wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执679号申请执行人杨本荣，男，1968年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人杨本荣与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2124号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：景洪市民航路**号。统一社会信用代码：91532800918570592C。主要负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。被告：唐志华，男，1970年10月13日出生，哈尼族，住景洪市。被告：刘玉兰（与被告唐志华系夫妻关系），女，1971年6月26日出生，白族，住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称中行版纳州分行）与被告唐志华、刘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行版纳州分行委托诉讼代理人刘晓云、被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令二被告共同偿还原告欠款本息325414.18元，并自2017年5月25日起按约定的相应标准支付利息、罚息及滞纳金至判决生效日止；3、判令原告对抵押物的变价款享有优先受偿权；4、判令被告承担律师代理费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因购买汽车所需向原告申请办理信用卡汽车分期业务，经原告审核并批准，双方于2014年7月9日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专用分期付款抵押合同》，约定被告向原告贷款53万元，分36期还款，采取月均等额、取整入账还款方式还款，并约定以被告所购车辆抵押，合同对其他事项进行了约定。2014年7月9日，原告依约向被告卡号为62×××94信用卡发放贷款53万元，并于2014年7月9日以被告购买的云Ｋ×××××保时捷WPIAG292车辆办理了抵押登记。2016年1月起，被告出现不如期还款情况，虽经原告多次催收，但被告均未履行还款义务，截止2017年5月25日，被告共欠原告贷款本息32余万元，被告已严重违约。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告唐志华、刘玉兰承认原告中行版纳州分行所主张的事实，但认为，当时认为是车辆按揭贷款的，但原告工作人员未解释清楚，被告才办理信用卡的。现经济困难，望原告承担诉讼费和律师费。本院认为，被告唐志华、刘玉兰承认原告中行版纳州分行所主张的事实，故对原告中行版纳州分行主张的事实予以确认。原告中行版纳州分行与被告唐志华订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和与被告唐志华、刘玉兰《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。该法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，被告唐志华以个人名义向原告中行版纳州分行办理信用卡专向分期付款借款，该借款在被告唐志华、刘玉兰夫妻关系存续期间所负，应当认定该借款为被告唐志华、刘玉兰夫妻共同所负债务。被告唐志华、刘玉兰未按合同约定的期限返还借款，已根本性违约，致使原告中行版纳州分行不能实现合同目的。原告中行版纳州分行要求解除与被告唐志华订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。该法第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，被告唐志华、刘玉兰未按合同约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告中行版纳州分行要求被告唐志华、刘玉兰偿还信用卡专向分期付款借款及利息、罚息及滞纳金和律师费用的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。本案中，被告唐志华、刘玉兰为被告唐志华向原告中行版纳州分行信用卡专向分期付款借款53万元提供云Ｋ×××××保时捷WPIAG292车辆抵押但保，原告中行版纳州分行要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告唐志华订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐志华、刘玉兰返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行信用卡借款本息325414.18元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐志华、刘玉兰支付原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定和中国人民银行的相关规定计算）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐志华、刘玉兰支付原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行律师费15000元；五、原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行对被告唐志华的云Ｋ×××××保时捷WPIAG292小型越野客车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告唐志华、刘玉兰负担，并由被告唐志华、刘玉兰向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年九月二十日书记员  彭 荟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1976号申请执行人张连有，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人张连有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的34490.70元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执899号之一申请执行人蔡金钟，男，1968年03月03日出生，住石狮市，被执行人吴美霞，女，1972年03月07日出生，住石狮市，本院于2017年2月27日立案执行申请执行人蔡金钟与被执行人吴美霞民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初3203号民事判决书，被执行人吴美霞应向申请执行人蔡金钟支付人民币288500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴美霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴美霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴美霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人吴美霞有可供执行的财产。现被执行人吴美霞尚有288500元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执899号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金钟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复42号复议申请人（被执行人）任娜。申请执行人王桂云。被执行人华莉娜。利害关系人王磊。复议申请人任娜因不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异72号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人王桂云与任娜、华莉娜民间借贷纠纷一案执行过程中，青岛市市北区人民法院于2015年5月27日查封了被执行人任娜名下位于青岛市李沧区x号x户房产，并于2017年2月21日进行了公开拍卖，买受人王磊成功竞得并已交纳竞买款。被执行人任娜后以涉案房产为其唯一住房为由提出执行异议。青岛市市北区人民法院查明，申请执行人王桂云与被执行人任娜、华莉娜民间借贷纠纷一案，青岛市北区人民法院（2013）北民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，认定王桂云对任娜抵押担保的涉案房产享有抵押权，判令被执行人任娜偿还申请执行人王桂云借款本金276000万元和利息等，王桂云对抵押的涉案房产享有优先受偿权。被执行人华莉娜承担共同清偿责任。申请执行人王桂云向市北区人民法院申请执行后，市北区人民法院以（2015）北执字第481号立案执行。执行中市北区人民法院作出执行裁定书并于2015年5月27日查封了涉案房产，并于2017年2月21日进行了公开拍卖，买受人王磊成功竞得并已交纳竞买款。市北区人民法院2017年3月22日作出（2015）北执字第481号之三执行裁定书，裁定涉案房产的所有人归买受人王磊所有。现涉案房产由被执行人任娜居住使用中。青岛市市北区人民法院认为，本执行异议审查的焦点是，涉案房产即使属于被执行人的唯一住房，能否启动处置变现程序。一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。最高人民法院2005年12月21日《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中涉案房产为任娜提供的抵押物且经过生效判决确认申请执行人王桂云享有抵押权，人民法院可依据上述法律规定对涉案房产进行处置。被执行人任娜的执行异议不成立，应予驳回。本执行异议属于被执行人针对人民法院执行行为提出的异议，本执行异议案件应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，当事人不服异议裁定的，可以自裁定送达之日起10日内向青岛市中级人民法院申请复议。市北区人民法院经审查，裁定驳回被执行人任娜的执行异议。被执行人任娜不服，向本院提起复议称，一、市北区人民法院在被执行人华莉娜未参加听证的情况下作出裁定书，程序违法。二、一审法院执行程序违法。1、复议申请人未收到过房屋被查封的裁定。2、其未参与评估机构的选择，未收到过评估报告损害了复议申请人的合法权益。三、复议申请人唯一房屋青岛市李沧区金岭路4号102户房屋不应被拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽然规定了被执行人唯一住房可以拍卖，但复议申请人的抵押借款发生在2011年，相关执行措施也发生在规定生效前，因此应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》处理本案。本院经查明事实与青岛市市北区人民法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，结合复议申请人在青岛市市北区人民法院提起异议的理由与请求，本案争议的焦点问题是执行法院对于复议申请人任娜主张的唯一住房采取变现拍卖的执行措施是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，抵押房产可以依法拍卖变卖，并非被执行人仅有一套房产就必须停止执行。在本案中青岛市北区人民法院（2013）北民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力，认定王桂云对任娜抵押担保的涉案房产享有抵押权，因此对于被执行人任娜设定抵押的房产，执行法院根据抵押权人的王桂云的申请，对于抵押房产依法拍卖变卖于法有据。复议申请人复议主张，复议申请人借款发生时间及相关执行措施发生在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》生效前，因此本案不应适用本规定。对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确规定，《规定》施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。被执行人任娜在执行法院提起执行异议及本案审查时间均在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行之后，因此青岛市市北区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查此案并无不当。根据上述法律规定，复议申请人以唯一住房不应被拍卖的异议理由不应予以支持。执行法院应遵循保障被执行人基本生存权的原则基础上，依法执行。复议申请人任娜提出，执行法院在另一被执行人华莉娜未参加听证的情况下作出执行异议裁定，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行法院在执行异议审查过程中，可以根据案件的具体情况，采取书面审查或听证审查的形式予以审查。另一被执行人华莉娜是否参加听证，并不影响执行法院对于执行异议案件的审查。复议申请人如对本执行案件的执行依据即青岛市北区人民法院（2013）北民初字第3095号民事判决书存有异议，应当通过审判监督程序办理。至于复议申请人在复议申请书中提出的未收到房屋被查封的裁定、未参与评估机构的选择、未收到评估报告等，因以上复议理由其在青岛市市北区人民法院提起异议过程中并未涉及，在本院复议过程亦不应予以审查。综上，复议申请人任娜的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异72号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人任娜的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年九月七日书记员 刘 佳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1945号原告:王子君，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：张恒，住长春市二道区。被告：长春市明吉货物运输有限公司，住所地：长春市宽城区东六条5号117室。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：王立国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月，公司员工。原告王子君与被告张恒、被告长春市明吉货物运输有限公司(以下简称明吉公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子君委托诉讼代理人白选明，被告张恒，被告保险公司委托诉讼代理人马策到庭参加诉讼。被告明吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王子君向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费5284.7元、住院伙食补助费900元、护理费1087.38元、误工费2778.86元、营养费900元、律师费2000元，以上费用共计12950.94元；2、被告张恒、长春市明吉货物运输有限公司在保险责任范围外对原告上述费用承担连带责任。3.诉讼费等所有费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日8时30分，张恒驾驶吉A2L4**号轻型货车，沿公平路由西向东行驶至公平路与明丰五条交汇处时，其车前部将由南向北通过路口的行人王子君撞倒，致王子君与李利兵受伤。经过长春市交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定“张恒承担事故全部责任，王子君与李利冰无责任”。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部住院治疗，入院诊断为：腰部损伤、软组织挫伤等，住院9天，花费医疗费5284.7元，住院期间原告都由其亲属进行护理。出院后，原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，经了解，吉A2L4**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险及商业险。现为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险，本案诉讼费、律师代理费应由保险公司承担。明吉公司未到庭，无答辩意见。保险公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事车辆在投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，但认为原告主张的营养费没有法律依据。律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予赔付。本院认为：张恒、保险公司承认王子君在本案中主张的事实，故对王子君主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆吉A2L4**号已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：张恒承担事故全部责任，王子君无责任，李利冰无责任。故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对王子君进行赔偿。保险公司提出律师代理费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。原告主张花费医疗费共计5144.7元、提供了正规医疗费票据及病历、门诊手册，出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据予以证明，本院对此费用予以认可。故被告保险公司应赔偿王子君医疗费5144.7元。关于交通费。原告主张120急救费140元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿王子君交通费140元。关于住院伙食补助费。原告此次事故住院9天，主张住院伙食补助费900元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿王子君住院伙食补助费900元。关于护理费。原告主张护理费1087.38元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿王子君护理费1087.38元。关于营养费。原告主张营养费900元，但并未提交相应证据证明原告确需营养，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于误工费。原告主张误工期23天（住院9天及医嘱全休两周），按照120.82元/天，误工费2778.86元，原告主张数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿王子君误工费2778.86元。关于律师代理费。原告主张律师代理费2000元，提供正规票据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿王子君律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王子君医疗费5144.7元、交通费140元、住院伙食补助费900元、护理费1087.38元、误工费2778.86元、律师费2000元；二、驳回原告王子君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员 张东浩
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初281号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈明贵，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陈明贵犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人陈明贵及其辩护人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈明贵于2013年以按揭贷款的方式向珠海市衡顶房地产开发有限公司购买了位于珠海市斗门区湖心路某房的房产。2014年7月，被告人陈明贵为了骗取他人财物，伪造了一本上述房产的房地产权证。同年7月21日上午，被告人陈明贵将该伪造的房地产权证质押给其朋友暨被害人王某，向王某借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，利息合计人民币6万元，并签署了房屋抵押贷款协议书。同日10时许，被害人王某通过银行转账的方式将人民币20万元转至被告人陈明贵的银行账户中。借款期限到期后，被告人陈明贵逃匿。2017年5月1日21时30分许，被告人陈明贵在海南省三亚市建港路某酒店405房被抓获归案。上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过、证明，办案说明，受理报警登记表，不动产权登记表，涉案房地产权证复印件，授权委托书及房屋抵押贷款协议书，中国光大银行个人转付回单复印件，证人段某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人陈明贵的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人陈明贵犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，提出陈明贵有如下量刑情节：1.系初犯、偶犯，主观恶性小；2.当庭认罪，认罪态度好。请求对陈明贵从轻处罚。本院认为，被告人陈明贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈明贵诈骗他人财物人民币二十万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈明贵如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年10月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内予以缴纳。）二、责令被告人陈明贵于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人王某人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿代理审判员  温和凤人民陪审员  邝结红二〇一七年九月二〇一七年九月日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6095号原告：周亚英，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省电白县。被告：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码9144070355367649XY。法定代表人：陈金光。本院在审理原告周亚英诉被告江门市信发科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告周亚英于2017年9月30日申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本院认为，原告周亚英申请撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亚英撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周亚英负担。审 判 员  曾 勇二〇一七年九月三十日法官助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8425号原告：梁某,女,1977年10月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告：盛某,女,2000年2月20日出生，汉族,住苏州市吴江区。法定代理人：梁某,女,1977年10月29日出生，汉族,住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈建华,男,1975年11月21日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁某、盛某与被告沈建华不当得利纠纷一案中，原告梁某、盛某于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某、盛某撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告梁某、盛某负担。审判员 袁 媛二〇一七年九月二十二日书记员 吕晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1289号上诉人（原告被告）：刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋震红，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人刘炳端因与被上诉人宋震红租赁合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘炳端的委托诉讼代理人刘丽莎、被上诉人宋震红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳端上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：至今被上诉人仍未按和解协议的约定履行交接义务，一审法院认定事实及适用法律错误。宋震红辩称，一审判决正确，要求维持原判。宋震红向一审法院起诉请求：令被告立即支付5000元。一审法院经审理查明：2016年7月1日，以刘炳端为甲方、以宋震红为乙方签订《和解协议》一份，载明：“……经甲乙双方协商一致，现就甲方起诉乙方租赁合同纠纷一案达成和解协议如下：一、双方同意解除租赁合同及相关补充协议；二、甲方同意以乙方租赁其场地所有财产抵偿所欠其的租赁费用；三、甲方补偿乙方现金伍仟元，自双方交接完毕后予以支付；……”。庭审过程中，宋震红陈述其与刘炳端于2013年签订有租赁合同，租赁的场地为汝南路济源路东北角三楼，上述《和解协议》于荥阳法院由当时双方的代理律师签订。宋震红还陈述大概2016年7月2日即协议签订后，其当时的代理律师已通过电话告知被告其于租赁场地的所有东西留给被告，即已经交接完毕，其现在并未保管有上述租赁场地钥匙，钥匙可能由被告保管。刘炳端陈述，其与宋震红的租赁合同于2013年9月3日签订，而上述《和解协议》中载明的租赁场地指的就是汝南路济源路东北角公园街18号楼三楼北部，其认为协议中第三条“交接完毕”指的是交接物品及办理相关手续，该相关手续包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等，但宋震红并未按协议约定交接物品及相关手续，协议约定的5000元其至今未给付宋震红。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋震红与刘炳端签订的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现宋震红依据该《和解协议》主张刘炳端向其支付5000元，刘炳端以宋震红并未按约定交接及办理相关手续（包括但不限于变更过户涉案房屋的消防手续等）为由抗辩称其没有义务按照协议约定履行支付5000元补偿的义务，但刘炳端并未提交相关证据证明上述《和解协议》约定宋震红需办理消防手续的过户等手续，故其抗辩理由一审法院不予采信。依据《和解协议》所载内容及庭审过程中宋震红陈述其已将租赁场地内所有物品留于该场地内并电话通知刘炳端接收，应当认定宋震红已按上述协议约定履行了义务，故刘炳端应按上述协议的约定向宋震红支付补偿款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘炳端于本判决生效后十日内向原告宋震红支付5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告宋震红已预交）由被告刘炳端负担。二审中，刘炳端提交2016年12月5日刘炳端诉宋震红起诉状一份、受理案件通知书一份、案件受理费票据一份，证明上诉人对原审判决及认定事实不服，已经向上街区人民法院就原租赁合同纠纷涉及的租赁费提起诉讼。针对刘炳端提交的新证据，宋震红发表质证意见如下：对证据不认可，未收到开庭传票被上诉人宋震红提交四张照片，证明房屋已经交接完毕，现房东名字叫王雪松；提交郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初256号民事判决书一份。针对宋震红提交的证据，刘炳端发表质证意见如下：四张照片是否交付无必然联系，从照片上也无法看出已履行交接义务；判决书真实性无异议，但证明内容有异议，KTV的工商登记的法定代表人仍是宋震红，消防安全检查合格证登记的负责人依然是宋震红，故其并未完全履行交付义务，因此也不应当履行5000元的补偿款。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。上诉人称被上诉人至今未按和解协议约定履行任何交接义务，上诉人不应支付其补偿款。然而，（2017）豫0106民初256号生效的民事判决认定宋震红已按《和解协议》要求履行了义务，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘炳端负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年九月十九日书记员  邱 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执276号被告人孙海东，男，1966年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。执行人 孙海东盗窃一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0724执94号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人孙海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孙海东退赔本案被害人的经济损失人民币3700元。因被执行人 未   履   行   生   效   的   法   律   文   书   的   义   务   ，   本   院   于   2   0   1   7   年   1   月   1   1   日   立   案   受   理   。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙海东在中国邮政储蓄银行62×××11账户内有存款，本院于2017年2月11日对该账户进行了冻结，但账户内存款不足以偿还本案标的，本院暂不予以扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。被执行人长期外出不归，下落不明。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十八日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5986号原告：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。被告：孙乐春，男，1966年2月19日生，汉族，住诸城市。被告：王杰，男，1985年9月20日生，汉族，住诸城市。被告：孙海峰，男，1988年10月3日生，汉族，住诸城市。原告李要学与被告孙乐春、王杰、孙海峰其他服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李要学撤回起诉。案件受理费433元，减半收取217元，由原告李要学负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月五日书记员 朱兆荣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2243号原告李宾宾，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人赵国，职务：总经理。原告李宾宾与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宾宾撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年九月二十九日书记员  楚琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行初22号起诉人王某，男，1954年7月23日出生，身份号码，汉族，农民。2017年9月27日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某称，1980年，起诉人依法取得位于××旗宅基地使用权（地号506－4－0234）。宅基地四至为东至冲沟、南至耕地、西至车道、北至伙道。起诉人自取得宅基地后开始建房，并居住至今。敖汉旗人民政府1983年为张某颁发了128号林权证，该林权证的四至范围将起诉人依法取得的上述宅基地及以家庭联产承包方式取得的承包地包含在内，严重侵犯了起诉人的合法权益，且颁证行为事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求依法撤销敖汉旗人民政府1983年为张某颁发的第128号林权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求撤销的林权证于1983年颁发，该林权登记行为自作出之日起至今已超过二十年，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王鸿雁审判员唐洪文审判员谷文利二0一七年九月二十九日书记员鲍文玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执690号申请执行人:西安甘唐建筑工程有限公司。法定代表人高沛，该公司总经理。被执行人:户县甘亭街道办东羊村村民委员会。法定代表人柳小仲，该村委会主任。本院在执行申请执行人西安甘唐建筑工程有限公司与被执行人户县甘亭街道办东羊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2017)陕0125民初849号民事判决书，要求给付工程款及违约金388815.83元，诉讼费7130元，执行费5840元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人领取30万元，剩余案件款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执690号案件的执行。一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。、执行员  杨全义二〇一七年九月二十日书记员  张选涛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4598号原告杨占荣，男，汉族，1957年6月9日出生，大专文化，退休干部，延安市宝安塞人，现住延安市宝塔区。被告拓钰东，男，汉族，1982年2月21日出生，延安市安塞区人，本科文化，公务员，现住延安市宝塔区。原告杨占荣与被告拓钰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，由于原告的女儿杨帆与被告离婚，延安市中级人民法院民事判决书（2017）陕06民终919号判决书第三条判定：2009年杨帆与拓钰东借杨帆父亲的10万元借款，由二人各承担5万元。被告至今也没有向原告偿还这笔欠款，现原告起诉到法院，请求：一、判令被告立即偿还欠款5万元；二、由被告负担本次诉讼全部费用。被告辩称，原告陈述的债务是被告和原告女儿婚姻存续期间产生的共同债务，所以应该由被告和前妻杨帆共同偿还债务。经审理查明,原告的女儿杨帆与被告起诉到法院要求离婚。2017年6月13日，延安市中级人民法院做出（2017）陕06民终919号民事判决书，该判决第三条判定，2009年杨帆与拓钰东借杨帆父亲的10万元借款，由二人各承担5万元。现原告起诉到法院，要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告与前妻杨帆共同向与原告借款10万元，该借款已经延安市中级人民法院依法分割，故被告应按照生效判决书的判决内容向原告支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告拓钰东于本判决生效后十日内向原告杨占荣偿还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十日书记员  任泽鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3208号原告：岩三立，男，1992年1月1日出生，傣族，住景洪市，委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：王把克，男，1977年2月19日出生，哈尼族，住云南省红河州绿春县，原告岩三立与被告王把克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告岩三立于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩三立的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岩三立撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由岩三立负担。审判员  曾龑二〇一七年九月十五日书记员  赵云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人赛余言。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赛余言借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1693号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1693号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十二日书记员  安海文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执791号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：仲绪勇，系该行职工。被执行人：汪斌斌，男，1987年8月6日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。被执行人：郭微,女,1989年4月25日出生,汉族，住所陕西省蒲城县。被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。法定代表人：畅小锋。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、汪斌斌、郭微借款合同纠纷的（2015）大证经字第1669号债权文书公证书、（2017）大证执字第49号执行证书一案中，执行标的为14664元及利息、执行费181.56元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、汪斌斌、郭微未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汪斌斌现有陕号众泰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人的汪斌斌名下的陕号众泰牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年九月十一日书记员  雷乔亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执748号申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李中平与被执行人王润生、方晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币304,920元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17917号原告张留永，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人吴婷，吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。被告苏留现，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于原告张留永（以下简称原告）诉被告苏留现（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告请求1、判令被告赔偿原告损失费137500元及利息16683元（按年利率6%自2015年5月29日暂计算至2017年5月25日，实际计算至被告将全部工程工费支付完毕之日起）。2、诉讼费用由被告承担。被告苏留现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告承接被告工程，完工后被告未向原告结清工费，后双方于2015年5月28日对账结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠张留勇工程工费：壹拾叁万柒仟伍佰元整（小写137500元），苏留现，2015年5月28日。”原告一直催要该欠款，并向本院提交其向被告多次催要该欠款的通话录音。被告对上述欠款至今未还，原告诉至本院成讼。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。原告提交的欠条所写“张留勇”与原告姓名“张留永”同音不同字，原告称是被告书写该欠条时的笔误，鉴于被告未到庭参加诉讼，且原告持有该欠条原件，原告提交的欠条、通话录音等证据形成证据链，本院对原告该情况说明予以采信。原被告之间形成债务关系，合法的债务应当清偿，对于原告要求被告支付工程款137500元的请求，于法有据，本院予以支持；被告于结算后至今未付上述欠款，应当支付原告相应利息，自2015年5月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏留现于判决生效后十日内给付原告张留永工程工费137500元及利息（自2015年5月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告苏留现负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月十二日书记员  钱浩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6233号原告：刘军，男，1971年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告刘军诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5102元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款510272元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年7月1日原告刘军与被告嘉和公司签订编号为Y11097309《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款510272元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年12月9日原告向被告支付全部房价款510272元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告刘军与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5102元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告刘军违约金5102元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告刘军办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执786号之一申请执行人：厦门市同安区鑫玉鹏服装加工店，住所地厦门市同安区大同街道东山村大学里**号*层。经营者陈玉鹏，男，1974年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室，组织机构代码70545336-8。法定代表人戴素芬。申请执行人厦门市同安区鑫玉鹏服装加工店与被执行人厦门麦卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）同民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币326782.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、2017年9月21日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月20日，本院至被执行人住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2767号原告：彭未元。被告：鄢汉成。被告：仙桃市九源烟花爆竹有限责任公司，住所地：仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人柳阳军，该公司总经理。被告：仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司，住所地：仙桃市彭场镇汪洲村。法定代表人彭发中，该公司总经理。原告彭未元诉被告鄢汉成、仙桃市九源烟花爆竹有限责任公司、仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告彭未元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢汉成、仙桃市九源烟花爆竹有限责任公司、仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司的起诉。本院认为，原告彭未元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭未元撤回对被告鄢汉成、仙桃市九源烟花爆竹有限责任公司、仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司的起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告彭未元负担。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  邹新成二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 雨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4879号原告：秦帮忠，男，生于1952年5月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：朱仕芬，女，生于1970年3月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：唐绍白，男，生于1969年3月1日，汉族，住重庆市忠县。原告秦帮忠与被告朱仕芬、唐绍白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告秦帮忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦帮忠撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年九月十七日书记员  向荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6937号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该单位行长。委托诉讼代理人：汪建龙，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，中豪律师事务所律师。被告：李国春，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县（住重庆市九龙坡区）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李国春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年九月八日书 记 员  韦妙玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3328号之一申请执行人阳丽。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组。申请执行人阳丽与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组未主动履行法律义务，申请执行人阳丽于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6318号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会在银行有存款信息，本院遂依法将被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会名下账户内111012.55元扣划至本院执行款专户，其中案款为109470.55元，执行费为1542元。本院已将本案案款109470.55元退还申请执行人阳丽。申请执行人阳丽对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3328号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  史晨馨
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执209号之一申请执行人：汪腊珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行汪腊珍与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6217号原告：马龙，女，1979年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告马龙诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4364元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款436484元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年11月28日原告马龙与被告嘉和公司签订编号为Y14132399《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积61.77平方米，房屋总价款436484元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2016年3月28日原告向被告支付全部房价款436484元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告马龙与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4364元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告马龙违约金4364元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告马龙办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1780号之八申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人曾申贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾申贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾申贵在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币713800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执90号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆祖廷，男，1987年2月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陆祖廷刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人���祖廷未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人经济损失2590元的义务，我院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人陆祖廷名下车牌号粤Ｓ×××××车辆的交易手续，但车辆尚未实际查扣。经对被执行人陆祖廷的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人陆祖廷有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  许明远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3694号申请执行人：何兰英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何兰英与被执行人ＸＸ、刘美玲、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张军在中国工商银行账户内有存款，现需扣划上述账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张军在中国工商银行的账户内的存款¥元至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年九月二十八日书记员 糜源远
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢22号之三申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市胜利西街1779号（鸿禧花园）D13、14。负责人邵宏伟，行长。被执行人：宋永涛，男，1971年7月26日生，汉族，户籍所在地为潍坊市寒亭区，现住潍坊市潍城区。被执行人：刘增慧，女，1986年2月3日生，汉族，户籍所在地为青州市，住址。本院在中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与宋永涛、刘增慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年九月五日代书 记员  马 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1821号申请执行人：王纪，女，1983年6月6日生，汉族，住吉林省。被执行人：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，职务：董事长。本院在执行申请执行人王纪与哈尔滨宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金10000元、案件受理费100元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，冻结被执行人银行账户，且房产暂不具备执行条件。经查被执行人无车辆，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执604号被执行人熊华军，男，1977年8月21日出生，汉族，住仙桃市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初1182号刑事判决书，依法向被执行人熊华军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付37,000元。执行中，被执行人熊华军至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊华军的银行存款人民币37,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年九月七日书记员 石权胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3462号原告张复生，男，回族，住信阳市。被告王城，男，回族，住信阳市浉河区。原告张复生诉被告王成房屋租赁合同纠纷一案本院在审理过程中，原告张复生以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张复生撤回起诉。本案受理费收取50元，由被告王城承担。审判员  卢静二〇一七年九月七日书记员  付饶
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初188号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人焦某，渔民，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人焦某于2016年7月22日11时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区八角大街由西向东行驶，至八角农商银行附近时，与前方同向行驶的鲁F×××××号小型客车碰撞，致两车受损，焦某受伤。经检验，焦某血液中乙醇含量为162mg/100ml。经认定，焦某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人焦某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月22日11时许，被告人焦某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台经济技术开发区八角大街由西向东行驶至八角农商银行附近时，与同向行驶的黄某驾驶的鲁F×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，焦某受伤。焦某血液中酒精含量为162mg/100ml，负事故全部责任。上述事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验照片、车辆类型鉴定、身份信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过以及被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。焦某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。经焦某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁代理审判员  王爱云人民陪审员  徐晓峰二〇一七年九月十九日书 记 员  邹皓茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1248号罪犯朱庆山，男，1979年10月22日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)泰刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱庆山犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币16000元,追缴赃款人民币4534.7元。判决发生法律效力后，于2006年7月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2413号、(2013)通中刑执字第0223号、(2015)通中刑执字第1070号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱庆山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱庆山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱庆山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初612号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑丽平，女，1983年9月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。指定辩护人郑黎航，福建律海律师事务所律师。指定辩护人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。翻译人员陈春生，莆田市特殊教育学校教师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］498号起诉书指控被告人郑丽平犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人郑丽平及其指定辩护人郑黎航、郭龙英，翻译人员陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月29日15时许，被告人郑丽平伙同同案人陈慧媚（另案处理）窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场二楼三福服装店盗走，被害人吴某上衣口袋内一部价值人民币2646元的苹果6S手机，尔后逃离现场。2、同年3月25日15时许，被告人郑丽平伙同同案人陈慧媚窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场二楼宝贝王游乐场，盗走被害人潘某1外套口袋内一部价值人民币3104元的苹果6PLUS手机，尔后逃离现场。同月29日，被告人郑丽平在仙游县郊尾镇一路边被公安机关抓获。被告人郑丽平符合听力、言语残疾（一级）。另查明，在本院审理期间，被告人郑丽平亲属自愿代其预交罚金人民币2000元，分别赔偿被害人吴某、潘某1赃物折价款人民币1500元、2000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人郑丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、潘某1的陈述，证人仙某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，监控录像，视频截图，收条，谅解书，残疾人证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，仙游县人民法院（2012）仙刑初字第471号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人郑丽平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽平以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，合计价值人民币5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑丽平系扒窃作案，且有前科劣迹，可酌情从重处罚；但系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在本院审理期间，其亲属自愿代其预交罚金、赔偿二被害人部分赃物折价款并取得谅解，依法可以从轻处罚。指定辩护人认为被告人郑丽平系自首，经查，被告人郑丽平是公安机关根据掌握的线索，在仙游县郊尾镇一路边经过照片比对确认后传唤到案，不能认定为自首，辩护人的此辩护意见不能成立，不予采纳。指定辩护人提出的被告人郑丽平系聋哑人、自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见及被告人郑丽平请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）二、继续向被告人郑丽平及其同案人追缴赃物折价款人民币二千二百五十元，分别退还被害人吴琳琳人民币一千一百四十六元，被害人潘凤琴人民币一千一百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟丽华人民陪审员  陈宏斌人民陪审员  陈俊雄二〇一七年九月十八日书 记 员  林燕梅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘29行初20号起诉人何天成，男，汉族，生于1970年1月1日，住康乐县，身份号码×××。起诉人何天成诉康乐县人民政府要求撤销土地使用证一案，本院经审查认为，所诉的康乐国用（19xx）字第xxx号国有土地使用证的颁证时间为1992年，故所诉的土地行政登记行为作出时间已超过20年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对何天成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 董 忠审判员 刘东麟审判员 袁 胜二〇一七年九月二十八日书记员 周小燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22662号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱晓兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,672.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,672.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民特7号申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，吕标分理处主任。委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，吕标分理处客户经理。被申请人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人王秋菊、王柏忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司诸城市支行称，2014年1月25日，王洋与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人王洋自中国农业银行股份有限公司诸城市支行处借款4700000元，该借款采用一般方式，即借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购家具；借款提取及还款账号为62×××63；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；固定利率指每笔借款执行按本合同确定的利率直至借款到期日，期内不变，浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账号，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为肆佰柒拾万元；担保物为房产；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；发生本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿等情形时，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权；违约责任，借款人王洋未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年2月3日，王秋菊、王柏忠与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订最高额抵押合同，约定：抵押人王秋菊、王柏忠用其所有的位于诸城市××路××巷××号××小区×号楼×单元××号面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区×号楼×单元××号面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）为中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2016年2月3日起至2017年2月2日止，与债务人王洋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高余额为人民币肆佰柒拾万元；本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；抵押物为房产；债权确定期间届满时最高额抵押担保的债权确定。抵押合同签订当日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王秋菊、王柏忠至房产管理部门进行了抵押权登记手续，他项权证书号分别为：鲁（2016）诸城市不动产证明第0001113号和鲁（2016）诸城市不动产证明第0001112号。2016年2月4日，经借款人王洋申请，中国农业银行股份有限公司诸城市支行审核，将借款4700000元发放至王洋在中国农业银行股份有限公司诸城市支行开设的账号中，该笔借款的执行利率为年6.525%，逾期利率为9.7875%，借款期限至2017年1月3日。借款到期后，借款人王洋未履行还款义务，尚余借款本金4636483.9元没有偿还，且至2017年8月24日拖欠利息等共计254885.48元，担保人亦未履行担保还款责任。为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行请求法院裁定拍卖、变卖上述财产，以偿还申请人所享有的债权4891369.38元（其中，借款本金4636483.9元，自2016年2月4日至2017年8月24日的以4636483.9元为基数，按年利率6.525%计算的利息254885.48元，及自2017年8月25日始至借款全部还清为止的以本金4636483.9元为基数，按年利率6.525%计算的利息），中国农业银行股份有限公司诸城市支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王秋菊、王柏忠未答辩。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王洋、王秋菊、王柏忠签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》及同意抵押承诺书等是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同在成立时即已生效，双方就该抵押权到不动产管理部门办理了抵押登记手续，房屋抵押权自登记之日起设立，即自2016年2月3日设立。现中国农业银行股份有限公司诸城市支行已根据其与借款人王洋间的借款合同于2016年2月4日将借款4700000元发放给王洋，且该笔借款于2017年1月3日到期，借款到期后，借款人王洋未足额偿还上述借款本息，且案涉抵押权未设立其他在先的他项权利，因此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行请求对案涉两处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在未受偿债权范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××路××巷××号××小区×号楼×单元××号面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区×号楼×单元××号面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被申请人王秋菊、王柏忠所享有的债权借款本息共计4891369.38元及以本金4636483.9元为基数，自2017年8月25日起至借款全部还清为止按合同约定利率计算应承担的利息在对上述房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。申请费22966元，由被申请人王秋菊、王柏忠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  隋超杰二〇一七年九月二十九日书记员  朱兆荣
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行初94号原告邱龙军，男，汉族，1974年8月22日出生，个体工商户，住淮安市洪泽区。委托代理人马烽，北京市世纪律师事务所律师。被告淮安市洪泽区人民政府，住所地洪泽区北京路政府大院内。法定代表人殷强,该区区长。被告淮安市公安局洪泽区分局,住所地淮安市洪泽区北京东路和。法定代表人王爱荣,该局局长。被告淮安市洪泽区交通运输局，住所地淮安市洪泽区北京东路交通大厦。法定代表人赵希立，该局局长。被告洪泽湖古堰景区管理委员会，住所地淮安市洪泽区水釜城景区。法定代表人陈洪标,该景区管委会主任。第三人江苏省洪泽湖水利工程管理处，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道***号。法定代表人唐荣桂，该工程管理处主任。委托代理人朱建伟，该工程管理处水政科科长。委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。原告邱龙军因诉被告淮安市洪泽区人民政府、淮安市公安局洪泽区分局、淮安市洪泽区交通运输局和洪泽湖古堰景区管理委员会要求履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邱龙军于2017年9月27日，以需要补充相关证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邱龙军申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱龙军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱龙军负担。审 判 长 徐冬然审 判 员 石亚东审 判 员 孙聂娟二〇一七年九月三十日法官助理 阴文婷书 记 员 高小旺
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1126号申请执行人张小勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住曾都区。被执行人刘安勇，男，19645年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭少雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李洪明，男，1969年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张小勇与被执行人刘安勇、彭少雄、李洪明（2017）鄂1303执586号劳务结算合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初586号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  王元忠审判员  余晓冬二〇一七年九月十一日书记员  魏元丰
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更46号罪犯赵宝国，男，1965年9月9日出生，汉族，原户籍所在地天津市河西区。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）并刑初字第98号刑事判决，以被告人赵宝国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人赵宝国不服，提出上诉。本院于2014年4月9日以（2012）晋刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年4月21日以（2014）刑一复69752749号刑事判决，改判被告人赵宝国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵宝国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵宝国因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年4月21日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵宝国确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加各项文化教育学习，尊敬老师，上课认真听讲，努力完成课后作业；在劳动中能吃苦、不怕脏，态度端正，积极改造，并保质保量完成生产任务。获得监狱表扬1次。本院认为，罪犯赵宝国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵宝国的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月21日起执行），剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2330号罪犯李蔚文，男，1995年2月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出(2015)铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人李蔚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年3月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李蔚文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李蔚文在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李蔚文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李蔚文减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月十三日书记员  雷 钧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2147号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康懂娥，女，1957年2月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康懂娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1573号罪犯邵福贵，曾用名邵剑锋，男，1960年1月31日出生于辽宁省省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第00057号刑事判决，以被告人邵福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币33万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（201）锦审一监执减字第02390号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵福贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邵福贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邵福贵在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邵福贵去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月25日至2018年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7309号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙后东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人孙后东财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回孙后东的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙后东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,评估结论金额过高。孙后东未发表答辩意见。孙后东向一审法院起诉请求：平安保险天津分公司赔偿孙后东保险金129149元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。一审法院认定事实：2016年7月19日，孙后东为其所有的津Ｍ×××××号小型轿车,以宗艳秋名义在平安保险天津分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险金额为175700元，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，并投有不计免赔率险。2017年1月19日15时30分，宗艳秋驾驶该小型轿车，沿蓟州区盘山景观大道由西向东行驶时，与顺行不明车辆发生碰撞，造成津Ｍ×××××号小型轿车受损。事故发生后，对方车辆逃逸，天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队未查出对方车辆线索。事故车辆经孙后东委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为122047元。孙后东另开支施救费1000元、评估费6102元。对孙后东提交的保险车辆损失评估报告，平安保险天津分公司以单方委托及评估损失过高为由不予认可，并要求重新鉴定。但鉴于天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，且平安保险天津分公司未提供证据反驳评估报告结论，故对平安保险天津分公司抗辩意见及重新鉴定的请求，法院不予采纳，对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，法院予以确认。平安保险天津分公司对孙后东提交的评估费发票的真实性未提异议，法院予以确认。一审法院认为：本案争议焦点是本次保险事故损失及保险理赔数额问题。孙后东主张本次事故造成损失计129149元，提交了相应证据，法院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对平安保险天津分公司主张免赔30%，孙后东认为平安保险天津分公司就该免责条款未履行明确说明义务，对孙后东不产生效力。对此免责条款，平安保险天津分公司未提供证据证明已履行明确说明义务，平安保险天津分公司主张免赔30%，法院不予支持。综上，孙后东要求平安保险天津分公司赔偿损失129149元，理据充分，法院应予支持。平安保险天津分公司的抗辩理由，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿孙后东损失计129149元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，各方均应按合同履行权利和义务。关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执234号申请执行人：贾红亮，男，1973年出生，汉族，住邢台市隆尧县。被执行人：邢台市永民机械制造有限公司，住所地：邢台县。法定代表人：刘永林（已故），临时负责人：吴亚航。本院在执行申请执行人贾红亮与被执行人邢台市永民机械制造有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾红亮于2017年9月8日向本院申请，撤回邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2017）第15号仲裁裁决书的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  将铁雷二〇一七年九月八日书记员  翟艳荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7150号原告：乔志强，男，1975年1月27日,汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安。原告乔志强与被告郑州市三阳商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告乔志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔志强撤回起诉处理。审判员  高伟二〇一七年九月五日书记员  高阁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15804号原告:中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664956077Q。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。被告：梁家城，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市南岸置业有限公司与被告梁家城商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中山市南岸置业有限公司于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南岸置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市南岸置业有限公司已预交），由原告中山市南岸置业有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一七年九月三十日书记员  李 娜