wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6028号原告：ＸＸ珍，男，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：蔡灵斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市，被告：陈晓，女，1987年8月10日出生，汉族，住温岭市，原告ＸＸ珍与被告蔡灵斌、陈晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡灵斌、陈晓共同偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告陈晓的起诉。本院经审理认定：被告蔡灵斌因经济困难于2014年3月29日向原告ＸＸ珍借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨，被告支付利息至2014年7月31日，余款至今未付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灵斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款本金20000元，并支付自2014年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费636元，由被告蔡灵斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  王小萍人民陪审员  王超英二〇一七年九月二十六日代书 记员  江宣辰
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2801行审29号申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局。组织机构代码证号08637751-0。住所地西双版纳州景洪市曼弄枫傍山*号。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人且二，男，哈尼族，1976年8月25日出，初中文化，农民，现住景洪市。申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局以被执行人且二未履行西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直[纳]林罚决字[2016]第0283号林业行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2016年10月31日12时15分，西双版纳州森林公安局纳板河派出所接到报案称：“景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村且二，在蚌龙村国有林内种植包谷，请你们来调查一下”。经查，被执行人且二在没有办理任何手续的情况下，于2014年5月2日携带1把砍刀和锄头到景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村“寨子头”，村民小组对面当地人叫“寨子四周”的地方，将2012年07月20日被西双版纳州森林公安局林业行政处罚并铲除地块内橡胶树后，将此地块地清理和扩宽一部分林地种植包谷并管理至今。经景洪市林业局林业技术鉴定委员会技术人员对执行人且二非法侵占的林地进行林业技术鉴定，鉴定结论为执行人且二擅自开垦林地的林权权属为国有林，面积为4.2亩即2801平方米。被执行人且二擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为。2016年11月14日申请执行人向被执行人且二下发并送达了西森公直(纳)林罚听权字[2016]第0191号林业行政处罚听证权利告知书,2016年11月18日向被执行人且二下发并送达了西森公直(纳)林罚决字【2016】第0283号林业行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、限期3个月内恢复林地原状；3、并处每平方米6元的罚款共计16806元人民币(壹万陆仟捌佰零陆元整)。被执行人且二在规定限内未履行处罚决定书，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年7月27日向被执行人且二下发并送达了西森公直(纳)林催字【2017】第0011号催告书，被执行人且二未在规定期限内未履行催告内容，也未在规定期限内进行陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请执行人依法向景洪市人民法院申请强制执行。本院认为，被执行人且二以种植包谷为目的，未经林业部门办理合法手续的情况下，擅自在国有林内开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6中行政处罚细化标准1之规定，于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0283号林业行政处罚决定书，申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为所认定被执行人且二违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0283号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一七年九月六日书记员  亚 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15153号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：寇璐璐，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告寇璐璐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告寇璐璐立即一次性清偿所欠原告的租金114396.4元；2、被告寇璐璐向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月15日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410008773679，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2015年07月15日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA080-1507-523090号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款181368元，被告分36期每期按6729.2元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告寇璐璐未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年7月15日，原告（甲方）与被告寇璐璐（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款181368元，被告寇璐璐分36期每期按6729.2元向原告支付租金；被告寇璐璐同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告寇璐璐同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为寇璐璐，账（尾）号为0976。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告寇璐璐连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告（××）与被告寇璐璐（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告寇璐璐愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年7月22日，涉案车辆办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：被告寇璐璐仅支付了22期租金，之后未再支付租金。被告寇璐璐至今仍欠租金94208.8元（6729.2元∕期×14期）未支付。2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告寇璐璐融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告寇璐璐签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告寇璐璐未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告寇璐璐偿还剩余租金94208.8元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告寇璐璐向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额94208.8元的30%为限。原告与被告寇璐璐已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇璐璐于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金94208.8元及违约金（违约金以租金94208.8元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额94208.8元的30%为限）；二、被告寇璐璐于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告寇璐璐不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410008773679)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告寇璐璐负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月八日书记员  位梦丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17476号原告：高履云，男，1929年6月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈菊芳(系原告高履云儿媳)，住上海市。原告：陈菊芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。被告：吴裕华，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市。被告：陶岚，女，1986年5月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴裕华(系被告陶岚丈夫)，住上海市。被告：陶晨菲，女，2009年6月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴裕华(系被告陶晨菲父亲)，男，住上海市新闸路***弄***号***室。第三人：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市万航渡路XXX号XXX室。法定代表人：洪梅，董事长。委托诉讼代理人：赵德芳。原告高履云、陈菊芳与被告吴裕华、陶岚、陶晨菲，第三人上海宝翔物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈菊芳(暨原告高履云委托诉讼代理人)、被告吴裕华(暨被告陶岚委托诉讼代理人、被告陶晨菲法定代理人)、第三人上海宝翔物业有限公司委托诉讼代理人赵德芳两次到庭参加诉讼。审理中，当事人协商一致同意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告高履云、陈菊芳向本院提出诉讼请求：1.三被告恢复上海市新闸路XXX弄XXX号(以下称系争房屋)603室厨房隔墙、卫生间及抽水马桶设施位置；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告居住于系争房屋503室，被告系603室业主，也是居住在原告楼上的住户。2014年，被告对其购置的603室房屋进行装修，擅自拆除厨房间的隔墙(承重墙)，并改动了卫生设施(抽水马桶)的位置，扩大卫生间面积约0.8平方米，致使卫生间位置移在原告卧室顶上。小区物业管理部门多次向被告发送违规行为整改通知书，要求被告停止上述违规行为，并予以整改。但被告不予理睬，不予整改。被告的行为违法，严重影响了原告的正常生活及人身安全。厨房隔墙具有隔音效果，厨房隔墙拆除及卫生间的变动产生噪音，影响原告休息。故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴裕华、陶岚、陶晨菲共同辩称，厨房隔墙并非承重墙，卫生间面积确有扩大0.8平方米，抽水马桶位置确有改动，但还在卫生间内，上述改动并不影响原告生活。被告正常生活产生噪音，为尽量减少对原告的影响，被告已经在卧室区域铺设两层隔音垫。不同意原告的诉讼请求。第三人述称，对原告诉请没有异议。第三人确曾出具违规行为整改通知书，但通知书上内容系笔误，厨房隔墙不是承重结构，第三人并无职责和职权认定承重墙。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是系争房屋上、下层邻居。原告高履云为系争房屋503室承租人，独用租赁部位为五层、五层阳台、五层灶间、五层卫生间。原告陈菊芳长期居住于系争房屋503室。三被告为系争房屋603室产权人。2014年，三被告购入603室房屋并进行装修，拆除部分厨房隔墙，扩大卫生间面积0.8平方米，并改动卫生间内抽水马桶位置。2014年10月27日，第三人出具《违规行为整改通知书》，书明：系争房屋603室房屋业主“擅自敲拆房屋阳台窗间墙、灶间隔墙(承重结构)，上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改。”2015年5月20日，上海市静安区住房保障和房屋管理局作出《承重结构被损的房屋认定书》，认定系争房屋603室为承重结构被损的房屋。2017年3月28日，第三人出具《违规行为整改通知书》，书明：系争房屋603室房屋业主“擅自改动卫生设备位置，卫生间扩大。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改。”审理中，本院至上海市静安区住房保障和房屋管理局调查，了解到上述《承重结构被损的房屋认定书》中，承重结构被损的具体部位为该房屋阳台窗间墙，对厨房隔墙是否为承重墙当时并未检测认定。上述事实有当事人陈述，原告提交的违规行为整改通知书、违规行为报告单、照片、居住证明、公房租赁凭证、不动产登记信息，被告提供的承重结构被损的房屋认定书，本院调取的调查笔录、照片等为证，经查证属实，依法予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。相邻关系纠纷的争议焦点在于行为人的行为是否对相邻方的相邻权利构成妨碍。原告主张被告拆除部分厨房隔墙，该隔墙为承重结构，扩大卫生间及改动抽水马桶位置，拆除及改动后影响了隔音效果，但原告提供证据不足以证明厨房隔墙为承重墙，亦不足以证明拆除部分厨房隔墙，扩大卫生间及改动抽水马桶位置影响隔音效果，且相邻双方对对方行使相邻权利负有一定的容忍义务，故本院对原告的该主张难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告高履云、陈菊芳的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告高履云、陈菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一七年九月十四日书记员  孙怿欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5934号之一原告张富德，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省睢县。委托代理人闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。被告马国旗，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告马国超，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张富德与被告马国旗、马国超承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一七年九月二十一日书记员  高英豪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7329号原告：李榕昆，男，1980年11月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：陈进能，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。原告李榕昆与被告陈进能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李榕昆向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款9万元，并按月利率2%支付自2017年1月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年4月27日向原告借款9万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告支付利息至2016年年底，之后未再偿付本息。被告陈进能未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年4月27日向原告借款9万元并出具借据1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认被告支付利息至2016年年底。之后，被告未能再偿付本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9万元并按月利率2%支付自2017年1月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进能应于本判决生效之日起十日内偿还原告李榕昆借款9万元，并按月利率2%支付自2017年1月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陈进能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年九月二十八日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：罗志铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行主管。被告：孙国礼，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙国芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：许先平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙亮亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙国峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告孙国礼、孙国芳、许先平、孙亮亮、孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人罗志铭到庭参加诉讼，被告孙国礼、孙国芳、许先平、孙亮亮、孙国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即向原告返还借款本金30307.04元，并按借款合同约定年利率计算资金利息直至付清为止，责令三、四、五被告承担连带偿还责任；2、判令一、二被告按合同的约定向原告支付逾期复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令三、四、五被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2015年3月24日，被告孙国礼、许先平、孙亮亮三人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告孙国芳作为被告孙国礼的配偶在该协议上签字，被告孙国峰与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，愿意为联保小组成员担保并承担连带担保责任。2015年3月24日，第一、二被告因急需资金周转向原告申请贷款100000元，第三、四、五被告自愿为其提供连带责任担保，原告按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年6月24日与第一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向借款人提供贷款100000元，借款期限24个月，年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告提供了借款100000元。第一被告借款后，从2016年12月24日起至今未按照合同约定还款。孙国礼、孙国芳、许先平、孙亮亮、孙国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国礼和孙国芳系夫妻关系。2015年3月21日，被告孙国礼作为借款人，被告孙国礼作为借款人配偶，共同向原告填具一份《中国邮政银行小额贷款业务申请表》，申请借款。2015年3月24日，被告孙亮亮、许先平、孙国礼组成联保小组，约定从2015年3月24日起至2017年3月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告孙国峰与原告订立了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，约定，为进一步提高联保小组成员孙亮亮、许先平、孙国礼的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月24日，被告孙国礼、孙国芳与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2015年3月至2017年3月），年利率为14.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告孙国礼发放了贷款人民币100000元，被告孙国礼、孙国芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告孙国礼借款后，截止2017年9月20日，第一被告尚欠原告本金30307.04元、利息762.03元，罚息3610.74元，合计34679.81元。庭审中，原告自愿不要求被告赔偿其因催收借款的经济损失500元。本院认为，原告与被告孙国礼、孙国芳、许先平、孙亮亮、孙国峰签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙国礼、孙国芳偿还所欠借款本金人民币30307.04元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告许先平、孙亮亮、孙国峰作为连带责任保证人对被告孙国礼的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告被告许先平、孙亮亮、孙国峰连带偿还借款本金30307.04元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国礼、孙国芳在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金30307.04元、利息762.03元、逾期罚息3610.74元，合计103481.46元。并以100000本金为基数，自2017年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率14.5%×（1+30%）和以762.03元为基数，自2017年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.5%×（1+30%）标准计算逾期利息和复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告许先平、孙亮亮、孙国峰对前述款项承担连带清偿责任。被告许先平、孙亮亮、孙国峰承担保证责任后，有权向被告孙国礼、孙国芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告孙国礼、孙国芳、许先平、孙亮亮、孙国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书记员 吴志勍
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初79号公诉机关井陉县人民检察院。被告人杜某某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯抢劫罪于2009年10月29日被井陉县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月26日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月30日被逮捕。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，陈某1在被告人吴某与他人合伙开办的采石场看门，被告人吴某怀疑陈某1多次偷卖石厂材料。2015年7月12日23时许，被告人吴某纠集被告人梁某、许某强、杜某某闯入井陉县微水村陈某1家，因石厂丢失材料一事与陈某1产生争执。后吴某指使梁某、杜某某、许某强强行将陈某1拖上其驾驶的依维柯汽车，将陈某1拉至井陉矿区南寨村北的山顶上，期间吴某、梁某、杜某某等人对陈某1进行恐吓、殴打，致陈某1身上多处受伤（经鉴定陈某1的伤属轻伤一级），后将陈某1送至井陉矿区人民医院用“张某3”的假名进行住院治疗。2015年7月14日在陈某1的要求下将陈某1转入井陉县中医院治疗，期间吴某指使梁某、杜某某、许某强、阴学博在医院轮流看管控制陈某1，以防止其报案。2015年7月15日16时许，陈某1利用杜某某的手机拨打自己的手机时与公安机关取得了联系，后看管控制陈某1的人从医院逃走。经协商吴某家属代表吴某等人与陈某1达成赔偿协议，赔偿陈某1经济损失70000元，并得到了陈某1的谅解。应当以犯非法拘禁罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月12日23时许，吴某（已判决）怀疑被害人陈某1在其与他人合伙开办的采石厂看门时多次偷卖石厂物品，遂纠集梁某（已判决）、许某强（已判决）及被告人杜某某闯入井陉县微水村陈某1家，因采石厂丢失物品一事与陈某1产生争执，吴某对陈某1的脸上喷了辣椒水，指使梁某、杜某某、许某强殴打陈某1并强行将陈某1拖上其驾驶的依维柯汽车，将陈某1拉至井陉矿区南寨村北的山顶上。期间吴某、梁某、杜某某等人对陈某1进行恐吓、殴打，致陈某1身上多处受伤。7月13日5时许，许胜强驾驶汽车将陈某1送至井陉矿区人民医院，用“张某3”的假名字住院治疗。当日中午，吴某指使阴学博（已判决）到医院换班轮流看管陈某1。7月14日18时许，阴学博驾驶面包车与梁某等人将陈某1转入井陉县中医院住院治疗。期间吴某指使梁某、杜某某、许某强、阴学博在中医院轮流看管控制陈某1，以防止其报案。7月15日16时许，陈某1以找自己丢失的手机为由利用杜某某的手机拨通了自己的手机和公安机关取得了联系，后控制陈某1的人从医院逃走。经鉴定，陈某1损伤属轻伤一级。案发后，吴某亲属与陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1经济损失70000元，陈某1对吴某、梁某、许某强、杜某某表示谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：抓获经过、在逃人员登记撤销表、搜查笔录，发还及扣押清单，涉案财物集中保管收据、随案移交物品、文件清单，住院记录，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被告人户籍及前科证明，证人陈某2、陈某3、郝某、焦某、李某1、李某2、刘某1、王某1、王某2、武某、张某1、张某2、安某、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，同案犯吴某、梁某、许某强、阴学博的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在非法拘禁期间，具有殴打情节，并致人轻伤一级，从重处罚；被告人杜某某系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；该系自首，可从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪，态度较好，案发后积极将被害人送到医院救治，已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系累犯、殴打被害人及从犯、自首、已取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝学廷审 判 员  康 娟人民陪审员  何 健二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2453号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:王目现。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19487号原告：上海安捷保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石荣生，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FrankEills。原告上海安捷保安服务有限公司与被告上海格林热能设备有限公司服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海格林热能设备有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保827号申请保全人：尹长浩。被保全人：赵辉、于文涛。根据本院作出的（2017）吉2401财保172号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月22日到延边州交警支队（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保827号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月二十二日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0225民初3463号原告：潘正徐，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张顺清，男，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告潘正徐与被告张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘正徐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包的土地2.34亩；2、依法判令被告给付原告2016年土地承包费164元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月份签订合同，约定由原告将其承包的5.6亩土地转包给被告，承包期9年，每亩每年租金500元，于每年的12月31日前付清。但被告并未按约给付租金，虽经原告多次催讨，至今仍欠400元未付，且拒不接听原告的电话，并在未经原告许可的情况下私自将其从原告处承包的土地转包给他人耕种，因而致讼。张顺清在庭审中辩称，2016年的承包费至今未付是因为遭受了水灾，现在要解除合同对被告不公平，所欠农户的承包费我肯定会给，我虽有时不接电话，是因为有事，我也未私自将田转包给其他人耕种。潘正徐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告2014年12月1日签订的无为县农村土地承包经营权流转合同一份，证明原告将土地转包给被告的事实；二、被告出具的欠条一份，证明被告至今尚欠各农户承包费共计7350元。张顺清对潘正徐提供的证据均无异议，并提供了以下证据：一、赵帮凤出具的条据一份，证明被告已付清2015年的承包费；二、被告和汪为金等十人于2014年7月10日签订的承包协议书一份，证明双方当事人就土地承包曾有过不同的约定；三、无为县人民法院（2017）皖0225民初2735号民事判决书，证明原告在合同解除之前强行将被告承包的土地交由王贤玉耕种的行为不对。另外，被告还当庭申请证人赵帮凤到庭作证，但又告知本院赵帮凤当天有事去了上海无法到庭，本院依法认定张顺清没有提供赵帮凤的证言。潘正徐对张顺清提供的证据一、三均无异议，对证据二上自己的签名亦予认可，但认为应当以后来签订的合同为准。本院对当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据均予采信；张顺清提供的证据二，载明的发包方为“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，在发包方栏下显示的签名为十一人，合同中载明的土地面积、履行期限、承包费的数额及给付时间等事项，与原、被告2014年12月1日签订的合同均不相同，对此，本院认为，即使该合同的内容真实，但其签约主体是张顺清和“西庙行政村孟咀村民组、岗坂村民组、新杨村民组”，并非本案的当事人双方，故被告以此证明双方当事人曾就土地转包事宜有过不同约定的主张不能成立，认定本案的相关事实应当以双方当事人2014年12月1日签订的合同为准。根据上述认证情况，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：一、原、被告于2014年12月1日签订了一份土地转包合同，双方在合同中约定，将原告享有合法经营权的2.34亩土地转包给被告从事农业生产，期限9年，自2015年5月30日起至2024年5月30日止，承包费于每年的12月30日前付清，按每亩每年500元计，在承包期内，被告“单方解除合同或不履行合同义务，造成合同无法履行时”，原告“有权收回土地和全部流转保证金”，由此产生的损失由被告自行承担。二、2016年本地发生了水灾，张顺清未按约定交纳当年的承包费，与张顺清签订了土地转包协议的各农户一致同意将当年的承包费降至170元/亩，张顺清于2017年初共给付村民承包费1万元，并出具欠条承诺于2017年“午季”夏收时一次性付清所欠2016年的剩余承包费7350元，但至今未付。三、包括潘正徐在内的各农户转包给张顺清的土地总面积为105亩，2017年6月，因各农户强行将原先转包给张顺清的土地交由王贤玉耕种，张顺清以王贤玉为被告向本院提起诉讼要求排除妨害，本院对此已作出判决，现判决已生效。本院认为，虽然本案立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷，双方当事人签订的合同中载明的土地流转方式是租赁，但根据审理后认定的事实看，本案实际上是潘正徐将其已取得承包经营权的土地转包给张顺清、与张顺清在履行转包合同过程中发生的纠纷，因此，将本案的案由定为土地承包经营权转包合同纠纷更为准确。双方当事人2014年12月1日签订的合同系双方真实意思的反映，内容也不违反法律的强制性规定，且签名齐全，西庙村民委员会也在合同上加盖了公章，并有经办人签名，因此，该合同应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。虽然，2016年本地发生了水灾，但无论水灾是否构成农业承包合同中的不可抗力，在发包方即本案的原告潘正徐已经因水灾而同意对当年的承包费数额予以变更进行大幅下调的情况下，承包方即本案的被告张顺清理应按照变更后的数额及时给付，而不应仅作部分履行，对剩余欠款拖延不付，甚至拒接原告的电话，故本院认为现潘正徐要求张顺清给付所欠2016年的承包费，与法有据，应予支持。由于张顺清拖欠各农户的承包费总额为7350元，承包的土地总面积为105亩，其中潘正徐的土地面积仅为2.34亩，因此，潘正徐应得的承包费实应为163.8元（7350÷105×2.34），而非其主张的164元。虽然，潘正徐的第一项诉讼请求仅要求张顺清归还2.34亩土地，但解除双方所签土地转包合同显系该项请求的应有之义，由于张顺清的行为构成违约，符合合同中约定的解约条件，故本院对潘正徐的上述主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告潘正徐与被告张顺清2014年12月1日签订的土地转包合同，被告张顺清于本判决生效之日起立即向原告潘正徐交还所承包的土地；二、被告张顺清于本判决生效之日起三日内给付原告潘正徐所欠2016年的承包费163.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（潘正徐已预交），由张顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年九月××日书记员  范玉婷附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初80号原告：红安县财政局。住所：红安县城关镇将军路**号。统一社会信用代码：142112201126890XY。负责人：李国彬，该局局长。委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告：红安华州光电科技有限公司。住所：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112206069733X6。法定代表人：段世耀，该公司总经理。原告红安县财政局与被告红安华州光电科技有限公司（以下简称“华州光电公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红安县财政局的委托诉讼代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告华州光电公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告红安县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告华州光电公司立即偿还借款1,000,000元，并自借款合同约定还款之日起按每天万分之五向原告红安县财政局支付违约金至借款偿清之日止。被告华州光电公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告红安县财政局向本院提交的证据有：一、红安县财政局统一社会信用代码书复印件、华州光电公司企业基本信息表一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。二、华州光电公司还款承诺书一份、原、被告签订的借款合同书两份、预算拨款申请书两份，拟证实被告华州光电公司分两次分别于2015年5月14日借款500,000元，5月20日借款500,000元，两份合同约定的还款期限均为2015年11月30日，合同约定逾期还款按日万分之五支付违约金。三、支付凭证两份，拟证实原告分两次每次500,000元，共向被告提供借款1,000,000元。被告华州光电公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月，因资金周转需要，被告华州光电公司向原告红安县财政局申请借款。2015年5月14日，双方签订《借款合同书》（合同编号：红财企[2015]第036号），合同约定：借款金额为500,000元；借款期间为2015年5月14日至2015年11月30日；乙方（本案被告，本院注）不按时间还款，甲方（本案原告，本院注）可按借款额罚缴每日万分之五的违约金。同日，原告红安县财政局通过湖北红安农村商业银行股份有限公司向被告华州光电公司支付了500,000元借款。2015年5月20日，双方又签订一份《借款合同书》（合同编号：红财企[2015]第056号），合同约定的借款金额及违约金与前一合同一致，借款期间为2015年5月20日至2016年11月30日。合同签订当日，原告红安县财政局通过湖北红安农村商业银行股份有限公司向被告华州光电公司支付了500,000元借款。合同约定的履行期届满后，被告华州光电公司未向原告红安县财政局偿还借款。本院认为，原、被告在签订《借款合同书》时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同合法、有效，被告应当履行偿还借款1,000,000元的合同义务。被告未按合同约定履行义务，应当按照双方签订的《借款合同书》第六条第2项承担违约责任，即按借款额每日万分之五支付违约金。原告主张从第二份《借款合同书》履行期届满次日计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告华州光电公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红安华州光电科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告红安县财政局借款1,000,000元及其违约金（按日0.5‰，自2015年12月1日计算至被告偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告红安华州光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  彭文君二〇一七年九月七日书 记 员  尹红辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10976号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，���东法仕律师事务所律师。被告：邓汝仲，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴淑仪，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓惠明，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴丽璋，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：尹柱新，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴淑珍，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓汝仲、吴淑仪向原告偿还拖欠的贷款本金54830.71元及利息、罚息（含复利）（暂计至2017年3月21日，利息为3211.37元、罚息为8368.28元、复利为563.12元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算��利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告邓汝仲、吴淑仪立即赔偿原告支出的律师费5358元；3.被告邓惠明、吴丽璋、尹柱新、吴淑珍对被告邓汝仲、吴淑仪的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年9月28日发放100000元，到期日为2016年9月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邓汝仲不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告邓汝仲从2016年4月15日开始拖欠原告借款本息未���还；五、尚欠金额：截至2017年3月21日，本金54830.71元、利息3211.37元、罚息8368.28元、复利563.12元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告邓惠明、邓汝仲、尹柱新组成联保小组；从2014年7月28日至2016年7月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；被告吴丽璋、吴淑仪、吴淑珍作为被告邓惠明、邓汝仲、尹柱新的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，承诺：被告吴丽璋、吴淑仪、吴淑珍同意被告邓惠明、邓汝仲、尹柱新作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告邓惠明、邓汝仲、尹柱新在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告邓汝仲偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邓汝仲已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。根据《小额贷款联保协议书》���约定，被告邓惠明、尹柱新自愿为被告邓汝仲的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告邓惠明、尹柱新承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓惠明、尹柱新承担保证责任后，可依法向被告邓汝仲追偿。被告吴丽璋、吴淑仪、吴淑珍在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告邓惠明、邓汝仲、尹柱新在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告吴淑仪承担共同还款责任、被告吴丽璋、吴淑珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓汝仲、吴淑仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金54830.71元、利息3211.37元及罚息、复利（截至2017年3月21日，罚息8368.28元、复利563.12元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告邓惠明、尹柱新、吴丽璋、吴淑珍对被告邓汝仲的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.28元、保全���743.31元，合计2351.59（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担119.13元，被告邓汝仲、吴淑仪、邓惠明、尹柱新、吴丽璋、吴淑珍共同负担2232.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月二十八日书记员  谢锦伟
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初56号原告阮祥林，男，1948年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区某社区。原告席云珍，女，1953年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区某社区。原告阮景鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，某公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区某社区。被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局,住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人董礼春，系该局局长。本院在审理原告阮祥林、席云珍、阮景鑫诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮祥林、席云珍、阮景鑫撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告阮祥林、席云珍、阮景鑫负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙向萍
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2262号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市兴华路中段。组织机构代码：40204609-5。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：王铎，该公司客户经理。被告：张峰博，男，汉族，1978年7月12日出生。被告：张丽花，女，汉族，1982年7月3日出生。被告：武宝，男，汉族，1983年9月7日出生。原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告张峰博、张丽花、武宝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铎、被告武宝到庭参加了诉讼，被告张峰博、张丽花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：1.被告张峰博立即偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.被告张丽花承担连带保证责任；被告武宝承担保证责任；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。2015年7月10日，原告与张峰博签订12302015794959号个人循环额度借款合同一份，期限两年，2016年7月12日从我社借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2017年7月9日，用于购圆钢，贷款方式为保证，由武宝担保。已归还利息2167.16元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，张丽花也不承担连带保证责任，武宝也不承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币10万元及所欠利息。（期内利息2016年6月8日-2017年6月7日按月利率千分之8.891667计算。从借款到期日即2016年7月23日起至本息付清之日止，按逾期月利率千分之13.3375计算）原告认为：被告张峰博从原告处借款，且原告和被告所签个人最高额保证合同合法有效，被告张峰博依法负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，被告张丽花应承担连带保证责任，被告武宝也应承担保证责任。被告武宝辩称：我当时只是签了一个字，没有仔细看，我一直认为是一年，现在我看了后是两年，第一年我催着被告还了。按证据说我应该负责任。被告张峰博、张丽花经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，原告与张峰博签订12302015794959号个人循环额度借款合同一份，期限两年，2016年7月12日从原告处借款一笔，金额人民币10万元整，期限至2017年7月9日，用于购圆钢，贷款方式为保证，由武宝担保。已归还利息2167.16元。被告张丽花作为张峰博的财产共有人出具了连带保证责任书。被告至今仍欠原告贷款本金人民币10万元及所欠利息。证据：借款合同、担保合同、借款借据、连带责任保证书、扣还利息明细单。被告张峰博、张丽花经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告张峰博按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告张峰博截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告张丽花与张峰博作为共同财产共有人，自愿为张峰博担保作为连带保证人以及被告武宝作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰博于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2016年7月12日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除2167.16元）；二、被告张丽花、武宝对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 炯二〇一七年九月十八日书记员 张琦云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异133号异议人(利害关系人)：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX、XXX层。负责人：杨园君。申请执行人：上海正勤五金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦伯勤。被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰。被执行人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰。本院在执行申请执行人上海正勤五金有限公司与被执行人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称：农商闵行支行)对法院第一次拍卖被执行人上海茂元电器成套有限公司名下奉贤区青村镇青高路XXX号厂房设置了竞买条件不服,认为应该撤销针对该厂房的拍卖并将该案件移送至上海市闵行区人民法院执行，并向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农商闵行支行称，其系(2015)奉执字3909号案件中被执行人上海茂元电器成套有限公司在上海市闵行区人民法院受理的(2016)沪0112执9272号的申请执行人。针对(2015)奉执字3909号案件在2017年8月17日第一次拍卖被执行人上海茂元电器成套有限公司名下奉贤区青村镇青高路XXX号厂房时设置了数条不合理不合法亦无法实现的竞拍条件。异议人认为，该执行行为违法对竞买人设置竞买条件，违反法律规定，严重妨碍了作为轮候查封该厂房的抵押债权的实现，故提出执行异议。异议人对其所称提供了如下证据：1、(2015)闵民四(商)初字第744号民事判决书。2、(2016)沪0112执9272号执行案件受理通知书。3、拍品详情。申请执行人上海正勤五金有限公司、被执行人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司均未作答辩。本院经审查，2017年8月17日，(2015)奉执字3909号案件第一次拍卖被执行人上海茂元电器成套有限公司名下奉贤区青村镇青高路XXX号厂房时规定参与竞拍该标的竞买人须符合五个条件。2017年8月24日，第二次拍卖该厂房时已将上述五个条件涤除。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中异议人农商闵行支行请求撤销针对奉贤区青村镇青高路XXX号厂房的拍卖并将该案件移送至上海市闵行区人民法院执行，但并未提供相应的证据证明本院在拍卖该房产中存在上述法律规定应予撤销拍卖的情形，况且第二次拍卖奉贤区青村镇青高路XXX号厂房时已将五个条件涤除，并未限制竞买人参加竞买也未严重损害当事人及竞买人的利益，对移送上海市闵行区人民法院执行的异议，不属于执行异议受理范围，故对异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初204号原告孙丽娟，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告孙丽娟诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告孙丽娟负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8614号原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向南300米路南。统一社会信用代码：914109008740303589。法定代表人孟涛军，该社主任。委托代理人薛峰，该社法律顾问。被告孟凡栋，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省濮阳县。被告铁朝庆，男，汉族，1982年11月3日出生，住濮阳县。被告张绍丹，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省台前县。被告谢文建，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省范县。原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告孟凡栋、铁朝庆、张绍丹、谢文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰，被告孟凡栋、张绍丹到庭参加了诉讼，被告铁朝庆、谢文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告孟凡栋、铁朝庆、张绍丹、谢文建与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告孟凡栋为借款人，被告铁朝庆、张绍丹及案外人冯楠为保证人。被告孟凡栋经由被告铁朝庆、张绍丹及案外人冯楠保证从原告处借款40万元，借款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日，利率为月息9.99‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，被告未还款，原被告重新签订展期合同，借款期限自2016年9月26日至2017年9月21日，利率为月息11.19‰。被告孟凡栋在借款人处签字，被告铁朝庆、张绍丹、谢文建在担保人处签字。合同签订后，被告孟凡栋未按照约定支付利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《展期协议》；2、被告孟凡栋偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年3月1日起按照月息11.19‰计算至2017年9月21日，自2017年9月22日起按照月息16.785‰计算至付清之日）；3、被告铁朝庆、张绍丹、谢文建承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。被告铁朝庆、谢文建未到庭答辩。被告孟凡栋、张绍丹辩称，借款担保属实，同意偿还。经审理查明，2015年9月26日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告孟凡栋签订《个人借款合同》一份，约定被告孟凡栋向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2015年9月26日至2016年9月26日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务等，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告张绍丹、被告铁朝庆及案外人冯楠签订《保证合同》一份，约定被告张绍丹、被告铁朝庆及案外人冯楠为原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张绍丹、被告铁朝庆及案外人冯楠在保证人处签字捺印。各担保人分别出具了担保书。合同签订后，原告依约向被告孟凡栋发放借款。借款到期后，被告未按期还款，向原告申请展期。2016年9月24日，原告与被告签订《贷款展期协议》一份，约定借款展期至2017年9月21日，利率变更为月息11.19‰，展期协议系借款合同的补充，除合同内容外，原借款合同及担保合同的其它各项条款仍然有效。被告孟凡栋在借款人处签字捺印，被告张绍丹、铁朝庆、谢文建在担保人处签字捺印。签订展期协议后，被告支付本金10万元，支付利息至2017年3月1日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《贷款展期协议》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告孟凡栋账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。借款展期后，被告未按照合同约定按期支付利息，按照借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，现原告要求解除双方签订的《贷款展期协议》并要求被告孟凡栋偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张绍丹、铁朝庆、谢文建在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，展期协议中约定利息为月息11.19‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息16.785‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月24日签订的《贷款展期协议》。二、被告孟凡栋偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社借款本金30万元及利息（利息自2017年3月1日按照月息11.19‰计算至2017年9月21日，自2017年9月20日按照月息16.785‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。三、被告张绍丹、铁朝庆、谢文建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 晶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1919号原告中国工商银行股份有限公司台前支行，住所地台前县人民路24号。负责人林铁军，该行行长。委托代理人周吉贺，该行职工。委托代理人王新聚，该行职工。被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司，住所地台前县孙口乡屈岭村50号。法定代表人高俊芹。被告高俊芹，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住台前县。被告饶跃宽，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住台前县。被告饶崇馨，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司台前支行诉被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、高俊芹、饶跃宽、饶崇馨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台前支行的委托代理人周吉贺、王新聚到庭参加诉讼，被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司（以下简称念生堂公司）、高俊芹、饶跃宽、饶崇馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台前支行诉称，2015年6月10日原告与被告念生堂公司签订了《网贷通循环借款合同》，编号为：0171200016-2015年（台前）字0022号，约定由原告向被告念生堂公司发放500万元流动资金贷款，期限至2016年6月9日。以念生堂公司的房产及土地使用权作抵押，于2014年6月19日签订了编号为17120250-2014台前（抵）字0006号《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，他项权证分别为：河房他证台字第201401**号、土地他项权证编号：台他项（2014）第039号。由被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨就上述借款与原告签订了编号为017120001616-2015年台前字0022号的保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月13日原告依约向被告念生堂发放了500万元流动资金贷款，但被告念生堂公司未按照合同约定期限偿还原告贷款，已构成违约。截止2017年5月3日被告念生堂公司欠原告贷款本金4,999,800元，欠息455585.23元，贷款本息合计5,455,385.23元。被告的行为已违反了合同的约定，原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告濮阳市念生堂阿胶有限公司偿还所欠原告贷款本金4,999,800元及利息（截止2017年5月3日欠息455,585.23元，贷款本息合计5,455,385.23元），直至贷款本息全部清偿时止；依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；依法判令被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司未作任何答辩。被告高俊芹未作任何答辩。被告饶跃宽未作任何答辩。被告饶崇馨未作任何答辩。经审理查明，2015年6月10日原告与被告念生堂公司签订了《网贷通循环借款合同》，编号为：0171200016-2015年（台前）字0022号，约定由原告向被告念生堂公司发放500万元流动资金贷款，期限至2016年6月9日，双方约定贷款年利率为6.7165%。以被告念生堂公司的房产及土地使用权作抵押，于2014年6月19日签订了编号为17120250-2014台前（抵）字0006号《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，他项权证分别为：河房他证台字第201401**号、土地他项权证编号：台他项（2014）第039号。由被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨就上述借款与原告签订了编号为017120001616-2015年台前字0022号的保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月13日原告依约向被告念生堂发放了500万元流动资金贷款，但被告念生堂公司未按照合同约定期限偿还原告贷款。贷款到期后，原告多次向被告念生堂公司发放中国工商银行催收到期贷款通知书。截止2017年5月3日被告念生堂公司欠原告贷款本金4,999,800元，欠息455585.23元，贷款本息合计5,455,385.23元。以上查明事实有《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、保证合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司台前支行与被告念生堂公司签订《网贷通循环借款合同》，与被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨签订保证合同，该两份合同的签订是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交借款借据予以证实原告向被告念生堂公司履行了发放义务，故被告念生堂公司负有向原告偿还贷款本金及利息的责任。故被告念生堂公司应偿还原告贷款本金4,999,800元。原告主张的利息截止至2017年5月3日共欠利息为455,585.23元，2017年5月4日之后的利息按照合同约定支付至贷款本金全部清偿时止。本院认为原告的主张符合法律规定予以支持；被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨在保证合同上签字、捺印，故被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨作为担保人应承担连带偿还责任；对原告要求的确认原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院认为原告所主张的为确认之诉，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告念生堂公司、高俊芹、饶跃宽、饶崇馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司台前支行贷款本金4,999,800元及利息（截止至2017年5月3日的利息为455,585.23元，从2017年5月4日起至被告实际付清之日的利息按照合同约定计算）。于本判决之日起十日内履行。被告高俊芹、饶跃宽、饶崇馨对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司台前支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49988元，由被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、高俊芹、饶跃宽、饶崇馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  刘 震二〇一七年九月十八日书记员  曹芳芳
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初168号原告刘继春，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告刘继春诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘继春撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘继春负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6162号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：常鑫华，男，1985年3月229日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县西汪乡西大村***号。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告常鑫华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告常鑫华经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、常鑫华向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金29365元、利息4464.78元、滞纳金6239.57元，合计40069.35元；2、常鑫华按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、常鑫华承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：常鑫华曾办理了广发信用卡。现因常鑫华拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告常鑫华未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，常鑫华未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，常鑫华在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，常鑫华拖欠欠款本金29365元、利息4464.78元、滞纳金6239.57元，合计40069.35元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，常鑫华在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求常鑫华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，常鑫华向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金二万九千三百六十五元、利息四千四百六十四元七角八分、滞纳金六千二百三十九元五角七分，合计四万零六十九元三角五分；二、自本判决生效之日起十日内，常鑫华向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零二元、公告费用五百六十元由常鑫华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初166号原告徐维英，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告徐维英诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐维英撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告徐维英负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
山东省济宁���任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2292号申请执行人:王启平。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年九月二十八日书记员  田 涛
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初60号原告苗万军，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人何成海，系该局局长。委托代理人王永波，男，1972年5月16日出生，汉族，盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局副局长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人杨金国，男，1975年11月3日出生，汉族，盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局法规股股长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人王广东，系辽宁维达律师事务所律师。本院在审理原告苗万军诉被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局确认限期拆除决定违法一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苗万军撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告苗万军负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审150号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦壁成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月30日申请强制执行大国土资罚字[2017]第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地5423平方米（其中水田面积5234平方米，沟渠面积189平方米）建围墙、绿化带的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦壁成房地产开发有限公司15日内退还非法占用的5423平方米土地；2、没收盘锦壁成房地产开发有限公司，在非法占用的土地上新建的5423平方米附属设施；3、对盘锦壁成房地产开发有限公司，非法占用的5423平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：108460.00元（拾万零捌仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局作出的大国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行初97号原告安凤和，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原告安凤和诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安凤和诉称，原告系大洼县二界沟镇村民，系国有农场职工，2011年被告与原告签订了征用耕地补偿协议，原告的土地被强行收回。被告与原告签订的征用耕地补偿协议约定，承包田采取一年一补偿的耕地，每亩每年700元，或者每亩每年500斤水稻的等值价钱，直至二轮土地承包结束为止。二界沟镇于2010年更名为榆树镇，2016年辽宁省人民政府批准撤销榆树镇，设立榆树街道办事处。原告于2015年3月向辽宁省政府针对辽政地字（2012）278、1717、2335、2336、2378、2379、2384号批文申请过行政复议，辽宁省政府于2015年7月作出了复议决定，并确认上述批复里面不包括原告的土地。原告于2017年3月再次向省国土资源厅申请政府信息公开并了解到，原告所在农场土地从2014年到2015年才经过批准转为建设用地。根据国土资发[2008]202号《国土资源部、农业部关于加强国有土地使用管理的意见》文件第三条规定，因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿。根据《物权法》第二十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，征地补偿款需要足额、全额支付被征地农民，被告与原告分别签订的协议按照一年一补的方式明显违反了法律、法规的强制性规定而无效。且原告通过信息公开的方式，对征地批复、行政复议等材料阅卷得知，本次征地只涉及一个征地片区，征地标准按照片区价格为45万元/公顷，采取农业安置方式安置（大洼县国土资源局作出的《大洼县2011年度第五批次用地审查意见》大国土资审字[2011]5号）。但至今原告只收到协议上记载的补偿数额，且未被农业安置。原告认为，被告未按法律规定的标准对原告给予补偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、确认原告与被告签订的土地征用补偿协议无效；2、请求法院依法判决被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿，并给予农业安置；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告已经死亡，其已丧失诉讼主体资格，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告安凤和的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安凤和的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2570号原告:余某某委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某被告:杨某原告余某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付有关合同借款人民币650万元及有关利息损失459862元（按照年化18%的利率，500万自2016年12月6日起算，100万自2016年12月7日起算，50万自2017年2月14日起算，计算截至实际支付之日，暂计至2017年5月3日，5,000,000x18%x149/365+1,000,000x18%x148/365+500,000x18%x79/365=459,862元）；2、请求判令被告赔偿本案律师费人民币30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，变更第二项诉讼请求判令被告赔偿本案律师费人民币10万元.事实与理由：被告于2016年12月6日，因其个人资金周转需要，向原告借款人民币600万元，并签署了书面的借款协议，约定借款期限三个月，利息每月1.5%，上述借款协议签署后，原告于2016年12月7日、8日，分别通过银行转账的方式，向被告汇款500万元和100万元人民币。借款期间，被告以急需过桥资金为由，再次向原告提出追加借款50万元的请求，并承诺将遵照上述600万元借款所约定的利率标准，在第一笔借款三个月期满后，一起付清本息。基于对被告的信任，原告再次将50万元人民币汇入被告账户。借款期满后，被告多次以资金周转紧张为由，请求原告宽限少许时日，一再拖欠，至2017年4月末，原告不仅对上述650万元借款分文未还，甚至连原告的电话也不再接听，微信、短信也不予以回复，至此，原告有理由相信，被告已经违背其先前承诺，拒绝归还上述欠款本息。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重违反了有关合同约定，侵犯了原告的合法债权，有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议；银行付款水单证据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的委托代理合同、律师费发票证据真实性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月6日被告杨某向原告余某某借款6000000元，立有借款协议，约定借款期限3个月，利息为月息1.5%。原告于2016年12月6日向被告账户汇款5000000元，2016年12月7日汇款1000000元。2017年2月14日被告再次向原告借款500000元，同日原告将500000元汇入被告账户。本院认为，本案原被告之间的借款关系事实清楚，被告杨某立有欠条，同时有汇款记录，原告主张借款本息，本院予以支持。其要求被告承担律师费，因双方对此没有约定，且律师费非原告必须的支出，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告余某某借款人民币6500000元及利息，其中5000000元自2016年12月6日起按月利率1.5%，1000000元自2016年12月7日起按月利率1.5%，500000元自2017年2月14日起按月利率1.5%，计算至实际支付之日止；款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63320元，保全费5000元，合计68320元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  郁 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年九月四日书 记 员  段晓强附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审166号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人辽宁凤塘小镇旅游度假有限公司，住所地盘锦市大洼区新开镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年9月8日申请强制执行大国土资罚字[2017]第20号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地3566平方米（旱地面积2051平方米、农村道路面积99平方米、坑塘水面面积1403平方米、沟渠面积13平方米）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人辽宁凤塘小镇旅游度假有限公司15日内退还非法占用的3566平方米土地；2、责令被处罚人辽宁凤塘小镇旅游度假有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施；3、对辽宁凤塘小镇旅游度假有限公司非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：71320.00元（柒万壹仟叁佰贰拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人辽宁凤塘小镇旅游度假有限公司作出的大国土资罚字[2017]第20号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十二日书 记 员  孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审156号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦红���滩旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区王家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地59343平方米建飞行基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的59343平方米土地；2、没收盘锦红海滩旅游发展有限公司，在非法占用的土地上新建的26000平方米附属设施；3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：1186860.00元（壹佰壹拾捌万陆仟捌佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人责令被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司15日内退还非法占用的59343平方米土地。因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司作出的大国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月四日书 记 员  孙向萍
山东省济宁市任城区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2289号申请执行人:江宗涛。申请执行人：曾凡霞被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  建  军审判员 ���刘晓栋审判员 袁  瑞  辉二〇一七年九月二十八日书记员 田    涛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初312号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1945年7月24日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民。曾因犯流氓罪于1994年9月27日被本院判处有期徒刑一年，因犯故意毁坏公私财物罪于1996年5月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被东港市公安局监视居住，2017年4月16日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。期间，被害人谷某某曾向本院提起民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日7时许，被告人赵某某在东港市×××镇自家承包的渔场边的小楼门前，与受本村村民委员会指派前来处理堵路一事的谷某某、关某某发生争吵，后被告人赵某某用拳头殴打谷某某致谷某某倒地，左脚踝受伤。经鉴定，谷某某下肢损伤致做内踝骨折、左外踝粉碎性骨折构成轻伤一级。到案后，被告人赵某某如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人赵某某已与被害人谷某某就民事赔偿部分达成调解协议，得到谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人谷某某陈述、证人关某某证言、损伤程度鉴定意见书及照片、住院病案、调解笔录、交收据、撤诉申请书及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案具体犯罪事实及被告人赵某某现年龄和身体健康状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  宋承龙二〇一七年九月十二日书 记 员  于小棠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1074号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王成成，男，1993年10月26日生，汉族，小学文化，个体户，住山东省苍山县。2017年1月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1077号起诉书指控被告人王成成犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王成成及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月30日上午，被告人王成成在昆山市玉山镇奚强菜场内因琐事与被害人吴某1发生冲突，后对被害人吴某1实施殴打，致被害人吴某1眼部及肋骨受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的左眼损伤、胸部损伤，均分别构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王成成对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王成成系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人此前表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并��用缓刑。经审理查明，2016年12月30日上午，被告人王成成在昆山市玉山镇奚强菜场内因琐事与被害人吴某1发生冲突，后对被害人吴某1实施殴打，致被害人吴某1眼部及肋骨受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的左眼损伤、胸部损伤，均分别构成人体轻伤二级。另查明，被告人王成成案发后主动打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商被告人王成成与被害人吴某1达成和解协议，对被害人吴某1的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人王成成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，被害人吴某1的陈述，昆山市公安局出具的法医学鉴定意见书，接受证据清单，病历资料，和解协议，收条，谅解书，抓获经过，接处警信息，户���证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王成成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王成成对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人王成成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴伟萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2801行审27号申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局。组织机构代码证号08637751-0。住所地西双版纳州景洪市曼弄枫傍山*号。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人海江，男，哈尼族，1959年12月23日出，小学文化，农民，地址现住景洪市。申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局以被执行人海江未履行西双版纳州森林公安局直属分局作出的西森公直[纳]林罚决字[2016]第0280号林业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2016年10月30日8时30分，西双版纳州森林公安局纳板河派出所接到报案称：“景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村民海江，在蚌龙村集体林内种植香蕉，请你们来调查一下”。经查，被执行人海江在没有办理任何手续的情况下，于2013年6月5日携带1把砍刀和锄头到景洪市嘎洒镇纳板村委会蚌龙村“寨子头”，村民小组北面方向当地人叫“寨子四周”的地方，将2012年7月20日被西双版纳州森林公安局林业行政处罚并限期恢复原状后，被执行人海江将此地块清理和扩宽一部分林地连续种植包谷，于2016年6月2日改种香蕉管理至今。经景洪市林业局林业技术鉴定委员会技术人员对被执行人海江非法侵占的林地进行林业技术鉴定，鉴定结论为被执行人海江擅自开垦林地的林权权属为国有林，面积为6.63亩即4422平方米。被执行人海江擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为。2016年11月14日申请执行人向被执行人海江下发并送达了西森公直(纳)林罚听权字[2016]第0189号林业行政处罚听证权利告知书，2016年11月18日向被执行人海江下发并送达了西森公直(纳)林罚决字【2016】第0280号林业行政处罚决定书：1、责令停止违法行为；2、限期3个月内恢复林地原状；3、并处每平方米6元的罚款共计26532元人民币(贰万陆仟伍佰叁拾贰元整)。被执行人海江在规定限内未履行处罚决定，也未向上级行政机关申请行政复议或向景洪市人民法院提起诉讼。2017年07月27日，申请执行人向被执行人海江下发并送达了西森公直(纳)林催字【2017】第0009号催告书，被执行人海江未在规定期限内履行催告内容，也未在规定期限内进行陈述和申辩。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请执行人依法向景洪市人民法院申请强制执行。本院认为，被执行人海江以种植橡胶树为目的，在未到林业部门办理合法手续的情况下，擅自到集体林内开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号6中行政处罚细化标准2之规定，于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0280号林业行政处罚决定书，申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局的行政行为所认定被执行人海江违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳州森林公安局直属分局于2016年11月18日作出西森公直[纳]林罚决字[2016]第0280号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一七年九月六日书记员  亚 丽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执339号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人:陈素梅，女，汉族，1957年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。陈素梅与周华国、许春金、周延、宁德国金房地产开发有限公司、周潮、宁德金国企业投资有限公司、第三人福建海峡银行股份有限公司宁德分行借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第635号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费300875元，由陈素梅负担42390元。因陈素梅末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执339号执行案件指定蕉城区人民法院执行。请蕉城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年九月二十六日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执425号申请执行人：向红宝，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县。法定代表人杨龙华，总经理向红宝与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2850号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向红宝于2017年3月23日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2580.51元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2580.51元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工���有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2850号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰