wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初940号原告：珠海市时代丰卓投资有限公司,住所地珠海市金湾区西湖开发区金二路奔马机动车检测维修公司综合楼正面南楼。法定代表人：白锡洪。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被告：招梓皓，男，1994年11月8日出生，香港特别行政区居民，原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告招梓皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶思燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海市时代丰卓投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的按揭贷款本息139063.24元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款金额按月息2%计算至清偿之日止；3.被告承担律师费7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告与中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称珠海建行）签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定原告以其开发的“时代山湖海花园”商品房楼宇与珠海建行进行抵押贷款合作，原告推荐购房人向珠海建行按揭贷款，并为所有购房人每一笔贷款提供无条件、不可撤销的阶段性连带保证。2012年11月9日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号41栋501房（以下简称501房），总房价1159366元，其中81万元向原告指定的银行办理按揭贷款，房款转入原告在珠海建行开设的专用账户44×××73。若因被告原因导致银行要求原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿按揭贷款本金、利息和滞纳金、违约金以及因此产生的诉讼费、律师费等。2012年12月26日，501房办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为被告。2013年6月17日，被告与珠海建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就上述81万元向珠海建行办理按揭贷款。因被告未按合同约定足额偿还贷款本息，珠海建行于2014年6月5日从原告账户扣划36135.4元、于2014年9月12日扣划15260.06元、于2014年12月12日扣划15280.52元、于2015年3月12日扣划14869.5元、于2015年6月12日扣划14671.22元、于2015年9月21日扣划14672.05元、于2015年12月11日扣划14702.94元、于2016年3月9日扣划13471.55元，合计扣收139063.24元。2016年11月30日，原告与广东明门律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理原告与被告追偿权纠纷案件，律师费为7000元。2016年12月1日，该律师事务所向原告开具了7000元的法律服务费发票。被告招梓皓缺席，无答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据部分有原件核对，无原件的证据亦可与其他证据相互印证，故本院认定原告所举证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院另查明，庭审中，原告主张，因被告失信未偿还贷款存在过错，原告参照民间借贷利率标准诉请判令被告支付逾期付款利息。本院认为，本案被告是香港居民，本案属于涉港房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案不动产所在地、合同履行地均在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实的意思表示，合法有效，双方均依约履行。被告向原告购房后，根据原告的指示向珠海建行申请按揭贷款，合同约定原告对被告的贷款承担阶段性连带保证责任，因被告未依约偿还贷款本息，珠海建行要求原告承担担保责任并分期从原告账户扣划了相应的贷款本息，合计139063.24元，原告根据合同约定向被告行使追索权并要求被告承担律师费、诉讼费符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方在合同中并未对此进行约定，但原告代被告承担担保责任后，原告的流动资金被占用、造成利息损失是根据日常生活经验可以推知的事实，故本院确定被告以欠款金额为基数、自原告承担保证责任之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期付款利息理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告招梓皓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海市时代丰卓投资有限公司代偿的贷款本息139063.24元；二、被告招梓皓于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告珠海市时代丰卓投资有限公司代偿贷款本息的逾期付款利息至清偿之日止，其中36135.4元从2014年6月5日起计算、15260.06元从2014年9月12日起计算、15280.52元从2014年12月12日起计算、14869.5元从2015年3月12日起计算、14671.22元从2015年6月12日起计算、14672.05元从2015年9月21日起计算、14702.94元从2015年12月11日起计算、13471.55元从2016年3月9日起计算；三、被告招梓皓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市时代丰卓投资有限公司律师费7000元；四、驳回原告珠海市时代丰卓投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告招梓皓负担。如不服本判决，原告珠海市时代丰卓投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告招梓皓可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  周小静人民陪审员  余敏慧二〇一七年九月四日书 记 员  李智武
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-23号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3989号原告田延富，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，身份证号码：370830196604030810住山东省汶上县鹿庄村。委托代理人徐志强，山东省汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告陈尚苓，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县原告田延富诉被告陈尚苓劳务合同纠纷一案，原告田延富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田延富撤诉。案件受理费150元由原告田延富负担。审判员  宋建华二〇一七年九月二十一日书记员  杨 超
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执450-30号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监40号蒋秀娟：你不服江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会(2016)苏13委赔8号国家赔偿决定，以宿迁市宿城区人民法院(以下简称宿城区法院)在执行变卖过程中发布的公告记载内容不实，采取欺骗手段签订成交确认书，执行变卖不具有合法性为理由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。本案中，宿城区法院案件执行过程中在淘宝网发布的变卖公告确有错误，将实际变卖的欧洲花园B08幢104-204房屋记载为B08幢102-204房屋。在你竞得该房屋成交确认前，宿城区法院已就变卖的房屋房号存在笔误向你作了告知和说明，且欧洲花园小区不存在B08幢102-204房屋。你在明知的情况下，未拒绝成交确认和退出变卖程序，并自愿签订司法变卖成交确认书。故宿城区法院网络变卖行为虽有错误，但没有损害你的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年九月一日
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)苏委赔监19号申诉人（赔偿请求人）王飞，男，1960年8月8日生，汉族，住睢宁县。被申诉人（赔偿义务机关）睢宁县公安局，住所地在江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。法定代表人乔卫东，该局局长。委托代理人王思阳，该局副局长。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被申诉人（复议机关）徐州市公安局，住所地在徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人陈政，该局法制支队警官。委托代理人李刚，该局法制支队警官。申诉人王飞不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会(2016)苏03委赔20号国家赔偿决定，以睢宁县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年）第六十九条的规定，公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放。本案中，睢宁县公安局认为王飞涉嫌医疗事故罪于2010年1月27日21时对王飞实施刑事拘留，并决定延长期限四日。2010年2月3日，睢宁县公安局提请批捕。2010年2月10日，睢宁县人民检察院作出不予批准逮捕决定书。睢宁县公安局于2010年2月11日对王飞解除刑事拘留并予以释放。睢宁县公安局对王飞刑事拘留15天，拘留时间已超过刑事诉讼法规定的时限。王飞申诉主张睢宁县公安局构成违法刑事拘留，有事实依据，应予支持。睢宁县公安局与徐州市公安局驳回王飞国家赔偿请求不当，徐州中院决定维持睢宁县公安局睢公刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定书及徐州市公安局徐公赔复字（2013）01号刑事赔偿复议决定不当，应予纠正。本案应当指令重新审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定法释》第十一条第（四）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会指令江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会重二０一七年九月一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5899号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。被告：洪启明，女，土家族，1962年10月26日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司��与被告洪启明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告洪启明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告洪启明支付原告物业管理服务费2746元，并支付滞纳金2843元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计5589元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到��批准，但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费2746元。被告洪启明未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与被告洪启明签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢X-X号房屋（建筑面积87.03㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际���行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢X-X号房屋业主，自2013年10月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计2746元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2013年10月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告洪启明于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费2746元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  谢革灵代理审判员  张 妮二〇一七年九月四日书 记 员  邓 婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3980号原告：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤、郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴俩国，男，1976年1月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈华丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡进云诉被告吴俩国、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进云及其委托诉讼代理人陈建坤、郑丽珍到庭参加诉讼，被告吴俩国、陈华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡进云向本院提出诉讼请求：判���吴俩国、陈华丽共同偿还借款10000元及截止2017年7月1日止的利息6000元，并支付自2017年7月2日起至还清借款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴俩国因经营生意缺乏资金，于2015年1月2日向蔡进云借款10000元，约定按月利率2%计付利息。后蔡进云多次催讨，吴俩国均没有支付本息。本案借款发生在吴俩国与陈华丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈华丽应共同偿还。吴俩国、陈华丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴俩国因需用资金，于2015年1月2日向蔡进云借款10000元，并出具借条一张交给蔡进云收执。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经蔡进云多次催讨，吴俩国仍未能偿还借款本息。吴俩国与陈华丽于2009年7月30日办理结婚登记手续，���述借款发生在吴俩国与陈华丽夫妻关系存续期间。上述事实，有蔡进云的陈述及蔡进云提供的借条一张、婚姻登记审查处理表等证据加以证明。吴俩国、陈华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡进云与吴俩国之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，吴俩国负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡进云催讨后，吴俩国仍未能履行还款义务，已构成违约。陈华丽与吴俩国系合法夫妻，且本案借贷债务发生在吴俩国与陈华丽夫妻关系存续期间，陈华丽应承担共同偿还责任。现蔡进云以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令吴俩国、陈华丽共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。蔡进云请求判令吴俩国、陈华丽自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实根据和法律依据，予以支持。吴俩国、陈华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴俩国、陈华丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡进云借款本金10000元，并自借款之日（2015年1月2日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元由吴俩国、陈华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月二十二日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起��算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9159号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区，统一社会信用代码914418027491558991。法定代表人：黄锐良，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李木建，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省清远市清城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码：91440605574459857G。法定代表人：李辉。上诉人广东盈泉高新材料有限公司（以下简称盈泉公司）与被上诉人佛山市南海沃益五金焊材有限公司（以下简称沃益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃益公司向一审法院起诉请求：1.判令盈泉公司向沃益公司支付货款604228元；2.判令盈泉公司向沃益公司支付以604228元为本金从2016年6月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月11日的利息为12051元）；3.判令盈泉公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：盈泉公司是于2003年3月17日成立的一人有限责任公司，自然人股东是黄锐良，法定代表人是黄锐良。该公司原名称是“广东盈泉钢制品有限公司”，于2014年11月19日经核准变更登记为现名称“广东盈泉高新材料有限公司”。沃益公司与盈泉公司之间存在买卖交易关系多年，由沃益公司向盈泉公司供应焊材原材料。2015年5月20日，经双方对账，盈泉公司确认截至2015年5月20日盈泉公司尚欠沃益公司货款余额684058元。2015年12月31日，经双方再次对账，盈泉公司确认截至2015年12月31日盈泉公司尚欠沃益公司货款余额614228元。2016年7月8日，经双方最后一次对账，盈泉公司确认截至2016年6月30日盈泉公司尚欠沃益公司货款余额604228元。上述三份《佛山市南海沃益五金焊材有限公司对账单》上均加盖圆形的盈泉公司财务专用章。后盈泉公司没有向沃益公司支付过货款，至沃益公司于2016年11月11日向法院提起本案诉讼。一审法院认为，虽然盈泉公司辩称其与沃益公司之间没有对双方的交易额进行过对账，对欠款的具体金额不确定，但沃益公司已提供了合法有效的经双方盖章确认的《对账单》证明盈泉公司至今仍欠沃益公司货款604228元未付，故法院对沃益公司主张盈泉公司尚欠货款604228元的事实予以确认，对盈泉公司的上述辩解意见不予采纳。盈泉公司辩称其公司财务专用章非沃益公司提交的对账单上所盖的圆形章，但未能提供合法有效的反驳证据予以证实，且从沃益公司与盈泉公司的多次对账来看，盈泉公司的财务专用章都是统一样式的圆形章，故法院对盈泉公司上述抗辩意见亦不予采纳。现盈泉公司未能提供证据证明其在2016年7月8日《对账单》上签名确认欠款后已经向沃益公司支付了该货款604228元，故盈泉公司欠沃益公司货款604228元，事实清楚，证据充分，盈泉公司应全额支付予沃益公司。盈泉公司至今未向沃益公司支付全部货款，构成根本违约，沃益公司有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有明确约定涉案货款的支付时间，沃益公司于2016年11月11日才向法院提起本案诉讼要求盈泉公司支付涉案货款，故盈泉公司应向沃益公司支付以604228元为本金从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，沃益公司请求盈泉公司支付的利息超出法院认定部分，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作出如下判决：一、盈泉公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款604228元及以604228元为本金从2016年11月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予沃益公司；二、驳回沃益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为4981.4元，由盈泉公司负担。盈泉公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判盈泉公司无需向沃益公司支付利息；3.判令沃益公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决盈泉公司应以604228元货款为本金从2016年11月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予沃益公司（暂计至2017年7月14日为17583.03元）。本案中，双方是长期业务合作伙伴，长期以来建立的买卖合同关系从未约定违约金和利息，加上沃益公司也有违约行为，依照相关法律规定，请求二审法院对利息部分予以改判。沃益公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。盈泉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回盈泉公司的上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为盈泉公司是否应向沃益公司支付逾期付款利息。盈泉公司上诉认为双方从未约定逾期给付货款要另行支付利息或违约金，故据此主张其无需向沃益公司支付利息。本案中，沃益公司已提供了经双方盖章确认的《对账单》证明盈泉公司尚欠沃益公司604228元的货款未付，双方虽未签订书面买卖合同约定盈泉公司逾期付款需支付逾期付款的利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院根据沃益公司的诉讼请求，判令盈泉公司自沃益公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予沃益公司，符合上述司法解释的规定，有充分的法律依据，处理得当。综上所述，盈泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.57元，由上诉人广东盈泉高新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 海代理审判员 霍 娟代理审判员 刘全志二〇一七年九月二十九日书 记 员 甘嘉亮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执513号申请执行人薛金民，男，汉族，农民。被执行人张兰荣，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人薛金民与被执行人张兰荣排除妨害纠纷一案中,已向被执行人张兰荣送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已按调解书履行全部义务，申请执行人薛金民已领取案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一七年九月二十五日书记员  赵红梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8347号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。委托诉讼代理人：贾忱。被告：张凤琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张凤琴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼，被告张凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张凤琴向原告支付佣金人民币36,800元并支付逾期违约金。事实和理由：经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，原告已居间成功，被告应当支付佣金36,800元，但被告无理由拒付，故诉请如上。审理中原告放弃要求被告支付逾期违约金。被告张凤琴未作答辩。经审理查明，2013年7月6日，案外人(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》。合同主要约定：经丙方居间介绍，由乙方购买甲方所有的系争房屋；协议第二条约定房屋总价2,300,000元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定总房款的1%支付丙方佣金。同日，被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。原告与被告在同日签订了佣金确认书，确认被告应当在买卖合同成立时支付原告佣金36,800元。被告至今未支付佣金。2013年9月21日被告与案外人签订解约协议，明确被告不再继续购买系争房屋，双方解除了《房屋买卖合同》。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、解约协议及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告经原告居间介绍，就购买系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，系原、被告真实意思表示，当属有效。根据《居间协议》第六条约定，《房屋买卖合同》的签订即表明原告居间成功，现原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担545元、被告张凤琴负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 浩审 判 员  侯利兵人民陪审员  时金兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8522号原告：马琪，男，1966年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：师正龙，男，1988年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告马琪与被告师正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琪、被告师正龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元，承担利息2.28万元，合计8.28万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月11日，被告向原告借款6万元，约定2016年6月11日还款，每月支付利息1200元。到期后被告未还款。师正龙辩称，原告所诉不实，2015年6月11日，我借原告3万元，出具了6万元的借条。至2015年12月11日，借款没有还清，就重新出具了一张借条。我实际借款3万元，原告扣了2个月的利息，实际支付借款2.7万元。借款后我已偿还本金2.8万元，支付利息1.4万元。现只欠借款2000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告借现金6万元，并出具借条一张，约定2016年6月12日还款，若逾期，从借款之日承担银行同期贷款四倍利息。2016年8月1日被告还款5000元,11月12日还款5000元，12月28日还款5000元。2017年1月26日，被告父亲替被告还款10000元，2017年4月15日，被告通过中国银行转账还款3000元。被告5次共还款2.8万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告因家庭急需资金向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告辩解其借款时间是2015年6月11日，借款金额是3万元，实际收到借款2.7万元，已经支付原告利息1.4万元，但被告对自己的辩解意见没有提供证据予以证明，也没有其他旁证予以印证。对被告的辩解意见，本院不予采信。对被告已经偿还的2.8万元，应算作偿还的借款本金。原告主张的利息，计算有误，应予纠正。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应扣除已偿还的部分，其所主张的利息，计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告师正龙偿还原告马琪借款3.2万元，承担利息7200元（60000元×0.02×6个月，自2015年12月11日至2016年6月11日），合计39200元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告负担435元，原告负担500元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月十四日书记员  张 璇注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3250号之一原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。法定代表人：任金山，董事长。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：苗如黄，男，公司员工。被告：刘开盛，男，1988年6月16日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告刘开盛物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年九月十九日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6105号原告(反诉被告)：徐亚平，女，1989年10月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677。法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告徐亚平与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚平的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金17551元（自2015年1月2日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司答辩及反诉称，原告所主张的逾期交房违约金过高，但原告欠被告首付款103031元未交，构成根本性违约，被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同。原告徐亚平针对被告鲁东益民公司的反诉请求辩称，原告不欠被告首付款，首付款已全部支付给被告，原告没有违约行为，被告的反诉请求没有法律依据，应予驳回，原、被告之间的商品房预售合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“青岛市商品房预售合同”及收款收据各一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任、原告按约定交付房款387450元等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区12号楼4单元1层101户的商品房一套，建筑面积97.36平方米，单价3979.56元，合计房款387450元。第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告一次性向被告交纳该房屋的房款387450元，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋，2017年7月10日，原告诉至本院要求处理。另查明，在诉讼中，被告称原告欠其首付款103031元，但没有提交相关的证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款387450元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼中称“原告欠被告首付款103031元未交，构成根本性违约”，故被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同，但被告没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚平支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金17551元（387450元×0.00005×906天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐亚平支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以387450元为基数，按日万分之0.5计算）。三、驳回被告青岛鲁东益民置业有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告徐亚平已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告徐亚平。反诉费50元，减半收取25元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年九月六日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初118号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人罗铭海，男，1973年5月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，7月27日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人罗铭海犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人罗铭海到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年7月20日23时左右，被告人罗铭海酒后驾驶普通两轮摩托车从华丰镇靖河四巷李某家往华丰镇草坂村福里方向行驶，行经华丰镇佳美酒楼门口路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人罗铭海血液中乙醇含量为109.13mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人罗铭海向本院缴纳预交款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人罗铭海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗铭海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗铭海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人罗铭海向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。综合评判被告人罗铭海的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人罗铭海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人罗铭海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一七年九月二十七日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5171号原告：栾昆鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆石达赛特科技有限公司。法定代表人：马富裕，董事长。原告栾昆鹏与被告新疆石达赛特科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费减半收取154元，邮寄送达费90元，合计244元（原告已预交），由原告负担。审判员  薛战赢二〇一七年九月三十日书记员  郑海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103财保75号申请人内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人谈小中，职务总经理。委托代理人任满意、周小彭，该公司职员。被申请人雷善军，51岁，现住河南信阳市。被申请人张玲，48岁，住址同上。被申请人丁福全，45岁，现住河南省罗山县。被申请人张明珍，47岁，住址同上。被申请人黄立军，51岁，现住河南省信阳市。申请人内蒙古辽鞍机械有限公司2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人雷善军、张玲、丁福全、张明珍、黄立军的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人安邦财产保全股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人内蒙古辽鞍机械有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人雷善军、张玲、丁福全、张明珍、黄立军的银行存款或同等价值的财产（以360万元为限）。二、安邦财产保全股份有限公司于2017年9月21日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人内蒙古辽鞍机械有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员胡跃二〇一七年九月二十三日书记员赵楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4184号原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。被告付庆军，男，1976年11月3日生，汉族，住安阳县。被告吴艳平，女，1977年2月19日生，汉族，住址同上。被告吴林山，男，成年，汉族，住址同上。被告王燕花，女，成年，汉族，住址同上。原告郭建廷与被告付庆军、吴艳平、吴林山、王燕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月26日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建廷撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张国亮二〇一七年九月二十六日书记员  潘 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2408号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：张学义，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告张学义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告张学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72686.56元；2.判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为15037.31元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为132614234、车架号为×××的别克牌小型普通轿车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告张学义在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型普通轿车。根据《汽车融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计76962.24元，租赁期限为36个月，每期租金为2137.84元，于每月21日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在还款二期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金，截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告先锋公司与被告张学义签订了《汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将一辆别克凯越牌小型轿车（发动机号为132614234、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金2137.84元，合计76962.24元。被告违反合同，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为承租人应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2016年12月20日，别克凯越牌小型轿车被登记在被告张学义名下，车牌号为×××，原、被告就该车办理了车辆抵押登记。2016年12月21日,原告向被告发放了融资款,而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告张学义应自2017年1月21日起支付原告租金。但被告只支付了二期租金，合计4275.68元。此后被告便未再支付剩余72686.56元租金。原告为维护自身利益，诉至法院，支出律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告张学义应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金72686.56元、律师费2500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，有权主张为追索权利而支出的律师费，对于上述诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金15037.31元，《汽车融资租赁合同》约定，违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金72686.56元及律师费2500元，原告依据应付款项按照20%计算的违约金，不违反《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学义于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金72686.56元；二、被告张学义于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金15037.31元；三、被告张学义于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为132614234、车架号为×××的别克凯越牌小型轿车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1030元，由被告张学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年九月十三日书记员梅艳荣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1313号原告：高华，男，1974年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。被告：柏战，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住。原告高华与被告柏战民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高华及其委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告柏战经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柏战偿还原告高华借款15000元及清偿完毕日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年4月2日晚，被告打电话向原告借款15000元称现在外地回北京后即刻归还。原告顾及二人朋友情谊便于2015年4月3日一早到银行转账至被告账户15000元;当日下午被告又提出再借5000元，原告未再借予。此后，原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告柏战未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高华称，其与被告柏战系朋友关系，2015年4月2日晚，被告向原告借款15000元，原告于2015年4月3日以银行转账方式为被告转款15000元，后经多次催要，被告未还款。对于以上事实，原告向法庭提交2015年4月3日中信银行个人电子转账凭证（汇款人高华，收款人柏战，金额15000元）及微信聊天记录一份予以证实。被告柏战未到庭，未答辩，亦未发表质证意见。本院认为，根据原告高华向法庭提供的银行转账记录，能够证实原告向被告柏战转款15000元的事实，通过微信聊天记录，被告柏战亦认可向原告借款，并承诺还款，故本院对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柏战偿还原告高华借款15000元整。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告柏战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于七日内到河北银行交纳上诉费175元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  刘爱利人民陪审员  张利英人民陪审员  张丽荣二〇一七年九月七日书 记 员  刘娜娜
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2906号原告刘某，汉族，1978年11月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。被告魏某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告魏某装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告刘某负担。审判员  刘克文二〇一七年九月七日书记员  吴灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6800号原告王某，男，1967年9月5日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告刘某，男，38岁，汉族，个体工商户。原告王某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员杨文占二0一七年九月二十日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10755号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15637号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：何彦兵，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人二：王瑞宁，女，1985年05月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何彦兵、王瑞宁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1116号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							1979年3月1日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							重庆市黔江区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							刘建立																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1101号																															指控事实																							2017年6月5日01时17分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川KXXX的红色长安牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为125.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月二十一日													书记员 徐佳敏
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终339号上诉人(原审原告)陈拼水，男，1954年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人(原审原告)陈昆况，男，1983年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述两上诉人的共同委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区新店镇祥福路2005号。法定代表人胡盛，区长。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)厦门市翔安区内厝镇人民政府，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区231号。法定代表人黄亚祥，镇长。委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托代理人陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。被上诉人(原审第三人)厦门市翔安区内厝镇新垵村民委员会，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村。法定代表人陈文转，主任。上诉人陈拼水、陈昆况因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，厦门市翔安区内厝镇新垵村村民陈拼水以其在本村唯一住宅破旧不堪，对其生产生活造成诸多不便为由，于2007年向所在新垵村第三村民小组申请个人住房宅基地一块，但未正式向新垵村委会提出个人住房宅基地申请。2013年2月28日，陈拼水之子陈昆况就同一地块向新垵村委会提出个人住房宅基地申请，新垵村村两委研究同意陈昆况的申请，并上报内厝镇人民政府（以下简称内厝镇政府）审核。内厝镇政府组织相关部门到新垵村进行个人建房用地会审时，有村民反映与陈昆况申请建设的宅基地存在纠纷。内厝镇政府经审核决定不予批准陈昆况个人住房宅基地申请，并将陈昆况的申请材料退回新垵村委会，由新垵村委会交还给陈昆况。此后，陈拼水、陈昆况多次就其宅基地申请问题向厦门市人民政府、翔安区政府、内厝镇政府等进行信访。2016年6月20日，陈拼水、陈昆况向法院提起行政诉讼，请求确认其向被告翔安区政府提出宅基地申请问题要求解决，被告未处理的不作为违法。原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”本案中，原告陈拼水于2007年提出个人建房宅基地申请、其子陈昆况于2013年就同一地块再次提出个人建房宅基地申请，均未获审批，但二原告直至2016年6月20日才提起行政诉讼请求确认被告翔安区政府不作为违法，已明显超过六个月法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原告陈拼水、陈昆况选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属于可以扣除其起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈拼水、陈昆况的起诉。上诉人陈拼水、陈昆况不服，向本院提起上诉称，上诉人分别于2007年和2013年就同一地块申请宅基地建房，内厝镇政府未经上报即退回上诉人申请材料，并未告知诉权和起诉期限，但上诉人确有不断向内厝镇政府、翔安区政府上访，不间断主张权利，被上诉人至今仍未告知上诉人诉权，起诉期限应适用民事诉讼法关于诉讼时效中止、中断的规定，也不存在六个月的起诉期限之说，本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限规定。请求依法改判或发回原审法院继续审理。被上诉人翔安区政府答辩称，上诉人陈昆况从未向答辩人直接提出宅基地建设申请，答辩人也无权直接给予宅基地审批。内厝镇政府退回上诉人的申请材料，上诉人如认为违法，应当在法定期限内行使诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人内厝镇政府答辩称，上诉人提起本案诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限，内厝镇新垵村委会未受理上诉人提出的宅基地申请，答辩人不存在不作为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人在法定期限内起诉是提起行政诉讼的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人陈拼水、陈昆况分别于2007年、2013年就同一地块提出个人建房宅基地申请，但其直至2016年6月20日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过六个月法定起诉期限，其向有关部门信访，并不能成为耽误起诉期限的正当事由，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初473号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2017年7月18日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年上半年，被告人王某某为使其一家四口在本市蜀山区五里墩街道方大郢城中村改造项目中违规得到重复安置，找到当时负责该户征迁工作的某街道办事处工作人员王恒才（已判决）帮忙，并送给王恒才现金10万元。王恒才收受该款后，明知王某某一家已在其他项目中获得过安置，仍然在王某某相关拆迁资料上签字，帮助王某某户中2人（儿子王某1、女儿王某2）在方大郢项目中通过安置审核，签订了安置补偿协议书。2015年6月17日，被告人王某某在接受侦查机关询问时，如实交代了行贿行为。2017年7月17日，本案被立案侦查。次日，被告人王某某经侦查人员电话通知到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王恒才、曹某某等人的证言，关于曹某某户房屋十里店路拆迁安置档案，王某某户拆迁安置协议书，关于对王某某户安置资料审核情况的报告，关于王恒才任职情况的说明，关于清溪路拆迁项目王恒才工作职责的情况说明，银行交易明细清单以及被告人王某某的户籍信息、综合查询证明、归案经过等证据证实。本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某在行贿行为尚未被刑事立案前，接受侦查机关询问时，即如实交代行贿行为，属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其减轻处罚或者免除处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一七年九月十八日书记员  张宁附本案适用的相关法律条文：1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1029号申请执行人徐秋仙，女，1969年9月5日出生，汉族，住江山市区。被执行人周水土，男，1951年10月6日出生，汉族，住江山市。徐秋仙与周水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0881民初4491号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐秋仙于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人周水土归还借款本金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周水土名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人周水土有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周水土采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐秋仙，申请执行人徐秋仙对此未提出异议，也未能提供被执行人周水土有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4227号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员。被执行人：王冠君，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，广汽汇理汽车金融有限公司与王冠君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王冠君应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金121286.4元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息25944.99元，罚息12030.7元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金121286.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）；被执行人王冠君应负担受理费2780元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年4月26日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，关于案涉抵押车辆，本院暂无上述车辆下落，申请执行人未能提供车辆线索，本院暂无法处理案涉车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4227号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十二日书记员  朱韶清
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4151号原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。被告姬俊生，男，1978年8月18日生，汉族，住安阳县。原告李海民与被告姬俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月22日，原告李海民向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李海民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海民负担。审判员  张国亮二〇一七年九月二十二日书记员  潘 红
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执554号申请执行人：盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人：毛毅，男，生于1976年9月29日，住盐亭县云溪镇文同路上段。盐亭县人民法院执行毛毅罚金一案。(2010)盐刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人毛毅未查询到财产,人民法院认为应当终结执行的其��情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执执554号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1118号原告：银川宜昌彤服务有限公司，住所地：银川市金凤区福宁城三期君临满城13号楼商住楼3单元401室。法定代表人：周贵玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华峰，系该公司职工，特别授权代理。诉讼委托代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵银兰，女，汉族，1965年1月14日出生，系恒力钢铁有限公司退休职工委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司，住所地：惠农区河滨工业园区钢电路41号，统一社会信用代码：。负责人：徐安龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊宁，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师律师，特别授权代理。本院在审理原告银川宜昌彤服务有限公司诉被告赵银兰及第三人宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司劳动争议一案中，原告银川宜昌彤服务有限公司于2017年9月26日以双方私下协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告银川宜昌彤服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告银川宜昌彤服务有限公司承担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年九月二十六日书记员石鹏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1401号申请执行人：衢州市皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市柯城区裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。被执行人：邹梅仙，女，1972年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶雪明，男，1969年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市皓天融资担保有限公司与被执行人邹梅仙、叶雪明追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，名下房产已抵押，另案查封，待处理分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为96147元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年九月八日代书记员 ＸＸ飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16126号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨香容，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市永川区。被告赵著剑，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨香容、被告赵著剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2689元予以免收。审判员  张茹雪二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7187号原告尚庆风，男，汉族，1976年11月出生，住天津市东丽区。委托代理人晏勇，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市巴南区。被告重庆大沁茶叶有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-3号，统一社会信用代码91500108339536904W。法定代表人周庆铨。被告福建大沁茶叶有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市磻溪镇十三坪，统一社会信用代码91350982091384117B。法定代表人陈颖，董事长。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。原告尚庆风诉被告重庆大沁茶叶有限公司（以下简称“重庆大沁公司”）、被告福建大沁茶叶有限公司（以下简称“福建大沁公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托代理人晏勇、被告福建大沁公司的委托代理人刘忠敏到庭参加了诉讼；被告重庆大沁公司因下落不明，经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚庆风诉称：2015年8月8日，原告在重庆大沁公司购买了由福建大沁公司生产的“珍藏白茶饼”1盒，花费7200元；“中国福鼎白茶”1盒，花费4800元。涉案产品没有标注厂址、厂名、生产许可证；而且涉案产品作为预包装食品，也没有标签，违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令重庆大沁公司退还货款12000元，并判决二被告连带赔偿原告120000元。被告福建大沁公司辩称：原告购买的涉案产品不是福建大沁公司生产的，而是被告重庆大沁公司自行销售的，与福建大沁公司无关。原告知假买假的行为具有营利目的，不是消费行为，不应受到法律保护。被告重庆大沁公司未予答辩。经审理查明：2015年8月7日，原告尚庆风在重庆大沁公司位于南岸区南滨路的“大沁白茶”店购买了“珍藏白茶饼”、“中国福鼎白茶”饼各一个，价款分别为72000元和4800元，共计12000元。涉案产品没有标注厂名、厂址、规格、净含量、成分或者配料表、生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等。“大沁白茶”店没有为尚庆风提供发票，但为其手写了一张单据，逐项记载了涉案产品的品名、规格、数量、单价等，并加盖了“重庆大沁茶叶有限公司”印章。上述事实有（2015）渝中证字第2564号《公证书》、涉案产品实物及当事人的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，被告向原告出具了手写单据，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”预包装食品应当依照法律规定，在其标签上标注必要的基本信息。涉案产品作为预包装食品，没有在其标签上标注生产日期、保质期、成分或配料表、生产许可证编号等必要的基本信息，消费者无从判断是否符合食品安全国家标准；而且，被告重庆大沁公司也未出庭应诉，也未证明其销售的涉案产品符合食品安全国家标准。故可以认定涉案产品不符合食品安全国家标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”重庆大沁公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案产品没有标注必要的基本信息应当知晓，故重庆大沁公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，尚庆风要求重庆大沁公司退还货款12000元并赔偿120000元的主张于法有据，依法应予支持。但是，原告未提供充分证据证明涉案产品是由被告福建大沁公司所生产，故福建大沁公司不应负担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆大沁茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚庆风货款12000元，并赔偿原告尚庆风120000元；二、驳回原告尚庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告重庆大沁茶叶有限公司负担（此款已由尚庆风垫付，限被告重庆大沁茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尚庆风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王贵枫人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年九月八日书 记 员  蒋 姝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18432号原告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：深圳棒约翰餐饮管理有限公司。原告重庆鹏润实业有限公司与被告深圳棒约翰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鹏润实业有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2839元，由原告重庆鹏润实业有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一七年九月二十五日书 记 员  保玉方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初42844号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：陈仲裕，男，1964年7月21日出生，职业不详，住浙江省杭州市萧山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈仲裕（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102292.74元、利息25222.22元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月30日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式每期3750.44元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4717.71元、利息2783.17元，尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仲裕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千二百九十二元七角四分、利息二万五千二百二十二元二角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈仲裕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十五日书 记 员  彭丹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执517号申请执行人：绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处，住所地：盐亭县云溪镇。被执行人：王艳，女性，1972年11月13日出生，住四川省盐亭县。被执行人：范青平，男性，1965年12月7日出生，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处与被执行人王艳、范青平借款合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，经绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处申请，我院于2016年1月22日对“赐紫阳光”小区3幢1单元4楼3号住房予以查封。但另案申请人何文利对本案标的物提出异议，目前异议正在处理中。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执517号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3778号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人韩利民、陆树国，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款104556.09元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年5月15日截止）、自2017年5月16日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费7700元。事实和理由：2012年3月7日被告张红梅向原告申办信用卡一张，卡号为62×××46.被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年5月15日，被告共结欠原告104556.09元，发生逾期天数360天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、滞纳金及手续费等。故原告诉至本院。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中银白金信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请了白金信用卡一张，卡号为62×××46；2、原、被告之间订立的信用卡领用合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告张红梅辩称，信用卡透支是事实，一次性偿还有点困难，请求分期分批还款。被告张红梅未提供证据。本院经审理查明：2012年3月7日被告张红梅向原告中行江都支行申办中银白金信用卡一张，卡号为62×××46，被告使用该信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年5月15日，信用卡透支本金70421.35元，产生利息14077.03元及应收费用20057.71元，逾期360天，共欠款104556.09元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《信用卡申领合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款104556.09元，并自2017年5月16日起至清偿之日，按照合约约定继续支付利息、罚息等费用；二、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275元，由被告张红梅负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年九月十一日书记员  吕娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执332号申请执行人:贺卫东,男性,汉族,1968年08月28日出生。被执行人:清涧县鑫磊石业有限公司。本院在执行贺卫东与清涧县鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初337号民事判决书，被执行人清涧县鑫磊石业有限公司偿还申请人石材款22400元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；贺卫东未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十九日书记员  邱亚峰
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终330号上诉人（一审原告）ZHANGJINLIN（张济林），男，1951年12月25日出生，美国国籍，住美国。上诉人（一审原告）张济民，男，1944年4月10日出生，满族，住福建省长乐市。两上诉人的共同委托代理人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长乐市国土资源局，住所地福建省长乐市吴航街道郑和中路82号。法定代表人林瑞耕，局长。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。一审第三人郑通清，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。一审第三人郑通荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人ZHANGJINLIN（张济林）、张济民因诉被上诉人长乐市国土资源局土地行政登记一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉长航集建（1993）第085687号、长航集建（1993）第085693号、长航集建（1993）第085695号《集体土地建设用地使用证》作出时间均为1993年5月28日，原告于2016年12月提起本案诉讼，显已超过最长20年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,一审法院裁定回原告ZHANGJINLIN（张济林）、张济民的起诉。上诉人ZHANGJINLIN（张济林）、张济民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111行初197号行政裁定；二、依法改判撤销被上诉人颁发给一审第三人证号为长航集建（1993）第085687号、长航集建（1993）第085693号、长航集建（1993）第085695号《集体土地建设用地使用证》；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案涉及三本《集体土地建设用地使用证》真实作出时间并不是1993年5月28日，而是2002年前后形成的。根据上诉人提供的另外《集体土地建设用地使用证》工本费发票上的时间可知，领证时间是1995年之后而不是1993年5月28日。本案涉及的三本《集体土地建设用地使用证》涉嫌伪造，一审第三人只有一处房屋却办理了三本不相互连号的《集体土地建设用地使用证》，不符合常理，且该《集体土地建设用地使用证》填发机关一栏中，只有长乐县土地管理局的公章而没有“长乐县土地管理局（印）”的字样。而被上诉人提交的证据中《土地登记申请书》、《土地登记申请表》、《地籍调查表》、《长乐县航城镇个人旧房改建审批表》等文件所盖的公章与公文表格不符，涉嫌伪造。案涉的三本《集体土地建设用地使用证》实际上是火灾发生后，一审第三人进行扩建后以扩建后的房屋面积向被上诉人申请办理《集体土地建设用地使用证》，然后通过变造伪造等手段将这三本证的时间做成1993年5月28日。综上，请求二审法院纠正一审法院对事实草率的认定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人长乐市国土资源局辩称，上诉人在一审提交的一审第三人《集体土地建设用地使用证》复印件与被上诉人在一审提交的《集体土地建设用地使用证》地籍档案记载的信息一致，故不存在伪造，变造问题。最长20年的起诉期限是从作出行政行为之日起计算。本案案涉的一审第三人《集体土地建设用地使用证》核准登记时间均为1993年5月28日，上诉人于2016年12月提起诉讼显然已经超过20年的最长起诉期限。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院予以维持。一审第三人郑通清未提交书面答辩材料。一审第三人郑通荣未提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，长航集建（1993）第085687号、长航集建（1993）第085693号、长航集建（1993）第085695号《集体土地建设用地使用证》作出时间均为1993年5月28日，上诉人提出实际领证时间晚于1993年5月28日，但起诉期限的起算点应从行政行为作出之日，即1993年5月28日起算。而上诉人于2016年12月才向一审法院提起行政诉讼，也已超过最长20年的起诉期限。上诉人主张案涉三本《集体土地建设用地使用证》系通过变造伪造等手段，将该行政行为作出时间改为1993年5月28日。根据一审提交的《土地登记申请书》、《土地登记申请表》、《地籍调查表》等证据可以相互印证，案涉三本《集体土地建设用地使用证》颁发行为并无不当，上诉人该主张并无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月十四日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。