河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4340号上诉人（原审被告）：黄遵凯，男，汉族，1978年11月24日出生，住郑州市金水区。系曹莉丈夫。委托诉讼代理人：马磊、肖宾，河南太昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，该分公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建光，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：陈露露，女，汉族，1997年6月11日出生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：曹莉，女，汉族，1978年2月15日生，住郑州市金水区。系黄遵凯妻子。原审第三人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，系董事长。委托诉讼代理人：杜艳召，该公司员工。上诉人黄遵凯、上诉人中国人民保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人陈建光、陈露露、被上诉人曹莉、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄遵凯的委托诉讼代理人马磊、肖宾，上诉人中国人民保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人邢吉罡，被上诉人陈建光、原审第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜艳召，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄遵凯上诉请求：撤销一审判决，改判由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司承担陈建光、陈露露的各项费用，并由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司直接给付黄遵凯垫付的医疗费24622.28元。事实和理由：黄遵凯车辆在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，因本案事故造成的损失应由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司承担，黄遵凯垫付的医疗费也应一并处理，一审法院要求黄遵凯另行起诉，增加了当事人诉累，应予以纠正。中国人民保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决，减少中国人民保险股份有限公司郑州市分公司承担的赔偿数额39211.2元。事实和理由：一审法院关于责任比例的划分明显不当，应当按照黄遵凯承担10%—30%的责任进行认定；陈建光、陈露露无充分证据证明其二人应当按照城市标准计算赔偿金，一审法院关于该项费用的判决缺乏法律和事实依据；一审对于陈建光、陈露露误工费的认定过高，应予以改判。陈建光、陈露露辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄遵凯和中国人民保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。陈建光、陈露露向一审法院起诉请求：判令黄遵凯、曹莉和中国人民保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失225655元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月14日13时30分，在中牟县正中大道与文化路交叉口处，陈建光驶驾豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时与黄遵凯驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶的相撞，造成车辆受损，陈建光受伤，豫Ｐ×××××号正三轮摩托车乘车人陈露露、王永梅、王红梅受伤的交通事故。中牟县公安交通警察大队于2017年3月24日作出道路交通事故认定书，陈建光负事故的主要责任，黄遵凯负事故的次要责任，乘车人陈露露、王永梅、王红梅无责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内。第三人为陈露露垫付42219.78元、为陈建光垫付58357.47元，共计100577.25元。陈建光住院36天，医疗费97004.07元，护理期为90日、营养期为90日，误工期为180日，后续治疗费6000元，鉴定费1900元、交通费1000元。陈露露住院43天，医疗费127319.81元，护理期为30日、营养期为30日，误工期为90日、鉴定费1300元、交通费1000元。另查明，陈建光与王红梅夫妇于1997年6月11日生育长女陈露露，2004年10月28日生育长子陈硕。同时查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年、居民人均可支配收入为18443.08元/年。一审法院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，陈建光、陈露露在此次事故中受伤事实清楚所受合理合法损失应依法得到赔偿。此次事故给陈建光造成如下损失：医疗费97004.07元、营养费2700元(90天×30元)、住院伙食补助费1080元(36天×30元)、后续治疗费6000元、护理费8348.3元(33857元/年÷365×90)、误工费9095.19元(18443.08元/年÷365×180)、残疾赔偿金36886.16元(18443.08元/年×20年×10%)、被扶养人生活费4610.77元(18443.08元/年×5年×10%÷2)、精神抚慰金5000元、小腿肢具费2300元、交通费1000元、鉴定费1900元,共计175924.49元。由于因本次事故共造成4人受伤，在交强险内应当为其他伤者保留相应的份额，陈建光在交强险内应得到各项损失为30000元。虽然陈建光在本次事故中承担主要责任，但是其一家三口均在本次事故中受伤，且构成了伤残，综合本案因素，陈建光以承担60%责任为宜，保险公司在商业险责任限额内应赔偿给陈建光损失57609.79元（175924.49元-鉴定费1900元-30000元）×40%。此次事故给陈露露造成如下损失：医疗费127319.81元、营养费1290元（43天×30）、住院伙食补助费1290元（43天×30元）护理费3988.63元（33857元/年÷365×43天）、误工费4547.60元（18443.08元/年÷365×90天）、残疾赔偿金36886.16元(18443.08元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计182622.2元。由于因本次事故共造成4人受伤，在交强险内应当为其他伤者保留相应的份额，陈露露在交强险内应得到各项损失为30000元。由于陈建光承担60%责任，保险公司在商业险责任限额内应赔偿给陈露露损失60528.88元（182622.2元-鉴定费1300元-30000元）×40%。由于第三人为陈露露垫付42219.78元、为陈建光垫付58357.47元，保险公司应将该款扣除后给付第三人，剩余款再给付陈建光、陈露露。即给付陈建光为29252.32元（30000元+57609.79元-58357.47元），给付陈露露为48309.1元（30000元+60528.88元-42219.78元）。关于黄遵凯质证意见中陈述，其提交的证据是给另外两个伤者垫支的医疗费，给本案陈建光、陈露露垫支的医疗费收据是复印件，原件已经给陈建光、陈露露了，陈建光、陈露露已经开成了正规发票，要求返还垫支的医疗费。因黄遵凯在本案中没有对陈建光、陈露露提起反诉，且另外两个伤者也不是本案当事人，故黄遵凯应另案起诉。陈建光鉴定费1900元、陈露露鉴定费1300元由黄遵凯给付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内赔偿陈建光各项损失29252.32元，赔偿陈露露各项损失48309.1元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付第三人中原农业保险股份有限公司100577.25元。三、黄遵凯给付陈建光鉴定费1900元、陈露露鉴定费1300元。四、上述给付项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由黄遵凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄遵凯二审提交医疗费票据所待以证明的事实，不属本案审查的范围。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为交通事故引起的损害赔偿责任纠纷，陈建光、陈露露以其二人受到黄遵凯交通事故的侵害而提起诉讼，故人民法院应当围绕陈建光、陈露露诉讼请求是否成立的问题进行审查。黄遵凯要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向其直接返还垫付的医疗费用，是其基于与保险公司的合同关系而产生的纠纷，独立于陈建光、陈露露的诉讼请求之外，不属本案审查的范围，故一审法院要求黄遵凯另行主张，符合我国《民事诉讼法》的相关规定，并无不当。黄遵凯的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。陈建光、陈露露为证明其诉讼请求，一审提交了其二人应当按照城镇标准计算赔偿费用的相应依据，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽不予承认，但亦无充分的相反证据予以反驳，一审法院按照城镇标准计算陈建光、陈露露的伤残赔偿金，并无不妥。一审关于事故责任比例的认定，判决中明确陈述了作出该项认定的依据，经本院审查，符合本案交通事故的实际。误工费作为交通事故人身损害赔偿中明定的事项，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司如果认为不应当支持，应当承担举证证明责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供充分证据证明其该项主张，应承担不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，黄遵凯与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人黄遵凯承担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担400元。本判决为终审判决。审 判 长  张子亚审 判 员  王久芳代理审判员  刘 潇二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 涛