河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2549号原告：永年县中祺贸易有限公司，住所地邯郸市永年县刘营乡五里村北。法定代表人：赵子亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛诚，该公司员工。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴���大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。负责人：黄志强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁江伟，该公司员工。原告永年县中祺贸易有限公司（以下简称永年中祺公司）与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建公司）、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛邯郸分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永年中祺公司的委托诉讼代理人郭晓飞、刘跃勇，被告河北工建公司的委托诉讼代理人石雪到庭参加诉讼，被告荣盛邯郸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永年中祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北工程建设有限责任公司支付原告欠款128080元及该款自2014年11月29日起至起诉日为止的同期银行贷款利息19825.4元（128080×年息六厘÷12个月×31个月）；以上合计147932.4元；2.被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程）于2011年承揽了荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛公司）开发建设的位于邯郸市邯山区浴新大街和学院北路交叉口西北角的荣盛-阿尔卡迪亚蓝天城施工项目。2013年4月25日原告和河北工程签订协议，河北工程将荣盛阿尔卡迪亚蓝天城二期的暖气片工程交给了原告。双方约定了采购暖气片的规格、数量和单价。原告按期交付了货物，河北工程却未能如期支付货款。2014年11月28日被告财务负责人蒋素雅和原告对账，蒋素雅为原告出具了账目汇总单，确认尚欠原告款128080元。河北工程负责人承诺尽快付款，但一拖再拖、至今未再付款。荣盛公司作为发包方，应在欠付工程款范围内对河北工程的欠款承担付款责任。经过无数次催要无果，原告只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。河北工建公司辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2.本案涉案工程实际施工人是李亚辉，我公司对工程的履行情况并不知情，为查明本案情况，希望李亚辉可以作为本案当事人。荣盛邯郸分公司未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永年中祺公司提交如下证据：1.永年县中祺贸易有限公司营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明，证据1-2证明原告公司主体资格；3.2014年11月28日欠款汇总单1份，证明欠款数额128080元；4.2013年4月25日暖气片供货合同1份及暖气片供货合同附件4页，证明原告与被告河北工程建设有限责任公司荣盛蓝天城项目部之间存在合同关系，被告需要原告提供不同型号的暖气片种类及数量；5.被告项目部与邯郸市万宝防水工程有限公司的建设工程施工分包合同，被告把防水工程分包给邯郸市万宝防水工程有限公司，证明欠款汇总单上签字确认的人是被告项目部财务主管蒋素雅；6.被告项目部与邯郸市怡达利装饰工程有限公司的建设工程单项分包合同，证明目的同证据5。河北工建公司对永年中祺公司提交的证据1-2无异议；对证据3真实性有异议，对于证据内容，因涉案工程实际施工人是李亚辉，而该欠条上既无李亚辉的签字也无我公司的公章，对内容的真实性存在异议，该欠条书写日期2014年11月28日，而原告起诉日期是2017年7月5日，已超过诉讼时效，应当予以驳回起诉；对证据4-6有异议��我公司与原告公司的合同及附件盖有公司项目部公章真实性无异议，该合同是否已实际履行，缺乏证据支持，另外也超过诉讼时效，与邯郸市万宝防水公司的合同、邯郸市怡达利装饰公司的合同与本案无关联性，对合同盖有公司项目部公章真实性无异议。河北工建公司提交如下证据：1.河北工程建设有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明被告主体资格。永年中祺公司对河北工建公司提交的证据真实性无异议。荣盛邯郸分公司未到庭，于庭前提交如下证据：1.荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份。永年中祺公司对荣盛邯郸分公司提交的证据真实性无异议。河北工建公司对荣盛邯郸分公司提交的证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，永年中祺公司与河北工建公司荣盛蓝天城项目部签订暖气片供货合同，合同主要约定：出卖人：永年县中祺贸易有限公司买受人：河北工程建设有限责任公司荣盛蓝天城项目部第一条：标的名称、数量、价款及交（提）货时间：详见附表。第二条：质量标准：出卖人供应的产品，符合国家标准各项技术性能指标及相关行业技术标准。第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：出卖人对其产品质量全负责，并随货带齐所有有效材质证明资料(合格证、检测报告)，瑞恩牌…。第七条：交（提）货方式、地点：荣盛蓝天城二期工地。第八条：运输方式及到达站（港）和费用负担：出卖人负担所有装卸及运输费用。第九条：检验标准、方法、地点及期限：合同签订生效后，按甲方批次计划，双方约定交货时间，依照国家标准进行验收，如发现不合格品则必须在24小时内退场并予以更换合格产品。第十条：结算方式、时间及地点：出卖人按买受人计划数量发货，并应在现场点验交接。无误后买受人按出卖人送货凭证付清该批货，现款现货。第十一条：违约责任：违约方承担全部违约责任。第十二条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；…（二）依法向当地人民法院起诉…。该合同附表四份，对铜铝复合散热器及钢铝复合散热器的规格、数量及单价等进行了约定。合同签订后，永年中祺公司依约向河北工建公司荣盛蓝天城项目部供货铜铝复合散热器及钢铝复合散热器，共计货款230196元。2014年11月28日，经与河北工建公司荣盛蓝天城项目部财务主管蒋素雅核对账单，并由其出具核对货款单载明：“郭晓飞暖气片87824元联塑40256元共计128080元大写人民币壹拾贰万捌仟零捌拾元整以上金额已核对清河北工建蓝天城项目蒋素雅郭晓飞”。后永年中祺公司就拖欠货款128080元经多次催要无果，于2017年7月18日诉至法院，诉请如前。本院认为，河北工建公司承揽了位于邯郸市××山区××大街与学院××交叉口西北角的荣盛施工工程，并由该公司荣盛项目部与永年中祺公司签订了暖气片供货合同，河北工建公司对该份供货合同上加盖的该公司荣盛蓝天城项目部章予以认可，该合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据永年中祺公司提供的双方于2014年11月28日核对货款单显示河北工建公司尚欠永年中祺公司货款128080元。据此，河北工建公司对所拖欠货款依法应予支付，故对于永年中祺公司要求河北工建公司支付欠款128080元的诉请，本院予以支持；对于永年中祺公司要求河北工建公司支���该货款自2014年11月29日起至起诉日为止的同期银行贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息计算数额有误，主张利息超出部分，不予支持；按照相关规定计算利息数额应为17526.49元（即2014年11月29日至2015年2月28日，利率6%，利息为1963.89元；2015年3月1日至2015年10月23日，利率5.75%，利息为4848.36元；2015年10月24日至2017年7月18日，利率4.75%，利息为10714.24元；利息共计17526.49元）。对于永年中祺公司要求荣盛邯郸分公司承担连带付款责任的主张，理由证据不足，本院不予支持。河北工建公司辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向永年县中祺贸易有限公司支付货款128080元及利息17526.49元；二、驳回永年县中祺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由河北工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  张永芦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据���足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。