湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3185号原告聂望连，女，1967年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人周大鹏，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托代理人王汉江，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告李胜，男，1981年9月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托代理人韩勇，男，1983年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告韩辉，男，1983年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三区3B09。负责人张玉成，总经理。委托代理人王威，公司法务，特别授权。原告聂望连诉被告李胜、韩辉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告聂望连委托代理人王汉江，被告李胜委托代理人韩勇，被告韩辉，被告人寿财保武汉中心支公司委托代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂望连诉称，2016年12月22日18时58分，被告李胜驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市东西湖区惠安大道青锋菜场路口行驶时，与原告聂望连驾驶的轻便摩托相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费3000元左右，误工时间为伤后150日，护理时间为60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李胜负此次事故同等责任。经查，鄂Ａ×××××号车辆系被告韩辉所有，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人寿财保武汉中心支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告李胜作为肇事车辆的驾驶人，被告韩辉作为车辆的所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告人寿财保武汉中心支公司对原告的交通事故损失114,614.92元(医疗费20,000元、后续治疗费5082.71元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、伤残赔偿金58,772元、护理费5371.56元、交通费1000元、误工费16,488.65元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元)在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；判令被告李胜、被告韩辉对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李胜辩称，车辆是借用的被告韩辉的，事故事实及责任划分认可，垫付了85,645.86元。被告韩辉辩称，事故事实及责任划分认可，车辆是我的，借给被告李胜用的，我没有垫付过费用。车辆在被告人寿财保武汉中心支公司购买了交强险，50万商业险，不计免赔。被告人寿财保武汉中心支公司辩称，我司不承担诉讼费及鉴定费，在保险限额内根据责任承担赔偿，被告李胜没有提供驾驶证，如其无驾驶证或过期未年检或处在非法拒赔，我司商业险拒赔，交强险保留追偿权利。经审理查明，原告聂望连系武汉市东西湖区居民，鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告韩辉所有，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，限额500,000元，不计免赔。2016年12月22日18时58分，被告李胜驾驶鄂Ａ×××××号车辆，沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行驶至青锋菜场路口时，遇原告聂望连未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车由北向南横过惠安大道，因被告李胜未按照操作规范安全驾驶，原告聂望连驾车进出道路未减速停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使鄂Ａ×××××号车辆前部左侧及左侧前部与两轮轻便摩托车右侧前、中部发生接触，造成原告聂望连受伤，两车不同程度受损原告聂望连受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗31天，花费医疗费105,645.86元，其中被告李胜垫付85,645.86元。2017年4月5日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告聂望连所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费费用3000元，误工时间为伤后150日，护理时间为60日。鉴定费1800元。2017年4月14日原告聂望连在华中科技大学同济医学院附属同济医院眼科门诊复查花费3893.71元，2017年7月6日、7月14原告聂望连在武汉市第一医院门诊神经内科就诊花费590元，2017年7月23日原告聂望连在华中科技大学同济医学院附属同济医院外科花费医疗费599元。2017年8月1日原告聂望连起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告聂望连因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告李胜负事故同等责任，原告聂望连负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告聂望连的各项损失，医疗费、后期治疗费据票据计算；护理费无证据支持，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；误工费证据不足，结合鉴定意见依居民服务业标准计算至定残前一日103天；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金本院酌情认定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告聂望连的各项损失依法确认为：医疗费105,645.86元、后期治疗费5082.71元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、护理费5371.56元（32,677元/365天×60天）、误工费9221元（32,677元/365天×103天）、交通费465元、精神抚慰金1000元，合计186,953.13元。另鉴定费1800元，其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财保武汉中心支公司在交强险责任范围内负担84,829.56元（医疗费10,000元、伤残赔偿金58,772元、护理费5371.56元、误工费9221元、交通费465元、精神抚慰金1000元），超出交强险部分损失计102,123.57元，依据责任划分，由被告人寿财保武汉中心支公司负担50%即51,062元，扣除被告李胜垫付费用85,645.86元，被告人寿财保武汉中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告聂望连50,245.70元，返还被告李胜垫付款85,645.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任赔偿范围内赔付原告聂望连50,245.70元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任范围内返还被告李胜垫付款85,645.86元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告聂望连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、鉴定费1800元，合计3096元，被告李胜负担1548元，原告聂望连负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年九月二十八日书记员  吴 迪