wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初874号原告：李国仕，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：李育枝，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：李金梅，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告李国仕与被告李育枝、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国仕委托诉讼代理人邹景阳、被告李育枝到庭参加诉讼，被告李金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国仕向本院提出诉讼请求1.请求判令李育枝返还借款人民币80000元及利息（自2014年4月8日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2.李金梅对上述借款承担还带保证责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年4月7日，李育枝向李国仕借款80000元，并出具一张借条给李国仕收执。约定月利率2.5%，借款期限二年，李金梅承担连带保证责任。现借款期限已届满，经李国仕多次催讨，李育枝、李金梅拒不还款。为此，李国仕特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。李育枝辩称借款属实，但有归还一部分的借款本息。李金梅未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，李育枝因资金周转需要，向李国仕借款80000元，同时出具一张《借条》，约定：月利率2.5%，借款期限24个月。李金梅对上述借款承担连带保证责任，保证期限至2018年4月6日。李育枝、李金梅分别在借款人和担保人一栏签名。借款后，李育枝有归还借款6000元，支付4000元利息。另查明，李育枝、李金梅于1993年2月20日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份、原告诉讼代理人及被告李育枝当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，李育枝归还借款本金6000元，支付二个月利息4000元，尚欠借款本金74000元。李金梅作为该笔借款的保证人，李国仕要求李金梅承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。本案约定月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年24%不予支持，利率超过部分人民法院不予支持。因李育枝支付两个月的利息，因此，本案利息起算时间应从2014年6月8日起计算。李金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李育枝应于本判决生效后十日内归还李国仕借款74000元及利息（自2014年6月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、李金梅对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由李育枝、李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月六日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初252号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人刘文奇（曾用名刘尾七、刘文棋），男，1976年6月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘文奇犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年4月13日11时许，被告人刘文奇在织金县城关镇大府头广场贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押刘文奇用于联系贩卖毒品的白色OPPO牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。上述事实，被告人刘文奇在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、送检笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、财产证明、织金县公安局织县公禁强戒决字[2017]414号强制隔离戒毒决定书及回执，证人张某的证言,被告人刘文奇的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]659号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘文奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘文奇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人刘文奇被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人刘文奇被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年九月六日书记员  彭 琴
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执535号申请执行人:欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：范豹，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：章美容，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：雷世恩，男，1986年4月3日出生，畲族，农民，住福建省永泰县。申请执行人欧清飞与被执行人范豹、章美容、雷世恩民间借贷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人范豹、章美容、雷世恩至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范豹、章美容、雷世恩的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,已另案查封被执行人范豹所有的北京现代牌小型轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），该车辆未能实际扣押，未查询到被执行人范豹、章美容、雷世恩有其他可供执行财产。申请执行人欧清飞知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓霞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1353号原告：黄运成，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告：蒋锡全，男，汉族，住四川省邻水县。原告黄运成与被告蒋锡全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄运成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄运成撤回诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告黄运成负担。审 判 长  戚祥平人民陪审员  艾 艳人民陪审员  陈永志二〇一七年九月二十日书 记 员  尹依晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执801号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。法定代表人：郭秋君，该分行行长。被执行人张力，男，汉族，1984年9月9日出生，籍住西安市周至县。被执行人西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园。法定代表人：王红艳，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张力、西安惠尔实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06178号民事判决书已发生法律效力，被执行人张力、西安惠尔实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安惠尔实业发展有限公司的银行存款183969元，其中案款181348元，案件执行费2621元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执801号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2193号原告：张先锋，男，1967年1月20日生。委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷城律师事务所律师，一般代理。被告：屈尚华，男，1969年10月30日生。原告张先锋诉被告屈尚华物权保护纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张先锋的委托诉讼代理人游婉娴，被告屈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先锋向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿房屋占用损失费40000元，暂计至2016年3月至2017年7月；2、被告立即停止侵害，返还商铺，恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告与四川育松房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了广汉市高坪镇育松高坪铺26栋2楼的14套商铺，总面积为647.75平方米。合同于2015年10月13日在广汉市房地产交易所进行了备案登记。2017年1月，原告发现自己商铺被被告非法侵占。被告在原告毫不知情的情况下，擅自使用原告商铺，在商铺里使用机器织布。原告向被告出示了购买合同，要求其搬里商铺，被告拒绝。后原告调查得知，被告从2016年3月就开始非法侵占自己的商铺。并擅自使用材料将商铺局部约250㎡的面积进行隔断，其行为严重损害了商铺的完整性。被告屈尚华辩称：我不认识原告。我是和育松房地产公司签订的租赁合同。当时是大学生创业计划，政府也是知道的。我的行为如果违法，该我承担的责任我就承担。庭审中，原告提供了原、被告身份证复印件，商品房买卖合同十四份，销售证明十四份等证据以证实其主张的事实。被告出示了房屋租赁合同。原、被告对上述证据的真实性、合法性无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与四川育松房地产开发有限责任公司于2015年10月13日签订了共计十四份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于广汉市高坪镇育松高坪铺26栋2楼的14套商铺。四川育松房地产开发有限责任公司出具销售证明，证实原告的房款已全部缴清。2016年3月20日，四川育松房地产开发有限责任公司与屈莉雯签订房屋租赁合同，合同约定，四川育松房地产开发有限责任公司将位于高坪古镇26#楼二层局部约250㎡房屋免租给屈莉雯居住使用。四川育松房地产开发有限责任公司协助屈莉雯申请到大学生创业无息贷款金额十万的两年使用权、并协助屈莉雯享受到政府给予的各项补贴。免租房从2016年3月20日起到2018年3月20日止，以后再租用，另定租金。另查明，本案被告屈尚华系屈莉雯父亲。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告与四川育松房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款。但原告并未提供证据证实本案争议的房屋已交付，同时也无证据证实原告进行了登记。故原告不能证实其对争议房屋享有物权。原、被告当庭要求追加四川育松房地产开发有限责任公司为被告，经本院审查，四川育松房地产开发有限责任公司不是本案案由的适格被告，对原、被告的申请本院不予准许，原告应另行起诉。《租赁合同》系四川育松房地产开发有限责任公司与屈莉雯签订，本案被告屈尚华不是租赁合同的相对人。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张先锋的诉讼请求。本案收取案件受理费400元，由原告张先锋承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年九月八日书记员  俸 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执912号之一申请执行人：陈惠明，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑鸿华，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证号码：350322198610224871住福建省仙游县园庄镇云峰村东面33号。被执行人：欧碧连，女，汉族，1987年12月6日出生，住福建省仙游县。本院执行陈惠明与郑鸿华、欧碧连借款合同纠纷一案中，经对被执行人郑鸿华、欧碧连银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人郑鸿华名下址于广东省东莞市平镇麦元村蔚蓝城邦56栋1单元1604室房产，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈惠明对调查情况予以确认签字，亦无法提供郑鸿华、欧碧连其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈惠明的债权为399000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月二十七日书记员  刘智添
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1271号原告：张珍珍，男，生于1989年8月24日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。原告张珍珍与被告四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍、被告四川省盛世原房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼，被告四川省盛世原房地产开发有限公司法定代理人宋忠波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，协助原告办理华蓥市梧桐湾花园小区的相关房屋买卖手续，包括房屋产权证和土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告协助原告办理华蓥市梧桐湾花园小区的不动产登记证。事实与理由：2011年7月12日，被告因修建梧桐湾花园小区缺乏资金，以借款形式让原告预交205000元购房款，并与原告签订《梧桐湾花园》借款协议，约定将华蓥市梧桐湾花园小区某房屋出售给原告。2011年7月15日，被告向原告出具收据，显示收到原告205000元钱，收款事由处载明某楼号。2013年12月20日，被告向原告出具交房通知单。后被告未协助原告办理案涉房屋不动产登记证，原告遂起诉至法院。被告四川省盛世原房地产开发有限公司承认原告张珍珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川省盛世原房地产开发有限公司于本判决生效之日起二个月内协助原告张珍珍办理华蓥市梧桐湾花园小区2号楼13层4号房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由被告四川省盛世原房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年九月二十八日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2079号原告：朱庆伟，男，1966年9月13日出生，汉族委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：李军建，男，1976年2月19日出生，汉族被告：张翠琴，女，1976年2月18日出生，汉族委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。原告朱庆伟与被告李军建、张翠琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因案情复杂，于2017年6月5日将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告朱庆伟及其委托诉讼代理人郭智诚、被告李军建、张翠琴委托诉讼代理人夏振桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆伟诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2012年被告李军建承建凤凰城5#8#工程期间租用原告吊车，2012年5月10日经双方结算共拖欠原告租金30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还���该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求法院依法判令二被告偿还原告租金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李军建、张翠琴辩称，被告欠原告吊塔租赁费20000元而不是30000元，被告于2012年6月2日给付原告10000元，下欠租赁费20000元原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告朱庆伟就其诉讼主张提供的证据有，1.欠据一支，证明被告李军建承建凤凰城5#8#工程期间拖欠原告租金30000元。2.证人姚少军、杨国元证言，证明原告拖欠证人姚少军轮胎款至今未还，证人姚少军每年找原告催要，原告说西邵乡李苑村李军建欠其款，另外被告李军建拖欠证人杨国元借款，故二证人每年春节前与原告一同到被告家催要欠款。被告李军建就其答辩提供的证据有，收到条一支，证明2012年6月2日被告李军建给付原告租赁费10000元的事实。被告张翠琴未提交相关证据。审理中，二被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，称二证人属于利害关系人，证言不属实，不能作为证据使用。原告对被告李军建提供的证据有异议，其质证意见是，被告李军建从未给付原告租赁费10000元，该收到条不是原告出具。本院认为，原告提供的欠据能够证明被告李军建拖欠原告租赁费30000元及原告每年春节前向被告李军建催要欠款的事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告李军建辩称已给付原告租赁费10000元，仅提供收到条一支，原告不予认可，被告也不确定该收到条系原告出具，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二被告系夫妻关系。2011年至2012年被告李军建承建凤凰城5#8#工程期间租用原告吊车，2012年5月10日经双方结算共拖欠原告租金30000元，被告李军建向原告出具内容为“今欠到塔吊租金叁万整，30000元整，凤凰城5#8#，李军建，2012年5月10日”字样的欠据一支。后经原告多次催要，被告拒不给付。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告给付原告租金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李军建向原告朱庆伟出具的欠据能够证明被告李军建拖欠原告塔吊租赁费30000元，且被告李军建予以认可，事实清楚，证据充分。欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，根据相关法律规定，被告张翠琴对此欠款承担共同还款责任，故原告请求二被告给付租赁费30000元及利息的��讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2012年以来原告每年向被告李军建催要欠款，有证人姚少军、杨国元证言为证，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告李军建主张2012年6月2日给付原告租赁费10000元，仅提供收到条一支，原告不予认可，被告也不能证明该收到条系原告出具，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李军建、张翠琴于本判决生效后十日内给付原告朱庆伟租赁费30000元及利息（利息自2017年5月24日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日���）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李军建、张翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程   尽   华审判员 王   晓   伟二〇一七年九月五日书记员 王   晓   楠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执243号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄庆玉，男，1986年10月5日出生，汉族，住址淄博高新技术产业开发区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，现在淄博监狱服刑。本院在执行黄庆玉犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月8日向被执行人黄庆玉发出执行通知书，报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人黄庆玉名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人黄庆玉罚金人民币100000.00元，继续追缴剩余赃款1226112.02元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人黄庆玉有可供执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月三十日书记员  杨 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1486号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人徐聪，男，1980年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐聪借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）南商初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐聪无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人徐聪暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李汉武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李汉武归还信用卡透支款101,540.77元。事实和理由：被告李汉武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,540.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1846号申请执行人：郑跃民,男,1972年2月23日出生,汉族,住址龙海市,申请执行人：郑伟鸿,男,1996年5月4日出生,汉族,住址龙海市,被执行人：福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，组织机构代码73360860-3。法定代表人：陈岩。申请执行人郑跃民、郑伟鸿与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请的执行标的为556880元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建省厨师食品集团有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2210号原告：马某，×××，女，1995年6月生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：肖某,×××,男，1992年1月生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。本院在审理原告马某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 王 杰二〇一七年九月十九日书记员 马晓鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3983号原告：潘克龙，男，1971年10月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王利伟，女，1973年8月30日出生，汉族，住海宁市。系原告妻子。被告：海宁市家贵富侨足浴店。住所地：海宁市海洲街道西山路*********号第***层。统一社会信用代码：913304810927907820。负责人：柴兴建，经理。原告潘克龙与被告海宁市家贵富侨足浴店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因以公告方式向被告送达诉讼材料，故转入普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘克龙委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，被告海宁市家贵富侨足浴店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。潘克龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告服务费4971元。诉讼中，原告第2项诉讼请求的金额变更为3795元。事实和理由：原告于2013年12月在被告处办理了会员卡并多次充值，2017年5月20日，原告去被告处消费时，发现被告以消防整治为由停业，但经原告核实，并无消防整治的情形，现与被告无法联系，被告也停止了经营，故提起诉讼。海宁市家贵富侨足浴店未作答辩。原告潘克龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海宁市家贵富侨足浴店未到庭质证也未举证，本院对原告提供证据的形式要件进行了审查并认为：原告提供的结账单、中国建设银行银行卡、交易明细、中国建设银行信用卡对账单等均系原件，且与本案事实有关联，本院对前述证据均予以认定。通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月，原告在被告处办理了会员卡，采用在会员卡内先充值预付款，被告为原告提供足浴服务后，从会员卡内结算每次服务的费用。2016年9月1日，原告妻子王利伟以转账的方式向会员卡内充值1000元，同时，原告自认，其于2016年9月1日后，又向会员卡内充值了5000元，被告赠送1000元；截至2017年4月23日，原告会员卡内尚有余额4971元。2017年4月23日后，原告自认又消费了176元。因被告提供服务的场所已停止营业，原告无法继续接受被告提供的服务，遂于2017年5月24日向本院提起本案诉讼，本院于2017年8月21日向被告送达了原告请求解除双方服务合同关系的民事起诉状。本院认为，原、被告之间以会员卡的方式建立了服务合同关系，作为经营者的被告以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供服务，但被告的经营场所现已停止营业，无法继续为原告提供双方约定的服务，应当按照消费者的要求退回预付款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘克龙与被告海宁市家贵富侨足浴店之间的服务合同关系于2017年8月21日解除。二、被告海宁市家贵富侨足浴店于本判决生效之日起十日内退还原告潘克龙预付款3795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海宁市家贵富侨足浴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩振宇人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  凌三英二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 鹯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执256号申请执行人：次仁桑珠，西藏那曲县人。被执行人：次仁，西藏那曲县人。申请执行人次仁桑珠与被执行人次仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）藏2421民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人次仁桑珠于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人次仁的母亲与申请人私下达成和解协议且申请人向我院提供撤销执行申请书。本院认为，申请人与被执行人的母亲私下达成和解协议且申请人已向我院提供撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月三十日书记员 扎西达杰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执763号申请执行人：马国强被执行人：李文革、吕秀青、吴玲芳申请执行人马国强与李文革、吕秀青、吴玲芳股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）海商初字第1108号民事判决书，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年九月二十八日书记员  刘 程
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初99号公诉机关盐边县人民检察院。被告人李帮国，男，1957年12月2日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日经盐边县公安局决定取保候审，于2017年8月28日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李帮国犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐边县人民检察院指控，2016年10月26日15时45分，被告人李帮国驾驶正三轮载货摩托车搭乘熊某从盐边县惠民乡银河村二社回龙湾往银河村三社黄桷树方向行驶，当车行至盐边县惠民乡银河村三社转播台陡坡及弯道路段时，因李帮国操作不当，摩托车从公路右侧驶出路面侧翻到公路坎下方公路上，造成乘车人熊某当场死亡，李帮国受伤的交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定：被告人李帮国承担此次事故的全部责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人熊某系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李帮国违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李帮国对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。经审理查明，被告人李帮国系四川省盐边县某村村民，为协助技术人员熊某搞地名普查工作，2016年10月26日15时45分，被告人李帮国驾驶正三轮载货摩托车搭乘熊某从盐边县惠民乡银河村二社回龙湾往银河村三社黄桷树方向行驶，当车行至盐边县惠民乡银河村三社转播台陡坡及弯道路段时，因李帮国操作不当，摩托车从公路右侧驶出路面侧翻到公路坎下方公路上，造成乘车人熊某当场死亡，李帮国受伤的交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定：被告人李帮国承担此次事故的全部责任；经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人熊某系交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表；血液酒精含量司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；李帮国户籍信息；正三轮摩托安全技术司法鉴定意见书及司法鉴定许可证；法医尸体检验鉴定意见及照片；证人证言、被告人李帮国的供述；李帮国病历；到案经过；无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帮国违反交通运输管理法规，因疏忽大意发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，被告人李帮国的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李帮国如实供述全部犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人李帮国依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帮国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丹二〇一七年九月十三日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如关供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4380号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：张洪梅，女，汉族，1975年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执811号申请执行人陈国庆被执行人周洪、刘奇灵、陈思远本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人周洪、刘奇灵、陈思远合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人周洪、刘奇灵、陈思远暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执811号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二日书记员 李 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程远标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程远标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程远标归还信用卡透支款218,154.39元。事实和理由：被告程远标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,154.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1302号申请执行人余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住宁乡县；被执行人杨清安，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。被执行人左美珍，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。本院执行的余文兵诉杨清安、左美珍民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初41号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨清安、左美珍应偿付申请执行人余文兵案款157870元，申请执行费2269元，尚未执行，现因查明被执行人杨清安、左美珍暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1302号案件的本次执行程序。对被执行人杨清安、左美珍未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人余文兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初261号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人罗兴击，男，1949年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年7月7日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人罗兴击犯猥亵儿童罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗兴击到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日上午，被告人罗兴击在钦州市钦北区板城镇屯车村委屯车村四队11号即被告人罗兴击住宅处，用手抚摸被害人罗某1（女，2006年6月1日出生）的阴部，对被害人罗某1实施猥亵行为。另查明，2017年7月4日，被告人罗兴击在钦州市钦北区板城镇屯车村委屯车村四队11号被公安民警抓获。上述事实，被告人罗兴击在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、罗某1诊断证明书，证人黄金凤、罗某2、罗某3证言，被害人罗某1陈述，被告人罗兴击供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴击用性交以外的方法对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人罗兴击犯猥亵儿童罪成立。被告人罗兴击猥亵不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人罗兴击归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗兴击犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗兴击犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一七年九月六日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12509号原告：史纪生，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：沙青国（曾用名：沙伟），男，成年，汉族，居民，住址。本院于2017年8月22日立案受理了原告史纪生诉被告沙青国劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史纪生的起诉。原告预缴的诉讼费510元退还原告史纪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年九月七日书记员 李钰铮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢健平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢健平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢健平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,759.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,759.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执800号之三被执行人：严小霞，女，汉族，1983年6月7日生，住江苏省丹阳市。被执行人严小霞犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1283刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严小霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳之义务，本院2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月5日，本院邮寄方式向被执行人严小霞发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地公告向其送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月1日、2017年8月1日、2017年9月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月11日、2017年9月5日冻结其在工商银行镇江丹阳小东门桥支行等金融机构等5个银行账户（余款不足），于2017年9月15日扣划账户存款余额500元上缴国库；经对公安机关车辆管理部门查询，未发现被执行人严小霞名下车辆登记信息；经向丹阳市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月6日依法查封被执行人严小霞位于丹阳市新世纪花园23幢3单元202室建筑面积为123.81平方米的房产。2017年9月6日，本院至被执行人严小霞住所地丹阳市新世纪花园居民小区进行调查。被执行人严小霞长期不居住在家中，去向不明。2017年9月6日，本院至农业银行丹阳新民路支行查询被执行人严小霞在该行6228481045113639870账户资金往来情况。该行回复：执行人严小霞于2017年8月13日在该行将6228481045113639870旧卡换成6228481045811284771新卡。本院遂于当日冻结被执行人严小霞在该行的6228481045811284771账户（余额不足）。2017年8月11日，本院将被执行人严小霞列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人房产及依法冻结被执行人名下的银行存款账户并扣划的被执行人存款余额500元上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时本案执行标的与被执行人被查封房产价值相差较大，从执行工作谦抑性原则考虑目前不宜处置该房产，且本院已对被执行人及其财产采取其他控制性措施，故本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初501号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员 施 敏
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终172号上诉人（原审原告）太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿，住所地太原市。负责人郭振海，矿长。委托代理人乔美仁，男，尖山铁矿职工。委托代理人景江彬，男，尖山铁矿法务。被上诉人（原审被告）娄烦县国土资源局，住所地娄烦县县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。委托代理人索义兵，男，娄烦县国土资源局案件科职工。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿诉被上诉人娄烦县国土资源局土地行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的委托代理人乔美仁、景江彬，被上诉人娄烦县国土资源局的委托代理人梁栋、索义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定的事实：2016年4月28日前，被告娄烦县国土资源局收到国土资源部遥感卫星所拍摄的娄烦县马家庄乡武家梁村的图片，该图片上有建筑物，该局监察队立案后查证，原告太原（钢铁）集团有限责任公司矿业分公司尖山铁矿于2015年9月末经有关部门批准，在自己二期二次征地报批的范围内，占用娄烦县马家庄乡武家梁村土地595平方米（其中果园590.7平方米、其它草地4.3平方米）建平峒办公楼，该办公楼于2015年12月份建成，现已投入使用。2016年5月27日，被告娄烦县国土资源局作出娄国土监罚听告（2016）13号《行政处罚听证告知书》，并于2016年6月1日送达。2016年6月2日，原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿向被告娄烦县国土资源局递交《行政处罚听证申请书》。2016年7月15日，被告娄烦县国土资源局将《行政处罚听证通知书》送达原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿。2016年7月22日，原、被告完成听证程序并予以记录。被告娄烦县国土资源局于2016年7月26日作出娄国土监罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，对原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用590.7平方米果园按30元／平方米处以罚款人民币17721元，其他草地4.3平方米土地按20元／平方米处以罚款人民币86元，合计处以罚款人民币17807元。被告娄烦县国土资源局于2016年7月29日将《行政处罚决定书》送达原告。原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿对该决定不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”。第四十四条第一款规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。第七十六条规定：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿未办理合法用地手续，占用娄烦县马家庄乡武家梁村595平方米集体土地（非建设用地）建平峒办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被告娄烦县国土资源局有权对其进行处罚。被告娄烦县国土资源局在处罚前对原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的占地行为进行调查、现场勘测，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》的规定对原告进行了处罚前的告知和听证告知，完成听证程序并予以记录，因原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的平峒办公楼项目符合娄烦县土地利用总体规划，依法作出娄国土监罚字（2016）19号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、符合法律规定。原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿要求撤销该《行政处罚决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿负担。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿上诉称，一审法院认定事实不符合客观情况，且违反行政法的比例原则，被上诉人处罚的土地属于上诉人二期二次征地范围，上诉人前期已经缴纳补偿安置费。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销娄烦县国土资源局作出的娄国土监罚（2016）19号行政处罚决定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人娄烦县国土资源局辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人对上诉人进行行政处罚程序合法、适用法律适当，一审法院判决正确，请求依法维持原判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，以及第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；本案中，上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿于2011年与娄烦县人民政府签订征地协议书，协议书中明确约定了双方的权利义务，政府作为甲方，负责报批资料和土地证办理，太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿2011年将相关资料报送至娄烦县国土资源局，并且支付了相关的土地补偿费用。但上诉人占用娄烦县马家庄乡武家梁村595平方米集体土地（非建设用地）建平峒办公楼时未完全办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被上诉人娄烦县国土资源局有权对其进行处罚。被上诉人娄烦县国土资源局在处罚前对上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的占地行为进行调查、现场勘测，严格按照程序对上诉人进行了处罚前的告知和听证告知，完成听证程序并予以记录，因上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的平峒办公楼项目符合娄烦县土地利用总体规划，被上诉人娄烦县国土资源局依法作出娄国土监罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、符合法律规定。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年九月二十七日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万书群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万书群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万书群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,874.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,874.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。负责人：杨钧，该支行行长。委托诉讼代理人：张继红，女，1962年07月04日出生，汉族，该支行员工。特别授权。被告：熊俊全，男，1965年07月01日出生，汉族。被告：冯仁芳，女，1970年07月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邻水农行）与被告熊俊全、冯仁芳信用卡纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月12日公开开庭进行了审理。原告邻水农行的委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼，原告邻水农行的负责人杨钧和被告熊俊全、冯仁芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邻水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊俊全、冯仁芳归还原告邻水农行白金贷记卡截至2017年07月17日止的透支本金149，625.40元、透支利息7，536.36元、逾期还款违约金6，683.97元，共计163，845.73元；2、判令被告熊俊全、冯仁芳按照合同约定支付2017年08月18日起至归还上述全部款项日止的透支利息、逾期还款违约金，其中透支利息从2017年08月18日起按照合同约定的日万分之五计算至款项还清之日止，逾期还款违约金从2017年08月18日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止；3、由被告熊俊全、冯仁芳承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告邻水农行将诉讼请求第2项变更为判令被告熊俊全、冯仁芳按照合同约定支付2017年07月18日起至归还上述全部款项之日止的透支利息、逾期还款违约金，其中透支利息从2017年07月18日起按照合同约定的日万分之五计算至款项还清之日止，逾期还款违约金从2017年07月18日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止被告熊俊全、冯仁芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，金穗信用卡按信用等级分为钻石卡、白金卡、金卡和普卡。2010年11月04日被告熊俊全向原告邻水农行申领白金贷记卡，2011年01月05日原告邻水农行批准为其办理了授信额度为300，000元的个人白金贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：透支利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2017年07月17日止被告熊俊全下欠原告邻水农行白金贷记卡透支本金149，625.40元、透支利息7，536.36元、逾期还款违约金6，683.97元，共计163，845.73元。被告熊俊全、冯仁芳于2004年04月07日在四川省邻水县鼎屏镇人民政府登记结婚。以上事实有邻水农行提交的熊俊全、冯仁芳的身份信息及结婚证、熊俊全填写的个人白金贷记卡申请表、熊俊全申领时提交的房屋、车辆、开办的邻水县新乐粮食制品有限公司的产权证明资料及工商登记资料、熊俊全使用白金贷记卡的交易记录、邻水农行的营业执照和恶意透支户催收台账、金穗贷记卡透支催收通知书等在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，被告熊俊全申领原告邻水农行白金贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，符合法律规定，合约应属有效协议。被告熊俊全应遵守合约约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定，被告熊俊全逾期不还，已构成违约，应按照章程和合约约定承担违约责任。该借款发生在被告熊俊全、冯仁芳婚姻关系存续期间，被告熊俊全、冯仁芳应承担共同偿还责任。被告熊俊全、冯仁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊俊全、冯仁芳于本判决生效之日起10内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行借款本金149，625.40元，支付截至2017年07月17日止的透支利息7，536.36元、逾期还款违约金6，683.97元；并以本金149，625.40元为基数按照合同约定支付自2017年07月18日起至实际支付之日止的透支利息、逾期还款违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3，577元，减半收取计1，788.50元，由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  谢诚二〇一七年九月十二日书记员  古欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执473号被执行人：哈满·热克木，男，哈萨克族，1964年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：阿不里哈山·热克木，男，哈萨克族，1977年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人哈满·热克木、阿不里哈山·热克木金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人哈满·热克木、阿不里哈山·热克木不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人哈满·热克木、阿不里哈山·热克木纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日无
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周洽锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周洽锋归还信用卡透支款107,858.15元。事实和理由：被告周洽锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,858.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保73号申请人：何晋祥，男，1970年5月20日生，汉族，住桓台县海圣春天26号楼3单元102号。委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被执行人：滕学东，男，1959年6月24日生，汉族，住桓台县顺河家园7号楼2号房。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日生，汉族，住桓台县顺河家园7号楼2号房。申请人何晋祥于2017年9月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人滕学东、被执行人伊善美的银行存款745000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年9月8日作出（2017）鲁0321财保267号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕学东、被执行人伊善美的银行存款745000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月八日书记员  刘键
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10102号原告：王志财。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：孙义彰，该公司董事长。委托代理人：赵珊，该公司员工。原告王志财与沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王志财，沃尔玛（辽宁）百货有限公司委托代理人赵珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2017年6月15日我在沃尔玛超市购买了一袋金熊凝胶果糖，单价9.8元，买完后发现该商品里面有异物。诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款9.8元。共计：1009.8元。沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。原告所述涉诉商品中存在所谓的头发是独立存在的，消费者在食用过程中是清晰可见的，通过挑拣可以剔除，根据《食品安全法》第一百五十条，食品安全的定义是指食品对消费者食用后会对身体造成损害，食品安全法第147、148条的赔偿原则可以看出是属于侵权行为法的相关规定，而实际上原告并没有证据证明其身体或财产遭受过侵害，因此本案不应该适用食品安全法赔偿原则，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告于2017年6月15日14时11分在被告处购买了“哈瑞宝金熊混合水果味凝胶糖果”一袋，商品号4001686301555，净含量100克，单价9.8元。购买后发现商品中含有异物（头发）。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“哈瑞宝金熊混合水果味凝胶糖果”一袋确有头发存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；关于被告抗辩的该案不应适用食品安全法的赔偿原则，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司退还在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司处购买的“哈瑞宝金熊混合水果味凝胶糖果”一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.8元折抵）；二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购买“哈瑞宝金熊混合水果味凝胶糖果”货款9.8元；三、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财“哈瑞宝金熊混合水果味凝胶糖果”赔偿款1000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一七年九月十三日书记员 杨舒平
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1128号原告：杨汝恩，男，58岁，汉族，住福建省三明市三元区。被告：袁卫民，男，52岁，汉族，住福建省三明市三元区。被告：肖力强，男，38岁，汉族，住福建省三明市梅列区。原告杨汝恩与被告袁卫民、肖力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨汝恩于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨汝恩以与袁卫民、肖力强庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨汝恩撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由杨汝恩负担。审 判 员 周永熙二〇一七年九月七日法官助理 黄秋丽书 记 员 庄美婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执606号申请执行人：奇美子，女,朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：吉珲春市。本院在执行奇美子与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1848号原告：内江市飘香���饮娱乐有限公司。法定代表人：申长富。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被告：王廷友，男，汉族。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司与被告王廷友劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。内江市飘香餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会“内劳人仲案（2017）193号”《仲裁裁决书》��依法改判：1、按被告每月工资1,900元的标准计算其解除劳动合同的经济补偿金4,750元；2、不支持被告的失业保险待遇及退还押金的诉求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告到原告处从事保安工作，后被告由于自身原因与保安队长及同事产生矛盾（仲裁时被告自身陈述），不想再在原告处从事工作，并以原告未与其签订劳动合同和未购买社会保险为由，作为其不再原告处工作的理由。被告在原告处工作期间，其每月的工资在原告提供的12个月的工资表明细上明确体现为1,900元/月；同时，被告在原告处辞职后，就已经在从事厨卫安装工作，因此，对于被告的解除劳动合同的经济补偿金理应按月工资1,900元来计算，被告不存在失业的情况，不应支持失业保险待遇，故原仲裁裁决错误。原仲裁审理的是原被告双方的劳动争议纠纷，被告向原告所缴纳的押金不属于争议的范围，不应进行处理，并且被告也为退还工作服，对于工作服押金应该在被告退还工作服时退还，故原仲裁裁决错误。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，且缺乏事实和法律依据。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经查明，内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店系原告的依法成立并领取营业执照的分支机构。2017年6月19日，王廷友以内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店为被申请人向内江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2017年7月26日做出仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，本案中，王廷友在申请劳动仲裁时，仅以用人单位内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店作为被申请人，而内江市飘香餐饮娱乐有限公司飘香园饭店作为原告的��支机构，依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。原告与本案没有直接利害关系，并非本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回内江市飘香餐饮娱乐有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告内江市飘香餐饮娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一七年九月二十一日书记员  陈 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李国栋归还信用卡透支款44,904.52元。事实和理由：被告李国栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,904.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3557号原告：张勇（ZHANG，Yong）。被告：广州市致胜园林设计工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街26号。法定代表人：卢家燕。委托代理人：梁天德，该公司职工。原告张勇与被告广州市致胜园林设计工程有限公司（以下简称致胜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告致胜公司的法定代表人卢家燕及委托代理人梁天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告致胜公司立即停止侵权行为；2.判令被告致胜公司在《广州日报》上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告致胜公司赔偿原告张勇经济损失人民币10000元；4.判令被告致胜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张勇毕业于某建筑院校建筑系，系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告张勇历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告张勇的摄影水平均很认同，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告致胜公司既未经原告张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(××)中有关“景观展示”网页(××/?c=msg&id=2050，详见《公证书》附件五第2页）上，使用了原告张勇享有著作权的1幅摄影作品(3#)，此幅摄影作品来自于原告张勇编著、摄影的《深圳名宅》第1册第116页。深圳市盐田公证处在2016年9月16日出具了(2016)深盐证字第7404号《公证书》，保全了被告致胜公司侵权的证据。网站的传播弗远国界，该幅摄影作品对被告致胜公司的业务推广起到不小的作用。故被告致胜公司的上述行为严重侵犯了原告张勇的著作权（人身权和财产权）。被告致胜公司承认原告张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与原告张勇的作品构成实质性相似的事实，但认为原告张勇的作品没有知名度，缺乏时效性和新鲜感，其使用在网站中的图片面积很小，原告张勇没有经济损失；其公司属小型企业，网站浏览量极低，通过网络获得收入可能性几乎为零。本院认为，致胜公司承认张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片“亭台楼阁007”与张勇的作品构成实质性相似的事实，故对张勇主张的致胜公司侵权事实予以确认。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张勇提交了《深圳名宅第1册》出版物，显示张勇为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，且致胜公司对此予以认可，本院对此予以确认，张勇系涉案图片的著作权人。根据（2016）深盐证字第7404号《公证书》所记载的内容，以及致胜公司承认在其网站××用的配图与张勇主张权利的涉案图片构成实质性相似。致胜公司未经张勇许可，在其经营管理的公司的网站上使用了张勇享有著作权的图片一张，且未为作者署名，其行为已侵犯了张勇就涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。由于张勇因被侵权所受到的经济损失以及致胜公司因侵权所获得的实际获利均无证据予以证实，本院综合考虑涉案图片的价值、知名度，致胜公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围及张勇为制止侵权行为所支费用的必要性及合理程度等因素，酌情认定致胜公司的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。由于张勇自认致胜公司已停止使用涉案图片，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。至于第二项诉讼请求，虽然致胜公司有侵害张勇的署名权，但张勇未提交因致胜公司侵权行为致使其名誉受损的证据，且致胜公司对涉案作品并无歪曲、丑化等行为，故对张勇要求致胜公司登报赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市致胜园林设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张勇经济损失人民币2000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张勇负担20元，由被告广州市致胜园林设计工程有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权人民法院。审 判 员  梁 颖二〇一七年九月十三日法官助理  肖晓雪书 记 员  李燕云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2100号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：徐维松，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐维松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1149号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人徐维松的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4463号原告刘红艳，女，1980年4月24日出生，汉族，现住辽中区。委托代理人赵帅，1992年5月16日出生，汉族，现住辽中县新华街，系社区推荐。被告艾青伟，男，1973年8月10日出生，汉族，现住辽中县。被告关莹，女，1984年8月8日出生，汉族，现住辽中县。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人李洪斌，系该公司经理。委托代理人张永刚，1977年2月20日出生，汉族，现住辽中县，系该公司职工。原告刘红艳诉被告艾青伟、关莹、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘红艳委托代理人赵帅、被告阳光保险公司委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告艾青伟、关莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日17时10分，在潘乌线辽中区刘二堡镇木耳岗村，艾青伟驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，未实行右侧通行，遇刘红艳驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中区交警大队认定艾青伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查辽A*****号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，现要求被告赔偿医疗费137310.29元，诉讼费由被告承担。被告艾青伟未到庭，未提供书面答辩意见。被告关莹未到庭，未提供书面答辩意见。被告阳光保险公司辩称，辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定，因伤者未治疗终结，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年10月27日17时10分，在潘乌线辽中区刘二堡镇木耳岗村，被告艾青伟驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，未实行右侧通行，遇刘红艳驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中区交警大队认定艾青伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗。另查，被告艾青伟驾驶的辽A*****号小型轿车车主为被告关莹，二人系车辆租赁关系，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。再查，原告本次起诉医药费137310.29元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院预交金收据、急诊病历、明细等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾青伟、关莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据原告提供证据情况，对原告请求的先期医疗费137310.29元，本院予以支持。因事故车辆辽A*****在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费限额1万元已赔偿，故被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费137310.29元。因原告损失没有超出保险限额，故被告艾青伟不承担赔偿责任。因被告关莹在案件中无过错，故不应承担赔偿责任。对被告阳光保险公司的相关辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘红艳医疗费137310.29元；二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告艾青伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 田 丽二〇一七年九月二十日书记员 卢思莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4958号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:党广智,男，1987年9月13日出生,汉族,住济南历下区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告党广智物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党广智诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年九月一日书记员  申梓诺
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执832号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。黄海山与李斌民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2253号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李斌在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2253号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10302号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：李建华，男，1991年12月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年8月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为113000元，被告用车牌号为粤Ｐ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金84109.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5616.14元、罚息4303.44元、复利579.52元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金12616.38元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｐ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告李建华未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月13日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告李建华（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东物通凯骏汽车有限公司；3、贷款金额为113000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的大众牌汽车（发动机号为458595）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年8月17日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款113000元，同时原告和经销商广东物通凯骏汽车有限公司向被告支付4049.91元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金84109.23元、利息5616.14元、罚息4303.44元、复利579.52元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年9月8日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｐ×××××大众牌小型轿车（发动机号为458595）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告李建华，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金12616.38元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金84109.23元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息5616.14元、罚息4303.44元、复利579.52元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李建华提供抵押的粤Ｐ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由原告一汽汽车金融有限公司负担115元，被告李建华负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执888号申请执行人刘某某，男，1975年9月1日生，汉族，教师，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王某，女，1971年10月20日生，汉族，教师，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人刘某某与王某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人王某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王某名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位496000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6042民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年九月四日书记员  周瑞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1478号申请执行人：王艳青女，1976年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人王艳青与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3757号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭文斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭文斌归还信用卡透支款216,027.40元。事实和理由：被告郭文斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,027.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……