天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3087号原告：高伯凤，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。被告：李宗庸，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市学院路36号福地大厦14层1402、1404室。主要负责人：尹大昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。主要负责人：刘启东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告高伯凤与被告李宗庸、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年4月17日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王和全、被告李宗庸、被告亚太保险公司委托诉讼代理人赵向阳及被告人民保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伯凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失90564.58元（其中医疗费864.58元、交通费1000元、营养费1500元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定4200元、义齿种植修复费75000元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更误工费为6891元、护理费为3445.5元。事实和理由：2016年11月16日14时40分许，被告李宗庸驾驶冀Ｂ×××××号别克牌轿车沿宝通路自西向东行驶至事故地点左转弯，适有魏中利驾驶冀Ａ×××××号长安牌小轿车自东向西行驶至此，被告李宗庸驾驶的车辆左侧前部与魏中利驾驶的车辆前部左侧发生碰撞，造成两车损坏、魏中利车辆的乘车人高伯凤受伤的交通事故。经天津市宝坻区交通警察支队认定，李宗庸负此事故的全部责任，魏中利和高伯凤无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1+1牙创伤性脱位、3+2牙挫伤。现在1+1、+2牙齿已拔掉，3+牙齿严重松动、酸痛，再无法使用，均需要义齿或根治。李宗庸所驾车辆投保了交强险和商业三者险，被告理应对原告损失承担全部赔偿责任。故原告提出诉讼。被告亚太保险公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车在亚太保险公司投保了交强险,在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。被告人保公司辩称，冀Ｂ×××××号事故车在人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。被告李宗庸辩称，原告损失应首先由亚太保险公司和人民保险公司承担赔偿责任，不足部分由其赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的司法鉴定意见书，本院认定如下：该意见书系由双方共同选取确定的、具有相应鉴定资质的北京民生物证科学司法鉴定所所作，鉴定程序合法，据以鉴定的资料具体、翔实，鉴定结论客观、公正，被告亚太保险公司虽持异议，但未提出相反证据，故本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年11月16日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：李宗庸承担事故全部责任，魏中利、高伯凤不承担事故责任。事发当日，原告前往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）门诊治疗，伤情为：1+1牙龈肿胀、流血，牙齿部分脱位，Ⅲ°松动，3+2叩（±）Ⅰ°松动，诊断：1+1牙外伤后部分脱落，3+2牙挫伤，处理：1+1局麻下拔除，3+2必要时根管治疗；2016年11月18日，原告再次至宝坻医院门诊治疗，因+2仍疼痛松动，故于局麻下拔除；2017年4月19日，经宝坻医院检查，原告的2+义齿脱落、1+3义齿部分破坏、松动、拔除+2时一并摘除1+3已损坏的义齿。诉讼中，原告解释1+并非义齿，因该牙齿部分损坏曾安装牙套，本次事故中造成牙套损坏、1+牙齿松动，该诊断证明中所载摘除1+义齿指的是摘除牙套。因31+牙齿松动，已在鉴定之后予以拔除。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告义齿所需费用、使用时间、更换费、维护费、根治费用进行鉴定（3211+123），经该鉴定所查体，原告高伯凤211+1123牙缺失，1+1可见牙桩，3+牙齿松动，牙根暴露，与下牙列咬合不良。2017年8月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，分析意见认为：被鉴定人高伯凤受伤后病历记载2+脱落、11+123拔除、3+牙齿松动，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。被鉴定人目前3211+123）须行牙齿修复，包括需要拔除的松动牙齿，具体费用因修复方式和材料的不同，具有较大的差异。按活动义齿进行修复，需要费用5000元-10000元，使用期限为3-5年；按种植方式进行修复，需要费用50000-100000元，使用期限为终生。另查，原告高伯凤受损的牙齿中，311+12为真牙，2+3为义齿。庭审中，原告与被告人民保险公司、李宗庸就交强险赔偿限额范围外的损失达成调解协议，内容如下：一、被告人民保险公司赔偿原告高伯凤医疗费、营养费、义齿种植、安装费等共计54000元，执行时间由法院判决确定；二、被告李宗庸赔偿原告高伯凤经济损失332元，并负担案件受理费用400元（均已执行）；三、原告高伯凤对被告人民保险公司和李宗庸永久息诉。原告及被告人民保险公司、李宗庸均同意以此意见作为判决依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李宗庸的赔偿责任比例为100%。由于被告亚太保险公司承保了冀Ｂ×××××号事故车的交强险，被告人民保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照李宗庸的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告李宗庸赔偿。诉讼中，原告与被告人民保险公司、李宗庸就交强险赔偿限额范围外的损失达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；双方均同意以此调解协议内容作为判决依据，本院照准。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告在交强险责任限额范围内的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、门诊病历，彼此间相互印证，本院予以确认；另，北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定的活动义齿修复费用和牙齿种植费用均属于医疗费范畴，因无论是按照活动义齿修复费用结合使用年限确定的损失，还是按照牙齿种植费用确定的损失，均已超出交强险责任医疗费用赔偿限额，故本院确定交强险责任限额内此损失为10000元。2.护理费。结合原告伤情、就诊情况及医疗机构出具的医嘱，确定其需1人护理15天，标准参照本地区上一年度农村居民人均消费性支出114.85元/天确定，合计1722.75元。3.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为40天，标准参照本地区上一年度农村居民人均消费性支出114.85元/天确定，合计4594元。4.交通费。原告虽未提供相应证据，但其在就医过程中确需支出此费用，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持300元。综上所述，原告交强险责任限额范围内的损失共计16616.75元，由被告亚太保险公司承担赔偿责任。被告亚太保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高伯凤经济损失16616.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告高伯凤经济损失54000元（执行时间同上）；（赔偿款可直接付至原告账户，户名：高伯凤，账号：62×××53，开户行：中国工商银行宝坻支行营业室）三、被告李宗庸赔偿原告高伯凤经济损失332元（已执行）；四、原告高伯凤对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司和被告李宗庸永久息诉；五、驳回原告高伯凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李宗庸负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年九月二十九日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。