安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3973号上诉人（一审被告）：毕全龙，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，户籍地肥东县。现住肥东县，委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某1，男，1999年8月28日出生，汉族，学生，住肥东县,法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人毕全龙因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕全龙上诉称：请求二审法院1、依法撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1097号判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人77938.93元；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、第一次、第二次鉴定费用应当由被上诉人承担；2、原审法院认定自行车价值1200元过高；3、被上诉人不承认上诉人已支付的21000元，有违诚信，该项支出应当从赔偿总额中扣除；4、原审法院判令上诉人支付精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。王某1答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，主要有以下几点：1、上诉人称鉴定费用，我方认为该费用系法院自由裁量范围之内，法院对诉讼费、鉴定费的承担方式可以依其职权作出裁决，裁决并无不当；2、关于自行车损失，被上诉人在一审期间提供了相应的发票，证明了自行车的价值，在事故发生后，该车辆已经毁损，不能再正常使用，因此酌定1200元符合客观事实；3、关于21000元，无论一审还是二审期间上诉人均未提供相应证据证明其支付了21000元，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提交被上诉人签署的收条或者自留的相关发票予以证明；4、精神损失抚慰金法院判决无不当。一审原告王某1向一审法院起诉请求：2015年5月2日19时30分，毕全龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿振东大道非机动车道由东向西逆向行驶至40路公交站牌处，与其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，毕全龙负事故的全部责任，其无责任。请求判令毕全龙赔偿其各项损失195570.93元，并由毕全龙承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年5月2日19时30分，毕全龙驾驶无号牌两轮摩托车，沿振东大道非机动车道由东向西逆向行驶至40路公交站牌处，与相对方王某1驾驶的自行车发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，毕全龙负事故的全部责任，王某1无责任。王某1受伤后，即被送至安徽省立医院住院治疗17天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）左顶部急性硬膜外血肿，头皮血肿;2、全身多处皮肤擦伤。王某1因伤治疗共用去医疗费36580.53元。购置车辆花费1850元。2015年11月3日，王某1法定代理人王某2委托安徽爱民司法鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。因鉴定需要，该中心于同年12月16日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王某1有无脑外伤所致精神、智能障碍进行了鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所于2016年1月13日作出的司法鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍，2、脑挫伤后综合症。安徽爱民司法鉴定中心据此作出的司法鉴定意见为：1、王某1构成交通事故九级伤残；2、护理期限60日、营养期限60日。王某1支付了鉴定费1650元，审理中，应毕全龙申请，法院委托安徽正宇司法鉴定中心对王某1的伤残等级、护理期、营养期进行了重新鉴定。因鉴定需要，法院于2016年8月23日委托南京脑科医院司法鉴定所对王某1的精神功能损伤程度及与交通事故的关系进行了鉴定，该鉴定机构于同年9月19日作出的司法鉴定意见为：王某1系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。安徽正宇司法鉴定所据此作出的司法鉴定意见为：1、王某1因道路交通事故致颅脑损伤，现遗有颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残；2、王某1本次外伤后，建议其护理期60日、营养期60日。另查明：王某1虽系农业家庭户口，但随其父王某2居住在肥东县××××镇花园居委会邓小郢，在肥东县第一中学上学。此外，肇事无号牌两轮摩托车系毕全龙所有，该车未有投保交强险。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，毕全龙驾驶自有车辆造成王某1受伤，交警部门认定毕全龙负事故全部责任，王某1无责任；该事故责任认定合法，法院予以确认。毕全龙作为侵权人和车辆所有人，应对王某1的损失承担全部赔偿责任。王某1的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合王某1的病历和诊断证明，可予以确定；残疾赔偿金，因重新鉴定为十级伤残，虽王某1质证不予认可，但未能提供证据加以推翻，且该鉴定系法院依法委托，故对王某1的伤残等级应当按照重新鉴定的等级予以计算；王某1主张的车辆损失虽未有评估，仅提供了购车收据，但事故确实造成王某1车辆受损，法院酌定车辆损失为1200元；王某1诉请的交通费过高，根据王某1就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，法院酌定为1000元；王某1主张的学费、生活费等其他损失，于法无据，法院不予支持。毕全龙主张其垫付了王某1医疗费和学费，因未有举证证明，法院不予采信。综上，王某1因本起事故造成的各项损失为：医疗费36580.53元、护理费6026.40元（104.40元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、车辆损失1200元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1650元，合计109638.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、毕全龙赔偿王某1109638.93元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费4210元，减半收取为2105元，保全费1520由元，合计3625元，王某1负担1590元，由毕全龙负担2035元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提供了安徽省政府非税收入收据复印件一份（盖安徽省肥东一中财务专用章）、被上诉人王某1法定代理人王某2在交警队出具的收条一份、谈话录音一份，以证实上诉人垫付21470元的事实，被上诉人仅认可在交警队收到4000元的事实，但综合上诉人一审出具及二审补强的相关证据，可以认定事故发生后，毕全龙于2015年9月9日为王某1支付学费、教材、作业本费用合计7470元，2015年5月6日在交警队支付王某14000元，在医院先后两次支付王某1医药费计10000元，共计21470元的事实，故一审法院对该21740元垫付款不予采信系认定事实错误，应予纠正。二审查明的其他事实同一审本院认为：关于鉴定费用的分担问题，系人民法院按照案件各方当事人情况酌定分担，一审法院判令上诉人承担第一次鉴定费用系法官自由裁量权的行使，二审予以认可，至于在安徽正宇司法鉴定中心、南京脑科医院司法鉴定所所做鉴定产生的费用，因被上诉人并未向法院提起反诉主张在本案中一并解决，一审判决中也未作处理，故不属于二审的审理范围；上诉人认为车辆损失过高，但并未提出证据证明自己的主张，一审法院按照案件实际情况酌定1200元损失并无不当，该上诉理由不能成立；关于垫付款问题，根据二审查明的事实，本院对上诉人垫付21740元的事实予以认可，该上诉理由成立，但由于上诉人自己只要求确认垫付款21000元，故认定上诉人垫付款项金额为21000元；关于精神损害抚慰金过高的上诉理由，王某1因本起事故造成十级伤残，自身无责且系未成年人，病痛对其精神伤害巨大，一审酌定支持7000元精神损害抚慰金符合法律规定，二审予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1097号民事判决第二项即“二、驳回王某1的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1097号民事判决第一项即“毕全龙赔偿王某1109638.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕”；三、毕全龙于判决生效之日起十日内赔偿王某188638.93元（109638.93元－21000元）。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费600元，由毕全龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年九月六日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。