wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初750号原告：黄晶，男，1996年11月17日生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地荆州市荆州区，现住武汉市江汉区。被告：黄勇，男，1995年6月23日生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。原告黄晶诉被告黄勇合伙协议纠纷案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晶、被告黄勇及其委托诉讼代理人叶贤骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月30日向原告借款25000元，并写下欠条一份。后经原告多次催收，被告分文未还，现诉至法院，清求判令被告立即还款。黄晶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，黄晶的身份证复印及常住人口登记卡，以证明其诉讼主体资格。证据二，黄勇向黄晶出具的欠条一份，以证明黄勇欠黄晶25000元的事实。证据三，黄晶向黄勇转款10000元的记录，手机备忘录，2015年6月18日黄勇欠款1500元的记录，及当晚支付KTV费用的记录，以证明欠款的构成。证据四，2016年黄勇与黄晶的聊天记录，以证明黄晶向黄勇索款后，黄勇偿还1000元。黄勇辩称，本案不是民间借贷，是合伙协议纠纷。原告欠条显示是民间借贷，被告并没有借款25000元，该欠条不能作为证据。被告拿原告手机两部是事实，手机价值4800元，被告对此认可，但已还款1000元，下欠款3800元。合伙公司开业去酒吧消费时被告没有借原告现金。2015年6月原告出资消费不属于法律调整范围，原告要求由被告承担无法律依据。2015年10月7日原告借被告10000元无证据证明，没有银行转账记录，是正常的经济往来，应不予支持。黄勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，黄勇的身份证复印件一份，以证明其主体资格。证据二，原、被告合伙经营中转账记录（支付宝交易记录），以证明原、被告转账10000是正常经济往来，不是借款。证据三、原、被告手机通话记录，以证明25000元不具有实际依据，是多笔款项组合而成的，该案不是民间借贷，是经济合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人举证及庭审中陈述,本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，黄勇、黄晶及案外人宋卓合伙开设手机销售公司，口头约定：由黄晶出资100000元，宋卓出资50000元，黄勇未出资；黄晶占股份42％，黄勇占股份5％，宋卓占股份53％。公司成立当日，黄勇请人吃饭及到KTV消费共计6800元，后黄勇电话叫黄晶去结清该笔费用，同日黄勇向黄晶借款1500元。合伙期间黄勇拿走公司价值4800元华为手机2部，用于偿还个人债务。2015年10月7日黄勇向黄晶借款10000元，黄晶通过支付宝转帐给黄勇。2015年10月，3人合伙的手机销售公司终止。2015年11月30日，黄勇向黄晶出具欠条一份，载明：黄勇向黄晶总借两万伍仟元整，答应在2016年6月30号全部还清，中间无任何冲突，无利息。中间如需要还一部分时，我黄勇有的话，可以保证给，如没有，中间不许强制收取。（不管我做任何生意，都与黄晶本人无关，没有生意上来往，双方相互签字共两份，以上内容不许有任何改变或变动，否则无效，双方都以本人签字、证件号为主）。双方在欠条上签字。黄勇于2016年8月16日向黄晶还款1000元。后黄晶催要下欠款时，黄勇拒付，以致成讼。本院认为，本案是合伙协议(口头)引起的债务纠纷。被告黄勇与原告黄晶在合伙终止后，向原告黄晶出具欠条，是对合伙期间债务的确认，该债务包括：被告黄勇决定请人吃饭及到KTV消费共6800元由被告黄勇承担；被告黄勇向原告黄晶借款1500元；合伙期间被告黄勇拿走公司价值4800元华为手机2部用于偿还个人债务；被告黄勇向原告黄晶借款10000元。被告黄勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告黄晶出具欠条的法律后果。对被告黄勇辩解请人吃饭及到KTV共6800元的消费由其承担无法律依据的意见，本院不予采纳。被告黄勇辩称借款10000元无证据证明、是正常的经济往来的意见，本院认为,原告黄晶借款10000元的事实,有其支付宝转账记录,且被告黄勇所提交的支付宝交易记录记载收到10000元的内容与原告黄晶的转账时间、转账金额一致，被告黄勇辩解10000元是正常的经济往来，但未举出证据证明具体的经济往来情况，被告黄勇应承担举证不能的后果，对被告黄勇的该辩解意见，本院不予采纳。根据原告黄晶庭审中对欠款数额组成的陈述，本院认定该债务数额为23100元，后被告黄勇还款1000元，故被告黄勇尚欠原告黄晶22100元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告黄勇于本判决生效之日偿还原告黄晶欠款22100元。二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告黄勇负担352元,原告黄勇负担73元,限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  王清芳人民陪审员  戴连发二〇一七年九月十三日书 记 员  郑 攀附本案所涉相关法条:《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4019号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：杜元华，男，1968年2月26日出生，汉族，郯城县西关一居委会。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告杜元华劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告杜元华的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告杜元华辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告杜元华参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告杜元华参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告杜元华参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告杜元华亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告杜元华不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告杜元华月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告杜元华平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告杜元华上一年度工资表，且被告杜元华对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告杜元华主张的月平均工资为2500元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告杜元华于2005年5月20日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告杜元华劳动报酬，被告杜元华及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告杜元华2015年7月至2016年12月的工资10500元，50％的加付赔偿金5250元，经济补偿金30000元（2500元×12），基金5000元。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以杜元华为被告提起诉讼。	另查明，被告杜元华月平均工资为2500元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告杜元华工资8000元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告杜元华支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资8000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告杜元华支付经济补偿金30000元（2500元/月×12个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告杜元华2011年至2012年基金5000元，被告杜元华提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告杜元华出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告杜元华要求2011年至2012年基金5000元的诉求，本院依法予以支持。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告杜元华解除劳动关系并支付被告杜元华经济补偿金30000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资8000元，支付被告杜元华2011年至-2012年基金共5000元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告杜元华解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告杜元华2015年7月至2016年12月拖欠的工资8000元，支付解除劳动合同的经济补偿金30000元，原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告杜元华2011年至2012年基金5000元，以上共计43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日			书记员王天琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2154号原告刘彬彬，女，1989年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告周火明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告刘彬彬与被告周火明民间借贷纠纷一案中，原告刘彬彬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬彬的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彬彬撤回起诉。案件受理费225元由原告刘彬彬负担。审判员 朱 宏二〇一七年九月十三日书记员 张松林
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1157号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人赵金玉，女，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-32号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人赵金玉在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年九月十四日书记员  贺增发
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2384号原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，地址：东胜区那日松北路8号街坊，联系方式：152XX****XX法定代表人刘小虎。委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告刘树青，男，汉族，1969年4月9日出生，人，个体户。本院在审理鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉刘树青物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司,2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 白 宇二〇一七年九月七日书 记 员 胡森栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21326号申请执行人：田永红，女，1988年11月26日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市，被执行人：程杰杰，男，1987年6月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人田永红与被执行人程杰杰探望权纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月二十六日书记员  王帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1141号申请执行人：许来荣，女，1956年9月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙振江，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人许来荣与被执行人孙振江民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民再1号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原审被告孙振江于本判决发生法律效力后十日内偿还原审原告许来荣借款本金500000元；借款利息以500000元本金为基数，按月息2分计算从2012年10月22日开始至判决生效之日止。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人许来荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还本金500000元及相应利息。本院于2017年3月15日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、本院依申请执行人的申请，于2016年1月20日查封了登记在被执行人孙振江名下的位于沛县嘉华世纪城3-1-1403室房屋一套，申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无其他可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许来荣与被执行人孙振江民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员 石明哲
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保371号申请人：路黄美，女，1973年6月4日，汉族，住新泰市。被申请人：刘云节，男，1968年1月31日，汉族，住山东省邹城市。申请人路黄美于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H0L**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H0L**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人路黄美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年九月六日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4686号原告：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。被告：张忠雪，女，1969年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县，原告林文宪与被告张忠雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈国华独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告林文宪的委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼，被告张忠雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文宪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月17日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200万元，约定利息按月利率10%计算，借款期限一个月。同日，原告将200万元借款汇入被告指定的案外人邓晓晖的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年5月1日，原、被告签订一份《协议书》，协议书载明截至2015年1月17日，被告尚欠原告借款本息220万元，并约定自2015年1月17日起，上述220万元借款按月利率2%计算利息。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠雪未作答辩，也未举证、质证。因被告张忠雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、协议书、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。本院认为，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告自愿将2014年12月17日至2015年1月17日期间的利息调整为月利率2%，并主张其后利息按月利率2%继续计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张忠雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文宪借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月17日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32752元，减半收取16376元，由被告张忠雪负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈国华二〇一七年九月十九日书记员  周伟鹰
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初350号原告：崔孝森，男，1946年1月21日出生，汉族。被告：王建文，男，1963年8月26日出生，汉族。原告崔孝森与被告王建文侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告崔孝森于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孝森申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔孝森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔孝森负担。审判长  张钢铁审判员  王 悦审判员  张建科二〇一七年九月十一日书记员  严晓莉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1452号申请执行人王振宇，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人王振宇与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王振宇向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，执行标的本金340000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4321号原告：何进,男,1968年10月10日出生,汉族,住蒙城县,被告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：张影，女，1977年9月11日出生，汉族，住址同上，原告何进与被告张云岭、张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼，被告张云岭、张影经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月6日被告张云岭向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，约定借款期限半年；2016年9月21日被告张云岭向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，约定借款期限半年；借款逾期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条两份，证明被告张云岭于2016年7月6日向原告借款100000元、2016年9月21日向原告借款50000元的事实；证据三、离婚登记审查处理表，证明被告张影应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。二被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年7月6日、2016年9月21日被告张云岭分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，均约定借款期限半年、月利率1.5%；借款逾期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云岭、张影于判决生效之日起五日内偿还原告何进借款本金100000元及利息（利息自2016年7月6日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告张云岭、张影于判决生效之日起五日内偿还原告何进借款本金50000元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年九月十九日书记员  王崇峰
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2031号原告：董友良，男，1970年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：赵建康，男，50岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告董友良与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董友良于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董友良自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董友良撤诉。案件受理费免收。审判员  刘光金二〇一七年九月六日书记员  李 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2989号原告：王树立，男，1965年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告王树立与被告郝桂岑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树立及其委托诉讼代理人崔华荣、薛辉到庭参加诉讼，被告郝桂岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月9日签订的《租车协议》，被告返还原告鲁Ｅ×××××别克轿车；2.被告支付原告租金230902元。事实与理由：2016年1月9日，原、被告签订《租车协议》，协议约定，被告租赁原告所有的鲁Ｅ×××××别克轿车，租金每天500元，租车时间自2016年1月9日起算。截至2017年7月24日，被告共支付原告租金44098元，尚欠原告租金230902元。特诉至贵院，望判若所请。被告郝桂岑未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年，被告租用原告鲁Ｅ×××××号车辆，并于2016年1月9日向原告出具欠条一份，载明“欠租车款壹万肆仟柒佰伍拾元整”。2016年1月9日，原、被告签订《租车协议》，协议约定，被告租用原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆，租赁时间为2016年1月9日，每天租金500元。原告于2016年1月9日将鲁Ｅ×××××号车辆交付给被告。被告自2016年1月9日后共支付原告租金58848元。原告主张的租金计算至2017年7月12日。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中，原、被告并未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，解除合同的时间点应为被告收到起诉状之日。因此，原告要求解除案涉《租车协议》，因原、被告之间的租赁合同已于被告收到起诉状之日解除，故本院仅确认案涉《租车协议》已经解除。原告要求被告返还租赁物，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝桂岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝桂岑于本判决生效之日起十日内返还原告王树立鲁Ｅ×××××号别克牌小型普通客车；二、被告郝桂岑于本判决生效之日起十日内支付原告王树立租金230902元；三、驳回原告王树立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年九月七日书记员  周娜娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更395号罪犯王海宁（别名：王大海），男，1987年7月8日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年6月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第324号刑事判决，认定王海宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海宁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海宁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王海宁的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1494号申请执行人：沈秀被执行人：周祥文本院在执行沈秀玉周祥文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：查封被执行人周祥文所有的车牌号为苏AF8D**别克牌小型轿车，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙茂华二〇一七年九月二十九日书记员  徐健涵
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执280号申请执行人王大强，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编制委员会办公室工作人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人王大强与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人杨宝辉的工资已被本院另案冻结，现被执行人杨宝辉无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请人王大强亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执791号申请执行人：马广利，男，1959年10月1日出生，现住庄河市被执行人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，住鞍山市本院在执行申请执行人马广利与被执行人时宝龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20335号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,219.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4214号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人：张发恩，男，1985年02月10日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：陈玲玲，女，1988年09月15日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张发恩、陈玲玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人张发恩、陈玲玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月二十七日执行员  罗德藩书记员  肖志平
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保189号申请保全人刘兆栓，女，1982年2月出生，汉族，住安庆市宜秀区大桥办事处。申请保全人江刘义，男，2003年10月出生，汉族，住安庆市宜秀区大桥办事处。申请保全人汪可月，女，1952年3月出生，汉族，住安庆市宜秀区大桥办事处。被保全人祁磊，男，1994年3月出生，汉族，住安庆市宜秀区老峰镇。被保全人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人刘旺。申请保全人刘兆栓、江刘义、汪可月于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人祁磊名下辽Ｂ×××××号车辆采取查封、扣押措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请保全人刘兆栓、江刘义、汪可月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人祁磊名下辽Ｂ×××××号车辆。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年九月一日书记员  崔 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执667号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人王清明。被执行人张新新。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王清明、张新新金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日立案，立案标的为24836.98元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月一日书 记 员  严浩彰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1755号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：邱容，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告邱容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱容的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。审判员  刘美凤二〇一七年九月二十六日书记员  赵 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。负责人：贾鹏，职务行长。委托诉讼代理人：宋静华、岳志刚，河北方信律师事务所律师。被告：韩军，男，1966年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：马俊芬，女，1971年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：刘涛，男，1981年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告韩军、马俊芬、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  赵瑛珊二〇一七年九月十五日书记员  师 晓
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1420号发往银行：中国建设银行事由：因张利娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1375号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐浩，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初97号刑事判决书，执行唐浩罚金一案，被执行人唐浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐浩的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初619号原告：陶礼茂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住远安县。委托诉讼代理人：陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡秀芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住远安县。被告：远安县富和煤炭销售有限公司，住所地远安县河口村委会二楼，统一社会信代码91420525695140412W。法定代表人：黄长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫芳，湖北诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：荆州市金城建筑装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区东岳小区1栋。统一社会信用代码914210007146482983。法定代表人：黄军成，该公司总经理。原告陶礼茂诉被告胡秀芳、远安县富和煤炭销售有限公司、荆州市金诚建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 舒审 判 员  郑小清人民陪审员  钱良喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1744号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。法定代表人：杨春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。被告：李娟芳，女，1966年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告李娟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  叶坤国二〇一七年九月二十二日书记员  宁冬丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1141号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏程，男，汉族，1992年10月4日出生。辩护人王力，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人夏程犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日8时许，被告人夏程在本市江汉区雪松路其与被害人杨某共同租住的“蓝天宾馆”房间内，趁被害人杨某熟睡之机，从被害人杨某手机微信中转走人民币7500元至自己账户后逃走。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年6月3日将被告人夏程抓获。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏程具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人夏程拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人夏程赔偿被害人经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏程具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2017年6月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年九月七日书记员  黄旭慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5019号原告：李国忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李福安，男，1959年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：任爱香，女，1962年3月11日出生，汉族，住西安市新城区。原告李国忠与被告李福安、任爱香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人韩江、杨琳，被告李福安、任爱香到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李国忠诉称,2005年9月15日，原告向被告李福安提供借款50万元，截止2007年3月8日，被告李福安尚欠原告31.8万元未还。同日，原告又向被告李福安提供借款8.2万元，向被告任爱香转账提供借款60万元。2007年3月12日，被告李福安向原告出具借条一张，载明向原告借款100万元，利息为1分。2015年4月21日，被告李福安向原告出具借条一张，借条上载明借款10万元，利息1分，借条中的10万元是被告李福安欠原告的利息。后来被告李福安按月支付利息至2015年8月。2015年9月起，被告李福安再未向原告偿还本金和利息，截止起诉共计22个月。二被告系夫妻关系，又共同向原告借款，应当共同承担还款责任。现原告要求法院：判令二被告共同偿还原告借款本金100万元、利息32万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照年利率12%计算）并承担本案的诉讼费。被告李福安辩称，2005年9月15日，原告李国忠向其提供借款50万元，截止2007年3月8日，尚欠原告31.8万元未还。同日，原告又向其提供借款8.2万元，向被告任爱香转账提供借款60万元。2007年3月12日，其向原告出具借条，载明向原告借款100万元，利息为1分。2015年4月21日，因欠原告10万元利息未还，故又向原告出具借条，载明借款10万元，利息1分，此后按月支付利息至2015年8月。自2015年9月以来，其再未向原告偿还过本金和利息。被告任爱香辩称，只知道原告李国忠给其银行卡上转了60万元，当时是被告李福安借用其银行卡让原告转的，其和被告李福安一起从银行将这笔钱取出来的。经审理查明，被告李福安与被告任爱香系夫妻关系。2005年9月15日，原告李国忠通过银行转账方式借给被告李福安50万元，截止2007年3月8日，被告李福安尚欠原告31.8万元未还。同日，原告通过银行转账向被告李福安支付借款8.2万元，原告通过银行转账向被告任爱香支付借款60万元。2007年3月12日，被告李福安向原告出具借条一张，载明：“今借到李国忠人民币壹佰万元正。月息壹份，每半年付息一次”。后因被告李福安欠原告10万元利息未还，其又于2015年4月21日向原告出具借条一张，载明：“今借李国忠人民币拾万元正，利息壹份，按月结算”。此后被告李福安按月支付利息至2015年8月，自2015年9月被告李福安再未还款。另查，被告李福安将借款用于公司经营，其家庭主要经济来源亦是经营公司的收入。被告任爱香帮助被告李福安经营公司。上述事实，有借条两张、银行业务回单三张、二被告的户籍信息、婚姻登记申请表及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告李国忠给被告李福安借款后，被告李福安向原告李国忠出具了借条，且被告李福安承认其本人收到了该笔借款，故原告李国忠与被告李福安之间的民间借贷法律关系成立，被告李福安未依约向原告支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告李福安双方借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告李福安偿还借款。原告与被告李福安双方约定借款利率为月息1%，该约定未超过法律的强制性规定，原告与被告李福安关于利率的约定符合法律规定，本院予���认可。至于被告任爱香辩称其只知道收到原告转账60万元，其余均不知情一节，因被告李福安、任爱香系夫妻关系，二被告均承认这笔借款用于公司经营，且其家庭主要经济来源亦是公司经营收入，被告任爱香也参与公司经营，故对被告任爱香的辩称，本院不予采信。原告李国忠要求被告李福安、任爱香共同偿还借款本金100万元，借款利息32万元，并按照年利率12%向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李福安、任爱香在本���决生效之日起十日内向原告李国忠偿还借款本金人民币1000000元、利息320000元（暂计算至2017年6月30日）及2017年7月1日起至实际付款之日止的利息（利息按年利率12%计算）。诉讼费16878元（原告已预交），由被告李福安、被告任爱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年九月十一日书 记 员 巨秀娟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保188号申请保全人王军，男，1965年7月出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社区。被保全人潮龙召，男，1943年12月出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委。申请保全人王军与被保全人潮龙召房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人王军向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人潮龙召银行存款16.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人潮龙召银行存款16.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一七年九月一日书记员  崔 岩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6818号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。被执行人：广州天河时达汽车维修厂。地址：广州市天河区棠东毓南路**号*楼。投资人：庄宏君，女，汉族，1983年8月22日出生，身份证地址：广东省陆丰市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2017]14号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2017]14号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止汽车维修项目的使用，并缴纳罚款人民币2万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2017]14号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2017]14号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止汽车维修项目的使用，并缴纳罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3342号申请执行人：房乃权。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。申请执行房乃权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2221民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人房乃权依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2221号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九��六日书记员 ： 张 陆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1550号罪犯国立山，男，1954年1月25日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0303刑初37号刑事判决，认定被告人国立山犯诈骗罪，判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金人民币2万元、责令退赔被害人人民币2万元。刑期自2016年3月24日起至2017年12月21日止。截止2017年9月8日余刑为3个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯国立山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯国立山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯国立山减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10903号之二解除保全申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂才德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。法定代表人：刘庆富，经理。被申请人：刘庆富，男，成年，汉族。被申请人：杨廷艳，女，成年，住址同上。解除保全申请人商连云与被申请人临沂才德木业有限公司（以下简称才德公司）、刘庆富、杨廷艳买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，本院于7月31日作出了（2017）鲁1302民初10903号民事裁定书，已查封了商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，查封了才德公司所有的位于临沂市义堂镇南屠苏村才德公司场内的热压机二台，冻结了才德公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行账户为91×××76的存款（应冻结14万元，已冻结434.88元）。2017年9月4日,商连云向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10903号民事调解书，主张其与才德公司、刘庆富、杨廷艳达成调解协议后，才德公司、刘庆富、杨廷艳已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年8月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初10903号民事调解书，能够证明商连云与才德公司、刘庆富、杨廷艳达成调解协议。现商连云主张才德公司、刘庆富、杨廷艳已履行完毕还款义务，申请解除对其担保人李健车辆的查封和被申请人才德公司热压机、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人临沂才德木业有限公司位于临沂市义堂镇南屠苏村才德公司场内的热压机二台的查封；三、解除对被申请人临沂才德木业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行账户为91×××76存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月四日书记员 李美君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保133号申请人山东省某建工木业有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人陕西某工程有限公司。法定代表人：该公司总经理。申请人山东省某建工木业有限公司向本院申请诉前财产保全，述称2016年申请人与被申请人口头约定，由申请人向被申请人承建的西安市航天城.壹街区项目供应建筑模板。2016年5月23日，申请人向被申请人供应了价值135575元的建筑模板。后因被申请人需求量增大，双方于2016年6月1日签订了《建筑材料采购合同》，对货物数量、规格型号、价款以及付款方式等作出了明确约定。合同签订后，从2016年6月13日起，申请人又分9次向被申请人供应了总价值为1260920元的货物。然而，被申请人并未按照合同约定向申请人支付货款。截止2017年6月28日，被申请人仅支付了830000元，剩余566495元货款未付。另外，按照合同约定及法律规定，被申请人还应向申请人承担加价款等费用。以上费用及未付货款共计610000元至今仍未向申请人支付，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱。故为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人的银行存款610000元或查封、扣押其他等值于610000元的财产。申请人山东省某建工木业有限公司已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人山东省某建工木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某工程有限公司的银行账户存款610000元或查封、扣押被申请人陕西某工程有限公司名下其他等值于610000元的财产。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一七年九月十八日书记员  许楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1106号之一申请执行人：董小江，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行董小江与薛水恋民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4213号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。被告：徐希省，男，1969年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙敏与被告徐希省民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告徐希省的起诉。本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回对被告徐希省的起诉。审判员 刘 翔二〇一七年九月十五日书记员 何晓艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2906-1号原告：张辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：董静、朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。被告：高正春，男，汉族，1935年4月16日，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告张辉诉被告高正春债权纠纷一案中，原告张辉于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费140元，合计175元，由原告张辉负担。审判员  许华珍二〇一七年九月十八日书记员  胡 蕾
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5585号原告：陆登川，男，1975年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。被告：代海运，男，1980年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：王艳，女，1979年11月30日生，布依族，住贵州省兴义市，原告陆登川诉被告代海运、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆登川撤回对被告代海运、王艳的起诉。案件受理费2888元，由原告陆登川负担。审判员  余方竹二〇一七年九月八日书记员  肖娟娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执123号申请执行人:施洋，男，1988年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人:王福臣，男，1969年7月出生，汉族，住海林市海林镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初713号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院执行人员去银行、房产、车管等部门查询被执行人王福臣可供执行财产，经查被执行人王福臣现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初713号民事判决书的本次执行，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉威审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年九月五日书记员  李 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更291号罪犯岩腊，男，1969年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年8月14日作出(2014)海刑初字第181号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）西刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1278号原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生。被告：孙宝辉，男，汉族，1981年12月30日出生。被告：杨梅书，女，汉族，1985年1月8日出生。被告：张水花，女，汉族，1969年6月5日出生。被告：孙发能，男，汉族，1964年8月14日出生。原告杨祖平诉被告孙宝辉、杨梅书、张水花、孙发能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖平、被告张水花、孙发能到庭参加诉讼；被告孙宝辉、杨梅书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨祖平向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并以100000万元为基数按照年利息24%向原告支付从2014年10月18日起知道款项偿还清之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告孙宝辉、杨梅书由于经济周转困难向原告借款10万元人民币，同时约定按月利息5%支付原告，当日被告向原告出具了借条。款项借出后，被告只支付了从借款之日到2014年10月18日止的利息。剩余款项及利息原告多次找被告孙宝辉、杨梅书索要未果。2016年8月1日，原、被告双方达成协议，被告承诺2017年2月16日向原告先偿还3万元，剩余7万元另行协商，到期后被告拒不偿还该笔款项。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告孙宝辉、杨梅书未作答辩。被告张水花、孙发能辩称：“孙宝辉是我们侄儿子，担保借款都是事实，我们也没有什么说的。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年12月18日，被告孙宝辉、杨梅书向原告杨祖平借款人民币10万元，约定于2014年2月18日偿还；被告张水花、孙发能为保证人。后，被告孙宝辉于2016年8月1日向原告杨祖平出具还款承诺，承诺于2017年2月16日先还款3万元，剩余7万元再行协商还款日期。因被告方未按约定还款，现原告杨祖平诉至本院主张权利。庭审中，原告杨祖平自行提出不再要求被告张水花、孙发能承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条、还款承诺，结合当事人在庭审中的陈述和交易习惯及借款数额，可以确认原告与被告孙宝辉、杨梅书之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元。现期限届满，原告要求还款，被告孙宝辉、杨梅书应当履行还款义务。关于原告主张的利息，其未提供充分证据证明双方存在利息的约定，故本院对原告要求按年利率24%计算利息的请求不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自2014年10月18日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。至于被告张水花、孙发能，原告在庭审中明确提出不再要求该二被告承担担保责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝辉、杨梅书于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨祖平借款本金人民币10万元，并支付自2014年10月18日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨祖平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告孙宝辉、杨梅书共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 李 洪 利人民陪审员 李 海 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员 纪元淳然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2193号申请执行人：庄金祥，男1968年12月8日出生，汉族，即墨市振华街180号24号楼4单元101户。被执行人：王正龙，男，1973年01月07日出生，汉族，住即墨市。被执行人：钟芝英，女，1973年01月06日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人庄金祥与被执行人王正龙、钟芝英借款合同纠纷一案中，执行标的为61900元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑再5号原公诉机关招远市人民检察院。原审被告人蔡某某，女，1964年12月7日出生于山东省招远市。原审被告人杜某某，男，1966年10月9日出生于山东省招远市。招远市人民检察院指控原审被告人蔡某某、杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年9月26日作出（2014）招刑初字第220号刑事判决。该判决发生法律效力后，因对原审被告人蔡某某量刑过重，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0685刑监5号再审决定，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员王岩出庭履行职务。原审被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认为，原审被告人蔡某某、杜某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根生长素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人蔡某某、杜某某均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚；原审被告人杜某某在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以原审被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；以原审被告人杜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳；禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)再审中，招远市人民检察院认为，原审被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金，考虑到原审被告人的家庭及身体情况，建议对其从轻处罚。原审被告人蔡某某对其生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳。经再审查明，2006年，原审被告人蔡某某、杜某某购买无根豆芽生长素，由原审被告人蔡某某在位于招远市张星镇杜西村XXX号家中，开设简易作坊生产绿豆芽，在泡制过程中非法添加无根豆芽生长素，并将泡制好的绿豆芽由原审被告人蔡某某、杜某某在招远市张星镇张星集市、杜家集市等地销售。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。经检测，原审被告人蔡某某、杜某某生产、销售的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为131.8μg/kg。2013年10月30日，原审被告人蔡某某、杜某某被公安民警传唤到案。再审另查明，原审被告人蔡某某体弱多病，家庭生活困难。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的证人杜某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、原审被告人蔡某某、杜某某的人口信息、接受证据清单及照片、前科查询，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局公告、关于发布食品安全国家标准《食品中农药最大残留限量》的公告，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告及原审被告人蔡某某、杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蔡某某、杜某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根生长素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人蔡某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。原审定罪准确，但量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持本院（2014）招刑初第220号刑事判决第二、三项。二、撤销本院（2014）招刑初第220号刑事判决第一项，即被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。三、原审被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  王美欣二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 昊
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2230号原告赵小红���女，汉族，1976年2月26日出生，居民，住府谷县。被告苏招兵，男，汉族，1977年10月27日出生，农民，住府谷县。被告王霞，女，汉族，1978年6月6日出生，农民，住府谷县。原告赵小红与被告王霞、苏招兵民间借贷纠纷一案，2017年8月2日原告向本院起诉，本院受理后，于2017年9月1日依法由审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小红、被告王霞到庭参加了诉讼，被告苏招兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王霞于2011年9月28日向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利息2分。借款后，被告王霞于2015年8月10日通过府谷县人民法院作出的调解书偿还了2万元本金，至今尚欠原告本金3万元及从借��之日至2015年8月10日以5万元为基数的按照月利息2分计算的利息，以及从2015年8月11日起至剩余3万元本金清偿完毕之日止按照月利息2分计算的利息。原告多次向借款人王霞催要借款，借款人以各种理由拒绝支付。无奈原告起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币3万元及从借款之日至2015年8月10日以5万元为基数按照月利率2分计算的利息，以及从2015年8月11日起至剩余三万元本金清偿完毕之日止按照月利率2分计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王霞辩称借款是事实。被告苏招兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告赵小红向本院提供以下证据材料：借据一支。证明2015年8月10日被告王霞、苏招兵向原告赵小红借款3万元整，双方约定月息2分，未约定借款期限的法律事实。对于原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。被告王霞、苏招兵未向本院提交相关证据材料。本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据能够证明本案的待证事实，借据客观真实，故本院对该证据的真实性以及证明目的予以确认。经庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月28日，被告王霞因资金周转向原告赵小红借款5万元，口头约定月利率2%，借款后，王霞、苏招兵将利息结至2013年3月28日。原告赵小红将被告王霞、苏招兵诉至府谷县人民法院，经调解结案后，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02034号民事调解书，被告王霞于2015年8月11日前向原告赵小红履行了偿还借款本金2万元的义务。被告王霞于2014年12月23日以酒抵债1万元的利息，其余部分未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告王霞于2011年9月28日向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借款借据一支，系被告王霞真实意思表示且未违反法律强制性规定，故原告赵小红与被告王霞的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告王霞于2015年8月10日按期履行了（2015）府民初字第02034号民事调解书所确定的义务，向原告偿还借款本金2万元。故被告王霞下欠原告赵小红借款本金3万元。因该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，被告苏招兵应对该笔借款承担偿还责任。故关于原告请求被告王霞、苏招兵偿还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。关于原告请求支付利���的诉讼请求，双方约定的月利率未违反法律强制性规定，应予支持。借款后，被告王霞向原告赵小红结息至2013年3月28日，故被告王霞应以5万元为基数按照月利率2%计算向原告支付从2013年3月28日起至2015年8月10日止的利息及以3万元为基数按照月利率2%计算向原告支付从2015年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告苏招兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞、苏招兵在本判决生效之日起三日内向原告赵小红偿还借款本金30000元及利息（从2013年3月28日起至2015年8月10日止，利息以5万元为基数按照月利率2%计算；从2015年8月11日起至借款本金实际清偿之日止，以3万元为基数按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序，减半收取225元，由被告王霞、苏招兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生���律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴婷二〇一七年九月十五日书记员  班英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更393号罪犯何清西，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年9月26日作出(2001)川刑终字第2144号刑事裁定，以被告人何清西犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月26日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年6月25日、2011年2月16日、2012年7月24日、2015年3月3日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何清西确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何清西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何清西确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何清西减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2001年9月26日起至2018年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1872号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。法定代表人：蒋涛，柳河镇。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨俊武，男，该单位工作人员。被告：刘斌，男，1971年11月14日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。被告：孙晓雨，男，1977年10月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刘斌、孙晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元（缓交），减半收取计650元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛俊涛二〇一七年九月二十一日书记员  魏 鑫
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执364号之一申请执行人：曾庆强，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县龙镇乡吴河沟煤矿，住所地：四川省筠连县龙镇乡联合村。组织机构代码：70905606-0。法定代表人：陈言桥，总经理。本院在执行申请执行人曾庆强与被执行人筠连县龙镇乡吴河沟煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人系集体企业，已于2013年10月被政策性关闭，关闭后，在筠连县安全生产监督局有关闭煤矿补偿资金，本院依法提取本案争议款146323元，该款暂未拨付到位。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意待该笔款项拨付到位后再申请恢复执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初1257号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告秦芳兰，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告秦芳兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年九月二十六日书记员  宿 娟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4523号原告：蔡细共，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡荣添，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡细共与被告蔡荣添民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蔡细共于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡细共在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡细共的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡细共撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡细共负担。审判员  龚寿庆二〇一七年九月二十九日书记员  蔡怡娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6055号原告夏永丽，女，1980年10月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被告杨庆丰，男，1986年2月13日生，汉族，滑县牧原农牧有限公司员工，住河南省滑县新区。被告滑县牧原农牧有限公司。负责人石生营，职务：经理。住所地：滑县新区南六环北侧水厂路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，职务：经理。住所地：河南省南阳市工业路**号。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告夏永丽与被告杨庆丰、滑县牧原农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了独任审理。原告夏永丽及委托代理人王文快，被告杨庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告滑县牧原农牧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告夏永丽诉称，2017年6月27日中午，在滑县××孔牛路腾龙农机服务农民专业合作社前路段，被告驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通货车追尾了原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车。经滑县交通警察大队事故责任认定，被告杨庆丰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在滑县人民医院检查治疗，原告驾驶的车辆也严重损坏。被告杨庆丰驾驶的车辆车主为被告滑县牧原农牧有限公司，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险和商业三责险，事故发生后至今，被告尚未赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计13520.36元。被告杨庆丰辩称，被告杨庆丰系被告滑县牧原农牧有限公司雇佣的员工，事故发生系职务行为，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司提交书面答辩状辩称，原告的诉求在保险公司责任限额内，合理合法的费用可以予以赔偿，评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。经审理查明：2017年6月27日中午，在滑县××孔牛路腾龙农机服务农民专业合作社前路段，被告驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通货车追尾了原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，造成两车均损坏的交通事故。经滑县交通警察大队事故责任认定，被告杨庆丰负事故的全部责任，原告无责任。2017年6月28日原告到滑县人民医院做CT、心电图检查支付医疗费363.9元，检查结果均无异常，原告支付医疗费方式为“医保”。2017年7月5日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故车损进行评估，评估结论为11965元。评估费500元。另查明：被告杨庆丰驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通货车系被告滑县牧原农牧有限公司所有，被告杨庆丰系被告滑县牧原农牧有限公司雇佣的员工，事故发生系职务行为。豫Ｒ×××××号牌小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时，在投保期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、肇事车辆保险单，车损评估报告等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：经滑县交通警察大队事故责任认定，被告杨庆丰负事故的全部责任，原告无责任。本案当事人对该事故责任认定均没有提出异议，本院对其效力予以确认。原告的合理损失应当由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业三责险限额内予以承担。因交通事故责任认定书未记载原告受伤，对原告主张医疗费本院不予支持。原告车辆损毁，必然产生通常替代性交通费用，本院酌定200元。原告夏永丽的合理损失由有：11965元，评估费500元，交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿原告夏永丽交通费200元、车损2000元，共计2200元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿原告夏永丽9965元，评估费500元，共计10465元；三、驳回原告夏永丽的其他诉讼请求。案件受理费138元减半收取69元，由被告杨庆丰、滑县牧原农牧有限公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号：31×××06。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年九月二十三日书记员  张晓英
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1158号申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：沈荣才，男，汉族，1962年12月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人长兴县道路运输管理局与被执行人沈荣才交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的额16000元。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈荣才名下的银行帐户，银行账户余额较小而未予扣划；2、查询被执行人的车辆登记情况，反馈结果为被执行人名下无车辆登记信息；3、查询被执行人的不动产登记情况，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1158号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十日书记员 李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6742号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：沈成林，该公司员工。被告：周莉，女，1963年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曾晓凤二〇一七年九月八日书记员  王 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2787号罪犯李良川，男，1974年12月11日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第223号刑事判决，认定被告人李良川犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年一个月，没收财产人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李良川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李良川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯在任吉林市昌邑区河湾子林场生产科长期间，于2009年、2010年冬季采伐期，受林场场长赵井刚指使，明知超过上级审批木材采伐的指标，而采取在采伐设计时给树木缩径、对弯曲及不成材的林木不设计直接采伐的手段，超量采伐落叶松、樟子松、柞木共计材积909.97余立方米，造成经济损失307975元。2009年至2011年间，该犯在利用作为吉林市昌邑区河湾子林场生产科长兼技术员，负责林场设计及木材检尺工作的职务便利，伙同林场生产科技术员于秀萍采用检尺的时候压尺的方法，使在林场购买木材的沙成海、王子平、郭龙获得不正当利益。该犯与于秀萍收受以上三人好处费共计人民币110000元，该犯实际分得人民币55000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币502.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李良川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李良川减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3969号原告：杨国建，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北武汉人，无职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告杨国建与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨国建及其委托诉讼代理人李凯、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金100143元（车辆维修费99956.31元、车上乘客医疗费损失1161.40元、护栏损失5300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告驾驶其所有的鄂Ａ×××××号轿车沿雄楚大道行驶至民族大道路口发生单方交通事故，造成前述轿车受损，车上乘客田正华受伤。事故发生后，原告立即报警，报险，送田正华就医。原告支付田正华医疗费1161.40元。2017年2月15日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：原告负此次事故全部责任。涉案轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险。原告向被告提交索赔申请。被告于2017年3月13日出具《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，原告与被告之间成立保险合同关系。保险事故发生后，被告拒赔，违反保险人的合同义务，损害了原告的利益。被告中国平安财产保险公司辩称，涉案事故系原告搭载滴滴出行乘客发生后的交通事故。原告为涉案轿车购买保险时，约定涉案轿车系非营业车辆。根据保险法的规定以及保险合同的约定，改变车辆的使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加的，应及时告知保险人；没有及时告知的，保险人不负赔偿责任。原告将涉案轿车改变为营业车辆，未及时通知被告，被告不承担保险金赔付责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日17时32分，原告驾驶其所有的鄂Ａ×××××号轿车载乘客田正华，沿雄楚大道行驶至关山大道路口时，发生单方交通事故，造成乘客田正华受伤，涉案轿车受损。事故发生后，原告送田正华就医，原告支付田正华医疗费1161.40元。2017年2月15日，交管部门认定：原告负此次事故的全部责任。原告送修涉案轿车，花去车辆维修费100000元。原告为涉案轿车向被告投保了机动车损失保险（保险金额224000元）、机动车第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间均自2016年7月8日起至2017年7月7日止。原告为涉案轿车向中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务四部投保了交强险，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月5日止。另查明，原告在机动车综合商业保险投保单以及投保人声明上签名。《机动车综合商业保险保险单》记载，涉案轿车的使用性质为非营业。涉案事故发生时，原告正在提供网络预约出租汽车（以下简称网约车）服务。原告未将改变涉案轿车使用性质为营业的情况告知被告。原告在庭审中明确表示不追加涉案轿车的交强险保险人为本案被告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、湖北省中医院门诊收费票据、维修费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、《机动车辆保险拒赔通知书》等证据，被告提交的机动车行驶证、机动车综合商业保险投保单、投保人声明以及保险单、支付截图、机动车辆保险调查询问记录以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告之间签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告诉称机动车综合商业保险投保单以及投保人声明上签名非其本人所书写，因未申请笔迹鉴定，本院不予支持。原告在机动车综合商业保险投保单以及投保人声明上签名，可以证明被告就保险免责条款对原告履行了提示和明确说明义务，原告诉称“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”之保险条款无效，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。双方当事人约定涉案轿车的使用性质为非营业，但原告将涉案轿车作为网约车用于运营，将涉案轿车的使用性质改变为营业，显著增加了涉案轿车的危险程度，且未及时通知被告。被告在本案中不承担机动车损失保险和机动车第三者责任保险保险责任。原告诉称的护栏损失，属涉案轿车交强险和机动车第三者责任保险责任范围内的损失。原告诉称的车上乘客医疗费损失不属涉案轿车机动车第三者责任保险责任范围内的损失。原告主张被告赔偿保险金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨国建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由原告杨国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊新文二〇一七年九月三十日书记员  成婧文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6635号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：宋建光，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终938号上诉人（原审原告）：任殿全，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏学兰，女，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海明，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人任殿全、魏学兰因与被上诉人李海明返还财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任殿全及其委托诉讼代理人张艳梅，上诉人魏学兰，被上诉人李海明及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任殿全、魏学兰上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持任殿全、魏学兰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李海明承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。任殿全、魏学兰系夫妻关系，任宝华系二人的女儿，李荣鑫系任宝华的儿子。2014年10月2日因交通事故李荣鑫当场死亡，任宝华九日后经抢救无效死亡。保险公司支付任宝华、李荣鑫各项费用合计465282.15元，因李荣鑫先于任宝华死亡、李荣鑫的赔偿金任宝华可取得1/2的分配份额，此部分应当由任宝华的继承人，即任殿全、魏学兰享有2/3的份额。拟定李荣鑫的赔偿金为232641元（465282.15元/2），其为任宝华应当分配116320.54元（232641元/2），任宝华、魏学兰应当取得77934.40元。2、一审法院计算任宝华应当取得的赔偿金分配比例错误，拟定任宝华的赔偿款232641元，则任殿全、巍学兰应当取得2/3，即155869.47元。综上，任殿全、魏学兰主张返还赔偿金175000元请求应得到支持，请求二审法院依法改判。李海明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李荣鑫及任宝华是与李海明生活关系紧密的人，其二人的死亡对李海明伤害也是比较大的，一审法院判决的数额没有错误。任殿全、魏学兰向一审法院起诉请求：1.要求与李海明依法分割赔偿款175,037.55元【①.（360元+909元+738元+509940元+509940元×1/2）×30%×50%=115,037.55元；②.120000元×1/2=60000元】；2.诉讼费用双方按比例负担。一审法院认定事实：任殿全、魏学兰系夫妻关系，李海明系二人女婿。2014年10月2日19时许，李海明的妻子任宝华、儿子李荣鑫乘坐ＸＸＸ驾驶的×××号小型轿车沿突洮公路由西向东行驶，与贾志勇驾驶的临牌为×××号小型普通客车沿呼海省际通道由南向北行驶至399公里加220米处相撞，造成李荣鑫当场死亡，任宝华于2014年10月11日因救治无效死亡。突泉县公安局交警大队认定：ＸＸＸ负事故的主要责任，贾志勇负事故的次要责任。2016年3月31日，任殿全、魏学兰与李海明共同对肇事车辆驾驶员贾志勇、车辆所有人刘荣贵及肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司提起诉讼，经过突泉县人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额范围内赔偿345,282.15元（其中：1.任宝华医疗费52,309.49元、住院伙食补助费360元、护理费909元、误工费738元、死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、任殿全、魏学兰被扶养人生活费145360元，合计735,308.49元。2.李荣鑫死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元，合计535632元。上述两项共计1,270,940.49元，扣除交通强制险120000元后，剩余1,150,940.49元的30%即345,282.15元。）；中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通强制险限额范围内赔偿120000元。上述各项赔偿款经双方协商未果，任殿全、魏学兰于2017年3月9日诉至法院，1.要求与李海明依法分割赔偿款175,037.55元；2.诉讼费用双方按比例负担。对任殿全、魏学兰提交的突泉县人民法院（2016）内2224民初674号民事调解书1份，该院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点为任殿全、魏学兰主张分割的赔偿款是否有法律依据及计算标准。本案中，任殿全、魏学兰女儿任宝华在发生交通事故死亡获赔的各项赔偿款中，住院伙食补助费、护理费、误工费是对李海明个人的经济赔偿。死亡赔偿金的分配方式可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序的分割主体共同分割。但同一分割顺序中，原则上按照共同生活的紧密程度决定分割份额，而不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。李海明与任宝华婚后独立生活，双方共同生活的紧密程度较大，李海明应分得死亡赔偿金的数额较多，故任殿全、魏学兰应分得死亡赔偿金酌定50000元比较适当。因死亡赔偿金是赔偿义务人给死者亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不是遗产，任殿全、魏学兰主张按《继承法》分割外孙李荣鑫的死亡赔偿金于法无据，该院不予支持。综上所述，对任殿全、魏学兰的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告李海明在本判决生效后三日内返还原告任殿全、魏学兰女儿任宝华的死亡赔偿金人民币50,000.00元；二、驳回原告任殿全、魏学兰其他诉讼请求。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元，由原告任殿全、魏学兰负担1,375.00元，被告李海明负担525.00元”。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，在任宝华死亡时其子李荣鑫的死亡赔偿金尚未获得，该权利亦尚未行使，故李荣鑫的死亡赔偿金不属于任宝华的遗产，任殿全、魏学兰以李荣鑫的死亡赔偿金为任宝华的遗产为由要求继承的理由不能成立，其该项诉请本院不予支持。关于任殿全，魏学兰主张任宝华的死亡赔偿金二人应分得已给付赔偿金的2/3份额即155869.47元，因死亡赔偿金不是遗产，不适用《继承法》一般应当均等分配的原则，故任殿全、魏学兰要求任宝华死亡赔偿金应分给二人2/3份额的理由不能成立，一审法院按照双方共同生活紧密程度，判决给付任殿全、魏学兰50000元亦可。综上所述，任殿全、魏学兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人任殿全、魏学兰负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月二十八日书记员宋晓慧