wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7304号上诉人(原审被告):天津和平臻瑞新科门诊部有限公司，住所地天津市和平区贵州路39号。法定代表人：王德超，总经理。被上诉人(原审原告)：寇宝红，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津和平臻瑞新科门诊部有限公司（以下简称臻瑞门诊公司）因与被上诉人寇宝红劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。臻瑞门诊公司上诉请求：撤销原审判决,驳回寇宝红一审诉请；诉讼费用由寇宝红承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,2017年5月工资扣除一天的工资；不同意支付经济补偿金。寇宝红未发表答辩意见。寇宝红向一审法院起诉请求：1.确认2016年6月24日至2017年5月26日双方存在劳动关系；2.臻瑞门诊公司返还寇宝红劳动合同一份；3.臻瑞门诊公司返还寇宝红实际工作期间工资条；4.臻瑞门诊公司支付2017年5月工资3000元；5.2016年7月至9月的防暑降温费421.8元；6.臻瑞门诊公司支付寇宝红2017年5月午餐费285元；7.经济补偿金2000元；8.拖欠2017年5月工资25%的经济补偿金750元。一审法院认定事实，2016年6月24日寇宝红入职臻瑞门诊公司，从事保洁工作，每月工资3000元。合同期限自2016年6月24日至2017年6月23日。2017年5月26日臻瑞门诊公司提出双方协商一致解除合同，给付经济补偿金2000元。现双方就解除劳动合同已经达成一致意见，臻瑞门诊公司应按何标准支付2017年5月工资及经济补偿金。经过当庭陈述及寇宝红提交的2017年5月26日、6月10日的录音，可以证明5月26日双方因为需要寇宝红蹲下擦地而起纠纷。臻瑞门诊公司收回寇宝红的钥匙，并表示解除了寇宝红的劳动合同。6月10日寇宝红索要工资，臻瑞门诊公司表示寇宝红不承认自己签的字，就当没这回事儿。对于寇宝红询问原来签字的是否生效，臻瑞门诊公司表示可以不生效，是寇宝红反悔在先。通过录音可以证明，2016年5月26日双方已经达成协议并由寇宝红签字确认。而对于协议具体内容，寇宝红主张内容为5月工资3000元、补偿金2000元，臻瑞门诊公司未就该事实提交证据。一审法院认为，臻瑞门诊公司同意寇宝红一、二、三、六项诉讼请求，法院予以照准。对于第二项请求，劳动合同书已经当庭给付履行完毕，已无裁判必要。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现录音证据可以证明双方已经达成协议内容，现臻瑞门诊公司未提供相反证据证明，法院推定寇宝红主张的事实存在，即臻瑞门诊公司应按支付2017年5月工资3000元及经济补偿金2000元。另5月26日系臻瑞门诊公司主张解除合同在先，并收回钥匙，并非寇宝红主动离职或拒不到岗，臻瑞门诊公司抗辩寇宝红属于旷工不能成立，法院不予采信。综合寇宝红工资标准及工作年限，现寇宝红对工资及经济补偿金的主张并无不当，法院予以支持。对于防暑降温费属于劳动者的法定福利，臻瑞门诊公司抗辩不应发放该项费用无法律依据，法院不予采信，寇宝红按421.8元主张防暑降温费并无不当，法院予以支持。对于拖欠2017年5月工资的25%的经济补偿金，寇宝红认可未经劳动监察责令支付的前置程序，寇宝红该项主张无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决：一、确认天津和平臻瑞新科门诊部有限公司与寇宝红2016年6月24日至2017年5月26日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起十日内，天津和平臻瑞新科门诊部有限公司给付寇宝红：1.实际工作期间工资条、2.2017年5月工资3000元、3.2016年7月至9月的防暑降温费421.8元、4.2017年5月午餐费285元；7.经济补偿金2000元；三、驳回寇宝红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，全部由天津和平臻瑞新科门诊部有限公司负担（判决生效后十日内直接给付寇宝红）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张扣除寇宝红2017年5月一天的工资及不同意支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人臻瑞门诊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津和平臻瑞新科门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4084号原告：李峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告：及飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省西阳县，被告：纪云强，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在审理原告李峰与被告及飞、纪云强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告李峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李峰申请撤回对被告及飞和纪云强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李峰负担。审 判 长  李涛审 判 员  李松人民陪审员  徐刚二〇一七年九月八日书 记 员  张宇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2569号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：胡敦，男，1989年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告罗志华与被告胡敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告胡敦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4000元及利息（以借款本金为基数，从2014年10月11日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因资金短缺，经人介绍向原告借款4000元。被告在借条中承诺，如被告违约，原告因追债所产生的一切费用由被告负担。但被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告胡敦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告胡敦因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款4000元。当日，被告向原告出具了借条一张“今借到罗志华（……）现金人民币小写4000元整，大写肆仟元整，借款人身份号码……，借款人电话号码……还款日期：2014年12月10日，借款人：胡敦，借款人身份号码……，借款日期：2014年10月11日。备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果有借款人全权负责”。以上查明的事实有被告出具的借条、借款人资料、以及催收债务的录音等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告胡敦是否向原告罗志华借款4000元的问题。原告向本院提交了借条、借款人资料以及被告催收债务的录音等相关证据，足以证明原被告双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告胡敦应当依约偿还原告借款本金4000元。二、关于利息问题。由于被告出具的借条中并未约定支付借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对原告主张借期内的利息请求不予支持。对于逾期利息的问题，原、被告在借条上约定：“…还款日期为2014年12月10日”，被告未还款的逾期利息应从2014年12月11日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，月为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院对原告主张从2014年11月11日起至付清之日止支付利息的请求予以支持，但应按年利率6%计算，对超过部分不予支持。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。由于被告在庭审中未提交相关证据证明，故本院对该项请求不予支持。综上，本院对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敦于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金4000元及利息（利息的计算方法为：以本金4000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月11日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告罗志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月二十八日书 记 员  但 超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执786号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈智勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，被执行人：林丽军，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈智勇、林丽军罚金一案中，于2017年4月7日向陈智勇、林丽军发出执行通知书，责令陈智勇、林丽军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智勇、林丽军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林丽军存款人民币1000元。本裁定立即执行审判员  周冬冬二〇一七年九月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初第3946号原告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道，统一社会信用代码：913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司总经理委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：杨学维，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称怡浓工贸公司）与被告杨学维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡浓工贸公司的委托诉讼代理人王善宏、被告杨学维的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡浓工贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨学维立即支付饲料款8229元；2.本案诉讼费由杨学维负担。事实和理由：2015年底至2016年8月，杨学维从怡浓工贸公司处购买鸭饲料，合计306510元，其公司收购杨学维户产的鸭蛋，合计297281元。两项相抵，杨学维尚欠怡浓工贸公司饲料款8229元。因其公司开票人员宋德新失误，于2016年3月31日错开了一张金额为10642元（编号0003988）收购凭证交给司机齐永生，后宋德新发现了单价错误，重新开了一张金额为9265元（编号0004298）的收购凭证交于司机齐永生，但错误的收购凭证未收回，齐永生在不知情的情况下，将二张收购凭证都交予杨学维，现杨学维以错误的收购凭证拒绝支付拖欠的鸭饲料款8229元。杨学维辩称，怡浓工贸公司出具给杨学维的收购凭证是双方买卖鸭蛋数量和金额的真实反映，依据怡浓工贸公司出具给杨学维的鸭蛋收购凭证，实际其公司在杨学维处收购鸭蛋合计307923元，减去杨学维从怡浓工贸公司购买的鸭饲料款306510元，怡浓工贸公司尚欠其鸭蛋款1413元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2016年8月，杨学维在怡浓工贸公司处购买鸭饲料，合计306510元。怡浓工贸公司回购杨学维养殖户出产的鸭蛋并出具收购凭证，其中包括2016年3月31日出具给杨学维的编号分别为0003988（金额为10642元）和0004298（金额为9265元）二张鸭蛋收购凭证。以上事实，有怡浓工贸公司提交的营业执照副本复印件、编号0003988、0004298收购凭证复印件二份、编号0003549、0003618、0003710、0003809、0003890、0002673收购凭证复印件六份，宋德新、齐永生、王良飞、王孝平的证人证言；杨学维提交的身份证复印件、编号0003988、0004298收购凭证原件二份。上述证据，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对交易的饲料款金额均无异议，只是对编号为0003988收购凭证是否有效，存在争议。怡浓工贸公司申请宋德新、齐永生、王良飞、王孝平出庭作证，但只能证明其公司与养殖户之间的交易习惯及过程，均无法证明编号为0003988的收购凭证是作废的票据，故本院对怡浓工贸公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽庐江县怡浓工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年九月二十二日书记员 鲁格格
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4627号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人:麻佩，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告:刘平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：方媛，女，1979年出生，汉族，陕西省人。被告：白能强，男，1969年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘平、方媛、白能强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年九月十一日书 记 员 王美艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初7665号原告罗志祥诉被告金翠萍民间借贷纠纷一案，因原告罗志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗志祥自行承担。审判员  李培伟二〇一七年九月十八日书记员  王 敏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3192号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。被告：胡吕，男，汉族，生于1996年11月5日。委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡吕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周红春二〇一七年九月二十二日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执863号申请执行人：滨海县金汇农村小额贷款有限公司。法定代表人：吴洪生。被执行人：刘其兵。被执行人:滨海康源精密铸造有限公司。法定代表人：刘其兵。被执行人:李红玲。被执行人:滨海欣鑫铸业有限公司。法定代表人周莉。申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人刘其兵、滨海康源精密铸造有限公司、李红玲、滨海欣鑫铸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，标的为871212.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6730号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。被告：张昆，男，1991年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，遵义市红花岗区房。本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与张昆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告张昆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月六日书记员  杨媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4786号原告：邢翠花，女，1954年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王春治，辽宁华连律师律师事务所律师。被告：赵继红，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地本溪市溪湖区。被告：王宏全，男，1963年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。负责人：张东升，系总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，系该公司法务，住大连市沙河口区。原告邢翠花与被告赵继红、王宏全、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翠花及其委托代理人王春治，被告王宏全、被告赵继红和王宏全共同的委托代理人刘天帅、被告保险公司的委托代理人桂冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失129787元（医疗费43316.34元、住院伙食补助费2000元、陪护费4140元+6480元=10620元、交通费160元、营养费9000元、残疾赔偿金68490元、精神损害赔偿10000元、后续治疗7000元、鉴定费3240元、轮椅1200元），保险公司在保险限额内承担责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日9时35分许，被告赵继红驾驶被告王宏全名下的辽B8FA**号货车在金州区自然天城北侧停车场倒车时，将原告撞伤。该事故经交警队认定被告赵继红负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，故请求法院判决责任方承担赔偿责任。被告赵继红辩称：我系借用被告王宏全的车辆，同意对原告的合理损失进行赔偿，我已经给原告垫付了12600元，应予以扣除。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费没有异议。原告的轮椅费用是药房手撕发票，没有具体购买明细和购买人，对该项费用不予认可。营养费应按照每天50元计付。其他具体质证意见同保险公司的意见。被告王宏全辩称：我只是肇事车的登记车主，将车辆借给被告赵继红使用，依法应由被告赵继红对事故承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经在交强险医疗费项下给付原告医疗费1万元。精神损害赔偿金要求过高，伤残赔偿金应计算至定残日，为17年。鉴定结论中没有残疾器具费的结论，故不同意给付轮椅费用。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日9时35分许，被告赵继红驾驶被告王宏全名下的辽B8FA**号轻型封闭货车在金州区自然天城北侧停车场倒车时，将原告撞伤。原告伤后在金州区中医院住院治疗20天，花费医疗费43316.34元。另查，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心在2017年5月16日鉴定，并出具大博临鉴（2017）第192号司法鉴定意见书，结论为：1、邢翠花构成十级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。伤后休治时间需6个月左右；4、后续取内固定物费用7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费3240元。再查，原告的户口簿记载原告户籍性质为非农业家庭户。被告赵继红已经给付原告12600元，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告赵继红承担事故全部责任，事故各方对该认定均无异议，本院予以确认。辽B8FA**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分被告赵继红赔偿。被告王宏全和被告赵继红主张双方系借用肇事车，而原告亦没有提供证据证明被告王宏全和被告赵继红存在法律规定的承担共同赔偿责任的法律关系，故侵权责任应由侵权人承担，即由被告赵继红承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费43316.34元；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费8100元（90元/天×90天×1人）；五、伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应以鉴定评残日为计算起点，原告年满62周岁，故原告的伤残赔偿金计算18年即68490元（38050元/年×18年×10%）；六、精神损害赔偿金8000元；七、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告住院时间较长，其诉请160元亦属合理；八、后续治疗费7000元。原告提供的大连爱馨家政有限公司“其他居民日常服务”的发票，因无法直接证明系住院期间护理花费，故本院对该证据不予采信。原告提供大连市阳光大药房医药连锁有限公司定额发票21张，诉求花费轮椅费1200元，但该发票上无购买物品名称，无法证明系购买轮椅花费，本院对该笔费用不予支持。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告（含精神损害赔偿金）84750元（即护理费8100元+伤残赔偿金68490元+交通费160元+精神损害赔偿金8000元），余额扣除被告保险公司和被告赵继红已经垫付的费用之外，被告赵继红还应赔偿原告34216.34元（医疗费43316.34元+住院伙食补助费2000元+营养费4500元+后续治疗费7000元-10000元-12600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告邢翠花人身损害赔偿款84750元（含精神损害赔偿金）；二、被告赵继红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢翠花人身损害赔偿款34216.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4690元（含案件受理费1450元，鉴定费3240元，原告已预交），由被告赵继红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年九月二十七日书记员  朱翠红
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初977号原告黄洪亮，男，1974年3月4日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告曾志明，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被告陈强，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省宁都县。原告黄洪亮与被告曾志明、陈强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月8日向本院提交撤诉申请书，称原、被告已协商处理，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪亮撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年九月八日书 记 员  刘保莲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终853号上诉人（原审原告）：刘兴东，男，1974年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：赵劲，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：郭咏梅，女，1969年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘兴东因与被上诉人郭庭钧、唐萍、赵劲、郭咏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人刘兴东于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，以需要等候另案处理结果为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴东自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘兴东承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月十八日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3054号原告：杨满仙。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告杨满仙与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨满仙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨满仙在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨满仙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨满仙负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执368号之一申请执行人谭章宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人饶荣荣，女，1990年9月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市天越包装有限公司（以下简称天越包装公司）。法定代表人饶荣荣，该公司经理。本院执行谭章宝与黄林、饶荣荣、天越包装公司债权转让纠纷一案，查明被执行人黄林、饶荣荣、天越包装公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将黄林、饶荣荣、天越包装公司位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限黄林、饶荣荣、天越包装公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
北京市海淀区人民法院执行��定书（2017）京0108执11618号申请执行人：刘新灵，女，汉族，1991年7月8日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：奇点指数（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099。法定代表人：张若云。本院在执行刘新灵与奇点指数（北京）科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现刘新灵与奇点指数（北京）科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：奇点指数（北京）科技有限公司每月向刘新灵支付人民币1千元，剩余案款在2017年12月1日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或��完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 瑞
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼负责人：张带高，该银行行长。统一社会信用代码：91130200804832785E。委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理。被告：赵子来，男，1979年2月10日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告赵子来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。案件受理费1577元，减半收取789元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝明红二〇一七年九月十九日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7408号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：潘波元，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省泉州，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告潘波元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生���行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6355号申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，总经理。被申请人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，执行董事。被申请人：田凤军，男，住山东省潍坊市诸城市。申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军银行存款17万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人聊城市开发区千丰管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初1296号原告：邓兴旭，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。被告：北川羌族自治县人民医院。住所地：北川羌族自治县永昌镇新川路*号。法定代表人：成平刚，该医院院长。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原告邓兴旭与被告北川羌族自治县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓兴旭及其委托诉讼代理人张德文，被告北川羌族自治县人民医院（以下简称北川县医院）的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失86823元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告在北川县医院照顾病人，当晚凌晨2时许，经过9楼过道时，因地上有水，滑倒摔伤，造成原告右股骨下段骨折。被告建议原告到北川中羌医院治疗。要求被告赔偿原告医疗费20211元、门诊随访费用800.5元、住院伙食补助费325元、住院营养费325元、护理费1300元、残疾赔偿金十级22406元、被扶养人生活费2548元、精神抚慰金2000元、交通费800元、误工费28950元、取出内固定费用16550元，合计96215.5元，减去新农活报销9393元，剩余86823元。被告北川县医院辩称，被告不应对原告的损伤承担赔偿责任，其理由：1、原告受伤时间是凌晨2点，清洁人员不可能24小时值班，被告己尽到安保义务；2、被告未建议原告在北川中羌医院治疗；3、原告2016年摔伤与本次摔伤系同一部位，2017年2月在医院取内固定，手术后医嘱休息两个月，在休息期间到医院照顾病人，原告不遵医嘱，患肢严重负重，造成损伤，应当自己承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告驾驶两轮摩托车从北川羌族自治县白泥乡回家途中摔伤，经北川羌族自治县中羌医医院诊断：右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右例腓骨骨折、右膝关节韧带伤。原告住院治疗19天，于2017年1月9日到北川羌族自治县中羌医医院取内固定，住院治疗7天，于2017年1月16日出院，医嘱：出院后2月内患肢避免过度负重，长期避免骨折。2017年2日17日，原告在被告处照顾病人，当晚凌晨2时许，经过9楼过道时，因地上有水，滑倒摔伤，经北川羌族自治县中羌医医院诊断：右股骨下段粉碎性骨折，右大腿软组织损伤。住院治疗13天，用去医疗费20211元，于2017年3月2日出院，医嘱：1、休息6个月，患肢避免下地负重；2、出院后定期复查（1月、3月、6月、1年），复查后决定患肢负重时间及取内固定时间，在医师指导下功能锻炼；3、出院带药，巩固治疗；4、如有不适骨科门诊随诊。原告出院后产生门诊医疗费800.5元。2017年4月28日，北川羌族自治县中羌医医院为邓兴旭出具《病情证明单》一份，载明：邓兴旭右股下段粉碎性骨折钢板内固定术后，骨折愈合后可择期行内固定取出，后期取内固定预计费用8000元，住院时间2周，术后需休息1个月。2017年5日17日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告右下肢骨折内固定术后致膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。另查明：原告母亲ＸＸ秀，现年70岁，生养4个子女，均独立生活，并具有完全民事行为能力。上述事实，有原告的身份证复印件、被告执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、北川羌族自治县中羌医医院出院证明书、病情证明单、病历、住院费用明细汇总表、住院费用结算票据、门诊医药费发票、四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、亲属关系证明以及双方当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：被告北川县医院系公共场所，被告作为公共场所的管理人应当尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告北川县医院住院部9楼巷道属公共场所，应当每天24小时保持地面干净，因地面渗水，未即时清除，原告通过此处滑倒，造成身体受伤，被告应当承担赔偿责任。本次事故中，原告邓兴旭也存在过错责任，其一：原告前次受伤后行取内固定手术，住院治疗出院医嘱：出院后2月内患肢避免过度负重，长期避免骨折。但原告未遵医嘱，到被告处照顾病人，因患肢未完全康复，过度负重行走，滑倒摔伤，造成患肢原骨折处再次粉碎性骨折，大腿软组织损伤；其二：原告系完全民事行为能力人，在事发当晚深夜，独自一人带病行走，对自身安全负有保护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原、被告责任划分比例为：原告40％，被告60％。原告请求的赔偿费用，按照相关法律规定计算为：医疗费11618.5元（含门诊医疗费800.5元），住院伙食补助260元（13天×20元/天），营养费260元（13天×20元/天），护理费1040元（住院13天×80元/天），误工费7040元（住院13天+出院休息截止评残前一天75天，共计88天×80元/天），交通费根据原告病情、治疗情况酌定500元，残疾赔偿金22406元（11203×20年×10％），精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费2548元（10192×10年×10年4人），后续医疗费12920元（其中：医药费8000元、误工费44天×80元=3520元、护理费14天×80元=1120元、住院伙食补助及营养费28天×20元=280元），共计60592.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、三十七条之规定，判决如下：被告北川羌族自治县人民医院于本判决生效后10日内向原告邓兴旭赔偿经济损失人民币36355.5元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1971元，减半收取986元，由原告负担394元，被告北川羌族自治县人民医院负担592元（原告已预付，被告在支付赔偿款时一并支付原告预付诉讼费592元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一七年九月五日书记员  杨 曦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终658号上诉人（一审原告）张德荣,男，汉族，1955年11月15日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人张德荣因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初887号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告张德荣诉称，张德荣系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于张德荣等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与张德荣签订任何补偿协议的情况下强行将张德荣种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占张德荣土地、毁坏张德荣拥有的地上附作物的行为对张德荣造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏张德荣土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，张德荣以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但张德荣未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故张德荣与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，张德荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张德荣的起诉。本案不收取案件受理费。张德荣不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人张德荣户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人张德荣系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人张德荣户在该村承包有土地。即上诉人张德荣系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张德荣诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，张德荣是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由张德荣提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中张德荣未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故张德荣不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张德荣的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执335号申请人李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初476号民事判决书，在执行李兴宽申请执行曹正平合同一案中，因曹正平名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十日书 记 员  刘桂李
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3439号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初381号原告：吴刚强，男，1985年5月2日生，汉族，湖北省郧县被告：张韶辉，男，现年56岁，汉族，住青海省西宁市。被告：张得委，男，现年44岁，汉族，住青海省西宁市本院于2017年9月1日立案受理了原告吴刚强与被告张韶辉、张得委劳务合同纠纷一案，原告吴刚强于2017年9月28日以被告下落不明，无法提供具体地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚强提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚强撤回起诉。案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告吴刚强负担。审判员 斗  吉二〇一七年九月二十八日书记员 普毛才旦
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1265号变更保全申请人（××）：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，董事长。被申请人：淄博联创聚氨酯有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号。法定代表人：王宪东，总经理。淄博联创聚氨酯有限公司诉皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0303民初3405号民事裁定书，依法冻结××名下银行存款530万元或查封相应价值的财产。2017年8月3日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初3405号之一民事裁定书裁定将本案移送德州经济技术开发区人民法院处理。××皇明太阳能股份有限公司于2017年9月18日向本院提供山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城11号楼2单元1801房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人山东皇明太阳能房地产有限公司名下蔚来城11号楼2单元1801房产，期限为3年。二、解除对皇明太阳能股份有限公司名下工商银行开发区支行16×××59账户、农业银行德州市分行15×××82账户、德州市开发区中行211705850776账户、德州市开发区中行211719245584账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年九月十八日书记员  蒙建哲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7558号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。被告：林金璇，女，汉族，1977年11月16日出生，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林金璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2377号原告：柯丽英，女，汉族，1970年4月25日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭敏峰，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。被告：林长青，男，汉族，1973年3月9日出生，住福州市晋安区，被告：郑丹，女，汉族，1975年8月29日出生，住福州市晋安区，被告：福建省冠品贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A2#楼14层08室，组织机构代码350100100230725。法定代表人：郑晖。原告柯丽英与被告林长青、郑丹、福建省冠品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告柯丽英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还所欠本金11120000元及未付利息（截止至起诉之日利息为3195900元），本息合计14315900元；2.判令三被告自起诉之日起每月按未还本金的2%支付利息至款项实际归还之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：林长青、郑丹、福建省中琦担保有限公司（现更名为“福建省冠品贸易有限公司”）因经营需要多次向柯丽英借款，2015年4月15日，双方将多笔借款整合（附详细列表），确认林长青、郑丹、福建省冠品贸易有限公司共同向柯丽英借款11120000元，月利率2%，但自2015年10月15日起，借款人就未能按时足额支付利息。柯丽英反复催讨，截止至起诉日（2015年10月15日至起诉日为16个月15天）借款人应付利息为3669600元，但仅支付利息473700元，尚欠利息3195900元及本金11120000元。柯丽英认为林长青、郑丹、福建省冠品贸易有限公司已经严重违约，现要求其归还本息。经查，福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队于2017年5月27日对林长青等人非法吸收公众存款立案侦查，并对林长青、郑丹名下涉案十五处房产进行限制交易。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中林长青、郑丹因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资犯罪，故应驳回柯丽英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回柯丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年九月十五日书 记 员  陈丽霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1083号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]82号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]82号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工黄小玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年1月的住房公积金6158元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]82号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄小玲1999年4月至2012年1月的住房公积金6158元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]82号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向黄小玲送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工黄小玲的住房公积金6158元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]82号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]82号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2522号原告：姚林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：徐建生，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告姚林与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姚林于2017年9月20日因欲庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，姚林的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许姚林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚林负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年九月二十日书记员  郑 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8523号罪犯温景贝，男，1993年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年2月12日作出(2015)瑞刑初字第29号刑事判决，认定温景贝犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温景贝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温景贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温景贝减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2015年2月12日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2692号原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王智鹏，男，住永春县。系永春县五里街镇仰贤社区居民委员会推荐。被告：颜建业（曾用名：颜建东），男，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。原告王德才与被告颜建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告颜建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜建业向王德才偿还借款50000元及其自2009年12月4日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由颜建业承担。事实与理由：2009年12月4日，颜建业以需要资金周转为由，向王德才借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息并当场出具借条一份。现经王德才多次催讨，颜建业拒不偿还。颜建业未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，颜建业向王德才借款50000元，约定月利息按1.5%计算，未约定借款期限。在庭审中王德才表示颜建业借款后分文未还。以上事实有王德才提交的借条及其庭审陈述为据，颜建业未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。本院认为，王德才与颜建业的借贷关系有借条为据，可以认定。王德才请求颜建业清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：颜建业应于本判决生效之日起10日内偿还王德才50000元及其自2009年12月4日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由颜建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年九月二十八日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执748号之一申请执行人张子福，农民。被执行人陶骄，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1176号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人陶骄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶骄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶骄在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一七年九月十三日书记员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终669号上诉人（原审被告）：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地为四川省宜宾市兴文县古宋镇温水溪村三组，注册号为511528000007059。法定代表人：江前永，总经理。委托诉讼代理人：雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟蓉，女，汉族，1960年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫平，女，汉族，1954年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：黄大魁，男，汉族，1958年7月22日生，住四川省泸州市江阳区。委托被上诉人（原审被告）：江前永，男，汉族，1982年10月15日生，住四川省泸县。上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈伟蓉、张卫平、黄大魁、江前永民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司于2017年9月1日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人陈伟蓉达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31792元，减半收取15896元，由上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月一日法官助理 林 静书 记 员 杨 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2916号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：韩守清，男，回族，1981年2月14日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩守清民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告韩守清的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告韩守清的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初900号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈勤，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2015年5月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人陈勤犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日晚上，被告人陈勤在广州市黄埔区文冲市场公交车站伺机扒窃，适逢B31路公共汽车驶入车站时，其趁被害人曾某不备，在B31路公共汽车前门处将被害人裤袋内的VIVO牌Y55A型手机1部（价值人民币978元）盗走，后被公安机关人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为：被告人陈勤以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈勤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勤犯盗窃罪的事实清楚，有被害人曾某的陈述、证人杜某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、穗价认定[2017]1165号价格认定结论书、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、被告人陈勤的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人陈勤曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，于1998年5月19日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（1998）玉中刑初字第12号《刑事附带民事判决书》、（2015）穗荔法刑初字第602号《刑事判决书》、穗公刑释字（2015）0833号《刑满释放证明书（副本）》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人陈勤以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈勤归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈勤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人陈勤从轻处罚。4.被告人陈勤有其他犯罪前科，却不思悔改而再犯罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈勤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年九月二十八日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3229号原告：金成海，男，1974年9月21日生，朝鲜族，个体，住敦化市。被告：鞠紫嫣，女，1992年1月14日生，汉族，敦化市运输管理所职工，住敦化市。委托诉讼代理人：赵春娟，女，1971年3月22日生，汉族，退休工人，住敦化市。本院在审理原告金成海诉被告鞠紫嫣机动车交通事故责任纠纷一案，原告金成海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金成海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成海负担。审判员  李亚玲二〇一七年九月十五日书记员  金 兰
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初2176号	原告：贺学庙，男，1948年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。	被告：简阳星科医院，住所地四川省简阳市。	法定代表人：付建中，医院院长。	委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈文修，医院医师。	原告贺学庙与被告简阳星科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，在诉讼过程中原告申请对简阳星科医院医疗过错进行鉴定，本院予以准许。2017年8月21日、23日本院将司法鉴定意见书送达双方当事人，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺学庙及其委托诉讼代理人古鹏，被告简阳星科医院的委托诉讼代理人卿文君、陈文修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告贺学庙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因漏诊产生的医疗费32943.18元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、鉴定费9000元、交通费500元。事实及理由：2017年3月21日，原告因左腿肿痛到被告处入院检查，仅诊断右侧腹股沟包块为疝气并未检查出原告左下肢形成血栓，原告于2017年3月23日在被告处接受手术切除疝气，2017年3月31日被告要求原告出院，但原告左下肢肿胀疼痛，被告出院记录中确载明双下肢无水肿无静脉曲张。2017年4月14日原告到被告处门诊就诊，被告也未诊断原告左下肢形成血栓。后原告左下肢肿胀痛并无缓解，于2017年4月19日前往简阳市人民医院就诊，诊断结果为左下肢深静脉血栓形成，逐于2017年5月2日转院至成都市第二人民医院就诊并实施手术。成都市第二人民医院告知原告由于未及时诊断原告形成血栓，延误了及时诊疗时间，导致现血栓无法根除。被告的漏诊行为给原告造成了巨大的物质和精神上的损失，原告与被告多次协商无果。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。	被告简阳星科医院辩称，被告对原告的手术治疗不存在过错，原告到被告处门诊治疗，被告尽到了一级甲等医院及医务人员应当尽到的义务，被告不应承担赔偿责任。	本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，原告贺学庙因“发现右侧腹股沟包块2年”到简阳星科医院住院治疗，经检查诊断为：1.右侧腹股沟斜疝。2.慢支炎。3.慢性胃炎。2017年3月23日，贺学庙在简阳星科医院做了右侧腹股沟斜疝修补术，手术前贺学庙在简阳星科医院外科手术知情同意书和麻醉知情同意书上签名确认，手术顺利，于2017年3月31日出院，共花去医疗费3278.10元，报销后自己承担796.25元。出院情况记载：患者今日见精神佳食欲可，二便正常，患者生命体征平稳，切口愈合可，无红肿、包块及硬结，伤口Ⅰ/甲愈合，已拆线，现根据患者及家属要求于今日出院，经上级医生同意，于今日出院。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.清淡饮食；3.出院带药。2017年4月14日贺学庙因双下肢浮肿到简阳星科医院门诊就诊，诊断：肾阳虚性水肿。治疗：中药金匮肾气丸。2017年4月19日贺学庙因左下肢肿痛10+天到简阳市人民医院住院，经检查诊断：左下肢深静脉血栓形成。入院后予以抬高患肢，促进血液回流，以及抗凝、活血化瘀治疗，于2017年4月27日出院，共花去医疗费3213.07元，报销后自己承担2103.27元。出院医嘱：门诊随访；注意卧床后抬高患肢，促进血液回流，禁忌挤压患肢；继续华发林抗凝治疗，定期复查，门诊监测PT；避免久站及长时间行走；出院用药：华法林3.75㎎qd。2017年5月2日贺学庙因左下肢深静脉血栓又到成都市第二人民医院住院治疗，于2017年5月3日在局麻下行经皮静脉内滤网置入术+经皮静脉内溶栓术+经皮选择性静脉置管术，于2017年5月15日出院，共花去医疗费39340.70元，报销后自己承担22313.28元。出院医嘱：院外继续口服拜瑞妥10㎎bid抗凝治疗，维持3月；定期返院监测凝血，观察全身出血情况；门诊随访，如有不适，返院。出院后，贺学庙在外购药共花费7730.38元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告于是诉讼来院。	另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，经原、被告双方协商同意由本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：简阳星科医院对贺学庙本次住院治疗无过错；门诊治疗存在过错，该过错与损害后果有一定因果关系，其过错参与度为10%-15%。鉴定费9000元由原告垫付。	上述事实，有原告的身份证,被告的医疗机构执业许可证，简阳星科医院住院病历和医疗费票据、简阳市人民医院住院病历和医疗费票据、成都市第二人民医院住院病历和医疗费票据，简阳星科医院相关医务人员执业证、门诊日志登记本，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。	本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被告简阳星科医院对原告贺学庙门诊治疗存在过错，该过错与损害后果有一定因果关系，其过错参与度为10%-15%，该鉴定报告程序合法、对患者的诊疗作出了明确分析，其鉴定意见应予采信。原告虽然对鉴定结论存在异议，但原告陈述的理由不足以推翻鉴定报告所得出的结论。对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。本院综合本案的实际情况，确定被告承担15%的赔偿责任。	关于本案的赔偿金额及标准问题。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿护理费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定护理费按21天每天80元标准计算，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1.医疗费32943.18元；2.住院伙食补助费630元；3.护理费1680元；4.鉴定费9000元；5.交通费500元；以上合计44753.18元。按责任比例由被告简阳星科医院承担15%的赔偿责任即6712.98元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告简阳星科医院于本判决生效后十日内赔偿原告贺学庙医疗损害损失6712.98元；	二、驳回原告贺学庙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费289元，由原告贺学庙负担189元，被告简阳星科医院负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  曾富云	二〇一七年九月二十二日	书记员  陈叔余
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初2058号原告：阮莉羚，女，1983年9月21日出生，壮族，广西那坡县人，系南宁市泽威尔饲料有限公司员工，现住南宁市，委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，原告阮莉羚与被告潘志堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阮莉羚及其委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮莉羚诉称:原告与被告为朋友关系。自2013年9月14日起,被告以购买配件、承包土地种植桉树、购车等资金周转紧张为由，多次原告提出借款要求，被告父亲也一起求情，原告不好拒绝，便通过银行转账、现金支付、把银行卡给被告自行领取现金等方式借款给被告。被告收取借款后出具欠条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均予以拒绝，并找出各种理由推脱，拒不偿还欠款，被告行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告认为，被告向原告借款，原告实际支付款项，借款期限届满，被告理应偿还。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告阮莉羚为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、《借条》及《欠款协议》，拟证明被告拖欠原告款项及数额的事实；4银行交易明细，拟证明原告向被告转账部分款项的事实；5、通话录音文字稿及录音，拟证明原告一直催促被告还款的事实。被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：被告潘志堂与原告阮莉羚系朋友关系。2016年10月26日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款5000元，被告潘志堂亲笔出具《借条》一张给原告收执，载明“因本人资金周转紧张，现需向阮莉羚借款5000元整，借款一年还清，本借条真实。借款人潘志堂，2016年10月26日”。2016年11月28日，被告又以买汽车为由向原告借款18600元、以买电动车为由向原告借款3000元，承诺1年还清，并出具《欠款协议》一份，确认上述借款事实及还款期限。因被告到期未能归还借款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘志堂向原告阮莉羚借款23600元，有被告潘志堂亲笔签名的《借条》及《欠款协议》为凭，原告阮莉羚提供的借条及银行交易明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告潘志堂向原告阮莉羚借款的事实，故本院对原告阮莉羚陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告潘志堂依法负有在约定的借款期限届满后及时返还借款的义务，而本案还款期限尚未届满，故原告阮莉羚请求被告潘志堂返还借款23600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮莉羚的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告阮莉羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  陆晓明二〇一七年九月二十八日书记员  韦玮芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏2421刑初49号公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。被告人洛桑斯秋，西藏班戈县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被那曲县公安局依法取保候审，2017年9月14日经本院决定逮捕。公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人洛桑斯秋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员次仁曲旦、尼玛出庭支持公诉，被告人洛桑斯秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月25日13时许，洛桑斯秋同德某甲入住那曲镇辽宁中路环宇宾馆，23时许洛桑斯秋趁德某甲洗漱时从其包内偷走一张银行卡（卡主为桑某甲，寄托在德某甲处），因德某甲给洛桑斯秋说过该卡密码，次日11时洛桑斯秋趁德某甲上班时拿着偷来的卡到那曲地区农业银行ATM机上取走5000元，后德某甲给洛桑斯秋打电话一起吃饭，吃完饭后洛桑斯秋在浙江商场遇见格某甲，洛桑斯秋同其一起，并用偷来的卡在那曲地区农行ATM机上取走5000元。上述事实，被告人洛桑斯秋在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、辨认笔录及辨认照、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洛桑斯秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人洛桑斯秋盗窃金额超过数额较大部分，酌定从重处罚；被告人洛桑斯秋到案后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人洛桑斯秋到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人洛桑斯秋同意适用简易程序审理，且同被害人之间系熟人关系，危害性不大，在上述量刑情节上从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洛桑斯秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 期 波审判员 边巴卓玛审判员 何 晓 琴二〇一七年九月十四日书记员 亚  吉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云宁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月七日书记员  杜艳丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初3867号原告：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：陈燕华，该公司经理。被告：宁波美丽佳金属结构有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路。法定代表人：马阿茶，该公司经理。被告：施吉毅，男，汉族，1983年6月13日出生，住余姚市。被告：陈军科，女，汉族，1986年9月15日出生，住余姚市。被告：姚爱娣，女，汉族，1958年10月7日出生，住余姚市。被告：施永耿，男，汉族，1955年10月31日出生，住余姚市。被告：宁波施特乐锁具有限公司。住所地：余姚市泗门镇老丘村。法定代表人：施永耿，该公司经理。原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告宁波美丽佳金属结构有限公司、施吉毅、陈军科、姚爱娣、施永耿、宁波施特乐锁具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。后原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费43513元，减半收取21756.50元，由原告负担。审 判 长  裴 丹人民陪审员  何慧钧人民陪审员  刘林尧二〇一七年九月十五日书 记 员  陈燕华
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终700号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）张德才，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人张德才、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初849号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，张德才系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。张德才所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。张德才认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏张德才土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用张德才承包土地用于工程建设侵害了张德才合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，张德才委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对张德才请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对张德才所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人张德才在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初479号公诉机关龙海市人民检察院。被告人徐大卫，男，1977年11月7日出生于厦门市同安区，汉族，高中文化，务工，住厦门市同安区。因本案于2017年1月11日被留置审查，同年1月12日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人徐大卫犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民��察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被害人肖某1、被告人徐大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人徐大卫驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿国道福昆线从漳浦往漳州方向行驶，至龙海市九湖镇西环城路口路段时，与同向肖某1驾驶的“芗城70562”二轮电动车（后载肖某2）发生刮碰，造成肖某2当场死亡、肖某1受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人徐大卫于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：肖某2因交通事故致颅脑毁损伤即时死亡；肖某1的损伤程度构成二处轻伤二级，伤情评定为轻伤一级。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，徐大卫承担本事故的全部责任，肖某1、肖某3不承担本事故责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人徐大卫的刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对徐大卫在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人徐大卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被害人家属肖某1要求对被告人从严惩处。经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人徐大卫驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式���车沿国道福昆线从漳浦往漳州方向行驶，至龙海市九湖镇西环城路口路段时，与同向肖某1驾驶的“芗城70562”二轮电动车（后载肖某2）发生刮碰，造成肖某2当场死亡、肖某1受伤及两车局部受损的交通事故。被告人徐大卫于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：肖某2因交通事故致颅脑毁损伤即时死亡；肖某1的损伤程度构成二处轻伤一级、二处轻伤二级，伤情评定为轻伤一级。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，徐大卫承担本事故的全部责任，肖某1、肖某3不承担本事故责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的扣押的肇事车辆等物证；公安机关出具的归案经过、发破案报告、接警单、人员基本信息、车辆信息等书证；被害人肖某1的证言；被告人��大卫曾经的供述和辩解；车辆检测报告、交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐大卫能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  姚丽冰人民陪审员  刘清枝二〇一七年九月七日书 记 员  李昊蓝速 录 员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品���驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执352号申请执行人陈戈，男，1973年1月6日出生，汉族，住兴宁市贵和园A区*栋***房。被执行人王坚民，男，1969年3月21日出生，汉族，住兴宁市宁中镇星民村白屋**号，现下落不明。被执行人黄裕安，女，1975年11月23日出生，汉族，住兴宁市邮政局。陈戈与王坚民、黄裕安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王坚民应在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈戈借款人民币2万元，并支付以本金2万元从2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执352号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初642号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：沈阳市益昌林眼镜批发部。经营者：杨昌林。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市益昌林眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元，合计退还525元。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  汪 明二〇一七年九月十二日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初692号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李辉，男，1965年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月；2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2015年5月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月底至2月初期间，被告人李辉先后在南京市秦淮区实施盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，共计价值人民币7,697元。公诉机关认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李辉的供述和辩解、被害人蒋某1、叶某、周某1、戚某1、张某1的陈述、证人葛某1、马某、杨某的证言、物证照片、销售凭证、扣押、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书、释放证明等证据。被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年1月底至2月初期间，被告人李辉先后在南京市秦淮区实施盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，共计价值人民币7,697元。具体犯罪事实如下：一、2017年1月30日中午，被告人李辉在南京市秦淮区瑞金新村15幢2单元楼道内，窃得被害人蒋某1停放在该处的价值人民币2,852元的爱玛牌力速型电动自行车一辆。二、2017年1月31日13时许，被告人李辉在南京市秦淮区瑞金路25号避风塘门口，窃得被害人叶某停放在该处的价值人民币800元的爱玛牌骑迹260型电动自行车一辆。三、2017年2月1日13时许，被告人李辉在南京市秦淮区光华东街18号15幢二单元对面车棚内，窃得被害人周某1停放在该处的价值人民币2,945元的爱玛牌力速型电动自行车一辆。四、2017年2月2日11时许，被告人李辉在南京市秦淮区中山东路300号长发中心D座传奇棋牌室门口，窃得被害人戚某1停放在该处的价值人民币600元的富士达牌电动自行车一辆。五、2017年2月4日11时许，被告人李辉在南京市秦淮区尚书村33幢101室楼幢前，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币500元的豪顺牌电动自行车一辆。2017年2月4日，被告人李辉被公安机关抓获归案，后如实供述了起诉书指控的第四笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二、三、五笔犯罪事实。案发后，上述豪顺牌电动自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人张某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人李辉的供述与辩解；2.被害人蒋某1、叶某、周某1、戚某1、张某1的陈述；3.证人葛某1、马某、杨某的证言；4.物证照片；5.价格认定结论书；6.辨认笔录；7.监控录像；8.销售凭证、扣押、发还清单；9.刑事判决书、释放证明；10.归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李辉具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）二、被告人李辉退赔被害人蒋永超经济损失人民币2,852元、被害人叶农经济损失人民币800元、被害人周小健经济损失人民币2,945元、被害人戚康伟经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  韩文君人民陪审员  郭德川二〇一七年九月四日见习书记员  丁曼妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执516号之二申请执行人：苏少峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：王作文，男，1963年6月27日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘玉杰，女，1962年10月21日出生，汉族，住烟台开发区。本院在苏少峰与王作文、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付支付借款本金265000元,支付逾期利息（以265000元为基数，自2015年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）,案件受理费5350元，保全费1870元，公告费390元，共计7610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2016）鲁0691财保34号执行裁定书查封了被申请人王作文名下位于烟台开发区八角街道陡崖村11号的房屋（房产所有权证编号：0130030；建筑面积61平方米）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被申请人王作文名下位于烟台开发区八角街道陡崖村11号的房屋（房产所有权证编号：0130030；建筑面积61平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年九月八日书记员  侯树巍