wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3774号原告：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街36号。法定代表人：张文恩，总经理。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩剑，男，汉族，1978年4月16日出生，住成都市金牛区。原告成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）与被告韩剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于被告韩剑下落不明，案件转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员黄剑、李建组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告晓初公司的委托诉讼代理人胡通、张英到庭参加诉讼，公告期届满，被告韩剑未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晓初公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方签订的《成都市新都区商品房买卖合同》及附件和补充协议；2.韩剑交还涉案房屋；3.韩剑支付代偿的借款本金、利息、罚息等费用237624.84元、律师费30000元、违约金2495.06元（暂计算至起诉之日止）。事实与理由：2006年4月25日，与韩剑签订了《成都市新都区商品房买卖合同》及附件，约定晓初公司将位于新都区的房屋出售给韩剑，房价款449039元，韩剑以按揭贷款方式支付房款。2006年6月28日，韩剑向银行借款25万元，晓初公司提供连带保证责任。2010年5月起，韩剑逾期还贷，致使银行扣划了晓初公司的保证金44111.87元。之后，银行向新都区人民法院起诉，要求韩剑还款，因韩剑不履行义务，2017年4月24日，晓初公司作为保证人代偿了借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、执行费等合计193512.97元。晓初公司多次要求韩剑偿还代偿款项，韩剑至今未履行，已构成严重违约。2017年5月12日，向韩剑发出《关于解除的通知函》，要求韩剑搬出案涉房屋。韩剑未按照合同约定履行相应义务，严重损害了晓初公司合法权益。被告韩剑未作答辩。经审理查明，2006年4月25日，晓初公司（甲方）与韩剑（乙方）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩剑购买晓初公司开发的房屋，套内建筑面积109.1平方米，单价4115.85元，总金额449039元，韩剑采用按揭方式付款，首付款199039元，余款25万元向银行申请贷款。补充协议第八条载明“如乙方采用按揭付款方式，未按上述《个人住房贷款借款合同》的约定履行其债务或未能按时办理产权抵押登记手续及出现其他违约行为，导致《个人住房贷款借款合同》终止履行，乙方应按下列方式承担违约责任：①在接到甲方书面通知后三十日内搬出所购商品房，甲方有权处置该套房屋；②处置该房屋所得价款用以清偿乙方应向银行支付的欠款本息、发生的相关费用以及乙方应向甲方支付的违约金；③乙方应向甲方支付从甲方代乙方偿还银行欠款之日起，至甲方处置该房屋所得价款之日止银行欠款每日万分之五的违约金；④如处置该房屋所得价款在乙方承担了上述违约责任后尚有余款的，由甲方退还乙方。如有不足，甲方有权继续向乙方追索。……”合同签订后，韩剑支付了购房首付款。2006年6月28日，韩剑作为借款人（抵押人）、晓初公司作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司新都支行（以下简称工行新都支行）签订了《个人购房借款合同》，约定工行新都支行向韩剑提供借款25万元，贷款期限20年，晓初公司为韩剑的债务承担连带保证责任。2006年7月25日，成都市新都区公证处作出了《公证书》。2007年6月，晓初公司向韩剑交付了房屋，韩剑已取得了房屋的所有权证和土地使用权证。由于韩剑逾期还贷，2010年5月20日、2013年4月18日、2013年10月30日、2014年5月22日，晓初公司四次为韩剑代偿了银行按揭款共计44121.87元。2017年2月18日，本院受理了工行新都支行起诉韩剑、晓初公司金融借款合同纠纷，晓初公司代偿了韩剑贷款本息177987.97元、案件诉讼费2185元、律师费13340元。2017年4月25日，工行新都支行申请撤回了诉讼。2017年4月24日，晓初公司委托四川普联律师事务所代理诉讼，并支付了律师费30000元。2017年5月12日，晓初公司通过邮政特快专递向韩剑寄送了关于解除《商品房买卖合同》的通知函。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款合同》、《公证书》、房产证、土地使用权证、进账单、交易流水、结清证明、撤诉申请书、准予撤诉笔录、发票、通知函、快递单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，晓初公司与韩剑签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。韩剑履行了购房款的支付义务，晓初公司履行了房屋交付义务，由于韩剑未按期偿还银行按揭贷款，晓初公司已代韩剑清偿了银行贷款，韩剑违约的事实清楚明确。针对晓初公司的诉讼请求认定如下：1.关于商品房买卖合同能否解除。双方在补充协议中约定“如乙方采用按揭付款方式，未按上述《个人住房贷款借款合同》的约定履行其债务或未能按时办理产权抵押登记手续及出现其他违约行为，导致《个人住房贷款借款合同》终止履行，乙方应按下列方式承担违约责任：①在接到甲方书面通知后三十日内搬出所购商品房，甲方有权处置该套房屋；②处置该房屋所得价款用以清偿乙方应向银行支付的欠款本息、发生的相关费用以及乙方应向甲方支付的违约金；③乙方应向甲方支付从甲方代乙方偿还银行欠款之日起，至甲方处置该房屋所得价款之日止银行欠款每日万分之五的违约金；④如处置该房屋所得价款在乙方承担了上述违约责任后尚有余款的，由甲方退还乙方。如有不足，甲方有权继续向乙方追索。……”该条款明确约定是违约责任，是对晓初公司行使追偿权的具体约定，不是对解除商品房买卖合同的约定，故晓初公司依据该条款，要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”双方在补充协议中明确了如晓初公司代偿银行款项，韩剑应承担违约责任的方式。晓初公司晓要求韩剑给付代偿的款项237624.84元、律师费30000元、违约金2495.06元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩剑于判决生效后十日内向原告成都市晓初物业有限公司支付代偿款项237624.84元、律师费30000元、违约金2495.06元；二、驳回原告成都市晓初物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，保全费1870元，合计7222元，由原告成都市晓初物业有限公司负担100元，由被告韩剑负担7122元（此款原告成都市晓初物业有限公司已预交，被告韩剑在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  黄 剑人民陪审员  李 建二〇一七年九月三十日书 记 员  张 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执889号申请执行人：上海雪山制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号104幢103室。法定代表人：邵惠娟，该公司总经理。被执行人：苏州市海纳净化设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1099号。法定代表人：张海根。本院在执行上海雪山制冷设备有限公司与苏州市海纳净化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  邬星晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人宋晓燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋晓燕借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4011号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4011号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  安海文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更488号罪犯何祥宝，男，1979年2月28日生，汉族，原户籍所在地广西博白县，现在广西梧州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日以(2007)穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以何祥宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计313459.34元。广东省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）粤高法刑一复字第24号刑事裁定，核准判处何祥宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于2008年10月9日交付执行。执行期间于2011年1月14日减为无期徒刑；2013年2月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2013年2月1日至2031年7月31日止；2015年6月17日减刑一年七个月，减刑后刑期至2029年12月31日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯何祥宝在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯何祥宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱改造积极分子，获奖励分143.34分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何祥宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祥宝减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月30日止），其余处罚不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  朱黎怡
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初122号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人合维忠，男，1969年1月5日生，回族，出生地云南省红河州石屏县，户籍地云南省玉溪市通海县，小学文化，农村居民。2017年6月14日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住通海县。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人合维忠犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人合维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年4月4日晚，被告人合维忠驾驶云Ｈ×××××号丰田越野车由玉溪市红塔区经江川区驶往通海县。当晚19时许，其驾车超速行驶至江川区翠大线K23＋900M处时，因对向行驶的车灯光照射，未能看清前方道路情况，与慢车道内的被害人张某相撞，造成张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人合维忠承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见书、物证、被告人供述及辩解等证据。并认为，被告人合维忠违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律之规定构成犯罪。被告人合维忠犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人合维忠犯罪的事实清楚、证据充分，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人合维忠进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。被告人合维忠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性及证据均未提出辩解，予以认可，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年4月4日晚，被告人合维忠驾驶云Ｈ×××××号丰田越野车由玉溪市红塔区经江川区驶往通海县。当晚19时许，其驾车超速行驶至江川区翠大线K23＋900M处时，因对向行驶的车灯光照射，未能看清前方道路情况，与慢车道内的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人合维忠承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。事发后，被告人合维忠电话报警，积极抢救伤者，并预付款项12万元。在诉讼过程中，经本院主持调解就附带民事部分已达成赔偿协议，被害人家属对被告人合维忠的行为予以谅解，并请求法庭对被告人合维忠从轻处罚。证明上述事实的证据有：接警记录、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、户口证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、死亡证明（张某）、调解协议及附带民事调解书、收据及谅解书、证人伏某、张某1的证言、被告人合维忠的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人合维忠所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人合维忠违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人合维忠事发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人合维忠在判决前已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人合维忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人合维忠的犯罪事实、情节、认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人合维忠犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人合维忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  代留平审判员  李应梁审判员  唐炳丽二〇一七年九月十八日书记员  杭 玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1961号原告：李伟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被��：刘振航，男，1991年3月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，委托诉讼代理人：刘基华，男，1962年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，系被告刘振航的父亲。原告李伟彬诉被告刘振航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李伟彬及其被告刘振航的委托诉讼代理人刘基华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元给原告，利息从逾期之日起按年利率36%计至还清借款之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告刘振航因需资金周转借到原告李伟彬人民币40000元，定于2017年7月14日还清。事后，被告经原告多次催促还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告刘振航辩称，李伟彬要我写40000元协议，实际上收到现金15000元，后期还有25000元没有收到。因此，借款协议不完成，不存在40000元的借款。40000元的借据存在巨大不合理，但我必须强调我愿意承担15000元的实际借款和利息。原告刘日森围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体适格；2.借据，证明被告欠原告40000元；3.房屋租赁协议，证明被告刘振航愿将廉江市金都名园7栋701租给原告李伟彬；4.借款协议，证明原告与被告签订协议借款40000元，借款期限从2017年6月14日至2017年7月14日止；5.被告身份证，证明被告的主体适格。被告刘振航没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，房子不是被告的，是被告大哥的。本院对于被告无异议的证据予以认定。本院查明：2017年6月14日，被告刘振航立下《借据》向原告李伟彬借款40000元，约定为无息借款，定于2017年7月14日归还完毕。双方同时签订了《借款协议》和《房屋租赁协议》，但只有甲方刘振航签名，没有乙方签名，该两份协议未生效。原告庭审时称出借现金20000元给被告，其余20000元用作担保。被告称只收到原告现金15000元，愿意支付3000元利息。经本院调解被告同意偿还20000元给原告，并承担受理费。但是原告因母亲住院急需资金要求一次性还清，但被告要求每个月分期偿还，无法达成调解协议，本院依法判决。本院认为：被告借到原告20000元，事实清楚，被告庭审时也同意偿还20000元，本院予以确认。根据《中华人民���和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应该立即偿还借款20000元给原告。关于原告请求逾期利息的问题。原告与被告约定为无息借款，既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从借款逾期之日开始计算逾期利息符合法律规定，但原告请求按照年利率36%计算，不符合法律规定，本院支持从2017年7月15日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告刘振航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟彬偿还借款本金20000元及支付自2017年7月15日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘振航负担，直接支付给原告李伟彬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一七年九月八日书记员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执765号申请执行人汪某某，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017765，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪某某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的36243.55元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执765号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执765号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执765号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执765号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执765号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3123号原告：白秀娟，女，1963年3月11日出生，现住隆化县。被告杨光（杨玉强），男，住隆化县。原告白秀娟与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白秀娟到庭参加诉讼、被告杨光未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告白秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款8900元，并支付利息2000元，合计10900元。事实与理由：原告经营建材生意，被告在2016年6月26日在原告处购买材料款，合计欠款8900元。被告给原告出具了欠条一张，此款至今未付。杨光未答辩。本院认为，被告杨光欠原告的材料款应当给付，因没有及时给付，给原告造成了利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨光（杨玉强）于本判决生效之日起十日内给付原告白秀娟材料款8900元，并支付利息损失656元，合计9556元。案件受理费37.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年九月二十六日书记员 周      安      岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。注：被告未到庭，不能核实其身份信息。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1343号申请执行人：靖江圣立气体有限公司，住所地靖江市新港大道22号。法定代表人谭攸沺，董事长。被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。法定代表人顾小东，总经理。申请执行人靖江圣立气体有限公司与被执行人南通华亨燃气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初1494号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通华亨燃气有限公司分别于2017年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前每月支付申请执行人靖江圣立气体有限公司货款30000元，于2017年9月30日前支付货款18590.40元。上述货款均汇至下列账户（户名：靖江圣立气体有限公司，账号50×××57，开户行：中国银行靖江支行）。如果被执行人南通华亨燃气有限公司未能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则被执行人南通华亨燃气有限公司需另行给付申请执行人靖江圣立气体有限公司违约金20000元，届时申请执行人靖江圣立气体有限公司有权就标的额218590.40元扣除被执行人南通华亨燃气有限公司已履行部分一并申请法院执行。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。2017年7月13日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月8日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1494民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年九月八日书记员 顾 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7904号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：杨海琴，性别女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨海琴供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十八日书记员 秦立芬
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执异11号案外人石金月，女，1964年12月出生，无职业，住萝北县鹤北镇。委托代理人孙伟忠，黑龙江盛名律师事务做律师。申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人石金月于2017年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石金月称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合楼一处，案外人石金月于2015年10月8日与刘恩生签订了商品房买卖合同书，用327,800.00元购买了该楼402室，于合同签订日交付了购楼款，刘恩生于2015年10月中旬向异议人交付了房屋，异议人石金月认为该房屋所有权应归其本人所有，请求法院中止该房屋的执行。本院查明，鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封了被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合楼一处，面积12584.65平方米，于2017年2月14日以（2016）黑7519执41-2号执行裁定书查封了被执行人刘恩生所有的宝泉岭二九〇街南西环路东金丰蔬菜水果加工综合项目楼，面积为62920.32平方米。并于2017年5月16日先期拍卖了被执行人刘恩生、荀桂梅所有的宝泉岭二九〇街南西环路东金丰蔬菜水果加工综合项目楼（一号楼北楼1-2曾楼1轴-32轴，面积为2207.90平方米）。案外人石金月于2015年10月8日与刘恩生签订了商品房买卖合同书，用327,800.00元购买了该楼402室，于合同签订日交付了购楼款，刘恩生于2015年10月中旬向异议人交付了房屋。异议人石金月未到房产管理部门办理产权登记手续。本院认为，本院在查封被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合楼时，被执行人刘恩生未书面提出该房屋已经变卖他人的异议，况且刘恩生与石金月没有到房产管理部门办理预售房预告登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。”第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”异议人石金月与刘恩生之间《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但双方未能到产权登记机关并登记备案。故案外人石金月的主张证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人石金月的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  焦献友审 判 员  全玉龙人民陪审员  龚 丽二〇一七年九月十四日书 记 员  王宇峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5151号原告：石家庄市澳的美商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路69号女人世界公寓2705室，统一社会信用代码911301055576943459。法定代表人：蒋华伟，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告:芜湖精美电视购物中心，住所地安徽省芜湖市北京东路197号,统一社会信用代码9134020070491031XM（1-1）。法定代表人：奚华南，经理。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。被告:芜湖市广播电视台，住所地安徽省芜湖市北京东路197号,统一社会信用代码12340200003011311E。法定代表人：张克庚，台长。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。原告石家庄市澳的美商贸有限公司与被告芜湖精美电视购物中心、芜湖市广播电视台买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市澳的美商贸有限公司委托诉讼代理人尚涛，被告芜湖精美电视购物中心、芜湖市广播电视台委托诉讼代理人黄迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市澳的美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖精美电视购物中心向原告支付货款101361元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际清偿之日止）。2、判令被告芜湖市广播电视台对被告芜湖精美电视购物中心的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告芜湖精美电视购物中心签订《电视购物频道供销合同》，合同约定由原告向被告芜湖精美电视购物中心的电视购物节目供货，被告芜湖精美电视购物中心支付相应价款。合同签订后，原告依约向被告芜湖精美电视购物中心供货。2017年6月27日，原告与被告芜湖精美电视购物中心经过对账，欠原告货款共计202997.9元，原告向被告芜湖精美电视购物中心开具了全部货款的增值税发票，但被告芜湖精美电视购物中心仅支付了101636.9元货款，至今仍欠101361元，应当承担清偿责任。被告芜湖精美电视购物中心作为全民所有制企业，不具有独立承担对外债务的财产基础及责任能力，其出资人被告芜湖市广播电视台应当承担连带清偿责任。被告芜湖精美电视购物中心辩称，对原告要求支付货款101361元的事实予以认可，但不是恶意拖欠，由于经营状况不好，资不抵债，经与供应商协商按货款50%支付，双方债务结清，因双方系口头协商，支付一半货款后，原告反悔；原告要求支付利息无法律依据，双方在合同中未约定，且计算标准过高；被告芜湖精美电视购物中心是自主经营、自负盈亏、独立核算的全民所有制企业，有独立的财产，出资人对债务不负连带责任。被告芜湖市广播电视台辩称，2012年国资委将芜湖市广播电视台对芜湖精美电视购物中心的持股无偿划转到了芜湖市广电传媒集团有限公司，芜湖市广播电视台并非芜湖精美电视购物中心的出资人和主管单位，芜湖市广电传媒集团有限公司作为母公司，芜湖精美电视购物中心作为子公司，对外独立承担民事责任，被告芜湖市广播电视台不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交电视购物频道供销合同、对账单等证据予以证实，被告芜湖精美电视购物中心质证认为双方口头协商，支付一半货款后，债务结清，但原告认为双方曾谈过，没达成协议。1998年2月25日，芜湖电视台出资50万元成立芜湖精美电视购物中心，2006年芜湖电视台更名为芜湖广播电视总台，2009年9月29日，芜湖广播电视总台更名为芜湖市广播电视台，2012年4月28日，芜湖市国有资产监督管理委员会将芜湖市广播电视台对芜湖精美电视购物中心的持股无偿划拨到广电传媒公司，使其成为广电传媒公司的全资子公司。本院认为，原告与被告芜湖精美电视购物中心签订的电视购物频道供销合同是有效合同，双方均应自觉履行。原告依约供货后，被告芜湖精美电视购物中心应及时支付货款，其称经协商按货款50%支付，双方债务结清，没有证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。因双方在合同中未约定支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。被告芜湖精美电视购物中心作为自主经营、自负盈亏、独立核算的全民所有制企业，依法对外独立承担民事责任，原告要求被告芜湖市广播电视台承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告芜湖精美电视购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市澳的美商贸有限公司货款101361元。二、驳回原告石家庄市澳的美商贸有限公司对被告芜湖市广播电视台的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，财产保全费1030元，合计2244元，由被告芜湖精美电视购物中心负担，因原告已预交，被告芜湖精美电视购物中心在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一七年九月二十一日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5587号原告：顾后凯。被告：金益林。被告：姚美意。被告：上海诗雨食品有限公司。原告顾后凯与被告金益林、姚美意、上海诗雨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月5日转为普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告于同年9月14日以已与被告协商一致为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾后凯撤回对被告金益林、姚美意、上海诗雨食品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4,575元，公告费300元，合计4,875元，由原告顾后凯负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  蒋雪芳二〇一七年九月十五日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初692号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：王永双，总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。被告：张丽艳，女，成年人，住所地泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出���诉申请。本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以暂不能提供张丽艳准确送达地址为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。审 判 长  许 磊人民陪审员  张亚峰人民陪审员  王晓会二〇一七年九月二十一日书 记 员  姜思琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执741号之一申请执行人杨社会被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执741号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执535号之一被执行人：陈继红，男，1972年9月2日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省凤台县。因被执行人陈继红不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00144号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1417号之二申请人青岛市城阳区交通运输局，住所地青岛市城阳区江城路202号。统一社会信用代码：11370214005152636Y。法定代表人纪伟尚，系该局局长。被执行人青岛石美商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：79084683-5。法定代表人魏海英，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区交通运输局与被执行人青岛石美商贸有限公司行政非诉一案，山东省青岛市城阳区交通运输局青城交罚[2016]08050003号行政处罚决定书已经发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人工商登记信息。本院于2017年9月20日强制执行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛石美商贸有限公司工商登记信息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年九月二十日书记员  孔庆云
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5136号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：郑惠彬，女，1956年12月8日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20062号原告邵某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人刘会阳、郑建波，河南博正律师事务所律师。被告庞某，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告邵某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告邵某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取237.5元，保全费290元，由原告邵某自行负担。审判员  柯海霞二〇一七年九月十四日书记员  孙凯悦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执50号之二申请执行人:陈春期，男，1974年05月14日出生，汉族，住抚州市东乡县。委托代理人:王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人:徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,被执行人:严文佳，女,1985年12月11日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区,被执行人:江西井竹实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码913609007788127390。法定代表人:徐辉,该公司董事长。本院在执行陈春期与徐辉、严文佳、江西井竹实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以(2016)赣10财保5号民事裁定书冻结了被执行人徐辉持有的宜春农村商业银行股份有限公司80308股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐辉持有的宜春农村商业银行股份有限公司80308股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月五日书记员 张 星
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执350号申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住珙县。被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住珙县。被执行人珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇罗通一社。法定代表人ＸＸ。被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人ＸＸ。被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。法定代表人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为川QXXX**奥迪汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年九月二十六日书记员  邓仕新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4234-2号解除保全申请人：肖洪，男，1988年8月3日出生，汉族，工人，住四川省自贡市。被申请人：曾超，男，1984年10月20日出生，汉族，住莱州。解除保全申请人肖洪与被申请人曾超劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0683民初4234-1号民事裁定，冻结被申请人曾超的银行账户存款98000元,解除保全申请人肖洪于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4234-1号民事裁定对被申请人曾超的银行账户存款98000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月四日书记员  宋瑞雪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：关键，男，1980年5月22日出生，满族，现住本溪市明山区。被执行人：王岩嵩，男，1980年1月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：董秀飞，男，1979年9月3日出生，满族，现住本溪市明山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人关键、王岩嵩、董秀飞小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1695号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01742号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01742号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执575号申请执行人：信立福，男，1950年8月22日，住磐石市。申请执行人：印素琴，女，1950年12月20日，住磐石市。被执行人：信宝生，男，1972年1月20日生，住通辽市科尔沁区。申请执行人信立福、印素琴与被执行人信宝生赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月12日作出（2014）磐民一初字第579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月十四日代理书记员  冯静波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更997号罪犯李海涛，男，1979年4月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年7月28日作出了(2013)沪一中刑初字第261号刑事判决，以被告人李海涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。被告人李海涛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年4月24日作出(2014)沪高刑终字第117号刑事判决，改判被告人李海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年10月24日始至2021年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初74号原告钟杰毅，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。法定代表人张承骏，局长。出庭应诉负责人方晓东，副局长。委托代理人陈豪盛（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。委托代理人吕宪廷（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告钟杰毅诉被告宁波市海曙区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告钟杰毅减半负担。审 判 长  陆 萍人民陪审员  朱静芳人民陪审员  张春玲二〇一七年九月七日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保113号申请执行人：徐州超群物资贸易有限公司。住所地，徐州市。法定代表人顾翠翠。被申请人：西北电力建设第四工程有限公司。住所地，西安市。法定代表人:李志波。本院在执行申请执行人徐州超群物资贸易有限公司与被申请人西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了对被申请人西北电力建设第四工程有限公司名下银行账户存款7500000元。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0111执保113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月六日书 记 员  潘 璠
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初370号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人蒲洪友，男，1954年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人蒲洪友犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人蒲洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年7月至2017年3月期间，被告人蒲洪友多次在隆回县桃洪镇盗窃他人车子里的财物，具体事实如下：1、2016年7月16日凌晨2时许，被告人蒲洪友将被害人肖某停放在隆回县桃洪镇双井路人行道上的小车内的人民币1000元和一个挎包盗走。2、2016年7月25日凌晨2时许，被告人蒲洪友将被害人钱某停放在隆回县桃洪镇双井社区马路边的越野车内的一包双喜牌香烟（价值人民币15元）盗走。3、2017年2月27日凌晨4时许，被告人蒲洪友将被害人段某1停放在隆回县桃洪镇三农市场“多系电器店”门前马路边的面包车内的一个新电钻和5瓶洗洁精盗走。4、2017年3月份的一天凌晨3时许，被告人蒲洪友在隆回县三农市场发现一名男子正在盗窃一辆面包车的电瓶，蒲洪友将该男子吓跑后，将男子逃离时丢弃在现场的两个电瓶拿走放在自己租房中。5、几天后的凌晨2时许，蒲洪友经过隆回县三农市场的一巷子时发现一辆面包车的后门没有关好，于是打开面包车的后门将车内的6瓶泸州老窖白酒盗走。上述事实，被告人蒲洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲洪友的供述及户籍证明；被害人段某1、钱某、肖某的陈述；受案登记表；勘验检查笔录；到案情况说明等证据证明，足以认定。另查明，2017年4月11日，隆回县公安局将被告人蒲洪友盗窃的三个蓄电池、三瓶洗洁精、一瓶泸州老窖酒予以扣押。上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单予以证明，可以认定。本院认为，被告人蒲洪友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲洪友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲洪友当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒲洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起到2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  夏日辉二〇一七年九月五日代理书记员  欧阳超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨传成，男，1974年01月03日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,378.52元。原告诉称,被告杨传成系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,378.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5647号原告：谈玉深，男，1948年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢肖艳、姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：伍秀珍，女，1957年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁剑宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎肖玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:梁尧斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁全娣，女，1948年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁五妹，女，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁瑞英，女，1965年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁瑞冰，女，1946年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁有娣，女，1947年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述九被告共同委托诉讼代理人：陈奇志，广东仲马律师事务所律师。原告谈玉深与被告伍秀珍、梁剑宇、黎肖玉、梁尧斌、梁全娣、梁五妹、梁瑞英、梁瑞冰、梁有娣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈玉深撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告谈玉深负担。审判员  张高龙二〇一七年九月十一日书记员  王晓晓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2328号原告：汪玉琳，女，1987年4月11日生，汉族，安徽���舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：任永泉，男，1971年2月5日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。原告汪玉琳诉被告任永泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告汪玉琳到庭参加诉讼，被告任永泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪玉琳向本院提出诉讼请求，要求判令被告任永泉立即归还借款本金50000元、尚欠利息9000元及自2016年4月16日起按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年7月至2014年10月，被告通过亲戚多次向原告借款用于生产经营所需的资金周转，2016年4月15日原、被告双方通过结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9000元（按月利率1.5%计算），被告向原告出具借款额为50000元的借条一张，并重新约定按月利率1%计付利息。借款后被告至今分文未付。被告任永泉未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，原告主张的被告截止2016年4月15日还欠其利息款9000元能否达到支持。原告诉讼期间向本院提交的债权凭证仅为被告于2016年4月15日出具的借条，在原告无其他证据证明该9000元利息款存在的前提下，原告的该主张本院不予支持。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百另五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告任永泉于本判决生效之日起七日内归还原告汪玉琳借款本金50000元，并自2016年4月15日起按月利率1%支付利息。二、驳回原告汪玉琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费1280元，由原告汪玉琳负担50元，被告任永泉负担1230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出���本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一七年九月十三日书 记 员  汪 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执8号之一申请执行人：邓晓华，男，1971年1月17日出生，汉族，下岗职工，住江西省抚州市资溪县。被执行人：付冬兴，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人邓晓华与被执行人付冬兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付冬兴名下无银行存款，无房产、车辆和工商登记信息。被执行人长年在外，无法查到其确切地址。本案申请执行标的额10.115万元，未执行标的额10.115万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓春辉审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年九月八日书记员  李 增
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2140号之二申请执行人：宁仁法，男，1970年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：肖玉跃，男，1970年4月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民二初字第00861号民事调解书，于2017年08月17日向被执行人肖玉跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖玉跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖玉跃在中国工商银行13×××27账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执628号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙正红，男，1984年5月25日出生，住四川省叙永县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行孙正红犯抢劫罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月26日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）25000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人孙正红名下有车辆、存款、有价证券等可供执行的财产，现被执行人孙正红正在服刑。本院认为，被执行人孙正红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月二十七日书记员 于 杨
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执650号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人尹奉学，该公司董事长。被执行人钟玉秋，女，1954年4月14日生，汉族，正基卓岳集团有限公司职员。被执行人正基卓岳集团有限公司。法定代表人邹籍锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被申请执行人钟玉秋、正基卓岳集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初261民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后于2017年9月11日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执650号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月十一日书记员 金红卫
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执93号申请执行人：杨淑华，退休。被执行人：周凤珍，退休。本院在执行杨淑华与周凤珍民间借贷纠纷一案，现因被执行人周凤珍无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年九月六日书记员  李 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3675号本院在审理原告安徽雄远建设有限公司与被告黄秀荣、刘贺林、灵宝市捷达运输有限公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽雄远建设有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一七年九月六日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3217号原告：李向前，男，1992年5月1日出生，汉族，居民身份证住址山东省平邑县，现住武汉市洪山区，被告：朱洪啓，男，1964年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李向前诉被告朱洪啓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、郭蕾组成合议庭进行审理。因被告朱洪啓下落不明，本院于2017年6月1日在《人民法院报》向被告朱洪啓公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年9月4日本院公开开庭进行审理，原告李向前到庭参加诉讼。被告朱洪啓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李向前诉称，2013年初，原告经人介绍认识被告。2013年9月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求，在武汉市武昌区中北路海山金谷小区，原告将现金3万元借给被告，双方口头约定月利率为2%，被告未出具借条。2015年2月8日，双方签订《借款协议》，被告在《借款协议》落款处签名并加盖手印，约定借款期限自2013年9月28日至2015年5月7日，月利息为970元，实际月利率为2%，借款本金3万元，利息为18716元，合计48716元。但被告分文未付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告立即支付原告利息（以借款本金3万元为基数，从2013年9月28日起至法院判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；3、被告立即支付原告违约金8945.60元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告李向前为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、借款协议书，拟证明被告于2013年9月28日向原告李向前借款3万元，双方约定每月利息为970元，实际月利率为2%。被告朱洪啓未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证、认证，原告提交的证据系原件，可以证明待证事实。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年2月8日，原告与被告签订借款协议书一份，载明“朱洪啓向李向前借款人民币48716元（大写：肆万捌仟柒佰壹拾陆元）；借款期限：自2013年9月28日至2015年5月7日，月利息为970元，自借款之日开始计算；若朱洪啓未按时还款，则应当向李向前支付10%的违约金。借款人：朱洪啓，2015年2月28日”。由于被告朱洪啓长期拖欠原告李向前借款未还，原告李向前向被告朱洪啓多次催要未果，故原告李向前诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李向前与被告朱洪啓签订的借款协议系双方真实意思表示，应受法律保护。由于被告朱洪啓未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告朱洪啓应承担偿还原告李向前借款及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，上述借款金额为48716元，原告李向前按双方约定月利率2%计算利息，扣除利息18716元，实际借给被告朱洪啓本金为3万元，被告朱洪啓应当按照实际借款数额3万元返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告李向前主张按月利率2%计算逾期利息，又主张违约金8945.60元，总计超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪啓应于本判决生效之日起十日内偿还原告李向前借款本金3万元。二、被告朱洪啓应于本判决生效之日起十日内支付原告李向前利息（以借款本金3万元为基数，从2013年9月28日起至法院判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告李向前其他诉讼请求。本案案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元，由被告朱洪啓负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  郭 蕾二〇一七年九月六日书 记 员  徐 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1690号申请执行人张卫民，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人赵士山，男，1961年12月2日生，汉族，农民，住北京市密云区.张卫民与赵士山劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1837号民事判决书，确定被告赵士山于本判决生效之日起七日内给付原告张卫民劳务费四万三千三百七十五元，案件受理费四百四十三元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向本院申报个人财产，后2017年7月5日，被执行人到庭。但被执行人仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人赵士山名下有×××机动车一辆虽被法院查封，但未实际控制，不能依法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，同时将失信被执行人决定书、限制高消费令送达给被执行人赵士山。目前，申请执行人张卫民尚有未实现债权43818元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张卫民未实现的债权，应由被执行人赵士山继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年九月十九日书 记 员  许彦冬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2483号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行经理。被告：王祥，男，1987年5月2日出生。被告：陈宏伟，男，1981年6月11日出生。被告：焦小飞，男，1987年3月8日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王祥、陈宏伟、焦小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小勇二〇一七年九月十四日书记员  马 黎
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢82号蔡细珍、李维：本院立案执行蔡细珍与李维机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
江苏省滨海县人民法���执 行 裁 定 书(2017)苏0922执804号申请执行人：袁媛。申请执行人：张正萍。申请执行人：唐艳红。申请执行人：王海霞。被执行人：董青。被执行人：陈利菊。申请执行人袁媛、张正萍、唐艳红、王海霞与被执行人董青、陈利菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，标的为121810元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，目前双方当事人达成和解协议并已经履行人民币110000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年九月十四日书 记 员  郭栩池
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。法定代表人：黄瑞力，行长。委托代理人：沈菁茜，女，1974年9月29日出生，汉族，职工，住福建省诏安县，被执行人：张彩妹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：吴志斌，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张彩妹、吴志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1049号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张彩妹、吴志斌应归还中国邮政储蓄股份有限公司诏安县支行171951.81元及利息。张彩妹、吴志斌应当负担诉讼费1909元。中国邮政储蓄股份有限公司诏安县支行于2016年12月27日向本院申请执行，金额为173860.81元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张彩妹、吴志斌送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行部门查询，发现吴志斌有小部分存款，但该存款已存在冻结信息。张彩妹的银行账户没有存款。经向证券部门查询，查无张彩妹、吴志斌有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张彩妹名下有房产。因吴志斌名下有位于诏××县南××镇西门街××房产一处，本院依法裁定查封，但该房产已有查封信息，本院无法处置。经向工商部门查询，未发现张彩妹、吴志斌名下有企业。经向车管部门查询，发现吴志斌名下有车辆一部，因已查封吴志斌房产，为避免超标的查封，本院未予以查封；未发现张彩妹有车辆登记信息。经询问中国邮政储蓄股份有限公司诏安县支行，中国邮政储蓄股份有限公司诏安县支行表示无法提供张彩妹、吴志斌有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向张彩妹、吴志斌发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的吴志斌、张彩妹无法处置。中国邮政储蓄股份有限公司诏安县支行亦无法提供张彩妹、吴志斌有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2568号之一上诉人（原审被告、原告）：焦作市金盾保安服务有限总公司。住所地：焦作市新园路**号。法定代表人：郭射斗，经理。上诉人（原审原告、被告）：白丛建，男，1964年3月14日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人郭庆利、陈大伟，河南大启律师事务所律师。上诉人焦作市金盾保安服务有限总公司（以下简称金盾公司）因与上诉人白丛建劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市金盾保安服务有限总公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市金盾保安服务有限总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年九月五日书记员  张 冬
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终491号上诉人（原审原告）王海燕，女，1978年1月23日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）吴俊国，男，1955年4月8日生，汉族，退休职工。住新乐市。上诉人（原审原告）魏军霞，男，1970年10月7日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）高振生，男，1952年9月1日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）乔军领，男，1967年2月19日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）刘增云，女，1945年12月18日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）侯路山，男，1964年12月19日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）郭建宝，男，1971年9月4日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）田俊娥，女，1959年8月27日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）石国平，女，1952年7月2日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）刘会杰，男，1981年10月26日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）安书青，男，1973年5月28日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）牛立明，男，1984年1月19日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人（原审原告）陈岩，女，1973年2月18日生，汉族，群众，住新乐市。上诉人老胖，男，汉族，群众，住新乐市。被上诉人（原审被告）新乐市人民政府。住所地新乐市长寿路**号。统一社会信用代码：11130184000761555J。法定代表人郭建亭，市长。被上诉人（原审被告）新乐市城乡规划局。住所地新乐市国土资源局院内。组织机构代码：09229573—0。法定代表人刘晓亮，局长。委托代理人马聪慧，该局用地科副科长。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。原审第三人河北冀伟房地产开发有限公司。住所地新乐市礼堂街与无繁路东北角诚信制衣有限公司东北角北楼4号。统一社会信用代码：91130184077470262K。法定代表人王英平。上诉人王海燕等15人与被上诉人新乐市城乡规划局、新乐市人民政府、原审第三人河北冀伟房地产开发有限公司（下简称冀伟公司）因规划行政许可一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海燕等15人上诉称新乐市城乡规划局对紫玉庄园的规划、设计有问题，不符合技术要求，请求撤销原判，赔偿损失，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新乐市城乡规划局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分。被上诉人认为其所作“紫玉庄园”项目建设工程规划许可，符合相关规定，建筑间距满足日照要求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新乐市人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人冀伟公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。我国城乡规划管理实行规划许可制度，城乡规划主管部门对其所辖区域建设单位做出的规划许可行为包括多个规划行政行为。本案中，上诉人王海燕等人的诉讼请求为：依法撤销新乐市人民政府作出的新政复字[2017]002号《新乐市人民政府行政复议决定书》；确认新乐市城乡规划局规划“紫玉庄园”小区是违法行政行为，并依法撤销或者纠正其违法行政行为。而被上诉人新乐市城乡规划局在对原审第三人冀伟公司施工建设的紫玉庄园项目中，分别为其办理了建设用地规划许可和建设工程规划许可，王海燕等人应当针对新乐市城乡规划局作出的具体规划许可行为提起行政诉讼，而不应笼统地针对规划行政为提起行政诉讼，其诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。在此情形下，一审法院未尽释明义务，要求王海燕等人明确诉讼请求，而是迳行出判，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184行初22号行政判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年九月二十二日书记员  张 妍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更246号罪犯许崇德，男，1992年8月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）潭中刑终字第232号刑事判决，以被告人许崇德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（原判已缴纳）。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第681号、（2015）岳中刑执字第2458刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年5月13日。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许崇德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2756分。据此，执行机关认定罪犯许崇德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许崇德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许崇德在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许崇德减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7436号原告：赵光纯，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，总经理。原告赵光纯与被告天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵光纯于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵光纯负担。审判员  王骁骁二〇一七年九月五日书记员  康 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执924号申请执行人：李玉娟，女，1972年4月28日生，汉族，农民，现住长春市。被执行人：郭庆祝，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人李玉娟与被执行人郭庆祝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）榆民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉娟于2017年4月18日向本院提出执行申请。请求被执行人郭庆祝给付货款56354.00元及利息，案件受理费1210.00元，被执行人依法承担执行费763.00元。1、在执行过程中，本院于2017年4月26日到被执行人郭庆祝住所地进行调查，因被执行人郭庆祝及家人已搬走多年了，所在村委会也不知道其具体住所，也没有可供执行的财产。2、本院于2017年5月22日向被执行人郭庆祝公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，2017年5月5日又进行了第二次查询，也未发现可供执行财产，2017年7月6日又对被执行人郭庆祝可能居住的河南省银行和不动产进行了第三次查询，也未发现可供执行的财产。4、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人有可供执行的财产。5、本院将被执行人郭庆祝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年九月二十八日书 记 员  王显野
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5041号上诉人（原审被告）：黄哲林，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。原审被告：黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄灵敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄焕星，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄哲林与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行、原审被告黄哲景、黄灵敏、黄焕星信用卡纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄哲林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄哲林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄哲林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12807元，减半收取6403.5元，由上诉人黄哲林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特474号申请人：福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。法定代表人陈川民，总经理。被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。法定代表人杨焜强。申请人福建海扬燃料油有限公司因被申请人泉州建鑫物流有限公司所属的“建鑫2”轮拖欠加油款31,750元（人民币，下同）及违约金，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月20日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了购油合同书、欠款单、供油确认单、还款承诺书、网上银行电子汇款回单等作为证据。本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人福建海扬燃料油有限公司在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人福建海扬燃料油有限公司的债权登记申请；二、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林瑞云二〇一七年九月十八日法官助理 张星亮书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1276号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙长华，男，1958年6月12日出生，住淄川区。被执行人杨淑霞，女，1955年11月26日出生，住淄川区。被执行人孙长征，男，1953年8月3日出生，住淄川区。被执行人孙长宝，男，1975年8月1日出生，住淄川区。被执行人孙长会，男，1968年9月28日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙长华、杨淑霞、孙长征、孙长宝、孙长会金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月二十五日书记员  司立群
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1153号申请执行人何娜、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人何娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5536.56元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费95.20元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5801.90元，本院现已将执行款项5751.90元（违约金5536.56元、迟延履行期间的利息120.14元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费95.20元）全部支付给申请执行人何娜，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人何娜同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1153号申请执行人何娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6462号申请执行人吕涧，男，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武奋，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吕涧与被执行人武奋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为60650元，诉讼费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11634号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保277号之一申请人：王俊，男，1971年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周文龙，男，1992年1月27日出生，住淄博市沂源县。被申请人：周和，1969年10月16日出生，住沂源县。申请人王俊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周和鲁Ｃ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以王俊名下位于莱城区xxx路xx号xx号楼东1单元502室，莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周和鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月26日至2019年9月25日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十六日书记员  亓东美
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1844号申请执行人韦玲，女，1989年1月28日出生，壮族，户籍所在地湖北省大悟县，申请执行人段超，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人韦玲、段超与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000747号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人韦玲、段超支付逾期交房违约金9858.28元；向申请执行人韦玲、段超加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1122元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15632号原告：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：范金英，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告陈坡诉被告徐勤华、范金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈坡于2017年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坡撤诉。案件受理费免于收取。审判员  张水红二〇一七年九月八日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1358号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M法定代表人：王某某，董事长申请执行人：朱某某，男，汉族，年龄44岁。被执行人：姚某某，男，汉族，年龄42岁。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2017年9月26日达成执行和解协议，被执行人朱某某当日给付30000元，于同年9月30日给付10000元，逾期被执行人朱某某按照（2016）甘0302民初1115元民事调解书确定的全部借款本金及利息全部偿还；被执行人姚某某对以上还款责任承担连带责任。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）甘0302民初1115元民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月三十日书记员  茹磊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初875号原告：巴州军旭商贸有限责任公司。法定代表人:李爱民，该公司总经理。地址：新疆巴州库尔班市。委托诉讼代理人：李军伟，男，汉族，1986年1月8日出生，该公司经理（特别代理）。被告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，该公司总经理。地址：山西省太原市杏花岭区。原告巴州军旭商贸有限责任公司与被告山西省宏图建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州军旭商贸有限责任公司的委托代理人李军伟到庭参加了诉讼，被告山西省宏图建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州军旭商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费354105元，逾期付款利息53116元，合计407221元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日和2014年5月12日，被告与原告分别签订了两份《汽车式起重租赁合同》，约定：被告租用原告的汽车式起重机在拜城一成项目洗煤厂进行吊车安装工作，并对具体租赁机械名称、数量及工作内容、费用支付方式、双方责任等进行了明确约定。2014年3月至2014年12月原告一直为被告提供汽车式起重机租赁服务，被告每次都为原告出具了费用清单。经统计被告应付原告租赁费598878元，材料费25227元，合计624105元。后被告陆续支付原告270000元，但对剩余354105元被告却一直以各种理由拖延，不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告山西省宏图建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告巴州军旭商贸有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交了双方签订的《汽车式起重机租赁合同》两份和被告出具的费用清单一组予以证实。本院对上列证据的真实性和证明力予以确认。经审理查明：被告山西省宏图建设集团有限公司与原告巴州军旭商贸有限责任公司分别于2014年3月26日和2014年5月12日签订《汽车式起重租赁合同》，合同约定：被告租用原告的汽车式起重机在拜城一成项目洗煤厂进行吊车安装工作，并对具体租赁机械名称、数量、工作内容、费用、支付方式、双方责任、安全责任等进行了明确约定。合同签订后原告自2014年3月至同年12月一直为被告提供汽车式起重机租赁服务。被告每次均为原告出具了费用清单。被告先后支付原告270000元，尚欠354105元原告向被告索要多次，被告均以种种理由拒付。本院认为，原告巴州军旭商贸有限责任公司与被告山西省宏图建设集团有限公司在平等、自愿的基础上达成建筑设备租赁合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巴州军旭商贸有限责任公司根据被告出具的租赁费清单要求其支付汽车式起重机租赁款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山西省宏图建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告巴州军旭商贸有限责任公司租赁款407221元（本金354105元+利息53116元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3704·20元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一七年九月十一日书记员  何 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1175号之一申请执行人：许三清，女，汉族，1986年11月17日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：李雪娇，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人许三清对被执行人李雪娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为253000元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日达成和解协议，申请执行人许三清撤销对被执行人李雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方