成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4067号原告新都区力华建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北村7社。经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区，委托诉讼代理人刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，系李进萍配偶，代理权限：特别授权。被告四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。法定代表人胡显华。委托诉讼代理人吴渊明，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省渠县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人胡显渠，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省渠县，身份证号：513030196312036714系公司员工，代理权限：一般授权。原告新都区力华建筑设备租赁站与被告四川万达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告新都区力华建筑设备租赁站经营者李进萍未到庭，其委托诉讼代理人刘力华到庭参加诉讼；被告四川万达建设集团有限公司法定代理人胡显华未到庭，其委托诉讼代理人吴渊明、胡显渠参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区力华建筑设备租赁站向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付欠原告租赁费917265.47元，以及未还物资从2015年1月8日至2015年1月15日每天产生租金333.15元，未还物资从2015年1月16日起每天产生租金604.43元至归还物资为止；二、请求判令被告按出库单规格归还钢管8127.2米，扣件71834套，活接钢管（30cm）685个，活接钢管（20cm）166个，活接钢管（40cm）208个，蝴蝶扣1448个，钢托顶221套；三、请求判令被告按租赁合同第四条支付欠的租金和相关资金每日千分之二的滞纳金（以所欠租赁费670529.11元为基数，从2015年1月8日至2015年1月14日止；以所欠租赁费1417265.47元为基数，从2015年1月15日至2015年2月16日止；以所欠租赁费1117265.47元为基数，从2015年2月17日至2016年2月5日止；以所欠租赁费917265.47元为基数，从2016年2月6日至租赁费付清为止）。事实和理由：原被告分别于2012年9月11日、2013年7月6日签订租赁合同，约定租赁物资分别用于新都客运枢纽站和新都区三水厂迁改扩建工程。合同签订后，被告提走租赁物。有出库单、入库单、租金结算清单、租赁合同为依据。双方于2015年1月9日和2015年1月18日对账，被告欠原告租赁费共计1417265.47元，原告要求被告按租赁合同履行义务，为维护原告的合法权益，故，起诉至法院。原告为证明其主张，提出如下证据：1、2012年9月11日原被告签订的租赁合同1份。2、2013年7月6日原被告签订的租赁合同一份。3、2015年1月9日结算单1份。该结算单对2013年7月6日的租赁合同进行结算。4、2015年1月18日结算单一份。该结算单对2012年9月11日租赁合同进行结算。5、2016年2月5日请款单一份、2016年2月5日收据一份，2016年2月6日农商银行支付结算凭据。6、2016年12月23日原告向被告发出的催款函两份以及对应的EMS邮寄单、签收记录。被告四川万达建设集团有限公司辩称，对原告主张的两份合同、两个项目于2015年1月9日、1月18日两次最终结算的欠款总额1417265.47元无异议，但是该款项包含了租赁物折价赔偿款。对原告第一项诉讼请求的金额917265.47元无异议，该款项也包含了租赁物折价赔偿款。未还物资租金不同意支付，因被告已在结算单里将未还物资作了折价赔偿，包含在结算单总额里。第三项违约金不认可，原告在向被告催款函中未提及要求被告支付违约金，并且违约金过高，请求予以调减。被告对其答辩主张，除口头答辩外，未举其他证据。经审理查明，原被告作为甲乙双方于2012年9月11日、2013年7月6日分别签订了《租赁合同》各1份。合同约定被告向原告租赁架管、扣件等建筑用具，两份合同分别约定的租赁物分别用于原告承建的“新都客运枢纽站”项目、“新都区三水厂迁改扩建项目”。两份合同中与本案争议相关的相同的约定如下：（一）被告按租赁物资的用途、材料说明书和施工地点及工程使用，如被告擅自变更造成损失由被告承担。被告用人民币支付租金和维修费，租金的计算是从租赁物发出之日起至租赁物归还之日止按实发租赁物计算。承租、还回时按甲方所附的标准验收。当月归还的物资发生的维修和毁损、灭失物的赔偿以及装、卸车费等纳入当月的租金一并结算。使用不当、保管不善或不可抗力致租赁物毁损难以修复、灭失，被告要承担全额赔偿，租金要计算到付清赔偿款之日止。（二）被告按约定付租金和相关资金。如未按约定付欠的租金和相关资金，按银行同期贷款利率四倍支付利息给甲方。否则，应向甲方偿付尚欠的租金和相关资金每月2‰的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了租赁物交付义务，但被告未全面按照合同约定的付款期限支付租金。2015年1月9日、2015年1月18日，原被告分别就两份合同的履行情况进行了结算，并分别形成了对账单，双方确认：（一）对2013年7月6日合同，截至2015年1月9日，被告尚欠原告租金401412.71元；在租物资情况（未归还部分）：扣件35796套；活接钢管：20cm的65个、30cm的174个；钢管7085米；蝴蝶扣1448个；钢顶托60cm221套。在租物资不能归还折价赔偿270668.40元。（二）对2013年9月11日合同，截至2015年1月18日，被告尚欠原告租金553599.06元；在租物资情况（未归还部分）：扣件36038套；活接钢管：20cm的101个、30cm的511个、40cm的208个；钢管1042.2米。在租物资不能归还折价赔偿199173.30元。（一）、（二）两项合计金额为1417265.47元（含未归还租赁物折价赔偿款469841.70元）。结算后，被告于2015年2月16日支付租金100000元，2015年2月17日支付租金200000元，2016年2月6日支付租赁物折价赔偿款200000元，合计支付500000元。本院认为，本案两份租赁合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应按约定全面履行合同义务。原被告已就两份合同的具体履行情况分别于2015年1月9日、2015年1月18日进行了结算，被告未按合同约定的付款期限支付租金及折价赔偿款等结算款项，应按约定承担违约责任。原告主张被告尚欠租赁费917265.47元，与上述两次结算结果相对照，其计算依据包含了对两次结算确认的未归还租赁物折价赔偿款的结算，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付租赁费917265.47元的诉讼请求成立，本院予以支持。两次结算后，被告分期支付了部分结算款项，故应分段计算违约金。被告认为，合同约定按日利率2‰计算逾期付款违约金，该约定过高，请求调减。本院认为，日利率2‰折算为月利率达6%，其约定确实过高，本院酌情根据当前民间借贷融资成本受法律保护上限利率即月利率2%予以约定。被告于结算后共付款500000元，尚不足以付清最先于2015年1月9日结算的款项，故根据被告具体付款时间，本院将违约金计算方式确定如下：（1）以670529.11元为本金，按月利率2%，从2015年1月9日计算利息至2015年2月16日；（2）以570529.11元为本金，按月利率2%，从2015年2月16日计算利息至2015年2月17日；（3）以370529.11元为本金，按月利率2%，从2015年2月18日计算利息至2016年2月6日；（4）以170529.11元为本金，按月利率2%，从2016年2月7日计算利息至本判决确定的给付之日止；（5）以746736.36元为本金，按月利率2%，从2015年1月18日计算利息至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。原告的诉讼请求中，其主张了租赁物折价赔偿款及逾期支付该款违约金，又主张计算未归还租赁物在折价赔偿款付清之前的租金，还主张返还未归还租赁物，如上所述，本院经综合评判案件事实后，已支持了租赁物折价赔偿款及逾期支付该款的违约金，故原告就未归还租赁物提出其他诉讼请求，属于重复主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告四川万达建设集团有限公司支付原告新都区力华建筑设备租赁站人民币917265.47元及利息，利息计算方式：（1）以670529.11元为本金，按月利率2%，从2015年1月9日计算利息至2015年2月16日；（2）以570529.11元为本金，按月利率2%，从2015年2月16日计算利息至2015年2月17日；（3）以370529.11元为本金，按月利率2%，从2015年2月18日计算利息至2016年2月6日；（4）以170529.11元为本金，按月利率2%，从2016年2月7日计算利息至本判决确定的给付之日止；（5）以746736.36元为本金，按月利率2%，从2015年1月18日计算利息至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告新都区力华建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11486元，全部由被告四川万达建设集团有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名