wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执441号申请执行人王贵发，男，1953年6月27日出生，汉族，住所地北票市。被执行人姜志杰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。王贵发与姜志杰附带民事赔偿一案,北票市人民法院（2016）辽1381刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵发于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜志杰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人姜志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贵发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜志杰新的财产线索，申请执行人王贵发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1381刑初282号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平二〇一七年九月七日书记员  张亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1423号 申请执行人陈永福，男，汉族，1976年3月17日，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地广东省台山市大江镇江东工业园**。组织机构代码75206465-6。 法定代表人秦伟民。 关于陈永福诉广东恩瑞医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字2795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，广东恩瑞医疗科技有限公司应向陈永福清偿借款本金8600000元及利息（以8600000元为本金，利息按月利率8‰分别从2013年12月31日计至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费共45840元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人陈永福向本院申请执行，本案执行费78719元。 在执行过程中，经查，本院统一在（2016）粤0604执3814号案件中对被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司名下的财产进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配执行款；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1423号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二Ｏ一七年九月二十八日 书记员  余泽明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781民初3589号 原告周文友，男，生于1934年5月20日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。 被告中国农业银行股份有限公司江油市支行，统一社会信用代码91510781711850626H，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**。 负责人任雪华，行长。 委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，中国农业银行江油市支行员工。 委托代理人欧建红，女，生于1986年4月20日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，中国农业银行江油市支行员工。 原告周文友诉被告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称农行江油支行）劳动争议纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年9月27日，本院依法公开开庭审理了本案，原告周文友，被告农行江油支行的委托代理人江挥、欧建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1954年8月，原告调入德胜信用社任会计，1956年1月，原告从德胜信用社调入阳亭信用社任会计。1959年7月，原告被江油县人民银行调入武都营业所大康武都储蓄所担任会计。1961年4月，江油县人民银行发出书面通知将原告精减下放回农村至今。原告多次向农行江油支行反映被精减的问题，要求解决落实。1986年4月14日，农行江油支行作出江农行人（86）09号《关于对周文友同志被精减后遗留问题的处理意见》，向原告补发生产补助金三个月，共计金额75元。1986年6月27日，农行江油支行作出江农行人（86）15号《关于对周文友同志被精减后遗留问题的处理意见》，向原告补发退职金七个月，金额175元。农行江油支行在处理历史遗留问题时，甩掉了原告的历史档案工龄8年，与原告同期参加工作的人员现在每月领退休工资3800余元，使原告失去了每月领取退休工资的发展权。为此，请求法院判令被告从江农行人（86）15号《关于对周文友同志被精减后遗留问题的处理意见》作出后至2016年共计30年，每月补偿原告800元，合计288000元。 被告辩称：1、原告离职迄今已56年，早已超过20年诉讼时效；2、原告入职农村信用社在前，农业银行成立在后，原告于1961年从人民银行离职时，农业银行已于四年前撤销，原告入职和离职均与我行无关，我行不是适格的被告；3、原告从人民银行离职符合政策文件规定；4、我行于1986年对原告作出的《处理意见》符合中共中央国务院《关于处理部分人员要求复职、复工回城就业等问题的通知》的精神，原告当年接受处理意见，并无异议；5、我行从未与原告建立劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告周文友起诉的事实理由和诉讼请求涉及中共中央《关于精减职工工作若干问题的通知》等政策规定。无论原告于1961年从江油县人民银行武都营业所被精减，还是从信用社被精减，均属于历史遗留问题，应当由原告被精减时的用人单位按照国家相关政策的规定给予妥善处理。对历史遗留问题的处理只能适用当时国家政策规定，而不能适用我国现行的法律规定，解决历史遗留问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，原告提起的本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回其起诉，原告可以通过正常渠道向其被精减时的用人单位申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，现裁定如下： 驳回原告周文友对被告中国农业银行股份有限公司江油市支行的起诉。 依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，依法退还原告周文友已经预交的案件受理费5元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇一七年九月二十七日 书记员  钟风香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3653号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良。 被执行人曾明，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省青川县。 平安银行股份有限公司成都分行与曾明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7878号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1199085元及利息，执行费14390元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人曾明名下位于成都市成华区建材路8号2栋1单元11楼1111号房屋（合同备案号：2149204），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7878号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十九日 书记员 杨依帆
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7252号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务酒店**（办公场所）。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0626民初654号申请人：陶通明，男，汉族，1945年12月23日出生，住云南省昭通市绥江县。申请人：晏浩伦，男，汉族，1952年5月4日出生，住云南省昭通市绥江县。申请人：凌育才，男，汉族，1946年3月17日出生，住云南省昭通市绥江县。被申请人：文兴美，女，汉族，1982年10月15日出生，住云南省昭通市绥江县。原告陶通明、晏浩伦、凌育才诉被告文自贵、文兴美债权人撤销权纠纷一案中，陶通明、晏浩伦、凌育才于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告文兴美名下的绥江县天宝街1号8幢2单元202室房屋（不动产权证书号：云〔2017〕绥江县不动产权第0000669号），并提供了担保。本院认为，陶通明、晏浩伦、凌育才的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人文兴美的绥江县天宝街1号8幢2单元202室房屋（不动产权证书号：云〔2017〕绥江县不动产权第0000669号），期限至2018年9月13日，查封期间不允许过户。本裁定书送达后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕肇振审判员  范兆宣审判员  黄少涛二〇一七年九月十三日书记员  任云凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6871号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕273号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至许二环个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕273号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3599号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3599号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人戴佳，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地上海市黄浦区。广发银行股份有限公司上海分行与戴佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1027号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求戴佳向其偿还欠款人民币203,545.95元，案件受理费人民币4,287元。本院在执行中，向被执行人戴佳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1027号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1493号之二 申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路**，统一社会信用代码91350800717372637R。 法定代表人连国伟，执行董事。 被执行人张第明，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县。 本院2017年3月9日立案受理的申请执行人福建铭丰纸业股份有限公司与被执行人张第明买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初740号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款12928.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十九日 书记员 江加龙（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3716号之一 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第****。 法定代表人叶益孟。 委托代理人赵军，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省慈利县，该公司员工。 被执行人东莞市森业实验设备有限公司，住所地东莞市黄江镇东进路田美段**。 法定代表人利淦清。 申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初6158号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市森业实验设备有限公司应向申请执行人支付货款15000元、利息1989.5元、受理费120元及承担本案执行费164元。 本案在执行过程中，申请执行人以自愿给时间被执行人筹钱为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3716号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年九月五日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执323号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人彭成就，男，1953年1月27日出生，汉族，住揭西县。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭成就的银行存款人民币1200元，缴入罚金专用账户。此外，本院还向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除依法划拨了被执行人彭成就的银行存款清偿部分债务外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执323号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年九月二十日 书记员  林 伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执3908号谭朔、沈阳永来房地产有限公司：谭朔与沈阳永来房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年九月二十九日书记员 ： 刘 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金立涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地山东省淄博市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金立涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督97号申请人：务川某某联社。住所地：务川自治县。法定代表人：朱某某，理事长。委托代理人：王某，该联社某主任。被申请人：汪某，男，1986年11月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被申请人：李某，女，1990年3月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请人务川某某联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月3日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息，申请人依约于当日向被申请人发放贷款100000元，约定月利率为9.0‰，贷款期限至2017年6月2日，被申请人只偿还了2016年12月20日前的利息。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金100000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川某某联社的贷款本金100000元、期内利息4890元及逾期利息（按月利率13.5‰计算自2017年6月3日起至还清之日止）。申请费760元，由被申请人汪某、李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一七年九月十四日书记员  骆小峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1144号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人陈荣销，男，1994年10月23日出生，地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人韦归，男，1996年2月15日出生，地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈荣销和韦归罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第221号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣销支付罚金5000元和被执行人韦归支付罚金5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1144号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年九月一日 书记员  黄日灵
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于何艳霞申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1108号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2008号之二 申请执行人钟晓林，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人林良浩，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人钟晓林与被执行人林良浩建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初5892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款430.51元，扣除本案执行费50元后余款380.51元现已划拨给申请执行人。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况，经查，被执行人因涉及刑事案件现在服刑期间。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年九月六日 书记员  杨 烨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市济水大街中段**。被执行人：河南省意利发食品有限公司,住所地：济源市玉泉街道办事处科技创业园区。被执行人：济源市永固钢构有限公司,住所地：济源市玉泉办事处科技创业园区。被执行人：酒绪中,男性,1958年4月2日出生,住济源市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济源分行与河南省意利发食品有限公司、济源市永固钢构有限公司、酒绪中借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十七日书记员  张冬苗
四川省高级人民法院 通 知 书 （2015）川行监字第116号 张秀芳： 你因诉成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第276号行政判决,向本院提出再审申请。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，永宁镇政府对你申请公开的政府信息，具有作出答复的行政职责。本案中，你于2013年8月16日通过邮寄方式向永宁镇政府申请公开“温江区永宁镇开元村2组清溪玫瑰园补偿方案”的政府信息，永宁镇政府于2013年8月22日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，告知你征地补偿方案不属于乡镇人民政府信息公开的范围。因永宁镇政府不是制作该政府信息的机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开”的规定，永宁镇政府答复清溪玫瑰园征地补偿方案不属于乡镇人民政府信息公开的范围符合法律规定。因此，一审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。 综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初249号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人李某，男，1966年5月17日生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，4月24日由宿松县公安局取保候审。2017年7月31日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。辩护人石雅军,安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月19日中午，被告人李某在朋友吴某家吃饭并喝了二两白酒,晚上在吴某家吃饭时又喝了两瓶啤酒,20时许,李某驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车至宿松县孚玉镇人民西路浙商酒店门口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人石雅军提出的辩护意见是：被告人李某具有坦白情节，积极缴纳罚金,建议对被告人李某从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2017年4月19日中午，被告人李某在朋友吴某家吃饭并喝了二两白酒,晚上在吴某家吃饭时又喝了两瓶啤酒,20时许,李某驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车至宿松县孚玉镇人民西路浙商酒店门口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是李某适宜社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人刘某、吴某的证言，被告人李某的户籍证明、到案经过、无前科证明,现场检查笔录及照宁，呼气式酒精检查结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，血样提取笔录，被告人驾驶证、行使证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人石雅军提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国才二〇一七年九月五日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖01执521号 申请执行人：陈越越，男汉族，1978年10月10日出生，住上海市浦东新区， 被执行人：马冰梅，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区， 被执行人：国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街******501-9至501-15，组织机构代码668400557。 陈越越与马冰梅、国瑞泰融资担保有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1354号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈越越向本院申请强制执行，本院已于2017年9月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会的（2016）京仲裁字第1354号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 审 判 员  刘 泉 代理审判员  孙 伟 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  程佳豪 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初41号 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部，住所地龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园区，统一社会信用代码350681600509035。 经营者蓝柳琴，女，1970年9月2日出生，畲族，住龙海市。 委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 委托代理人刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被告龙海市隆教畲族乡人民政府，住所地龙海市隆教畲族乡红星村，统一社会信用代码113506810038883402。 法定代表人蓝志远，乡长。 委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部诉被告龙海市隆教畲族乡人民政府行政强制纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，经补正材料后本院于2017年7月5日立案，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部的经营者蓝柳琴及其委托代理人郑潮平、刘婷婷，被告龙海市隆教畲族乡人民政府的副乡长梁长木及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部诉称，2016年，原告承租漳州鑫佳泰科目工贸有限公司位于龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园所属的20亩场地，用于经营石料等建材。2017年5月3日，被告未经法定程序，组织人员对原告生产设备及建筑物进行强制拆除捣毁，致使原告停产及附属设施损坏等经济损失，严重侵害原告的合法权益。原告系合法经营的个体工商户，被告未在拆除前依法告知原告违法事由和依据，程序违法，且其实施强制拆除行为缺乏事实和法律依据。此外，根据《行政强制法》第十条、第十七条规定，被告不具有行政执法主体资格，其强制拆除行为严重违法。请求判决确认被告龙海市隆教畲族乡人民政府于2017年5月3日强制拆除原告石子加工厂机器设备、基础及附属设施设备的行政行为违法。 被告龙海市隆教畲族乡人民政府辩称，1、原告无法证明涉案石子场系其所有，原告与被诉行政强制行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格；2、涉案石子场未经依法审批而建设，属违法建筑；3、本案石子场存在多个违法行为，龙海市国土资源局曾与2015年11月18日作出责令其立即停止国土资源违法行为，而龙海市环保局也决定对其破碎生产线的总电源进行现场查封处理。被告则并未实施强制拆除行为，原告的诉请，与事实不符，综上，请求裁定驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月3日，原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部所有的石子场被拆除。2017年6月22日，原告认为石子场系被告龙海市隆教畲族乡人民政府强制拆除向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告龙海市隆教畲族乡人民政府于2017年5月3日强制拆除原告石子加工厂机器设备、基础及附属设施设备的行政行为违法。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部因认为其所有的石子场被强制拆除而提起诉讼，其是本案适格的原告主体。被告认为原告与被诉行政行为没有法律上利害关系的观点，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告认为其所有的石子场系被告违法强制拆除，应当提交被告实施了拆除石子场行为的证据材料。而经庭审调查，原告所提交的在卷证据不能有效证实被告组织实施了强制拆除原告石子场的行政行为。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  李振城 人民陪审员  林智全 二〇一七年九月十一日 书 记 员  蔡毅芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13979号原告周生文，男，1976年5月9日出生，壮族，住湖南省长沙市天心区，被告梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告周生文诉被告梁深劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告周生文，被告梁深经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月22日起至2016年7月6日期间在榴花路节点改造工程项目（以下简称“案涉工程项目”）工地上班，职务是项目总工。该项目业主是东莞市城建工程管理局，中标单位是湖南麟辉建设集团有限公司，该公司将案涉工程项目转包给被告，由被告负责案涉工程项目的全面施工。原告接受被告的聘请担任本项目的总工，负责工地的施工安排、方案编写、工程计量等。被告因经营不善拖欠了大量的工人工资，导致案涉工程项目的工人工资未能及时发放，被告也一直没有支付原告的工资。经原告与被告多次协商无果，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2015年10月至2016年6月期间的工资91500元；2、被告向原告支付工资款银行利息，利息以91500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月7日起计算至实际清偿之日止；3、被告向原告支付2016年8月至2016年12月期间（共计5个月）的误工费22500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交榴花路市政改造工程项目部管理员定工资制（复印件）、东莞榴花路市政工程管理工地项目部工作人员职责主张被告从2015年10月起聘请原告担任铁路东莞站配套工程榴花节点改造工程担任施工负责人，每月工资15000元。2016年7月6日，被告向原告出具东莞榴花路项目部后勤管理人员工资表，确认尚需支付原告的2015年10月至2016年6月的工资91500元。原告主张被告至今尚未支付案涉工资报酬，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的榴花路市政改造工程项目部管理员定工资制（复印件）、东莞榴花路市政工程管理工地项目部工作人员职责、东莞榴花路项目部后勤管理人员工资表以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告聘请其担任工程负责人的事实，有提供的榴花路市政改造工程项目部管理员定工资制（复印件）、东莞榴花路市政工程管理工地项目部工作人员职责为证，本院予以确认。原、被告双方形成劳务关系，被告应依法承担向原告支付劳务报酬的民事责任。现被告没有证据证明已向原告支付了2015年10月至2016年6月的劳务报酬91500元，应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬91500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定支付劳务报酬的期限，所以原告要求被告支付的利息、误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周生文支付劳务报酬91500元；二、驳回原告周生文的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2646.34元，已由原告预交，该款由被告负担2596.34元、由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年九月八日书 记 员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3397号原告：李超,男,1987年12月2日出生,汉族，住桐庐县。被告：俞炎军，男，1996年1月8日出生，汉族，住桐庐县。原告李超与被告俞炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李超到庭参加诉讼；被告俞炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李超起诉称：2017年3月17日，被告向原告借款10000元用于周转，还款日为同年6月15日。到期后，被告未还款。请求法院判令被告归还借款10000元，支付2017年3月17日起按月息2%计算的利息。原告李超举证如下：借条、收条各一份，以证明借款10000元的事实。被告俞炎军未作答辩，未提供证据。对原告李超提供的借条、收条，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告李超诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应返还借款。原、被告在借款时对利息未作约定，故在借期内依法视为不支付利息，逾期后的利息应依法按年利率6%计算，因此，对原告主张的超出法定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞炎军应返还原告李超借款10000元，支付2017年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞炎军负担。原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞炎军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执718号申请执行人：张官科，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李泽权，男，1962年6月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：蒋定容，女，1961年1月19日出生，住四川省宜宾县。本院在执行张官科与被执行人李泽权、蒋定容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽权尚在服刑期间，暂未发现二被执行人有可供执行财产。且申请执行人张官科书面同意对本案终结本次执行，发现二被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月十九日书记员  陈相颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国，男，1964年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地：北京市西城区复兴门外大街**。 法定代表人：蔡赴朝，中华人民共和国国家新闻出版广电总局局长。 姜国诉中华人民共和国国家新闻出版广电总局行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 姜国因不服中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称新闻出版广电总局）作出的新广出审〔2015〕807号《关于同意变更主管主办单位的批复》（以下简称被诉批复），向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉批复。 北京市第一中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，姜国主张新闻出版广电总局违法作出被诉批复导致北方时报社主管、主办单位发生变更，作为北方时报社的职工，劳动权、财产权均因此受到损害，故其与被批复存在利害关系。但姜国所称其劳动权、财产权受到的损害并非被诉批复直接所致，其所主张的利害关系并非行政法意义上的利害关系。姜国持上述理由主张其与被诉批复存在利害关系于法无据，不予支持。因此，姜国与被诉批复不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。姜国有关其作为报社职工，其劳动权、财产权受到损害的主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回姜国的起诉。 姜国不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉批复。 北京市高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，被诉批复系新闻出版广电总局向黑龙江省新闻出版广电局作出，该批复对《北方时报》的主管单位和主办单位进行了变更，并未影响姜国的权利义务，姜国与被诉批复没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回姜国的起诉，并无不当，二审法院应予维持。姜国的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据。一审裁定驳回其起诉，结果并无不当，依法应予维持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持一审裁定。 姜国不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定。其申请再审的事实和理由为：申请人姜国为北方时报高级记者、资深报人，是报社正式在编职工，系与被申请人行政行为有利害关系的公民，是被申请人行政行为利害关系人。被申请人行政行为直接导致申请人合法权益受到严重损害，申请人有权依法提起诉讼，人民法院应当依法审理。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。所谓利害关系，是指公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有的权利义务关系。本案中，被诉批复系新闻出版广电总局向黑龙江省新闻出版广电局作出，该批复对《北方时报》的主管单位和主办单位进行了变更，并未影响姜国的权利义务。姜国有关其作为报社职工，其劳动权、财产权受到的损害，与被诉批复并无利害关系。姜国的该项主张应当通过其他途径寻求解决。原审裁定并无不当。 综上，再审申请人姜国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜国的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  徐 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初1935号 原告黎忠祥，男，汉族，住湖南省新化县，系受害人黎永华父亲。 原告王桃香，女，汉族，住址同上，系受害人黎永华母亲。 原告黎银晨，男，汉族，住湖南省新化县，系受害人黎永华儿子。 以上原告委托代理人王带娣，女，汉族，住吉安市吉州区，系受害人黎永华妻子。 原告王带娣，女，汉族，住吉安市吉州区，系受害人黎永华妻子。 被告胡正樑，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告郭丁文，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告黎忠祥、王桃香、黎银晨、王带娣与被告胡正樑、郭丁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王带娣到庭参加诉讼，被告胡正樑、郭丁文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月1日14时30分许，被告胡正樑驾驶赣Ｄ×××××号低速自卸货车沿吉安市吉州区江子头村路段由东往西行驶，当车行驶至达观天下二期工地门口路段左转弯时，恰遇当事人黎永华驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿该路段由东往西同向行驶时发生碰撞后拖行，造成两车不同程度受损、当事人黎永华当场死亡的重大交通事故。2015年4月9日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队下达了【2015】第32号交通事故认定书，认定被告胡正樑负事故主要责任，黎永华负事故的次要责任。2015年4月29日，在交警部门的组织调解下，原告王带娣与被告胡正樑、郭丁文达成协议向原告赔偿55万元，并由被告胡正樑向原告出具欠条，由被告郭丁文对所欠赔偿款承担连带担保责任。欠条约定：被告先支付30万元，余下25万元由被告胡正樑在前两年每年付8万元，第三年付9万元，由被告郭丁文担保，如被告胡正樑到期不付由被告郭丁文付清。除被告当日支付了30万元赔偿款外，被告郭丁文在2016年夏季支付了3万元、2017年4、5月支付了2万元，尚欠20万元一直未付。此后，原告多次找被告付款，被告胡正樑说该款要被告郭丁文支付，被告郭丁文则说要等领取工程款后才可以支付给原告，此后被告却一直未支付。原告认为，被告不按欠条约定时间支付赔偿款且存在完全不履行双方约定的情形，原告有权向被告主张包括未到期支付的所有赔偿款。故诉请判令两被告连带向原告支付赔偿款20万元并承担本案诉讼费用。 被告胡正樑、郭丁文未作答辩。 经审理查明，2015年4月1日14时30分许，被告胡正樑驾驶赣Ｄ×××××号(交警部门责任认定书载明登记车主为井冈山市四通汽车有限公司陈志强，现实际使用人为被告胡正樑，核载1765KG，实载20020KG）低速自卸货车沿吉安市吉州区白塘街道江子头村路段由东往西行驶，当车行驶至达观天下二期工地门口路段左转弯时，恰遇当事人黎永华驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车（登记车主为原告王带娣）沿该路段由东往西同向行驶时发生碰撞后拖行，造成两车不同程度受损、当事人黎永华当场死亡的重大交通事故。2015年4月9日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队下达了【2015】第32号交通事故认定书，认定被告胡正樑无证驾驶超载且注销的车辆未确保安全，负事故主要责任，黎永华未按驾驶证载明的准驾车型且未戴头盔行驶，负事故的次要责任。2015年4月29日，在交警部门的主持调解下，原告王带娣与被告胡正樑、郭丁文达成了被告共赔偿原告经济损失55万元的协议，在已支付原告赔偿款30万元后由被告胡正樑向原告出具赔偿费用的欠条，注明：“现已付现金30万元，余下25万元由被告胡正樑负责还清，前两年每年付8万元，第三年付9万元。由被告郭丁文担保。如胡正樑到期不还，由郭丁文还清”。此后，经原告向被告催付赔偿款，被告郭丁文分别于2016年、2017年4、5月支付了3万元、2万元赔偿款，尚欠20万元至今。此后，原告催款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告身份证及户口人口登记证明、公安机关派出所证明、交警部门事故责任认定书、赔偿款欠条和当事人陈述为证，可以认定。 本院认为，交警部门对本案交通事故所作出的责任认定客观、合法，故双方当事人应按此承担各自事故责任。原、被告在交警部门的主持下自愿达成的赔偿协议符合法律规定应属有效，被告胡正樑应承担赔偿款的及时支付责任。被告郭丁文自愿为本案的赔偿提供担保，应对尚欠赔偿款承担担保责任。双方虽对赔偿款约定分期支付，但被告无故拖欠到期应支付的赔偿款，应认定其以自己的行为不履行主要债务，故原告主张在第三年支付赔偿款的履行期限届满之前要求被告承担违约责任支付尚欠所有赔偿款依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡正樑支付原告黎忠祥、王桃香、黎银晨、王带娣交通事故赔偿款20万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告郭丁文对以上债务承担担保责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  郭润萍 人民陪审员  章 艳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执834号申请执行人林华成。被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园********。负责人彭勇。申请执行人林华成与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林华成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2905号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。执行中查明，被执行人四川万乘通电力有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人林华成本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2760号 申请执行人谢作寅： 被执行人王志林： 申请执行人谢作寅与被执行人王志林民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1446号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作寅向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王志林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2760号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢114号 申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省彭山区风鸣北路**。组织机构代码:74001481-1。 法定代表人王斌，董事长。 委托代理人杨建学,该公司员工。 被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司(现包头市瑞基工程机械租赁有限责任公司)。住所地：包头市稀土高新区劳动路**。组织机构代码：68341841-3。 法定代表人高亚征，经理。 被执行人张信，男，生于1974年10月24日，汉族，住包头市青山区。 被执行人高亚征，男，生于1970年5月28日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征买卖合同纠纷三案（2012彭山民初字第575、576、577号民事判决书）中，三案执行标的租金186.25万元及利息。在执行中双方当事人于2017年7月12日自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕，现被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第575、576、577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十五日 书记员  彭凌云
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第538－3号申请执行人于春秋。被执行人付廷新。被执行人董春晓。本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第242号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日以（2015）威经技区执字第538－2号执行裁定书，冻结了被执行人董春晓的住房公积金账户。经查，被执行人董春晓无住房公积金贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：按执行标的额9万元，扣留、提取被执行人董春晓的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年九月六日书记员  黄志宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初7402号 原告：袁浩宜，男，1966年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路**，统一社会信用代码：9131011513372386XH。 法定代表人：熊华，该公司总经理。 原告袁浩宜与被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告袁浩宜撤诉处理。 代理审判员  吴业男 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘东海
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑1081民初1465号 原告：吴启纯，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。 委托诉讼代理人：姜慧琳，黑龙江正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：高淑波，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。 第三人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 第三人：刘莹莹，女，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告吴启纯与被告高淑波、第三人刘殿义、刘莹莹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴启纯于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启纯申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启纯撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴启纯负担。 审 判 长  王海雁 审 判 员  陈国民 人民陪审员  赵长青 二〇一七年九月十九日 书 记 员  刘 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更882号罪犯曾永福，男，1980年1月20日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月4日作出（2015）海刑初字第10号刑事判决，以被告人曾永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁辉，男，1973年03月25日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67411.61元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67411.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执4910号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场******，组织机构代码31977063-X。 法定代表人：顾敏。 被执行人：姜利平，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍地址 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人姜利平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10496号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜利平名下的银行存款或提取其收入人民币20000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年九月二十四日 书记员  吴亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5424号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6，负责人：刘月余，行长。 被执行人姜利，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人王芳芳，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人临沂市城市资产经营开发有限公司，住所，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处三和二街社会信用代码91371300789297779G，法定代表人：李东春，总经理。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜利、王芳芳、临沂市城市资产经营开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字547号执行证书经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务373085.19元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 审判员 张学强 审判员 路东昌 二〇一七年九月二十五日 书记员 贾晓东
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3277-3278号 申请执行人李昂志、杨燕辉与被执行人深圳市领耀东方科技股份有限公司、深圳市新联锋科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2256、2259号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法足额扣划了被执行人的银行账户内存款。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币共699元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十八日 联系人：徐希电话：8660****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68681号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：伍委实，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍委实融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告伍委实经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍委实支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币150,441.84元(其中含截止2017年9月1日已到期租金54,326.22元，未到期租金96,115.62元)；2.请求判令被告伍委实支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月1日的逾期利息6,859.03元，以及自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,441.84元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，将上述第二项诉讼请求减少为：请求判令被告伍委实支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息7,800.69元，以及自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,441.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍委实签订合同编号为WNM030-1607-671357《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌车辆一辆(登记编号：湘KAXX**，发动机号：DB892846，车架号：LBEDMBNDXEZ082719)，车辆融资总额为117,409元，首付款61,250元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,178.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告伍委实未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告伍委实收取滞纳金，直至被告伍委实向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月25日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(长沙市开福区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告伍委实未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告伍委实未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告伍委实签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告伍委实未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告伍委实支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告伍委实经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍委实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金150,441.84元；二、被告伍委实应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日的逾期利息7,800.69元，以及自2017年9月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,441.84元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告伍委实应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，由被告伍委实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院判决书(2017)琼0107民初6153号原告：苏XX，男，1987年7月10日出生，汉族，现住海南省海口市XX。委托诉讼代理人：王XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞XX，海南XX律师事务所律师。被告：海南XX房地产开发有限公司，住所地海南省海口市XX。法定代表人：黎XX，总经理。委托诉讼代理人：王XX，男，海南XX房地产开发有限公司法务专员。原告苏XX与被告海南XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX的委托诉讼代理人虞XX、被告XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金（自2016年2月22日起至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止，以XX元为基数，按日利率0.1‰计算，其中至2017年8月24日止的违约金为XX元）；2、判决被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市XX号商品房，购房款总额为XX元，原告应于合同签订当日向被告支付XX万元，余款XX万元采取银行按揭方式向被告支付；被告应于2012年12月31日前将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，但被告却迟迟未按合同约定时间交付房屋。在原告多次催促下，被告最终于2014年3月2日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2016年2月22日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告XX公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交房产证是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，是建设资金不到位，工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南XX建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、就上述问题，被告正与施工方协商，如协商不成将提出诉讼，强制委托第三方评估结算，从而办理房产证；4、被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，从而不能办证，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市XX号商品房，建筑面积共XX平方米；每平方米XX元，总金额XX元；原告应在合同签订当日，向被告支付XX元购房款，余额XX元整采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格、消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了XX元购房款，被告于2012年5月9日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告又向被告支付了XX元购房款，被告于2012年10月11日向原告出具了《销售不动产统一发票》。之后，原告于2014年3月2日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因，不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，还是被告主张的施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致使项目无法竣工结算而不能办理房屋产权证书，均系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此被告主张逾期办证的原因即使属实，其也应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2014年3月2日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2016年2月20日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。原告主张从2016年2月22日起计算违约金，本院予以照准。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张的超出部分，本院暂不予处理。故被告应向原告支付自2016年2月22日起至2017年9月27日止，以购房款XX元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即XX元（XX元×0.1‰×583日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备办证条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏XX支付自2016年2月22日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金XX元；二、驳回原告的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元（原告已预缴），由被告海南XX房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王春映书记员 李素素 二〇一七年九月二十九日书记员 李素素
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5375号 原告：阚以龙,男,1958年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 诉讼代理人：姜新平、薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京力卫道建筑装饰工程有限公司（下称力卫道公司），住所地在南京市高淳县淳溪镇龙井路**。 法定代表人：岳双六，总经理。 诉讼代理人：李翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏金亿宴阳酒店管理有限公司（下称金亿宴阳酒店），，住所地在南京市浦口区迎江路** 法定代表人：梁飙，总经理。 原告阚以龙与被告力卫道公司、金亿宴阳酒店劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚以龙的诉讼代理人姜新平、被告力卫道建筑的诉讼代理人李翠、被告金亿宴阳酒店的法定代表人梁飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚以龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告力卫道公司给付工资32028元。2.判令被告金亿宴阳酒店在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2016年9月，其进入金亿宴阳酒店发包给力卫道公司位于南京市××区金亿宴阳酒店装修工程工地工作，力卫道公司与自己对工资待遇进行了约定，同时每天对自己进行考勤。后经双方确认，力卫道公司共欠工资32028元。金亿宴阳酒店尚未与力卫道公司进行工程款结算，且存在工程款未付的事实。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告力卫道公司辩称，对工资数额无异议，但金亿宴阳酒店未付工程款，导致工资无法发放，应由金亿宴阳酒店发放工资。 被告金亿宴阳酒店辩称，金亿宴阳酒店与阚以龙不存在劳动关系，只与力卫道公司签订装修合同，约定力卫道公司垫资10000000元施工，双方工程款至今未进行结算，且公司已将595000元工程款打入街道用于支付工人工资。因此工人工资不应由金亿宴阳酒店支付。 经审理查明,2016年7月19日，力卫道公司与金亿宴阳酒店签订《装饰装修工程合同书》，约定金亿宴阳酒店将该酒店的装修工程发包给力卫道公司施工。同年9月，阚以龙到力卫道公司承包的金亿宴阳酒店装修工地工作。经双方确认，力卫道公司欠阚以龙工资32028元。后阚以龙向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出（2017）112-212号仲裁决定：对王光俊等101人诉南京力卫道建筑装饰工程有限公司、江苏金亿宴阳酒店管理有限公司争议一案不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，工资明细表、装修合同、函、收条、付款凭证、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为,原告为被告力卫道公司提供劳动，被告力卫道公司应当支付相应的劳动报酬。原告诉请被告力卫道公司工资32028元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告力卫道公司与金亿宴阳酒店之间是装修合同关系，原告诉请被告金亿宴阳酒店给付工资于法无据，不予支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条之规定,判决如下: 被告力卫道公司于本判决生效之日起三日内给付原告阚以龙工资32028元。 驳回原告阚以龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年九月十二日 书记员 蒋德萍
长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川1524执恢87号 景家友： 你们与熊宗明合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524执1201号执行判决已发生法律效力。申请执行人熊宗明于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 支付申请执行人熊宗明铲车租赁费16000元。 赔偿申请执行人熊宗明铲车费36000元。 分别承担案件受理费1210元，共计2420元，负担申请执行费746元 特此通知。 二〇一七年九月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:陈晓光，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。被告:徐力，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住宾县。被告:孙国祥，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告:孟庆之，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。被告:陈书平，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告:王艳娇，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈晓光、徐力、孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告陈晓光、徐力、孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉称：1，请求判令被告陈晓光及其共同借款人徐力（系陈晓光配偶）偿还从原告处贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告陈晓光及其共同借款人徐力在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告陈晓光及其共同借款人徐力发放借款50000元的事实。被告陈晓光、徐力、孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇未出庭、未答辩亦未质证。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告陈晓光、徐力于2012年5月2日以年利率14.58%从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年5月2日还贷款本息，被告孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告陈晓光、徐力未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告陈晓光、徐力、孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇之间的小额贷款联保合同合法有效。被告陈晓光、徐力逾期未还借款，被告孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告陈晓光、徐力应偿还借款50000元，被告孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈晓光、徐力于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。二、被告孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陈晓光、徐力、孙国祥、孟庆之、陈书平、王艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 宇文鸿宾审判员 王 永 胜审判员 李 学 峰二〇一七年九月十二日书记员 李 艳 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12317号 原告章涛，男，住江苏省张家港市杨舍镇。 委托代理人过俊，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。 被告深圳融捷投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道石厦北二街新天世纪商务中心**1412。 法定代表人张立恩。 委托代理人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。 原告章涛诉被告深圳融捷投资咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人过俊，被告委托代理人刘荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告股东，被告在经营过程中任人唯亲，出现资金流向不明，同时还出现不明债权债务，公司的年度财务预算、决算方案也从未披露和提请股东会表决通过。被告自原告成为股东后至今从未按照《公司法》的规定向股东提供过财务会计报告。原告曾当面请求查账但遭到拒绝。后原告委托律师分别向被告发出律师函，并要求专业会计师协助查账，经多次催问，被告仍然拒绝。《公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。原告诉至法院，请求判令：1、被告提供真实完整的自2015年7月2日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的律师、注册会计师查阅和复制；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对于《公司法》规定的股东可查阅的范围，其愿意予以配合。 经审理查明，被告成立于2013年8月7日，股东为案外人深圳XXXX资产管理有限公司（以下简称XXXX公司）和案外人李某，出资比例分别为60%和40%。2015年5月15日，案外人XXXX公司将其持有的10%股权转让给案外人李某、30%的股权转让给案外人陈某某，20%的股权转让给原告。2015年7月2日，被告办理了工商变更登记。 2017年3月30日，原告委托广东德纳律师事务所律师过俊、实习律师王瑞向被告发出《律师函》，要求被告提供2015年7月2日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告或原告选任的律师、会计师等人查阅和复制及上述期间的公司会计账簿供原告或原告选任的律师、会计师等人查阅。 以上事实有工商登记信息、《律师函》、快递单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。该法第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告自2015年7月2日起为被告股东，原告自该日起依法享有被告股东权利。原告请求查阅、复制自2015年7月2日起的财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），查阅2015年7月2日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）符合法律规定，被告亦对此表示同意，故对原告的上述请求，本院依法予以支持。原告关于复制被告公司会计帐簿的诉讼请求，超过法律规定的股东知情权的范畴，本院依法不予支持。 另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，在原告在场的情况下，原告可以委托律师、注册会计师辅助行使上述权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳融捷投资咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司2015年7月2日起的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）置备于被告的住所地供原告章涛查阅、复制或在原告章涛在场的情况下，由原告章涛委托的律师、注册会计师辅助进行查阅、复制； 二、被告深圳融捷投资咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司2015年7月2日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）置备于被告的住所地供原告章涛查阅或在原告章涛在场的情况下，由原告章涛委托的律师、注册会计师辅助进行查阅； 三、驳回原告章涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 井   梅 人民陪审员 戴 京 鸣 二〇一七年九月十二日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。 第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执3395号之一 申请执行人李平元，男，汉族，1974年1月10日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人成都润新酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区圃园北路。 法定代表人叶光明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3276号民事判决书，于2017年04月07日立案执行申请执行人李平元申请执行被执行人成都润新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的66916.48元及利息，申请执行费904元。 执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年九月二十七日 书记员 鄢 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2017）琼0271民初5633号   原告：北京首发永兴租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会北500米。   法定代表人：郭建华，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴守茂，河北林风律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹聚勇，男，1979年3月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河北省石家庄市赵县高村乡东大里寺村永通街**。系该公司业务经理。   被告：孟建华，男，1966年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，，现住浙江省杭州市萧山区   被告：周练，男，1977年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，，现住浙江省杭州市上城区   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。   原告北京首发永兴租赁有限公司（以下简称永兴公司）与被告孟建华、周练、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。   原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付租金950000元；2.判令三被告支付逾期付款滞纳金，以950000元为基数，按照银行贷款利息的3倍自2017年6月30日支付到付清时止；3.三被告对以上债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2013年6月，被告孟建华、周练挂靠被告中太公司，以"中太建设集团股份有限公司中太（三亚）海外人才拓展中心国际交流中心项目部"的名义与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告的轮扣架、碗扣架、U型托等租赁物资，并约定了租赁价格、租赁期限、租金结算方式、被告方的指定提货人、租赁物资的交接方式、丢失损坏租赁物资的维修赔偿标准、违约责任、合同履行地等条款。原告按合同履行了提供租赁物的义务，被告接受了租赁物资，用于海南省三亚市海外人才拓展中心国际交流中心项目部工地的建设。截止2015年12月31日，共发生租金1582124.37元，价值278837.5元的租赁物资尚未退还，被告在使用租赁物的过程中造成部分租赁物资的损坏，按约定应支付维修保养费10871元。原告已垫付运费111098元，按照合同约定应由被告负担。以上款项和租赁物资经原告多次催要，被告只给付了580000元，尚欠1402930.87元未付。原告无奈起诉至河北省献县人民法院，在诉讼中原告作了较大的让步，被告承诺在2017年6月30日前支付950000元，但被告却又一次失信，未按协议履行付款义务。被告中太公司允许被告孟建华、周练挂靠而利用其资质承揽工程，应依法承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，将本案诉至本院，请求判如所请。   被告中太公司在本院审理过程中提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖，本案的合同约定履行地在河北献县，被告住所地在河北廊坊，应由河北献县或河北廊坊的法院管辖，三亚市城郊人民法院没有管辖权，请求本院移送本案至河北省廊坊市广阳区人民法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，本案被告住所地在河北省廊坊市××区，原、被告双方约定的合同履行地是河北献县，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院或河北省献县人民法院管辖，本院没有管辖权。在庭审中，经向原告释明本院对本案无管辖权后，原告请求本院驳回其起诉，其另行向有管辖权的法院起诉。原告有选择向有管辖权法院起诉的权利，故本院对原告的申请予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告北京首发永兴租赁有限公司的起诉。   案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预缴），退还给原告北京首发永兴租赁有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴雄文     二Ｏ一七年九月二十二日   书记员 李泽雨   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙祝洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙祝洋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,784.36元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙祝洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,784.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3234号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李雅琪，女，汉族，住址呼和浩特市回民区。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李雅琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 陈春梅二0一七年九月二十五日书记员 莎日娜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5683号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某某，男，1979年2月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月29日被羁押,2017年8月31日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王勇，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2655号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人吴某某饮酒后于2017年8月29日22时36分许，驾驶粤B2S9**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治民康路东明大厦路段时，该车车头右侧与停放的粤B901**车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。吴某某负事故全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为162.06mg/100ml。2017年8月30日吴某某赔偿车主方损失人民币3000元，并取得谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽和赔偿、谅解情节。                               判 决                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年九月十五日                                     书记员 王 丹 霞