湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1455号原告：颜祖怡，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。法定代表人：吴运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。代理权限：特别授权。原告颜祖怡与被告攸县远大混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日、9月27日公开开庭进行了审理。原告颜祖怡及其委托诉讼代理人陈亮、被告远大混凝土公司的委托诉讼代理人谢先陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祖怡向本院提出诉讼请求：由被告远大混凝土公司支付因违反合同约定造成的损失146805元，并开具1891275元货款的增值税发票。事实和理由：2014年上半年，原告颜祖怡挂靠在攸县第三建筑有限责任公司承建了攸县新兴房地产开发有限公司开发的“湘东商贸城”项目的建设工程。2014年6月8日，原、被告签订了《合同书》，双方就货物品种、价格、税务发票的开具等事项进行了明确约定。合同履行过程中，被告远大混凝土公司提供的混凝土存在严重的质量问题，导致现浇楼面开裂。原告颜祖怡为此花了9万元的楼面维修费用。另，原告颜祖怡支付了1670000元的货款，但被告远大混凝土公司没有向原告颜祖怡开具增值税发票，导致建设方代缴了56805元建筑耗材增值税。原告颜祖怡为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《合同书》复印件1份，拟证明（1）原、被告之间存在买卖合同关系；（2）在合同中就混凝土的质量、价格、付款方式等事项进行了明确的事实；2、《攸县国家税务局税务事项通知书》、《中华人民共和国税收完税证明》、《攸县建筑施工项目耗材完税证明》复印件各1份，拟证明被告远大混凝土公司未开具货物发票的违约行为导致建设方代缴的建筑耗材税收99988元中有56805元应当由原告颜祖怡分摊；3、《攸县人民政府办公室关于印发的通知》（攸政办发[2012]36号）复印件1份，拟证明建设安装耗材增值税代收代缴的依据及标准；4、照片7张，拟证明现浇屋面开裂的事实；5、《工程承包合同》复印件1份，拟证明因被告远大混凝土公司提供的混凝土质量不合格，浇筑的楼面出现质量问题，原告颜祖怡聘请施工方进行维修的事实；6、《领条》、收条、《湖南省农村信用社个人业务取款凭证》复印件各1份，拟证明因被告远大混凝土公司提供的混凝土质量不合格，浇筑楼面出现开裂现象，原告颜祖怡的维修花费；7、证人吴某出庭作证的证言1份，拟证明（1）原告颜祖怡曾要求原告远大混凝土公司开具发票，但是公司因资金短缺，没有及时开具发票给客户；（2）楼面存在开裂现象的原因是公司提供的混凝土存在质量问题，双方口头协议由原告颜祖怡先维修，再由公司按实���支出支付维修费用;8、证人成某出庭作证的证言1份，拟证明涉案工程的屋面进行过维修的事实。被告远大混凝土公司辩称，1、原、被告签订合同是事实。2、被告远大混凝土公司没有开具税收发票是事实，但是并没有违约，理由是：根据《合同书》第四条约定，工程竣工验收合格，原告颜祖怡一次性支付货款后，被告远大混凝土公司才提供税收发票。3、原告颜祖怡称被告远大混凝土公司提供的混凝土存质量问题缺乏事实依据，理由是：（1）供应给原告颜祖怡的混凝土每批次均有出厂合格证；（2）该工程已经建设部门验收合格；（3）即使楼面出现开裂现象，也有可能是施工操作不当、养护不到位等原因造成；（4）如果混凝土存在质量问题，必须有国家检测部门作出的不合格结论。3、原告颜祖怡未全面履行付款义务，违约在先，其补缴税收的��果应当由其自身承担，与被告远大混凝土公司无关。被告远大混凝土公司没有向本院提交证据。庭审中本院组织了原、被告对对方的证据进行了质证，被告远大混凝土公司对原告颜祖怡提供的8份证据发表了如下质证意见：（1）对证据1即合同书的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为根据合同第四条约定，税收发票应当在工程验收合格、货款全额支付之后，被告远大混凝土才向原告颜祖怡开具；（2）对证据2中的税务事项通知与税收完税证明均无异议，但是对证据2中的耗材完税证明的合法性、关联性有异议，认为建筑施工项目耗材是包括混凝土在内的所有建筑材料耗材，并不仅仅指混凝土耗材；（3）对证据3即政府文件、证据5即承包合同、证据6即凭条与本案缺乏关联性；（4）对证据4即照片有异议，认为该照片没有具体的地点��不能说明是被告提供混凝土的施工位置，该证据也达不到其证明目的，理由是：混凝土是半成品，即使出现楼面开裂现象，也有可能是施工过程中的操作不当或者养护不到位造成，混凝土质量合格与否，唯一的标准就是看是否达到了14902-2012国家标准及50107-2010混凝土强度标准；（5）证人吴某的证言内容自相矛盾；（6）证人成某的证言不能证明楼面开裂的原因就是混凝土质量不合格所致。本院对原告颜祖怡提供的8份证据进行审查后，认定如下：对证据1的真实性予以采信；对证据2、4的证明目的需结合本案案情综合认定；证据3、5、6与本案缺乏关联性；证据7、8需结合本案案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远大混凝土公司系从事商品混凝土制造、沙石销售的有限责任公司。被告颜祖怡因承包莲塘坳湘东���贸城混凝土项目工程的需要向原告远大混凝土公司购买混凝土。2014年6月8日，原告远大混凝土公司作为甲方与被告颜祖怡作为乙方签订了《合同书》。合同约定：“……二、承包混凝土价格：1、C20为305元/m3（包泵）、C25为315元/m3（包泵）、C30为325元/m3（包泵）、C35为340元/m3（包泵）……四、付款方式前1500m3甲方不是付款的（作为质量保险押金），后每完成一次甲方付款一次，主楼总建筑面积32000㎡，经建设方验收合格后甲方一次性付清（乙方必须提供税务发票）。……”合同签订后，被告远大混凝土公司向被告颜祖怡提供了混凝土，原告颜祖怡陆续支付了部分货款。2015年8月10日，原、被告进行了总核算，确认：2014年6月16日至2014年12月31日期间，被告远大混凝土公司供货总金额为1891275元，原告颜祖怡支付的货款金额总计为1620000元，欠款金额总计为271275元。本次结��时，原、被告就其他事项也进行了结算，双方最终确认原告颜祖怡支付给被告远大混凝土公司的余款为203647元。2016年2月5日，原告颜祖怡又支付了5万元货款，余款153647元一直未付。2017年4月10日，被告远大混凝土公司起诉原告颜祖怡，要求支付下欠货款及逾期付款的利息损失。2017年5月31日，本院作出了（2017）湘0223民初918号一审民事判决，判决：由颜祖怡向攸县远大混凝土有限公司支付货款153647元，并自2017年1月17起按年利率4.35%支付逾期付款损失至实际付款日止。事后，原、被告双方均未提起上诉。该民事判决书发生法律效力后，被告远大混凝土向本院申请强制执行，但暂未执行到位。现原告颜祖怡以被告远大混凝土公司提供的混凝土存在质量问题导致现浇楼面开裂，且被告远大混凝土公司拒不开具货款增值税发票为由，诉至本院。另查明，攸县莲塘坳湘东商贸城混凝土项目工程于2017年1月16日竣工验收。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：（1）原告颜祖怡诉请的9万元楼面维修费用损失能否得到支持？（2）原告颜祖怡诉请的56805元代扣增值税损失能否得到支持？（3）原告颜祖怡诉请的开具全部货款1891275元的增值税发票能否得到支持？现分析如下：（一）关于9万元楼面维修费用损失的问题。1、原告颜祖怡没有提供有效的证据证实被告远大混凝土公司提供的混凝土存在质量问题。2、证人成某系专业防水人员，其证言证实了导致涉案工程楼面开裂的原因亦不排除施工操作不当、养护不到位等因素。3、涉案工程已竣工验收。因此，原告颜祖怡认为涉案工程楼面开裂的原因是由于被告远大混凝土公司提供的混凝土不合格缺乏依据，本院对其要求赔偿9万元楼面维修费用损失的诉��不予支持。（二）关于56805元代扣增值税损失的问题。1、《合同书》明确约定“……四、付款方式前1500m3甲方不是付款的（作为质量保险押金），后每完成一次甲方付款一次，主楼总建筑面积32000㎡，经建设方验收合格后甲方一次性付清（乙方必须提供税务发票）。……”。该条款表明被告远大混凝土公司向原告颜祖怡开具税务发票的前提条件：一是工程经建设方验收合格；二是原告颜祖怡付清货款。虽然原告颜祖怡认为《中华人民共国增值税暂行条例》第十九条规定“增值税纳税义务发生时间：（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。……”。但是，该条款并不属于法律法规强制性或者禁止性条款。因此，《合同书》第四条款合法有效，当事人理应遵循合同“有约依约”的意思自治原则。原告颜祖怡至今尚欠货款153647元，其行为已构成违约，应当自行承担被告远大混凝土公司拒开增值税发票的不利后果。2、《中华人民共和国税收完税证明》上载明交纳的增值税金额为99988元，开发商在左上角背书“该税款系代颜祖怡施工队补交湘东商贸城目建筑耗材增值税”，该背书内容与原告颜祖怡自认其分摊56805元的代缴金额相矛盾。故，该背书内容不客观真实。3、原告颜祖怡提供的证据2中的《攸县建筑安装工程耗用材料增值税管理办法》第三条规定“本办法所称的征税对象，是指对建筑安装耗用未取得合法发票的砖瓦、河沙、砂石等。”而建设方补交的增值税并没有表明仅系混凝土这一耗材的增值税。综上，原告颜祖怡要求被告远大混凝土公司赔偿代扣的56805元增值税损失缺乏依据，本院不予支持。（三）关于开具全部货款1891275元���增值税发票。审理查明原告颜祖怡实际支付的货款为1670000元。虽然《合同书》第四条款约定被告远大混凝土公司在工程验收合格、原告颜祖怡付清货款后开具税务发票，但是，被告远大混凝土公司在庭审中明确表示愿意就已实际支付的货款向原告颜祖怡开具增值税发票，系当事人对其民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定，判决如下：一、由被告攸县远大混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告颜祖怡开具1670000元货款的增值税发票；二、驳回原告颜祖怡的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元，由原告颜祖怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘利平人民陪审员  丁香分二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合���法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条增值税纳税义务发生时间：（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。（二）进口货物，为报关进口的当天。增值税扣缴义务发生时间为纳税人增值税纳税义务发生的当天。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。