wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9542号上诉人（原审原告）：张志船，男，1964年8月10日出生，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：于江北，男，1994年5月20日出生，住北京市怀柔区。上诉人张志船因与被上诉人于江北生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志船于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志船在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志船撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由上诉人张志船负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年九月十九日书记员  史雪原
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1224号之一申请执行人：郑顺祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区被执行人：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区，组织机构代码7********4。法定代表人：岳在矿，该公司总经理。郑顺祥申请执行江苏泰宇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年08月31日立案执行，在执行中查明，被执行人江苏泰宇矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏泰宇矿业有限公司的银行存款700000.00元。二、冻结期限自本裁定送达之日起一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本载定立即执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月十二日书记员  石 明
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执383号申请执行人:张新荣，女，1975年8月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被执行人：梁霞，女，1979年9月4日生，汉族，务工，住江苏省南京市高新技术开发区。本院在执行申请执行人张新荣与被执行人梁霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月二十七日书记员  房云洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6539号原告：泰安鲁铁物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：郭鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东金长虹律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北九泰工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室。法定代表人：李伟，公司总经理。被告：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：毛秀娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告泰安鲁铁物资有限公司与被告湖北九泰工贸有限公司、李伟、毛秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泰安鲁铁物资有限公司于2017年8月24日收到预交诉讼费通知单后，在规定时间内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红二〇一七年九月二十八日书记员  方芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3389号移送执行人：本院民二庭。被执行人：尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：江荣燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住永安市。中国农业银行股份有限公司永安市支行与尤文明、江荣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2875号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费379.5元，由尤文明、江荣燕承担。因尤文明、江荣燕未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向尤文明、江荣燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人尤文明、江荣燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2875号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3046号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3046号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十六日书记员  刘晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2207号申请执行人：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区运河路北、郑州路东。组织机构代码72863156-9。法定代表人王庆涛，董事长。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区北二路59号。代表人陈周信，经理。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，董事长。本院在执行申请执行人东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、江苏三兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费、违约金、赔偿款共计1055820.77元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、江苏三兴建工集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢631-1号申请执行人戴燕，女，1957年1月22日出生，住西安市长安区。被执行人杨毅，女，1983年1月2日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06139号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢631号案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月二十三日书记员 李 彦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1639号原告（反诉被告）刘均广，男，1956年10月16日出生，汉族，住太康县。被告（反诉原告）张俊灵，女，1970年7月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。原告（反诉被告）刘均广与被告（反诉原告）张俊灵健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均广及被告张俊灵的代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘均广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的土地位于太康到柘城公路路边，被告一直想霸占此地。2017年3月17日被告擅自在原告的土地上建房，指使建房工人在此处放线打地基。原告见状出面阻止时遭到被告拒绝，被告遂上前连推带打将原告打倒，后经他人劝解又报警才得以平息。原告被送往太康县人民医院治疗。2017年3月30日太康县公安局对被告处以500元罚款。原告治病花去大量钱款，被告始终未支付。被告（反诉原告）张俊灵辩称，1、原告所诉不是事实，位于太柘公路路北土地自古以来数十年均是被告家的土地，上面有被告建造的四间老房（后因修路被拆除），2017年3月17日被告在该土地上建房时原告无故阻止被告施工，因此原告具有重大过错。2、被告并没有殴打原告，而是原告殴打了被告。3、原告已年满60周岁，不存在误工费。被告（反诉原告）张俊灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告刘均广赔偿反诉原告张俊灵医疗费、误工费、护理费，交通费等共计10000元。事实与理由：位于太康县××××村后刘搅拌站东边，太柘公路路北土地系被告家多年使用的土地。2017年3月17日8时，被告准备在该土地上建房，建房工人在此处放线并利用钢筋棍作放线橛子时，原告强行阻止被告施工，并将被告打伤，被告被送至太康县人民��院住院治疗。原告（反诉被告）刘均广针对被告（反诉原告）张俊灵的反诉辩称，原告没有打被告，不同意反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月17日上午8时许，双方因为建房发生纠纷。原告刘均广被被告张俊灵推倒后摔伤，刘均广随后被太康县“120”急救车拉走，在太康县人民医院住院治疗15天，支出4980.71元医疗费。经诊断为1、头外伤；2、枕部皮下脂肪瘤。2017年3月17日下午5时30分许张俊灵入住太康县人民医院住院10天，经诊断为1、头部外伤；2、腰部外伤。支出2057.09元医疗费。2017年3月30日太康县公安局高朗派出所作出太公（高）行罚字[2017]10000号行政处罚决定书，认定：2017年3月17日约8时，张俊灵在高朗乡后刘村后刘搅拌站东边，太柘公路北沿准备建房，建房工人在此处放线并利用钢筋棍作放线橛子，刘均广前往张俊灵放线的地方，与张俊灵发生言语争执，并将建房工人当做线橛子的钢筋棍拔掉拿在手中，张俊灵上前将刘均广所持的钢筋棍夺回扔到地上，并推了原告，原告因此摔倒倒地受伤。高朗派出所对张俊灵作出500元罚款的决定。2017年4月24日，张俊灵不服高朗派出所的处罚决定，在河南省扶沟县人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日扶沟县人民法院作出（2017）豫1621行初28号行政判决：撤销太康县公安局高朗派出所于二〇一七年三月三十日作出的太公（高）行罚字[2017]10000号行政处罚决定。太康县公安局高朗派出所不服扶沟县人民法院的判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终136号行政判决，判决认为：张俊灵因建房与刘���广发生纠纷，刘均广不让张俊灵放线，并将插在地上的钢筋棍(地桩)拔掉，张俊灵将刘均广手中的钢筋棍夺下予以制止后，又对刘均广进行推搡，刘均广后退过程中站立不稳倒地，后经鉴定刘均广属于轻微伤，张俊灵在已经制止刘均广的妨碍建房行为后，继续对原告刘均广进行推搡，主观上具有殴打他人的故意，客观上采取推搡的手段致他人倒地，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，判决：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621行初28号行政判决；二、驳回张俊灵的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘均广与被告张俊灵因建房发生纠纷，张俊灵将刘均广推倒后摔伤，事实清楚，证据充分；但刘均广以存在土地纠纷为由采取拔地桩这一私力救济手段阻止张俊灵建房，而不是通过合法途径主张权利，其行为也存在不当之处。根据本案的具体案情，双方均存在一定的过错，被告应承担主要责任即60%，原告承担次要责任即40%为宜。原告刘均广的具体损失依法核定如下：医疗费4980.71元、护理费1514.30元（居民服务业36848元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、交通费酌定100元，以上共计8095.01元。被告张俊灵应当承担原告上述各项损失的60%即4857元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告刘均广已年满60周岁，且未提供误工证明，原告要求被告承担误工费，本院不予支持。对原告的其他过高诉讼请求本院不予支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生的时间是2017年3月17日上午8时，而张俊灵住院时间是当天下午5时30分许，纠纷发生时原告刘均广即报警，从公安机关的处罚决定及张俊灵本人的笔录中并未显示张俊灵在本次纠纷中受伤，因此张俊灵反诉请求刘均广赔偿其各项费用10000元的诉讼请求证据不足，故对其要求原告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》法释(2001)33号第二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张俊灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘均广各项损失共计4857元。二、驳回原告（反诉被告）刘均广的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张俊灵的反诉请求。案件受理费25元、反诉费25元，由原告刘均广负担10元，由被告张俊灵负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年九月二十七日书记员  李翠平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1318号之一申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码76829930-2，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。委托诉讼代理人:张丹，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人:范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：淮安市兴邦建材有限公司，组织机构代码55023837-1，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人淮安市兴邦建材有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏博特公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人兴邦公司发出执行通知书，责令被执行人兴邦公司支付苏博特公司价款135580.8元、诉讼费4062.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1995元，但被执行人兴邦公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人兴邦公司进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，被执行人兴邦公司已不在原租赁的经营场所经营，申请执行人苏博特公司亦未能提供被执行人兴邦公司可供执行的财产线索。经查，被执行人兴邦公司原股东可能抽逃出资，申请执行人苏博特公司申请追加原股东在抽逃出资的范围内承担清偿责任，已移送执行异议部门进行裁判，本院将被执行人兴邦公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，依法对该公司进行信用惩戒，申请执行人苏博特公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月十一日书记员  戚鹏飞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2314号原告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码：9335098267194511X1。法定代表人：杨杰，该社理事长。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：高巧珠，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：黄朝锦，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告福鼎市水竹湖农业专业合作社（以下简称水竹湖合作社）与被告高巧珠、黄朝锦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水竹湖合作社委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告高巧珠、黄朝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水竹湖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令高巧珠立即偿还水竹湖合作社代偿款本息104301.67元；2.判令高巧珠立即支付水竹湖合作社违约金10430.167元（104301.67元的10%）；3.判令高巧珠立即支付水竹湖合作社因实现债权所产生的律师代理费1000元；4.判令黄朝锦对上述第一、第二、第三项还款义务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、公告送达费、保全费等支出由高巧珠、黄朝锦共同承担。诉讼过程中，水竹湖合作社变更诉讼请求为：1.判令高巧珠立即偿还水竹湖合作社代偿款本息64301.67元；2.判令高巧珠立即支付水竹湖合作社违约金6430.17元（64301.67元的10%）；3.判令高巧珠立即偿还水竹湖合作社偿还因本案花费的律师费1000元；4.判令黄朝锦对上述第一、第二、第三项还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：水竹湖合作社与江慧君共同作为保证人、高巧珠作为借款人与福鼎市农村信用社合作联社（以下简称福鼎农信社）作为贷款人，于2015年10月28日签订《保证借款合同》，约定借款金额100000元，月利率8.2‰，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月18日止。水竹湖合作社还与高巧珠、黄朝锦签订《反担保合同》。借款后，水竹湖合作社代偿借款本息104301.67元，其中本金100000元、利息4301.67元。高巧珠、黄朝锦未作答辩。水竹湖合作社围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。高巧珠、黄朝锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，水竹湖合作社、高巧珠与福鼎农信社签订《保证借款合同》（合同编号：2015HB0105），约定由高巧珠向福鼎农信社借款100000元，借款月利率8.2‰，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月18日止；水竹湖合作社、江慧君为高巧珠向福鼎农信社提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。此前，水竹湖合作社与高巧珠、黄朝锦签订《反担保合同》，约定由黄朝锦向水竹湖合作社提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为水竹湖合作社履行案涉《保证借款合同》约定的保证义务而支付的款项，包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等实现债权的费用；违约责任约定为：“任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金……”。贷款时，水竹湖合作社向高巧珠收取担保金40000元。因高巧珠未按约向福鼎农信社偿还本息，水竹湖合作社分别于2016年2月26日、3月31日、5月30日、9月29日、12月31日为高巧珠向福鼎农信社代偿503.56元、793.7元、1681元、1323.41元、100000元，共104301.67计元，其中本金100000元、利息4301.67元。水竹湖合作社因本案花费律师费1000元。本院认为，水竹湖合作社因履行其作为保证人的义务为高巧珠结欠的款项向债权人福鼎农信社进行代偿后依法取得向高巧珠的追偿权。水竹湖合作社自认高巧珠支付的担保金40000元用于充抵代偿本金，并不违反法律规定，本院予以认可，认定高巧珠结欠水竹湖合作社代偿本金60000元、代偿利息4301.67元。水竹湖合作社主张高巧珠支付因本案花费的律师费1000元，本院予以认可。高巧珠逾期还款，应承担违约责任。水竹湖合作社有权要求高巧珠按约支付以64301.67元计10%的违约金，即6430.17元。水竹湖合作社于保证期间内主张黄朝锦承担保证责任，黄朝锦应对代偿本息、违约金、律师费向水竹湖合作社承担连带偿还责任。黄朝锦承担保证责任后，有权向高巧珠追偿。综上所述，水竹湖合作社有权主张高巧珠偿还代偿款64301.67元、违约金6430.17元及律师费1000元，并有权要求黄朝锦对代偿款、违约金及律师费承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高巧珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告福鼎市水竹湖农业专业合作社代偿的款项64301.67元及违约金6430.17元；二、被告高巧珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告福鼎市水竹湖农业专业合作社律师费1000元；三、被告黄朝锦对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由高巧珠、黄朝锦连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 叶昌杰二〇一七年九月三十日法官助理 林姗姗书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市���州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1018号申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梅学国，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初638号民事调解书，向被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金35万元及利息236069元，并承担本案诉讼费4830.5元、执行费8261元，但被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁���如下：查封被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下的宣城市宣州区龙首路南侧润华苑X幢XX号、宣州区龙首路润华苑小区X幢XXX室、XXX室、宣州区孙埠镇玉粒路X幢X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十二日书记员  胡枫情
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初542号原告：周维荣，男，1965年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。被告：遵义铝业拓冠炭素有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人：刘平，该公司总经理。诉讼代表人：遵义铝业拓冠炭素有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段**号。负责人：陈皞，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。原告周维荣因与被告遵义铝业拓冠炭素有限公司、中国工商银行股份有限公司遵义播州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周维荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周维荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周维荣撤诉。案件受理费271050元，减半收取计135525元，由周维荣负担。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮人民陪审员  王汝健二〇一七年九月十三日书 记 员  覃 烨
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执133号之一申请执行人：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：李智滨，经理。委托代理人张海燕，女，1971年4月12日出生，根河光明热电有限责任公司法务专员，现住内蒙古自治区根河市。被执行人：高孟兰，女，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。申请人根河光明热电有限责任公司与被执行人高孟兰供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人根河光明热电有限责任公司向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人高孟兰给付申请人根河光明热电有限责任公司热费1720.69元。负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行中我院依法扣划了被执行人高孟兰的工资收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年九月十九日书记员 牛 思 艨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢153号申请执行人：王方，男，住吉林市船营区。委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。法定代表人：董小青，董事长。申请执行人王方与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）船民一初字第1049号民事判决，判决主文内容：原告王方与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2012年12月23日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告林德生出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2012年12月22日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告王方解除劳动合同经济补偿金7780.50元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告王方因未订立劳动合同而加倍支付的工资13900.90元；驳回原告王方的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人王方于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢153号案件的执行。申请执行费225.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年九月十三日代理书记员  高愉悦
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9691号原告：邹同。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹同与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告邹同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹同撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2927号原告某村村民。诉讼代表人薛某。诉讼代表人薛某甲。被告某村委员会，地址：绥中县范家乡。法定代表人：王某，系该村主任。委托代理人吴某。被告赵某。被告李某。身份证号：××原告某村村民诉被告某村委员会、赵某、李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告某村村民的诉讼代表人薛某、被告某村委员会法定代表人王某及委托代理人吴某、被告赵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某村村民诉称，1995年被告某村委员会将村集体经营的猪毛沟松林子和新建果园一次性卖给被告赵某、李某，并签订了合同，而该合同中所买卖的土地并非薛家村委员会所有，而是归原告所有。被告村委会将土地卖给被告的行为系无权处分行为，该行为侵占了原告的合法权益，故原告要求确认该买卖合同无效。被告某村委员会辩称，薛家村有1962年林地执照、1962年林地台帐、自留山台账、1981年林木执照存根、2016年6月15日葫芦岛市中级人民法院行政判决书为证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某辩称，当时签订合同有薛家村全体党员同意的名单，有薛家村和被告签订的合同书证明，由老支部书记安九利、吴宝升作证。被告李某辩称，我与被告赵某答辩一致。经审理查明，被告赵某、李某于1995年4月10日与范家乡薛家村签订了承包合同，此前薛家村党支部召开党员大会，决定将现原告争议山段承包给被告赵某、李某，合同主要内容：现将村集体经营的猪毛沟松林子和新建果园一次性卖给赵某、李某等村民即乙方，价格为38000元，林权归乙方，四至边界为：迎面山山面上的松树归乙方，山权归薛家村所有；原水库小房上边崖坎往下，南至湖坟往下直至山根；猪毛沟猪圈上边松树往下，西至垛场河沟往东，下至山根；猪毛沟冰沟往东，菜园西坡小沟往东，上至垛场，下至山根。在合同履行过程中，因绥中县人民政府修建猴山水库工程占地涉及争议林地，在落实补偿款时，薛家村薛西村民组与村委会发生争执，绥中县人民政府2015年6月9日作出的绥政处字(2015)3号行政处理决定。将争议地段即被告赵某、李某承包的林地山段确认经薛家村村民委员会所有。薛西村民组不服，向葫芦岛市人民政府申请复议，复议机关于2015年12月10日作出（2015）葫行复决字41号辽政复议决定，维持了绥中县人民政府的处理决定。薛西村民组于2016年1月18日向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼。葫芦岛市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽14行初16号行政判决书，认定绥中县人民政府和葫芦岛市人民政府行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回薛西村民组的诉讼请求。现薛家村薛西一、二组（即薛西村民组）以薛家村民委员会无权处分其所有的林地和果园，请求确认该合同无效。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及承包合同、转包合同、林木执照、台账、证人证言、葫芦岛市中级人民法院行政判决书等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告请求确认被告间所签订的承包合同侵害原告合法权益并确认无效，理由不充足，证明材料不充分。因被告之间所签订的合同涉及的林地，已经由绥中县人民政府依法确认所有权归薛家村民委员会，葫芦岛市中级人民法院行政判决已明确被告间签订的合同属于原争议山段，政府确认了所有权归薛家村民委员会，事实清楚，适用法律正确。因此薛家村民委员会有权处分属于自己的财产。故原告以权利被侵害诉讼该合同无效的意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年九月二十八日书记员  刘 烨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4573号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：郭桂春，女，汉族，1988年1月4日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郭桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执932号之二申请执行人泉州德耐瓦照明科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人刘培德。委托代理人戴新华，女，住所地福建省南安市，系申请执行人员工。委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被执行人林维生，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林维生犯职务侵占罪一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0502刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，申请强制被执行人退赔赃款人民币100986.37元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初221号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执861号申请执行人石永刚，男，汉族，住荣成市。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会组织代码：XXX），住荣成市。申请执行人石永刚与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1082民初697号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付石永刚违约金3988.88元，负担案件受理费439元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初697号民事判决书的本次执行程序。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1021-3号申请执行人宁安安，女，2002年12月18日出生，汉族，现住南宁市江南区。法定代理人李某，女，1974年12月28日出生，壮族，南宁市青秀区人，现住南宁市江南区。被执行人宁东升，男，1974年5月4日出生，汉族，灵山县人。申请执行人宁安安与被执行人宁东升婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）灵民初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第498号民事调解书第一项确定的义务，即要求强制被执行人宁东升支付申请执行人从2014年3月15日至2017年6月15日的抚养费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁东升于2017年9月18日自动将应支付给申请执行人的抚养费20000元缴交至本院并已交纳了案件执行费，申请执行人明确表示放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第498号民事调解书第一项中“宁东升支付宁安安从2014年3月15日至2017年6月15日的抚养费20000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一七年九月二十五日书记员 覃肖艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执724号之四申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（东风牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执182号申请执行人：吴勇,王磊,万荣振,吴志宏,张学志,杨培生,樊中义,王允龙,王宝玉,王志华,王志华等被申请执行人：灯塔市真兴机械厂。本院在执行吴勇,王磊,万荣振,吴志宏,张学志,杨培生,樊中义,王允龙,王宝玉,王志华,王志华与灯塔市真兴机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永强审判员  富荣波审判员  王作伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 璐
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终636号上诉人（原审被告）：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室。法定代表人：顾伟文。被上诉人（原审原告）：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号30B。法定代表人：陈木金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。上诉人汇金石（厦门）有限公司因与被上诉人厦门中联建装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门湖里区人民法院（2017）闽0206民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。汇金石（厦门）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人注册地在厦门市思明区曾厝垵379号219室，且案涉《经营场所租赁合同》并未约定由房屋所在地法院管辖，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争不动产位于厦门市湖里区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汇金石（厦门）有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执502号申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。负责人虞众，行长。被执行人黎明，男，1987年10月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省陆陆通汽车服务有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陆接茂，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黎明、福建省陆陆通汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人于2007年9月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执502号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢969号申请执行人：郭广照，男，1952年12月9日出生，汉族，工人，住即墨市。被执行人：即墨市蓝村镇人民政府。住即墨市蓝村镇府前街10号。法定代表人于毅，镇长。本院在执行申请执行人郭广照与被执行人即墨市蓝村镇人民政府侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2004）即民初字第4665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终134号上诉人(原审被告)：陕西统一企业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东环路统一大道1号。统一社会信用代码：91610400596659219L。法定代表人：杨寿正。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，任该公司董事长。上诉人陕西统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425民初794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西统一企业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的相关交易均由上诉人之母公司统一企业（中国）投资有限公司洽谈确定和执行，故本案应当在母公司所在地上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人作为独立法人主体，具有民事诉讼主体资格，且上诉人住所地在原审法院辖区，被上诉人选择在上诉人住所地提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 媛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执255号申请执行人：于德春，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：叶毅，该公司董事长。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，无职业，住东港市大东管理区。申请执行人于德春与被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）辽0604民再11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德春于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤给付工程款25万元案件受理费3275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人民兴公司、五建公司、孔宪坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人五建公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处、有车牌号为辽F008**号、辽F189**号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人民兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结，现民兴公司对本院冻结银行账户的行为提出执行异议并复议，丹东市中级人民法院发回本院重新审查，现正在审查中。被执行人孔宪坤在民兴公司有未结工程款，但民兴公司对欠付工程款的结算方式持有异议，现正在审查中。被执行人孔宪坤所有的位于东港市大东区黄海2号楼裙房,本院正在另案拍卖，该房屋在东港市房地产管理处办理了抵押贷款登记，登记的抵押权利人为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为2400000元。被执行人五建公司、孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权等财产可供执行。本案的执行款项现尚未执行到位。本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人于德春，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人于德春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，轮候查封、冻结了被执行人五建公司、民兴公司的部分财产，但因有在先查封、冻结目前均无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年九月二十九日书记员 于蔚蔚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23742号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：曾舟洁，女。被申请人：张品良，男，1961年9月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：张爱女，女，1962年3月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：张旭海，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张新莹，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：施大海，男，1969年4月27日生，汉族，住杭州市。被申请人：邵海蓉，女，1974年7月6日，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：应金良，男，1953年10月15日生，汉族，住浙江省金华市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张品良、张爱女、张旭海、张新莹、施大海、邵海蓉、应金良金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张品良、张爱女、张旭海、张新莹、施大海、邵海蓉、应金良银行存款人民币4,092,881.65元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张品良、张爱女、张旭海、张新莹、施大海、邵海蓉、应金良银行存款人民币4,092,881.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一七年九月十四日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17471号原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：赵栓良，男，51岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵栓良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵栓良的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年九月二十七日书记员 李文秀
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1283号申请执行人刘华珍，女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人刘华珍与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘华珍向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的本金310000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2119号原告宋广利。被告承德锦成矿产开发有限公司。法定代表人：霍森，职务：董事长原告宋广利与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋广利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一七年九月十二日书记员  孔祥超
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初103号原告孙有付，男，1963年7月23日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局副局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。第三人孙有才，男，1969年4月23日生，汉族，住南通市通州区。第三人孙天培，女，1997年5月5日生，汉族，住南通市通州区。两第三人委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥镇法律服务所法律工作者。第三人孙云霞，女，1966年7月21日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告孙有付诉被告南通市国土资源局房屋行政登记一案中，原告孙有付于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙有付的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙有付撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙有付负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  顾胜男二〇一七年九月四日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7486号原告：王会中。被告：北京宛京润成商贸有限公司。法定代表人：吕小明，该公司总经理。被告：新疆骆甘霖生物有限公司。法定代表人：江洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。原告王会中与被告北京宛京润成商贸有限公司（以下简称宛京润成公司）、新疆骆甘霖生物有限公司（以下简称骆甘霖公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，骆甘霖公司于法定期间内提出管辖权异议,本院作出(2016)苏0381民初7486号民事裁定,驳回骆甘霖公司对本案提出的管辖权异议。骆甘霖公司不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉；该院于2017年5月25日作出（2017）苏03民辖终379号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。民事裁定生效后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会中，被告宛京润成公司法定代表人吕小明，被告骆甘霖公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会中向本院提出诉讼请求:一、判令宛京润成公司退还货款3723.39元，并赔偿十倍赔偿金37230.39元，合计40953.78元。二、骆甘霖公司承担连带赔偿责任。事实和理由：本人因生活需要，分别于2016年9月3日、2016年9月9日在宛京润成公司经营的骆甘霖旗舰店购买骆甘霖中老年驼乳粉7盒，共计3723.39元。本人收到产品后一直服用，后经朋友提醒才发现涉案驼乳粉属违法产品，本人上网查询《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）得知，生物素使用范围不包含涉案产品。综上，涉案产品超范围使用营养强化剂，违反我国食品安全法的强制标准，故提起本案诉讼。骆甘霖公司辩称，1.答辩人不认可王会中的诉讼请求，其所述事实与真实情况不符。新疆维吾尔自治区食品药品监督局对答辩从作出过行政处罚通知书，答辩人已经接受过行政处罚。食药监督局认定答辩人所生产的产品不存在任何安全质量问题，只是产品包装标示存在瑕疵，故对答辩人处以责令改正的行政处罚。因此，根据相关法律规定，答辩人只承担行政处罚的责任，不应承担民事赔偿责任。3.答辩人通过中国裁判文书网查阅得知，王会中仅2016年一年就二十多次以原告的身份在新沂市人民法院起诉不同生产商，案由、诉讼请求、法律依据均相似。答辩人很难相信王会中每次进行网络购物均是作为真实的消费者来购物，答辩人认为王会中在有意选择特定法院进行恶意诉讼，获取非法利益。无论是《中华人民共和国消费者权益保护法》还是《中华人民共和国食品安全法》的法律规定还是立法本意，前提均是保护善意的消费者，而不是保护在购买产品时就存有恶意或故意的购买行为。综上，请求法院驳回王会中的诉讼请求。宛京润成公司辩称，同意骆甘霖公司的答辩意见。经审理查明：王会中分别于2016年9月3日、9月9日在宛京润成公司天猫商城经营的骆甘霖旗舰店购买“骆甘霖中老年驼乳粉源于新疆木垒大牧场纯鲜骆驼奶330g骆驼奶”2盒、5盒，合计7盒，每盒599元,优惠469.61元,最终价款为3723.39元。涉案产品外包装配料表载明含有生鲜骆驼乳、生物素；营养成分表中载明每100克含生物素6ug。骆甘霖公司为上述产品的生产者。另查明：1.《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012)附录A.1规定，生物素使用类别为调制乳粉（仅限儿童用乳粉）。2.2016年11月4日，木垒哈萨克自治县食品药品监督管理局作出责令改正通知书，以骆甘霖公司违反《中华人民共和国食品安全法》规定为由，责令骆甘霖公司立即改正，改正内容为立即规范该产品的食品标签。2017年2月8日，北京市昌平区食品药品监督管理局作出（京昌）食药监食罚[2017]300035号行政处罚决定书，以宛京润成公司违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款：“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定为由，对宛京润成公司作出行政处罚：1.没收骆甘霖中老年骆驼乳粉5罐；2.没收违法所得5850.84元；3.罚款人民币32000元的行政处罚。3.经本院内网查询全省关联案件，可以得知以王会中为原告提起买卖合同(包含网络购物合同)纠纷案件共计20件(包含本案，其中本院受理16件)，均围绕商品广告、标签是否规范,添加剂含量是否达标等同类问题提起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数倍的赔偿。以上事实，有王会中提供的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》、订单及物流信息打印件，骆甘霖公司提供的责令改正通知书，宛京润成公司提供的行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王会中分两次在宛京润成公司开设的淘宝网店购买中老年骆驼乳粉，该产品外包装上载明含有生物素，但根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》规定,生物素仅可添加在儿童用调制乳粉中，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。王会中要求宛京润成公司退还货款3723.39元,于法有据，本院予以支持。王会中要求骆甘霖公司承担连带责任,于法无据,本院不予支持。骆甘霖公司及宛京润成公司虽主张涉案产品外包装印刷错误，实际并未添加生物素，但未能提供证据证实，故对其该项主张，本院不予支持。关于十倍赔偿金能否支持问题。本院认为,对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，合理适用惩罚性赔偿。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买行为应予除外。本案中，王会中以买卖合同（包括网络购物）纠纷案由在全省法院提起诉讼要求赔偿的案件多达20起，涉及淘宝网、一号店等网络购物平台，均围绕商品广告、标签是否规范、添加剂含量是否达标等同类问题提起诉讼，多依据消费者权益保护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获得超出商品价款数倍的赔偿。基于以上事实，王会中在购买涉案商品前，对产品的情况以及内容是具有深入了解和研究的，结合王会中的诉请，其购物行为具有牟利的意图，故对其主张的惩罚性赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京宛京润成商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王会中退还货款3723.39元；同时，王会中应将其购买的“骆甘霖中老年驼乳粉源于新疆木垒大牧场纯鲜骆驼奶330g骆驼奶”7盒退还被告北京宛京润成商贸有限公司，如不能退还上述商品的，则按其购买的价格折抵被告北京宛京润成商贸有限公司应退还的上述货款。二、驳回原告王会中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告北京宛京润成商贸有限公司负担50元，原告王会中负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  闫 旭人民陪审员  周依青二〇一七年九月八日书 记 员  吴晓梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1869号原告杨金辉，男，1983年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告杨坪，男，1987年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨金辉与被告杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金辉到庭参加诉讼，被告杨坪经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨金辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元。原告诉称2016年1月20日被告因需要用钱向原告借款30000元并出具了借条。经原告多次催收，被告一直以没钱为由推诿，后连人也联系不上。被告杨坪未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告杨坪于2016年1月20日亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告杨坪出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坪归还原告杨金辉借款30000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  宋海英二〇一七年九月二十八日代理书记员  邹小芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7797号上诉人（原审被告）：周茜琳，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈蓉（系上诉人女儿），1977年9月19日生，汉族，住同上诉人周茜琳。被上诉人（原审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1680号。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋生，男，该公司员工。上诉人周茜琳因与被上诉人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周茜琳及委托诉讼代理人陈蓉，被上诉人运泰物业的委托诉讼代理人张进军、王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周茜琳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人与小区业委会已没有合同关系，物业合同至2013年10月31日已经终止，2015年4月20日业主大会投票决定不再与被上诉人续聘，故上诉人无需向被上诉人支付物业费。被上诉人法人代表张三林违反回避规定担任小区第一届业委会副主任和第二届业委会委员，挥霍小区收入227万元（人民币，下同），此款项是小区5年积累下来的公共收益总和，审计报表中的所有工程项目均未走过招投标流程。自业主大会解聘被上诉人后，小区物业服务极差，绿化破坏殆尽、道路泥泞、消防通道堵塞、垃圾满地、盗窃频发。自2015年起，小区公共收益及支出情况不明，被上诉人只出具简单公示，公共收益与实际严重不符，严重侵害了业主知情权。综上，上诉人并不是不想支付物业费，业主们希望找到一个服务更好的物业公司来为小区服务，哪怕物业费用上涨，上诉人也愿意支付。被上诉人运泰物业辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。运泰物业向一审法院起诉请求：1、判令周茜琳缴纳自2015年6月至2017年3月的物业管理服务费2,930.62元；2、判令周茜琳承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金3,033.19元。一审法院认定事实：周茜琳系本市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积为129.33平方米。运泰物业系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2005年起对该小区提供物业管理服务。2011年11月8日，运泰物业与该房屋所在小区的业主大会签订《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》一份，约定：运泰物业对坐落于上海市闵行区XX路XX弄的春江锦庐住宅小区实行物业管理服务，委托管理期限自2011年11月8日起至2013年10月31日止，住宅物业按产权面积每月每平方米1.03元收取物业管理服务费，物业管理服务费由运泰物业按月直接向业主收取，逾期欠费业主应按照每日千分之三缴纳滞纳金，另对其他事项进行了约定。合同期满后，运泰物业继续对该小区提供物业管理服务至今。2012年3月28日，运泰物业以本市闵行区XX路XX弄XX号XX室另一权利人陈蓉为被告，向法院提起物业服务合同纠纷之诉，要求其支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费，法院经审理，判决支持了运泰物业的诉讼请求。嗣后，周茜琳未向运泰物业支付自2015年6月至2017年3月的物业服务费，运泰物业经催讨未果，遂再次起诉来院。2017年2月17日，上海市闵行区古美路街道平阳三村居民委员会出具证明一份，内容为：春江锦庐小区业委会任期至2013年10月31日届满，目前小区正在进行换届选举工作，现该小区仍由运泰物业提供正常的物业服务，待新一届业委会选举产生后按法定程序签定物业服务合同。一审法院认为，运泰物业与周茜琳的房屋所在小区的业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括周茜琳在内的小区全体业主均具有法律约束力。在物业服务合同到期后，运泰物业仍实际为该小区提供物业管理服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相一致的原则，周茜琳理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。周茜琳欠费未付的行为显属不当，现运泰物业主张周茜琳支付自2015年6月至2017年3月的物业服务费2,930.62元，具有事实和法律依据，法院予以支持。周茜琳拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现运泰物业主张违约金，于法有据，法院予以支持。关于违约金的具体数额，法院结合周茜琳的欠费时间、金额等情况，酌情确定为200元。周茜琳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后作出判决：一、周茜琳于判决生效之日起十日内支付上海运泰物业管理有限公司自2015年6月至2017年3月的物业服务费2,930.62元；二、周茜琳于判决生效之日起十日内支付上海运泰物业管理有限公司违约金200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周茜琳负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交由春江锦庐小区业主委员会于2015年6月15日向被上诉人的发函，函件中表明被上诉人续聘的议案未通过业主大会通过，并要求在新的物业企业中标前，确保小区日常管理工作的正常化，实现小区物业管理的平稳过渡和顺利交接。被上诉人以此证明其继续在小区内提供物业服务是经过业委会准许的。上诉人对该证据的真实性不予确认，其认为业委会在2015年9月份已经解散，该函件的发函时间，业委会大部分成员也已经辞职了。本院审核后认为，上诉人未提出证据反证业委会于该函件发出之时已经解散，故本院对被上诉人提交函件的真实性予以认可。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人所在小区业主大会所签订的物业服务合同虽已到期，也未能续聘，但涉案小区并未有新的物业公司进驻，被上诉人仍实际为小区提供物业服务至今，故一审认定双方形成事实上的物业服务合同关系，具有事实依据，本院予以支持。被上诉人有权参照物业服务合同的约定向上诉人主张相应期间的物业费，而上诉人欠付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人主张被上诉人在物业服务过程中存在侵害业主知情权等多处瑕疵，非本案审理范围，也非上诉人拒付物业费的合法事由，对其主张本院无法支持。综上所述，周茜琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周茜琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔美君代理审判员  吴 丹审 判 员  杨斯空二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1214号原告：张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告张吉林诉被告张燕、康小峰民间借贷纠纷一案中，原告张吉林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉林撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张吉林负担。审判员  宋永真二〇一七年九月二十八日书记员  彭英政
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2173号原告：郭术光，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：丁修明，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告郭术光诉被告巩军、丁修明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭术光到庭参加诉讼，被告巩军、丁修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告承包了沫河口中学的加固维修工程，被告雇佣原告为其开吊车，双方约定每日工资400元，经结算，被告共欠原告工资11200元（28天），被告于2013年3月12日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告工资3000元，尚欠8200元，至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告巩军、丁修明2013年3月12日欠原告工资11200元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证，欠条均符合证据的合法性、真实性、关联性、予以认定。查明：两原告在承包沫河口中学房屋加固维修工程中，雇佣原告郭术光（虎）为其提供吊车工作，双方约定每日工资400元，经结算两被告于2013年3月12日向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠郭术光工资壹万壹仟贰佰元整待拿钱时扣去原郭术虎（吊车老板）借支。巩军丁修明2013.3.12，后经原告催要被告支付原告3000元，尚欠8200元至今未付，原告遂2017年6月6日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩军、丁修明于判决书生效后5日内一次性支付原告郭术光（虎）劳动报酬人民币本金8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年九月十一日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1487号之一申请执行人：蔡华南，男，1975年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被执行人：曹明桃，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住江西省九江市九江县，申请执行人蔡华南与被执行人曹明桃借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曹明桃应偿还蔡华南借款本金46600元，并按照年利率6%计付自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人曹明桃名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人曹明桃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曹明桃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹明桃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1922号原告：韩某，男。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告韩某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金49119元（以房价款336435元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金24559元（以房价款336435元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款327294元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月27日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原、被告于2014年2月21日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为97.37平方米，总价款为327294元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款327294元。另查明，2014年2月21日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款9141元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年2月21日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年2月21日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金19233.23元（以已付房价款327294元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款9141元为基数，自2014年2月21日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某基础设施、公共配套建筑未达标违约金19233.23元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告韩某负担681元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担140元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年九月十五日书记员  张洋
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1067号申请执行人：张秀荣。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。张秀荣申请沧州市顺意工贸股份有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初196号已经发生法律效力。张秀荣于2017-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初196号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张效春二〇一七年九月三十日书记员  赵连增
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执722号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：欧阳绍林，男，1982年11月06日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1259号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1259号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1506号原告：鲍国团，男，1974年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘，董事长。原告鲍国团与被告湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国团及其委托诉讼代理人朱双兵到庭参加诉讼,被告湖南马王堆建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲍国团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告黄沙、石子等建材款163320元及该款自2016年7月1日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料的销售业务。2015年9月30日，原告和被告签订《协议》一份，约定：被告将位于安庆市迎江区新能源园区的施工道路的砖渣、黄砂等发包给原告供应，同时对于各种建材的价格及付款方式做了约定。原告按约向被告承包的工程提供了所需的建材。2016年4月17日，经双方结算，总价款为408320元，扣减4月17日之前已经支付的130000元，对下欠建材款278320元，被告承诺在2016年4月25日前付100000元，5月10日之前付100000元，余款在2016年6月付清。之后被告在2016年4月28日付了100000元，9月15日付了15000元，合计115000元，尚欠原告163320元。之后被告未再付款，经原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今未付。原告无奈，诉至法院。湖南马王堆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。鲍国团围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息查询打印件、协议、欠条，以上证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《协议》一份，约定：被告将位于安庆市迎江区新能源园区的施工道路的砖渣、黄砂、瓜子片、1-3,2-4石子发包给原告供应。砖渣按每车430元计算；1-3,2-4石子按每吨60元计算，黄沙中、粗沙每吨60元，细沙每吨48元。付款方式按月进度付款，下月结算上月所有工程款。协议签订后，原告按协议向被告提供了约定的建材。2016年4月17日经双方结算，确定原告所供应的建材总价款为408320元。扣减被告已经支付的130000元，下欠278320元未付。被告承诺在2016年4月25日前付100000元，5月10日之前付100000元，余款在2016年6月付清。之后被告在2016年4月28日支付原告100000元，9月15日支付原告15000元，合计115000元。之后被告未再付款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间订立的买卖协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付所欠建材价款163320元，证据充分，本院予以支持。因被告未能按约定付款，构成违约，原告主张自2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南马王堆建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告鲍国团163320元并承担逾期付款的银行利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，以163320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告湖南马王堆建筑工程有限公司负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年九月三十日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1868号原告周至县某有限公司法定代表人刘某某委托代理人曹某某被告方某某被告陕西某工程有限公司法定代表人魏某某被告周至某生物科技有限公司法定代表人刘某某原告周至县某有限公司诉被告方某某、陕西某工程有限公司、周至某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本院在审理过程中，原告周至县某有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县某有限公司撤回起诉。本案诉讼费2298元（原告已预交），由原告周至县某有限公司减半负担1149元。审判员  倪安民二〇一七年九月十九日书记员  平鹤鸣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2869号申请执行人唐某，女，2001年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李某（唐某之母），女，重庆丝纺厂退休人员，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。被执行人向以琴，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人唐良富，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行唐某与向以琴、唐良富排除妨害纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2869号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年九月十八日书 记 员  钟 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4992号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：易某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金65019.3元、零售利息15470.26元、违约金7399.64元、滞纳金14382.4元、现金利息3286.08元，共计105557.68元，2017年4月4日之后的利息以65019.3元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某某承担。事实和理由：易某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计105557.68元。该款应予偿还。被告易某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告易某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。易某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，易某某累计拖欠某银行透支款本金65019.3元、利息18756.34元、违约金7399.64元、滞纳金14382.4元（其中2016年1月的滞纳金为708.63元，2016年2月的滞纳金为716.36元，2016年3月的滞纳金为954.23元）。本院认为：某银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，易某某已拖欠某银行透支款本金65019.3元、利息18756.34元，该款应予偿还。故某银行要求易某某偿还欠款本金65019.3元、利息18756.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求易某某支付截至2017年4月4日的滞纳金14382.4元及违约金7399.64元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。易某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的708.63元，2016年2月的716.36元，2016年3月的954.23元，合计2379.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金65019.3元；二、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为18756.34元，2017年4月4日之后的利息，以本金65019.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2379.22元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由某银行负担443元，易某某负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3135号原告：王华兵，男，1980年5月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199410414656。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457.被告：陈春建，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王华兵与被告陈春建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈春建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款37350元及月息1分的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，到2016年8月6日，尚欠56000元没有归还。被告将其工资卡交给原告，以工资还帐。但被告不守信用，从工资折子上继续领取工资。将近一年的时间，原告仅领取了18650元，被告仍欠37350元借款没有归还。被告陈春建没有答辩。本院经审理，认定事实如下：被告陈春建于2016年8月6日向原告出具欠条：“今欠伍万陆千元（56000.00）以工资卡做为还款的依据，如果还清，工资归还，中途不能补卡还挂失，如果有此举动属诈骗行为，从8月6号开始卡余额3.40元整，打卡工资每月3226元，以取款卡票为准。”后原告王华兵从被告陈春建的工资卡中取出款项共计18650元。诉讼中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。上述事实有原告提交的借条、银行取款单据，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告陈春建欠原告王华兵借款56000元的事实，有被告出具的欠条证实，本院给予确认。原告据此要求被告偿还借款的请求合法，应予支持。原告从被告工资卡中取出的18650，应当冲抵相应的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈春建于本判决生效之日起五日内偿还原告王华兵借款37350元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已减半收取）由被告陈春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年九月二十六日书记员  李颂歌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2254号原告：吴晓华，女，1970年9月16日出生，满族，个体，现住依兰县。被告：李长顺，男，出生日期不祥,汉族，农民，现住依兰县。原告吴晓华与被告李长顺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴晓华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓华与被告李长顺已达成还款协议，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓华撤诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告吴晓华负担。审判员  沈宏伟二〇一七年九月五日书记员  侯玉丰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执672号申请执行人孙丽明。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人孙丽明与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年2月至2017年2月工资及采暖费10147元。申请执行人孙丽明于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3926号原告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏刚，系公司董事长。委托诉讼代理人殷乾坤，系公司法律服务中心职员。被告：赵环，女，汉族，1975年9月27日出生，住上蔡县。被告：张耀争，男，汉族，1977年7月21日出生，住上蔡县。被告：张学停，男，汉族，1978年11月11日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告赵环、张耀争、张学停借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵环偿还借原告款50000元及利息，张耀争、张学停承担连带保证但保责任。并承担诉讼费及相关费用。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一七年九月二十日书记员  毛贺敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执2号之四申请执行人：刘倩，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D4-53号，组织机构代码69280944-0。法定代表人：晏敏，该公司经理。被执行人：安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县，组织机构代码69280577-0。法定代表人：胡学军，该公司董事长。被执行人：胡学军，男，经常居住地安徽省安庆市被执行人：晏敏，经常居住地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00912号民事判决书，于2016年元月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽兆利光电科技有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峥二〇一七年九月二十八日书记员 钱玉函
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1490号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人卓桂贵，男，1966年10月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人卓桂贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人卓桂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人卓桂贵驾驶浙洞渔85351渔船在瑞安市北龙岛东侧海域禁渔区使用禁用渔具小网目单船有翼拖网捕捞水产品，后在该禁渔区内（E121°04.939′，N27°40.992′处）被瑞安市海洋与渔业局查获，并被现场查获拖网网具1张（拖网网囊最小网目尺寸为29mm）及龙头鱼、螺等渔获物1公斤。2017年5月31日，被告人卓桂贵到瑞安市公安局投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卓桂贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、证据登记保存清单、调查报告、通告、命令、证明、图片、现场检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓桂贵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓桂贵系自首，依法从轻处罚。在庭审中表示愿意开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓桂贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、作案工具拖网网具1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 金秀哲人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年九月七日（代）书记员 陈 丹??
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保348之一号申请人：杨改明，男，1966年12月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王占勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住周口市川汇区。本院于2017年9月22日作出的（2017）豫0223财保348号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王占勇驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年九月二十五日书记员  韩佳岐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3891号罪犯黄义金，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2012年11月19日作出(2012)汀刑初字第135号刑事判决，以被告人黄义金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币18000元，共同退出赃款人民币17200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄义金不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人��法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄义金在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年五月累计获考核分2750分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。本院认为，罪犯黄义金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄义金予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2249号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，营业场所：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：梁飞雁，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆妙卿，系该公司员工。被告：黄志强，男，1985年3月15日出生，汉族，住鹤山市，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费546.80元，减半收取计273.40元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已交纳受理费273.40元）。审判员  李子平二〇一七年九月三十日书记员  吕艳颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执768号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司.被执行人：马俊杰，男，汉族，1979年04月25日生，山西省泽州县人。被执行人：王楠楠，女，汉族，1985年04月29日生，山西省泽州县人。被执行人：刘小江，男，汉族，1982年04月18日生，晋城市城区人。被执行人：张赵瑞，男，汉族，1982年09月29日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊杰、王楠楠、刘小江、张赵瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人马俊杰于2017年09月20日同申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1205号民事判决书的本次执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年九月二十日书记员  樊思辰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3474号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李海敬，女，1982年7月14日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李海敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件���理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年九月二十九日书记员  杨航