湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4514号原告：徐诗乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告徐诗乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诗乐及其委托诉讼代理人梅伯顺、被告平安公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诗乐向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车保险责任范围内向原告赔偿施救费1600元、车辆维修费63200元、原告赔偿受损建筑物业主损失费2800元、交通费1200元、餐饮费800元、误工费2000元，共计71600元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年6月15日22时许，原告徐诗乐携带公司员工宋宜涛驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车在沅江市××里坪红绿灯路口倒车时，与建筑物相撞，发生了建筑物、车辆受损的交通事故，2017年6月16日，沅江市公安局交通警察大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告徐诗乐在本次事故中承担全部责任。经保险公司工作人员现场勘验，保险公司最后核定：因本次交通事故，原告向涉案受损建筑物业主赔偿2800元，支付车辆施救费用1600元，支付车辆维修费63200元。原告于2016年12月30日为湘Ｊ×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，包含车辆损失险，责任限额为人民币652000元，不计免赔率；商业第三者责任保险，责任限额为500000元等。保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但保险事故发生后，被告以原告存在掉包行为，未向被告如实履行告知义务为由，并依据双方签订的机动车保险条款（2014年版）第一章机动车损失保险责任条款第八条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任”之规定，做出拒赔处理。原告多次向被告交涉，往来奔走于长沙、益阳、郴州、常德等地，共计花费交通、餐饮住宿及误工费用等共计4000余元，但被告仍然拒绝履行合同赔偿义务。被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。被告平安公司辩称：本案中交通事故的驾驶者并非原告，而是另有其人。原告隐瞒事实未向保险公司履行如实告知义务，保险公司有权拒赔。既然交通事故的驾驶人另有其人，依据保险公司与原告的保险条款第一章机动车损失保险责任第八条第二款第一项的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。故保险公司不承担责任。经审理查明，2017年6月15日22时43分，原告徐诗乐驾驶湘Ｊ×××××小型客车在益阳××××里坪红绿灯路口倒车时，与建筑物相撞，发生了建筑物、车辆受损的交通事故。2017年6月16日，沅江市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定徐诗乐在本次事故中承担全部责任。在此次事故中，原告徐诗乐向涉案受损建筑物业主郑亦农赔偿门、玻璃损失费2800元；原告在湖南德熙进口汽车销售服务有限公司服务有限公司花费车辆维修费63200元，此外原告还花费施救费1600元。2016年12月30日，原告为湘Ｊ×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号12024003900208913327，其中财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业险（保险单号为1202403900208913321，其中车辆损失险保额为652000元，不计免赔率，商业第三者责任保险，保额为500000元，不计免赔率；全车盗抢险，保额为人民币652000元，不计免赔率，乘客座位险，保额为人民币80000元，不计免赔率；以及玻璃单独破碎险、指定专修厂特约险、无法找到第三方特约险）。该车投保保险期限为2016年12月30日至2017年12月30日止。被告平安公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第六条规定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）膨胀、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒倾；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌。沙尘暴；（六）受到被保险动车所载货物、车导航人员意外撞击；（七）载运被保险动车的渡船受到自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第七条规定：“发生保险事故时，被保险人或其云逊的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第八条规定：“在上述保险责任范围内了，在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。”第十九条：“机动车损失赔款以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）-绝对免赔额（二）部分损失被保险机动车发生部分损失时，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额（三）施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按照本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”2017年6月29日，被告平安公司向原告徐诗乐出具了机动车辆保险拒赔通知书，被告认为事故保险车辆驾驶员徐诗乐存在掉包行为，被保险人未如实履行告知义务，被告以机动车辆保险条款（2014版）第八条第二款第一项关于责任免除的规定为由，针对此次事故在商业险范围内进行拒赔处理。另被告平安公司向本院提交平安公司的调查笔录和沅江市公安交通警察大队出具的监控截图，拟证明2017年6月15日22：00左右湘Ｊ×××××车辆的驾驶员并非原告徐诗乐，原告未如实履行告知义务。原告对上述证据不予认可。以上事实有身份证信息、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、保险条款、调查笔录、监控截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告徐诗乐为其所有的湘Ｊ×××××在被告平安公司投保了交强险和商业险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。被告平安公司向提供的调查笔录以及监控截屏未能证明原告存在其他人驾驶车辆造成交通事故的“掉包”行为，故本院对于被告平安公司的免责主张不予认可。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内向原告徐诗乐进行赔付。二、原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、车辆损失费63200元。原告共花费车辆损失费63200元，该项费用有票据为证，本院予以认可；2、对第三人的财产损失赔偿费2800元。沅江市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，原告徐诗乐在本次事故中应承担全部责任。此次事故造成第三人郑亦农财产损失2800元，原告徐诗乐已于2017年6月15号向第三人支付了财产损失赔偿费2800元，该项费用有票据为证，本院予以认可；3、施救费1600元。原告共花费施救费1600元整，该项费用有票据为证，本院予以认可。4、交通费400元。原告未向本院提交交通费票据，结合本案实际情况，考虑到原告确实有交通费产生，本院酌情认可400元；5、餐饮费。原告未向本院提交餐饮费票据，本院不予支持；6、误工费500元。原告主张误工费2000元，但是原告并未提交证据证明，本院酌情认定500元。原告徐诗乐的损失共计68500元，被告应当在保险限额内赔付原告徐诗乐68500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告徐诗乐各项损失共计68500元；二、驳回原告徐诗乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，因适用简易程序结案减半收取1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一七年九月十八日代理书记员  喻艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。