福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1059号原告：厦门卓毅建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村一组，统一社会信用代码91350200664744926M。法定代表人：陈文理，总经理。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被告：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上两被告共同委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。原告厦门卓毅建筑工程有限公司（以下简称卓毅公司）与被告谢庆瑰、黄法辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓毅公司委托诉讼代理人邱晓能，被告谢庆瑰、黄法辉共同委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓毅公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告谢庆瑰、黄法辉于2011年5月4日签订的《料具租赁合同》；2、两被告支付原告钢管租金（以0.015元／米／每日，总数30573米计，从2011年5月4日起计算至法院判决合同解除之日，截止起诉时暂为975890元）；3、两被告支付原告自合同解除之日的次日至实际返还30573米钢管之日期间的钢管占用费（计算标准：以0.015元／米／每日，总数30573米计）；4、两被告十日内返还原告型号为DN40的钢管30573米；若两被告无法在十日内返还的，则由两被告赔偿原告钢管款510569元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月4日，两被告因承包厦门市海沧区东孚“佳宏花园”模板项目需要，与原告签订《料具租赁合同》，向原告租赁壁厚3MM型号为DN40的钢管30573米，并约定每米每日租金为0.015元，合同还约定了其他条款。原告依约将上述钢管交付两被告使用，但至今，两被告仍未付任何钢管租金，且两被告租用的钢管也不知所踪。原告认为被告的行为违背合同订立的初衷和合同目的的实现，已构成根本违约。为此，根据《合同法》第94条、97条和107条规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告谢庆瑰辩称，1、原告主张的租赁合同实际情况不明。2、从原告提交的书面材料表面内容来看，已超诉讼时效。3、原告在诉讼请求所罗列各类赔偿事项没有事实和法律依据，应当驳回诉求。被告黄法辉辩称，1、原告主张的租赁合同实际情况不明。2、从原告提交的书面材料表面内容来看，已超诉讼时效。3、原告在诉讼请求所罗列各类赔偿事项没有事实和法律依据，应当驳回诉求。4、从原告提交材料来看，案涉纠纷如有发生，与被告谢庆瑰有关，与被告黄法辉无关。原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢庆瑰、黄法辉的身份信息、本院（2013）海民初字第3450号民事判决书、《料具租赁合同》、原告法定代表人陈文理与谢庆瑰于2017年3月14日电话录音材料、付款凭证和发货单，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢庆瑰于2011年5月4日签订《料具租赁合同》，合同约定被告谢庆瑰作为承租方向原告租用钢管101.91吨=30537米（300米／吨），从签订合同之日起租用所签物件（租期不足一个月按一个月计算）租期为12个月。在合同的有效期内，租金以发货之日计算，交回验收库之日终止；租赁总量以发货单数量为准。租金按约定时间1个月一付于当月30日前交清租金。若承租方拖延超过5天，原告有权按每日1%，加计滞纳金，超过半个月未交清租金者，原告除继续收取租金、滞纳金外，并有权解除合同，收回租赁物具，已收押金作为合同违约金处理（违约金由超期之日起每天按原租金150%收取）。租赁物必须用于在合同指定工地，若要转换工地，则应另签合同。承租方在使用料具时要爱护，用完退租时要完好无损。不得以任何形式转租或转卖。租赁料具损坏（不能修复）、丢失按本合同签订价格，同规格品种100%赔偿。清理费及丢失缺损弯曲修形赔偿费等，承租方在交纳退料计算租金时一并结清，交付原告，不得拖欠。本合同附件为本合同之当然组成部分，具有同等法律效力，本合同附件包括合同附表、承租方签收的领物凭证、结算单、承租方出具的欠条等。凡因本合同而发生的或与本合同有关的任何争议，应向工程所在地即东孚佳宏花园工地所在地法院提出诉讼解决。在料具租赁合同附表中约定钢管租赁标准为0.015元／米、日；去缺损赔偿标准按市场价赔偿；还备注以上价格不含税，租赁日期以送货单接收日期计起。合同还约定了其他条款。原告花费510569元向谢贤峰购买101.91吨钢管，并由谢贤峰代为发货到被告承包的东孚佳宏花园工地。被告接收使用钢管后至今未支付租金，也未返还上述钢管给原告。在此期间原告未向被告催讨，仅于2017年3月14日通过电话向被告谢庆瑰催讨。经催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，本院已经发生法律效力的（2013）海民初字第3450号民事判决书确认被告谢庆瑰、黄法辉与厦门市捷安建设集团有限公司佳宏花园I标项目部（负责人陈文理）签订《木模工程承包合同》，承包佳宏花园I标项目木模工程。该工程系由被告谢庆瑰、黄法辉共同承包。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告谢庆瑰签订《料具租赁合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，双方当事人应依约自觉履行义务。关于原告是否依约提供钢管给被告。原告虽未能提供送货单据，但原告提供了向案外人谢某购买钢管的付款凭证和谢某代为运送钢管的发货单，以及2017年3月14日原告法定代表人陈文理与谢庆瑰的电话录音等证据材料，在电话录音材料中陈文理向被告谢庆瑰提到“11年5月份给我租的100吨钢管那都没办法还给我啦”，对此被告谢庆瑰并未予以否认，只提出“钢管现在没办法还了”。这一数量与原告提供发货单上的钢管数量101.91吨基本相符，因此原告提供的证据能形成一个完整的证据链，证明原告已依约提供101.91吨（计30537米）钢管给被告租用。钢管型号是否为壁厚3MM型号为DN40的钢管。由于双方在租赁合同中未载明钢管型号，原告提供2011年6月《厦门建设工程信息》上所记载的型号DN40钢管单价为19.89元／米，折算每吨为5100元，这一单价与原告提供给被告的钢管价格5010元／吨相近，原告因此推定其提供的钢管型号为DN40。但被告对此并不予认可，而原告提供的证据材料无法证明型号DN40的钢管具有唯一性，因此原告的这一主张缺乏事实依据，不予采信，具体属何种型号的钢管由双方当事人在返还过程中根据交易习惯自行确定。被告黄法辉是否需承担责任。本院已经发生法律效力的（2013）海民初字第3450号民事判决书确认被告谢庆瑰、黄法辉共同承包东孚佳宏花园I标项目木模工程。而原告提供的钢管是供被告在该工地使用的，两被告未能举证证明因该工程产生的债权债务是按份各自承担，因此两被告对承包上述工程而产生的债务应共同承担清偿责任。关于诉讼时效问题。本案在两个方面涉及诉讼时效，首先原告要求被告支付钢管租金是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七条规定“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原被告双方签订的《料具租赁合同》已明确约定“租金按约定时间1个月一付于当月30日前交清租金”，而被告自租用钢管后至今未支付租金，可见原告的民事权利自双方约定的租金1个月一付的期限届满后已被侵害，而原告从2011年6月起至今年3月长达近6年时间均未向被告主张权利，仅于今年3月14日向被告催讨未果，才向本院提起诉讼。自原告向被告主张权利的2017年3月14日起往上推算一年时间为2016年3月13日，因此原告对被告于2016年3月12日之前所欠租金请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间已超过法定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权；而2016年3月13日之后所欠租金仍在诉讼时效内，原告对其主张权利受法律保护。所以被告提出原告对拖欠租金主张权利已超过诉讼时效的抗辩主张，对于2016年3月12日之前所欠租金于法有据，本院予以支持；对于2016年3月13日之后所欠租金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次原告要求被告返还钢管是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告自租用钢管至今仍未返还原告，视为被告继续使用租赁物，原告对此未提出异议，因此双方的租赁期限为不定期。在被告违约未支付租金情况下，原告有权要求随时解除双方租赁合同，并要求被告返还租赁物，所以原告要求被告返还钢管并未超过诉讼时效。关于赔偿钢管款510569元。双方签订的《料具租赁合同》已明确约定“租赁料具损坏（不能修复）、丢失按本合同签订价格，同规格品种100%赔偿。清理费及丢失缺损弯曲修形赔偿费等，承租方在交纳退料计算租金时一并结清，交付原告，不得拖欠”；在《料具租赁合同附表》中也约定“钢管租赁标准为0.015元／米、日；去缺损赔偿标准按市场价赔偿”。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”如两被告无法返还租赁的钢管，原告要求两被告依约按购买钢管的价款510569元赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于钢管占用费。由于原告已主张要求被告赔偿租赁物毁损、灭失所造成的损失，双方就不存在继续租用钢管的事实，也就不存在占用费，因此原告要求被告支付钢管占用费的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告主张原告在支付工程进度款时已抵扣部分钢管租金，未能提供相应证据材料，应承担举证不能的法律后果，因此被告的主张缺乏事实依据，不予采信。综上，由于两被告在租赁期间届满后，未将钢管返还原告，仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，双方的租赁期限为不定期。在被告违约未支付租金情况下，原告有权要求随时解除租赁合同，并要求两被告支付租金和返还租赁物，若两被告无法返还租赁的钢管，原告依约可要求两被告按购买钢管的价款510569元赔偿损失，因此原告提出：1、解除与被告谢庆瑰签订的《料具租赁合同》；2、两被告十日内返还原告钢管101.91吨（计30537米），若两被告无法返还钢管，应赔偿原告钢管款损失510569元；3、两被告支付自2016年3月13日起至本判决确定的返还钢管之日止的租金，租金按每日每米0.015元×30537米钢管×实际租用天数计算的三项主张，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告要求两被告支付钢管占用费的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告黄法辉提出案涉纠纷如有发生，与被告谢庆瑰有关，与其无关的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告认为原告要求被告返还钢管和支付2016年3月13日之后所欠租金的主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告提出原告要求被告支付2016年3月12日之前所欠租金已超过诉讼时效的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告厦门卓毅建筑工程有限公司与被告谢庆瑰2011年5月4日签订《料具租赁合同》予以解除。二、被告谢庆瑰、黄法辉应于本判决生效后十日内返还原告厦门卓毅建筑工程有限公司钢管101.91吨（计30537米），若被告谢庆瑰、黄法辉无法返还上述钢管，应于本判决生效后二十日内赔偿原告厦门卓毅建筑工程有限公司钢管款损失510569元。三、被告谢庆瑰、黄法辉应于本判决生效后十日内支付原告厦门卓毅建筑工程有限公司自2016年3月13日起至本判决确定的返还钢管之日止的租金（租金按每日每米0.015元×30537米钢管×实际租用天数计算）。四、驳回原告厦门卓毅建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由原告厦门卓毅建筑工程有限公司负担3800元，被告谢庆瑰、黄法辉负担10000元，双方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  赖清龙审 判 员  沈国兴人民陪审员  陈 坤二〇一七年九月二十五日法官 助理  谢依婷代书 记员  胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。