wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1800号申请执行人龙建芳，女，1992年6月5日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人李曹桂，男，2009年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人李红林，男，2012年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人李仁伦，男，1952年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人史学飞，女，1956年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人闽侯县荆溪镇港头村民委员会，住所地闽侯县荆溪镇港头村，组织机构代码B2222430-4。法定代表人程代志，村主任。本院立案执行申请执行人龙建芳、李曹桂、李红林、李仁伦、史学飞与被执行人闽侯县荆溪镇港头村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4244号民事判决书，福州市中级人民法院（2017）闽01民终1301号民事判决书，于2017年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闽侯县荆溪镇港头村民委员会在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3996号申请执行人：陈彦清，男，1962年8月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：天津国华新维物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦13层1307室。法定代表人：高桂莲。本院在执行陈彦清与天津国华新维物业管理有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字[2017]第0083号仲裁调解一案中，于2017年8月28日向天津国华新维物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津国华新维物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津国华新维物业管理有限公司存款3110元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年九月二十一日书记员 张文伯
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2187号原告：杨开，男，1996年11月12日出生,汉族，住湖南省宜章县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告杨开与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨开向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年6月通过科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据原告与被告签订的机动车驾驶员培训合同，科目三考试合格取得驾驶证后，培训合同终止。现原告已于2017年4月20日通过科目三考试并拿到驾驶证，双方合同关系因原告取得驾驶证而终止，故对原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告经被告驾校参加驾驶员培训考试，先后通过科目一、科目二、科目三、科目四的考试并拿到驾照，合同已经履行完毕，故对原告主张要求被告退还培训费的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，因被告停止培训后，原告为继续拿到驾照花钱请私人教练通过科目三、科目四的考试并拿到驾照，其虽未提供相应证据证明，但被告的行为确实给原告造成了不便，故对原告主张的损失酌定支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨开损失500元；二、驳回原告杨开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雁冰二〇一七年九月五日书记员  夏晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7690号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭燕，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告郭燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十九日书记员  井国栋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执472号申请执行人：潘木华，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心，机构代码：70521046-2。法定代表人曾国雄，总经理。被执行人：龙海市城市建设投资开发有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦4、5楼，机构代码：75739904-1。法定代表人陈建进，董事长。申请执行人潘木华与被执行人福建向荣建设集团有限公司、龙海市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请的执行标的为534696.76元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人福建向荣建设集团有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1671号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人丁啟强，行长。被执行人吴博翔，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴博翔信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十五日书 记 员  龚子夜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7097号原告:招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人:王默涵，行长。委托代理人:于东序，职员。委托代理人：陈嘉宁，职员。被告：李丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告李丽借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托代理人于东序到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：诉讼请求：1、判令被告李丽偿还借款本金9395.47元、利息871.16元(截止至2017年7月7日)，合计10，266.63元,利息给付至付清贷款之日止；2、如被告不能偿还上述借款本息，请求判决以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用；3、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实、理由：原告有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务，闪电贷的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。原告于2016年2月29日向被告发放贷款53，000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，被告此笔贷款自2016年6月28日开始逾期，被告已累计三期以上未按约足额还款。被告李丽未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年年初，被告李丽向原告提出贷款申请，并提交贷款所需资料。被告李丽在原告处办理了“闪电贷”网络贷款业务，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务。原告与被告李丽网签了《个人贷款借款合同》、《招商银行特约商户协议书》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李丽；贷款用途为商业经营；借款金额为53，000元；贷款期限12个月；自2016年2月29日至2017年2月28日；年利率15.12%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；未按时按约足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2016年2月29日，原告按照约定向被告李丽发放贷款53，000元。被告李丽自2016年6月28日起开始逾期不能足额偿还借款本息，在诉讼中，被告偿还部分本息，至2017年7月7日尚余10，266.63元本息未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《招商银行特约商户协议书》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告履行发放贷款义务，被告李丽作为借款债务人应按约履行还款义务，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金9395.47元。二、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2017年7月7日利息871.16元及按照借款合同约定利率标准计算的自2017年7月8日起至付清上述借款本息之日止逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，此款原告已预付，由被告李丽负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  程欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10637号原告：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道扶西村。统一社会信用代码：91440600056835445P。法定代表人：任国宝。委托诉讼代理人：岑伟松，男，汉族，系原告的员工。被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄紫洞工业区。统一社会信用代码：91440604MA4UKQ3Y9M。法定代表人：李林超。委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。原告佛山市华信能液化石油气有限公司诉被告佛山市金滔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款301708.8元及违约金(违约金自2017年7月16日起按年利率24％计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月8日为4702.87���)；2．本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日在佛山市禅城区签订了《工商业供气合同》,约定原告向被告提供液化石油气。双方签订《工商业供气合同》后，原告应被告的要求，按照合同的约定按时按量向被告提供合格的液化石油气，但是原告在2017年4月开始拖欠供气款。后原告多次催收无果后，在2017年7月11日委托律师所向被告出具了《敦促付款律师函》，要求被告立即按约定付清气款，但是被告仅支付了5000元货款，尚欠301708.8元尚未付清。依据原告与被告签订的《工商业供气合同》的第3．2．1条款之约定,“货款每月结算一次，甲方应自结算之日起拾天内付清当期货款。逾期支付的，每逾期一日乙方有权向甲方收取所欠款项的千分之八的违约金，且乙方有权停止供气，由此造成的全部经济损���均由甲方承担”。现被告至今尚欠气款301708.8元逾期未付，严重违约。原告为维护合法权益，遂起诉。被告辩称，对所欠原告的货款本金没异议，但违约金过高，应调整为按照银行同期贷款利率计算违约金。本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，原、被告双方签订《工商业供气合同》，约定：原告根据被告的需求提供瓶装液化石油气；原告送气上门，被告指定刘付燕珍、陈晓玲负责接收及验收，验收合格的，被告应在《送货单》上签名确认；货款每月结算一次，结算期自当月1日至当月最后1日，被告应自结算之日起20天内付清当期货款。逾期支付的，每逾期一日原告有权向被告收取所欠款项的千分之八的违约金。双方对各自的其他权利义务还作了约定。原告举证的64份送货显示，2017年4月1日至2017年6月29日期间，原告共向被告供货86.832吨，货值共计406708.8元。被告于2017年5月17日向原告支付货款10万元、于2017年7月22日支付货款5000元，尚欠货款301708.8元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物406708.8元，被告本应依照《工商业供气合同》按期足额支付货款，却只支付了一部分，尚欠301708.8元未付，构成违约，应承担违约责任。被告亦确认所欠货款金额，故本院对原告主张的货款予以支持。关于违约金。违约金有约定从约定，违约方认为违约金约定过高的而主张调整的，应举证证明。《工商业供气合同》不符合法律规定的格式合同的构成要件，不应认定为格式合同，该合同的是双方的真实意思表示，各方应遵照履行。合同约定被告逾期付款的时应按每日千分之八（折合年利率288％）的标准支付违约金，原告起诉按照年利率24%���标准计算违约金，未超过合同的约定。被告抗辩认为原告所主张的违约金过高，但未能举证证明。由于被告未支付货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款对民间借贷利率的规定，本院对原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告佛山市金滔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华信能液化石油气有限公司支付货款301708.8元及违约金（违约金从2017年7月16日起按照年利率24%的标准计至货款清��之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2948元（原告已预交），由被告佛山市金滔建材有限公司于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年九月五日书记员 丁志刚书记员 冯嘉欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审143号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人赵领稳，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵领稳未经县级以上国土资源管理部门批准，于2013年至2014年间，擅自占用文峰乡何庄村土地建房用于饭店。经实地勘测该宗地占地面积695.1平方米，土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月30日作出舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6951元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】136号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月八日书记员  李峥锐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2298号原告:祝友富,男,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告：李爱姣，女，1972年10月2日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。原告祝友富、李爱姣与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告祝友富、李爱姣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝友富、李爱姣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝友富、李爱姣撤诉。案件受理费50元，由原告祝友富、李爱姣负担。审判员  沈默升二〇一七年九月二十六日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2292号原告:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：许翠梅（特别授权），系惠而浦（中国）股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斐（特别授权），系惠而浦（中国）股份有限公司��工。被告:长城华西银行股份有限公司广汉万达支行，住所地：四川省广汉市东西大街东一段103号。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。惠而浦（中国）股份有限公司诉长城华西银行股份有限公司广汉万达支行票据纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。在审理过程中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年9月4日向本院提出申请撤销对长城华西银行股份有限公司广汉万达支行的起诉。本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公��的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠而浦（中国）股份有限公司的撤诉。案件受理费1，296.00元，减半收取计648.00元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。审判员  杨云开二〇一七年九月四日书记员  胡 蝶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1767号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:严勇,男,1973年7月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据（2013）双流刑初字第38号刑事判决书于2017年3月2日移送执行严勇罚金一案，执行标的24444元。在执行过程中，经调查，被执行人严勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7438号原告：秦政，男，1996年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人：高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市，由神木市神木镇迎宾路社区推荐。被告：王伟昌，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。被告：杨占廷，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市驼峰路。法定代表人：乔万胜，该公司总经理。原告秦政与被告王伟昌、杨占廷、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦政于2017年9月28日向本院提出对被告王伟昌、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的撤诉申请。本院认为，原告秦政的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦政撤回对王伟昌、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。审判员  刘水霞二〇一七年九月二十八日书记员  张海荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11313号原告：余宝明，男，汉族，1979年8月1日出生，住西安市。委托代理人：顾秀晴，女，汉族，1979年11月23日出生，住西安市。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，系该公司员工。原告余宝明诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝明的委托代理人顾秀晴、被告华岭公司的委托代理人方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余宝明诉称，2008年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第9幢1单元5层10506号商品房。合同约定，被告应于2010年6月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为299424元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第9幢1单元5层10506号房屋的产权证书；2、被告承担违约责任，支付违约金37877元（违约金暂按照2014年1月1日至2017年6月18日计算，后续应核算至正式办理房产证为准）；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，第一，原告第一项诉讼请求错误，无事实和法律依据，按照合同约定，被告的义务为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二，原被告双方于2012年10月24日就被告逾期办证事宜达成新的和解。原告同意被告以物业费4500元作出赔偿，且原告向被告做出“就该商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷”的承诺,该承诺合法有效，不违反相关法律规定，且已实际履行，故原告无权再向被告主张违约金。经审理查明，原、被告双方曾于2008年签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元5层10506号房屋一套，房屋建筑面积69.09平方米，总房款为299424元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告华岭公司支付的购房款为306733元。2010年6月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。因被告华岭公司未如期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原、被告于2012年10月24日达成《承诺》载明：“一、华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费4500元。……三、承诺人自签订本承诺之日起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷……”。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、《承诺》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费4500元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且，承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告余宝明购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元5层10506号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告余宝明其余诉讼请求。本案案件受理费747元，本院减半收取后由被告承担373.5元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年九月十六日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初487号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵凤虎，男，1986年3月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2013年12月31日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月27日刑满释放。2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人赵凤虎犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人赵凤虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日0时20分许，被告人赵凤虎与其朋友乘车至天津市河西区怡乐天地停车场接其妻子季某某，后发现其妻子在李某某的黑色奔驰车内，遂产生不满。被告人赵凤虎为泄愤，伙同徐某（另案处理）将李某某的黑色奔驰车的前中网、右侧车门及左右后视镜等踹坏，徐某持水泥方砖将该车前挡风玻璃砸碎。经天津市河西区价格认证中心认定，该车被毁坏部分价值为人民币39288.51元。2017年6月16日，公安机关将被告人赵凤虎抓获归案。在本院审理期间，就本案附带民事部分双方已调解解决，被告人赵凤虎对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人赵凤虎在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有��害人李某某的陈述，证人王某、季某某、罗某某等人的证言，现场监控录像，现场勘查笔录，受损车辆照片及鉴定意见，受损车辆车主的主体身份材料，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤虎目无国家法律，故意毁坏他人财物，共计价值人民币39288.51元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵凤虎犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵凤虎到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵凤虎已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。为��肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，同时考虑被告人有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵凤虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  许泽华二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十��条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2221号之二申请执行人：常州思雅艺术设计有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路8号，统一社会信用代码91320412688345305J。法定代表人：周细大，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞圣云，该公司员工。被执行人：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现居住地常州市武进区。本院在执行申请执行人常州思雅艺术设计有限公司与被执行人潘益新装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日向我院递交书面申请，以双方已达成执行和解协议为由请求撤回对（2017）苏0412民初850号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0412执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年九月一日书记员 石 琳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022财保4号申请人：陈德兴，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人：马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人陈德兴诉被申请人马健方债权转让合同纠纷一案，申请人陈德兴于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马健方在三门县人民法院账户内（2016）浙1022民初2020号案件中的执行款共计人民币1611867元进行冻结。申请人陈德兴以保险金额为人民币1611867元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈德兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马健方在三门县人民法院账户内（2016）浙1022民初2020号案件中的执行款共计人民币1611867元。二、冻结期限为一年，即2017年9月30日至2018年9月29日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人陈德兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱贵二〇一七年九月三十日代书记员 沈菲菲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1367号申请执行人李黎，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省望城县。被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城AB区地下室。法定代表人虢德贵，董事长。李黎与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1159号裁决书已经生效。申请执行人李黎于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1159号裁决即李黎与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢15号申请执行人：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：林松，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被执行人：广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司，住所地：广东省翁源县。本院审理的广东省第五建筑工程公司与广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司拖欠建筑工程款纠纷一案，本院于1997年6月25日作出的（1997）韶中法经初字第25号民事判决确定广东省翁源官渡经济开发试验区集团公司应在判决生效后一个月内付清广东省第五建筑工程公司拖欠工程款1516194.82元。该判决生效后，申请执行人于1997年10月24日依法申请强制执行，本院立案执行后，因被申请执行人无可供执行的财产，1999年1月20日，本院作出（1998）韶中法执字第3号民事裁定，裁定中止（1997）韶中法经初字第25号民事判决的执行。2005年6月23日，申请执行人广东省第五建筑工程公司变更为广东省第五建筑工程有限公司。2017年8月11日，申请执行人广东省第五建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年9月4日立案受理，案号为（2017）粤02执恢15号。现因执行需要，本院决定对被执行人广东省翁源官渡经济开发实验区集团公司名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封广东省翁源官渡经济开发实验区集团公司名下的房产：产权登记号为：002XXXX、002XXXX、002XXXX、002XXXX、002XXXX、428XXXX、428XXXX、428XXXX号，房屋分别座落：金莲街XXX-XXX号、官渡开发区XXXX区、官渡开发区XX工业区、官渡开发区XXXX区、官渡开发区XXXX区、官渡开发试验区XX集团公司、官渡开发试验区XXXX区、官渡开发试验区XXXX区。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年九月十四日书记员  梁敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7252号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：张兴煌，住福建省厦门市湖里区。被告：罗晓华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张兴煌、罗晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301财保14号申请人：楚雄海联小额贷款股份有限公司，住所地楚雄市开发区丰胜路8号，统一社会信用代码：91532300566222307X。法定代表人起自忠，该公司董事长。被申请人：段云峰，男，1966年11月3日生，汉族，住楚雄市。被申请人：李剑华，女，1974年10月20日生，汉族，住楚雄市。申请人楚雄海联小额贷款股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段云峰、李剑华共有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路285号中央郦城小区7幢3单元701室房屋（不动产权证号：00117349），采取查封的保全措施，限额为300,000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄海联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段云峰、李剑华共有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路285号中央郦城小区7幢3单元701室房屋（不动产权证号：00117349），限额为300,000元，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人楚雄海联小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一七年九月二十日书记员 李海楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18116号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,280.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,280.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1483号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：刘志忠，男，汉族，农民。被告：李鞠鹏，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告刘志忠、李鞠鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告刘志忠、李鞠鹏的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告刘志忠、李鞠鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告刘志忠、李鞠鹏的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十二日书 记 员  陆 宽
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初654号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人金红炳，男，1981年3月8日出生于江苏省武进市。2017年8月11日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人金红炳犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人金红炳到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人金红炳于2017年6月24日晚上，醉酒后驾驶苏D761YX号小型轿车行驶至本市钟楼区邹区镇环镇路岳津路路口时被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人金红炳血样检出乙醇成份，其含量为129.6毫克／100毫升。	案发后，被告人金红炳如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人金红炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘XX、夏XX的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人金红炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金红炳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人金红炳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人金红炳犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人金红炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张       伟       明	二〇一七年九月二十六日	书记员 诸凌燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5729号原告：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3号。统一社会信用代码：912102136048385763。法定代表人：石原仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被告：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路26号。注册号：210200400008528。法定代表人：程宪功，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋��扬，男，1969年5月21日出生，汉族，系该公司生产部长，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1986年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连长兴岛经济区。原告大连大阳日酸气体有限公司与被告鑫程联合重工（大连）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告大连大阳日酸气体有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连大阳日酸气体有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连大阳日酸气体有限公司撤回起诉。案件受理费11257元，减半收取5628.50元，由原告大连大阳日酸气体有限公司负担。审 判 长  董仕平人民陪审员  高 阳人民陪审员  连秀兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴晓岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2771号申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：申铁俊，男，汉族。被执行人：余海洋，男，汉族。杨红建诉申铁俊、余海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申铁俊、余海洋银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年九月一日书记员  张志远
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更594号罪犯曾征，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市永川区。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月24日起至2023年12月23日止），并处罚金1000元，赔偿被害人经济损失83684元。罪犯曾征于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］557号减刑建议书，建议对罪犯曾征予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾征自入监服刑后曾三次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱6个表扬。2014年10月至2017年6月累计获计分考核3954分。现已缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、票据凭证。本院认为，罪犯曾征自入监服刑后能积极参加劳动改造，已缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但服刑期间多次违规，且消费额较高又未履行赔偿义务，综合其犯罪的性质、危害等，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾征减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3491号原告：千微（杭州）科技有限公司法定代表人：丁德胜被告：陈军本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 郑苏程二〇一七年九月六日代书记员 李燕君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2329号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。被告吉某，男，其他身份信息不详。本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  柏小彬审 判 员  郭天鲁代理审判员  贺雪涛二〇一七年九月十二日书 记 员  车 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初797号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任金光，男，1997年5月28日出生，身份证号码：5301271997********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处大弯村82号。因犯盗窃罪，2016年1月20日被云南省富民县人民法院判处拘役六个月，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）857号起诉书指控被告人任金光犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人任金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日16时许，被告人任金光在昆明市盘龙区茨坝蒜村趁无人之机盗窃得被害人李某某价值人民币2200元的台铃牌电动自行车一辆。在骑行至昆明市盘龙区品逸KTV门前时被被害人控制后抓获。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人任金光在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，物证，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人任金光的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人任金光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任金光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任金光犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任金光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十一日书记员  尤 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4031号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：张玉玖，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞物业公司）与被告张玉玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市浩飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人任容、被告张玉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2017年5月31日的物业服务费用2283.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为黔江区西西里公寓小区提供物业服务。原告每月向业主收取物业服务费（含物管费、公摊水电费、电梯费及代缴的城市生活垃圾处置费）及代收���费，物业服务费用标准为1.20元/月/平方米（住宅）。被告系该小区房屋的业主，房屋建筑面积为105.71平方米，被告每月应当支付物业服务费126.85元。自2015年12月1日起至2017年5月31日，被告应当支付物业服务费2283.30元。原告特提起诉讼，请求判如前诉。张玉玖辩称，小区业委会成立不合法，连业委会主任都不是小区业主，业委会选聘物业公司的程序也不合法。小区业委会和物业公司签订的物业服务合同从程序到实体上均不合法，原、被告之间未形成合同关系，故被告不应当交纳物业管理费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域���事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。被告系该小区房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对被告具有约束力，被告应当遵守、执行。本案中，被告按其房屋的建筑面积（105.71平方米）每月应交纳物业服务费126.85元（1.20元/月），经过原告书面催收，被告至今仍未交纳，故对于原告请求被告支付拖欠的从2015年12月1日至2017年5月31日的物业服务费2283.30元（含代缴的城市生活垃圾处置费115.20元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉玖于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务费用2283.30元（含代缴的城市生活垃圾处置费115.20元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由被告张玉玖负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年九月一日书 记 员  张春咏
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审711号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人晋江市福佑陶瓷原料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头村工业区路8号，统一社会信用代码9135058209716203X9。法定代表人柯一平。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人晋江市福佑陶瓷原料有限公司（以下简称福佑公司）建设的锆英粉加工生产项目配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对福佑公司作出晋环罚〔2017〕156号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕156号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人福佑公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕156号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月二十八日书 记 员  施君怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3514号原告：申明坤，男，1971年7月28日生，汉族，住前郭县。被告：李孝臣，男，1970年12月20日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被告：李树宁，男，1967年8月26日生，汉族，住前郭县。原告申明坤与被告李孝臣、李树宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申明坤、被告李孝臣的委托诉讼代理人房卓、被告李树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明坤起诉请求：依法判令李孝臣、李树宁恢复防水坝原状并赔偿其经济损失30000元。事实与理由：李孝臣将承包的林带转给李树宁经营，该林带与申明坤的地相邻。申明坤的承包地南头有一条防水坝，因李孝臣、李树宁将该防水坝挖掉，致使2017年7月1日至2日下雨时，山水下来将申明坤种的8亩地花生冲毁。申明坤多次找到相关人员协商解决未果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。李孝臣答辩称，不同意申明坤的诉讼请求。理由：1、本案案涉标的与事实与李孝臣没有任何法律关系，李孝臣已将林地转包给李树宁经营，林地的经营管理均由李树宁负责，与李孝臣无关。2、据李孝臣了解，根本不存在申明坤所说的位于其土地南端的防水坝，该处仅仅有一道低矮的土楞，根本不具备挡水功能，且即使该土楞有损毁也是被雨水冲毁，与李孝臣、李树宁无关。3、即使今年申明坤的承包地有减产损失，也是由于其管理不当造成的，与李孝臣、李树宁没有任何关系。故请求法院驳回其诉讼请求。李树宁答辩称：其不同意申明坤的诉讼请求。理由：1、并不存在申明坤所说的位于其土地南端的挡水坝，该处仅有一道低矮的土楞，并不具有挡水功能，且即使该土楞毁损也是雨水冲刷的结果，与李孝臣、李树宁无关；2、即使今年申明坤的承包地存在减产损失，也是因其田间管理不到位所致，与李孝臣、李树宁无关。故请求法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明：申明坤系前郭县王府站镇腰大洼村村民，其承包地南部是李孝臣承包经营的林带，2017年该林带被李孝臣转包给李树宁实际经营。2017年7月1日至2日，当地下大雨，致使申明坤的花生地部分被淹。申明坤称其花生地被水淹是因为临近林带承包人李孝臣、李树宁将位于其土地南端的防水坝挖毁，致使山上下来的雨水进入其承包地，故起诉请求判令二人赔偿损失。庭审中，申明坤未能举证证实其土地南端存在具有挡水功能的挡水坝，亦未能证实李孝臣、李树宁将其所称的“挡水坝”挖毁。在本案审理过程中，申明坤曾对其花生地当年的减产损失及该损失与被水冲之间的因果关系申请司法鉴定，后又主动撤回了鉴定申请。本院认为，申明坤诉讼主张因李孝臣、李树宁将其地头的拦水坝挖毁致其花生地被雨水冲毁，故要求二人赔偿其经济损失。其首先应举证证明李孝臣、李树宁存在挖毁拦水坝的侵权行为。但在本院审理中，申明坤未能就其所主张的事实提供充分证据加以证明，无法证实李孝臣、李树宁存在申明坤所称的侵权行为，同时，因申明坤撤回对其花生地减产损失及损失因果关系的鉴定申请，无法明确其是否存在损失及损失发生原因，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申明坤的诉讼请求。案件受理费550元，由申明坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘祥芬审判员  孙立清审判员  朱广新二〇一七年九月二十五日书记员  张晓兰
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初847号自诉人郭小本，男，1966年6月16日出生，汉族，住中牟县。被告人刘民朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人郭小本以被告人刘民朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭小本于2017年9月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭小本申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭小本撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十九日书记员  耿 茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6137号申请执行人徐淑连，女，1965年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1969年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（原南关小学前面）。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3358号民事判决书，执行立案标的为737元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2930号原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。被告：何代臻，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告林楠与被告何代臻网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。林楠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林楠提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林楠负担。审判员  林永洲二〇一七年九月二十七日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2615号原告：王胜利，男，汉族，生于1966年11月17日，浙江省乐清市人，身份证住址：浙江省乐清市，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。被告：山林，男，汉族，生于1977年12月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告王胜利与被告山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款5万元。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告提供借条原件一张，其上记载“今借到朋友王胜利现金伍万元整，于2016年1月20日前归还，若未归还愿承担一切法律责任。借款人山林，身份证号：xxxxxxxx2015.5.12”。本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃相关权利，应承担相应法律后果。原告提供的借条原件可以证明被告借款5万元的事实，该债务应当清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山林在本判决书生效后七日内归还原告王胜利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元由被告山林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  赵 军人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年九月十八日书 记 员  童金蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2269号申请执行人：无锡嘉晟燃气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥人民东路1号。法定代表人：吴健芬，该公司董事长。委托代理人：祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市宁城中路（大洋购物广场五楼）。法定代表人：戴长林，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡嘉晟燃气设备有限公司与被执行人安徽格意达能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡嘉晟燃气设备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡嘉晟燃气设备有限公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第423号民事判决书的执行。申请执行人无锡嘉晟燃气设备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年九月二十九日书 记 员  华悦元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2334号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初590号原告：陈荣君，男，1966年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：张国强，男，1962年8月14日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。原告陈荣君诉被告张国强健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈荣君委托代理人李学刚、被告张国强及其委托代理人李晶萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日在新宾满族自治县新宾镇林子头村村部，陈荣君与我因村里分土地一事发生争吵，后张国强用拳头打了我嘴部一拳，导致我口唇、牙齿外伤，到新宾满族自治县人民医院治疗14天，造成我各项经济损失共11,057.38元（医疗费6,424.55元、护理费1,423.95元、伙食补助费700.00元、误工费1,790.88元、交通费700.00元、复印费18.00元）。因牙齿美容需要半年以后才能进行，故对于二次治疗费，我保留诉权。被告张国强辩称，陈荣君所述事实不符，2017年3月13日晚，林子头村为土地登记召开村民大会，研究具体实施办法，陈荣君酒后到场，无故寻衅滋事，对我进行无端辱骂，我俩才发生纠纷，我打了陈荣君嘴部一拳，造成他嘴部受伤流血。此事件陈荣君应负主要责任。其中门诊费收据是存根联，医疗诊断书的日期是2017年5月10日，与陈荣君出院日期不符，误工费应按陈荣君农民工资标准，交通费过高，伙食补助费标准过高。经审理查明，2017年3月13日19时30分许，新宾满族自治县新宾镇林子头村委会开会研究土地确权，村民张国强与陈荣君对怎么测量土地有不同意见，酒后的陈荣君骂了几句脏话，双方进而发生争吵，张国强用拳头打了陈荣君脸部一拳，造成陈荣君受伤。陈荣君于当日被送入新宾满族自治县人民医院进行治疗，经诊断为口唇外伤、牙外伤，造成7颗牙齿缺如，一颗松动，住院14天，二级护理，诊断休息7天，共支出门诊医疗费14.00元，住院医疗费6,392.55元，调档、复印费18.00元。现陈荣君诉讼来院要求张国强赔偿其经济损失。本院所确认的上述事实，有陈荣君提供的住院病志材料、医药费收据、门诊病历、医疗诊断书、用药清单、调档、复印费收据，有本院依法调取的公安派出所的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。陈荣君与张国强因琐事发生争吵，张国强把陈荣君口、唇打伤，牙齿打落，应承担陈荣君治疗的相关费用。关于责任划分，陈荣君酒后对自己的言行处理不当，在此事件中有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜，张国强不能冷静处理，应承担主要责任，以70%为宜。14.00元的门诊费收据虽系存根联，但确系陈荣君事发当天实际支出，且没有重复计算，从检查内容上看亦符合陈荣君伤情，故本院予以支持。陈荣君诊断书上的开具日期虽然不是陈荣君出院日期，但不影响其出院后需要休息7天的客观性，故对陈荣君休息7天予以支持。根据陈荣君居住地、就医地点、住院时间及伤情，交通费酌定为100.00元。陈荣君提供的证据不能证明其收入来源于城镇，故其误工费按照农业赔偿标准予以认定。陈荣君如补牙齿发生的后续费用，可另行解决。综上，陈荣君此次人身损害的合理经济损失为8,916.59元。其中1.医疗费6,406.55元，门诊医疗费14.00元，住院医疗费6,392.55元；2.伙食补助费420.00元，住院14天，每天30.00元；3.护理费1,424.08元，住院14天，每天101.72元，辽宁省2016年度居民服务业赔偿标准；4.误工费547.96元，误工14天，每天39.14元，辽宁省2016年度农业赔偿标准；5.交通费100.00元；6.调档复印费18.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内给付原告陈荣君人身损害经济损失8,916.59元的70%，即6,241.61元。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 吕 锦二〇一七年九月七日书记员 马银铃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初603号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人ＸＸ国，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人黄代华，云南滇缅律师事务所律师。委托辩护人鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师。被告人刘绍位，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈愿斌、徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人ＸＸ国、刘绍位犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人ＸＸ国及其委托辩护人黄代华、鲜昌伦，被告人刘绍位及其委托辩护人陈愿斌、徐仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人ＸＸ国、刘绍位在昆明市拓东路星势力KTV内发生纠纷，民警到达现场后，两名被告人对民警进行辱骂和殴打，民警将被告人ＸＸ国、刘绍位带至拓东路派出所后，两名被告人继续对民警实施辱骂和殴打。民警随即将两名被告人制服并抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，伤情照片，视听资料及被告人ＸＸ国、刘绍位的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ国、刘绍位以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议判处两名被告人有期徒刑一年以下。庭审中，被告人ＸＸ国对自己行为的性质进行了辩解；被告人刘绍位表示认罪、悔罪。被告人ＸＸ国的辩护人作无罪辩护，提出：1、被告人ＸＸ国系因高度醉酒才踢打了警察；2、警察约束措施不当；3、被告人ＸＸ国主观上没有妨害公务的故意等意见。被告人刘绍位的辩护人认为：1、被告人刘绍位主观上没有妨害公务的故意，客观上没有实施殴打行为，仅有纠缠辱骂，暴力威胁性质不明显；2、被告人刘绍位具有自首情节；3、被告人刘绍位属从犯；4、建议对被告人刘绍位判处拘役或缓刑。公诉人答辩称：醉酒的人应负刑事责任，对被告人刘绍位自首和从犯情节不予认可。经审理查明：2017年4月13日21时许，民警接报警称有两名醉酒男子在星势力KTV包房摔砸啤酒瓶，民警达到现场找到该两名醉酒男子即本案被告人ＸＸ国、刘绍位，在处警过程中，被告人ＸＸ国、刘绍位或踢打或辱骂出警民警。两名被告人被带回派出所后，情绪更加激动，继续对民警进行辱骂、撕咬、踢打。后民警将两名被告人制服并抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，伤情照片，视听资料及被告人ＸＸ国、刘绍位的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ国、刘绍位以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人ＸＸ国的辩护人所提的意见，本院认为，在案的证人证言、被害人陈述及视听资料均可证实被告人ＸＸ国实施了暴力妨害公务的行为，根据刑法第十八条“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，被告人ＸＸ国应当承担相应的刑事责任。关于被告人刘绍位的辩护人所提的被告人刘绍位具有自首情节且属从犯的意见，本院认为，该辩护意见与本案事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人刘绍位当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑本案发生的原因和被告人ＸＸ国、刘绍位案发时的状况，根据犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）二、被告人刘绍位犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  何桂琼人民陪审员  黄素平二〇一七年九月三十日书 记 员  尤 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初4191号原告：陈冰珍，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林琳琳，男，1982年8月20日出生，汉族，仙棕林科技养身馆职工，住龙岩市新罗区，原告陈冰珍与被告林琳琳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰珍向本院提出诉讼请求：判令林琳琳偿还陈冰珍车损的经济损失115750元。诉讼过程中，陈冰珍减少诉讼请求为：判令林琳琳赔偿陈冰珍车损的经济损失115550元。事实和理由：2015年10月3日，陈冰珍向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁闽Ｅ×××××号小轿车。2015年10月4日，林琳琳向陈冰珍借用该车辆，驾驶该车从长汀往朋口方向行驶时碰撞路边山体，造成车辆、道路损坏的单方交通事故。事故发生后，陈冰珍支出1800元施救费用。2015年10月26日，连城县公安局交通警察大队作出连公交认字【2015】第F30091号《道路交通事故认定书》，认定林琳琳负本起事故的全部责任。2016年1月25日，鑫峰公司因本起事故诉至法院，法院于2016年5月23日作出（2016）闽0802民初913号民事判决书，判决陈冰珍需向鑫峰公司支付110000元赔偿款，并要求陈冰珍负担1250元诉讼费。一审判决后，陈冰珍上诉至龙岩市中级人民法院，并交纳2500元上诉费，龙岩市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽08民终1009号民事判决书，维持一审判决。综上，因林琳琳的行为造成陈冰珍的经济损失共计115550元，林琳琳理应向陈冰珍赔偿。为此，陈冰珍诉至法院。林琳琳辩称，林琳琳是陈冰珍雇请的员工，去长汀是陈冰珍叫林琳琳前往的，回龙岩也是陈冰珍叫林琳琳开车回来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈冰珍与林琳琳系朋友关系。2015年10月3日，龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司（以下简称鑫峰公司）与陈冰珍签订一份《租赁合同》，合同约定：鑫峰公司将闽Ｅ×××××号车辆出租给陈冰珍；车辆租期为2015年10月3日至2015年10月5日，每日租金480元；陈冰珍如将车辆交与无证人员驾驶所造成违章、无证人员伤亡或第三方人员伤亡，公用民用设施损坏，陈冰珍负本次违章及事故的所有责任，陈冰珍应全额赔偿因此产生的一切赔偿费用及鑫峰公司的误工租金、差旅费。合同签订当日，陈冰珍从鑫峰公司驾驶租赁车辆前往长汀。次日，陈冰珍将该车交给无驾驶证的林琳琳驾驶返回龙岩返还鑫峰公司，林琳琳在从长汀往朋口方向行驶至319国道303KM+950M处时，驶出路外碰撞路边山体，造成车辆、道路损坏的单方交通事故。陈冰珍支出1800元施救费用。2015年10月22日，龙岩市公路局连城分局作出交通赔偿决定书，此次交通事故造成损失为3000元。2015年10月26日，连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林琳琳负事故的全部责任。2015年12月16日，鑫峰公司委托福建中博司法鉴定中心对受损的闽Ｅ×××××号车辆的损失及因发生交通事故不能正常使用期间的通常替代性交通工具费用进行鉴定评估。2015年12月22日，福建中博司法鉴定中心作出闽中博（2015）车鉴估字第32号、第33号《事故车辆价值鉴定评估意见书》，鉴定意见分别为闽Ｅ×××××号小型轿车于2015年10月4日发生交通事故之前瞬间的车辆评估价为133000元；租用类似小轿车每日台班费即通常替代性交通工具费用为300元。鑫峰公司为此支出鉴定费2500元。2016年1月25日，本院立案受理鑫峰公司诉陈冰珍租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0802民初913号民事判决书，判决：一、陈冰珍应于本判决生效之日起十日内支付鑫峰公司赔偿款110000元；二、驳回鑫峰公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由鑫峰公司负担200元、陈冰珍负担1250元。陈冰珍不服该判决，上诉至龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0802民终1009号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由陈冰珍负担。判决生效后，鑫峰公司向本院申请强制执行，陈冰珍尚未履行判决确定的义务。本院认为，陈冰珍将其从鑫峰公司租赁的车辆交给林琳琳驾驶返还租赁公司，双方之间委托关系明确合法，依法应予保护。林琳琳驾驶该车驶出路外碰撞路边山体，造成车辆、道路损坏的单方交通事故，林琳琳负事故的全部责任，有重大过失，陈冰珍可以要求林琳琳赔偿损失。根据生效判决及本案查明的事实，此次交通事故造成陈冰珍损失为111800元。鉴于陈冰珍系无偿委托林琳琳，且将租赁车辆交给无驾驶证的林琳琳驾驶存在过错，本院酌定林琳琳应赔偿陈冰珍损失的50%。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款规定，判决如下：一、林琳琳应于本判决生效之日起二十日内支付陈冰珍赔偿款55900元；二、驳回陈冰珍的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由陈冰珍、林琳琳各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十九日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8582号原告：梁正贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：邓欣，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈小琴，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁正贵与被告邓欣、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁正贵的委托诉讼代理人陈卫东，被告邓欣、陈小琴的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加了诉讼。审理中，原告梁正贵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正贵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正贵撤诉。案件受理费275元，由原告梁正贵负担。审判员  陈利斌二〇一七年九月十三日书记员  蹇 顺
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执742号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人胡勇，男，1981年12月7日生,汉族,住洪雅县。本院在执行被执行人胡勇罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2017)川1423执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年九月十三日书记员  田国民
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑更64号罪犯贡布次旦，男，藏族，生于1984年4月6日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘肃省卓尼县人民法院于2015年9月25日作出(2015)卓刑初字第11号刑事判决，以被告人贡布次旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬三次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贡布次旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯贡布次旦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志栋审 判 员  王应年代理审判员  范文澜二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保757号申请人：王如永申请人：ＸＸ蒙被申请人：王平新申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十六日书记员  钱 蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7651号原告：阚建新，男，汉族，1966年9月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：唐文军，男，汉族，1974年2月9日生，住丹阳市。原告阚建新与被告唐文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告阚建新的委托诉讼代理人张正翔到庭参加诉讼，被告唐文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚建新提出的诉讼请求：1、被告唐文军立即支付工资24841元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告唐文军在承包南京江宁21世纪假日百货工程期间，欠原告工资24841元，后经原告多次催要，被告未能支付。被告唐文军未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年1月22日，被告唐文军向原告出具欠条一张，言明欠原告阚建新21世纪假日百货工程工人工资24841元，于2012年6月底付清。后经原告多次催要，被告唐文军未能按约支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告欠款的事实有被告出具的欠条以及原告庭审陈述予以证实，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。被告唐文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文军应支付给原告阚建新工资24841元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告唐文军负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 徐 旭二〇一七年九月十三日书记员 朱成辉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更783号罪犯王国良，出生于安徽省阜南县，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）鄂前刑初字第61号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行，本院于2015年4月30日裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2020年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、5月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  多琳娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保322号谭斌本院执行申请执行谭斌与被执行人段太文,阳姣莲财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月二十六日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3191号移交执行人常熟市人民法院，住所地江苏省常熟市淮河路2号。被执行人王峰，男，1986年3月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。王峰盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人王峰未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十日书记员  赵志恒
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5413号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：甘长发，男，汉族，1952年8月3日出生，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告甘长发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月20日以原被告已���成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月二十日书记员  庄巧玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执恢76号申请执行人：李世庆,男,1958年12月16日出生,汉族,住本市河北区。被执行人：卢宝吉,男,1962年10月26日出生,汉族,住本市红桥区。申请执行人李世庆与被执行人卢宝吉合同纠纷一案，执行依据为（1998）红民初字第1672号民事判决书，该案已于2013年5月7日执行完毕，现申请执行人李世庆撤回执行申请本案终结执行。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊双喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1465号申请执行人:姜玉美，女，1962年6月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨兆虎，男，汉族，1964年8月13日，安徽省滁州市南谯区；被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司，安徽省滁州市南谯路19号；被执行人：全椒县通达交通建设工程有限公司，安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路100号；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终679号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆虎、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司、全椒县通达交通建设工程有限公司银行存款57976.92元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年九月一日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4642号上诉人（原审被告）：荆州市巨鲸传动机械有限公司。法定代表人：肖北平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉普诺瑞达自动控制有限公司。法定代表人：魏俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司因与被上诉人武汉普诺瑞达自动控制有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5872元，减半收取2936元，由上诉人荆州市巨鲸传动机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  王 勇审判员  黎伟雄二〇一七年九月三十日书记员  潘昊星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2833号原告：李辉，男。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉启腾商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：程鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。原告李辉与被告酒泉启腾商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人谢兴山、被告酒泉启腾商贸有限公司委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍偿还原告已付购房定金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原、被告经协商一致签订了《房屋认购协议》。协议约定被告将位于酒泉市肃州区神舟明珠5号楼2单元402室的住房一套（面积150.32㎡）以61万元的价格出售给原告，并约定签订协议时原告交纳5万元购房定金。协议签订后原告依约向被告交付定金5万元，被告向原告出具收据一张。但此后被告却告知原告该房屋不出售了。之后原告与被告多次协商未果。现起诉来院，望判如所请。被告酒泉启腾商贸有限公司辩称，被告并没有违约，实际违约是原告李辉，我们通知原告签订购房合同，是原告不去签订购房合同造成违约，定金我们不予退还。原告围绕诉讼请求依法提交1.《房屋认购协议》原件一份、收据原件一份，证明原、被告达成购房协议对房屋价款和定金做了约定及被告收到原告定金5万元的事实；被告质证对真实性没有异议，但认为该协议没有明确规定签署房屋买卖合同的具体日期是什么时候，只是约定商品房买卖合同签订后15日之内由原告办理购买房屋手续，逾期视为违约，至今房屋也在，开庭前被告仍然通知原告办理买卖房屋的相关手续，如果原告愿意，现在就可以办理房屋买卖手续。2.微信和短信聊天截图4张，证明原告一直催促被告办理过户手续，被告无法及时提供该房屋，致使原、被告订立该合同的目的落空；被告质证对真实性没有异议，但认为截图不完整。3.通话录音一份，证明被告无法履行合同提供该房屋，原告要求双倍返还定金，被告承诺给原告赔偿2万元损失，但被告赔偿的2万元无法弥补原告的损失，双方未能达成一致，被告要求原告起诉；被告质证对真实性不能确定，原告不购买房屋的原因是3万元的更名费不愿意承担，所以导致房屋没有买卖成功。被告针对抗辩理由依法提交1.《房屋认购协议》原件一份，证明合同中约定由于原告个人原因退房的，定金不予退还；原告质证对真实性没有异议，但是证明目的不认可，原告一直在催促被告卖房子，是被告无法交付房屋造成的违约。2.收条原件一份，证明收到原告定金5万元的事实；原告质证对此无异议。上述证据中被告虽对录音真实性表示不能确认，但并未提供相应的证据予以反证，故对被告的该质证意见本院不予采信。以上原、被告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2017年3月11日，原、被告经协商一致签订了《房屋认购协议》。协议约定被告将位于酒泉市肃州区神舟明珠5号楼2单元402室的住房一套（面积150.32㎡）以61万元的价格出售给原告，并约定签订协议时原告交纳5万元购房定金。协议签订后原告依约向被告交付定金5万元，被告向原告出具收据一张。之后经原告多次催促，被告未能按约交付房屋，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订《房屋认购协议》后，原告方按约交付定金50000元，被告理应按约交付房产，现因被告方没有按约交付房产导致双方产生纠纷，被告酒泉启腾商贸有限公司应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告酒泉启腾商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性双倍返还原告李辉定金共计100000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告酒泉启腾商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年九月十三日法官助理王丽娟书记员崔雯