wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2218号原告：何军庆，住定西市安定区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：定西佳欣电缆电线有限公司，住所地定西市安定区巉口镇。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：骆海义，住定西市安定区。被告：张海荣，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。原告何军庆与被告定西佳欣电缆电线有限公司、骆海义、张海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员温雅学担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员李婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人麻英到庭参加诉讼，被告定西佳欣电缆电线有限公司（以下简称佳欣公司）委托诉讼代理人郭洁、被告骆海义、被告张海荣委托诉讼理人王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费359400元，并支付违约金359400元，合计718800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告定西佳欣电缆电线有限公司将其位于定西市安定区巉口镇康家庄村的业务楼工程发包给被告骆海义。被告骆海义又将该项目的劳务分包给无资质的被告张海荣。2016年3月4日，被告张海荣将其从被告骆海义处分包的劳务中的土建、粉刷等劳务分包给原告，并签订建筑工程承包合同书一份，约定工期为66天。合同签订后，原告依合同约定进行施工，2016年5月17日，原告施工完毕，但被告张海荣以被告骆海义未向其付款为由，拒绝向原告付款。2017年1月17日，在定西市安定区巉口镇人民政府的协调下，被告张海荣与原告签订协议书一份，确定被告张海荣拖欠原告劳务费40万元，于2016年农历腊月23日付款10万元，同年腊月二十七付款10万元，2017年农历1月30日付款10万元，剩余部分于2017年6月1日前付清，如不按期付款，超过一天违约金1%。协议书签订后，被告张海荣于2016年农历腊月24日向原告支付劳务费3万元。之后，被告张海荣再未向原告支付劳务费。被告定西佳欣电缆电线有限公司辩称：原告不是被告佳欣公司雇佣的工人，且原告的劳务费结算没有与被告佳欣公司进行结算，已向原告支付的劳务费也不是被告佳欣公司支付，故被告不承担向被告支付劳务费的责任。就目前被告佳欣公司已经支付给工程承包方被告骆海义的费用，足够支付为其提供劳务工人的劳务费，故要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告骆海义辩称：被告骆海义把工程劳务部分分包给了被告张海荣，原告是被告张海荣雇佣的。工程款被告骆海义已经跟被告张海荣进行了结算清，现尚剩余10万多元的质保金未付，因被告佳欣公司没有支付给被告骆海义，故被告骆海义未向被告张海荣支付质保金，现被告骆海义不承担连带支付原告劳务费的责任。被告张海荣辩称：原告所述的事实属实，被告张海荣愿意向原告支付剩余劳务费359400元，但应扣除原告施工期间浪费工程建材由被告骆海义对被告张海荣的罚款7700元。被告骆海义没有向被告张海荣付清劳务费，待被告骆海义向被告张海荣付清后再向原告支付。原告诉讼的违约金不合理，请求法院依法裁决。经审理查明：2015年8月，被告定西佳欣电缆电线有限公司将其位于定西市安定区巉口镇康家庄村的业务楼工程发包给被告骆海义。被告骆海义将该项目的劳务分包给被告张海荣。2016年3月4日，被告张海荣将其从被告骆海义处分包的劳务中的部分又分包给原告，并签订建筑工程承包合同书一份，约定工期为66天。施工期间，因原告的工人浪费建材，被告骆海义以定西北林建筑工程有限公司的名义对被告张海荣分四次罚款7700元。施工完毕后，被告张海荣向原告支付了部分劳务费，对剩余劳务费在定西市安定区巉口镇人民政府的协调下，于2017年1月17日被告张海荣与原告签订协议书一份，双方确定被告张海荣拖欠原告劳务费40万元，于2017年1月20日付款10万元，同年1月24日付款10万元，同年2月25日付款10万元，剩余部分于2017年6月1日前付清，如不按期付款，超过一天违约金1%。协议书签订后，被告张海荣共向原告支付劳务费40600元，现剩余359400元未付。原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告何军庆、被告骆海义、张海荣均无相应建设施工资质。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在卷佐证。本院认为：被告佳欣公司将其业务楼建筑安装工程发包给无相应建设施工资质的被告骆海义，被告骆海义又将劳务部分违法分包给无相应建设施工资质的被告张海荣，被告张海荣又将部分劳务分包给同样无相应建设施工资质的原告，三被告之间已经形成了建设工程分包合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关的规定，被告佳欣公司与被告骆海义之间的施工合同、被告骆海义与被告张海荣之间的分包合同及被告张海荣与原告何军庆之间的分包合同均系无效。作为实际与原告建立建设工程分包合同关系相对方的被告张海荣应承担向原告支付拖欠工程款的义务。被告佳欣公司将涉诉建设工程发包给了没有资质的个人，被告骆海义又将该工程违法分包给了无资质的个人，故此，被告佳欣公司、骆海义应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。施工期间，被告骆海义对被告张海荣的罚款是因原告雇佣的工人浪费建筑材料而产生的，故该罚款应由原告承担。对于该剩余款项逾期付款对原告造成的损失问题，双方当事人均未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为原告的利息损失，因此，应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告张海荣于判决生效后一个月内给付原告何军庆劳务费351700元，违约金15277.58元（截止2017年9月15日）。被告定西佳欣电缆电线有限公司、骆海义在欠付工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告张海荣负担，被告定西佳欣电缆电线有限公司、骆海义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  温雅学审 判 员  朱 平人民陪审员  李 婷二〇一七年九月十五日书 记 员  冯小霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4857号原告：张帮林。被告：上海昌强塑胶有限公司。法定代表人：XX。原告张帮林与被告上海昌强塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序。2017年9月13日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帮林撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告张帮林负担。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  顾正林二〇一七年九月十五日书 记 员  严盈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3795号原告：唐斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：无锡海波食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业集中区。法定代表人:张海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告:张海波，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所实习人员。原告唐斌诉被告无锡海波食品有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。本院于2017年7月20日向唐斌送达交纳诉讼费通知书，唐斌无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按唐斌撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一七年九月四日书记员  严露玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12508号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某。被申请人：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。被申请人：俞国梁，男，1961年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：俞国新，男，1959年10月7日生，汉族，住上海市闸北区。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为3,587,000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海集振电气有限公司银行存款3,587,000元，不足部分则查封被申请人俞国梁名下位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一七年九月一日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2674号原告：曹洪刚，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省砀山县经济开发区，委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：侯继承，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县经济开发区，委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告曹洪刚与被告侯继承合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹洪刚及其委托代理人陈磊、被告侯继承及其委托代理人吴占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹洪刚诉称：原、被告与他人合伙经营黄沙、水泥、石子、砖等建筑材料。因工程分散两地，两地均需频繁支付原料款，原、被告被选为两地工程的现金保管，负责款项支出，各人保管的资金如有短少或拆借责任由保管人承担。因资金周转需要，被告常从原告处借支。2015年8月29日向原告借款100000元，2015年9月26日向原告借款70000元，2015年10月3日向原告借款50000元，2016年1月19日向原告借款70000元，分四次共计向原告借款290000元。被告偿还了170000元，尚剩120000元，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还欠款120000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年11月17日至实际还清之日期间的利息。侯继承辩称：被告仅在2015年9月26日和2015年10月3日分别向原告借款50000元和70000元，该两笔借款被告已经归还，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：曹洪刚、侯继承与他人合伙经营建筑材料，因工程分散两地，曹洪刚、侯继承分别为两地的现金保管。2015年8月29日侯继承向曹洪刚借款50000元，2015年9月26日侯继承向曹洪刚借款70000元，2015年10月3日侯继承向曹洪刚借款50000元，2016年1月19日侯继承向曹洪刚借款70000元，以上四笔借款总计240000元，均未约定还款日期及利息。侯继承已经偿还了170000，尚有70000元未还。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点系曹洪刚主张的2015年8月29日的100000元借款与2016年1月19日的70000借款是否存在。综合双方举证，本院认为2016年1月19日的70000元借款是存在的，2015年8月29日的借款也是存在的，但借款本金系50000元，不是100000元。理由如下：曹洪刚提交的对账单显示，侯继承于2015年8月29日向曹洪刚借款50000元，于2015年9月26日向曹洪刚借款70000元，于2015年10月3日向曹洪刚借款50000元，下面有侯继承的签字。侯继承质证时称“侯继承”三字应该系其本人书写。证人曹某1、曹某2出庭作证证明曹洪刚与侯继承在曹某1家争论二人之间借款的问题，刘豹把借款列出来写了该对账单，侯继承确认无误后签了字。以上证据能够相互印证，能够证明侯继承于2015年8月29日向曹洪刚借款50000元，此外，还能证明侯继承于2015年9月26日向曹洪刚借款70000元，2015年10月3日向曹洪刚借款50000元。曹洪刚提交的光盘，其录音内容显示，侯继承承认其于2015年8月29日从曹洪刚处借款50000元，2015年10月3日从曹洪刚处借款50000元，2016年1月19日从曹洪刚处借款70000元，但否认2015年9月26日从曹洪刚处借款70000元。该证据能够证明侯继承于2016年1月19日从曹洪刚处借款70000元，同时进一步证明侯继承于2015年8月29日从曹洪刚处借款50000元，2015年10月3日从曹洪刚处借款50000元。除以上证据外，曹洪刚还提交了曹洪刚的银行业务凭证、侯继承的银行交易明细与以上证据相印证。虽然侯继承质证时称曹某1、曹某2与曹洪刚有亲戚关系，但二人的证言能与对账单、录音光盘相印证，两位证人的证言本院依法予以采信。录音内容显示，侯继承对其从曹洪刚处三次借款的时间及金额表示认可，因此，虽然侯继承称录音光盘不完整，但未举证，不影响对侯继承于2015年8月29日从曹洪刚处借款50000元，2015年10月3日从曹洪刚处借款50000元及侯继承于2016年1月19日从曹洪刚处借款70000元这三个案件事实的认定。虽然侯继承针对其答辩主张提交了曹洪刚于2016年11月17日书写的诉状、汇款收据及录音光盘，但诉状及录音光盘的内容均与本案的争议焦点无关，曹洪刚对侯继承已经偿还170000元的事实予以认可。综上，依据“高度盖然性”的证明标准，以上证据足以证明除侯继承当庭答辩时认可的两笔借款外，侯继承还于2015年8月29日从曹洪刚处借款50000元，于2016年1月19日从曹洪刚处借款70000元，四次借款总计240000元，侯继承已经偿还了170000元，尚有70000元未偿还。虽然曹洪刚提交了侯继承书写的120000元的欠条，因该欠条已经与事实不符，依法不作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。侯继承欠曹洪刚借款70000元，事实清楚，侯继承应予偿还。因双方没有约定利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，曹洪刚要求侯继承支付自2016年11月17日至实际还清之日期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告侯继承于本判决生效后十日内偿还原告曹洪刚借款70000元。二、驳回原告曹洪刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告侯继承负担787元，由曹洪刚负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 文 和二〇一七年九月一日书记员 欧阳乾坤
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初417号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄强，男，1985年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，暂住永安市（户籍地为永安市）。曾因犯开设赌场罪于2015年3月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月4日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人黄强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月8日、5月9日、5月11日，被告人黄强在其租住的永安市燕城酒店公寓602房间内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。另查明，被告人黄强因吸毒于2017年6月2日被永安市公安局查获，后公安机关决定对其行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。在强制戒毒期间，黄强主动向公安机关交代了尚未掌握的其在宾馆内容留他人吸食冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、手机通话记录、归案情况说明等书证；2、证人陈某、吴某、黄某、顾某等人的证言；3、被告人黄强的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片；5、微信提取笔录及微信转账记录照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄强在其租住的宾馆房间内，二年内先后三次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，在强制戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属自首。黄强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。黄强曾因故意犯罪被判处拘役缓刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年九月十五日书记员 郑宝祺
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初130号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。负责人：王松，男，1969年07月15日出生，回族，住四川省马尔康市，系该信用社主任。委托诉讼代理人：沈志华，男，1990年07月12日出生，彝族，住四川省马尔康市，系该信用社业务发展经理。被告：甲初头，男，1981年03月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社（以下简称马尔康信用社）与被告甲初头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔康信用社委托诉讼代理人沈志华，被告甲初头到庭参加诉讼，原告马尔康信用社负责人王松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马尔康信用社向本院提出诉讼请求：1、以双方签订的《农户小额信用借款合同》马信农借【2012】001459—0105号，约定的结息方式计算借款利率和逾期利率，要求被告甲初头承担截至贷款本金全部清偿之日的借款利息和逾期利息，截止2017年05月09日拖欠贷款本金50000元，利息16525.19元，本金及利息共计66525.19元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年04月09日，被告在原告处借款人民币50000元，借款期限为24个月（2012年04月09日至2014年04月08日）。为此双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：马信农借（2012）001459—0105号，约定的借款用途为建房。现被告未按照《农户小额信用借款合同》约定的还款期限在2014年04月08日前偿还全部借款。现要求被告按照双方签订的《农户小额信用借款合同》，合同编号：马信农借（2012）001459—0105号的规定偿还全部借款金额50000元及16525.19元，贷款本金与利息合计66525.19元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。被告班甲初头未答辩；被告承认原告在本案中所主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甲初头对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2012年04月09日，被告向原告处贷款人民币50000元，贷款期限为24个月（2012年04月09日至2014年04月08日）。为此双方签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：马信农借（2012）001459—0105号，约定的借款用途为建房。现被告未按照《农户小额信用借款合同》约定的还款期限在2014年04月08日前偿还全部借款。现要求被告按照双方签订的《农户小额信用借款合同》，合同编号：马信农借（2012）001459—0105号的规定偿还全部借款金额50000元及16525.19元，贷款本息合计66525.19元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告甲初头发放了贷款50000元，被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。被告至今未按约归还借款本金及利息，已构成违约。原告与被告在签订个人借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告甲初头偿还截止2017年05月09日，被告未偿还原告本金50000元、利息16525.19元，共计66525.19元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告甲初头于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社的贷款，截止2017年05月09日拖欠贷款本金50000元，利息16525.19元，本金及利息共计66525.19元。自2017年5月9日至贷款偿清之日利息按双方签订的《借款合同》计算为准，由被告甲初头承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费732元，由被告甲初头承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  罗尔伍二〇一七年九月十一日书记员  李桂付附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0804民初646号原告：李秀梅。委托诉讼代理人：顾京生。被告：承德万国有色金属有限公司。法定代表人：孙万国，职务董事长。委托诉讼代理人：王连明。原告李秀梅与被告承德万国有色金属有限公司复制合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李秀梅请求法院：1.要求被告偿还原告欠款12704.50元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3、要求被告承担原告涉及本案的所有往返车费。事实和理由：在原告经营“营子矿区寿王坟镇炫彩快印”店期间，承担了承德万国有色金属有限公司部分打（复）印业务，所发生的相关费用采取记账、按年度结算的形式，其中：2014年合计产生费用人民币5653.00元、2015年合计产生费用人民币7051.50元，两年共计产生费用人民币12704.50元。由于承德万国有色金属有限公司未能及时结算，故由承德万国有色金属有限公司经办人张素敏代承德万国有色金属有限公司董事长孙万国电话索要欠款，虽态度一直较为“诚恳”，但就是没有实际行动偿还欠款，到后来直接婉拒，再不接听电话。为此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告承德万国有色金属有限公司辩称，愿意与原告协商解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告承德万国有色金属有限公司欠原告李秀梅复印款12704.50元，该款于2018年3月15日前一次性付清；二、原告李秀梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费117.62元，减半收取58.81元，由被告承德万国有色金属有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵雅洲二〇一七年九月十三日书记员  申 圳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7388号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初2155号原告：翟桂连，女，1966年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭军喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：安阳县人民检察院，住所地安阳市东工路**号。负责人：呼雪峰，职务：检察长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。本院受理原告翟桂连诉被告郭军喜、安阳县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟桂连于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟桂连申请撤诉,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟桂连撤回起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告翟桂连负担。审判员  李春旺二〇一七年九月二十八日书记员  孙 斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11314号原告：北京首要资源商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：斯莱登(GARRYROYSLADDEN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈雨葳，君合律师事务所上海分所律师。被告：埃贝赫排气技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：WENJUNZHANG。原告北京首要资源商务咨询有限公司与被告埃贝赫排气技术(上海)有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京首要资源商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首要资源商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇一七年九月十八日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11627号原告：沈超，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周怡，女，1978年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：顾志江，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告沈超诉被告周怡、顾志江民间借贷纠纷一案中，因原告沈超未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈超撤诉处理。审判员  周彪二〇一七年九月十九日书记员  顾超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10937号申请执行人何某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省紫金县，身份证号码XXX。被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地四川省西充县，身份证号码XXX。申请执行人何某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初14176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈启福名下价值人民币62880元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年九月二十九日书记员  黄国书
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5977号原告韦小林，女，1975年2月19日出生，汉族，村民,户籍所在地重庆市南川区。原告张全进，男，1974年10月14日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区。委托代理人韦小林(张全进之妻)，1975年2月19日出生，汉族，村民,户籍所在地重庆市南川区。被告韦谢慧，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张全进、韦小林与被告韦谢慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦小林（原告张全进委托代理人）到庭参加了诉讼，被告韦谢慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全进、韦小林诉称，2007年12月30日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》，该协议约定被告将其所有的房屋一套及底楼两间出售给二原告，房屋总款为12万元，签订协议时，支付了3万元定金，剩余款项分3年3次付清，每年付款3万元于2010年12月30日之前付清全部购房款。协议还约定了其他事项。现二原告已经履行了该协议约定的全部义务，被告却不履行协助办证义务，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即协议二原告办理位于南川区XX镇XX居委X组房屋一套及底楼门面两间（XXXX靠XX墙根）的过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告韦谢慧未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年底，本院在执行原南川市XX信用合作社诉陈某某借款合同纠纷案中，委托拍卖公司对陈某某位于XX镇XX居委X组的抵押房屋1幢进行拍卖，被告韦谢慧竞买成功，以10万元的价格买得该房屋（未办理过户登记手续）。2007年12月30日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》，将该房屋的一部分，即住房一套及底楼门面两间出售给二原告。该协议约定：该房出售价位12万元，签订协议本协议时，原告首付3万元作定金，剩余房款分三年三次付款，即每年付款三万元，于2010年12月30日前付清所卖房屋全款。房屋未完清全款之前，房屋的所有权归被告，待房款完清之后，被告将房屋所有产权交付原告。房屋的过户所有税费由原告自行承担，与被告不产生任何经济问题。签订协议当天，原告交了定金3万元。2008年12月17日，原告又支付被告购房款3万元。2010年3月10日，二原告诉至本院，起诉要求被告韦谢慧履行《房屋买卖协议》。本院于2010年4月12日作出（2010）南川法民初字第985号民事判决书，判决原、被告双方于2007年12月30日签订的房屋买卖合同予以解除，于本判决生效之日起10日内，被告韦谢慧退还原告购房款60000元，并向原告支付违约金36000元。二原告不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝三中法民终字第1012号民事判决书，判决撤销本院（2010）南川法民初字第985号民事判决书，原、被告于2007年12月30日签订的《房屋买卖协议》继续履行。被告韦谢慧不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）渝高法民申字第500号民事裁定书，裁定驳回韦谢慧的再审审理。2011年3月16日，本院向原告出具了重庆市人民法院案款专用收据，收据载明“案款金额59880元，此款系韦小林应支付韦谢慧的房款。”另查明，2010年5月14日，被告韦谢慧取得了坐落于南川区XX镇XX居委1组的房屋（建筑面积478.5平方米）的房地产权证，产权证号为丁304房地证2010字第XXXXX号。2016年10月14日，重庆市南川区XX镇XX居委会第X组、XX镇XX居民委员会、XX镇人民政府共同出具《土地房屋来源证明》，该证明载明“兹证明张全进、韦小林有房屋一幢，坐落于南川区XX镇XX居委X社，系石木结构，土地性质为集体，共1、2层，建筑面积270.93平方米，占地面积100.99平方米，系我村韦小林、张全进于2011年12月8日法院判决取得，该房屋系韦小林、张全进于本村唯一一处宅基地。情况属实特此证明。”上述事实，有原告的陈述及《房屋买卖协议》、收条、重庆市人民法院案款专用收据、（2010）南川法民初字第985号民事判决书、协助执行通知书、通知、（2010）渝三中法民终字第1012号民事判决书、（2011）渝高法民申字第500号民事裁定书、产权证号、土地房屋来源证明等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告张全进、韦小林与被告韦谢慧于2007年12月30日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且经重庆市第三中级人民法院判决继续履行，现原告张全进、韦小林已经按照协议履行了缴纳房款的义务，被告韦谢慧却未按照协议履行协助过户义务，故原告现要求被告协助其办理位于重庆市南川区XX镇XX居委X组房屋一套及底楼门面两间的产权过户手续，本院予以支持。被告韦谢慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦谢慧于本判决生效之日起十日内协助原告张全进、韦小林办理位于重庆市南川区XX镇XX居委X组房屋一套及底楼门面两间（原产权登记人为韦谢慧，产权证号为：丁304房地证2010字第XXXXX号）的产权过户手续。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告韦谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一七年九月十九日书记员 杨江亮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执791号申请执行人冯某，男。申请执行人周某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请人冯某、周某某申请执行刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请人冯某、周某某以与被执行人刘某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  廖粤玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8654号原告：萧利芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海芹铸网络科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：周志强，总经理。被告：周志强(第二被告)，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。原告萧利芬与被告上海芹铸网络科技有限公司、周志强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告萧利芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告人民币22万元，并支付逾期利息(以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与第一被告于2016年11月1日建立委托关系，原告委托第一被告代购中国航天纪念钞，申购总额为20万元，另委托第一被告认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票，认购总额为2万元，为此双方签订了《中国航天纪念钞代购协议》和《中国航天纪念钞认购及上艺所第一支票股东申请表》，且原告已经支付相应款项。第一被告出具了欠条，确认欠款金额并承诺按期还款、但第一被告至今未还款，原告多次催讨无果。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，按照公司法相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，第一被告因替多人代购中国航天纪念钞并代其认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局青浦分局已于2017年7月1日作出立案决定书，对公司相关人员丁娄、魏淑宁、闵锦杰和第二被告等人进行立案侦查。本案亦涉嫌犯罪事实，故应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告萧利芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一七年九月四日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1547号原告：叶芦林，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。法定代表人：许珊。原告叶芦林与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告叶芦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶芦林撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0602民初4460号原告：西部电缆股份有限公司。法定代理人：周进景，公司董事长。委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：岳阳市博扬机电设备有限公司。法定代表人：熊胜昂，公司总经理。原告西部电缆股份有限公司与被告岳阳市博扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告西部电缆股份有限公司请求判令：1、被告支付货款人民币173941.64元及逾期付款违约金55574.35元（暂计算至2017年7月31日）以及以173941.64元为基数按照每日万分之五计算自2017年8月1日起至实际付清之日止的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年11月6日至2014年12月26日，原、被告之间签订了2份《电线电缆合同》、2份《加工合同》，合同生效后，原告按合同全面履行了自己的义务，但被告未按照合同约定履行支付货款的义务，截止起诉之日，被告仍欠货款173941.64元，且早已逾期。原告曾多次派人催收货款，但被告一直未履行付款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止至2017年9月12日，被告岳阳市博扬机电设备有限公司尚欠原告西部电缆股份有限公司货款及违约金共计85000元，被告岳阳市博扬机电设备有限公司在2017年10月15日前向原告支付完毕；二、本案案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告西部电缆股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年九月十二日书 记 员  甘来兮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执362号申请执行人：刘安忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：陈贵良，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初214号民事判决书，于2017年3月22日立案受理刘安忠申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司追索劳动报酬一案，执行标的25，397元。本案已执行到位4，412.3元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月十八日书记员  张敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在中国工商银行13×××44账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2170号原告郭某某，男。特别授权委托代理秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被告李某某，女。原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权委托人秦靖杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某请求法院判令：被告偿还原告借款35000元，并按月息2分付利息至实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某某未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2013年9月11日，被告向原告借款35000元，未约定借款期限及利息。原告交付了35000元现金给被告。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按照月息2分支付利息，但借条中并未约定利息，且原告亦未提供证据证实约定了利息，故该诉请不予支持，但可按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金35000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月18日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告李某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款337元由本院退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈奕红二〇一七年九月二十一日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4251号原告：陈桂生，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广东省怀集县，）被告：赖飞平，男，汉族，1980年5月6日出生住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海赣丰建筑工程有限公司，住所地：珠海粤海西路17号8栋1802房。法定代表人：赖飞平，执行董事兼经理。原告陈桂生诉被告赖飞平、被告珠海赣丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂生和被告赖飞平暨被告珠海赣丰建筑工程有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂生诉称：诉讼请求：判令两被告返还原告工资8250元。在庭审中原告变更诉讼请求金额为4326元。事实和理由：珠海赣丰建筑工程有限公司负责人赖飞平于2016年5月16日至2016年7月5日在广州市合生广场二层18号商铺即安莉芳连锁店装修期间，雇佣原告做工，每天350元，做了三十五天，合计工资12250元。期间已付4000元，还欠原告8250元未付。在庭审中，原告承认经对账，被告欠7326元未付，扣除后来已付的3000元，实际仍欠4326元。两被告辩称，陈桂生自己提供的证据中的装修许可证中注明的是广州领先装修公司，与被告珠海赣丰建筑工程有限公司无关，还有其自身的签名在证据上；我认识陈桂生是通过做工时认识，负责管工，说有活找他做，本次的工程共计80000多元，是我的一个���友委托我找一个人来管理，从头到尾我没到广州市合生广场2层18号商铺，都是陈桂生全程负责，施工费用是一个叫赖东明的转给我再给陈桂生，陈桂生去施工后，说有不可抗因素和误工等，出现返工现象，后期陈桂生没有完全完工就回来了，工程基本是烂尾工程；其中有一个叫“阿青”的过来对过账，三方坐下来签过对账单，其中有一条陈桂生产生77000多元费用，还有的是证据上显示赖飞平收到70395元，我收到的钱减去陈桂生的费用只欠7000多元，三方对账后我所要付给陈桂生的费用是5368.5元，我已经转给陈桂生5368.5元；前几天我见过赖东明过来对账，事实上赖东明只是欠陈桂生7326元，他转了3000多给陈桂生，现在只欠4000多元；涉案工程是委托我找人管理，我的朋友将工程款转给我，我转给陈桂生，三方结算过，我朋友欠陈桂生7326元，后期朋友转了3000元给陈桂生，���际我朋友欠陈桂生4326元。被告欠原告的5368.5元已经支付给了原告，所以两被告都不欠原告钱。我让原告去找我朋友结账，因为工程成了烂尾工程，所以陈桂生不敢去横琴结账。经审理查明，2016年7月5日，原告陈桂生与被告赖飞平、案外人詹锦清共同签订一份《广州合生广场安莉芳项目陈桂生管理期间费用总结单》，对原告陈桂生管理项目期间（2016年5月16日至2016年6月19日止）产生的费用进行结算。结算确认：原告陈桂生产生费用共计77721.5元，被告赖飞平收到合生广场安莉芳项目投资款共计70395元（备注：收到谢宏萍40000元、赖东明25000元、詹锦清5395元），原告陈桂生产生的费用77721.5元减去被告赖飞平收到的投资款70395元，余7326元欠付（备注：余7326元欠付款等工程完工支付），被告赖飞平收到的投资款70395元全部用于支付合生广场安莉芳项目陈桂生所产生的费用，现已付款65026.5元，余款5368.5元由赖飞平支付给陈桂生；项目分项造价及费用产生，陈桂生已向赖飞平汇报并获赖飞平同意，陈桂生、赖飞平同意以上结算方式和处理意见。原告陈桂生与被告赖飞平、案外人詹锦清在上述费用总结单下方签名。原告陈桂生称，广州合生广场安莉芳项目是由广州领先中山装修公司给被告赖飞平的，被告赖飞平找原告负责施工，包括购买材料和招人。被告赖飞平则称，涉案工程是广州领先中山装修公司承包的，只是将水电、批墙、电工、吊顶发包给赖东明，赖东明也是个人身份接下单后找到我，要我找人去做该工程，我就介绍陈桂生去做，如果有利润我也能分到一点钱，然后我就介绍陈桂生去做该工程，后来由于工程成了烂尾工程，所以赖东明没有给陈桂生欠款。该工程预算有81000多元，赖东明陆续转给我70395元，让我转给陈桂生，我也分批转给了陈桂生。我从头到尾没有参与该工程，只是赖东明要我介绍人，我就介绍陈桂生去做，赖东明不认识陈桂生，所以转钱给我，我再转给陈桂生。原告陈桂生承认，结算确认欠款7326元之后由赖东明支付了3000元，故现在实际还欠4326元。原告陈桂生当庭明确是向被告赖飞平提供劳务。被告赖飞平认为结算是三方结算，原被告双方还有詹锦清是代表赖东明，原告负责施工，被告只是把赖东明转给被告的钱转给原告，故应由赖东明负责向原告付款。原告陈桂生则称，当天詹锦清是代表忠信公司，他是该公司的会计，以及我和赖飞平三方进行结算，赖东明没有参与该事情；因为赖东明、赖忠信、赖飞平是三个股东，赖忠信只负责投资，派詹锦清来查账。他们都是查账时才出现，施工时是不知道这些人存在的，詹锦清只负责查账，不负责施工。本院认为，原、被告的陈述可以证明是被告赖飞平找到原告陈桂生负责涉案工程的施工，结合原告提供的《广州合生广场安莉芳项目陈桂生管理期间费用总结单》上记载的“项目分项造价及费用产生，陈桂生已向赖飞平汇报并获赖飞平同意，陈桂生、赖飞平同意以上结算方式和处理意见。”可见原告陈桂生的工作是向被告赖飞平汇报的，即原告的工作是接受被告赖飞平的管理。据此，本院认定原告陈桂生为被告赖飞平提供了涉案工程的劳务，被告赖飞平是接受劳务一方。据此，被告赖飞平应按约定向原告陈桂生支付劳务费。根据上述结算单记载，原、被告结算时确认还欠原告陈桂生费用7326元。原告陈桂生承认之后收取了由赖东明支付的3000元，尚欠4326元未付。被告赖飞平对尚欠原告4326元予以确认，但认为应由赖东明向原告支付。由于原告陈桂生是向被告赖飞��提供劳务，故原告陈桂生有权直接向被告赖飞平请求支付劳务报酬，至于被告赖飞平与他人之间的经济关系，由被告赖飞平另循途径解决，不得以此为由拒付原告的劳务报酬。原告陈桂生庭审明确是为被告赖飞平提供劳务，故对原告陈桂生请求被告珠海赣丰建筑工程有限公司承担付款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赖飞平于判决生效之日起七天内向原告陈桂生支付报酬4326元；二、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由被告赖飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二���一七年九月一日书记员  黄尧敏李裕波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2684号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地：江阳区石寨镇繁荣街73号。负责人：朱俊吉，行长。被告：熊小春，男，汉族，1979年4月3日生，住四川省泸州市江阳区，被告：熊桂才，男，汉族，1976年4月10日生，住四川省泸州市江阳区，原告泸州江阳农村商业银行有限公司石寨支行(以下简称农商行石寨支行)与被告熊小春、熊桂才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石寨支行的负责人朱俊吉、被告熊小春到庭参加诉讼，被告熊桂才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金24万元及按合同约定的利息、罚息和复利，原告对抵押资产享有优先受偿权；2、判决被告熊桂才承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年4月25日，被告熊小春因经营民用建材资金不足申请向原告借款24万元，以被告熊桂才位于泸州市江阳区住房作抵押，被告熊桂才承担连带还款责任。随后原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，抵押物于2016年4月28日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2016年5月4日，原告按约向被告熊小春发放贷款24万元。自2016年6月20日被告便未按约支付利，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告熊小春辩称：借款事实真实，但现在经济困难，暂无能力偿还。被告熊桂才未提交答辩。经审理查明：2016年4月25日,被告熊小春因经营民用建材需要向原告申请贷款24万元，同日，原告农商行石寨支行与被告熊小春签订个人借款合同，合同约定被告熊小春向原告借款24万元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月24日，借款利率为月利率8.946‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告与被告熊桂才签订了抵押合同，约定被告熊桂才以其位于泸州市江阳区住房为被告熊小春向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币24万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并于2016年4月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月4日向被告发放贷款24万元，但被告自2016年6月20日起就再未按合同约定支付利息，截止2017年5月10日，被告尚欠原告本金24万元，利息2.0611万元。上述事实有签订的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告按约发放了贷款，被告熊小春应按约定归还借款本息，现被告熊小春因未按约支付利息，按合同约定原告有权要求被告立即归还本息，并计收罚息和复利，故对原告要求被告熊小春归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。被告熊桂才以其位于泸州市江阳区住房为被告熊小春向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。原告无证据证明被告熊桂才对被告熊小春向原告的上述借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告熊桂才对被告熊小春向原告的借款承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊小春于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金240000元及利息20611元，并自2017年5月11日起按照合同约定支付罚息、复息至本息付清之日止；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行享有对被告熊桂才提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告熊小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月四日书记员  刘 汀
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3085号原告朱兴梅，女，1978年10月22日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告朱浩兴，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，系朱兴梅之兄。被告崔东凤，女，1952年11月17日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，系朱兴梅之母。第三人朱静梅，女，1980年1月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，系朱兴梅之妹。原告朱兴梅诉被告朱浩兴、崔东凤，第三人朱静梅共有纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱兴梅及其委托代理人赵秀梅、被告朱浩兴、崔东凤，第三人朱静梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兴梅诉称，原告朱兴梅及被告朱浩兴、第三人朱静梅系朱家友与被告崔东凤之子女，2016年12月12日，朱家友发生道路交通事故死亡后，获赔495600元支付现金给被告朱浩兴或支付至被告朱浩兴账上，银行卡由被告崔东凤保管，二被告除丧葬费外，至今不愿分配其余款项，原告认为，原、被告及第三人均为死者朱家友的第一顺序继承人，朱家友死亡赔偿款应属原、被告及第三人四人共同共有，扣除丧葬费外，应由四继承人均分，为此，特提起诉讼，请求判令二被告及时支付原告赔偿分割款114037元并承担本案诉讼及保全等费。被告朱浩兴辩称，我父朱家友死亡后获得赔偿款495600元是事实，但安葬费已用了80000元，其余款项因我父朱家友和我母崔东凤对我兄妹三人已尽完义务，故我兄妹无权再分，即使要分，也要等我母崔东凤用了过世后有剩余才能再分。被告崔东凤辩称，我夫朱家友死亡后获得赔偿款495600元是事实，但安葬费已用了80000元，其余款项因我和我夫朱家友对他们兄妹三人已尽完义务，故他们无权再来分割，且我现在年老多病，要问他们要赡养费不可能，故该款我要留着自己养老用。第三人朱静梅述称，这个钱如果分掉，我母崔东凤就没有生活看病的钱了，故我不同意分这个钱。综合双方诉辩观点，本案各方当事人所争议的焦点是朱家友死后所获赔偿款495600元中，多少已用于安葬费，其余应不应该分割，应如何分割。针对争议焦点，原告向本院提交了被告朱浩兴2016年12月22日出具给宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会的收到交通事故赔偿款30600元的收条一份，以证明朱家友死后被告支付的丧葬费为30600元。经质证，被告及第三人认为，证明不了原告的主张。本院认为，原告所提交的收条着实证明不了原告的主张，故本院不确认对原告的主张具有证明力。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：朱家友与被告崔东凤夫妇共育有子女三人，长子被告朱浩兴，长女原告朱兴梅，次女第三人朱静梅。2016年12月12日，朱家友发生道路交通事故死亡后，获赔495600元，赔付方除支付部分现金给被告朱浩兴外将其余款项存至被告朱浩兴账上，银行卡由被告崔东凤保管。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求除丧葬费外，判令被告及时支付赔偿分割款114037元并承担本案诉讼及保全等费，同时以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保申请对被告朱浩兴在交通银行股份有限公司曲靖宣威支行的存款120000元进行冻结，本院查询无款项后，由原告申请解除冻结。2017年7月28日，原告以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保申请对被告朱浩兴在宣威市农村信用合作联社的存款120000元进行冻结，本院查询后，对被告朱浩兴在宣威市农村信用合作联社的存款120000元进行冻结。审理中，各方当事人各自坚持其主张，被告及第三人不请求调解。本院认为，朱家友死亡后所获赔偿款495600元是对死者近亲属妻子被告崔东凤，长子被告朱浩兴，长女原告朱兴梅，次女第三人朱静梅的一种精神抚慰和经济补偿，扣除丧葬费，原、被告任何人都有权要求分割，为此，原告要求除丧葬费外对其余赔偿款进行分割的主张成立，本院予以支持，故被告及第三人的答辩主张不成立，本院不予支持。对于丧葬费的确认问题，因实际支付费用双方未提供证据予以证明，本院根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认为39452元，双方与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。495600元扣除39452元即456148元如何分割的问题，本院根据朱家友死亡对被告崔东凤伤害更大及被告崔东凤年老等对赔偿金依赖更大的实际，本院决定被告崔东凤占40%，其余原、被告及第三人各占20%，至此，原告应得分割款为456148元×20%0即91229.60元。该案属被告及第三人不分割赔偿款引起，诉讼费及原告申请对被告朱浩兴在宣威市农村信用合作联社的存款120000元进行冻结所交保全费1120元及诉讼财产保全责任保险费840元应由二被告及第三人承担；原告申请对被告朱浩兴在交通银行股份有限公司曲靖宣威支行的存款120000元进行冻结所交保全费1120元及诉讼财产保全责任保险费840元，因查无保全物，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：由被告朱浩兴、崔东凤及第三人朱静梅在本判决生效后十日内给付原告朱兴梅赔偿分割款91229.60元。案件受理费人民币5959元，减半收取2979.50元，保全费2240元，诉讼财产保全责任保险费1680元，共计6899.50元，原告朱兴梅负担1960元，被告朱浩兴、崔东凤及第三人朱静梅负担4939.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一七年九月十一日书记员  付琼亚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5649号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县。负责人:王峰，该支行行长。委托代理人:张祥林，该支行员工。被告：薛小燕，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木县。法定代表人:刘文林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告薛小燕、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费5550元，免于收取。审判员  张雨悦二〇一七年九月二十二日书记员  王 昆
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初412号原告：廖新艳，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。被告：田小鸟，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告廖新艳诉被告田小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告廖新艳的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告田小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖新艳向本院提出诉讼请求：1、要求田小鸟返还借款20000元，并自2016年10月20日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由田小鸟负担。事实与理由：2016年10月20日，田小鸟因资金周转需要向廖新艳借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年10月20日起至2016年11月19日止。借款到期后，田小鸟未返还借款，故廖新艳具状起诉。被告田小鸟未予答辩。原告廖新艳围绕诉讼请求向本院提交了被告田小鸟出具的收条、借条复印件各一份，拟证明被告田小鸟向原告廖新艳借款的事实。因被告田小鸟未到庭质证，经庭审核实，原告廖新艳提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告廖新艳主张的事实一致。本院认为，被告田小鸟向原告廖新艳借款20000元，有被告田小鸟出具的借条为证，被告田小鸟应当偿还。原告廖新艳与被告田小鸟约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告廖新艳要求被告田小鸟按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田小鸟在本判决生效之日起五日内返还原告廖新艳借款20000元，并自2016年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告田小鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  周 全人民陪审员  刘艳秋二〇一七年九月十五日书 记 员  何俊缘
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初330号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹金惠,男，1974年3月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。曾因赌博，于2006年9月10日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月12日被仪征市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年9月11日被逮捕。辩护人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告人齐菊青，女，1967年11月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。曾因赌博，于2009年9月17日被浙江省天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2009年9月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被仪征市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月11日被逮捕。被告人齐名禹，男，1973年11月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年9月11日被逮捕。被告人陈军委，男，1973年1月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被该局取保候审，2017年8月30日被本院取保候审，同年9月19日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月至2016年5月间，被告人齐菊青、曹金惠、齐名禹、陈军委与他人经事先共谋，为“申博太阳城”赌博网站担任代理，从他人处获得赌博账户、密码，并接受赌客投注。下线同案人余来、周捷、侯琴（均已判刑）召集赌客在仪征市沙巷27号等地参与网络在线“百家乐”赌博，并通过银行卡转账或ATM机现金汇款方式向被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委购买“申博太阳城”赌博网站登陆账户、密码和充值，定期结清赌资、洗码费，从中牟取非法利益。此间，2015年12月至2016年5月间，被告人齐菊青、曹金惠、齐名禹接受赌客投注赌资累计人民币168万余元；2015年12月至2016年2月间，被告人陈军委协助被告人齐名禹接受赌客投注赌资累计人民币85万余元。被告人齐菊青非法获利人民币10万元、被告人曹金惠非法获利人民币5万元、被告人齐名禹非法获利人民币3万元。案发后，被告人曹金惠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人齐菊青、齐名禹、陈军委被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹分别退出的人民币各10万元，共计人民币30万元。上述事实，被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委在开庭审理中均表示无异议，且有同案人余来、周捷等人供述、证人李某、张某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、银行交易流水账记录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委为赌博网站担任代理并接受投注，利用互联网等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曹金惠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人齐菊青、齐名禹、陈军委归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依法对各被告人减轻处罚。公诉机关对被告人曹金惠、齐菊青、齐名禹、陈军委的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人齐菊青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人齐名禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人陈军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人齐菊青退出的违法所得人民币十万元、被告人曹金惠退出的违法所得人民币五万元、被告人齐名禹退出的违法所得人民币三万元，共计人民币十八万元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  李剑中二〇一七年九月十九日书 记 员  练庆颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1925号之一申请执行人吴友焜，男，1988年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴金猛，男，1982年4月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴新阳，男，1985年3月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴友燊，男，1980年12月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴友焜与被执行人吴金猛、吴新阳、吴友燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）晋民初字第10797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，被执行人吴金猛、吴新阳应返还申请执行人100万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将吴金猛、吴新阳纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初215号公诉机关巫山县人民检察院。被告人任联春，男，1983年10月10日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市巫山县。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市巫山县公安局刑事拘留，同年7月19日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。公诉机关以山检刑诉[2017]248号起诉书指控，被告人任联春于2015年下半年和2016年下半年，采取铁丝勾取的方式，两次从巫山县文峰观观音殿的功德箱中分别盗走现金各50余元，共计100余元。2015年9月和2016年7、8月份，被告人任联春采取掰开铁皮后掏取的方式，两次从巫山县两坪乡朝元观灵官庙内的功德箱中分别盗走现金610元、2200余元，共计2800余元。2015年9月、2016年下半年和2017年3月，被告人任联春采取撬开门锁、取下功德箱用树枝掏取的方式，三次从巫山县平河乡观音岩观音庙分别盗走现金100余元、3100余元、310余元，共计3500余元。2015年9月，被告人任联春采取从墙上取下功德箱并剪开口子拿取的方式，从巫山县官阳镇观音庙内盗走现金1400余元；后任联春又于2017年2月、2017年6月16日，采取将功德箱从墙上撬下、然后用铁丝勾取的方式，两次从该观音庙内分别盗走现金6100余元和160余元，共计7600余元。2017年6月16日，被告人任联春在巫山县官阳镇观音庙作案时被当地群众发现并扭送到官阳场镇，被公安干警抓获，并扣押了作案工具和现金166元，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任联春的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人任联春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人任联春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任联春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任联春退赔巫山县文峰观观音殿管理方经济损失100元、退赔巫山县两坪乡朝元观灵官庙管理方经济损失2800元、退赔巫山县平河乡观音岩观音庙管理方经济损失3500元、退赔巫山县官阳镇观音庙管理方经济损失7600元。三、对于公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年九月二十日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初198号原告：才项着么，女，藏族，出生于1970年8月15日，系青海省都兰县。被告：李守仓曾用名（李才让），男，汉族，出生于1960年5月13日，居住青海省都兰县，公民身份证号：×××。原告才项着么诉被告李守仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理，原告才项着么被告李守仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才项着么向本院提出了诉讼请求；一、请求法院依法判令被告立即向原告返还借款10000元及利息3600元共计13600元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原告丈夫叫才让当周，于2017年1月22日因病去世。生前2015年3月30日，因被告李才让家中无有积蓄、急需用钱，向原告家借钱，被告和原告是同一个村的村民，而且关系相处的不错，因此借给被告李才让10000元，并写有协议，还款期限为2015年11月30日。还款期限满后被告人未还款，后原告丈夫才让当周因病去世，丈夫去世后原告向被告索要借款时被告称钱已给原告丈夫为理由拖延到至今未还款。无奈下本人为维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持我的诉讼请求。被告李才让辩称，借原告丈夫才让当周现金10000元是事实，但已于2016年10月份还给了才让当周，才让当周当时就还了银行贷款。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据。1.才让当周与李才让签订的借款协议，2.本院依职权调取的香日德信用社才让当周的还款记录，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下；证人才××、桑××证言，被告李才让在香日德信用社门口将10000元现金归还于才让当周，才让当周随及偿还了信用社贷款，还款时双方当事人都在场，时间为2016年10月份，但二人均表示还钱时二人没有亲眼所见，两证人、证言的还款调节相互矛盾，时间与才让当周还款时间（信用社记录）不相符合，证人、证言存在很大瑕疵，其真实性、客观性存在质异，故本院不予采信。本院认为，原告丈夫才让当周与被告李才让鉴定的借款协议，是双方在平等基础上鉴定的，也是双方其实意思的表示。协议内容符合法律规定，是合法有效的。被告李才让承认借款10000元的事实，构成民间借贷关系的成立。依照民间借款关系法律的规定，被告应履行偿还借款和承担利息的义务。原告请求被告偿还10000元的诉求本院予以支持。被告辩称已履行完毕偿还义务并承担了利息，其主张只有香日德信用社才让当周还款记录，证人才××、桑××的证言证明，且信用社才让当周还款记录与被告所述还款金额与时间不相符合，证人、证言相互矛盾，各证据之间没有关联性。故被告的证据不足以证明已偿还借款和利息的事实。本院不予支持，原告主张被告承担利息3600元，双方在协议中约定了逾期承担违约金，而未约定利息，现原告要求被告承担逾期利息3600元，金额超出法律规定应按银行同期贷款利息计算为816.74元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一项，第二十五条之规定判决如下：被告偿还原告借款本金10000元，承担逾期利息816元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王海泉审判员师延新审判员陈向升二〇一七年九月二十八日书记员卓婷婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执598号申请执行人董某某，男。被执行人贵州某有限责任公司。本院在执行董某某与贵州某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十二日书记员  王 珂
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初726号原告：山西铃木电梯有限公司。住所地：山西省侯马市香邑大街西侧。法定代表人：王国坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静莲，该公司法律顾问。被告：垣曲县隆昌房地产开发有限公司。住所地：垣曲县舜王大街中段。法定代表人：王志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，住垣曲县新城镇幸福巷**号。原告山西铃木电梯有限公司与垣曲县隆昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告山西铃木电梯有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西铃木电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西铃木电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告山西铃���电梯有限公司负担。审 判 长  张安民人民陪审员  王晓生人民陪审员  周 斐二〇一七年九月三十日书 记 员  高 蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2510号上诉人（原审被告）：崔伟。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。上诉人崔伟因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔伟及其委托诉讼代理人万婷婷、被上诉人王斌的委托诉讼代理人苗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人王斌的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王斌承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人王斌向我支付的200000元是股权转让对价，有股东会议决议及章程修正案及工商局变更登记为证，被上诉人王斌也认可其母亲林梅代其持股。双方当事人之间并无借贷关系。在受让新疆欢乐数码科技股份有限公司股权之前，双方当事人并不认识。本案的200000元如果是借款不可能没有任何借据，也不可能不约定利息。双方当事人在录音中讨论的是被上诉人王斌撤资的问题，而非还款。一审法院节选录音证据中的部分内容认定错误。王斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王斌向一审法院起诉请求：1.依法判令崔伟给付王斌借款200000元；2.依法判令崔伟承担逾期利息28275元（200000元×4.875‰×29个月，2014年3月4日-2016年8月3日）；3.本案诉讼费用由崔伟承担。一审法院认定事实：2014年3月4日王斌向崔伟的卡号为370246019355685的银行卡内存入213000元。崔伟收到该笔款项于当日返还13000元至王斌工商银行卡中，余款200000元至今未偿还，王斌遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔伟对收到王斌200000元的事实认可，法院予以确认。崔伟抗辩该款系投资款，是王斌购买新疆欢乐数码科技股份有限公司200000元股份，但其未提供有效证据证实王斌购买新疆欢乐数码科技股份有限公司的股份的事实，应承担举证不能的不利后果，法院对其抗辩理由不予采信，故对王斌要求崔伟偿还借款200000元的诉讼请求法院予以支持。因双方当事人对支付利息未作约定，故对王斌要求崔伟支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，王斌要求崔伟偿还借款200000元的诉讼请求合理，法院予以支持。对其要求崔伟支付利息28275元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、崔伟偿还王斌借款200000元；二、驳回王斌要求崔伟支付利息28275元的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人崔伟向法庭出示了广东省广州市珠海公证处（2017）粤广海珠第11833号公证书，拟证明公司股份转让给被上诉人王斌的时候，上诉人崔伟曾打电话给公司股东征求过意见，公司股东均知晓被上诉人王斌的母亲林梅代被上诉人王斌持股作为公司股东的事实。被上诉人王斌发表质证意见认为，对公证书的真实性、合法性、关联性均不认可，该公证书应为证人证言，在证人没有出庭接受质证的情况下，对其证言不予认可。本院经审查认为，该公证书加盖有广东省广州市海珠公证处的公章，被上诉人王斌虽对该公证书的真实性不予认可，但未提交证据予以证明，故，对该公证书的真实性，本院予以确认。但该公证书中公证的内容应属证人证言，证人应当出庭接受当事人质询，而上诉人崔伟未提供证据证明证人存在无法出庭作证的情形。因此，对上诉人崔伟持该公证书要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对被上诉人王斌向上诉人崔伟给付款项200000元的事实无异议，现被上诉人王斌持银行交易明细主张由上诉人崔伟偿还借款，上诉人崔伟抗辩双方之间并非民间借贷关系，则应当由上诉人崔伟承担举证证明责任。上诉人崔伟在一、二审庭审中向法庭提交的公司章程修正案、股东会决议中虽载明林梅为公司股东，但均无林梅或被上诉人王斌的签字确认。二审庭审中，上诉人崔伟提交的公证书，因其证人未到庭接受质询，上诉人崔伟也未举证证明其证人存在确有困难不能出庭的情形。故，上诉人崔伟因未向法庭提交充足证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人崔伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人崔伟已预交），由上诉人崔伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉代理审判员  庞 艳代理审判员  白 冰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 蕊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3417号原告：张二龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：ＸＸ，男，1991年6月22日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。本院在审理原告张二龙诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告张二龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张二龙撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告张二龙负担。审  判  员  程东坡二〇一七年九月十一日（代）书记员  白海涛
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初705号原告：唐某某，男，汉族，农民，住临夏县。被告：王某某，女，汉族，农民，住临夏县。原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。唐某某向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产：砖木结构房屋四间、砖混结构房屋八间、大门一座、总价值19.5万元；3.判令被告给付经济帮助5万元，4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年9月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某某与被告王某某离婚；二、被告给付原告共同财产折价款57500元（本调解书送达后10日内付清）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长  郝永平审判员  祁 岚审判员  周国伟二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽祖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执46号之一申请执行人汪卫，男，1966年9月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人邱志强，男，汉族，1978年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人汪卫与被执行人邱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱志强未履行该生效判决确定的义务，申请执行人汪卫向本院申请执行，要求被执行人邱志强返还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.8%计算，从2016年1月4日起开始计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1438元。本院于2017年1月10日立案执行，申请执行费为1422元。在执行过程中，经本院查明，被执行人邱志强因涉嫌犯罪羁押于余江县看守所，在其名下有房产位于市38号路和谐小区23号楼7单元07021号，该房产为被执行人邱志强唯一一套住房且为经济适用房，暂不宜处置。除此房产被执行人邱志强暂无财产可供执行，申请执行人汪卫亦不能提供被执行人邱志强有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汪卫同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二日书记员  敖明超
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初680号原告：韩斌，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县盐井乡盐井村十二社。委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：梁秋芳，女，汉族，1967年3月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省四族乡四族村年家门社。本院在审理原告韩斌诉被告梁秋芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩斌撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告韩斌承担。审 判 长  包金平审 判 员  赵建中人民陪审员  豆严霄二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 力
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初907号原告：马某某，男，回族，住临夏县。被告：肖某某，女，回族，住临夏县。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  马俊礼二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽祖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2397号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。被告：刘静，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告刘静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张岩二〇一七年九月十八日书记员  张宁
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初787号原告：何某某，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏。被告：张某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担审判员  马俊礼二〇一七年九月十三日书记员  陈泽祖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2510号上诉人（原审被告）：王英，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘晓萍，女，汉族，生于1967年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。原审被告：绵阳铭泰酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路95号。法定代表人：蔡波。原审被告：绵阳力嘉实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇方登寺一社。法定代表人：杨尚坤。原审被告：绵阳华丽新材料有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号二楼。法定代表人：杨尚坤。原审被告：杨尚坤，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：陈娇，女，汉族，生于1978年8月2日，住四川省绵阳市高新区。上诉人王英、刘晓萍因与被上诉人四川坤泰融资担保有限公司、原审被告绵阳铭泰酒店投资管理有限公司、原审被告绵阳力嘉实业有限公司、原审被告绵阳华丽新材料有限公司、原审被告杨尚坤、原审被告陈娇追偿权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初890号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王英、刘晓萍未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人王英、刘晓萍自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年九月二十五日书记员  杜雨瞳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初789号原告：拜某某，男，1989年2月出生，回族，小学文化，农民。被告：马某某，女，1991年2月出生，回族，小学文化，农民。本院在审理原告拜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告拜某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  周国伟二〇一七年九月十二日书记员  马小莉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。被执行人：韩养涛，男，汉族，1975年4月5日出生，安徽省界首市人。被执行人：随桂英（系韩养涛妻子），女，汉族，1975年4月21日出生，安徽省界首市人。被执行人：尚海涛，男，汉族，1978年2月2日出生，安徽省界首市人。被执行人：尹红梅（系尚海涛妻子），女，汉族，1981年3月2日出生。被执行人：王伟，男，汉族，1982年7月13日出生，安徽省界首市人。被执行人：韩雪梅（系王伟妻子），女，汉族，1982年7月26日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅发出执行案件通知书，责令被执行人韩养涛、随桂英支付申请执行人本金66877.06元及利息；被执行人尚海涛、尹红梅支付申请执行人本金40281.98元及利息；被执行人王伟、韩雪梅支付申请执行人本金40323.22元及利息，韩养涛、尚海涛、王伟互负连带清偿责任。负担案件受理费1660.50元，执行费2190元，但被执行人韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年九月十五日书记员 孙从春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2199号上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曾维政，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：曾幼专，男，汉族，1960年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：黄丽佳，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人曾维政、曾幼专、黄丽佳物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”33幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人曾维政、曾幼专、黄丽佳之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月二十七日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执155号申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人刘文美，女，汉族，1969年11月24日出生，现住汪清县。被执行人宋风芝，女，汉族，1956年11月4日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人刘文美、宋风芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）吉2424民初1232号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付本金194，000.00元及利息，案件受理费2，150.00元。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日冻结了被执行人宋风芝在汪清农业银行的工资账户并查封了宋风芝名下的81.63平方米房屋。本院于2017年9月28日扣划了被执行人宋风芝在汪清县农业银行的工资账户57,300.00元、于2017年9月29日扣划了被执行人宋风芝在中国银行的存款3,000.00元。本院于2017年9月30日将扣划的被执行人宋风芝的银行存款60,300.00元交付给申请执行人高凤云。申请执行人高凤云申请本院暂不予处分被执行人宋风芝的房屋。经本院调查，被执行人刘文美、宋风芝暂无银行存款、房产、车辆、股票、基金等其他财产性权益可供执行。申请执行人的债权本金133,700.00元及利息、案件受理费2，150.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执155号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年九月三十日书记员  许 震
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第714号原告：定西市安定区国有资产管理局，住所地：定西市安定区小北街11号。法定代表人马建成，系该局局长。委托诉讼代理人：程耀龙，男，汉族，该单位干部。委托诉讼代理人：马晓明，男，汉族，该单位干部。被告：苏珍，男，汉族，住定西市安定区。在原告定西市安定区国有资产管理局与被告苏珍返还原物纠纷一案审理中，定西市安定区国有资产管理局于2017年9月11日以与对方协商解决为由申请撤诉。本院认为，定西市安定区国有资产管理局申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区国有资产管理局撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由定西市安定区国有资产管理局自愿负担。审判员  李宏远二〇一七年九月二十一日书记员  苑津萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更286号罪犯崔亮，男，1993年5月11日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2015）威经技区刑初字第242号刑事判决书，认定被告人崔亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，向五名被告人（包括被告人崔亮）共同追缴违法所得17000元（刑期自2015年11月1日起至2017年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯崔亮认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯崔亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯崔亮在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞