wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3099号原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住址南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。法定代表人刘潭喜，经理。委托诉讼代理人于帅，公司职工。被告封某，男，1993年12月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告封其纲（封某父亲），男，1971年10月27日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部与被告封某、封其纲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险公司江苏分公司南京营业部的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告封某、封其纲的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部向本院提出诉讼请求：、请求依法判令被告返还原告为受害人先行垫付的交强险赔款人民币12万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告对原告的诉求及事实不表异议。但辩称原告所诉称缺乏事实和法律依据，被告1驾驶摩托车对第三人造成的财产损失部分保险公司可以免除赔偿责任，单对于造成人身伤害的部分保险公司应予以赔偿，而不能免责，交强险条例是根据交通安全法的精神而制定的，二者并无抵触，交通安全法第九十条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人交通强制范围内予以赔偿，而交强险条例第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制责任范围内，救治医疗费用的有权向致害人赔偿，故被告认为交强险具有强制性和公益性的特点，是便于事故受害者获得及时有效的经济保障和医疗救治，有助于减轻事故肇事方的经济负担，是采用无过错责任赔付方式，即无论被告在事故中有无过错，均在交强险范围内全额赔偿，强制保险条例第二十二条和最高院司法解释第十八条的规定，之所以在特殊情形下保险公司向侵权人追偿的权利主要是基于道德风险，和保障交通安全，被告1在该事故中具有无证驾驶的情形，作为侵权人虽然承担侵权责任，但其造成的后果，其事故双方共同作用下产生的后果，根据民法通则和侵权责任法的规定在受害者有过错的情况下，可减轻致害人的赔偿，如果原告可以在交强险范围内全额追偿的话，意味着侵权人无论有无过错，都将承担全部赔偿责任。这不符合一般侵权人的过错责任归类原则，加重了侵权人的赔偿责任。综上所述，按交通安全和强制保险条例的立法本意是第三人责任强险，是人身伤亡的赔偿是无条件的也是不讲过错责任的。故原告要求被告在交强险的范围内全额返还于法无据。不应法庭支持，故请求法庭驳回原告诉求。本院认为，交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人损害的，机动车投保的保险公司在交强险内垫付的费用，有权向侵权人追偿，被告的抗诉理由不能成立。封某属于未成年人，造成他人损失的，监护人封其纲应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国机动车交通责任强制险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：封某、封其纲偿还亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部垫付款人民币120000元，限于本判决生效后十日内给付。案件受理费2700元减半收取1350元，由封某、封其纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  嵇友国二〇一七年九月十四日书记员  刘 文
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1900号之三申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行被执行人周惠芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1443号，依法向被执行人周惠芬发出执行通知书，责令被执行人周惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周惠芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12224号原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姚天斌，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江肇斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告江肇斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告江肇斌经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告江肇斌签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费4000；被告支付违约金20000元。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年1月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。被告江肇斌未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告江肇斌签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告江肇斌签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自签订之日至车辆报废时止；被告每年1月份前向原告缴纳全年管理费4000元。在合同履行中，被告从2016年1月起，未按约定缴纳管理费，原告自愿主张截止到2017年2月的管理费，共计4000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《普通货车挂靠经营合同》第三条第一款的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年1月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，承担违约责任。原告要求被告支付挂靠管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费4000元的30%，即1200元。被告江肇斌经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告江肇斌于2014年3月24日就渝XXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江肇斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆佳宇汽车运输有限公司管理费4000元、违约金1200元，合计5200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告江肇斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告200元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年九月十八日书记员  夏 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之一申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人陈银华被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司本院在执行申请执行人陈银华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执4870号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月七日（印章）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4385号原告：红梅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰汇荣农业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。法定代表人：刘国辉系经理。原告红梅与被告赤峰汇荣农业有限公司（以下简称汇荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼。被告汇荣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇荣公司立即偿还工资款5320元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告红梅领朝鲁门等十人为被告汇荣公司的位于翁牛特旗白音他拉苏木白音诺尔嘎查一组林地里干除草、剪枝等活，被告拖欠工资款5320元。并出具欠据一枚，约定月利息为1.5分，还款日期为2016年4月1日。事后原告等十一人多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。无奈，原告红梅替被告汇荣公司向其他十人支付了工资款4000元。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。被告汇荣公司在答辩期间未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠据原件1枚，主要证明2016年1月10日，被告汇容公司欠原告红梅及朝鲁门等十人合计工资款5320元，约定月利息为1.5分，自2016年1月1日起开始计算利息，还款日期为2016年4月1日的事实；2、收据原件1枚，主要证明原告红梅替被告汇荣公司向朝鲁门等十人支付了工资款4000元的事实。被告汇荣公司在本次诉讼中未向本院提供证据。针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据、收据原件能够证明被告汇荣公司欠原告红梅工资款5320元的事实。本院确认其具有证据效力。本院认为，本案中，原告红梅与被告汇荣公司之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告汇荣公司欠原告红梅工资款5320元的事实清楚，有被告出具的欠据及朝鲁门等十人出具的收据在卷佐证，足以认定。被告汇荣公司作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告汇荣公司立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰汇荣农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告红梅工资款5320元及利息（计算方式为：本金5320元为基数自2016年1月1日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赤峰汇荣农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判长呼仓审判员张志中陪审员康国军二0一七年九月十八日书记员代钦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民终565号上诉人（原审原告）：克拉玛依市正明工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市石化园区（克拉玛依区金东六街3200号），统一社会信用代码×××-1。法定代表人:王政民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市塔山路甲8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：余其兵，该公司总经理。上诉人克拉玛依市正明工贸有限责任公司（以下简称正明公司）因与被上诉人克拉玛依市禹荣有限责任公司（以下简称禹荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院(2017)新0204民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由，1、被上诉人所施工的厂房拖延交工时间；2、上诉人搬进厂房后发现有严重的质量问题。3、在工程竣工验收后，双方当事人又对工程质量的鉴定进行了约定。综合以上原因，被上诉人所施工的工程存在重大安全隐患。一审裁定驳回起诉，双方当事人之间的争端无法解决，上诉人的损失没有救济途径。正明公司向一审法院起诉请求：依法判令克拉玛依市禹荣有限责任公司赔偿施工质量出现的问题整改重做的损失及相关赔偿费用140万元。一审法院认定事实：2012年4月23日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，原告正明公司将其新建精密铸造车间和综合办公楼工程发包给被告禹荣公司。2016年8月16日，被告禹荣公司以原告正明公司拖欠其工程款为由将正明公司诉至本院。案件审理中，正明公司则以禹荣公司施工存在严重质量问题（地基下沉、地板和墙体裂缝、钢结构安装、彩钢板厚度不符合设计要求等）及迟延交付工程为由提出反诉。2016年11月8日，白碱滩区人民法院作出（2016）新0204民初339号民事判决书，判决驳回反诉原告正明公司的诉讼请求。判决后，正明公司不服该判决上诉至克拉玛依市中级人民法院。其上诉理由第3项称，禹荣公司承建的涉案工程在质保期内存在严重的质量问题，应依法赔偿。同时提出对涉案工程进行鉴定。2017年4月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02民终81号民事判决书，其判决第一项，维持克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初339号民事判决第二项，即”驳回反诉原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司及......其他诉讼请求”。该判决书第20页关于涉案工程是否存在质量问题，是否需要质量鉴定的问题论述如下：2014年8月25日涉案工程已完成竣工验收，工程勘察、设计、施工、监理及建设单位均认可工程质量合格，同意验收。上诉人正明公司提交的《正明工贸有限公司精密铸造加工技术开发与产品制造项目存在的质量问题说明》也载明涉案工程”于2014年8月竣工交付使用以来，房屋及厂房存在多处质量问题......要求施工方履行保修责任”，故在工程竣工验收后提出的质量问题，属于应当依照《建设工程质量管理条例》第三十九条质量保修制度的规定进行处理的范畴。在质量保修期内，建设单位正明公司可依据质量保修条款及双方签订的合同约定要求施工单位禹荣公司履行保修期内的保修责任，对存在的质量问题及时进行回访、整改。如被上诉人禹荣公司未完成或不予整改，双方可就质量保修问题另行处理。判决作出后，正明工公司未要求禹荣公司履行工程保修期内的保修责任，而是选择另案起诉，同时提出对争议工程进行质量鉴定。一审法院认为，原告正明公司与被告禹荣公司之间的建设工程施工合同纠纷，经过白碱滩区人民法院及克拉玛依市中级人民法院生效判决所确认。原告正明公司在判决生效后基于同一法律关系再次起诉已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人诉被上诉人施工工程存在质量不合格并要求赔偿的诉讼请求，上诉人在白碱滩区人民法院审理的禹荣公司提起诉讼（2016）新0204民初339号案件时就该诉讼请求提出了反诉，白碱滩区人民法院审理后作出判决，上诉人不服提出上诉，本院以（2017）新02民终81号案件进行了审理，并作出了二审判决。现上诉人又以该诉讼请求提起诉讼，属于民事诉讼法规定的重复起诉，人民法院不应予以受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建亭审 判 员  顾秀伟代理审判员  魏艳美二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执975号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄涛,男,汉族,1983年02月24日出生,住重庆市潼南区。被执行人:米柏成,男,汉族,1986年10月12日出生,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄涛、米柏成罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00236号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令二被执行人在收到执行通知书后立即分别缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到二被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执975号案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘科壮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执914号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。法定代表人：董文清,系该行行长。被执行人:黄博,男,1990年1月6日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人黄博借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初3578号法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款204491.46元及利息，缴纳执行费3152元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，被执行人的财产暂时无法处置，经本院查找未能找到被执行人其它的可供执行财产，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年九月五日书记员  侯文亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1317号之一申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码：914406056614763134。负责人：陈得胜。被执行人林文武，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省长乐市。被执行人罗蓉，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省合江县。本院于2016年10月20日作出（2016）粤0605民初15044号民事裁定书，查封了被执行人罗蓉所有的位于广州市天河区猎德大道33号之三1304房（房产证号：12××78），查封期限自2016年10月27日至2019年10月26日止。现因被执行人罗蓉与申请执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗蓉所有的位于广州市天河区猎德大道33号之三1304房（房产证号：12××78）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾永城二〇一七年九月十三日书记员  叶伟航
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初989号原告：郭淑芝，女，1963年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告郭淑芝与被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑芝到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁其其格偿还借款本金54000元，并给付利息28000元（自2015年5月25日起按年利率24%计算至2017年8月1日止），本息合计82000元。事实与理由：被告乌仁其其格于2015年5月25日以做生意为由向其借款54000元。此款原告郭淑芝多次向被告乌仁其其格索要，但被告乌仁其其格均已种种理由推诿，至今未偿还。现请求人民法院维护原告郭淑芝的合法权益，给予公正判决。被告乌仁其其格未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乌仁其其格于2015年5月25日自原告郭淑芝处借款54000元，但未约定还款期间及利息。原告郭淑芝提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁其其格于2015年5月25日书写的借条原件一份，证实被告乌仁其其格自原告郭淑芝处借款的事实。被告乌仁其其格未提供任何证据。原告郭淑芝向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁其其格自原告郭淑芝处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告郭淑芝与被告乌仁其其格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告郭淑芝已按约定向被告乌仁其其格提供了借款54000元，被告乌仁其其格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告郭淑芝要求被告乌仁其其格偿还借款54000元的诉讼请求予以支持。虽原告郭淑芝要求被告乌仁其其格给付利息，但原、被告既未约定利息，亦未约定还款期间，故本院对原告郭淑芝主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告乌仁其其格于本判决生效后十日内偿还原告郭淑芝借款54000元。二、驳回原告郭淑芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取，由被告乌仁其其格负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年九月四日书记员  苏日娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保645号申请人：重庆从头越装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥黄桷园5号楼2-1、2-2，统一社会信用代码91500000072334675L。法定代表人：李在波，总经理。被申请人：金亚国峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆从头越装饰工程有限公司与被申请人金亚国峰因追偿权产生纠纷，申请人重庆从头越装饰工程有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金亚国峰名下价值138048元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司��庆市南岸支公司以其与申请人重庆从头越装饰工程有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆从头越装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人金亚国峰名下价值138048元的财产。申请费1210.24元，已由申请人重庆从头越装饰工程有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保��措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十五日书 记 员 饶师萄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初816号原告：李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川宁元盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纪小宁，该公司监事。原告李振东与被告银川宁元盛商贸有限公司互易纠纷一案案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告银川宁元盛商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告于三日内办理白色奥迪汽车的过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了一份《二手车转让协议》，原告已按该协议的约定全面履行了自己的义务，协议约定被告应于2015年8月30日前将涉案白色奥迪汽车过户至原告名下。然被告却至今迟迟不履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告银川宁元盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《二手车转让协议》、收据各一份，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述能够相互印证，能够作为本案的定案依据，均予以确认。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告签订了一份《二手车转让协议》，约定原告将自己所有的一辆白色”戴纳肯揽胜”牌汽车（车牌号×××、发动机号×××、车架号×××，行驶证登记人：李宁）转让给被告；自协议签订，原告向被告转让车辆，车辆所有权归被告，被告有使用、出搜、转让及报废的权利；每月车辆按揭款由被告负责偿还，如被告不能按时偿还，担保公司有权扣车，所造成的一切损失与原告无关；原告车款由被告的一辆白色”奥迪”进行置换，被告需另行支付原告6万元车款；2015年8月30日前，被告协助原告将置换车辆过户给原告；双方还约定了其他事项。上述协议签订后，双方相互交付了置换车辆，但被告未按约定将置换车辆过户至原告名下，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》系互易协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效。双方当事人均应按照该协议履行各自义务。原告按协议约定将车辆交付给被告，被告亦应按约定向原告交付车辆，并办理车辆过户手续。现被告未给原告办理车辆过户手续，原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告银川宁元盛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川宁元盛商贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告李振东办理”奥迪”的过户手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告银川宁元盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员郭长清人民陪审员马俊川二〇一七年九月二十八日书记员马旭元附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1974号之二申请执行人：杨金东，男，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯竹芳，董事长。申请执行人杨金东与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，(2017)湘0104民初24号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨金东与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月一十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初574号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人鲍国芳，女，1964年2月12日生，汉族，高中文化，住南通市港闸区。被告人鲍国芳因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人鲍国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院��控称：2016年4月6日15时许，被告人鲍国芳在明知其早前购得的“虫草肾白金”含有对人体有害成分的情况下，在其经营的位于本市崇川区百花苑20附2幢店109室的仁仁乐计生用品店内，以每粒人民币10元的价格将2粒“虫草肾白金”售予代保龙。当日，公安机关在调查仁仁乐计生用品店时，调取了“虫草肾白金”3瓶零8粒。经南通市食品药品监督检验中心检验，“虫草肾白金”含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“虫草肾白金”属于有毒有害食品。案发后，被告人鲍国芳主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍国芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人鲍国芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减��处罚。提请法院依法判处。被告人鲍国芳在庭审中对指控的事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人鲍国芳在明知其早前购得的“虫草肾白金”含有对人体有害成分的情况下，在其经营的位于本市崇川区百花苑20附2幢店109室的仁仁乐计生用品店内，以每粒人民币10元的价格将2粒“虫草肾白金”售予代保龙。当日，公安机关在调查仁仁乐计生用品店时，调取了“虫草肾白金”3瓶零8粒。经南通市食品药品监督检验中心检验，“虫草肾白金”含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“虫草肾白金”属于有毒有害食品。另查明，被告人鲍国芳于当日被抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲍国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲍国芳的户籍证明，被告人鲍国芳的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，涉案赃物照片，南通市食品药品监督检验中心的检验报告，南通市食品药品监督管理局的说明，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲍国芳明知保健食品中已经非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但公安机关于2016年4月6日将被告人鲍国芳带至派出所作第一份笔录时已掌握了其向代保龙销售了2粒“虫草肾白金”的线索，因此被告人鲍国芳不符合自首的构成要件。被告人鲍国芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲍国芳居住地的社区矫正机构已为其落实帮教措施，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人鲍国芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人鲍国芳于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人鲍国芳的犯罪所得人民币20元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人鲍国芳在缓刑考验期限内从事药品、食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 天
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2488号之三申请执行人管荣财被执行人吴才土。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2368号，依法向被执行人吴才土发出执行通知书，责令被执行人吴才土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴才土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币69912.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十二日书记员  吴 简
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10365号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告：胡跃安，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告胡跃安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告胡跃安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6600元，违约金20000元，共计26600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告和被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BE29**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2015年9月起至今未向原告交纳管理费6600元。被告胡跃安未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告胡跃安未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告胡跃安未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡跃安签订《车辆挂靠合同》，约定被告胡跃安将购买的渝BE29**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2015年9月起，被告胡跃安就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告胡跃安共欠原告管理费6600元（2015年9月至2017年6月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡跃安在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告胡跃安未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告胡跃安应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计6600元（2015年9月至2017年6月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡跃安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告胡跃安于2011年5月10日就渝BE29**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告胡跃安于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费6600元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告胡跃安负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年九月四日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5347号原告：朱茜，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王红亮，男，藏族，1984年12月25日出生，住四川省九寨沟县，系原告丈夫，特别授权代理人。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：李再生。原告朱茜与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、蒲昆蓉组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱茜的委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱茜诉称，2017年1月6日，原、被告双方达成关于金融服务委托协议，被告帮原告向银行贷款，双方约定原告向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的3.5%。原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金28000元，被告向原告出具了收据。在双方约定的25个工作日的时间内，被告不能按约为原告办理贷款事宜，原告多次找被告要求退还所交的诚意金28000元，被告以各种理由进行推诿。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即退还诚意金28000元及违约金2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中恒汇信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2017年1月6日，原告朱茜（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-4350”的《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议）。双方在委托协议第一条中约定：“乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金”。第四条约定：“乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为80万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准”。第五条约定：“甲方需向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3.5%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币28000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第六条约定：“贷款���项到达甲方账户之日时，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付清给乙方，如甲方逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失”。第七条约定：“本合同已经签订，任何一方不得单方面终止本协议。确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金”。2017年1月6日，原告朱茜通过刷卡的方式向被告中恒汇信公司支付诚意金28000元；同日，被告中恒汇信公司向原告朱茜出具了编号为7821859的《收据》一张，并加盖有被告的财务专用章。以上事实，有原告朱茜��庭审中的陈述、委托协议、POS签购单、收据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱茜与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定，由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成居间合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告朱茜在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告朱茜要求被告中恒汇信公司退还相应款项的诉讼请求成立，本院予以支持。关于服务费与诚意定金的关系问题。原、被告双方在委托协议的第五条中同时约定了服务费和诚意定金，即被告按照计划贷款额度的3.5%向原告收取服务费、原告于签订委托协议的当日向被告支付诚意定金28000元。根据委托协议第四条的约定来看，原告朱茜计划贷款的额度为800000元，则其应当支付的服务费为800000元×3.5%=28000元，即服务费用的额度与诚意定金的额度一致。原告朱茜在法庭审理中也陈述贷款服务费是按照计划贷款额度的3.5%收取，即原告认为其支付的28000诚意定金即为贷款服务费。由于被告中恒汇信公司未到庭应诉，视为其就委托协议中约定的服务费与诚意定金系不同性质的费用放弃答辩。本院认为，本案中，原告朱茜支付的诚意定金即为贷款服务费。关于违约金的支付问题。原、被告双方在委托协议第七条约定，任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款服务费的10%支付违约金。根据原告的陈述，被告中恒汇信公司在收取原告支付的服务费用并未按照约定提供过任何的贷款信息咨询服务且其营业场所目前已处于关闭状态。本院认为，被告中恒汇信公司已经以实际行动表明不再按照委托协议的约定来履行义务，即终止了协议。因此，对原告朱茜提出的要求被告支付2800元（28000元×10%=2800元）违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱茜退还诚意定金28000元并支付违约金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元、公告费300元，合计870元，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 晏 锐人民陪审员 祝 捷人民陪审员 蒲昆蓉二〇一七年九月二十六日书 记 员 韩艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政判决书（2017）甘7101行初470号原告何存勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。被告兰州市西固区金沟乡人民政府，住所地甘肃省西固区金沟乡小金沟1号。法定代表人王建军，该乡乡长。出庭负责人瞿继福，该乡副乡长。委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人兰州市西固区金沟乡熊子湾村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区金沟乡熊子湾20号。负责人郭元孝，该村村委会主任。原告何存勇诉被告兰州市西固区金沟乡人民政府、第三人兰州市西固区金沟乡熊子湾村民委员会土地行政确认一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴多斌，被告出庭负责人瞿继福、委托代理人岳巍，第三人负责人郭元孝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自20世纪80年代至今一直耕种位于兰州市西固区金沟乡娘娘庙偏东金关公路彩门处附近为东起界限、金关公路磨石湾自然村段东西折向南北拐弯处为西至界限，下到腰路以上范围内的荒山荒洼的土地。2016年6月，因金关公路磨石湾自然村拓建，需占用涉案土地，因涉案土地补偿款纠纷，原告于2017年4月21日起诉至兰州市西固区人民法院，在该案审理过程中，原告与第三人对附着物部分的补偿款经调解达成协议，兰州市西固区人民法院作出（2017）甘0104民初890号民事调解书，该调解书证实涉案土地是由原告实际耕种，土地附着物为原告所有。既然原告是涉案土地的实际耕种人，那么原告就对涉案土地享有使用权。2017年6月3日，原告依据相关法律法规，向被告申请涉案土地确权，被告于2017年7月20日作出书面答复意见，以”乡政府无权对该集体所有土地的使用权进行确权”为由驳回了原告的申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有土地确权职责，被告认为自己无权确权，违反法律规定，构成不履行法定职责。现向法院请求撤销被告作出的意见答复，并判令被告履行确权的法定职责。原告向法庭提交了以下证据。证据1.（2017）甘0104民初890号民事调解书。该证据证明涉案土地一直由原告实际耕种，地上附着物归原告所有，即原告是涉案土地的实际耕种人；证据2.金沟至永靖关山公路安全隐患治理及改拓建项目树木补偿发放表。该证据证明第三人在发放林木补偿费用时认可了原告对涉案土地附着物的补偿，补偿费用与（2017）甘0104民初890号民事调解书确认的数额一致，原告是该土地使用权的实际使用人；证据3.土地使用权确权申请书。该证据证明原告于2017年6月3日依法向被告书面提出土地确权申请的事实；证据4.兰州市西固区金沟乡政府书面答复书。该证据证明原告提出确认土地使用权申请的事实，以及被被告驳回的事实。被告兰州市西固区金沟乡人民政府当庭辩称，原告和第三人的土地纠纷问题已经由兰州市西固区人民法院作出了民事调解书；被告作出的答复意见签发主体合法，内容合法，签发程序符合相关规定。国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干规定》第二条，明确规定土地使用权由县级人民政府确定，乡级人民政府不具有法定权限。综上，原告的诉讼请求于法无据，也不符合行政诉讼法的相关规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。第三人述称，涉案土地的使用权属于村集体所有，原告不享有涉案土地的使用权。第三人没有向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，现对原告提交的证据材料综合评判如下：对原告所举证据，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书仅仅承认了该土地上的附着物是原告种植的，并不能确认该土地的使用权就是归原告所有；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明是对原告耕种土地上附着物的补偿；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，对村集体土地确权是县级人民政府来确定的，乡级人民政府无权确定；对证据4的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。该意见答复正好证明被告作出的行政行为是合法的。原告所举证据3、4能够证明原告于2017年7月20日依法向被告书面提出土地确权申请，被告进行答复的事实，本院予以采信。原告所举证据1、2与本案没有关联，不予采信。经审理查明，2017年6月3日，原告因与第三人发生土地使用权纠纷，向被告提出土地使用权确权申请，请求被告对涉案土地的使用权进行确权。2017年7月20日，被告作出关于何存勇《土地使用权确权申请书》的意见答复。原告对该意见答复不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案被告没有向法庭提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。””单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告何存勇系个人，其与个人或单位之间因土地使用权发生争议，依法向被告申请确权，被告有对土地使用权争议进行处理的法定职责。被告关于”该土地属于熊子湾村委会集体所有，乡政府无权对该集体所有土地的使用权进行确权”的答复没有法律依据。综上，被告作出关于何存勇《土地使用权确权申请书》的意见答复的行为没有事实及法律依据，实质是不履行法定职责。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告兰州市西固区金沟乡人民政府于2017年7月20日作出的关于何存勇《土地使用权确权申请书》的意见答复；二、责令被告兰州市西固区金沟乡人民政府于判决生效后依法履行处理何存勇提出的土地使用权争议的法定职责。案件受理费50元，由被告兰州市西固区金沟乡人民政府负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长宋辉审判员杨道伟代理审判员张翼鹏二Ο一七年九月二十九日书记员何露
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初85号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，男，回族，生于1970年4月19日，宁夏海原县人，初中文化，工人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，同年8月22日被海原县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年4月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶宁D×××号轻型普通货车行驶至海原县李旺镇李旺中学校门口处时，与田某某驾驶的宁D×××重型半挂牵引车发生交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李志福血液中酒精含量为270mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过，当事人血样提取登记表及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]毒鉴字第330号血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书，证人田某某证言，被告人李志福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年九月五日书记员  孟芳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3049号原告：吴强，男，1978年10月16日生，汉族，住东海县。被告：王丽萍，女，1963年5月30日生，汉族，住东海县。原告吴强与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及约定利息（计算至还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原告在工作单位以现金方式借给被告王丽萍现金20000元。双方约定借款月息一分五计算，本金及利息随要随还。但被告王丽萍违约失信，仅在2016年年初偿还利息4500元，后来原告多次给其打电话追讨借款，被告都拒接电话，至今没有归还剩余借款。无奈原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽萍在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王丽萍向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5分。被告王丽萍出具借条一张，借条载明：“借条今借吴强人民币贰万元整（￥20000）月息壹分五厘，随要随还。借款人：王丽萍2015.1.25”。后经原告催要，被告王丽萍于2016年3月25日偿还原告4500元，余款至今未付。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王丽萍与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王丽萍应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，该借条中约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，法院依法予以予支持。被告王丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告王丽萍偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴强借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月25日起至付清之日止，扣除已付4500元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告王丽萍承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新审 判 员  姚 伟人民陪审员  相庆双二〇一七年九月二十日书 记 员  尹含笑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1659号之一申请执行人：黄水电，男，1958年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄瑞棉，男，1952年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：许玉蕊，女，1956年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人黄水电与被执行人黄瑞棉、许玉蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄瑞棉、许玉蕊发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1213号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄瑞棉��许玉蕊拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人黄瑞棉、许玉蕊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄瑞棉、许玉蕊有其他财产可供执行，申请执行人黄水电亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十八日代书记员（ 许增 坚）
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3070号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：胡文梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：连振华，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告胡文梅、连振华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：胡文梅、连振华向建行宁德分行偿还信用卡本金88475.75元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月15日的利息7153.83元、消费费用10670.98元，合计全部应还款额为106300.56元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年11月17日，胡文梅向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2013年11月27日，建行宁德分行批准同意胡文梅提出的申请，并于当日向其开卡发放，初始卡号为：62×××47，后因转卡卡号变更为：62×××43。2014年4月2日，胡文梅向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由连振华共同偿还。建行宁德分行审批同意后，向其上述信用卡放款160000元。胡文梅自2014年1月30日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为106300.56元，其中本金（包含消费金额和分期金额）88475.75元、消费利息7153.83元、消费费用10670.98元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与胡文梅、连振华签订本案所涉信用卡的领用协议、安居分期付款业务约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初421号原告火照军，男，汉族，1966年6月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇工作人员。原告火照军诉被告皋兰县西岔镇人民政府行政强制一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告火照军诉称，原告是兰州新区×镇×村村民，其一家人在该村拥有宅基地及房屋。2016年8月4日上午九点，镇政府组织各个部门强制拆除原告房屋。屋内大量生活用品及存储生活资料被毁损，给原告造成巨大经济损失。原告失去了生活来源，目前一家人居无定所。综上，被告的行为严重侵害原告的财产权益。为维护原告权益，请求法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告皋兰县西岔镇人民政府辩称，原告的起诉违反了”一事不再理”的原则。2017年1月24日，原告已经先向甘肃省人民政府提起行政复议申请，申请人为原告火照军，被申请人为皋兰县西岔镇人民政府及兰州新区管委会。复议请求为依法确认被申请人拆除原告房屋的行为违法。该复议申请已被甘肃省人民政府受理。因此，原告的诉讼请求依法不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定:”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议的，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告火照军于2017年7月25日向我院提起行政诉讼，请求确认被告皋兰县西岔镇人民政府强制拆除房屋的行为违法。被告在举证期限内向我院提交的证据材料显示，原告在起诉之前以皋兰县西岔镇人民政府、兰州新区管委会为被申请人已向甘肃省人民政府提起行政复议申请，请求确认被申请人强制拆除房屋的行为违法。甘肃省人民政府受理该复议申请，于2017年4月18日以该案涉及行政复议管辖权限和行政复议申请期限的法律适用问题需要有权机关作出解释或者确认为由中止行政复议。因此，原告火照军已经申请行政复议，在法定复议期间内又向我院提起诉讼，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告火照军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告火照军。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青代理审判员刘坤代理审判员岳亚丽二○一七年九月十一日书记员刘路
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5573号原告：杨宏喜，男，汉族，1973年8月19日生，住南京市浦口区。被告：滕静，男，汉族，1989年4月9日生，户籍所在地南京市浦口区，现暂住南京市浦口区。本院在审理原告杨宏喜与被告滕静劳务合同纠纷一案中，原告杨宏喜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨宏喜撤回起诉。本院受理费150元，减半收取75元，由原告杨宏喜负担。审判员  傅亚峰二〇一七年九月十四日书记员  程姗姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终44号上诉人（原审被告）：张兰，女，1970年5月2日出生，汉族，宝鸡市宜家乐购商城公司员工，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审原告）：王长岭，男，1953年1月8日出生，蒙古族，克拉玛依区环保局退休干部。上诉人张兰因与被上诉人王长岭民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1485号之一民事裁定，向本院提出上诉。张兰上诉称，上诉人没有和被上诉人签订过合同，不是合同的相对人，一审法院以民事诉讼法第十八条第二款的规定确定管辖权错误。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人有证据证实近两年来一直在陕西省宝鸡市渭滨区工作和生活，应视为经常居住地，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。被上诉人王长岭未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中对合同履行地没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人王长岭为接收货币的一方，住所地在克拉玛依区，其选择向克拉玛依区法院起诉符合法律的规定，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人张兰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宁审判员 陈远志审判员 李佳美二〇一七年九月二十一日书记员 李 达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保95号申请人陈西成,男,1969年8月5日出生,汉族，住东海县。被申请人王洪中,男,1968年6月13日出生,汉族，住东海县。申请人陈西成与被申请人王洪中诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月七日书 记 员  周玲微
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2999号罪犯林一卫，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）台椒刑初字第383号刑事判决，以被告人林一卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃款共计人民币107000元。被告人林一卫等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月14日以(2015)浙台刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林一卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林一卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯林一卫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币32100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林一卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林一卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 佩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3040号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人:罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告陈建玮，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳平县。被告李彩莉，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省漳平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄银行温江支行）与被告陈建玮、李彩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行温江支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈建玮、李彩莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金454236.64元及截止2017年7月4日的利息、罚息、复利33446.02元及利息、罚息、复利（以454236.64元为基数，按合同约定的利率从2017年7月5日计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院。被告陈建玮、李彩莉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告邮政储蓄银行温江支行与被告陈建玮、李彩莉签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款利率为10%，按月付息，到期一次性还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告发放贷款500000元，并在借据上载明期限自2016年1月20日至2017年1月20日。被告从2016年11月20日起未按期支付借款利息，借款到期后，被告未归还借款本金454236.64元并欠付原告利息、罚息及复利。被告陈建玮、李彩莉系夫妻关系。2017年7月11日，原告（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告与陈建玮、李彩莉等人金融借款纠纷案件委托乙方指派罗云等担任代理人，陈建玮、李彩莉等人案件代理人共计48000元，其中陈建玮、李彩莉案件3000元。2017年8月7日，四川建宜律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额48000元。本院认为，原告邮政储蓄银行温江支行与被告陈建玮、李彩莉签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告陈建玮、李彩莉发放了贷款，被告陈建玮、李彩莉应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈建玮、李彩莉逾期未向原告偿还借款的行为，依据合同约定构成违约，被告陈建玮、李彩莉还应当向原告支付借款复利、罚息，故本院对原告要求被告陈建玮、李彩莉支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时双方对该费用也未有补充约定，故本院不予支持。综上所述，被告陈建玮、李彩莉应当向原告邮政储蓄银行温江支行支付借款本金及利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建玮、李彩莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金454236.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以454236.64元为基数，从2016年11月20日起按《小额贷款借款合同》约定的计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、保全费2970元，由被告陈建玮、李彩莉承担7255.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行承担44.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一七年九月十九日书记员  苟涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3086号之三申请执行人卢钱钧被执行人童美洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童美洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  叶 青
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初132号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人潘扬祥，曾用名杨强，男，1972年11月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，保安，住江苏省扬州市开发区。被告人潘扬祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月23日被扬州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人潘扬祥犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人潘扬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月7日21时04分，被告人潘扬祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号中型普通客车，沿扬州市江阳中路由东向西行驶至新世纪大酒店门前路段时，被例行检查的扬州市公安局交通警察支队三大队民警发现，民警当场使用呼吸式酒精测试仪对被告人潘扬祥进行酒精检测，显示血液中酒精含量为101mg/100mL，遂立即将潘扬祥带往扬州东方医院抽血并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经检测，被告人潘扬祥血液中乙醇含量为114.0mg/100mL。案发后，被告人潘扬祥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘扬祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人蔡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书、车辆照片、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘扬祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘扬祥案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人潘扬祥的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘扬祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘扬祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年九月五日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢270号本院作出的（2014）丽庆商初字第418号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴信和履行了纠纷款及利息人民币11379.31元，本案剩余利息申请执行人吴春和表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1926号原告：芦卫东，男，1967年3月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。被告：魏忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住太原市。原告芦卫东与被告魏忠生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告芦卫东的委托诉讼代理人马博峰，被告魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因人身损害各项费用共计14765.98元。事实与理由：2017年4月14日22时，原告去公园路一无名的麻将馆后给人发烟，发到被告的时候被告不抽，原告觉得被告看不起，原告便随手在被告颈部拍了两下，被告大怒，竟用其使用的喝水的玻璃杯打了原告的面部，导致原告面部受伤，次日，原告于山西医科大学第一医院进行缝合包扎，再日，由于头痛头晕，原告于太原市万柏林区中心医院住院治疗。2017年6月7日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具（万）公（司）鉴（伤）字（2017）130号鉴定书，原告的面部损伤为轻微伤，2017年6月13日，太原市万柏林区公安分局对被告作出行政拘留两日的行政处罚决定书，故为维护原告的合法权益特诉讼至法院，望判如所请。被告魏忠辩称，该起事件是原告引起，我不同意赔偿原告主张的各项损失。原告出具的治疗诊断病历中，其中糖尿病及有关治疗脑梗的药物等与本次纠纷无关，原告主张的误工费及护理费用不合理，不予认可，在合情合理的范围内的损失我同意处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出具的《太原市万柏林区中心医院病历资料》及《住院费用一日清单》。原告入院被诊断为：脑震荡、颜面部皮肤裂伤、颜面部多处皮肤划伤、糖尿病。该病历记载原告于2017年4月16日10时入院神经外科治疗，2017年4月26日出院，住院十天，共花费医疗费6643.98元。被告认为该费用含有治疗糖尿病及脑梗等与本次纠纷无关的药物。庭审后，经对原告的主治医生刘某就患者相关治疗产生的费用（住院费用一日清单）进行了询问，其中有四笔是有关治疗糖尿病及脑梗死的药物，共计费用207.82元。因此，原告主张的医疗费中有关治疗糖尿病及脑梗产生的费用，经对主治医生的询问不能证明与被告的行为存在因果关系，原告主张医疗费用应认定为6436.16元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日22时，原告芦卫东去公园路一无名的麻将馆后给人发烟，发到被告魏忠的时候被告不抽，原告觉得被告看不起他，便随手在被告颈部拍了两下，被告使用其的喝水的玻璃杯朝原告的面部打了一下，导致原告面部受伤。2017年6月13日，太原市公安分局万柏林分局作出并公万行罚决字（2017）001122号行政处罚决定书，决定对魏忠行政拘留两日的行政处罚。据原告所在单位山西昆明烟草有限责任公司出具的工资明细表及银行工资打款凭证可以证明原告月平均工资为6455.67元（参照近三个月）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的各项赔偿数额依据相关法律规定并结合诊断治疗情况予以确认如下：住院伙食补助费为1000元（以实际住院天数按每天100元计算）；医疗费为6436.16元（凭票）；误工费为2151.89元（根据原告所在单位出具的工资明细表及银行工资打款凭证，按原告月平均工资6455.67元计算10天）；护理费1009元（按照山西省上一年度居民服务、修理和其它服务业城镇单位在岗职工年平均工资36307元计算10天）；交通费200元(酌情)，以上各项费用共计10797.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦卫东各项经济损失10797.05元。二、驳回原告芦卫东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年九月四日书记员王丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执588号之一申请执行人张文全，男，1951年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人张文全与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到家中仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4101号之一原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。被告：鲍俚江，男，1998年2月18日出生汉族，住宁海县。被告：鲍张勇，男，1975年6月25日出生汉族，住象山县。原告章明亮诉被告鲍俚江、鲍张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告鲍俚江、鲍张勇外出，具体联系住址不明，本院于2017年6月1日转为适用普通程序审理，并同日向被告鲍俚江、鲍张勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年9月4日，原告章明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告章明亮撤诉处理。本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告章明亮负担。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  郑可亚人民陪审员  董 敏二〇一七年九月四日代书 记员  俞 艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1782号之四申请执行人丁涛被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十四日书记员  童 憬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2169号原告中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区檀木林街144号。负责人杨端，行长。委托诉讼代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告刘翔，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告肖寒曦，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。被告罗怡，女，汉族，1985年1月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称建行自贡分行）诉被告刘翔、肖寒曦、罗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人杨义彬、被告肖寒曦并受被告罗怡委托到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翔立即偿还原告借款本金146,282.40元及利息、罚息，原告实现债权的费用（律师代理费）人民币7,314.00元，被告肖寒曦、罗怡承担连带清偿责任；2、判令原告对被告抵押房产（产权证号20××63）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告负担。事实和理由：2012年2月1日，原告与被告刘翔签订编号为510610008-117-2012000110号《住房公积金借款合同》，双方约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任，合同签订后，原告依约向被告刘翔发放了借款177,000.00元。2012年7月12日办理了抵押登记（自房他证2012自第07*******号）。2017年1月起被告未按约还款，被告的行为已严重违约，原告现依约宣布贷款全部立即到期，要求被告立即偿还借款本息及承担违约责任。被告肖寒曦、罗怡共同辩称，为被告刘翔提供担保属实，但不应当承担责任，合同签订后，被告刘翔已经向原告提供了财产抵押担保，抵押物已足额。为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书。拟证明原告的主体资格；第二组证据：公积金个人住房贷款申请资料、住房公积金借款合同、公证书、身份证复印件。拟证明被告刘翔向原告借款的事实、被告的身份情况，以及双方对公积金借款合同进行了公证的事实；第三组证据：他项权证（自房他证2012自第07*******号）。拟证明被告刘翔用其自有的住房抵押担保并办理了抵押登记的事实及原告对该抵押房屋享有优先受偿权的事实；第四组证据：还款明细。拟证明刘翔累计欠原告贷款本金146,282.40元的事实；第五组证据：代理合同、代理费发票、银行收款回单。拟证明原告为主张其权利支出律师费7,314.00元的事实。对原告的证据的认定：第一、二、三、四组证据，被告未提供证据对其予以反驳，本院予以采信；第五组证据，代理合同系四川品诚律师事务所与自贡市住房公积金管理中心签订、代理费发票购买方亦显示为自贡市住房公积金管理中心，原告缺乏足够证据佐证该组证据与本案存在关联，故对该组证据本院不予采纳。被告刘翔未答辩，三被告均未提交有证据。经审理查明，2012年2月1日，原告与被告刘翔签订编号为510610008-117-2012000110号《住房公积金借款合同》，合同约定了借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、借款担保及违约责任，被告肖寒曦、罗怡亦作为合同保证人在合同上签字，为该笔借款向原告提供连带责任保证。2012年2月2日，该合同经四川省自贡市精正公证处公证。合同签订后，原告依约向被告刘翔发放了借款177,000.00元。2012年7月12日原告将自有的位于自贡市自流井区房屋抵押给原告，为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记（自房他证2012自第07*******号）。2017年1月起被告刘翔未按约还款，尚欠原告借款本金146,282.40元。原告依约宣布贷款全部到期。本院认为，原、被告签订的《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告刘翔发放借款后，刘翔未按约还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求刘翔偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告依据《住房公积金借款合同》的约定，要求被告肖寒曦、罗怡对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持；原告依据《住房公积金借款合同》的约定，要求对刘翔提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持；对于原告主张要求被告承担律师费7,314.00元的问题，因其提供的证据不能证明该费用发生的事实及费用的具体数额，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金146,282.40元并按照合同约定支付相应利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司自贡分行对被告刘翔所有的自贡市自流井区（产权证号20××63）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告肖寒曦、罗怡对被告刘翔未清偿的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,686.00元（已减半），由被告刘翔负担1,500.00元，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行负担186.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年九月二十日书记员 刘人瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4816号申请执行人：杨云，男，汉族，1981年8月26日生，住四川省洪雅县。申请执行人：杨绍军，男，汉族，1976年12月1日生，住四川省洪雅县。申请执行人：王从旗，男，汉族，1972年2月19日生，住安徽省凤阳县。申请执行人：姚运成，男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省凤阳县。申请执行人：王龙成，男，汉族，1973年12月22日生，住安徽省凤阳县。被执行人：丹阳市勇涛五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇中路。法定代表人王二保，总经理。申请执行人杨云、杨绍军、王从旗、姚运成、王龙成与被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司工资争议���纷一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2016)第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市勇涛五金制品有限公司一次性支付杨云工资24000元、杨绍军工资16000元、王从旗工资168350元、姚运成工资65500元、王龙成工资76595元，合计350445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为350445元，本院于2016年10月15日立案受理。2016年10月11日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人在众悦华城1-1-101房屋一套”。本案在执行过程中，2016年11月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月17日履行判��书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行时所称的被执行人的房产线索。2017年5月15日，本院依法对被执行人法定代表人王二保作出拘留、罚款决定，同日到王二保家中查找下落，未能发现被执行人的线索。2017年1月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字(2016)第388号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执596号之一申请执行人陈水士，男，1960年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈水士与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，虽做出拘留决定书欲对其实施拘留但多次到家中仍无法查找被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初2623号原告：周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，英德人，住英德市。被告：伍时仪，男，1964年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告周社桥诉被告伍时仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周社桥到庭参加诉讼，被告伍时仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周社桥诉称，2017年4月18日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款人民币现金75000元，并立下借据一张，但时至今日，被告不能偿还借款，原告多次追讨无果，现起诉，请求：一、判决被告立即偿还借款人民币75000元给原告；二、判决被告从借款之日起至还清欠款之日止支付利息（按年利24%标准计付利息）给原告；三、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。原告周社桥向本院提交的证据有：一、借条；二、伍时仪身份证复印件；三、周社桥身份证复印件。被告伍时仪未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月18日，被告伍时仪向原告周社桥借款75000元并出具借条一张，言明伍时仪借到周社桥人民币现金75000元，每月利息1500元；下方借款人签名为伍时仪，借款至今被告本息分文未付。庭审中，原告陈述其与被告是亲戚关系，被告借钱用于家庭养殖，借款在其家中取出现金后交付给被告，借条内容是被告所写，签名是被告本人所签；当时被告口头承诺一个多月归还借款，但至今分文未还，利息也未支付。本院认为，借条为借款人向贷款人出具的债权凭证。本案中，被告伍时仪向原告周社桥借款75000元的事实，有被告伍时仪出具的借条予以证实，该借条明确表明被告向原告借现金75000元，本院对此予以确认。关于还款时间，双方在借条中未明确约定，依照相关法律规定，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，被告借款至今本息分文未付，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，双方约定月息为1500元，即月息2%，现原告主张被告按该约定支付利息，双方对利息的约定未超出法律规定，原告主张按该约定计付利息符合法律规定，应予支持。被告伍时仪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍时仪于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告周社桥借款本金75000元及利息（利息自2017年4月18日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。本案受理费837.5元，保全费870元，合共1707.5元，由被告伍时仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年九月五日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9000号原告:陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆峰高广告文化传媒有限公司经理，现住重庆市沙坪坝区。被告：姚人文，女，1991年11月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。原告陈小令与被告姚人文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈小令、被告姚人文的委托诉讼代理人伍松、宛雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小令向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2016年12月3日起按照月息2%计算至付清之日止。事实及理由：2016年12月3日，被告向原告借款3万元，用于偿还信用卡，约定利息及借款期限。但之后被告未按期还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告姚人文答辩称，原告所述借款3万元并未实际履行，被告并未收到原告支付的借款。原被告履行的是另外签订的一份5万元的借款合同。原告围绕诉讼请求依法提交了3万元的借款协议、银行交易明细、结婚证复印件，拟证明原被告的借款关系，原告通过前妻李凤雪向被告支付借款23000元，另外7000元现金交付。被告对证据的真实性予以认可，收到了李凤雪支付的23000元，但认为借款时原告要求签订了两份协议，一份是3万元，另一份是5万元，当时协议书的出借人处为空白，原告说若被告未按时还款则按照5万元的借款协议履行。事后，被告已将借款归还给原告委托的收款人ＸＸ亮。被告提交了5万元的借款合同、ＸＸ亮收款出具的收条、转款凭证、原被告的微信记录、被告与ＸＸ亮的微信记录，拟证明原被告签订两份合同，后将借款5万元偿还给原告委托的收款人情况，原告仅认可原被告的微信记录的真实性，其余证据的真实性及关联性均不予认可，不认识ＸＸ亮，也未委托其收款。对上述证据中双方确认无异议的部分，本院予以确认，对于真实性有异议的部分，因与本案无关联，不予认可。本院经审理认定如下：2016年12月3日，原告陈小令（出借人）与被告姚人文（借款人）签订《借款协议》，约定被告姚人文向原告陈小令借人民币30000元，利息和逾期利息按每月百分之叁计算，其他风险金、担保费等费用，被告姚人文依自愿向原告缴纳。双方借款3万元，每月付5000元，到期还40000万元。借款期限从2016年12月3日至2017年4月3日止，被告必须按协议按时还清本息。同日，原告陈小令通过其李凤雪向被告转账支付23000元。被告姚人文在之后与原告陈小令的微信聊天中多次陈述借款金额为3万元。之后，被告偿还了利息6000元，原告认可已经归还七个月的利息，其余借款未按时归还。被告姚人文抗辩认为，2016年12月3日，原告陈小令与被告姚人文签订了两份借款协议，一份是3万元，另一份是5万元，当时协议书的出借人处为空白，原告说若被告未按时还款则按照5万元的借款协议履行。事后，被告已将借款归还给原告委托的收款人ＸＸ亮，双方履行的是5万元的借款协议，本案的3万元借款协议并未履行。原告对被告举示的借款协议并不认可，否认与本案的关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告与被告姚人文之间存在合法的借贷关系，截止2016年12月3日，双方转账发生的借款本金金额为23000元，原告称其余7000元为现金支付，被告在微信聊天中对借款金额30000元予以认可，但在庭审中予以否认，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。被告姚人文在借款期限届满后未按约偿还借款，应当支付借款本息。原被告在借款协议中对利息进行了约定，原告起诉时将利息标准调整为2%月利率，是对自己权利的处分，也符合法律规定，本院予以确认。被告姚人文抗辩认为本案借款并未实际支付，双方履行的另外一份5万元的借款协议，但未提供充分的证据予以证明，因此，对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚人文于本判决发生效力之日起三日内向原告陈小令归还借款本金30000元及利息，利息计算标准为30000元为基数，从2017年7月3日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。二、驳回原告陈小令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元、保全费356元，合计676元（原告已预交），由被告姚人文负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年九月三十日书 记 员  胡缙雅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2908号之三申请执行人张洪仁。被执行人ＸＸ芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4030号，依法向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币219000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  叶 青