福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6190号原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：周梅红，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告：周锦忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告：曾志尧，男，1994年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告杨建福与被告周梅红、周锦忠、曾志尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告周梅红到庭参加诉讼，被告周锦忠、曾志尧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求，判决：一、被告周梅红、周锦忠共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告曾志尧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周梅红、周锦忠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周梅红因家庭经济需要于2015年11月29日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息被告曾志尧为该借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。本案借款发生在被告周梅红、周锦忠婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务共同偿还。被告周梅红辩称，其经被告曾志尧担保向原告借款10000元，原告实际交付款项9000元，双方约定每日还款500元，分20天还清10000元。借款后，其最初依约每日还款500元，后因经济困难未还。2015年底，其通过中间人协调与原告进行结算，其尚欠原告本金加利息5000元，双方约定由其再偿还本息6000元。此后，其又分四次偿还原告4000元，至今尚欠利息2000元。本案借款系其用于赌博，被告周锦忠不知情，不应承担共同还款责任。被告周锦忠、曾志尧未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告周梅红经被告曾志尧连带保证，于2015年11月29日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明被告周梅红、周锦忠于XX年X月X日办理结婚登记。被告周梅红质证称：证据1系其签名捺印出具，对借款数额有意见，其是向原告借款10000元而非30000元。对证据2无异议。本院经审查认为，被告周锦忠、曾志尧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告周梅红以借款人名义、被告曾志尧以连带担保人名义共同出具，借款数额上有被告周梅红的捺印，具有真实性、合法性，应予采信，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源合法、内容真实，应予采信，能够证明被告周梅红、周锦忠系夫妻关系的事实。经庭审认证，结合原告及被告周梅红的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周梅红、周锦忠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周梅红因经营需要，经被告曾志尧连带保证，于2015年11月29日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，保证范围包括借款本息等费用，未约定借款期限、保证期间。被告周梅红、曾志尧出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告周梅红支付三个月利息共1500元。综上事实，本院认为，原告与被告周梅红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周梅红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周梅红偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告周梅红主张借款实际数额为9000元及尚欠利息2000元，未能提供证据证明，不予采纳。被告周梅红、周锦忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告周梅红明确约定本案借款为被告周梅红的个人债务，或者证明被告周梅红、周锦忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，被告周梅红主张借款系其用于赌博，亦未能举证证明，不予采纳，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告周锦忠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾志尧为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周梅红、周锦忠追偿。被告周锦忠、曾志尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周梅红、周锦忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。二、被告曾志尧对被告周梅红、周锦忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周梅红、周锦忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周梅红、周锦忠、曾志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年九月二十六日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。