江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初719号原告：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5。法定代表人：蔡莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：陈思成，男，1993年11月5日生，汉族，住镇江市丹阳市。被告：沈筱彦，女，1993年9月25日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告陈思成、沈筱彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年4月21日本院裁定本案转为普通程序。2017年5月3日本院向被告陈思成公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰州市昌弘投资管理有限公司委托诉讼代理人戴小波、被告沈筱彦及其委托诉讼代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告陈思成经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市昌弘投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，承担利息按年利率24%计算至实际给付之日。事实和理由：被告陈思成因资金周转所需多次向原告借款合计300000元，并分别于2016年10月27日、11月4日向原告出具200000元和100000元的借条，约定于2016年11月6日、11月14日归还，如到期不还，则被告每日按未还款项的3%计算违约金。借款到期后被告未还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。原告泰州市昌弘投资管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2016年10月27日借款合同一份，证明原、被告之间关于200000元借款及违约金的约定。2、中国建设银行交易查询单两份，证明2016年10月27日原告向被告陈思成汇款50000元、70000元、65000元，共计185000元。3、2016年10月27日汽车抵押借款合同一份，内容为被告陈思成用其宝马汽车为借款200000元提供担保，证明债权债务关系的真实性，同时证明当日被告陈思成收到原告借出的现金15000元。4、2016年11月4日借款合同一份，证明原、被告之间关于100000元借款及违约金的约定，同时证明当日被告陈思成收到现金7500元，5、中国建设银行交易查询单一份，证明2016年11月4日原告向被告陈思成汇款92500元。被告陈思成未应诉答辩。被告沈筱彦辩称，其对原告与被告陈思成之间是否存在借贷关系不清楚。如果存在，该债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款未用于家庭共同生活，而是由被告陈思成用于网上赌博。两被告婚前相识和婚后生活时间均较短，现沈筱彦已经起诉要求与被告陈思成离婚。故该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回对被告沈筱彦的诉讼请求。被告沈筱彦为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证、结婚仪式照片，证明两被告于2016年8月18日登记结婚，2016年10月22日举办结婚仪式。2、接处警工作登记表一份，证明陈思成一直在欺骗被告沈筱彦，待其被高利贷追债以后突然失踪，其父亲于2016年12月4日到口岸派出所报警称陈思成离家出走，民警将其登记为走失人员。后沈筱彦家人到公安机关调取了相关监控视频，显示陈思成和他的母亲坐在同一辆车上，证明陈思成和他的家人为了躲避高利贷到口岸派出所报假警，欺骗了沈筱彦一家人。3、被告沈筱彦的离婚诉状、法院受理的发票，证明在2017年1月13日被告沈筱彦向丹阳市人民法院起诉离婚。4、沈筱彦的工资卡，证明沈筱彦一直有稳定的工资收入，不可能在短时间内需要陈思成借大额款项，家里面也没有任何的大额支出。以上证据1-4证明两被告的婚姻关系以及被告沈筱彦有正常工作，对被告陈思成的借款的发生不知情，更不可能形成所谓的共同债务。5、被告陈思成本人记录的流水账，是陈思成离家出走之前撕毁的部分，由沈筱彦在垃圾筒中找到恢复以后形成的，其中涉及本案的两笔借款，陈思成所记录的是“10月27日高港王磊汽车抵押200000元，利息10天15000元，到手185000元，月息45000元”、“11月4日高港王磊空放借100000元，利息10天7500元，月息22500元，到手92500元”。证明在那一段时间陈思成大肆举债，欠下大额债务，而沈筱彦不清楚，且如此大额支出不符合家庭正常开销需要。6、陈思成的银行卡交易明细清单一份，时间是从2016年2月22日到2016年8月22日，证明陈思成婚前一直有赌博的恶习，几乎每天都有大额款项支出，并印证了陈思成的支付宝支出记录。7、陈思成个人的微信、支付宝、QQ的转账记录，证明陈思成在几个月内个人支出用于赌博的转账金额达到100多万元，其在外向高利贷大量借款，是个人迷失心智，沉迷于赌博，被告沈筱彦本身是最大的受害者。8、部分网上聊天记录的截图，内容是：陈思成和朋友刘勇的聊天记录，证明陈思成大量借钱，沈筱彦不知情；沈筱彦和刘勇的聊天记录，证明沈筱彦对于陈思成借钱赌博不知情；沈筱彦以陈思成的账号登陆QQ，与华天群中一个人的聊天记录，证明陈思成借款用于赌博，而且赌的比较大。9、两个证人证言。（1）证人凌某（男，1966年8月16日生，住泰州市××区××花××室）当庭陈述：2016年12月1日，被告陈思成告诉我说他在镇江借了3家高利贷，在高港借了一家，用于网上赌博。他从2016年7月开始在外借钱，都是还的利息，本金没有还。次日，我和蒋某及被告陈思成父母一起去原告公司，后陈思成离家出走。（2）证人蒋某（男，1973年10月19日生，汉族，住泰州市××区口岸街道××）当庭陈述：2016年12月1日，陈思成母亲打电话告诉我陈思成因借款发生纠纷，次日，我向陈思成父母了解到陈思成向四家高利贷（常州、丹阳、大港、高港王磊）借款，到手本金约1000000元，还了之前一部分高利贷的利息，另外用于赌博。当晚陈思成离家出走，高港的高利贷公司老板王磊说借给陈思成270000多元。以上证据5-9证明陈思成借款全部用于非法网上赌博，短短时间花费了巨额款项，欠下若干的高利贷，该债务不应当由被告沈筱彦承担共同偿还责任。当事人质证情况：被告对原告证据的真实性由法院审查认定。对两笔借款，被告认为原告作为专业的投资理财公司，应在借款时要求借款人的配偶沈筱彦作为共同借款人或担保人签字。对实际出借款项的数额有异议，200000元借款中通过银行转账185000元、100000元借款中通过银行转账92500元，剩余款项虽有陈思成出具的收条，但与该支付款项的方式与常理不符，实际出借款项应是原告预先扣除了利息，故借款本金应为185000元、92500元。原告对被告证据质证如下：1、对结婚证真实性无异议，证明原告主张的债权发生于两被告夫妻关系存续期间。2、对接处警工作登记表无异议，但不能证明被告沈筱彦对借款不知情。3、对离婚诉状、法院受理的发票真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。4、对陈思成本人记录的流水账真实性无法确认，不能证明出借款项的实际金额，亦不能证明被告沈筱彦对借款不知情。5、对银行卡交易明细清单真实性无异议，但不能证明转账的款项用于赌博。6、对微信、支付宝、QQ转账记录，其中并没有与本案所涉债务有关的交易记录，故不能证明被告借款用于赌博。另，该记录中多次出现与被告沈筱彦的交易往来，证明陈思成所借款项用于两被告正常生活和交往。7、对网上聊天记录截图中的身份无法确认，对其真实性、合法性不予认可。8、对两名证人证言，关于被告沈筱彦是否知晓陈思成借款的陈述并非完全一致，另两证人与沈筱彦父母是朋友关系，证言的证明效力较低。本院对当事人举证证据认证如下：对原告举证证据的真实性予以认定；对被告举证证据1-4、证据6的真实性予以认定。当事人举证的其余证据，本院予以综合认证。经审理查明：2016年10月27日、2016年11月4日，原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告陈思成签订借款合同两份，分别约定被告陈思成向原告借款200000元、100000元，借期分别为自2016年10月27日至2016年11月6日、自2016年11月4日至2016年11月14日，逾期不还则每日按未偿还本金的3%计算违约金。2016年10月27日、2016年11月4日，原告法定代表人蔡莹通过其账户分别转账给被告陈思成185000元、92500元。另，陈思成分别在两份借款合同中书写“先收到现金15000元”、“现收到现金7500元”。2016年10月27日，双方签订汽车抵押借款合同一份，约定以被告陈思成所有的宝马X6轿车一辆为当日借款200000元抵押，但未办理车辆抵押登记手续。借款到期至今，被告陈思成未偿还。2017年3月原告向本院提起诉讼。另查明，被告陈思成与被告沈筱彦于2016年8月18日登记结婚，10月22日举行结婚仪式。2017年1月13日，被告沈筱彦向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，尚未审结。本案当事人争议焦点是：1、被告陈思成所欠原告借款本金是否为300000元；2、上述债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告沈筱彦应否承担共同偿还责任。本院认为，（一）关于被告陈思成向原告所借款项的实际出借金额，双方签订的借款合同分别约定为200000元、100000元，原告通过银行转账方式支付185000元、92500元，被告沈筱彦抗辩称原告实际向被告陈思成出借的款项应为185000元、92500元，余款系原告预扣的利息，并提供了被告陈思成本人手写的流水记账单。原告虽举证被告陈思成在两份借款合同中手写收到余款15000元、7500元的说明，但借款合同中载明的大部分款项系通过银行转账，而小部分差额为现金交付，且原告无其他证据予以佐证，不能排除合理怀疑；被告陈思成手写的流水账证据证明力虽有瑕疵，但结合当地交易习惯和本案实际情况，足以达到推翻原告主张的优势证明力。故对被告沈筱彦的抗辩主张，本院予以采信，本案实际借款金额共计277500元。原告主张利息自逾期之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。（二）关于上述借款是否属于两被告夫妻共同债务。被告沈筱彦抗辩称该借款并未用于夫妻共同生活，均由被告陈思成用于赌博，并提供了被告陈思成大量的QQ、微信、支付宝账单明细以及网络聊天记录。对此，本院认为，第一、被告陈思成的QQ账单显示，其每日向所在的“华天群”、“华天夜场”的QQ好友转账多达数十次，金额少则数千元，多则上万元；微信账单显示，四个月内，其向“华天”转账次数多达几十次，总金额达到40余万元，另有其他多笔不明款项转出。结合网络聊天记录和证人凌某、蒋某的证言可知，被告陈思成长期沉迷赌博，且多次向高利贷大额借款。第二、本案借款发生于两被告登记结婚后仅两个多月，时间极短，且数额较大，明显超出两被告的正常生活所需，被告沈筱彦提交的证据证明其有稳定工作和收入，能够满足家庭正常生活需要，大额借款缺乏合理性。综上，被告沈筱彦为证明本案借款不属于夫妻共同债务所举证据，能够相互印证，对原告主张的该债务属于夫妻共同债务能够产生合理怀疑，而原告对此并无其他证据予以推翻，故本院对被告沈筱彦的抗辩理由予以采信。被告陈思成经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市昌弘投资管理有限公司支付借款本金277500元和利息（自2016年11月7日起以本金185000元，自2016年11月15日起以本金92500元，均按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告泰州市昌弘投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费600元，合计6580元，由被告陈思成负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告陈思成在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  徐建青二〇一七年九月十四日书 记 员  张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。