wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2604号之二本院在执行申请执行人原春英与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十日
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终120号上诉人（原审原告）燕化禄，男，汉族，农民，1971年7月3日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农业局。住所地：泰安市泰山区名堂路高科技产业园*号楼。法定代表人张允峰，局长。负责人米静，该局副局长。委托代理人任红梅，山东法正律师事务所律师。委托代理人王丽花，山东法正律师事务所实习律师。上诉人燕化禄因与被上诉人泰安市泰山区农业局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017)鲁0902行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，2016年10月原告等8人向被告邮寄“请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书”，内容:“我们是泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，我们村共有人口1683人，土地2611.202亩，2003年3月《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》实施后，已取消了两田制，然而我们村历经两次分配后，均分到户为1464.21亩，尚余1146.922亩土地未予均分。针对此问题，我们自2012年多次找到被申请人(泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委会)，要求其按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户。但被申请人无动于衷，为此，申请人曾多次到泰安市泰山区邱家店镇人民政府、泰安市泰山区农业局、泰安市农业局、山东省农业厅反映情况，请求督促被申请人依法分配土地。但时至今日，被申请人依然未按照法律规定执行，有关部门也未给予明确解决办法。迫于无奈，申请人再次向贵局提出书面申请。1、请求责令被申请人依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户;2、请求依据《山东省实施办法》的规定追究被申请人直接责任人的责任;3、请求责令被申请人赔偿给申请人因贻误分地造成的经济损失”。2016年10月12日被告收到申请后，于10日17日向泰安市泰山区邱家店镇人民政府下达了“关于调查核实处理西颜张村沈玉泉等请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书反映情况的督办函”，督促其“尽快调查核实相关情况并作出处理。同时将调查核实、处理情况书面反馈我局”，后泰安行政区划调整，西颜张村划归泰安高新技术产业开发区代管，2017年2月23日原告提起本案诉讼。另查，原告要求平均分配的涉案土地部分已承包他人。原审法院认为，本案系因承包土地分配问题而引发争议，关于原告是否具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第10条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第12条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包……”，18条:“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第12条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”；《中华人民共和国村民委员会组织法》24条亦规定土地承包经营方案由村民会议讨论决定。即本案涉案土地属于本集体成员集体所有，所有权唯一主体是本集体全体成员组成的集体，一个集体成员或部分成员不是所有权主体，不能独自对集体土地行使权利。由此可见，农民集体土地承包分配问题，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农民个人不能行使只能由村集体经济组织行使的承包土地分配权。本案原告自认全村人口共有1683人，而提出本次诉讼仅8人，其无权代表村集体经济组织要求平分承包涉案土地，亦无权要求被告监管西颜张村按人均分包土地及查处西颜张村不均分承包土地的行为，故原告以个人名义提起涉案诉讼不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告燕化禄的起诉。燕化禄不服一审裁定上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为本案系因承包土地分配问题引发的争议，因而需确定本案原告是否具备诉讼主体资格。该认定错误，本案系上诉人要求被上诉人履行农村土地承包及承包合同管理的法定职责，对村委违法分地行为进行监督，而不是要求被上诉人就承包土地进行分配，被上诉人就侵犯上诉人权益的行为有权要求责令限期改正；2、一审法院适用法律不当。本案系行政不作为案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有关规定。请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人泰山区农业局辩称，1、上诉人要求泰山区责令村委分配土地，泰山区农业局没有这项法定职责，上诉人也没有权利要求处分村集体土地使用权，其不具备主体资格。2、因区划调整，西颜张村委已经划归高新区管理，现在泰山区农业局已经没有这项法定职责。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案是不履行法定职责诉讼，法院审查中，应当首先围绕上诉人的请求事项，审查上诉人是否有权利提出申请事项，确定上诉人是否具备原告主体资格。上诉人请求事项是，“请求泰山区农业局责令泰山区邱家店镇西颜张村委会将本村未分配土地1146.922亩按人均分配到户”，请求事项明确、具体。该请求事项实际是要求处分村集体土地使用权，但是农村集体土地依法属于村农民集体所有，根据农村土地承包有关规定，“土地承包方案应当依法经本集体成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”。可以看出，达到一定比例的村集体成员才能决定农村土地集体土地承包分配事宜，原告作为集体成员之一不能以个人名义提起诉讼要求分配土地。另外，泰安市农业局曾经就西颜张村委发包土地问题作出调查，并作出了处理复核意见，处理复核意见详细列明了村委发包过程中的若干违法行为，上诉人等人曾经提起诉讼，要求泰山区农业局按照处理复核意见纠正村委的违法行为，后上诉人等人以达到诉讼目的为由撤诉。本案中，上诉人明知村委在发包过程中存在若干违法行为，但是没有针对违法行为提出处理申请，而是直接要求泰山区农业局责令村委平均分地。鉴于上诉人对村委的违法行为已经明知，泰山区农业局收到本案处理申请后，没有必要释明上诉人针对有关违法行为提出处理申请。原审认定上诉人无权要求处分集体土地所有权、进而确定其没有原告主体资格，合情合理，并无不当。需要指出的是，虽然上诉人等人不能以个人名义提起本案诉讼要求分配土地，但是针对村集体在发包土地过程中可能存在的违法行为，可以另行向有职权机关请求作出调查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  李 腾二〇一七年九月四日书记员  单绪虎
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1990号原告：李万亮，男，1952年9月26日出生，汉族，住博爱县。被告：刘得旺，男，1951年3月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘志高，男，1980年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘得旺儿子。原告李万亮与被告刘得旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万亮、被告刘得旺的委托诉讼代理人刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将存放在原告所属宅基地范围内（三间瓦房前南北长7.1米至水泥路北沿、东西长11.44米）的杂物清理出去。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年10月12日从东界沟村委购得信用社西邻的三间瓦房，两间小平房，当时东界沟村委经和原告协商，让被告在原告所购买的房屋其中西一间及两间小平房内放置些杂物。因原告急需修缮房屋而被告拒不清理屋内杂物。为此诉至法院并已经执行。但被告将屋内清理出来的杂物又放在原告的宅基地内，仍然影响原告修缮房屋的正常施工。被告刘得旺辩称，被告的东西原来一开始是在屋里放着的，后来搬出来放在外面了，因为被告搬出来以后没有地方放，家里也没有地方，大队也让被告先放在那里了。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否有权将杂物堆放在原告三间瓦房门前的合理范围。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告与东界沟村委会之间签订的字据一份；2、东界沟村委会的证明材料；3、（2017）豫0822民初1244号民事判决书一份，证明被告现在把东西堆放在原告宅基地范围内，导致原告没有办法翻修房屋。被告质证后认为，有异议。村委会给被告的承诺没有履行，村委会给被告找的地方被告放不下被告的东西，村委会就说让被告将杂物先放在那里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与东界沟村委会之间签订的字据、东界沟村委会的证明材料、（2017）豫0822民初1244号民事判决书形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告于2011年10月12日从东界沟村委购得信用社西邻的三间瓦房，两间小平房，原告李万亮对三间瓦房前南北长7.1米至水泥路北沿、东西长11.44米范围内的土地有使用权。当时东界沟村委经和原告协商，让被告在原告所购买的房屋其中西一间及两间小平房内放置些杂物。后因原告要求被告将存放在原告屋内的杂物清除发生纠纷。（2017）豫0822民初1244号民事判决书判决被告刘得旺将存放在原告李万亮的房屋（西一间及小平房两间）内杂物清理出去。原告申请执行后，被告将存放在原告李万亮的房屋（西一间及小平房两间）内杂物清理出去后，又堆放在了原告的门前院子里。本院认为：被告刘得旺将杂物堆放在原告门前，影响了原告对房屋的修缮及使用。构成侵权。原告要求被告将存放在原告的房前的杂物清理出去，本院予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘得旺应于本判决生效之日起十日内将堆放在原告李万亮的三间瓦房前南北长7.1米至水泥路北沿、东西长11.44米范围内的杂物清理出去。本案受理费50元，由被告刘得旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年九月十一日书记员  路莉莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执397号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：沙志欣。被执行人：沙金杰。被执行人：盛国喜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人沙志欣、沙金杰、盛国喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第182号民事判决书向我院申请被执行人沙志欣、沙金杰、盛国喜给付欠款本金及利息及案件受理费共计50914.24元，我院依法查询了被执行人沙志欣、沙金杰、盛国喜名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执465号申请执行人：王碧兰，女，汉族，1968年08月11日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：晏琼，女，汉族，1972年02月03日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：丁玲，女，汉族，1989年07月06日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行申请执行人王碧兰与被执行人晏琼、丁玲借款合同纠纷一案中，现当事人双方就还款计划达成一致意见：被执行人晏琼在2017年8月30日先支付给申请人3万元，从2017年10月1日起每月支付给王碧兰5000元。现申请执行人王碧兰自愿撤回执行申请，本院予以准许，并明确告知了申请人王碧兰，若被执行人未按照约定支付款项，应当自2017年8月30日起两年内重新向法院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执465号案件的执行。若被执行人未按约定时间还款，申请人应当自撤回本案强制执行申请之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 田红波二〇一七年九月十二日书记员 贾战雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3351号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：董直远，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杨汝莲，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董直远、杨汝莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告董直远、杨汝莲偿还原告贷款本金201341.91元，截止2016年10月11日的利息、罚息、复利总和56970.29元，逾期利息（以借款本金201341.91元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2016年10月22日到期，原告明确诉讼请求为判令被告董直远、杨汝莲偿还原告贷款本金201341.91元，截止2016年10月22日的利息、罚息、复利总和58346.8元，逾期利息（以借款本金201341.91元为基数，按月利率2%，从2016年10月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月22日，被告董直远与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告董直远向原告借款30万元，贷款期限为2014年10月22日至2016年10月22日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告董直远足额支付至第9期即2015年7月21日，第10期仅支付借款本金1600.04元、期内利息2770.55元、复利259.05元，共计已偿还本金98658.09元。2015年7月22日至2016年10月22日间，以本金201341.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为61476.4元，扣除期间被告董直远已支付的期内利息2770.55元、复利359.05元，该期间内被告董直远应付的利息、罚息、复利总和为58346.8元。被告董直远逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1999年9月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直远、杨汝莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金201341.91元，截止2016年10月22日的利息、罚息、复利总和为58346.8元，逾期利息（以借款本金201341.91元为基数，从2016年10月23日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告董直远、杨汝莲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5190元，公告费640元（由原告预缴），由被告董直远、杨汝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年九月四日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3909号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地住金乡县九星花园物业办公室405室。法定代表人：程珂，经理。被告：代衍春，男，汉族，1968年10月1日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告代衍春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告代衍春起诉的申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤回对被告代衍春的起诉。审判员  蔡祥杰二〇一七年九月二十日书记员  耿云硕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1782号之一申请执行人：吴培杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：陈灵勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人吴培杨与被执行人陈灵勇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初6481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈灵勇应在本判决生效后十日内支付吴培杨货款128790元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈灵勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定陈灵勇依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项128790元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执812号申请执行人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。被执行人李举礼，男，1982年9月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李举礼保险纠纷一案，申请执行标的额为110000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款���车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年九月十八日书记员  韩尚峻
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1075号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：李淑珍（系原告母亲），女，1958年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：张宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，该公司法律顾问。上诉人徐艳因与被上诉人沈阳隆润房屋开发有限公司（以下简称隆润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决对违约金计算方式有误，违背了我国民间交易习惯及公序良俗。合同中只约定按照1%计算违约金，并未写明为一次性或是按年、月计算，属约定不明，应折中以年为单位计算。徐艳已购房四年，由于隆润公司原因导致徐艳至今无法办理产权证，侵害了徐艳的合法权益，望二审法院依法改判。隆润公司辩称，同意按照合同约定的违约金计算方式计算违约金，即296729×1%=2967.29元，而不是原告所诉称的8901元，但被告现在没有给付能力，听从法院判决。徐艳向一审法院的起诉请求：判令被告支付原告违约金296729×1%×3=8901元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，徐艳与隆润公司于2013年1月2日签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：徐艳以296729元的价格购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区的房屋，并约定隆润公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因隆润公司的责任，徐艳不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房时，隆润公司按已付房款的1%向买受人支付违约金。徐艳于2013年1月23日支付了全部房款296729元，隆润公司于2013年9月30日将该房屋交付徐艳使用，至诉讼之日起徐艳未取得该房屋的权属证书。一审法院认为，徐艳与被告隆润于2013年1月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后徐艳已履行约定的付清全部购房款的义务，但隆润公司未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，隆润公司应支付原告的违约金数额为296729元×1%=2967.29元。现徐艳主张被告按296729×1%×3=8901元的方式支付违约金，法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳支付延迟办理房屋权属证书违约金2967.29元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案中徐艳与隆润公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人应依合同约定行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照上述司法解释的规定，当事人对如何承担违约责任有约定的，按约定的内容办理。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条中对出卖人逾期办理房屋所有权证书的违约责任明确约定为买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，故一审法院依据《商品房买卖合同》第十五条约定的标准判令隆润公司向徐艳支付违约金于法有据，本院予以维持。徐艳主张的违约金计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐艳负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一七年九月十一日书记员 孙   洁   冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6954号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。负责人：马天军，行长。委托诉讼代理人：杜永杰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：高某某，男，1976年6月16日生，汉族，住巨野县。被告：吕某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住巨野县。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告高某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杜永杰、贾欣鑫到庭参加诉讼，被告高某某、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告高某某、吕某某于2013年11月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告高某某、吕某某还原告借款本金362662.42元及截止到2017年5月26日的利息23756.71元、罚息2427.14元，合计388846.27元，2017年5月26日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、原告对拍卖、变卖抵押物金城办事处草桥居委4号楼东一单元一层西户房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高某某、吕某某于2013年11月22日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款40万元，借款期限180个月，自2013年11月22日至2028年11月22日，还款方式为按月等额本息还款。被告高某某、吕某某以金城办事处草桥居委4号楼东一单元一层西户房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。贷款发放后，被告高某某、吕某某仅履行了部分还款义务，已构成违约，根据借款合同约定原告有权解除合同并要求被告偿还本息。被告高某某、吕某某系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任。被告高某某、吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某某、吕某某系夫妻关系。2013年11月22日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告高某某、吕某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告高某某向原告借款40万元，借款期限为180个月，自2013年11月22日至2028年11月22日，利率为在基准利率水平上浮3%确定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定被告高某某、吕某某以其名下位于金城办事处草桥居委4号楼东一单元一层西户房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），并于2013年11月28日办理了抵押登记。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）均由借款人承担。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行按照合同约定向被告高某某发放了贷款，贷款到期后，被告高某某未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年5月26日尚欠借款本金362662.42元，利息、罚息26183.85元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告高某某未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权解除合同，并要求被告高某某按照合同约定偿付借款本息。被告吕某某作为高某某的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告高某某、吕某某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。另合同约定，因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担，且担保范围亦包括实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权的费用10888元，要求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金362662.42元;三、被告高某某、吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行截止到2017年5月26日的利息、罚息26183.85元，以及自2017年5月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；四、被告高某某、吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用10888元；五、被告高某某、吕某某未按上述第二、三、四项的规定履行付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在金城办事处草桥居委4号楼东一单元一层西户房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取即3566元，由被告高某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年九月二十七日书记员  张明晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3004号申请执行人：邢善群，男，1944年10月5日出生，现住普兰店市。被执行人：于海江，男，1966年11月26日出生，现住庄河市。申请执行人邢善群与被执行人于海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）辽0283民初1065号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：货款本金8100元（诉讼费25元、执行费50元）。本案在执行过程中，申请执行人邢善群与被执行人于海江自行达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年九月二十六日书记员  吕炎城
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执386号之一申请执行人：天津中原星投资有限公司。住所地：天津空巷经济区环河北路28号202，组织机构代码：69405335-X。法定代表人：杨富山，该公司董事长。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道518号，组织机构代码：73194684-4。法定代表人：聂辉，该公司董事长。申请执行人天津中原星投资有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年10月30日作出已生效的法律文书（2013）赣民四初字第1号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书将本案指定由本院执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司处红利2000000元。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年九月四日书记员 邓诗发
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审165号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人沈燕辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××8613电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】362号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，西房3间，东房3间，建筑面积700平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】362号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】362号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】362号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初182号公诉机关武平县人民检察院。被告人李少华，男，1984年3月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人李少华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年4月19日21时40分许，被告人李少华在武平县平川镇新唐香楼饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车前往中远上城，途经平川镇迎宾路路段时，碰撞同向行走的行人王某1，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人将王某1送至武平县医院治疗。武平县公安局交通警察大队民警接警后在武平县医院对被告人进行呼出气体酒精含量检测，被告人呼气乙醇含量为138毫克/100毫升。同日22时07分，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检的血样中检出乙醇，含量为191.35毫克/100毫升。次日，被告人经武平县公安局交通警察大队口头传唤后主动接受调查。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负本次事故全部责任。案发后，被告人赔偿王某1各项经济损失人民币11047.77元。公诉机关认为，被告人李少华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、与被害人达成和某、主动预缴罚金等从轻处罚的情节以及醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等酌情从重处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.武平县公安局出具的到案经过、人员基本信息查询表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、疾病证明书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、现金缴款单等书证；2.证人王某2、李某、刘某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武平县交通警察大队出具的事故责任认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的当事人提取血样登记表、提取血样照片、交通事故现场照片、呼气酒精测试照片等勘验检查辨认等笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首、与被害人和某、主动预缴罚金等从轻处罚情节，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等酌情从重处罚情节以及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钟  万  秀二〇一七年九月二十二日书记员 冯金凤（代）附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1037号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：欧阳东。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳东房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保280号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人贺英，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X477号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺英在金融机构的存款44838元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏07刑终274号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭维昌，男，1969年9月25日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市。曾因犯过失杀人罪，于1988年3月2日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。辩护人夏振国，江苏润国律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连��港市海州区人民检察院指控被告人彭维昌犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）苏0706刑初326号刑事判决，被告人彭维昌不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案，并依法组成合议庭审理本案，并依法将本案移送连云港市人民检察院阅卷。经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年2月2日13时许，被告人彭维昌至连云港市云台山风景区南城镇新大街被害人陈某的“一目了然”家具店内，因口角引发冲突，被告人彭维昌殴打被害人陈某，经鉴定，被害人陈某评定为轻伤二级。当日15时20分许，被告人彭维昌酒后驾驶苏Ｅ×××××号小客车从海州区南城镇新大街向南城派出所投案。经鉴定，被告人彭维昌血液中乙醇含量为137mg/100ml。在原审审理期间，被告人彭维昌与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人陈某对被告人彭维昌表示谅解。证实上述事实的证据有：被户籍信息、发破案经过、住院诊疗证明书、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人彭维昌的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]272号理化检验鉴定报告等。原审法院认为，被告人彭维昌故意伤害他人身体致人轻伤，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人彭维昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭维昌赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。本案系因婚恋矛盾激化引发，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭维昌对危险驾驶当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭维昌一人犯数罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭维昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人彭维昌上诉称：原审判决量刑过重，其有检举立功。连云港市人民检察院向本院出具了意见函：认定上诉人彭维昌构成一般立功，建议你院对其量刑时予以适当从轻。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本���予以确认。本院认为，上诉人彭维昌故意伤害他人身体致人轻伤，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；彭维昌赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人彭维昌关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在本院审理期间，上诉人彭维昌检举他人犯罪线索，经查属实，其行为构成立功，连云港市人民检察院的意见正确，上诉人彭维昌关于有立功的上诉理由成立，本院皆予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初326号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）彭维昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内向连云港市海州区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈庆太审判员  马卫东审判员  徐家容二〇一七年九月十八日书记员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7204号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈佳燕，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐杨凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：金梦超，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨振凯纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇应镇南路79号。组织机构代码：69360230—2。法定代表人：徐杨凯。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2708号民事判决书，于2017年7月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产。2017年8月30日第三人吴琼花以62.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]归买受人吴琼花（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人吴琼花时起转移；二、买受人吴琼花可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年九月四日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执7204号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吕剑金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执7204号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]变更登记到买受人吴琼花（身份证号码：430124197708112728）名下。二、被执行人拒不配合提供发票。协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]、契证，并协助买受人吴琼花办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执7204号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年九月四日评议笔录时间：2017年9月4日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执7204号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2708号民事判决书，于2017年7月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产。2017年8月30日第三人吴琼花以62.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人吴琼花所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人吕剑所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城59幢1207号、二层2××号的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705158号]归买受人吴琼花（身份证号码：430124197708112728）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执7204号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人吴琼花送达地址执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13576号原告：曹静文，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯梓健，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告曹静文诉被告冯梓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹静文到庭参加了诉讼，被告冯梓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59000元；2.被告向原告支付借款违约金，计算到起诉之日共计43040元（分别从2017年3月2日、2017年3月26日、2017年4月25日起按照借款总额的每日千分之五支付违约金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因业务发展欠缺资金，分别于2017年1月1日向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年3月1日前还清；于2017年1月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年3月25日前还清；于2017年2月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年4月25日前还清。三次借款合计59000元。原告出于对被告的信任在被告出具借条当日将现金支付给被告，如到期未还款，被告自愿按照借款总额的每日千分之五支付违约金给原告，并且自愿承担因自己违约导致原告为维护自身利益产生的诉讼费用，包括律师费。还款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱至今。被告冯梓健未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告曹静文与被告冯梓健系朋友关系，2017年1月1日被告向原告出具《借条》一份，确认因业务发展需要，于2017年1月1日向原告借取19000元。如到期未能偿还借款，愿意按照借款总额的每日千分之五支付违约金，并全部承担因违约而导致原告提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。该份借条由被告签名并加捺指模确认，《借条》的日期下方被告写明现金收取字样，并加捺指模。原告收到借条后，向被告交付现金19000元。2017年1月25日被告向原告出具《借条》一份，确认因业务发展需要，于2017年1月25日向原告借取20000元。如到期未能偿还借款，愿意按照借款总额的每日千分之五支付违约金，并全部承担因违约而导致原告提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。该份借条由被告签名并加捺指模确认，《借条》的日期下方被告写明现金收取字样，并加捺指模。原告收到借条后，向被告交付现金20000元。2017年2月24日被告向原告出具《借条》一份，确认因业务发展需要，于2017年2月24日向原告借取20000元。如到期未能偿还借款，愿意按照借款总额的每日千分之五支付违约金，并全部承担因违约而导致原告提起诉讼发生的律师费、交通费等一切损失。该份借条由被告签名并加捺指模确认，《借条》的日期下方被告写明现金收取字样，并加捺指模。原告收到借条后，向被告交付现金20000元。三份借条均未约定还款期限及借款期间利息。以上三次借款合计59000元。后原告曾向被告催款，但被告一直未有还款。原告遂于2017年8月25日向本院起诉。另查明，三份《借条》上的还款时间均为原告事后自行填写。本院认为，根据原告提供的借条，结合原告的陈述，原告与被告冯梓健之间的民间借贷关系合法，被告收取借款后一直未有还款，在被告收取本案诉讼材料之后至开庭之日的期间内仍然未有还款，可以认定原告对于无约定还款期限的借款在合理期限内已经向被告进行了催收，但被告逾期未有还款，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款本金59000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告及被告双方并未约定具体的还款期限，原告称双方曾口头约定还款期限为三个月，但是并未能提供证据证明，且借条上的还款期限均为原告事后自行填写，被告也未到庭表示确认原告的陈述，故对于原告主张的借款期限的主张不予支持。原告在庭审中确认主张的违约金即为逾期借款利息。根据双方的约定，被告逾期还款的自愿按照日千分之五的标准支付违约金，该标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梓健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹静文返还借款本金59000元及利息（利息以借款本金59000元为基数，从2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1170.4元(原告已预交)，由原告曹静文负担470.4元，被告冯梓健负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年九月二十六日书记员  卢致慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第574号申请执行人：韩建忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行韩建忠与被执行人吴秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款21000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人吴秀平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2282号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：汪本珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告汪本珍劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮；被告汪本珍及其委托诉讼代理人付加梅到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。文一物业公司向本院提出诉讼请求：一、原告安徽省文一物业管理有限公司不应向被告汪本珍支付经济补偿金13480元；二、原告安徽省文一物业管理有限公司不应为被告汪本珍办理2011年11月6日至2016年12月10日期间的各项社会保险；三、原告安徽省文一物业管理有限公司不应向被告汪本珍支付加班工资37187.6元。事实和理由：2011年11月份汪本珍入职文一物业公司，从事合肥龙岗路“XX小区”小区园林绿化工作。2016年12月9日文一物业公司根据汪本珍日常工作表现以公司经营需要对汪本珍的工作岗位进行了调整并适当提高汪本珍了工作待遇。然汪本珍在未与文一物业公司协商的情况下自行离职。另，文一物业公司在劳动合同关系存期间已为汪本珍购买了大病救助、生育、医疗保险，文一物业公司更没有安排汪本珍常年加班。基于上述事实，文一物业公司认为依法不应当向汪本珍支付合肥市瑶海区劳动仲裁委裁决的经济补偿金和加班费。汪本珍辩称：一、文一物业公司至今没有给汪本珍办理各项社会保险。16年12月9日，文一物业公司私自变更被告的工作岗位，长期加班不能支付加班费，因以上原因双方解除劳动关系，文一物业公司应当支付补偿金；二、文一物业公司应当为汪本珍支付加班费37187.6元，汪本珍自11年11月至16年12月9日离职每天工作七个半小时，每周仅休息一天，根据相关法律规定，文一物业公司应支付汪本珍双休日加班费。综上，文一物业公司在诉状中的诉请，没有事实和法律依据，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回文一物业公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：对于加班一事，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会已经查明汪本珍每周工作6天，每天7.5小时，共计45小时，超出法定的每周40小时，应给付加班费。该委计算的工作年限264周，加班工资37187.6元（2451元/月÷21.75÷8小时×264周×5小时×200%），文一物业公司未依法履行劳动合同，应依法支付汪本珍经济补偿金13480.5元（2451元/月×5.5个月），带薪年休假工资2253.7元及12月份工资735.3元。仲裁委上述裁决于法有据，并无不当，依法应予支持。汪本珍已经由六安市XX人力资源服务有限公司办理了工作期间的社会保险，劳动者是无法享受双份社会保险的，文一物业公司也无法为其补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告安徽省文一物业管理有限公司支付被告汪本珍经济补偿金13480.5元；二、原告安徽省文一物业管理有限公司支付被告汪本珍经2016年12月工资735.3元；三、原告安徽省文一物业管理有限公司支付被告汪本珍加班工资37187.6元；四、原告安徽省文一物业管理有限公司支付被告汪本珍带薪年休假工资2253.7元；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）六、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一七年九月六日书记员  罗文附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执900号之一申请执行人王倩，女，1986年11月09日出生，住广东省罗定市，被执行人蔡永新，男，1955年10月03日出生，住石狮市，被执行人蔡奕琳，男，1985年11月08日出生，住石狮市，被执行人施丽丽，女，1961年04月07日出生，住石狮市，本院于2017年2月27日立案执行申请执行人王倩与被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初6319号民事调解书，被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新应向申请执行人王倩支付人民币90000元及相应的利息，律师费3000元。执行过程中，本院向被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新有可供执行的财产。现被执行人蔡奕琳、施丽丽、蔡永新尚有人民币90000元及相应的利息，律师费3000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执900号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王倩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3526号原告:王纪伟,男,1982年01月15日出生,汉族，住正阳县。被告:张胜利,男，1976年04月07日出生，汉族，住正阳县。原告王纪伟诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案，原告王纪伟于2017年09月20日以已与被告张胜利自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为,原告王纪伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪伟撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王纪伟负担。审判员  张玲二〇一七年九月二十日书记员  袁佳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执92号申请执行人：辛长华，男，汉族，居民，住广东省深圳市福田区xx路xxx号xx广场xx花园x幢xxx。被执行人：金平福源矿业有限公司。住所地：金平县xx河镇xx。法定代表人：王绍文，董事长。本院在执行辛长华与金平福源矿业有限公司（以下简称“福源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月7日，向被执行人福源公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人福源公司在期限内履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人福源公司已申报财产，同时本院查封了被执行人福源公司位于金平县金水河镇田房锡矿的机器设备。被执行人福源公司与申请执行人辛长华达成执行和解协议：被执行人福源公司从2017年9月起，每月28号给付申请执行人辛长华6000元，直至付清所有案款为止。申请执行人辛长华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月三十日书记员 李自林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨学海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,009.55元。原告诉称,被告杨学海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,009.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审105号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：夏金龙，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭日凤，女，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月19日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2616号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2616号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2616号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第2616号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初126号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年12月31日，被告人王某1隐瞒自己把位于洮南市福顺镇新德村一社屯西北的2.23公顷的土地于2006年12月31日发包给申某、夏某的事实，在合同未到期和未经申某、夏某同意的情况下，将该地块转包给焦某11，同焦某11签订土地承包合同，从中骗取焦某11所交的土地承包费7.9万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年12月31日，被告人王某1隐瞒自己把位于洮南市福顺镇新德村一社屯西北的2.23公顷的土地于2006年12月31日发包给申某、夏某的事实，在合同未到期和未经申某、夏某同意的情况下，将该地块转包给焦某11，同焦某11签订土地承包合同，从中骗取焦某11所交的土地承包费7.9万元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某11的陈述，证人白某、洪某、李某1、夏某、焦某12、申某、魏某、董某、王某、李某2、焦某13、李某3的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，2013年新德村土地确权情况表，应收各项款明细表，银行卡交易明细清单，承包土地合同书，死亡注销证明，洮南市公安局情况说明及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。）二、责令被告人王某1退赔被害人焦某11人民币七万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙利审判员  李晶审判员  林雳二〇一七年九月十五日书记员  徐巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1147号原告：王玉芬，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：孙将东，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（其他信息不详，以上信息由原告提供）。原告王玉芬与被告孙将东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告孙将东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥款56465元并承担同期银行贷款利息及本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年11月，被告先后在原告处购买水泥共计56465元，并于2014年11月30日向原告出具欠条，同时承诺短期内付清。原告多次催要，被告推诿不还。被告孙将东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠原告水泥款的事实。以上证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年11月，原告给被告供应水泥。2014年11月30日，原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到王玉芬水泥款共计伍万陆仟肆佰陆拾伍元整（￥56465）。身份证：×××，电话138XX****XX，欠款人孙将东，2014年11月30日”。本院认为，原、被告之间进行水泥交易，双方形成买卖合同关系，事后被告孙将东向原告王玉芬出具欠条，视为原、被告双方已进行了结算，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中放弃欠款期间的利息，是对其诉权的处分，本院予以准许。综上所述，因被告未按约定时间付款构成违约，依法应全额支付货款。被告孙将东经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告孙将东支付原告王玉芬水泥款56465元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费600元，均由被告孙将东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员富立生人民陪审员石含禄二〇一七年九月二十日书记员李玉立
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4162号申请执行人:石素云，女，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人石素云与被执行人詹光明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终134号上诉人（原审原告）郭庆贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）肥城市住房和城乡建设局，住所地山东省肥城市龙山路008号。法定代表人赵永军，局长。委托代理人曾秀芹，该局法规科科长。委托代理人林国雄，山东圣���恒律师事务所律师。原审第三人山东阿斯德化工有限公司，住所地：山东省肥城市济兖路。上诉人郭庆贵诉被上诉人肥城市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人山东阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德化工）规划行政许可一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年12月22日，山东省肥城市人民政府印发肥政办发（2010）102号《关于印发肥城市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原肥城市建设局除指导城市客运以外的职责划入肥城市住房和城乡建设局。2011年9月9日，第三人山东阿斯���化工有限公司为改善职工生活居住条件，将公司家属院棚户区进行改造，需分别建11号-14号四栋家属楼，因此向被告住建局提出办理工程规划许可申请，2011年9月20日，14号楼工程经批准作出如下变更：1、储藏室层高2400改为2200且地下1200，地上为1000（半地下室）；2、北女儿墙及檐口高均改为300。经户型面积统计，13号楼、14号楼层数均为1+5+1，住宅面积分别为4196.84和4431.95，储藏室面积分别为835.00和824.50，建筑总面积分别为5031.84和5256.45。2011年10月19日，被告住建局颁发建字第3709062011056号建设工程规划许可证，建设项目名称为阿斯德棚户区改造11号-14号住宅楼，建设位置为肥城市泰西大街山东阿斯德有限公司家属院用地内，设计单位为山东博远建筑设计有限公司，该建设项目规划已依法公示。原告郭庆贵居住于肥城市泰西大街化肥厂宿舍3号楼3单元1楼东户，并��于14号楼北侧。2016年2月17日，肥城天华规划建筑设计有限公司根据肥城市规划局的申请，对该棚户区改造项目日照间距系数予以技术认定，并出具了《关于山东阿斯德化工有限公司棚户区改造项目日照间系数的认定》材料一份，主要内容为：最初规划14号楼与北侧3号宿舍楼南北间距为24.05米±0.000与原3号宿舍楼一致，因最初规划未能满足肥城当地新建住宅与原有住宅正面间距≥1:1.5的日照间距系数的规定，设计单位作了变更，将地上储藏室变更为半地下储藏室，变更后的日照间距系数经测算都达到了1:1.5以上。该项目的规划设计，规划设计人员也是采用日照间距系数进行规划方案申报，规划局也是按照日照间距系数要求进行审批，也符合国家有关规定；《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）对多层建筑日照标准的间距系数也作了明确规定，济南地区现行日照间距系数采用标准1.3-1.5，肥城位于济南以南，采用以上间距系数对于日照更有利；《泰安市城市规划实施办法》规定：新建居民住宅之间以及其他建筑与住宅之间的南北间最小间距，旧城区不得小于南侧建筑高度的1.3倍，城市新区不得小于1.5倍，其他建筑之间的间距不得小于1倍；肥城在城乡规划管理中对于多层条式建筑多年来也一直采用日照间距系数进行规划管理。综上，规划14号楼与原3号宿舍楼正面间距和日照间距系数符合国家有关规定的要求。原审法院认为，被告住建局作为肥城市建设规划主管部门，具有依法作出规划行政许可的法定职责。本案原告郭庆贵居住在肥城市泰西大街化肥厂宿舍3号楼3单元1楼东户，其认为阿斯德棚户区改造工程的相关住宅楼影响了其住宅的采光并造成遮阴。因14号住宅楼位于原告所居住住宅的南侧，被告住建局应当举证证实对于14号住宅楼的规划行为合法，且两建筑物之间的日照间距系数符合所在地区的现行采用标准。根据被告提交的证据6，可知济南市的现行日照间距系数为1.3-1.5，而肥城市位于济南市以南，因此被告主张适用间距系数1.5符合上述标准。根据被告提交的证据8、9，本案所涉两建筑物之间的日照间距系数经第三方单位测算为1.502，符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）的相关规定和要求。综上，被告住建局依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定就14号住宅楼建设工程向建设单位即本案第三人山东阿斯德化工有限公司颁发建设工程规划许可证证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告认为被告住建局的相关规划许可违反法律规定、系无效规划并侵害了其合法居住权的主张并无事实及法律依据，应依法予以驳回��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭庆贵的诉讼请求。郭庆贵上诉称，原审判决认定的部分事实不符合客观情况，仅凭被上诉人律师一面之词作出判决，严重违背了《民法通则》第83条的相关规定。请求二审法院查清事实后依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人住建局答辩称，一审时已举证，证实该楼的规划行为合法，且与上诉人建筑物之间的日照间距系数所在地区的现行标准是符合相关距离的，符合有关规划涉及的规划和规定，原审判决正确，请求法院维持原判，驳回上诉。原审第三人阿斯德化工未提交书面答辩意见。二审查明，被诉建设工程规划许可证（建字第3709062011056号）建设项目包含阿斯德棚户区改造11#-14#住宅楼。其中，14#楼在原告所在3号楼的南侧，间距24.01米；11#楼在原告所在3号楼的东南侧，（山东阿斯德化工有限公司棚户区改造11#-14#住宅楼《工程定位放线记录》）载明侧间距为12.81米；12#楼在11#楼的南侧；13#楼在12#楼的南侧。另查明，住建局一审提交的证据四《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》（GB50180-93），证实阿斯德棚户区改造11#、14#住宅楼规划许可住宅间距符合国家标准，原告对此“无异议”。二审查明的其他事实与原审查明的相一致。本院认为，上诉人郭庆贵提起本案行政诉讼是认为住建局为第三人阿斯德公司作出的新楼建设规划许可（建字第3709062011056号）违反法律规定，严重侵害了其所居住的原3号楼居民的合法居住权，导致其所居住房屋遮阴非常严重。从本院一、二审查明的事实来看，被诉行政许可涉及11#-14#住宅楼，其中，14#住宅楼在郭庆贵所居住3号楼的南侧，两楼间距为21.01米；11#住宅楼在郭庆贵所居住3号楼的东南侧，两楼侧间距为12.81米，均符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）楼间距的规定和要求，郭庆贵原审庭审时对此也无异议。同时，《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）对多层南北向建筑日照标准的间距系数也作了明确规定，济南地区现行日照间距系数采用标准1.3-1.5，肥城位于济南以南，采用以上间距系数对于日照更有利。14#楼在原3号楼的南侧，本案所涉两建筑物之间的日照间距系数经第三方单位测算为1.502，符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）的相关规定和要求。鉴于11#在原3号楼的东南侧，并且《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）中对多层东西向建筑日照间距系数无强制性规定。上诉人郭庆贵的诉讼请求无事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭庆贵负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年九月二十二日书记员  宋洪梅
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1188号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告杨秀英，女，1968年8月26日生，汉族，现住四平市铁东区。	委托代理人朱常平（系被告杨秀英丈夫），男，1967年10月27日生，汉族，住址同上。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告杨秀英的委托代理人朱常平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	泰合物业诉称：被告杨秀英于2008年9月18日入住星缘圣府小区。自2010年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费5771元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	被告杨秀英辩称：一、我家地热管崩裂，原来是6柱，现在是5柱，室温降低2-3度，我家正常交纳取暖费，发水后给3楼造成了浸泡，3楼让我赔偿损失，我无法处理，找到被告公司，被告公司告知你们自行解决，物业公司不管。二、5楼地热管崩裂，给我家造成损失（地板、天棚、橱柜、大白），我找到物业公司，被告公司告知你们自行解决，物业公司不管，爱上哪告上哪告。三、我家自行车在楼道内被盗，找到物业公司，我要求看监控，物业公司答复说我没有权利看录像，让我报案，我说小区归哪个派出所？物业公司答复自己问去。我刚入住小区，不清楚归哪管。四、我家在交物业费时，我有一个房屋装修抵押金到现在没有给我返回，不知什么原因，请物业公司给我答复。五、不清楚该小区的有没有业主委员会，要求答复人名及电话。六、小区原有的绿地变成停车位，物业公司收取停车位费，这笔资金不清楚。七、我家阳台现在已经风化，漏筋，物业公司能否启动服务维修基金，对我家进行修缮。	经本院审理查明：被告杨秀英的房屋位于四平市铁东区星缘圣府小区，面积79.5平方米。原、被告双方于2008年9月18日签订《物业管理托管合同》，由原告负责星缘圣府小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.56元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主公约》第三十四条约定了违约金、滞纳金。2011年10月10日至2013年10月9日是0.56元/平米/月，从2013年9月21日以后是0.7元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2010年9月21日至2011年9月20日是714元，2011年9月21日至2012年9月20日是714元，2012年9月21日至2013年9月20日是714元，2013年9月21日至2013年12月31日是237元，2014年1月1日至2014年12月31日是848元，2015年1月1日至2015年12月31日是848元，2016年1月1日至2016年12月31日是848元，2017年1月1日至2017年12月31日是848元，合计5771元。	认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主公约》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告杨秀英签订《物业管理托管合同》、《业主公约》，因此被告杨秀英应依据合同履行给付物业费的义务。虽被告杨秀英在庭审中答辩称，不缴纳物业费的原因是：自家地热管崩裂、楼上地热管道崩裂导致家中被淹、阳台现在已经风化漏筋、自行车被盗物业不让调监控、房屋装修抵押金、物业公司收取停车位费、小区的有没有业主委员会。但依据双方签订的《物业管理托管合同》地热管道维修与管理并非物业服务公司的服务范围；因楼上地热管道崩裂，导致被告家中被淹，并非物业公司责任；阳台年久风化，属于房屋工程质量问题，并非在《物业管理托管合同》约定范围内；对于自行车被盗物业不让调监控，原告泰合物业答辩称个人没有权利，只有公安机关依法调取监控录像，因此为保持监控的完整性，原告的答辩意见有一定的合理性；对于房屋装修抵押金、物业公司收取停车位费、小区的有没有业主委员会亦不是原告泰合物业违约的理由。因此，被告杨秀英的上述答辩意见不是其对抗其应交纳物业管理费的理由，故对其答辩意见本院对此不予采信。另，对于被告杨秀英在庭审中主张的，要求原告泰合物业赔偿其10000元精神损失抚慰金的请求，因其并未向本院提交反诉状及缴纳反诉费，本院不予审理。	二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在在0.14元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。	三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主公约》第三十四条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告杨秀英与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主公约》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告杨秀英从2010年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主公约》约定的按日收取5‰违约金计算，被告杨秀英应给付违约金10000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告杨秀英共计欠缴物业费5771元，因此违约金确定为5771元的百分之三十较为合理，计1731.3元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告杨秀英于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费5771元，并给付违约金1731.3元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告杨秀英承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月四日	书 记 员  于志强
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1037号本院在执行申请执行人余雪华与被执行人赵政、骆亚霖“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵政被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵政纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初1002号原告：蔚县蔚州镇飞宇物质供应部，单位住所地：蔚县蔚州镇胜利路老干部楼底商。经营者：郝军召，男，1979年2月8日出生，住蔚县。被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住址：蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：侯宪雨，该公司董事长。原告蔚县蔚州镇飞宇物质供应部与被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔚县蔚州镇飞宇物质供应部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县蔚州镇飞宇物质供应部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县蔚州镇飞宇物质供应部负担。审判员  张世富二〇一七年九月二十九日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2539号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事���所律师。代理权限：特别授权。被告：唐毅，男，生于1970年5月20日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告：张雪梅，女，生于1977年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告李德明与被告唐毅、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连、被告唐毅到庭参加诉讼，被告张雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带偿还借款本金15000元以及自2015年3月13日起至前述款项实际全部还清前以15000元为基数以月息2%计算的利息（包括逾期违约金和罚息）；2.请求人民法院判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令上述被告连带偿还借款本金14748.46元，并自2015年3月15日起至前述款项实际全部还清之日止按月利率1.96%支付利息。事实与理由：被告唐毅于2014年9月12日与骆刚签订协议编号为QD20140912合第005号的《借款协议》，借款期限自2014年9月12日至2016年9月11日止，每月12日还款1225.34元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金20000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议号为QD20140912合第005号的《债权转让协议》，骆刚于2016年3月27日向李德明出具《授权委托书》授权委托李德明以骆刚和李德明的名义将债权转让的事实告知于被告。2017年3月2日，李德明和骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告唐毅。后经原告多次向被告唐毅催收均未果��截止2015年3月13日止，被告唐毅尚欠原告本金15000元。被告张雪梅系被告唐毅的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐毅辩称，对于原告的起诉和欠款的事实没有异议。我应该偿还，只是无法一次性还清借款，愿意约期偿还。被告张雪梅未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水原件、询问笔录复印件、债权转让协议原件、韵达速递邮件打印件、授权委托书复印件、债权转让通知原件、二被告婚姻登记档案信息打印件（盖章）各一份，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告唐毅无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐毅、张雪梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告唐毅向案外人骆刚书面申请贷款。2014年9月12日，被告唐毅与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额26071.04元，借款月利率为1.96%，借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止，还款方式为等额本息，即每月还款金额为1225.34元，分24期还清，每月12日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告唐毅对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2014年9月15日向被告唐毅指定的其个人账户95×××11转账支付了借款20000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告唐毅。另查明，截止2015年3月14日，被告唐毅就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了6期，即1225.34元×6=7352.04元，其中本金为5251.54元，利息2100.50元（利息已支付至2015年3月14日），尚欠本金14748.46元。再查明，被告唐毅与被告张雪梅于1997年10月28日登记结婚。2016年11月14日，被告唐毅与被告张雪梅登记离婚。2017年4月19日，原告李德明诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，案外人骆刚与被告唐毅之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对唐毅的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告唐毅，该转让行为不违反法律规定，本院予以确认。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告唐毅的案涉债权，被告唐毅即负有按约定向原告李德��偿还案涉剩余债务的义务。被告唐毅实际下欠原告李德明借款本金14748.46元，现原告主张偿还借款本金14748.46元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。因被告唐毅就案涉借款的利息已支付至2015年3月14日，故原告主张被告自2015年3月15日起至还清之日止支付利息，本院予以确认。案涉借款发生在被告唐毅与被告张雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的利率在双方约定的利率范围内，且该利率标准符合前述规定，本院予以确认。原告主张的保全费、律师费、保全担保费等费用，未举证证实，本院不予支持。被告张雪梅经公告送达���庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐毅、张雪梅于本判决生效后三日内连带偿还原告李德明借款14748.46元，并按照月利率1.96%支付自2015年3月15日起至还清之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告唐毅负担176元，被告张雪梅负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院��案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  张友新二〇一七年九月十八日书 记 员  张玮航
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2574号原告绥中县农村信用合作联社。地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系联社理事长。委托代理人赵林，系该联社职员。委托代理人崔洪彬，系该联社职员。被告王涛，地址：绥中县城郊乡韩家洼村*组*号。原告绥中县农村信用合作联社与被告王涛金融借款合同一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵林、崔洪彬到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告归还借款5万元本金及利息；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日借款人王涛在绥中农村信用合作联社营业部借款5万元，借款用途：购农产品，现借款已逾期，经多次向被告催要，至今未还，被告未按合同约定偿还欠款，无奈诉讼至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告王涛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告王涛在原告绥中县农村信用合作联社借款5万元，贷款期限为2016年3月2日至2017年3月1日。约定年利率为9.9%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）上加收30%确定。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告王涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王涛自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息、罚息。（利息、罚息按约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇一七年九月十一日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执482号申请执行人：威海屹宇钢结构有限公司，统一社会信用代码913710007554138315，住所地威海市青岛中路长峰建设大厦106室。被执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初21号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初21号民事判决书��行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年九月七日书记员  汤 也
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更406号罪犯朱长春，男，汉族，1990年12月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2013年7月25日作出（2013）太刑初字第00221号刑事判决，以被告人朱长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱长春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。违法所得未退出。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长春减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年9月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河��省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第3984号原告：张运生，男，1937年1月17日生，汉族，住方城县。被告：王伟，男，成年，汉族，住方城县。被告：张桂生，男，汉族，成年，住方城县。本院在审理原告张运生与被告王伟、张桂生为合同纠纷一案中，原告张运生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张运生撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取）,由原告张运生负担。审判员  郭勇二〇一七年九月二十日书记员  权双
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更339号罪犯唐阳，男，1988年5月12日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015）威经技区刑初字第118号刑事判决书，以被告人唐阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月11日起至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年8月7日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯唐阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐阳于2015年8月入监，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有罪犯唐阳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐阳确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，其减刑起始时间应为二年以上。唐阳在服刑期间虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其入监时间不满二年，不符合减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更212号罪犯夏芙蓉，女，1971年4月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。瑞安市人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0381刑初1316号刑事判决，以被告人夏芙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏芙蓉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯夏芙蓉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏芙蓉减去拘役十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张胜贴