江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2339号上诉人（原审原告）：李小燕，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阮锦兵，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，连云港二平保洁科技有限公司员工。上诉人李小燕因与上诉人阮锦兵健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院(2017)苏0724民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小燕上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判阮锦兵承担全部赔偿责任。由阮锦兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：起初阮锦兵阻止李小燕在朱圩小区十字路口卖冷菜，因李小燕没有理睬，后阮锦兵用陌生手机号发调戏、侮辱、谩骂等信息骚扰李小燕，李小燕在查不到发信息的人时，在被迫无奈的情况下骂发骚扰信息的人，阮锦兵就将李小燕打伤，本案中阮锦兵应该承担全部责任。综上，一审判决被阮锦兵承担60%的赔偿责任是错误的，应该判决阮锦兵承担全部赔偿责任。阮锦兵针对李小燕的上诉理由辩称：李小燕所说不实，李小燕所受的伤，跟阮锦兵的肢体接触没有任何关系，故李小燕的伤应由其自己承担，请求法院查明真相，驳回李小燕的请求。阮锦兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。李小燕承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审法院未查明事实真相及李小燕的受伤原因和时间。一审法院在审理此案时有失公平公正的原则，为了维护司法的公正及阮锦兵的权益不受侵犯，故提起上诉。李小燕针对阮锦兵的上诉理由辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决中对过错责任认定上有部分不正确，阮锦兵应该承担全部责任，原审判决李小燕承担40%的过错责任错误的。2、一审中阮锦兵没有提出自己有摄像资料，证明自己没有过错。3、在一审中阮锦兵没有提出自己具体损失，只是说自己损坏了两块玻璃，价值多少钱自己不知道。综上，阮锦兵的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，改判阮锦兵赔偿损失13986.67元，并承担一、二审诉讼费用。李小燕向一审法院起诉请求：1、判令阮锦兵赔偿医疗费2787.67元、护理费3300元、营养费600元、误工费6600元、交通费300元、鉴定费600元，合计14187.67元；2、阮锦兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方系邻居，且均在灌××××小区十字路口附近卖冷菜。2016年6月22日，李小燕收到陌生手机号码发来的带有侮辱、调戏内容的短信。次日，李小燕又接到陌生人的电话，接通后对方却不说话，李小燕回拨后对方又不接听。2016年6月24日上午，李小燕到阮锦兵家门口的南北小路上骂发信息的人，阮锦兵便从家里出来与李小燕争吵。争吵过程中，李小燕欲抓阮锦兵衣服，被阮锦兵推倒在地。李小燕从地上爬起来后又去抓阮锦兵，阮锦兵推开李小燕并将其绊倒在地。周围邻居见状将两人拉开。上午11时许，李小燕又开始骂发信息的人，阮锦兵便又与李小燕对骂，李小燕一气之下拍坏了阮锦兵冷菜柜两块玻璃，后阮锦兵报警。李小燕在吵打过程中受伤，于2016年6月26日到灌第一人民医院进行治疗，经诊断李小燕所受伤为双上肢多处皮肤挫伤、左拇指骨折。后李小燕在该院接受左拇指骨折复位外固定术，且在2016年6月28日至10月17日期间多次去该院复诊检查，李小燕为此花去医疗费2686.67元。2016年6月28日，灌南县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为李小燕的损伤程度属轻微伤。2017年1月14日，连云港市灌中医院司法鉴定所对李小燕的伤情出具灌中医司鉴所[2016]临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为左拇指近节指骨基底部内侧骨折，经门诊对症治疗，现临床治疗稳定。其休息期限（误工）应为伤后60日，护理及营养期限均为伤后30日。李小燕为鉴定支付鉴定费600元。另查明，李小燕的承包责任地全部被县工业园区征用。李小燕受伤后由其丈夫护理。2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元。审理中，阮锦兵对李小燕提交的双方当事人在灌南县公安局经济开发区派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和朱圩社区居委会出具的内容为李小燕承包责任地全部被征用的证明未表异议。对李小燕提交的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，阮锦兵则认为与其没有关系。李小燕对其主张的交通费未提供证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案阮锦兵在吵打过程中致伤李小燕，阮锦兵应承担相应的赔偿责任。李小燕对收到骚扰短信后的处理方式欠妥，导致与阮锦兵发生口角，且发生口角后，李小燕没有控制好自己的情绪，进而与阮锦兵发生肢体冲突，李小燕对自身损害发生也有过错，亦应承担一定的责任。一审法院结合纠纷的起因和李小燕受伤形成过程进行综合分析，酌定阮锦兵承担60%的过错责任，李小燕自身承担40%的过错责任。李小燕主张的医疗费，有医疗费发票等予以证实，一审法院予以认定。关于李小燕主张的营养费600元（20元×30元／天）、护理费3300元（30天×110元／天）、误工费6600元（60天×110元／天）、鉴定费600元，符合法律规定，一审法院予以认定。关于李小燕主张的交通费300元，李小燕未提供证据，考虑李小燕就医的客观事实结合其就医地点，一审法院酌定交通费为200元。综上，李小燕因受伤造成的损失为：医疗费2686.67元、营养费600元、护理费3300元、误工费6600元、交通费200元、鉴定费600元，合计13986.67元。阮锦兵应赔偿8392元（13986.67元×60%）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、阮锦兵于判决生效后十日内赔偿李小燕因受伤造成的损失8392元。二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由阮锦兵负担36元，李小燕负担24元。二审中，上诉人阮锦兵提交下列证据：1、短信资料一份，证明双方曾经是很要好的朋友，根据短信内容记载，阮锦兵根本没有必要发短信骚扰李小燕，故李小燕以阮锦兵骚扰短信为由，到阮锦兵家门口进行辱骂，是故意挑衅行为，原因是阮锦兵为了家庭的团结和睦，断绝了与李小燕一切关系，导致李小燕恼羞成怒，故一审法院在审理此案时没有查清事实真相。2、U盘一份，内含摄像资料，证明对方故意到我方挑衅的事实，证明对方殴打我方在先，证明对方与我方在肢体接触时并没有受伤，证明对方在早上与我方发生口角纠纷后四小时又至我方处，砸掉我方卖冷菜的柜台。上诉人李小燕的质证意见是：1、短信不是李小燕发的，与本案无关联性，在一审中没有出示该证据，请求二审法庭不予采信。2、U盘在一审时没有提交，不能作为新证据，不予质证，请求二审法院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人阮锦兵在双方吵打过程中致伤上诉人李小燕，上诉人阮锦兵应承担相应的赔偿责任。因此，一审法院根据本案查明的事实确定由上诉人阮锦兵承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人阮锦兵上诉认为一审法院未查明事实真相及李小燕的受伤原因和时间，一审法院在审理此案时有失公平公正的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人阮锦兵二审中向法庭提交的短信资料，因上诉人李小燕否认该短信为其所发送，且阮锦兵未能证明短信来源，其内容无法证明本案纠纷的责任，故本院不予采信。对上诉人阮锦兵二审中向法庭提交的U盘摄像资料，因其证明内容与上诉人阮锦兵在公安机关陈述的事实相矛盾，故本院不予采信。上诉人李小燕对收到骚扰短信后的处理方式欠妥，导致与阮锦兵发生口角，且发生口角后，李小燕与阮锦兵发生肢体冲突，上诉人李小燕对自身损害发生也有过错，亦应承担一定的责任。一审法院根据本案查明的事实确定由上诉人李小燕自身承担40%的过错责任。上诉人李小燕上诉认为在查不到发信息的人时，在被迫无奈的情况下骂发骚扰信息的人，阮锦兵就将其打伤，本案中阮锦兵应该承担全部责任的上诉理由，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李小燕以及上诉人阮锦兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费120元，由上诉人李小燕负担60元，由上诉人阮锦兵负担60元。本本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月十二日书 记 员  高萌萌