广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13998号原告：龚小玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：温东，男，1984年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈日杏，1981年10月4日出生，住广州市番禺区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。原告龚小玲诉被告温东、陈日杏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚小玲委托诉讼代理人黎淑欢，被告人保财险广州分公司委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加了诉讼，被告温东、陈日杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小玲诉称，2016年11月5日13时30分许，被告温东驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载陈伟荣）行驶至广澳高速南行55K+300M处路段时，碰撞停在应急车道内由林结兵驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载原告），造成原告、林结兵、陈伟荣受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告温东承担事故全部责任，原告、林结兵、陈伟荣无责任。事故造成原告损失有医疗费41581.36元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），护理费8640元（108天×80元/天），残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），被扶养人生活费61518.60元（28613.30元×10%×14+28613.30元×10%×15÷2），精神损害抚慰金10000元，误工费45087.08元（9525.44元÷30天×142天），伤残鉴定费1200元，交通费2732.50元，营养费2000元。据查，粤Ａ×××××号小型普通客车车主系被告陈日杏，该车在被告人保财险广州分公司投保了交强险及第三者商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令三被告连带赔偿原告上述各项损失共计257628.14元。被告人保财险广州分公司辩称，一、涉案客车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，在法院核实行驶证及驾驶证原件合法有效的前提下，我司同意按交强险及保险条款的约定进行赔偿，因事故造成两人受伤，我司在交强险限额内按比例赔偿全部受害人。二、针对原告诉求：医疗费，应扣除非医保费用；后续治疗费，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，无异议；护理费，计算标准无异议，天数应按住院15天医嘱全休3个月共计105天计算；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，原告未提供其母亲是否没有收入，不排除有养老金的可能，抚养年限应自鉴定之日起算；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由法院酌情认定；误工费，误工时间无异议，原告提供的完税证明上载明的工资收入并没有9000多元，银行流水显示每个月只有3000多元的收入，应按3500元/月计算为宜；鉴定费，不属保险的赔付范围；交通费，原告提供的证据大部分是与治疗伤情无关，由法院酌定；营养费，主张金额过高，由法院酌情认定。被告温东、陈日杏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年11月5日13时30分许，温东驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载陈伟荣）行驶至广澳高速南行55K+300M处时，碰撞停在应急车道内由林结兵驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载龚小玲），造成龚小玲、林结兵、陈伟荣受伤及两车损坏。同年11月30日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定温东承担事故全部责任，林结兵、龚小玲、陈伟荣无责任。诉讼中，龚小玲主张其于事故发生前在广州尚航信息科技股份有限公司工作，并据此提供该公司于2017年6月29日出具的工作证明载明龚小玲于2012年2月入职至2016年11月一直在其单位工作，任财务部业务管理主管一职，工资为每月9525.44元。事故发生后至今未回单位上班，停发其全部工资。广州市社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表载明龚小玲于2012年2月至2017年3月在该公司参保记录。江门市新会区会城街道南园社区居民委员会出具的亲属关系证明载明龚小玲父母（母亲李明佳出生于1950年5月27日）共生育1女。龚小玲夫妻于2013年9月4日生育儿子林高立。另查，龚小玲受伤后当天前往中山市三角医院门诊检查治疗，2016年11月12日前往广州市正骨医院住院治疗，医疗诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带撕裂，左膝半月板损伤。同年11月21日，龚小玲出院,出院医嘱随诊，住院期间有留陪1人，出院后需留1人陪护3个月，加强营养，1年后视情况取出内固定，费用约8000元。2017年2月4日至10日，龚小玲再次在该医院住院治疗，两次住院共15天，出院医院建议休息2周。同年3月9日，龚小玲委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月28日，该鉴定所出具粤衡正[2017]临鉴字第0211号司法鉴定意见书，鉴定意见为龚小玲左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带撕裂，已行重建、缝合内固定术，现遗留左膝关节活动受限，构成十级伤残。又查，粤Ａ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈日杏，该车在人保财险广州分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。诉讼中，林结兵表示其与龚小玲是夫妻，同意在交强险限额优先赔偿给龚小玲。龚小玲出具声明，表示其已治疗终结，愿意承担内固定取出术所产生的相关风险和治疗费用。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由温东承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险广州分公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向龚小玲承担赔偿责任；不足的部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对龚小玲的损失作如下确认：1.医疗费41568.36元（按单据）；2.后续治疗费8000元（按医嘱酌定）；3.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4.营养费700元（酌定）；5.护理费8400元（住院15天，医生建议出院后护理90天，按其主张80元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即80元/天×105天）；6.误工费35859.47元(按其主张误工142天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的工资收入及收入减少情况，参照信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资酌定按92174元/年计算，即92174元/年÷365天×142天)；7.残疾赔偿金136887.20元[其中伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费61518.60元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其母亲、儿子生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，分别需抚养14年、15年，抚养义务人分别为1人、2人，即28613.30元/年×14年×10%+28613.30元/年×15年×10%÷2）]；8.伤残鉴定费1200元（按单据）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费500元（酌定）。上述1-4项合计51768.36元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险广州分公司在该限额范围赔付，不足部分41768.36元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述5-10项合计187846.67元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人保财险广州分公司在该限额范围赔付，不足部分77846.67元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。综上，人保财险广州分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向龚小玲赔偿120000元、119615.03元。温东、陈日杏不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿239615.03元给原告龚小玲；二、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元（原告已预交2582元），由原告龚小玲负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2401元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年九月二十七日书记员 程杰殷谢俊花