江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2059号原告：何秀秀，女，1991年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。被告：戴建嵘，男，1993年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戴红钢，系戴建嵘的父亲。被告：尤婷，女，1993年11月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告何秀秀与被告戴建嵘、尤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀秀及其委托诉讼代理人车云程、被告戴建嵘及其委托诉讼代理人戴红刚、被告尤婷及其委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还人民币160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告戴建嵘系朋友关系，被告尤婷与被告戴建嵘系夫妻关系。2016年5月11日至2017年2月12日期间，被告尤婷、戴建嵘以家庭生活、房屋装修缺钱周转为由陆续向原告借款160000元，并向原告出具五张借条，分别是：2016年5月11日，被告戴建嵘向原告出具了借条一份：“今借贷何秀秀人民币计肆万元整”；2016年7月26日，被告戴建嵘向原告出具了借条一份：“今借贷何秀秀人民币计肆万元整”；2016年8月4日，被告戴建嵘向原告出具了借条一份：“今借贷何秀秀人民币计贰万元整”；2016年11月25日，被告戴建嵘向原告出具了借条一份：“今借贷何秀秀人民币计叁万元整”；2017年2月12日，被告戴建嵘向原告出具了借条一份：“今借贷何秀秀人民币计叁万元整”。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告戴建嵘辩称，借款情况属实，除2016年7月26日的借款未约定利息，其他借款借款均为月息4.5分，用途是还借贷的利息以及本人赌债，但是已经将借款归还给原告了。被告尤婷辩称，原告与戴建嵘之间的借贷行为，本人不知情，也未用于家庭生活，均用于赌博，现我与戴建嵘于2017年4月6日离婚，请求法院驳回对本人的诉讼请求。原告何秀秀围绕其诉讼请求向法庭提交证据1：借条5份，2016年5月11日，戴建嵘出具的借款40000元的借条一份；2016年7月26日，戴建嵘出具的借款40000元的借条一份；2016年8月4日，戴建嵘出具的借款20000元的借条一份；2016年11月25日，戴建嵘出具的借款30000元的借条一份；2017年2月12日，戴建嵘出具的借款30000元的借条一份。2、戴建嵘与尤婷的结婚证复印件一份，经庭审质证，被告戴建嵘对原告提供的证据无异议；被告尤婷对原告提供的证据认为与其无关联性，不知道戴建嵘向何秀秀借款。被告戴建嵘围绕其抗辩向法庭提交证据：支付宝转账账单，证明其已向原告还款128900元。经庭审质证，原告对转账单真实性无异议，但认为是上述五张借据之外的借款，庭后原告向法庭提交了与其的支付宝转账账单的汇款凭证，以证明除上述五笔借款之外，双方还存在其他许多笔借款，并确认除上述五笔借款之外的借款已经还清。被告尤婷对被告戴建嵘提供的证据请求法院审核。被告尤婷未向法庭提供证据。本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以确认。对被告戴建嵘提供的证据，因原告何秀秀向法庭提交的证据证明案涉借款之外还存在其他借款往来，庭审中，被告戴建嵘亦认可案涉借款之外还存在其他借款往来，被告戴建嵘提供的证据不足以证明其已归还了案涉借款，故对被告戴建嵘提供的证据本院不作为证据使用，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告戴建嵘以生活需要为由曾多次向原告何秀秀借款。2016年5月11日，被告戴建嵘向原告何秀秀借款40000元，并向原告何秀秀出具了借条一份，载明：“今借到何秀秀人民币计肆万元整（￥40000元），借款人：戴建嵘，2016年5月11日。”2016年7月26日，被告戴建嵘向原告何秀秀借款40000元，并向原告何秀秀出具了借条一份，载明：“今借到何秀秀人民币计肆万元整（￥40000元），借款人：戴建嵘，2016年7月26日。”2016年8月4日，被告戴建嵘向原告何秀秀借款20000元，并向何秀秀出具了借条一份，载明：“今借到何秀秀人民币计贰万元整（￥20000元），借款人：戴建嵘，2016年8月4日。”2016年11月25日，被告戴建嵘向原告何秀秀借款30000元，并向何秀秀出具了借条一份，载明：“今借到何秀秀人民币计叁万元整（￥30000元），借款人：戴建嵘，2016年11月25日。”2017年2月12日，被告戴建嵘向原告何秀秀借款30000元，并向何秀秀出具了借条一份，载明：“今借到何秀秀人民币计叁万元整（￥30000元），借款人：戴建嵘，2017年2月12日。”借条中均未约定利息，庭审中，原告称口头约定了利息，2016年5月11日的借款、2016年5月4日的借款、2016年7月26日的借款约定月息2分，另外两笔未约定利息；被告戴建嵘称口头约定了利息，2016年7月26日的借款约定月息为5分，其余均为月息4分。原告多次催要，因被告未能归还借款而诉至本院。另查明：被告戴建嵘与被告尤婷于2015年9月21日登记结婚；于2017年4月6日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何秀秀与被告戴建嵘之间的借贷行为不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告戴建嵘经原告何秀秀催要后，未能及时还款引起讼争，应当承担全部民事法律责任。被告戴建嵘辩称案涉借款已全部还清，并提供了支付宝转账账单，原告何秀秀针对该抗辩，庭后向法庭提交了除案涉借款之外还有其他借款往来的证据，被告戴建嵘庭审中亦认可还有其他借款往来、已还清、借条已收回的事实。故被告戴建嵘提供的证据不足以证明其已归还了案涉借款，被告的抗辩，本院不予采信；原告要求被告戴建嵘归还借款本金160000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因案涉借款发生在被告戴建嵘与尤婷夫妻关系存续期间，被告尤婷并未举证证明借款非夫妻共同债务，依法应当认定案涉借款为夫妻共同债务，被告尤婷抗辩称被告戴建嵘借款均用于赌博，本院不予采信，被告尤婷对案涉借款应当承担连带偿还责任。综上所述，被告戴建嵘应当归还原告何秀秀借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），被告尤婷承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴建嵘于本判决生效之日起十日内归还原告何秀秀借款本金160000元及利息（以160000元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），被告尤婷承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，公告费600.00元，合计4100.00元，由被告戴建嵘、尤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  杨 彪代理审判员  杨淑梅代理审判员  陈星如二〇一七年九月六日书 记 员  郭 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。