wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执181号申请执行人：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩支涛，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵会娟(系韩支涛妻子)，女，汉族，1979年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王军与被执行人韩支涛、赵会娟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年3月24日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求偿付欠款15万元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2200元。2017年8月14日，当事人双方达成和解：1、被执行人韩支涛、赵会娟（乙方）以其共有的位于十堰市××箭区××街办××室房屋（所有权证号为：十堰房权茅箭区字第××号）一套抵偿债务，由法院裁定过户到王军（甲方）名下，甲方支付给乙方三万元作为补偿，终结（2016）鄂0302民初901号民事判决的执行。2、房屋过户后，甲、乙双方自动交接，不需法院清场，因房屋交接中产生的一切问题，由甲、乙双方协商自行解决，不需法院负责。3、因乙方特殊情况，房屋在2017年9月30日前交付完毕。4、本协议自双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将韩支涛、赵会娟共有的产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下的房产过户到王军名下。二、终结（2016）鄂0302民初901号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年九月十三日书记员 袁 园
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执290号申请执行人晋城经济开发区全坤物资经销部被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司被执行人李友明,男,1985年9月10日出生。本院在执行晋城经济开发区全坤物资经销部与闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明买卖合同纠纷一案中，被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人闻喜县龙腾房地产开发有限公司、李友明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初122号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人徐双利，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍住所地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因犯抢劫罪，于1998年5月21日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元，于同年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年6月29日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月18日被本院监视居住。辩护人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人徐双利犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人徐双利及其辩护人徐攀慧，翻译人员何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，在双滦区双塔山镇三岔口君泰财富广场对面的山沟里，被告人徐双利与被害人陈某因琐事发生冲突，徐双利将陈某鼻子打伤，导致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人徐双利的供述和辩解、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人徐双利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐双利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人徐双利的辩护人在开庭审理中提出如下辩护意见：1、被告人在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白情节；2、被告人之所以犯罪是因为自身是聋哑残疾人，认知和表达能力有限，与人沟通存在障碍所造成，根据刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法应酌情减轻处罚；3、被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。综上所述，被告人具有诸多从轻、减轻处罚的情节，依法可从轻、减轻处罚。另外，被告人承担着养家糊口的责任，被告人妻子现有重病，无劳动能力，儿子也是残疾人，没有经济来源，为了家庭稳定，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年5月13日23时许，在双滦区双塔山镇三岔口君泰财富广场对面的山沟里，被告人徐双利与被害人陈某在观看他人打牌时因琐事发生冲突，被告人徐双利将陈某鼻子打伤，陈某受伤后前往承德市中心医院门诊治疗，伤情诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年8月5日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。2016年8月22日，被告人徐双利与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，被告人徐双利赔偿陈某损失共计人民币70000.00元，并已取得陈某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐双利的供述及辩解，证明被告人徐双利将陈某鼻部打伤；2、被害人陈某的陈述，证明被徐双利打伤的事实；3、证人张某、王某某的证言，证明徐双利用拳头打陈某脸部，陈某鼻子流血了；4、被告人徐双利常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄；5、承德市双滦区人民法院刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金六千元；6、释放通知书，证明2014年4月10日徐双利刑满释放；7、到案说明，证明被告人系传唤到案；8、陈某门诊病志，证明陈某伤情诊断及治疗情况；9、丛某某教师资格证，证明翻译人员丛某某为承德市特殊教育学校一级教师；10、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证，证明被害人陈某损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人徐双利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐双利归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐双利系又聋又哑的人，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人徐双利有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人徐双利在案发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐双利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人徐双利宣告缓刑。根据被告人徐双利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐双利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠锴人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一七年九月二十五日书 记 员  张思宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2946号罪犯赵建发，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月19日作出(2015)东三法刑初字第2533号刑事判决，以被告人赵建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2016)粤19刑终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵建发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建发在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2017年5月获得表扬；该犯在本考核期内，因违反监管管理规定累计扣4分（2016年8月28日因欠产11.5%扣2分、2016年9月26日因欠产28.7%扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年九月二十九日书记员 华 师
贵州省水城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0221执505号	申请执行人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司住所地：六盘水市钟山大街，组织机构代码：69273940-3。	法定代表人周宗发。	被执行人赵桥贵，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇坡脚村岩脚寨组，身份证号码：520221198001212111。	本院依据已经发生法律效力的（2015）黔水民初字第2702号民事判决书。依法向被执行人赵桥贵送达了执行通知书，责令被执行人赵桥贵在接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司款项74858元（利息以74858元为基数按年利率6%从2013年6月28日计算至该笔款项付清之日止），并承担案件受理费2636元，执行费1023元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。	本院在执行过程中，于2017年3月27日通过网络查控查询被执行人赵桥贵的银行存款、车辆，经查，被执行人赵桥贵无银行存款、无车辆。本院月2017年6月9日到被执行人赵桥贵所在地了解其财产状况，经查，被执行人赵桥贵在其所在地无房产、也无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国法院失信黑名单，待其有财产可供执行后再恢复执行。	本院认为，本院穷尽一切执行措施，被执行人赵桥贵无财产可供执行，且已将其纳入全国法院失信黑名单。本院依法以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如申请执行人贵州胜涛汽车贸易有限公司六盘水分公司发现被执行人赵桥贵有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达即执行。	审判长  吴太洪	审判员  谢礼明	审判员  黄堂富	二〇一七年九月十六日	书记员  卢 松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1741号原告：博乐市阳光热力有限责任公司。住所地，博乐市联通路44号（市行政服务大厅）。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：施安强，男，汉族，1988年11月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证，电话130XX****XX。原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告施安强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托诉讼代理人盛梅、被告施安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年-2017年度取暖费4179.62元及违约金762.78元，共计4942.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告建立供热合同关系，原告为被告供热，但被告至今未交纳2015-2017年年度暖气费，原告经多次索要无果。被告施安强辩称，2015年-2017年取暖费被告确实没有缴纳，但是原告已经把被告房屋的暖气管上锁，被告应当按照停暖标准缴纳暖气费用，不应当全额缴纳，且不同意支付违约金，被告并没有违约行为。本院经审理认定事实如下：原告博乐市阳光热力公司为被告施安强所有房屋所在的博乐市宏博星城小区16号楼1单元提供供热服务，被告施安强从2015年起未交纳取暖费，且未办理停暖手续。被告施安强所有房屋位于博乐市宏博星城小区16号楼1单元402室，房屋面积为82.04平方米。依据博州发展和改革委员会出具的博州计价（2006）185号《关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复》，每平方米取暖费为25.47元。因被告施安强未交纳暖气费，原告博乐市阳光热力有限责任公司派人将被告房屋暖气管道锁住。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市阳光热力公司为被告施安强所有房屋所在区域供暖，被告应当缴纳取暖费，被告辩称2015年原告就将其房屋暖气管道上锁，并提供了证据证实，原告对证据真实性没有异议，但认为原告上锁后并未锁住，本院认为原告对被告房屋暖气管道进行锁定，但并未提供证据证实被告享受了供暖服务，应当按照停暖标准计算取暖费较为适宜，对原告博乐市阳光热力公司要求被告施安强支付2015年-2017年度取暖费4179.62元，应当按照45%计算为1880.83元，本院对1880.83元予以支持。原告要求被告支付违约金762.78元，但因原告对被告的上锁行为双方产生争议，并非被告违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告施安强于本判决书生效后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付2015年-2017年度取暖费1880.83元；二、驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告施安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年九月六日书记员  谢月
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2806号本院在执行申请执行人倪惠玲与被执行人张德亮机动车交通事故过程中，查明被执行人张德亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张德亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执851号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：曹永兴，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住明溪县。陈李尤与曹永兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初778号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用337.5元，由被执行人曹永兴负担。因被执行人曹永兴至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人曹永兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈李尤依据发生法律效力的（2016）闽0421民初778号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执40号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第27号之三申请执行人:王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。被执行人:郑雨科，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县康复路民乐小区三号楼二单元二层西门。被执行人：连彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王忠信与被执行人郑雨科、连彩平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）稷民一初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月一日书 记 员  杨邵东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18492号原告苏州德山建设工程有限公司，住所：苏州高新区狮山路199号1幢1802室，营业执照注册号：91320505051801705M。法定代表人车亭镐，总经理。委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。被告东莞市绿秀净化设备工程有限公司，住所：东莞市莞城东平街233号五楼E521室，营业执照注册号：91441900699784530L。法定代表人徐相宜。本院受理原告苏州德山建设工程有限公司诉被告许志劲装饰装修合同纠纷一案后，于2017年7月19日向原告苏州德山建设工程有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告苏州德山建设工程有限公司在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告苏州德山建设工程有限公司无正当理由未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州德山建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员  邹国雄二〇一七年九月八日书记员  孙 全
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢453号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人林拱相，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人林姗姗，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林拱相、易林姗姗收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）尤执审字第51号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1478号上诉人(原审原告）：冉敏，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。上诉人冉敏因与被上诉人重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉敏上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。其理由为：2016年10月起，佳园洁丽物管公司的法定代表人因涉嫌犯罪，一直潜逃，2016年12月，佳园洁丽物管公司管理的小区被其他公司接管，在此情况下，上诉人迫于无奈才与佳园洁丽物管公司签订了解除劳动合同的协议，并非出于自愿。同时，如果不签署该协议，佳园洁丽物管公司就不支付拖欠的工资，因此，该协议是被迫签订的。佳园洁丽物管公司未作答辩。冉敏向一审法院起诉请求判决：1、佳园洁丽物管公司支付解除劳动合同经济补偿金7200元；2、佳园洁丽物管公司支付冉敏未签书面劳动合同的双倍工资差额62400元；3、佳园洁丽物管公司支付冉敏加班工资63590.40元；4、佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元。一审法院经审理查明：2014年9月11日起，冉敏在佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，双方约定冉敏每月工资为2400元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，佳园洁丽物管公司未为冉敏参加失业保险。2017年1月22日，冉敏（乙方）与佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年9月11日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计4760元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，冉敏领取了《协议书》载明的款项4760元。2017年3月17日，冉敏向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求佳园洁丽物管公司支付经济补偿金，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以冉敏无明确的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。冉敏不服该通知，诉至一审法院。一审法院认为，根据审理查明的事实，冉敏从2014年9月11日起在佳园洁丽物管公司从事保洁工作，并由佳园洁丽物管公司按月支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定双方自2014年9月11日建立劳动关系。而根据冉敏举示的《协议书》，双方经协商一致于2016年12月31日解除劳动关系，并约定由佳园洁丽物管公司当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，冉敏不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为冉敏自愿放弃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，冉敏已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与佳园洁丽物管公司达成协议，佳园洁丽物管公司也按照该协议履行义务，冉敏并无证据证明签订协议时佳园洁丽物管公司存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明其在工作期间存在加班的事实，故其主张佳园洁丽物管公司支付经济补偿金7200元、双倍工资差额部分62400元以及加班工资63590.40元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。冉敏以佳园洁丽物管公司没有为其参加失业保险为由主张佳园洁丽物管公司支付失业保险金5250元，一审法院认为，佳园洁丽物管公司是否应当向冉敏赔偿失业保险金，关键要看冉敏是否存在失业保险待遇遭受损失的事实。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，而从审理查明的事实来看，冉敏与佳园洁丽物管公司佳园洁丽物管公司是经协商一致解除了双方的劳动关系，此种情形并不符合享受失业保险待遇中“非因本人意愿中断就业”的法定条件，依法不能享受失业保险待遇。故冉敏并不存在失业保险待遇遭受损失的事实，其主张由佳园洁丽物管公司赔偿其失业保险金5250元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回冉敏的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由冉敏负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照法律规定，胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案，冉敏上诉主张其系受胁迫签订的解除劳动合同的协议，但却未举示证据证明佳园洁丽物管公司存在上列行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担举证不能的不利法律后果，故，冉敏的上诉理由不能成立，进而，可以认为，双方已自愿达成解除劳动关系的协议，双方因劳动关系发生的给付关系已经了结，冉敏的主张缺乏法律根据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冉敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年九月十九日书记员 张 洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1553号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：77231106-0。法定代表人：吴杰锋本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江舜泉置业有限公司申请实现担保物权一案中，于2017年9月18日10时起至2017年9月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢1104室[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号;国有土地使用权证号：余国用（2014）第10819号]。2017年9月19日买受人毛驰翔（公民身份号码：）以100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢1104室[余房权证城区字第××号;国有土地使用权证号：余国用（2014）第10819号]归买受人毛驰翔（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人毛驰翔时起转移；二、买受人毛驰翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月三十日代书记员 申训浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3441号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：田由由，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田由由信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计50612.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1789号之一申请执行人：尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙），住所地尤溪县洋中镇龙洋村。组织机构代码：57703842-5。负责人黄向光，执行事务合伙人。被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇后吉工业园区。组织机构代码：79605100-5。法定代表人罗天时，董事长。本院在执行申请执行人尤溪县强绒再生棉厂（普通合伙）与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的316976.85元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执995号申请执行人：杨全美,女,1968年8月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人杨全美与被执行人安徽宁国市先浩高温材料有限公司劳动争议一案中，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第023号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第023号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年九月五日书记员  兰天俣
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执362号被执行人赵某某赵某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法宁二〇一七年九月三十日书记员  王智全
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9593号原告：喻长国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻建明，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院审理原告喻长国与被告喻建明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日16时50分向原告喻长国邮寄送达2017年9月19日9：30开庭传票，原告喻长国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告喻长国承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十九日书记员 杨维静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初870号原告：邓廷和，男，1989年10月25日生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：景贵云，男，1957年9月16日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：段凌，男，1977年5月15日生，苗族，高中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告邓延和与被告段凌、景贵云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。邓延和向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告工人工资66250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告段凌从被告景贵云处承包紫云县火花镇田坎寨水利工程硬化路面工程，并于2016年4月10日转包给原告邓廷和。双方签订硬化道路施工承包合同，约定原告于2016年4月12日进场施工，2016年6月10日完工。期间被告段凌支付了部分生活费，但至今为止尚有66250元未支付。原告多次要求两被告支付工程款无果后，诉至人民法院，提出如前所述请求。本院经审查认为，原告提交的起诉状中具状人一栏“邓廷和”的签名和捺印均不是其本人所为，庭前手续都不是原告邓廷和本人亲自签收，且办理立案手续以及签名捺印的均系其大哥邓廷荣，在庭审中原告邓廷和对起诉的事实不予追认。因该起诉状具状人“邓廷和”的签名和捺印均不是本人所为，该诉讼不是原告邓廷和的真实意思表示，本案不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓廷和的起诉。案件受理费已减半收取728元，由原告邓廷和承担。如不服本判决，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 殷 姣二〇一七年九月二十九日书记员 熊国万
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执686号申请执行人司国瑞,男,1969年8月9日出生,住山西省晋城市城区。被执行人晋城市国土资源局城区分局本院在执行司国瑞与晋城市国土资源局城区分局劳动争议一案中，被执行人晋城市国土资源局城区分局未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市国土资源局城区分局的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市国土资源局城区分局无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2287号原告：绵阳劲力物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人:郑秀琼，该公司总经理。被告:赵思库，男，汉族，生于1942年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告:李春华，女，满族，生于1950年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告赵思库、李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告绵阳劲力物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。审判员  李红英二〇一七年九月二十六日书记员  许 晗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执746号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：黄孔能，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：张建辉，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住宁化县。刘宗良与黄孔能、张建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初409号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用523元，公告费600元，由被执行人黄孔能、张建辉负担。因被执行人黄孔能、张建辉至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄孔能、张建辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘宗良依据发生法律效力的（2016）闽0421民初409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执189号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执189号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初672号原告：任某某。被告：杜某某。本院在审理原告任某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  王永军二〇一七年九月二十五日书记员  冯 瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更294号罪犯方文清，男，1970年12月2日出生，汉族，出生地安徽省池州市贵池区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月7日浙江省台州市中级人民法院作出（2008）台刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定方文清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币179000元（已支付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年5月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方文清能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3800分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯方文清的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方文清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7102执29号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人刘建明，该公司总经理。被执行人张新平，男，1968年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与张新平保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈承二〇一七年九月二十六日书记员  徐斌附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执695号申请执行人张付奎,男,1939年7月14日出生,住晋城市城区。被执行人徐晋川,男,1957年5月19日出生,住晋城市城区。本院在执行张付奎与徐晋川借款合同纠纷一案中，被执行人徐晋川未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人徐晋川的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人徐晋川无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
山东省冠县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1525执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：李建民，男，1981年10月20日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198110206310。被申请人：马晓娟，女，1981年12月15日生人，汉族，农民，住址同上，系李建民之妻。372526198112156361。被申请人：李勇，男，1980年11月25日生人，汉族，农民，住址同上。372526198011256339。被申请人：李子岐，男，1978年2月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526197802226318。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李建民、马晓娟、李勇、李子岐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1371号民事判决书，已立案���行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特7号申请人:周基瑞，男，1952年7月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请人:周惠忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省江永县。本院于2017年9月27日立案受理了申请人周基瑞和周惠忠关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、周惠忠承担本次事故全部责任。由周惠忠负责修好周基瑞的三轮摩托车。二、由周惠忠负责周基瑞的医药费。三、周惠忠赔偿周基瑞2500元。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周基瑞和周惠忠于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年九月二十七日书记员  欧阳娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1216号申请执行人马晓杰，男，1983年12月10日出生，汉族，个体在，住赤峰市。被执行人尹立辉，男，1985年3月7日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人：赵宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：刘海涛，男，1981年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行马晓杰申请执行尹立辉、赵宏伟、刘海涛民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3198号原告：周秉权，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：李小燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：成都富康房地产开发有限公司，住所成都市金堂县赵镇。法定代表人：潘静。原告周秉权、李小燕诉被告成都富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周秉权、李小燕于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告周秉权、李小燕以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秉权、李小燕撤诉。案件受理费3337元，由原告周秉权、李小燕负担。审判员 卢 万二〇一七年九月一日书记员 王唯一
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初577号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马伟伦，男，满族，1980年3月19日出生，台湾居民来往大陆通行证号码××××××，高中文化，个体经营者，，同日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人马伟伦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马伟伦于2016年12月25日3时许，在北京市西城区旧鼓楼大街一胡同口处，因驾驶车辆问题与被害人韩某发生口角，被告人马伟伦殴打被害人韩某面部，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人马伟伦的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马伟伦拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人马伟伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伟伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马伟伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年九月七日书记员  任 丹-2--1-
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1799号原告：陈刚，男，1970年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：陈虎，男，1989年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：田亚，女，1971年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所实习律师，一般授权。被告：铜仁非凡置业有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。法定代表人：马志辉。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告陈刚、陈虎、田亚与被告铜仁非凡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈刚、陈虎、田亚以收集证据为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚、陈虎、田亚撤诉。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告陈刚、陈虎、田亚负担。审判员  卢亚琼二〇一七年九月十四日书记员  陈 尘
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初4863号原告:王君，女，1964年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:张兆芹，女，1958年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王君与被告张兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费925元，由原告王君负担。审判员  袁丽涵二〇一七年九月十八日书记员  杨 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4684号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告尹恒，男，汉族，1984年6月21日生，住贵州省息烽县。被告丁春花，女，汉族，1984年4月25日生，住址同上。原告唐珣与被告尹恒、丁春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4688号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告代富香，女，彝族，1969年11月15日生，住贵阳市白云区。被告陈明发，男，彝族，1967年11月4日生，住贵阳市白云区。原告唐珣与被告代富香、陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初7539号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均。委托代理人：朱嬿羽，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄翠仪，系北京大成（广州）律师事务所律师。第一被告：赖思宏，男，汉族，1961年10月06日出生，住址：广东省五华县。第二被告：罗玉英，女，汉族，1965年01月02日出生，住址：广州市开发区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉赖思宏、罗玉英融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年08月29日向本院递交《撤回起诉申请书》，提出撤回起诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取为914元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  张永生审 判 员  贺晔晖人民陪审员  李建威二〇一七年九月一日法官 助理  陈伟如书 记 员  李敏玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2737号申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：杨安通，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：杨宏伟，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨安通、杨宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2095号上诉人（原审被告）:左后乐，男，1988年2月11日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：左培洋，1966年4月11日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区信的过装饰工程服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。投资人：李成东，该服务部经理。委托诉讼代理人：孔繁荣，该服务部员工。上诉人左后乐因与被上诉人淮安市淮安区信的过装饰工程服务部（以下除判决主文外简称装饰服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左后乐上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、我方确认报价单的内容，但实际施工所用材料要求被上诉人提供产品合格证及与报价单上工程量相一致的用料证明，如施工材料发票及数量、品名等，无上述证据，不能证明相关材料在我家的装修上；2、工程未能完工，不具备付款条件；3、工程质量存在严重问题，返工费用远超出应付工程款。综上，在被上诉人未能满足上诉人的上诉要求，上诉人不负有给付工程款的义务。装饰服务部辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。装饰服务部一审诉讼请求：判令原审被告支付原审原告装修材料费14593.7元。一审法院审理查明，2015年5月，双方当事人约定，左后乐位于淮安市新城绿地世纪城130幢2004室由装饰服务部负责装修，部分材料由装饰服务部购买，由装饰服务部出具装修报价单，左后乐对报价单签字认可，总价30600元，左后乐预付10000元，另装饰服务部为左后乐代买橱柜价格11600元，左后乐预付定金6600元，左后乐共付装饰服务部16600元，协议之内部分项目装饰服务部没有做，左后乐尚欠装饰服务部14593元，左后乐没有异议。双方因装修质量、工期和工作量等产生争议，左后乐拒绝付款，引起诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，装饰服务部主张左后乐给付装修款14593元，该事实有经左后乐签字确认的装修报价单证实，左后乐对装饰服务部报价单及主张数额未表异议，予以确认。左后乐辩称不付款的原因是装饰服务部延误工期，装修质量不合格，部分项目没有做完所致。一审法院认为，双方对工期没有约定期限，左后乐认为装饰服务部装修质量不合格，可经第三方鉴定，另案主张；对于约定的项目装饰服务部没有做完，左后乐没有证据证明系装饰服务部的原因导致，故对左后乐辩解理由不予采信。庭审中，左后乐称装饰服务部工程结束后垃圾没有清理，装饰服务部认可并同意扣除垃圾清运费200元，左后乐表示认可。综上，左后乐应支付装饰服务部装修及材料费14393元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，作出判决：左后乐于判决生效后十日内支付装饰服务部装修及材料费14393元；驳回装饰服务部的其他诉讼请求。案件受理166元，由左后乐负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对双方签字盖章的报价单无异议，本院予以确认。在该报价单上对上诉人家装设项目和单价均有明确约定，现上诉人对被上诉人已经完成报价单上部分工程亦无异议，仅是提出质量问题，对义务人提出质量问题拒付工程款的，一般属于抗辩内容，但鉴于上诉人提出的质量问题远超出给付工程款的本诉部分，且在一审法庭辩论结束前上诉人未提起反诉请求，故其对工程质量问题可另案诉讼。双方在施工过程中产生矛盾，双方已经实际终止合同的履行，对被上诉人已经完成的工程量，被上诉人应当承担付款义务，根据报价单所载单价，扣减上诉人已付款项，一审判令上诉人给付工程款14393元正确。双方在报价单中未约定提供发票等手续作为付款条件，现上诉人主张不提供发票即不付款，不符合合同约定和市场交易习惯，对该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费166元，由上诉人左后乐负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年九月十二日书记员  葛凤凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执671号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住滁州市南谯北路829号被执行人：王志刚，男，汉族，1978年3月3日，安徽省定远县,被执行人：谷红群，女，汉族，1981年2月10日，安徽省定远县,本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王志刚、谷红群借款合同纠纷一案，因被执行人王志刚、谷红群暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本案案款345183.56元，剩余案款345183.56元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财��线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2072号申请执行人：芦科成，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王清，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李奎、王清在银行账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5792号原告：伍兴波，男，土家族，1972年5月23日生，住重庆市黔江区。被告：彭荣，女，土家族，1975年12月27日生，住重庆市黔江区。原告伍兴波诉被告彭荣民间借贷纠纷一案，伍兴波于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍兴波到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍兴波诉称，2015年12月9日，被告以资金周转不灵向原告借款10万元，被告承诺于2016年12月16日一次性还清、每月支付2000元的利息，并出具借条一张。2016年9月开始，被告说没有钱，就没有支付利息，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款和利息。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告予以给付。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告彭荣偿还借款100000元及从2016年9月起按2000元/月的标准计算至清偿时止的利息（至起诉时本息共计122000元）；2、被告彭荣负担本案诉讼费用。原告伍兴波为支持其诉讼主张，向本院举示了借条一张、微信聊天记录两页、手机截屏一张（利息支付情况）。被告彭荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，原告伍兴波与被告彭荣系亲戚关系，2014年12月，被告彭荣向原告伍兴波借款并约定了还款期限；借款到期后，被告彭荣未予清偿，遂于2015年12月19日给原告伍兴波出具借条一份，载明：今向伍兴波借人民币壹拾万元整（小写100000.00），期限为12个月，每月利息为2000元，于2016年12月16日一次性还清。庭审中，原告伍兴波陈述，其出借给彭荣的款项系向案外人向开红所借，被告彭荣支付利息是直接支付至向开红的妻子蔡毕军账户；在收到利息后，向开红会将收到利息的情况告知原告伍兴波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭荣向原告伍兴波借款100000元并于2015年12月19日向原告伍兴波出具借条一份，双方约定的借款期限至2016年12月16日，现借款期限已届，被告彭荣无证据证明其已经予以清偿，故原告伍兴波起诉要求被告彭荣偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告每月支付利息2000元，折合年利率为24%，符合法律规定；双方在借条中约定了借期内利息，现原告主张按照约定的利息标准计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭荣于本判决生效后五日内偿还原告伍兴波借款本金100000元及从2016年9月1日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告伍兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、减半收取1370元（原告已预交），由被告彭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 源二〇一七年九月二十五日书记员 陈康红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执318号之一申请执行人：戴忠厚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：樊云，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人戴忠厚与被执行人樊云装饰装修合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，戴忠厚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
，山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7099号原告林培志，女，1962年9月10日出生，汉族，即墨市。委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。委托代理人史运飞（实习律师），山东运策律师事务所律师。被告张泳水，男，1988年3月6日出生，汉族，住即墨市。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人郑晓坤，公司经理。委托代理人徐程程，山东兆基律师事务所律师。原告林培志与被告张泳水、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培志的委托代理人张勇、史运飞与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐程程到庭参加了诉讼。被告张泳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林培志诉称，2017年1月7日，被告张泳水驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由北向南行驶至肇事处，与原告林培志发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，被告张泳水负事故全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告张泳水无答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故事实及责任划分清楚、无保险拒赔事由的情况下，我方根据事故事实承担合理赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险50万及不计免赔，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2017年1月7日16时7分许，被告张泳水驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由北向南行驶至肇事处，与原告林培志骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交警大队认定，张泳水负事故全部责任，林培志无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费47399.44元；2、后续治疗费12000元；3、住院生活补助费1800元（100元/天×18天）；4、误工费29054.96元（161.42元/天×180天）；5、护理费9684.99元（161.42元/天×60天）；6、伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）；7、精神损失费5000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费2860元；计310203.95元。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发性肋骨骨折；3、脾脏挫伤；4、左肾包膜下血肿等。住院治疗18天，花去医疗费计47399.44元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告林培志伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年5月26日出具鉴定报告，经鉴定：原告林培志本次事故致残评定为九级伤残；护理期限建议为30-60天；误工期限建议为90-180天；后续治疗费10000-12000元。原告林培志支付鉴定费2860元。原告林培志系失地农民，在天逸海湾从事清洁卫生工作，月工资为1800元。原告林培志未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告张泳水承担事故全部责任，原告林培志不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告林培志主张的后续治疗费过高，以11000元为宜；误工期限过长，以135天为宜；护理期限过长，以45天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，以2000元为宜；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林培志的损失经核定为：1、医疗费47399.44元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1800元；1至3项计60199.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告林培志10000元，余款50199.44元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培志50199.44元（50199.44元×100%）；4、误工费8100元（60元/天×135天）；5、护理费4500元（100元/天×45天）；6、伤残赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）；7、精神损失费2000元；8、交通费200元；4至8项计189192元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先支付），余款79192元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林培志79192元（79192元×100%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告林培志经济损失249391.44元（10000元+50199.44元+110000元+79192元）。被告张泳水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林培志经济损失共计249391.44元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至林培志在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××13中）。二、驳回原告林培志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，减半收取2976.5元，鉴定费2860元，计5836.5元，由原告林培志承担383.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担5453元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至林培志在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××13中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年九月十三日书记员  张 玮
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执753号本院在执行申请人闻冲军、杨秀英与被执行人谢广学人格权一案中，经查，被执行人谢广学有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将谢广学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行被执行人张荣玲,女,1973年3月19日出生,住晋城市城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与张荣玲银行卡纠纷一案中，被执行人张荣玲未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人张荣玲的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人张荣玲无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终623号上诉人（原审原告）：欧定权，男，1962年6月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：欧定华，男，1967年3月28日出生。上诉人（原审原告）：欧定山，男，1973年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西恒典律师事务所律师。被上诉人:严云峰,男性,汉族,1963年03月20日出生。委托诉讼代理人：石泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人欧定权、欧定华、欧定山因与被上诉人严云峰恢复原状纠纷一案，不服石泉县人民法院(2017)陕0922民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初134号民事判决；二、本案发回石泉县人民法院重审。上诉人欧定权、欧定华、欧定山预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张代亮二〇一七年九月十四日书 记 员 王洪毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5366号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执695号申请执行人：丁凯，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王国旭，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁诗孟（梦），男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：丁启刚，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人丁凯与被执行人王国旭、丁诗孟、丁启刚提供劳务者受害责任纠纷一案，王国旭已缴纳执行款10000元并制定了还款计划。本院已划拨丁诗孟存款58905.60元，划拨丁启刚16676元。现查明被执行人名下无存款、房产及车辆。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人丁诗孟、丁启刚未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人丁诗孟、丁启刚作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年九月四日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保581号申请人:赵朝平,男,汉族,1973年10月24日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:沈衣国，男，汉族，生于1973年1月14日，住重庆市开州区。申请人赵朝平于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人沈衣国之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人沈衣国价值25万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十日书记员 田欢欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5900号上诉人（原审被告）:重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：李显峰，男。被上诉人（原审原告）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。负责人：张惠华，经理。委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。上诉人重庆理文造纸有限公司（以下简称理文公司）与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏金厦重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。理文公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人290932元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间还有其他纠纷，已经另案判决被上诉人向上诉人支付工程维修款，另外，双方之间还有未了的诉讼。江苏金厦重庆分公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。江苏金厦重庆分公司向一审法院请求：理文公司支付其质量保证金290932元。一审认定事实：理文公司承认江苏金厦重庆分公司在本案中主张的事实，双方签订了19#堆场混凝土地面工程的《建筑工程承包专用合同书》，涉案工程确实由江苏金厦重庆分公司施工，双方确实已经结算，结算之前已经进行了验收，质保期也确实过了，质量保证金290932元确实也应当退还了，但是双方还有其他纠纷存在，所以扣留了质保金。一审法院认为，对于江苏金厦重庆分公司要求理文公司退还的质保金290932元，理文公司对该金额无异议，也认为应当予以退还，其不愿意退还的原因系与江苏金厦重庆分公司存在其他纠纷而扣留，该理由不符合法律依据，对理文公司的该辩称意见不予采纳，故江苏金厦重庆分公司要求退还质保金290932元的请求予以支持。遂判决：由重庆理文造纸有限公司于本判决生效后5日内退还江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金290932元。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告重庆理文造纸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人承建的上诉人工程项目已经竣工并结算，且已经超过合同约定质保期，上诉人应当按照合同约定向被上诉人退还质保金。上诉人上诉所称的双方之间其他纠纷与本案系不同的法律关系，当事人可凭据另行解决，上诉人以此为由，主张不支付质保金的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人重庆理文造纸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢485号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。��执行人：林荣梓，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:叶少英，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣梓、叶少英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第67号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈��生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保173号申请人：屈超琼，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。申请人屈超琼于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值368.8984万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人屈超琼依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人屈超琼的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人屈超琼负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十一日书 记 员 石钦木
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8902号原告:向凤梅,女,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告向凤梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2017年9月28日上午9时30分公开开庭审理，原告向凤梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向凤梅负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年九月二十九日书记员  周 妮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9460号上诉人（原审被告）：肖海涛，男，1981年1月20日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：雷英平，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建魁，男，1983年1月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。上诉人肖海涛因与被上诉人张建魁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖海涛上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，并依法改判。事实及理由：1.一审法院错误认定合同效力。张建魁虚假承诺对合同租赁标的物55T吊车享有所有权，构成欺诈，租赁合同为无效合同。2.一审法院主观认定租赁费金额。一审法院断章取义，未全面分析通话录音的内容，另外双方并未进行结算，我方未对租赁费金额做出认可。3、本案适用简易程序错误。张建魁辩称，同意一审判决，不同意肖海涛的上诉请求和上诉意见。1.租赁合同的效力并非本案关键事实，肖海涛真实使用了租赁车辆，应该按照实际使用情况支付租赁费用。2.一审法院对双方录音进行了全面核实，通话过程已经进行了对账，证明肖海涛对租赁金额是认可的。双方没有结算是由肖海涛的过错所导致。张建魁向一审法院起诉请求：判令肖海涛支付合同欠款97631元，逾期付款利息4882元（自完工之日至起诉之日，以欠款97631元为本金按照年利率5%计算一年）。一审法院认定事实：2015年6月8日，肖海涛（承租方、甲方）与张建魁（出租方、乙方）签订《吊车租赁合同》，约定甲方由于工程建设需要，租赁乙方55T履带吊，工程名称为陕西铜川电厂，工程地点为电厂内。使用日期和工作时间：暂定从2015年4月24日起至2015年8月24日止共计4月（以实际使用时间为准）。吊车日常维修、维护、保养工作时间每月为两天，本月没用可累计下月使用，超出两天以后的应顺天数延补上，修理费用由乙方自理。关于费用及单价：进出场费壹万伍仟元由甲方承担；包月使用费40000元；满一个月按一个月计算，不足一个月按实际使用天数计算，日租金计算标准为月租金除以当月日历天数。租赁期满一个月后，下月20日办理结算，挂账15日内付款，吊装完毕后3个月内结清余款。上述租赁合同签订后，双方即履行合同，肖海涛共支付租赁费60000元。一审庭审中，双方对55T履带吊的实际使用时间存在争议：张建魁认为实际使用期间为2015年4月24日至2015年8月30日，其中故障维修时间为22天，实际需要支付租金的天数为107天；肖海涛陈述实际租赁期间为2015年4月24日至2015年6月7日。为证明其各自的主张，张建魁提供其与肖海涛方现场负责人杜进、杜海力及肖海涛本人的录音及中国移动通信客户语音通信详单。证明其在车辆进场时与杜进进行过联系、其多次联系肖海涛索要租赁费、以及其在与杜海力通话时杜海力曾称55T的履带吊用到了8月底，且用完后在现场停到国庆节退场。肖海涛提供其现场负责人杜进的证言，证明55T履带吊租赁期限为2015年4月11日至2015年6月7日共租赁45天。本案第二次开庭时，当庭电话联系杜海力以及杜进。杜海力称其是肖海涛现场施工队长，车辆是四五月份进场，国庆节之前撤场。杜进表示：“吊车刚进场的时候，张建魁给我打过电话，我是负责现场总体安排的”、“撤场的时候我已经不在现场了，进场的时候我是在现场，但是具体时间记不清了”。另查，法院立案受理本案时，于同日分别受理了张建魁诉肖海涛（2017）京0106民初09623号、（2017）京0106民初09624号建筑设备租赁合同纠纷案，张建魁分别因肖海涛租赁125T履带吊、100T履带吊尚有租赁费未付清一事要求肖海涛支付其剩余欠款。张建魁在以上三个案件中共索要租赁费共计835900元。在张建魁与肖海涛2016年10月25日对话录音中：张建魁称“55就欠九万七千多”，肖海涛答“对”；肖海涛问张建魁“总共是多少”，张建魁回答“总共835900”，肖海涛称“差不多，他给我说过”。在张建魁与肖海涛2016年12月26日通话中，肖海涛称“最少尽量的多给你点儿，现在不是欠你个几十万嘛”，张建魁答“835900”，肖海涛称“最少按一半考虑给你”。一审法院认为，租赁合同系张建魁、肖海涛双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，张建魁是否是吊车的产权人，不影响合同本身的效力。肖海涛既已实际使用了租赁设备，应支付相应的费用。张建魁作为主张欠款的一方，虽未提供双方之间的直接结算证据，但其提供的证人证言、录音等证据之间，能够相互印证，已经能够组成比较完整的证据链证明肖海涛拖欠租赁费的事实。肖海涛虽也提供证人证言，但其证言内容与法院当庭与其证人的通话内容相悖，反而能够从侧面佐证张建魁主张的真实性。且肖海涛作为具有完全民事行为能力的成年人，作为从事建设工程行业的包工头，其在张建魁数次索要租赁费的情况下，对车辆的使用时间具有核实义务，对其是否欠款应持谨慎的态度。但从数次的录音中可以看出，肖海涛未对欠款的事实提出过异议，甚至在张建魁说到本案及（2017）京0106民初09623号、（2017）京0106民初09624号三个案件中拖欠租赁费共计835900元时，其表示数额差不多，且多次向张建魁表示会支付欠款。现肖海涛又答辩款已全部付清，这种前后不一致的行为显悖正常的逻辑和常理，法院无法采信。综上，张建魁主张剩余租赁欠款的诉求，法院予以支持。关于利息，因双方并未结算，张建魁主张利息的起算应自完工之日至起诉之日，无合同及法律依据，法院不予支持。据此,一审法院于2017年7月判决：一、肖海涛于判决生效后七日内支付张建魁欠款97631元；二、驳回肖海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。另查，双方在一审庭审中确认双方没有进行结算，并互相称是对方拒绝结算，但均未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张建魁与肖海涛签订的《吊车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建魁是否为吊车的所有权人以及张建魁是否就此存在欺诈都不会导致合同无效，故肖海涛关于该合同无效的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方未就租赁费进行结算，现应根据双方提供的证据加以认定.张建魁提供的录音、通信详单等证据能够相互印证，足以证明其主张，肖海涛未能提供相反证据推翻张建魁的主张，故一审法院认定张建魁的主张，于法有据。肖海涛的该项上诉理由，亦不能成立。肖海涛关于一审适用简易程序属程序错误的上诉主张，缺乏法律依据。综上所述，肖海涛的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由肖海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一七年九月二十五日法官助理 王若净书 记 员 史其申
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执104号申请执行人冀建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人哈斯巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人冀建兵申请执行哈斯巴嘎那借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内2529民初165号民事判决书依法执行，责令被执行人哈斯巴嘎那履行法律义务，因被执行人哈斯巴嘎那未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人哈斯巴嘎那名下财产进行调查，经调查核实，被执行人哈斯巴嘎那在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯巴嘎那在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年九月二十日书记员 张 国 栋
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终653号上诉人（原审原告）李小洁，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。委托代理人曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区置信北街*号。法定代表人杨海平，局长。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。上诉人李小洁因诉被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李小洁的诉讼请求为：请求撤销2012年3月20日上诉人在成都仕和文化传播有限公司股东和监事的工商登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中武侯行政审批局作出工商登记行为的时间为2012年3月20日，且该行为并非直接针对不动产，故上诉人于2017年4月1日提起本案诉讼已超过法律规定的五年期限。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十八日书记员 牟其香
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执100号申请执行人乌日图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人朝鲁孟其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人乌日图申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内2529民初624号民事调解书依法执行，责令被执行人朝鲁孟其其格履行法律义务，因被执行人朝鲁孟未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人朝鲁孟其其格名下财产进行调查，经调查核实，被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2017年7月开始，从被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币叁仟伍佰玖拾柒元伍角（3597.5元），扣完为止。其中扣划款项为：申请执行标的3500元，申请执行费72.5元，案件受理费25元。二、扣划金额转入申请执行人乌日图在正镶白旗农村信用合作联社开户的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年九月二十日此页无正文。书记员 张 国 栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执613号申请执行人：范保国，男，1969年11月18日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：李泽民，男，汉族，1968年8月20日，滁州市，被执行人：杨继英，女，汉族，1968年8月18日，滁州市南谯北路南湖花园8幢2单元2103室，341122196808185424。李阳，男，汉族，1990年10月8日，滁州市南谯北路南湖花园8幢2单元2103室，身份证号码：3411221990********。本院在执行范保国与李泽民、杨继英、李阳民间借贷纠纷一案，因被执行人李泽民、杨继英、李阳暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3262号民事判决书的本次执行程序。本案案款370690.00元，剩余案款370690.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月七日代理书记员  张莹莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2645号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人吴小军，男，1974年1月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民，住。被执行人吴志军，男，1969年7月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。被执行人商令令，女，1979年1月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小军、吴志军、商令令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2923号申请执行人：许立业，男，汉族，1975年5月18日生，户籍地安徽省现住丹阳市。被执行人：袁世阳，男，汉族���1972年7月6日生，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。本院在执行申请人许立业与被执行人袁世阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月7日给付申请执行人50000元(已履行)，2017年底分两次给付申请人100000元，余款102000元于2018年年底付清。执行和解协议达成后，申请人许立业于2017年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第���百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3364号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年九月七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院���定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1817号原告:甘新华,女,1958年8月16日出生,汉族,住天门市。委托诉讼代理人:黄玉梅,天门市西江法律服务所法律工作者。被告:徐磊,男,1991年1月1日出生,汉族,住天门市。被告:徐来斌,男,1968年1月11日出生,汉族,住天门市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地:荆门市东宝区白云大道78号。代表人:董尚斌。原告甘新华诉被告徐磊、徐来斌、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告甘新华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘新华撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告甘新华负担。审判长  戴建国审判员  陈 浩审判员  廖志方二〇一七年九月十一日书记员  赵 凯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执667号之一申请执行人申请执行人杨善锋，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人胡静，女，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人郑杨，男，汉族，住址同上。申请执行人杨善锋与被执行人胡静、郑杨追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1822民初4142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨善锋于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145495.67元及利息，并承担案件受理费3210元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂查询到被执行人郑杨银行有存款，已依法冻结；被执行人胡静名义有小型汽车一辆，已依法查封，但尚未实际扣押，除以上财产线索外，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保237号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：张某某，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：汪某，住铜陵市枞阳县，被执行人：安庆某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人张某某、汪某、安庆某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款36万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某、汪某、安庆某某房地产开发有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民辖终156号上诉人（原审被告）：东台市三仓节能锅炉有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇三仓街西首东光桥东，统一社会作用代码320981000027652。法定代表人：孔世林，执行董事。被上诉人（原审原告）：漳州顶好木业有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇鸿渐村，统一社会信用代码91350681099043608F。法定代表人：张赵，总经理。上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司因与被上诉人漳州顶好木业有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司上诉称，1、产品责任是指产品存在缺陷产生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等应当承担的侵权责任，而本案上诉人与被上诉人系买卖关系，上诉人认为被上诉人属于合同相对方，不属于他人，而且被上诉人也没有证据证明上诉人的产品存在缺陷，故本案的案由应为买卖合同纠纷，被上诉人亦以合同违约要求赔偿；2、本案案由应为买卖合同，双方未签订书面合同，对合同履行地没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为被告所在地，所以本案不论是被告住所地还是合同履行地，均为上诉人处，故本案应由东台市人民法院管辖；3、原审案号错误，上诉人于2017年6月17日向龙海市人民法院提出管辖权异议，但原审法院却作出（2016）闽0681民初3084号民事裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院受理。被上诉人漳州顶好木业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人漳州顶好木业有限公司以上诉人出售的设备发生爆炸，致其多名员工受伤并被迫停止经营，造成经济损失为由，要求上诉人赔偿损失。从形式上审查，原审将本案立案案由确定为产品责任纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为被上诉人所在地的福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉提出原审（2016）闽0681民初3084号裁定的案号错误，经查，该案号错误系笔误，原审法院已制作补正裁定予以纠正。上诉人主张本案系买卖合同纠纷，由于买卖合同的违约之诉与产品责任的侵权之诉存在竟合，被上诉人有权选择侵权之诉提起诉讼，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人东台市三仓节能锅炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年九月五日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云