河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3698号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：王新军，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：彭凯，王坤，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李金旭，男，生于1974年3月13日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳三棵，男，生于1974年2月15日，汉族，住南召县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人李金旭、靳三棵为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额8万元。事实和理由：1、一审判令按照城镇居民标准计算李金旭残疾赔偿金不当，应当按照农民标准计算李金旭残疾赔偿金；2、一审判令按照每天142.74元标准计算李金旭误工费不当，其误工费应当按照每天70元标准计算；3、一审判令支付的被扶养人生活费超出了农村居民人均年消费支出，应当予以纠正；4、我公司预支1万元医疗费，一审未予以扣减；5、一审判令我公司支付700元鉴定费不当，应当予以纠正。李金旭辩称：1、李金旭在城镇居住、生活、经商，一审判令按照城镇居民标准计算李金旭残疾赔偿金正确；2、一审判令按照每天142.74元标准计算李金旭的误工费正确，李金旭经商的收入远高于每天142.74元；3、一审判令支付的被扶养人生活费未超出农村居民人均年消费支出；4、保险公司向医院的账户转款1万元属实，但该1万元并未转入李金旭的住院账户，保险公司应当向医院追要该1万元；5、一审判令保险公司承担700元鉴定费正确。李金旭向一审法院起诉请求：请求判令被告靳三棵赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、停运损失共计170171.43元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年9月9日15时20分左右，靳三棵驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S333线自南向北行驶至南召县华丰腻子粉厂路段时，与李金旭驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相碰，致使两车损坏、车上货物受损、李金旭受伤，造成交通事故。事后2016年9月18日南召县公安交通警察大队召公交认字（2016）第2093号道路交通事故责任认定书，认定被告靳三棵负事故全部责任，原告李金旭无责任。原告受伤后，被就近送往南召县人民医院救治，入院诊断为：1、腹部闭合性损伤-脾挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折，并双侧创伤性湿肺；3左肩胛骨骨折；4、左锁骨骨折；5、双足多处软组织挫裂伤；6、右颧骨骨折；7、L2、L3横突骨折。住院治疗至2016年11月9日，共支付医疗费31824.84元。出院医嘱为:1、6个月内每月门诊复查一次，接受功能锻炼指导，直至骨质愈合；2、骨折愈合前禁止患肢剧烈运动，防止内固定物松动、后退及断裂，发生骨折不愈合；3、骨折愈合1年半后手术取出锁骨内固定物；4、不适随诊。住院期间由其亲属护理。原告出院后，由河南省南召县148法律服务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李金旭伤后的伤残情况进行了评定，该所2017年1月15日做出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第1229号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李金旭因本次交通事故致左侧肩胛骨及锁骨粉碎性骨折分别钢板内固定术后属于Ⅹ级伤残；致左侧第2-7肋骨骨折属于Ⅹ级伤残。事故车辆R8033V号机动车系被告靳三棵的自有车辆。被告靳三棵为此机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日，第三者责任强制保险最高限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险的限额为100万元，并不计免赔，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日。一审法院认为，公民享有健康权。原告驾驶机动车与被告靳三棵驾驶的机动车在道路上行驶过程中发生碰撞，致两车损坏、车上货物受损、原告李金旭受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告靳三棵负事故全部责任，其应对本次事故造成原告人身伤害和财产损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由保险公司在承保交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失如下：1、医疗费31824.84元（31544.34元＋280.5元）；2、误工费18127.98元，原告诉请每天142.74元，按127天计赔，予以支持；3、护理费，住院61天，期间于2016年9月20日行骨折切开复位内固定手术，前31天原告诉请按二人护理计赔，每天95.72元，予以支持，为5934.64元(31天×95.72元/天×2)；后30天按院外1人护理计赔，为2871.6元(30天×95.72元/天)，以上护理费共计8806.24元；4、营养费，住院61天，为610元（61天×10元/天）；5、住院伙食补助费，为1830元（30元/天×61天）；6、残疾赔偿金，原告受伤前后在南河店镇区内从事道路运输经营而取得收入，诉请参照城镇居民标准计赔，予以支持，为59912.42元（20年×27232.92元/年×11%）；7、被扶养人生活费，原告兄弟二人，其父李中有生于1941年8月，为4974.1元（5年×18087.79元/年×11%÷2）；其母陈正勤生于1950年6月，为13927.6元（14年×18087.79元/年×11%÷2）；其女儿李苗生于2000年，为1989.7元（2年×18087.79元/年×11%÷2）；其长子李震生于2005年7月，为6963.8元（7年×18087.79元/年×11%÷2）；其次子李俊生于2009年2月，为为10943.1元（11年×18087.79元/年×11%÷2）；以上被扶养人生活费共计38798.3元（4974.1元＋13927.6元＋1989.7元＋6963.8元＋10943.1元）；8、交通费，原告举证的票据607元，一审法院酌定支持500元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告的过错程度，原告请求的6000元，一审法院予以支持。10、事故发生时原告证明其车辆所载物品的价值920元，一审法院酌定其此项损失为500元；11、鉴定费700元；原告所诉的停运损失，因原告已经请求误工损失，此项损失不予支持。原告上述1-9项损失共计166409.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险医疗费限额内先赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；其余误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失46409.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔付。对于原告以本次事故造成的其他财产损失1200元由被告靳三棵赔付，因原告治疗期间，被告靳三棵已支付原告10000元，抵扣后剩余8800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在应付原告的赔偿金内退付给被告靳三棵。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金旭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失共计人民币166409.78元（其中8800元支付给被告靳三棵）。在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3703元，原告负担75元，被告靳三棵负担3628元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，李金旭在一审中已经提交了大量证据证明其全家人长期在南召县租赁房屋居住生活，其本人在南召县经商从事水果销售，其主要收入来自于城镇，一审依据李金旭在城镇居住、生活、经商的客观事实，判令按照城镇居民标准计算李金旭残疾赔偿金的处理，符合法律规定，本院予以照准，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于应当按照农民标准计算李金旭残疾赔偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审依据李金旭经商从事水果销售的客观事实，酌定按照每天142.74元标准计算李金旭的误工费的处理适当，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于应当按照每天70元标准计算李金旭的误工费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审判令支付的被扶养人生活费并未超出农村居民人均年消费支出，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判令支付的被扶养人生活费超出了农村居民人均年消费支出的主张，与事实不符，本院不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司并未向李金旭本人或李金旭的住院账户预支1万元医疗费，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司虽然向李金旭就诊医院的账户转款1万元，但李金旭的就诊医院并未将该1万元转入李金旭的住院账户或抵扣医疗费，关于该1万元中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当与李金旭的就诊医院另行清算，本院不予处理；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李金旭的伤残鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判令其承担700元鉴定费不当的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年九月七日书记员  孙上兰