陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9705号上诉人（原审被告）：陕西拜因生物科技有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街道办砚湾村8号院。法定代表人：王晓萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：王彩媛，女，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人陕西拜因生物科技有限公司（以下简称“拜因公司”）因与被上诉人张海波、王彩媛追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。拜因公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回张海波、王彩媛的原审诉请；2、诉讼费用由张海波、王彩媛承担。事实与理由：原审查明事实不清，根据《公司法》的相关规定，亨辉种业注销后，应当由具有对公司债权债务行使追偿的股东行使追偿权，但是张海波并不具备该资格；原审中张海波没有提供任何证据证明王充与邱立平从张海波处购买过“赛迪”牌生根壮苗剂；原审中也没有任何证据证明公主岭市的多名农民购买了“赛迪”排生根壮苗剂后导致农作物受到影响；原审没有证据证明国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验的生根壮苗剂是拜因公司生产的，对于农户是否得到赔偿以及赔偿的数额，原审均为查明。原审程序存在错误，原审法院在未通知拜因公司的情况下，前往公主岭市调取相关证据，对本案的公正裁决产生不利影响，法院所调取的证人证言也未经过当事人的问询，证人也未能够当庭出庭作证；原审法院依据《侵权责任法》判定拜因公司承担责任错误；原审法院判定拜因公司向张海波、王彩媛赔偿错误。张海波、王彩媛辩称，其不同意拜因公司的上诉。张海波、王彩媛作为亨辉种业公司仅有的两名股东，在亨辉种业注销之后，当然有权提起追偿权诉讼；原审中张海波、王彩媛共向法庭提交了就组证据，该九组证据相互支撑能够印证农户使用了拜因公司的产品后导致损失的发生；原审法院根据张海波、王彩媛的申请到公主岭市调取相关证据，合理合法；原审法院依据《侵权责任法》的相关规定，判定拜因公司向张海波、王彩媛支付相关损失费用正确；对于拜因公司的赔偿款是向张海波、王彩媛分别支付还是共同支付并不影响其承担相责任。张海波、王彩媛原审诉请：判令拜因公司支付赔偿款490550元并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：张海波原系公主岭国家农业科技园区亨辉种业有限公司（以下简称“亨辉种业公司”）的法定代表人，王彩媛系该公司股东。2015年5月21日该公司办理了注销登记。该公司之前主要从事种子、化肥批发零售业务，与拜因公司有长期业务往来，其中包括拜因公司生产的“赛迪”牌生根壮苗剂三个批号，分别为GZL20140208、GLZ20130218、GZL20130228。后公主岭市桑树台镇丰禾种植专业合作社王充和公主岭国家农业科技园区证元种业直销处个体经营户邱立平均从张海波、王彩媛处购进若干数量“赛迪”牌生根壮苗剂。2014年5月上旬，公主岭市多名香瓜和西瓜农户分别从王充和邱立平经销处购得拜因公司生产销售的“赛迪”牌生根壮苗剂使用后，导致香瓜、西瓜植株生长迟缓、矮化，香瓜移栽后也不能正常生长，严重影响了农户当年的收益。农户找到王充后，王充带领个别农户到公主岭市农业局农业执法大队进行了反映。2014年5月15日公主岭市农业综合执法大队对张海波、王彩媛库存的三个批号的“赛迪”牌生根壮苗剂进行了抽样和封存，并对香瓜种植面积进行了确认。2014年5月19日经国家农药质量监督检验中心（沈阳）对该三个批号生根壮苗剂检验后发现：拜因公司生产的生产批号为GZL20130228的生根壮苗剂中含有多效唑。鉴定费3800元由张海波、王彩媛支付。期间，公主岭市农业局农业执法大队曾发快递要求拜因公司对其生产销售的三个批号的“赛迪”牌生根壮苗剂进行产品确认，拜因公司一直未予回复，直至2014年5月23日收到国家农药质量监督检验中心（沈阳）的检验报告后，因拜因公司有异议，回复要求国家农药质量监督检验中心（沈阳）对该检验报告的真伪做一答复，但未提供相关结果,也未与张海波、王彩媛达成赔偿协议。后经公主岭市桑树台镇丰禾种植专业合作社王充手赔偿农户损失399250元，经公主岭国家农业科技园区证元种业直销处个体经营户邱立平手赔偿农户84500元，该赔偿款均由张海波、王彩媛支付共计483750元。张海波、王彩媛曾于2016年5月6日以公主岭国家农业科技园区亨辉种业有限公司为主体提起诉讼，因该公司2015年5月21日已注销登记，不具备民事诉讼主体资格，被依法驳回起诉。原审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。批号GZL20130228的“赛迪”牌生根壮苗剂系拜因公司生产销售，因该批产品经国家农药质量监督检验中心（沈阳）鉴定含有多效唑，会抑制作物的正常生长。该案中公主岭市多名农户均提出是因为分别从桑树台镇丰禾种植专业合作社王充和公主岭国家农业科技园区证元种业邱立平经销处购得拜因公司生产销售的“赛迪”牌生根壮苗剂使用后，影响其香瓜和西瓜正常生长，经公主岭市农业执法大队调查、鉴定，最终确认是因为使用了拜因公司生产销售的批号GZL20130228的“赛迪”牌生根壮苗剂所致。张海波、王彩媛因此作为销售者共给农户赔偿损失483750元，并因此事故花费鉴定费3800元，该损失有权向拜因公司追偿。拜因公司虽对国家农药质量监督检验中心（沈阳）的鉴定报告有异议，但未提供相关证据证明其异议成立，应承担举证不能责任。因张海波、王彩媛于2014年5月19日得知拜因公司生产的批号GZL20130228的“赛迪”牌生根壮苗剂影响农户香瓜和西瓜生长后，积极进行了赔偿，后因与拜因公司协商无果，已于2016年5月6日提起诉讼，因不具备民事诉讼主体资格，被依法驳回起诉，故该案并未过诉讼时效，拜因公司主张该案已过诉讼时效的请求不能成立。关于张海波、王彩媛主张的专家鉴定费的真实性及支付情况无关联证据予以证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一、四十三条之规定判决：被告陕西拜因生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款483750元及鉴定费3800元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8658元，原告已预交，现由被告负担，连同上述款项一并支付原告。本院经审理查明，拜因公司生产的“赛迪”牌生根壮苗剂在公主岭市仅有原亨辉种业公司销售。原审查明其余事实清楚属实。本院认为，张海波、王彩媛原系亨辉种业公司的股东，亨辉种业公司曾通过丰禾种植专业合作社王充和证元种业直销处邱立平销售拜因公司生产的“赛迪”生根壮苗剂给当地农户，农户在使用上述产品后，出现了西瓜、香瓜生长迟缓、矮化的现象，经公主岭市农业执法大队调查及国家农药质量监督检验中心（沈阳）鉴定，确认是拜因公司生产的批号为GZL20130228的“赛迪”牌生根壮苗剂含有多效唑所致，则拜因公司应当承担张海波、王彩媛赔偿农户的损失及鉴定费用，原审认定正确。拜因公司称没有事实证明农户是在使用了其公司的产品之后出现农作萎缩的症状，但依据“赛迪”牌生根壮苗剂在公主岭市仅有原亨辉种业公司销售、公主岭市农业执法大队在亨辉种业公司现场查封相关产品的事实，结合国家农药质量监督检验中心（沈阳）的鉴定结论，可以确认农户损失产生的原因，故对于拜因公司的主张本院不予采信。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8658元（陕西拜因生物科技有限公司已预交），由陕西拜因生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十八日书 记 员 邢尖尖