wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3333号原告：何文生，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：赵远涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，。被告：王宝玉，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区中华路115号，统一社会信用代码：9121090082154286XG。负责人：张松峻，总经理，。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。原告何文生诉被告赵远涛、王宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文生的委托诉讼代理人姚静、被告赵远涛、王宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称太平洋保险阜新中心支公司)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文生向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告支付原告车损、鉴定费等损失28376元，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月15日21时40分，何艳彬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道快车道由北向南行驶至173KM+700M处时，与前方同车道由北向南行驶赵远涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成何艳彬死亡，原告车辆受损的交通事故。经河间市××警察大队认定，何艳彬负事故的主要责任，赵远涛负事故的次要责任。何艳彬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车属于原告所有，被告赵远涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车属于被告王宝玉所有，在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告的车损及其他损失与各被告协商未果，故向你院起诉。被告太平洋保险阜新中心支公司辩称：辽Ｊ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在被保险车辆证件年检合法有效的前提下，在交强险限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失均不属于保险合同约定赔偿的范围，我公司不承担赔偿责任。对于原告的车损费，我司同意在交强险物损限额内赔偿。被告赵远涛、王宝玉未提交答辩状。经开庭审理，原告向法庭提交下列证据：1、冀Ｊ×××××车辆登记证书一份，证实原告是该车实际所有人。2、公估报告书一份，证实车辆损失是85622元。3、公估费票据一张，金额4300元。4、2017冀09**民初937号民事判决书一份，交通事故认定书复印件一份，证实事故的发生及被告负事故的次要责任。5、2017年1月16日在河间市××警察大队对赵远涛做的询问笔录一份，证实其驾驶的辽Ｊ×××××车辆车主为被告王宝玉，且赵远涛是王宝玉的雇员，此次事故发生在从事雇佣活动中。损失共计89922元，先由保险公司交强险承担2000元，超出部分按照30%由车主王宝玉承担。由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性，本院予以认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年1月15日21时40分，何艳彬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道快车道由北向南行驶至173KM＋700M处时，与前方同车道由北向南行驶赵远涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成何艳彬死亡，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，何艳彬负事故的主要责任，赵远涛负事故的次要责任。被告赵远涛驾驶车辆的车主为王宝玉，赵远涛系王宝玉雇佣的司机,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定原告的J69A69小型轿车的车辆损失为85622元，原告支付公估费4300元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告的车辆损失、公估费共计89922元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，原告的剩余损失87922元，因被告赵远涛系被告王宝玉的司机，为车主王宝玉提供劳务，故应由被告王宝玉按事故责任比例承担26376元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告何文生车辆损失等损失共计2000元；二、被告王宝玉赔偿原告何文生车辆损失等损失26376元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕，(赔偿款汇入原告何文生指定在中国农业银行62×××17帐户上)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担18元，被告王宝玉负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一七年九月十二日书记员  白艳娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5286号原告:赵夕有，男，1954年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：胡孔安，男，1963年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨承英，女，1963年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告赵夕有与被告胡孔安、杨承英追偿权纠纷一案中，因原告赵夕有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本院受理费1260元，减半收取630元，由原告赵夕有负担。审判员  傅亚峰二〇一七年九月十八日书记员  程姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4447号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郭清美，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：刘俊生，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告郭清美、刘俊生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1612号之四原告：霍艳平，女，1977年7月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：孟庆生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。原告霍艳平与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司（以下简称邢房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳平及其委托诉讼代理人孙志强、被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍艳平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付商品房买卖合同约定的房屋；二、支付迟延交房违约金46580元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日原告与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号房屋，合同约定：房屋总价款675074元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交付房屋，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。原告按照商品房买卖合同的约定，向被告缴纳了全部购房款675074元，但被告交付房屋严重迟延将近两年，直到2017年5月份才通知原告验收房屋。被告的行为严重违反了合同约定，依法应当向原告支付迟延交付房屋违约金。经原告追要，被告仅同意支付5个月违约金，且原告不同意书面确认该违约金数额，被告就拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。邢台市邢房房地产开发有限责任公司辩称，第一、作为被告并不存在逾期交房的违约行为。造成交房延迟的原因主要是出现了雾霾天气所带来的不可抗力，才造成了延迟交房。根据双方合同的约定，因为不可抗力产生的延迟交房作为被告不承担违约责任。第二、双方的合同约定出现不可抗力原因造成延迟交房的，按照双方的约定，交房的时间应由双方另行约定。本案当中在出现了不可抗力造成延迟交房以后，双方并未予以明确约定具体的交房时间。因此，在双方没有进行合同约定的情况下，不能确定作为被告公司存在逾期交房的违约行为。第三、因为双方没有明确具体的交房时间，作为被告公司应当在双方协商一致的情况下，为原告办理交房事宜。交房事宜应当基于双方的约定或者合同的约定，不存在原告所诉的强迫不合理安排的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年1月19日原告与被告订立商品房预售合同（合同编号：XXXX），购买被告开发的位于邢台市桥东区某某号（房屋代码为XXXX、XXXX）；2、在买卖合同第6条约定了房屋总价款675074元，付款方式等，原告已按约定向被告全额支付了购房款。3、合同第11条约定：被告应当在2015年5月31日前向买受人交付房屋；第12条约定：逾期超过180日后，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一支付违约金。4、2017年4月30日，原、被告双方签订的商品房预售合同中的房屋达到交房条件。被告称自2017年5月中旬陆续以短信和电话的方式通知各业主收房。原告称未收到通知，被告未将房屋交付原告。5、被告称造成延期交房的原因系因雾霾导致的重污染天气致使工期延长，逾期交房，按照合同补充协议约定，不承担任何责任，交房时间应另行约定。被告为证明其辩称，提交了：1、建筑工程施工证。2、邢台市重污染天气应急指挥部办公室公告共27份。3、原、被告双方签订的房屋买卖合同共八份。除此之外还有一份停工原因、依据统计表，依据该表被告施工时间2014年3月28日至2015年2月26日的本市重污染天气为125天。2015年2月27日顺延125天即至2015年7月2日，在此期间的重污染天气为11天。4、庭审时，被告当庭表示同意交房，但至今未交。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为商品房预售合同买受方已经按照合同的约定履行自己交付购房款的义务，被告应按照合同的约定向原告交付房屋，逾期交房亦应按照合同的约定承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同约定的交房时间为2015年5月31日，而建设工程施工合同的工期为2014年3月28日至2015年2月26日。即便按照被告提交的建设期间停工原因依据统计表，在此期间的重污染天气为125天，向后顺延125天为2015年7月2日，2015年2月27日至2015年7月2日的重污染天气为11天，再顺延11天即2015年7月13日。按照商品房预售合同的约定，竣工后到交房的间隔时间为94天，即被告应在2015年10月15日交房。但被告时至今日仍未向原告交房，应属违约。综上所述，原告要求被告向其交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告诉状中仅主张至2017年4月份，故被告应支付的逾期违约金为67.5074元×563天＝38006.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向霍艳平交付2015年1月19日双方签订的商品房预售合同（合同编号：XXXX）中约定的位于邢台市桥东区某某号房屋（房屋代码为XXXX、XXXX）。二、邢台市邢房房地产开发有限责任公司向霍艳平支付逾期交房违约金38006.6元（计算至2017年4月30日）。判决生效后十日内履行。三、驳回霍艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一七年九月二十八日书记员  郎 芳
贵州省习水县人民法院民 事 决 定 书(2017)黔0330民监2号监督机关：习水县人民检察院。申诉人（原审原告）龚林，男，汉族，生于2000年3月19日，贵州省习水县人，住习水县，监护人王某，女，汉族，生于1970年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，系龚林之母。被申诉人（原审被告）贵州祥泰投资有限公司习水县泰丰煤矿。组织机构代码：69750355-5。负责人：庄再清。地址：贵州省习水县。申诉人龚林因与被申诉人贵州祥泰投资有限公司习水县泰丰煤矿物权保护纠纷一案，不服习水县人民法院作出的（2015）习民初字第2219号民事判决书，向习水县人民检察院申诉。习水县人民检察院以习某民（行）监[2017]52033000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院作出的（2015）习民初字第2219号民事判决案由为物权保护纠纷，该案系原告主张的财产受损产生的纠纷，并非因继承关系产生的纠纷。原审原告龚林以其作为实际居住者提起诉讼，本院依当事人的起诉作出裁判，符合法律规定。故，龚某1（已故）的女儿龚某2、龚某3、王情未作为当事人参加诉讼，并未违反法定程序和遗漏诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对习检民（行）监[2017]52033000001号检察建议，不予采纳。审判员  吴文杰二〇一七年九月十九日书记员  方朝凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1077号原告营口市奥泰物业服务业有限公司，地址营口市西市区奥泰园小区9号楼。法定代表人张喆，系经理。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人马存华，男，1960年2月18日出生，汉族，系该物业员工，现住营口市站前区少年宫里**号4-5-38，居民身份证号码2108031960********。被告刘某甲，现住营口市。被告刘某乙，现住营口市。原告营口市奥泰物业服务业有限公司诉被告刘某甲、刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某乙于2004年11月购买了营口市站前区格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋，缴纳物业费至2011年12月31日。2012年1月1日至2016年12月31日，居住人被告刘某甲没有缴纳物业费，拖欠物业费3185元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家中有渗水的现象，报原告维修，原告不给维修。被告家中门铃坏了，4年了原告一直没给维修。被告所在单元3楼的住户将纸箱、矿泉水瓶子放在楼道里，影响通行又有火灾隐患，原告也不管。因此拒绝缴纳物业费。经审理查明，原告为营口市站前区格林新苑小区提供物业服务。二被告系父女关系。被告刘某乙于2004年11月购买了营口市站前区格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋，缴纳物业费至2011年12月31日。后该房屋一直由被告刘某甲居住。2012年1月1日至2016年12月31日，居住人被告刘某甲没有缴纳物业费，拖欠物业费3185元。被告刘某甲表示其愿意承担缴纳物业费的责任，原告也同意向被告刘某甲收取物业费。被告刘某甲称因其家中有漏水现象等，所以拒绝缴纳物业费，但未向法庭提供证据。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口市站前区永进社区签订物业管理合同系双方真实意思表示，该合同具有法律效力。由原告为营口市站前区格林新苑小区提供物业服务，被告刘某甲虽不是格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋的房主，但该房屋实际由其居住，其应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3185元的事实清楚，应当承担给付责任。被告提出原告在服务过程中存在诸多问题，但未向法庭提供证据，本院不予支持。若被告发现原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告协商解决，协商不成可另行起诉，主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘某甲给付原告营口市奥泰物业服务业有限公司物业费3185元；上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年九月二十日书 记 员  孙婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1746号原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）、（10-22）、（9-18）、（9-21）。法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：金祝兵，男，1986年4月19日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告金祝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告金祝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料，经结算被告尚欠原告货款51400元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款51400元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按货款本金日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告金祝兵未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，被告金祝兵未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年2月20日，经双方对账，被告结欠原告货款51400元，被告金祝兵在客户对账单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告金祝兵未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州织里展鹏纺织品有限公司要求被告金祝兵支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，理由正当，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祝兵应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款51400元，并支付逾期付款损失（以51400元为本金自2017年4月6日起按日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，公告费560元，合计诉讼费1645元，由被告金祝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初102号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码91500110756238461。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，住重庆市巴南区。被告：曾志波，男，1988年12月23日出生，住云南省昭通市大关县。原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告曾志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁隆明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款155750元及违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因购买渝BV59**号货车向原告借款329000元，原被告签订了《借款协议书》，并约定了还款计划，双方还约定一方违约的，应承担违约金40000元，双方发生争议协商不成的，向巴南区人民法院起诉，此借款自2015年5月6日起分18个月归还，现在债务到期。目前，被告仅归还了173250元，尚欠借款155750元，原告多次催收未果，现起诉来院要求如上所述。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院《购车借款协议书》、收条两份、收据、情况说明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告代被告向销售商重庆耀仁商贸有限公司支付了车款329000元作为被告向原告的借款。重庆耀仁商贸有限公司出具《收条》确认收到上述车款。原告（甲方）支付车款后，于2015年5月6日与被告（乙方）签订《购车借款协议书》约定：乙方为购买车辆（车牌号：渝BV59**，发动机号：1405170****X，车架号：LZZAEXSF4EC18XXXX），向甲方借款329000元，承诺从2015年5月6日起至2016年11月30日止共18个月内，向甲方全部清偿上述借款。每月30号等额还款金额为18278元。乙方如按本协议约定的期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息，如果不按时还款，乙方需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并支付违约金40000元。如乙方未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时要求乙方归还到期及未到期的借款。同时，甲方有权收回乙方经营的车辆，并变卖冲抵借款。乙方自愿以购买的货车渝BV59**为本协议的借款提供抵押担保，若履行本协议发生争议，应向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。被告签订《购车借款协议书》同日，向原告出具《收条》载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金329000元，大写叁拾贰万玖仟元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人曾志波，2015年5月6日。”被告借款后，归还了原告173250元，剩余借款155750元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按照约定时间归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告也应当按照约定的借款期限向原告返还借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的合同约定。被告应当向原告履行返还到期借款并支付违约金的义务。因此，原告诉请被告返还尚欠借款155750元并支付违约金40000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志波于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款155750元；二、被告曾志波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，诉前财产保全费1499元，共计5719元，由被告曾志波承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 余
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初445号原告：梁某某。被告：侯某某。原告梁某某诉被告侯某某身体权纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失16816.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月22日晚22时许，在宁固镇梁家堡村，原、被告因赌博发生口角，被告侯某某将原告头部打伤，原告受伤后，送往平遥县人民医院已经十一点左右，住院九天其中三天在急诊。现为追讨损失，具状起诉，请求判决保护。此外，我在医院报警，处理结果是罚我200元，罚被告300元。原告当庭提供以下证据：住院收费票据一张、门诊票据九张、伤检拍照票据一张、诊断治疗建议书一份、处罚决定书一份、平遥县医院处方2张、照片一张。被告辩称：因打架的事派出所已处理完了，我也受伤了，我儿子也受伤了，我们受伤各自处理，我们各自的花费相抵了。再则原告梁某某就没有住院，只是办了住院手续，人就在家里呢。打架到现在早就过了两三年了，早过了诉讼时效了，我要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日晚22时许，在宁固镇梁家堡村，原、被告因赌博发生口角，进而发生打斗，双方均有受伤。本院认为，原被告对本案的争议焦点是：被告就诉讼时效提出的抗辩理由是否依法成立。根据民法通则关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，本案中，原告起诉时确已超过该规定时间，被告抗辩有事实及法律依据，本院对被告抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  霍青莲人民陪审员  韩金兰二〇一七年九月十九日书 记 员  张 睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17823号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：相海燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日17:10：17，在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02732622。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十五日书记员  罗明洁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3272号原告：罗雷鸣，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜庆（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。被告：任军，男，1969年6月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。法定代表人：任红利，董事长。委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。被告：任红利，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。本院在审理原告罗雷鸣与被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利股权转让纠纷一案中，原告罗雷鸣于2017年9月30日向本院申请撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉。本院认为，原告罗雷鸣的申请撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗雷鸣撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉。案件受理费减半收取5,000元由原告罗雷鸣负担。审 判 长  王从银人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一七年九月三十日书 记 员  何 杏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1594号原告：张孟育，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住泰和县。委托诉讼代理人：张润华，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住泰和县，系张孟育的妹妹。被告：肖雨农，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住泰和县。原告张孟育与被告肖雨农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孟育及委托诉讼代理人张润华到庭参加了诉讼，被告肖雨农经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟育向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨农归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖雨农原系我妹夫。2012年年底，肖雨农在海南省向原告借款两次用于资金周转，第一次借现金10000元、第二次借现金15000元。2015年12月4日肖雨农离婚时表示自愿偿还此债务，并写下欠条，约定在2017年6月30日前还款。事后，肖雨农分文未付。被告肖雨农未提交答辩状。开庭前，本院工作人员与其电话联系时，肖雨农表示向张孟育借款25000元是事实，但无力偿还。原告张孟育围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖雨农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告张孟育与被告肖雨农之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告肖雨农应当依照约定归还原告张孟育借款本金25000元。综上，原告张孟育要求被告肖雨农归还借款25000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖雨农于本判决书生效之日起十日内归还原告张孟育借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费425元，由被告肖雨农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年九月十一日书 记 员  黄隆辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1463号申请执行人:张德君，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人:李桂芬，女，1984年03月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:于宗旗，男，1969年01月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2818号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务81025.93元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初字第2818号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1186号罪犯王志原，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0282刑初1321号刑事判决，以被告人王志原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔给被害人金某经济损失人民币77000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王志原在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王志原在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王志原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志原减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年九月二十五日书记员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12252号之三申请执行人：梁惠芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会新业路3号之16。法定代表人：周志强。原告梁惠芬与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告梁惠芬支付货款251201.07元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4310.01元。因债务人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠芬向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款91583.91元，该款本院已依法扣划并支付了案件申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院依法查封了被执行人的机械设备一批，并依法进行了评估、拍卖，共得执行款33000元，该款本院已作出分配，本案分得执行款6100.72元。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的97684.63元，未执行标的为153516.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已由本院依法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十日书记员 刘庆明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2264号之一申请执行人黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，北京网讯伟业科技有限公司职员，户籍所在地福建省厦门市思明区，住北京市东城区。委托诉讼代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。被执行人戴炳杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告黄飞龙与被告戴炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人戴炳杰给付人民币共计37.537792万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人戴炳杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人戴炳杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十三日书记员  王雪娇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1867号之一申请执行人：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人：孙龙梅，女，1974年10月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人丁伟民、孙龙梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6793号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人丁伟民、孙龙梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁伟民、孙龙梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏忠宝借款人民币30400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4720元、申请执行费356元。但被执行人丁伟民、孙龙梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人丁伟民、孙龙梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁伟民、孙龙梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人丁伟民、孙龙梅在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人丁伟民、孙龙梅在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人丁伟民、孙龙梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人丁伟民、孙龙梅有其他可供执行的财产。本院因被执行人丁伟民、孙龙梅拒不申报财产，本院已将被执行人丁伟民、孙龙梅纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁伟民、孙龙梅。本院依法传唤了被执行人丁伟民，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁伟民、孙龙梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁伟民、孙龙梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁伟民、孙龙梅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月一日代书 记员  陈 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1633号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。被执行人：方力，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人方力行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116行审288号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、责令被执行人方力经营的生猪养殖场立即停止使用；2、支付申请执行人罚款20000元。本案在执行中，本院向被执行人方力发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人方力名下暂无可供执行的财产。经本院调查查明：被执行人方力经营的生猪养殖场已停止使用。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人方力下落。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人方力尚欠申请执行人罚款20000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1633号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月四日书记员  王晶羽
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执331号移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。被执行人：方俊杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住云霄县。本院在执行被执行人方俊杰责令退赔一案中，���被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年6月61日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，��以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十七日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1625号之一申请执行人：王伟斌，男，1981年2月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人：王建军，男，1976年2月14日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王伟斌与被执行人王建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初808号民事判决书一案中，于2017年04月27日向被执行人王建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王伟斌借款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1996元、申请执行费2633元。但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王建军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人王建军在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。本院因被执行人王建军拒不申报财产，本院已将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人王建军采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建军。本院依申请执行人王伟斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1625号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
重庆市���坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3855号之一申请执行人重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号4-18-2，组织机构代码66893197-2。法定代表人周江，该公司总经理。被执行人重庆雪鼎涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社，组织机构代码30483531-4。法定代表人袁志伟，该公司总经理。被执行人袁志伟，男，1976年9月17日出生，汉族，重庆雪鼎涂料有限公司总经理，住重庆市长寿区。关于重庆贸凯建材有限公司申请执行重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人重庆雪鼎涂料有限公司、袁志伟尚欠申请执行人重庆贸凯建材有限公司支付货款200000元、利息（按调解书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3498元，负担申请执行费3860元。2017年9月30日，申请执行人重庆贸凯建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3855号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月三十日书 记 员  田文军
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执850号本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人怀宁县德琳房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县德琳房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县德琳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5791号申请执行人：苏州市德川五金制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路，组织机构代码证78435530-0。投资人潘天林，该公司总经理。委托代理人王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人苏州市德川五金制品厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）昆张商初字第00266号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告苏州市德川五金制品厂加工费及模具费共计1176863.60元，于2015年8月31日前支付。案件诉讼费用16392元，减半收取7696元，由被告负担。因��执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院另案已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。在本案立案受理之前，本院已合并处置以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人的案件，并于2016年1月21日召开债权人会议；与会债权人均同意按照法律规定按照保全先后顺序对本院执行到位的执行款进行分配，后本院依法优先支付工人工资��优先顺位冻结案件的款项及案件执行费后，现已无剩余款项可供分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案债权人会议笔录、通知书、谈话笔录、执行决定书，申请执行人提交的情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月六日书 记 员  顾鸣华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执791号之一申请执行人梅庆源，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人戴幼婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。申请执行人梅庆源与被执行人戴幼婷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0502民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币25000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人戴幼婷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1206号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年九月十二日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文武，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市昌顺物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街30号15。法定代表人：李燕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗杭盖北路。法定代表人：刘斌，该公司理事长。被申请人（一审被告）：安海祥，男，1988年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保乌海公司）因与被申请人乌海市昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流公司）、安海祥、乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保乌海公司申请再审称，人保乌海公司不应当承担×××东风车车损赔偿责任。车辆超载事实清楚，证据确凿，车损保险合同中超载免赔率5%合法有效，应当核减。本院经审查认为，挂车是一种无动力车辆，无独立驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶，因此，主车与挂车连接使用与其他车辆碰撞引发交通事故时，挂车与主车应当视为一体。×××东风牵引车在人保财险乌海公司投保了车损险，事故发生后保险公司应在车损险的保险金额范围内对主车和挂车的损失承担赔偿责任。故一、二审判决人保财险乌海公司承担车损赔偿责任并无不当。机动车是否超载应由交管部门进行认定，本案《道路交通事故认定书》并未认定×××主车及×××车存在超载运输情形。因此，人保财险乌海公司要求核减相应理赔款的请求证据不足。故一、二审判决对其该项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的再审申请。审 判 长 宋建波审 判 员 高满忠审 判 员 徐 澎二〇一七年九月二十五日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6485号之一申请执行人：岑耀明，男，1984年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：翁汉彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告岑耀明与被告翁汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁汉彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑耀明清还借款本金79071.17元及利息（以本金79071.17元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还完毕之日止），并承担案件受理费1900元。因债务人翁汉彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑耀明向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁汉彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款20005.25元，该款本院已依法扣划并支付给案件申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人陈月容共有的位于顺德区容桂街道高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街5号的房屋一间（产权证号：0311025870、03110258**），该房产本院已依法查封，依照有关的法律规定，共有财产应析产后再作处理，故本案暂不处理该房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的20005.25元，未执行标的为59065.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十一日书记员 刘庆明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3600号之一原告成都丰瑞物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6幢255号。法定代表人唐晓雄。担保人唐小林，男，汉族，1988年4月6日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告四川川成伟业金属材料有限公司，住所地成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。法定代表人邓月峰。本院在审理原告成都丰瑞物资有限公司与被告四川川成伟业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都丰瑞物资有限公司申请冻结被告四川川成伟业金属材料有限公司在成都银行量力支行账户（账号：XXX），限额23290元。担保人唐小林自愿以其位于大丰街道赵家寺路XXX号（权XXX）房屋作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人唐小林位于大丰街道赵家寺路XXX号（权XXX）房屋，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张含菡人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年九月五日书 记 员  麦 群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1585号原告：李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，公民身份号码：×××，籍贯玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马开西·沙坎，男，哈萨克族，1972年12月5日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赛拉西·沙坎，女，哈萨克族，1978年3月20日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿拜西·哈山，男，哈萨克族，1985年2月15日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李春海诉被告马开西·沙坎（以下简称马开西）、赛拉西·沙坎（以下简称赛拉西）、阿拜西·哈山（以下简称阿拜西）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春海、被告马开西、赛拉西到庭参加诉讼，被告阿拜西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海诉称：2016年2月28日三被告因急需用钱向原告借钱190000元，经双方约定利息按每月百分之五计息，违约金按照每超一天2000元计算，还款期限2016年10月28日，并出具借条一张。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不给付，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告立即偿还借款190000元及支付利息60000元，合计250000元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告马开西辩称：对借款的事实没有异议。但当时实际借款金额为55000元，原告加75000元的利息和60000元的保证金让被告出具了190000元的借条。如果按时还款免去60000元保证金。被告为借款人，赛拉西和阿拜西为担保人。被告同意分期偿还实际借款本金55000元及合理的利息。被告赛拉西辩称:被告不是借款人，是担保人，不同意承担还款责任。现担保期限过，故不承担担保责任。被告阿拜西没有到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状辩称:被告不是借款人，是担保人。当时被告马开西实际借款金额为55000元，原告另加75000元的利息和60000元的保证金，让被告打了190000元的借条，如果按时还款免收60000元的保证金。现认为被告担保期限已过，故不承担担保责任。针对诉称，原告提供的证据及被告马开西、赛拉西质证意见本院认证意见：借条一张，证实被告马开西、赛拉西、阿拜西三人，于2016年2月28日向原告借款190000元，并约定利息每月按百分之五计算，违约金每超一天按2000元计算，还款时间约定为2016年10月28日的事实。被告马开西、赛拉西对上述证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告马开西、赛拉西、阿拜西未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告马开西、赛拉西、阿拜西三人，于2016年2月28日向原告借款190000元，并出具借条一份，约定月利息按百分之五计算，超期违约金每天按2000元计算，还款时间约定为2016年10月28日。借款期满后，被告至今未偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告马开西、赛拉西、阿拜西向原告李春海借款190000元的事实，有三被告向原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告马开西、赛拉西、阿拜西偿还借款本金190000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息60000元（2016年2月28日至2017年6月28日，190000元×2%×16个月=60000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马开西、赛拉西、阿拜西提出的”实际借款人为被告马开西，实际借款金额为55000元，原告另加利息75000元及保证金60000元，让三被告出具190000元的借条。被告赛拉西、阿拜西为担保人，二被告担保期限已过，故不承担担保责任”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告马开西、赛拉西、阿拜西为共同借款人，借款金额为190000元的事实，且被告马开西、赛拉西、阿拜西针对上述反驳意见也未向法庭提供证据证实，故被告马开西、赛拉西、阿拜西的上述辩解意见本院不予采纳。被告阿拜西虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山于本判决生效后十日内向原告李春海偿还借款190000元；二、被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山于本判决生效后十日内向原告李春海支付借款利息60000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已交纳）、邮寄送达费135元，合计2660元，由被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山负担，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年九月二十一日书记员 居 来 提
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初3148号原告：徐兴国，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民,经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告徐兴国与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告徐兴国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告赔偿因无法补交社会养老保险的损失。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告徐兴国向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月十一日书 记 员  郑妨妨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1365号申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市明月路1号，法定代表人：杨永财。被执行人：遂宁三剑微电子有限公司，住遂宁市经济技术开发区电子产业园，法定代表人：张宏银。本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁三剑微电子有限公司民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年九月三十日书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初135号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告）。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》违法。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告），信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第214号之二申请执行人：佛山市顺德区容桂宏域印刷实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌明东路2号首层之一。法定代表人：卢泳珊。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。关于原告佛山市顺德区容桂宏域印刷实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告126474.74元，定于2014年12月18日前支付完毕，并承担案件受理费3250元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为4981.43元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4981.43元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第214号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  周瑞鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8814号原告：张莉，女，1952年6月17日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：罗增刚，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王超凡，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二被告共同委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告张莉与被告罗增刚、王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张莉，被告罗增刚、王超凡的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称：借款人周红在原告处借款235000元，借款后周红未归还借款，原告以周红为被告诉至法院。经江津区人民法院调解达成协议，被告周红归还原告借款235000元及利息47000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。调解书生效后，周红并未按约履行付款义务。因该借款产生于被告罗增刚与借款人周红婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，且被告王超凡是借款的最大受益者，故诉请法院判令被告罗增刚、王超凡对（2016）渝0116民初3583号案调解书中确定的周红应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告罗增刚辩称：被告罗增刚与原告之间没有借贷关系，现被告罗增刚与周红已经离婚，周红在本案中向原告的借款用于赌博及自己消费，未用于家庭开支及共同生活，对涉案债务不应承担清偿责任。被告王超凡辩称：被告虽是周红儿子，但已成年，其所负债务与王超凡无关，不应承担连带清偿责任。经审理查明：被告罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，因借款人周红经常赌博、夫妻感情一般，于2016年7月5日经本院调解离婚，并确周红个人所负债务由周红个人偿还。被告王超凡系借款人周红儿子。2013年9月至2014年5月期间，周红向原告借款235000元，约定利息每月2%，借款后周红支付借款利息至2015年3月。2016年3月29日，原告起诉周红还本付息，经调解达成还本付息协议，本院制作（2016）渝0116民初3583号民事调解书，确认被告周红归还原告借款235000元及利息47000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。之后，被告周红未按约履行付款义务。另查明：2012年12月7日至2013年9月28日，周红向傅莉娟陆续借款共计200000元；2014年10月16日，周红向代昌群借款50000元；2014年4月16日，周红向陈松林借款50000元；2014年8月29日、10月23日分别向郭永容借款50000元、100000元，共计150000元；2013年至2014年期间向温涛借款135000元。以上借款均约定月利率2%。再查明：借款人周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，借款人周红因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元整。以上查明事实，有原告出示的（2016）渝0116民初3583号民事调解书、转款凭证，被告罗增刚出示的（2016）渝0116民初5288号民事判决书及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于周红于2013年9月至2014年5月期间，周红向原告借款235000元这一事实，有生效的(2016)渝0116民初3583号民事调解书证明，对该事实，本院予以认定。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，原告张莉要求被告罗增刚承担周红向其所借款项的连带清偿责任，只有该借款用于被告罗增刚与周红的夫妻共同生活被告罗增刚才负有清偿责任，否则罗增刚不应承担责任。通过双方的举证及查明的案件事实，本院综合认定案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1、从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年5月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款未用于夫妻共同生活的可能性大；2、借款人周红因为赌博被公安机关处罚过，该处罚虽在本案借款之前，但结合周红频繁借款以及周红与他人合伙开茶馆的事实，本院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大。关于被告王超凡是否应承担连带清偿责任的问题，由于被告王超凡系周红儿子，被告王超凡并不是借款合同的权利义务相对人，原告要求被告王超凡承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告张莉的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一七年九月二十九日书记员 陈沫言
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7561号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。负责人：潘雪琴。被执行人：胡建容，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：邓志强，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：邓利平，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：邓超平，男，1999年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：徐巨雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平、徐巨雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2209号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平应在法律文书发生法律效力之日起七日内在继承遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还31847.13元；被告徐巨雄应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还3538.57元；案件受理费354.82元由被告胡建容、邓志强、邓利平、邓超平承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人徐巨雄有可供执行的银行存款3538.57元，该款本院已依法扣划并支付案件申请人，故本案徐巨雄应承担的义务已由本院强制执行完毕。其后，申请执行人与被执行人于2017年9月8日达成还款协议，约定如下：一、申请执行人同意被执行人于签订还款协议之日起七天内向申请执行人偿还6000元；于2018年5月31日前偿还12924元；于2019年2月28日前偿还12923.13元；二、被执行人如有任何一期未按上述期限还款，则申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7561号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月十三日书记员 刘庆明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2856号之二申请执行人ＸＸ峰被执行人胡振斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的71×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1868号申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人廖明万，该行行长。被执行人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，组织机构代码77177765-1。法定代表人周伟，该公司执行董事。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟、金文兰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、由被执行人偿还申请人贷款本金4959987.83元及利息；2、申请人对被执行人周伟所有的位于重庆市合川区钓办处嘉陵路153号1幢3-2号房屋、123号房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟、金文兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、股票等可供执行的财产，发现被执行人有房产多处，但均涉及抵押和查封，本院拟处置申请人抵押物位于重庆市合川区嘉陵路153号3-2非住宅一处，后因申请人正与被执行人协商还款事宜，申请人于2017年9月22日书面申请本院暂不处置被执行人的房产并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在拟处置抵押物时申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月二十五日书记员  邹 旭
盘锦市兴隆台区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)辽1103执349号申请执行人：王学彬。被执行人：刘军。被执行人：叶文丽。本院在执行王学彬与刘军、叶文丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月二十九日书记员  隋相辰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民特15号之一申请人：湖北佳贝食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园2号路。法定代表人：陈智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。申请人：襄阳市襄州区金穗源面业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇207国道西。法定代表人：赵晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A作**楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。申请人湖北佳贝食品有限公司、襄阳市襄州金穗源面业有限公司与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在二十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2017年9月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由湖北佳贝食品有限公司负担。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一七年九月十五日书记员 岳伟峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1406号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。法定代表人：张峰，行长。被执行人周文斌，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与周文斌信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周文斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初553号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周文斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十九日代理书记员  齐晓梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1236号之一申请执行人丁艳，女，1974年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人陶美芳，女，1981年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王华，男，1975年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。丁艳与陶美芳、王华追偿权纠纷一案,本院于2015年12月3日作出的（2015）吴开民初字第752号民事判决已生效。依该判决，陶美芳、王华应于该判决生效之日起十日内返还丁艳140014.72元,并支付以70008.86为本金自2015年8月20日起及以70008.86为本金自2015年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍均计算至实际归还之日止的违约金.陶美芳、王华负担案件受理费1575元。因陶美芳、王华未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人丁艳向本院申请执行，要求陶美芳、王华支付141589.72元及相应利息。本院已立案，执行标的141589.72元及相应利息，执行费2024元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了两被执行人名下坐落于苏州市姑苏区苏锦一村198幢的不动产（建筑���积3400.6平方米，两被执行人占有比例为33.3%），因该不动产标的较大、涉及案外人且有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置；轮候查封了被执行人王华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，有待首封法院处置。除此之外，两被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人不要求处置的不动产、轮候查封的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第752号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年九月十四日书 记 员  葛永恒
江苏省海门市人民法院	结 案 通 知 书			 	(2017)苏0684执恢371号	申请执行人：沈冬	被执行人：周金魁、周晓东	关于沈冬与周金魁、周晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2017年8月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2013)门四民初字第0082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。	特此通知。		二〇一七年九月二十六日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1722号原告：湖州织里赛欧服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇南海东路**号。法定代表人：沈小惠，该公司总经理。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：满雪梅，女，1972年10月2日出生，汉族。住址：四川省成都市金牛区。原告湖州织里赛欧服饰有限公司与被告满雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里赛欧服饰有限公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告满雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里赛欧服饰有限公司起诉称：2016年8月7日至2016年10月13日期间，被告向原告购买童装，被告到原告处上门提货，合计货款108780元。2016年12月6日，被告向原告出具对账单一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款108780元；二、本案诉讼费由被告承担。被告满雪梅未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里赛欧服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里赛欧服饰有限公司提交的证据，被告满雪梅未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。后经双方对账，被告满雪梅签署对账单一份，确认结欠原告货款108780元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里赛欧服饰有限公司已履行了交付货物的义务，被告满雪梅未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州织里赛欧服饰有限公司要求被告满雪梅支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满雪梅应支付原告湖州织里赛欧服饰有限公司货款108780元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，公告费560元，合计诉讼费3036元，由被告满雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈晓霞
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初107号公诉机关屏南县人民检察院。被告人蔡志近，男，1992年2月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地浙江省温州市泰顺县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡志近犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人蔡志近到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月16日0时许，被告人蔡志近醉酒驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车沿屏南县古峰镇翠屏路行经老古厦酒楼门口路段时，与停在路边的车牌号为闽Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人蔡志近明知他人报警，仍在现场等待民警到来，民警到达现场后对被告人进行酒精呼气测试，检测结果为152mg/100ml，随后被告人蔡志近被带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志近血样中乙醇含量为132.19mg/100ml。经屏南县公安局交警大队认定，被告人蔡志近负本起事故的全部责任。2017年6月19日，被告人蔡志近赔偿了被损车辆车主黄某经济损失人民币45000元，并取得黄某的谅解。上述事实，被告人蔡志近在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、包联欢的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书,道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单、呼气测试照片，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、人口基本信息，被告人蔡志近的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志近在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。被告人蔡志近在明知他人员报警的情况下，仍在现场等待民警处理的行为可认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡志近案发后积极赔偿被损车辆车主的损失，取得车主的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六���七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡志近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一七年九月十二日书记员  甘宝丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2678号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。法定代表人：罗明被执行人:朱军,男,1985年11月6日出生,31岁,汉族,住四川省三台县。被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住成都市高新区。法定代表人：张世武被执行人:胡全方,女,1988年3月1日出生,29岁,汉族,住四川省江安县.本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱军、成都三方汽车销售有限公司、胡全方信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计117174.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰