浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3440号原告：王月珍，女，1961年3月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李佳伟、朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇永安。被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼。统一社会信用代码：91330483552853837N。代表人：沈海骐，经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告王月珍与被告吴月漪、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称“浙商保险桐乡公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月19日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王月珍的委托诉讼代理人朱美玲、被告浙商保险桐乡公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告吴月漪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险桐乡公司在保险范围内赔付31096.40元【医疗费9947.40元、误工费13250元（2650元/月×5个月）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费900元（30元/天×1个月）、护理费5159元（41272元/年×1.5个月）、交通费300元、鉴定费800元、修理费500元】，被告吴月漪对保险范围之外的部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月29日17时45分，被告吴月漪驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西往东行驶至湖盐线78K+170M海宁海昌街道光耀村地方时，与由西往东左转弯的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。据海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告吴月漪负事故全部责任，原告无责任。另，浙Ｆ×××××小型轿车投保于被告浙商保险桐乡公司。原告受伤后送至海宁市人民医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。其伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期为五个月，护理期为一个半月，营养期一个月。为此，原告起诉至法院。被告吴月漪未作答辩，亦未提交任何证据。被告浙商保险桐乡公司辩称，本公司仅在交强险及商业险范围内承担相应责任，对鉴定费、诉讼费及非医保部分医疗费不承担责任。另外，原告请求的护理费应按45天计算为5085元。关于交通费，原告未提交相关凭据，请求由法院酌定。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份。证明交通事故基本事实及责任划分。2.被告吴月漪的机动车行驶证、驾驶证及强制保险单（均为复印件）各1份。证明肇事车辆的投保情况及相对应的适格主体。3.门诊病历2本，入院记录和出院记录各1份，门诊挂号发票及门诊医疗费发票各4份，住院费发票及住院费清单各1份。证明原告受伤后的治疗过程及医疗费用。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告的伤所需的误工期、护理期及营养费。5.证明2份。证明原告受伤后减少收入情况。6.电动车修理费发票1份。证明原告支出电动车修理费500元。被告浙商保险桐乡公司的质证意见：对证据1、证据2中的强制保险单、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，但对证据2中的驾驶证及行驶证复印件不予认可，证据3中的非医保部分费用应予剔除，证据4中的鉴定费800元不承担。本院认证意见：对原告提供的证据，被告吴月漪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据3、据4、证据5、证据6均系原件，具有真实合法性，与本案有关联，且被告浙商保险桐乡公司无异议，本院予以认定。证据2虽系复印件，但被告浙商保险桐乡公司对强制保险单无异议，本院经审核，该证据确实与公安卷宗一致，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日17时45分许，被告吴月漪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至湖盐线78K+170M海宁海昌街道光耀村地方，与由西往东左转弯的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。对此事故，海宁市公安局交通警察大队于2016年3月1日出具海公交简认字[2016]第170500000153号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴月漪应承担本起道路交通事故全部责任，原告在本起事故中无责任。另，浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告吴月漪，该车在被告浙商保险桐乡公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。原告因本起交通事故受伤后被送至海宁市人民医院住院治疗16天，出院后又在该院门诊治疗4次，花去的医疗费用共计9947.40元。原告的伤现已治愈，其伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王月珍于2016年2月29日因车祸致尾1椎体骨折，骶4、5椎体骨挫伤，评定其休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。同时，原告花费鉴定费800元。本案交通事故还致原告的电动自行车损坏，花去修理费500元。另查，原告自2015年8月起至2016年11月7日期间在海宁××教育园区管理中心食堂工作，其中2016年2月29日起至2016年9月1日期间因伤休息。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。原告因本案交通事故遭受的各项损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告浙商保险桐乡公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。关于原告请求的交通费500元，因其未能提供相关凭证，且自述该费用系门诊期间乘坐公交车而发生的，被告浙商保险桐乡公司则请求法院酌定，因此，本院依据原告的门诊次数、门诊地点等情况酌情认定交通费用50元。关于护理期限，被告浙商保险桐乡公司提出的异议成立，护理期1个半月应按45天计算。原告请求的鉴定费800元，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤情而支出的取证费用，列入赔偿范围没有依据，本院不予支持。被告浙商保险桐乡公司提出的应从原告的医疗费中剔除非医保部分费用1398.96元的主张，没有任何依据，本院不予采纳。据此，参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实及原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失为29972.40元：医疗费9947.40元、误工费13250元（2650元/月×5个月）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5085元（113元/天×45天）、交通费50元、修理费500元。原告的前述损失，均属于交强险赔偿限额范围。综上所述，对原告王月珍的诉讼请求中的合理部分29972.40元，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王月珍因本案交通事故遭受的各项损失29972.40元。二、驳回原告王月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴月漪负担。公告费650元，由被告吴月漪在本判决生效后直接支付给原告王月珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月十五日书 记 员  余 鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。