wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3051号原告：孔吉斌，男，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈霞，女，甘肃省张掖市人，个体工商户,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告孔吉斌诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔吉斌、被告陈霞及其委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔吉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金214000元及利息（自2015年6月8日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告陈霞丈夫马柏年因修建酒泉市肃州区太合坊小区资金周转不开，从原告处借款20万元，当天出具欠条约定，借款本金20万元，还款期限为2015年6月7日，逾期付款则还214000元。还款期限届满后，原告多次催促被告及其丈夫马柏年还款，但被告夫妻总是以各种理由推托不还。鉴于借款时被告及其丈夫在夫妻关系存续期间产生，故应由夫妻共同偿还。2017年6月，马柏年坠楼身亡，被告陈霞应承担偿还责任。被告陈霞辩称，原告起诉的借款系被告丈夫修建工程时的借款，该借款没有用于与被告的共同生活，被告丈夫身故后，工程付款方核对了被告丈夫的工程款，现部分被肃州区法院冻结，剩余部分待肃州区法院分配执行，被告也对其丈夫的债权未做任何继承，不应承担任何责任，本案案由应当定为被继承人债务清偿纠纷。原告孔吉斌为证明其主张向本院提供借条一张，以证明被告陈霞丈夫马柏年生前向其借款的事实。被告陈霞未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告陈霞丈夫马柏年因修建酒泉市肃州区太合坊小区资金周转需要，于2015年6月4日向原告孔吉斌借款20万元，马柏年于当日给原告出具欠条载明：今借到孔吉斌人民币20万元，三日内归还，到期应还214000元。原告父亲张会军为该借款提供了一般保证。还款期限届满后，马柏年未偿还借款，并于2017年6月21日坠楼身亡。本院认为，原告孔吉斌与马柏年之间借款关系合法有效，在原告支付了借款后，借款人马柏年应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任，按时足额清偿借款。但因其已经亡故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈霞未与其夫马柏年约定婚姻关系存续期间的财产所有权，期间的收入及其债务应当视为共同债务。由被告陈霞用其与丈夫马柏年在婚姻关系存续期间的财产偿还原告借款20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孔吉斌和马柏年约定借款20万元，使用三天被告马柏年支付利息14000元的约定，违反了法律规定的利率标准。按照该规定，马柏年应当支付的利息为400元，超过的部分不予支持。被告辩称”原告起诉的借款系被告丈夫生前修建工程时的借款，因债权未做任何继承，被告不应承担责任”的抗辩理由不能成立。婚姻关系存续期间个人财产或债务的约定，不仅应当符合婚姻法第十九条的规定，还应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条的规定，由被告陈霞举证证实其丈夫马柏年借款属马柏年个人借款的事实，但被告未提供证据证实其主张。另外，马柏年将所借款项用于个人承建的施工工程中，被告也未提供证据证实该工程所产生收益与被告及其家庭无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈霞偿还原告孔吉斌借款200000元；二、被告陈霞偿还原告孔吉斌借款期间的利息400元（2%÷30天×200000元×3天）；三、驳回原告孔吉斌的其他诉讼请求。以上款项限被告陈霞于判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元(已减半收取)，由原告孔吉斌负担144元，被告陈霞负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年九月六日书记员于永祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14480号之一申请人：臧德方，男，1976年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋玉波（又名高杰），男，1960年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人臧德方与被申请人蒋玉波买卖合同纠纷一案，臧德方于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋玉波价值13万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人臧德方所有的车牌号为鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆，限额13万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十七日书记员 李美君
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执99号申请执行人：胡某委托诉讼代理人：王某。被执行人：孟某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人孟某借款合同纠纷一案中，被执行人孟某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一七年九月十二日书记员 李小珍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民再12号原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路。负责人马金栋，该支行行长。原审被告邢少伟，男，汉族，居民，住山东省沾化县。原审被告姜凯，女，汉族，居民，住山东省沾化县。与原审被告邢少伟系夫妻关系。原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与原审被告邢少伟、姜凯金融借款合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民检察院以滨区检民（行）监[2017]37160200008号再审检察建议书向本院提出检察建议。本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1602民监9号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对原审被告邢少伟、姜凯的原审起诉，理由为原审被告的担保人已为其履行了还款责任，故不再要求原审被告邢少伟、姜凯承担还款责任。本院认为，原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉；二、撤销本院（2015）滨民三初字第195号民事判决。一审案件受理费5857元，由原审原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  王军明人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年九月二十日书 记 员  孙春丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初1462号原告：吴实忠，男，1989年1月12日出生，侗族，住南宁市青秀区。被告：蒙云慧，女，1997年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。原告吴实忠与被告蒙云慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月28日，原告吴实忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴实忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴实忠负担。审判员  徐卫二〇一七年九月二十八日书记员  张海
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3876号原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被告：赵春晖，男，1996年11月12日出生，汉族，住中牟县。原告冯双周与被告赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月19日，原告冯双周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯双周撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告冯双周负担。审判员  王宏亮二〇一七年九月十九日书记员  王 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2121号原告：孟德前，男，1951年10月27日出生，汉族。原告：孟修刚，男，1975年1月16日出生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司。法定代表人：熊智勇。委托诉讼代理人（特别授权）：王嘉，男，汉族,系该公司员工。原告孟德前、孟修刚与被告怀化市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孟德前、孟修刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德前、孟修刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟德前、孟修刚撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孟德前、孟修刚承担。(此页无正文)审 判 长  粟多海人民陪审员  姚国新人民陪审员  舒友德二〇一七年九月十三日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6171号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：施俊、施幸妤，该公司员工。被告：卞双涛，男，1962年6月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：卞为华，男，1983年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：ＸＸ平，女，1949年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告卞双涛、卞为华、ＸＸ平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  孙贵斌二〇一七年九月十二日书记员  胡晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保958号申请人庞悦，男，汉族，1980年10月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人ＸＸ，河南银盈律师事务所律师。被申请人马红杰，男，汉族，1988年4月10日出生，住址河南省鲁山县。申请人庞悦于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马红杰所有的位于金水区天明路x号x号楼x层1××号的房产，保全价值1000000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马红杰名下位于金水区天明路x号x号楼x层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初3026号原告：李润潮，男，1968年3月28日出生，汉族，居民。被告：李军强，男，1968年2月27日生，汉族，农民。原告李润潮诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润潮到庭参加诉讼，被告李军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李润潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款110000元及该款从2017年3月23日按月利率20‰计付至给付之日之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告李军强以资金困难为由，从原告借款110000元，当日被告向原告出具借据两份，分别载明：“借条今借到李润潮人民币陆万元整。。李军强。2017年3月22号”“借条今借到李润潮人民币伍万元整。。李军强。2017年3月22号”。之后，被告至今未给付原告借款及利息，现原告诉至本院要求被告给付其借款及利息。被告李军强未作答辩。因被告李军强未到庭参加诉讼，对原告提交借据予以认定，可以确认被告欠原告借款110000元的事实。本院认为，2017年3月22日被告向原告出具借据，该借据载明被告欠原告借款110000元，对该事实本院已予以确认，故原告要求被告给付其借款110000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告给付其借款110000元按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李军强于判决生效后十日内给付原告李润潮借款110000元及该款从2017年3月23日按月利率20‰计付至给付之日之利息。本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由被告李军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一七年九月二十五日书记员  吴天资
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3990号原告：刘书娜，女，1972年7月26日生，汉族，住。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告���南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代理人：王志谦，任董事长。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告刘书娜诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书娜及其代理人王范、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书娜诉称：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款210000元，至2016年5月22日经结算，被告共欠原告利息74277元（有借款利息凭证为凭），后在原告的不断追要下，先后偿还本金15000，其余本金及利息经多次追要，至今未予清偿，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金195000元，利息74277元，并按约定���率计算利息至款清止；诉讼费用由被告承担。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3，与原告起诉状上的利率计算不一致。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，向原告借款，至2016年5月22日经原、被告双方清算，被告欠原告本金210000元和利息74277元。同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：刘书娜乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款：大写：贰拾壹万元整，小写：210000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：刘书娜乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2016年5月22日今收到刘书娜人民币贰拾壹万元整￥210000元系付暂借款出纳：黄文恒”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：黄139姓名：源书红（刘书娜）电话：133×××××××8借资金额（大写）贰拾壹万元整（￥210000。00）借款日期：2015年1月28日至2016年5月22日按协议约定利率，利息共计（大写）柒万肆千贰佰柒拾柒整（￥74277）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日”。另查明：被告于2016年8月27日归还原告借款本金10000元；2017年1月24日归还原告借款本金5000元。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司欠原告借款本金19.5万元及2016年5月22日以前的利息74277元，至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金195000元和2016年5月22日以前的利息74277元，2016年5月23日以后的利息按双方约定利息月利率1.5%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3没有提供证据，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘书娜借款本金195000元及利息，其中2016年5月22日以前的利息74277元；2016年5月23至2016年8月27日的利息按照本金210000元月利率1.5%计付；2016年8月28日至至2017年1月24日的利息按照本金200000元月利率1.5%计付；2017年1月25日起按本金195000元月利率1.5%计付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，减半收取2669元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一七年九月二十八日书记员  李英英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执249号申请执行人陈某，男，1982年7月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。法定代表人沈自励，该公司负责人。申请执行人陈某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0116民初4489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年12月22日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币28226.12元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月十一日书记员  王晋鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3848号原告：高晓刚，男，1983年10月2日生，汉族，居民。被告：杜建党，男，1975年1月29日生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司。法定代表人：徐海峰，该公司经理。本院在审理原告高晓刚与被告杜建党、中国人民财产保险有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓刚负担。审判员  张瑛二〇一七年九月二十八日书记员  李凡
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初716号原告七台河中合实业开发有限公司。法定代表人王某某，男，董事长。委托诉讼代理人那某某，男，黑龙江齐开律师事务所律师。被告于某某，男，1981年7月8日出生，汉族，个体业主，现住七台河市。原告七台河中合实业开发有限公司与被告于某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理了本案。原告七台河中合实业开发有限公司（以下简称中合实业）委托代理人那某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中合实业诉称，2016年9月20日，被告到原告处购买一户商服楼，面积54平方米，已经交纳房款定金190647.00元，余下房款由被告按揭交纳，但被告在订立完购房合同以后，并未按照约定的时间办理按揭贷款和交房款，故原告诉至法院。诉讼请求，要求与被告解除商品房买卖合同房款定金190647.00元不予退还，本案诉讼费由被告承担。原告中合实业为证明其主张提供如下证据：1、自营商铺认购协议书1份，证明双方2016年9月10日签订房屋买卖合同的事实。被告没有按照协议约定的时间补交房款，造成违约，原告按照合同约定，依法解除合同，不予退还定金，合法有据。经当庭质证，被告于某某对该证据表示无异议，主张该合同是其本人签字。本院对此证据予以采信。2、交款收据2份，证明被告已经按照合同约定向原告交付房款定金共190647.00元。经当庭质证，被告于某某对该证据表示无异议，其中50000.00元是2016年9月16日交付的订金，140647.00元是2016年9月20日交付的是房款。交付后，50000.00元订金也转成房款。此证据，证明被告将交付的数额属实，本院予以确认。被告于某某辩称，被告签订认购协议书及自营保证书时销售人员及其经理向被告口头承诺此市场是北岸新城及七星花园唯一的菜市场；此市场是批发形式的菜市场；早市、集市全部取替，是受政府支持的；市场里的规划，主门进入，对经营十分有利；被告在交付完订金房款后，原告没有按照承诺的事项履行，造成被告无法实现购买商品房的目的。现在同意解除合同，被告为保护自己的合法权益不受侵害，要求原告退还所交一切房款232744.00元。被告于某某向法庭提供证据：1、收据2份，证明被告向原告除交付的房款190647.00元之外另交纳保证金10000.00元，租金32097.00元。经质证，原告中合实业对该份证据无异议。此证据证明房款之外被告另交其它费用数额，本院予以采信。2、证人证言1份及微信聊天记录1份，证明原告销售人员向被告承诺早市、集市取缔，不影响被告经营。经质证，原告对该份证据有异议，主张证人证言都是业主，与被告存在利害关系，都属于买房业主；证人必须到庭质证，该证据无法考证。聊天记录有异议，不能证明是原告单位工作人员的聊天记录，也不能证明是我公司的真实意思表示。此证据系被告单方证据均系口头约定，无法证明其证明的事实，本院不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年9月16日，被告到原告售楼处购买一户商服楼，面积54平方米，总价款380647.00元。当天缴纳50000.00元，于2016年9月20日双方签订了自营商铺认购协议书一份，被告又交纳房款140647.00元，并将前期缴纳50000.00元列入一起作为定金190647.00元签订的认购协议。交纳保证金10000.00元，租金32097.00元。余下房款由被告准备按揭贷款交纳，原、被告在签订完认购协议后，因各种原因被告并未按照约定的时间办理按揭贷款和交购房款及签订购房合同属实。本院认为,原、被告签订的自营商铺认购协议书是双方真实意思的表示，签订认购协议后即视为被告于某某预交定金，双方签署《商品房买卖合同》之日起自动定金转为房款，而此协议签订后被告未按协议履行也未签订商品房买卖合同。原告中合实业要求解除协议，被告于某某同意，按协议约定定金不予返还，定金不应超出总价款20%，此协议约定房款380647.00元，即对被告所交纳定金190647.00元中扣除总价款的20%作为定金76129.40元，余款应予返还被告于某某。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原、被告解除自营商铺认购协议（购买七台河商贸博览城A区1栋1-2层102户，建筑面积92.272平方米）；二、被告于某某预交购房定金190647.00元、保证金10000.00元、租金32097.00元，合计232744.00元，扣除定金76129.40元（总价款380647.00元的20%），余款156614.60元于判决生效后由原告七台河中合实业开发有限公司立即返还被告于某某；三、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费2057.00元，减半收取1028.50元由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 鲁晓宇二〇一七年九月十四日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3557号原告：李双玲，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。原告李双玲诉被告刘红伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双玲及其委托诉讼代理人郭巍、被告刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日原告电话联系安丘市大兴物流有限公司，经物流公司介绍，原告将收购的桃子委托给被告运往南京案外人王建平处，因车辆故障，在临沂市河东区维修后，被告不愿意再将货物运往南京，自行驾车返回安丘导致大量桃子腐烂变质。综上所述，原被告之间存在运输合同关系，被告应该按照约定按时保质将桃子运达目的地，但被告却违反约定擅自运回导致造成了相应的损失，根据《合同法》第311条“承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红伟辩称，2017年7月21日安丘市大兴物流有限公司联系我将一批大桃运往南京王建平处，货主王建平跟随我的车。车在临沂莒南出现故障，就商量王建平，找车给其倒货，王建平同意了，倒货车辆到了之后，王建平又不愿意倒货了，说是把货一倒货物就会坏掉，并说车辆维修完之后，把货物拉回安丘，自己在安丘重新处理货物。车辆维修起来之后，王建平又变了计划，不愿意将货物运回安丘，又要求运往南京，我不同意，坚持回了安丘。回安丘的途中，王建平说货人家不要了，要求我赔偿10000元钱，我不同意。我又给原告打电话（133××××2953）,原告也这样说，要求这货让我自己处理，赔偿10000元钱。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月21日，经案外人安丘市大兴物流有限公司介绍，原被告达成口头协议，约定由被告驾驶自己的鲁Ｖ×××××轻型货车将原告销售给案外人王建平的一批桃子运到南京王建平处，运费在桃子到达南京后支付被告，案外人王建平及张满堂随被告货车前往南京。当车行至临沂市莒南县境内时，被告货车在高速公路上发生故障，被告联系其朋友王红光将自己的故障车拖下高速公路进行维修，车辆修好后，被告与案外人王建平就车辆去向产生争议，7月22日下午4时22分许，王建平电话报警，称货车拉桃子运往南京，行至河东区高速路口沂蒙饭店时，货车司机不走了。临沂市公安局河东分局刘店子派出所出警进行了调查处理。在临沂市公安局110接处警单的“现场处理情况”栏内载明：“到达现场，经了解，王建平于21日下午5时，在安丘市由鲁Ｖ×××××轻型货车装满桃子，司机刘红伟驾车运往南京，途中因车辆故障，下高速修理车修好后，司机刘红伟不再向南京运输，要求回安丘市。双方自行调解协商处理。”被告刘红伟及案外人王建平均在该接处警单当事人处签名，对公安机关以上现场处理情况予以确认。后，被告刘红伟自行驾车返回安丘。原告委托潍坊朝日价格评估有限公司以7月23日为评估基准日对涉案大桃损失价格进行了评估，认定损失价格为7686元，被告对该价格无异议。原被告双方对损失协商未果后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失7686元。以上事实，有原告向法庭提交的临沂市公安局110接处警单一份、价格评估报告一份、照片四张，被告提供的王红光证人证言以及原被告法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原被告达成的口头货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，原被告均应按合同约定履行各自的合同义务。在履行合同的过程中，被告车辆发生故障，在维修好以后，应尽快将运输的生鲜货物运抵目的地南京，而被告将货物运回安丘，构成违约，并给原告造成经济损失7686元，原告要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的答辩意见，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告刘红伟赔偿原告李双玲经济损失7686元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  栾玉成二〇一七年九月十五日书记员  王丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2404号原告：徐玉生，男，汉族，1956年6月21日生，住江苏省。被告：陈白仙，女，汉族，1970年7月27日生，住江苏省。原告徐玉生与被告陈白仙欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼，被告陈白仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款73700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2013年初至2015年底，被告雇佣原告在其农庄做杂工，经原告要求被告于2017年2月8日向原告出具欠条1份，载明欠原告工资73700元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈白仙经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告系雇佣关系。自2007年左右，被告即雇佣原告在其农庄做杂工，后经双方结算被告尚欠原告2013年初至2015年底期间的工资款73700元。据此，被告于2017年2月8日向原告出具欠条1份，载明：今欠到徐玉生工资人民币柒万叁仟柒佰元正。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案案由应为欠款纠纷。被告陈白仙欠付原告徐玉生工资款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠的工资款73700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈白仙于本判决生效后十日内给付原告徐玉生工资款73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告陈白仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月二十六日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3259号申请执行人沈常明与被执行人高伟军、潘彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0109民初587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈常明于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的496709.04元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异188号案外人郑竹青，女，1958年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人郑竹青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑竹青称，2009年4月28日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元1层10号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款61587元。双方于2015年1月12日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-110号变更为84-10110号，贵院执行裁定书中查封的2号楼1-110号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）2号楼1-110号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年4月28日，案外人郑竹青与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郑竹青购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-110号（新房号为84-10110号）房屋，总金额61587元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，郑竹青交纳了全部房款，2015年郑竹青实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人郑竹青已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人郑竹青购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10110号（旧房号为2-1-110号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0811财保3号申请人:成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人:周遵。委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。被申请人:四川祥途文化旅游资源开发有限公司，住所地广元市昭化区。法定代表人:张廷柱。申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司于2017年9月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对广元市昭化区人民政府应退还给被申请人四川祥途文化旅游资源开发有限公司缴纳的土地出让金差额部分9700600元中的1414963元予以冻结。申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买的责任限额为1414963元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年9月20日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全后，仲裁委员会将财产保全申请依照民事诉讼法的相关规定提交人民法院，且申请人提供了相应的担保，人民法院应当才采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川祥途文化旅游资源开发有限公司在广元市昭化区人民政府应退还缴纳的土地出让金差额部分中的1414963元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒启荣二〇一七年九月二十五日书记员  陈 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2092号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司），住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：吕保平。委托诉讼代理人：周华，系该公司职工，代理权限：特别代理。被告：顾黎黎，女，1988年生，土家族，住贵州省湄潭县。广聚源公司诉被告顾黎黎房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告顾黎黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贵州广聚源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求1：请求依法判决解除原、被告双方于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字×-×-×）及补充协议；2、请求依法判令被告协助原告办理位于贵阳市××××号贵阳恒大城×栋×单元×层号房屋的商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y0025×）、所有权预告登记的注销手续；3、请求依法判令被告10日内腾出位于贵阳市××××号贵阳恒大城×栋×单元×层号房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购原告的房屋一套，付款方式为银行贷款按揭支付。之后，原被告与贵阳银行白云分行签订《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的银行按揭贷款进行担保。现被告因未偿还银行按揭款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除合同，原告因此起诉至法院。被告顾黎黎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2011年4月3日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市××××号贵阳恒大城×栋×层号房屋，房屋总价484649元，被告支付了房屋首付款194649元，余款290000元以银行按揭的方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第（一）款第4项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2011年5月3日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y025×）。2011年4月6日，被告作为借款人，原告作为保证人与贵阳银行白云（支）分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定借款本金290000元，借款期限20年，从2011年4月28日至2031年4月28日止。原告对本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。合同签订后，贵阳银行白云（支）分行如约向被告放款。此后，贵阳银行白云（支）分行取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证。此后，被告未依约还贷，2016年4月22日，贵阳银行白云（支）分行出具《回购通知书》要求原告于2016年5月30日前进行回购代偿，回购金额截止到2016年4月22日为262345.53元,2016年8月24日，原告代被告结清了贷款本息，承担了保证责任。为此，原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同登记、商品房按揭借款合同、回购通知书、结清证明、进账单、解除函、快递运单等在卷佐证，上述证据真实合法、与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋总价484649元，被告支付了房屋首付款194649元，余款290000元以银行按揭的方式支付。被告支付首付款后，与贵阳银行白云（支）分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，以按揭贷款的方式向原告支付剩余购房款。此后，被告未依约还贷，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带担保责任并向贵阳银行白云（支）分行偿还了全部剩余贷款本息。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记、所有权预告登记，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告腾空房屋，因原告自认被告并未在案渉房屋居住，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告顾黎黎于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告顾黎黎于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳市××××号贵阳恒大城×栋×层号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号为Y025×）和所有权预告登记；三、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半，原告已预交），由被告顾黎黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨前凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  童 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10048号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：孙吉仓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告孙吉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月十二日书记员  张晓桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2742号之一原告：聊城市宏业百货有限公司，住所地：聊城市东昌东东路74号。法定代表人：郝玉彬，经理。被告:张建国,男,1958年7月20日出生,汉族,住聊城市东昌府区。在审理原告聊城市宏业百货有限公司与被告张建国排除妨害纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月二十七日书 记 员  邢丽燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保77号申请人:铜陵市国土资源局,住安徽省铜陵市北京路18号,法定代表人：张和成,机构代码：11340700030968459被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼,法定代表人：祝义财,机构代码：69897390-3。本院在执行申请执行人铜陵市国土资源局与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司价值102000000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终326号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兰英，女，汉族，小学文化，，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）曾喜英，女，汉族，小学文化，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人汪美，女，汉族，初中文化，无业。2017年4月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年7月17日经榆阳区人民法院决定重新取保候审。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人朱兰英、曾喜英、汪美犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年7月28日作出（2017）陕0802刑初476号刑事判决，以伪造国家机关证件罪，判处被告人朱兰英有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人曾喜英有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人汪美有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人朱兰英、曾喜英不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱兰英、曾喜英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱兰英、曾喜英、原审被告人汪美犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兰英、曾喜英向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱兰英、曾喜英撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年九月十四日书 记 员  李 成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执663号被执行人吴豪杰，男，汉族，1993年12月9日出生。本院刑事审判庭于2017年8月15日，移送执行麻城市人民法院于2016年3月26日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书对被执行人吴豪杰涉财部分，本院于2017年8月17日立案执行。经审查，吴豪杰不服（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂11刑终78号刑事判决书，撤销（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决第二项中对吴豪杰的量刑。本院认为，（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书第二项中对吴豪杰的量刑已被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂麻城刑初字第00172号刑事判决书中第二项对被执行人吴豪杰涉财部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 董 涛二〇一七年九月十四日代书记员 商晓亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4485号原告：南通市崇川区金桥培训部，住所地南通市崇川区南大街189号鼎典大厦。法定代表人：冯强。被告:周晓敏，女，1998年1月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区金桥培训部与被告周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区金桥培训部撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区金桥培训部负担。审判员 高 洁二〇一七年九月二十一日书记员 吴梦瑶
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118民初3553号原告：邸道宣，男，1949年12月5日生，汉族，居民。被告：吴秀花，女，成年，汉族，居民。被告：张英，又名石云芳，女，成年，汉族，农民。原告邸道宣与被告吴秀花、被告张英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邸道宣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸道宣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸道宣负担。审判员  梁永仓二〇一七年九月二十八日书记员  刘颖维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初470号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡笃学，男，1979年8月9日出生，汉族高中文化程度，海南省万宁市人，企业��工，住万宁市。因本案，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被万宁市公安局取保候审，万宁市人民检察院于2017年7月28日继续对被告人取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人蔡笃学犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人蔡笃学到庭参加诉讼，被害人经本院依法通知，其表示不出庭参加诉讼。本案现已��理终结。经审理查明，2016年3月6日20时许，被害人黄某在万宁市万城镇人民中路”月色烟酒行”门前路段与被告人蔡笃学的姐姐蔡某发生争执，被告人蔡笃学得知后与陈少二、黄家发骑摩托车赶到现场，争执中，被告人蔡笃学用巴掌多次殴打被害人黄某面部，致黄某跌倒至人行道台阶处后，用脚踢打被害人身体，致被害人左某软组织裂伤，全身多处挫伤，部分牙齿缺损。经鉴定，黄某的伤情属轻伤二级。被告人蔡笃学于2016年7月28日被万宁市公安局传唤到案。2016年8月1日，被告人蔡笃学的父亲蔡进荣与被害人黄某达成协议，赔偿给黄某医疗费、误工费等共计人民币5000元（已付清），双方不再因此事发生纠纷、争执。上述事实，被告人蔡笃学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表，抓获经过，谅解协议书，谅解书，收条，证人蔡某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，被告人蔡笃学的供述与辩解,现场勘查笔录和相关照片，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡笃学无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡笃学的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡笃学如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔡笃学犯罪后，积极赔偿被害���的损失，取得被害人的谅解,其具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡笃学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴晓晖人民陪审员曾潮人民陪审员卓飞二0一七年九月二十日书记员钟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初261号原告：谢磊，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告谢磊与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2002年7月至2011年7月间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月1日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2002年10月至2010年5月之间存在劳动关系，2010年5月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2010年5月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月，原、被告建立劳动关系。2010年6月，河南安飞电子玻璃有限公司给原告办理停保。2010年6月12日，郑州宇通客车股份有限公司给原告续交基本养老保险。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2002年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2002年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2002年7月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2010年5月自动离职，但未提供相应证据，本院不予采信；根据原告的基本养老保险缴纳记录，原告于2010年6月12日起开始在郑州宇通客车股份有限公司缴纳保险，原告亦未提供证据证明其继续在被告处工作，故本院认定双方于2010年6月11日协商一致解除劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告谢磊与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2002年10月至2010年6月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1877号原告：林毅波，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：黄印沂，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林毅波与被告黄印沂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林毅波的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。黄印沂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毅波向本院提出诉讼请求：1.判令黄印沂偿还欠款45800元及利息2748元（自2017年5月5日起按月利率2%支付利息至清偿之日为止，暂计至起诉之日共计3个月，共计2748元），合计48548元。2.判令黄印沂承担林毅波为本案支出的律师费3000元。事实和理由：2017年5月6日，黄印沂向林毅波借款45800元，并出具《借条》约定：月利率2%。借条的签订地、履行地，及支付借款地都在龙文，若今后发生纠纷，双方都同意约定在龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费、住宿费等）。现林毅波多次催讨，黄印沂却以各种理由推脱，拒不还款。黄印沂未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月6日黄印沂出具一份借条，借条载明“兹有我因做生意急需资金周转，现向林毅波借来45800元，借款利息按月利率2%计算，特立此据为凭。另本借条的签订地、履行地，及支付借款都在龙文，若今后发生纠纷，双方都同意约定在龙文区人民法院诉讼解决，并承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费、住宿费等）。借款人黄印沂，身份证号：……”，林毅波与福建仁胜律师事务所签订《委托合同书》，约定林毅波委托福建仁胜律师事务所代理一审诉讼，福建仁胜律师事务所指派陈少杰律师经办，林毅波支付律师费3000元。2017年8月9日林毅波以黄印沂经催讨未偿还借款为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林毅波提供借条，可证明林毅波与黄印沂之间借贷法律关系存在，林毅波与黄印沂双方借贷行为实际发生，即可认定林毅波已向黄印沂履行出借款项45800元的交付义务。《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案林毅波与黄印沂在借条中约定利息按月利率2%计算，故林毅波请求自2017年5月6日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。根据借条中约定，黄印沂承担林毅波实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费、住宿费等，本案中林毅波支付律师费3000元，故林毅波请求黄印沂承担律师费3000元，本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄印沂经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、黄印沂应于本判决生效之日起10日内返还林毅波借款本金45800及利息（利息以45800元本金为基数，按月利率2%自2017年5月6日起计算至判决确定的还款之日止）。二、黄印沂应于本判决生效之日起10日内支付林毅波因本案支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由黄印沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年九月二十六日书记员  蔡浦真执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14535号原告：赵庆利，男，1982年1月1日生，汉族，住兰山区。被告；王铁军，男，汉族，1984年10月8日生，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住址临沂市金源路69号。法定代表人；李连亮本院在审理原告赵庆利诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵庆利回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵庆利承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4552号原告柴某某，女，汉族，1991年1月8日出生，小学文化，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区。被告杜某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人、榆林普泉煤矿工人，现住延安市宝塔区。原告柴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生子杜某甲由被告抚养，抚养费由被告自理；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识，于2015年2月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后双方于2015年9月25日生育一子，取名杜某甲。因双方婚前认识时间短，双方于2014年农历11月14日举办结婚仪式后，于次年正月就发生了争吵，在原告怀孕期间，被告推搡原告，导致原告摔倒，原告肚子疼痛数日，面对流产的风险只能通过药物保胎。结婚后双方经常吵架，被告言语非常粗暴，经常辱骂威胁原告，并且辱骂原告父母，经常因为琐碎小事殴打原告。同时在原、被告发生争吵时，原告家人非但不劝阻被告，还参与到吵架中，多次数落原告的不是，导致家庭关系紧张。被告经常欺骗原告，还多次赌博，在原告屡次说服教育的情况下，仍不知悔改，让原告彻底对被告失去信心。现原、被告的感情彻底破裂，这段婚姻对原、被告来说已经没有任何的意义。原告向贵院具状起诉，以维护原告的合法权益。被告杜某某辩称，原告所称不属实。双方婚后因为家庭琐事只发生过三次打架。被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生子杜某甲由被告抚养，原告应承担婚生子杜某甲的抚养费每月1000元，并要求原告返还彩礼、衣服及首饰折价款、因订婚而支出的烟酒折价款。因原告诉状中所称的共同财产依法应为被告的个人财产，也应当归被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年2月6日在宝塔区民政局登记结婚。2015年9月25日，生育一子，取名杜某甲。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵打架。原告向法院提起诉讼后离家至今未回。本院认为，原、被告在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柴某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，原告柴某某已预交，减半收取，实际由原告柴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一七年九月十三日书记员  蔡 苑
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4424号原告：毛玉影，男，汉族，1946年5月10日出生，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：马新荣，女，汉族，1975年10月12日出生，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告毛玉影与被告马新荣劳务合同纠纷一案过程中，原告毛玉影于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毛玉影的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉影承担。审判员  杨雪玲二〇一七年九月十二日书记员  刘 欣
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢479号申请执行人：山东省夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：张呈贵，男，汉族，1982年2月22日生，住夏津县新盛店镇张堤口村。被执行人：刘桂枝，男，汉族，1981年10月2日生，住夏津县新盛店镇张堤口村。被执行人：邢祖兰，男，汉族，1966年12月21日生，住夏津县城区城栾路81号内15号。本院在执行申请执行人山东省夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人张呈贵、刘桂枝、邢祖兰借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月一日书记员  王开飞
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执884号张有好：你与徐纯有、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案��安徽省寿县人民法院于2017年5月28日作出的(2017)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：张有好补偿徐纯有、徐亮10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初353号原告王某某，男，2008年4月8日出生，学生，现住七台河市。法定代理人马某某，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被告倪某某，女，1952年9月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市。本院认为，本院在审理原告王某某诉被告倪某某继承纠纷一案。原告王某某以找不到被告为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费381.00元，减半收取190.50元由原告王某某承担。审 判 长 侯兆滨审 判 员 鲁晓宇审 判 员 杨正刚二〇一七年九月二十日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2958号原告高建玲，女，汉族，1968年8月17日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告蔡剑伟，男，汉族，1988年4月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李有生，系该公司总经理。委托代理人张莹，女，汉族，1986年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高建玲与被告蔡剑伟、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高建玲撤回起诉。案件受理费2359元，原告高建玲已预交，减半收取，实际由原告负担1179.5元。审判员  王雅红二〇一七年九月十三日书记员  李彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执547号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人冯作佳，男，1962年5月19日出生，住淄川区。被执行人黄亭中，男，1963年11月9日出生，住淄川区。被执行人司继翔，男，1973年6月1日出生，住淄川区。被执行人王桂兰，男，1962年1月13日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与冯作佳、司继翔、王桂兰、黄亭中金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1036号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海嘉影信息工程有限公司，住所和实际经营地在本市普陀区。诉讼代表人徐庚飞，男，1973年9月22日生。被告人肖某某，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市，现住在本市徐汇区。辩护人沈孝鸣,上海市傅玄杰律师事务所律师。被告人郑伟刚，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍在湖北省，现住在本市嘉定区。辩护人程玉逢,上海大吉律师事务所律师。被告人王某某，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，现住在本市静安区。辩护人饶思,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告单位上海嘉影信息工程有限公司及被告人肖某某、郑伟刚、王某某犯虚开增值税专用发票罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员王盈出庭支持公诉，被告单位上海嘉影信息工程有限公司诉讼代表人徐庚飞、被告人肖某某及其辩护人沈孝鸣律师、被告人郑伟刚及其辩护人程玉逢律师、被告人王某某及其辩护人饶思律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某系被告单位上海嘉影信息工程有限公司(以下简称嘉影公司)采购员兼出纳。2015年5月，王某某在嘉影公司无实际业务的情况下，通过被告人郑伟刚从被告人肖某某处购买由上海江岚电子科技有限公司开具的增值税专用发票5份，虚开税额共计人民币72,184.6元。后嘉影公司将上述增值税专用发票在本市普陀区国家税务局全部进行抵扣。案发后，嘉影公司已向当地税务机关退缴全额税款。2017年3月20日、5月16日，公安人员分别在本市普陀区及徐汇区将被告人王某某、肖某某抓获。两名被告人到案后能够如实供述自己的罪行。2017年5月12日被告人郑伟刚经电话联系到公安机关投案自首。上述事实，被告单位和被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的涉案增值税发票、《工作记录》、上海市普陀区国家税务局出具的《情况说明》、被告单位上某某提供的税收完税证明、增值税纳税申报表、银行付款回单凭证及被告单位和三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某在经营过程中，经直接责任人员被告人王某某决定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郑伟刚、肖某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人郑伟刚自动投案、如实供述自己罪行，系自首,被告单位上某某、被告人肖某某、王某某能如实供述自己罪行，嘉影公司又补缴了税款,均依法从轻处罚。被告人肖某某、郑伟刚、王某某的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海嘉影信息工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人肖某某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。)三、被告人郑伟刚犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑伟刚、王某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年九月十一日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20508号原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇，执行董事。本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。审判员  黄诗战二〇一七年九月二十七日书记员  何 苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6392号原告：金登昭，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：钟祥容，江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨万英，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告金登昭与被告杨万英离婚后财产纠纷一案中，原告金登昭于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金登昭的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金登昭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金登昭负担。审判员  李亚兰二〇一七年九月四日书记员  陈茂伟
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初556号被告人基本情况姓名季刘清曾用名无民族汉族性别男出生日期一九六九年十二月六日文化程度初中公民身份号码户籍所在地崇州市实际居住地同上前科情况无强制措施2017年6月22日被取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人羊娟起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）537号指控事实2017年6月12日14时30分许，被告人季刘清饮酒后驾驶川AXXX**号二轮摩托车，行驶至崇州市集贤乡时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送季刘清血液样品乙醇浓度为95.0㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致判决理由本院认为，被告人季刘清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人季刘清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人季刘清犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。判决结果被告人季刘清犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员毛德云二〇一七年九月七日书记员任怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3991号原告：朱景霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：万继先，王忠杰（实习）河南华豫律师事务所律师。被告：马保俊，男，1964年8月10日出生，汉族，住商丘市。被告委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：李素琴，女，1962年2月11日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告朱景霞与被告马保俊、李素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告朱景霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱景霞撤回起诉。本案受理费用100元，减半收取50元由朱景霞负担。审 判 长  叶红梅审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一七年九月十九日书 记 员  张 勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2780号之一申请执行人叶志民，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被执行人王清彩，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10355号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人王清彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清彩立即支付给申请执行人叶志民劳动报酬人民币11800元，同时缴纳执行费人民币77元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人王清彩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人王清彩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王清彩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人王清彩采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10355号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2989号当事人基本情况及审理经过原告贵州麒龙置业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码91522725565035200C。法定代表人顾吉萍，系该公司总经理。委托代理人李志刚，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201199910916296。委托代理人张龙，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510931979。被告饶正国，男，汉族，1973年8月12日生，住所地贵州省瓮安县。原告贵州麒龙置业有限公司诉被告饶正国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志刚、张龙与被告饶正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：2013年4月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于瓮安县麒龙摩尔城农副综合专业市场的编号为C3-1-3号商铺出租给被告，用以经营水果生意。但自2017年5月开始，被告就长期恶意连续关门歇业，将腐烂变质的水果堆放在商铺门口处，导致大量消费者投诉，相关行政主管部门也予以调查。被告未经许可私自将商铺用途改为冷库。被告的这些行为已经严重扰乱了整个市场的经营和管理秩序，给原告和市场内的其他经营者造成了严重损害，不利于市场的良好形象，且造成了消防安全隐患。原告多次找被告协商，但被告均已各种理由推诿拒绝至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、依法解除原、被告于2013年4月26日签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告立即将租赁房屋腾退；3、依法判令被告已缴纳的履约保证金1000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：生意被告是要做的，被告与原告应履行双方签订的合同，被告现在没有开店经营是因为今年生意不好做，被告的租金已交到2017年10月份，被告要求按照合同上履行各自的权利义务。原告陈述的不是事实，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有将商铺改为冷库，那是机器设备，用来冷却水果的，不然水果要腐烂。审理查明的事实原告贵州麒龙置业有限公司将位于瓮安县银盏工业园区入口“麒龙摩尔城（一期）”内的C3栋1层3号商铺（52.67平方米）出卖给聂万贵、王坤秀后，又将该商铺反租回来，另行出租给被告饶正国使用，并对该商铺进行统一管理。2013年4月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》，主要内容为：1、甲方将前述商铺出租给乙方用于经营水果，租赁期限为五年，免租期为12个月，免租期届满后第一年租金为11.5元/月/平方米，次年租金按上年租金标准上浮固定15%作为次年租金标准，以此类推，至合同期满;2、乙方应在签订合同当日支付履约保证金1000元;3、甲方负责提供商铺使用权，负责市场配套设施、设备的维护和保养，负责市场对外宣传推广，制定各项管理制度并按制度维护市场秩序等；4、乙方违反合同及合同附件约定的义务时，甲方有权按照约定授权违约金及提前解除合同；5、甲方不按合同约定履行合同义务导致乙方不能经营时，甲方应承担相应责任；6、乙方原因导致消费者投诉、媒体曝光、有关行政主管部门通报、批评或处罚，对本市场造成不良影响，乙方拒不按照《商家承诺书》向甲方赔偿的等10种情形，甲方有权单方面解除合同；7、根据合同规定单方面解除合同的，乙方交纳的履约保证金不予退还，乙方租用的店铺装修归甲方所有，乙方不得拆除，乙方投入的装修损失、经营损失等各类损失均由乙方自行承担。另双方还签署了《商家经营承诺书》作为合同附件，该承诺书亦约定若因乙方原因受到消费者投诉等对市场造成不良影响和名誉损失的，甲方有权提前解除合同。此外，被告饶正国作为经营者对原告方制定的市场交易规则予以签字认可。签订合同后，原告将上述商铺交给被告使用，被告饶正国亦按照约定向原告交纳了1000元履约保证金；2017年5月4日，被告饶正国向原告方一次性缴纳了2017年4月28日至2017年10月27日的商铺租金4806元。2017年7月起，被告饶正国开始对商铺关门歇业至今，2017年6月12日、6月14日、6月20日，原告统一管理的麒龙水果市场遭到消费者向瓮安县消费者协会投诉，投诉人称在水果市场购买水果，进入市场后到处是烂水果和变质水果，蚊虫满天，卫生环境差，经瓮安县消费者协会组织执法人员现场查看，投诉者所述属实，并当场责令麒龙水果市场管理部立即整改，给消费者一个放心的购物环境。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交商品房买卖合同、商业用房租赁经营合同、商铺租赁合同、消费者投诉登记表、消费者协议受理投诉登记表、消费者权益争议调解书、投诉者提供的照片、现场照片在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。原告提交的瓮安县工商行政管理局和瓮安县城市管理局《关于对瓮安县城区部分商品交易市场进行布局调整的通知》因与本案无关联性，会议纪要、紧急报告因无其他单位签名或盖章，对其真实性无法核实，故本院对其证明力不予采信。判决理由和结果本院认为：首先，对于原告主张的解除合同是否能得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的商铺租赁合同及附件均明确约定了若遭到消费者投诉等，原告方有权单方面解除合同，且履约保证金不予退还，故双方签订的商铺租赁合同属于附条件解除的合同，现原告已提交三份麒龙水果市场遭到消费者投诉的投诉登记表、消费者协会调解委员出具的消费者权益争议调解书以及消费者提供的照片，其内容足以证实因麒龙水果市场堆放腐烂水果、卫生环境差等原因遭到了消费者的投诉，原告方据此要求解除合同，符合合同约定，应视为解除合同的条件已经成就，本院予以支持；对于被告缴纳的履约保证金1000元，亦应根据前述约定不予退还给被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告贵州麒龙置业有限公司与被告饶正国2013年4月26日签订《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》,限被告饶正国于本判决生效后三日内将麒龙摩尔城（一期）内的C2栋1层28号商铺腾退并交付原告；二、原告贵州麒龙置业有限公司对被告饶正国交纳的1000元履约保证金不予退还。案件受理费减半收取人民币60元，原告已预交，由被告饶正国承担，限判决生效后三日内给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费120元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  谢霞二〇一七年九月二十五日书记员  黄艺
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0629民初389号原告：梁国成，男，1967年10月25日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：彭远，男，1982年12月16日出生，汉族，住容城县。原告梁国成与被告彭远追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国成到庭参加诉讼，被告彭远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的贷款本息54300元;2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告因经营需要，向容城县惠农设施蔬菜专业合作社贷款5万元，并约定月利率千分之十八，原告负连带保证责任。被告贷款后，未按期归还容城县惠农设施蔬菜专业合作社贷款本息，原告作为连带保证责任人偿还了被告所欠贷款54300元。后原告找被告讨要，被告拒不偿还。被告彭远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月7日彭远与容城县惠农设施蔬菜专业合作社签订保证担保借款合同，约定彭远向容城县惠农设施蔬菜专业合作社借款50000元，借款期限自2011年4月7日起至2012年2月7日止。借款利率为18‰。还款方式为利随本清。梁国成作为彭远的保证人在该合同保证人处签字且摁手印。同日梁国成对彭远的该笔借款又向容城县惠农设施蔬菜专业合作社出具担保意见书及承诺书，承诺如彭远到期未偿还借款，容城县惠农设施蔬菜专业合作社可每月直接扣划梁国成的工资直至借款本息还清。2011年11月18日，梁国成与容城县惠农设施蔬菜专业合作社又签订协议，约定容城县惠农设施蔬菜专业合作社每月从梁国成工资中直接扣划工资1100元直至彭远借款的本息还清为止。容城县惠农设施蔬菜专业合作社自愿降低借款利率，月利率按6‰计算。该笔借款到期后，借款人彭远未履行还款义务。容城县惠农设施蔬菜专业合作社从2011年11月30日起至2013年9月14日分四十笔从梁国成工资折中扣划54300元。梁国成代彭远偿还容城县惠农设施蔬菜专业合作社借款本息共计54300元。梁国成代彭远偿还借款后，每年都到彭远所在的东张楚村寻找彭远讨要，但均未找到其人。彭远至今未偿还该笔款项。上述事实有原告提供的身份证、保证担保借款合同、担保意向书、承诺书、协议书、还款收息凭证、东张楚村委会证明及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告为被告彭远的债务承担了保证责任，代替彭远偿还了容城县惠农设施蔬菜专业合作社的借款本息，原告就取得了对被告的追偿权。其有权要求被告偿还其代为履行保证责任支付的款项。原告共承担了54300元的保证责任，故对原告要求被告偿还该代偿款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭远于本判决生效之日起十日内支付原告梁国成代偿款54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一七年九月五日书记员  郭星辰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1415号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈雪诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2062号原告：成都马普电动汽车服务有限公司。法定代表人：董乐，经理。被告：四川融创智通广告传媒有限公司。法定代表人：谢小明，执行董事兼总经理。原告成都马普电动汽车服务有限公司（以下简称马普公司）与被告四川融创智通广告传媒有限公司（以下简称融创公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，本案所涉《“微公交”异业结盟合作协议》第九条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告马普公司住所地人民法院管辖。经核实，原告马普公司并未在新津县花桥镇办公，其主要办事机构位于成都市武侯区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告马普公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄林二〇一七年九月二十五日书记员  尹玲
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审72号申请执行人长春市工商行政管理局九台分局法定代表人杨洪斌，局长。委托代理人张泽浩，科员。被执行人九台区苇子沟街道办事处张丽丽农资经销处负责人张某。申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区苇子沟街道办事处张某农资经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区苇子沟街道办事处张丽丽农资经销处的强制执行申请。审判员  范显久二〇一七年九月二十五日书记员  齐艳秋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4876号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：朴承延，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告朴承延之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3686号申请人：高伟民，男，1984年1月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县芳庆机电设备有限责任公司，住所地冠县建设南路路东（清泉办事处东街）。被申请人：王洪芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐敬磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住冠县。申请人高伟民诉被申请人韩新庆等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值10万元的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人高伟民已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年九月二十二日书记员  邹玉才
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3593号当事人基本情况及案件审理经过原告：周英进，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：帅大燕，女，1978年9月26日生，布依族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告周英进与被告帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年9月18日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周英进的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告帅大燕的答辩意见：向原告借款6万元是事实，同意还款。但是目前没有经济来源。审理查明的事实2017年1月20日，被告帅大燕向原告周英进借款6万元，并签订了书面的《借款合同》一份，未约定利息，口头约定借款期限为六个月，原告于当日以现金交付的方式将借款交付被告帅大燕。借款到期后，被告至今尚未归还本金。原告周英进因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告周英进提交的被告帅大燕亲笔签名的《借款合同》已经当庭出示质证，被告帅大燕无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告帅大燕差欠原告周英进借款6万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周英进要求被告帅大燕偿还借款有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限帅大燕在本判决发生法律效力后十日内归还周英进借款本金六万元。案件受理费减半收取650元，由被告帅大燕负担，与前述款项一并给付原告周英进。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一七年九月十九日书记员 刘远杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终728号上诉人（一审被告）：安顺市黔商小城镇投资开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路宾悦酒店10楼。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘勇，男，汉族，1976年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审原告）：吴家伦，男，汉族，1955年2月8日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人安顺市黔商小城镇投资开发有限公司（以下简称“黔商公司”）因与被上诉人刘勇、吴家伦股东知情权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告）刘勇、吴家伦于2017年8月2日以与黔商公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，被上诉人（一审原告）刘勇、吴家伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初63号民事裁定；二、准许刘勇、吴家伦撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由刘勇、吴家伦负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由刘勇、吴家伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段建桦审 判 员 范淑婷审 判 员 雷 苑二〇一七年九月五日法官助理 谭董新书 记 员 李光倩
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1102号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王巧凤，女，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1072号起诉书指控被告人王巧凤犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人宋方平指控：2016年6月至2017年6月14日期间，被告人王巧凤以营利为目的，在本市黄家埠镇杏山村隆房8号的家中摆放三张自动麻将桌，为阮某1、谢某、邱某、王某、阮某2、陈某1、覃红芝、张某、沈某1、沈某2、魏银峰、陈某2（均另行处理）等人进行赌博提供条件，从中非法抽头获利7000余元。2017年6月14日，被告人王巧凤被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押自动麻将桌3张、麻将牌6副及违法所得16元。在本院向被告人王巧凤送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王巧凤以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王巧凤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王巧凤犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年9月29日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币七千零十六元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌三张、麻将牌六副予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十九日代书记员 陆鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初132号原告钱自来，男，1940年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。法定代表人肖菊华，厅长。委托代理人柳卫平，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告钱自来诉被告湖北省人力资源和社会保障厅不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年9月12日以被告已公开政府信息，诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告钱自来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱自来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱自来负担。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月十二日法官 助理  姜沛琪书 记 员  邓萍萍