wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8547号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。被告陈发荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告陈发荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告陈发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月8日二、卡号：51×××60三、额度：87325.94元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则：圆梦金业务是依特选中信银行信用卡主卡持卡人（以下简称“特选持卡人”）的申请，为特选持卡人指定主卡提供专享分期临时额度，且对符合本条款细则规定条件的消费交易自动生成分期还款的业务。被告陈发荣申请办理的圆梦金分期36期，每期手续费0.75%。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：98280.45元（暂计至2017年3月10日，尚欠本金88951.38元、利息3231.49元、分期手续费4542.51元、违约金1383.32元、滞纳金171.75元）。十四、需要说明的其他事项：被告陈发荣经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金88951.38元、利息3231.49元、分期手续费4542.51元、违约金1383.32元、滞纳金171.75元（截至2017年3月10日被告尚欠原告本金88951.38元、利息3231.49元、分期手续费4542.51元、违约金1383.32元、滞纳金171.75元、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告陈发荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告陈发荣未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，对原告要求被告陈发荣支付欠款利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的余额构成表，截止2017年8月1日的手续费为4542.51元，与2017年3月10日一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。原告当庭确认被告已偿还信用卡本金345元,尚欠信用卡本金88606.38元，截止2017年3月10日尚欠利息3231.49元、滞纳金171.75元、手续费4542.51元、违约金1383.32元。根据原告提供的交易流水，违约金1383.32元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金88606.38元及暂计至2017年3月10日利息3231.49元、分期手续费4542.51元、滞纳金171.75元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257.01元（原告已预交），由原告负担31.81元、被告陈发荣负担2225.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁爱平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7844号原告：赵伟萍，女，1974年9月3日出生，汉族，哈尔滨市新发锦泰市场管理有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。被告：邵云龙，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：田洋，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告赵伟萍与被告邵云龙、田洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟萍的委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告邵云龙、田洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令邵云龙、田洋给付赵伟萍借款本金100000元及利息40000元，共计140000元。2、诉讼费由邵云龙、田洋承担。事实与理由：2015年12月20日，邵云龙向赵伟萍借款100000元，约定月息3分，借款期限90日。同日，邵云龙为赵伟萍出具借款协议及收条，田洋作为担保人在借款协议上签名确认。还款期限届满后，赵伟萍多次向邵云龙、田洋索要欠款未果，故诉至法院。邵云龙、田洋未作答辩亦未向本院提交证据。赵伟萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于赵伟萍提交的借款协议及收条，该组证据合法有效，能够证实赵伟萍与邵云龙之间存在借款关系、田洋为该笔借款提供连带保证担保的事实，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，邵云龙向赵伟萍借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年12月20日至2016年3月20日，直至还清欠款日止按月息3分计付利息，田洋对该笔借款提供连带责任至借款还清。同日，赵伟萍将借款给付邵云龙，邵云龙为此向赵伟萍出具了收条。本院认为，赵伟萍与邵云龙之间的民间借贷关系成立，借款后，邵云龙未按约定履行全部义务，应对纠纷承担全部责任。因双方约定月利率3分超过法律规定，赵伟萍自愿将利率变更为月息2分，其变更诉请合理，故关于赵伟萍要求邵云龙给付借款本息的诉请，本院予以支持；因借款协议中约定田洋对该笔借款提供连带责任至借款还清，应视为田洋为该笔借款提供连带责任保证，故关于赵伟萍要求田洋对该笔借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵云龙于本判决生效后十日内给付原告赵伟萍借款本金100000元及自2015年12月20日至2017年8月21日的利息40000元；二、被告邵云龙于本判决生效后十日内给付原告赵伟萍自2017年8月22日至实际给付之日止按月利率2%计付的利息；三、被告田洋对第一、二项债务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵云龙、田洋负担（此款原告赵伟萍已预交，被告邵云龙、田洋于本判决生效后十日内给付原告赵伟萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩伯然二〇一七年九月十三日书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7712号之一申请执行人：梁光合，男，1951年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁光合与被告何钊荣民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务218478.47元（含执行费3130.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4544号原告：牛全民，男，1971年8月13日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南颖滨律师事务所律师。原告：李秋华，女，1971年10月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：陈金忠，男，1986年5月7日出生，汉族，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/**楼之间**商铺。负责人:张银然。原告牛全民、李秋华诉被告陈金忠、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案，原告牛全民、李秋华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛全民、李秋华撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一七年九月十九日书记员  谢莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1035号 申请执行人：深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦**210，组织机构代码67189035-8。 法定代表人：赵学伟。 被执行人：星球探索（深圳）科技有限公司（曾用名深圳美虹软件科技有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居商务中心**813，统一社会信用代码914403000798110674。 法定代表人：岳玙。 申请执行人深圳市鑫宇洋进出口贸易有限公司与被执行人星球探索（深圳）科技有限公司（曾用名深圳美虹软件科技有限公司）承揽合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51183.13元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人星球探索（深圳）科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户，但因上述银行账户内存款为0元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1035号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月十六日 书记员  王志谦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初957号原告敖应芬，女，1947年4月9日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人杨永苏、向琢，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告敖应芬诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告敖应芬诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），原告在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。被告于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《贵州省人民政府行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。原告认为，被告作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告敖应芬不服146号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告敖应芬诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告敖应芬的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告敖应芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理黄昂书记员吴庭婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3575号原告：东台宏成铸造厂，统一社会信用代码92320981MA1NF8MK76，住所地东台市曹丿镇顾丿村**。经营者：殷成宏，男，1971年7月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：武马兰。原告东台宏成铸造厂（以下简称宏成厂）与被告泰州市皓武金属制品有限公司（以下简称皓武公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏成厂经营者殷成宏及其委托诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼，被告皓武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏成厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费75034元。事实和理由：原告经营机械配件铸造，2015年1月起原告向被告供应钢模，2016年2月双方对账确认，被告欠原告加工费44910元、应返还废模46.848吨。原告又于2016年3月6日、5月14日向被告供应钢模14.144吨，模具加工费计30124元，同时被告应退还废模7.462吨，后原告向被告追要未果，关于应返还的废模本案中暂不主张，原告另行向被告主张。皓武公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年底，郑夕洪制作对账单一份，确认尚欠加工费94910元；2016年2月7日，宏成厂收到皓武公司承兑汇票5万元。2016年3月6日、5月14日，宏成厂向皓武公司发送钢模，加工费分别为20196元、9928元，郑夕洪在入库单收货人一栏签名。另查明：1、本院于2016年11月22日作出（2016）苏1204民初5962号民事判决，该判决中查明：郑夕洪系皓武公司工作人员。2、2016年7月16日，皓武公司出具担保书，将包括宏成厂发送的钢模在内的公司财产为钱贵荣向花冬林的借款提供抵押，2017年8月13日，钱贵荣确认该担保书中的钢模为皓武公司向宏成厂租赁。以上事实有宏成厂提交的对账单、入库单、民事判决书、担保书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，宏成厂与皓武公司之间钢模加工合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。宏成厂按约向皓武公司发送钢模后，皓武公司尚欠宏成厂加工费75034元未支付，其行为已构成违约，故皓武公司应负向宏成厂支付加工费75034元之责。宏成厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。皓武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市皓武金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告东台宏成铸造厂支付加工费75034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费1270元，合计2946元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  全 顺代理审判员  范春忠人民陪审员  杜冬林二〇一七年九月十九日书 记 员  张庄敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初2542号 原告：杨俊洪，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告:余长敏，男，生于1960年1月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：席孝和，男，生于1973年12月28日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路3段**国际金融中心**办公楼****； 法定代表人：曾钢，总经理。 委托诉讼代理人：李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金笛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告杨俊洪与被告余长敏、席孝和、中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司（以下简称大都会保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊洪及其委托诉讼代理人程邦建，被告余长敏、席孝和、大都会保险公司的委托诉讼代理人李苏、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计147561.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月12日，被告余长敏与被告席孝和签订建房合同，承揽位于仪陇县马鞍镇高坡村四组席孝和家的旧房改造工程。为防止施工过程中发生意外，降低或转嫁风险，被告余长敏与被告席孝和决定为施工人员购买意外保险，由于余长敏个人不具备投保人的资格，经被告大都会保险公司业务人员策划、经办、由余长敏实交保险费，先后以四川省仪陇县新鸿建筑有限责任公司的名义在被告大都会保险公司处投保了建筑工程团体意外保险（C款）保险金额为每人20万元和附加团体意外伤害医疗保险（B款）保险金额为每人1万元。保险期间为2015年9月14日零时起至2016年9月13日24时。投保的工程项目名称均为席孝和私人建房。原告杨俊洪系被告余长敏所雇请的建房工人，2015年10月14日原告在工地做工支模过程中坠楼受伤。经住院治疗于2015年11月24日出院后，原告自行委托鉴定为十级伤残，因被告余长敏与被告席孝和以四川省仪陇县新鸿建筑有限责任公司在被告大都会保险公司购买了保险，原告所受到的伤害应该由被告大都会保险公司在约定的范围内承担给付义务，事故发生后原告多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告余长敏辩称，1、原告受伤属实，其损害赔偿应当予以赔偿，因在保险公司购买了保险，应当由保险公司赔付。2、医药费等由我方垫付，共计55000元。 被告席孝和辩称，原告为其建房过程中受伤属实，应当获得赔偿，但原告系被告余长敏所雇请的工人，我与余长敏签订了安全合同，安全责任由余长敏承担，我方不应承担责任。 被告大都会保险公司辩称，本案原告基于雇佣关系提出的损害赔偿，我方不是适格的被告，但对原告受伤的住院资料、鉴定资料等无异议，保险公司没有义务直接理赔。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告余长敏与被告席孝和签订建房合同，承揽位于仪陇县马鞍镇高坡村四组席孝和家的旧房改造工程。为防止施工过程中发生意外，降低或转嫁风险，被告余长敏与被告席孝和因建筑施工需要购买建筑工程团体意外保险，其个人无资质，与保险代理机构联系后，由保险代理机构安排先后借用四川仪陇县新鸿建筑有限责任公司的名义，在被告大都会保险公司处投保了建筑工程团体意外保险（C款）和附加团体意外伤害医疗保险（B款），保险金额分别为每人20万元和每人1万元。保险期间为2015年9月14日零时起至2016年9月13日24时。原告在建房过程中受伤,伤后住院，共产生医疗费47849.52元，出院后，原告委托南充鼎正司法鉴定所进行司法鉴定，其结论为原告的伤残等级为九级，后续治疗费9000元，护理期间90天一人护理，营养费2250元，务工期限180天。原告伤后，仪陇县马鞍镇人民政府相关部门确认为建筑安全事故。保险合同均约定被保险人投保时年龄在16周岁至65周岁之间，身体健康，凡在建筑工程施工现场从事建筑工程新建、改建、扩建活动的均可以作为投保人；原告作为被告余长敏的雇工，其在席孝和家房屋修建从事建筑工程施工相关的工作，原告具有被保险人的资格。合同约定意外残疾保险金的申请人为其受益人。被告余长敏垫支费用共计55000元。 被告余长敏无农村建房相应工匠质证，被告席孝和在与被告余长敏订立合同时未尽审查义务。 上述案件事实有原告提交的身份信息、住院病历资料、鉴定结论、保险单、保险合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案被告余长敏、席孝和对原告提出的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。本案各方争议的焦点如下：1、被告余长敏以四川仪陇县新鸿建筑有限责任公司的名义为工人在被告处投保的建筑工程团体意外保险（C款）合同是否有效。2、如保险合同有效，保险金请求权是否由原告直接受领。 对第一个争议焦点，本院认为原告以四川仪陇县新鸿建筑有限责任公司的名义与大都会保险公司签订的建筑工程团体意外伤害保险合同系被告大都会保险公司的销售中介人员安排，在两份合同订立之时被告大都会保险公司亦未尽相应审查义务，被告作为实际投保人也按约足额一次性缴纳了保险费。原告起诉主张被告大都会保险公司赔付，其作为被保险人，对被保险人具有保险利益,因此，其保险合同属于有效。 对第二个争议焦点，因保险合同有效，合同约定意外伤害保险金的受益人为被保险人，本案原告当然享有保险金请求权。同时，保险合同约定了保险受益人可以直接向保险公司主张赔付，原告的主张应依法支持，被告大都会保险公司应向原告按约赔付保险金。 原告杨俊洪的伤害后果参照人身损害赔偿予以计算，其赔偿中应当纳入保险赔付范围内：医疗费47849.52元在附加团体意外伤害医疗保险（B款）中赔付10000元、下余37849.52元医疗费因原告系建筑意外伤害，在建筑工程团体意外伤害保险（C款）中予以赔付、残疾赔偿金44812元、精神害抚慰金10000元、误工费180天×44151元÷365天=21773元（参照建筑业）、护理费90天×34491元÷365天=8505元（参照住宿与餐饮业）、住院伙食补助费30元×45天=1350元、营养费2250元、车旅费酌定1000元总数额为137539.52元。其余10022元由被告余长敏承担7015元、被告席孝和承担3007元。因被告余长敏在原告伤后垫支55000元，被告大都会保险公司在赔付时予以扣减。 依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公 司在本判决生效之日起三十日内向原告杨俊洪赔偿89554.52元，向被告余长敏支付47985元； 二、被告席孝和在在本判决生效之日起三十日内向原告 杨俊洪赔偿3007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告余长敏负担1126元，由被告席孝和负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一七年九月二十九日 书记员  向 樊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2851号之一 申请人广州傲云装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区五山路****。 法定代表人胡少鹏。 被执行人广州漫品汇信息有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市白云区三元里大道**新景大厦**440111000089705。 法定代表人赖烽。 被执行人赖小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人朱小娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人广东比而特动漫有限公司，住所地：广东省东莞市东城，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技工业园1145176。 法定代表人赖烽。 被执行人东莞市比而特实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园内中心大楼1385254。 法定代表人赖烽。 申请执行人广州傲云装饰工程有限公司与被执行人广州漫品汇信息有限公司、被执行人赖小军、被执行人朱小娟、被执行人广东比而特动漫有限公司、被执行人东莞市比而特实业有限公司追偿权一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州漫品汇信息有限公司、被执行人赖小军、被执行人朱小娟、被执行人广东比而特动漫有限公司、被执行人东莞市比而特实业有限公司应向申请执行人广州傲云装饰工程有限公司支付17770309.29元及相关利息、律师费505538.8元、受理费66964.93元、保全费5000元；另本案执行费85748元。申请执行人于2017年2月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州漫品汇信息有限公司银行存款4970000元，你方得款489645元，执行费7355元。被执行人赖小军所有的位于东莞市××城区鸿福路××中环财富广场××、东莞市××横坑××山庄××楼××房均被另案查封，并有抵押权，故本案暂不处理。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2851号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  吴嘉雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2059号申请人:高祥珠,男,1954年1月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:王鹏,男,1980年5月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:车力,女,1985年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人高祥珠与被执行人王鹏、车力民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹏、车力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏、车力价值700000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执210号申请执行人：周仲三，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张大勇，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人周仲三申请执行被执行人张大勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日作出（2016）皖1203民初2101号民事判决书，判决如下：被告张大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲三借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息）。判决生效后，张大勇未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年3月22日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海滨二〇一七年九月十三日书记员  王 玉
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0121执1329号关于申请执行人李贤柏、罗胜男与被执行人长沙县果园镇浔龙河村大兴村民小组物权纠纷一案，（2017）湘0121民初1784号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县果园镇浔龙河村大兴村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贤柏、罗胜男于2017年7月10日向本院请强制执行。本院认为，（（2017）湘0121民初1784号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李贤柏、罗胜男基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29500.0元已由被执行人长沙县果园镇浔龙河村大兴村民小组交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2017）湘0121民初1784号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3519号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告王金平，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东明到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告与被告王金平签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费1000元，将49000元以银行转账的方式交付给被告。2015年6月1日，原告与被告再次签订《贷款合同》，约定被告向原告借5万元，借款期限为12个月。同日，原告按双方合同约定，扣除贷款手续费1000元及拖欠上期贷款19388元，将29612元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。现贷款履行期限届满，被告尚未偿还全部贷款，故原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本37499元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王金平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据贷款合同、付款凭证、中央审批系统贷款总账报表本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月9日，原告与被告王金平签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。向原告申请提前还款的被告除需向原告支付应还未还的利息、行政管理费外，还需支付提前还款违约金金额按照合同项贷款金额的3%计算。同时，合同约定按借款金额的2%收取借款手续费即1000元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，以银行转账的方式交付给被告49000元。被告偿还原告部分本金和其他费用。2015年6月1日，被告王金平又向原告借款5万元，期限为12个月。原告在扣除贷款手续费1000元，实际向被告发放借款49000元，其中19388元用于被告偿还原告旧借款项（本金、管理费、利息、罚款），剩余29612元原告以银行转账形式支付给被告。原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币5万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为49000元。依据原告实际放款额49000元计算，被告实际偿还本金12570元，行政管理费1470元、利息1911元、罚息63元、银行扣款失败手续费10元，共计16024元，被告多偿还的69元行政管理费、利息应用来冲抵本金，故被告尚欠本金36430元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。被告尚欠本金36430元未还。被告应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担26元，被告王金平负担711元。公告费560元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘慧颖人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕颜伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2849号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇置城国际****，统一社会信用代码91370811698069949N。法定代表人：马驰原，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛、薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：冯明博，男，1979年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东省田申物业服务有限公司与被告冯明博追偿权纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告冯明博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告冯明博的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一七年九月十三日书记员  崇宏艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更254号罪犯黄彬，男，1991年11月3日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年12月3日作出(2014)弥刑初字第239号刑事判决，以被告人黄彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3309号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:钱贵钦，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：汪宝，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市福田乡定水村**。本院依据（2014）双流刑初字第474号刑事判决书于2017年3月21日移送执行钱贵钦、汪宝罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人钱贵钦、汪宝名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14139号 被执行人余善铨，男，汉族，1965年3月13日出生，住址广东省大埔县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11408号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费11201元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人余善铨名下持有的深圳市永信佳电子有限公司100%的股权，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  周长波 执行员  潘 捷 执行员  聂赫男 二〇一七年九月十五日 书记员  刘淦君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7111号申请执行人：马凤梅，女，汉族，1976年8月6日出生，住广州市白云区，委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人:广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社，住所地：广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社。社长：马少章。申请执行人向本院申请强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府对被执行人作出的穗黄九龙（2016）行决第48号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市黄埔区九龙镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行穗黄九龙(2016)行决第48号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年九月二十日书记员  甘雯荟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23065号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：钟福增，男，1962年8月17日出生，住广东省广州市黄浦区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告钟福增（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39118.86元、期内利息7751.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟福增于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39118.86元、借款利息7751.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39118.86元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告钟福增负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告钟福增于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2987号申请执行人王晓慧，女，1988年1月15日出生，汉族，现住北京市东城区。被执行人单荣成，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。王晓慧与单荣成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人单荣成给付人民币共计8.8831万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单荣成名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人单荣成纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初17077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十二日书记员  王雪娇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6254号 李洪敏（申请执行人）、惠州市东江建筑安装工程有限公司（被执行人）： 李洪敏与惠州市东江建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42509.00元。经本院立案执行，当事人双方协商达成和解协议，现已执行到位30000.00元，申请执行人同意本案终结执行。至此，本院作出的（2017）粤1302民初763号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17265号原告：上海索特化学建材有限公司。法定代表人：盛雪梅，经理。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：陈光荣。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市三和法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告上海索特化学建材有限公司与被告陈光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索特化学建材有限公司撤回起诉。案件受理费4,502元，减半收取计2,251元，由原告上海索特化学建材有限公司负担。审判员  谷培涛二〇一七年九月十三日书记员  吴宇慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3488号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市浦东新区。辩护人姚珏铭，上海文勋律师事务所律师。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]2891号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日晚，被告人袁某在上海市浦东新区居家桥路XXX号名人苑健身会所内健身时，趁被害人何毓晨不备之机，窃得其放于器械架上的iPhone6plus128G移动电话1部(价值人民币2267元)。2017年8月4日，被告人袁某经公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某拘役三个月，并处罚金。被告人袁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的要求对被告人袁某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年九月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1421号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路**。法定代表人容础超，该局局长。被执行人廖国民，男，1979年06月01日出生，汉族，现住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖国民行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审482号行政裁定书及新卫计征决字[2015]第（12）070003-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人廖国民应缴交社会抚养费22359元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1421号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  梁启明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雅然，女，1963年2月8日出生，汉族，元宝山电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海生，男，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：徐丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审第三人）：刘建辉，男，42岁，汉族，住赤峰市。再审申请人白雅然因与被申请人李海生、徐丽、刘建辉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雅然申请再审称，二审判决认定的2013年10月12日，李海生从白雅然存款中支取10万元是李海生的借款，李海生应当偿还以及徐丽应付共同偿还责任的事实正确。但是二审对李海生2013年7月1日所欠8万元、2013年7月18日所欠10万元，合计18万元予以改判，事实没有查清，适用法律错误，应予纠正。请求判决被申请人偿还借款28万元。本院经审查认为，2013年7月1日、2013年7月18日白雅然向李海生的汇款8万元、10万元发生在2013年4月7日至2013年9月9日期间，即在李海生为白雅然出具80万元借据期间，并且李海生与白雅然之间存在很多往来，白雅然亦未能提供该两笔汇款属于双方之间其他债权债务的相关证据佐证，故二审认定该两笔借款包括在李海生为白雅然出具的80万元借款中正确。白雅然的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白雅然的再审申请。审?判?长??张宏斌审?判?员??魏英审?判?员??张军二〇一七年九月二十一日书记员  李阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28249号申请执行人：北京辣妈在线科技有限公司，住所北京市朝阳区日坛北路********。法定代表人：杨大伟，执行董事被执行人：芜湖魔方网络信息服务有限公司，住，住所安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区/div>法定代表人：王健申请执行人北京辣妈在线科技有限公司与被执行人芜湖魔方网络信息服务有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芜湖魔方网络信息服务有限公司清偿债务122413.00元及利息等款项。本院于2017年12月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年九月二十日书记员  贾 琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4506号原告：李乐俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：谈乃义，男，1949年5月10日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯可军、常荣军，江苏常武律师事务所律师。原告李乐俊诉被告谈乃义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李乐俊的委托诉讼代理人郝燕媛，被告谈乃义及其委托诉讼代理人冯可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金人民币10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，原被告双方达成口头房屋买卖协议，约定原告以人民币300万元的价款购买被告所有的位于武进区湖塘镇翠菊山庄80号的一套别墅，原告交付130万元预付款时再签订书面购房协议，剩余200万元购房款在原告房屋拆迁之后付清。达成合意后，原告通过金洁的银行卡向被告账户依约支付了定金人民币5万元，被告在微信中表示收到该定金。期间原告一直积极的为130万元预付款向银行申请贷款事宜。2017年6月20日，被告突然通知原告其已将该别墅卖于第三人，被告的行为导致双方房屋买卖协议已无法继续履行，已经严重违约，侵害了原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谈乃义辩称：由于原告未按照约定支付购房款，属于根本性违约，最终导致合同不能履行，因此无权要求返还定金，故请求驳回原告的诉讼请求。原告李乐俊围绕诉讼请求提交了《房产证》、《土地使用权证》、微信聊天记录、转帐记录、《说明》，被告谈乃义围绕抗辩意见提交了谈话录音及文字整理稿，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谈乃义系常州市武进区湖塘镇翠菊山庄80号房屋的共有人之一。2017年4月7日，原、被告双方就案涉房屋达成买卖意向。4月8日，被告谈乃义将房屋的相关资料通过微信发送给原告李乐俊，4月13日，原、被告口头约定房屋总价款为330万元，先支付定金5万元，双方未签订书面协议。次日，原告李乐俊按照约定向被告谈乃义支付定金5万元。同年6月8日，在原告李乐俊未支付其余款项的情况下，被告谈乃义要求原告于10日前再支付购房款130万元。嗣后，由于原告李乐俊未付款，被告谈乃义将案涉房屋转让给他人。双方就返还定金协商未果并两次报警，原告李乐俊诉来本院，要求判如所请。本院认为，按照相关法律规定，房屋买卖合同应当签订书面合同即要式合同。本案中，原、被告间未签订书面合同，双方仅就房屋买卖的标的物、总价款达成合意，其余事项包括何时以何种方式支付购房款、何时办理产权转移登记、房屋何时交付等未达成一致，应当认为合同未成立。本案中，原、被告均不能证明对方故意拒绝签订合同，故本院确定双方均存在缔约过失，互不承担违约责任，被告谈乃义应返还收取的定金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谈乃义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李乐俊定金5万元。二、驳回原告李乐俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李乐俊负担575元，被告谈乃义负担575元，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李乐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一七年九月二十七日书记员  陈 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11746号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘桂英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘桂英用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,825.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,039.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘桂英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,865.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1303刑初172号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人侯文杰，男，生于1990年10月16日，四川省南充市顺庆区人，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人侯文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人侯文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明，2016年4、5月份的一天晚上，被告人侯文杰容留吸毒人员尹某在其高坪区鹤鸣路仙鹤巷幼儿园宿舍1单元1－1号的家中吸食毒品。2017年2月26日、27日，侯文杰与尹某、韦某在其家中吸食毒品。2017年3月2日下午，尹某向石某购买100元毒品，石某将毒品送到侯文杰家中，侯文杰与尹某、韦某、石某四人一起吸食冰毒，之后石某离开。当晚9时许，侯文杰、尹某、韦某被公安机关当场挡获。后被告人侯文杰带领公安民警将其他正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人当场抓获。 上述事实，被告人侯文杰在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某、韦某证言，书证受案登记表、立案决定书、尿液检测报告及照片、现场指认照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人侯文杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯文杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人侯文杰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人侯文杰归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人侯文杰犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人侯文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日至2017年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇一七年九月八日 书记员  唐燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5009号原告：徐建国，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告徐建国与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日60.05元的标准支付原告自2013年2月26日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1155天）止的迟延产权初始登记违约金69357.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为600511元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年2月26日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，嵩源房地产公司与徐建国签订《商品房买卖合同》一份，约定徐建国购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为600511元，嵩源房地产公司应于2012年12月26日前将约定的商品房交付徐建国，并于2013年2月26日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向徐建国支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，徐建国按约向嵩源房地产公司支付房款600511元。2014年4月25日，徐建国向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹万陆仟柒佰柒拾贰元零角零分，￥16772。系XXX号楼XX层XXX户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送徐建国所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金16994元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建国逾期办理房屋所有权初始登记违约金16994元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告徐建国负担579元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4581号原告：周静，女，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省作家协会干部，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街****。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告周静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金1410元。事实和理由：2010年1月27日，周静与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年1月12日向周静交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年7月30日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。周静曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，周静与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号6栋1单元702室房屋，房屋价款282000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。周静于2011年1月17日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。周静于2017年4月13日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，周静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，周静的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回周静的诉讼请求。案件受理费50元，由周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0983执451号之一 申请执行人冯志，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇。 被执行人何万雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇。 本院在执行冯志与何万雄的（2016）粤0983民初2137号民间借贷纠纷一案的民事判决中，经本院查询，在全院法院网络执行查询系统的50多家银行和京东、阿里巴巴证券、公安部车辆中，被执行人何万雄或者帐号没有余额，或者存在余额少量，或者无开户信息，被执行人何万雄有车辆信息，有号牌号码粤Ｂ×××××东风日产牌轿车一辆（车辆识别代号：1××××3）和号牌号码粤Ｂ×××××海马牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：0××××8）。本院于2017年4月11日作出裁定查封、扣押被执行人何万雄的号牌号码粤Ｂ×××××海马牌小型普通客车一辆和号牌号码粤Ｂ×××××东风日产牌轿车一辆；被执行人何万雄在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息、工商登记信息。本院于2017年8月9日中午前往被执行人何万雄家里查找被执行人何万雄并执行本案，被执行人何万雄外出不在家。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人何万雄可供执行的财产及财产线索和已被法院查封的车辆确切位置及被执行人的去向情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的且已被本院查封的被执行人何万雄的车辆，由于未能查找着无法扣押到案处分，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0983执451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈志勇 二〇一七年九月八日 书记员  孔庆玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2684号原告：潘中田，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。被告：李国建，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：姚修雅，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址，系被告李建国之妻。被告：豆乃山，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。原告潘中田与被告李国建、姚修雅、豆乃山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，因被告李国建、姚修雅、豆乃山下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月6日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘中田到庭参加诉讼，被告李国建、姚修雅、豆乃山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘中田诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付违约金；2、要求三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告李国建、姚修雅因经商用钱为由，向原告潘中田借款50000元，当时书面约定一个月还款，由担保人豆乃山进行担保，如逾期后每天违约金300元，后经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。被告李国建、姚修雅、豆乃山未答辩。本院认为：被告李国建、姚修雅欠原告潘中田借款50000元，有被告李国建、姚修雅出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告潘中田要求被告李国建、姚修雅偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告书面约定如逾期后每天违约金300元，超过法律规定的范围，本院不予支持，应按法律规定月息2分计算。被告豆乃山给原告潘中田进行了担保并在借条上签名，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国建、姚修雅于本判决生效后十日内偿还原告潘中田借款50000元及利息（利息自2014年11月16起至还清借款之日止，月息按2分计算）。二、被告豆乃山承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告李国建、姚修雅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威审 判 员  乔红英人民陪审员  刘运娥二〇一七年九月二十二日书 记 员  李中青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2961号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：王明圣，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王明圣信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57365.01元（利息、费用计算至2015年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告王明圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月31日，王明圣向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月3日欠透支本息及其他费用共计57365.01元，其中本金49993.71元，利息5582.88元，其他相关费用1788.42元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明圣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49993.71元。二、被告王明圣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2015年8月3日止的透支款利息5582.88元，其他相关费用1788.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告已预缴），由被告王明圣负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明圣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  许 靓二〇一七年九月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤5281执1256号深圳市康宝利电子有限公司、陈楚标：本院执行的申请执行人深圳市康宝利电子有限公司与被执行人陈楚标不当得利纠纷一案，现已实际执行款项人民币（下同）2849378.95元。对于尚未执行部分（30621.05元），申请执行人同意予以放弃。本案执结。特此通知二〇一七年九月二十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1229号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地:云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，该单位理事长。委托代理人常睿（特别授权），永善县农村信用合作联社营业部负责人。委托代理人冯世昆（特别授权），永善县农村信用合作联社营业部信贷中心负责人。被告杨云超，女，1982年5月4日出生汉族，云南省永善县，农民，住永善县。被告熊永革，男，1970年9月18日出生汉族，云南省永善县，教师，住永善县。本院在审理原告永善县农村信用合作联社与被告杨云超、熊永革金融借款合同纠纷一案中，原告永善县农村信用合作联社以先与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永善县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告永善县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永善县农村信用合作联社承担。审判员  吴光联二〇一七年九月四日书记员  罗宇浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终735号上诉人（原审被告）：黄亚芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李永琼，女，1956年11月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审第三人）：云南天石建筑材料有限公司。住所地：云南省昆明市团结乡龙潭村委会**。法定代表人：邱星克，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐安平，男，汉族，1962年10月31日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人黄亚芳因与被上诉人李永琼、云南天石建筑材料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亚芳以各方当事人已达成一致处理意见，本案无继续诉讼之必要为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄亚芳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄亚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人黄亚芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  刘 希审判员  范 蕾二〇一七年九月二十二日法官助理赵思远书记员陶绍花
云南省临沧市临翔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0902刑初174号 公诉机关临沧市临翔区人民检察院。 被告人张新诚，曾用名张龙生，男，1997年5月15日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，捕前住临沧市临翔区。2017年1月20日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张新诚犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张新诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，2016年8月至2017年1月间，被告人张新诚通过手机微信（微信号×××,微信名“怪咖”），认识“轻吟℃浅唱”（微信用户名，具体身份不详），双方通过商议，被告人张新诚即运用微信号×××,(微信名“怪咖”)，创建名为“考古中心·com南邓”的微信群，召揽相识或不相识的人员，以群主的身份，每天三场在微信群内向群内人员提供缅甸国南邓“字花”题目及提示，之后，通过微信红包、微信转帐等方式接受投注，其再将所收投注转给上家“轻吟℃浅唱”，以1:27的赔率进行赌博，被告人张新诚则从投注中抽取10%的提成进行获利。2017年1月20日，公安民警在临沧市临翔区光明巷125号出租房内将被告人张新诚抓获，经依法对其住所进行搜查，查获记录“字花”帐本笔记本三本和手机一部。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，搜查视频，搜查物品详细照片，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证人何某、宋某、张某、刘某的证言，证人手机微信内容提取笔录及照片，被告人张新诚使用手机微信内容照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，买卖“字花”帐本及记录内容照片，关于“字花”赌博属性的情况说明，被告人张新诚的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新诚以营利为目的，利用手机微信为缅甸国南邓“字花”担任代理接受投注，进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新诚归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人张新诚有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟华 二〇一七年九月二十八日 书记员  李怡虹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初3492号 原告：李淼，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成天波，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李淼与被告成天波不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼到庭参加诉讼。被告成天波经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其父亲总工资2万元整，原告2017年5月22日第一次用工商银行转账2万元整到被告工商银行账户，然而被告2017年5月23日打电话说没有到账且急于用钱，原告于2017年5月23日第二次取现金10000元直接存到被告工商银行的账户，再转账10000元到被告工商银行的账户，总计付款40000元，原告认为多出的20000元为被告的不当得利，应当予以返还，诉至本院。 被告成天波未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。本院对其进行了电话询问，被告成天波表示确实收到了原告支付的4万元，原告打款的第一天确实没收到钱，第二天收了3万元，第三天收了1万元，自己和父亲的工资确实是2万元。但原告支付该笔钱是因为被告之前跟一个老板联系了做工，后来这个老板生意经营不下去了跟原告合伙的原因。被告不同意归还该笔款项，认为被告本身跟原告没有交情，被告并没有对原告进行敲诈勒索，是原告自己愿意给被告转款的。被告在进场施工时所有的工人都是被告带过去的，被告也自己跟老板谈了，与原告没有关系，被告认为自己做事不应当垫钱，故不同意归还上述款项。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案所涉及的2万元是否应当归还的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中被告自认自己和父亲的工资仅为2万元，即被告取得多余的2万元没有事实和法律依据，造成原告的损失应当予以偿还，原告作为代为发工资的人，在向被告付款后自己归还了公司多余的2万元，且原告持有向被告存款的凭证，且转账的款项系由原告户内转出，即向原告多转款2万元造成了原告的损失，应当予以返还。被告主张该款项系因原告与其原工地老板合伙故原告自愿转款，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告因操作原因向被告多转款2万元，造成原告本人的损失，依法应当由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成天波在本判决生效后七日内返还原告李淼不当得利2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告成天波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 代理审判员  刘秋菊 二〇一七年九月十五日 书 记 员  龚 骏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢943号 申请执行人王列延与被执行人侬磊、熊丽萍、曹军杰民间借贷纠纷一案，（2015）深南法沙民初字第948民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人侬磊与申请执行人王列延达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，（2015）深南法沙民初字第948民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执恢943号、（2016）粤0305执1225号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十一日 承办人:严俊涛
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1623执119号 申请执行人:陈永标，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东源县蓝口镇。 被执行人：肖玉慈，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省连平县田源镇。 被执行人：肖沛理，男，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈永标与肖玉慈、肖沛理民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一七年九月八日 书 记 员  颜志勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2547号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：王晨生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告王晨生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告王晨生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令王晨生给付截至2016年12月1日卡号为40×××31的中信银行信用卡欠款共计404693.19元，其中本金290557.47元、利息43119.34元、滞纳金59104.6元、手续费11911.78元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：王晨生向中信银行厦门分行申请办理了卡号为40×××31的中信银行信用卡，王晨生开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月1日欠款本息共计404693.19元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 王晨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，王晨生向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。 中信银行厦门分行经审查后，依约向王晨生发放了卡号为40×××31的中信银行信用卡。王晨生在使用该信用卡期间透支，截至2016年12月1日累计欠款共计404693.19元，其中本金290557.47元、利息43119.34元、滞纳金59104.6元、手续费11911.78元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的王晨生身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及庭审笔录为证。因王晨生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，王晨生向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，王晨生在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。综上，中信银行厦门分行主张的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晨生应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截至2016年12月1日卡号为40×××31的中信银行信用卡欠款共计404693.19元（其中本金290557.47元、利息43119.34元、滞纳金59104.6元、手续费11911.78元），此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，由王晨生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2324刑初56号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人鲁某1，男，1980年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。因本案于2016年9月10日被取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控，被告人鲁某1得知家中祖传下一支枪支后，将枪支藏匿在自己家中，平日使用枪支射击斑鸠和松鼠。2016年1月至2月间，被告人鲁某1使用持有的枪支到一街乡坡头村委会白沙地村其妹妹鲁某2家附近打斑鸠，后将枪支放置在鲁某2家。之后于2016年2月19日被南华县公安局一街派出所民警查获。经鉴定，被告人鲁某1持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人鲁某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人鲁某1在有期徒刑一年以下量刑。 被告人鲁某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人鲁某1家中祖传下一支火药枪，分家后其一直将火药枪藏匿在自己家中，平日里使用火药枪射击斑鸠和松鼠。2016年1月至2月间，被告人鲁某1使用其家中藏匿的火药枪到一街乡坡头村委会白沙地村其妹妹鲁某2家附近打斑鸠，便将火药枪放置在鲁某2家，2016年2月19日被南华县公安局一街派出所民警查获。经鉴定，被告人鲁某1非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位平面图、现场室内平面照片、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、收缴物品收据、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鲁某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某1到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一七年九月十五日 书记员  张继芹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0825民初2955号 原告：林平成，男，1973年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙岩市永定区勇达食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区城郊镇古一村黄竹甲。（统一社会信用代码：91350822315557540B） 法定代表人：戴万成，执行董事兼总经理。 本院在审理原告林平成与被告龙岩市永定区勇达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林平成于2017年9月15日以原、被告已在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙岩市永定区勇达食品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林平成撤回对被告龙岩市永定区勇达食品有限公司的起诉。 案件受理费9006元（已减半），由原告林平成负担(已交纳)。 审 判 员 傅建军 二〇一七年九月十五日 代书记员 叶肖翡