成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初5344号原告：张子涵，男，汉族，住四川省成都市。法定代理人：唐萍，女，汉族，住四川省广安市，系原告母亲。被告：张毅，男，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：万广珍，女，汉族，住重庆市渝中区，系被告亲属。原告张子涵与被告张毅抚养费纠纷一案，本案于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判并于2017年9月21日、9月25日公开开庭进行了审理，原告张子涵的法定代理人唐萍、被告张毅及委托诉讼代理人万广珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子涵诉称，被告张毅与原告法定代理人唐萍于2012年11月结婚，2014年9月10日协议离婚。原告系双方婚生子。张毅和唐萍《离婚协议》中约定，张子涵由唐萍抚养，张毅每个月向张子涵支付抚养费1000元，直至大学为止。医疗费、教育费由张毅、唐萍各承担一半。但离婚后张毅多次拖欠张子涵抚养费，原告曾为此已向成华区人民法院提起过民事诉讼，并经（2016）川0108民初7302号民事判决书确认其拖欠各项费用金额。但至本案诉时，被告仍未付清该生效判决确定的2017年6月的抚养费，且再未支付之后的抚养费。期间，原告于2017年8月3日产生教育费1660元、医疗费981.4元，均由唐萍全额垫支。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告：1、支付原告拖欠的抚养费（截至2017年9月共计4000元）；2、一次性支付原告2017年10月起至2036年12月31日止的抚养费（以每月1000元为标准，共计231000元）；3、截至2017年8月3日所产生的教育费830元，医疗费490.7元,之后当月产生的教育费、医疗费以实际产生为准由被告张毅承担一半（未给付按当年银行利息计算）；并承担本案全部诉讼费用。被告张毅辩称，对与唐萍离婚协议中约定的每月应付张子涵抚养费1000月这一标准无异议，之所以产生欠付抚养费系因唐萍拒绝提供收款方式且拒绝与被告联系所致，被告愿意当庭支付2017年6月至9月的抚养费4000元；但张子涵年幼，尚无能力妥善保管财务，故不同意一次性支付剩余抚养费，将按月按时支付；且抚养费支付的截止时间应至张子涵年满18周岁，而不应支付至其大学毕业；对于实际产生的教育费，现阶段只认可金贝幼儿园直接出具的票据，其余机构出具的票据真实性无法确认且不必然发生，均不予认可；对于原告所主张的医疗费，因无病例及医嘱，不能证明确因原告生病而实际发生，不予认可。故请求法院依法判决。经审查，本院依法认定以下事实：被告张毅与唐萍于2012年11月登记结婚，2014年3月4日生育婚生子原告张子涵。2014年9月10日，张毅与唐萍于成华区民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，约定：张子涵随女方抚养，张毅每月支付生活费人民币1000元，直至大学为止。医疗费、教育费张毅、唐萍各承担50%，如孩子再深造费用男女各50%。后因张毅自2016年8月起未再支付张子涵生活费，张子涵曾于2016年12月16日对张毅提起诉讼，要求：张毅向其支付2016年8月至2017年5月生活费共计10000元；向其支付截至2017年6月20日前已经产生的医疗费643.39元、教育费5095元。本院对此于2017年7月6日作出（2016）川0108民初7302号民事判决书，判决张毅支付张子涵2016年8月至2017年5月的生活费10000元，截至2017年6月20日的教育费857.5元，截至2017年6月20日止的医疗费528.3元，并驳回张子涵其他的诉讼请求。该判决生效后，张子涵于2017年8月21日申请强制执行，张毅于2017年9月13日履行了相应判决义务。审理过程中，张毅于2017年9月21日向唐萍中国建设银行卡（卡号：XXXXX）内转入张子涵2017年6月至9月的生活费共4000元。以上证据由经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实：当事人身份信息、离婚协议书、（2016）川0108民初7302号民事判决书、强制执行申请书、银行转款凭证。审理中，为证明教育费及医疗费确实发生，原告还出示了下列证据：1、博宇教育报名卡1张（时间2017年7月7日，收费项目为：英语、体智能教材，金额860元），国峰金贝教育集团专用收据2张（时间分别为2017年7月4日、7月7日，金额共计2400元）；2、医疗费票据5张（时间分别为2017年8月21日、9月3日、9月11日、9月20日），金额共计980.5元。被告张毅对上述证据的质证意见为：证据1中国峰金贝教育集团专用收据真实性、合法性、关联性均予认可，但对博宇教育报名卡不予认可，认为该机构与张子涵所在的金贝教育集团无关；证据2均是在药房自行购买的药物，无医嘱及病历证明张子涵确实生病及上述药物确因其生病而必然产生，且唐萍在未经医嘱情况下擅自对张子涵用药极易产生安全隐患，故对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，证据1中博宇教育报名卡上已加盖成华区金贝幼儿园印章，且从其内容上看系与张子涵教育相关的费用，据《离婚协议书》内容双方均表达了希望张子涵积极接受教育的意愿，而并未对教育费类别作出特别约定，故该组证据能够证明截至本案一审法庭辩论前张子涵教育费实际发生的情况；证据2均是由具有相应经营资质的药房所开，购买方亦标明张子涵，在被告未提出相反证据证明上述药品并非用于张子涵或完全不属于张子涵年龄段应用药品的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，上述证据能够达到张子涵因生病而用药并产生费用的高度盖然性标准。故本院对证据1、证据2予以采信。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议决定。本案中，唐萍与张毅2014年9月10日的《离婚协议书》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方应产生约束力；《离婚协议书》对张子涵的生活费支付截至时间约定至大学为止，故被告以截至其18周岁抗辩缺乏事实依据，本院对此不予支持，张子涵2017年6月至9月的生活费张毅已付清，张毅应按《离婚协议书》约定以每月1000元的标准自2017年10月起向张子涵支付生活费至其大学毕业为止。关于原告主张被告一次性支付剩余生活费的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明被告具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条中“有条件一次性给付”的情形，故对此不予支持。关于截至本案一审辩论终结前产生的医疗费（3260元）、教育费（980.5元），原告出示的证据能够证明上述费用确实发生，被告张毅应对此承担一半的费用；原告同时主张以实际发生为依据、由被告张毅承担一半之后产生的医疗费、教育费符合张毅与唐萍《离婚协议书》的相关约定，本院对此予以支持；原告其余诉讼请求缺乏法律的相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内以每月1000元的标准向原告张子涵支付生活费至其大学毕业为止（自2017年10月起，按月支付）；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告张子涵支付截至2017年9月25日止的教育费1630元、医疗费490.25元；原告张子涵自2017年9月26日至大学毕业止产生的教育费、医疗费凭票由被告张毅承担一半；三、驳回原告张子涵的其他诉讼请求。如被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告预交），由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 蕊二〇一七年九月二十七日书记员 胡耀源