wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终83号上诉人（原审被告）：朱毅，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:童长友，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人朱毅因与被上诉人童长友合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1165号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱毅上诉称，本案涉及的主要内容为债权债务转移的合法性审查，应遵循一般地域管辖原则由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，童长友要求朱毅支付货款，童长友为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故童长友所在地法院即蕲春县人民法院对本案具有管辖权，朱毅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年九月十一日法官助理 胡晨旻书 记 员 高人凤
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初310号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李娟，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月8日被取保候审。辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李娟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序���开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人王彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月21日早7时许，在本市船营区珲春街早市，被告人李娟与被害人侯某因调换水果问题产生矛盾，后李娟与侯某、孙某厮打在一起，在厮打过程中，李娟致侯某手指、腰部受伤，经鉴定，侯某腰部和左手大拇指损伤程序均构成轻伤二级。案发后，李娟经派出所民警电话传唤到案。本案审理中，被害人侯某及亲属与被告人李娟及亲属达成赔偿谅解协议，被告人方面赔偿被害人人民币七万元。以上事实，被告人李娟当庭供述承认，并有书证、证人孙某、金某、张某的证言、被害人侯某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证实，足资认定。审理中，被告人李娟辩护人提出了罪轻和从轻处罚的辩护意见，并提供了相关证据。本院认为，被告人李娟在琐事纠纷中故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李娟犯罪有对自己财产自力救济因素，案件审理中积极赔偿，与受害人达成和解，依法可从轻处罚。综前，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东审 判 员  于亚红人民陪审员  王伟红二〇一七年九月二十二日代理书记员  张维秀
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初748号原告:张占良，女，1955年5月15日出生，汉族，正宁县人,农民被告:代秉信，男，1973年1月20日出生，汉族，正宁县人,农民被告：代转怀，男，1970年8月28日出生，汉族，正宁县人，农民原告张占良与被告代秉信、代转怀健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良、被告代秉信、代转怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占良向本院提出诉讼请求:1.要求二被告将其母亲的坟墓迁走；2.要求二被告赔偿原告医疗费2770元、今后医疗费和护理费10000元、交通费800元、大铁门损失费500元、电线400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年二被告母亲去世后埋在其家山地，随后其孙子生病，听说与埋人有关，其便找二被告协商迁坟事宜，二被告不同意迁坟，其便将二被告母亲坟墓刨开。二被告将其家电线剪断，其便再次将坟墓刨开。二被告诉至正宁县人民法院，在榆林子法庭审理期间，二被告于2017年1月22日去填埋坟墓，并将坟墓上的脏土倒在其家门前。其去沟边看时，代秉信用砖头扔过来打在其胸部，接着抢走其铝拐杖将其打倒在地，击打其左腿，将拐杖打坏后，又捡起地上的烟杆继续击打，代转怀用铁锨打其右腿，直到榆林子派出所民警赶到后才停止击打。其受伤后去正宁县人民医院检查，因没有床位就在榆林子镇卫生院住院治疗，住院6天后去西安红会医院检查，在家用药治疗。要求二被告共同赔偿其损失。被告代秉信、代转怀辩称，2016年2月，其母亲去世，经与张占良协商，将其母亲埋葬于张占良家的山地。其母亲去世百天后，张占良反悔，多次将其母亲坟墓刨开。经正宁县公安局榆林子派出所、正宁县榆林子镇人民政府及村组干部多次调解未果。其起诉至正宁县人民法院，判决后，张占良拒不履行人民法院生效判决。2017年1月15日，其请人帮忙将其母亲坟墓恢复原状。午饭后发现张占良又将其母亲坟墓刨开，其去填埋坟墓时，张占良来到现场，边骂边用拐杖扔的打代转怀，代转怀将拐杖扔到沟里，张占良就在地里连滚带骂，代转怀给张占良的儿子代鹏刚打了电话，接着报警，随后榆林子派出所民警就赶到现场。其没有打原告，不负赔偿责任，至于原告所诉大铁门及电线损坏，其不知情，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：1986年二被告父亲病故，埋葬在榆林子镇乐安坊四组公留地里，1988年林权下放，乐安坊四组政策是”地随树走”，原告将四组公留地里的树木买去，埋葬二被告父亲的公留地使用权归原告。2016年3月30日二被告母亲去世，二被告通过代秉熊与原告协商将其母亲埋葬于其父亲坟墓旁，代秉信付给原告1000元补偿费。从2016年7月开始，原告以二被告母亲埋葬在其地里导致其孙子患病为由多次找二被告要求迁走其母亲坟墓，均遭拒绝。原告于2016年8月18、8月23日、9月1日及9月4日先后4次刨挖二被告母亲坟墓，并推倒墓碑，逼迫二被告迁坟。经榆林子镇人民政府、榆林子派出所及村组干部调解未果，二被告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求张占良停止侵害并恢复其母亲坟墓原状。本院于2016年10月20日作出（2016）甘1025民初923号民事判决，判处：”一、被告张占良立即停止对原告代转怀、代秉信母亲坟墓的侵害，不得再行破坏；二、原告代转怀、代秉信自行恢复其母亲坟墓原状，被告张占良自本判决生效之日起五日内付给原告代转怀、代秉信恢复原状所需费用300元；三、驳回原告代转怀、代秉信的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张占良负担”。判决生效后，张占良拒不执行。代转怀、代秉信向本院申请强制执行，本院受理后，向张占良发出执行通知书并多次前去执行，张占良拒不执行，称如果代转怀、代秉信不将其母亲坟墓迁走，其将一直挖下去，并以死相威胁，案件至今未执行。2017年1月15日上午，二被告请代转社、魏宏录等人将其母亲坟墓恢复原状。中午吃过饭后，发现其母亲坟墓又被张占良刨开，代秉信便将坟墓上的瓷片扔到张占良家大门口，随后与代转怀一起填埋其母亲坟墓。张占良发现后前去墓地，躺在二被告母亲坟墓上方的地里打滚谩骂，代转怀报警后，榆林子派出所民警赶到现场，经调查，无直接证据证实二被告殴打原告张占良。原告当天去正宁县人民医院门诊检查，花检查费120元、医药费369.49元。当晚21时，原告去榆林子镇卫生院住院治疗，诊断为：1.外伤性头部反应；2.高血压病（3级很高危组）；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能III级；4.全身多处软组织损伤；5.左侧髋关节置换术后。据病历记载原告患高血压病7年余，患冠心病1年余，15年前因”左侧股骨头坏死”行左侧髋关节置换术。住院治疗6天，花住院医疗费1223.05元。1月22日，在西安红会医院检查，花检查费670元。2月22日在正宁县人民医院花医药费307.47元。2017年5月24日，正宁县公安局榆林子派出所对被告代转怀、代秉信作出不予治安处罚的行政处罚决定。本院认为，原告要求二被告迁走其母亲坟墓的诉讼请求，因本院（2016）甘1025民初923号民事判决已经判处，本案不再审理。原告要求二被告赔偿医疗费2770元、今后医疗费和护理费10000元、交通费800元的请求，因无直接证据证实二被告对其实施殴打，致其损害，当时时值寒冬腊月，天寒地冻，原告在冻地里打滚，不排除其自伤的可能性，故不予支持。原告要求二被告赔偿其电线损失400元，大铁门损失500元的请求因无事实依据，亦不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张占良的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十一日书记员  高佩茹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6643号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。													法定代表人：王靖辉，系该公司经理。													委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							被告冯士勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费1155元、滞纳金289元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2015年1月1日至2017年6月30日期间共计30个月的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金289元。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋面 积																							76.99平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2015年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。																															本院认为																							本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，且对房屋公共部位维修养护不及时，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的财产受到损失问题，与本案不属同一法律关系，原告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维修维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							一、 被告冯士勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1155元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯士勇负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2639号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客连某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，连某某等人无责任。事故发生后，原告支付连某某医疗费32378.32元，另金台区人民法院(2017)陕0303民初1623号民事判决书还判令由原告支付连某某各项损失15401元，原告共计向连某某赔偿47779.32元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失47779.32元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、连某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客连某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客连某某无责任。事故发生后，原告为连某某支付医疗费32378.32元，另外原告依据本院（2017）陕0303民初1623号民事判决书向连某某支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等15230元及该案案件受理费171元，原告向连某某赔偿其各项损失合计47779.320元（已全部向连某某赔偿完毕）。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、连某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客连某某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告原告主张的损失47779.32元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失47779.32元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元减半收取497元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5450号原告林州市合和物业服务有限公司。委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生。被告刘浩洋，男，1984年12月6日。本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告刘浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院书面申请撤回对被告刘浩洋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。审判员  康素敏二〇一七年九月二十二日书记员  李 兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8195号罪犯王英国，男，1982年9月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月21日作出(2008)慈刑初字第1232号刑事判决，认定王英国犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王英国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王英国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王英国减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年2月26日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2938号原告：长春吉顺房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孙凤斌，总经理。委托诉讼代理人：高琨，男，1980年8月31日生，汉族，住长春市南关区。被告：马东飞，男，1987年5月22日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告长春吉顺房地产开发有限公司与被告马东飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马东飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春吉顺房地产开发有限公司撤回对被告马东飞的起诉。案件受理费8,809.00元减半收取4,404.50元，由原告长春吉顺房地产开发有限公司承担。审判员  陶春志二〇一七年九月十三日书记员  莫飞飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执405号申请执行人:周英被执行人:叶锦祥公民身份号码:×××0259本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5567号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶锦祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶锦祥名下有其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云县新高置业发展有限公司的所有股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(被执行人叶锦祥在灌云县新高置业发展有限公司的所有股权)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:钱永忠二〇一七年九月二十七日()书记员  :叶青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73130号原告：周小兵，男，1974年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被告：贺文雄，男，1973年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周小兵与被告贺文雄股权转让纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告周小兵向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一七年九月七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特798号申请人：曹文鼎，男，1932年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王金荣，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年9月11日立案受理了申请人曹文鼎与申请人王金荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王金荣赔偿申请人曹文鼎医疗费人民币1884.90元、物损费人民币1000元；二、申请人王金荣自愿一次性赔偿申请人曹文鼎人民币3500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹文鼎与申请人王金荣于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5498号原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。负责人：江惠炳。委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。被告：杨庆波，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告杨庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。审判员  郑贤德二〇一七年九月三十日书记员  黄吴刚速录员  陈雅萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1843号原告：宝鸡市陈仓区兴达砖瓦厂,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村。负责人：孙耀堂，任厂长。被告:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。法定代表人：杨军堂，任公司董事长。被告:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。负责人：王永林，任总经理。原告宝鸡市陈仓区兴达砖瓦厂与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡市华兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告宝鸡市陈仓区兴达砖瓦厂于2017年9月20日向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，原告申请中止审理本案的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯勤绪二〇一七年九月二十六日书记员  王丹妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3192号原告：刘学平，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：潘小超，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告刘学平与被告潘小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告潘小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，并于2017年1月25日出具借条一张。此后，经原告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判准所求。潘小超未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：潘小超与刘学平女儿刘翠凤婚姻关系存续期间因生活需要向刘学平借款40000元，借款时未出具借条。2017年1月25日，潘小超与刘翠凤发生矛盾，双方约定各偿还刘学平借款20000元，潘小超因此向刘学平出具20000元借条一份，但未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，刘学平多次向潘小超催要借款，潘小超一直拖延还款至今。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：刘学平与潘小超之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，刘学平依约支付借款，则潘小超有义务按照刘学平的要求及时偿还借款，尽管借款时双方虽没有明确约定还款期限，但刘学平在催讨过程中也给了潘小超必要的准备时间。鉴于潘小超拖延偿还借款已构成违约，故本院对刘学平要求潘小超及时偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小超于本判决生效后三日内偿还原告刘学平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年九月二十八日书记员  江宇航附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。。。。。。。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1343号原告中国某某银行股份有限公司晋宁县支行法定代表人：胡某某系该银行行长（未到庭）住所：云南省晋宁县。委托代理人姚某某，男，系该行个人金融部员工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。被告杨某某，男，住云南省昆明市晋宁区。被告张某某，女，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司晋宁县支行诉被告杨某某、张某某金融借款纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司晋宁县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司晋宁县支行撤回起诉。案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告中国某某银行股份有限公司晋宁县支行承担。审判员  孙建刚二〇一七年九月四日书记员  赵菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5221号原告：冯国钦，男，出生于1955年8月21日，汉族,住河南省新密市。被告：李红建，男，出生于1967年11月11日，汉族,住河南省新密市。原告冯国钦诉被告李红建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯国钦于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯国钦提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告冯国钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国钦负担。审判员  王华超二〇一七年九月十九日书记员  赵振凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3741号原告杨开军，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。委托诉讼代理人杨本亮，男，1951年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告路春江，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县,现住河南省柘城县。原告杨开军与被告路春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨本亮到庭参加诉讼，被告路春江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨开军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春被告以办事急用资金为由向原告借款20000元，后原告催要借款时，被告于2017年3月16日给原告补写了20000元借条一份，后原告一直找被告催要未果，原告诉讼来院。被告路春江未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路春江向原告杨开军借款20000元，��被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃约定的口头利息，是其真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路春江于本判决生效后五日内偿还原告杨开军借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路春江负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月二十五日书记员 李彩华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1175号原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人:王政,该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行营业部副主任。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告:张金秀，女，生于1979年12月20日，汉族，住荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼,被告张金秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张金秀的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告张金秀偿还原告借款本金108093.76元和利息（截止到2016年10月10日止利息为6227.25元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张金秀偿还原告借款本金72812.88元和利息（截止到2017年9月19日止利息为3422.95元，罚息为4555.16元，从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.542‰计算利息，并加收50%罚息）。事实和理由：被告因购车向原告借款，2015年2月3日，原告与被告张金秀订立编号为2015年个信001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限3年，月利率7‰，按月结息付息，按月等额本息还款。该借款用途：购车。2015年2月4日原告依约发放了150000元贷款。截止2016年10月10日被告共偿还了41906.24元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金108093.76元、利息合计6227.25元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决！被告张金秀未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张金秀签订编号为2015年个信字001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，被告张金秀向原告借款人民币150000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购车。利率与计结息为：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2015年2月4日依约发放了150000元贷款。被告张金秀按约定偿还部分本息后，于2016年2月开始便未再按期还款。截止到2017年9月19日止，被告张金秀共偿还了借款本金77187.12元，尚欠借款本金72812.88元，利息3422.95元，罚息4555.16元。上述事实有原、被告的主体身份材料、《贷款合同》、贷款借据、贷款还款明细清单、贷款账户交易流水清单等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张金秀签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告陈述合同约定的月利率调整为5.542‰，本院予以认可。现原告要求被告张金秀偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金72812.88元和截止到2017年9月19日止的利息7978.11元（其中利息为3422.95元，罚息为4555.16元）；2017年9月20日之后的利息，以本金72812.88元为基数按月利率5.542‰的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告张金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年九月二十八日书记员  黄薇薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执647号申请执行人：陈学宏，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：赵丙传，男，1958年3月1日生，汉族，居民，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈学宏与被执行人赵丙传民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初6554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书 记 员  王笑笑
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初1248号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人：谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。被告：李雯蕊，女，1987年7月5日生，汉族，住贵州省瓮安县，未到庭）。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李雯蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4933.55元（其中商品借款金额3600元、借款管理费1333.55元)和利息207.88元（自2016年3月13日起至2017年12月12日止，利率按10%/年），共计5141.43元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在瓮安县锦美时代广场购买手机三星A932G玫瑰金，价值3600元，借款人申请商品借款金额为3600元，首次还款日为2016年4月11日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为583元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款3600元支付给了手机商户,出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款被告已经偿还583元，尚欠4558.43元，原告依据合同约定于2016年12月12日代被告向出借人偿还了该笔借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李雯蕊未到庭应诉也未提交书面答辩状。审理查明：2016年3月11日，被告委托原告向挖财公司贷款本金3600元，在瓮安县锦美时代广场购买三星A932G玫瑰金手机一部。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告向被告借款提供管理服务，该借款被告分9期偿还，每期偿还583元，还款日为每月的11日。签订协议后，手机商户于当日向被告李雯蕊交付了该部手机。挖财公司于2016年3月15日向手机商户支付手机款3600元。事后，被告未能按照协议偿还手机款本金、利息及管理费，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年12月12日向挖财公司代偿了借款本金3600元、利息207.88元、借款管理费1333.55元，共计5141.43元。原告在代偿该5141.43元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告自认被告刘爽截止起诉之日已经偿还583元给挖财公司。本案有原告陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告向挖财公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。一、关于借款本金应当如何认定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的37%，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为3600元。二、关于利息应当如何计算的问题。本院认为：通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避的法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告请求的借款利率为年利率10%、借款管理费为37%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年3月15日（实际借款之日）至2016年12月12日，按年利率24%计算，产生利息648元。对该部分利息本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，本金3600元及利息648元，共计人民币4248元，扣除已经还款583元，尚欠3665元。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雯蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计人民币三千六百六十五元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李雯蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周鲜伦二〇一七年九月十三日书记员  金 晖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4092号原告：王某，男。被告：李某华，男。本院在审理原告王某诉被告李某华民间借贷纠纷一案中,原告以证据不充分与被告自行协商为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告王某负担。审判员  徐勇二〇一七年九月十九日书记员  刘益
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保628号淮南市不动产登记中心：关于杜某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保272号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人耿某名下位于安徽省淮南市田家庵区前锋居委会前锋二村******（不动产权证号：*******，建筑面积：69.73平方米）房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保272号民事裁定书壹份。二〇一七年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7266号原告：陕西西华科创软件技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：赵易诺，女，陕西西华科创软件技术有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：江苏永诚交通集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：李达。本院在审理原告陕西西华科创软件技术有限公司与被告江苏永诚交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西华科创软件技术有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西华科创软件技术有限公司撤回起诉。案件受理费2541元（原告已预交），本院减半收取1270.5元，由原告陕西西华科创软件技术有限公司自愿负担。审判员  李运房二〇一七年九月十九日书记员  瞿 莉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特15号申请人（原仲裁被申请人）：泸州南苑宾馆有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区大山坪路南段*号。统一社会信用代码9151050045099433XJ。法定代表人：江梅，总经理。委托代理人：卢兰、何知运，泸州南苑宾馆有限公司法务。被申请人（原仲裁申请人）：罗运华，男，1959年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。申请人泸州南苑宾馆有限公司与被申请人罗运华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泸州南苑宾馆有限公司称，申请撤销泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书。事实与理由：罗运华从2009年6月起在申请人处从事烧锅炉工作。2016年因申请人将锅炉原料由煤改气，烧锅炉工作岗位即不存在，后申请人安排罗运华到食堂工作，但罗运华不接受申请人的工作安排，向申请人提出辞职。泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书以《劳动合同法》第四十条、第四十六条支持罗运华解除劳动合同解决补偿金的请求，与事实不符，适用法律错误。被申请人罗运华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回泸州南苑宾馆有限公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年7月20日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书，裁决：由泸州南苑宾馆有限公司支付罗运华经济补偿金16000元（2000元×8个月），限本裁决生效后五日内支付完毕。泸州南苑宾馆有限公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款一项“适用法律、法规确有错误的”申请撤销泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书。本院认为，泸州南苑宾馆有限公司主张泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，但本案是因泸州南苑宾馆有限公司对锅炉改造后，使其在与罗运华（司炉工）履行劳动合同中的客观条件发生了重大变化，故泸州市劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第四十条、第四十六条处理本案并无不当。故本院对泸州南苑宾馆有限公司要求撤销泸市劳人仲案[2017]43号仲裁裁决书的申请不支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回泸州南苑宾馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人泸州南苑宾馆有限公司负担。审判长  张朝云审判员  曹天全审判员  卓 波二〇一七年九月二十二日书记员  胡浪波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5067号原告：高婷婷，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南巨力影视传媒有限公司，住所地郑州市二七区二七路正弘大厦14楼1499室。法定代表人：徐汇琳。本院于2017年4月24日立案受理了原告高婷婷诉被告河南巨力影视传媒有限公司合同纠纷一案。在本院审理期间，原告高婷婷于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告高婷婷在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高婷婷负担，余额退还原告。审 判 长  李 魁代理审判员  孙园园人民陪审员  王泽清二〇一七年九月五日书 记 员  王瑶瑶
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）(2017)皖1623执恢217号本院在执行利辛县农村信用合作联社与李峰、郑明学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰、郑明学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李峰、郑明学纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月二十六日书记员 宋海洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4951号上诉人（原审被告）：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：赖昌瑜（LAI,CHANGYU），男，1970年6月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。原审被告：郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人林金艺因与被上诉人赖昌瑜及原审被告郑淑信民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月18日向上诉人林金艺上诉状所载明的地址，依法以法院专递的方式向上诉人林金艺邮寄送达了《受理上诉案件通知书》，回执记载多次投递无人退回处理。于2017年6月1日再次向一审审理时上诉人林金艺的代理人确认的送达地址，依法以法院专递的方式向上诉人林金艺指定的收件人，即其一审委托的代理人邮寄送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林金艺收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林金艺自动撤回上诉处理。福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9280号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年九月十一日书 记 员  林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：付红梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：朱玉宝，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王树臣，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：宋江英，女，1973年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告付红梅、朱玉宝、王树臣、宋江英、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金13492.04元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告付红梅于2014年4月4日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币82000元，到期日为2016年4月3日，由被告王树臣、宋江英夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告王树臣提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告付红梅未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金13492.04元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执709号申请执行人某某银行。法定代表人张某某，系该行行长。被执行人乔某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人乔某某、王某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）陕0825民初991号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某某银行借款人民币184951.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人王某某在定边县定边镇怡园小区9栋1单元501室有房产一处，且该房产以抵押至申请执行人处，本院依据（2017）陕0825执709号执行裁定书查封登记在被执行人王某某名下所有的位于定边县定边镇怡园小区9栋1单元501室房产一处，现该房产已委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年九月二十七日书记员  黄永波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2244号之一原告：淄川区松龄路街道城张社区居民委员会，住所地，淄川区松龄路街道城张社区。法定代表人：许涛，居委会主任。被告：司志旗，男，1994年6月13日出生，住淄川区。淄川区松龄路街道城张社区居民委员会与司志旗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告淄川区松龄路街道城张社区居民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区松龄路街道城张社区居民委员会撤诉。案件受理费275元，财产保全费320元，由淄川区松龄路街道城张社区居民委员会负担。审 判 员  宗志强二〇一七年九月一日法官 助理  李 静代理书记员  耿 蕾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2154号原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：严华，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告杨道珍诉被告严华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。审判员  张庆成二〇一七年九月二十五日书记员  刘 畅
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12738号原告：张永春，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号。本院于2017年8月14日立案受理原告张永春与被告丁少奎、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁少奎、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年九月十二日书记员  周婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7805号原告：冯沛珍，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告冯沛珍与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月21日，原告冯沛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯沛珍撤诉处理。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告冯沛珍负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十一日书 记 员  张琳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1560号被执行人：陈其江，男，1987年7月25日出生，汉族，住大田县。陈其江盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因陈其江未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈其江名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其江的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：马百柱，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋英，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马鲁振，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马百川，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马百柱、刘秋英、马鲁振、马百川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马百柱、刘秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告马鲁振、马百川对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马鲁振、马百川承担还款责任后，依法享有向被告马百柱追偿的权利。马百柱、刘秋英、马鲁振、马百川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第693号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初288号原告：胡文兴，男，1957年3月8日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。原告胡文兴与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文兴委托诉讼代理人康松山、王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文兴向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬30000元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、高文海、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资30000元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。被告祁正文未提出答辩。被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告胡文兴出具的欠条金额为30000元。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告胡文兴劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告胡文兴与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告胡文兴劳动报酬30000元；二、驳回原告胡文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一七年九月二十日书 记 员  赵冬梅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执413-1号申请执行人，任瑞兵，男性，汉族，1975年1月7日出生，住高青县。被执行人，申景范，男性，汉族，1965年6月16日出生，住高青县。本院在执行任瑞兵与申景范建设工程合同纠纷一案，经查明被执行人申景范无财产可供执行，申请执行人任瑞兵也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年九月二十六日书记员  王淑敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2369号原告李双杰，男，住焦作市高新区。法定代理人李胜利，男，住址同上。系原告之父。被告牛淼，男，住焦作市高新区。法定代理人郝彩娥，女，住址同上，系被告之母。被告许庆雨，男，住焦作市山阳区。法定代理人史玉芹，住址同上，系被告之母。被告王联，男，住焦作市山阳区。法定代理人王朝晖，男，住址同上，系被告之父。本院在审理原告李双杰与被告牛淼、被告许庆雨、被告王联健康权纠纷一案中，2017年9月25日，原告以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双杰撤回对被告牛淼、被告许庆雨、被告王联的起诉。本案受理费295元减半收取为147.5元，由原告负担。代理审判员  张家辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛海波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2130号原告：安宁，男，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。委托代理人：李柯，河南国银律师事务所律师，执业证号：14101201110578748。代理权限为特别授权。被告：张萍，女，1992年11月17日生，汉族，住渑池县。原告安宁诉被告张萍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告安宁于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁承担。审判员  孙松涛二〇一七年九月二十六日书记员  张 萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初708号原告：纪金托，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：纪社云，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告纪金托与被告纪社云健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告纪金托及委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告纪社云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿各项损失7537.42元。事实与理由：2017年7月11日晚7时许，在本村纪某户门口的马路上，被告家的狗与原告家的狗发生打架，原告就用柴火棍将狗分开，被告认为原告打他家的狗，便上来与原告发生争执，其间，被告将原告摔倒在地，后骑在原告身上，用拳头打了原告脸部，致原告眼部等处受伤。原告经绩溪县人民医院治疗，共造成各项损失7537.42元整。为此，原告根据我国《民诉法》第121条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未提交任何答辩。原告为支持其诉请向法庭提交了6份证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；证据2：行政处罚决定书一份、照片两张，证明被告侵犯了原告的健康权、身体权。证据3：病历、出院录一份，证明原告受伤治疗过程，住院八天。证据4：医疗费发票11张，证明原告治疗伤情花费医疗费3341.25元证据5：病假证明两张，证明原告出院后休病假15天。证据6：车票，证明原告为治疗伤情、处理事故及护理人员发生的交通费600元。经审核，原告提交的6份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2017年7月11日晚7时许，在绩溪县XX乡XX村纪某户门口的马路上，被告纪社云家的狗与原告纪金托家的狗发生打架，原告纪金托就用柴火棍将狗分开，被告纪社云认为原告纪金托打了他家的狗，便上来与原告纪金托发生争执，期间，被告纪社云将原告纪金托摔倒在地，殴打原告，致原告纪金托眼部等处受伤。原告因伤住院治疗8天，出院后医嘱建议休息15天。2017年7月28日，绩溪县公安局作出行政处罚决定书，对被告纪社云予以行政拘留十日并处罚款500元。后双方就赔偿协商未果，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。在本案中被告纪社云在未弄清事情原委之前即采取殴打的方式致原告受伤住院，其应承担完全过错责任，对纪金托的损失予以全部赔偿。关于原告纪金托的损失，本院认定如下：一、医疗费：按发票计算合计3341.25元；二、护理费：原告在本案中未提交任何证据证明其聘请了护工并支付了护工费用，故对其标准121.52元/天不予支持。但纪金托住院8天按伤情确需有专人护理，本院酌定为每天93.87元，合计93.87元/天×8天=750.96元；三、营养费：23天×15元/天=345元；四、住院伙食补助费：8天×15元/天=120元；五、交通费：原告诉请600元过高，本院酌定400元；六、误工费：原告纪金托现已满60周岁，原告未向本院举证证明其现仍有劳动能力并仍正常从事农业生产，本院不予支持。经核算，原告纪金托在本案中损失合计为4957.21元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪社云于本判决生效后十日内支付原告纪金托赔偿款4957.21元；二、驳回原告纪金托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪金托负担10元，被告纪社云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二○一七年九月二十一日书记员汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5259号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：邹灵锋，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邹灵锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对邹灵锋的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对邹灵锋的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3537号原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。被告：袁克杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告袁克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2017年9月71日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一七年九月七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初498号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：张金才。被告：袁喜军。被告：袁喜有。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张金才、袁喜军、袁喜有借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告张金才、袁喜军、袁喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金才偿还借款本金17200元，偿还利息3722.16元（利息计算到2016年6月30日），本息合计20922.16元，并判令自2016年6月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告袁喜军、袁喜有为借款人张金才借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，桦甸农行与张金才、袁喜军、袁喜有签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张金才可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由袁喜军、袁喜有为借款人张金才承担连带保证责任。合同约定，张金才的借款可以在2012年4月27日至2015年4月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月3日，按照合同的约定，借款人张金才向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年10月10日到期。2016年1月28日偿还本金12800元，尚欠本金17200元。由于借款人张金才以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年6月30日，借款人张金才已欠我行借款本息合计20922.16元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。张金才、袁喜军、袁喜有未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月24日，张金才、袁喜军、袁喜有与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定张金才可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年4月27日至2015年4月26日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，袁喜军、袁喜有在33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月3日，张金才向桦甸农行借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率5.6%，上浮40%后为年利率7.84%。2014年12月20日，偿还借款利息111.07元，2016年1月28日，偿还借款本金12800元，2017年3月14日，偿还借款本金43.75元，2017年4月30日，偿还借款本金0.04元。现尚欠借款本金17156.21元，截止至2016年6月30日，欠借款利息3285.28元〔2014年12月3日至2015年10月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%分段计算为1884.4元，2015年10月11日至2016年1月27日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%分段计算为835.45元，2016年1月28日至2016年6月30日利息按本金17200元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为676.5元，合计3396.35元，扣除已偿还利息111.07元〕。本院认为，桦甸农行与张金才、袁喜军、袁喜有签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。张金才未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求张金才偿还借款、保证人袁喜军、袁喜有在33000元范围内承担连带保证责任的主张应予支持，袁喜军、袁喜有承担保证责任后，有权向张金才追偿。经计算，截止至2016年6月30日的借款利息为3285.28元，故本院对桦甸农行多请求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金才于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金17156.21元；二、被告张金才于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3285.28元（2014年12月3日至2016年6月30日利息），2016年7月1日至2017年3月13日的利息按本金17200元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2017年3月14日至2017年4月29日的利息按本金17156.25元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2017年4月30日至实际履行之日的利息按本金17156.21元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；三、被告袁喜军、袁喜有对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，袁喜军、袁喜有承担保证责任后有权向被告张金才追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担7元，由被告张金才、袁喜军、袁喜有负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶春丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7114号原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告程某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告谢某经依法送达应诉通知书、开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿付原告借款20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，经原告催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法审理。被告谢某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告程某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告谢某给原告出具欠条原件一张，证明被告谢某于2016年7月25日向原告借款20000元的事实；2.原告通过手机银行给被告转账20000元钱的截图一份。对原告提交的证据，因有被告的签名及原告当庭陈述，且被告谢某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2016年7月25日，被告谢某从原告程某处借得现金20000元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年8月25日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告谢某向原告程某借款，有被告出具的欠条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告谢某偿还原告程某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告谢某负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔 琳二〇一七年九月六日书记员 张桂峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4089号申请执行人：项阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：王家民，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，申请执行人项阳与被执行人王家民仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2116号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1950号原告：李顺万，男，1956年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：胡定斌，男，1969年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告李顺万与被告胡定斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李顺万的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，原告李顺万及其委托诉讼代理人姜涛、被告胡定斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺万向本院提出诉讼请求：判令被告胡定斌归还借款本金10万元及利息。诉讼过程中，原告李顺万变更诉讼请求为要求被告胡定斌归还借款本金95000元及利息（利息从2013年6月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告李顺万与被告胡定斌系朋友关系。2012年1月5日，被告胡定斌以资金周转困难为由向原告李顺万借款10万元并出具借条一张。该借条上载明：“今借到李顺万现金100000.00元（拾万元正）每月5000.00元利息〈伍仟元正〉。借款人（立据人）：胡定斌。2012年元月5日。担保人：王成斌。”被告胡定斌并在借款人签名处按了指印。2013年2月5日，原告李顺万的妻子曹均碧通过银行转账的方式向被告胡定斌交付了借款95000元。此后，被告胡定斌按照双方约定向原告李顺万支付利息至2015年6月4日。2016年，原告李顺万需要周转资金，要求被告胡定斌归还该借款未果。被告胡定斌未作答辩。本案原告李顺万围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口信息表、借条、结婚证复印件以及重庆农村商业银行股份有限公司合川支行尖山分理处出具的客户付款回单、对账单等证据。经本院审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李顺万的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李顺万与被告胡定斌系朋友关系。曹均碧系原告李顺万的妻子。2012年1月5日，被告胡定斌以资金周转困难为由向原告李顺万借款10万元并出具借条一张。该借条上载明：“今借到李顺万现金100000.00元（拾万元正）每月5000.00元利息〈伍仟元正〉。借款人（立据人）：胡定斌。2012年元月5日。担保人：王成斌。”被告胡定斌并在借款人签名处按了指印。2013年2月5日，原告李顺万的妻子曹均碧通过其重庆农村商业银行卡向被告胡定斌的中国建设银行卡内转入借款95000元。2017年7月13日，原告李顺万诉讼来院，要求被告胡定斌归还借款本金95000元及利息。另查明，被告胡定斌已向原告李顺万支付了从2013年2月5日至2013年6月4日即4个月的利息。本院认为，被告胡定斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告胡定斌于2012年1月5日向原告李顺万出具了借款10万元的借条，但是原告李顺万的妻子曹均碧于2013年2月5日通过银行转账的方式向被告胡定斌支付借款95000元。故该借款合同于2013年2月5日生效，且实际借款金额为95000元。双方在借款合同中未约定还款期限，现原告李顺万要求被告胡定斌归还借款本金95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告胡定斌已按双方约定向原告李顺万支付了从2013年2月5日至2013年6月4日期间的利息，但双方在合同中约定的利息过高，现原告李顺万要求被告胡定斌从2013年6月5日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡定斌于本判决生效之日起十日内归还原告李顺万借款本金95000元及利息（利息从2013年6月5日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡定斌负担（原告李顺万已垫付1150元，待执行时由被告胡定斌一并支付给原告李顺万）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年九月二十八日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1003号自诉人权富旺，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告人朱国亮，男，1963年10月7日出生，住河南省中牟县。被告人朱会强，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人权富旺以被告人朱国亮、朱会强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人权富旺于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人权富旺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人权富旺撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初917号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙荣茂，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人孙荣茂犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人孙荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日13时30分许，被告人孙荣茂酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市占城镇至甘山水泥路行驶至甘山桥处发生交通事故，被处警民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人孙荣茂的血样中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml血。事故发生后，被告人孙荣茂受伤，后在现场被传唤归案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人孙荣茂赔偿对方损失人民币4000元。上述事实，被告人孙荣茂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、陈某证言，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣茂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙荣茂无证驾驶机动车辆，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙荣茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1863号原告刘文正，女，1973年9月25日出生,汉族，住内蒙古自治区。被告苏林军，男，成年，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告刘文正与被告苏林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正到庭参加诉讼。被告苏林军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2720元；2、放弃利息和违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在莫力达瓦达斡尔族自治旗经营一家农资商店，被告苏林军于2015年7月30日在原告刘文正处赊购了价值5720元的货物。双方约定此款于2015年10月30日偿还，如到期不偿还欠款，从欠款之日起按月利2分计息，至还清欠款时止；同时支付欠款数额20%的违约金。到期后被告偿还了3000元货款。后原告多次催要，被告至今没有偿还剩余欠款2720元。被告苏林军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告苏林军在原告刘文正处赊购了价值5720元的货物，并于2015年7月30日给原告出具欠款合同一份。到期后被告苏林军已偿还3000元，后经原告多次催要，被告苏林军一直推拖，至今未偿还该笔剩余欠款2720元。以上事实有欠款合同一份予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，根据欠款合同可以证明原、被告之间的买卖关系成立,并且原告已将货物交付被告，同时被告向原告出具欠款合同一份。但是，后经原告催要，被告苏林军一直未按约定偿还该笔欠款，则其应依法承担清偿2720元欠款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏林军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文正欠款本金2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告苏林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄秀娟二〇一七年九月四日书记员  李鑫萍
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1953号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某某，男。被告：易某某，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某某、易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某某、易某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终663号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）王春梅，女，仡佬族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人王春梅、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初892号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，王春梅系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。王春梅所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。王春梅认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏王春梅土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用王春梅承包土地用于工程建设侵害了王春梅合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，王春梅委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对王春梅请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对王春梅所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人王春梅在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰