wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执353号申请执行人河北华环化工设备制造有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇八方村，联系方式1303261****。法定代表人赵国华。被执行人石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县工业园区（南苑路**），联系方式8352****。法定代表人：苏胜强。河北华环化工设备制造有限公司申请石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初614号民事判决书已经发生法律效力。河北华环化工设备制造有限公司于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初614号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年九月七日书记员  张 珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初8362号原告：陈吉祥，男，1956年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋栽。被告：孙志明，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告陈吉祥与被告孙志明债务纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及其委托诉讼代理人宋栽到庭参加了诉讼，被告孙志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币210,000元；2.被告按照银行同期贷款利率向原告支付上述欠款自2008年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告原为宜兴市君铭酒店有限公司的法定代表人。2003年9月，被告向原告宣称有工程发包，但承接工程需要交付工程项目转标费100,000元。为了承接工程项目，原告向被告交付了100,000元。但原告人员、设备进场后，原告发现被告所称的项目存在风险，决定不再承接该项目，并要求被告退款。被告答应退还原告100,000元，并对原告人员、设备进场后产生的损失赔偿40,000元。2007年，原告欲取回存放于被告仓库内的设备，发现设备已被被告擅自处置，被告确认设备折价70,000元。2007年10月31日，被告出具欠条，承诺于2007年12月31日前解决欠款事项。但至期，被告没有兑现承诺。原告一再向被告催讨，被告敷衍搪塞，至今未还欠款。原告遂提起诉讼，主张债权。孙志明未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈吉祥从事建筑工程项目承接、施工。被告孙志明为宜兴市君铭酒店有限公司(原名宜兴市上海日月潭大酒店)法定代表人。2003年9月23日，宜兴市上海日月潭大酒店与原告挂靠的上海金缘建筑安装工程有限公司(以下简称金缘公司)签订《建设工程施工合同》。该合同约定，由金缘公司承接宜兴市上海日月潭大酒店(以下简称日月潭大酒店)土建、水电、装饰及设备安装工程。2003年9月24日，为承接日月潭大酒店工程项目，原告向被告交付100,000元现金，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到上海金缘建筑工程有限公司(陈吉祥)办理宜兴市上海日月潭大酒店转标相关手续费人民币壹拾万元整。”该收条加盖日月潭大酒店印章。2003年9月底，原告组织人员、设备进入日月潭大酒店建筑工地。进场后，原告发现日月潭大酒店工程项目情况与被告介绍并不相符，而且被告无法兑现原先作出的进场后向原告支付工程启动资金100,000元的承诺，原告表示不再承接日月潭大酒店工程项目。对于原告向被告支付的100,000元转标手续费和人员、设备进程后所造成的损失，原告与被告经协商，被告于2004年5月24日向原告出具字据：“关于宜兴市日月潭大酒店项目之事，因多种原因，目前陈吉祥处发生费用为：原10万办证费，经协调偿还陈吉祥损失4万元。合计人民币壹拾肆万元整。具体还款时间：6月25日还柒万元。7月25日还柒万元。上述款子还请后，我们双方原合同解除。”至还款日期，被告没有向原告偿还钱款。2007年2月26日，宜兴市市场监督管理局吊销宜兴市君铭酒店有限公司营业执照。2007年10月31日，被告向原告出具欠条：“原宜兴市上海日月潭大酒店，现更名为宜兴市君铭酒店有限公司。与陈吉祥所发生的债务之事，现确认为：欠陈吉祥设备款(抵价)人民币柒万元；欠陈吉祥保证金人民币壹拾肆万元。(原收条保存好)。本公司约在07年12月30日前，解决上述事项。”该欠条加盖宜兴市君铭酒店有限公司印章。至期被告仍没有向原告归还欠款。此后，原告持续向被告催讨欠款，被告则拖延搪塞，没有履行债务清偿义务，原告遂提起诉讼。本院认为，法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告收取原告支付的承包建设工程施工项目的转标手续费100,000元，原告安排人员和设备进入施工场地后，由于情况发生变故，原告无意继续承接工程项目，原、被告经协商，被告返还原告100,000元并赔偿原告进场产生的经济损失40,000元，由被告于2004年5月24日出具的字据为证，原、被告之间的债权债务关系确立。原告放弃承接工程项目，留置在施工现场的施工设备灭失，被告确认赔偿原告70,000元。被告在欠条上加盖已被行政管理机关吊销营业执照的宜兴市君铭酒店有限公司印章，无法产生将其个人债务转移至公司的法律效果，被告应当将其所负的210,000元的债务向原告清偿，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行到期债务清偿义务，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款资金被占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉祥人民币210,000元；二、被告孙志明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈吉祥人民币210,000元自2008年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,151元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成人民陪审员  李静萍人民陪审员  倪锡龙二〇一七年九月十二日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执818号 申请执行人：朱西生，男，1975年11月13日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:朱西国，男，1972年10月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行朱西生与朱西国过失致人重伤罪附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年9月8日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年九月九日 书记员  周 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21233号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱和弟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱和弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱和弟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币35,641.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0282行审737号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，男，局长。 被执行人田国旗，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕961号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年9月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2016年11月24日作出慈市监处〔2016〕961号行政处罚决定，认定被执行人未经商标所有权人的同意，擅自生产标“?INCLUDEPICTURE"http://www.dltm.net/webtmq/query/showgif.php?class_id=25&id=21705067&tb="*MERGEFORMATINET???”、“”商标的服装及未经登记机关核准登记，擅自从事服装生产的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款，《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：针对商标侵权的行为：1.没收并销毁标“”“”商标的服装100件，标“”商标的服装后背布片400片；2.罚款10000元；针对无照经营的行为：没收违法所得1500元，罚款500元，合计罚没款2000元。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕961号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王  乃  权 审 判 员 周    红 人民陪审员 童  松  迪 二〇一七年九月十二日 书 记 员 戚海燕(代)
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1204号 申请执行人：杨海燕，女，汉族，1958年12月3日出生，住韶关市浈江区。 委托代理人：吴守国。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路**财政所****。 法定代表人：吴玲敏。 本院在执行杨海燕与广东中民老年公寓开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人广东中民老年公寓开发有限公司未履行本院作出的(2017)粤0203民初903号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人继续履行床位合同。在执行过程中，本院经调查，了解到涉案的床位位于韶关长者公寓6号楼，该楼主体已经完工了，但内部房间及相关配套设施并未施工完毕，本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0203执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  黄劲波 审判员  谢祥军 二〇一七年九月二十九日 书记员  蒋 星
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3557号申请人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托代理人:周喻玉，江西盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711722752。委托代理人:陈思琴，江西盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201721992447。被申请人：涂孟锦，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被申请人涂孟锦信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂孟锦的银行存款204893.48元或者查封、扣押被申请人涂孟锦相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂孟锦的银行存款204893.48元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人涂孟锦相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年九月一日书 记 员  蒋 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执680号申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人丁珍芳，系该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人吴顺红，系该公司董事长。申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂0104民初805号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天芯印刷物资有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的额105260.00元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初805号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判长  熊向清审判长  成晓锋二〇一七年九月二十二日书记员  邹 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯风华，女，1969年5月14日出生，住所地聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯风华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,597.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,597.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执18号之一申请执行人：洛阳三弦商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**宝龙国际批发中心****。法定代表人：詹某，董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍地：湖北省郧西县土门镇双庙村**。被执行人：十堰锦业建筑劳务有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市北京北路**法定代表人：陈某，执行董事。本院在执行洛阳三弦商贸有限公司与陈某、十堰锦业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下有一辆川A牌照的三菱汽车，但因未能实际扣押而无法处置。除此外，十堰锦业建筑劳务有限公司、陈某名下暂无其他可供执行的财产（存款、车辆、证券等）。执行过程及被执行人财产状况已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年九月一日书 记 员  郑 琳
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1093号之十四 申请执行人崔云霞，女，汉族，住遂平县。 被执行人邵亚玲，女，汉族，住西平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初672号民事判决书，向被执行人邵亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵亚玲在中国农业银行6228482041426143****账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学军 执行员  赵学广 执行员  靳新生 二〇一七年九月二十七日 书记员  王翔宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1210号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。 负责人：江涛，行长。 被执行人：周华诗，男，汉族，1960年4月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：芦晓英，女，汉族，1964年5月23日出生，住福建省政和县。 被执行人：周楚凌，女，汉族，1989年7月9日出生，住住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：上海柏易企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周华诗。 被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市东昌路。 法定代表人：周伦磐。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人周华诗、芦晓英、周楚凌、上海柏易企业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第3322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币300万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2016）闽0102执1210号申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人周华诗、芦晓英、周楚凌、上海柏易企业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一七年九月二十二日 书记员  叶 涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1899号 黄利群、罗宝云： 申请执行人黄利群与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2010）甬慈逍商初字第00250号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄利群在本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1899号案件执行完毕。 二〇一七年九月七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张志华，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。张志华因责令交出土地决定及行政复议决定诉上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)和上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称，浦东规土局所作被诉交地决定认定张志华房屋面积、补偿内容等错误，适用法律及决定程序违法，侵害张志华合法权益；市规土局所作被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为，上海市人民政府于2010年作出《关于批准浦东新区人民政府2010年第五十批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》(以下简称《通知》)后，张志华位于上海市浦东新区曹路镇直一村杨家宅XXX号系争房屋所在土地的征收补偿工作按期开展。根据沪府发[2011]75号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第十二条规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。房屋的用途和建筑面积，以宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件的记载为准。经曹路镇政府认定，截至2003年，张志华在直一村共拥有有证建筑面积房屋220.5平方米，之后在2008年的拆迁中，已有120平方米有证建筑面积签约拆除并享受拆迁安置待遇，至本次征地房屋补偿时，剩余有证建筑面积100.5平方米。浦东房屋征收中心根据用地审核文件、相关拆迁补偿协议以及对本次征收房屋面积的认定与张志华户协商补偿事宜，并无不当。张志华认为其在本次征地房屋补偿中有证建筑面积错误，缺乏依据。因张志华户在签约期限内未能与浦东房屋征收中心达成补偿安置协议，浦东房屋征收中心根据浦东新区人民政府批准的系争房屋所在区域《征地房屋补偿方案》确定的土地使用权基价、价格补贴以及评估公司出具的房屋补偿评估分户报告单确定的系争房屋建安重置结合成新单价，并依据系争房屋所在区域的房屋补偿安置基本操作口径，计算被征收房屋的货币补偿安置款，以房屋产权调换的方式安置补偿张志华户，制作具体补偿方案，并送达张志华，符合法律规定，未损害张志华户的补偿利益。浦东规土局于答复期内组织各方协调，但张志华在答复期限满后未就是否同意方案作出表示，浦东房屋征收中心遂按照具体补偿方案对张志华户实施补偿，张志华户对此拒绝接受，缺乏正当理由，浦东规土局在此前提下作出被诉交地决定，符合《暂行规定》的规定。浦东规土局根据沪规土资征规[2013]第772号《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》(以下简称《试行办法》)的规定，依照征地房屋补偿相关政策及补偿方案，对浦东房屋征收中心就张志华实施的补偿工作及报送的相关材料等事项进行审查，并在组织各方协调不成的情况下作出被诉交地决定，责令张志华限期搬离系争房屋，交出土地，认定事实、适用法律及决定程序均无明显不当，决定内容亦符合《试行办法》的要求。上海市规土局作为浦东规土局的上级机关，依法受理张志华的复议申请，经审查后于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉交地决定，亦无不当。原审判决驳回张志华的诉讼请求正确，张志华申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年九月六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初2992号 原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地：宜宾市南岸戎州路**，统一社会信用代码：91511502789100366G。 法定代表人：周小英。 委托诉讼代理人：李建，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 被告：王洋分，女，1970年12月21日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告宜宾市和顺物业有限责任公司与被告王洋分物业服务合同纠纷一案，原告宜宾和顺物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾和顺物业有限公司申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。 审判员  钟倩青 二〇一七年九月十三日 书记员  段仕琼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1190号申请执行人：武杰斌，男，1987年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：张岳军，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：唐岳艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人武杰斌与被执行人张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初204号民事调解书立案执行，但被执行人张岳军、唐岳艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张岳军、唐岳艳银行存款397000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年九月七日书记员  吴 楚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35860号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄冲，男，1993年12月28日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄冲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,416.40元。原告诉称,被告黄冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,416.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13019号原告：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昊芝，总经理。委托代理人：张琳晰，公司员工。委托代理人：陈德新，公司员工。被告：上海锵锵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈亮。本院在审理原告上海触控科技发展有限公司诉被告上海锵锵网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海触控科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,842元，由原告负担(已付)。审判员 张 静二〇一七年九月四日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终167号 上诉人锦江区素姐阁中餐馆，住所地：四川省成都市锦江区暑袜中街********。 负责人李阳英，经理。 上诉人锦江区素姐阁中餐馆因诉四川省公安消防总队行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初765号行政裁定，向本院提起上诉。 锦江区素姐阁中餐馆上诉称，上诉人于2016年8月10日向四川省公安消防总队提交了复议申请书，请求对《成都市公安消防支队火灾事故认定复核申请不予受理通知书》进行复议。四川省公安消防总队逾期未依法答复上诉人。一审认定事实不清，故提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。 本院认为，火灾事故认定是公安机关消防机构根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，作出的起火原因的科学分析认定，根据公安部《火灾事故调查规定》的规定，当事人对火灾事故认定结论有异议，可以向上一级公安机关消防机构提出复核申请。火灾事故认定不是对火灾事故的最终处理，不创设或消灭当事人的权利与义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。当事人基于此提起的行政复议，亦不属于人民法院受案范围。本案中，锦江区素姐阁中餐馆对《成都市公安消防支队火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不服向四川消防总队提出复议申请，并在此基础上提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 综上，锦江区素姐阁中餐馆要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 程  刚 审判员 王 轶 贤 二〇一七年九月十三日 书记员 魏 葭 陵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18331号申请人：李成，男，1981年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：倪文华，浙江瑞坤律师事务所律师。被申请人：上海比众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李纪红。被申请人：李纪红，女，1979年6月26日生，汉族，住陕西省汉中市。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。法定代表人：张渝，总经理。申请人李成与被申请人上海比众网络科技有限公司、李纪红新增资本认购纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海比众网络科技有限公司、李纪红价值人民币600,000的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海比众网络科技有限公司、李纪红银行存款人民币600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇一七年九月八日书记员  夏萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4455号之一 申请执行人李丽俊，男，1966年9月19日出生，住莲都区。 被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住青田县。 被执行人詹晓燕，女，1978年7月28日出生，住青田县。 申请执行人李丽俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3323号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐健、詹晓燕 一、被执行人徐健、詹晓燕在（2017）浙1102执4455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐健、詹晓燕银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年九月二十五日 书记员 姜慧丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2211号原告张国云，男，汉族，1940年10月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告冯定寿，男，汉族，1948年10月20日生住曲靖市。原告张国云诉被告冯定寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告张国云到庭参加诉讼，被告冯定寿经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国云诉称，被告因资金周转于2014年9月15日向我借款8000元，另外给他买香烟4条共800元，共欠我8800元。被告给我一张8000元的借条和他本人工资卡一本，叫我每个月在他工资卡上取款逐一赔清借款，我取过一个月的工资后，被告即将工资卡挂失，今欠我6350元没有还。诉至本院，要求被告偿还我借款6350元。原告张国云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收据各一份，用以证明被告向原告借款8000元，委托原告买烟，用去800元；2、银行卡复印件一份，用以证明原告用被告的工资卡自行取款2450元。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款5000元，2014年9月22日,被告再次向原告借款3000元，原告于2014年10月12日用被告的工资卡自行取款2450元，至今被告尚欠原告借款及购物款共计5550元。原告遂以此为由诉至我院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告冯定寿向原告书写借条，从借条内容看，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项8000元的交付已经完成，原告主张被告向其借款8000元，其提交了被告写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求被告偿还借款本金，扣减其受偿的2450元应为5550元。原告要求被告支付下欠购烟款800元，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯定寿于判决生效后十五日内偿还原告张国云借款本金5550元；二、驳回原告张国云的其它诉讼请求。案件受理费50元（免交）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  朱国安人民陪审员  贾丽萍二〇一七年九月十一日书 记 员  吴丽萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执280号 被执行人：许朋，男，1990年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。 本院在执行许朋罚金一案中查明，被执行人名下有小型汽车一辆；因与标的悬殊较大，未采取强制措施。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的罚金2000元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一七年九月十五日 书记员  郑建卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7610号原告：松山区新兴水泥预制件厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村****。经营者：颜丙利，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村****。被告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫淼水利钻井安装有限公司，住，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街/span>法定代表人：马金波，总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，1966年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷**/span>原告松山区新兴水泥预制件厂与被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫淼水利钻井安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。松山区新兴水泥预制件厂诉称，原、被告于2015年4月10日签订协议书，约定原告为被告生产水泥焊接管20000米，被告预付定金50000元。合同签订后，原告为被告生产了水泥焊接管20000米，被告仅运走定金50000元的水泥焊接管，剩余焊接水泥管被告未继续履行合同，亦未给付货款。原告认为被告的行为已严重违约，其订购的水泥管是按要求生产的，被告拒绝履行合同，给原告造成重大损失。杜尔伯特蒙古族自治县鑫淼水利钻井安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告生产的水泥焊接属标准规格，并非为被告特意定做的。本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。买卖。买卖合同的管辖法院为被告住所地及合同履行地法院，此案应由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖，应移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖原、被告签订的合同系买卖合同，合同，合同被告方的住所地为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县的履行地为黑龙江省大庆市××县，本案应由黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县鑫淼水利钻井安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二0一七年九月十八日书记员 孙丽慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2091号申请执行人：李先成，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县南环路。法定代表人：马勇，经理。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李先成与被执行人阳谷永信投资咨询有限公司、马新华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521阳民1072号民调解书已发生法律效力。依该调解书确定:被告阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于2017年6月30日前偿还原告李先成借款10000元，于2017年12月31日前偿还借款30000元，于2018年12月31日前偿还借款40000元，于2019年12月31日前偿还借款40000元，于2020年12月31日前偿还借款34800元。如二被告逾期还款，二被告应偿还原告利息（从2015年1月1日起至借款实际支付之日止，以借款本金154800元为基数，按月息1.2%计息）。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月28日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记，2017年9月5日查询了房产信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521阳民1072号民调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额借款本金10000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1700元、执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  李玉珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2444号申请执行人昆山市同心智能科技工程有限公司,住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼**，统一社会信用代码91320583674880841K。法定代表人：陆志群，该公司总经理。被执行人严敏,男,汉族,1982年8月21日生，住昆山市。被执行人蒋虹,女,汉族,1982年2月16日出生，住昆山市。申请执行人昆山市同心智能科技工程有限公司依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7623号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，严敏、蒋虹于2017年9月29日向本院申请撤回执行。上述事实有撤回申请等予以证明。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市同心智能科技工程有限公司撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  袁晓鹏二〇一七年九月三十日书记员  朱劲松
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执4184号 申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市**行政服务中心**楼**。 法定代表人:张金锻，局长。 被执行人：俞庆永，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：范秀娟，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人俞庆永、范秀娟征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回对被执行人俞庆永、范秀娟的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执4184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  周 密 二〇一七年九月二十七日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审169号申请人：延津县水利局。法定代表人班广良，任局长。委托代理人何振学，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，1989年6月26日生，住延津县。被申请人王某因未经批准擅自在延津县东屯镇东屯村307线路南月亮湾温泉洗浴院内兴建取水设施取用地下水，申请人延津县水利局于2016年11月22日依据《中华人民共和国水法》第四十八条规定，作出豫延水罚决字[2016]第25号水行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、立即自行拆除取水设施；2、处60000元罚款的行政处罚（适用于严重的处罚标准）。行政处罚决定书作出后于2016年11月22日对被申请人予以送达，被申请人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。申请人延津县水利局于2017年8月21日向人民法院提出申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，符合法律规定，依法应准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县水利局作出的豫延水罚决字[2016]第25号水行政处罚决定书中的第二项，即：罚款60000元。若期满未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  王建明二〇一七年九月十八日书记员  丰艳华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执437号 申请执行人：郑波，男，1985年6月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：季国华，女，1977年8月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在申请人郑波与被执行人季国华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一七年九月七日 书记员  陈欣妍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初3813号 原告：福州金诺诚金属材料有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林雨初，总经理。 委托诉讼代理人：黄新生，北京盈科（福建）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅，北京盈科（福建）律师事务所执业律师。 被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：吴雪萍，董事长。 原告福州金诺诚金属材料有限公司（下称金诺诚公司）与被告福建天宏电气有限公司（下称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺诚公司的委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼，被告天宏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款567417.72元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款自起诉之日起至还清款项之日止期间的逾期付款损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买镀锡紫铜排，原告均依约交付货物，被告仅支付部分货款。2017年2月28日经双方对账，被告在原告出具的《福州金诺诚金属材料有限公司来往对账单》上盖章确认截止至2017年2月28日尚欠原告铜排货款567417.72元。上述货款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告天宏公司未作答辩。 原告金诺诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天宏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告金诺诚公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与金诺诚公司诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有合同、对账单等为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在原告起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在对账单上对账确认欠货款567417.72元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告偿还上述货款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建天宏电气有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还福州金诺诚金属材料有限公司货款567417.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年7月17日起至还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9474元，减半收取计4737元，管辖权异议申请100元，均由被告福建天宏电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一七年九月二十日 书记员  曾祥坤 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初1350号 原告：颜琳琳，女，1979年4月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区。 法定代表人：曾文成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。 被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：陈爽，系该公司经理。 原告朱颜琳琳诉被告大连中益置业有限公司（简称中益公司）、大连百环房地产营销策划有限公司（简称百环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜琳琳及被告中益公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同退还购房款140943元并支付利息2000元，诉讼费由被千承担。事实和理由：2015年3月10日原告向被告支付购房定金及首付款共计159936元，但被告迟迟无法交房，双方协商分期退款，被告退款18993元后余款至今未退。 被告中益公司辩称，我公司与百环公司是代理销售关系，也没有收到房款，原告与百环公司签订退房协议，因合同具有相对性，故我公司不承担法律责任。 被告百环公司无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了中益国际财务联络单、百环公司书面证明、《海尚金座》客户退款协议表各一份，被告中益公司提供中益国际家居广场项目全域营销策划及销售代理合同一份。 经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月10日，原告（买受人）向被告中益翁（出卖人）认购中益国际家居广场公寓3座13层1号，总房款317936元，现金交付159936元，现申请退房，我公司于2016年5月30日前退款。2016年7月15日，被告百环公司（甲方）与原告（乙方）签订《海尚金座》客户退款协议表，双方协商同意甲方分期退还方款139936元，甲方同意从2016年7月5日起6个月后一次性退还客户颜琳琳剩余房款20000元整。2016年7月和10月，原告收到二次退款分别为13993元和5000元。 另查，2015年1月13日，被告中益公司（甲方）与被告百环公司（乙方）就甲方开发建设的中益国际家居广场海尚金座公寓项目的产品营销策划及销售代理事宜签订中益国际家居广场项目全域营销策划及销售代理合同，约定乙方为甲方进行本合同销售代理范围内的房屋销售业务，代理期限为1年至2016年1月31日止。该合同还约定：甲方制定《商品房买卖合同》范本并负责《商品房买卖合同》审核、签章及预售登记手续，所有单身客户与买受人所支付缴纳的任何款项及费用由甲方财务部门专项收取，乙方无权收取意见向客户与买受人任何形式的款项与费用等。 本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告之间的认购合同关系既已协商解除，被告应积极返还价款。被告中益公司认可与被告百环公司之间为代理销售关系，双方之间的合同也明确约定所有单身客户与买受人所支付缴纳的任何款项与费用均由中益公司财务部门专项收取，而原告提供的中益国际财务联络单也可以说明百环公司作为代时人已经向原告披露了被代理人中益公司，原告作为一般消费者亦是基于对中益公司的依赖而认购商品房，因此被告中益公司应向消费者承担受托人百环公司履行代理行为产生的后果，包括认购合同解除后退返价款的义务。被告中益公司以没有收到房款及与原告无合同关系为由不承担法律责任，与代理合同的约定及法律规定不符，本院不予采信。被告百环公司先后二次书面承诺还款却未全面履行，与原告也已成债务关系，亦应按退款协议的约定履行义务。按照买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告主张利息损失2000元，没有超出按上述规定计算得出的数额，本院予以照准。 综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中益置业有限公司与被告大连百环房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告颜琳琳购房款140943元并支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3760元（含案件受理费3160元、公告费600元，原告已预交），由被告大连中益置业有限公司与被告大连百环房地产营销策划有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  白 韧 人民陪审员  田 青 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  丛中笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7477号原告：李飞龙，男，1989年6月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张兆晖，男，1988年8月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应超，女，1988年8月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告李飞龙与被告张兆晖、应超为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉讼请求：判令被告张兆晖、应超归还原告借款110000元及利息5500元，及自起诉之日起至实际清偿之日止按2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张兆晖、应超归还原告借款110000元及自借款之日起至实际清偿之日止按2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞龙委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张兆晖、应超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张兆晖与被告应超于2010年12月15日办理结婚登记手续。2017年6月14日，被告张兆晖向原告李飞龙借款110000元，约定月利率2%。经原告催讨，被告张兆晖、应超对借款未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆晖、应超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李飞龙借款110000元及自2017年6月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告张兆晖、应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月二十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7477号李飞龙、张兆晖、应超：原告李飞龙与被告张兆晖、应超为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2610元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初16731号原告：徐道军，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海予昱建设工程有限公司，办公地：上海市闵行区金都路****。法定代表人：黄义掌，总经理。委托诉讼代理人：郭立杰。原告徐道军与被告上海予昱建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐道军、被告上海予昱建设工程有限公司的委托代理人郭立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年2月16日。二、事故发生地点：宝山区泰和路进杨泰路东约100米。三、事故主体及责任认定：原告不负事故责任，案外人单文帅负全部责任。四、原告诉讼请求：车辆修理费2,200元，误工费1,500元，交通费500元，通讯费100元。五、被告上海予昱建设工程有限公司称，涉事车辆的保险公司已经将原告车辆修理费2,200元的赔偿款给付被告上海予昱建设工程有限公司，现愿意赔偿给原告。事故造成原告车辆损失，肇事车辆驾驶员单文帅负事故全部责任，现保险公司已经将赔偿款支付给被告，故上海予昱建设工程有限公司应赔偿原告车辆修理费2,200元，但原告要求赔偿误工费、交通费、通讯费于法无据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海予昱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道军车辆修理费2,200元；二、原告徐道军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海予昱建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一七年九月二十六日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初15728号 原告：赵建良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵建良与赵建华分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵建良于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建良撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二○一七年九月二十五无 书记员  徐 锋 -2- -1-
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6947号 原告：刘艳云，女，1954年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。 被告：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系文长江配偶。 原告刘艳云与被告文长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳云的诉讼代理人万谦、被告文长江的诉讼代理人胡柳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金104.1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月23日签订《借款协议》，被告向原告借款144.1万元，借款期限：从2015年1月23日起至2016年9月30日止。协议签订当日，原告分三笔向被告本人及其指定的个人银行账户中汇入了上述全部借款。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告辩称，被告所借款项用于工作，并未用于家庭生活，对借款事实及金额均无异议，希望原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2015年1月23日，原告刘艳云（甲方、出借人）与被告文长江（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款144.1万元，借款期限：从2015年1月23日起至2016年9月30日止。借款分三笔：第一笔为甲方于2015年1月23日由甲方账户转给乙方指定其公司员工古柏林账户（开户行：招商银行成都分行双楠支行，户名：古柏林，账号：62×××19）40万元；第二笔为甲方于2015年1月23日由甲方账户转给乙方指定其公司员工古柏林账户（开户行：招商银行成都分行双楠支行，户名：古柏林，账号：62×××19）58.7万元；第三笔为甲方于2015年1月23日由甲方账户转给乙方账户（开户行：工商银行成都分行鹭岛支行，户名：文长江，卡号：62×××56）45.4万元。 2015年1月23日，刘艳云向上述指定的古柏林账户（账号：62×××19）转款58.7万元；同日，刘艳云向文长江账户（卡号：62×××56）转款45.4万元。 2016年11月10日，文长江向刘艳云出具《还款计划》，载明：截止2016年11月9日，文长江尚欠刘艳云借款本金144.1万元，借款利息从2016年10月1日起，按年利率6%计算。文长江承诺上述借款从本计划书签署之日起一年内分两次还清本息。第一次还款期：文长江应于2017年1月1日之前，向刘艳云偿还借款本金104.1万元及利息21615元；第二次还款期：文长江应于2017年11月1日之前，向刘艳云偿还借款本金40万元及利息2万元。 因被告未按期归还借款，原告刘艳云于2017年7月12日起诉来院。 审理中，被告承认收到原告144.1万元借款，未归还过本金。 本院认为，被告文长江在原告刘艳云处借款的事实，有借款协议、转账凭证、还款计划书等证据为据，足以认定双方民间借贷关系成立且合法有效，双方应按约全面履行。现原告主张被告偿还借款本金104.1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告文长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳云偿还借款本金104.1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14169元，减半收取7085元，诉讼保全费5000元，共计12085元，由被告文长江负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年九月二十八日 书记员 孙晓淇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3032号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱庭洋（自报名），男，1989年1月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县，2017年7月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3034号起诉书指控被告人邱庭洋犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，邱庭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日凌晨3时许，被告人邱庭洋在佛山市南海区狮山镇罗村街道澳森网吧，趁被害人刘某睡着之机，将刘某放在A区17号机桌面上的一台金色OPPO牌手机盗走。同月12日6时许，邱庭洋在罗村街道景仲网咖，趁被害人甘某睡觉之机，将甘某放在A区120号机上的一台玫瑰金VIVO牌手机盗窃。上述两部手机被邱庭洋销赃得款花掉。同日，邱庭洋被抓获。经价格鉴定，上述两部手机共价值3850元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱庭洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱庭洋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邱庭洋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱庭洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱庭洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邱庭洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱庭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年九月二十九日书记员  陈道静附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
魏县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0434执239号关于申请执行人张某与被执行人谷某抚养纠纷一案，（2007）魏民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了义务。本院认为，（2007）魏民初字第00014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2007）魏民初字第00014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张振峰二〇一七年九月二十三日书记员  陈志勇
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初166号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人闫某，男，1971年8月19日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年11月21日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被阳谷县公安局抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年2月24日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、贾某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人闫某伙同“武三”（另案处理）在阳谷县谷南小区盗窃被害人周某价值5890元的一辆盛阔牌电动三轮车。2016年12月30日，被告人闫某伙同“武三”（另案处理）在阳谷县紫石街西头盗窃被害人李某价值6650元的一辆绿灯行牌电动自行车，“武三”将电动车开到台前大堤，卖了2600元，闫某分得1300元。2017年1月17日，被告人闫某伙同“武三”（另案处理）在阳谷县工商局家属院一号楼下盗窃被害人王某价值6270元的一辆红色丽颖牌电动自行车。公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有三次前科，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人闫某对公诉机关指控的第二次犯罪事实及罪名无异议，辩称2016年4月份、2017年1月份所得车辆是从“武三”手中购买的，不是伙同盗窃。被告人未提交证据。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人闫某在麻将馆打麻将时结识“武三”，2016年4月份，二人打麻将时，闫某欲花2000元让“武三”帮忙买一辆电动三轮车。晚上八时左右，“武三”将一辆盛阔牌电动三轮车开到被告人家中，被告人给“武三”2000元。经鉴定，该车价值5890元。当晚，该车被派出所民警追回，退还被害人周某。该项犯罪事实有被害人周某陈述，被告人供述，阳谷县物价局价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。二、盗窃罪（一）2016年12月30日，被告人闫某伙同“武三”（另案处理）在阳谷县紫石街西头盗窃被害人李某价值6650元的一辆绿灯行牌电动自行车，“武三”将电动车开到台前大堤，卖了2600元，闫某分得1300元。该项犯罪事实被告人在庭审中也无异议，并有被害人李某陈述，阳谷县物价局价格鉴定结论书，视频资料等证据予以证明，足以认定。（二）被告人闫某明知“武三”盗窃，于2017年1月16日向“武三”提出买一辆电动三轮车，次日凌晨4时许，被告人闫某接到“武三”（另案处理）通知，乘车来到“红星广场”与“武三”会面，被告人在阳谷县工商局家属院南面的路上等候，“武三”在阳谷县工商局家属院一号楼下盗窃被害人王某价值6270元的一辆红色丽颖牌电动三轮车。被告人付钱后将车骑走。案发后该车被派出所民警追回，退还被害人。被告人闫某于2017年1月17日在家中被抓获归案。该项犯罪事实有被害人王某陈述，被告人供述，阳谷县物价局价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。本案还有被告人户籍证明、办案说明、刑事判决书、发还清单等综合证据予以证明，足以认定。本院认为，关于指控的第一项犯罪事实，认定被告人闫某共同盗窃或事前与他人通谋事后收买的证据不够确实、充分，公诉机关指控该项构成盗窃罪的指控不予支持。但是，根据被告人购买的价格、交易的场所等情况应当认定该项事实属于被告人明知系他人犯罪所得而予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于指控的第二项犯罪事实，属于被告人闫某伙同他人盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪。关于指控的第三项犯罪事实，经查，被告人闫某于2016年12月与“武三”共同盗窃车辆，2017年1月16日向“武三”提出要电动三轮车，次日凌晨二人相约见面，“武三”进入院内盗窃，被告人在外等候，后被告人将该车骑走放入家中，该行为属于被告人闫某事先与他人通谋，在他人犯罪后，按事先约定对他人的犯罪所得予以收买，应当作为他人犯罪的共犯论处，也构成盗窃罪。因此，被告人闫某的犯罪事实构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人具有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，窗体顶端《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人闫某退赔被害人李某电动三轮车款6650元，限本判决生效后三十日内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  侯典科二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢237号 申请执行人：路峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：张鲁建，男，1957年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 被执行人：济南万隆连锁超市有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：宋寿军，总经理。 本院在执行路峰、张鲁建与济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司欠款纠纷一案中，依法向济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现济南市蔬菜公司经营部、济南万隆连锁超市有限责任公司的财产线索，已告知路峰、张鲁建上述情况，路峰、张鲁建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨俊杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初716号原告：郝帅，男，1994年8月22日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东白云通用航空有限公司，住所地：广东省阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐方恒，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，广东骅科律师事务所实习人员。被告：安阳凌云通用航空有限公司，住所地：河南省安阳高新区中华路南段路西（安阳职业技术学院11号楼内）。法定代表人：沈效祯。被告：安阳天翼投资中心（有限合伙），住所地：河南省安阳市北关区灯塔路**。执行事务合伙人：沈效祯。原告郝帅与被告广东白云通用航空有限公司(以下简称白云公司)、安阳凌云通用航空有限公司（以下简称凌云公司）、安阳天翼投资中心（有限合伙）（以下简称天翼投资中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝帅及其委托诉讼代理人李源、被告白云公司的委托诉讼代理人唐方恒到庭参加诉讼，被告凌云公司、天翼投资中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告入股本金1000000元及收益（收益从2015年2月6日起按年利率10%计至三被告付清入股本金及收益时止，暂计至2017年4月6日的收益是216000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告郝帅与被告白云公司、凌云公司、天翼投资中心于2015年1月6日签订《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》，约定郝帅投入资金1000000元，占25万股，资金退出方式为通过股票二级市场转让或由白云公司回购，如白云公司回购，则应以年化收益10%加本金返还给郝帅。同日，白云公司、凌云公司还向郝帅签发了《安阳凌云通用航空有限公司入股凭证》，该入股凭证载明：如公司未能在2016年12月31日前实现在新三板或者其他证券交易所上市，则郝帅有权要求白云公司购回投资所持股份，白云公司应按年收益10%加本金给付郝帅。2015年2月6日，郝帅依约入股1000000元，但凌云公司并未实现在新三板或者其他证券交易所上市。原告郝帅为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告白云公司辩称，不同意原告郝帅的诉讼请求。原告郝帅称其向被告白云公司、凌云公司投资100万元，与事实不符。理由如下：1、郝帅投资的是天翼投资中心，与凌云公司不存在股权投资关系，郝帅不持有凌云公司股份，郝帅是将其资金投入天翼投资中心，成为天翼投资中心的合伙人，然后再由天翼投资中心向凌云公司投资，郝帅并不是入股协议的相对人，入股协议的相对人是凌云公司和天翼投资中心，天翼投资中心才是凌云公司的投资主体和股东，只有天翼投资中心有权要求白云公司回购其持有的凌云公司股份。郝帅起诉白云公司、凌云公司缺乏事实依据，白云公司、凌云公司不是适格被告；2、郝帅根据入股凭证，要求白云公司回购其投资所持股份证据不足，条件没有成就。白云公司要回购也只能回购天翼投资中心持有的凌云公司股份，而不是回购郝帅在天翼投资中心的财产份额。即使郝帅是要求白云公司回购其合伙份额，也只是相当于郝帅转让其在天翼投资中心的合伙份额，但无论是退出合伙或者是转让财产份额，都应按照合伙企业法第二十二条第一款、第七十三条或者第四十五条的规定，履行前置通知程序，并经合伙人一致同意；3、无论转让合伙份额还是退伙，即使履行了法定程序，郝帅都无权向白云公司提出主张。本案郝帅所处分的是在合伙企业中的财产份额，郝帅与白云公司之间没有转让受让财产份额的合意，白云公司没有受让财产份额的义务。被告凌云公司、天翼投资中心缺席，均未作答辩及举证。经审理查明：2015年1月6日,郝帅与白云公司、凌云公司和天翼投资中心共同签订一份《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》，主要约定：郝帅将1000000元资金转入专为投资凌云公司成立的天翼投资中心，由天翼投资中心作为股东在公司中占有股份，相对应，如果郝帅投入资金1000000元，占贰拾伍万股，在公司中占比0.25%,为公司内部股东股份;资金的主退出方式为通过股票二级市场(新三板或主板)转让,对内部职工部分,母公司白云公司承担回购责任,在2016年12月31日股东可行使一次选择权,即继续持有或要求母公司回购,母公司应以年化收益10%加本金返还给股东。上述入股协议签订后，白云公司和凌云公司于2015年1月6日向郝帅出具了一份《安阳凌云通用航空有限公司入股凭证》。该入股凭证载明了投资者姓名（郝帅）、入股资金（人民币壹佰万元，占贰拾伍万股）等事项，还载明特别约定：如公司未能在2016年12月31日前实现在新三板或其他证券交易所上市，则投资人有权要求白云公司购回投资所持股份，白云公司应按年收益10%加本金给付投资者。随后，郝帅于2015年2月6日通过郝海龙的银行账户向天翼投资中心的银行账户汇款1000000元。此后，凌云公司一直未能实现在新三板或其他证券交易所上市，郝帅遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告郝帅提供的《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》及《安阳凌云通用航空有限公司入股凭证》、中国农业银行个人结算业务申请书、郝海龙出具的《证明》、公证书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，涉案的《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》，系原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应信守和全面履行。经查，郝帅于2015年1月6日与白云公司、凌云公司、天翼投资中心签订《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》，并依约投入1000000元资金而占有相应股份，故郝帅享有上述《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》约定的合同权利。因凌云公司一直未能实现在新三板或其他证券交易所上市，故郝帅依《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》的约定，有权要求白云公司回购股份并要求白云公司以年化收益10%加本金返还。现郝帅请求白云公司支付入股本金1000000元及利息（利息从2015年2月6日起按年利率10%计算），合法有据，本院应予支持。白云公司主张其并非本案适格被告，理据不足，本院不予支持。此外，因上述《安阳凌云通用航空有限公司入股协议》和《安阳凌云通用航空有限公司入股凭证》并未约定凌云公司、天翼投资中心应向郝帅承担返还入股本金及收益的民事责任，故郝帅诉请凌云公司、天翼投资中心支付入股本金1000000元及利息，缺乏合同依据，本院对此不予支持。被告凌云公司、天翼投资中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东白云通用航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付入股本金1000000元及利息（利息从2015年2月6日起按年利率10%计至本判决确定的付款之日止）给原告郝帅；二、驳回原告郝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，由被告广东白云通用航空有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  麦晓玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特88号申请人：汤莲璋，女，1934年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：吴某某，男，1925年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴健，男，1961年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人汤莲璋申请宣告被申请人吴某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人汤莲璋系申请人吴某某的妻子。被申请人吴某某与妻子汤莲璋婚后生育一个女儿吴静、一个儿子吴健。被申请人吴某某自2011年3月27日因高血压突发脑梗死，在江苏省中医院住院治疗，后又至南京市第一医院等医院进行住院治疗，病情虽有好转，但至今仍不能言语、不能走路、长期卧床、情感反应平淡、意志力减退、生活完全不能自理，需要他人照顾。申请人汤莲璋自愿担任被申请人吴某某的监护人，其子女吴静、吴健亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴某某为限制民事行为能力人。二、指定申请人汤莲璋为被申请人吴某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一七年九月五日见习书记员  吴梦
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1447号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人乔某，男。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1553号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       无                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人醉酒驾驶造成车辆部分损坏和视频探头损坏的道路交通事故，案发后，被告人已赔偿被害人，达成调解。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。             。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   张国辉                         二〇一七年九月二十五日             本件与原本核对无异             书  记  员   石银芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）宁01刑更245号   罪犯任玉峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   2002年4月19日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月7日刑满释放。2008年12月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。宁夏回族自治区盐池县人民法院2013年9月17日作出（2013）盐刑初字第99号刑事判决书，以被告人任玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2013年12月2日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月11日起至2026年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯任玉峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第三季度表扬奖励、2016年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任玉峰予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任玉峰符合有期徒刑减刑条件。但该犯系累犯，建议从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯任玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯任玉峰减去有期徒刑四个月二十九天。（刑期自2012年11月11日起至2026年6月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陆维东   审判员 陈宁霞   审判员 关俊杰     二〇一七年九月二十一日   书记员 张欣欣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执920号 申请执行人李淑琼，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码：30944188-3。 法定代表人刘国高。 本院在执行李淑琼与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的工资4256.41元。现查明眉山市新崃山建筑材料科技有限公司现已停业，土地及厂房系租用他人，本院对已查封被执行人的财产(废旧机器设备及废旧木材)已依法移送本院司法辅助机构启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 执行员  周建军 二〇一七年九月二十六日 书记员  彭凌云
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执3404号之一 申请执行人:泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人:李国坤，局长。 委托代理人:赖礼碧，泉州市食品药品监督管理局工作人员。 被执行人:林剑钦（鲤城区钦阿小吃店经营者），男，1980年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州市食品药品监督管理局与被执行人林剑钦行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；但被执行人未按通知要求履行义务。本院向林剑钦送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现林剑钦名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案尚有执行标的4747元及逾期利息均未执行到位。本院将相关情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  凃书贤 执行员  连博影 二〇一七年九月十三日 书记员  黄凌艺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8425号原告赵传功，男，汉族，1960年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告潘瑞民，女，汉族，1976年4月10日出生，死者李怀波的妻子，住濮阳市华龙区。被告李新磊，男，汉族，2001年2月3日出生，死者李怀波的儿子，住址同上。被告李新然，女，汉族，2007年5月18日出生，死者李怀波的女儿，住址同上。李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民，基本情况同上，被告李新磊、李新然的母亲。被告逯月阁，女，汉族，1929年10月18日出生，死者李怀波的母亲，住濮阳市华龙区。委托代理人李怀珍，男，汉族，1949年2月18日出生，住濮阳市华龙区，系被告逯月阁长子。原告赵传功与被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传功，被告潘瑞民及被告李新磊、李新然的法定代理人潘瑞民均到庭参加诉讼。被告逯月阁经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵传功诉称，2015年5月1日，李怀波从原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为1.2%，被告潘瑞民于2016年10月16日偿还原告本金50000元及之前的利息，之后利息及借款本金未清偿。原告多次向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2016年10月16日起至付清日止，按年利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告潘瑞民、李新磊、李新然辩称，原告诉称属实，同意向原告清偿借款本息。被告逯月阁未作答辩。经审理查明，2015年5月1日，李怀波从原告处借款10万元，李怀波向原告出具借条1份，内容为：今借赵传功现金壹拾万元整，期限为一年，年利率为1.2%，如急用随时归还，借款人李怀波。被告潘瑞民于2016年10月16日偿还原告本金50000元及之前的利息，之后利息及借款本金未清偿。另查明，2016年6月18日，李怀波因发生交通事故致其当场死亡。李怀波生前与潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告李新磊、李新然系李怀波的子女，被告逯月阁系李怀波的母亲。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与李怀波之间存在借贷法律关系。借条是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，李怀波应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，李怀波生前与被告潘瑞民是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李怀波去世后，被告潘瑞民偿还借款本金5万元及2016年10月16日前的利息后，剩余本金及利息仍应承担偿还责任。被告李新磊、李新然、逯月阁作为李怀波的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值限额内向原告承担还本付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑞民偿还原告赵传功借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起至付清日止，按年利率1.2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告李新磊、李新然、逯月阁在继承李怀波遗产的实际价值限额内对上述借款本息向原告赵传功负清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告潘瑞民、李新磊、李新然、逯月阁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年九月五日书记员  吴晓飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年4月9日出生，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,545.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,545.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初995号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张书，男，1997年11月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省寿县。2014年5月2日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2014年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；2016年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2016年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人张书犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张书到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人张书在杭州市余杭区等地盗窃二轮电动车8辆、苹果手机1部，赃物价值共计人民币7690元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。具体如下：1、2017年4月7日晚，被告人张书到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰夜市对面，窃得被害人王某1停放于此的菲利普牌白粉色相间二轮电动车1辆，赃物价值人民币800元。2、同年4月10日，被告人张书到杭州市余杭区东湖街道横塘社区新安衬1号院子楼下，窃得被害人胡某停放于此的黑色蓝猫牌电动车1辆，赃物价值人民币500元。3、同年4月11日下午，被告人张书到杭州市余杭区物美超市门口正门北侧，窃得被害人许某1停放于此的钟爱牌电动车1辆，赃物价值人民币1140元。4、同年4月21日中午，被告人张书到杭州市余杭区主流之星网吧内，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某的金色苹果6手机1部，赃物价值人民币720元。5、同年4月22日上午，被告人张书到杭州市余杭区角公共自行车站点，窃得被害人郎某1停放于此处的黄色雅马哈电动自行车1辆，赃物价值人民币980元。6、同年4月23日上午，被告人张书到杭州市余杭区都市港湾小区北门口，窃得被害人张某1停放于此的装有“饿了么”外卖箱的迅驰雅马哈牌电动车1辆，赃物价值人民币710元。7、同年4月24日下午，被告人张书到杭州市余杭区交叉口复印店门口，窃得被害人姚某停放于此的枣红色嘉兴雅马哈电动车1辆，赃物价值人民币800元。8、同年4月25日上午，被告人张书到杭州市余杭区南苑街道联盟社区北区124号车库门口，窃得被害人舒某1停放于此的棕色绿驹牌电动车1辆，赃物价值人民币1330元。9、同年4月26日上午，被告人张书到杭州市余杭区南苑街道政法街150号精品牛肉面店前，窃得被害人韩某停放于此处的黑色美可达牌电动自行车1辆（含雨伞1把）。经鉴定，赃物价值人民币710元。公诉机关认为，被告人张书的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处被告人张书有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张书在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、胡某、许某1、杨某、郎某1、张某1、姚某、舒某1、韩某的陈述；证人李某、王某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据、手机盒信息复印件、电动车销售专用票据、销售票据、合格证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、手机照片、电动车照片；发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；协查通告及张贴照片、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张书归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年九月十八无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执930号 申请执行人：武汉市雅兴宾馆,住武昌区中山路**。 被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司,住,住烟台市莱山经济开发区管委大楼/div> 本院在执行武汉市雅兴宾馆与烟台永恩绿色新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一七年九月二十六日 书记员  徐 翔