广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2342号原告：覃明慧。原告：覃明茵。原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈青松，职务为该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。被告李祖明。原告覃明慧、覃明茵与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告李祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃明慧、覃明茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告覃明茵损失102611.78元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告覃明慧损失7388.22元；3.判令被告李祖明赔偿原告覃明茵47398.05元；4.判令被告李祖明赔偿原告覃明慧5050.6元；5.判令被告李祖明对第1、2项请求承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月30日14时45分许，被告李祖明驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从大坡圩往周敬方向行驶，持E牌已注销驾驶证人龙志琼驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载覃明慧、覃明茵从周敬方向往大坡圩方向行驶。双方于14时45分途经高州市大坡镇芹州村路段会车时均没有靠右侧路面行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2017）第437号交通事故认定书，认定被告李祖明、龙志琼负事故同等责任。原告覃明茵受伤后，于2017年4月30日至2017年6月12日在高州市中医院住院治疗，住院43天，花费医疗费28513.9元。根据相关法律规定。被告应当赔偿原告覃明茵的损失为：1.医疗费28513.9元；2.住院伙食补助费4300元；3.护理费5160元；4.营养费2150元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金150737.2元；7.伤残鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金20000元；9.后续治疗费8000元；10.住宿费1810元；11.残疾器具费85元。被告应当赔偿原告覃明慧的损失为：1.医疗费7101.2元；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费2400元；4.营养费1000元；5.交通费500元；6.误工费4488.22元。因粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告覃明茵102611.78元（已扣除保险公司已赔付的10000元），赔偿原告覃明慧7388.22元。被告李祖明应当赔偿原告覃明茵47398.05元（已扣除李祖明已赔付的4000元），赔偿原告覃明慧5050.6元。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称:1.其只承保到涉案车辆的交强险，事故发生时保险公司已经预赔给覃明茵一万元；2.对于原告覃明茵的住院医疗费、伙食费、补助费和后续医疗费，由法院依法认定；3.对护理费，原告要求按120元/天计算，没有事实依据；4.交通费没有票据证实；5.对于伤残赔偿金，按照城镇赔偿标准，这个没有事实依据；6.对于覃明茵的伤残评查书，我方有异议，请求法院给予我方重新鉴定的请求；7.评残1900元，我方不予认可，我方认为需要重新评残后再计算。8.对于精神抚慰金，应该待重新鉴定后另行计算；9.住宿费和残疾器具费，没有事实依据。对原告覃明慧的损失：1.医疗费，伙食费、补助费由法院依法认定；2.护理费120元一天，没有事实依据；3.交通费没有发票证实；4.误工费计算50天，没有法律依据，误工费只能计算实际住院天数。被告李祖明不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月30日,被告李祖明驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从大坡圩往周敬方向行驶,持E牌已注销驾驶证人龙志琼驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载原告覃明慧、覃明茵从周敬往大坡圩方向行驶，双方于14时45分途经高州市大坡芹州村路段会车时均没有靠右侧路面行驶，致两车发生碰撞，龙志琼、两原告受伤的交通事故。2.事故发生后，覃明茵于2017年4月30日至2017年6月12日在高州市中医院住院治疗，共住院43天，住院期间1人护理，护理人为农村户口。覃明慧于2017年4月30日至2017年5月20日在高州市中医院住院治疗，共住院20天，住院期间1人护理，护理人为农村户口。3.2017年5月13日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2017】第437号道路交通事故认定书，认定龙志琼、被告李祖明负事故的同等责任，两原告不负事故责任。4.2017年8月2日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所【2017】临鉴字第262号司法鉴定意见书，评定原告覃明茵因交通事故所受的伤为九级伤残。5.原告覃明茵于2014年9月至2017年6月在高州市第三中学就读高中。原告覃明茵、覃明慧均为农村户口。6.粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，事故发生在交强险有效期内。7.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告覃明茵赔付了10000元。被告李祖明已向原告覃明茵支付了4000元。8.原、被告因原告的损失及赔偿问题产生纠纷，2017年7月11日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告覃明茵损失102611.78元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告覃明慧损失7388.22元；3.判令被告李祖明赔偿原告覃明茵47398.05元；4.判令被告李祖明赔偿原告覃明慧5050.6元；5.判令被告李祖明对第1、2项请求承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2017】第437号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对覃明茵因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费28513.9元元；2.住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；3.护理费100元/天×43天=4300元，原告主张覃明茵的护理费5160元金额过高，超出部分本院不予支持；4.营养费50元/天×43天=2150元；5.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737元；6.司法鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元，原告主张覃明茵的精神抚慰金20000元金额过高，超出部分本院不予支持。以上损失合计201901元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34964元，护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合计166937元。因原告覃明茵于2014年9月至2017年6月在高州城区就读高中，所以本院认为覃明茵的残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算。因原告未能提供与覃明茵就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，所以本院对原告关于覃明茵交通费的主张不予支持。因原告未能提供护理人员因护理原告而住宿所产生的住宿费的正式发票，所以本院对原告覃明茵关于住宿费的主张不予支持。因原告未能提供覃明茵残疾器具费的正式票据，所以本院对原告关于覃明茵的残疾器具费的主张不予支持。因原告提供的覃明茵的疾病诊断证明书中关于后续治疗费金额的记载只是大约数并非准确数，所以本院对原告关于覃明茵的后续治疗费的主张不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉处理。本院对覃明慧因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费7101.2元；2.住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3.护理费100元/天×20天=2000元，原告主张覃明慧的护理费2400元金额过高，超出部分本院不予支持；4.营养费50元/天×20天=1000元；5.误工费32764元/年÷365天×（20天+15天）=3142元，原告主张覃明慧的误工费4488.22元金额过高，超出部分本院不予支持。以上损失合计15243元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10101元，护理费、误工费合计5142元。因原告未能提供与覃明慧就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，所以本院对原告关于覃明慧的交通费的主张不予支持。因粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交强险，且涉案交通事故发生在交强险有效期内。又因为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经向原告覃明茵支付了10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告覃明茵赔偿10000元×34964元÷（34964元+10101元）=7759元，向原告覃明慧赔偿10000元-7759元=2241元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告覃明茵赔偿110000元×166937元÷（166937元+5142元）=106713元，向原告覃明慧赔偿110000元-106713元=3287元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向原告覃明茵支付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还应当在交强险赔偿限额内向原告覃明茵赔偿104472元，向原告覃明慧赔偿5528元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿覃明茵损失102611.78元，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿覃明慧损失7388.22元金额过高，超出部分本院不予支持。因被告李祖明负涉案交通事故的同等责任且李祖明已向原告覃明茵支付了4000元，所以被告李祖明应当向原告覃明茵赔偿（201901元-104472元）×50%-4000元=44715元，向原告覃明慧赔偿（15243元-5528元）×50%=4858元，原告主张被告李祖明向原告覃明茵赔偿47398.5元、向覃明慧赔偿5050.6元金额过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告李祖明承担连带赔偿责任，本院认为该主张于法无据，本院对原告的这一主张不予支持。被告李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险赔偿限额内向原告覃明茵赔偿102611.78元，向原告覃明慧赔偿5528元。被告李祖明应当向原告覃明茵赔偿44715元，向原告覃明慧赔偿4858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告覃明茵赔偿102611.78元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告覃明慧赔偿5528元；三、限被告李祖明于本判决生效之日起十日内向原告覃明茵赔偿44715元，向原告覃明慧赔偿4858元；四、驳回原告覃明茵、覃明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1232元，被告李祖明负担520元，原告覃明慧、覃明茵负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一七年九月四日书记员 ：蒋宝宝