江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初5388号 原告：彭根媛，女，1953年7月22日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：杨安，男，1984年8月7日生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被告：肖依妹，女，1962年11月7日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨安，男，1984年8月7日生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路**。 负责人黄华寿，总经理。 委托诉讼代理人:何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告彭根媛与被告杨安、肖依妹、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭根媛的委托诉讼代理人曹梦兰、被告杨安、被告肖依妹的委托诉讼代理人杨安、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失96838.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日7时54分许，原告驾驶自行车与被告杨安所驾闽Ａ×××××小客车相撞，致原告受伤。该起事故经常熟市公安局交警大队认定原告与被告杨安负同等责任。原告经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告杨安所驾闽Ａ×××××小客车系被告肖依妹所有，该车向被告保险公司投保了交强险及商业险。为此，原告诉至法院。 被告杨安、肖依妹辩称：车子是肖依妹的，杨安是向肖依妹借来开的。杨安和肖依妹间由杨安承担责任，车子在被告保险公司处投保的，原告的损失由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：机动车在我司投保交强险和100万元的商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，我司同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。我司认为原告的膝关节活动度不符合鉴定采纳的条款，因此不认可十级伤残，申请重新鉴定。对原告主张的误工因原告已过退休年龄，因此不认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日7时54分许，杨安驾驶闽Ａ×××××小客车在书院街百盛与原告所驾驶的自行车相撞，致原告受伤。事故后，原告多次至常熟市第二人民医院治疗，治疗期间，原告共花去医疗费2275.58元。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后于2015年11月4日出具第3205815000770390号道路交通事故认定书，认定杨安与彭根媛负同等责任。常熟市第一人民医院司法鉴定所接受陈芳（原告女儿）的委托，对彭根媛的伤残程度，误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2016年12月16日出具常一医司鉴所【2016】临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭根媛因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。 另查明，闽Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告肖依妹，该车在被告保险公司投保了保险期限自2015年1月5日0时至2016年1月4日24时止的交通事故责任强制保险和保险期限自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止的商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故后，被告杨安垫付了2000元。 关于保险公司提出的重新鉴定申请，本院司法鉴定科作出咨询意见认为：根据案卷中现有病历资料所记载的内容，原告彭根媛的病情主要系左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。此伤情一般会遗留左膝关节活动功能障碍及左膝关节负重功能下降，有构成伤残等级的病理基础。被告保险公司仅考虑到原告伤情对原告左膝关节活动功能的影响，未考虑到左膝关节负重功能的影响。经分析常一医司鉴所【2016】临鉴字第587号司法鉴定意见书，其认为常熟市第一人民医院司法鉴定所评定原告彭根媛的伤情为十级伤残是合理的。 同时，被告保险公司提出对原告在工资发放表中的签字笔迹生成日期进行鉴定。 审理过程中，原告申请撤回了误工费主张。 上述事实，有身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、法医咨询笔录等证据材料予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的杨安与彭根媛负同等责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告杨安驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告彭根媛因交通事故受伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由被告杨安承担65%的赔偿责任。因杨安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告杨安已垫付医疗费2000元，该费用可视为替被告保险公司的垫付。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，按照当事人意思自治原则,结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费，原告主张2275.58元，三被告均无异议，本院根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据，并结合病历等相关证据，依法认定医疗费为2275.58元。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天），三被告认可80元/天，计算90天。结合司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90天，按每天每人100元标准计算，本院依法认定9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张64243.2元（40152元/年*16年*10%），三被告认为若伤残成立的话，无异议。根据原告提供的病历资料，结合司法鉴定意见书、法医咨询笔录，对原告主张的上述残疾赔偿金，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，三被告认为若伤残成立的话，认可3000元。本案非机动车一方经交通管理部门认定为同等责任，非机动车一方仅有一般过失，结合病历资料，司法鉴定意见书、法医咨询笔录，对原告主张的上述精神损害抚慰金，本院予以认定。 关于交通费，原告主张500元，三被告认可200元，结合原告就医情况，本院酌定200元。 关于鉴定费，原告主张2520元，有原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以认定。 综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费2275.58元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，鉴定费2520元,合计87738.78元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2275.58元、营养费4500元，合计6775.58元，在交强险赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计78443.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85218.78元。鉴定费2520元，应由被告杨安按事故责任65%计1638元予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿86856.78元。被告杨安已支付给原告的2000元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告杨安。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司赔偿原告彭根媛因交通事故造成的各项损失合计人民币86856.78元，扣除被告杨安垫付的2000元，余款84856.78元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司返还被告杨安垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告彭根媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币434元，原告彭根媛负担54元，被告杨安负担380元。（被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付，原告预交的本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 代理审判员 邵 英 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 陈佳颖