.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1051号原告：李贵虎，男，1979年1月11日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者。被告：海斌，男，1982年1月5日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨兰，女，1983年10月1日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。原告李贵虎与被告海斌、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2017年4月27日、6月13日公开开庭进行了审理，在审理中发现案情复杂，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李贵虎及其委托诉讼代理人杨丽霞、被告杨兰及其委托诉讼代理人孙继伟，被告海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵虎向本院提出诉讼请求:1.要求两被告立即偿还原告借款25000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2016年12月23日，被告海斌以其父母生病住院急需用钱为由，向原告借款25000.00元，为了取得原告的信任，被告让自己的叔叔马某甲和同村邻居丁某某作为证人，在借条上签字确认，并书面约定于2016年12月24日一次性付清，如付不清，造成一切后果自负。截止目前为止，被告未支付分毫，原告多次催要，两被告总以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，两被告必须共同偿还，为了保护原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求判如所请。海斌辩称，2016年12月23日下午，我到石嘴山市××区原告经营的李宝商店参赌，将自己带的1.2万元现金输完后，又委托一起参赌的马某甲将自己在银行账户上的1万元取来输完，就陆续向原告借了2万元继续参赌，但借来的钱全部都输掉，后我们吃饭的时候我就向原告出具了2.5万元的借条，原告又给了我5000.00元让我继续拔本，因之后再没有玩，所以就将后拿的5000.00元于当天晚上还给原告。第二天早上，原告就给我前妻杨兰打电话说我输了钱，结果我前妻杨兰就与我闹离婚，之后我们就办理了离婚手续。欠原告2万元是我借的赌资并不是原告陈述的给我父母看病用的。因我暂时无力偿还，只能分期给原告偿还。杨兰辩称，原告给我打电话说被告海斌赌钱输了两万多，让我找被告海斌，我找到被告海斌后，他也承认输了钱，我就要求离婚，他也同意，我们就达成了离婚协议，并于2016年12月29日领取了离婚证。被告海斌向原告借款时我不知道，据原告给我打电话说是被告海斌参赌借的，而且我也没有在借条上签字捺印，原告在向法院起诉时还诅咒我父母生病，因我父母都很健康，所以我坚决不予还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：证据一、借条一份，用以证明被告海斌于2016年12月23日向原告借款25000.00元，并于当日给原告出具借款金额为25000元借条一张，该借条约定了还款期限，并有证人丁某某、马某甲签字作证的事实；证据二、加盖石嘴山市公安局南街派出所印章的二被告的户籍信息一份，用以证明二被告系夫妻关系，居住地在同一地方的事实；证据三、证人丁某某、马某甲、马某乙的当庭证言，用以证明被告海斌向原告借款25000.00元，该借款并不是赌资，也不知被告海斌是否偿还过5000.00元的事实；证据四、活期账户明细查询单一份，用以证明原告向被告提供的借款是于借款前一天在自己的银行账户提取的事实。被告海斌对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二均没有异议，但自己出具借条时证人丁某某、马某甲均不在场，是他们后来签的名；虽自己与被告杨兰已离婚，但户口至今没有迁出；因自己在向原告出具借条时证人丁某某、马某甲不在现场，而对证人丁某某、马某甲的当庭证言有异议；对证人马某乙的当庭证言也不予认可；因原告提交的证据四是复印件，且没有银行的印章，故对该份证据的三性及证明目的均不予认可。被告杨兰对原告提交的证据二没有异议，对其余证据均不予认可。被告海斌向法庭提交的证据有：证据一、被告海斌与证人马某甲的电话录音光盘一张，用以证明原告以聚赌为业、证人马某甲替被告海斌在银行取款1万元，向原告实际借款2.5万元并出具借条，赌博结束后向原告偿还5000.00元的事实；证据二、被告海斌与证人马某乙视频聊天、电话录音光盘一张，用以证明原告以聚赌为业，向原告偿还过借款5000.00元的事实；证据三、微信截屏照片二张，用以证明被告海斌在向原告出具借条时，其父母身体健康的事实；证据四、照片打印件5张，用以证明原告打着开商店的名义而开办赌场的事实；证据五、加盖永宁县农村信用合作联社李俊信用社业务公章的被告海斌活期账户明细查询单一份，用以证明2016年12月23日该账户被告海斌自己取出2000.00元，证人马某甲又取出1万元的事实。原告对被告海斌提交的证据提出以下质证意见：对证据一来源的合法性、与本案借款的关联性以及所要证明的目的均不予认可，从电话录音的完整性可以看出录音的几段均属截取，且未经证人马某甲的许可，采取非法手段的录音材料，需结合本案案件事实及有说服力的书面证据综合判定，该录音证明证人马某甲确实替被告海斌在银行取款1万元，但证人马某甲并未说明该款是用于赌博，或者是由原告收取用于赌博；第二段录音全部是被告海斌诱导证人马某甲说明原告聚赌受益情况，而且证人马某甲也拒绝说明原告挣多少钱，怎么挣的，与自己没有关系；第三段录音被告海斌自述给李贵虎打了2.5万元欠条，后把5000元偿还给原告的事实，但证人马某甲没有确认该事实。对证据二来源以及与本案关联性均不予认可，不予质证，至于被告要证明原告开设赌场以赌场为业是公安部门管辖的问题，与本案无关。对证据三不予质证，与本案无关，对证据四没有异议，该照片就是原告家的照片，该商店原告今年不再经营，货架已全部搬出，以方便装修；对证据五的真实性及合法性予以认可，但该证据根本证实不了被告所要主张的事实，与本案的借款纠纷无关。被告杨兰对被告海斌提交的证据没有异议。被告杨兰向法庭提交了离婚证及离婚协议各一份，用以证明二被告于2016年12月29日办理离婚登记的事实。原告对被告杨兰提交的证据提出以下质证意见：对离婚证的真实性、合法性无异议，但认为，在庭审过程中，被告杨兰也陈述因为被告海斌耍赌导致其先去补办了结婚证，又于2016年12月29日办理离婚登记的事实，此离婚证证实不了被告杨兰不应承担偿还共同债务的责任；对人民调解协议书的真实性、合法性无异议，但对其内容以及与离婚之间的关系有异议，1.此人民调解协议书系婚姻家庭人民调解委员会出具，人民调解协议书没有法院的司法确认，也没有民政局对财产分割的备案盖章，因此在本案中不具有法律效力；2.该调解协议对于财产的分割明显体现出逃避债务的倾向，所有的房产、车辆均归被告杨兰，其行为有可能导致原告诉讼后无可供执行财产；3.协议的签署及离婚证的发放时间均系2016年12月29日，即在被告海斌出具借条以及被告杨兰知道借款事实之后办理的，而且原告的委托诉讼代理人在接受此案件过程后曾打电话给被告杨兰，被告杨兰也明确表示两人办理离婚就是因为这件事情，并且明确说明被告海斌所有的债务她不承担，可见两被告离婚就是蓄谋已久的，就是为了躲避对外债务。被告海斌对被告杨兰提交的证据没有异议。本院经审查，对原告提交的借条一份，加盖石嘴山市公安局南街派出所印章的二被告的户籍信息一份，被告杨兰虽对证据一提出异议，但被告海斌对该两份证据均没有异议，且其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人丁某某、马某甲、马某乙的当庭证言，二被告虽提出异议，本院结合案件审理过程，综合审查，以上人员的陈述能够证实被告海斌向原告借款并出具借条的事实，故对与本案查明的事实相一致的部分本院予以采信；对原告提交的活期账户明细查询单，因被告提出异议，且无查询银行的盖章，本院不予采信。对被告海斌提交的证据一、二，原告虽提出异议，本院结合案件审理过程，综合审查，以上证据能够证实被告海斌向原告借款并出具借条的事实，故对与本案查明的事实相一致的部分本院予以采信；对被告海斌提交的证据三，被告海斌的证明目的是在向原告出具借条时，其父母身体健康，但原告认为该证据与本案无关，不予质证，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告海斌向原告借款时，其父母未生病住院的事实，本院予以采信；对被告海斌提供的证据四，虽原告和被告杨兰未提出异议，但该证据无法证明原告开设赌场的事实，与本案没有关联性，本院不予采信；对被告海斌提供的证据五，因原告对该证据与本案的关联性提出异议，本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认证。对被告杨兰提供的证据，因被告海斌没有异议，原告及其委托诉讼代理人充分发表了质证意见，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实、明确，能够证实二被告于2016年12月29日登记离婚的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告海斌向原告借款25000.00元，承诺于2016年12月24日一次性偿还，并给原告出具借条一份，该借条由案外人马某甲、丁某某签字作证。该借条载明：”今借到李贵虎现金贰万伍仟元整（25000元）。于2016年12月24日一次性付清，造成一切后果自负。借款人：海斌2016.12.23作证人：丁某某马某甲”。借款到期后，被告未还，现原告起诉请求判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，在原告向二被告催要借款后，二被告因此事发生家庭矛盾，双方便于2016年12月29日到婚姻登记机关办理离婚登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的借条能够证实被告海斌于2016年12月23日向原告借款25000.00元，并承诺于2016年12月24日偿还的事实。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。被告海斌主张该借款是原告给其提供的赌资，该赌资在原告处输掉其中的20000.00元，另5000.00元已归还给原告，但原告不予认可，被告海斌提交与证人马某甲、马某乙的通话录音、视频聊天记录以及原告申请的证人马某甲、丁某某、马某乙的当庭证言均不能证明被告海斌在原告处参赌，更不知被告海斌向原告偿还过5000.00元的事实，被告海斌再未提供其他证据证明其主张的事实，故对被告的该主张本院不予采信；对原告要求被告杨兰承担偿还该借款的主张，因其未提供该借款用于二被告共同生产、生活的证据，且被告杨兰以该借款是被告海斌在自己不知情的情况下向原告借的赌资而抗辩，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海斌于判决书生效后三十日内偿还原告李贵虎借款25000.00元；二、被告杨兰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王俊人民陪审员马斌人民陪审员马少林二〇一七年九月二十七日书记员马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。