wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张宇，女，1988年6月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币140,166.35元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,166.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初2490号 原告：姜某某，男，1951年6月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘某某，女，1965年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下岗工人，住江西省上饶市广丰区。 原告姜某某与被告姚某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人林远西、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金312,000元、借款旧利息38,100元、借款新利息30,000元，合计人民币380,100元；2、判决二被告共同支付原告2017年6月24日起按年利率24%计算至实际归还本金日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年元月23日之前，被告因包工程缺少资金向原告分别借款100,000元和152,000元，并约定了利息。至2017年元月23日为止结算，被告欠原告借款本金100,000元、152,000元，欠借款利息44,100元。分别另行出具借条和欠条。此后归还了6000元利息。同年2月23日被告又向原告借款60,000元。三笔借款都约定了不同的利率，并写明利息按月结清。后被告没有按照约定归还借款利息，原告多次向被告催取无果，故向法院起诉。 被告姚某某未作答辩，也未提交相关证据。 被告潘某某辩称，1、借款系事实，暂时无钱归还，等工程款结算后立即归还。2、有一笔60,000元的借款尚未到期，原告就起诉了，之后被告支付了6000元的利息。 本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年元月23日之前，被告因承包工程缺少资金向原告二次借款100,000元和152,000元，均约定月息2.5分。2017年元月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100,000元、152,000元，结欠利息44,100元。被告向原告出具了借条及欠条。此后被告支付了6000元利息。2017年2月23日，被告又向原告借款60,000元，约定月息3分，每月付清，并限期2017年8月23日还清本金。后经原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。 本院认为，原告姜某某与被告姚某某、潘某某之间的民间借贷关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。原告将借款交付给被告，被告对借款负有偿还义务。双方约定了借款期限的，被告应按约定期限归还；未约定借款期限的，原告可随时向被告主张还款。本案中，一笔60,000元的借款未到期原告就对其进行起诉，是因为被告未按约支付原告利息，被告已构成违约，况且在本案开庭时已到还款期限，被告也未按约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2017年1月23日出具的借条上双方约定月利率为2.5%，在2017年2月23日出具的借条上双方约定的月利率为3%，现原告提出要求被告自2017年6月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某某、潘某某应在判决生效后立即归还原告姜某某借款本金312,000元及利息68,100元，合计人民币380,100元。2017年6月24之后的利息，按年利率24%支付至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞明仙 二〇一七年九月六日 书记员  饶建红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初11751号原告平安银行股份有限公司深圳分行,住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄涛、广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被告周丰,男。委托代理人李照，广东解治律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告周丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费2005元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1002.5元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一七年九月十八日书 记 员  张若辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初15998号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。法定代表人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴绍红，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告吴绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一七年九月二十七日书记员 龚明琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2937号平安银行股份有限公司深圳时代金融支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初43287号民事裁定，并依裁定保全了被申请人张冬花名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年九月二十一日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              张冬花              查封被申请人张冬花名下车辆（粤BV65**）。              2017.9.11              二年              2019.9.10
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于邓小玲申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1640号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执326号申请执行人：高雷，男，1970年3月5日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：李仁强，男，1964年5月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：孙丽娟，女，1975年7月1日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人高雷与被执行人李仁强、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李仁强、孙丽娟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602民初661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7597号原告万利通金融服务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094343353M。法定代表人李铭浚，总经理。委托代理人杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张丽红，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告余天文，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址河南省罗山县，上列原告万利通金融服务（深圳）有限公司诉被告张丽红、余天文居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，原告与二被告签订《居间合同》（合同编号：DYSZ000370-01），约定二被告向原告支付居间服务报酬，月报酬计算基数为全部未偿还的借款本金，第1期至第3期年费利率为8.10%，第4期至借款期限届满年费率为8.10%。2016年8月16日，在原告的促成下，二被告与出借方李铭浚签订了《借款合同》（合同编号：DYSZ000370-01）；2016年8月22日，出借方李铭浚通过银行转账向二被告出借300万元。根据《居间合同》约定，每月支付月报酬的日期为22日。2017年2月22日起，二被告即拖欠自2017年1月22日起的居间服务报酬至今未还，严重违反了《居间合同》第6.1、6.2、6.3条约定。原告根据《居间合同》第6.1条、第6.2条及第6.3条约定，解除与二被告签订的《居间合同》，要求二被告连带清偿诉讼请求所列的居间服务报酬、逾期违约金以及其他应付款项。故请求判令：1、解除原告与二被告签订的《居间合同》；2、二被告以3000000元为基数，按照年化利率8.10%标准（即每月报酬为20250元）支付自2017年1月22日起至2017年8月22日止的报酬141750元；3、二被告以141750元为基数，按照每日0.5%的标准（即每日708.75元）承担自2017年2月22日起至付清居间服务报酬之日止的逾期违约金（暂计至2017年3月9日，逾期罚息为11340元）；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费；5、二被告对2-4项承担连带清偿责任。二被告均未作答辩，未到庭。本院查明，2016年8月16日，原告作为居间人（合同乙方）与作为借款人的二被告（合同甲方）签订《居间合同》。其中，第一条居间服务约定：1.1居间服务，鉴于乙方掌握借贷信息，能够为甲方报告订立借款合同的机会，提供订立借款合同的媒介服务，甲方委托乙方寻觅并推介有意向甲方出借资金的资金出借方，经寻觅、推介、居间与促成，出借方同意向甲方出借资金并与甲方签订《借款合同》；1.2后续的跟进服务：除前述居间服务外，乙方还愿意为甲方提供后续的跟进服务，包括但不限于贷后管理以及代扣款服务，协助甲方向出借方查询还款金额（款项扣划情况），就甲方与出借方之间的争议协助甲方与出借方沟通协调等。第二条居间服务报酬约定：2.3甲方应按月向乙方支付的报酬，具体标准及支付方式如下：2.3.1甲方向乙方支付的月报酬计算基数为全部未偿还的借款本金，第1期至第3期年费率为8.10%，第4期至借款期限届满年费率为8.10%，每期应付月报酬=借款金额×年费率%÷12；从借款起始日开始计息，计至借款本金全部清偿之日止，按月计息，不足一个月的按一个月计。第六条违约责任、合同解除约定：6.1甲方应按本合同第二条约定支付乙方居间服务报酬及其他应付款项，如果任何一期应还的居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，甲方即成为逾期客户，自逾期之日起，甲方还应以未足额清偿的居间服务报酬为基数按每日0.5%的标准向乙方支付逾期违约金；6.2及6.2.1甲方借款本金及/或利息、居间服务报酬及其他应付款项分期逐月偿还过程中，如果任何一期应还借款本金及/或利息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，乙方有权选择立即解除本合同，并对甲方依法采取下述6.3款约定的措施；6.3乙方依据上述6.2款约定或相关法律规定，解除本合同的，甲方应立即一次性向乙方偿还其余所有期次的居间服务报酬（而不再分期支付）及其他应付款项，逾期偿还的，应按本合同6.1条约定的标准支付逾期违约金。原告称，《居间合同》签订的同一日，原告促成二被告与案外人李铭浚签订《借款合同》。根据原告提交的二被告与案外人李铭浚签订的《借款合同》以及相关转款凭证显示：二被告向李铭浚借款300万元，借款期限为12个月，李铭浚于2016年8月22日将约定款项付至被告张丽红的个人帐户。根据原告提交的营业执照显示，出借人李铭浚系原告法定代表人。原告庭审时另称，因二被告未按约定履行按期还款义务，李铭浚已诉至法院，目前该借款纠纷案件一审判决尚未生效。本院认为，原告与二被告之间成立居间合同法律关系。根据双方订立的《居间合同》，原告的合同义务不仅在于促成二被告与资金出借方订立合同并获得融资贷款，亦包括为二被告在使用贷款的整个期间内提供持续性的贷后管理服务；故而与之相对应的是，原告服务报酬为按月收取，且收取的期数及时间与《借款合同》中约定的借款期限及每月还款日期一致，原告庭审时亦确认，按月计收服务报酬的原因即在于其为二被告提供的整个借贷期间的管理服务。但从本案审理情况看来，原告并未有任何证据证明其在二被告未给付服务报酬的该期间内，持续提供了合同所约定的还款跟进、监督、查询等实质性贷后服务，故原告主张二被告向其继续支付服务报酬及违约金，依据不足，本院不予支持。至于原告解除《居间合同》的诉请，如前所析，在原告未有证据证明其实际提供了服务的情况下，其以二被告未按约定支付报酬为由主张解除合同，证据并不充分，且本案庭审之时《居间合同》所约定合同期限已经届满，亦无解除的必要，故而原告的该项诉讼请求，本院同样不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告万利通金融服务（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3362元、保全费1285.45元（均已由原告预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年九月十二日书 记 员 曾巧如（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张小明，女，1962年9月27日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,983.37元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,983.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李万鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,771.09元。原告诉称,被告李万鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,771.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1002执247号申请人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新安金属有限公司、台州鑫鼎盛金属资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、台州市路桥中兴工贸有限公司、潘灵新、徐丽平为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年01月12日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州新安金属有限公司：违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州新安金属有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一七年九月一日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1932号申请执行人：高中建，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘龙秀，男，1988年2月10日出生，汉族，住汶上县。申请执行人高中建与被执行人刘龙秀民间借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘龙秀名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人高中建释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一七年九月七日书记员  渠修昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14466号 原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：北京龙江人家农业科技有限公司，住所地北京市西城区西绦南巷**西绦南巷招待所**，统一社会信用代码9111010208965486X9。 法定代表人：王朝峰。 被告：石家庄市康禾食品饮料有限公司，住，住所地石家庄市新华区西二环北头西行500米一社会信用代码9113010577130212X0。 法定代表人：刘文广。 原告庄小东与被告北京龙江人家农业科技有限公司、石家庄市康禾食品饮料有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  蔡丽萍 人民陪审员  曾华鲜 二〇一七年九月十八日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2017）浙0106执4723号 姚骆：你于2017年09月30日申请执行姚骆与杭州素女文化交流有限公司劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30360.44元，按规定应交执行费用500元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一七年九月三十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是6ioj59。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市西湖区人民法院 二〇一七年九月三十日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第776号之一申请执行人：王如录，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：殷雪梅，女，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑。申请执行人王如录与被执行人殷雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）高民初字第712号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人殷雪梅于判决生效后即返还租赁申请执行人房屋；二、由被执行人殷雪梅于判决生效后即支付申请2014年5月1日至2015年4月30日期间的房屋租金26000元和水电费2052元；2015年5月1日至交付房屋前的租金按每日71元（26000元÷365天）支付；三、由被执行人承担2015年4月30日前的违约金6732.5元（28052×2%×12），此后的违约金按上述比例承担至租金偿付之日；并承担案件受理费1000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷雪梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如录已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费694元。本案在执行过程中，依法对被执行人财产状况进行了“四查”，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现被执行人殷雪梅长期下落不明，致使该案暂时无法继续执行。经向申请执行人告知相关情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月二十六日书记员  李 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0802民初1420号原告牛福芝，女，1964年9月21日出生，汉族，系退休人员，现住辽宁省营口市站**。被告薛文闯，男，1979年8月23日出生，汉族，现住现住营口市站**。被告李新颖，女，1979年6月23日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告牛福芝诉被告薛文闯、李新颖民间借贷纠纷一案过程中，原告在开庭时未到庭参加庭审。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。审判员  张美真二〇一七年九月二十九日书记员  倪 月
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1667号原告：赖志贤，男，1956年10月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁志深，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘美兰，男，1984年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖志贤诉被告梁志深、潘美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖志贤到庭参加诉讼，被告梁志深、潘美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖志贤诉称：两被告是夫妻关系，以经营苏荷88酒吧资金周转不足为由向原告借款人民币450000元，并承诺以月利率2%计算利息，原告以现金方式给付被告人民币450000元，上述事实，有被告梁志深、潘美兰于2012年6月10日立下《借条》为证。被告借款后仍未归还上述借款及支付利息给原告，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告梁志深、潘美兰归还借款人民币450000元及利息504000元（利息从2012年6月11日起按月利率2%计算至还清款日止，现暂计至2017年2月11日，暂计56个月）给原告赖志贤。暂本息合计954000元。二、本案受理费及其他诉讼费用由被告梁志深、潘美兰承担。被告梁志深、潘美兰没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月6日，原告向本院起诉，要求被告梁志深、潘美兰归还借款450000元及利息，并提供《借条》一张，该《借条》的主要内容为：“今借到赖志贤现金人民币肆拾伍万元整（￥450000．00元）,用于购买苏荷88酒吧股份和酒吧装修。借款人：梁志深、潘美兰”。《借条》的落款日期：2012年6月10日。《借条》中还载有“定于2016年12月31日还清。2014年11月26日梁志深”的字样，原告述称该《借条》不是在2012年6月10日立具的，而是当时将有76万元的银行卡交给被告使用，二个多月后经双方结算，确认两被告花费了45万元后，由其立具《借条》，以使用银行卡的初始时间作为借款时间。两被告借款后至今分文未还,经催收未果，遂向本院起诉。经本院询问被告潘美兰，潘美兰承认有借原告450000元，借款过程不是很清楚。以上事实，有当事人提供的身份证、人口信息查询资料、《借条》．银行账户交易明细清单及原告的陈述等为证。本院认为，原告主张被告梁志深、潘美兰欠其借款450000元未偿还，提供有两被告立下的《借条》为证，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对两被告向原告借款的事实予以确认。债务应当偿还，原告要求两被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。虽然原、被告之间的借贷没有书面约定借款期限内的利息，但借款经原告催告后，两被告仍不偿还，故应偿付逾期利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清款日止。被告梁志深、潘美兰未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告梁志深、潘美兰于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金450000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清款日止）给原告赖志贤。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，由被告梁志深、潘美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年九月一日书记员  顾煜明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申7号再审申请人（原审原告）:赵付生，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:卢友,男,郑州市法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）:柏青现，男，汉族，1967年7月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人赵付生因与被申请人柏青现所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初1411号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵付生称，原审以其证据不足，判决驳回了其诉讼请求，现提供证人朱某、王某、杜某的证言系新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审,要求撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人赵付生提供的证人朱某、王某、杜某的证言不能证明赵付生与柏青现所签协议的真实性，亦不能证明赵付生的实际出资情况，不足以推翻具有较高证明力的房屋产权登记的内容，赵付生提出按份共有确认产权的诉讼请求，缺乏足够的证据证明，再审申请人赵付生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵付生的再审申请。审 判 长  陈春阳审 判 员  刘天霜人民陪审员  张冬菊二〇一七年九月二十七日书 记 员  王智会
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执6631号 申请执行人石荣荣，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈诗铨，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市。 申请执行人黎永坚，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市。 申请执行人梁绍华，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市。 申请执行人邓伟强，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 申请执行人刘艳姣，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍住址：东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市厨易智能科技有限公司，住所地：惠州市数码工业园**民营科技园**厂房。 法定代表人刘文斌。 关于申请执行人石荣荣、陈诗铨、黎永坚、梁绍华、邓伟强、刘艳姣申请执行被执行人惠州市厨易智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]615、562、559、563、565、622号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市厨易智能科技有限公司应分别向申请执行人石荣荣、陈诗铨、黎永坚、梁绍华、邓伟强、刘艳姣各支付案件执行款人民币36960元、23909.41元、52151.11元、26910.84元、14258元、36960元及向本院交纳执行费2767元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州市厨易智能科技有限公司所有的位于惠州市数码工业园南区民营科技园9号厂房的机器设备，申请执行人石荣荣、陈诗铨、黎永坚、梁绍华、邓伟强、刘艳姣已按相关规定分别分配到21532元、22099元、48203元、24873元、13178元、34162元，经查，现因被执行人惠州市厨易智能科技有限公司在本辖区内暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执6631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年九月六日 书 记 员  邓旨斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3358号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，行长。被告罗川宇，男，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市江**，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告罗川宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年九月十九日书 记 员  刘鹏铖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书 （2017）冀0306民初2242号   原告：李秀莲，女，1981年9月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区杜庄乡黄庄村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄综合批发市场楼（新发地）214号厅。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪峰 ，该公司员工。原告李秀莲与被告永安财产保险股份公司元宝山支公司（以下简称永安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铭伟、被告委托诉讼代理人徐雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失款107238元、施救费12000元、公估费5377元，合计124615元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告在被告处为冀C371**号车辆投保了机动车损失险等险别，并签订保险合同。该保险合同对于原告投保险别、保险期间、保险金额等予以载明。2017年5月17日1时30分许，张志强驾驶原告投保车辆行驶到抚宁区北九公路与青乐公路路口东侧，与前方同向行驶的王亮亮驾驶的冀CD10**号车辆追尾相撞，造成原告车损坏的的交通事故。该起交通事故经交警勘查，确认张志强负本次事故的全部责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告就受损车辆委托公估机构予以评估，确定的车辆损失金额，并将受损车辆进行维修。鉴于本次交通事故造成原告投保车辆损坏，且基于原被告之间存在的保险合同关系，故原告依据《保险法》的规定，就本次交通事故造成的车辆损失要求被告予以赔偿。鉴于双方无法就车辆损失等赔偿项目金额达成一致，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告永安保险辩称，事故发生在保险期间内，在我公司投有车辆损失险，但车损评估过高，公估费和施救费不属于保险责任范围内，我公司不予负担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告将其所有的冀C371**号重型半挂牵引车以自己为被保险人与被告签定了机动车损失险不计免赔保险合同，合同约定保险金额为245120元，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。2017年5月17日1时30分许，原告方司机张志强驾驶冀C371**/冀CJ1**货车行驶到抚宁区北九公路与青乐公路路口东侧，与前方同向行驶的王亮亮驾驶的冀冀CD10**车辆追尾相撞，造成冀冀C371**重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定张志强承担事故全部责任。事故发生后，原告就受损车辆委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失金额为107238元，原告另发生公估费5377元，施救费（汽车吊装费）12000元，以上合计人民币124615元。另查明，原告实际发生维修费7400元，配件费101038元。上诉事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书，核对后的冀冀C371**行车证、司机驾驶证副本、从业资格证、营运证、保单，公估报告书、公估费发票、施救费发票及开庭笔录等在卷为证。  本院认为，原告李秀莲与被告永安保险签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告李秀莲要求被告永安保险赔偿因此次事故造成的损失，符合法律规定。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。被告要求重新鉴定，并未提出相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李秀莲保险金124615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  倪立存  二〇一七年九月十九日  书 记 员  许 柳
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1005号被执行人：李勇，男，1995年12月17日出生，汉族，。本院在执行被执行人李勇刑事罚金一案中，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的向本院缴交罚金人民币10000元的义务。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  陈 胜审判员  马赐忠二〇一七年九月十四日书记员  叶梦旎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执450号申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：林国利。被执行人：洪余佑，男，1962年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：欧阳必念，女，1966年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江市新长江贸易有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人：欧阳必念。本院于2017年4月28日立案执行深圳吉信佳供应链信息服务有限公司申请洪余佑、欧阳必念、九江市新长江贸易有限公司商业保理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第477号裁决书，国内仲裁裁决，被执行人洪余佑、欧阳必念、九江市新长江贸易有限公司应支付申请人深圳吉信佳供应链信息服务有限公司案款812652.13元，承担执行费10526.52元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人洪余佑、欧阳必念、九江市新长江贸易有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 曹 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3860号罪犯郑仁杰，男，1990年3月20日出生，汉族，初中毕业，湖北省洪湖市人，原住湖北省洪湖市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月20日作出(2014)温龙刑初字第732号刑事判决，以被告人郑仁杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑仁杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4504号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人：李小水。被执行人胡等常，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省廉江市。被执行人刘嫦芬，女，汉族，1973年4月27日出生，住广东省廉江市。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行胡等常、刘嫦芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书等常、刘嫦芬应向向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金及利息330966.62元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行，本案执行费4865元。在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人胡等常名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园34栋1梯2602房（房产证20××**），已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4540号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十八日书记员  张泽权
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8421号 原告：吴跃鸿，男，1962年7月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1961年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡仔椒，女，1964年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告吴跃鸿与被告蔡建国、蔡仔椒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴跃鸿的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，蔡建国、蔡仔椒经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃鸿向本院提出诉讼请求：蔡建国、蔡仔椒共同返还吴跃鸿借款20万元,并支付相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月9日，蔡建国因家庭经济之需，向吴跃鸿借款20万元，并签字出具借条一份交吴跃鸿收执。本案借款发生于蔡建国、蔡仔椒婚姻关系存续期间，蔡建国、蔡仔椒应当共同偿还本案债务。现吴跃鸿经催讨无果，故依法诉至人民法院。 蔡建国、蔡仔椒均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡建国、蔡仔椒均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴跃鸿提交的借条、户籍证明和结婚登记材料，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：蔡建国、蔡仔椒于2011年9月13日登记结婚。2012年12月9日，蔡建国签字出具借条一份交吴跃鸿收执，该借条载明蔡建国向吴跃鸿借款20万元，但未载明还款期限及利息计算方式。 本院认为，吴跃鸿与蔡建国之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故吴跃鸿可随时向蔡建国主张还款。因借贷双方未约定利息计算方式，故吴跃鸿请求的逾期还款利息可自2017年8月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。本案借款发生于蔡建国、蔡仔椒夫妻关系存续期间，蔡建国、蔡仔椒均未能举证证实存在相应不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由蔡建国、蔡仔椒共同承担还款付息责任。 综上所述，吴跃鸿的诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡建国、蔡仔椒经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建国、蔡仔椒应于本判决生效之日起十日内返还吴跃鸿借款20万元，并支付逾期还款利息（自2017年8月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡建国、蔡仔椒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年九月三十日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢229号 黄雪娴、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄雪娴与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6913号上诉人（原审被告）：俞海轩。委托诉讼代理人：鲁秋成（上诉人妻子）。委托诉讼代理人：鲁显东（上诉人岳父）。被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区新科花园******。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人俞海轩因与被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞海轩于2017年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求，同时被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司亦以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，在本案审理过程中，上诉人俞海轩提出撤回上诉的请求，被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3738号民事判决；二、准许俞海轩撤回上诉；三、准许大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞海轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 王歆审判员 卢宏翔审判员 吴义军二○一七年九月三十日书记员 黄月妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3877号之一申请执行人：佛山市轩尼诗家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路**。法定代表人：陈友贤。被执行人：安阳聚龙国际大酒店有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区平原路中段原自行车二厂院内）。法定代表人：贾建军。原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司诉被告安阳聚龙国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17740号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳聚龙国际大酒店有限公司应于该判决书生效后十日内向原告佛山市轩尼诗家具实业有限公司支付货款人民币550000元及违约金，案件受理费5280.95元由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担。因债务人安阳聚龙国际大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市轩尼诗家具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院到安阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于安阳市文峰区平原路北段198号安阳聚龙国际大酒店西楼的房产6套（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××、00×**9、00××00、00××01、00××02、00××03号），位于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店**的房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**），位，位于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店车库的房产（所有权证号：安阳市房房权证文峰区字第**）安，位于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店配电楼的房产（所有权证号：安阳市房权房权证文峰区字第**），位于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店井房的房产（所有权证号：安阳市房权证房权证文峰区字第**）位于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店配电楼的房产（所有权证号：安阳市房权证文房权证文峰区字第**）于安阳市文峰区平原路北段**安阳聚龙国际大酒店门房的房产（所有权证号：安阳市房权证文峰房权证文峰区字第**）院以（2013）郑民四初字第347号案查封，本院作轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额0元，未执行标的为债务691237.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2996号原告张凯歌，男，1988年3月23日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告张彦奇，男，1979年6月19日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住江苏省海门市。被告海门市伊艾佳家用纺织品厂，住所地海门市三星镇汇南村**。法定代表人张彦奇，公司经营者。原告张凯歌与被告张彦奇、海门市伊艾佳家用纺织品厂（以下简称伊艾佳厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告张彦奇、伊艾佳厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯歌向本院提出诉讼请求：判令被告张彦奇给付原告加工费人民币24857元（以下币种同）。事实和理由：原告于2016年7月20日起为被告伊艾佳厂加工四件套等，至2017年1月20日，被告伊艾佳厂结欠原告加工费24857元。现原告发现被告伊艾佳厂已被注销，故诉请要求经营者张彦奇给付原告加工费。被告张彦奇、伊艾佳厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彦奇经营伊艾佳厂（系个体工商户），原告长期为被告提供四件套加工业务。嗣后，被告伊艾佳厂确认尚欠原告加工费24857元。现被告发现伊艾佳厂被申请注销，故成讼来院。上述事实，由伊艾佳厂职工未付工资表及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。被告伊艾佳厂系个体工商户，原告直接诉请其经营者张彦奇承担付款责任并无不当。现被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告张彦奇给付加工费的诉请，本院依法予以支持。被告张彦奇、伊艾佳厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张彦奇于本判决生效后十日内给付原告张凯歌加工费人民币24857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币421元，由被告张彦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费421元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长 周 旋人民陪审员 李 伟人民陪审员 唐青青二Ο二Ο一七年九月二十八日书记员朱思雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执1889号 关于蔡玉清申请执行刘笃江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6718号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐珏，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐珏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,581.28元。原告诉称,被告徐珏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,581.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：普艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告普艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,985.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,337.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告普艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,323.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初4759号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：孙运果，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王春粉，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王维玲，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙运果，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇杨临沭村**。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙运果、王春粉、王维玲、孙运果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金22500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙运果于2014年12月13日在原告处借款1笔，金额共计30000元，由王春粉、王维玲、孙兵权提供连带责任保证，借款于2015年4月12日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金22500及利息。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙运果于2018年9月26日前分12个月返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款17500元，前11个月于每月25日前返还1500元，余款1000元及利息于2018年9月26日前全部付清。二、王春粉、王维玲、孙兵权对第一项履行内容承担连带清偿责任。三、案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由孙运果、王春粉、王维玲、孙运果负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汲传国二〇一七年九月二十六日书记员  林丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19425号原告：上海世领展示道具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李凡军，总经理。被告：上海达馨展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐一群。原告上海世领展示道具有限公司(以下简称“世领道具公司”)与被告上海达馨展示设计制作有限公司(以下简称“达馨展示公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告世领道具公司的法定代表人李凡军到庭参加了诉讼。被告达馨展示公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年1月5日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告为被告提供“圣凯诺道具”590片，货款金额人民币47,200元(以下币种同)，被告收货后应逐一验收，并在三日内提出质量异议，逾期视为验收合格。合同还约定了货款支付的时间、数额及违约责任。合同签订后，原告依约交付了被告定作的物品。后被告又陆续从原告处定作其他展示道具材料，原告也一一已履行交付义务，截止双方合作终止时原告累计向被告交付了95,454.40元的货物。被告支付过原告部分加工款，2016年10月26日，经双方对账确认，被告的法定代表人姚华志向原告的法定代表人出具一份“欠条”，明确尚欠原告货款20,000元，并承诺2016年11月前付清。期限届满后，被告未按约付款。后经原告多次催讨，2017年7月19日，被告的法定代表人姚华志再次出具“承诺书”一份，承诺于2017年8月10日付清尚欠原告的货款20,000元。然，期限届满后被告再次未按约付款，故原告诉讼来院，请求法院判令：被告立即支付原告加工款20,000元。上述事实有庭审笔录、送货单、欠条、承诺书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，故依法予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约履行加工义务，并交付了工作成果，被告理应及时支付报酬。然经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余的加工款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付加工款20,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告达馨展示公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海达馨展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世领道具公司加工款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海达馨展示设计制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一七年九月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初852号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人凌某，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日，被告人凌某至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号门口，窃得被害人纪某某停放在该处价值人民币2280元的雅迪牌TDR2032Z型电动自行车1辆。同年5月13日，被告人凌某至本市杨浦区黄兴路XXX号门口，窃得被害人彭某某停放在该处的电动自行车1辆。同月31日，被告人凌某至本市杨浦区眉州路XXX号门口，窃得被害人干某某停放在该处价值人民币620元的杰宝大王牌TDR2151Z型电动自行车1辆。2017年6月6日，被告人凌某被民警抓获。案发后，被告人凌某分别赔偿被害人纪某某、彭某某、干某某人民币2300元、500元、700元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某、彭某某、干某某的陈述，监控视频截图，上海市国家税务局通用机打发票，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，收条，公安机关出具的工作情况，被告人凌某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人凌某的行为已构成盗窃罪。被告人凌某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人凌某拘役四个月至五个月，罚金人民币一千元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人凌某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对被害人作了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1259号之二 申请执行人詹玉枝，女，1948年9月6日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。 法定代表人杨勇海，总经理。 本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹玉枝与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特63号法院生效判决文书，被执行人应支付申请执行人工资款2310元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十三日 书记员 江加龙（代）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执513号 申请执行人：中国股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：肖卫军，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该行行长。 被执行人：麦杰桢，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国股份有限公司江门鹤山支行与被执行人麦杰桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1363号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人麦杰桢应向申请执行人中国股份有限公司江门鹤山支行支付案款43126.68元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年九月二日 书记员  龙正桦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初1523号 原告：陈育明，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：陈育国，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:周国兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:谢先国，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:滕仲全，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人:姜晓香，经理。 委托代理人:谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告陈育明与被告周国兰、谢先国、滕仲全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2017年5月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈育明委托代理人陈育国，被告谢先国、周国兰到庭参加诉讼，被告滕仲全、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢先国、周国兰、滕仲全连带责任赔偿原告损失共计1050元；第二被告在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年1月4日上午，被告滕仲全驾驶川Ａ×××××轿车于9时28分许，与被告谢先国驾驶川Ａ×××××摩托车搭乘陈育明，两车发生碰撞，造成陈育明受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定陈育明不承担事故责任。原告受伤后，在金堂县第一人民医院治疗，医疗费被告谢先国垫付，误工费损失1050元。特向法院提起诉讼。 被告谢先国、周国兰辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告的医疗费由被告谢先国垫付，合计1132元，请求在本案中一并处理。 被告滕仲全未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日上午，被告滕仲全驾驶川Ａ×××××号江淮牌小型轿车由三星镇学府新川小区方向往三星政府方向行驶，9时28分许，被告滕仲全驾驶该车行至金堂县金堂瑞博中西医结合医院外路口处，遇被告谢先国驾驶川Ａ×××××隆鹰牌普通两轮摩托车搭乘受害人唐忠模、陈育明，由被告滕仲全所驾车右侧大学城方向沿兰家店路往北河二桥方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成陈育明受伤、唐忠模受伤，车辆受损的交通事故。原告陈育明受伤后，在金堂县第一人民医院治疗，医疗费1132元，由被告谢先国垫付。原告病情证明单载明：建议休息一周。金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定被告滕仲全承担本次事故的主要责任，被告谢先国承担事故的次要责任，陈育明不承担事故责任。 以上事实，有原、被告身份信息；金堂县第一人民医院医疗费收据及病情证明单；金堂县公安局交通警察大队2017年2月17日作出金公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书；以及庭审笔录在案为证。 本院认为，本次交通事故的发生，系被告滕仲全、被告谢先国违法驾车所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合交警大队的责任认定以及本次事故的发生过程，本院确定由被告滕仲全承担70%赔偿责任，被告谢先国承担30%赔偿责任，被告周国兰在本案中无过错，不承担责任。肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院确定原告陈育明因交通事故受伤的损失如下：医疗费1132元；误工费酌定120元一天，即为120元x7天=840元；以上合计1972元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本院确定被告保险公司在交强险范围内赔付以下款项：在医疗费限额1万元中赔偿医疗费1132元；在死亡伤残限额赔偿11万元中赔偿原告陈育明误工费840元；保险公司在交强险范围内合计赔偿1972元。被告谢先国垫付1132元，应在赔偿款中予以扣除。经品迭，原告应取得赔偿款840元，被告谢先国应取得赔偿款1132元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈育明支付赔偿款840元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决生效之日起十日内向被告谢先国支付赔偿款1132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告滕仲全承担18元、被告谢先国承担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨霄宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3491号原告：张洪言，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告：唐虹卫，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王振东，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县宏达运输有限公司。住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码91410823668897436H。法定代表人：张明新，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**。统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：魏新民，公司总经理。委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。张洪言、唐虹卫诉王振东、武陟县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪言、唐虹卫的委托诉讼代理人葛绍山，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人毛风松到庭参加诉讼。王振东、武陟县宏达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪言、唐虹卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币703889.5元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日20时13分许，被告王振东驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**）沿S307线自东向西行驶至蒙城县双涧镇搅拌站路段时与自北向南由张婷婷（学生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，张婷婷当场死亡，造成交通事故。此事故发生后，经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第3416222201700061号道路交通事故认定书，王振东负事故全部责任，张婷婷无责任。被告王振东驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**）登记车主为被告武陟县宏达运输有限公司，在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司入有交强险和不计免赔第三者商业险一百万零五元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为保险公司愿意在交强险范围之内合法合理承担赔偿责任；保险公司与原告在商业保险范围内没有合同法律关系，商业保险部分拒赔；原告的各项诉求过高，请求法庭依法裁决；诉讼费用、精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对张洪言、唐虹卫主张的事实予以确认。两原告诉称中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**）投保的保险理赔范围内赔偿死亡赔偿金29156元X20年=583120元，丧葬费27569元，精神损害抚慰金80000元，车损3000元，鉴定费150元合计693839元予以支持。原告主张被告应赔偿办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持。因中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保险理赔款足以赔偿两原告的损失，在本案中王振东、武陟县宏达运输有限公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后五日内在保险理赔范围内赔偿张洪言、唐虹卫损失共计693839元。二、驳回张洪言、唐虹卫的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年九月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17900号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴美琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,501.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,713.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴美琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,214.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10513号申请执行人:蓝伟柱，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省五华县。被执行人：邓波，女，汉族，1969年12月25日出生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人蓝伟柱与被执行人邓波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)京0108执10513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年九月十一日书记员 孙 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26930号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季庆玲，男，1979年11月29日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告季庆玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,073.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,073.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执253号之二 申请执行人：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠朋发鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：包小红,男性,1972年5月27日出生,汉族,住惠东县。 本院在申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠朋发鞋材加工厂、包小红其他案由一案中，根据生效的本院(2016)粤1323民初564号民事调解书,被执行人惠东县黄埠朋发鞋材加工厂应向申请执行人惠东县黄埠新增利鞋材加工厂货款99300元；并负担案件受理费1250元。 执行过程中，双方自行协商履行，申请执行人于2017年9月1日向本院提交终结执行申请书，申请终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1323执253号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一七年九月一日 书记员  林凛扶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初431号原告：陈明阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利,安徽浩太律师事务所律师。被告：临泉县中天置业有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人:韩健，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：韩健,男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：张俊,女,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县,被告：安徽好迪家居有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人:韩健，该公司经理。原告陈明阳诉被告临泉中天置业有限公司（以下简称临泉中天公司）、韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司（以下简称安徽好迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。陈明阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临泉中天置业有限公司偿还原告的借款本金10000000元及利息13180000元（自2015年8月28日至2017年1月9日止共477天，以后利息另计算至还清为止）、违约金、实现债权所支付的律师费150000元，合计13330000元；2、请求原告对被告临泉中天置业有限公司教育西路南侧万嘉新城15号的在建工程抵押享有优先受偿权；3、请求判令被告韩健、张俊、安徽好迪家居有限公司对被告临泉中天置业有限公司上述第1项中的诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、实现债权所支付的律师费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年9月21日，被告临泉中天公司因资金周转困难向原告借款1000万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月（自2015年9月21日至2015年12月21日止），利息按月息2%计算。由临泉中天置业有限公司所有的位于临泉县教育西路南侧万嘉新城15号的在建工程作抵押，被告韩健、张俊、安徽好迪公司作为保证人承担连带清偿责任，保证期限为本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金和原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等），且约定本协议履行时，发生争议由原告所在地的人民法院管辖。借款协议签订后，原告按照协议的约定将该笔借款打入约定的账户。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告方拒不偿还，为此，提起诉讼。诉讼中，临泉县公安局分别于2017年2月23日、2017年8月7日致函本院：我局办理的安徽好迪家居有限公司涉嫌非法吸收公众存款案、临泉县中天置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案、临泉县华强置业有限公司时，发现临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司以高息为诱饵，先后向马莉娟、陈明阳、宁国梁等200余人或公司大量吸收存款。因韩健、张俊及三个公司的资金链断裂，所开发的新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区工程长期停工，购房户已经交付房款，却无法得到房屋，引发大量群众上访，严重影响了我县的社会稳定。为此，临泉县委、县政府成立工作组，对涉案的人员和公司分别立案调查，并追究相关人员的刑事责任，同时，协调、指导公司解决资金困难问题。并对新都御景小区、万家滨湖小区和万嘉新城小区的未销售备案房产予以查封。现三公司所开发小区房屋已经全部销售，望贵院在办理有关陈明阳起诉安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷纠纷时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法妥善处理”。并附该局分别对安徽好迪公司、临泉中天公司、临泉县华强置业有限公司、张俊、韩健立案决定书。本院经审查认为，因本案原告陈明阳起诉被告安徽好迪公司、临泉中天公司、张俊、韩健的民间借贷案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的有关规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第（七）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈明阳的起诉；二、本案移送公安机关处理；案件受理费101780元，退还原告陈明阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  宫 雷附本案法律条文：《最高人民法院最高人民检察院公安部?关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（七）、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执834号 冯国靖： 江门市美芯电子科技有限公司： 关于本院执行冯国靖与江门市美芯电子科技有限公司劳动合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤07民初501号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审631号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州白猫化工厂(统一社会信用代码为9133021271331195XP)，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村v>代表人许丰球，厂长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕602号行政处罚决定，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月12日作出甬土鄞行罚〔2005〕602号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州白猫化工厂未经批准，于2003年3月擅自占用瞻岐镇姚家村土地搭建造厂房（工棚），总占地面积867平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的867平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年8月12日向被执行人宁波市鄞州白猫化工厂送达甬土鄞行罚〔2005〕602号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]57号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州白猫化工厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月12日作出的甬土鄞行罚〔2005〕602号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛冠达审 判 员  周 磊代理审判员  汪佳娜二〇一七年九月一日代书 记员  侯 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执642号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人林玉勤，女性,1982年6月8日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与林玉勤行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人林玉勤送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力