wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1420号原告：樊某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家庄村第五居民组。身份证号：142724198012194139被告：李某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区卓里村第六居民组。身份证号：142724196504063515原告樊某某与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿石料欠款16500元及利息并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月份被告李某某与我协商，在同年5月至10月期间由我给其送石料，2016年3月20日双方结算后，被告共欠我货款16100元，并于当日向我出具借据一份。2017年正月十七我又给被告送两车石料价值1400元，被告付1000元，剩余400元未付，将400元欠款批注到原欠条上，共欠我石料款16500元。后经我多次向被告索要无果，故诉至法院。被告李某某经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月原、被告协商，由原告给被告在同年5月至10月期间运送石料，2016年3月20日双方结算后，被告共欠原告货款16100元，并于当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到樊某某石料款壹万陆仟壹佰元16100李某某”。2017年正月十七原告又给被告送两车石料价值1400元，被告付1000元后，剩余400元未付，便将400元欠款批注到原欠条上，批注为“再欠400+16100=16500”，综上，被告分两次共欠原告石料款16500元未能给付。以上事实由原告提供的欠据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告提供并运送石料，被告将石料接收后双方又对价款进行了结算，双方之间即形成了买卖合同。原告已按约定履行完毕，被告就应按约定的数额支付价款，现原告持被告所出具的欠据要求被告履行给付货款16500元，被告应予给付。原告主张的欠款利息未能提供证据证实，且在欠据中未载明，其利息主张不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效后十日内给付原告樊某某石料款16500元。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王   新   星二〇一七年九月十九日书 记 员 景   四   娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保617号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人:山东禹城鑫和塑胶有限公司。法定代表人：李福录，执行懂事。被申请人：李福录，男，1966年8月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋文菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张元林，男，1962年11月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘志磊，女，1964年1月5日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李福录、宋文菊所有的土地使用权、房产以及张元林、刘志磊所有的土地使用权、房产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3766号原告：王小平，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：罗瑞姣，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：范建生，男，1969年4月2日出生，汉族，住洛阳西工区。原告王小平诉被告罗瑞姣、范建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王小平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案受理费7969元，减半收取3984.5元，由原告王小平负担。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十五日书记员  徐汀怡
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执565号被执行人：沈燕聪，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第149号刑事判决书,并处被执行人沈燕聪罚金人民币11000元，被执行人沈政能罚金人民币5000元，本案标的共计16000元。2016年10月11日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈政能于2016年5月31日向诏安县人民法院缴纳人民币4400元，于2017年3月17日向诏安县人民法院再缴纳人民币600元，已履行了全部法��义务。本院查控了被执行人沈燕聪的银行存款。本院依法对被执行人沈燕聪发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人沈燕聪在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈燕聪在本辖区内无财产可供执行。本院（2014）诏刑初字第149号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币11000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2956号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧），统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人:张宏亮,男,1985年1月10日出生,居民身份证码321324198501102611,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈南南,男,1986年3月22日出生,汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初1181号民事判决书，张宏亮、陈南南应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行46000元及利息，并承担律师代理费1500元陈南南承担连带偿还责任，、案件受理费842元，由张宏亮、陈南南共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人张宏亮、陈南南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月25日轮候查封张宏亮名下所有的位于泗洪县中正苑二期6幢2单元604室房产（正在另案处置），2017年7月7日查封陈南南所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月四日书记员 黄越亚第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83367号原告：田计红，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。统一社会信用代码：911310036703141130。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告田计红诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告田计红于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田计红撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告负担。审判员  张红二〇一七年九月七日书记员  苏杭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3667号申请执行人钟荣兴，男，1963年6月16日生，汉族，住江阴市。被执行人丁瑜，男，1976年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人钟荣兴与被执行人丁瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初971号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：丁瑜应偿还钟荣兴借款本金211410元及利息（截至2015年7月7日的利息79200元；以160000元为基数自2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算），案件受理费2685元由丁瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁瑜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初588号原告：余志勋，男，1977年11月05日出生，汉族，住黎川县。被告：付黎波，男，1983年04月25日出生，汉族，住黎川县。原告余志勋与被告付黎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告余志勋于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志勋以与被告付黎波在庭外达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志勋撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余志勋负担。审判员  万增光二〇一七年九月六日书记员  梅晏榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3016号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街421号。负责人：龚东战，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，女，1990年3月4日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，系该行职工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：张继平（曾用名张继成），男，1975年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张炯(曾用名张炯华)，女，1976年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高晓龙，男，1989年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨倩（系高晓龙妻子），女，1992年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族。中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李治华，男，1980年6月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾平花，女，1980年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行（以下简称石嘴山银行）与被告张继平、张炯、高晓龙、杨倩、张继平、顾平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托代理人张静、被告张继平、高晓龙到庭参加诉讼，被告李治华、顾平花、张炯、杨倩经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转入普通程序通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告张继平、张炯偿还借款本金49449.37元，利息880.54元，（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2017年4月20日）,并偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本金全部结清;二、判令被告李治华、顾平花、高晓龙、杨倩承担连带担保责任；三、判令六被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:2015年9月6日，原告与被告张继平签订《个人借款合同》一份，约定由原告给被告张继平贷款50000元，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，月利率为8.900‰，并由被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花提供连带责任保证担保。合同生效后，原告按照约定履行了借款义务。借款合同到期后被告张继平偿还了借款本金550.63元及利息，剩余贷款原告多次上门催收，均未找到借款人，也向担保人主张过还款，担保人均推拖，给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院。被告张炯、杨倩、李治华、顾平花未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。被告张继平辩称，贷款是三户联保，张继平、顾平花贷款，我和张炯、高晓龙、杨倩担保。被告高晓龙辩称，张继平、顾平花的贷款，由张继平、张炯、高晓龙和杨倩担保属实，我在保证人处签字属实。本院经审理查明，2015年8月31日，被告张继平作为借款申请人，以种植为名向原告石嘴山银行申请借款50000元。2015年9月6日，原告石嘴山银行作为贷款人，被告张继平、张炯作为借款人，被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花作为保证人，上述各被告自愿组成三户联保小组，共同签订个人借款合同一份（合同编号：×××）。合同约定，被告张继平向原告石嘴山银行借款50000万元，月利率为8.9‰，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，并由被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花提供连带责任保证担保。被告张继平在借款合同的借款人处签名，被告张炯在共同借款人处签名，被告李治华、顾平花、高晓龙、杨倩在保证人处签名。2015年9月7日，原告石嘴山银行将借款50000元发放至被告张继平指定的银行账户中，被告张继平在石嘴山银行业务记账凭证上签字确认。借款发放后，被告张继平按约偿还了本金550.63元及部分利息，截至2017年4月20日，尚欠借款本金49449.37元及利息880.54元未予偿还。另查明，被告张继平与被告张炯、被告李治华与被告顾平花、被告高晓龙与被告杨倩系夫妻关系，上述借款发生于上述各被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告石嘴山银行提交的各被告的身份证及户口登记表、结婚证复印件、借款申请、借款合同、借款凭证、提款申请、支付申请、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告石嘴山银行与被告张继平、张炯、高晓龙、杨倩、李治华、顾平花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律效力。原告石嘴山银行将借款发放给被告张继平，被告张继平理应在借款履行期届满后负有按期偿还借款本息的义务，被告张继平逾期还款，构成违约。故原告石嘴山银行要求被告张继平偿还借款本金49449.37元及计算至2017年4月20日的借款利息880.54元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告张继平偿还至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息亦符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告张炯与被告张继平原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款申请表上签字，应视为夫妻二人具有共同对外举债的合意，故案涉借款应属夫妻共同债务，张炯应承担共同还款责任。被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花自愿与被告张继平、张炯组成联保小组，承诺为涉案借款向原告承担连带责任保证，故原告石嘴山银行在保证期间内要求被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花对借款履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花履行保证责任后，可向被告张继平、张炯追偿。本案开庭审理时，被告李治华、顾平花、张炯、杨倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张继平、张炯偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金49449.37元、借款利息880.54元（暂计算至2017年4月20日），共计50329.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张继平、张炯偿付原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行自2017年4月21日起至本判决履行完毕前按合同约定月利率8.9‰计算的利息；三、被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花对上述款项的给付义务承担连带保证责任；四、被告高晓龙、杨倩、李治华、顾平花承担保证责任后，有权向被告张继平、张炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费600元，由被告张继平、张炯、高晓龙、杨倩、李治华、顾平花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李惠霞二〇一七年九月十九日书记员周亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执694号之一申请执行人：张庆莲，女，住江苏省邳州市。被执行人：余游洲，男，住安徽省宁国市。申请执行人张庆莲与被执行人余游洲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初2580号民事判决已发生法律效力。因被执行人余游洲未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张庆莲于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人余游洲给付借款33333元及利息，并承担受理费850元、公告费600元、执行费642元。执行中经本院查询被执行人余游洲名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；现在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月九日书记员  刘 祯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执119号申请执行人:林秋香，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈联团，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陆细琴，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林秋香与被执行人陈联团、陆细琴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴东风于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪伟华，男，1990年08月07日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪伟华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：��令被告归还透支款人民币29,605.99元。原告诉称,被告汪伟华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,605.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1969号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：行志刚，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。法定代表人：冯振高。原告衡庆与被告行志刚、珠海市众大利二手车交易市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告衡庆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告衡庆已预交），由原告衡庆负担。审判员  肖辉燕二〇一七年九月八日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执405号申请执行人：纪根友。被执行人：宋树阳。纪根友申请宋树阳买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人纪根友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年九月二十八日书记员  王占世
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3948号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。法定代表人：邹达根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：宋静，女，1988年10月出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄太红，男，1988年9月出生，汉族，住句容市。（系宋静丈夫）原告句容市环城物业管理有限公司诉被告宋静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员乔继东适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告句容市环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被告宋静的委托诉讼代理人黄太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。句容市环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计人民币1826元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系句容市润景美邻苑小区物业管理公司，被告宋静系该小区13幢303室业主，被告未按约定向原告交纳物业费，经原告多次催要无果。被告宋静辩称：拖欠物业费的数额我认可。我没有交物业费的原因是：1.物业管理我不满意，我车停在监控下面被人家划了，找物业的时候他们说跟他们没关系，说摄像头是坏的；2.我家里的电瓶车被小偷撬锁，物业也说摄像头是坏的，找不到；3.单元门的门铃连线都没有，每天晚上单元门不关门，物业也没有及时维修；4.我家车库门锁被撬了，因为后来我不交物业费了，也就没再找他们；5.有的业主私自搭建阳光房，在附房后面开门，有的业主装修把承重墙敲掉了，还有的业主破坏绿地种菜，物业都没有及时制止；6.外来车辆在小区随意停放，物业不管；7.有的业主私自把绿化带铲掉做成停车场；8.物业公司未经业主的同意把办公用房租出去赚取租金，另在小区门口搭建了一个活动板房作为办公室，出租房的租金也没有向业主公示，我们不知道用在哪里了；9.我的房子从拿房时就有渗水现象，其间开发商曾经给维修过，但没有修好，至今渗水，我去找物业，他们不管。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日、2014年10月1日、2015年9月26日、2016年9月30日，句容市润景美邻苑业主委员会与环城物业管理有限公司先后签订了四份《物业管理服务合同》，由句容市环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。《物业管理服务合同》第十条第二款约定：“前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产（包括车辆）保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。”被告宋静系句容市润景美邻苑小区13幢303室业主，房屋为多层住宅，建筑面积93.64㎡，物业费交至2014年6月30日。自2014年7月1日至2017年9月30日的物业费未交纳，共拖欠物业费1826元。本院认为，句容市环城物业管理有限公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告辩称物业公司未尽到管理义务，但未能向本院提供充分的证据加以证明，对被告的上述辩解意见本院不予采信。关于被告提到的房屋质量问题不属于本案审理范围，被告可以通过其他正当的法律途径主张权利。物业费是小区管理的经济基础，是物业管理得以正常运行的基本保障，具有公共性，即使物业服务企业提供的服务存在瑕疵，也不能成为业主拒交物业费的充分理由。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋静于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司自2014年7月1日至2017年9月30日期间的物业费1826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋静负担（此款原告已预交，被告应将此款连同所欠的物业费一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  乔继东二〇一七年九月二十日书记员  柏胤烜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1122号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘忠宝借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督213号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘忠宝没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘忠宝履行了全部法律义务。本院认为，（2017）吉0122民督213号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人刘忠宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）吉0122民督213号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月七日
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1991号之三申请人：肖定昆，男，汉族，生于1975年1月27日，住遂宁市船山区。被告：李川，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：重庆市南川区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初611号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李川在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2661号原告：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：烟台市牟平区水道镇金政街**号。统一社会信用代码：913700001653412924。法定代表人：曲胜利，总裁。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陶群，女，该公司职工。被告:济源市欣欣实业有限公司。住所地：思礼乡思礼村西北。统一社会信用代码：914190016688589122。法定代表人：王栓，执行董事兼总经理。原告山东恒邦冶炼股份有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。被告济源市欣欣实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东恒邦冶炼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项欠款9153430.17元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是从事铜冶炼加工的企业，原、被告之间存在加工合作关系，合作模式为原告供应被告含铜矿粉，被告返还粗铜，原告支付加工费，多返还金银铜款项，并采购其冶炼副产品烟灰。截止2017年9月，被告尚欠原告各类款项9153430.17元，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。济源市欣欣实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告双方签订了《合作协议》，协议规定：被告生产所需全部含铜物料由原告独家供给，被告生产的粗铜、白烟灰等产品全部以返还或销售的形式供给原告。双方对委托采购、交货地点、运输责任及运杂费承担、返率及加工费、含铜物料检斤化验、粗铜检斤取样化验、月度结算对账、返还粗铜品位及杂质、年度清算、违约责任等事项进行了具体规定。协议签订后，双方均按协议开始履行。因原材料涨价及市场因素，双方于2016年12月7日签订了《补充协议》，对返率及加工费进行了修改。截止2017年1月30日，被告欠原告款项数额为42677599.65元。2017年2月至9月9日，原告应付被告加工费15274668.10元，原告实际支付加工费39891612.00元，被告欠款数为24616943.90元；多返金银铜折款原告应付被告298534474.70元，原告已付246074000.00元，原告欠被告52460474.70元；原告应付被告烟灰款11484347.99元，实际支付被告11950000.00元，被告欠款数为465652.01元；原告委托被告采购冰铜，欠被告6146290.69元。以上兑除后，被告共欠原告9153430.17元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2016年9月22日原、被告双方签订的合作协议一份及2016年12月7日签订的补充协议，证明原、被告之间存在加工合作关系。2、原告实付加工费明细一份，证明原告在2017年2月至9月累计向被告支付加工费39891612元。3、原告实付多返粗铜款的明细一份，证明原告在2017年2月至9月累计向被告支付多返粗铜款246074000元。4、原告实付烟灰款的明细一份，证明原告在2017年2月至9月累计向被告支付烟灰款11950000元。5、原告应付被告加工费明细一份，证明原告在2017年2月至9月应向被告支付加工费15274668.10元。6、原告应付多返粗铜款的明细一份，证明原告在2017年2月至9月应向被告支付多返粗铜款298534474.70元。7、原告应付烟灰款明细一份，证明原告在2017年2月至9月应向被告支付烟灰款11484347.99元。8、欣欣往来账目明细一份，证明原、被告之间的业务往来情况、被告还款情况，截止到2017年9月9日最终的欠款为9153430.17元。另外，原告还提交了用于证实以上8份证据的具体数额来源的凭证。原、被告经对账后，双方共同出具了欣欣往来账目明细，并由被告加盖其公司财务专用章，其中一份欣欣往来账目明细上，还有双方财务人员唐金华和谭艳苹签名。上述事实，有原告提交的合作协议、补充协议、往来账目明细、记账凭证等及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为：被告济源市欣欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的欣欣往来账目明细，有被告的财务专用章和被告财务人员的签名，且原告庭审中提交的每笔数额来源的记账凭证和欣欣往来账目明细上的数额能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对欣欣往来账目明细予以认定。原告要求被告付清欠款9153430.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市欣欣实业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东恒邦冶炼股份有限公司9153430.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75874元，减半收取37937元，保全费5000元，均由被告济源市欣欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一七年九月二十八日书记员  徐贵英
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终951号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。上诉人王某因与被上诉人周某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人赵建荣、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人的工程款82000元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人所主张的工程款82000元是有事实依据的。该依据来源于被上诉人于2016年9月13日向文水县劳动保障监察大队提供的天骄城1#楼二次结构工程《工程清款明细表》，一审法院未予认定。被上诉人枉顾事实，否认向文水县劳动保障监察大队提供的《工程清款明细表》，狡辩其是为应付上诉人及政府部门检查而制作的，其诚信何在？二、2016年7月，原告所做工程已交付、验收，商品房大部分已出售使用，《工程清款明细表》的最后记载日期是2016年8月4日，被上诉人为了达到拒付工程款的目的而辩称好多工程还未完工，举证期限届满后，还拍了些不知来源的照片后，用以佐证，令人啼笑皆非。周某辩称，工程到现在还没有验收，一层保温层至今没有完成，地下室还没有完工，竣工验收必须是全部过程做完后才能验收。王某没有将工程做完，所以就没有进行验收也没有进行决算。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款82000元及从2016年8月1日起截止执行之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，原告王某与被告周某（以其曾用名周泉）签订了协议书一份，协议约定天骄城1#楼余下工程量由陈凡非的下包原告王某进场继续施工，并约定了施工内容和工程款支付方式。协议签订后，原告如约进行施工，于2016年7月份交工,尚余部分工程未能按协议完成，双方对于未完工程部分不能达成一致，也未协商处理，对总工程未进行验收和结算。被告分别于2016年6月3日、7月6日和7月18日分三次支付原告工程款共计30万元。一审法院认为，原告与被告形成建设工程合同关系。原告应按约定完成施工项目，被告在原告完工符合合同要求后应按约定及时支付相应款项。因原、被告就未完工程部分不能达成一致，工程未经最终结算，且双方都没有相应证据支持己方主张，原告提供的被告向文水县劳动保障局提交的工程清款明细表也不能确定被告应付原告具体工程款的数额，被告对原告单方出具的未完工程扣款4.8万元的扣款协议不予认可，且该协议也未经被告签字确认，故原告要求被告立即支付拖欠原告的工程款82000元及从2016年8月1日起截止执行之日的利息的诉讼请求，证据不力，理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元,由原告王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，即上诉人应完成指定施工项目，被上诉人应及时给付工程款。被上诉人主张上诉人至今仍有部分工程未完工，工程尚未结算，并不具备支付工程款的条件。本院认为，关于未完工部分，有上诉人王某出具的扣款协议为证，加之该扣款协议是由被上诉人周某作为证据向一审法院提交的，且该证据是由被上诉人向文水县劳动保障局提供，从被上诉人周某向文水县劳动监察大队提交的工程请款明细表上2016年8月4日付款请示项目对此情况亦有所体现，可视为双方对未完成工程量已达成一致处理意见，故被上诉人的此项抗辩理由不能成立。根据双方签订协议书约定，工程总价款为43万元，扣除已经支付的30万元及上诉人未完工部分应核减的4.8万元，被上诉人周某尚应支付上诉人剩余工程款82000元。因协议书中未对付款时间及利息计付标准作出约定，故利息应从当事人起诉之日（2016年12月25日）按照银行同期贷款利率计算。综上所述，上诉人王某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初68号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人周某给付上诉人王某工程款82000元及利息（从2016年12月25日起至实际支付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人王某的其余诉讼请求。一审案件受理费925元，由被上诉人周某负担；二审案件受理费1850元，由被上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  王晓强二〇一七年九月一日书记员  张利梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执549号申请执行人张豪，男，1991年4月15日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人陶宏，男，1966年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县。本院在执行张豪与陶宏买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月三十日书记员  汪进财
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执227号申请执行人：谢苏宁。申请执行人：王俊芳。申请执行人：范立功。本院在执行申请执行人谢苏宁与被执行人王俊芳、范立功承包合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额113164元，执行费1597.46元。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年九月二十九日书记员冉隆芝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16621号原告:余丽，女，1973年8月5日出生，住本市。被告：王思珠，女，1952年6月19日出生，住本市。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所律师。原告余丽与被告王思珠名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽及被告王思珠之委托代理人顾鹏、赵云航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余丽向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉，道歉信在阳光都市小区公告栏等处至少张贴15天；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为本市东城区阳光都市小区业主，被告为该小区住户。2016年10月31日，原告当选为小区业主委员会主任，并在街道办事处备案。根据《物权法》及《北京市物业管理办法》，阳光都市小区决定采用公开招投标的方法选聘物业服务企业，《招标公告》已在小区公示，定于2017年8月11日开标。2017年8月9日晚，被告指使他人在小区多处公共区域张贴《布告》，散布有关原告作为业委会主任工作中歪曲事实的言论，并被其他业主拍照发至业主群。8月10日晚，又有路过业主将刚贴在二号楼一层大堂墙上的《告全体业主书》拍照发到业主群里。看到此消息后，业委会多名委员立即出动寻找张贴人，在园区抓到一男子并立刻报警。被告承认指使该男子在小区大门口布告栏及园区内多处公共区域张贴诽谤书，并扬言“要天天贴，是我的自由民主，法院也管不了，贴这个不犯法不犯罪，我懂法”。因小区将要更换物业公司，而原告是业委会主任，被告遂张贴《布告》和《告全体业主书》，用内容不实的文字通篇对原告恶意进行人身攻击。两份诽谤书被小区路人拍照发至500人的业主群里，给原告造成了极大的名誉损害，造成了极大的精神压力。原告认为，被告为阻止小区更换物业公司，捏造事实诽谤原告并指使他人张贴布告，行为性质恶劣，给原告造成极其恶劣的影响，使原告的人格尊严受到严重损害，其行为构成对原告名誉权的侵犯，故诉至法院要求赔偿。被告王思珠辩称，原告所述的《布告》并非被告张贴，被告在《告全体业主书》中针对的是业委会，而非原告本人；被告是行使正当的舆论监督权，没有采用侮辱诽谤等方式，也不存在恶意诋毁，故不构成侵权；且原告未能举证证明其名誉权受损，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系本市东城区阳光都市小区（下简称该小区）业主委员会主任，被告系该小区住户。2017年8月9日，该小区公共区域内张贴出《布告》，主要内容为“现业主委员会是通过不正当拉票方式成立了所谓的‘合法’机构……业主委员会主任为了个人的私利，未经任何人的同意，将电梯内的广告占为私用，收取8万元的资金。垄断小区的门窗改造，侵犯全体业主利益。对会所及物业的正常秩序进行扰乱干扰，让业主生活在焦虑的环境中……”。次日，该小区公共区域内张贴出《告全体业主书》，主要内容为“业委会余主任用不正当的手段成立了业委会……她出门打车打电话，她现在都用这笔钱……余主任是一个一毛不拔的，小气吝啬的人……不择手段的把电梯里的广告摘下来，然后挂上自己的。跟人家签非法合同，然后挣的钱归她业委会管……用她群主权力想给谁踢出去就给谁踢出去……希望广大业主及追随她的人擦亮眼睛，认清她的面孔，认清是非，千万不要上余主任的当！……最后希望余主任去个大医院看看精神科偏执症，你是个不正常的人！你知道吗？！”上述《布告》及《告全体业主书》被该小区其他业主拍照并发布至阳光都市业主微信群中。被告认可《告全体业主书》为被告所张贴，但否认《布告》与其有关。原告主张被告张贴的目的是针对业委会即将更换物业公司，并提交《招标公告》、《临时业主大会召开公告》等予以佐证，被告对上述证据真实性不予认可，并主张业委会擅自张贴公告更换物业侵犯业主权利。就业主委员会选举情况及业委会款项使用，原告提交《阳光都市小区业主委员会第一次会议决议公告》、《业主委员会备案单》、民生银行对账单等予以佐证。被告认可上述证据真实性，但不认可业委会成立过程具有合法性。原告另提交微信截图等证明《告全体业主书》中所称原告私摘广告、擅自踢人等情况均不属实。被告对该证据真实性不予认可。原告提交四段录音，主张该录音为被告本人讲话，被告认为该录音存在剪辑，故对其真实性不认可。被告主张原告在担任业委会主任期间存在未公布捐款明细、业委会擅自对小区物业公司招标、纵容业主在小区业主群内对原告进行语言攻击、对持有不同意见的业主无端指责等工作过错，造成小区业主较大意见，其在《告全体业主书》中所称均为有事实依据的合理质疑，并提交《首次业主大会会议筹备组捐款明细表》、《告全体业主书》、微信截图等予以佐证。原告对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，名誉权纠纷指因公民或法人的名誉权受到侵害而引发的争议。名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品行、才能、功劳、成绩、职业、资历等方面的评价的总和。被告作为阳光都市小区住户，在小区业主委员会的成立、人员及相关工作等问题上存在意见，应当理智处理，通过合法途径提出建议。因原告未提交证据证明《布告》与被告之间存在直接关联，故本院对此不予认定。被告主张其张贴的《告全体业主书》系对小区业主委员会提出建议，因其在《告全体业主书》多次使用“余主任”等明显带有指向性的词语，故本院对该抗辩意见不予采信。被告对《告全体业主书》中涉及的小区业主委员会成立程序违法，以及原告侵占钱款、违规更换广告、擅自踢人等事实未提交充分证据，故本院对被告主张其张贴行为系行使合理质疑权的抗辩意见不予采信。原告作为小区业主委员会主任，应当接受小区业主及住户在一定限度内的投诉或建议，但被告在《告全体业主书》中使用的“不正当手段”“不择手段”“不正常的人”等词语明显为贬义词，语言措词确有不妥之处，属于不当行使权利，应予谴责。但根据原告提交的相关证据，不足以认定被告的行为给原告个人的名誉权造成了实际损害，原告的社会评价亦不会因此而降低，故本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告余丽的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  孙 跃
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1298号原告：李刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。被告：苏龙，男，1975年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：苏明峰，男，1956年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李刚诉被告苏龙、苏明峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人邓雨樊、被告苏明峰到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付从2016年11月15日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月14日，被告以资金周转、偿还张新建债务为由向原告借款18万元，并给原告出具借据一份，借据约定：借款金额18万元，借款期限一个月，自2016年10月14日至2016年11月14日止，若到期未能还款用被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪车出售用于还款。次日，原告将18万元汇入被告指定账户中，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，目前仍有3万元本金未能偿还，望判如所请。被告苏龙未作答辩。被告苏明峰辩称，其本人是鄂Ｆ×××××奥迪车的车主，苏龙向原告借款，用奥迪车做抵押。本人看不清借条的内容，原告和苏龙让本人签字，本人就签字了，同时本人说过签字不承担责任。不认可欠原告钱。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一份、中国建设银行交易清单一份，据以证明2016年10月14日被告向原告出具借据，原告于次日按借条内容转账18万元的事实。经庭审质证，被告苏明峰对借据上的本人签名无异议，但对借据的内容表示因天黑，没戴眼镜看不见；对转账记录表示不清楚。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、证人卜某出庭作证的证言，据以证明被告向原告借款的经过及被告将鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车转押的事实。经庭审质证，被告苏明峰除了认为证人应当知道苏龙偿还原告部分现金的事实外，对证人证言无异议。被告苏龙、苏明峰未向法庭举证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告苏明峰与苏龙系父子关系。被告苏龙原将苏明峰所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车质押在刘新建处。苏龙经原同事卜某介绍向原告李刚借款。2016年10月14日，苏龙、苏明峰向李刚出具借据一份，借据载明：今向李刚借到人民币（大写）拾捌万元整（小写）180000元，借款期限1个月，自2016年10月14日至2016年11月14日止，本借款人保证按期还清。用于奥迪车鄂Ｆ×××××。若到期未还款车出售。借款汇入刘新建账户62×××82。次日，原告李刚将18万元汇入刘新建账户62×××82后，李刚占有了鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车。截止2016年11月14日，二被告均未还款。被告苏龙、苏明峰与原告协商将奥迪轿车转押至襄阳市人民路“长安车贷”，所得款项用于清偿向李刚的借款。2016年11月21日，李刚将鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车开至“长安车贷”，被告苏龙、苏明峰与“长安车贷”办理了质押手续，“长安车贷”向原告李刚汇款16万元。此后，二被告未向原告还款，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏龙、苏明峰向原告借款18万元，有二被告出具的借据及中国建设银行交易清单在卷证实，足以认定。二被告将鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车质押在“长安车贷”，“长安车贷”向李刚汇款的16万元，应属于二被告偿还原告16万元。原告主张被告偿还的16万元中15万元为借款本金，1万元为借款利息，但原告向本院提交的证据未能反映出原、被告之间有关于利息的约定，故本院认为对16万元性质应按照法律规定予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权主张被告逾期还款期间的债务利息，但利率应按照年利率6%计算。故2016年11月15日至20日期间的利息为117.53元（180000元×6%÷365天×6天）。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告还款的16万元性质为利息117.53元，本金159882.47元。二被告还应偿还借款本金20117.53元（180000元-159882.47元）。自2016年11月21日起二被告还应支付20117.53元按照年利率6%计算的利息至付清之日止。原告主张被告偿还借款本金30000元，并支付自2016年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院对合理部分予以支持，其他不予支持。被告苏明峰辩称出具借据时，其说过签字不承担责任，不认可欠原告钱，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告苏龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏龙、苏明峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金20117.53元，2016年11月15日至20日期间的利息117.53元，并支付以20117.53元为本金自2016年11月21日至付清之日至按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费300元，合计860元，由原告李刚负担190元，被告苏龙、苏明峰负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一七年九月六日书记员  郭玉阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1950号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告黄文生，男，汉族，1982年3月9日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告黄文生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪嫚嫚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4517号罪犯岩张，男，1986年10月15日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第303号刑事判决，以被告人岩张犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日以（2010）云高刑复字第366号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩张减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终654号上诉人（原审被告）：高晓明，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林招治，女，1976年12月24日出是，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所执业律师。上诉人高晓明因与被上诉人林安庆、林招治民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9448号民事裁定，向本院提起上诉。高晓明上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。事实和理由为：上诉人的暂住证已经到期，且上诉人经常居住地不在厦门市思明区，目前居住在厦门市湖里区，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，本案应由江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖。本院经审查认为，高晓明暂住证显示其暂住地在厦门市思明区，该暂住证发证日期为2016年3月2日，有效期限为2017年3月2日。虽然高晓明暂住证有效期为2017年3月2日，但暂住人口信息查询表显示，其2016年3月2日后的暂住地址一直在厦门市思明区，原审法院认定高晓明在本案原告起诉前已在厦门市思明区连续居住满一年并无不当，原审法院作为高晓明经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人高晓明的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执32号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路83号。负责人：樊宙，职务行长。委托代理人：连晓晓，女，建行长治分行员工。委托代理人：宋建平，男，建行长治分行员工。被执行人：廉海龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住长治市城区淮海6院6楼15号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人廉海龙合同纠纷一案中,经过财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋04执32号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年九月十八日书记员  张全洲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2744号原告王惠羽，男，1983年3月6日生，汉族，住长岭县。被告王泽，男，1992年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王惠羽与被告王泽民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年九月四日书记员  徐 健
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6057号原告：象山县爵溪自来水有限公司。住所地：象山县爵溪街道爵溪工业区。法定代表人：向忠健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，浙江（素豪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江（素豪）律师事务所实习律师。被告：象山旭佳针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字街道**号。法定代表人：郑飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慈夫，男，该公司职工。被告：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。原告象山县爵溪自来水有限公司与被告象山旭佳针织有限公司、干国成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象山县爵溪自来水有限公司的委托诉讼代理人黄燕、被告象山旭佳针织有限公司的委托诉讼代理人郑慈夫到庭参加诉讼，被告干国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县爵溪自来水有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告象山旭佳针织有限公司归还原告借款本金4000000元，并支付利息1176000元（按月利率12‰从借款之日起计算至给付之日止，扣除其已支付的288000元）；（2）被告干国成承担上述款项的连带清偿责任；（3）两被告承担本案律师费60000元。后原告自动放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款4000000元，双方签订了一份《借款协议》。按照《借款协议》的约定，借款期限自2014年12月31日起至2015年9月30日止；借款利息约定为月利率12‰，按月支付；被告象山旭佳针织有限公司应按时归还原告借款，如不及时还款，则承担逾期还款的违约责任，承担包括并不限于诉讼费用、律师费、差旅费等；被告干国成自愿为被告象山旭佳针织有限公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保期限为借款到期后两年，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。原告按约定将4000000元借款汇入被告象山旭佳针织有限公司账户中。但被告收到原告借款后，仅支付原告利息288000元，之后一直未能支付原告利息和归还原告借款。故原告诉至法院。被告象山旭佳针织有限公司辩称：尚欠本金属实。利息支付情况需庭后核实。被告干国成未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。因被告干国成未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告干国成对原告提供的上述证据放弃质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《借款协议》、交通银行转账支票存根、收款收据、交通银行电子回单凭证，本院予以确认并在卷佐证。并以原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为，被告象山旭佳针织有限公司向原告象山县爵溪自来水有限公司借款的事实，有原告提供的《借款协议》为凭，此借款合同关系合法有效。现原告要求被告象山旭佳针织有限公司归还借款本金4000000元及尚欠的利息，依法有据，本院予以支持。被告干国成自愿对上述借款提供连带责任担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，本院不予干涉。被告干国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告象山旭佳针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县爵溪自来水有限公司借款本金4000000元，并支付利息（按月利率12‰，自2014年12月31日算至实际支付之日止，扣除已支付的288000元）；二、被告干国成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告干国成承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山旭佳针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费48452元，由被告象山旭佳针织有限公司、干国成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年九月五日代书 记员  陈 笠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2466号原告：唐晓翠，女，1969年11月8日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：罗雅萍，女，1958年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：郭甲元，男，1954年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐晓翠与被告罗雅萍、郭甲元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐晓翠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐晓翠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓翠撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐晓翠负担。审 判 员  胡 慧二〇一七年九月十一日代理书记员  陈仪静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2594号原告：臧军贺，女，1981年2月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。原告臧军贺与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧军贺的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧军贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元302室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（臧军贺）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币269280.00元。三、乙方（臧军贺）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（臧军贺）支付首��款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）臧军贺签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元302室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾陆万元整，即人民币小写269280元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过��到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）臧军贺，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告臧军贺向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告臧军贺出具了收据一张，收据载明收到臧军贺房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的陈��、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告臧军贺的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告臧军贺负担。本判决为终审判决。审判员  郜宏二〇一七年九月一日书记员  王雁
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执371号申请执行人张某某，男，1992年9月9日生，汉族。被执行人刘某，男，1990年6月20日生，汉族。关于申请执行人张某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初1216号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人刘某赔偿申请执行人张某某89829.39元（已付15000元）。由于被执行人刘某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请标的额为89829.39元（已付15000元），案件受理费200元。本院受理后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人张韩荣赔偿89829.39元（已付15000元），案件受理费200元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿与被执行人刘某达成以下协议：案件款89829.39元（已付15000元），案件受理费200元及执行费按实际收取，迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘某向申请执行人张某某于2017年8月31日给付24829.39元、于2017年9月15日给付10000元，剩余40000元案件款于每月给付2000元，至案件款付完为止。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1216号民事判决书的本次执行。若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，则申请执行人可以恢复本案对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月一日书记员  王省利
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1184号申请执行人：高万成，男，1975年10月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林丽明，女，1971年10月23日出生，汉族，住龙海市，执行申请人高万成与被执行人林丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第6203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十七日书记员  蔡志伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执269号之二申请执行人田电夫。被执行人益阳市朝阳欧帝佳足浴会所。本院在执行申请执行人田电夫与被执行人益阳市朝阳欧帝佳足浴会所劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人益阳市朝阳欧帝佳足浴会所暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执269号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月五日书记员 郭 雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1426号之一申请执行人：王永，男，1977年12月20日出生，住淄川区。被执行人：崔政辉，男，1974年6月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王永与被执行人崔政辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执394号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：苗春阳。被执行人：刘庆海。被执行人：李祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人苗春阳、刘庆海、李祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第218号民事判决书向我院申请被执行人苗春阳、刘庆海、李祥给付欠款本金及利息及案件受理费共计43060.18元，我院依法查询了被执行人苗春阳、刘庆海、李祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，��发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2668号上诉人（原审原告）：翁满玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：章洪权，男，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。上诉人翁满玲因与被上诉人章洪权同居关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁满玲上诉请求：撤销一审判决，对共同财产依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对应属于共同财产的部分未作认定，仅依据被上诉人银行卡的流水，就认定财产属于被上诉人所有不当。上诉人与被上诉人于××××年相识，被上诉人与其前妻于2006年11月22日离婚，2009年上诉人与被上诉人一同去海南打拼，现被上诉人却将上诉人扫地出门。一审法院未考虑到双方当事人共同生活十几年，且养育了一个女儿的事实。因双方共同生活十几年，有共同劳动，相应的财产应属于共同财产，不应归被上诉人一方所有。章洪权未作答辩。翁满玲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生女儿翁某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、确认原、被告同居期间的财产为共同共有财产，并依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3中的财产为一套房屋（包括车库）和一辆奥迪牌轿车。一审法院认定事实：原、被告的婚姻状况均为离异，双方于××××年上半年开始同居，××××年××月份左右分居，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿翁某（曾用名翁芯怡），现女儿翁某随原告在诸暨市××共同生活。2008年1月15日，被告以359000元的价格从他人处购置了位于诸暨市陶朱街道××城××单元××室房屋。被告为支付房款，向中国银行股份有限公司诸暨支行贷款150000元。2011年1月18日，被告以138330元的价格向诸暨中兴房地产开发有限责任公司购置了位于诸暨市陶朱街道××城××地下车库Ｄ2-29，当时系原告出面在与诸暨中兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》上签署被告的名字。2013年1月21日，被告购置了奥迪牌小型轿车一辆，车号为浙Ｄ×××××。一审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方属同居关系，但鉴于双方同居时，婚姻状况均系离异，不属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，根据法律之规定，无需通过诉讼途径解除同居关系，况且，双方在本案诉讼前已分居，故原告诉请要求解除同居关系，无法律依据，也无实际意义，该院不予支持。原、被告对同居期间所生育的女儿翁某负有抚养和教育的责任。考虑到女儿翁某现随原告共同生活，且被告也同意由原告直接抚养，故该院确定女儿翁某由原告抚养成年，被告应支付相应的抚养费。结合女儿的实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平等综合因素，酌情确定被告应负担女儿的抚养费为每月1500元，按年支付为宜，每年为18000元。原告要求抚养费的起付时间为2014年1月，现被告也未提供证据证明该日期之后其已支付了相应的抚养费，故该院对原告主张的起付时间予以确认。原、被告的婚姻状况均系离异，双方应当明知婚姻的成立必须依照法律规定进行登记，现双方自愿选择的是不受法律保护的同居关系，不享有基于配偶身份而产生的权利和义务，故一方在同居期间所得的财产不能按照婚姻法的规定理所当然的确定为共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，对于同居期间一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任。本案中，原告主张的财产即位于诸暨市陶朱街道××城××单元××室房屋、半地下车库D2-29及车号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车均登记在被告名下，且被告提供了证据证明价款系其支付，而原告未提供证据证明其也有出资或者有其他贡献，故原告应承担举证不能之法律后果。该院认定上述财产为被告的个人财产。原告诉请分割上述财产，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、原告翁满玲与被告章洪权的女儿翁某由原告翁满玲抚养成年，被告章洪权自2014年1月起至女儿翁某成年止，每年支付抚养费18000元，其中2014年1月至2016年12月的抚养费54000元，限判决生效之日起三十日内付清，2017年1月起每年应付抚养费限当年的12月30日前付清；二、驳回原告翁满玲的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁满玲负担；鉴定费3000元（被告章洪权预交），由被告章洪权负担。二审期间，上诉人向本院提交证明6份，结算单2份。被上诉人未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据本院认为，证明内容主要为上诉人与被上诉人共同生活多年，且育有一女等，但该内容与上诉人主张的财产归属间并无必然关联，且证明中属证人证言的证人亦未出庭，对证明的证明力本院不予认定。而车辆保养的结算单亦无法证明车辆具体归属。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人虽与被上诉人从××××年起开始同居，但双方一直未办理结婚登记手续，故相应的在同居生活期间取得的财产难以认定为共同财产。进而对于被上诉人名下的财产，上诉人若主张其享有权利，应提供证据予以证明。但上诉人在庭审中认可在与被上诉人同居十几年中，上诉人的收入均消费于共同生活，本院难以将上诉人与被上诉人共同生活期间其对生活的付出转化为对被上诉人名下财产的共有权。基于此理，上诉人主张双方在同居期间购买的车辆为共同财产，但从本案查明的事实看，位于诸暨市陶朱街道××城××单元××室房屋系被上诉人从他人处购买，并向银行贷款支付房款，现该房屋登记在被上诉人名下，上诉人未能举证证明其在购买该房屋时曾投入资金或有其他贡献，现上诉人要求将该房屋认定为共同财产依据不足。同样，车辆亦然，奥迪牌车辆系由被上诉人购置，上诉人未能证明对该车辆享有共有权，上诉人该项上诉意见难以成立。综上，翁满玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人翁满玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年九月八日书记员 钟利玲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1447号被执行人：陆兆华，男，1959年12月6日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。被执行人陆兆华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陆兆华退赔本案相关被害人经济损失合计人民币8299786.50元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9292号上诉人（原审被告）：路胜利，男，1960年11月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。被上诉人（原审原告）：周亚军，男，1990年1月24日出生，汉族，中国航天动力技术研究院员工，住西安市灞桥区。上诉人路胜利因与被上诉人周亚军合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。路胜利上诉请求：1、撤销原审判决，驳回周亚军的诉讼请求；2、诉讼费用由周亚军负担。事实与理由：2017年1月15日周亚军找路胜利要租房子，说好了年租80000万，当场支付10000元押金，双方已形成书面合同，之后其他村民要求租房子路胜利也拒绝了，所以周亚军违约导致房子未租出，给路胜利造成了一定损失。周亚军辩称，双方并未签订租赁合同，也没有商量具体的租赁协议条款，自己也未拿到钥匙，未使用房屋，且次日就及时把不能租房的事情告知了路胜利，路胜利不存在什么损失。请求：维持原判，驳回路胜利的上诉请求。周亚军向一审法院起诉请求：1、路胜利退还周亚军租房押金人民币10000元整；2、路胜利赔偿周亚军诉讼费、误工费及精神损失费人民币2000元整。一审法院认定事实：2017年1月15日，周亚军看到路胜利租房广告，有意租用路胜利房屋，即电话联系路胜利约定看房，见面看房后，周亚军因租房款数目较大一时拿不定主意，想待签订租房协议时再与路胜利商议具体事宜，但路胜利告知需先交一部分押金以防有人以更高价格租用该房屋，周亚军遂向路胜利转账10000元，并与路胜利约定于2017年春节前商谈具体合同事宜。路胜利写有收条一张，该收条载明：“收周亚军租房押金壹万元正（10000元整）。房租捌万，年前订合同，过期作废。2017年1月15日，路胜利”。后周亚军与家人商议无法租用该房屋，遂于次日即2017年1月16日告知路胜利不能租用该房屋。双方并未签订房屋租赁合同，路胜利亦未将房屋交付周亚军使用。庭审中，双方均认为收条上的10000元系押金，并非定金。路胜利对事实部分表示认可，承认自己收到周亚军给付的10000元押金。因双方分歧较大，经法院调解未果。一审法院认为，根据双方约定“年前订合同，过期作废”，周亚军在签订合同之前明确告知路胜利不租用其房屋，路胜利亦承认收到周亚军的电话通知，双方未签订房屋租赁合同，路胜利亦未将房屋交付周亚军使用，周亚军向路胜利支付的10000元押金应认定为房租的预付款，故周亚军要求退还押金的诉请，应予支持。周亚军要求路胜利赔偿误工费及精神损失费之诉请，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、路胜利于本判决生效后二十日内返还周亚军房屋押金10000元。二、驳回周亚军要求路胜利赔偿误工费及精神损失费人民币2000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，周亚军已预交，由周亚军负担50元，路胜利负担50元，路胜利连同上述应付之款一并给付周亚军。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，周亚军与路胜利于2017年1月15日就租赁房屋一事进行协商，并由周亚军向路胜利转账10000元，路胜利出具收条，该收条载明：“收周亚军租房押金壹万元正（10000元整）。房租捌万，年前订合同，过期作废”。根据该收条内容之约定，双方于2017年1月15日当天并未签订房屋租赁合同，而是约定另行于“年前订合同”，否则“过期作废”。现双方并未订立租赁合同，路胜利亦未将房屋交付周亚军使用，故原审判决判令路胜利退还押金10000元一节，并无不当。至于路胜利上诉称双方已形成书面合同一节，缺乏事实依据，且与收条内容不符，依法不予支持。综上所述，路胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费100元，由路胜利负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年九月七日书记员  孙婉侠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初742号原告：臧金华，男，1970年11月3日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：李道和，男，1942年6月25日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。第三人：王振英，女，1944年1月15日出生，住江苏省东台市。第三人：孟庆娟，女，1970年8月3日出生，住山东省郯城县，现住江苏省东台市。原告臧金华与被告李道和及第三人王振英、孟庆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年7月21日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告臧金华及其委托诉讼代理人邹友富，被告李道和的委托诉讼代理人杨国平，第三人王振英、孟庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧金华向本院提出诉讼请求：判令李道和继续履行合同协助臧金华办理位于东台市东关新村1××号的房屋产权变更手续。事实和理由：臧金华与李道和于2017年1月9日签订房屋买卖合同一份，合同约定臧金华向李道和支付购房定金9万元，于2017年1月20日前向被告支付购房款20万元后李道和协助办理房产过户登记手续。在臧金华支付定金及20万元后，李道和以种种理由推脱不履行合同约定义务。2017年1月27日，臧金华再次向李道和邮寄履约通知，但李道和未有回音，使双方的购房合同无法继续履行，故诉至法院。李道和辩称，1.李道和系受臧金华及中介机构蛊惑签订房屋买卖合同，臧金华明知涉案房屋已经出租给孟庆娟，且租赁期限尚未结束，该合同侵犯了承租人的优先购买权；2.涉案房产是李道和、王振英的夫妻共同财产，买卖房屋未经共有人王振英同意，应当认定买卖行为无效；3.李道和于2017年1月24日向臧金华送达了解除合同通知书，根据法律规定，通知书送达臧金华时，立即生效，应当视为合同已经解除。如臧金华对解除通知有异议，应当在三个月之内向法院提起诉讼，现已经超过了三个月的法定时效。综上，臧金华要求继续履行合同的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。王振英述称，其享有案涉房屋产权的一半，出售房屋需要经过其同意，因出售后其无住所，故不同意出售该房屋。孟庆娟述称，其租赁案涉房屋已有五年，且一直居住在里面，李道和出售房屋时未对其进行通知，损害了优先购买权，孟庆娟要求购买该房屋。臧金华为证明其主张提交了房产证及土地证复印件、房屋买卖合同、收条、银行汇款回单、顺丰邮递单、证人吴某证言等证据；李道和为证明其主张提交了房屋买卖合同、房屋租赁合同、结婚证、通知书、EMS快递单等证据；王振英未提交证据；孟庆娟提供了房屋租赁合同作为证据。本院经审理认定事实如下：1993年12月20日，李道和取得东台市东关小区地号为3-（1**）-*，面积为142㎡的土地使用权。2004年7月6日，李道和取得东台市东关东关新村1××号楼房的所有权。2016年10月5日，李道和与孟庆娟签订《房屋租赁合同》一份，约定李道和将东关新村1××号楼房中面向朝南两间店面房及底层主房两间租赁给孟庆娟使用，租期自2016年10月5日至2017年10月6日，租金为4.6万元/年。孟庆娟承租上述房屋后居住使用至今。2017年1月9日，李道和（甲方）与臧金华（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将东台市东关新村1××号房屋（建筑面积：147㎡+41.3㎡+23.1㎡，房产证：01××00，土地证：300***）出售给乙方，房屋总价为150万元；乙方于2017年1月9日给付甲方购房定金9万元，于2017年1月20日前给付购房款20万元后，甲方提供房屋有关证件，并协助乙方办理产权过户手续，于2017年2月24日（甲方将上述房产及钥匙交付乙方时）前一次性付清余款121万元；以上协议签字后生效，双方不得违约，如甲方违约则退还双倍定金及购房款，乙方违约则自动放弃已给付的定金。李道和、臧金华分别在上述合同中签字、捺印。合同签订后，臧金华向李道和支付定金9万元。2017年1月19日，臧金华向李道和女儿李冬梅的账户中汇款20万元。2017年1月25日，李道和曾通过EMS快递通知臧金华解除《房屋买卖合同》。后李道和未将案涉房屋向臧金华交付，双方也未办理房产过户手续。另查明，李道和与王振英于1967年7月20日领取结婚证。审理中，李道和称其出售上述房屋未以书面或其他方式通知孟庆娟；臧金华称其经营文具用品的地点与案涉房屋相隔七、八户，其认识孟庆娟，知晓孟庆娟在李道和家门口经营炒瓜子，但其购买房屋时未至现场查看。本院认为，李道和与臧金华于2017年1月29日签订的房屋买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。对王振英称李道和出售该案涉房屋时，未经过其同意的意见，未提供证据证明，本院不予采信。后李道和向臧金华发送通知要求解除合同，臧金华未予认可，李道和亦未提供证据证明其提出解除合同符合合同约定或法律规定，其发送解除通知并未发生效力，其主张案涉合同已经解除，本院不予支持。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有享有同等条件优先购买的权利。本案中，李道和出卖案涉房屋时，尚在孟庆娟承租该房屋期间内，李道和应当在出卖前通知孟庆娟，由孟庆娟决定是否行使优先购买权，但李道和出售案涉房屋前未以书面或其他方式通知承租人孟庆娟。目前，案涉的房屋并未交付，也未办理产权变更登记，根据臧金华庭审中的陈述，其知晓孟庆娟系租赁案涉房屋进行经营，也应当知晓孟庆娟享有优先购买权，故孟庆娟可提出优先购买权。在案涉房屋未实际交付或办理产权变更登记手续，同时孟庆娟不放弃优先权，并提出应行使优先购买权的情形下，臧金华与李道和签订的房屋买卖合同继续履行，必然侵害承租人孟庆娟的优先购买权，且孟庆娟实际占有案涉房屋，无法交付，故现臧金华提出继续履行合同协助房屋产权变更手续，本院不予支持，臧金华可另行主张李道和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百三十条规定，判决如下：驳回原告臧金华要求被告李道和继续履行《房屋买卖合同》并协助办理位于东台市东关新村1××号的房屋产权变更手续的诉讼请求。案件受理费80元，由原告臧金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  王钰娴附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执262号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：狄洪军。被执行人：王相武。被执行人：逯胜武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人狄洪军、王相武、逯胜武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第125号民事判决书向我院申请被执行人狄洪军、王相武、逯胜武给付欠款本金及利息及案件受理费共计34516.46元。我院依法查询了被执行人狄洪军、王相武、逯胜武名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人王相武在中国邮政储蓄银行永吉支行账号为×××的存款7030.00元、逯胜武在中国邮政储蓄银行永吉支行账号为×××的存款1160.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初669号原告：刘善喜，男，1964年11月10日出生，汉族，嘉鱼县人，县国税局职员，住嘉鱼县。被告：杨文强，男，1982年5月22日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。原告刘善喜与被告杨文强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善喜到庭参加了诉讼，被告杨文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨文强支付原告代为偿付的借款本息合计6.83万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨文强系朋友关系。2016年6月21日，被告杨文强经原告介绍，向吕安心借款10万元，约定月息2分，原告刘善喜作为担保人在借条上签名。被告杨文强在向吕安心偿还了9000元后，未继续履行还款义务，故吕安心诉至嘉鱼县人民法院，经嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初16号民事判决，由本案被告杨文强向吕安心偿还借款本金95000元，并按年利率24%支付利息（以95000元为基数，自2016年9月22日起算至清偿之日止），本案原告刘善喜对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，2017年5月26日，嘉鱼县人民法院执行局强制划扣了被告杨文强银行账户上的4.87万元，本案原告刘善喜代被告杨文强偿还了吕安心借款本息共计6.43万元。审理过程中，原告刘善喜变更诉讼请求为：1.请求判决被告杨文强支付原告代为偿付的借款本息合计6.43万元及利息（以6.43万元为基数，自2017年5月26日起，算至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告刘善喜代被告杨文强偿还了借款本息，被告杨文强应向原告偿还，故诉至法院。被告杨文强未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告刘善喜围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告刘善喜的居民身份证复印件1份；拟证明原告的身份信息。2.被告杨文强向吕安心出具的有原告刘善喜作担保的10万元借条复印件1份；拟证明被告杨文强向吕安心借款10万元的事实。3.（2017）鄂1221民初16号民事判决书复印件1份；拟证明吕安心已经起诉本案被告杨文强和本案原告刘善喜。4.（2017）鄂1221执300号之一执行裁定书复印件，嘉鱼县人民法院扣划被告杨文强3.8万元和1.07万元的材料复印件各1份；拟证明被告杨文强已偿还4.87万元给吕安心。5.吕安心向原告刘善喜出具的6.43万元的收条复印件1份；拟证明原告刘善喜代被告杨文强偿还了6.43万元借款本息给吕安心。上述证据经本院核实，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。此外，本院依职权调取的证据有2017年5月31日吕安心从嘉鱼县人民法院领取了4.87万元的执行款专用领款单复印件1份，（2017）鄂1221执300号结案通知书复印件1份，可以证实（2017）鄂1221民初16号民事判决书所认定的内容已经全部执行完毕。本院对原告刘善喜陈述的事实，予以确认。本院同时查明，吕安心与原告刘善喜在执行阶段对借款本金及利息计算的方式为：以本金10万元为基数，从2016年6月21日计算至2017年5月26日（11个月），按月息2分计算得出利息为2.2万元。扣除被告杨文强前期已经支付的0.9万元和在执行阶段从杨文强银行账户上扣划的4.87万元，剩借款本息6.43万元由原告刘善喜代为偿付完毕。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘善喜为被告杨文强向吕安心的10万元借款提供保证担保，已经代被告杨文强支付吕安心借款本息共计6.43万元，原告刘善喜已经承担保证责任，其有权向债务人追偿，故原告刘善喜要求被告杨文强支付代为偿付的借款本息，本院予以支持。原告刘善喜取得了向被告杨文强追偿借款的权利，主债权人吕安心的权利在债权清偿范围内转移给了原告刘善喜，故其要求从代为偿付之日，即2017年5月26日起，按月利率20‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨文强偿还原告刘善喜代为偿还的借款本息64300元及利息（以64300元为基数，自2017年5月26日起算至实际清偿之日止，按月利率20‰计算），限被告杨文强于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨文强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪平红人民陪审员  易望起人民陪审员  李 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执412号申请执行人：陈洪柏，男，1971年10月18日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市广宁镇客运小区1号楼201室。身份证号码：210782197110180035。被执行人：北镇市中安基督教活动点，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。。本院在执行申请执行人陈洪柏与被执行人北镇市中安基督教活动点建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年九月二十六日书记员  张玉莹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初754号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。被告：罗忠生，男，苗族，1944年1月9日出生，住吉首市。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告罗忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回���诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  颜晖审 判 员  徐君人民陪审员  杨静二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由