wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1894号原告：李选东，男，1966年11月30日出生，无业，汉族，住东营区。被告：生国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：宋爱丽，女，1981年9月28日出生，汉族，原住东营市东营区,现住址。被告:张玉,男,1971年5月5日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。原告李选东与被告生国锋、宋爱丽、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选东，被告生国锋、张玉到庭参加诉讼，被告宋爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李选东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还保证金200000元，并赔偿利息损失76000元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂主张至2015年5月11日至起诉之日，并要求至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告立即偿还保证金200000元，并赔偿利息损失76000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂主张至2015年5月11日至起诉之日，并要求至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告生国锋向被告张玉和原告分包其承揽的广饶华驰新能源工地部分劳务，当日被告生国锋与张玉以承揽的工地需要交纳保证金方能开工为由，要求原告向被告生国锋支付人民币200000元整，并约定2015年9月完工后即退还该款项，后原告通过李选华账户向被告生国锋账户转账200000元。2015年9月30日，被告承揽的工地施工完毕，之后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还原告的以上款项。被告方已经严重侵犯原告的合法权益，被告宋爱丽与生国锋系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担责任。被告生国锋辩称，当时生国锋与原告不认识，工程和保证金一直是跟张玉谈的，生国锋也不认识李选华，原告不应该起诉生国锋，生国锋和原告之间没有经济关系。对原告诉称的利息76000元不认可，利息过高，利息开始时间应是2016年2月29日，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，这钱应该是生国锋还给张玉，不是还李选东。2017年6月7日，生国锋与宋爱丽离婚，该保证金生国锋用于工地，没有用于夫妻共同生活，与宋爱丽没有关系。被告宋爱丽未作答辩。被告张玉辩称，这笔钱是通过李选华的账户转给生国锋，李选华是李选东的亲弟弟。被告生国锋在签订还款协议书时知道保证金是从李选华账户打到生国锋的账户。张玉给原告写了收条，张玉是借原告的钱向生国锋支付保证金，张玉将对生国锋的债权转让给原告，由原告向生国锋主张，并履行了对生国锋的通知义务。利息是按2016年2月4日签订还款协议的约定，即按中国人民银行同期借款利息的4倍计算自2015年5月11日起到付清之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告李选东委托李选华向被告生国锋转账200000元，转账凭证中备注付款用途：华驰新能源工地保证金。同日，被告张玉给原告在转账凭证下方书写一份收条，内容为：今收到李选东广饶华驰新能源工地保证金200000.00元，张玉在收条下方签字。2016年2月4日，被告张玉（甲方）与被告生国锋（乙方）签订还款协议书，约定生国锋同意于2016年2月29日前全额退还所欠张玉保证金200000元整，如生国锋在2016年2月29日前未向张玉支付全部欠款，自2015年5月11日起至付清之日止，生国锋自愿按中国人民银行同期借款利息的四倍向张玉偿付利息。对利息的约定生国锋自愿放弃申请法院调整的权利，永不反悔。如因生国锋未按照本协议约定付款，张玉追索欠款产生的一切费用，包括但不限于误工费、差旅费、通讯费、诉讼费、实支费、执行费、甲方聘请律师的费用等，均由生国锋承担。张玉在甲方处签字捺印，生国锋在乙方处签字捺印。2017年6月7日，被告生国锋与宋爱丽离婚，生国锋签订还款协议书时与宋爱丽处于夫妻关系存续期间。庭审中，被告张玉陈述同意将依据还款协议书享有的对生国锋的归还保证金和利息的债权转让给原告，原告同意受让，被告张玉当庭通知被告生国锋。庭后，原告明确其诉讼请求，受让上述债权后，不再要求被告张玉承担还款责任。被告生国锋至今未偿还200000元保证金及利息。原告李选东主张利息计算方式为：以200000元为基数，自2015年5月11日至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利息4.75%的4倍计算利息。以上事实，由原告提交的转账凭证、收条，被告张玉提交的李选华转账给生国锋的凭证、还款协议书，被告生国锋提交的与宋爱丽的离婚证原件和复印件等证据在案佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告李选东与被告张玉之间的民间借款协议以及被告张玉与被告生国锋之间的还款协议书均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告与被告张玉协商一致，被告张玉将依据还款协议书享有的对生国锋的归还保证金和利息的债权转让给原告，且履行了对被告生国锋的通知义务，该债权转让依法成立。故被告生国锋应按照还款协议书的约定向原告偿付保证金和利息。被告生国锋未依约偿还保证金和利息，构成违约。依照合同法的相关规定，债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，本案中还款协议书约定了利息的计算方式，原告的诉讼请求未超出该约定，故对被告生国锋关于利息过高，应按照中国人民银行银行同期贷款利率计算的抗辩，本院依法不予采信。原告主张被告生国锋偿还保证金200000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍即年利率19%计算自2015年5月11日至实际偿还之日利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认，受让涉案债权后，不再要求被告张玉承担还款责任，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于被告宋爱丽是否应对归还保证金及利息承担共同还款责任。签订还款协议书时，被告生国锋与宋爱丽处于夫妻关系存续期间，但该保证金明确约定用于华驰新能源工地，没有直接用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明该保证金用于被告生国锋与宋爱丽的夫妻共同生产经营，且被告生国锋明确否认该款项属于夫妻共同债务，故原告主张涉案款项为二被告的夫妻共同债务，本院依法不予支持。被告宋爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八七十二条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告生国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李选东保证金200000元，并支付以200000元为基数，自2015年5月11日起至实际偿还之日止按年利率19%计算的利息；二、驳回原告李选东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告生国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张营营二〇一七年九月十八日书 记 员  杜 岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更272号罪犯尹新国，男，1973年8月23日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2011年8月12日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，以被告人尹新国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年3月24日起至2023年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第570号、（2015）岳中刑执字第2217号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹新国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2613分。据此，执行机关认定罪犯尹新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯尹新国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尹新国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹新国减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月23日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初948号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄二亭，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人黄二亭犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人黄二亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日17时30分，被告人黄二亭驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿邳州市青年路由西向东行驶至滨河小区门前段，将沿人行横道由北向南步行过路的郑某撞伤，车辆损坏。后郑某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人黄二亭负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄二亭明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人黄二亭在保险外赔偿被害人家人损失人民币20万元，取得谅解。上述事实，被告人黄二亭在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人黄某证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人黄二亭违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄二亭明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄二亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  于恒恒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从云，男，1939年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人刘从云因与被申请人张万斌身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘从云申请再审称，张万斌共四次伤害再审申请人，有就医诊断及病历为证，原审对此未予认定错误。请求查明事实，依法再审。被申请人张万斌未提交书面意见。本院经审查认为，民事侵权构成要件应当具备侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实的因果关系三个要素。刘从云应当对其主张的侵权行为、损害事实以及因果关系承担举证责任。虽然刘从云提交的医疗机构出具的病历资料及发票等证据能够证明其存在人身损害的事实，但其未提供充分证据证明该损害系张万斌的侵权行为所致。因此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定刘从云对此应承担举证不能的不利后果是正确的。因此，刘从云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘从云的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年九月十八日书记员  张 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3883号原告：陈国华，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区（重）。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。被告：刘忠山，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：王芝敏，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。原告陈国华与被告刘忠山、王芝敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国华撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4580号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：许文皓，女，汉族，1983年1月1日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告许文皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初572号原告：王素琼，女，汉族，1956年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：罗翱，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省雅安市雨城区。原告王素琼与罗翱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王素琼的委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼，被告罗翱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款167000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以欠付货款为基数，按银行同期贷款利息计算至本金付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起向原告购买水泥，并陆续支付货款。其中2014年7月至9月共计购买水泥259155元，双方于2015年3月30日结算后，被告出具欠条载明：今欠到王素琼水泥款167000元。之后，被告避而不见，拒绝付款，为此，原告起诉来院。王素琼围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告水泥款167000元的事实。被告罗翱未作答辩。经本院审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告于2014年起向原告购买水泥，并陆续支付货款。2015年3月30日双方结算后，被告向原告出具欠条载明：今欠王素琼水泥款167000元。之后，原告要求被告支付水泥款未果，依法起诉来院。本院认为：根据被告向原告出具的欠条，被告拖欠原告水泥款167000元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间因水泥的买卖形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应承担从原告主张时起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由罗翱于本判决书发生法律效力后10日内支付王素琼水泥款167000元并从2017年3月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年九月十三日书 记 员  叶荫民1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3813号原告：罗会胜，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：张军，男，1966年生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗会胜与被告张军合同纠纷一案中，因罗会胜未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  王雨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终273号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家芳，男，1973年4月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，长阳力士劳务工程队负责人，住该县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于该县看守所。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人吴家芳犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日作出（2017）鄂0528刑初48号刑事判决。上诉人（原审被告人）吴家芳不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2013年5月被告人吴家芳向中国建设银行三峡分行申办了一张信用卡，卡号为62×××22。同年5月25日，吴家芳与宜昌东方汽车销售服务有限公司签订66.8万元的路虎越野车虚假购车合同，并伪造机动车销售统一发票、首付款证明等资料，向建设银行三峡分行申请办理龙卡汽车分期业务。2013年6月13日，建设银行三峡分行经审核后批准了吴家芳的汽车分期业务，授信额度40万元。2013年8月5日，吴家芳在宜昌汽车销售服务有限公司POS机上刷卡透支40万元。2013年6月18日，被告人吴家芳向中国工商银行三峡分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××36。之后，吴家芳与宜昌东方汽车销售服务公司签订一辆117.8万元的路虎越野车虚假买卖合同，并伪造了一张117.8万元的机动车销售统一发票及首付款证明等资料，向工商银行三峡分行申办汽车分期业务。2013年8月28日，工商银行三峡分行经审核后批准了吴家芳的信用卡汽车分期业务，授信额度80万元。同日，吴家芳在宜昌东方汽车销售服务有限公司POS机上刷卡透支80万元。后吴家芳使用透支款购买了一辆路虎越野车（车牌鄂Ｅ×××××），购车及办理相关手续支出56.9万元。2014年12月9日，吴家芳未经工商银行三峡分行同意，擅自将抵押在该银行的鄂Ｅ×××××路虎越野车卖给他人，获款38万元。吴家芳将卖车款及剩余透支款全部用于个人消费及经商。截止2016年3月2日，被告人吴家芳使用62×××22建设银行三峡分行信用卡透支本息共计258160.27元，其中本金208397.24元，经银行多次催收仍未归还；截止2016年7月28日，被告人吴家芳使用62×××36工商银行三峡分行信用卡透支本息共计527986.33元，其中本金452723.48元，经银行多次催收仍未归还。同时认定，被告人吴家芳于2016年9月20日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。同年10月25日，其朋友魏某代为偿还了卡号为62×××36的牡丹信用卡债务10万元。2016年1月，中国工商银行三峡分行就吴家芳所欠信用卡债务透支款诉至宜昌市西陵区人民法院，同年5月，宜昌市西陵区人民法院判令吴家芳偿还中国工商银行三峡分行截止2015年7月19日的借款本息521995.15元，并以此为基数支付利息。上述事实，有被告人吴家芳的户籍信息、长阳县公安局民警出具的《归案情况说明》、中国工商银行三峡分行信用卡中心及中国建设银行三峡分行信用卡中心的报案材料、被告人吴家芳向银行申办信用卡时提供的资料、中国工商银行出具的吴家芳信用卡透支本息明细表、中国建设银行出具的吴家芳信用卡透支本息明细表、中国工商银行工作人员2015年5月27日、2015年6月21日两次上门催收还款照片、催收记录、催收公告、中国建设银行工作人员2016年4月15日、2016年6月20日两次催收还款照片、电话催收记录、被告人吴家芳2015年7月31日出具的《承诺书》、宜昌东方汽车销售服务公司活期账户明细、赵某尾号为5301的账户明细、吴家芳尾号为6030的账户明细、宜昌市公安局交警大队车管所出具的汽车销售发票、太平洋财产保险公司出具的机动车保险损失计算书、预赔申请、定损协议书、旧机动车买卖合同、收条等、证人覃某、刘某1、魏某、谭某、刘某2、刘某3、王某、赵某、邹某等人的证言及提供的借款合同、欠条等、被告人吴家芳的供述与辩解、中国工商银行三峡分行转账记录、宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初253号《民事判决书》等证据予以证明。湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人吴家芳明知没有还款能力而大量透支信用卡，在超过规定期限后，经发卡银行多次催收，至今仍未归还，其行为属于恶意透支，且数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。被告人吴家芳归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后已偿还信用卡透支款10万元，可酌情从轻处罚。被告人吴家芳对中国工商银行三峡分行的信用卡透支款已经法院民事判决处理，对于中国建设银行三峡分行的信用卡透支款应予退赔。判决如下：一、被告人吴家芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人吴家芳退赔被害单位中国建设银行三峡分行人民币208397.24元及相关利息。原审被告人吴家芳不服一审判决，提出上诉称其并非以非法占有为目的，且有能力偿还债务，请求二审法院依法改判缓刑或从轻量刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人吴家芳未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴家芳明知没有偿还能力而大量透支信用卡，数额巨大，在超过规定期限后经发卡银行多次催收至今无法归还，其行为应认定为恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。吴家芳能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。吴家芳在一审判决前偿还部分透支款，酌情从轻处罚。吴家芳对中国工商银行三峡分行的信用卡透支款已经法院民事判决处理，对于中国建设银行三峡分行的信用卡透支款应予退赔。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。综合全案证据，吴家芳在申领信用卡时经济状况恶劣，缺乏资金周转，不具备领卡条件，亦无足够偿还能力，可认定其系恶意透支。故本院对吴家芳的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 吴如玉审 判 员 戴 翔二〇一七年九月二十七日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执189号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：周凤根，男，1980年01月07日出生，汉族，农民，永安市。被执行人：陈秀华，女，1987年05月16日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人周凤根、陈秀华行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人周凤根、陈秀华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保13号申请人：蒋加洲，男，1985年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被申请人：闵祥涛，男，1974年12月21日生，汉族，住杭州市江干区，被申请人：黄丽霞，女，1976年01月14日生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人闵祥涛配偶。申请人蒋加洲于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闵祥涛、黄丽霞所有的位于杭州市江干区三华天运花园14幢2单元701室（权证号：杭房权证江移字第××号及杭房江移字共字第08226098号）的房产。申请人蒋加洲提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人蒋加洲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵祥涛、黄丽霞所有的位于杭州市江干区三华天运花园14幢2单元701室（权证号：杭房权证江移字第××号及杭房江移字共字第08226098号）的房产。案件申请费4,020元，由被申请人闵祥涛、黄丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一七年九月二十一日书记员  曾 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1465号再审申请人（一审被告）：山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。法定代表人：杜二宝。委托代理人：赵建权，山西介治律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。负责人：朱军先，该行行长。被申请人（一审被告）：山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘旭东，男，1981年7月18日生，汉族，山西国联管业集团有限公司董事长，住太原市。被申请人（一审被告）：白洁，女，1981年12月20日生，汉族，住太原市，系刘旭东妻子。再审申请人山西光华铸管有限公司（下称光华铸管公司）因与被申请人交通银行股份有限公司山西省分行（下称交行山西分行），被申请人山西国联管业集团有限公司（下称国联管业公司），被申请人刘旭东、白洁借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。光华铸管公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案中的借款人山西国联管业集团有限公司向交行山西分行贷款时以及向担保人提交了虚假的财务报表，虚构了其公司总资产及年利润骗取了相应的贷款，骗的给其提供担保，骗的了5000万元的贷款。山西国联管业集团有限公司涉嫌骗取贷款罪，其借款合同不具有合法性。（二）有新的证据，足以推翻原判决。本案一审是通过公告的形式缺席判决，2016年12月20日在人民法院报公告送达本判决书，其是在2017年3月17日才从人民法院报了解到该信息并于同日到法院领取判决书，已经过了上诉期，故只能向贵院提起再审申请。其于2016年9月20日向太原市公安局以山西国联管业集团有限公司和山西国联螺旋制管有限公司涉嫌骗取贷款罪报案，太原市公安局经济犯罪侦查支队于2016年10月31日受案并决定立案处理，目前该案正在侦查阶段。其提交的报案材料和立案决定是在本案作出判决之后才取得，应属于新的证据材料，请贵院审核。（三）同样的案例在一审法院已经因案件涉及刑事犯罪裁定中止诉讼。太原市中级人民法院审理的中信银行股份有限公司太原分行诉山西国联螺旋制管有限公司、山西光华铸管有限公司借款纠纷一案，该院于2016年12月20日作出（2016）晋01民终3519号民事裁定中止诉讼。原因是太原市公安局已经就山西光华铸管有限公司报案决定立案侦查，待刑事案件审理完毕后再作处理。综上，请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初332号民事判决；2、依法裁定该案中止诉讼。本院审查认为，本案审查的主要问题是，关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明和程序是否违法。关于原判决是否缺乏证据证明的问题。根据原审人民法院已查明的事实，2013年9月17日，交行山西分行与国联管业公司签订《流动资金最高额借款合同》后，同日，交行山西分行即与光华铸管公司，刘旭东分别签订了《最高额保证合同》，光华铸管公司、刘旭东承诺对国联管业公司向交行山西分行的贷款进行最高额保证。原判决依据上述查明的事实并适用《中华人民共和国担保法》和其他相关法律规定，所作判决并无不当。关于程序是否违法的问题。经查，原审法院在审理本案中，依法对国联管业公司、光华铸管公司、刘旭东、白洁经传票传唤，上述当事人均未到庭参加诉讼，该院予以缺席审理，并无违反程序法的规定。综上，光华铸管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西光华铸管有限公司的再审申请。审判长成堃审判长何炳武审判员秦颖二〇一七年九月四日书记员刘莉媛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初2000号原告：湖南富利来环保科技工程有限公司。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚红艳，女，1987年11月19日出生。代理权限为一般代理。被告：湖南秋克热源塔热泵科技工程有限公司。法定代表人：刘博成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为增加、变更或放弃诉讼，代为承认对方诉讼请求，代为应诉、答辩，代为调解、和解，代为提起反诉或上诉，代为申请执行等）。原告湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）诉被告秋克公司（以下简称秋克公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告富利来公司的委托代理人龚红艳及被告秋克公司的委托代理人刘高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富利来公司诉称：2015年7月29日，原告公司前任法定代表人刘博成与原告公司现任法定代表人唐勇签订《富利来公司增资协议》，同年8月28日现任法定代表人唐勇将784万元增资款汇入公司帐上，由此，原告富利来公司成为由股东刘博成控股51%，股东唐勇成为参股49%的有限责任公司。2015年9月28日完成了工商登记备案手续。2016年3月23日，刘博成将其公司6%股份转让给唐勇，至此，唐勇实际享有公司55%股份，同年6月29日将公司法定代表人变更登记为唐勇。2016年7月6日，现任法定代表人唐勇正式接管公司，查实刘博成有300万元挂账的同时近400万元现金没有向原告是行移交。2016年11月2日，原告发现刘博成在2015年8月28日收到新股东唐勇784万元投资款及刘博成自己增资的16万元共计800万元增资款后，私自于2015年9月17日向被告账号支付10万元，18日向被告账号支付15万元（两次共计25万元）。2016年10月28日，原告要求刘博成督促被告秋克公司于11月1日前归还上述款项，但被告公司至今未退还款项。2016年12月，原告向株洲市天元区人民法院提起诉讼，认为被告不当得利，要求被告返还。法院以不符合不当得利特征为由驳回原告的诉讼请求。之后，原告再次要求与被告对清账务，但至今没得到被告回复。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元；2、被告支付自收到25万元之日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款上浮30%计算）；3、承担本案诉讼费、执行费等费用。被告秋克公司辩称：该两笔资金是原告用于偿还被告借款，而不是向被告提供借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘博成系原告富利来公司前任法定代表人。2015年8月28日，原告公司扩股，现任法定代表人唐勇将784万元增资款汇入公司帐上，成为原告公司股东之一，享有49%股份。2016年3月23日，刘博成将其公司6%股份转让给唐勇，至此，唐勇实际享有公司55%股份，同年6月29日将公司法定代表人变更登记为唐勇。2016年7月6日，现任法定代表人唐勇正式接管公司。2016年11月2日，原告发现刘博成于2015年9月17日、同年9月18日私自向被告秋克公司账号分别汇入10万元、15万元，共计25万元。2016年10月28日，原告要求刘博成督促被告秋克公司于11月1日前归还上述款项，但被告公司至今未退还款项。原告曾以不当得利为由，诉至本院，要求被告归还本息，本院判决驳回原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益，原告以借款为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，刘博成系被告秋克公司股东之一。自2013年起至2016年期间，原告富利来公司与被告秋克公司之间存在资金拆借等诸多业务往来，其中，被告秋克公司于2015年2月6日、同年2月13日向原告富利来公司账号分别汇入10万元、15万元，共计25万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的原、被告工商登记信息、增资协议、银行账单流水、本院（2016）湘0211民初3311号民事判决书，被告提供的银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。争议的焦点是原告富利来公司的诉请是否有事实与法律依据。2013年期间至2016年期间，原告与被告之间存在资金拆借等诸多业务往来，现原告仅就金融机构于2015年9月17日、同年9月18日的25万元转账凭证提起借款合同诉讼。被告抗辩转账系原告偿还被告的借款，且提供了金融机构于2015年2月6日、同年2月13日的转账凭证证明被告向原告转账支付了25万元。原告仍应就2015年9月17日、同年9月18日的借贷关系成立承担举证证明责任。因原告未举证证明，故对于原告要求被告归还2015年9月17日、同年9月18日的借款25万元及利息的诉请，本院依法予以驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南富利来环保科技工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富利来公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭鸿森二〇一七年九月二十日书记员  董 星附判决书引用的法律条文的原文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机械的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事了诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4642号原告：某公司，住所地：岳阳市。法定代表人：吴某。被告：何某，男，1974年5月23日生，汉族，住岳阳楼区，身份证号：某。原告某公司与被告何某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程解放二〇一七年九月十三日书记员  卢 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1261号罪犯李建新，男，1958年9月18日生，汉族，高中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年12月16日作出(2005)通中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人李建新犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，其犯罪行为造成的国家税款损失继续予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月9日作出(2006)苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月16日交付执行。2008年8月1日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1700号、(2012)通中刑执字第2619号、(2015)通中刑执字第1094号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李建新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3749号原告高朋飞，男，1986年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告董萌，男，1990年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告姚丛丛，女，1990年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告高朋飞与被告董萌、姚丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋飞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董萌、姚丛丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋飞诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月5日二被告因买车向原告借款3万元，约定利息5分。2016年12月7日被告再次向原告借款4500元用于修车。请求法院判决被告偿还原告借款34500元及利息。被告董萌、姚丛丛未答辩。庭审中原告提交：2015年11月5日署名董萌、姚丛丛的借条，载明因提车向高朋飞借款3万元，2016年1月5日还不清，车辆归高朋飞所有；2016年12月7日署名董萌的借条，载明因修车向高朋飞借款4500元。原告称口头约定利息为5分，至约定还款日期二被告均未偿还欠款，根据民间借贷司法解释及合同法相关规定，原告认为被告应当偿还本金及利息，利息按2分息计算至实际还款之日。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告董萌、姚丛丛向原告高朋飞借款，未约定借款期限，原告可以要求被告返还。借条未约定利息，视为不支付利息。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董萌、姚丛丛于本判决生效后三日内返还原告高朋飞借款34500元。二、驳回原告高朋飞的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元减半收取331元，由被告董萌、姚丛丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨彦明二〇一七年九月三十日书记员 刘           命
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执137号申请执行人姜树功。被执行人王利。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款5525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执439号被执行人:王国滨，男，1985年9月5日出生，安溪县人，小学文化，无业，住安溪县，汉族。本院在执行王国滨罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第1027号刑事判决书所确定的被执行人王国滨应缴纳罚金11000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王国滨至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王国滨暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：吴引娣，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴引娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月9日向原告申领了信用卡,卡号35×××80。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金75830.9元、利息31600.02元、滞纳金23883.42元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴引娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金75830.9元、零售利息16036.49元、现金利息15563.53元、滞纳金23883.42元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，由被告吴引娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1039号上诉人（原审被告）：刘卫国（曾用名:刘永树），男，1969年3月15日出生，汉族，四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：黄明刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何俊辉，男，该行工作人员。原审被告：吴茂森，男，1965年4月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。上诉人刘卫国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、原审被告吴茂森金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市仁寿县人民法院（2016）川1421民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫国于2017年9月29日自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2403元减半收取1201.50元，由刘卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年九月三十日书记员 陈乐奕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3049号申请执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里44-402。被执行人：宗怡，女，1987年11月29日出生，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里40-1102。本院受理申请执行人吕连军与被执行人宗怡离婚纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第157号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年九月十六日书记员  王岩强
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执异字第2号案外人唐彦涛，男，46岁。申请执行人张子萍，女，61岁。委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇五委。法定代表人赵连敏，职务总经理被执行人郭守祥，男，53岁。委托代理人米众，男，53岁。本院在执行申请执行人张子萍与被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司、郭守祥民间借贷纠纷一案中，案外人唐彦涛对执行五九七农场博文华府小区平房办公室东侧1、2、门房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。案外人唐彦涛称：2015年4月11日，案外人以人民币伍拾万元购买郭守祥开发的五九七农场博文华府小区售楼处平房办公室东侧一、二门200平方米房屋，当即一次性现金给付郭守祥，有博文华府第00003782号认购书及收据为证，后郭守祥售楼及处理善后事宜要借用该房屋使用一段时间，我同意了。2017年6月6日郭守祥留守博文华府小区工作人员张桂彬电话通知我。房屋门被张子萍派才国光等人撬开并换了锁，张桂彬当时报了110。后经打听才知道，张子萍与友谊宏伟房地产开发有限公司私下达成将博文华府小区售楼处平房办公室作价三十万元抵付给张子萍了。因该房屋我已购买，所有权归我，因此，张子萍与友谊宏伟房地产开发有限公司以房抵债的协议无效，现提出执行异议，请求法院支持案外人的异议请求。案外人提供的证据：2015年4月11日博文华府第00003782号认购书及收据，用以证明案外人已交纳了全部房款，对该房屋享有实体权利。申请执行人张子萍称：不同意案外人的异议申请，案外人执行异议事项有两种，一种是对实体权利的确认；另一种是实体权利对法院强制执行的阻碍，现案外人不是这个诉求。关于涉案房屋是申请执行人张子萍与被执行人友谊宏伟房地产开发有限公在执行中达成的和解抵债协议，法院作出的裁定只是对双方和解协议的一个说明，不是具体执行行为，案外人主张房屋的实体权利可以进行诉讼。因此，应驳回案外人的异议申请。被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司称：同意申请执行人张子萍的意见。被执行人郭守祥称：同意案外人的异议申请。其理由：涉案房屋所有权都是郭守祥的，和友谊宏伟房地产开发有限公司无任何关系，郭守祥只是挂靠友谊宏伟房地产开发有限公司名下，所以，涉案房屋友谊宏伟房地产开发有限公司无权处分，现该房屋在2015年4月11日已卖给案外人唐彦涛，因此，案外人的异议成立。被执行人郭守祥提供的证据：博文小区开发项目书、五九七农场建设科与郭守祥签订的协议书、转账付款凭证四页，用以证明九七农场博文华府小区是由郭守祥开发承建，友谊宏伟房地产开发有限公司无权处理。本院查明，郭守祥在挂靠友谊宏伟房地产开发有限公司期间，于2010年9月9日以其公司名义向张子萍借款1300000.00元，以签订《博文华府商品房屋》形式作为担保。2012年6月27日以其公司名义与张子萍签订了借款补充协议。借款逾期后，因郭守祥未能履行全部还款义务，张子萍于2012年7月19日以友谊宏伟房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2012年9月7日作出（2012）友民商初字第27号民事判决书，友谊宏伟房地产开发有限公司不服，提起上诉。2013年5月9日双鸭山市中级人民法院以（2013）双商终字第7号民事裁定书，撤销了（2012）友民商初字第27号民事判决书，发回友谊县人民法院重审，我院受理后，追加郭守祥为第三人参加诉讼，于2014年8月21日作出（2013）友民商初字第76号民事判决书，判决：一、友谊宏伟房地产开发有限公司给付张子萍借款人民币1300000.00元及利息。二、驳回张子萍其他诉讼请求。判后，友谊宏伟房地产开发有限公司提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2016年4月27日作出(2014)双商终字第93号民事判决书，判决：一、撤销友谊县人民法院（2013）友民商初字第76号民事判决第一项。二、维持友谊县人民法院（2013）友民商初字第76号民事判决第二项。三、第三人郭守祥于本判决生效之日起十日内偿还张子萍借款本金人民币1300000.00元及利息（以本金1300000.00元自2011年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。四、友谊宏伟房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。一审案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费16500.00元，均由第三人郭守祥、友谊宏伟房地产开发有限公司共同承担。判后，因郭守祥、友谊宏伟房地产开发有限公司未履行义务，张子萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，友谊宏伟房地产开发有限公司与张子萍达成执行和解协议：友谊宏伟房地产开发有限公司自愿以五九七农场博文华府小区售楼处作价300000.00元低偿给张子萍。事后，案外人唐彦涛主张五九七农场博文华府小区售楼处平房办公室东侧一、二门200平方米房屋，郭守祥以人民币伍拾万元出售给案外人，案外人对该涉案房屋享有所有权，可以阻却执行，向本院提出执行异议申请，听证过程中，案外人唐彦涛变更主张为，与郭守祥是借款关系，借给郭守祥500000.00元，郭守祥还不上借款，用五九七农场博文华府小区售楼处平房办公室东侧一、二门200平方米房屋顶帐。本院认为，案外人唐彦涛主张其基于“以物抵债协议”产生对涉案房屋的物权期待权，但仅提供博文华府第00003782号认购书及收据，而没有提供相应的借款及转账凭证，难以形成完整证据链证实其主张，因此，案外人唐彦涛的异议请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐彦涛的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 张文峰二〇一七年九月二十六日书记员 刘朋飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2066号申请执行人:李宁，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人:杨靖，北京威欧盛律师事务所律师。委托代理人:马文会，北京威欧盛律师事务所律师。被执行人：张京，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李宁与张京房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十五日书记员  马丽娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2895号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：翟瑞中，男，1962年5月21月出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告翟瑞中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。审判员  梁学峰二〇一七年九月二十日书记员  张 欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1206号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人苟永亭，男，1970年3月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。被执行人李芹，女，1977年1月10日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇中苟村村民。被执行人孙风强，男，1965年10月16日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苟永亭、李芹、孙风强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金62129.27元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月二十日书记员  成晓伟
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1397号之一原告：胡义深，男，汉族，1982年8月2日出生，江西九江市人，自由职业，住九江市濂溪区。原告：胡志林，女，汉族，1980年11月8日出生，江西九江市人，务工，住九江市濂溪区。两原告共同委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。被告:李劳进，男，汉族，1966年11月30日出生，住九江市开发区。被告：九江市劳进汽车贸易有限公司，住所地：九江市濂溪区五里村十六组（五里远兴停车场），统一社会信用代码：360403210020070。法定代表人：李劳进，男，该公司执行董事。被告：张雪梅，女，汉族，1968年1月9日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告胡义深、胡志林诉被告李劳进、九江劳进汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李劳进下落不明无法联系，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判长  宋浩洁审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一七年九月十二日书记员  余艺琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14367号原告：姜良银，男，1959年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；王自军，男，汉族，1980年5月28日生，住临沂市兰山区。被告：阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区蒙山大道107号。本院在审理原告姜良银诉被告王自军、阳光保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜良银于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜良银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜良银承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十九日书记员 张婷婷
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1813号原告刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人。被告朱某某，男，1985年6月10日生，汉族，某某县人。被告高某，女，1987年2月7日生，汉族，某某县人。原告刘某某与被告朱某某为加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤出申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，由原告刘某某负担。审判员 李 静二〇一七年九月十八日书记员 范炯炯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1545号（2017）吉0581民初1545号之一原告：刘丽娟，女，1966年3月11日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。原告刘丽娟与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款12万元，约定月利率1.5分，原告索要欠款时，被告以无能力偿还为由拒绝偿还。本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关。原告刘丽娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年九月五日书记员  王君—1—
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初902号原告：易树国，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告：李梅姣，女，1951年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上述两原告委托诉讼代理人：陈某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇邓家桥村*组***号。原告：陈某，女，1979年10月3日出���，汉族，居民，住湖南省华容县。原告：易敏，女，2001年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。法定代理人：陈某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇邓家桥村*组***号，系易敏之母。原告：陈荣，男，2013年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。法定代理人：陈某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇邓家桥村*组***号，系陈荣之母。被告：王丽芬，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：张成红，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。原告易树国、李梅姣、陈某、易敏、陈荣��被告王丽芬、张成红合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（其他原告代理人）陈某到庭参加诉讼，被告王丽芬、张成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告本息共计87630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：易炜经朋友介绍，与张成红、王丽芬夫妻共同在岳阳××西路开私人保健店，因经营不善，易炜于2013年10月18日将自己所有10%的股份转让给王丽芬，两被告支付易炜60000元。因两被告未能及时还款，经协商，双方于2014年10月23日签订还款协议书，表示同意上述款项迟延支付，但被告应按月利率1.5%支付利息。后经易炜多次催讨，被告表示经营困难，又于2015年10月18日写下延期还款协议书���原债务应给付给易炜本息合计69000元，继续按照月利率1.5%支付利息，每半年结息一次。此后，经易炜多次催讨，两被告一直未还款。被告王丽芬、张成红均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、还款协议书贰份，上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：易炜与两被告在岳阳共同合伙经营私人保健店，2013年10月18日，三人签订转让协议，易炜将自己所有的私人保健店10%的股份转让给被告王丽芬，总价为60000元，在2014年10月18日前全部付清。期限届满后，两被告一直未支付上述款项。2014年10月23日，易炜（甲方）与张成红（乙方）签订还款协议书，约定“乙方应在2015年4月18日支付其所欠甲方的6万元本金的部分款项，剩余部分按月息1.5%的利率支付本息，一年内即2015年10月18日之前全部还清本息。”，但两被告并未按上述协议履行。2015年10月18日，易炜（甲方）又与王丽芬（乙方）签订还款协议书，约定“1、乙方欠甲方债务共为69000元，2、乙方向甲方每半年结息一次，3、计息方式：月息为1.5%的利率支付本息。”此后，两被告亦未按该协议履行。易炜于2017年6月30日因病去世，其第一顺序遗产继承人有：父亲易树国、母亲李梅姣、妻子陈某、女儿易敏、儿子陈荣。本院认为，易炜与两被告签订转让协议，将自己与两被告合伙经营的私人保健店10%的股份转让给王丽芬，该转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效���各方当事人均应全面履行。在两次出具还款协议书后，两被告仍未按约支付转让款项，已构成违约，应当承担相应民事责任。易炜于诉讼中因病去世，其第一顺序继承人即五原告可依法作为权利义务主体参加诉讼。2015年10月18日的还款协议书中，已确认债务69000元，其中包括本金60000元及利息9000元（2014年10月23日至2015年10月18日），并约定被告按月利率1.5%向易炜支付利息。原告起诉要求两被告支付69000元及自2015年10月19日起至起诉之日止的利息共计87639元，其中利息未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽芬、张成红于本判决生效���七日内支付原告易树国、李梅姣、陈某、易敏、陈荣欠款本息共计87630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元，由被告王丽芬、张成红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云人民陪审员  李凤舞人民陪审员  吴修洪二〇一七年九月十八日书 记 员  余 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3843号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：房斌，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。被执行人：乔田晟，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。被执行人：王力，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分公司与房斌、乔田晟、王力金融借款纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候预查封乔田晟名下位于北京市大兴区xxx号房、商业项目xxx号房;查封乔田晟名下的机动车牌号为×××的小汽车，查封乔田晟名下的机动车牌号为×××的小汽车，查封房斌名下的机动车牌号为×××的小汽车。所查封房产、车辆均不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十五日书记员  马丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4292号原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会。法定代表人：陈强，职务：主任。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会法定代表人陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款83856.1元及利息23000元。事实和理由：2011年3月26日至2017年6月17日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款83856.1元，原告已向被告出具销售清单及发票。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告辩称，请法院依据证据依法裁判。经审理查明，被告向原告购买五金电料等物品，其中：2011年赊购共计4138元，2012年赊购共计10662.5元，2013年赊购469元，2014年赊购共计4631元，2015年赊购共计10670元，2016年赊购共计26501.6元，2017年赊购共计26784元。上述五金电料等物品合计83856.10元，被告至今尚未给付，原告多次催要未果后诉至法院。另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村两委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为8101.23元，具体计算明细如下：1、2011年原告唐合星的逾期付款损失为4138*6.65%*（5+249/365）=1563.6元；2、2012年原告唐合星的逾期付款损失为10662.5*6.65%*（4+249/365）=3319.9元；3、2013年原告唐合星的逾期付款损失为469*6.65%*（3+249/365）=114.8元；4、2014年原告唐合星的逾期付款损失为4631*6.65%*（2+249/365）=826元；5、2015年原告唐合星的逾期付款损失为10670*6.65%*（1+249/365）=1193.6元；6、2016年原告唐合星的逾期付款损失为26501.6*6.09%*245/365=1083.33元。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清，被告应当给付原告逾期付款损失，对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款83856.1元及逾期付款损失8101.23元，合计91957.33元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告唐山市丰南区钱营镇小张各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月十七日书记员  郑志猛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1870号申请执行人夏细枝，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人刘长材，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人夏细枝、刘长材与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000753号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人夏细枝、刘长材支付逾期交房违约金14016.02元；向申请执行人夏细枝、刘长材加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1292元、执行费110元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1679号原告:陈福依，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：黄希娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴宜坚，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈巧玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈福依与被告黄希娥、吴宜坚、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈福依于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福依向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福依撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈福依负担。审判员  黄新星二〇一七年九月二十七日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执195号申请执行人赵艳宏。被执行人沈延。被执行人辛兰英。被执行人石伟灵。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初364号民事判决书终结执行。裁定书送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年九月七日书记员  徐艳飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执789号申请执行人王德荣，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李蕴怡，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李银喜，男，38岁，蒙古族，现住址同上，（系李蕴怡丈夫）。本院在执行王德荣申请执行李蕴怡、李银喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月十四日书记员  葛瑞军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执822号申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人易登淑，身份证号码511011197602297828本院依据已发生法律效力的(2015)内中刑初字第394号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行易登淑罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：一、终结(2015)内中刑初字第394号刑事判决书的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一七年九月一日书记员  王亚飞
山东省淄博市周村区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0306刑他19号罪犯周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。2017年5月3日本院作出（2017）鲁0306刑初131号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯周某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院交付执行，看守所以罪犯周某身患高血压级为由，拒绝接收。罪犯向本院提交淄博市中心医院门诊病历等病历资料。经查，罪犯周某确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯周某暂予监外执行，暂予监外执行期间实行社区矫正。二〇一七年九月四日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终284号上诉人（原审被告）：泸县一川石材有限公司，住所地四川省泸县太伏镇街村。法定代表人：罗均，经理。上诉人（原审被告）：罗均，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：程易，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人泸县一川石材有限公司、罗均因与被上诉人程易侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。泸县一川石材有限公司、罗均上诉称，1.原审法院管辖缺乏事实基础，认定事实不清、适用法律错误，导致作出错误裁定。我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等审理原则，被上诉人和上诉人都在四川省泸州市辖区，被上诉人的请求所诉涉嫌侵权和疑似侵权商品等证据材料均在四川省泸州市，由四川省泸州市中级人民法院审理管辖更为经济和有利，也能有效避免因地理距离给当事人造成不便，也便于法院调查相关证据，准确认定事实。2.民事诉讼确立的一般地域管辖原则是被告人所在地法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院和被告住所地法院管辖。本案中，被控侵犯被上诉人外观设计专利权的侵权行为地应该在其生产地即四川省泸州市。4.根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，被上诉人起诉时提交的证据不足以证明上诉人在四川省成都市有法律规定制造、销售、进口等行为，原审法院对本案根本不享有管辖权。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初122号之一民事裁定，将本案移送至四川省泸州市中级人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程易未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人程易以上诉人泸县一川石材有限公司、罗均侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼。本案系因侵犯专利权产生纠纷，案由为侵害外观设计专利权纠纷，原审法院确定案由正确。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”规定，明确对专利纠纷案件实行集中由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本案适用最高人民法院关于专利权纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖权。本案各方当事人均在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省泸州市中级人民法院不属于最高人民法院指定审理专利纠纷案件的中级人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人泸县一川石材有限公司、罗均请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  周 洪二〇一七年九月二十一日书记员  卢 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8506号之二原告：张家港市塘桥镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：马辉。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：中国国投高新产业投资公司，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心201B。原告张家港市塘桥镇资产经营公司与被告中国国投高新产业投资公司迁让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家港市塘桥镇资产经营公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇资产经营公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇资产经营公司撤回起诉。案件受理费55900元减半收取27950元、财产保全费5000元，合计32950元由原告张家港市塘桥镇资产经营公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年九月十八日书 记 员  王 婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保444号申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建设家属楼。被申请人：张立，女，1978年4月20日出生，现住逊克农场。被申请人：林青江，男，1981年6月8日出生，现住逊克农场。申请人赵德有于2017年9月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立、林青江名下的房产，担保人黑龙江省北安农垦天龙农资有限公司以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人黑龙江省北安农垦天龙农资有限公司名下的房产，该房产证编号为：北安房权证逊克字第S*******号，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年九月十九日书记员  董 丽
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审712号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153386号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛晶晶
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初384号原告：刘某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘某某（原告刘某某姐姐），女，汉族，无职业。被告：徐某某，男，汉族，无职业。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘某某代为参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款30，000元及利息6，075元（30，000元×1.5％×13.5月），违约金6，000元（30，000元×20％），合计42，075元，原告另要求如被告未履行本判决规定给付义务的截止之日起按0.015元/月计息至本金还清时止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭发展资金紧缺于2016年6月1日在原告处借款人民币30，000元整，约定到2016年12月31日还本付息，后经原告多次主张索要未果，被告以各种理由拖延还款，至今尚未给付。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告提交的证据2，原、被告于2016年6月1日签订借款合同一份，欲证明被告在原告处借款30，000元及利息1.5分，并约定于2016年12月31日止一次性全部还清以及被告在2016年12月31日止未将借款还清，被告将承担借款总额20％的违约金的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告徐某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月1日向被告徐某某借款30，000元并与原告刘某某签订《借款合同》一份，双方约定利息按照1.5分计算，借款期限为自2016年6月1日起至2016年12月31日止，期满后必须一次性付清。如被告在2016年12月31日止未将借款还清，被告将承担借款总额20％的违约金，到期后被告徐某某未还款。本院认为：原告刘某某与被告徐某某之间民间借贷关系合法有效，被告徐某某应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定利息按照1.5分计算，如被告在2016年12月31日止未将借款还清，被告将承担借款总额20％的违约金，现原告主张利息6，075元及违约金6，000元合计12，075元，原告的诉讼请求已超过法律支持8，100元（30，000×2％×13.5月），超出部分无效。故本院支持逾期利率及违约金合计8，100元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金30，000元，逾期利率及违约金共计8，100元，以上合计人民币38，100元，并于本判决规定给付期限届满后以未付款本金数额为基数，按照月息1.5分计算至实际给付之日止；驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告徐某某负担752元，原告刘某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  袁会东二〇一七年九月二十七日书记员  王 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初658号原告：张春娟，女。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：蒋荣耀，男。被告：孙建华，女。原告张春娟与被告蒋荣耀、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告蒋荣耀、孙建华无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张春娟及其委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告蒋荣耀、孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春娟提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金6万元并支付逾期利息损失（以本金6万元为标准，按照年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告蒋荣耀向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，但被告一直未予归还。由于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告致提诉讼。被告蒋荣耀、孙建华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，原告并申请证人出庭作证，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋荣耀系朋友关系，2015年6月11日，被告向原告借款6万元并出具了《借条》一份，载明“今借张春娟人民币陆万元整（60000）”，被告蒋荣耀在下方签字。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。另查明，被告蒋荣耀、孙建华于1984年10月3日登记结婚。本院认为，原告张春娟与被告蒋荣耀之间的借贷关系合法有效，被告蒋荣耀未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告诉请被告归还借款本金6万元予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息至实际归还日止符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋荣耀、孙建华系夫妻关系，该笔借款发生于被告蒋荣耀、孙建华婚姻关系存续期间，被告并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告蒋荣耀、孙建华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋荣耀、孙建华于本判决生效之日起十日内归还原告张春娟借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息以本金6万元为基数，按年利率6%，自2017年2月21日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001442163。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告蒋荣耀、孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年九月十五日书 记 员  吴心依
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执560号申请执行人张佐华，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住所地：仙桃市。委托诉讼代理人李启莲,湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人夏艳容，女，1970年10月14日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。本院在执行申请执行人张佐华与被执行人夏艳容借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年6月2日依法扣留被执行人夏艳容工资收入40000元，因短期内无法结案，且本院未调查到被执行人夏艳容其他可供执行财产，申请执行人张佐华也无法提供被执行人夏艳容其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月七日书记员 王 晟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2006号原告：张庆成，男，1936年4月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。被告：李景丽，女，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张庆成与被告李景丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆成撤诉。案件受理费250元，由原告张庆成负担。审判员 刘 洋二〇一七年九月七日书记员 高景梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3705号上诉人（原审被告）：中然（厦门）石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层03-09号。法定代表人：邱奕准，董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海油源（厦门）石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层59-07号。法定代表人：林光辉，总经理。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡律师事务所实习律师。上诉人中然（厦门）石油制品有限公司（以下简称中然公司）因与被上诉人中海油源（厦门）石化有限公司（以下简称中海油源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未对中然公司提出的调查收集证据的申请予以回应，亦未查明涉案油品、载货车辆受何人指示，从福建省南安市华龙石油公司及福建苏闽石油有限公司后店油库中提货、运油等事实，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2484号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人中然（厦门）石油制品有限公司预交的二审案件受理费15695元予以退回。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年九月二十一日书记员（ 龚 妍 ）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2077号申请执行人胡桂芬，女，1971年7月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人胡桂芬依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第607号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款8105.06元，承担执行费50元。本院已依法受理胡桂芬的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币8155.06元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗建双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建双信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗建双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,761.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,761.8元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢29号之三申请执行人秦成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。被执行人张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第466号民事判决书，向被执行人张国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国防在中国工商银行16×××27账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜永刚二〇一七年九月一日书记员  王秋平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执5150号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。统一社会信用代码：91371302MA33CGAGMXG负责人张西厚，行长。被执行人临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。统一社会信用代码:91371300665706585H法定代表人张玉东，总经理。被执行人张玉东，男，汉族。被执行人肖树东，男，汉族。被执行人黄春兰，女，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人临沂市东晟电力燃料有限公司、张玉东、肖树东、黄春兰借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第820号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12890000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十九日书记员  尤洪国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3966号原告：杨小红，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地蒙城县。原告：孙春永，男，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告杨小红、孙春永诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红、孙春永、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红、孙春永向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价格为470000元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律���据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告于2015年9月7日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2016年4月15日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告支付违约金9400元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城��业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告杨小红、孙春永违约金9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3884号原告张国建。被告杨滢滢。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市��公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利龙，公司员工。原告张国建与被告杨滢滢、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告张国建，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人周利龙到庭参加诉讼，被告杨滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨滢滢赔偿原告医药费930元、误工费1000元，合计1930元；2、被告人保苏州公司对���述损失在交强险范围内承担赔偿责任。3、判令二被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，其中误工费变更为640元、总计变更为1570元。原告诉称，2016年11月17日19时35分，原告张国建驾驶电动自行车途径苏州新区塔园路与玉山路加油站口由北向南正常行驶，被告杨滢滢驾驶小型客车苏E965**由南向西左转时，车辆与原告张国建驾驶的电动自行车相撞，致张国建受伤。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，被告杨滢滢因进出道路时未注意让行，在该起事故中负全部责任。被告杨滢滢在被告人保苏州公司投保了交强险，保险期间自2016年8月19日至2017年8月19日止。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人保苏州公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意依法在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、医药费发票、医院诊断证明书等证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，双方对证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日19时35分，原告张国建驾驶电动自行车途径苏州新区塔园路与玉山路加油站口由北向南正常行驶，被告杨滢滢驾驶小型客车苏E965**由南向西左转时，车辆与原告张国建驾驶的电动自行车相撞，致张国建受伤。苏州市公安局交通警察支队虎丘大队道路交通事故认定书认定，被告杨滢滢因进出道路时未注意让行，在该起事故中负全部责任。2016年12月1日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认为：被告杨滢滢因进出道路时未注意让行，在该起事故中负全部责任，原告张国建在事故中无责任。原告张国建受伤治疗产生医疗费930.68元，原告主张医疗费930元、误工时间10日。另查明，肇事车辆登记车主为被告杨滢滢，该车在被告人保苏州公司投保了交强险，保险期间自2016年8月19日至2017年8月19日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实由苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，医疗费发票医院诊断证明书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，被告杨滢滢负事故的全部责任，原告无责。故本案中应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为：1、关于原告的医疗费为930元；关于原告的误工费，根据医院诊断证明书，按照1920元/月，计为1920÷30×10=640元。综上，原告的损失总计1570元。因苏E965**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因本案交通事故造成的损失1570元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告930元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告640元，以上两项合计1570元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告张国建1570元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；户名：张国建，开户行：中国工商银行，账号：62202110205628867。或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  陈小菁二〇一七年九月十五日书 记 员  魏沁艺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执127号申请执行人：邓某，男，1975年9月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人邓某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊