wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3934号被执行人殷召彬，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。殷召彬盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：殷召彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初382号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十二日书记员  赵志恒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执573号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人ＸＸ胜，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘爱国（ＸＸ胜之妻），1977年11月06日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴芳林，男，1963年8月36日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘抢花（吴芳林之妻），1965年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2446号民事判决书确认：一、限被执行人ＸＸ胜、刘爱国在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5572.96元（利息从2015年2月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计35572.96元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年6月22日起计算至实际清偿时止。被执行人吴芳林、刘抢花对该款负连带清偿责任，被执行人吴芳林、刘抢花承担连带清偿责任后有权向被执行人ＸＸ胜、刘爱国追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费689元，减半收取344元，由被执行人ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花负担。四、但被执行人ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十八日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1445号原告：杨万清，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，四川顺道律师事务所律师。被告：田志岗，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告杨万清与被告田志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告田志岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11,000元及利息（从起诉之日起以本金为基数，按6%年利率计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月2日，被告田志岗向原告借款，称家中母亲生病，急需用钱，原告遂向被告出借现金人民币11,000元，并由被告出具借条一份，但被告至今仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田志岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告杨万清以现金方式出借给被告田志岗借款11,000元，被告向原告出具欠条一份，载明被告田志岗借到原告杨万清现金11,000元。截止原告起诉之日，被告未向原告归还任何借款，尚欠原告借款本金11,000元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金11,000元，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款全部归还完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，由于原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，原告诉称已向被告催收过借款，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年6月8日向被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告催收借款，被告应当在应诉答辩期限届满前的合理期限内向原告归还借款。因此，支付利息的起止日期应当自2017年8月22日起至借款归还完毕之日止。原告要求被告按年利率6%支付借款利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志岗于本判决生效后十日内向原告杨万清偿还借款11,000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%，自2017年8月2日起计算至借款全部归还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告田志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  杜望旭人民陪审员  江开清二〇一七年九月十五日法官 助理  丁姣娅书 记 员  刘 洋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终176号上诉人（一审起诉人）：屈云鹏，男，汉族，1990年4月28日出生，住新疆哈密市。上诉人屈云鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屈云鹏上诉请求，撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初934号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由，上诉人于2014年7月1日购买了火箭农场某酒店综合项目房屋一套，因该项目延期交房，火箭农场于2016年3月6日作出《火箭农场关于某都市购房户事宜的答复》，承诺在2016年7月31日前办理完毕交房手续，如逾期交房，则退还房款并赔偿房款26%的违约金；2016年4月14日，火箭农场再次承诺按3月6日的答复赔偿，由此可见上诉人与火箭农场已形成了明确的权利义务关系。同年7月30日火箭农场通知上诉人办理交房手续，但未提供房屋验收报告等证明文件，交付的房屋存在墙体开裂，地面下陷等严重的质量问题，无法正常居住。2016年11月11日火箭农场召开会议并形成《关于解决某都市相关问题的会议纪要》。上诉人认为火箭农场的上述行为已严重损害了其合法权益，上诉人与火箭农场具有法律上的利害关系，具有可诉性，火箭农场应按承诺承担相应的责任。一审法院作出不予受理的裁定，属认定事实不清；火箭农场于2016年3月6日、7月31日作出的承诺侵害了上诉人合法对权益，一审法院不予受理是适用法律错误。经查明，2014年7月1日，上诉人屈云鹏与新疆某房地产开发有限公司（以下简称某房产）签订了商品房买卖合同，购买某房产开发的位于十三师火箭农场的某都市商品房一套，约定于同年11月30前交付房屋，但某房产未能按期交房，引发购房户的不满。为辖区的稳定，火箭农场与购房户协商解决相关问题，于2016年3月6日出具了《给某都市购房户事宜的答复》，确定在同年7月31日前办理完毕交房手续，在交房前完善所有相关手续；由火箭农场监管，有关赔偿事宜与某房产另行协商；如逾期交房，由某房产退还购房户房款并赔偿房款26%的违约金。2016年4月14日火箭农场出具《某都市购房户1、2、3号施工进度表》，写明在2016年7月底交工，逾期由火箭农场按2016年3月6日给购房户答复中的约定赔偿；2016年7月底前，火箭农场通知各购房户交付房屋，上诉人认为交付的房屋质量有问题不能居住，以新疆生产建设兵团第十三师火箭农场为被告、新疆某房地产开发有限公司为第三人向哈密垦区法院提起诉讼，要求：1、解除《商品房买卖合同》；2、判令火箭农场承担违约责任、返还购房款、违约金计503698.43元及银行同期利息；3、火箭农场承担诉讼费用。哈密垦区法院作出（2017）兵1202民初934号民事裁定，认为屈云鹏是与某房产签订的商品房买卖合同，其起诉火箭农场是选择的被告主体错误，不予受理。本院认为，上诉人屈云鹏与新疆某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，只对双方产生法律拘束力，现屈云鹏提起诉讼，要求解除商品房买卖合同等请求，应以合同相对方某房产作为被告，其以火箭农场作为本案被告，但火箭农场并不是涉案商品房买卖合同的相对人，故屈云鹏向火箭农场提出解除合同之诉不符合法律规定，一审法院不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人屈云鹏的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年九月二十六日书记员  张潇潇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保571号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，董事长。被申请人:陈均，男，1970年9月27日出生，汉族，住禹城市申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈均的财产采取保全措施。申请人以银行资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈均在山东禹城农村商业银行湖滨分理处账户上的存款80000.00元,期限为自2017年9月7日起至2018年9月6日止。案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一七年九月七日书记员 段文静
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢354号申请��行人：宋文恩，男，1965年9月12日生，汉族，住天津市东丽区新立街小东庄老圈村。被执行人：天津市巨顺源印铁制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：于秀云，经理。申请执行人宋文恩与被执行天津市巨顺源印铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5370号原告：芦宏，男，1979年9月5日出生，汉族，系被告单位销售经理，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳星德管道科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：叶志松，职务系董事长。委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告芦宏诉被告沈阳星德管道科技有限公司（以下简称星德管道公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与人民陪审员韩江雪、陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宏，被告星德管道公司的委托代理人唐殿洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月15日，原告到被告处从事销售工作，约定月工资3500元，电话费补贴100元及销售提成，出差补助120元/天。被告依仗自己强势地位，至今被告仍未与原告签订劳动合同，未对原告进行保险缴纳事宜，强制原告休息日加班，且不给予补贴及任何补偿���出差补助仍欠800元，法定节假日虽休息，但仍然被扣工资款。经与被告协商未果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付双倍工资，每月工资3600元×10个月=36000元（从2016年6月15日-2017年4月28日）；2、被告支付向原告法定节假日扣款120元/天×10天=1200元（2016年10月国庆7天，2017年1月元旦3天）；3、被告向原告支付出差费用800元（2017年4月6日-2017年4月16日）；4、解除原、被告劳动关系，被告支付一个月补偿金3600元；5、被告向原告支付2017年4月份工资3181元（4月1日-4月19日）；6、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉请第4项离职前月平均工资为3102元，应给付经济补偿金3102元。被告辩称：1、由于单位制度不完善，没有找到与原告签订的劳动合同；2、对原告入职时间2016年6月15日无异议，从2017年4月16日开始原告就无故不上班。经我单位多次催告，被告仍不返岗；3、原告工作岗位为销售经理，工作对其只作业务考核，不作考勤；4、原告基本工资为1500元/月，其他均为业务提成，不应列入双倍工资计算范围；5、关于原告所述的出差补助及节假日扣款，我方不予认可，不予给付；6、我单位同意与原告解除劳动关系，关于解除合同的经济补偿金我公司不予支付，因原告无故不上班；7、关于原告所述的4月份的工资，我单位认可原告4月份上班至4月16日，由于原告没有业绩，我公司已向原告工资卡打入577元工资，原告已查收。经审理查明：原告于2016年6月15日入职，任销售经理一职，试用期一个月，但双方未签订劳动合同。被告在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。现原告以未缴纳社会保险等为由要求解除劳动关系，被告表示同意解除劳动关系。原告入职满一个月的次日至2017年3月份工资为27925元。原告离职前月平均工资为3102元。2017年4月18日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资、加班费、拖欠工资、差旅费、经济补偿金、社会保险。2017年4月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2017]248号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。另，在审理过程中，被告于2017年6月15日支付577元。被告主张该款系2017年4月份工资（至2017年4月16日）；原告主张被告向其转款577元属实，但该款不足其出勤工资。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、银行出具的借��卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的劳动报酬。关于原告离职时间的问题。原告自称其在被告处工作截止到2017年4月19日，被告则认为是2017年4月16日，但原、被告未向法庭提供相关证据，结合原告在2017年4月18日去沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，本院认定2017年4月17日为原告到被告处工作的截止日期。关于原告的4月份工资，原告表示虽然其个人认为月工资应为3600元，但从原告有利于解决本案纠纷角度出发，同意按基本工资1500元/月计算，为1172.4元（1500元÷21.75天×17天）。关于未签劳动合同的双倍工资问题。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2016年6月15日入职，被告应于2016年7月16日前与原告签订劳动合同。现被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，本院��以支持。由于原告在被告处工作时间仅10个月的时间，故被告应支付原告2016年7月16日至原告离职期间未签订劳动合同的双倍工资。关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告未及时为原告缴纳社会保险，原告可解除合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2016年6月15日入职，至解除劳动合同原告��被告单位工作10个月，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金3102元。关于原告主张的差旅费及扣发法定节假日工资请求，因原告未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏未签订劳动合同的双倍工资差额29097.74元；二、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏经济补偿金3102元；三、被告沈阳星德管道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦宏工资欠款595.4元（1172.4元-577元）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  韩江雪人民陪审员  陈 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  张明明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8481号罪犯覃雨波，男，1990年1月9日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第795号刑事判决，认定覃雨波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃雨波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯覃雨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃雨波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年7月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3533号原告：王云彩，男，1948年1月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：马任重，男，汉族，出生于1972年11月15日，住宜宾市翠屏区。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，执行董事。原告王云彩与被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王云彩及委托诉讼代理人黄家红、赵琳到庭参加诉讼，被告马任重、被告远大公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王云彩提出的诉讼请求：1、判决被告马任重偿还原告借款20万元，并从2015年1月1日起以20万本金为基数，按年利率24%的标准支付资金利息至实际还款之日止（暂计算至2017年5月止为116000元）；2、判决被告远大公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2009年6月17日，被告马任重向原告借款20万元，原告将20万元借款存入被告马任重指定账户，远大公司向原告出具了收款凭证。被告按月利率2.5%支付原告利息至2014年12月。2016年1月1日，原告与二被告签订《借款合同》，合同对此前的借款事实予以确定，主要内容为：被告马任重向原告借款20万元；月利率为2.5%，利息每月转账到原告指定账户，借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为担保人自愿为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，二被告均以各种理由拖延。原告认为，二被告拒绝清偿借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权利，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告马任重未作答辩。被告远大公司未作答辩。原告王云彩围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息证明，《借款合同》、《借条》、转款凭证、《收款收据》、银行流水等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告马任重向原告借款20万元，原告王云彩将20万元借款存入被告马任重指定的远大公司账户，远大公司向原告出具了收款凭证。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，2016年1月1日，三方重新签订了《借款合同》，合同对此前的借款事实予以确定，并约定：被告马任重向原告借款20万元；月利率为2.5%，利息每月转账到原告指定账户，借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告马任重应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为保证人为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，二被告均以各种理由拖延，至今未偿还原告本金，也未支付利息。本院认为，被告马任重与原告王云彩的借款合同关系，有《借款合同》、《收款收据》、《转款凭据》等为证，本院依法予以确认。被告马任重向原告王云彩借款按照合同约定借款期限已经届满，而作为借款人的马任重与连带保证人的远大公司均未履行还款义务，故本院对原告王云彩诉请二被告连带支付借款本金20万元及利息的请求予以支持，但因本案在2016年1月1日借款合同签订前未就2016年1月1日之前的利息支付进行约定，故本院认为2016年1月1日前的利息双方应当已经进行了结算，故本院只支持利息自2016年1月1日之日起按照年利率24%计算至本金付清为止。被告马任重、被告远大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利与义务，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十日内支付原告王云彩借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数自2016年1月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对前项的被告马任重的付款承担连带还款义务，被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司在承担保证责任后可依法向被告马任重追偿；三、驳回原告王云彩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  何其容
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执恢101号申请执行人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人平加友，男，1974年10月23日出生，汉族，住建宁县。被执行人彭宁英，女，1976年8月21日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初934号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年7月15日作出的（2016）闽0430民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 铖二〇一七年九月十四日书记员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1312号原告：孙秀云，女，1958年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告：黄子麒，男，2013年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄子麟，男，2013年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：黄明兢，男，1985年10月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：王洁，女，1986年11月25日生，汉族，住址同上。被告：孟梅，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。原告孙秀云诉被告黄子麒、黄子麟、孟梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙秀云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙秀云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  王淳东二〇一七年九月二十七日书记员  朱冠永
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3178号原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人：杨萍，董事长。委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。被告：刘亦文，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘亦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。审判员  王雨玲二〇一七年九月二十七日书记员  郭 雷
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1815号原告：雷春平，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人徐强，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与雷春平系夫妻关系。被告：柴星峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：柴天时，男，1960年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王懿鸣，男，1994年7月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：许保中，男，1971年5月18日出生，汉族，住叶县。原告雷春平与被告柴星峰、柴天时生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春平及其委托诉讼代理人王莉、徐强，被告柴天时及柴星峰、柴天时的委托诉讼代理人王懿鸣、许保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计30000元。事实与理由：2017年6月1日晚上9时许，原告在叶县××镇张亚周的麦田地路边休息，不料被被告柴星峰驾驶的收割机撞伤，当天晚上10点多，有人报了警，叶县公安局仙台镇派出所民警于6月2日上午将肇事司机找到，并将收割机扣留在派出所。现原告在第二人民医院住院治疗，双方因赔偿问题不能达成一致意见，发生纠纷。二被告辩称，原告起诉与事实不符，我们的收割机没有撞伤原告，原告的伤情与我们无关，我们对原告的损失没有赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日晚11时许，叶县××镇小辛村一组村民高付成带领柴星峰驾驶的登记所有人为柴天时的车牌号为陕05B64**的雷沃谷神牌收割机在叶县××镇××张村村民张亚周家麦地收割小麦时，在场的张亚周、张合义、柴天时发现雷春平躺在收割过的麦茬地上。高付成赶到后向叶县××镇派出所报警后，将雷春平抬到路边，继续收麦后，离开现场。后民政部门将雷春平送至叶县第二人民医院住院治疗，雷春平在该院住院9天，其伤情经诊断为：1、盆骨多发性骨折；2、贫血；3、右侧胸腔积液；4、腹水。花费医疗费6656.5元。以上事实有原告提供的病历、医疗费发票及叶县公安局仙台镇派出所对高付成、张亚周、张合义、柴天时作出的询问笔录为证。本院认为，一般侵权行为需要同时具备加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间具有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案原告虽然有受伤住院的事实，但二被告不认可原告的伤与自己有关，原告提供的在场人员张亚周、张合义、柴天时、高付成的询问笔录中也未能显示原告的伤系收割机撞伤造成这一事实，原告也未能提供其他证据证明二被告具有侵权行为及原告的伤与二被告行为之间具有因果关系。且被告柴星峰具备收割机的驾驶资质，晚上11点左右在张亚周家麦地收麦，并无不当。原告作为成年人，且称其精神状况并无异常，但对其为何深夜出现在正在收割的麦地里不能作出合理的解释。综上，原告提供的证据不足以证明二被告具有侵权行为、存在过错及原告的损失与二被告的行为之间存在因果关系。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽然提交有伤残鉴定的申请，但在无法证明伤情产生原因的情况下，对其鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷春平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告雷春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一七年九月十九日书记员  史恩生
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更492号罪犯文斌，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2009年3月5日作出（2009）株天法刑初字第1号刑事判决，认定被告人文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；与2008年10月20日因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处的有期徒刑三年六个月合并，总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元(已执行7000元)。被告人文斌不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）株中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日起至2021年12月22日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯文斌减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年6月23日起至2020年3月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯文斌减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯文斌减去有期徒刑四个月。(刑期自2008年6月23日起至2019年11月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2173号申请执行人李杰，男，1976年5月25日出生，汉族，莱西市人。现住莱西市经济开发区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司。申请人李杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1952号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司支付原告李杰保险金20840元，现判决书已发生效力。申请人李杰于2017年8月21日申请执行，要求被执行人支付保险金20840元。在执行过程中申请执行人李杰于2017年9月12日向法院提交了撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执2173号执行案件销案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2173号执行案件销案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月十二日书记员  徐 栋
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初662号之一原告：蒋国华，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：杨文秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告蒋国华与被告杨文秀民间借贷纠纷一案中，原告蒋国华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋国华撤回起诉。案件受理费6606元减半收取3303元，财产保全费2270元，由原告蒋国华承担。审 判 长  袁德金人民陪审员  罗永强人民陪审员  王寿勋二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15396号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告郑士帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告郑士帅物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13934号原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，公司经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是煮瓜子，收银小票上面也是记载的煮瓜子，与起诉状记载不一致，且产品实物已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年1月8日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程麟智的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年九月二十二日书记员  白一婷
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执380号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、张强本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请张强合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年九月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：陈慕仪，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈慕仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月11日向原告申领了信用卡,卡号51×××13。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金116444.84元、利息38647.12元、分期手续费3252.8元、截至2016年12月31日的滞纳金38166.6元，以及自2017年3月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慕仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金116444.84元、利息38647.12元、分期手续费3252.8元、截至2016年12月31日的滞纳金38166.6元，以及自2017年3月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，由被告陈慕仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2485号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：满德革，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘丽荣，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫仙荣，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李天保，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳玉真，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1412号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执68号之一申请执行人：宋翠华，女，汉族，1961年6月3日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市大观镇。组织机构代码:743639948。法定代表人：杨爱平，董事长兼总经理。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司。住所地：广元市礼州区文化路**号。组织机构代码:567625271。法定代表人：袁旭飞，董事长。被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。本院执行的宋翠华与成都联星置业发展有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9037056.46元。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执68号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年九月二十八日书记员 孙美娇
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初600号原告高某某，男。被告路某某，男。原告高某某与被告路某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告路某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出租住原告房屋一院；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告高某某在黄陵县桥山街道办事处肖川村有上下两层8间房产一院。2016年7月1日，原告与被告路某某签订租房合同，约定原告将位于肖川村房产租赁给被告居住，租赁期限自2016年7月1日至2017年7月1日，租期1年，年租金5000元。现租赁期限到期，被告拒不搬出原告房屋，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求公正裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告将原告房屋恢复原状，并按市场价格支付原告2017年7月、8月房屋租金共计9600元。被告路某某辩称，其租住的原告房屋长期闲置，院内杂草丛生，因地理位置限制无人租赁，其承租时，原告要求其照看院落并答应除非征迁由其一直居住，且原、被告签订协议。协议签订后，被告对原告院落进行了装修、整理，花费65000余元。现其居住不到一年时间，黄陵县城因棚户区改造，城内房屋紧缺，黄陵县城到康崖底路段改造，原告房屋所在地段交通便利，房租上涨，原告现要求其搬离，其无违约行为，亦无侵权行为，原告应严格按合同履行义务，原告主张无事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告高某某与被告路某某经原告岳父田某某说和并起草租房合同，约定由被告承租原告位于黄陵县桥山街道办事处肖川村黄陵中学后边房屋一院，双方约定每年房租5000元，自2016年7月1日至2017年7月1日为1年，房租到期交第二年房租，如有违约，每天违约金100元，被告负责打扫院内外卫生，不得损坏房屋，如有损坏由被告承担，被告所经营的生意，原告一概不干扰，进房前付清一年房费。双方同时约定，如遇国家征迁被告自动交房，如不征迁照住，房费不升不降，双方不得违约。被告承租原告房屋后，因被告生意需要，在原告院内龙门房右侧院墙中间新开大门，并用砖块铺设地面，搭建简易棚存放蜂窝煤，被告为其生活之便，维修了厕所、二楼安装了护栏、套间房屋安装防盗窗户、并修建洗澡间。2017年6月，原告以被告租赁房屋到期为由主张返还房屋，遭被告拒绝，双方发生争执，原告拒收被告交纳的下一年房租，后被告于2017年6月30日通过邮局向原告邮寄收费告知书，告知原告收取房租。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，被告从原告处承租原告位于黄陵县桥山街道办事处肖川村房屋院落一院，双方签订《租房合同》，并约定租金、租金交纳方式、水、电费负担、房屋使用途径、租期等事项，被告因生意及生活需要经原告同意，增开大门、搭建简易棚、洗澡间、护栏、防盗窗等，并对厕所及排水进行维修，原、被告应履行合同义务，原告请求被告搬离其房屋，将房屋恢复原状，并按市场价格支付其2017年8月、9月份房租9600元之诉讼请求于法无据。综上所述，原告各项诉讼请求于法无据，不予支付，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年九月十三日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1599号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，职务不详。上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业���展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。法定代表人：邓履成，董事长。被上诉人（原审原告）：任长清，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）因与被上诉人任长清建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4539号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒辉公司上诉称，本案系合同纠纷，根据法律规定应该由被告住所地即上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。世纪百合公司上诉称，被上诉人诉讼请求为工程款支付，依据为《施工合同》，上诉人并非施工合同的当事人，根据法律规定，本案应由恒辉公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，任长清依据其与恒辉公司签订的《施工协议》向原审法院提起诉讼，诉请恒辉公司向其支付款项651733.22元。本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因��动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于成都市武侯区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  卢 铃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7842号原告：向某，男，1981年10月7日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某，女，1982年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告向某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告向某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。审判员  王军二〇一七年九月十八日书记员  柯景
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执140号之一申请执行人西安煜宇商贸有限公司，住所地西安市高新区高新四路15号丹枫国际A10704。法定代表人：张晓云，该公司总经理。申请执行人河北华德钢板有限公司，住所地河北省衡水市景县经济技术开发区。法定代表人：葛勇智，该公司总经理。在申请执行人西安煜宇商贸有限公司与被执行人河北华德钢板有限公司买卖合同纠纷一案中本院作出的（2016）陕0113民初8189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法向被执行人河北华德钢板有限公司发出执行通知书，限被执行人河北华德钢板有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人河北华德钢板有限公司名下银行账户、车辆、房产等财产情况均未发现可供执行的财产线索，本院遂对被执行人的住所地、办公地采取了搜查措施，在搜查中未发现可供执行的财产且被执行人的生产经营已陷入困顿。后申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议。申请执行人向被执行人当场支付了部分案款。现和解协议正在履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢140号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚 彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2796号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，该公司董事长。被执行人刘美玉，男，1975年2月出生，汉族。被执行人杜莉萍，女，1975年11月出生。被执行人王海旭，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05523号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘美玉、杜莉萍、王海旭金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金48万元及利息，并承担案件受理费4250元、执行费7160元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提供不出被执行人刘美玉、杜莉萍、王海旭可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1624号上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人：廖建，总经理。上诉人庞勇因与被上诉人成都阳光铝制品有限公司、原审被告重庆一辰浩天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。庞勇上诉称，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市渝中区。本案应由重庆市九龙坡区或渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。成都阳光铝制品有限公司诉请重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇支付拖欠的款项本金及利息。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付本金及利息），接收货币一方成都阳光铝制品有限公司所在地即为合同履行地。成都阳光铝制品有限公司的住所地位于四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十五日书记员  卢 铃
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初947号原告梅某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住南城县。被告王某1，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住南城县。原告梅某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告王某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告梅某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，生育一子王某2。当初原告不情愿，感情基础差，共同生活时，性格不合，没有共同语言，吵吵闹闹。2014年双方彻底分居，双方多次协商离婚，因抚养小孩未达成一致，故诉至法院要求与被告离婚，3岁儿子王某2由被告抚养至独立生活止，面包店折价值15万，原、被告各一半。被告王某1辩称：与原告还有感情，孩子太小，不同意离婚，请求和好。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日生育一子王某2，原、被告因为外出务工婚后分开近一年，2017年春节后原告随被告在成都市开店，5月份因家庭琐事双方发生争吵，原告回到南城县居住生活。认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、户口薄复印件、南城县人民医院的证明以及原、被告双方的陈述等。本院认为：原、被告虽系媒人介绍而登记结婚的，但婚后生育了儿子，双方夫妻关系得到进一步加强。近期原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系淡化，但夫妻感情尚未真正破裂。只要双方珍惜以往的夫妻情谊，互相理解，加强沟通，多为未成年的子女健康成长着想，夫妻关系和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梅某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 罗 仕 京二〇一七年九月二十五日书记员 范徐佳闻
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7759号原告：伍晓飞，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：西安大自在餐饮有限公司，住所地：西安市莲湖区五星街8号1幢10201号。法定代表人：江厚平，该公司总经理。原告伍晓飞诉被告西安大自在餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍晓飞于2017年9月19日向本院提出对被告西安大自在餐饮有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍晓飞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓飞撤回对被告西安大自在餐饮有限公司起诉。案件受理费5192元减半收取2596元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年九月十九日书记员  王 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1614号原告：南通众凯化工有限公司，住所地南通市世纪新城1幢301室。法定代表人：葛兵，董事长。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。被告：欧劳福林（南通）精细化工有限公司，住所地南通市经济技术开发区通旺路23号。法定代表人：欧劳福林，董事长。原告南通众凯化工有限公司与被告欧劳福林（南通）精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告南通众凯化工有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通众凯化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通众凯化工有限公司撤诉。案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告南通众凯化工有限公司负担。审判员  沈征宇二〇一七年九月六日书记员  杜 谅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4771号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，职务行长。被告：卓佐现。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告卓佐现金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年九月三十日书记员  李燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1146号申请执行人武占云，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人何建国，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00525号民事判决书，向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国向申请人武占云还借款本金27万元及利息(利息从2012年10月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止)，承担案件受理费3320元、执行费4000元。本案在申请执行后被执行人何建国主动向申请人偿还27600元，2015年1月6日达成和解偿还20000元，后冻结工资账户扣划234900元。现工资账户仍在冻结中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1597号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，总经理。委托代理人彭珍萍，女，江西向群律师事务所律师。被告龚牡瑾，男，1961年8月31日出生，汉族,住吉安市吉州区。原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告龚牡瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜宏雁二〇一七年九月七日书记员  张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保517号申请人:张振中。被申请人：潍坊大昌投资有限公司。申请人张振中与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张振中于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张振中的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款71000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费730元，由张振中预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙少华二〇一七年九月七日代书记员 陈学欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3274号上诉人（原审原告）：江苏炜博门控科技有限公司。法定代表人：王汉胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许得富。上诉人江苏炜博门控科技有限公司因与被上诉人许得富确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2017年9月27日15时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。本院以法院特快专递邮件方式按照上诉人江苏炜博门控科技有限公司在上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件已于2017年9月13日投递，但于2017年9月17日因“收件人拒收”被退回。上诉人江苏炜博门控科技有限公司未按时到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。江苏炜博门控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏炜博门控科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏炜博门控科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝辉审 判 员 徐金鸽二〇一七年九月二十九日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第1页/共2页
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执913-1号申请执行人魏寅莅。被执行人徐银东。本院在执行申请执行人魏寅莅与被执行人徐银东民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人下落不明，其房产在其它案件评估拍卖中，暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初3003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1629号原告：刘成，男，1966年1月11日出生，汉族，住镇原县。被告：陈虎林，男，1962年9月18日出生，汉族，住镇原县。原告刘成与被告陈虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、被告陈虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金41000元及利息（按本金41000元，月利率2%，计算至借款清偿之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告以资金周转为由，向其借款41000元，约定月利率5%，后经其多次催要，被告借故不还，故提出上述诉讼请求。陈虎林辩称，其因做工程资金周转困难，2015年11月14日向原告借款20000元，扣除一个月利息1000元，其实际拿款19000元；2016年4月10日，其从田玉杰处转得原告款11650元，其中10000元是本金，1500元是三个月的利息，150元是车费；2016年6月12日，其从原告处借款8000元，加之前利息，其给原告出具了10000元的借条，且原告扣除了当月利息，其实际拿款7500元；三次借款月利率均按5%计算，至2017年3月1日，其共给原告清偿之前利息26500元，并将三次借款本金合计给原告出具了41000元的借条1张，月利率仍按5%计算，后因其经济困难，再未清偿原告本息，原告借款利息违背法律规定，应将超过月利率2%的利息计入本金，下剩本金及之后按月利率2%计算的利息其愿意清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案41000元借条来源的分析与认定，被告陈述2017年3月1日其给原告出具的41000元借条，是清偿之前三笔借款利息26500元后，将本金合计重新给原告出具的借条，原告予以否认，认为之前三笔借款被告共给其清偿利息4000元，三笔借款本金41650元被告已于2016年农历12月27日给其清偿了，而本案41000元是被告于2017年3月1日重新借的，被告无相关证据证实已向原告清偿利息26500元及2017年3月1日借款41000元是之前三笔借款本金合计的，故对被告陈述的2017年3月1日给原告出具的41000元借条是之前三笔借款本金的合计，本院不予认定。根据双方当事人陈述，原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款41000元，约定月利率5%，经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘成向被告陈虎林提供了41000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告清偿其借款本金41000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%清偿其利息的请求，因原告所要求的利息未超过年利率的24%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈虎林清偿原告刘成借款本金41000元及利息（按本金41000元、月利率2%，从2017年3月1日计算至借款清偿之日）。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一七年九月四日书记员  高克敏
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2173号原告吴某某，男。被告胡某某，男。被告陈某，女。本院在审理原告吴某某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴某某负担。审 判 员  赵章成二〇一七年九月十一日代理书记员  王红秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9150号原告韩某，女，汉族，1981年1月22日生，住郑州市。委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人孙静，河南鸿润律师事务所实习律师。被告王某1，男，汉族，1985年2月26日生，住郑州市。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王锋，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础淡薄。婚后发现夫妻感情不和，无共同语言，性格等各方面差异较大。日常生活中常因琐事发生争执，生气、吵架、打架，彼此之间无法交流沟通。尤其被告不但根本谈不上做父亲和丈夫的责任，照顾孩子的责任全压在原告身上，而且无主见，经常受他母亲的挑唆多次对原告进行毒打和辱骂。另外，原告曾多次遭受被告哥嫂的排挤和殴打，对此，被告均是视而不见。长期的家庭矛盾不但无法化解而且日渐恶化，导致原告淡薄的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。2015年10月份，原告带着孩子回到开封尉氏县岗李乡韩佐村娘家居住至今。此后，被告没有再过问过原告和孩子，双方也互没再有任何来往和联系。由于原告无法再忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但却故意拖延。原告为了早日摆脱这一痛苦、早已名存实亡婚姻，曾于2016年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。此后，夫妻感情不但没有得到丝毫改善，而且更加恶化。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。双方自2014年开始分居至今三年有余，夫妻双方感情已经完全破裂。毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、案件受理费由被告承担。被告王某1辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。原告曾于2016年诉至本院，要求离婚，本院于2016年8月3日作出（2016）豫0103民初6017号民事判决书，判令韩某与王某1不准离婚。但判决至今，双方均认可未共同生活。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原告以“夫妻感情破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经查，被告曾于2016年起诉离婚，本院判决不准离婚，但判决至今，双方均认可未共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子由其抚养的请求，经查，婚生子王某2一直跟随原告生活，由其抚养有利于孩子成长，对该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费2000元的请求，本院结合被告收入情况等因素，酌定被告每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告韩某诉被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告韩某抚养，被告王某1自起诉之日即2017年8月7日起每月10日前向原告支付王某2的抚养费800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告郭俊喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一七年九月一日书记员  赵浩羽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执360号之二申请执行人：邹小朵，女，汉族，1983年9月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邹小朵货款7464元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2719号申请人:程本凡，女，1978年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：戴姜平，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：雷月菊，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。程本凡与戴姜平、雷月菊民间借贷纠纷一案,福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第3461号民事判决已发生法律效力，但戴姜平、雷月菊未按生效判决向程本凡偿还借款10000元及相应利息。程本凡于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向戴姜平、雷月菊发出执行通知书，责令戴姜平、雷月菊立即履行生效判决确定的义务，但戴姜平、雷月菊仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询戴姜平、雷月菊存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现戴姜平、雷月菊名下有财产可供执行。本院认为，由于戴姜平、雷月菊名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无戴姜平、雷月菊可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3461号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8781号原告：惠洪生，男，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。原告惠洪生诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告起诉的被告不存在。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告惠洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年九月二十九日书记员  张理淇
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1269号原告李国晶，女，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告刘艳，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告李国晶与被告刘艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国晶及其委托代理人冯立民、被告刘艳的委托代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，被告因生产需要向原告借款105万元，当时约定40天内还款，被告用房屋抵押。现在期限已过，原告多次催要被告未还，故起诉要求被告立即偿还借款105万元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘艳于判决生效后十日内向原告偿还欠款105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费减半收取计7125.00元，保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨   宝   生二〇一七年九月五日书记员 刘也北在结信用合作
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢813号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人傅振安，男，1963年2月25日出生，汉族，东营市公路局职工，住东营市东营区。被执行人王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人傅振安、王秋丽、赵士文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权283967.3元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行���财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月十四日书记员  魏鹏飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7461号原告王桂云，女，1960年10月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。被告史玉国，男，1973年1月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市国土资源局延庆分局，住所地北京市延庆区香苑街6号。法定代表人刘亚利，局长。委托诉讼代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告王桂云诉被告史玉国、北京市国土资源局延庆分局身体权纠纷一案中，原告王桂云于2017年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂云撤诉。案件受理费二十五元，由原告王桂云负担（已交纳）。审判员  管红颖二〇一七年九月二十五日书记员  梁 宇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执363号申请执行人：穆娜，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：郭勇，男，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行穆娜与郭勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为101550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十一日书 记 员  涂 睿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12586号原告：北京龙山兴达建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇后王会村委会西侧300米。法定代表人：王怀军，总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。原告北京龙山兴达建筑材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京龙山兴达建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京龙山兴达建筑材料有限公司负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年九月二十五日书 记 员 尹留洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2270号被执行人：时培彪。本院受理被执行人时培彪没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初390号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年九月十四日书记员  艾 菁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1710号罪犯邱渝东，男，1986年11月13日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱渝东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原璧山县人民法院于2009年3月4日作出（2009）璧刑初字第24号刑事判决，认定邱渝东犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失1109元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日至2016年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2018年4月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯邱渝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯邱渝东减去有期徒刑六个月十九日。（刑期起止时间为：自2008年9月4日起至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年九月十二日书记员  徐 熙
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保450号申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工业园。法定代表人曲延斌，职务：董事长。被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人王良阜，职务：董事长。担保人王秀丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省武城县城区北方东街1号。担保人尚玉贵，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省武城县武城镇东大屯村1000号。本院审理申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司与被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄山幻彩颜料科技有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；二、查封担保人王秀丽、尚玉贵名下房屋一套（证号为鲁20**武城县不动产权第0000538号），不准过户、抵押。案件申请费2520元，申请人武城县乾盛晶体新材料有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年九月二十八日书记员  张 晓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6242号原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：周美芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住福清市，原告吴建明与被告周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。审判员  陈国华二〇一七年九月二十九日书记员  周伟鹰
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初418号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人卢某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月6号被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月6日1时40分许，被告人卢某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××名爵牌轿车，行驶至泰山路与滨河路交叉口附近时被漯河市公安局顺河分局民警查获。到案后，卢某甲主动供述了酒后驾驶机动车的事实。后经血液检测，卢某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已经构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人卢某甲在庭审中无异议，自愿认罪。并有立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液检测报告、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。卢某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一七年九月二十七日书记员  陈 浩
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初167号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人张雪，女，1986年7月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人张雪犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日至6月，被告人张雪在纳雍大酒店、华熙酒店的麻将房多次组织参赌人员以打麻将的形式进行赌博。张雪按每桌麻将每次抽取头钱500元，每天每桌麻将抽取1至4次不等，并为参赌人员提供吃住，期间，张雪抽头渔利67900元，除去房费等开支，共非法获利25334元。同年6月8日，被告人张雪组织参赌人员邹某、杨某、卢某、王某（均已被行政处罚）在纳雍大酒店2210房间进行赌博时被公安民警当场抓获，查获赌资38150元。案发后，被告人张雪向本院缴纳非法所得人民币25334元。另查明：被告人张雪与其前夫离婚后，双方所生长女张某甲（2009年5月24日出生）、次女张某乙（2013年10月21日出生）由张雪一人抚养。上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押、收缴物品清单，记账笔记本，缴款收据，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书、告知书及回执，证据调取清单及开房记录，人员基本信息，离婚协议及常住人口登记卡，证人王某、邹某、卢某、杨某、袁某某、何某、苏某、李某甲、彭某某、李某乙证言，被告人张雪供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雪以营利为目的，组织多人参与赌博，抽头获利共计25334元，其行为构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张雪归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极缴纳非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张雪组织他人赌博时间较短，且有两名未成年人女儿需要抚养，根据本案实际情况，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。向本院所交非法所得人民币25334元，依法没收上缴国库。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳）二、公安机关扣押在案的赌资人民币38150元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 嘉二〇一七年九月六日书记员 孙文艳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1172号原告：交银金融租赁有限责任公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。法定代表人：陈敏，系公司董事长。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：史坤，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省商水县。被告：苏文阁，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省商水县。被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道***号。法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。住所地：元氏县井元路***号王全口村南。法定代表人：鲍小伟，系公司执行董事。委托代理人：赵园园，该公司职员。原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告史坤、苏文阁、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交银公司委托代理人赵金春、被告汇百公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼。被告史坤、苏文阁、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期和未到期租金327189.68元，逾期利息1852.49元，留购价款1元；2、请求判令被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金66420元；3、请求判令被告一向原告支付因维权发生的成本和费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四就上述诉请对原告承担连带责任；5、请求判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告一（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告一选择的被告三（出卖人）和租赁物解放自卸式垃圾车，从出卖人被告三处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告一，被告一应按照每期租金17123.01元分24期的向原告支付租金，否则，原告有权要求被告一一次性支付到期和未到期的租金、罚息、留购价、违约金及原告因被告违约维权发生的全部成本和费用。逾期罚息每日按照迟延付金额的1‰计算，违约金按照租金本金的18%计算，被告一应赔偿原告因追究被告一违约责任而发生的全部费用和成本，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费等费用。原告已按照合同约定完全履行了义务，被告一支付5期租金后，自2017年5月起被告一未按照合同约定支付租金，原告特诉至贵院。被告二系被告一的妻子，被告三与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告三对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告四与原告签订有《保证合同》，约定被告四对被告一全部债务承担连带保证责任。因此，特请求被告二、被告三、被告四承担连带责任。被告汇百公司辩称：其未见到也未使用原告称的车辆，不同意原告所说的承担连带责任。被告史坤未答辩。被告苏文阁未答辩。被告兴业公司未答辩。经审理查明，2016年11月21日，原告与被告史坤（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告史坤选择的被告兴业公司（出卖人）和租赁物解放自卸式垃圾车，从被告兴业公司（出卖人）处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告史坤，被告史坤分24期，每期租金支付17123.01元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，被告史坤支付租金至2017年6月，自2017年7月起被告史坤未按照合同约定支付租金，截止到本案开庭被告尚欠租金1期未支付，且租赁物解放自卸式垃圾车也没有交回原告。被告兴业公司与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告兴业公司对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，被告汇百公司与原告签订有《保证合同》，约定被告汇百公司对被告史坤的债务承担连带保证责任。另查，被告苏文阁与史坤系夫妻关系。上述事实有原告提交的融资租赁合同及租赁要素表、买卖合同、转让凭证、抵押担保合同、最高额保证合同及经销商确认函、保证合同及被告逾期明细表、结婚证所证实。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原告与三被告分别签订《融资租赁合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，这三份合同可以明确证实原告与三被告之间的合同关系，被告兴业公司、汇百公司对被告史坤承担连带保证责任，且被告汇百公司对此无异议，因此本院对合同的真实性予以认可。原告在合同签订后，履行了自己的义务，截至原告起诉时（2017年5月15日），被告史坤一直按照合同的约定足额还款（还款至2017年6月15日），因此本院对原告依据合同的约定及法律的规定要求被告史坤偿还剩余全部租金的请求不予支持。被告史坤、苏文阁、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告交银金融租赁有限责任公司对被告史坤、苏文阁、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元，保全费2156元（以上共计5772元），由原告交银金融租赁有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年九月十八日书记员  陈家琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保118号申请人：钟玲，女，2000年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：林兴维（系申请人钟玲母亲），女，1976年3月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：李利容，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人钟玲于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利容所有的420000元财产依法采取保全措施。林兴维、毛友元自愿以其所有的位于重庆市江津区珞璜镇通胜街2幢3-2号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人钟玲的财产保全申请。案件申请费2620元，由申请人钟玲负担（申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一七年九月六日书记员  廖芮
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执381号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人罗刚申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726刑初12号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人罗刚未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3795号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：柯晓飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柯晓飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十七日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1063号之四申请人谷成会，女，傈僳族，1980年7月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执190号之一申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李海钊，昔阳县大寨镇人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李海钊罚金一案中，依法向被执行人李海钊送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海钊的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，合议庭评议终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年九月二十日书记员  邵春云
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执143号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：刘兴兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：田芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：张建，男，1978年10月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘春芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴兵、田芳、张建、刘春芝金融借款合同纠纷一案，本院向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，四被执行人均未履行，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂1022执143号执行裁定书，冻结了四被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘兴兵、田芳、张建、刘春芝的银行存款的冻结；二、划拨被执行人刘兴兵、田芳、张建、刘春芝的银行存款共计58298元（其中含本金50000元，利息6500元，案件受理费1050元，执行费748元）。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月六日书记员  王 飞