山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初621号原告：灵石县红杏利民汽运服务有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县。法定代表人：李国玮，董事长。委托诉讼代理人：田建国，公司法务。被告：刘庆锋，男，生于1979年7月6日，汉族，山西省临县人。被告：刘秀勤，男，生于1980年9月3日，汉族，山西省临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区榆太路98号。法定代表人：王蕊，公司总经理。委托诉讼代理人：钱真，公司职工。原告灵石县红杏利民汽运服务有限公司（以下简称红杏利民汽运公司）与被告刘庆锋、刘秀勤、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称财保榆林分公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红杏利民汽运公司的委托诉讼代理人田建国、被告财保榆林分公司的委托诉讼代理人陆静、被告阳光财险晋中支公司的委托诉讼代理人钱真均到庭参加诉讼，被告刘庆锋、刘秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红杏利民汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费80000元、施救费7800元，共计87800元。2、判令被告支付原告赔偿韩家强医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等共计27000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，驾驶员韩家强驾驶原告所有的晋K**重型自卸货车（该车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有商业险）由交口到灵石，行驶至灵石交口乡金庄村路段时，与被告刘庆锋驾驶的所属被告刘秀勤的陕K**陕K**挂重型半挂牵引车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司分别投有交强险、商业险）发生碰撞，造成韩家强与刘庆锋受伤、两车损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出第201610108号交通事故认定书，认定当事人韩家强、刘庆锋对此次事故应承担同等责任。本起事故致原告车辆损失80000元并支付施救费7800元，共计87800元。事故发生后原告先行赔付韩家强医疗费等共计27000元。被告财保榆林分公司辩称，我公司对事故的发生经过及责任划分无异议。事故车辆陕K**在我公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告合理的诉请，我公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告阳光财险晋中支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我公司在保险限额内赔付。晋K**在我公司投有车辆损失险，限额是259200元，投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），限额是30万元，均是不计免赔。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告刘庆锋未作答辩。被告刘秀勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月2日，驾驶员韩家强驾驶原告红杏利民汽运公司所有的晋K**重型自卸货车由交口到灵石，行驶至灵石交口乡金庄村路段时，与被告刘庆锋驾驶的所属被告刘秀勤的陕K**陕K**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成韩家强、刘庆锋受伤,双方车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出第201610108号交通事故认定书，认定当事人韩家强、刘庆锋对此次事故应承担同等责任。事故车辆晋K**重型自卸货车实际车主为原告红杏利民汽运公司，韩家强为该车的驾驶员，该车在被告阳光财险晋中支公司投有车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，其中车辆损失险限额为人民币259200元，第三者责任保险限额为人民币500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额为人民币300000元，事故发生在保险期限内。事故车辆陕K**重型半挂牵引车实际车主为刘秀勤，刘庆锋为该车的驾驶员，该车在财保榆林分公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为人民币1000000元，事故发生在保险期限内。原告红杏利民汽运公司的驾驶员韩家强因此次交通事故受伤，原告与韩家强达成协议，由原告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费、今后治疗费、交通费共计27000元。韩家强于2016年7月3日至2016年7月11日在灵石县人民医院进行治疗，住院天数为8天，于2016年7月22日至2016年8月2日在孝义市人民医院住院治疗，住院天数为12天。经审理查明，韩家强因糖尿病在孝义市人民医院住院治疗，与此次交通事故无关，因此在此期间所产生的医疗费、误工费等本院均不予支持，韩家强因此次交通事故受伤住院的天数为8天。原告主张在灵石县人民医院的医疗费为3691.22元，被告财保榆林分公司主张复印病历资料的工本费9元不属于医疗费的范围，本院采纳被告意见，认定医疗费为3682.22元。原告主张住院伙食补助费950元，营养费570元，护理费1881元，误工费14931元；被告对此均不予认可，本院根据原告提供的病历资料等认定住院伙食补助费400元（50元／天×8天=400元）；营养费240元（30元／天×8天=240元）；护理费808元（2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年÷12÷30=101元，101元×8天=808元）；由于原告未提供证据证明其误工时间，本院认定误工时间为8天，误工费为1528元（2016年山西省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资68837元／年÷12÷30=191元，191元×8天=1528元）。本院根据原告提供的施救费票据，认定施救费为7800元，原告提供的车辆维修费票据为80100元，但原告主张80000元，故本院根据原告主张认定车辆维修费为80000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告红杏利民汽运公司司机韩家强与被告刘秀峰应承担此事故的同等责任。原告红杏利民汽运公司向韩家强赔付了医疗费等各项费用，其对此款可依法追偿。因事故发生在保险期间，被告财保榆林分公司应在交强险限额内赔偿原告红杏利民汽运公司的各项经济损失，不足部分由双方投保的保险公司在商业险限额的范围内按照责任比例承担。经本院综合审查认定，原告红杏利民汽运公司的各项损失包括：司机韩家强的医疗费3682.22元，住院伙食补助费400元，营养费240元，护理费808元，误工费1528元；车辆维修费80000元，施救费7800元；以上损失共计94458.22元。事故车辆陕KA98**重型半挂牵引车在被告财保榆林分公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应先由财保榆林分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4322.22元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿2336元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。因事故车辆晋K**重型自卸货车在被告阳光财险晋中支公司处投有第三者责任保险及不计免赔，事故车辆陕K**重型半挂牵引车在财保榆林分公司处投有第三者责任保险，剩余85800元应由被告阳光财险晋中支公司与被告财保榆林分公司按照同等责任比例承担，被告阳光财险晋中支公司应承担42900元，被告财保榆林分公司应承担42900元。被告刘庆锋和刘秀勤不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在本判决生效后十日内赔付原告灵石县红杏利民汽运服务有限公司人民币51558.22元。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告灵石县红杏利民汽运服务有限公司人民币42900元。三、驳回原告灵石县红杏利民汽运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，原告灵石县红杏利民汽运服务有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担598元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年九月十九日书记员 马慧慧