四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3036号原告：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：骆华明（系原告爷爷），男，1950年8月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：左良仲，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：钟龙树，男，1958年8月25日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县城乡公共交通有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。法定代表人：曾兴华，董事长。委托诉讼代理人：敖贤富（公司员工），男，1970年9月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘松（公司员工），男，1981年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告骆元鑫与被告钟龙树、泸县城乡公共交通有限公司（以下简称泸县城乡公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判长李瑞金、审判员叶小容与人民陪审员倪贵才组成合议庭适用普通程序于2017年9年6日公开开庭进行了审理，后因工作原因，变更为由审判长叶小容、审判员南小利与人民陪审员倪贵才组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了复庭审理。原告骆元鑫及其特别授权委托诉讼代理人骆华明、一般授权委托诉讼代理人左良仲、被告钟龙树、被告泸县城乡公交公司特别授权委托诉讼代理人敖贤富、被告中华联合财保泸州支公司一般授权委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金、财产损失费、被扶养人生活费、续医费等费用共计314497.94元；2、被告钟龙树、被告泸县城乡公交公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财保泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求作出部分变更：1、被扶养人生活费计算年限有误；2、续医费和摩托车修理费待实际发生后再行主张；3、产生后期医疗费9079元；故诉请金额变更为245387元。事实和理由：2017年1月1日17时30分，被告钟龙树驾驶被告泸县城乡公交公司所有的川Ｅ×××××号大型普通客车行驶至泸县M处时，在与对面来车有会车可能时越过中心黄实线超车，与对向行驶的原告骆元鑫驾驶的无号牌大力神普通三轮摩托车会车时相碰，造成两车损坏，原告及乘坐该摩托车的方正均受伤的交通事故。事故发生后经泸县公安交通警察大队认定，被告钟龙树承担此事故的主要责任，原告骆元鑫承担次要责任，方正均无责任。事故发生后原告住院治疗51天，被告除支付了大部分医疗费外，拒不赔偿其他费用。原告出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为一个九级和三个十级伤残。依照相关规定，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上请求。被告中华联合财保泸州支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、我司在保险责任范围内按责赔付；3、超出交强险外的医疗费，需扣除15%的非基本医疗费用；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；5、原告主张的各项费用过高。被告钟龙树辩称：请求法院依法处理。被告泸县城乡公交公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、医疗费双方按责任比例承担，我方垫付的医疗费102600元由我方自行去保险公司理赔，非基本医疗费用也由我方自行与保险公司协商；3、我方借支给原告的生活费2400元和垫付的15天护理费3000元，要求在本案中一并处理；4、诉讼费、鉴定费按责任划分后由保险公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院证、医疗费发票、门诊发票、鉴定意见书及鉴定费发票、购买摩托车收据、村委会、泸州市龙马潭区好朋友网吧、泸州市龙马潭区益祥灯饰行出具的务工证明、村委会出具的家庭情况证明、保单、费用清单、借条、收条、陪护协议书、保险公司预赔计算书、保险条款、调查笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据；对有争议的证据，本院在确定损失时予以阐述。根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，被告钟龙树驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车从海潮往徐场方向行驶，行驶至泸县M处时，在与对面来车有会车可能时越过中心黄实线超车，与对向行驶的由原告骆元鑫驾驶的无号牌大力神牌普通二轮摩托车会车时相碰，造成两车损坏，原告及搭乘摩托车的方正均受伤的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告钟龙树承担此事故的主要责任，原告骆元鑫承担此事故的次要责任，方正均无责任。被告钟龙树驾驶的川Ｅ×××××号客车系被告泸县城乡公交公司所有，该车在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险金额为1500000元）、不计免赔险、精神损害抚慰金责任险（保险金额为50000元）等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告受伤后被送往泸州市第二人民医院治疗，产生门诊医疗费600元，随后被转入西南医科大学附属中医医院住院治疗51天（2017年1月1日-2017年2月21日），出院中医诊断为头部内伤，血淤气阻、脉络阻滞；西医诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、上下颌骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右肱骨髁间粉碎性骨折；5、右尺骨骨折；6、全身多处软组织损伤等。出院医嘱载明：1、出院后继续治疗，门诊随访复查，如有不适，请及时就医；2、休息壹月，加强营养；3、遵骨科门诊随访治疗骨折后期治疗；4、遵口腔门诊治疗牙齿缺如。产生住院医疗费117954.29元，以上费用共计118554.29元，其中被告泸县城乡公交公司垫付102600元，被告中华联合财保泸州支公司垫付5000元，余下的10954元由原告自行垫付。原告出院后到西南医科大学附属中医院和西南医科大学附属口腔医院门诊治疗，产生门诊治疗费共计39746.60元，由原告自行垫付。另被告泸县城乡公交公司垫付了原告住院期间产生的15天护理费3000元并借支了生活费2400元给原告。2017年5月12日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级、拾级、拾级、拾级伤残；不构成护理依赖程度；续医费为95700元或以实际产生为准，产生鉴定费1900元。同时查明，原告骆元鑫，男，1998年1月3日生，户籍四川省泸县某某镇某某村某社38号，系骆某某与张远梅之子，骆华明之孙。骆华明与其妻共生育了三个子女，分别为长子骆某某、二子骆才清，长女骆雪。原告之父骆某某于2007年已经去世，原告之母于2013年9月已再婚，原告长期随骆华明生活。原告初中毕业后便在外打工，自2015年8月至事故发生前分别在泸州市龙马潭区益祥灯饰行、泸州市龙马潭区好朋友网吧工作。原告于2016年10月在泸州市茂翼商贸有限公司花费了16800元购买了大力神牌200-9X摩托车。被告钟龙树系被告泸县城乡公交公司聘请的驾驶员。另，本次交通事故中还有另一伤者方正均尚未向本院提起诉讼，经本院向方正均调查核实，其表示已对其伤残等级进行鉴定，但其损伤不构成伤残，对因交通事故产生的损害赔偿先自行协商，若协商不成再行起诉，并要求法院处理本案交强险时予以预留。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年四川农村居民人均消费性支出为10192元，四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实和泸县公安局交通警察大队作出的由被告钟龙树承担此事故的主要责任；原告骆元鑫承担此事故的次要责任；方正均不承担责任的认定无异议，故本院对事故认定书予以采信。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据双方在此事故中的过错程度，本院酌情认定原告骆元鑫与被告钟龙树之间按照2:8的比例分摊责任。因钟龙树驾驶的川Ｅ×××××号车为被告泸县城乡公交公司所有，其系被告泸县城乡公交公司聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此对被告钟龙树应当承担的赔偿责任应由被告泸县城乡公交公司予以承担。同时，因被告钟龙树驾驶的川Ｅ×××××号车在被告中华联合财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余的部分由原告骆元鑫与被告泸县城乡公交公司按照责任比例予以负担，对于应由被告泸县城乡公交公司负担的部分由被告保险公司按照商业险合同的约定予以赔付，被告保险公司赔偿后的不足部分由被告泸县城乡公交公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，就原告骆元鑫主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费50728.84元。本案中原告产生医疗费共计158300.89元，其中被告泸县城乡公交公司垫付102600元，由被告公交公司自行去保险公司理赔，被告中华联合财保泸州支公司垫付5000元，原告仅主张50728.84元（未含保险公司垫付的5000元），其中只有50700.60元有医疗发票佐证，故本院确认医疗费为55700.60元。2、残疾赔偿金，原告主张147342元（28335元/年×20年×26%）。被告认为原告为农村户籍，应按农村标准计算，原告仅提交了好朋友网吧、益祥灯饰出具的工作证明，未提供用工单位的营业执照、劳动合同、工资表、工作证等予以佐证，达不到原告的证明目的。本院认为虽然被告不认可原告的务工证据，但被告又不能提供相反的证据证明其反驳主张，而原告提交的两份工作证明均加盖了用工单位的公章，且结合朱家坪村村委会出具的证明、本院的调查笔录以及原告的当庭陈述，可以认定原告在城镇务工的事实，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费24732.59元，（原告爷爷：10192元/年×13年×26%÷3，原告奶奶：10192元/年×15年×26%÷3），被告不予认可并认为原告对其爷爷奶奶无法定赡养义务，对被告的辩称意见本院予以采纳，原告主张的被扶养人生活费于法无据，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告主张10400元，被告认为6900元为宜，本院认为原告因伤构成一个玖级、三个拾级伤残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以确认。4、护理费及陪床费，原告主张护理费9900元（66天×150元/天），陪床费300元（30天×10元/天），被告认为护理费应按51天×80元/天计算，本院认为，原告的长期医嘱记录单中记载留陪伴一人，故护理人数应为一人，原告住院51天，其中被告泸县城乡公交公司应原告的要求雇请1名护工护理原告15天，200元/天，有被告泸县城乡公交公司提交的《赔付协议书》以及原告的陈述，本院予以认可。对原告主张的护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，故本院结合当地护理人员收入情况，对原告主张的150元/天计算护理费的请求予以支持，故原告的护理费本院确定为为8400元（15天×200元/天+36天×150元/天）。对于原告主张的陪床费300元，被告不予认可，本院认为，对原告主张的陪床费应计入护理费用中，故不再另行计算。5、住院伙食补助费，原告主张2550元（50元/天×51天），被告认为过高，本院酌情确定为1530元（30元/天×51天）。6、营养费，原告主张1530元（30元/天×51天），被告认为过高。本院根据原告的伤残情况对原告主张的营养费予以确认。7、误工费，原告主张13200元（100元/天×132天），被告认为过高，但未提供证据予以证明，本院认为，因原告未提供证据证明其务工收入状况，故对原告的误工标准可参照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元予以计算，误工天数可计算至定残前一日共计131天，故原告的误工费本院确定为12998.79[（36218元/年÷365天）×131天]。8、交通费，原告主张2000元，被告认为过高，本院结合原告受伤住院、门诊随访的情况酌情确定1200元。9、鉴定费，原告主张1900元，被告保险公司认为不应当由其负担。本院认为，原告为查明伤残情况进行的必要的伤残鉴定，其合理的鉴定费可在交强险的伤残赔偿限额内支付，因此本院对原告主张的鉴定费予以认可。10、财产损失，原告主张21584元（摩托车17304元+两个手机4280元），对摩托车损失被告保险公司认为经其公司定损，原告的摩托车损失应为8800元，原告对保险公司的定损金额8800元予以认可，故摩托车损失本院确定为8800元。两个手机损失4280元，被告保险公司对手机损失不予认可，本院认为，因原告提交的证据不能证明手机损失的产生系因本次交通事故导致，故对其手机损失本院不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤产生的各项损失共计249801.39元。因本案另一伤者方正均尚未起诉，其损失金额无法确认，故本院酌情在交强险医疗费限额内为其预留5000元，在交强险伤残限额内为其预留30000元。故原告的损失应首先由被告中华联合财保泸州支公司在交强险医疗限额内赔偿5000（10000-5000）元，财产损失限额内赔偿2000元，在交强险伤残限额内赔偿80000元，超出交强险医疗限额的医疗费50700.60元（55700.60元-5000元），由被告泸县城乡公交公司承担40560.48元（50700.60元×80%），由原告承担10140.12元（50700.60×20%），对被告公交公司承担的部分由其自行去保险公司理赔；剩余的112100.79元，根据被告泸县城乡公交公司与被告中华联合财保泸州支公司签订的商业三者险合同的约定，由被告中华联合财保泸州支公司赔偿89680.63元（112100.79×80%），由原告自行负担22420.16元（112100.79×20%）。综上，由被告泸县城乡公交公司承担医疗费40560.48元，赔偿后自行去保险公司理赔,由被告中华联合财保泸州支公司承担176680.63元，因被告泸县城乡公交公司垫付了3000元护理费以及借支了2400元生活费给原告，被告保险公司已预付5000元医疗费，经品迭，由被告中华联合财保泸州支公司支付原告171680.63元，由被告泸县城乡公交公司支付原告35160.48元，由原告自行承担32560.28元（10140.12元+22420.16元）。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、原告骆元鑫因交通事故受伤产生的各项损失共计249801.39元，扣除被告泸县城乡公共交通有限公司垫付和借支的5400元及被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的5000元后，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告171680.63元，由被告泸县城乡公共交通有限公司支付原告35160.48元，上述二被告于本判决生效后10日内支付上述款项；二、驳回原告骆元鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元（原告已预交），由被告泸县城乡公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  叶小容审 判 员  南小利人民陪审员  倪贵才二〇一七年九月二十一日法官 助理  张 绿书 记 员  李 蓉