wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终159号上诉人（一审原告）袁秀祥，男，汉族，1937年3月25日出生，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）盱眙县行政审批局，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦。法定代表人郑鸿儒，该局局长。委托代理人苏恒见，该局副局长。委托代理人李全柱，该局政策法规科科长。一审第三人上海南郊供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-68号。法定代表人孙继东，该公司董事长。上诉人袁秀祥因诉被上诉人盱眙县行政审批局、一审第三人上海南郊供应链管理有限公司确认行政行为违法一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月21日，盱眙县市场监督管理局按照盱眙县人民法院送达的已发生法律效力的上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2774号民事判决书，盱眙县人民法院（2015）盱执字第00011号民事裁定书和盱眙县人民法院（2015）盱执字第00011号协助执行通知书。于同年7月22日，依据上述法律文书中要求履行内容完成协助执行事项，将河桥振洪加油站原投资人袁秀祥变更为现投资人朱江。原告认为被告作出的变更行为违法，侵害了原告的合法权益，遂于2017年3月6日向法院提起行政诉讼。一审法院另查明，根据盱委[2015]76号《关于盱眙县相关行政许可（第一批）划转至行政审批局的通知》的规定，非公司企业登记职权自2015年7月24日起划归盱眙县行政审批局。一审法院认为，最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，盱眙县市场监督管理局就非公司企业登记职权变更，被告作为继续行使其职权的行政机关，应当履行职责。被告根据法院的裁定书、协助通知书实施的行为，是其履行法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告袁秀祥的起诉。上诉人袁秀祥上诉称：一、一审程序违法。盱眙县人民法院应当回避，因为本案是该院到被上诉人处要求被上诉人履行协助执行义务，现在继续审理包括自己行为在内是否合法的案件，必然不会维护上诉人的权利，上诉人一直以为是上海奉贤区人民法院执行的，故未申请盱眙县人民法院回避，盱眙县人民法院作为审判机关，应当依法主动回避；二、被上诉人的行为违法。被上诉人作为企业营业执照的管理和颁发机关，不仅应对领取营业执照的行为的合法性进行审查，更应对变更的行为严格审查，尤其是涉及特许经营权营业执照的领取和变更。被上诉人在未严格审查协助执行的内容是否合法、统一的情况下，办理了营业执照的变更是对最高院《关于行政机关根据法院的协助执行通知的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的曲解。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人盱眙县行政审批局辩称，我们是协助法院执行行为，不属于行政诉讼受案范围。一审第三人上海南郊供应链管理有限公司未作书面陈述。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。本案中，上诉人主张系一审法院要求被上诉人履行协助执行义务，故在本案中必然不会维护上诉人的权益，该法院应当回避的问题。首先，一审法院仅是受上海市奉贤区人民法院委托向盱眙县市场监督管理局送达生效文书的机关，其并非被上诉人作出变更登记行为所依据的确权裁判文书的审判和制作机关，故一审法院在本案中缺乏回避的法定事由。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中回避的主体为审判人员，并无对法院整体回避的相关规定，上诉人主张盱眙县人民法院应予自行回避、程序违法缺乏法律依据。关于本案是否具有可诉性的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作为继续行使盱眙县市场监督管理局职权的行政机关，其根据法院的裁定书、协助通知书实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审据此裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐冬然审 判 员 石亚东审 判 员 孙聂娟二〇一七年九月十一日法官助理 柏娟娟书 记 员 陈 路
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初89号原告刘佃军，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人于维兵，局长。委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。被告赣榆区���口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区宁海路17号。法定代表人于健，镇长。委托代理人王玉伟、张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。负责人王实明，主任。委托代理人ＸＸ乾，男，1969年12月13日生，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地：连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。法定代表人张举祥，理事长。委托代理人石祥，合作社理事。原告刘佃军要求确认被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、第三人连云港市赣榆区青口镇贺���村村民委员会（以下简称贺岗村委会）行政强制违法及行政赔偿一案，本院于2017年4月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘佃军及委托代理人姜文莹、被告赣榆城管执法局的副职负责人孙承玉及其委托代理人王华民、被告青口镇政府副职负责人刘克宾及其委托代理人张家瑾、第三人贺岗村委会委托代理人ＸＸ乾到庭参加诉讼。因连云港庆丰农机服务专业合作联社与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告刘佃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佃军承担（已交纳）。审 判 长  赵 燕审 判 员  金明山人民陪审员  乔 伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  解兰青法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1557号原告：朱仁强，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：长安责任财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座408、409室，统一社会信用代码91320509677018464L。负责人：江勤学，该公司总经理。委托代理人：薛建青，该公司员工。原告朱仁强诉被告长安责任财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安责任保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序进行审理。审理中，原告朱仁强申请撤回对被告吴江瑞达货运有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院根据被告长安责任保险吴江支公司的申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行重新评估。本院于2017年6月26日和8月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德兴、陈迎春、被告长安责任保险吴江支公司的委托代理人薛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁强诉称：2017年4月2日2时30分，揭龙龙驾驶苏Ｅ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线563公里+800米时，撞上李德运驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成两车损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，揭龙龙负全部责任。皖Ａ×××××轿车的所有人是原告朱仁强，本起事故致其车辆损失43046元，原告支付了评估费1500元、施救费1150元。据查，苏Ｅ×××××重型货车的所有人是吴江瑞达货运有限公司，该车在长安责任保险吴江支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判决被告长安责任保险吴江支公司赔付原告车损43046元、评估费1500元、施救费1150元，合计45696元；2、本案诉讼费由被告承担。长安责任保险吴江支公司：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不认可施救费、评估费，原告主张的车损过高，我司要求重新评估。经审理查明：2017年4月2日2时30分，揭龙龙驾驶苏Ｅ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线563公里+800米时，撞上李德运驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成两车损坏。本起事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，揭龙龙负全部责任。另查明，皖Ａ×××××轿车的实际所有人是朱仁强，事发后，朱仁强委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估意见为:车辆估损总值为43046元。朱仁强支付了评估费1500元、车辆施救费1150元。审理中，长安责任保险吴江支公司申请对原告车辆损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失重新评估，评估意见为:皖Ａ×××××轿车的损失价值为35978元。苏Ｅ×××××重型货车的登记车主为吴江瑞达货运有限公司，该车在长安责任保险吴江支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车损的评估报告、车辆维修清单和发票、车辆施救费发票、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。揭龙龙驾驶苏Ｅ×××××重型货车与李德运驾驶的皖Ａ×××××轿车发生交通事故，造成皖Ａ×××××轿车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定揭龙龙负事故全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因朱仁强系皖Ａ×××××轿车的实际所有人，其有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定朱仁强的各项损失为：1、皖Ａ×××××轿车的损失价值为35978元，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告佐证；2、车辆施救费1150元，有施救清单及发票佐证。以上合计37128元。原告主张的评估费1500元，因长安责任保险吴江支公司对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，该公司出具的鉴定意见改变了原告单方委托的评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。综上，长安责任保险吴江支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告朱仁强各项损失37128元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱仁强各项损失37128元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱仁强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，适用简易程序减半收取471元，由被告长安责任财产保险股份有限公司吴江支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一七年九月十八日书记员  陈 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执123号申请执行人吴勇，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄文奕，男，1965年2月24日出生，汉族，重庆金粤电器设备有限公司经理，住广东省汕头市金平区。被执行人林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆森柏建材有限公司经理，住广东省汕头市金平区。被执行人陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。被执行人重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江区工业园区内，统一社会信用代码915002316912074725。法定代表人黄文奕，重庆金粤电器设备有限公司经理。被执行人重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，统一社会信用代码500112000083809。法定代表人林镇鸿，重庆森柏建材有限公司经理。本案在执行吴勇与重庆森柏建材有限公司、陈春燕、黄文奕、重庆金粤电器设备有限公司、林镇鸿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款125万元及相应利息、案件受理费11344元、保全费5000元、律师费10000元；应向本院交纳执行费16050元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执123号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月十一日书 记 员  车昭琴
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初567号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人贺辉，男，汉族，1986年4月25日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人贺辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日22时57分许，被告人贺辉（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验小学附近路段时，被设卡执勤的民警查获，后经呼吸酒精含量检测结果为142mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人贺辉的血样乙醇（酒精）浓度为143mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人贺辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实前科劣迹情况说明，车辆驾驶证与行驶证的复印件，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贺辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员 张萍二〇一七年九月六日代书记员 王莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82933号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：李建军，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月五日书 记 员  陈镜西
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1635号申请执行人王平，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人王平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢4单元4-402号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年九月七日书记员  李双双
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终629号上诉人（原审被告）：黄秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：杜秀琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。原审被告：张德丽，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：张展，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人黄秀珍因与被上诉人杜秀琴及原审被告张德丽、张展民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2139号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄秀珍上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由为：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。本案的借贷纠纷发生于上诉人与被上诉人之间，本案的借条签字也全部由上诉人签署，与原审被告张展无关，不应以其住所地确定本案管辖；二、湖里区人民法院对本案无管辖权。上诉人户籍所在地位于福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，杜秀琴诉称其向黄秀珍、张德丽、张展一家出借了43万元款项，均转入张展账户，由黄秀珍作为家庭代表出具了欠条。故杜秀琴将张展列为本案被告并无不当，至于本案具体的借款关系需在实体审理阶段予以查明。原审被告张展的住所地位于福建省厦门市湖里区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄秀珍的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执937号之一申请执行人泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈志勇。委托代理人陈志鑫，男，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人员工。委托代理人洪丹玉，女，住福建省漳浦县，系申请执行人员工。被执行人泉州培成贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈伟义。申请执行人泉州新华都购物广场有限公司与被执行人泉州培成贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，申请强制被执行人支付租金（租金自2014年9月1日起按83700元/月的标准计算至2015年2月13日止）及违约金、房屋占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1030号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君，曾用名陈闯，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年6月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0129刑初322号刑事判决，认定被告人陈君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人陈君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈君撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月七日书记员  廖礼红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执842-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈桂续与刘彩育、刘心乐婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘彩育、刘心乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5855号原告：吴峰。委托诉讼代理人：徐庆忠。被告：沈阳沈北水务有限公司。原告吴峰与被告沈阳沈北水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚辉二〇一七年九月十二日书记员  崔新梅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保458号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：邓桥元，男。被申请人：李端连，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邓桥元借款本金40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓桥元、李端连在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人邓桥元、李端连在银行的存款至70000元，申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓桥元、李端连在银行账户上的存款至70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱黎源二〇一七年九月一日代理书记员  何孟兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7430号原告：李雯卿，女，1988年10月1日出生，汉族，演员，住安徽省合肥市，被告：王晓亮，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，本院在审理原告李雯卿诉被告王晓亮服务合同纠纷一案中，原告李雯卿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雯卿的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李雯卿撤回对被告王晓亮的起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告李雯卿负担。审��员张建二〇一七年九月二十一日书记员  赵宇飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6290号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：杜永利，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杜永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杜永利立即给付借款本金10000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：杜永利于2007年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2007年12月20日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息24637.09元。被告未出庭亦未提出书面答辩。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜永利于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息24637.09元。二、被告杜永利于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 金强微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9897号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:李建华，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省新郑市。被告:董敏红，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省新郑市。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告李建华、董敏红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼,被告李建华、董敏红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建华向原告支付自2015年4月15日起至2016年11月15日租金533230.38元,以及自2015年4月15日起按年利率18.25计算利息至实际清偿之日止（其后按合同约定继续支付）；2.判令被告董敏红对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2013年3月，原告根据被告李建华对卖方的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机租赁给被告李建华使用并签订《融资租赁合同》。合同签订后，被告李建华多次拖欠到期租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告李建华、董敏红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2012年3月19日，千里马公司向被告李建华交付型号为DH300LC-7，机号为29258挖掘机一台。2013年3月27日，原告、光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）与被告李建华及千里马公司签订《买卖合同》，约定：原告及光大公司根据被告李建华对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：29258，设备价款117万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给原告及光大公司；光大公司授权并同意原告以自己名义行使其在本合同项下的一切权利。同日，原告与被告李建华、董敏红签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告李建华提供融资租赁服务，被告李建华应当按时足额向原告支付租金本息，首期租金175500元，下余租金本息共计1197231.83元，分48期支付，于2013年4月至2017年4月，期间每月15日前分别支付24936.9元；逾期付款罚息利率为18.25%；被告董敏红自愿为被告李建华在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。另查明：2015年4月15日至2016年11月15日分阶段，按年息18.25%计算罚息后为65954.94元。本院认为：原告与被告李建华及千里马公司签订《买卖合同》及原告与被告李建华、董敏红签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，依据双方约定，自2015年4月15日至2016年11月15日共计19期，按每期支付24936.9元，被告李建华应偿还分期款473801.1元（24936.9元×19期）元，现其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。原告诉请被告李建华应支付其自2015年4月15日至2016年11月15日分期款533230.387元，高于该数额，高于部分本院不予支持。本案中，根据双方约定，被告李建华逾期付款，其应按年利率18.25%向原告支付2015年4月15日至2016年11月15日利息65954.94元；自2016年11月16日起至被告李建华实际还款之日止，期间按本金473801.1元，按年利率18.25%继续向原告支付利息。本案中，根据《融资租赁合同》，被告董敏红自愿为被告李建华在融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年，现本案中原告起诉被告董敏红承担保证责任未超出担保期间，故对原告要求被告董敏红对被告李建华应支付的逾期租金本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金473801.1元、利息65954.94元（按年利率18.25%计算至2016年11月15日）；自2016年11月16日起至被告李建华实际还款之日止，按本金473801.1元，按年利率18.25%继续向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付利息。二、被告董敏红对被告李建华的上述债务承担连带责任。如果被告李建华、董敏红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，由被告李建华、董敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1956号原告河南升瑞电气有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路105号院2号楼东3单元3层西2号。统一社会信用代码：91410103780512700X。法定代表人张伦，总经理。被告河南永银化工实业有限公司。住所地：河南省舞阳县珠海路南段。统一信用代码：91411121752295403N。法定代表人陆涛，董事长。委托代理人王国栋，公司员工。本院在审理原告河南升瑞电气有限公司与被告河南永银化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升瑞电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取715元，由原告河南升瑞电气有限公司负担。审判员  宋海燕二〇一七年九月十四日书记员  赵 祎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8290号原告：重庆拓顺物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪华怡路22号，统一社会信用代码915001125540993562。法定代表人：周惠平。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兴明，男，该公司工作人员。原告重庆拓顺物资有限公司（以下简称拓顺公司）与被告重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。拓顺公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，拓顺公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓顺物资有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由重庆拓顺物资有限公司负担。代理审判员  惠晨二〇一七年九月三十日书 记 员  王维
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2665号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，组织机构代码：59174805-2。法定代表人张榕华，董事长。被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人祁春芳，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年7月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、祁春芳金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了ＸＸ所有的位于龙岩市新罗区中城工业路1号（凤凰苑小区）6栋B1号的房产，拍卖成交价为2122816元，由申请执行人优先受偿;祁春芳所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区2幢1层01的店面及2幢2层1的商场由（2015）龙新执字第3960号案件处置;祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层01-06号商场和坐落于龙岩市长汀县营背街富通大厦104、105、106、107、108号店，由龙岩市中级人民法院处置，上述房产经拍卖，三次均流拍，现已进入变卖程序。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 爱 芸审判员 谢 文 聪审判员 陈   进二〇一七年九月十八日书记员 李锋（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8359号上诉人（原审被告）：马养利，男，1965年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区红旗橡胶制品厂，住所地：西安市灞桥区南殿村。法定代表人：苏稳劳，该厂厂长。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。上诉人马养利因与被上诉人西安市灞桥区红旗橡胶制品厂（以下简称红旗橡胶制品厂）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马养利及其委托诉讼代理人陈建峰，被上诉人红旗橡胶制品厂委托诉讼代理人张凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第02595号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费1400元，马养利已预交，予以退还。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年九月七日书 记 员  刘书方
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5585号申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王永华，男，系该中心主任。地址：甘州区滨河新区人民公园东侧。被执行人宋光泽，男，汉族，1983年4月23日出生，张掖市甘州区人，住本区泰安小区18号4单元301室。被执行人于立宝，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路158号1单元101室，个体工商户。本院在执行申请执行人甘州区下岗纸业人员小额贷款担保中心与被执行人宋光泽、于立宝追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4830号原告：李政，男，1972年4月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨馥宇。原告李政与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李政撤回起诉处理。审 判 员 罗 蕊人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘玉萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1188号之一申请执行人：周凯，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：刘波，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：杜洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。本院在办理周凯申请执行杜洋、刘波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1188案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年九月二十八日书 记 员 曾维娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终213号上诉人（原审原告）李金有，男，汉族，1933年4月9日出生，住洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）嵩县国土资源局。住所地：嵩县县城白云大道**号。法定代表人张志强，局长。原审第三人河南炽盛置业有限公司。住所地：洛阳市嵩县县城建设西路安泰小区。法定代表人韩现富，董事长。上诉人李金有因与被上诉人嵩县国土资源局、原审第三人河南炽盛置业有限公司土地行政管理纠纷一案，不服栾川县人民法院（2015）栾行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：2009年初，中共嵩县县委、嵩县人民政府为推进城乡一体化建设进程，成立旧城开发改造工作指挥部。随后嵩县城关镇党委、城关镇人民政府成立城关镇北店街城中村改造指挥部，负责城中村改造工作。原告李金有所居住的原北店街村在城中村改造范围内，李金有持有集用（2005）第570号集体土地使用权证。2012年10月嵩县人民政府将县城建设路以西，于沟河以北北店街村区域内35817.42平方米（合53.72亩）的土地委托被告嵩县国土资源局具体组织实施挂牌出让。第三人河南炽盛置业有限公司通过竞标获取该地块的土地使用权，第三人与被告签订有《国有土地使用权出让合同》，并于2012年11月21日交纳了土地出让金及相关税款，2013年初第三人向被告申请办理国有土地使用权受让手续。被告于2013年4月15日制作嵩土用（2013）5号文件对第三人的申请予以答复。原审认为：嵩县国土资源局依法负有辖区土地管理的职责。本案所涉土地权属、土地使用性质及土地有偿出让和确权，实施主体是嵩县人民政府。被告嵩县国土资源局根据第三人河南炽盛置业有限公司的申请，作出嵩土用（2013）5号文件给予答复，是一种履职行为。该行政行为的相对人是第三人河南炽盛置业有限公司，且该行为是一种内部流转行为，对外没有约束力，与原告李金有也没有利害关系，故原告李金有不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告李金有对被告嵩县国土资源局的起诉。一审诉讼费50元，由原告李金有承担。上诉人李金有上诉称：一、原审认定事实错误，嵩土用（2013）5号文件是对外发生效力的文件，是对上诉人合法土地使用权的处理决定，并且是被上诉人对争议土地使用权作出的最终处理决定，不是内部流转行为，同时，上诉人的土地使用权未经任何处理程序，上诉人仍持有合法有效的集体建设用地使用权证，土地使用权未经收回，未经征收，所持有证件未经撤销，被上诉人处理上诉人享有使用权的土地侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实错误；二、一审裁定违反法定程序，案件2015年受理，作出裁定超过法定规定的审理期限，案件也经过了实体审理，却以不属于法院管辖范围为由裁定驳回起诉，违反法定程序，同时一审法院裁定驳回起诉，却收取诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳管理办法》第八条的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案嵩县国土资源局作出嵩土用（2013）5号文件时，该文件所涉及的土地已经嵩县人民政府通过依法征收、拍卖，由河南炽盛置业有限公司取得该块国有土地的使用权。因被诉行政行为的相对人是河南炽盛置业有限公司，原审认定李金有与该行政行为没有利害关系，以李金有不具备本案原告的诉讼主体资格为由，驳回其起诉并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此原审裁定案件受理费50元由原告李金有负担不妥，原审收取的诉讼费应予以退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月二十一日书记员  杨孟华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执947号申请执行人：唐小建，男，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。本院执行的申请人唐小建与被执行人陈晓真民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2813号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2813号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月四日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7339号原告：王坤洋，男，1987年2月18日出生，汉族，朱嵊州市。被告：王忠平，男，1974年11月22日出生，住嵊州市。原告王坤洋与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王坤洋于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王坤洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤洋撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由王坤洋负担。审判员 张 颖二〇一七年九月二十日书记员 金丽燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3655号原告：杨战胜，男，汉族，1978年12月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日生，住许昌市魏都区。原告杨战胜诉被告顿小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨战胜到庭参加诉讼。被告顿小杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000及利息（利息从起诉之日至清偿全部债务之日止，月息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款30000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告因资金困难，无力偿还，经被告同意，该笔借款在2015年年底偿还，利息不变。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延还款期限。原告无奈之下，诉至法院。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告顿小杰以干工程急用钱为由向原告杨战胜借款30000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借杨战胜（现金）大写：叁万元整小写：30000.元，归还日期为2015年3月17日，如到期不按时归还，借款人与担保人愿意接受并承担因此引起的一切法律纠纷和后果。（以上内容，签字人均已理解并同意）借款人：（签字加盖指印）顿小杰借款日期：2015年2月18日”。上述借款发生后，经原告向被告多次催要，被告分文未还。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顿小杰向原告杨战胜借款未还，应承担相应的法律责任。故原告杨战胜要求被告顿小杰返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨战胜的利息请求，原告要求被告支付自起诉之日（2017年5月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率应不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告顿小杰返还原告杨战胜借款本金30000元并支付利息，利息自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息（中国人民银行同期贷款利率应不超过年利率6%）。案件受理费550元，公告费600元，由被告顿小杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 刘 华人民陪审员 刘会霞二〇一七年九月二十日书 记 员 张培雯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1654号原告：钟国才，男，1965年6月出生，汉族，住内江市市中区。被告：舒强，男，1969年9月出生，汉族，住内江市市中区。原告钟国才诉被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟国才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟国才撤诉。案件受理费5,144元，减半收取2,572元，由原告钟国才负担。审判员  李华颖二〇一七年九月十一日书记员  张春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初13589号原告：深圳市优扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区16栋B座四楼。法定代表人：唐清华，总经理。委托代理人：胥阳，该公司员工。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：宋向阳，董事长。委托代理人：赵珂，该公司员工。原告深圳市优扬电器有限公司与被告郑州东辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款148800元。事实与理由：原被告一直存在生意往来，原告给被告供应商品，被告未付清货款。原告为维护合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州东辰实业有限公司欠原告深圳市优扬电器有限公司货款148800元。二、经原、被告双方协商一致，被告郑州东辰实业有限公司分期偿还上述债务，具体计划如下：2017年10月至2018年9月，每月的25日前偿还原告深圳市优扬电器有限公司12400元。三、如被告郑州东辰实业有限公司任何一期违约，则原告深圳市优扬电器有限公司有权要求被告郑州东辰实业有限公司立即支付剩余全部尚欠货款，并且被告郑州东辰实业有限公司应支付违约金2万元。四、案件受理费3276元减半收取1638元，由被告郑州东辰实业有限公司承担，于支付第一笔履行款时直接向原告深圳市优扬电器有限公司支付。五、原、被告双方因买卖合同所产生的纠纷一次性解决，双方无其他纠纷。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张振红二〇一七年九月三十日书记员  孙璐玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3113号原告：王玉兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210105124委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457被告：李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201310694747委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98.法定代表人：王文忠，总经理。原告王玉兰与被告李辉、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人马威，被告李辉的诉讼代理人林汶蒿、杨朝斌到庭参加诉讼。被告都邦财险安阳公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉与都邦财险安阳公司连带赔偿原告医疗费11212.74元、误工费13500元（按4500元每月计算90天）、护理费8348.4元（按居民服务业标准33857元计算90天）、伙食补助费1350元（每天30元；计算45天）、营养费1800元（经鉴定营养期为60天，每天30元）、交通费600元、鉴定费700元、财产损失艾玛电动车2600元，共计40111.14元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月2日，被告李辉驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿沈丘洪山乡至界首市光武镇公路由西向东行驶到洪山乡孟点桥路段时，与原告由北向南往东拐弯驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经事故认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后立即住院，于2017年7月18日出院在家休养。豫Ｐ×××××轿车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险及商业三者险。被告李辉辩称，李辉是车主也是驾驶员，肇事车辆的行驶证人登记人是徐淑霞；徐淑霞和李辉是夫妻关系；被告为医疗费已经垫付1.2万元，护理费过高、误工费、住院伙食补助费等其他项目要求过高；财产损失要求以鉴定为准；车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司进行赔偿，交强险不足部分，由商业险进行赔偿；原告与被告经事故中队认定是同等责任，要求对方承担相应的责任。被告都邦财险安阳公司没有答辩。经审理查明，2017年6月2日，被告李辉驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿沈丘洪山乡至界首市光武镇公路由西向东行驶到洪山乡孟点桥路段时，与原告由北向南往东拐弯驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤当天至2017年7月18日，先后在沈丘念慈医院及沈丘中医院住院治疗，花医疗费11212.74元，主要伤情为多处软组织损伤、右髋关节皮肤软组织挫伤。豫Ｐ×××××轿车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均为2017年4月18日至2018年4月17日。2017年8月10日，周口法正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被告鉴定人王某误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告花鉴定费700元。事故后，李辉支付原告12000元。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。对于原告王某的要求的合理损失本院给予支持，包括：医疗费11213元、护理费8348元（按居民服务业标准33857元每年计算90天）、伙食补助费1350元（每天30元；计算45天）、营养费1200元（经鉴定营养期为60天，每天20元）、交通费酌定300元、鉴定费700元、误工费8616元（按农、林、牧、渔业平均工资34941元每年计算90天）。以上共计31727元。上述费用中的医疗费10000元，护理费、交通费、误工费共计17264元由被告都邦财险安阳公司在交强险责任相应责任限额内赔偿。剩余的医疗费、伙食补助费、营养费共计3763元，由被告都邦财险安阳公司承担60%即2258元。鉴定费700元，由被告李辉承担420元。被告李辉为原告垫付的12000元，在冲抵其应当承担的相应费用后，王某应当返还李辉。原告王某要求电动车损失，没有提交相应的证据证明损失数额，本院不予支持。其可在证据补强后，另案主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王玉兰各项损失共计29522元（开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行、户名沈丘县人民法院、账号94×××05）；二、被告王玉兰于本判决书生效后五日内返还被告李辉人民币11580元；三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由由原告王玉兰和被告李辉各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年九月二十日书记员  张赛赛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更372号罪犯郑立明，男，1970年10月10日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年3月28日，和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初11号刑事判决，认定郑立明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑立明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑立明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑立明的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初590号原告：李某某，女，1994年生，汉族，临县人，农民。被告：高某，男，1990年生，汉族，临县人，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：苗某某（被告亲戚），男，1958年生，汉族，临县人，农民。原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某及其特别授权委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养，在合理的限度内我同意支付抚养费；3、婚时财物往来互不返还；4、被告名下的存款放弃分割；5、被告所诉债务由被告偿还；6、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月通过网上聊天认识了退婚一次的被告，自由恋爱后于同年腊月19日举行结婚仪式同居生活，2014年12月1日在临县民政局补办了结婚登记手续（结婚证现被告保管），婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打我，儿子出生后，被告不仅殴打我，还打他父亲和我父亲，有一次，我和被告发生争执，当着我朋友的面谩骂我，我朋友劝说，被告就打了我的朋友，第二天被告自己花钱看电影，却不给我钱，为此又辱骂我。平日他将他的工资卡交他母亲保管，根本不顾我们母子二人，后经争吵才交给我。今年2月底，因我没发工资，向他要饭钱他不给，让我取花结婚时我积攒的钱，我称这些日后让孩子所用，我住了娘家，后他说不想过的话分手，我就再没回去与他一起生活。今年3月初，被告电话称与我协商处理，我与母亲一起出去与被告谈到深夜，父亲出来照料，让我们回到家里谈，结果被告殴打我父亲倒地，浑身是伤。2015年生育儿子高某某，现随被告生活，由他母亲照料。结婚时我们积攒1.2万元，现在被告名下，其他财产啥也没置办。他给我彩礼1.8万元、衣服款8千元（婚后给我们二人买衣服已花销）、首饰款2万元（承诺3万元，后给我买了黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉各一、给他买了黄金戒指一枚，花了1万元），现均由我保管，我陪嫁1万元、单双人棉被各二块（棉花）、单双人太空被子各一块，陪嫁款我保管，被子被告保管。我妹妹借过我们1万元，后已偿还给我，被告给我买手机借的3千元在我们共同生活期间已还清。被告殴打我，他家人看不起我，无法与他继续生活。被告高某辩称，婚后原告的妹妹欠我们1万元，我没见偿还，给原告买手机我欠债3千元未偿还，婚时给她混混钱等1万多元。原告所诉其余情况属实。婚后，因家庭琐事发生争执后，确实推过她，但我们的感情很好，被告自愿承认错误，向原告赔礼道歉且有孩子，不同意离婚，万一离婚，孩子我抚养，由原告支付抚养费，婚时原告收受的彩礼和首饰款退回给我，陪嫁物归她，我负债3千元共同偿还，原告妹妹所借1万元一半归我。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的身份证、婚姻登记记录，证明原告的身份情况和双方结婚登记情况，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。原告提供的诊疗手册一本、照片两张，证明被告殴打过原告父亲及治疗情况。被告认为，手册记载时间与双方纠纷时间不吻合，当晚与原告父亲均拉过原告手臂，期间原告父亲确实倒地，但去年原告父亲干活时腿部受过伤，其照片不能说明是因我受的伤，故不予认可。本院认为被告的质证意见成立。本院认定如下事实：原、被告于2013年10月网聊相识并恋爱，同年腊月举行婚礼同居生活，2014年12月1日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事推打原告，且与双方父亲亦发生过冲突。今年二月，因原告向被告索要饭钱发生争执，原告只身离家，分居至今。共同生育儿子高某某（2015年生），现随被告生活。被告名下有积蓄1.2万元，原告妹向原、被告借款1万元。婚时，原告收受被告彩礼1.8万元、衣服款8千元、首饰款2万元；陪嫁1万元、单双人棉被各二块（除棉花）、单双人太空被子各一块。衣服款婚后二人购衣花销，首饰款购置成黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉各一，现原告保管，并给被告购黄金戒指一枚。另外，原告主张其妹借款1万元已偿还；被告主张给原告买手机负债3千元未清偿。互不认可，且均未提供其他证据证实。本院认为，原、被告网聊相识两月草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方性格各异，短短三年出头的共同生活中，因家庭琐事，多次发生争执推打，未建立起真挚的夫妻感情，且延展至双方父辈，乃至分居，夫妻感情确已破裂，经调解，原告离意坚决，和好无望，应准予离婚。共同生育的孩子，应共同抚养，考虑孩子健康成长，由被告抚养，酌情由原告支付部分生活费、教育费为宜，原告有权探望孩子，被告应予协助；婚时，原告收受被告的首饰及陪嫁物，分属原、被告个人财产，应相互返还；婚后，被告名下的积蓄1.2万元及原告妹所借1万元的债权，属共同财产，应共同分割，原告放弃分割积蓄，系其对民事权利的自由处分，应准许，结合本案具体情况，债权1万元应归原告所有。原、被告的其他主张及诉讼请求，举证不力，与法无据，均不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告高某离婚，原领结婚证作废；二、原、被告共同生育的儿子高某某由被告抚养，酌情由原告每月支付被告孩子生活费、教育费300元，直至孩子成年；原告有权探望孩子，被告予以协助；三、由原告返还被告黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对；由被告返还原告嫁妆，单双人棉被各二块（除棉花）、单双人太空被子各一块；原告妹所借1万元的债权，归原告所有；其余财物现谁保管的归谁所有；四、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  武广明人民陪审员  林建平人民陪审员  高晓艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3873号原告：宋祥周，男，汉族，1960年1月8日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏川路中段明享花园9号楼。法定代表人：ＸＸＸ。原告宋祥周因与被告河南省绣都置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋祥周及委托代理人马隆飞到庭参加了诉讼，被告河南省绣都置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥周向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元、利息21167元（计算至2015年4月30日），并支付逾期利息（按照还款协议约定利息为以尚欠本金为基数按月利率万分之五计算至实际还款之日，罚金以尚欠本金为基数按还款协议约定日万分之五计算至实际还款之日）。2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，原告在原残联理事长，现银龙典当有限公司党支部书记，常务副总经理段丙乾的引诱下与被告禹州市颍河置业有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，月利率2.5%，借款期限为6个月，2014年11月24日至2015年5月24日止。到2015年2月8日在中间人段丙乾的多次诱骗下，又强行给了一份由段丙乾代签的不明原因达成的绣都置业有限公司自愿作为担保人为该笔借款提供连带担保的《还款协议》。综上所述，被告作为担保人，应按照双方的协议约定履行偿还借款担保义务，但屡屡违约，已严重侵犯了原告的合同权益。特具状起诉，请贵院依法判令被告立即偿还借款和《借款合同》约定应支付的利息损失，支持原告的诉请。被告河南省绣都置业有限公司未提供证据亦未答辩。经本院审理查明，2014年11月24日，原告宋祥周（乙方）与借款人（甲方）禹州市颍河置业有限公司签订了《借款合同》一份，约定禹州市颍河置业有限公司向原告借款人民币100万元，月利率2.5%，借款期限为6个月，自2014年11月24日至2015年5月24日止。合同签订当日，原告通过本人以及河南澳睿置业有限公司银行账户将款汇至借款人禹州市颍河置业有限公司指定账户，该公司向原告出具收据一份。2015年2月8日，原告宋祥周（乙方）与借款人（甲方）、担保人（丙方）禹州颍河集团、被告河南省绣都置业有限公司签订《还款协议》一份，协议约定：1、2015年6月30日偿还本金的10%；2、2015年6月30日至2015年11月30日偿还本金的20%；3、2015年11月30日至2016年4月30日再次偿还本金的20%；4、2016年4月30日至2016年9月30日再次偿还本金的25%；5、2016年9月30日至2017年2月28日再次偿还本金的25%，借款本息全部结清；第三条约定，甲方若到期有一次不能按上述协议支付借款本金及利息，甲方应按照逾期部分承担罚金，罚金按逾期部分的日万分之五计算。第五条约定，丙方对上述还款承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、罚金及实现债权的所有费用。甲、乙、丙方均在还款协议上签名盖章。还款协议约定的期限到期后，借款人未向原告支付任何款项，被告亦无履行担保义务，原告无奈将被告诉至本院。以上认定的事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、证明、收款收据、《还款协议》以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：双方签订的还款协议系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河南省绣都置业有限公司既然自愿为禹州市颍河置业有限公司的借款提供担保，则应当在主债务到期后承担相应的担保责任。由于还款协议上约定的担保方式为连带责任保证，被告禹州市颍河置业有限公司依法应当承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该规定明确了债权人的选择权，可以仅要求债务人承担还款义务，也可以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告约定的担保范围包括为本金、利息、罚金及实现债权的所有费用，故河南省绣都置业有限公司公司应当对禹州市颍河置业有限公司所欠借款本息、罚金以及为实现该债权的费用承担保证责任。由于在还款协议未约定保证期间，被告禹州市颍河置业有限公司应承担的保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在本次还款协议中，禹州市颍河置业有限公司采取的是分期还款方式，最后一次还款时间为2017年2月28日，即保证人的保证期间从禹州市颍河置业有限公司最后一笔借款到期之日起算至六个月止，原告的起诉未超过保证期间。原、被告双方约定的借款利息按月千分之五、逾期罚金按日万分之五，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应当予以支持。被告河南省绣都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省绣都置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋祥周借款本金1000000元、利息21167元（计算至2015年4月30日）、以及逾期利息、罚金（自2015年5月1日至2015年6月30日，按照月息千分之五计算；自2015年7月1日起，按照月利率千分之五、罚金万分之五计算支付至判决书确定的还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南省绣都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年九月二十六日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3232号申请执行人威海元洲居泰隆装饰工程有限公司。法定代表人杨光，总经理。被执行人威海益合园生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人威海元洲居泰隆装饰工程有限公司与被执行人威海益合园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3661号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3661号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十五日书记员  丛洋滋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执405号申请执行人：束玉东，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住肥城市。被执行人：陈跃，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：武文文，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁阳县。系陈跃之妻。本院在执行申请执行人束玉东与被执行人陈跃、武文文借款合同纠纷一案中。经查，本案被执行人房产已被他案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十二日书记员 张化石
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1006号申请执行人陈齐，男，汉族，住山东省荣成市。被执行人吉林敖东健康科技有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住吉林省。申请执行人陈齐与被执行人吉林敖东健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1082民初4819号民事判决书确定：吉林敖东健康科技有限公司支付陈齐货款9768元，负担案件受理费25元。在执行中，申请执行人陈齐申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十日书记员  张 政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2978号原告：李德建，男，1979年2月10日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：董烁，山东华宁律师事务所律师。被告：肖旭晨，男，1991年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李德建与被告肖旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李德建及其诉讼代理人董烁到庭参加诉讼，被告肖旭晨经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德建向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金30420元及利息。事实和理由：被告于2016年11月14日、2016年11月27日以经营需要及日常生活开支为由分别向原告借款人民币30000元、420元，后经原告多次向被告催要未果。被告肖旭晨未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。被告肖旭晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告肖旭晨向原告李德建借款30420元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。欠条没有约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖旭晨偿还给原告李德建借款30420元，于本判决生效之日起三日内付清二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.5元，由被告肖旭晨负担。公告送达费560元，由被告肖旭晨负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  尹彦峰二〇一七年九月十一日书 记 员  沙 莎
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初154号起诉人：周杰，男，被起诉人：咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉路。2017年9月13日，本院收到周杰的起诉状1、请求撤销《咸阳市公安局刑事复核决定书》咸公刑复核字（2017）07号刑事复核予以维持的决定；2、请求判定被起诉人履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人田林，余霞的刑事责任。起诉人称：2017年1月10日，起诉人在联盟三路付五号彩票投注站购买了两注彩票，投注店老板明知其中一注彩票中得一等奖（608万元）情况下，故意窃取，此行为触犯刑法第264条，属盗窃犯罪，起诉人于2017年1月29日到咸阳市秦都区吴家堡派出所刑警队报案，收到刑警队不予立案通知书，申请复议后，秦都分局予以维持，后又申请复核，咸阳市公安局做出咸公刑复核字（2017）07号刑事复核决定书予以维持，现诉至法院，请求撤销咸公刑复核字（2017）07号《咸阳市公安局刑事复核决定书》，以维护其合法权益。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二款第二项之规定，裁定如下：对起诉人周杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年九月十三日书记员  赵 琳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执672号申请执行人陈庚，男，1977年5月12日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人卢春雨，男，1975年7月10日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人四平市筑成建材有限公司。法定代表人吉英慧，该公司董事长。申请执行人陈庚与被执行人四平市筑成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。被执行人四平市筑成建材有限公司于2017年9月1日将尾欠货款10937元存入本院执行款账户内，此款支付给申请执行人陈庚10846元，余款91元抵做执行费用，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月六日书记员  刘方兴
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2595号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市城区。法定代表人：王斌，职务经理。被告:赵鲜梅，女，1972年9月9日出生，住山西省大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告赵鲜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告赵鲜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费560元及电梯维护费280元及滞纳金100元（从2013年4月30日至2017年7月31日，按金融机构人民币贷款基准率计算），共计940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城B4-3-8号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2013年1月1日起至2013年4月30日拖欠物业管理费及电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专人催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵鲜梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区B-4座4层3单元8号的业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。原告服务管理小区期间，被告有欠费。原告退出小区管理后，在小区设立了收费点儿。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴费方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费560元、电梯维护费280元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵鲜梅于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费560元、电梯维护费280元，共计840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担22元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  万慧珍二〇一七年九月十一日书记员  李学鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1910号原告郝刚，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告郭波，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告边竟，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郝刚诉被告郭波、边竟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加了诉讼，被告郭波、边竟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝刚向本院提出诉讼：两被告共同偿还借款11万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，原告出借11万元给被告，月息2.5%，还款期限为2013年12月25日。还款期届满，被告未依约偿付本息。后经原告多次催要，被告于2016年3月29日与原告核算后，再次向原告出具欠款16万元的借条1份。截止目前，被告仍未归还上述借款本息。经审理查明：2013年6月3日，郭波向郝刚借款11万元，并出具借条1份，约定还款期限为2013年12月25日，月息2.5%；同日，郝刚向郭波账户转款11万元。2016年3月29日，郭波重新给郝刚出具今借到郝刚16万元，于2016年5月20日前还清的借条，因郭波拖延还款，引起诉讼。本院认为，被告郭波向原告郝刚借款11万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告主张边竟与郭波系夫妻关系，但未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郭波自本判决生效之日起十日内向原告郝刚还借款11万元及利息（自2013年6月3日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告郝刚对被告边竟的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，共计2760元，由被告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二Ο二Ο一七年九月二十六日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初434号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1956年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年因涉嫌扰乱社会秩序被劳动教养三年，2007年因涉嫌扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月，2010年因涉嫌扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月，2012年因涉嫌扰乱社会秩序被劳动教养二年。因涉嫌利用邪教、会道门、迷信活动危害社会于2017年3月5日被行政拘留，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月4日14时30分许，被告人刘某某窜至哈尔滨市道外区方远滨江国际小区B2栋3单元，向居民入户门上粘贴明慧网数据光盘，后被小区保洁员发现后报警，民警赶到现场后，将被告人刘某某当场抓获，并在其随身携带的背包内收缴明慧网数据光盘40张，民警随后在该单元楼清理出同样的光盘110张。后公安机关依法搜查了刘某某位于哈尔滨市道里区地工街地德里小区209栋5单元202室的住宅，依法收缴法轮功内容宣传画1张，法轮功内容台历4个，《正见周刊》2本，法轮功内容护身符一个。经鉴定，上述收缴的明慧网数据光盘均为法轮功宣传资料。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、扣押及收缴清单等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩解有粘贴光盘的行为，但自己背包内只有100张光盘。经审理查明，被告人刘某某于2017年3月4日14时30分许，来到哈尔滨市道外区方远滨江国际小区B2栋3单元，向居民入户门上粘贴自己从明慧网下载并刻录的数据光盘，后被小区保洁员发现后报警，民警赶到现场后，将刘某某当场抓获，并在其随身携带的背包内收缴明慧网数据光盘40张，民警随后在该单元楼清理出同样的光盘110张。后公安机关依法搜查了刘某某位于哈尔滨市道里区地工街地德里小区209栋5单元202室的住宅，依法收缴法轮功内容宣传画1张，法轮功内容台历4个，《正见周刊》2本，法轮功内容护身符一个。经鉴定，上述收缴的明慧网数据光盘均为法轮功宣传资料。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、扣押物品清单及照片、情况说明；三、证人刘某、范某、徐某、张某的证言；四、鉴定报告书；五、劳动教养决定书；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人刘某某以散发邪教内容光碟的手段传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某散发邪教内容光碟100盘以上，且曾多次因张贴散发法轮功传单扰乱社会秩序被劳动教养，仍不思悔改，属情节严重情形。对其辩称自己只带100张光盘的辩解，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2022年3月4日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、本案扣押的全部法轮功宣传品由公安机关依法追缴、没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  孔令红人民陪审员  吕淑艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申146号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。负责人：程威，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:陈榕，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李生晖（系陈榕丈夫），男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：姚光录，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：许智强，男，公司职员。委托诉讼代理人：李芳，女，公司职员。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人陈榕、原审被告姚光录、福州华威出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人平安保险公司于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，平安保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司撤回再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年九月八日书记员  凌雪飞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5554号申请执行人夏军，男，1973年1月16日生，汉族，住江阴市。被告卢凯，男，1989年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏军与被执行人卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0281民初2239号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢凯应返还夏军借款80000元，同时支付利息，并负担诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月十五日书记员  薛丹雁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更415号罪犯李奇，男，1989年9月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第50号刑事判决，以被告人李奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴清）。刑期自2011年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1324号、（2015）岳中刑执字第2196号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年8月31日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李奇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2796分。据此，执行机关认定罪犯李奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李奇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李奇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1088号申请执行人谢丽钦，女，1955年2月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人谢丽钦与被执行人王宏峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丽钦于2017年9月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）闽0783执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执144号之一申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。法定代表人：游鸿，该促进会办公室主任。被执行人：游龙华，男，1982年4月8日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：王雄君，男，1974年7月13日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行柘荣县小额信贷促进会与游龙华、王雄君追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十一日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执738号申请执行人武汉市江岸区社会福利院，住所地武汉市江岸区谌家矶兴盛路203号。法定代表人饶臻，该院院长。被执行人张继新，男，1962年4月8日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被执行人刘香蓉，女，1933年2月12日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市江岸区社会福利院与被执行人张继新、刘香蓉合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币51,852元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执555号申请执行人温县恒丰农资有限公司被执行人张晓明，男，1968年3月3日出生，汉族，住温泉镇西梁所村被执行人王万利，女，1970年5月18日出生，汉族，住温泉镇西梁所村本院在执行申请人温县恒丰农资有限公司与被执行人张晓明、王万利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十四日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月14日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人温县恒丰农资有限公司与被执行人杨张晓明、王万利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执555号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执555号案件的本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4373号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号，组织机构代码:1484129768。法定代表人吴庆青。被执行人单正云，女，1971年10月9日出生，住浙江省遂昌县。被执行人赵光辉，男，1963年2月15日出生，住浙江省遂昌县。被执行人周蕾剑，男，1980年3月8日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1545号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：单正云、赵光辉、周蕾剑一、被执行人单正云、赵光辉、周蕾剑在（2017）浙1102执4373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单正云、赵光辉、周蕾剑银行存款人民币12745.69元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年九月二十二日书记员 姜慧丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2306号原告：周英，女，1983年2月28日出生，汉族，住浚县。被告：浚县黎阳路办事处万路达汽车销售中心，住所地：浚县黎阳路大转盘东段路北；负责人：郭栎。被告：郑州市豫北机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西。原告周英与被告浚县黎阳路办事处万路达汽车销售中心、郑州市豫北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告称其所诉事宜已解决，已无诉讼必要，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告周英负担。审判长  刘希普审判员  李恕超审判员  姜素娟二〇一七年九月十八日书记员  宋 冰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1358号原告：耿秀霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告耿秀霞与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告耿秀霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告耿秀霞撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告耿秀霞撤回起诉。案件受理费25元由原告耿秀霞负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  安伟伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2841号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4085号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2841号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初912号原告:咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被告：湖北金润农业发展有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街。法定代表人：王金山，该公司总经理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告湖北金润农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁恒基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。审判员 余 跃二〇一七年九月六日书记员 李博浪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4688号上诉人（原审被告）：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：武平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇政府路64路，统一社会信用代码91350824084348548H。法定代表人：钟晓英。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温亮生，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。原审被告：钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。上诉人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司（以下简称武平新天地公司）因与被上诉人温亮生、原审被告钟晓英民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，钟日成、武平新天地公司于2017年9月26日向本院变更上诉请求为“对温亮生诉求的部分利息依法改判”，并于2017年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，钟日成、武平新天地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟日成、武平新天地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 隽审 判 员 陈 林代理审判员 陈 石二〇一七年九月二十八日法官 助理 张清姬书 记 员 周伟达附相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行初35号原告仙居长广建设工程有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑17-2-1号。法定代表人周志勇。委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城东路64号。法定代表人林黎明，局长。委托代理人应金龙、应伟军，浙江金舟律师事务所律师。第三人李起茂，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住仙居县。原告仙居长广建设工程有限公司诉被告仙居县人力资源和社会保障局及第三人李起茂为人力社保工伤行政确认一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日依法受理，原告仙居长广建设工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙居长广建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仙居长广建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告仙居长广建设工程有限公司负担。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年九月一日代理书记员  陈宇鹏法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。