wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1096号罪犯徐同海，男，1963年10月27日生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第119号刑事判决，以被告人徐同海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退出的赃款、赃物折币80833元。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0948号、(2015)通中刑执字第0919号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐同海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐同海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐同海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐同海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐同海减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1224号罪犯王建春，男，1969年5月4日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省灌南县人民法院于2012年6月19日作出(2012)南刑初字第141号刑事判决，以被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币三万八千元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王建春减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2822号原告：孙忠臣，男，1954年10月12日生，住吉林省长岭县。被告：穆洪志，男，45岁，住吉林省长岭县。被告：长岭县巨宝山镇四平山村委会。原告孙忠臣诉被告穆洪志、长岭县巨宝山镇四平山村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告穆洪志的确切地址，且无法找到被告穆洪志，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙忠臣的起诉。案件受理费1959元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年九月二十六日书记员  吴莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3347号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执983号被执行人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住奉节县。本院在执行被执行人张立兵合伙协议纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人张立兵逾期未履行该调解书确定的义务，缴纳案件受理费11400元，本院于2017-05-12交付执行。本案在执行中对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执983号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月三十日书记员  郭艳林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3335号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1287号申请人李某某，男。被执行人王某某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初1161号民事判决书，立案受理了李某某申请执行王某某健康权纠纷一案，在执行中查明，王某某在中国工商银行账户中有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某存款8566元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年九月十八日书记员  杨 豪
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民申2号再审申请人：朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。再审被申请人：苏果超市有限公司钻石星城连锁店，住所地南京市大厂葛关路九村转盘处开宁世纪广场房屋。法定代表人：吴修玉。再审被申请人：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂心，女，1986年2月22日生，汤臣倍健股份有限公司职员。再审申请人朱顺坤与再审被申请人苏果超市有限公司钻石星城连锁店、汤臣倍健股份有限公司产品销售责任纠纷申请再审一案，不服本院（2017）苏0116民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人朱顺坤于2017年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人朱顺坤在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人朱顺坤撤回再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月六日见习书记员  林爱梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3340号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初418号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐路路，男，1992年10月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，6月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李彤林，安徽律维律师事务所律师。辩护人杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人徐路路犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人徐路路及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人徐路路因做生意欠款到合肥找其父亲要钱。4月10日，被告人徐路路来到其继母的妹妹赵某位于本市蜀山区潜山路凤凰城家家景园2期7幢201室的住处，向赵某打听其父亲下落未果。当日下午，徐路路趁其小姨赵某家中无人之机，攀爬该室东侧阳台，损坏阳台防盗门进入室内，使用厨房的水果刀将主卧室的木柜抽屉撬开，盗走现金72000元、1条老金匠黄金手链（经价格认证，价值2723元）、1条金至尊黄金项链（经价格认证，价值3896元）、1个金至尊黄金挂件（经价格认证，价值5250元）。其中黄金手链被徐路路在杭州市建设三路933号杭州国际珠宝城8号门B201-2室出售给余某。2017年5月25日，被告人徐路路被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人徐路路的父亲代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及报案单，证人余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案发现场方位图，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人徐路路的归案经过，户籍资料，综合查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐路路以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值83869元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐路路归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于徐路路系初犯，本案系发生于亲属之间，被告人徐路路的父亲已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人徐路路犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐路路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 倪 娜人民 陪 审员 晁惠芳人民 陪 审员 赵忠贵二〇一七年九月十八日书记员（代） 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1546号原告：孙伟峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。法定代表人：许珊。原告孙伟峰与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙伟峰撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5560号原告：戴洪金，男，1941年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈贾才，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告戴洪金诉被告沈贾才民间借贷纠纷一案，原告戴洪金于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴洪金撤回起诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告戴洪金负担。审 判 员 王云兰二〇一七年九月四日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3145号上诉人（原审原告）：承德鑫安泰商贸有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东北山金属库内。法定代表人：董凤华，经理。委托诉讼代理人：安娜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李瑞彬，女，1970年11月23日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：于俊五，男，1966年8月17日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区美丰街77号。法定代表人：徐振强，总经理。上诉人承德鑫安泰商贸有限责任公司因与被上诉人李瑞彬、于俊五、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承德鑫安泰商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判三被上诉人承担连带给付责任。事实和理由：被上诉人李瑞彬、于俊五不是承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的员工，李瑞彬与龙乡建筑安装公司的法定代表人具有亲属关系，龙乡建筑安装公司为李瑞彬、于俊五出具的职工证明、工资证明不具有客观性、真实性，不能以此认定李瑞彬、于俊五是龙乡建筑安装公司员工。我公司与李瑞彬存在长期购货关系，涉案钢材是李瑞彬与我公司联系，我公司是因为李瑞彬、于俊五的信誉才将钢材送到工地，货单上有李瑞彬、于俊五签字，根据合同的相对性，二人应承担付款义务。上诉人销售的钢材用于龙乡建筑安装公司承包的龙乡CBD广场项目工程，龙乡建筑安装公司作为钢材的实际使用人应与李瑞彬、于俊五承担连带给付责任。李瑞斌辩称,我在承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司打工,上诉人将货送到龙乡建筑安装公司工地,我打的条上写的很清楚，我不应承担连带责任。承德鑫安泰商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告钢材款26750.00元及利息。一审法院认定的事实：2014年7月23日，被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司通过其员工李瑞彬在原告承德鑫安泰商贸有限责任公司处购买价值26750.00元的钢材，用于其承建的龙乡CBD广场项目，原告将钢材送至龙乡CBD广场项目工地后，被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司未给付货款。另查明，在2013年至2015年期间，李瑞彬、于俊五是承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的员工。一审法院认为，原告承德鑫安泰商贸有限责任公司与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司之间的钢材买卖法律关系成立并且合法有效。虽然原告提供的收款收据上未加盖被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的公章，但是被告李瑞彬、于俊五在当时是被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的员工，并且原告将钢材送到的地点为承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司负责的CBD广场项目的工地，因此认定被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司作为原告承德鑫安泰商贸有限责任公司的买卖合同法律关系相对人，符合法理情理。根据合同的相对性，本院认定原告买卖法律关系的相对方应为被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。被告李瑞彬、于俊五的签字行为，属于公司员工代表公司行使职权的行为，不属于李瑞彬、于俊五的个人行为。原告与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司双方均应严格履行约定义务。原告作为供货方已按约定提供了钢材，履行了约定义务，但被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司并未向原告付款。故本院认定被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司尚欠原告钢材货款26750.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司应在原告将钢材送至龙乡CBD广场工地后支付货款26750.00元。对于原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以确认。对于26750.00元钢材货款的利息应自2014年7月24日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德鑫安泰商贸有限责任公司货款26750.00元及利息（利息自2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）；二、被告李瑞彬、于俊五在本案中不承担责任。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人承德鑫安泰商贸有限责任公司将钢材送往被上诉人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承建的CBD广场项目的工地，其与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司形成买卖合同关系，依据合同的相对性，对于拖欠的钢材款应由承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承担给付责任。李瑞彬、于俊五虽然在上诉人开具的收款收据中签字，但是二人系承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司员工，对其行使职权的行为应由承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承担责任，上诉人承德鑫安泰商贸有限责任公司要求三被上诉人承担连带给付责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，承德鑫安泰商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.00元，由上诉人承德鑫安泰商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一七年九月二十八日书记员  李云骐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4162号上诉人（原审原告）：林钟民，男，1951年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人林钟民因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林钟民未缴纳二审案件受理费，经本院催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林钟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  杨淑艳审 判 员  林 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保521号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：梁经逸，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：陈艳娟，女，1975年2月5日出生，汉族,住湖南省新邵县4。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人梁经逸欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人梁经逸、陈艳娟在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人梁经逸、陈艳娟在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁经逸、陈艳娟在银行账户上的存款至8万元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何进军二〇一七年九月四日代理书记员  黄邵峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2192号申请执行人雷某某1。申请执行人雷某某2。申请执行人雷某某3。申请执行人张某某1。被执行人张某某2。本院在执行申请执行人雷某某1、雷某某2、雷某某3、张某某1与被执行人张某某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6260号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶大军，男，1969年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初301号民事判决书，执行立案标的为60050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3203号原告：米某，女，1988年11月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：苏某，男，1986年6月6日出生，汉族，晋州市人。原告米某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。米某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.婚生女儿苏博文由原告抚养，婚生儿子苏柏翰由被告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割原被告共同财产海龙花园东区和荣景园房产的出卖款2573000元，其中1286500归原告所有；4、依法分割苏某名下比亚迪F3汽车一辆；5、依法判令被告向原告支付其擅自处分共同财产的房产而给原告造成的财产损失257300元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，育有一子一女。婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵。自孩子出生后，原告忙于照料孩子及家务，发现被告在外招花惹草，乱搞婚外情，虽原告多次挽回，被告在承认婚外情的基础上向原告出具保证书，但被告事后仍旧我行我素，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，以致夫妻感情完全破裂，无法挽回。原被告婚姻关系存续期间，有共同房产两套，比亚迪汽车一辆，被告未征得原告的同意下，擅自将两套房产变卖，将房款据为己有。被告擅自处分上述房产的行为系原告在上次离婚诉讼撤诉后本次起诉前新发现的，该行为严重损害夫妻感情的不忠诚不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理；本案原告曾向法院提起离婚诉讼，并于2017年4月27日撤回起诉，现又于2017年9月1日向法院提起诉讼，至起诉之日未满六个月，原告米某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回米某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年九月二十八日书记员  张曼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6667号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陈思泉，总经理。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方启，男，1984年10月23日出生，住湖南省衡阳县关市。上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人张方启劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向张方启支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由张方启承担。上诉理由为：张方启系自行离职，欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。张方启辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。张方启是被迫离职，欠薪是事实，不存在私自加盖公章的情况。天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向张方启支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由张方启承担。一审法院认定事实：张方启于2014年10月8日入职天马网视公司，工作岗位为产品经理，双方签订了期限自2014年10月8日至2017年10月7日的劳动合同。张方启的月工资为11538元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。张方启主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年10月21日离职，并称天马网视公司支付工资至2016年8月，且其自行垫付了2016年10月的社会保险。张方启提交了《欠款单》，《欠款单》的内容为：“张方启先生：公司欠您如下款项：2016年9月工资12063.58元，2016年10月工资8844.66元，2015年13薪/年终双薪11191.86元，10月社保1700元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。2016年11月24日，张方启向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年9月1日至10月21日工资20908.24元；2、天马网视公司支付2015年第13薪11191.86元；3、天马网视公司返还张方启垫付的2016年10月社保费用1700元。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第373号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付张方启2016年9月1日至10月21日工资20908.24元；二、天马网视公司支付张方启2015年13薪11191.86元；三、天马网视公司支付张方启2016年10月社保1700元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。张方启对该裁决未提起诉讼。经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交张方启离职时间的相关证据，故法院对张方启主张的2016年10月21日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付张方启2016年9月1日至10月21日工资20908.24元、2015年13薪11191.86元、2016年10月社保1700元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付张方启2016年9月1日至10月21日工资20908.24元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付张方启2015年13薪11191.86元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付张方启2016年10月社保1700元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天马网视公司主张张方启提交的《欠款单》系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向张方启支付工资，亦不能提交关于上述《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向张方启支付工资、13薪、社保并无不当。综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  姜保平审 判 员  何 锐二〇一七年九月二十日法官助理  邾映映书 记 员  高天琪书 记 员  张江南书 记 员  杨浩然
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执646号之一申请执行人：郧西县水利电力局,住所地：湖北省郧西县学苑路5号。法定代表人：许庆东，系该局局长。被执行人：南大喜，1965年2月6日出生，汉族，陕西省白河县人，居民。本院在执行郧西县水利电力局与南大喜行政非诉执行一案中，查明被执行人南大喜有一辆东风牌，车牌号为陕G×××××的车辆（车辆类型：H21；车辆识别代号：063859）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、���42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人南大喜东风牌，车牌号为陕G×××××的车辆（车辆类型：H21；车辆识别代号：063859）。二、被执行人南大喜负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人南大喜可以使用被查封财产；但因被执行人南大喜的过错造成被查封财产损失的，应对该损失承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍法院执行。三、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月十五日书记员  黄 鞭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5002号之一原告：常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇向阳路18号，统一社会信用代码91320581713213348Q。法定代表人：邵明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：江阴木华包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园沈家浜路27号，统一社会信用代码91320281086979562H。法定代表人：王涵丰。被告：杨银华，男，1980年6月26日生，汉族，住江阴市。原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司与被告江阴木华包装材料有限公司、杨银华定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告江阴木华包装材料有限公司于2017年5月17日提出管辖权异议，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0581民初5002号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告江阴木华包装材料有限公司不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏05民辖终851号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4703元，由原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司负担。审判员  赵丹丹二〇一七年九月四日书记员  丁 鸣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初959号原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。法定代表人王进，系公司执行董事。委托诉讼代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告：旷念卿，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告旷念卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以被告已交清物业费为由于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。审判员  眭清周二〇一七年九月三十日书记员  曹 婷
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初167号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人冷和勇，男，1973年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月6日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年9月21日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人冷和勇犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冷和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人冷和勇酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，搭载妻子被害人杨某1从古蔺县观文镇方向往古蔺县白泥乡方向行驶，当车行驶至观文镇境内古金路28km+70m（小地名：猪场）处时，因操作不当，致使车辆冲出路面，造成杨某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系外伤致颅脑损失死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，冷和勇负该次事故全部责任。案发后，侦查人员接他人报案后从冷和勇家中将其带至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人冷和勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷和勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人付至书对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人冷和勇取得被害人其他亲属的书面谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，执行回执，被告人冷和勇户籍信息，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故遗留物品清单，送达回执，酒精含量测试报告，被害人杨某1户籍信息，证人张某某、杨某2、任某的证言，被告人冷和勇的供述和辩解，鉴定委托书，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，呼气酒精检测光盘一张，光碟制作及保存说明，归案情况说明、杨某1抢救记录的情况说明，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，谅解书等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人冷和勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冷和勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冷和勇取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，因被告人冷和勇犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院决定对被告人冷和勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人冷和勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年九月二十七日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔２０００〕３３号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1972号上诉人（原审被告）：重庆皇毅汽车销售有限公司。法定代表人：邓兰蓉。被上诉人（原审原告）:陈强。上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4666号民事裁定，向本院提出上诉。重庆皇毅汽车销售有限公司上诉称，委托担保合同中约定应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，侵权行为地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初931号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市普陀区。诉讼代表人史某，女，1980年2月22日生。被告人魏某1，男。被告人魏某2，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告单位上某某、被告人魏某1、魏某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人史某、被告人魏某1、魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关���控：2015年9月至2017年3月，被告人魏某1在经营被告单位上某某期间，在无实际交易的情况下，伙同被告人魏某2，通过支付开票费的方式让他人为被告单位上某某虚开开票单位为上海寰盾信息科技有限公司、上海恺聿电子科技发展有限公司、上海西兆电子科技有限公司、上海聿维实业有限公司的增值税专用发票22份，价税合计人民币2,522,461元，涉及税款人民币366,511.40元，其中21份增值税专用发票已抵扣，价税合计人民币2,461,401元，抵扣税款人民币357,639.43元。2017年6月29日，被告人魏某1向公安机关投案，到案后在侦查后期及审查起诉阶段如实供述了上述事实。同日，被告人魏某2向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告单位上某某已补缴全部税款。上述事实，被告单位上某某、被告人魏某1、魏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某某、李某的证言，上海增值税专用发票发票联复印件及发票清单，银行账户交易明细清单，上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，税收完税证明，公安机关调取的营业执照、档案机读材料、户籍资料、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。被告人魏某1、魏某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人魏某1、魏某2自愿认罪认罚，建议对被告单位上某某判处罚金，对被告人魏某1判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；对被告人魏某2判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。本院认为，被告单位上某某在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币357,639.43元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人魏某1、魏某2作为直接负责的主管人员、其他直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人魏某1到案后如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人魏某1可以从轻处罚。被告人魏某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告单位上某某积极补缴税款，可对被告单位上某某及被告人魏某1、魏某2酌情从轻处罚。被告人魏某1、魏某2有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人魏某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六���月，缓刑二年。三、被告人魏某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。魏某1、魏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年九月十二日书记员 尹卓然附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良��响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3133号原告：吕君宁，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：东营市千盛工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇工业园区。法定代表人：王海军，经理。原告吕君宁与被告东营市千盛工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君宁到庭参加诉讼，被告东营市千盛工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕君宁向本院提出诉讼请求：1、被告东营市千盛工贸有限责任公司支付原告劳务费7160元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告为被告公司的活动室铺设塑胶地板，工程完工后，经双方核对，工程劳务款为7160元，被告向原告出具了金额为7160元的现金支票一份，原告向银行兑换该现金支票时，银行告知该现金支票为空头支票，银行不予兑现。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不支付。被告东营市千盛工贸有限责任公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告吕君宁为被告东营市千盛工贸有限责任公司的活动室铺设塑胶地板，工程完工后，被告向原告出具了金额为7160元的现金支票一份，该支票中载明：出票日期为2015年8月23日，收款人吕君宁，用途为劳务费，金额为7160元。后原告向银行兑换该现金支票时，查明该现金支票为空头支票，不能兑现。涉案劳务费7160元，被告至今未支付给原告。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的现金支票能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告东营市千盛工贸有限责任公司尚欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告东营市千盛工贸有限责任公司支付所欠劳务费7160元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支付该劳务费的时间应为现金支票能够兑现的时间，故原告主张的逾期付款利息损失，应自2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算至起诉之日2017年8月1日为705元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告东营市千盛工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市千盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕君宁劳务费7160元，逾期付款利息705元，共计7865元；二、驳回原告吕君宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市千盛工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年九月十八日书记员  刘 朋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11218号原告：朱国霞。被告：上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋迪城，董事长。委托诉讼代理人：蒋莉莉。原告朱国霞与被告上海粤嘉建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱国霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱国霞负担。审判员  周逸敏二〇一七年九月十九日书记员  姚 怡
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3632号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职工。被告：刘胜军，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告刘胜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员  贾重建二〇一七年九月十四日书记员  张 倩
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初552号原告：张江海，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西��代县xx村人。委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：李永红，男，1970年xx月xx日出生，汉族，山西省偏关县xx村人。原告张江海诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院判决后，原告张江海不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2017）晋09民终484号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初569号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。本院再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张江海及其委托诉讼代理人王满生、被告李永红到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张江海向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还借款10万元；2、依法判令被告支付利息5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年向原告借款10万元，期间支付部分利息，在原告催要下，2014年7月8日写下借条一支。口头约定利息2分，经原告多次催要，分文未付，诉至本院。被告李永红辩称，借款10万元事实存在，但已偿还，原告要求5万元利息无法律依据，不应支持。原告张江海提交证据材料如下：1、张江海身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2014年7月8日李永红给张江海出具的借条一支，载明“今借到张江海人民币壹拾万元整”。3、张江海与李永红手机短信记录一份，证明被告欠款的有关情况。4、张江海补充提交6228481668208151970银行卡明细清单。5、贾俊林证明材料一份，证明原告与被告由经济往来。被告李永红提交的证据材料如下：1、李永红身份证复印件，证明被告的主体身份。2、李永红帐号为622848xxxx银行卡明细清单，证明给原告付款情况。3、2010年11月18日李永红从622848xxxx银行卡给张江海04696xxxx银行卡转款20000元的银行卡取款业务回单及无折存款回单。4、2010年8月23日李永红从622848xxxx银行卡给张江海04696xxxx银行卡转款20000元银行卡取款业务回单及无折存款回单。5、2011年1月29日给张江海04696xxxx银行卡存款10000元��折存款回单。6、2010年4月12日给张江海04696xxxx银行卡转款10000元无折存款回单.本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永红对张江海提交的10万元借条真实性无异议，辩称借条是对2010年2月9日向张江海借款10万元出具的借据。张江海对李永红提交的622848xxxx银行卡明细清单中载明的2010年2月9日收到张江海银行转帐10万元、2010年3月17日、4月12日、5月11日、8月23日、9月25日、11月18日、24日、2011年1月18日给其转款12万元事实及李永红陈述的借条形成事实均无异议。但是张江海认为所收款是其另外之间发生的经济往来，与本案起诉的无关。经审理查明，2010年2月9日，张江海给李永红622848xxxx银行卡转帐10万元，2014年7月8日李永红给张江海出具10万元借条一支。载明“今借到张江海人民币壹拾万元整”，双方均无异议。李永红分别于2010年3月17日、5月11日、8月23日、9月25日、11月18、24日、2011年1月18日给张江海转款12万元，原告认为另外李永红所付此款是双方及第三方贾俊林之间发生的经济往来，此款与本案无关。本院认为，原告张江海为证明其诉请，向本院提供了李永红2014年7月8日出具的借条，而该借条是李永红为2010年2月9日向张江海借款10万元出具的借据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2010年2月9日被告李永红收到张江海借款10万元后，双方已经形成借贷法律关系，李永红2014年7月8日出具的借条只是对上述借贷法律关系的佐证，双方并没有另行设立借贷法律关系。在形成上，原告对诉讼请求完成了初步举证义务。被告李永红对借条的真实性和借款事实表示认可，在质证时提出借款10万元已于2010年3月17日至2011年1月18日偿还12万元，并在庭审中提交中国农业银行银行卡明细清单等银行转帐业务回单佐证其答辩意见，原告张江海对收取李永红银行转帐12万元也无异议，表示双方存在其他经济往来，并且原告提供了贾俊林的书面证词，言明代为履行还我本人本金45000元。本院另认为，当事人出具的借条系认定当事人之间存在债权债务关系的债权凭证，除非该债权凭证真实性无法认定或者其体现的债权债务存在法律规定的无效情形又或者存在法律规定的可撤销情形经债务人提出请求并由人民法院或仲裁机构撤销债权凭证，否则该债权凭证体现的内容应当为当事人的真实意思表示。2014年7月8日向张江海出具借条作不出合理说明并提供不出相应的证据，并且原告张江海提供的双方短信清单，足以说明被告李永红欠原告张江海款的事实。故对张江海10万元事实予以认定，李永红既抗辩2010年3月17日至2011年1月18日间偿还张江海12万元，已还清全部借款，难以认定，就双方2010年借贷时是否约定借款利息，没有相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李永红在判决生效后10日内归还原告张江海现金10万元整。二、驳回张江海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被���李永红负担2200元，原告张江海负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 席 义审判员 李淑清审判员 秦华英二〇一七年九月三十日书记员 张 楠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6228号原告：余志付，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京爱康物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路103号森林湾花园10栋3楼301室。法定代表人：夏中明，该公司总经理。被告：南京宏腾物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室。法定代表人：王德香，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告余志付诉被告南京爱康物业管理服务有限公司、南京宏腾物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。本院送达后，被告南京爱康物业管理服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，故申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本案原告余志付的工作地点位于南京市鼓楼区××路××号。被告南京爱康物业管理服务有限公司的注册地址虽然在南京市秦淮区户部街33号2216室，但实际并未在此经营，其实际办公地点位于南京市××幕府西路××楼。被告南京宏腾物业管理有限公司的住所地位于南京市××区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告余志付的工作地点位于南京，被告南京爱康物业管理服务有限公司的实际办公地也位于南京市，而被告南京宏腾物业管理有限公司的住所地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案并无管辖权。被告南京爱康物业管理服务有限公司申请将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年九月十八日见习书记员  彭 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执929号冷水江市卫生和计划生育局、李仁明、花胡焦：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李仁明、花胡焦《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3328号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2816号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：刘某1，男，1958年2月5日出生，身份证号：，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会农行家属楼221号。被告：王某，男，1975年1月10日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1984年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某、刘某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某2、孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15000元、截止2017年5月21日的利息3929.36元，本息合计18929.36元；2、要求被告给付2017年5月22日至借款本金还清之日的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告王某于2014年12月7日在原告处借款15000元，利率为7.84％，到期日为2015年12月1日，被告刘某2、孙某为借款保证人。借款到期后被告未能偿还，截止2017年5月21日欠借款本金15000元、利息3929.36元，本息合计18929.36元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告刘某2、孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某于2014年12月7日在原告处借款15000元，利率为7.84％，到期日为2015年12月1日，被告刘某2、孙某为被告王某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月21日，欠原告借款本金15000元、利息3929.36元，本息合计18929.36元被告王某未能偿还，被告刘某2、孙某亦未承担保证责任。上述事实有原告提交中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告刘某2、孙某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘某2、孙某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金15000元、支付截止2017年5月21日利息3929.36元，本息合计18929.36元，并按合同约定的逾期利率继续给付自2017年5月22日至借款本金还清日止的利息；被告刘某2、孙某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元（原告已预交）由被告王某、刘某2、孙某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年九月五日书记员  赵婧哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1708号上诉人（原审被告）毛朝辉，男，1968年10月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人陈雅文，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任金良，男，1969年7月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人毛朝辉因与被上诉人任金良民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毛朝辉的委托诉讼代理人陈雅文及被上诉人任金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛朝辉上诉请求：依法撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1835号民事判决，改判上诉人仅欠被上诉人借款本金93.5万元，被上诉人主张支付利息的诉讼请求应予驳回。事实与理由：2015年2月10日毛朝辉虽然向任金良出具了一张10万元的借据，但任金良实际上并未出借此10万元。2015年2月10日及3月16日，任金良分别借给毛朝辉48万元、19.2万元，此二笔借款借据上未约定利息，双方也未口头约定利息，故一审法院判决此二笔借款应支付利息是错误的。任金良辩称：2015年2月10日之前，任金良多次借给毛朝辉共10万元，当时毛朝辉没有出具借据，2月10日毛朝辉再次向任金良借钱时，毛朝辉才出具此前借的10万元的借据。毛朝辉向任金良借钱时，虽然借据未载明利息，但双方口头约定月利率4分。任金良向一审法院起诉请求：判令被告毛朝辉偿还原告借款本金120万元及自2015年6月起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。一审法院认定事实：原告任金良与被告毛朝辉系朋友。被告向原告借款，共向原告出具四张借条，其中2015年2月10日两笔，一笔为50万元，另一笔为10万元，2015年3月5日一笔为40万元，2015年3月16日一笔为20万元。四张借条上均未约定借款期限和借款利率，仅有借款金额。原告通过银行转帐方式分别于2015年2月10日付给被告48万元、3月5日付款40万元、3月16日付款19.2万元。原告自述上述借款双方的口头约定借款期限为一个月，借款月利率为4%，2015年2月10日的50万元借款和3月16日20万元借款都是预先扣除当月利息后再行支付的。另外，2015年2月10日的10万元借据是被告对此前借款出具的借据，被告借款后，自2015年3月5日至2015年12月4日，被告分十次共计归还原告13.7万元，此后未还款。一审法院认为，本案四笔借款中有三笔除借据外还有转帐凭证佐证，予以认定。另一笔10万元借款有借据但无转帐凭证佐证，被告认为此笔借款未实际履行，从本案实际情况分析，原告具有出借该10万元的能力，且2015年2月10日后，原告又向被告支付了新的借款，如该10万元未实际支付，被告完全可以收回该借条，故对该10元借款予以认定。2015年2月10日的50万元借款和3月16日的20万元借款，实际出借款分别为48万元和19.2万元，原告主张系按月利率4%扣除当月利息后的借款，该主张符合本地习惯，予以采信，但该约定4%的月息超过法定标准，只能按月息2%的标准计算。另两笔10万元和40万元借款，双方未约定借款期限和利率，应视为不支付利息，仅支持被告按年利率6%承担自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，被告所还款项未约定还本金还是还利息，故该款依法先抵扣利息，多余款项再折抵本金。按上述原则经计算，被告应归还原告借款本金116.4万元。判决：一、限被告毛朝辉在判决生效之日起十日内向原告任金良偿还借款本金116.4万元及其利息（其中50万元按年利率6%支付自2017年3月28日起至借款清偿之日止的利息，另66.4万元按月利率2%支付自2015年12月5日起至借款清偿之日止的利息）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任金良的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，任金良与毛朝辉之间的民间借贷关系合法，受法律保护。毛朝辉上诉提出10万元借款任金良并未实际出借，50万元和20万元二笔借款没有约定利率，一审判决支持此二笔借款应支付利息及认定上述10万元借款错误，经查，10万元借款除有毛朝辉出具的借据予以证实，50万和20万二笔借款应支付利息有毛朝辉出具的借据及任金良实际出借的款项证实外，一审法院判决认定上述事实的理由亦合乎情理，故一审法院认定该笔10万元借款成立及另二笔借款应支付利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由上诉人毛朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年九月十五日书记员  易皓霖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9413号原告：袁凤龙，男，1957年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：唐奎荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁凤龙与被告唐奎荣加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁凤龙的委托诉讼代理人周浩，被告唐奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤龙诉称，被告因业务需要请原告为其进行风管加工。截止2016年1月7日，双方对风管加工费进行了结算，被告结欠原告加工费188000元，并出具一份名为货款实为欠条的凭证，由被告签字确认。后被告支付了10万元，尚结欠原告加工费88000元。因催讨无果，维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告加工费88000元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐奎荣辩称，对欠款的事实无异议，但原告未开具相应的增值税专用发票。经审理查明，袁凤龙为唐奎荣加工风管。2016年1月7日，唐奎荣出具结欠凭证一份，载明：风管加工费总计贰拾捌万捌仟元，已付壹拾万元，结欠壹拾捌万捌仟元正。出具该结欠凭证后，唐奎荣又支付了10万元，尚欠加工费88000元。以上事实，由原告提交的货款凭证（结欠凭证）及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据以及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付加工费880000元，于法有据，本院予以支持。被告以未开具增值税专用发票为由拒付加工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下:被告唐奎荣于本判决生效后十日内支付原告袁凤龙加工费88000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告唐奎荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年九月八日书记员  滕欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3349号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3235号上诉人（原审原告）：张建立，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市延安南路。被上诉人（原审被告）：新疆中世天达国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路***号*栋。法定代表人：丁健，新疆中世天达国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。上诉人张建立因与被上诉人新疆中世天达国际贸易有限公司（以下简称中世天达公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建立以一审裁定认定中世天达公司要求张建立返还业务借款84741.17元的主张系不平等民事主体之间的争议，应按单位内部财务制度处理，不应作为民事案件受理，而驳回张建立对仲裁裁决不服的起诉。因《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁载决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，据此，一审裁定已认定中世天达公司主张张建立返还业务借款非民事案件受理范围，导致仲裁裁决不发生法律效力，属对张建立主张权利的支持与保护，系其诉讼最终目的完成，故张建立并非适格上诉主体为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁载决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，张建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求与法律规定相符，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建立撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（张建立已预交），本院减半收取5元，由张建立负担，余款5元，由本院退还张建立。本裁定为终审裁定。审判长 杜 琼审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一七年九月二十六日书记员 公维锋
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初682号原告：邱雪清，女，1972年10月24日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师.被告：李思锦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福鼎市（户籍地：），被告：林美金，女，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市，被告：李轶岁，男，1951年6月12日出生，汉族，住福鼎市，原告邱雪清诉被告李思锦、林美金、李轶岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪清及其委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼。被告李思锦、林美金、李轶岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱雪清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李思锦、林美金共同偿还借款本金300,000元及���息（自2016年3月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，及之前利息52,000元）；2.李轶岁对李思锦、林美金的上述借款本息承担连带偿还责任，在三被告不履行还款义务时，将坐落福鼎市××街道春牛亭的房屋交由原告转让用于偿还借款。诉讼过程中，邱雪清变更诉讼请求为：依法判令李思锦、林美金共同偿还借款本金300,000元及利息（自2016年3月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，及之前利息52,000元）。事实与理由：2013年12月20日，李思锦、林美金以承包工程缺乏资金为由向其借款500,000元，约定月利率2%，借款时间为3个月，并由案外人王念振为保证人。同日，其按约将500,000元借款转入李思锦、林美金指定账户。2014年10月份，李思锦、林美金向其归还借款200,000元。2016年3月27日，李思锦与其签订《还款计划》，提供李思锦父亲李轶岁所有坐落福鼎市××街道春牛亭的房屋契约作为抵押。但李思锦、林美金至今未按《还款计划》履行还款义务。李思锦、林美金、李轶岁未作答辩。邱雪清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况；2.结婚登记申请书、身份证复印件，以此证明李思锦、林美金系夫妻关系等身份情况，以及林美金应承担共同还款责任；3.借条及银行交易明细，以此证明李思锦、林美金向邱雪清借款、还款以及至今尚欠邱雪清借款本金300,000元及利息的事实。本院认为，李思锦、林美金、李轶岁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。邱雪清提供的证据来源��法，符合证据的形式要件，能够证明其所请诉求的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李思锦、林美金结欠邱雪清借款本金300,000元的事实清楚，证据确实、充分，李思锦、林美金未能偿还邱雪清借款，侵害了邱雪清的合法权益。邱雪清要求李思锦、林美金偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。李思锦、林美金、李轶岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下��李思锦、林美金应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱雪清借款本金300,000元、利息52,000元及利息（自2016年3月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由李思锦、林美金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 董 宁人民陪审员 董新潘二〇一七年九月十一日书 记 员 杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人��负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内���利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，组织机构代码15262680-3。负责人：邹晓红，该支行行长。委托代理人：刘顺民，该支行员工。被告：夏玉明，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告夏玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令夏玉明立即支付欠款10000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行撤诉。案件受理费1740元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行负担。审 判 员  张 晨二〇一七年九月二十七日代理书记员  肖珺杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3056号原告：李长喜,男,1954年6月25日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人:李闻,男,1962年7月7日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区,系原告弟弟。被告:葛海兵,男1970年9月16日生，汉族,南京市人,住南京市高淳经济开发区。被告:韩红梅,女,1974年5月25日生，汉族,南京市人,住南京市高淳经济开发区。被告:江苏索华木业有限公司,住所地南京市高淳经济开发区龙井路18号。法定代表人：韩红梅，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人:虞柏春,江苏恒山律师事务所律师。原告李长喜与被告葛海兵、韩红梅、江苏索华木业有限公司（下称索华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长喜及其委托诉讼代理人李闻、被告葛海兵、韩红梅、索华公司的共同委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款489523元及利息（其中以17万元为基数，自2015年2月11日计算至实际还清之日止，以15万元为基数，自2015年8月10日计算至实际还清之日，以5万元为基数，自2016年1月6日计算至实际还清之日止，均按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告葛海兵系朋友关系。2009年，被告葛海兵以索华公司资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告葛海兵按照约定支付利息至2016年，由被告葛海兵重新出具借条1份。后被告葛海兵又于2015年2月11日、8月10日分别向原告借款170000元、150000元，均约定借期1年，月利率1.5%。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告葛海兵辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，借款用于被告索华公司的生产经营，被告葛海兵愿意分期归还原告借款，但被告葛海兵在2016年1月20日归还本金9000元，应予以扣减。被告韩红梅辩称，借款发生于被告葛海兵与被告韩红梅夫妻关系存续期间，但现两被告已离婚，被告韩红梅不应承担还款义务。被告索华公司辩称，借款系葛海兵个人所借，与公司无关，还款承诺上的公章和财务章系原告自己加盖，被告索华公司不应承担还款责任；如要求被告索华公司承担还款责任，则被告葛海兵个人则不应承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：原告与被告葛海兵系朋友关系。2015年前，被告葛海兵以索华公司资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款后，被告葛海兵按照约定利率每年向原告支付利息后重新向原告出具借条。后被告葛海兵以相同理由分别于2015年2月11日、8月10日分别向原告借款17万元、15万元，均约定借期1年，月利率1.5%。到期后，经原告催要，被告于2017年2月10日出具还款承诺1份，明确载明欠原告本金37万元、至2017年2月10日利息为119525元，合计489523元，并承诺于2017年4月15日前归还部分本息，其后，被告葛海兵又于2017年5月13日向原告出具承诺，承诺于2017年5月30日前归还10万元，余款计算后协商续借，并加盖被告索华公司公章与发票专用章。另查明，被告葛海兵与韩红梅于1996年10月15日登记结婚，双方于2017年5月4日登记离婚。被告索华公司成立于2006年，被告葛海兵任公司法定代表人，公司股东为被告葛海兵与韩红梅，至2017年5月，公司法定代表人变更为被告韩红梅。以上事实，有原告提供的借条、承诺、公司登记信息、婚姻登记信息及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案有争议的事实是，被告于2016年1月20日归还的9000元系归还借款本金还是归还其中借款5万元的到期利息。被告认为系归还借款本金，并提供银行转账凭证1份，而原告承认收到9000元，但认为系归还其中借款5万元2015年至2016年1年期间的利息。本院审查认为，被告还款时未明确支付借款本金或利息，应认定先归还利息，结合被告出具的承诺，双方在此后的结算时对借款的本金及利息予以明确，并未减去本金9000元，故认定该还款系归还其中5万元的到期利息。本院认为，原告李长喜与被告葛海兵间的借贷合法有效，应受法律保护。被告葛海兵借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告葛海兵在借款时系被告索华公司法定代表人，其以个人名义借款用于公司经营，被告索华公司应对被告葛海兵借款向原告承担共同偿还责任。上述借款发生于被告葛海兵与韩红梅婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻双方共同经营的公司，应认定为被告葛海兵与韩红梅的夫妻共同债务。原告的诉讼请求中要求支付本金及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，无相应依据，本院不予支持。对被告韩红梅、索华公司提出的其不应承担还款责任的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛海兵、韩红梅、江苏索华木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李长喜借款本金370000元及利息（其中以17万元为基数，自2015年2月11日计算至实际还清之日止；以15万元为基数，自2015年8月10日计算至实际还清之日；以5万元为基数，自2016年1月6日计算至实际还清之日止，均按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9062元，由被告葛海兵、韩红梅、江苏索华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年九月一日书记员  缪赟赟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5279号申请人：中国建设银行有限公司临沂沂州支行，住兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。主要负责人：郭晓梦，行长。被申请人：张孝青，男，1984年8月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行有限公司临沂沂州支行与被告张孝青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行有限公司临沂沂州支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行有限公司临沂沂州支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孝青银行存款10万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年九月七日书记员  关 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3341号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初546号原告赵虎林，男，汉族，1971年8月13日出生，保德县义门镇义门村人。被告刘平，男，汉族，1969年11月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告高霞，女，汉族，1973年6月25日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，系刘平妻子。原告赵虎林与被告刘平、高霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵虎林，被告高霞到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款共计85000元及利息。事实和理由：我的亲戚刘平和高霞说有经营项目，现需借款，出于亲戚关系就借与其140000元，后来多次催要，于2015年12月24日和被告协商拿被告刘平的工资款逐月还借款直至还完（从2016年1月至2017年3月）共计还了55000元，后因被告工资卡出了问题，我就没有再领到还款。后来又多次催要，被告说出种种理由就是没有归还，详见还款协议。至今还剩85000元没有归还。出于亲戚关于，我现在经济困难急需资金，无奈之下只好起诉至法院，请求判如所请。被告高霞辩称：我对刘平向赵虎林借款开始不知情，后来我才知道。我给还了6万元本金，2015年达成还款协议，赵虎林拿上刘平的工资卡逐月还了55000元，下欠的85000元本金没有还。利息约定情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条和还款协议，被告高霞对此无异议，本院对借条及还款协议的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日被告刘平向原告赵虎林借款20万元，约定月利率按1.5%计息，每年按11个月计算。期间归还过部分本金及利息。2015年12月24日原被告双方又达成还款协议，被告欠原告赵虎林140000元，约定用被告刘平的工资归还欠款，在抵债期间原告不得再提出还款要求。原告赵虎林从2016年1月至2017年3月从被告刘平的工资卡中支取55000元，后因被告刘平的工资卡被冻结，原告无法实现其剩余债权85000元，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，经过庭审质证，被告对原告提供的借款借据及还款协议均予以认可，故原告赵虎林与被告刘平之间的借贷关系成立，且被告刘平在借条上签字捺印予以确认，故被告刘平应当承担还款责任。关于原告提出的要求被告承担从2011年4月18日起至本息全部付清之日止（本金85000元，月利率按1.3%计息）的利息的诉讼请求，因原被告双方2015年12月24日达成还款协议，协议中载明欠赵虎林140000元，并未约定利息及还款期限，该还款协议视为双方新的借款协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告赵虎林依据被告刘平出具的借条及还款协议起诉要求被告刘平归还借款的诉讼请求不违反法律规定，故应支持其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平在本判决生效后十日内支付原告赵虎林借款本金人民币85000元，被告高霞对该笔借款承担连带责任。二、驳回原告赵虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，由被告刘平、高霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  徐旺旺审 判 员  康晓宇人民陪审员  郭彩花二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵新宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执754号申请执行人刘昌鑫，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人朱钦碧，女，1956年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人陈占军，男，1958年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈霞，女，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘昌鑫与被执行人朱钦碧、陈占军、陈霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4195号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人朱钦碧、陈占军、陈霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执754号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5265号原告：魏礼洲，男，1963年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。原告魏礼洲与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告魏礼洲的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏礼洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2014年12月1日起，按月息2分，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转需要，于2014年12月1日在我处借款现金2万元，约定借款利息为月利率2%，并于当日为我出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告魏礼洲为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、民事裁定书、保全费发票、结婚证复印件、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据。被告未予质证，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军，于2014年12月1日向原告魏礼洲借款2万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款使用期限为1年，并向原告出具借条一张。后经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，原告魏礼洲与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告魏礼洲借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元本金为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一七年九月二十日书记员  刘 柳附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5257号原告：陈石，男，1967年12月18日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县裴圩镇人民政府，住所地泗阳县裴圩镇创业路。法定代表人：刘西，该镇镇长。委托诉讼代理人：耿立科，该镇城建助理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398821J，住泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#--21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。第三人：力会琴，女，1979年7月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼的代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。原告陈石与被告泗阳县裴圩镇人民政府（以下简称裴圩政府）、宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加力会琴为本案的第三人参加诉讼。原告陈石及其诉讼代理人张林武，被告裴圩政府的诉讼代理人陈亚，第三人力会琴的诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼，被告苏杭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告陈石向本院提出诉讼请求：1.被告苏杭公司、第三人力会琴支付原告工程款662509.94元，被告裴圩政府在没有支付工程款的范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏杭公司与被告裴圩政府签订建设工程承包合同，后来南段工程停工，由被告裴圩政府直接找原告施工，原告个人施工完毕交付使用后，经审计工程价款为1130509.94元，被告裴圩政府已经支付468000元，还欠662509.94元未支付。被告裴圩政府辩称，原告是涉案工程南段的实际施工人，是被告裴圩政府找原告去施工的，同意在欠付款范围内承担付款责任。被告苏杭公司辩称，被告苏杭公司与原告没有合同上的债权债务关系，被告苏杭公司与被告裴圩政府的工程款尚未结算。第三人力会琴述称，裴圩迎宾路整个工程都是第三人施工的，原告无权主张工程款。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告裴圩政府与被告苏杭公司签订《建设工程施工合同》，被告裴圩政府将裴圩镇迎宾路二标段工程发包给被告苏杭公司施工。2013年10月28日，被告苏杭公司委托第三人力会琴进行施工管理。涉案工程南段后来一直未施工，2014年9月第三人力会琴表示放弃南段工程的施工，同意由原告陈石施工，被告裴圩政府与原告陈石协商，由原告陈石将南段工程施工完毕。经结算南段工程总价为1130509.94元，被告裴圩政府已经支付原告陈石468000元，余款经催要未果，因而成讼。本院认为，南段工程由原告陈石实际施工，是原告陈石与被告裴圩政府达成的口头协议，虽然被告裴圩政府与被告苏杭公司签订了建设工程施工合同，但被告苏杭公司没有施工，原告陈石的施工是与被告裴圩政府协商的，不是从被告苏杭公司处分包而来，第三人力会琴明确表示放弃南段工程的施工，也没有提供证据证明参与了南段工程的施工，故南段工程的工程款应归原告陈石享有，原告陈石应直接向被告裴圩政府主张权利，其要求被告苏杭公司、第三人力会琴承担付款责任没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县裴圩镇人民政府于本判决生效后十日内向原告陈石支付工程款662509.94元；二、驳回原告陈石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元，减半收取6553元，由原告陈石负担1353元，由被告泗阳县裴圩镇人民政府负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年九月二十九日书记员  张枥尹
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1157号原告：任海秋，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所。被告：张晶，住吉林省永吉县。被告：高淑莲，住吉林省永吉县。任海秋与张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告任海秋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由任海秋负担。代理审判员  唐雪莲二〇一七年九月十二日书 记 员  马 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4198号申请执行人：广州智地信息科技有限公司，住所地：广东省越秀区中山四路芳草街20号122房。法定代表人：周明。被执行人：广州百吉安投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路16号3209A房。法定代表人：吴金松。申请执行人广州智地信息科技有限公司与被执行人广州百吉安投资有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2415号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣