湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初89号原告湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市经济开发区四海大道特*号。法定代表人魏桦，该公司董事长。委托代理人童燕，该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人柳君，该公司职员。代理权限：特别授权。被告湖北新诚亿钢结构有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人黄庆生，该公司董事长。委托代理人黄育兵，该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人吴正强，该公司职员。代理权限：一般代理。原告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）诉被告湖北新诚亿钢结构有限公司（以下简称新诚亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告鄂重公司的委托代理人童燕、柳君，被告新诚亿公司的委托代理人黄育兵、吴正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂重公司诉称：原、被告于2014年10月11日签订《合同书》一份，约定原告按照被告提出的技术要求为其设计制造EZW11S-80×3200水平下调式三辊卷板机一台，合同总价1,520,000.00元，对验收方式、付款方式等作出明确约定。合同生效后，原告依约交付设备并在被告安装调试合格，设备交付后，被告未按合同约定付全部设备款，仅支付900,000.00元，余款620,000.00元经原告多次索要，被告于2015年8月26日出具“承诺函”一份，承诺2015年9月支付300,000.00元，剩余320,000.00元于2015年12月31日前一次性付清。截至2016年11月14日，被告累计支付设备款1,060,000.00元，剩余460,000.00元未按时支付。被告的行为属严重违约，给原告造成了严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付设备欠款460,000.00元，并承担逾期付款利息57,356.00元（2015年2月16日至2016年11月16日按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算）；依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告新诚亿公司辩称：1、原告售至被告的卷板设备属于二手设备，液压系统不稳定，导致生产不正常，期间被告多次与原告联系，但其未派人员来维修，致使卷板设备处于停止使用状态，严重影响了被告正常生产。2、现在国家经济情况下，被告目前钢结构、塔筒生产处于停产状态，生产经营举步维艰。3、被告作为民营企业应积极还清货款是应尽的义务和责任，但由于以上原因，被告现准备从2017年5月起至明年2月份共10个月时间还清所欠原告货款，请求法院予以调解。原告鄂重公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，《合同书》一份。拟证明原、被告双方于2014年10月11日签订《合同书》一份，约定原告按照被告提出的技术要求为其设计制造EZW11S-80×3200水平下调式三辊卷板机一台，合同总价1,520,000.00元，对验收方式、付款方式等作出明确约定的事实。证据二，承诺书一份。拟证明被告承诺2015年9月支付300,000.00元，剩余320,000.00元于2015年12月31日前一次性付清的事实。证据三，被告付款凭证一组。拟证明原告依约交货后被告累计付款1,060,000.00元，剩余460,000.00元至今仍未支付的事实。被告新诚亿公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，2015年5月27日联系函一份。拟证明原告的设备存在问题，至今未处理。证据二，2015年6月1日联系函一份。拟证明被告发出联系函后，原告设备又出现新问题，后原告处理了联系函的第四条问题，证据三，2015年6月20日联系函一份。拟证明原告设备存在漏油，工作不稳定的问题。庭审质证时，被告新诚亿公司对原告鄂重公司提供的证据二，无异议；证据一，认为合同书的公司印章待定，不能确定；证据三，认为付款凭证现在也不能确定。原告鄂重公司对被告新诚亿公司的证据一、证据二、证据三，认为三份联系函原告鄂重公司没有收到，对于该证据的证明目的，原告鄂重公司不予认可。经庭审质证，原告鄂重公司提供的证据二，被告新诚亿公司对其无异议，证据客观真实，本院依法予以采信。原告提供的证据一、证据三，从被告新诚亿公司依约定货款的行为分析，其确已与原告鄂重公司签订合同并收到产品，故该证据本院依法予以采信。被告新诚亿公司的证据一、证据二、证据三，系被告新诚亿公司单方制作，原告鄂重公司又未认可收到该联系函，故本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年10月11日，原告鄂重公司与被告新诚亿公司签订《合同书》，约定被告新诚亿公司（甲方）委托原告鄂重公司（乙方）设计制造规格型号为EZW11S-80×3500水平下调式三辊卷板机一台，合同总额1,520,000.00元，质量标准按《技术协议》所列有关国家行业标准及技术要求设计制造；质保期为自设备验收签字之日起二年；交货方式为甲方现场交货；运输方式为乙方负责代运至甲方生产区（大冶市），运费含在总价中；验收方式为甲方在乙方现场对两台设备初验完，通知乙方发货，设备在甲方安装调试完毕后五天内，甲方应配合乙方完成设备的终验收工作并出具验收合格报告，若甲方原因导致终验收工作延迟或在未出具终验收合格报告的情况下将设备投入运行，则视为该设备符合合同及技术协议要求；安装调试由乙方派出机械、电器等技术人员对设备进行现场装配调试和人员培训，甲方免费提供卸车及安装调试期间所需起吊设备、工具、水电、试车用油料及人员配合；付款方式为合同生效七日内支付400,000.00元作为预付款，甲方支付400,000.00元提货款后乙方组织发货，自发货之日起货款1,000,000.00元分五个月付清，于每月10日前支付200,000.00元，余下120,000.00元为质保金，自发货之日起满一年后七日内一次性付清；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告鄂重公司按被告新诚亿公司的要求完成了涉案设备的制造，并交付给被告新诚亿公司，被告新诚亿公司未按合同约定付清货款，经原告鄂重公司催讨，被告新诚亿公司于2015年8月26日向原告鄂重公司出具承诺函，承诺：2015年9月份，支付原告鄂重公司货款300,000.00元，剩余320,000.00元于2015年12月31日前付清，但截止2016年11月14日，被告新诚亿公司仍欠原告鄂重公司货款460,000.00元，故原告鄂重公司起诉至法院。请求判令被告立即支付原告鄂重公司货款460,000.00元，并承担逾期付款利息57,356.00元（2015年2月16日至2016年11月16日，按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算）；判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应依据合同约定全面履行各自的权利和义务。原告鄂重公司依照合同约定向被告新诚亿公司交付其所定作的机械设备，被告新诚亿公司未依照合同约定付清设备款构成违约，应承担支付货款的民事责任，原告鄂重公司请求被告新诚亿公司支付货款460,000.00元，利息57,356.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告新诚亿公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂重公司货款460,000.00元，逾期付款利息57,356.00元（至2016年11月16日止），合计517,356.00元。本案案件受理费8,974.00元，由被告新诚亿公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年九月二十六日书 记 员 ： 袁 满