安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3718号原告:陈某,女,住安徽省六安市金安区。原告：岳文旭，男，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：陈某，女，住安徽省六安市金安区，系原告岳文旭之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告:李光辉,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:六安市中瑞新型建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：高绪乐，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地湖南省。负责人：邬继军，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告陈某、岳文旭诉被告李光辉、六安市中瑞新型建材有限公司、高绪乐、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘自胜，被告六安市中瑞新型建材有限公司、高绪乐共同委托诉讼代理人牛犇、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人查巧珍到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某、岳文旭诉称：2017年1月19日，被告李光辉驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿六安市开发区蓼城路行驶至银雀路交叉口时，与原告陈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告陈某及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员秦义芳、岳文旭、岳文博受伤，两车及路边绿化带损坏，后原告等伤者被送往医院救治。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告李光辉负事故主要责任。原告伤经治疗稳定后，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成伤残。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告陈某医疗费69336.07元、住院伙补费810元、营养费2700元、护理费10296元、误工费54000元、残疾赔偿金186598.40元、鉴定费2450元、交通费500元、精神损害抚慰金18000元，合计277730.60元；赔偿原告岳文旭医疗费4387.05元、住院伙补费210元、营养费2700元、护理费6864元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1850元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计56090元；案件诉讼费由被告承担。两原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、机动车交强险和商业三者险保险单，5、出院记录，6、医疗费发票，7、司法鉴定意见书、鉴定费发，8、证明、房产证。被告李光辉未作答辩。被告六安市中瑞新型建材有限公司、高绪乐共同辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆承担主要责任，应按责任比例承担；被告车辆投有保险，原告合理合法损失应由保险公司予以承担；肇事车辆实际车主高绪乐在交通事故发生后垫付两原告医疗费87000元，请求在本案中一并处理，予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故中我方承保的车辆承担主要责任，超交强险限额部分，本公司承担70%；本起事故四人受伤，在交强险内赔偿应合理分配；对原告伤残等级保留申请重新鉴定权利，原告应提供X光片及病历材料；本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年1月19日10时15分，被告李光辉驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿六安市开发区蓼城路由西向东行驶至银雀路交叉口处时，与原告陈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，致原告陈某及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员秦义芳、岳文旭、岳文博受伤，两车及路边绿化带损坏，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》认定，被告李光辉负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任，秦义芳、岳文旭、岳文博无责任。两原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，原告陈某伤经诊断：1、肝挫伤，2、右侧肾上腺血肿，3、右侧多发性肋骨骨折，4、右肱骨干骨折，5、右侧胸腔积液，6、胸12椎体骨折，7、头面部皮肤裂伤，8、脑震荡，9、多处挫伤。原告住院至2017年2月14日出院计27天，花去医疗费56336.07元，出院医嘱：1、定期换药，防止切口感染，2、术后2周切口愈合后拆线，3、患肢不负重3个月，4、建议休息6个月，加强营养及护理，5、加强功能锻炼，1月后复查，根据恢复情况指导下一步功能锻炼，6、后期可能出现的后遗症如：骨折延迟愈合、不愈合或畸形愈合，内固定松动断裂、关节功能障碍、创伤性骨性关节炎等，7、待骨折愈合后二期手术取出内固定，8、出院带药，9、门诊随诊。原告岳文旭伤经诊断：右肱骨干骨折。其住院至2017年1月25日出院计6天，花去医疗费4387.05元，出院医嘱：1、夹板继续固定4-6周，2、患肢休息3个月，加强营养及护理，3、每周摄片，根据骨折移位情况调整夹板，若骨折移位明显，可能需手术治疗，4、建议休息3个月，患肢禁止完全负重，防止骨折移位，5、门诊随诊。原告陈某、岳文旭母子二人在住院治疗期间，实际车主被告高绪乐垫付两原告医疗费87000元。2017年4月23日，原告陈某伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估及误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]临鉴字第595号《关于对陈某的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人陈某因交通事故致胸2-5椎体及胸12椎体压缩性骨折符合“道标”八级伤残，右侧底4-9肋骨骨折（累计6根）符合“道标”十级伤残，右肱骨干下段粉碎性骨折，导致右肘关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术取出右肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万叁仟元；3、三期评定为：误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2450元。2017年4月20日，原告岳文旭伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2017]临鉴字第594号《关于对岳文旭的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人岳文旭因交通事故致右肱骨干骨折，右肩、肘关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1850元。另查明一：被告李光辉驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告六安市中瑞新型建材有限公司，其实际车主为被告高绪乐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明二：原告陈某与其丈夫岳明带孩子岳文旭于2013年12月13日居住在共同购买的位于六安市安丰路十里铺安置小区的11#楼504室房屋。2017年3月2日，安徽盛红建筑工程有限公司远大.东都1号三期项目部出具证明：陈某于2016年6月开始承包金安区三十铺镇远大东都一号工地食堂，并经营小卖部，每天营业额1500-2000元；自2017年1月19日发生交通事故后，未能经营，工地项目部已收回食堂及小卖部并承包给他人经营。以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李光辉与原告陈某驾驶机动车均违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告李光辉负事故主要责任，原告陈某负事故次要责任，秦义芳、岳文旭、岳文博无责任的认定，本院予以采信；原告陈某、岳文旭因此受到身体伤害，被告李光辉依法应承担相应赔偿责任。由于被告李光辉驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告六安市中瑞新型建材有限公司，其实际车主为被告高绪乐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；由于本案系机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由原告陈某与被告李光辉按30%：70%比例责任予以承担；两原告伤残等级、二次手术取出内固定费用评估及误工期、护理期、营养期评定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本院指定期间内未申请重新鉴定，故本院采信由两原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；被告高绪乐辩称其垫付的医疗费请求在本案中一并处理，本院予以采纳；两原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告陈某请求二次手术取出内固定费用，因系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷、减少诉累，对其该项诉请予以支持；原告陈某与其丈夫已经在城镇购买的安置小区房屋居住数年，且其全家共同生活并消费在城镇，又原告于事故发生前在建筑工地工地从事承包食堂及小卖部工作，因发生交通事故而停止该项工作，故根据相关法律规定，两原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告陈某请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合其所从事的建筑工地工作的职业，酌定按2016年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准每天141元（51399元/年÷365天）予以计算；两原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告陈某损失为：医疗费56336.07元，二次手术取出内固定费用13000元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10935元（121.50元/天×90天），误工费38070元（141元/天×270天），残疾赔偿金186598.40元（29156元/年×20年×32%），交通费酌定400元，精神抚慰金酌定13000元，合计321849.47元。原告岳文旭损失，本院核定为：医疗费4387.05元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7290元（121.50元/天×60天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费酌定100元，精神抚慰金酌定5000元，合计77969.05元。因本案交通事故另有伤者，故应考虑在交强险限额内赔偿合理分配；由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金50000元，合计56000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳文旭医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳文旭护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金20000元，合计21000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金186094.63元[（321849.47元-56000元）×70%]；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告岳文旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金39878.33元[（77969.05元-21000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金50000元，合计56000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岳文旭医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳文旭护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金30000元，合计21000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金186094.63元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告岳文旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金39878.33元；五、原告陈某、岳文旭返还被告高绪乐垫付的医疗费87000元；六、驳回原告陈某、岳文旭其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费6310元，减半收取3155元，鉴定费4300元，合计7455元，由被告李光辉、六安市中瑞新型建材有限公司、高绪乐共同负担5955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年九月四日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。