甘肃省泾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0821刑初111号公诉机关泾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，生于1955年6月7日，甘肃省泾川县人，文盲，农民。系被害人李某2之妻。委托诉讼代理人郑某1，男，汉族，生于1952年7月13日，甘肃省泾川县人，文盲，农民。系原告人宋某1之兄。代理权限为特别代理。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1986年10月20日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。系被害人李某2之女。被告人孙建平，男，汉族，生于1979年8月15日，甘肃省华亭县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月18日被泾川县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司工业园区营销服务部（以下简称大地保险公司）。地址：平凉市崆峒区仁河汽配城A区7号一层3号。代表人史某1，该公司经理。委托诉讼代理人胡某1，该公司职工。代理权限为特别代理。附带民事诉讼被告人平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称振兴运输公司）。地址：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。法定代表人郑某2，该公司经理。委托诉讼代理人张某1，该公司职工。代理权限为特别代理。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人孙建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宋某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、附带民事诉讼原告人宋某1的委托诉讼代理人郑某1、被告人孙建平、附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托诉讼代理人胡某1、振兴运输公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日20时55分许，被告人孙建平驾驶甘L186**号货车发生交通事故，致一人死亡。被告人孙建平负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙建平具有如下量刑情节：自首；初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人宋某1、李某1要求追究被告人孙建平交通肇事罪的刑事责任，并与附带民事诉讼被告人振兴运输公司、大地保险公司赔偿其经济损失698706元，其中死亡赔偿金411096元、被扶养人宋某1的生活费134766元、丧葬费29775元、处理丧葬事宜的误工费11469元、交通费5000元、运尸、停尸、清洗、穿衣、帮检、缝合等费用6600元、精神抚慰金100000元。被告人孙建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人大地保险公司辩称：1、精神抚慰金不属于赔偿范围；2、李某1系成年子女，被扶养人生活费不应支持。附带民事诉讼被告人振兴运输公司辩称：其只是该车的挂靠单位，大地保险公司应在保险责任限额内直接赔偿原告人，且该车的保险足以赔偿原告人的损失，其不应当承担赔偿责任。其余意见与大地保险公司一致。经审理查明，被害人李某2受雇他人看护桃园。2017年7月7日20时55分许，被告人孙建平驾驶甘L186**号重型厢式货车沿S304线由西向东行驶至泾川县芮丰乡三十梁村掌山沟社路段时，与由北向南横过公路的被害人李某2相撞，致李某2当场死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定：孙建平负本起事故的主要责任，李某2负次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人李某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘L186**号重型厢式货车制动系统及转向系统安全有效符合国家标准。甘L186**号重型厢式货车车身痕迹为与人体接触造成。事故发生时甘L186**号车辆的瞬时速度约为92km/h-98km/h。另查明，被告人孙建平系甘L186**号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在振兴公司。被害人李某2生于1953年4月19日。原告人李某1系原告人宋某1的独生女儿，已成年，已出嫁。甘L186**号车辆在大地保险公司的保险情况如下：1、交强险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止；2、第三者责任保险，保险限额500000元，保险期限自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。被保险人平凉市振兴运输有限责任公司。事故发生后，附带民事诉讼被告人大地保险公司向泾川县交警队预付保险款319093.61元。审理中，经本院主持调解，被告人孙建平赔偿原告人宋某1、李某1精神抚慰金30000元，并取得了谅解。上述事实，有经当庭质证的物证肇事车辆；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、违法犯罪记录查询、身份证明、机动车驾驶证、行驶证查询证明、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气酒精检测单、司法鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、证明、户籍注销证明、丧葬证明、死亡医学证明书、户口本复印件、收条、过磅单、机动车辆商业保险赔款计算书、保险单、车辆挂靠协议书；证人崔某1、宋某1、妥某1的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人孙建平的供述等证据予以证实。足以认定。附带民事诉讼原告人宋某1、李某1当庭提交的书证运尸停尸等费用收据、村委会证明、死亡医学证明书符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以采信。根据法律规定及本案证据，确定原告人宋某1、李某1的经济损失如下：1、丧葬费29774.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金411088（25693元/年×16年）；3、宋某1的生活费37435元（7487元/年×10年÷2人）；4、交通费1500元（根据原告人的诉讼请求结合本案实际情况酌定）；5、办理丧葬事宜误工费3450元（10人×3天×115元/人/天）；6、运尸、停尸、清洗等费用6600元（根据原告人提交的证据结合其诉讼请求确定）。总计489847.5元。本院认为，被告人孙建平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙建平犯罪后及时报警，并在现场等候，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孙建平赔偿了原告人精神抚慰金并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙建平系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据甘L196**号车辆的保险情况，原告人宋某1、李某1的经济损失没有超出保险公司的保险限额，故应由附带民事诉讼被告人大地保险公司在其承保的交强险、第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。被告人孙建平、附带民事诉讼被告人振兴运输公司不再承担民事赔偿责任。对原告人符合法律规定的诉讼请求应予支持。原告人宋某1与被害人李某2系农民家庭，主要依靠被害人李某2打工谋生，被害人李某2受雇看护桃园的事实也能说明这一点。原告人宋某1作为年满六十周岁的农村妇女只能操持家务，已无能力挣钱，吃穿等日常生计依赖于被害人李某2的扶养。原告人宋某1虽有一成年女儿李某1，但其已出嫁，也系农民家庭。从农村家庭的普遍实际看，女子出嫁后对娘家的帮助很少，很难尽到法律要求的赡养父母的义务。对于原告人宋某1来说，被害人李某2的扶养作用比原告人李某1的赡养作用更现实。被害人李某2因本次交通事故死亡后，原告人宋某1的生活难以维持。因此，原告人宋某1要求被告人赔偿其生活费的请求合理，应予支持；附带民事诉讼被告人大地保险公司、振兴公司关于该项费用不应赔偿的辩解意见不能成立，不予支持。对于原告人宋某1被扶养的年限，综合考虑被害人李某2及原告人宋某1的年龄、当地人均预期寿命，酌情认定为10年。被害人因本起交通事故死亡后，原告人支付拉运尸体、停尸等费用属于客观事实，故原告人要求被告人赔偿该项费用的请求合理，应予支持；附带民事诉讼被告人大地保险公司、振兴公司关于该项费用不应赔偿的辩解意见不能成立，不予支持。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司工业园区营销服务部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、李某1经济损失110000元。三、附带民事诉讼原告人宋某1、李某1下余经济损失379847.5元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司工业园区营销服务部在第三者责任险限额内赔偿70%，即265893.25元。四、被告人孙建平、附带民事诉讼被告人振兴运输公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王有贵审 判 员  郑 娟人民陪审员  周占勇二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 晨