wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2532号原告：姜静，女，1964年12月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘耕耘、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：刘小伍，男，1983年6月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告姜静与被告刘小伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜静的委托诉讼代理人刘耕耘、李阳，被告刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小伍偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，因被告刘小伍没有及时清偿原告姜静的借款，被告刘小伍向原告出具借（欠）条一张。原告多次向被告追讨未果。故诉至法院。被告刘小伍辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力偿还。原告姜静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告刘小伍出具的借条，据以证明刘小伍向原告姜静借款20000元的事实。经庭审质证，被告刘小伍对借条的真实性无异议，本院予以采信。证据二、被告刘小伍与其前妻刘瑞雪签订的离婚协议书一份，据以证明，刘小伍与刘瑞雪离婚时约定债务由刘小伍清偿，其中包括本案债务。经庭审质证，被告刘小伍对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告刘小伍未向本院提交证据。本院根据原告姜静提交的有效证据及双方当事人在庭审中一致的陈述，认定以下事实：被告刘小伍与其前妻刘瑞雪在婚姻关系存续期间向原告姜静借款20000元。2015年11月27日，刘小伍与刘瑞雪在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书第3条约定：“男方欠女方娘家玖万元自离婚之日起一年内付清”，其中包含本案诉争的借款20000元。2015年11月29日，被告刘小伍向原告姜静出具借据一张，载明“借条本人刘小伍欠姜静人民币20000元整，共计（贰万元）刘小伍2015年11月29日”。后原告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘小伍与其前妻在婚姻关系存续期间从原告姜静处借款20000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘小伍在与前妻离婚时协议约定该借款由刘小伍清偿，且在协议签订后刘小伍又向原告姜静出具欠条明确了双方的债权债务关系，故原告姜静向被告刘小伍主张还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘小伍于本判决生效之日起十日内向原告姜静偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一七年九月二十八日书记员  李文君
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执784号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会被执行人毛苏平，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，被执行人邱家凤，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛苏平、邱家凤收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审163号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审163号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年九月十三日书记员  肖凌旭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1325号罪犯范红妹，女，1986年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2015年3月31日作出(2015)门刑初字第00062号刑事判决，以被告人范红妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，追缴违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范红妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范红妹减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范红妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范红妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范红妹减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10802号原告：胶南市万记酒家。经营者：张月英。被告：张永才。原告胶南市万记酒家与被告张永才餐饮服务合同纠纷，于2017年7月4日立案。原告以被告已给付4500元，其他无争议为由，2017年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胶南市万记酒家良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焕志二〇一七年九月八日书记员  许 伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终498号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林金珊，男，1989年11月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林金珊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0304刑初527号刑事判决：一、被告人林金珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手机一部、冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人林金珊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林金珊申请撤回上诉。本院认为，上诉人林金珊申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林金珊撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王长生审 判 员 林越峰审 判 员 陈若男二〇一七年九月二十六日法官助理 王力上书 记 员 刘剑晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3562号原告：管振广，男，1992年12月11日出生，汉族，住华龙区。被告：于亚南，男，汉族，1993年4月30日出生，住大庆路与黄河路交叉口悦海兰庭。本院在审理原告管振广诉被告于亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管振广撤回起诉。案件受理费131.5元，由原告负担。审判员 ：申相伟二〇一七年九月十八日书记员 ： 臧 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2589号上诉人（原审被告）：邹忠明。被上诉人（原审原告）：宗友祥。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。上诉人邹忠明因与被上诉人宗友祥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1646号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹忠明、被上诉人宗友祥委托诉讼代理人李鹤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹忠明上诉请求：1.请求撤销沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1646号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一.原审法院对本案认定事实不清，被上诉人以民间借贷为由诉至法院，而我与被上诉人之间并不存在事实上的民间借贷关系。事实上我们是合伙关系，且借条是在我受胁迫的情况下书写的，不能作为证据使用。原审法院应当按照基础法律关系，即合伙关系审理本案。二.原审法院适用法律有误，原审法院认为本案是民间借贷关系，但却适用了与民间借贷无关的法条判案。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。被上诉人宗友祥答辩称：不同意上诉人的上诉意见，事实上就是上诉人借我的钱未还，经我多次索要，在2016年又重新给我打了个条子。故我请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宗友祥一审诉讼请求：1.判令邹忠明归还欠款552400元；2.判令邹忠明承担利息5385.9元，合计：557785.9元；3.判令邹忠明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月9日邹忠明出具欠条一张，载明“今欠宗友祥人民币402400元（大写：肆拾万零贰仟肆佰元整）”由邹忠明签字确认，同日，邹忠明出具欠条载明“今欠宗友祥人民币150000元，（大写：壹拾伍万元整），”由邹忠明签字确认。一审法院认为：本案中宗友祥据以主张邹忠明还款的凭证系邹忠明出具的欠条，根据相关法律规定，应当按照欠条所载明的基础法律关系进行审理，本案中的争议焦点为：邹忠明出具两份欠条的基础法律关系及邹忠明是否负有还款义务。在本案审理中，宗友祥主张与邹忠明之间系民间借贷法律关系，该欠条载明的事实系2014年其向邹忠明借款，邹忠明未予偿付，并于2016年将欠付借款的事实以出具欠条的方式加以确认；邹忠明认可欠条系其出具，但否认双方之间存在借贷法律关系，主张2014年起宗友祥与邹忠明合伙经营，后由于合伙亏损，在宗友祥的胁迫下出具欠条。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗友祥举证邹忠明书写的欠条用以证实双方之间存在民间借贷法律关系，邹忠明认可该欠条系其书写，辩称该欠条是在宗友祥的胁迫下书写，但未能举证相应的证据加以证实，故一审法院对于邹忠明该辩称意见不予采信，另邹忠明辩称双方之间于2014年3月9日之间签订合伙协议，二人之间的合伙协议尚未解除，合伙人之间未进行清算，故不认可借贷的事实，认为不应当还款，一审法院认为，宗友祥向法庭提交的欠条上未载明系二人合伙邹忠明欠付合伙款，且邹忠明亦认可双方之间的合伙尚未清算，故本案中邹忠明主张其书写的两张欠条反映的款项系合伙款项，一审法院不予采信。根据宗友祥、邹忠明的证据及陈述，宗友祥称邹忠明出具的两份欠条所载明的借款系2014年9月向邹忠明出借，并于2016年11月9日重新要求邹忠明出具了欠条，邹忠明在庭审中举证其在2014年书写的欠条，能够印证该借款系2014年9月形成，2016年11月9日再次出具欠条的事实，综合上述，宗友祥、邹忠明均在吉尔吉斯坦进行经营，二人之间存在资金流动正常，宗友祥亦具备给付能力，且有邹忠明书写的欠条证实，邹忠明则未能举证相反的证据证实其辩称意见，故，一审法院认定本案欠条所载明的基础法律关系系借贷法律关系，债务应当清偿，邹忠明应当按照债权凭证载明的欠款金额偿还宗友祥借款，故一审法院对于宗友祥要求邹忠明归还欠款552400元的诉讼请求予以支持，欠条未载明还款期限及利息，故一审法院对于宗友祥主张的利息不予支持。至于邹忠明所主张宗友祥、邹忠明存在合伙且尚未清算，双方关于合伙事宜存在争议等，邹忠明可与宗友祥协商解决或另案主张。遂判决如下：一.邹忠明归还宗友祥欠款552400元；二.驳回宗友祥的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：邹忠明上诉称2014年9月19日书写的二张欠条及2016年11月9日重新书写的二张欠条均系胁迫之下形成。但至一审、二审期间均未出具相关证据，又不能合理解释既为胁迫为何对于同一笔债务连续二次书写欠条，故对于邹忠明的该上诉理由本院不予采信。关于邹忠明上诉称本案借条所载明的款项为宗友祥投资款，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人邹忠明并未提出证据证明其主张，仅出具合伙协议无法说明本案中宗友祥出具的欠条载明的基础法律关系系合伙纠纷。综上，综合本案证据材料，本院认为上诉人邹忠明的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9324元（上诉人邹忠明已预交），由上诉人邹忠明承担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  肖 炜审判员  李 艳二〇一七年九月十九日书记员  姜中晟速录员  任鹏程
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：余华英，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告余华英信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用50586.94元（利息及其他费用暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告余华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××64）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计50586.94元，其中本金39897.22元，利息7720.35元，滞纳金2287.67元，消费手续费681.7元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款0.15元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余华英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39897.07元；二、被告余华英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7720.35元、消费手续费681.7元（暂计算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告余华英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2287.67元（暂计算至2016年6月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告余华英于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预缴），由被告余华英负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10745号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告儿媳。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  王 军二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执200号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人黄定成，男，1964年1月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审66号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄定成银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年九月十五日书记员  张霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1380号申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1983年2月25日生，住江西省上饶市余干县被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，地址：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内），统一社会信用代码：91360100613065739P。法定代表人：王乐，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初420号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的43538元及利息、缴纳执行费554元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司在银行存款44092元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年九月十八日书记员  刘阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执205号申请执行人：王腊梅，女，汉族，1984年12月24日生。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016��第150号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  郭一勤人民陪审员  孙 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  乔雷恺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1704号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：郭亚超，男，1992年9月9日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的郭亚超抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初524号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人郭亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月19日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因郭亚超未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人郭亚超户籍地为河北省魏县，本院委托河北省魏县人民法院至魏县房产管理所对被执行人郭亚超名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初524号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更384号罪犯郞伟，男，1988年3月11日生，满族，吉林省珲春市人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月30日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第284号刑事判决，认定郞伟犯盗窃、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更588号刑事裁定，对罪犯郞伟的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郞伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郞伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郞伟的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执775号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张福民，男，1971年3月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人张春多，女，1977年11月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张福民、张春多借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执775号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一七年九月二十日书记员  铁丽颖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执464号申请执行人卢志海。被执行人任云双。本院在执行卢志海与任云双股权转让纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，被执行人现在不知其具体下落，至本案现暂不能执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年九月一日书记员  李川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4892号被执行人李福海，男，汉族。关于被执行人李福海罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初967号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1763号申请执行人马金帅，男，1977年8月12日生，汉族，住莘县。被执行人于孔浩，男，1978年11月25日生，汉族，住莘县。被执行人冯书英，女，1980年7月8日生，汉族，住同上。申请执行人马金帅申请执行被执行人于孔浩、冯书英民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3888号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当给付申请执行人73212.27元及利息。被执行人未主动履行义务，本院未查到可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1763号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月二十三日书记员  张振刚
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执891号之一申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂江滨新城A1地块商务、办公3#楼整座。负责人张孟禧，行长。被执行人福建朗宇环保科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，组织机构代码72647890-0。法定代表人周永锋。被执行人福建朗宇环保设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯经济技术开发区二期，组织机构代码69439912-3。法定代表人周永锋。被执行人福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座四层，组织机构代码73804627-5。法定代表人吴谋祥，董事长。被执行人周永锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建朗宇环保科技有限公司、福建朗宇环保设备有限公司、福建海业融资担保有限公司、周永锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3109号民事判决书，依法查封了被执行人福建朗宇环保设备有限公司所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区的厂房（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）。并委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对以上房产进行评估，于2017年9月10日在淘宝网上拍卖，由闽侯县达克工艺品有限公司（统一社会信用代码91350121784522068H）以人民币29380000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人福建朗宇环保设备有限公司名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区的厂房（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）及国有土地使用权证[侯国用（2010）第××××]宣布作废。二、解除对被执行人福建朗宇环保设备有限公司名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区的厂房（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号、侯房权证Ｈ字第××号）及土地使用权[侯国用（2010）第××××号]的查封。三、坐落于福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区的厂房由闽侯县达克工艺品有限公司(统一社会信用代码91350121784522068H)买受，所有权归买受人闽侯县达克工艺品有限公司所有。四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1372号原告：朝阳希望铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张庆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：倪日亮，该公司董事长。原告朝阳希望铸业有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司、北方重工集团有限公司矿业装备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张                雪审判员 王                英审判员 何        海        英二〇一七年九月二十二日书记员 刘雪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1789号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，职务董事长。被执行人张晓，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张晓追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3998号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月二十日书 记 员  田战勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执505号之一申请执行人柯美霞，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人柯美霞与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鲤民初字第4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法另案冻结被执行人傅秋月名下房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但该房屋仅为预告登记，且被执行人只缴纳首付款，余款至今仍未缴，亦未办理按揭贷款手续。开发商泉州市鲤城房地产公司主张上述房产的所有权并请求解除与傅秋月签订的《商品房买卖合同》，因此上述房屋目前不具备处置条件。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5884号申请执行人仲几超，男，1974年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张凯，男，1986年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人滕颖，女，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人仲几超与被执行人滕颖等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲几超于2017年9月5日自愿撤销对滕颖等人的执行申请。本院认为，申请执行人仲几超自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1322民初19404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正助理审判员  刘小磊助理审判员  庄宜霖二〇一七年九月十七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终753号上诉人（原审原告）：玉门市晨嘉汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：穆文娟，系公司经理。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：穆文娟，女，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审被告）：丁文祥，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。上诉人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟因与被上诉人丁文祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉门市晨嘉汽车销售有限公司的法定代表人穆文娟及其委托诉讼代理人李玉林、上诉人穆文娟、被上诉人丁文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟上诉请求：1.撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初676号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定不清。一审判决认定：”原告晨嘉汽车销售有限公司与被告之妻付学英签订了土地购买协议一份，协议约定被告从玉门市晨嘉汽车销售有限公司购买土地，价值480000元，后玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆文娟收取了该笔款项480000元。”以上事实认定错误：1.上诉人与被上诉人之妻订立的《土地购买协议》，虽写明土地款为每亩64000元，共计8亩地，但该价格与其他的土地不同的是土地的配套费、勘察设计费等土地成本并未计入，故以每亩64000元来确认该土地价值480000元，与计价并不符，而且失去公平，争讼地块的实际价值应计入土地的成本投入，并与其他购地者价格相同，所谓价值480000元，显然与事实不符。2.一审法院对被上诉人是否付清购地款480000元，并未查实就予以认定，与事实不符。庭审中，被上诉人称其已通过转账方式按上诉人指定账户付清购地款，但并无任何证据证实，庭审中两上诉人当庭否认付款事实，被上诉人应举证证明转账付款480000元的具体事实，法庭未进行查实，该笔所谓”转账付款”根本不存在。3.一审判决中所采信的晨嘉汽车4S店业主穆文娟收取其他投资人费用的账目明细，是在没有进行对账确认情况下所签，与上诉人账目往来相去甚远，根据民事诉讼法相关规定，就该笔转账付款480000元的事实，在上诉人当庭否认的情况下，被上诉人负有进一步举证的义务。如前所述，上诉人对此笔”付款”存在事实的错误认识，但有证据显示上诉人从未收到该笔付款，而上述”账目明细”虽有记载，但完全是违背事实的，请二审法院进一步查实。丁文祥辩称，一审判决得当，事实清楚、证据确凿充分，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人所提”土地配套费、勘察设计费等土地成本的费用没有计入土地转让价格中”，与事实不符，关于土地的价格是经过双方深思熟虑后，将所有费用全部包括在内的，且该笔费用本身就高于当时的市场价格，加之在双方多次的诉讼当中和双方所签的账目明细中均对合同作价480000元予以确认，上诉人将自己的诉讼主张强加于被上诉人，应提供相应的证据证实。2.就上诉人所提480000元是否付清的问题，在双方所签订的账目明细中载明上诉人已经实际收到答辩人的应付数额，同时，经过几次诉讼当中，上诉人对收取被上诉人480000元的事实是认可的。3.上诉人所提账目明细是在没有进行对账的情况下所签，上诉人穆文娟是具有完全民事行为能力的成年人，对自己能否签字，签字后应当产生的法律后果都应当有预见性。玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还购买土地款480000元。一审法院认定事实：2011年5月，经玉门市招商局引进，并经过玉门市城市规划建设评审会同意，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司在玉门市新市区开发区柳河路南侧、石油大道东侧修建汽车销售4S店，占地面积40亩。原告穆文娟计划以原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司汽车销售4S店项目总投资2800万元建设三个汽车销售4S店，原告穆文娟与被告丁文祥、宋维华口头协商或签订合同约定，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司以土地使用权出资，共同建设4S店、二手车交易市场项目。2011年5月21日，原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与被告之妻付学英签订了土地购买协议一份，协议约定被告从玉门市晨嘉汽车销售有限公司合伙购买土地，价值480000元。后玉门市晨嘉汽车销售有限公司法定代理人穆文娟收取了该笔款项480000元。以上事实有被告在庭审中的陈述、土地购买协议、关于晨嘉公司汽车4S店业主穆文娟收取其他投资人费用的账目明细、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终666号民事判决在案佐证。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告玉门市晨嘉汽车销售有限公司与原告穆文娟的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由二原告负担。二审期间，上诉人提供会议记录2份，以证实就土地的配套费用是和被上诉人协商过的，被上诉人对这2份会议记录的真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为双方所签订的合同是购买土地，其他的花费与购买土地没有关系。二审查明的事实与一审认定的无异，并有购买土地协议、收取费用账目明细、土地分割协议书、玉门经济开发区管委会会议纪要、（2016）甘09民终666号民事判决书等证据证实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.被上诉人是否付清480000元购地款。2.上诉人所主张的土地配套费、勘察设计费等费用是否应计入被上诉人应支付的土地购买费中。关于购地款是否付清的问题，二审中，经法庭询问，上诉人明确主张的就是双方约定的480000元被上诉人实际没有付清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，结合上诉人在一审起诉时关于”被告总共支付480000元，剩余480000元至今未支付”的陈述，及被上诉人提供的穆文娟收取其他投资人费用的账目明细、玉门市经济开发区管委会对玉门晨嘉汽车4S项目经济纠纷问题的会议纪要及土地分割协议等证据，能够证实上诉人对被上诉人已支付了480000元购地款进行了确认，故上诉人关于被上诉人没有付清该笔款项的上诉理由不能成立。关于土地配套费、勘察设计费等费用是否应计入被上诉人应支付的土地购买费中，根据双方于2011年5月21日所签订的购买土地协议，该协议载明土地价值480000元，并未就土地的配套费、勘察设计费等土地成本费用进行约定，上诉人二审中虽提供了被上诉人参加讨论的会议记录，但该会议记录中并未发现能直接证实被上诉人对上诉人所提费用认可的相关内容，故上诉人所提应将土地配套费、勘察设计费等费用计入土地购买费的主张，缺乏证据支持，应由其自行承担举证不利的法律后果。综上所述，玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二〇一七年九月二十四日书记员刘晓兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执异84号申请人（申请执行人）：广州保税区诚信国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区保环东路79号深达大厦101房，组织机构代码73719100-8。法定代表人：李明芳。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州盛景投资有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区科学路科汇二街7号901房，组织机构代码72682173-X。法定代表人：卫东峰。被执行人：广州万思顿食品有限公司，住所地广东省广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人：李智飞。被执行人：广州保税区万燊食品有限公司,住所地广东省广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人：卫东峰。被执行人：山东万思顿农业产业园有限公司，住所地山东省滨州市沾化区思源湖工业园（荣乌高速公路沾化西出口北200米），组织机构代码79534280-4。法定代表人：卫东峰。本院在执行广州保税区诚信国际贸易有限公司（以下简称广州诚信贸易公司）与广州万思顿食品有限公司（以下简称广州万思顿食品公司）、广州保税区万燊食品有限公司（以下简称广州万燊食品公司）、山东万思顿农业产业园有限公司（以下简称山东万思顿农业公司）借款合同纠纷一案（案号：【2016】粤01**执3507号），申请执行人诚信贸易公司提出书面申请，请求追加被执行人万思顿农业公司的股东广州盛景投资有限公司（以下简称广州盛景投资公司）为本案被执行人，在抽逃出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，现已审查终结。申请人广州诚信贸易公司称，山东省东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字第2521号生效民事判决书，确认山东万思顿农业公司的股东广州盛景投资公司存在抽逃4500万元出资款的行为。故申请人依据相关司法解释规定，申请追加广州盛景投资公司在抽逃出资4500万元的范围内，对本案债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供了以一证据材料：1.（2015）穗黄法民二初字1048号案判决书、（2016）粤0112执3507号���理通知书，证明被执行人山东万思顿农业公司对申请人的债务承担连带清偿责任；2.《企业信用报告》，证明广州盛景投资公司为山东万思顿农业公司的股东；3.（2015）东民初字第2521号民事判决书、（2016）鲁1602执异104号执行裁定书，证明被申请人广州盛景投资公司存在抽逃出资的行为，以及其他法院已依据该判决追加广州盛景投资公司在抽逃出资范围之内对山东万思顿农业产业园公司的债务承担连带债务的裁定。被执行人广州万思顿食品公司、广州万燊食品公司及被申请人广州盛景投资公司均未提出答辩意见，未提供证据材料，也未出席本院公开听证。本院查明，广州诚信贸易公司与广州万思顿食品公司、广州万燊食品公司、山东万思顿农业公司借款合同纠纷一案，本院(2016)穗黄法民二初字第1048号民事判决书,判令广州万思顿食品公司向广州诚信贸易公司返还借款本金50万元及利息，广州万燊食品公司、山东万思顿农业公司负连带清偿责任。因广州万思顿食品公司、广州万燊食品公司、山东万思顿农业公司未履行生效判决确定的义务，广州诚信贸易公司申请本院强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）粤0112执3507号，执行标的金额1032860元。在执行过程中，本院经采取财产调查措施，查明广州万思顿食品公司、广州万燊食品公司、山东万思顿农业公司无足额财产清偿申请执行人广州诚信贸易公司债务，广州诚信贸易公司遂提出追加被执行人的申请。另查明，山东省东营市东营区人民法院在审理王保菊与朱斌、卫东峰、广州盛景投资公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2015）东民初字第2521号民事判决书，该判决确认以下事实：广州盛景投资公司是山东万思顿农业公��的股东，于2009年12月25号投入注册资本4500万元，该资金由沾化县供电公司提供，2009年12月28日验资完成后的次日又转移至沾化县供电公司的银行账户。该判决判令广州盛景投资公司在抽逃资金4500万元的范围内对该案原告承担连带清偿责任。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1602执异104号执行裁定书，裁定追加广州盛景投资公司为该院一起执行案件的被执行人。本院审查过程中，收到署名为“山东万思顿农业产业园有限公司”的答辩状一份，但是邮件没有写明地址和寄件人，答辩状也无“山东万思顿农业产业园有限公司”的公章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请���更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，广州盛景投资公司未依法履行缴纳出资义务的事实，已被生效民事判决书所确认，本院对广州诚信贸易公司申请追加其为本案被执行人予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加广州盛景投资有限公司为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人广州盛景投资有限公司在4500万元范围内，向申请执行人广州保税区诚信国际贸易有限公司承担清偿债务责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年九月二十八日书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申��变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1929号之一申请执行人：福建省晋江市富鸿水产有限公司，住所地福建省晋江市深沪渔业码头，统一社会信用代码91350582717322699Q。法定代表人：李建筑，该公司总经理。被执行人：蔡金合，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人福建省晋江市富鸿水产有限公司与被执行人蔡金合买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金合应偿付福建省晋江市富鸿水产有限公司货款2007209元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日起计至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡金合名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡金合纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金合采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金合有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2007209元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1190号之二申请执行人：杭先凤，住芜湖市鸠江区。被执行人：汪光胜，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1216号民事判决书，于2017年9月07日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜银行存款人民币150010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初575号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人乔雪，女，1990年9月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被溧阳市公安局取保候审，8月31日被溧阳市人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］563号起诉书，指控被告人乔雪犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人乔雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月4日13时50分许，被告人乔雪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市上黄集镇南环东路由西向东行驶至雅述居饭店门口处，因其操作不当所驾驶的车辆驶上右前方绿化带，撞到前方坐在绿化带侧石上的被害人赵某1和朱某，事故造成被害人赵某1和朱某受伤，赵某1后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔雪负事故的全部责任。被告人乔雪在事故发生后报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人乔雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人乔雪具有自首情节，可以从轻处罚；被告人乔雪已对被害人方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人乔雪有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。被告人乔雪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月4日13时50分许，被告人乔雪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市上黄集镇南环东路由西向东行驶至雅述居饭店门口处，因操作不当所驾驶的车辆驶上右前方绿化带，撞到前方坐在绿化带侧石上的被害人赵某1（男，1931年9月4日生，住溧阳市上黄镇浒庄村委东庄渚村17号）、朱某，事故造成被害人赵某1、朱某受伤，其中被害人赵某1后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔雪负事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人乔雪委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人乔雪已与被害人赵某1的近亲属达成补偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人朱某的陈述，被告人乔雪的供述，证人骆某、赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人乔雪亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人乔雪驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔雪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乔雪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人乔雪系初犯，并已就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人乔雪的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果和社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人乔雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年九月十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执923号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托诉讼代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场，住所地镇江市丹徒区上党五塘村。法定代表人陈美成，系该场场长。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出的镇国土资监处徒〔2016〕143号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区上党镇五塘村1839平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以罚款人民币27585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场退还非法占用土地、拆除该土地上建筑物及交纳罚款状况进行了调查，经查被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场己主动与镇江市丹徒区上党五塘村村民委员会办理退还非法占用土地的手续,并向申请执行人镇江市国土资源局交纳了罚款27585元。在执行拆除被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场非法占用位于镇江市丹徒区上党五塘村1839平方米土地上新建的建筑物和其它设施中,因被执行人镇江市丹徒区上党五塘茶林场在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会矛盾，引发该场职工及周边农民群体信访事件。上述事实，有各协执单位出具的查询回执、交纳罚金票据、执行谈话、调查笔录、村委员出具的说明等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物及罚款交纳状况进行了调查，除被执行人己主动办理退还土地的手续、交纳了罚金外;对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施中，因在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制拆除措施。据此，目前对执行拆除部分尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕143号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年九月八日书记员  孙 彬附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1102号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住址：广东省深圳市福田区。法定代表人：叶惠明，董事长。委托代理人：徐娅莉，该公司综合部副经理。被告：林春凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告林春凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  葛德平二〇一七年九月四日书记员  曹丽梅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6652号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：张明森，男，1959年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：徐金珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告汪志强与被告张明森、徐金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼。被告张明森、徐金珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：判决被告张明森、徐金珠共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2016年10月12日起至还款之日止的利息。事实理由：被告张明森因家庭生活需要资金，于2016年10月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告张明森、徐金珠系夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告徐金珠应共同偿还。被告张明森、徐金珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张明森于2016年10月12日结欠原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告张明森、徐金珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告张明森以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，经本院核实被告张明森、徐金珠于1989年3月23日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张明森、徐金珠系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告张明森于2016年10月12日结欠原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告张明森之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张明森经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张明森偿还借款30000元及按月利率2%计付2016年10月12日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告张明森、徐金珠系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张明森明确约定本案借款为被告张明森的个人债务，或者证明被告张明森、徐金珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告徐金珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告张明森、徐金珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明森、徐金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪志强借款30000元，并按月利率2%计付2016年10月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取343元，由被告张明森、徐金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保62号申请人：汪轩，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县。法定代表人：罗停元,该公司执行董事。申请人汪轩与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人汪轩于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人汪轩以相应财产提供了担保。本院认为：申请人汪轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。案件申请费1570.00元，申请人汪轩已预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  胡冬梅二〇一七年九月五日书记员  任文华
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初153号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人尤乃康，绰号康娃，男，1974年6月26日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民。1996年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2016年7月22日因本案被刑事拘留，2016年8月26日由内江市公安局市中区分局决定监视居住。2017年6月26日经本院决定，由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人宋明光，四川汉安律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人尤乃康犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被害人韩某随案提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告人尤乃康赔偿经济损失人民币60000元。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人尤乃康及其辩护人宋明光律师到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年1月25日下午，被告人尤乃康因看见被害人韩某给其女友商某某发的信息，对韩某常向商某某借钱一事产生不满，遂使用商某某手机假借商的名义将韩某约至内江市市中区永安镇高速路口，准备报复韩某。尔后，被告人尤乃康邀约游某（另案处理）、钟某等人赶至永安镇高速路口，见面后，尤乃康及钟某等人对被害人韩某进行殴打，并要求韩某赔钱。之后被告人尤乃康等人将韩某带至沱江乡梁坝村5社，并殴打韩某，以女朋友商某某将市中区市民巷的按摩店关闭的损失为由，以逼迫韩某签订租车协议的名目，要求韩某归还11000元。韩某被迫签订了租车协议后，被告人尤乃康将韩某价值37000元的黑色吉利帝豪轿车开走，并将该车交给张某使用。案发后，被害人韩某的黑色吉利帝豪轿车已经被追回。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人尤乃康敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人尤乃康犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人尤乃康对指控犯罪无异议。辩护人宋明光律师提出的辩护意见是：1、被告人尤乃康犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人尤乃康已赔偿被害人韩某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；3.被害人韩某的黑色某号吉利帝豪轿车已追回，发还了被害人韩某，其经济损失得到挽回，可酌情对被告人尤乃康从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处拘役。经审理查明，2016年1月25日下午，被告人尤乃康看见其女友商某某的手机有韩某发的信息，对韩某常向商某某借钱不满。被告人尤乃康用商某某手机给韩某发“信息”，骗其到内江市市中区永安镇高速公路收费站见面，欲报复韩某。随后，被告人尤乃康邀约朋友游某、“钟某”（另案处理）等人到永安镇高速公路收费站等候，韩某驾驶其某号吉利帝豪轿车如约而至。被告人尤乃康等人上前将韩某拉下车进行殴打，要其赔钱。之后，被告人尤乃康等人又将韩某拉上车，带至内江市市中区沱江乡梁坝社5社河边，又对其进行殴打，并进行威胁后，以商某某因韩某的骚扰被迫关闭了内江市市中区市民路的“按摩店”造成了损失为由，要韩某赔偿11000元。韩某称无钱，被告人尤乃康便逼迫韩某签订“租车协议”，以1800元/月抵偿11000元赔偿款。韩某被迫签订了“租车协议”后，才将其送走。被告人尤乃康将韩某价值37000元的黑色某号吉利帝豪轿车开走。后将该车交给其同学张某使用。案发后，公安机关将黑色某号吉利帝豪轿车追回，已发还被害人韩某。审理中，经调解，被告人尤乃康赔偿被害人韩某经济损失共10000元，获得谅解。上述事实，被告人尤乃康在庭审过程中亦无异议，且有被告人尤乃康的供述，被害人韩某的陈述及收条，证人商某某、游某、尤某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、扣押与发还物品清单、鉴定结论，指认与辨认笔录，被告人尤乃康的人口信息表、曾被判刑的刑事判决书、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤乃康伙同他人，采用威胁、殴打的手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤乃康犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤乃康有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人宋明光律师提出对被告人尤乃康从轻处罚，判处拘役的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤乃康犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2016年7月22日刑事拘留至2016年8月26日监视居住期间被羁押的36日。自2017年6月26日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一七年九月二十日书 记 员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初206号原告：吴琼芳，女，1972年10月2日生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。原告吴琼芳因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将案件移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员张医芳独任审理。举证期限内，原告吴琼芳请求撤回对海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司的起诉并变更临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）为共同被告，本院裁定准许，并通知思远公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告吴琼芳的委托诉讼代理人王天祝、被告吴祥生、被告思远公司的委托诉讼代理人黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币47500元；2.被告思远公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告从事模板安装工作，日工资为250元。原告从2015年5月26日至2016年1月28日在码头共工作210天，劳务费总计52500元。被告吴祥生已支付5000元，至今欠付47500元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告思远公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生���张债权，被告思远公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告思远公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用诉讼前置程序；二、思远公司与原告不���在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、思远公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，���院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为250元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头工程建设期间，原告从事模板安装工作，共工作210天，工程劳务费总计52500元。至今吴祥生仅向其支付5000元，剩余47500元未付。吴祥生认可欠付该十一名工人劳务费共计443280元。但其抗辩称因思远公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉。思远公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告故而提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工210天，吴祥生应及时支付原告相应的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，其有权向吴祥生及思远公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，思远公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告思远公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施���合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告吴琼芳支付工程劳务费47500元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.75元，由被告吴祥生与被告临高思远实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员张医芳二〇一七年九月二十六日法官助理陈美玲书记员蒋珊珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，可以可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第1765号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路392号。组织机构代码：69654357-1。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：钟晓茹，女，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇南炒铁村323号。身份证号：210319196303292323。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告钟晓茹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费12702元，减半收取6351元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年九月二十日书记员 邹 冰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1962号原告:田秀朝，男，1954年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李必芝（系田秀朝之妻），1959年2月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：历孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:田延虎，男，1981年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田秀朝与被告田延虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀朝的委托诉讼代理人李必芝、厉孝青到庭参加了诉讼，被告田延虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀朝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务工资78000元，并自2017年农历6月1日起至债务履行完毕之日止按月利率3%支付利息。事实及理由：原告经介绍于2010年至2015年12月在被告承包的建筑工地打工，总共欠原告工资83000元。几年来被告拒付工资，2016年年底被告回家后，被告以公司未结账为由，给原告付现金5000元，剩余的工资被告于2016年农历11月28日给原告出具欠条1份。后原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒付。被告不诚实信用，已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告田延虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告田秀朝于2010年至2015年12月在被告田延虎承包的工地务工，双方于2016年农历11月28日结算后，被告田延虎支付部分劳动报酬后，给原告田秀朝出具欠条1份，载明“今欠到田秀朝工资款78000元（柒万捌仟元正），限于农历五月底前付清。田延虎。2016年和冬月二十八”。立据后，被告田延虎未给原告田秀朝支付报酬，原告田秀朝催讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：原告田秀朝在被告田延虎承包的工地上务工，双方形成劳务合同关系，经双方结算后，被告田延虎现尚欠原告田秀朝劳务报酬78000元，被告田延虎约定在2017年农历5月底（即2017年6月23日）前付清的事实，有原告田秀朝提交的被告田延虎出具的欠条在案佐证，本院予以认定，原告田秀朝在被告田延虎承包的工地务工后，享有取得劳动报酬的权利，被告田延虎应按照约定履行向原告田秀朝支付劳务报酬的义务，被告田延虎立据后至今未给原告田秀朝支付工资，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告田秀朝要求被告田延虎支付劳务报酬78000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付占用期间的利息，没有提交证据证实双方对利率有约定，根据相关法律规定，被告应从逾期之日起至劳务报酬付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告田延虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田延虎支付原告田秀朝劳务报酬78000元，并自2017年6月24日起至劳务报酬付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告田秀朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 向 芳二〇一七年九月二十八日书记员 王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6415号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告石利，男，1983年10月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石利借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5534号原告：中信银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州大番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，统一社会信用代码9144010173297699XK。负责人:陈歌，职务:行长。委托诉讼代理人：梁铭能，中信银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：刘洋，中信银行股份有限公司广州分行员工。被告：李永平,男,1970年6月17日出生,汉族,住江西省九江市永修县,原告中信银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李永平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2014年4月25日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：2014番车字第0012号），合同约定：被告李永平向原告贷款人民币27.3万元用于购买汽车，借款期限36个月，按月等额本金还款。被告提供所购梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A（车牌号：粤Ａ×××××；车辆识别号/车架号码：LE4GG3HB0E321747；发动机号：274920）作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权何担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约于2014年4月25日发放贷款给被告，双方于当日签订了个人借款借据，并于2014年7月7日办理了车辆抵押登记。被告自2015年7月开始逾期还款，截止2017年1月9日，被告共拖欠供款17期，累计逾期本金136500.06元，逾期利息14071.48元，罚息15136.27元，原告多次催收未果。原告认为根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第10.1和第10.2条的约定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告立即偿还全部借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用。同时根据合同第4.2的约定，被告应当向原告支付罚息和复利。综上所述，被告未能履行借款合同义务，使原告的合法权益受到严重损害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：2014番车字第0012号）;2、被告李永平立即偿还原告剩余的全部借款本金166833.38元、利息、罚息及复利合计29207.75元（暂计至2017年1月9日其中利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本金实际清偿之日。3、原告对被告抵押物梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A（车牌号：粤Ａ×××××；车辆识别号/车架号码：LE4GG3HB0E321747；发动机号：274920）处置所得享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的全部费用。在诉讼中原告中信银行股份有限公司广州番禺支行表示因涉案借款合同已经到期无需再判令解除，为此要求撤回第一项解除原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：2014番车字第0012号）的诉讼请求。被告李永平未作答辩。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：2014番车字第0012号）、个人借款凭证（借据）、机动车登记证、被告拖欠本金、罚息及复利计算表（计至2017年9月25日）等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告李永平发放贷款，被告李永平未能按合同约定如期归还全部本息，已构成违约。被告应归还借款本金166833.38元及逾期利息给原告。计至2017年1月9日的逾期利息为29207.75元。其后的逾期利息按合同约定的以年利率9.98％的150％标准计付罚息及复利至实际清偿之日。对于原告提出撤回解除原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：2014番车字第0012号）的诉讼请求的要求，因具有事实及法律依据，本院予以准许。被告李永平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李永平于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金166833.38元及逾期利息（计至2017年1月9日的逾期利息为29207.75元，其后的逾期利息按年利率9.98％的150％为标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息）给原告中信银行股份有限公司广州番禺支行；二、原告中信银行股份有限公司广州番禺支行就上述第一项判决确定的债权对被告李永平名下的粤Ａ×××××牌照车辆的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元、财产保全费1500元由被告李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵栋坤二〇一七年九月二十九日书记员  梁沛敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢26号申请执行人：孔胜利，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨焕生，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孔胜利与被执行人杨焕生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨民重字第15号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1814号上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成晓浩，男，1994年12月11日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人成晓浩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐雅居公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回成晓浩全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由成晓浩承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给成晓浩使用的原因，非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，成晓浩要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天燃气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。成晓浩答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。成晓浩向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以623767元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。计至2016年12月28日为136108元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。原审法院认定事实：2013年1月30日，成晓浩与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》。约定成晓浩购买位于清远市清新区XX号XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积161.19平方米，套内建筑面积138.12平方米，分摊建筑面积23.07平方米；房屋总金额623767元，乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付成晓浩使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知成晓浩的；（2）成晓浩未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付逾期超过45日，成晓浩要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向成晓浩支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，成晓浩按约定共向乐雅居公司支付了购房款623767元。至今，乐雅居公司没有交付房屋。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与成晓浩签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、乐雅居公司未能于2014年1月2日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。成晓浩请求乐雅居公司应从2014年1月3日起以623767元按日万分之二计付逾期违约金至房屋交付之日止，应予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与成晓浩的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响成晓浩居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖惠文审 判 员 邓洪政审 判 员 何 燕二〇一七年九月十八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4555号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：王江，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：陆爱国，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告陆爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人王江、孙志刚，被告陆爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款7100元及违约金（以7100元为基数自2015年12月31日计算至欠款付清之日按月息2%），违约金计算至起诉之日为2272元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2013年起被告多次从原告处购买饲料，截止起诉时止，被告共欠饲料款7100元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，翔龙公司放弃对违约金的诉讼请求。陆爱国辩称，不同意原告诉讼请求，其与翔龙公司没有饲料买卖合同关系，系直接从翔龙公司经销商陈福成处购买饲料，饲料款7100元亦支付给了陈福成。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。2013年5月16日，被告出具欠款单一份，载明：今有唐山市丰润区左家坞镇北凹凸村姓名陆爱国欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料2吨，合款7100元，大写金额柒仟壹佰元整，并承诺在2015年12月31日前还清，逾期按日加付给翔龙腾达饲料有限公司百分之一违约金。欠款人签字陆爱国。庭审中，被告对涉诉欠款单欠款人处“陆爱国”字迹真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法启动鉴定程序后，被告于2017年8月21日申请撤回鉴定申请。庭审后，原告称被告于庭审后支付饲料款5000元，要求被告支付饲料款2100元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告出具欠据后，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告虽对欠款单欠款人签名的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定，但本院启动鉴定程序后，被告申请撤回鉴定申请，法律后果自负，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付饲料款2100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金等诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告提出的与原告不存在买卖合同关系等抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆爱国于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年九月六日书记员 田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执317号申请人：向荣运，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：屈泽凤，女，1979年12月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：屈泽静，男，1979年12月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人向荣运与被执行人屈泽凤、屈泽静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出了（2016）陕0925民初515号民事调解书，确定：屈泽凤、屈泽静于2016年11月30日前一次性支付向荣运各项损失25000元。因屈泽凤、屈泽静未按时全部履行，向荣运于2017年8月29日向本��申请执行，要求二被执行人支付下余赔偿款10000元，本院依法立案。执行中，被执行人屈泽静于2017年9月1日将下余赔偿款10000元支付完毕，向荣运对迟延履行期间的债务利息表示放弃。本院认为：本案申请人据以申请执行的内容现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年九月一日书 记 员 全世杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2733号原告：李红伟，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏丹，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人：樊皓，职务：经理。原告李红伟与被告苏丹、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李红伟向本院递交诉讼费用缓交、减交或免交申请，申请诉讼费缓交至庭审前，在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李红伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤回起诉处理。审判员  庞ＸＸ二〇一七年九月八日书记员  王 静