安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2020号原告：杨华荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县，原告：蒋传翠，女，1958年9月10日出生，汉族，住址同上，原告：薄某，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上，原告：杨某1，男，2013年5月26日出生，汉族，住址同上，法定代理人：薄某，系杨某1母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地定远县定城镇政务新区，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1与国网安徽省电力公司定远县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华荣、蒋传翠、薄某及四原告共同委托诉讼代理人丁兆龙，国网安徽省电力公司定远县供电公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告因杨某2触电死亡的医疗费1050.72元、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费277749元、丧葬费27569.5元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费8000元、精神损害抚慰金80000元，合计977489.22元；2、并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日13时，杨某2和同学方友家去定远县池河镇宋岗大北塘钓鱼，钓鱼途中，因不慎，钓鱼竿碰到高压电线发生触电事故，事故发生后杨某2被送往定远县总医院经抢救无效身亡。定远县池河镇派出所接到报案后，进行了现场勘验，并委托南京医科大学司法鉴定所进行了死亡原因鉴定，证明杨某2系电击致死，排除刑事犯罪可能。经查，被告国网安徽省电力公司定远县供电公司是发生触电事故的高压线路产权人，对该电力设备负有管理和维护责任，事故发生地高压线路经过的事发塘埂是村民日常耕作必经的公共道路。被告在电力设施保护范围内未设置任何警示标志，电线架设高度3米，存在严重安全隐患。综上，被告从事高空高压等高度危险作业，电线架设高度不符合国家安全标准，且未尽到安全警示义务，造成杨某2触电死亡的严重后果，给四原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失，其应当承担侵权赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告国网安徽省电力公司定远县供电公司辩称，1、杨某2自身的过失是本次事故的主要原因，应减轻经营者的大部分责任。本次触电是由于杨某2违法在高压线路保护区内钓鱼所致，且事故现场偏僻，距离最近的公路都有几百米的距离，杨某2作为一个成年人是明知危险存在而仍然放任的一种心态。根据《侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”。《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条规定“任何单位和个人不得在电力设施保护区内实施下列行为：（三）种植可能危及电力设施安全的植物；（四）导致导线对地距离减少的填埋、铺垫；（六）垂钓、放风筝等可能危及电力设施安全的休闲娱乐活动”。2、本次事故发生时，杨某2与同学方友家共同钓鱼，没有对危险尽到提醒、避免义务，同时鱼塘的承包人未能尽到相应的管理和安全保障义务，两人均应承担一定的责任。3、原告针对自己提出的赔偿项目及标准，应提供证据材料予以证明，具体待举证及法庭辩论阶段发表相关意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日13时许，杨某2和同学方友家去定远县池河镇刘铺社区宋岗组大北塘钓鱼，钓鱼过程中杨某2的鱼竿不慎碰到上方高压电线发生触电事故，事故发生后杨某2被送往定远县总医院经抢救无效身亡。定远县池河镇派出所接到报案后，进行了现场勘验，并委托南京医科大学司法鉴定所进行了死亡原因鉴定，鉴定意见为杨某2系电击致死。经查明，被告国网安徽省电力公司定远县供电公司是事故发生地高压线路的产权人，其对该电力设备应承担管理、维护的责任和义务。本案事故发生地为人口稀少区域，高压线路电压为10kv。事故发生时，事故发生区域未设置安全警示标志，且被告认可事故发生后经测量事故发生地高压电线架设高度为4.7米。另查明，死者杨某2，男，1989年1月7日出生，定远县池河镇刘铺村村民，妻子薄某，儿子杨某1（身份证号码），父亲杨华荣（身份证号码），母亲蒋传翠（身份证号码），上述人员均为农业户口。本院认为：被告国网安徽省电力公司定远县供电公司辩称，本次事故发生时，杨某2与同学方友家共同钓鱼，没有对危险尽到提醒、避免义务，同时鱼塘的承包人未能尽到相应的管理和安全保障义务，两人均应承担一定的责任，没有事实和法律依据，不予采纳。本案争议的焦点问题为：（一）被告国网安徽省电力公司定远县供电公司是否应当承担民事赔偿责任；（二）杨某2是否应当承担相应的民事责任；（三）损害赔偿项目、数额如何确定。关于焦点问题（一）：被告国网安徽省电力公司定远县供电公司应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压、高空等作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。国网安徽省电力公司定远县供电公司是涉案高压输电作业的经营者，因本案为高压电触电致人死亡，属于高度危险作业致人损害，承担的是无过错责任。作为从事高压作业的被告国网安徽定远县供电有限责任公司在从事高压作业时对周围环境和人群构成重大的危险，必须采取恰当的措施，高度防范，以保障人员和财产安全，经营者必须对可能出现的问题保持警惕。一旦损害发生，只要不具备法律规定的受害人故意或不可抗力这两种免责事由，即便从事高压作业的经营者不存在过错，也应当承担侵权损害赔偿责任。关于焦点问题（二）：杨某2对损害的发生具有过失，可以减轻被告国网安徽省电力公司定远县供电公司的责任。杨某2系具有完全民事行为能力人，其应充分保障自身安全不在高压线下钓鱼，且在钓鱼过程中不慎将钓鱼杆碰触高压线触电而死，其行为对损害的发生具有过失，应自行承担相应的法律责任。作为经营者的被告国网安徽省电力公司定远县供电公司在从事高压作业的一定区域内有义务给人们以适当的警示，并及时消除安全隐患，但在事故发生时，并未设置相关警示标志，且因事故所在地为人口稀少地区，涉案线路的垂直高度不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》强制性规定的在本地段的5.5米高度。综上，减轻被告国网安徽省电力公司定远县供电公司对本起触电损害50%的责任较为适宜。关于焦点（三）：1.医疗费1050.72元，因原告提供了相关票据证实，予以认定；2.死亡赔偿金数额问题。审理中，原告虽向本院提供了2014年3月10日签发的杨某2江苏省居住证以及2017年3月9日常熟市霓达织造有限公司出具的证明，但上述证据不足以证实事故发生时杨某2已在城镇居住一年并且有相对稳定工作和收入。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，杨某2死亡时年龄是28周岁，应按二十年计算赔偿，因其为农业户口，死亡赔偿金应为234400元（11720元/年×20年）；3.被抚养人生活费数额问题。杨某2母亲蒋传翠在事故发生时未年满60周岁，其也未能提供证据证实已丧失劳动能力且没有其他生活来源，故原告要求赔偿蒋传翠的被扶养人生活费，本院不予支持；原告杨华荣即杨某2父亲于1956年4月7日出生，杨某2发生事故日期为2017年3月4日，杨华荣的被抚养人生活费应按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算十九年。又因原告杨华荣原有三个儿子，大儿子杨世奎，二儿子杨世伟已病逝，三儿子即本案杨某2，杨世奎对原告杨华荣也应当负担相应的赡养义务，故杨华荣被抚养人生活费为97726.5元（10287元/年×19年÷2）。原告杨某1即杨某2儿子于2013年5月26日出生，杨某2发生事故时杨某1年龄为3周岁，杨某1的被抚养人生活费应按照安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁。又因原告薄某系原告杨某1的母亲，依法也应当负担相应的抚养义务，故杨某1的被抚养人生活费为77152.5元（10287元/年×15年÷2）。以上被抚养人生活费共计174879元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，上述被抚养人杨某2、杨某1的被抚养人生活费计入死亡赔偿金,即死亡赔偿金共为409279元(234400元+174879元);4.丧葬费数额问题。安徽省2016年度职工年平均工资标准为55139元，杨某2死亡的丧葬费应为27569.5元（以安徽省2016年度职工六个月的月平均工资标准计算）。5.关于处理事故人员交通费、误工费、住宿费数额问题。鉴于受害人杨某2亲属在事发后确需处理后续事宜，必然要花费上述费用，根据本案的客观具体情况，本院酌定处理事故人员交通费、误工费、住宿费数额为5000元。以上合计442899.22元，由被告国网安徽省电力公司定远县供电公司承担其中的50%，即221449.61元。另此次事故造成了杨某2死亡，考虑到杨某2死亡时的年龄、家庭情况、本地的平均生活水平以及本案被告国网安徽省电力公司定远县供电公司的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上所述，被告国网安徽省电力公司定远县供电公司应向原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1赔偿各项损失合计261450元（442899.22元×50%+40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司定远县供电公司于本判决生效后五日内向原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1赔偿因杨世兵触电死亡的各项损失共计261450元；二、驳回原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费13575元，由原告杨华荣、蒋传翠、薄某、杨某1负担9575元，由被告国网安徽省电力公司定远县供电公司负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年九月六日书 记 员  张梦德附本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。