安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初2440号原告：钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：刘金才，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，因刑事犯罪现被羁押于安徽省九成监狱管理局马家湖第五监区。被告：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告钱春梅与被告刘金才、齐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春梅委托代理人谭克明、被告刘金才、齐进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱春梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘金才归还原告钱春梅借款48万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自逾期未还之时至还款之日的利息；2、被告齐进对上述借款，其中30万元及利息承担连带担保责任；3、被告刘金才、齐进承担律师代理费1.2万元及借款逾期未还的违约责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告刘金才因资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限为五天，被告齐进为借款30万元提供连带责任担保。上述事实，有贷款合同、借条、担保书、银行转账凭证，予以证实。2015年2月20日、2015年3月20日，被告又分别借款8.7万元及9.3万元，综上事实，被告刘金才先后向原告借款共计48万元。原告曾多次催要未果，现诉至法院。被告刘金才辩称：借款是事实。但是原借款金额本金只有30万元。后来48万元借条是利滚利的，是原告逼着我写的借条。我现在没有能力偿还。目前我一无所有，我偿还给他的利息已经远远超过了借款本金。我偿还的利息已经有60多万元了，但本金未归还。被告齐进辩称：担保是事实。当时我认为借款本金已经还清了，我要求抽回借条，但是原告不肯，原告表示不要求我承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钱春梅为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格；证据二：两被告身份证复印件一份。证明两被告的主体资格适格；证据三：借款合同复印件一份。证明原告与被告刘金才之间于2014年10月14日借款30万元，本案被告齐进提供连带责任担保的事实；证据四：借条复印件一份及担保书复印件一份。证明本案被告刘金才尚欠原告借款30万元，本案被告齐进为该款提供连带责任担保；证据五：借条复印件两份。证明被告刘金才尚欠原告的借款87000元和93000元；证据六：承诺函复印件一份。证明被告刘金才承诺还款并同意直接出质抵押物的事实；证据七：2014年10月14日中国工商银行流水转账凭证复印件一份。证明双方借款的事实。被告齐进、刘金才均未提交相关证据。经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告刘金才对原告钱春梅提交证据质证意见为：对证据一、二、七无异议；对证据四、六真实性无异议；对证据三，真实性无异议，但被告齐进是担保人，同意只担保五天，其不应当承担担保责任。原告也曾承诺本案债务与齐进不相关；对证据五，2015年2月17日我向原告出具的87000元不是向原告借的本金，而是欠原告的利息。2015年3月20日又是原告要求下，我出具的借条，并没有真实的借款。两张借条中的借款都不是真实的。被告齐进对原告钱春梅提交证据质证意见为：对证据一、二、四、六无异议；对证据三，真实性无异议。借款合同和担保都是真实的，但是当初我做承诺只有五天，超过五天我就不承担担保责任。我也与原告联系过，原告曾表示上述借款与我无关；对证据五，我不清楚。不发表质证意见；对证据七，系原、被告之间的事情，我不清楚。经庭审举证、质证，本院对原告钱春梅提交证据作如下认定：证据一、二，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；证据三、四、七，来源真实，能够完整的反映被告刘金才向原告钱春梅借款的事实及过程，被告齐进为上述借款提供担保的过程，本院予以采信；证据五，虽然来源真实性，但原告钱春梅未提交相关凭证予以证明，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信；证据六，来源真实，其证明目的本院综合认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月14日，被告刘金才以经营周转为由，向原告钱春梅借款30万元，原告钱春梅与被告刘金才、被告齐进签订《借款合同》，被告刘金才向原告钱春梅出具借条一份，借款期限自2014年10月14日至2014年10月18日，未约定借款利息，被告齐进在《借款合同》及借条上签名并捺印为上述债务提供连带担保。同时约定了担保期限为债务到期后二年，2014年10月14日，原告钱春梅通过汇款方式转款30万元至被告刘金才在中国工商银行账户。2015年2月17日，被告刘金才向原告钱春梅出具借条一份，载明“今借到钱春梅女士人民币现金捌万柒仟元整”；2015年3月20日，被告刘金才再次向原告钱春梅出具借条一份，载明“今借到钱春梅人民币玖万叁仟元整”。但未提交任何凭证予以佐证；因被告刘金才未及时归还借款，被告齐进亦未履行担保义务。2016年10月18日，原告钱春梅多次催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱春梅与被告刘金才之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告刘金才未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告钱春梅主张被告刘金才归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告钱春梅主张被告刘金才归还上借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未约定，本院确定自起诉之日起至款付清之日止利息，利率按银行同类贷款利率计算；原告钱春梅主张被告齐进承担相应的担保责任，因被告齐进在《借款合同》及借条上签名并捺印，为被告刘金才30万元债务提供连带保证，应在被告汪刘金才未履行还款义务时，履行担保义务，且原告钱春梅该项诉讼主张在担保期限内，该项诉求本院予以支持。原告钱春梅向本院主张被告齐进归还2015年2月17日向其借款8.7万元及2015年3月20日向其借款9.7万元，因原告钱春梅未能提交相应证据证明其实际交付金钱给被告刘金才，故应当承担举证不能的责任。该项诉讼请求，本院不予支持；原告钱春梅主张被告刘金才、齐进承担律师代理费1.2万元的诉讼请求，因原告钱春梅未能提交其实际支付律师费用的证据，应当承担举证不能的责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金才于本判决生效之日起五日内给付原告钱春梅借款本金30万元并承担该款利息（自2016年10月18日起至款付清之日止利息，利息按银行同类贷款利率计算；二、被告齐进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钱春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告刘金才、齐进负担2900元，原告钱春梅负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一七年九月二十日书记员  潘 岚附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。