福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0681刑初615号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谭小红，男，1981年2月10日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。曾因赌博于2013年1月20日被漳州市公安局台商投资区分局罚款五百元。因本案于2016年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2017年6月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。 被告人骆科霞，女，1989年8月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。曾因卖淫于2013年12月15日、2014年12月11日分别被厦门市东孚派出所罚款五百元、被厦门市公安局思明分局行政拘留五日。因本案于2016年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2017年6月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人谭小红、骆科霞犯放火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、杨文金出庭支持公诉，被告人谭小红及其辩护人林景川、骆科霞及其辩护人蔡颖瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月2日4时许，被告人谭小红、骆科霞在漳州市台商投资区角美镇八米街民生新村34号门口路段，因感情问题发生相吵并相约自杀，遂用打火机将所驾驶的二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4016元）点燃，后两人又反悔，即离开现场，致使停放在该路段路旁的吴某的闽Ｄ×××××越野车部分部件被烧毁（经鉴定，价值人民币3459元），及该路段的王某1家的卷帘门被烧黑、遮阳网等物品被烧毁。后被周围的群众扑灭。 案发后，被告人骆科霞于2016年10月2日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案，并打电话叫被告人谭小红投案，被告人谭小红于同日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人谭小红、骆科霞的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以放火罪追究被告人谭小红、骆科霞的刑事责任。 被告人谭小红、骆科霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人谭小红、骆科霞不具有放火的主观故意，认定被告人的行为危害公共安全依据不足。 经审理查明，2016年10月2日4时许，被告人谭小红、骆科霞在漳州市台商投资区角美镇八米街民生新村34号门口路段，因感情问题发生相吵并相约自杀，遂用打火机将所驾驶的二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4016元）点燃，后两人见火势较大随即反悔，没有采取灭火措施即离开现场，致使停放在该路段路旁的吴某的闽Ｄ×××××越野车部分部件被烧毁（经鉴定，价值人民币3459元），及该路段的王某1家的卷帘门被烧黑、遮阳网等物品被烧毁。后被周围的群众扑灭。 案发后，被告人骆科霞于2016年10月2日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案，并打电话叫被告人谭小红投案，被告人谭小红于同日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人吴某的陈述，证实2016年10月2日4时许，其在位于民生巷的家中听到楼下有人喊叫说“着火了，快来救火”。其下床后看到停放在其闽Ｄ×××××越野车的一部二轮摩托车着火，火势很大，其将自己的车开走，检查的时候看到自己的车右侧尾灯处、后保险杠都有被火烤裂，其家对面的邻居的卷门、天花板也被烤得熏黑。其通过监控看到一个男子驾驶摩托车载着一个女子到其家门口摔倒，两个人坐着不知道说什么，互相抱在一起，那个男子拿起打火机打火，但没有打着，那个女的抢过去将火打着摩托车，那个摩托车就起火了，火势很大，两个人又坐着不知道说啥，后来就往小巷子走了。 2、被害人王某1、王某2的陈述，其证实的内容同吴某证实的内容基本一致。并证实其家的卷帘门被烧黑、遮阳网等物品被烧毁。 3、证人徐某的证言，其证实的内容同吴某证实的内容基本一致，并证实其看到王某1和他的弟弟在用水和灭火器灭火，其赶紧拿电话报警，民警赶到现场的时候，火已经扑灭。 4、现场勘验、检查笔录及现场照片，经被告人辨认出现场位于漳州市台商投资区角美镇八米街民生新村34号门口路段。 5、视听资料及其说明书，证实漳州市公安局台商投资区分局接收吴某提供的视频，证实案发的过程。 6、龙海市公安局出具的发破案报告及到案经过，证明本案的案发经过及被告人骆科霞、谭小红于2016年10月2日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。 7、漳州市公安局台商投资区分局出具的情况说明，证实被告人骆科霞于2016年10月2日18时许到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案，将放火经过交代后，打电话叫被告人谭小红投案，被告人谭小红于同日21时许到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。 8、漳州市价格认证中心价格认定结论书，证实闽Ｄ×××××号二轮摩托车价值人民币4016元；闽Ｄ×××××越野车部分部件被烧毁部分价值人民币3459元。 9、血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局台商投资区分局出具的情况说明，证实被告人谭小红供述其2016年10月2日凌晨零时许喝酒开车，后当日21时许，被告人谭小红投案后公安机关制作笔录发现有酒驾嫌疑，对其抽血并送检，因距离时间过长，未能检测出酒精。 10、漳州市公安局台商投资区分局出具的情况说明，证实被害人王某1损失的物品没有具体品牌、型号等，无法进行鉴定。 11、漳州市公安局台商投资区分局出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实向被告人谭小红扣押打火机一个。 12、收条、谅解书各两份，证实被告人谭小红赔偿吴某经济损失3500元，被害人吴某、王某1对谭小红、骆科霞的行为表示谅解。 13、被告人谭小红、骆科霞的户籍证明及违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书，证实被告人谭小红、骆科霞身份的基本情况及案发前违法犯罪前科劣迹情况。 14、被告人谭小红的供述与辩解，其供述2016年10月2日凌晨零时许，其和骆科霞在喝酒，大概4时许，其就骑着摩托车载骆科霞离开。路上，两人就因为感情的事情一直吵架，骆科霞抱怨其不离婚欺骗她。到了八米街附近，骆科霞就要求下车，后来车子摔倒，两人也都倒在地上，摩托车的汽油就从油箱流出来。两人又因为感情的事情争吵，其就说“这样子的话，要死一起死”。其就从口袋掏出打火机，往油箱口的位置打了两次火，都没有打着，骆科霞就从其手里拿过打火机点了火，火势一下子就起来了，其还听到爆炸的声音，两人被吓到就离开了。后来骆科霞先到角美派出所配合调查，并打电话叫其赶紧到派出所配合调查，其就过去派出所了。 15、被告人骆科霞的供述与辩解，其供述的内容同谭小红供述的内容基本一致。 关于被告人谭小红、骆科霞的辩护人提出被告人谭小红、骆科霞不具有放火的主观故意，认定被告人的行为危害公共安全依据不足的辩护意见。经查，被告人谭小红、骆科霞为了解决双方的感情纠纷，在人员聚集的居民区内采用以打火机将所驾驶的二轮摩托车点燃的方式自杀，并在火势增大后未能采取及时的灭火措施，导致火势增大，危害到居民区群众的财产安全。被告人谭小红、骆科霞作为具有完全责任能力的成年人，应当预见到两人在人员密集的区域点燃易燃易爆物所引发的后果，但两人放任该危害后果的发生，具有主观上的间接故意，虽然没有造成严重后果，但客观上造成不特定公众的财产损失，其行为已经构成放火罪。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，被告人谭小红伙同被告人骆科霞故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小红、骆科霞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭小红、骆科霞能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以减轻处罚。被告人骆科霞能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人谭小红犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十八日折抵刑期三十八日，即自2017年9月19日起至2019年8月11日止。） 二、被告人骆科霞犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十八日折抵刑期三十八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  曹严介 人民陪审员  曾庆华 二〇一七年九月十九日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。