wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2131号原告：辛某，男，汉族，1973年8月22日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：季某，男，汉族，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告辛某诉被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠劳务费20000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告为被告承包的工程从事修路工程，总计欠劳务费43550.00元，被告分别为原告出具工票两枚，金额分别为38000.00元一枚及5500.00元一枚，上述欠款被告给付原告人民币23550.00元，尚欠人民币20000.00元，此款原告多次催要，被告至今未给付。被告季某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交工票2枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年5月份，原告为被告承包的工程从事修路工程，结算部分劳务费后，尚欠人民币20000.00元，此款至今未给付。本院认为，被告季某雇佣原告从事修路工作，并为原告出具工票两枚，原、被告间的劳务关系明确，被告季某应给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某给付原告劳务费20000.00元，限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月一日书记员张超颖
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3020号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山中路293号。法定代表人：毛新龙。委托代理人：江柏清，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江兰溪市。系原告公司员工。被告：邹小平，男，汉族，1977年8月6日出生，住武义县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告邹小平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 程金华二〇一七年九月二十八日代书记员 林翠芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初673号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王光祥，男，1962年9月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人王光祥因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月28日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]626号起诉书���控被告人王光祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日16时许，被告人王光祥为食用野生鱼，在禁渔期内携带板罾在丰都县某水域非法捕捞，共捕捞白鲢、餐条等野生鱼虾3.125公斤。王光祥在捕鱼过程中被公安机关查获，到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人王光祥判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人王光祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明，被告人王光祥向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。上述事实，被告人王光祥在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人王光祥的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；10.认罪认罚具结书；11.被告人王光祥的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王光祥违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王光祥犯罪的事实和罪名成立。被告人王光祥到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王光祥主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金，可以从酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王光祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的板罾等作案工具��予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  周 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴柯慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执771号申请执行人：祁恩华，男，汉族，1979年1月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人祁恩华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2555号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付祁恩华2015年下半年度租金15973.75元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执363号申请执行人李宪文，男，1966年12月28日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业。本院在执行李宪文申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、李宪文等21人按比例予以退赔，退赔李宪文3700元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1978号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：李二兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：井国庆，男，1972年2月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王金旗，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李二兵、井国庆、王金旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国，被告李二兵、井国庆、王金旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告李二兵偿还借款90000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告井国庆、王金旗承担连带还款责任。事实和理由：2013年1月6日，被告李二兵由被告井国庆、王金旗担保，在原告处贷款90000元用于养鱼，期限3年，月利率为11.61‰。该款到期后，被告李二兵未还，井国庆、王金旗没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。被告李二兵辩称，该款系井中原委托本被告办理，款贷出后由井中原使用，不同意原告诉讼请求。被告井国庆辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告王金旗辩称，不认识李二兵，没有为李二兵担保，不同意原告诉讼请求。原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，三被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李二兵提供署名井中原的证明一份，原告提出异议，认为与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告信用联社与被告李二兵订立借款合同一份，约定：李二兵借原告款90000元用于养鱼，到期时间为2016年1月6日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告井国庆、王金旗为被告李二兵提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证；（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2013年1月8日、2015年7月10日，被告李二兵分别支付利息2925.72元、34.83元（至2013年4月1日）。贷款本金90000元及下余利息，三被告未还。本院认为:原告信用联社分别与被告李二兵、井国庆、王金旗订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李二兵在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告井国庆、王金旗同时对李二兵的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李二兵、王金旗的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李二兵于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款90000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2013年4月2日至2016年1月6日按月利率11.61‰计算；2016年1月7日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告井国庆、王金旗承担连带责任；二、被告井国庆、王金旗在承担保证责任后，有权向债务人李二兵追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告李二兵负担，被告井国庆、王金旗负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年九月十八日书 记 员  张孝臣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执990号之一申请人执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行。法定代表人：田炜。被执行人四川成功建设工程有限公司。法定代表人：吴国新。被执行人成都新港投资开发有限公司。法定代表人：田文明。关于申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川成功建设���程有限公司、成都新港投资开发有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第107号已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人成都新港投资开发有限公司名下有位于成都市成华区西林路XXX号的“瑞祥商厦”X栋XX层商业用房（房屋所有权证号分别为：成房权证监证字第XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXX**），本院于2017年4月24日将上述房产查封；查询到被执行人名下的银行账户有余额��本院已在网上冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明与被执行人达成了协议，被执行人已向申请执行人支付了一部分，并且后期还会继续支付，故暂不要求处置财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十九日书记员  张植淯
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1227号申请执行人：喻宝军，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人：丁凤武，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：唐福均，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的喻宝军、丁凤武与唐福均劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1035号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐福均应向申请执行人喻宝军、丁凤武支付案款9540元，尚未履行。现因被执行人唐福均暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1227号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人唐福均有可供执行财产时，申请执行人喻宝军、丁凤武可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2533号原告：郴州市日兴房地产开发有限责任公司，注册号431000000010771，住所地湖南省郴州市东风路1号。法定代表人：付康，男，汉族，1966年3月1日出生被告：王继菊，女，汉族，1954年2月24日出生被告：李维中，男，汉族，1953年10月4日出生本院在审理原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司诉被告王继菊，被告李维中不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案受理，原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  谢宇明人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一七年九月十九日书 记 员  成俐蓓
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执280号申请执行人：李文忠，男，1968年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：邵明华，男，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市怀德中路嘉隆大厦189号四楼。送达地址：常州市钟楼区河阳花苑（长江路）3幢1902。法定代表人：邵明华，该公司董事长。被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区复兴北街17号，送达地址：常州市钟楼区河阳花苑（长江路）3幢1902。法定代表人：邵明华，该公司董事长。本院在执行李文忠与邵明华、常州市嘉源房地产开发有限公司、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初7342号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40250650元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司所开发的房产被多家法院查封，尚不具备执行条件，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年九月十八日书记员 王伟松
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1385号罪犯于春晓，男，1983年5月27日出生，汉族，山���省海阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2009）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人于春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于春晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯于春晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于春晓认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯于春晓确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯于春晓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2652号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：杨新荣，男，1975年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十六日书记员  向娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3809号上诉人（原审原告）：翁玉英女，1969年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）：王国清男，1957年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：秦飞、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岁英女，1963年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人翁玉英因与被上诉人王国清、被上诉人张岁英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。翁玉英上诉请求：撤销原裁定，裁定依法由管辖权的法院对本案进行审理并判决两被上诉人共同偿还上诉人借款本金30万元及利息，（按月利息1%，自2014年6月15日起至还清之日止）。事实和理由：本案《欠条》虽然名为欠条但实质是借条，内容明确记载：“张岁英2014年6月15日向翁玉英借人民币叁拾万元正，特此。”可见，本案讼争的30万元就是借款。如果原审法院认定本案不是借贷关系而是欠款关系，原审应当依法予以释明要求上诉人变更诉讼请求，并重新规定举证期限，而非驳回起诉；汇款凭证备注栏为“贷款”，仅是因为被上诉人的借款用途是其需要购买电梯，上诉人就根据银行转账习惯就备注为“贷款”，从欠条和转账的30万元可以认定本案是借款，退一步说即使这30万元属于贷款，但双方自愿达成协议将贷款转为借款也不违法；原裁定对案件受理费和保全费进行划分等等，希予以纠正。王国清辩称：答辩人不是本案适格主体，也不认识上诉人，欠条没有答辩人的签字，答辩人与张岁英已于1999年11月11日经台江法院调解离婚，上诉人主张的欠款发生在2014年6月15日，并非发生在答辩人与张岁英夫妻关系存续期间，不能认定为共同债务等，要求驳回上诉，维持原裁定。张岁英未到庭答辩。翁玉英向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率1%，自2014年6月15日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。原审法院认为：原告以欠条与银行转账流水来证明双方之间存在借贷法律关系，但银行转账流水上转款30万元明确备注为“货款”，欠条亦只能证明存在欠款，鉴于相关证据尚不足以证明原、被告之间属于民间借贷关系，法院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：驳回原告翁玉英的起诉。本院认为，上诉人翁玉英向原审法院提供了《欠条》和银行转账凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当由被上诉人张岁英承担证明双方之间存在其他经济往来的证据的责任，但是被上诉人张岁英经人民法院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利，因此原审法院裁定驳回上诉人翁玉英的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2620号民事裁定；二、指令福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月六日书记员  张丽梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初156号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐新讯捷手机店。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路*幢****号。统一社会信用代码：92330483MA28B7HU05。经营者：周丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城东金广捷通讯器材批发部。经营场所：浙江省嘉兴市南湖区建国路中兴广场*号楼******号营业房。经营者：苏立生。委托诉讼代理人：苏忠席，该批发部员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告桐乡市梧桐新讯捷手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案审理过程中，应原告申请，本院于2017年8月2日依法追加嘉兴市南湖区城东金广捷通讯器材批发部作为被告参加本案诉讼。2017年9月8日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年九月八日书记员  马佳丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1266号罪犯卞卫鹏，男，1988年11月30日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卞卫鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币121004.1元。判决发生法律效力后，于2008年7月18日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1499号、(2013)通中刑执字第2397号、(2015)通中刑执字第02101号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞卫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卞卫鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卞卫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已终结执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行终结裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卞卫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞卫鹏减去有期徒刑一个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1330号原告：陈德荣，女，1966年11月18日生，住址四川省广汉市。委托诉讼代理人：李显军（特别授权），四川万寿律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1991年12月9日生，住址四川省什邡市。被告：谢涛，男，1968年7月10日生，住址四川省德阳市旌阳区。本院受理原告陈德荣诉被告谢鹏、谢涛委托合同纠纷一案。原告陈德荣于2017年9月20��向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。本案收取案件受理3，214.00元，减半计收1，607.00元，由原告陈德荣负担。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一七年九月二十日书 记 员  彭 清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7920号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：金英顺。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告金英顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武垚与被告金英顺及委托代理人张龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告自2010年10月入驻圆缘雅居小区，被告一直享受原告的物业服务（如：垃圾排放，化粪池清掏，公共部位维护等）。但被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。经过原告多次催要未果。为维护广大已缴费的业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2011年7月1日至2016年10月31日期间欠缴的物业费3869元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不交费的理由是：我认为签物业合同是为了让业主得到更好的服务，但是原告的服务不到位，园区内环境卫生非常差，园区路面损失严重，雨天无法出门，路灯没有，我在园区内丢失过一辆电动车和一辆自行车，自行车被我锁在三楼的楼梯上还是被盗了。是因为园区内没有封闭，导致小偷、外来人员、小商小贩随意进出。维修基金启动我签字了，维修外墙至今也没有维修完善，导致我房屋贬值，这是物业给我造成的损失。园区内随意划分车位，我的车辆在车位上被划，我想调监控，园区内没有，物业把业主会所用地出租给别的公司使用，物业拖欠我半年的停车费，我刚刚交纳完停车费之后物业离开了园区，后来重新签订合同之后又进驻了园区，进入园区之后物业公司重新更换了门卡（50元），在此期间车卡正常使用，但是门禁卡就没有使用过。之前业主曾经罢免过博嘉物业两次，物业公司曾经离开园区将近3个月，后来又重新和业主委员会签订的合同再次进驻园区进行服务，所以我觉得应该把这段时间给扣除掉。我之前交纳过50块钱的物业费。去年原告维修围墙涂抹了一层外墙涂料，但是墙体上墙皮脱落问题没有解决。我只能2折交纳物业费。经审理查明：2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每平方米每月0.5元向业主或物业使用人收取”。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。该合同期满后，于2015年11月1日原告与该小区业主委员会再次签订了物业管理委托合同，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告系该小区16号楼3-5室业主，其房屋建筑面积为120.9平方米，被告自2011年7月1日至2016年10月30日期间的物业费只交纳过50元，2015年11月19日交纳。现被告拖欠住宅物业服务费计3819元。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、社区证明和情况说明、被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。另查，原告起诉该小区其他业主的同类型案件在我院审理时，业主答辩时称原告的卫生服务、保安服务、设施维修存在瑕疵。本院认为:原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称电动车在园区内丢失的问题，合同中对物业服务事项规定了“本住宅区24小时封闭式管理，对规划线内范围进行24小时安全巡视。门岗执勤，实行外来人员和车辆检查登记出入制度”。因第三人侵权造成被告损失，被告虽应向侵权人主张相关权利，但原告应承担履行职责不当的违约责任，原告在收取被告物业费时应予酌减。关于被告所称其它物业问题，属于物业服务范畴，由于在原告诉该小区其他业主同类型纠纷案件中亦存在业主抗辩的类似情形，原告服务有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应，以被告拖欠费用的百分之七十收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金英顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2011年7月1日至2016年10月30日的住宅物业费2673元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年九月三十日书记员 范红筱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3885号原告（反诉被告）：兰州兴达房地产开发有限公司清算小组，法定代表人：张钊铭，委托诉讼代理人：ＸＸ被告（反诉原告）苏礼娟，第三人葛鹏，委托诉讼代理人：张巧雯原告（反诉被告）兰州兴达房地产开发有限公司清算小组诉被告（反诉原告）苏礼娟、第三人葛鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告（反诉被告）兰州兴达房地产开发有限公司清算小组于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏礼娟于2017年9月26日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）兰州兴达房地产开发有限公司清算小组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告（反诉原告）苏礼娟撤回反诉的申请亦符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）兰州兴达房地产开发有限公司清算小组撤诉，准许被告（反诉原告）苏礼娟撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）兰州兴达房地产开发有限公司清算小组负担；反诉费2356元，由被告（反诉原告）苏礼娟负担。审 判 长  苏克鸿审 判 员  瞿 梅人民陪审员  张文刚二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文娟????????1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更668号罪犯李万超，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑初字第330号刑事判决，以李万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李万超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万超自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李万超减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执583号之一申请执行人：詹杰，男，1989年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王晓芳，女，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人詹杰与被执行人祁伟扬、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日作出（2016）赣1102民初136号民事判决书，判令被执行人祁伟扬、王晓芳于该判决生效后五日内归还申请执行人詹杰借款本金4,000,000元及利息，承担案件受理费38,800元、公告费600元合计39,400元。因被执行��祁伟扬、王晓芳未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人詹杰向本院申请强制执行。本院在执行过程中已扣划被执行人王晓芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款5,517.4元。另查明，被执行人祁伟扬、王晓芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十二日书记员  付林源
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3250号原告：王玉霞，女，1981年8月2日出生，汉族被告：高纪选，男，1963年2月28日出生，汉族本院在审理原告王玉霞诉被告高纪选房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回对被告高纪选的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告王玉霞负担。审判员  吴聚川二〇一七年九月十八日书记员  王晓楠
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1243号原告：杜伟，男，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场采沙场业主，住黑龙江省同江市勤得利农场农垦，联系电话1390364****。委托代理人：李兴平，男,1963年7月13日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场采沙场工人，住黑龙江省同江市勤得利农场农垦。被告：佳木斯市鸿华路桥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：李云鹏，系该标段负责人。本院在审理原告杜伟与被告佳木斯市鸿华路桥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告现请求撤诉。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于被告单位名称、法定代表人信息错误而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费4691元，减半收取计2346元由原告杜伟负担。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯旋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1543号罪犯张伟，男，1986年8月9日生于黑龙江省延寿县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0303刑初272号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金人民币1万6千元。刑期自2016年1月31日起至2017年11月30日止。截止2017年9月8日余刑为2个月零22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0782执1308号之一申请执行人王同贵，男，1957年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。被执行人丁春琴，女，1951年3月1日出生，住义乌市。被执行人楼荣武，男，1943年2月5日出生，住义乌市。被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住义乌市。被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:68451105-4。法定代表人楼鲁辉。被执行人义乌市稠城红路纸品加工厂，住所地义乌市北苑街道兴工路48号，组织机构代码:0000000-9。法定代表人丁春琴。本院在执行申请执行人王同贵与被执行人楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品���限公司、义乌市稠城红路纸品加工厂、丁春琴、楼荣武、黄以明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄以明所有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市稠城红路纸品加工厂、丁春琴、楼荣武、黄以明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1552号原告：王开莲，女，1968年9月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：尚永俊，女，1976年9月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告王开莲与被告尚永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王开莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王开莲负担。审判员  张金鸿二〇一七年九月五日书记员  刘 燚
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执396号本院立案执行的武汉明成建筑劳务有限公司与天津开发区泰富置业发展有限公司建设工程施工合同一案中，本院（2016）津01民初185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行本院（2016）津01民初185号民事调解书第一项“另被告应在2016年10月30日之前支付原告60000000.00元”，现双方达成执行协议，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2016）津01民初185号民事调解书第一项“另被告应在2016年10月30日之前支付原告60000000.00元”执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6786号上诉人（原审被告）：上海缘投信息咨询有限公司。法定代表人：李运祥，总经理。被上诉人（原审原告）：赵晓怡。委托诉讼代理人：王亚平，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华德，山东琴岛律师事务所律师。上诉人上海缘投信息咨询有限公司因与被上诉人赵晓怡房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海缘投信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海缘投信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人上海缘投信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一七年九月四日法官助理  王莉莉书 记 员  于国英
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行初100号原告黄景权，男，汉族，1954年9月24日生，住石城县，被告石城县人民政府，地址：石城县城。法定代表人尹忠，县长。委托代理人许斌斌，石城县政府法制办工作人员，一般代理。原告黄景权不服被告石城县人民政府行政复议决定一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告黄景权、被告石城县人民政府的委托代理人许斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石城县人民政府于2017年5月31日对原告作出石府复字[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告不服石城县琴江镇人民政府作出的信访答复意见的行政复议申请不予受理。原告黄景权诉称，因石城县城至高田店下公路建设，需要征地，在征用原告土地的过程中，没有与原告参与和协商，于2016年8月19日强行在原告秧田推土施工，野蛮征地，土地补偿款也未经原告协商同意的情况下，按老的低标准强制转款到原告银行账户，造成既成事实，强迫原告接受。原告遂向赣州市人民政府和赣州市国土资源局等部门上访，赣州市人民政府将上访材料转石城县人民政府处理，石城县人民政府又转给琴江镇人民政府处理。2017年3月15日，琴江镇人民政府作出《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》，原告对此不服，于是向被告石城县人民政府申请行政复议，被告于2017年5月31日作出石府复字[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，原告的土地于2016年8月19日被强行征用，在新的补偿标准之后，应当按照新标准进行补偿，被告对原告的复议申请不予受理，无视原告的权利，于法无据，故诉请法院判决予以撤销并责令被告受理原告的复议申请。原告提交了以下证据：1、原告黄景权的身份证复印件；2、琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》；3、石城县国土资源局2016年11月25日作出的《关于黄景权信访事项答复意见书》；4、县城至高田店下坝××村征地款发放统计表；5、行政复议申请书；6石城县人民政府办公室（函）、7、国家土地局人民来访答复意见书；8、石城县人民政府不予受理行政复议申请决定书。被告质证认为，对证据1、2、5、8，没有意见；对证据3、4、6、7有意见，认为与本案没有关联性。被告石城县人民政府辩称，原告黄景权对琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》不服，根据《信访条例》第34条规定，应当申请原办理行政机关的上一级行政机关复查，而不是向被告申请行政复议。因此，被告石城县人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定，请人民法院予以维持。被告提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、琴江镇人民政府作出的《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》；3、石城县人民政府不予受理行政复议申请决定书。原告质证认为，对三份证据的真实性没有意见，对合法性有异议。对原、被告双方提交的证据，本院认为，对原告提交的证据1、2、5、8，被告没有意见，予以采信；对原告提交的证据3、4、6、7因与本案没有关联性，不予采信；对被告提交的证据，予以采信。经审理查明，2016年，因石城县城至高田店下公路建设需要，征收了原告黄景权的部分土地，原告黄景权因对征地补偿标准不服，遂向赣州市人民政府上访，赣州市人民政府将上访材料转石城县人民政府处理，石城县人民政府又转给琴江镇人民政府处理。2017年3月15日，琴江镇人民政府作出《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》，原告对此不服，于是向被告石城县人民政府申请行政复议。被告石城县人民政府于2017年5月31日作出石府复字[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请不予受理。原告不服被告作出的不予受理决定，诉至本院，请求予以撤销并责令被告受理原告的复议申请。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”该《条例》第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”因此，对信访事项的处理，应当按照《信访条例》的上述规定办理。本案中,原告因征地补偿问题上访，石城县琴江镇人民政府对其进行了答复，即作出《办理坝口村黄景权反映农田灌溉和征地补偿问题的答复意见书》，原告黄景权对该答复不服，依照《信访条例》的规定，应当向石城县人民政府请求复查，而不是申请行政复议。因此，被告石城县人民政府对原告的行政复议申请作出不予受理的决定，具有事实和法律依据，应予维持。综上，原告黄景权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄景权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄景权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郭海平审判员  刘定丰审判员  周洋发二〇一七年九月二十六日书记员  陈留东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：温惠霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温惠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月13日向原告申领了信用卡,卡号40×××29。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金44807.51元、利息11377元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金16366.98元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温惠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金44807.51元、利息11377元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金16366.98元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由被告温惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年九月十二日书 记 员  黄慧华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10429号原告杨帅，男，汉族，1995年2月16日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告杨帅诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年九月十八日书记员  王建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13433号上诉人(原审原告)：广州亮帆假日酒店有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路1号一层A区、A座五至十层。法定代表人：毛又平，董事长。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。上诉人广州亮帆假日酒店有限公司（以下简称亮帆公司）与被上诉人刘超因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亮帆公司一审的诉讼请求：判令亮帆公司无需向刘超支付解除劳动关系的补偿金8000元和未签订劳动合同的二倍工资差额25471.26元。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，亮帆公司支付刘超解除劳动合同经济补偿金8000元。二、自本判决生效之日起三日内，亮帆公司支付刘超未签订书面劳动合同二倍工资差额25471.26元。三、驳回亮帆公司的诉讼请求。本案的受理费10元，由亮帆公司负担。判后，亮帆公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判亮帆公司无需向刘超支付解除劳动关系的补偿金8000元和未签订劳动合同的二倍工资差额25471.26元；2、由刘超承担本案诉讼费用。上诉理由：原审判决没有依法查明事实，且法律适用错误，应当撤销予以改判。具体如下：一、从刘超自己提交的录音证据上看，刘超与股东何细军有业绩的约定，若业绩不好就自己辞职，而亮帆公司从未开除过刘超，总经理黄宗敏还让其继续回公司上班，但刘超自己不来上班应当视为其自动离职，一审认定错误，故亮帆公司不需要支付所谓的解除劳动关系赔偿金。二、未签订劳动合同的过错并不在亮帆公司，故亮帆公司也不应该支付未签订劳动合同的双倍工资差额。三、即使即使未签订劳动合同的双倍工资差额，刘超主张的计算时间是不正确的，一审判决列出的计算方式同样是错误的。刘超答辩：不同意亮帆公司的上诉请求，同意原审判决。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系解除问题。虽然刘超自2015年7月24日之后未再上班，但刘超主张其于2015年7月24日至2015年11月1日期间请假回老家陪护妻子生小孩，并为此提交了请假申请单予以证明。该请假申请单分别有部门负责人、人力资源部和总经理3个负责人的审批签名，亮帆公司也确认该请假申请的的真实性，但认为刘超已经与何细军做好了口头约定即业绩不好就自己辞职，请假单只是人事部为了顾及刘超面子才制作的。对于请假单是否为了顾及刘超面子才制作，亮帆公司没有证据证明，刘超也不确认。对于刘超是否属于主动辞职，从亮帆公司提交的通话录音来看，双方对此是存在争议的，而且，亮帆公司也未能提交刘超的辞职报告或双方办理辞职交接的任何证据。因此，综合以上情况及本案其他证据，原审法院将双方劳动关系的解除视为亮帆公司提出且经双方协商一致解除劳动合同、解除日即为休假届满之日，合情合理，并无不当。原审法院在此基础上，判决亮帆公司向刘超支付一个月的工资作为解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。亮帆公司认为其不应支付经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位应当自劳动关系建立之日起与劳动者签订书面劳动合同，这是用人单位的法定义务。亮帆公司认为刘超业绩较差、双方未能对业绩和岗位等达成一致意见，故未签书面劳动合同的过错在刘超，即其不应该支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。至于未签书面劳动合同二倍工资差额计算的截止时间，如前所述，原审法院采信请假申请单确认双方劳动关系自2015年11月1日解除，并以此认定未签书面劳动合同二倍工资差额应计算至2015年11月1日，符合法律规定。亮帆公司认为应计算至2015年7月27日的主张，缺乏依据。而且事实上，由于劳动仲裁计算出现错误，少计算了3个月二倍工资差额，原审法院基于刘超未对仲裁裁决提起诉讼视为服从，最终按照仲裁裁决的数额作出该项判决，符合法律规定，本院予以认可。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，亮帆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亮帆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州亮帆假日酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一七年九月二十一日书记员  李颖仪谢丹娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更404号罪犯张钢山（曾用名张高山），男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年4月19日作出(2012)金刑初字第202号刑事判决,以被告人张钢山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年6月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2025年11月21日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张钢山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张钢山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监区罪犯郑清书、曹刚强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张钢山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，一人犯数罪，罚金未履行，对其减刑应从严控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钢山的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年9月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红新，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康建国，男，1954年6月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人高红新因与被申请人康建国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高红新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年九月十三日书记员  孙 冉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执725号申请执行人：李德新，男，1979年3月5日生出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙丽丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李德新与被执行人孙丽丽委托合同纠纷一案中，孙丽丽应支付李德新欠款15413元，并承担执行费131元。本案在执行过程中，李德新已履行5000元，现双方当事人达成和解协议，李德新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年九月二十二日书记员 朱振兴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1937号之二申请执行人：程圣文，男，1953年4月19日出生，住淄川区。被执行人：孙其忠，男，1956年1月21日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人程圣文与被执行人孙其忠承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1451号原告：户充良，男，1949年10月8日生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告户充良与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告户充良于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告户充良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终541号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1971年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2005年8月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2015年6月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0102刑初401号刑事判决：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万零五千元（于判决生效后十日内付清）。二、责令被告人杨杰退赔被害人吴某经济损失2136元，退赔被害人张某经济损失2418元，退赔被害人鲍某经济损失2054元，退赔被害人夏某经济损失2286元，于判决生效后十日内履行。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨杰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一七年九月七日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5318号原告定边县张某某木门经销店。经营者张某某。委托代理人白某某。被告方某某。原告定边县张某某木门经销店诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年8月22日，被告在原告店铺经过仔细选择定制了电动伸缩大门一套，价值为1.8万元；定制了抗风卷闸电动门两套，价值5200元，并签订了协议一份。被告当日支付订金1000元（有书面协议，有被告认可签字），货到付总款60%，安装完后付清尾款。并经与被告提供的第三人电话沟通开具了1035.57元的税票。当所有产品到货之后，被告多次推托，以各种借口不付门款，也不安装，后又经过一段时间，原告再次催被告提货，被告又说公司有经理过来付款提货，直到2016年年底，被告说货不要了，让向外售卖，由于该产品是以被告约定的尺寸、款式私人定制，原告根本无法另售他人，由此造成直接经济损失人民币43815.5元，在此期间，电动大门在金泽物流积压后，因无法安装，厂家自动返货回厂，且一切损失由原告承担了；电动抗风卷闸门因无法返厂，现在积压在某小区库房。2017年原告多次联系被告，被告置之不理，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告产品订货款人民币23200元。2、依法判令被告偿还原告物流公司库存费人民币1580元。3、依法判令被告偿还原告税票金额1035.5元。4、不履行合同产生的损失费15000元。5、判决被告不履行合同造成厂家扣除押金10000元，以上合计人民币43815.5元。6、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据最终协议一份（两套抗风抗振门、一套电动门），证明2016年8月22日原、被告签订了最终协议，被告在原告处定制两套抗风抗振门、一套电动门，总价款为23200元，最后协议价款是23000元，被告给原告付定金1000元，货到付款60%，安装完后付清尾款，订货期限20天。第二组证据定边县世兴防盗门税票5支，证明涉案门均是以定边县世兴防盗门开具的税票支付税款1035.57元（两套卷闸门、一套电动门）。第三组证据是2016年12月13日金泽物流有限公司出具证明一支，证明2016年9月25日至12月13日，共计79天，停放费每天20元，共计1580元。被告方某某辩称，原告所诉被告在其店里定制门是事实，被告也是给其邻居帮忙定门，并不是给被告自己订的门，被告也不清楚定制门的那个和原告怎么协商的。被告方某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二、三组证据被告无异议，但被告是给别人订的门，案外人让其通知原告开税票，其便将案外人电话给了原告，具体开票事宜是由案外人与原告商议的，其不清楚。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据，被告对真实性无异议，但认为是第三人通知其让原告开税票，未提供相应证据予以佐证，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年8月22日，被告方某某在原告定边县张某某木门经销店定制电动伸缩大门一套，价款为18000元；定制抗风卷闸电动门两套，价款5200元，并以双方确定的尺寸签订最终协议一份，总价款23200元，最后协商确定为23000元，约定货到付总价款60%，安装完后付清尾款，期限20天，被告于当日向原告支付定金1000元。2016年11月17日，原告为被告开具税票5支，花费金额1035.57元。当所有产品到货之后，被告不付下剩尾款，也不安装，直到2016年年底，被告称所定制的伸缩门一套及抗风卷闸电动门两套均不要了。在此期间，电动伸缩大门因无法安装，从2016年9月25日至12月13日在金泽物流积压79天，花费停放费1580元后，厂家自动将该货物返回原厂；电动抗风卷门因无法返厂，现仍积压在某小区库房。后因原、被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告产品订货款人民币23200元。2、依法判令被告偿还原告物流公司库存费人民币1580元。3、依法判令被告偿还原告税票金额1035.5元。4、不履行合同产生的损失费15000元。5、判决被告不履行合同造成厂家扣除押金10000元，以上合计人民币43815.5元。6、由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。定作人应当按照合同约定的期限支付报酬，并有权随时解除合同，但对承揽人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，原告按照被告方某某提供的尺寸为其定制电动伸缩大门一套及抗风卷闸电动门两套，后因被告不接受定制物亦不安装定制物，造成合同无法继续履行，原告为其垫付税费1035.5元、停放费1580元，共计2615.5元，被告应承担赔偿原告共计损失2615.5元的民事责任。对原告主张被告应承担23200元定货款、被告不能履行合同产生的损失费15000元以及厂家扣除押金10000的损失，仅凭其口头陈述，无其他相关证据予以佐证，本案中不予支持，待其有新的证据后另案主张权利。被告辩称其是替案外第三人定制的门，应由案外人承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任，未能提供相关证据予以佐证，并且是被告与原告签订的协议，故本院不予支持，但可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效后五日内赔偿原告定边县张某某木门经销店为被告垫付的税费1035.5元、货物停放费1580元，共计2615.5元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担425元，由被告方某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月十八日书记员  杨春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9355号原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城E-1603室。负责人毛金明，该公司总经理。委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人底凌，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告上海高顿教育培训有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。法定代表人李锋，该公司董事长。委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人张国梁，陕西德伦律师事务所实习律师。原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司诉被告上海高顿教育培训有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司的委托代理人张蕾、底凌，被告上海高顿教育培训有限公司的委托代理人刘鹏、张国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司诉称，2016年5月17日下午15点，被告单位员工赵洋洋、周浩宇、王小伟、杨莹康、徐丁等近十人结伙到原告位于西安市高新区唐延路旺座国际城E-1603的办公场所闹事。在未经原告单位人员许可的情况下，上述人员尾随他人偷偷进入原告公司，随后便在业务接待区大声谩骂，使原告单位正在进行的新进员工岗前培训被迫停止。原告单位相关负责人员出面询问事情原委，并告知被告员工应通过正规渠道或法律手段处理问题，但被告员工却不断挑衅并辱骂原告工作人员，对原告信誉和商誉进行诋毁。原告无奈报警，在派出所未到期间，被告员工意图拍摄并冲击原告涉及商业机密的内部办公区，被告员工遭拒绝后，便借机对原告两名员工曹远攀及李波进行殴打，致两名员工多处软组织损伤。唐延路派出所出警并调查核实，认定被告赵洋洋、徐丁、周浩宇、王小伟、杨莹康等人行为违法，对五人分别作出拘留、罚款或训诫的行政处罚决定。原告认为，被告唆使自己员工到原告公司闹事，群伙性的滋事，无端诽谤、诋毁原告名誉和商业名誉，扰乱了原告的正常经营活动，本预约在当日下午进行接待的业务无法进行，正在进行的新员工岗前培训被迫停止，恶意殴打原告员工，其行为极其恶劣。事情发生后，原告公司因此在市场上受到极大冲击，员工士气受到极大挫伤，正常工作一度停摆，为处理此事和安抚员工，北京总部成立专门小组多次派专人前来处理。被告的行为不仅给原告造成重大经济损失，给原告商誉造成严重损害，更给被打员工造成身心重大创伤，被告应对其行为承担相应的法律后果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿给原告造成的管理费用等直接经济损失共计人民币15348.9元；2、依法判令被告向原告公开道歉，就给原告造成的恶劣影响予以消除，恢复原告名誉；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。被告上海高顿教育培训有限公司辩称，事情起因是原告员工将被告在西安财经学院雁塔校区做宣传用的伸缩板偷走并损坏，原告员工答应协商解决此事，故被告员工于2016年5月17日前往原告处协商解决此事。在双方协商过程中，原告员工李波情绪激动声称让被告员工拿出证据，导致双方无法正常协商。后随着物业的介入，双方情绪一度缓和，但随着原告员工辱骂被告员工，双方发生口角，导致事件升级，双方员工发生推搡。整个事件中，原告未有任何财物发生损坏，且当天原告也未进行新员工的岗前培训活动，被告的员工仅是去原告处协商解决问题，从未对原告的信誉及商誉进行诋毁。上述推搡事件的发生系被告员工个人行为，并不是被告公司行为，被告对此完全不知情，且被告在得知事件发生后第一时间劝说涉事员工主动向公安机关说明情况，且第一时间前往医院探视原告员工，故被告不是本案的适格被告。原告虽有名誉权，但侵害名誉权最基本的要件是看受害人的社会评价是否降低，而在本案中原告无法证明其社会评价明显降低，且被告员工从未有过公然损害原告名誉，或者捏造并散布虚假事实，破坏原告名誉的行为，故原告没有名誉被损害的事实，也不存在任何损失，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2016年5月17日15时30分许，在原告的办公地点即西安市雁塔区科技路旺座国际城B座1603室，被告员工赵洋洋、周浩宇、王小伟等人，因怀疑原告员工田瑞超将其公司摆放在西安市财经学院（雁塔校区）内做宣传的“易拉宝”损坏，双方因此发生激烈争执。在争执过程中，被告员工赵洋洋、周浩宇、王小伟等人与原告多名员工发生推搡厮打，后导致原告员工曹远攀、李波多处软组织损伤及外伤性头疼。西安市公安局高新分局接到原告报案后，经调查核实于2016年6月14日及20日分别出具高新公（唐）行罚决字【2016】447、448、463、464、465号行政处罚决定书，分别给予周浩宇、赵洋洋、王小伟、杨莹康、徐丁五人相应的行政处罚。庭审中，被告提交原告员工田瑞超与被告员工电话录音，在该录音中田瑞超承认对方“易拉宝”丢失系其兼职人员所为，双方还约定当天下午由原告员工至被告处解决。被告以此证明被告员工前往原告处理论事出有因，系原告员工损坏被告宣传物品在先，且原告员工并未按约定前来解决问题，故被告员工前往原告处，但被告员工并无意闹事。原告不认可该录音，不认可其员工有损坏被告宣传物品的行为，同时认为即使有不当行为也是原告员工个人的行为。田瑞超在接受法院调查时表示录音属实，其兼职人员确实拿走一个“易拉宝”，但其不确定系被告的物品，其认为是小事故包揽了责任，之所以未按约定前往解决问题，是因为下午还有其他事情要处理。另查明，原、被告双方员工争执、推搡时，周围除了物业公司的几名保安并无他人围观，原告主张此次事件对其造成恶劣影响，但未提交证据证明。以上事实，有录音、视频、询问笔录、行政处罚决定书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，现有证据虽无法证明被告员工前往原告公司系被告授意，但被告员工在上班时间聚集多人前往原告公司发生争执均源于公司业务，为了维护公司利益所为，应认定属于从事雇佣活动，被告应对其员工的行为承担责任。被告员工因其宣传物品被损前往原告处理论，在理论过程中众人情绪失控，出现用语不当的行为，双方继而发生推搡、厮打，但通过原告员工的自认，确实系原告员工行为不当在先，且又失约，导致双方矛盾升级，原告员工自身也存在过错。双方发生争执时，周围除了物业公司的几名保安并无他人围观，原告主张此次事件对其造成恶劣影响，也未提交证据证明，故被告员工的行为虽不当，但既未导致原告的人格受损、社会评价降低，亦不足以构成对其商业信誉的损害，故被告员工的行为不构成名誉侵权，原告主张的损失无事实依据及法律依据，故原告的诉求本院依法不予支持。但要指出的是，尽管事出有因，被告员工在处理问题时确实存在用语粗暴，情绪及行为失控等情形，被告在今后应加强对员工的管理，提升相关员工处理问题的能力及法律意识。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:驳回原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司西安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  耿美婷人民陪审员  韩小莲二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审104号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人张聪雄，男，1971年3月1出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人张聪雄未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人张聪雄作出漳国土资芗罚[2017]115号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的211.85平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]115号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]115号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]115号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人张聪雄在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的211.85平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶勇前人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5545号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：朱新源，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱新源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢66号之五申请人叶世芳，男，1958年4月2日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县。被执行人邹志，男，1960年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人叶世芳与被执行人邹志借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人邹志的可供执行财产,申请执行人叶世芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月十八日书记员  雷 燕
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申157号金晓丽：你因寻衅滋事一案，对吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第180号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第66号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人金晓丽的主要申诉理由是原审裁判违背事实与法律，其进京依法上访，没有任何违规行为。经查，根据现有证据能够认定原审被告人金晓丽先后多次到北京市中南海等非访地区上访，在受到公安机关训诫和行政处罚后，仍继续到北京市非访地区上访，扰乱社会公共秩序的事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇一七年九月七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3168号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜丙发，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷亭亭，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕赐祥，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜廷伦，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张庆仙，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜丙发、谷亭亭还本金190000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，我行与颜丙发签订个人借款合同。与吕赐祥、颜廷伦、张庆仙签订最高额保证合同。2015年1月25日，被告在我行借款190000元，2015年11月16日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告颜丙发与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾玖万元整。期限：2013年11月18日至2015年11月17日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜丙发在合同借款人处签名、捺印。同日，被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告颜丙发的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，吕赐祥、颜廷伦、张庆仙在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2015年1月25日，被告颜丙发借款190000元，利率为10.08‰，2015年11月16日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜丙发本人的签名、手印，且颜丙发银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜丙发向原告借款190000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜丙发应支付原告相应利息。被告谷亭亭与被告颜丙发系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告谷亭亭与被告颜丙发共同承担偿还责任。被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙在保证合同上签字，自愿为被告颜丙发的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。故现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙承担还款责任后，依法享有向被告颜丙发追偿的权利。被告颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙发、谷亭亭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金190000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕赐祥、颜廷伦、张庆仙在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜丙发追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告颜丙发、谷亭亭、吕赐祥、颜廷伦、张庆仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终714号上诉人（原审被告）：杨占禄，男，汉族，1972年9月20日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽源市金运汽车服务有限公司，住所吉林省辽源市龙山区唯沃酒店北侧门市。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。上诉人杨占禄因与被上诉人辽源市金运汽车服务有限公司（以下简称金运公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占禄的委托诉讼代理人齐鸿均、被上诉人金运公司的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占禄上诉请求：撤销原判的第一项、第三项，改判杨占禄不需向金运公司支付所谓的租赁费。事实和理由：1.原审程序违法，未按我国民事诉讼法第136条规定通知杨占禄依法参加诉讼。2.金运公司出租给杨占禄的车辆是未经年检的车辆，依法是不准许上路行驶的，应认定租赁合同是无效合同。3.杨占禄发现承租车辆未年检后，曾向金运公司送还车辆。金运公司以种种不成立的理由拒绝接收，导致目前根本不能使用的车辆滞留杨占禄手中。金运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除签订的“汽车租赁合同”；杨占禄返还车辆；2、判令杨占禄给付金运公司自2016年2月18日起至本案执行完毕时止的汽车租赁费。一审法院认定事实：2016年2月1日，金运公司与杨占禄签订汽车租赁合同，杨占禄在金运公司处租赁金色雅阁轿车一辆，车牌号为×××，双方约定汽车日租金260元，未约定租车期限，杨占禄租用该车后给付金运公司租车费4500元（按每月租赁费260元计算，给付到2017年2月17日），剩余租车费尚未给付，租赁车辆未返还金运公司。一审法院认为，合法的租赁合关系受法律保护，双方签订汽车租赁合同后，双方均应按合同约定履行各自的义务，杨占禄租赁金运公司汽车即应给付汽车租赁费，因杨占禄拖欠金运公司租赁费且不返还车辆，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，杨占禄的行为属违约行为，应承担违约责任。金运公司诉讼至法院，要求解除与杨占禄的汽车租赁合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第那一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、解除原告辽源市金运汽车服务有限公司与被告杨占禄之间的汽车租赁合同；二、被告杨占禄于本判决生效后二日内返还原告辽源市金运汽车服务有限公司×××号本田轿车；三、被告杨占禄于本判决生效后10日内给付拖欠原告辽源市金运汽车服务有限公司自2016年2月18日起至本判决执行完毕时止的汽车租赁费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订租赁合同时，案涉车辆未超过年检期限。现该车辆由杨占禄控制使用。本院认为，本案的争议焦点是合同应否解除、杨占禄应否给付租金及其数额的问题。杨占禄与金运公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鉴于该租赁合同没有约定租赁期限，金运公司有权随时主张解除合同，故该合同应予解除。杨占禄主张案涉车辆未年检故其不应给付租金，鉴于租赁合同签订时车辆处于年检期限内，故该理由不成立。关于租金数额的问题，双方对于合同约定的租金没有争议。本案中，金运公司已于2016年2月1日将车辆交付给杨占禄，车辆至今由杨占禄控制使用，故杨占禄应自2016年2月1日起按每天260元的标准给付租金。鉴于杨占禄已给付4500元租金，故一审判决杨占禄自2016年2月18日起给付租金并无不当。综上所述，杨占禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由杨占禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  朱 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  宿宏岩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初647号原告罗国宝，男，1964年10月1日生，汉族，住赣县。被告吴名涌，男，1967年6月30日生，汉族，住赣县。原告罗国宝与被告吴名涌民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国宝到庭参加诉讼，被告吴名涌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国宝诉称，被告吴名涌在湖江中学新建学生公寓期间，因资金紧缺，为此于2005年8月1日向原告借款78000元，并承诺以上借款按月利率2%计算，2006年5月不告而别，失去联系，原告于2006年8月份在赣县公安局报案。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、被告吴名涌归还借款78000元，逾期利息按实计算；二、诉讼费由被告承担。被告吴名涌未作任何答辩。经审理查明，2005年8月1日，被告吴名涌以资金周转为由向原告罗国宝借款78000元，并出具借条一张，根据原告陈述约定月利率2%，但在借条中并未注明利息约定；借款后，被告未归还过款项。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴名涌向原告罗国宝借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告吴名涌应当按照约定向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告借期利息的主张不予支持；借款未约定归还期限，故本院对原告主张逾期利息的不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴名涌于本判决生效之日起十日日内一次性偿还原告罗国宝借款78000元；二、驳回原告罗国宝的其他诉讼请求。案件受理费1750元，公告费700元，合计2450元由被告吴名涌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  许培文二〇一七年九月七日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更468号罪犯那忠生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月28日作出（2010）让刑初字第149号刑事判决，以被告人那忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯那忠生在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯那忠生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯那忠生减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初4615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行员工。被告：张克洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱惠琼，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告张克洪、朱惠琼金融借款合同纠纷一案中，因原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇一七年九月三十日书记员  李鸣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4105号原告孙某某。被告张某某。原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年1月23日被告张某某向原告孙某某借款人民币100000元，口头约定月利率3%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款人民币100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年1月23日被告张某某向原告借款人民币100000元。被告张某某辩称，借款100000元是事实，借款后被告给原告偿还过利息，一般是两个月清一次利息，面对面清偿利息5000元、6000元不等，被告曾给原告卡上转利息7000元一次，10000元一次，但时间过去好几年了，没有证据提供。被告未向法庭提供证据。2017年8月2日法院依法与被告谈话笔录一份，证明被告称口头约定利息8%，被告当时只拿了6.5万元，连本带息给原告出具了100000元借据一支。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对法院依法与被告张某某谈话笔录原告有异议，从来没有约定过8%利息，口头约定月利率为3%，一次性拿了100000元。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对法院依法与被告张某某谈话笔录中其自述认可曾按8%约定过利息，本院对双方当事人曾对利息有约定予以确认，对被告自述100000元其只拿了65000元，无相关证据予以佐证，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月23日被告张某某向原告借款人民币100000元，立有借据一支。2017年8月2日法院依法与被告张某某谈话笔录一份，证明原、被告曾口头约定过利息，且该利息利率大于法律保护的月利率2%。庭审中原告要求从2013年1月23日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告孙某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。涉案借据中虽未约定利息，但被告认可双方当事人曾约定按月利率8%计息，现原告要求从2013年1月23日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年1月23日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  李燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨春
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1742号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：侯小海，男，1997年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告侯小海追偿权��纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1338号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任该公司经理。被告：时怀昌，男，1960年1月29日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告时怀昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李如明二〇一七年九月十九日书记员  王晓芳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初785号原告：霍某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。被告：张某某，男，汉族，居民。原告霍某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告贷款本金5000元及利息，月利率为12‰，利息从2014年6月20日起计算至履行完毕之日止。2、由被告张某某负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告张某某向原告贷款5000元，约定月利率12‰，并向原告打下贷款条据一支。后经原告多次催要，被告张某某一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告张某某辩称，原告霍某某给他5000元让他买毒品了，所购毒品他们一起吸食了。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告张某某向原告贷款5000元，约定月利率12‰，并向原告打下贷款条据一支。后经原告多次催要，被告张某某一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据及被告张某某的自认在卷佐证。故本院对该事实依法予以确认。又原告霍某某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告霍某某要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告人张某某所述，原告霍某某给他5000元让他购买毒品了，毒品他们一起吸食了的辩称观点，因未能提供相应证据予以支持，故对其辩称观点，本院不予采纳。综上所述，对于原告霍某某要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告霍某某贷款本金5000元及从2014年6月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁进联二〇一七年九月二十九日书记员  张婉婉