wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:孟祥东，男，1980年4月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:李金福，男，1986年3月28日出生，住所地兴城市。被执行人:刘越，女，1995年3月7日出生，住所地兴城市红崖子乡。被执行人:李金瑞，男，1963年8月3日出生，住所地兴城市。被执行人:赵玉琼，女，1982年10月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:李淑萍，女，1968年4月3日出生，住所地兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行孟祥东、李金福、刘越、李金瑞、赵玉琼、李淑萍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第103号执行证书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人孟祥东拒于履行法院生效法律文书确定义务于2017年8月30日被我院采取强制措施决定拘留15日,后被执行人下落不明,我院对孟祥东等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3996号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、陈民腾，系该社职工。被告：陈燕美，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：严钦梅，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑清跃，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈燕美、严钦梅、郑清跃因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告陈燕美、严钦梅、郑清跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.陈燕美立即共同偿还借款8万元并支付以本金8万元为基数自2016年12月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.严钦梅、郑清跃承担连带偿还责任。事实和理由：陈燕美于2016年2月25日向其借款8万元，由严钦梅、郑清跃保证偿还，有保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书一份为凭。借款后，陈燕美只支付2016年12月20日前的借款利息。借款逾期后，经信用社多次催讨，陈燕美、严钦梅、郑清跃均未再还款。被告陈燕美、严钦梅、郑清跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，信用社与陈燕美、严钦梅、郑清跃签订保证借款合同一份，约定：陈燕美向信用社借款8万元，按月利率9.7875‰计算利息，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止，郑清跃、严钦梅为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给陈燕美借款8万元。借款后，陈燕美只支付到2016年12月20日止的利息。借款逾期后，陈燕美、郑清跃、严钦梅均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书一份、等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与陈燕美、郑清跃、严钦梅之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陈燕美发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陈燕美未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求陈燕美偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。郑清跃、严钦梅自愿对陈燕美的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求郑清跃、严钦梅承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陈燕美、郑清跃、严钦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈燕美应在本判决生效之日起十日偿还给仙游县农村信用合作联社借款8万元并支付利息，利息计算办法为：以本金8万元为基数自2016年12月20日起按月利率9.7875‰计至2017年2月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、郑清跃、严钦梅共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，减半收取计1007元，由陈燕美、方色钦、郑清跃、严钦梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年九月二十一日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1567号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：吴某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.吴某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金265868.28元，利息23010.22元，滞纳金13757.84元，合计302636.34元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月25日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.吴某承担本案诉讼费。事实和理由：吴某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月25日，累计拖欠信用卡欠款本息共计302636.34元。某某银行某某分行多次催收，吴某仍不归还，故提起诉讼。吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：吴某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：吴某应按银行公布的收费标准承担各类费用；吴某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，吴某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；吴某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；吴某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结吴某的账户，收回吴某的信用卡。某某银行某某分行向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月25日，吴某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金265868.28元，利息23010.22元，滞纳金13757.84元，合计302636.34元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月的3652.6元，2016年7月的2341.35元，2016年8月的3348.21元，合计9342.16元。本院认为，某某银行某某分行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月25日，吴某已拖欠某某银行某某分行透支款本金265868.28元，利息23010.22元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求吴某偿还截至2017年1月25日的欠款本金265868.28元、利息23010.22元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求吴某支付截至2017年1月25日的滞纳金13757.84元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某连续拖欠的前三期滞纳金9342.16元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月25日的透支款本金265868.28元；二、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月25日为23010.22元，之后的利息以欠款本金265868.28元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金9342.16元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1714号原告：颜菲，女，1983年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。被告:张爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：曾莉清，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告颜菲与被告张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜菲的委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告张爱军、曾莉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜菲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金5万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年12月15日经人介绍认识，被告张爱军做房地产造价，需要资金周转向原告借款人民币5万元，双方口头约定按月利率2%计付利息。但被告从2013年元月份起本金和利息分文未支付，在此期间，原告多次向两被告催款未果，故诉至法院，要求两被告立即还清借款本金及利息。被告张爱军、曾莉清未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张爱军与被告曾莉清系夫妻关系。2009年12月15日，被告张爱军向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到颜菲现金计人民币伍万元正（50000.00）具借人：张爱军2009.12.15”。双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后被告张爱军按约定支付了原告部分借款利息，但从2013年元月1日起，被告张爱军就未再支付原告的借款本息。故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告张爱军出具给原告的借条一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告张爱军以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元，出具了借条。本院对此评定如下，被告出具的借条写明：“借条今借到颜菲现金计人民币伍万元正（50000.00）具借人：张爱军2009.12.15”。该借条内容、借款人清楚，借款金额明确，因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利，故本院对被告向原告借款5万元及双方口头约定按月利率2%计付利息的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告按照约定归还借款本金5万元并按月利率2%计付自2013年元月1日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持；依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告颜菲要求被告曾莉清与被告张爱军共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张爱军、曾莉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜菲借款5万元，并支付5万元本金按月利率2%自2013年元月1日起，至借款偿清之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告张爱军、曾莉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年九月七日书记员  汪婷
河南省社旗县人民法��民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1417号原告：黄留得，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：亢青江，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄留得与被告亢青江买卖合同纠纷一案中，原告黄留得于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄留得撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告黄留得负担。审 判 长  郭 巍审 判 员  邱 涛人民陪审员  张保明二〇一七年九月二十八日书 记 员  路 明
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初341号原告张某某，现住甘肃省合作市。被告魏某某，现住甘南。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  王向荣二〇一七年九月二十六日书记员  李晓玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2200号之一原告：胡胜峰，男，1979年8月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国,江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市卓越人力资源有限责任公司，住所地镇江市解放路152号劳动大楼401-407室。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈道荣，该公司法务部员工。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司,住所地镇江市南山路69号。法定代表人:管鹤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司，住所地镇江市南徐路中段。负责人：严道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告胡胜峰与被告镇江市卓越人力资源有限责任公司、被告江苏省镇江市路桥工程总公司、被告江苏省镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告胡胜峰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡胜峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡胜峰负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  徐路宁人民陪审员  袁克新二〇一七年九月二十九日书 记 员  史方雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2917号原告：但振宁，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住武汉市汉川市。委托诉讼代理人：郭浩，系湖北重友事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省金属材料总公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道476号。负责人：曹雨沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童丽君，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：梅媛，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。原告但振宁与被告湖北省金属材料总公司汉阳分公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告但振宁于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但振宁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但振宁撤诉。案件受理费2,401元，由原告但振宁负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一七年九月二十五日书记员  潘玫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1857号申请执行人：孙桂英，女。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2067号原告王有莲（曾用名王有连）。委托诉讼代理人：席志娟，兰州长海律师事务所律师。被告李长海。被告李万林。原告王有莲与被告李长海、李万林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有莲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费14,728元、误工费13,570元、陪护费1050元、住院伙食补助费1050元、营养费5160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计4,1558元。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系同村村民。2017年1月20日，被告李长海因土地纠纷到原告家中与原告夫妇发生口角后，纠集其子李万林到原告家中打架闹事，期间被告李万林用脚将原告腹部、眼部等多处踢伤，特别是眼部伤势较重。当即被送往兰州大学第二医院救治，经诊断，原告的伤情为：右眼球钝挫伤、右眼黄斑裂孔、右眼底出血、右眼球结膜下出血。2017年5月20日，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。两被告的违法行不仅使原告受到精神伤害，也给原告造成了巨大的经济损失。李长海辩称，2017年1月20日上午，其与原告王有莲在村庄里相遇后，原告王有莲对其进行谩骂。后其前往原告家中，想找原告的丈夫劝解原告，再不要对其进行谩骂。到原告家中后，原告的丈夫李生魁将其打了两拳、踢了两脚，原告王有莲用大头皮鞋打其。其遂给儿子李万林打电话，让儿子报警。李万林到原告家中后，原告王有莲将一盆开水泼到李万林身上。在原告王有莲用桌子打李万林，李万林用脚踢桌子时踢到了原告的脸上。在整个过程中，其并没有打人。李万林辩称，其与李生魁打架是第二次，第一次打架是因为土地问题。事发当天，其在接到父亲李长海的电话后，因担心父亲的身体，就赶往原告家中，在路上就给兰州市公安局七里河分局阿干派出所打电话报警了。到原告家中后，其先看了下父亲李长海的情况。在与李生魁理论时，原告王有莲将一盆开水泼到其身上，并将盆子往其身上扔，其躲开了，盆子打到了李生魁。原告又拿起桌子打其，其在踢桌子时踢到了她。当天是王有莲先动手的，其是正当防卫,其可以承担医疗费，但不承担其他费用。本院经审理认定事实如下：原告王有莲与李生魁以夫妻名义居住在兰州市七里河区阿干镇后沟岭。被告李长海系被告李万林的父亲，亦居住在兰州市七里河区阿干镇后沟岭。双方曾因土地问题发生纠纷，经兰州市公安局七里河分局阿干派出所调解处理，原告王有莲对处理结果不满意。2017年1月20日上午，原告王有莲与被告李长海在所居住的村庄内相遇，王有莲对李长海进行了谩骂。后李长海前往王有莲家中，欲找李生魁劝解王有莲。在王有莲家中，李长海与李生魁、王有莲发生争吵，李生魁将李长海往门外推，双方推搡过程中，王有莲用靴子在李长海头上打了几下，李长海遂蹲在王有莲家门口，并给其子李万林打电话。李万林在接到电话后赶往王有莲家，途中通过电话向兰州市公安局七里河分局阿干派出所报案。李万林到王有莲家后，与李生魁相互厮打。此时，王有莲端出一盆热水泼到李万林身上，后又用木桌打向李万林，李万林用脚踢木桌时踢到王有莲身上，致使王有莲受伤。2017年6月8日,兰州市公安局七里河分局阿干派出所作出七公行罚决字【2017】025号和七公（阿）行罚决字〔2017〕025号行政处罚决定书，分别对李万林和李长海罚款500元。原告王有莲受伤后，前往兰州大学第二医院门诊治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼底出血、右眼球结膜下出血、右眼黄斑出血。2017年1月20日至2017年1月23日，原告王有莲共在兰州大学第二医院门诊治疗四天，产生医疗费8200.22元。2017年1月23日至2017年2月13日，原告王有莲在兰州市七里河区阿干医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右眼球钝挫伤、右眼底出血、右眼球结膜下出血、右眼黄斑出血、双眼高度近视，共治疗21天，产生医疗费2539.60元，住院期间需陪护1人。2017年2月18日，原告王有莲在甘肃省中医院门诊治疗，产生医疗费213.8元。原告王有莲又于2017年2月28日、4月11日、5月31日在兰州大学第二医院门诊复查，共产生医疗费1804.96元。两被告对原告王有莲在兰州市七里河区阿干医院和甘肃省中医院的医疗费用不予认可，但因该费用确为治疗伤害而产生，故本院对该医疗费用予以确认。对于原告王有莲提交的其于2017年2月6日在兰州大学第二医院就诊的403元医疗费发票，因当日其正在兰州市七里河区阿干医院住院治疗，又在兰州大学第二医院就诊，属于过度治疗，故本院对该费用不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李万林造成原告王有莲身体受到伤害，侵犯了原告的健康权，但本案纠纷起因由原告王有莲挑起，并且将热水泼到被告李万林身上，与李万林相互厮打，亦存在过错，故对被告李万林的责任予以减轻。原告王有莲因本案人身伤害而产生的赔偿费用有医疗费12,758.58元、误工费2442元（41,861元/年÷12个月÷30天×21天=2442元）、护理费（即陪护费）2288元（39,220元/年÷12个月÷30天×21天=2288元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天=840元），共计18,328.58元。原告王有莲主张的营养费和交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。原告王有莲主张的精神损害抚慰金因不符合法律规定，亦不予支持。根据双方过错程度，本院酌定被告李万林承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告李长海未造成原告伤害，不承担赔偿责任。综上所述，被告李万林应赔偿原告王有莲12,830元（18,328.58元×70%≈12,830元），驳回原告王有莲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李万林于本判决生效后十日内赔偿原告王有莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12,830元。二、驳回原告王有莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一七年九月三十日书记员  路 瑜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1078号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：王建庄。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告王建庄与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建庄及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王建庄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资9，966元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月起开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠9，966元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：河北健达高科微纳新材料有限公司承认王建庄在本案中主张的事实，本院予以确认，对原告提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后立即给付原告王建庄工资9，966元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初480号原告（反诉被告）董羽平，男，汉族，1978年5月13日生，现住山西省昔阳县。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县人，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告董羽平诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第59号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终901号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第59号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董羽平、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董羽平诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同��、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2013年9月份至2015年4月的管理服务费及代征费8000元及相应的迟延利息240元，共计8240元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时���备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告董羽平等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租��进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告董羽平对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告董羽平的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  张换鱼二〇一七年九月二十六日书 记 员  申文月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1845号原告：刘森利，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙洪涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙洪艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘森利诉被告孙洪涛加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘森利、被告孙洪涛委托诉讼代理人孙洪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘森利向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定门款6000.00元整，并赔偿原告造成的损失2000.00元整，追讨欠款费用1000.00元整，共计人民币9000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月21日在香江家居工厂批发城——中哈门业店，定制两套木门外加一套进户门框，全款共计3000.00元整，已付，被告承诺并保证原告所定制的木门将在2016年12月21日前安装完毕，如果未按时完工将双倍返还原告定门款。但是至今被告也未兑现承诺。由于被告原因，原告儿子婚房装修不能按时完工，影响原告儿子婚期，故诉至法院，维护权利。被告孙洪涛辩称，我们是给原告定门了，我们也是厂家代理，后来厂家没有给我们货，所以我们也没有给原告交货，这个事曾经给原告解决过，我们曾经给过原告1000.00元，并承诺打2000.00元，后来原告没有给我们卡号，且不同意调解了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《收款收据》一份，原告提供该份证据欲证明原告在香江家居工厂批发城—中哈木门店处定制两套木门外加一套进户门垭口，共计3000.00元整，在定制当天，刘森利将定制木门全款支付给中哈木门店，孙洪涛出具收款收据，该份证据有被告孙洪涛签字确认，且被告无异议，本院予以认可；2《承诺》一份，原告提供该份证据欲证明被告孙洪涛承诺在2016年2月29日前将刘森利定制的木门安装完成，如有违约将双倍返还刘森利定制款，该份证据由被告书写并有被告签字确认并无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告刘森利在香江家居工厂批发城—中哈木门店（店面负责人：被告孙洪涛）处定制两套木门外加一套进户门垭口，共计3000.00元整，在定制当天，刘森利将定制木门全款支付给中哈木门店，孙洪涛出具收款收据，同时孙洪涛承诺在2016年2月29日前将刘森利定制的木门安装完成，如有违约将双倍返还刘森利定制款。截止法庭开庭审理之日，孙洪涛尚未为刘森利安装木门。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系。被告按照原告的要求进行木门的加工定制，原告给付被告加工费，被告未按约定支付的行为实属违约，应该按照合同的约定承担违约责任，即其所承诺的双倍返还定制款的违约责任。被告称曾给付原告1,000.00元，原告称没有收到。由于被告没有提供任何证据证明其曾经给付原告1,000.00元，故本庭对被告的抗辩不予采信。关于原告要求被告承担精神损失费及追讨费用的诉讼请求。本院认为，原告所定制木门未按时完成安装，并不必然影响原告儿子婚礼的正常举行，故对其精神损失费的主张不予支持；其次，关于追讨费，原告未提供证据证明其追讨费实际发生额，故对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决发生法律效力之日起15日内双倍返还原告刘森利定金6,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年九月七日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1646号之一申请执行人：周永学，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：阮利煌，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人周永学与被执行人阮利煌民间借贷纠纷一案，申请执行人周永学以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年九月三十日书记员  杨小芬
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2786号原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。代表人：曾家兴，该公司玉林中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司玉林中心支公司员工。被告：陈平，女，1975年8月20日出生，汉族，住北流市，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）与被告陈平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告陈平经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在交强险垫付的赔偿金9977元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日8时，被告陈平无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车沿北流市十字铺方向行驶，行至事故地点，与骑自行车的吴某发生碰撞，致吴某受伤的交通事故，被告陈平在本次事故中负次要责任。事故发生后，事故双方与原告华安财保玉林中心支公司达成调解协议，约定由原告赔偿吴某损失共计9977元，原告已履行完毕，依法获得了向被告追偿的权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的结算》第十八条规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人被告追偿。被告陈平作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员及车主，在为取得相应的驾驶资格的情况下驾驶车辆造成事故，依法应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈平未提出答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证、行驶证；2、保险单；3、事故认定书；4、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议；5、转账回单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日08时00分，吴某骑自行车由赤岭队往绿荫方向行驶，被告陈平未取得驾驶资格驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由绿荫往十字铺方向行驶，行至事故地点时，两车发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。2016年10月20日，经北流市公安局交通管理大队认定，吴某负该事故的主要责任，被告陈平负该事故的次要责任。2016年12月12日，经事故双方与原告华安财保玉林中心支公司调解，达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议约定由原告华安财保玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿受害人吴某经济损失共9977元。原告华安财保玉林中心支公司已于2016年12月14日履行该赔偿义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告陈平无证驾驶造成第三者吴某损害，而在交强险限额内对第三者吴某进行了赔偿，原告取得对被告的追偿权，因此，原告要求被告返还其在交强险限额范围内垫付款9977元，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平应返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款9977元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚春艳二〇一七年九月十八日书记员  何 尘
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1791号原告：黄贵英，女，汉族，1973年8月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市市中区。被告：陈红，女，汉族，1959年1月7日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：陈勇，男，汉族，1962年5月17日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市简阳城镇建设中路。被告：陈隆英，女，汉族，1965年4月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在审理原告黄贵英诉被告陈红、陈勇、陈隆英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贵英于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄贵英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵英撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄贵英负担。审判员  李友才二〇一七年九月二十八日书记员  孙 瑜
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初972号原告：彭亮，男，1991年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，被告：袁多文，男，1995年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告彭亮与被告袁多文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告彭亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤诉。案件受理费50元，由原告彭亮负担。审 判 长  罗志明人民陪审员  李先进人民陪审员  黄 晶二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 微
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行初86号原告赵爱，女，1992年7月31日生，汉族，，住江阴市。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。本院在审理原告赵爱诉被告江阴市国土资源局房屋行政登记一案中，原告赵爱向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告赵爱申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱负担。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年九月五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1911号原告：罗优，男，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司京山县支公司，住所地湖北省京山县。负责人：魏斌，经理。原告罗优与被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗优于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗优申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗优撤诉。案件受理费32元（已减半），由罗优负担。审判员 郭 丹二〇一七年九月二十六日书记员 王一婷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1362号原告：潘义辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：江敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告潘义辉与被告薛长青、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘义辉的委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告薛长青、江敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义辉向本院提出诉讼请求：被告薛长青、江敏归还原告借款本金2114000元，并支付利息68969.25元（自2016年7月31日起以本金2114000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年4月30日止），以及自2017年5月1日起至本息全部履行之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金2114000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告系宁波市镇海伊玛星照明电器有限公司（以下简称伊玛星公司）的法定代表人、宁波市江西商会会员，被告薛长青系宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）的实际控制人、宁波市江西商会会长。2014年3月初，被告薛长青以经营资金周转需要为由，向原告借款。原告同意后，以伊玛星公司名义向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）贷款200万元，由江右公司作为担保人。2014年3月31日，原告将取得的贷款从伊玛星公司账户转账至被告薛长青指定的宁波天佑软件开发有限公司（以下简称天佑公司）账户，2014年5月23日，原告转账给被告薛长青50万元，先后合计交付借款250万元。借款时，借贷双方对利息、借款期限均未作约定。2015年上半年，被告薛长青偿还借款本金50万元。2015年7月26日，被告薛长青出具借条一份，载明欠原告211.4万元，于2016年7月30日前全部还清。其中200万元为未偿还的本金，11.4万元为原告代为向宁波银行偿还的贷款利息。借款时被告江敏与薛长青系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院。被告薛长青、江敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，伊玛星公司转账给天佑公司200万元，潘义辉称系其向薛长青交付的借款。2014年5月23日，潘义辉转账给薛长青50万元。潘义辉称薛长青曾于2015年上半年偿还借款本金50万元。2015年7月26日，薛长青出具借（欠）条一份，载明：今欠潘义辉211.4万元，定于2016年7月30日之前全部还清。另查明，薛长青、江敏于2005年1月11日登记结婚；潘义辉系伊玛星公司的法定代表人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛长青、江敏共同归还原告潘义辉借款本金2114000元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23712元，由被告薛长青、江敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谭文博人民陪审员  叶海章人民陪审员  徐荣燕二〇一七年九月十一日书 记 员  吴燕丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6600号原告刘红飞，男，1987年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告曹磊，女，1987年10月20日生，汉族，住址同上。（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告刘红飞、曹磊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊及其与刘红飞的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红飞、曹磊诉称，我方于2013年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为726,685元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月3日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金19,874.83元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2013年7月24日，原告刘红飞、曹磊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款726,685元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年12月3日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告刘红飞、曹磊自2015年12月3日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,838.50元（726,685元×546天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6471号原告苏州高新区前峰汽车修理有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路253号37幢。法定代表人夏春妹。被告苏州市天天快递服务有限公司，工商注册地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋。原告苏州高新区前峰汽车修理有限公司与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州市天天快递服务有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢）经营，现实际经营地位于苏州市××路××号，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。代理审判员  李艳行二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴 怡
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3113号原告尹富，男，汉族，1954年12月24日出生，农民，住承德市双桥区，委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。法定代表人王恩重，职务总经理。原告尹富与被告承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告尹富诉称，2012年，被告在原告房屋所在地的牛圈子沟水务局南环路地段开发建设住宅小区，原告的房屋被列入拆迁范围，但被告在拆迁完其他住户后，只剩下包括原告在内的15户迟迟不予拆迁。15家住户在被断水、断电、进出路段被阻断的情况下，多次找镇、区政府，后经政府协调，原告在迫于无法居住的情况下于2013年5月25日和被告签署产权调换协议书一份，协议约定，被告拆除原告拥有合法房屋建筑面积48.12平方米，安置原告房屋建筑面积78.81平方米。原告自行周转过渡，过渡时间从签署交房验收单之日起计算，补助费首期按12个月计算支付，待入住时按实际过渡期给予补齐。经产权人马宝田、马希军、张国等人与我公司协商一致，过渡期从上述15户签署交房验收单之日起计算。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁，至2017年6月，时间已经过去整48个月，原告不但没有等到回迁通知，而且还被告知，至今还有两户没有拆迁完毕。回迁日期无法确定，过渡期也要等到剩余两户拆迁完毕时计算。原告认为，原告房屋是被政府列入城市规划范围的拆迁房屋，作为开发商，和被拆迁人权利义务是对等的。剩余两户没有拆迁其责任应当完全由开发商负责，不能将开发商的责任转嫁到原告的头上，开发商的不作为是造成两户没有拆迁完毕的根本原因。另外，将开发商的责任转嫁到原告头上的霸王条款也因违反法律规定，严重侵害原告合法权益而应当认定为无效条款。双方在产权调换协议第4小条括弧开头中：“自行周转过渡，过渡时间从签署交房验收单之日起计算，补助费首期按12个月计算支付”的条款有效。应当按照此条款执行。因此，原告依据法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法认定原、被告双方签订的产权调换协议第一条第四小条中“过渡时间从上述15户最后一户签署交房验收单之日起计算”的内容无效。认定“自行周转过度，过度时间从签署交房验收单之日起算，补助费首期按12个月计算支付”的条款有效；从签订产权调换协议并交付拆迁房屋之日起给付至2017年6月末的过渡费48个月计34646.4元，减去已经折抵房屋面积的12个月的过渡费8661.6元，被告计应当给付36个月过渡费25984.8元的50%即12992.4元；由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原、被告签订的产权调换协议书，房屋被拆迁人为案外人尹强和原告尹富，二人亦在产权调换协议书中签字确认，故案外人尹强与本案的处理结果有利害关系。截止目前，原告并未向本院提出追加当事人申请，也未提供案外人尹强的具体自然情况。原告的起诉，因诉讼主体存在一定的问题，本院予以驳回。原告尹富应与案外人尹强一并作为必要的共同诉讼的原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告尹富的起诉。案件受理费125.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  杨会元人民陪审员  朱彦丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴文利
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执969号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:骆艳清，女，汉族，1972年3月21日出生，住所地兴城市。被执行人:文良，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地兴城市。被执行人:郝晓忱，女，汉族，1981年7月18日出生，住所地兴城市。被执行人:伞光，男，汉族，1992年12月15日出生，住所地兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行骆艳清、文良、郝晓忱、伞光公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第176号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已还款1000元，但在履行过程中下落不明,我院对文良等四被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查四被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)兴证执字第176号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月十八日书记员 张静琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508执异25号案外人：苏州市姑苏区人民政府国有（资产）监督管理委员会，住苏州市平川路510号。法定代表人：欧阳睿，主任。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。申请执行人：孙友根，男，1971年7月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人：李建平，男，1959年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州恒盛房地产有限公司，住苏州市姑苏区东善长巷2号。法定代表人：李建平。在本院执行孙友根与李建平、苏州恒盛房地产有限公司（以下简称恒盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人苏州市姑苏区人民政府国有（资产）监督管理委员会（以下简称姑苏区国资委）于2017年6月7日对查封苏州市姑苏区叶家庄60号内所有房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姑苏区国资委称，2015年11月，原审原告孙友根起诉被告苏州恒盛房地产有限公司的案件中，姑苏区人民法院查封了恒盛公司名下叶家庄60号房产，异议人一直不知情。事实上，恒盛公司已于2008年4月23日与原沧浪区人民政府签订《房产转让合同》，将叶家庄60号所有房产转让给了沧浪区人民政府。签约后，受让方按合同支付了房款，出让方也交付了房屋，由区政府国资部门委托下属国有公司进行接收管理。由于该房产的土地使用类型是划拨，使用权人是原苏州市锅炉压力容器安装公司，2008年房产转让后办过户手续协调困难，故未及时办妥房屋及土地变更登记手续。不久又逢三区合一、机构变化等因素，导致至今未能更正产权人，但这不能改变该处房屋的实际产权人是申请人的事实，故请求立即解除对属于异议人所有的叶家庄60号内所有房屋的查封。申请执行人孙友根称：1、异议人对2015年案件审理中的保全提出异议，应当向审理（2015）姑苏民五初字第00833号案件的合议庭申请，而不是向现在的执行庭提出异议。2、异议人未取得叶家庄60号的物权，仅享有债权。3、涉案的叶家庄60号不得转让，转让合同违反了多个法律和行政法规的规定，属于无效。4、异议人付款后怠于行使权利，没有办理产权过户登记手续，其自身的过错显而易见。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。此外，争议的物业已经不存在，因此双方应当根据法律的规定作出相应的处理。本院查明：叶家庄60号建筑面积1007.25平方米房屋，房屋所有权登记在被执行人恒盛公司名下，土地使用权在苏州市锅炉压力容器安装公司名下，为划拨用地。2008年4月23日，苏州市沧浪区人民政府（乙方）与恒盛公司（甲方）签订《房产转让合同》1份，约定甲方将座落叶家庄60号三层一幢房屋，建筑面积1007.25平方米的商业服务用房，二层传达室建筑面积48.61平方米房屋转让给乙方；该房屋土地使用权性质为划拨用地，土地使用权人为苏州市锅炉压力容器安装公司，乙方负责向有关部门申请划转转让手续，等有关划拨转让手续批复后，甲方负责办理房屋及土地过户手续，并承担税费；房屋价格为450万元（包含划拨转让费用）。合同还对房款支付、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，甲方向乙方交付了房屋，乙方向甲方支付400万元购房款，但双方亦未办理产权过户手续，购房余款50万元亦未支付。本院在（2015）姑苏民五初字第00833号案件的审理过程中，于2015年11月25日查封了恒盛公司名下的叶家庄60号房屋。上述事实，由案外人姑苏区国资委提交的《房产转让合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、收据、当事人陈述在案证实。本院认为，涉案的叶家庄60号房屋登记在被执行人恒盛公司名下，案外人姑苏区国资委既非涉案房产的物权人，亦非《房产转让合同》的当事人，故其不属于提出排除执行异议的权利人，对其提出的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一项的规定，裁定如下：驳回苏州市姑苏区人民政府国有（资产）监督管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一七年九月二十八日书 记 员  石巧丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2980号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。被告：陈俊容，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年九月五日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22627号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈海毅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈海毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈海毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,688.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,688.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2878号原告：潘某，男，1979年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住赤峰市。原告潘某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款40000元及相应利息（利息按照月息2分标准从欠款之日起计算至付清之日止），诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日至2015年9月30日期间，被告雇佣原告为其承包的工程从事架子工作，共欠劳务费40000元，被告于2015年11月12日为原告出具等额借条一枚，并约定利息为月息2分，后我方提出该欠款是拖欠的工资，于是要求被告将借条改为欠条，该欠条上的全部内容均系被告曹某所书写。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。被告曹某未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交欠条一枚，录音及录音资料各一份，金额40000.00元，约定利息为月息2分，证明被告欠原告工资款及利息未给付的事实。原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且能与录音相互佐证证明给付条件已经实现，上述证据经本院审查是有效证据，被告曹某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明案件事实如下：2015年4月30日至2015年9月30日，原告潘某为被告曹某在其承包工程的工地提供劳务，从事架子工作，完工后，经双方结算，被告应当给付原告劳务费40000.00元，2015年11月12日，被告为原告出具等额欠条一枚，并约定利息为月利率20‰，上述欠款被告至今未给付。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告潘某为被告曹某提供劳务，被告曹某应当承担给付原告劳动报酬的责任。原告潘某主张被告曹某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因双方进行了明确约定，且未超出法律禁止性规定，本院亦予以支持；被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某给付原告潘某劳务费40000.00元及利息（利息自2015年11月12日起按照月利率20‰的标准计算至付清之日止），限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告曹某承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马玉二○一七年九月十二日书记员赵丹
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1772号原告东丰县沙河镇人民政府，地址：东丰县。法定代表人杨帆，该镇镇长。委托诉讼代理人于化海，该镇科员。被告郭传军，男，1969年6月24日生，住所地东丰县。本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告郭传军供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。审判员  赵秀峰二〇一七年九月十二日书记员  李欣儒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1077号原告（反诉被告）：宋广武，男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告（反诉原告）：梅玉斌，男，1963年10月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘秀良，黑龙江磊源律师事务所律师。原告（反诉被告）宋广武与被告（反诉原告）梅玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告（反诉被告）宋广武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）梅玉斌于2017年9月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宋广武以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）梅玉斌以原告（反诉被告）宋广武撤诉为由提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宋广武撤诉；二、准许被告（反诉原告）梅玉斌撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）宋广武负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）梅玉斌负担。审判员  陈慧媛二〇一七年九月十九日书记员  朱 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执444号之一申请执行人：刘伏耘，男，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：刘苹，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘伏耘与被执行人李刘苹民间借贷纠纷一案中，因经法院调查，被执行人刘苹名下无房产，车辆，经查款项在财政局，本院正在办理退款手续，但上述款项不能在执行期限内退至本院执行账户中，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月十四日书记员  楚佳亮
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1923号申请执行人郑昭有，男，1964年10月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑昭有与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1791号民事调解书已经发生法律效力���申请执行人郑昭有向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃���判员吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初201号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张进良，男，1998年1月17日出生于云南省富源县，汉族，文盲，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月28日被富源县公安局民警抓获，同年1月29日被富源县公安局刑事拘留，同年2月8日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张进良犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人张进良及其辩护人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2017年1月28日0时左右，被告人张进良窜至富源县老厂镇老厂村委会发冲槽子，从王某1户房子旁边的房子爬入王某1家顶楼进入王某1家房子，将屋中2个音响、1台影碟机、1台功放机用沙发套子包好，随后被王某1、王某2回家后当场抓获。经认定，被盗物品价值人民币400元。经鉴定，被告人张进良患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有书证，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定文书、价格认定书，勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人张进良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张进良符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人张进良及辩护人保丽菠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年1月28日0时左右，被告人张进良窜至富源县老厂镇老厂村委会发冲槽子村，进入王某1家房屋内二楼将屋中2个音响、1台影碟机、1台功放机用沙发套子包好放至一楼门背后，后被回到家的王某1、王某2当场抓获。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币400元。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张进良患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，现场勘查笔录、勘查图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证明，鉴定聘请书、富某改价认【2017】38号价格认定结论书，鉴定意见通知书，曲靖市第三人民医院司法鉴定所【2017】曲精鉴字第048号鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人王某1、王某2的陈述，被告人张进良的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人张进良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张进良系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人张进良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币1000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年九月八日书 记 员  尹雅林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4335号原告：陈小玉，女，1992年11月7日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈小玉诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈小玉支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈小玉自出生后随父亲陈施贤落户在被告文明村1队，农业家庭户口。2015年11月20日，原告陈小玉与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝敦席登记结婚。陈小玉至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在邝敦席的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈小玉家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈小玉系承包人之一。陈小玉一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2422号民事判决书已生效，确认原告陈小玉具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈小玉系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈小玉户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2015年11月20日，原告陈小玉与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝敦席登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月8日，海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2422号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、选民证、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2422号民事判决，已确认了陈小玉是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈小玉仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小玉支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢135号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人胡丽刚，男，1986年1月7日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人李丽，女，1987年11月8日出生，汉族，南城县人，住址同上。本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人胡丽刚、李丽计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）城行非审字第27号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月25日对案件终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢135号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  吴献忠审 判 员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年九月十六日书 记 员  徐泽新
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3305号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：陈信，原告公司员工。被告：郑建中，男，1957年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周汝琴，女，1961年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告郑建中、周汝琴、方蔚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。原告诉请：要求三被告连带清偿借款30000元及其利息（利息从2012年3月21日起按照借款合同约定据实结算计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈信、被告郑建中到庭参加诉讼，被告周汝琴、方蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年6月29日，被告郑建中向原告借款30000元，借款期限至2009年12月28日止，由被告方蔚提供连带责任保证担保。原告按约向被告发放贷款，被告至今只支付了2012年3月20日前的借款利息，借款本金30000元及其自2012年3月21日起的利息至今未还。被告郑建中、周汝琴系夫妻关系，该笔借款合同记载用途为进购材料。借款到期后原告曾多次向三被告催款，并分别于2015年4月24日、2015年11月4日让被告郑建中、方蔚签署了书面贷款催收通知书，但三被告至今未向原告归还上述借款及其利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建中、周汝琴归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息自2012年3月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告方蔚负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由被告郑建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年九月二十六日书记员  夏嘉琦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3404号原告：张某，女，1993年9月11日出生，汉族，现住献县。被告：安某，男，1987年8月3日出生，汉族，现住献县。张某与安某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  冯瑞启二〇一七年九月一日书记员  左菲菲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执242号申请执行人李妞只，女，1950年3月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行李妞只与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李妞只向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月二十八日书 记 员  李勇刚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢350号申请执行人梁修明，男，汉族，1976年6月19日出生,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。申请执行人石廷友，男，汉族，1975年11月24日出生,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第1250号民事判决，于2017年5月4日立案受理梁修明申请恢复执行石廷友劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人石廷友应支付申请执行人梁修明劳务工资9000元及利息1016元，负担案件受理费106元。执行中查明，被执行人石廷友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第1250号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈禹良二〇一七年九月二十五日书记员  徐 畅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终382号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人)唐勇，男，1983年12月26日出生于四川省宜宾县，汉族，不识字，农民，住四川省屏山县。2016年6月27日因贩卖毒品罪被屏山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。2017年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十三日作出(2017)川1529刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案并讯问了上诉人唐勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月5日下午，吸毒人员梅某通过电话联系到被告人唐勇，在屏山县屏山镇王场村中心小学门口以100元的价格向唐勇购买冰毒约0.2克。3月7日15时许，梅某通过微信联系欲从被告人唐勇处购买400元毒品，二人在屏山县屏山镇王场村鑫飞饭店后面院坝交易毒品时被民警抓获，当场缴获疑似冰毒1.13克并送检。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人唐勇、吸毒人员梅某尿液检测，结果呈阳性。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人口信息、案件来源及抓获说明、提取、扣押、称量(取样)笔录、宜宾县计量检测所检定证书、提取检材笔录、宜宾县公安局禁毒大队尿液检测记录、宜宾县公安局现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、唐勇手机通话详单、梅某手机微信记录照片、宜宾县公安局禁毒缉毒大队出具的关于唐勇贩卖毒品案无见证人签名的情况说明、屏山县人民法院（2016）川1529刑初98号刑事判决书、四川省屏山县看守所屏看刑释字[2016]60号刑满释放证明书，证人梅某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]083号理化检验报告，录音录像视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人唐勇违反法律规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.33克的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐勇系吸毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。宣判后,原审被告人唐勇以其有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审一致,对一审审理查明的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人)唐勇违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克的行为，构成贩卖毒品罪。唐勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于唐勇提出其有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，唐勇系累犯，应从重处罚，原判对其量处刑罚时，已综合考虑其如实供述罪行等从轻情节，量刑适当。因此，唐勇的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，定罪量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨旭东审判员  黄 翔审判员  杨志其二〇一七年九月十二日书记员  鄢 宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法定代表人：陈洪生职务：行长地址：吉林省双辽市北兴路719号委托代理人谭欣，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，现住双辽市辽西街铁西委一组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工被告丰军，男，1965年12月26日出生，现住双辽市。被告闫淑青，女，1966年4月8日出生，现住双辽市。被告王照利，男，1980年2月27日出生，现住双辽市。被告高宇杰，女，1982年1月29日出生，现住双辽市。被告董英力，男，1969年9月21日出生，现住双辽市。被告吴秀英，女，1970年12月4日出生，现住双辽市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告丰军、闫淑青、王照利、高宇杰、董英力、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书 记 员  周宏宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢180号申请执行人：刘亚清，女，1955年4月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李松展，系该公司总经理。本院在执行刘亚清与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚清以双方自行和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月二十一日书记员代 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终129号上诉人（原审被告）：宿松鑫磊矿业有限公司。法定代表人：韩志强。上诉人（原审被告）：韩志强，男。上诉人（原审被告）：汤劲松，男。被上诉人（原审原告）：李群，男。上诉人宿松鑫磊矿业有限公司（以下简称鑫磊公司）、韩志强、汤劲松因与被上诉人李群股权转让合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫磊公司���韩志强、汤劲松上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。被上诉人李群的住所地并非其户籍地，其经常居住地在安徽省宿松县，应以经常居住地为其住所地；上诉人已部分履行股权转让协议，原审裁定强调上诉人没有实际履行与实际情况不符；公司的股权转让须在公司登记地办理工商登记，本案股权转让合同履行地应为安徽省宿松县，合同的签订地亦为安徽省宿松县。本案的原告住所地、被告住所地（韩志强现住安徽省宿松县经济开发区）、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均为安徽省宿松县，案件应由安徽省宿松县人民法院管辖。2、鞍山市铁东区人民法院对本案无管辖权。本案不适用接受货币方所在地为合同履行地的规定，应以上诉人（原审被告）住所地确定管辖法院；被上诉人曾于2015年8月就同一诉讼标的，以本案三上诉人为被告向安徽省宿松县人���法院提起诉讼，本案的管辖权当时已经确定，被上诉人户籍所在地的变化不应改变案件管辖权。3、原审裁定称被上诉人提供了其户籍所在地为鞍山市铁东区的证据，但未向上诉人送达该证据。4、本案应移送至上诉人的住所地即安徽省宿松县人民法院审理。被上诉人李群在答辩期内未答辩。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，应按照关于因合同纠纷提起的诉讼的法律规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告鑫磊公司、韩志强、汤劲松住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人在《股权转让协议书》中没有约定合同履行地；李群将持有的公司股权转让给汤劲松、韩志强后，根据协议约定要求给付股权转让款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的李群的住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组��的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，李群的户籍所在地为鞍山市铁东区，故本案的合同履行地为鞍山市铁东区，鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审法院依据李群的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。关于上诉人鑫磊公司、韩志强、汤劲松所提李群的住所地并非其户籍地、应以其经常居住地安徽省宿松县为住所地，李群曾就同一事实向安徽省宿松县人民法院提起诉讼、本案的管辖权当时已经确定一节，因未提供证据证明，本院不予采信。关于上诉人鑫磊公司、韩志强、汤劲松所提本案股权转让合同履行地应为安徽省宿松县一节，经查，无法律依据，本院不予认定。关于上诉人鑫磊公司、韩志强、汤劲松所提原审未向其送达李群户籍所在地为鞍山市铁东区的证据一节，因该证据原审已附案卷，当事人可自行查阅。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  司玉芹审判员  袁 林二〇一七年九月二十九日书记员  栾 峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保411号申请人：厦门市橱柜业商会，住所地福建省厦门市思明区槟榔路55号厦门总商会大厦207室，统一社会信用代码51350200776031082T。法定代表人：陈晓黎，该商会会长。委托诉讼代理人：蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。被申请人：李忠华，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：廖美英，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市，被申请人：李光荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市鹤林坪99号南区，被申请人：福建省铁城矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B，统一社会信用代码913508000708569980。法定代表人：赖永刚，该公司总经理。申请人厦门市橱柜业商会与被申请人李忠华、廖美英、李光华、李光荣、福建省铁城矿业有限公司纠纷一案，申请人厦门市橱柜业商会于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人李忠华、廖美英、李光华、李光荣、福建省铁城矿业有限公司名下1816909元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人厦门市橱柜业商会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李忠华、廖美英、李光华、李光荣、福建省铁城矿业有限公司名下1816909元的财产。案件申请费5000元由厦门市橱柜业商会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月二十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执379号申请执行人曾庆礼，男，1969年6月14日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初936号原告：张海亮。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张海亮诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款743.6元（小麦715斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦715斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张海亮在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦715斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张海亮提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张海亮将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张海亮兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张海亮请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张海亮小麦折价款743.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执821号申请执行人：王淑玲，女，1952年3月28日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1026号民事调解书已发生法律效力。权利人王淑玲于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款110000元，承担案件受理费1250元、执行费1569元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执821号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一七年九月十八日书记员  任梦捷