福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初296号原告：占义清，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：程灵敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省古田县，被告：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。原告占义清与被告程灵敏、彭霖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占义清、被告彭霖华的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告程灵敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占义清向本院提出诉讼请求：1.判令程灵敏、彭霖华支付货款28100元；2.本案诉讼费用由程灵敏、彭霖华负担。事实和理由：占义清经营鱼类和菇类产品销售生意，武夷山市好清香大酒楼（以下简称好清香酒楼）登记经营者为彭霖华，实际经营者为程灵敏。2012年起，好清香酒楼向占义清购买鱼类和菇类产品，因好清香酒楼经常欠款，占义清于2012年10月12日向法院起诉彭霖华。审理期间，好清香酒楼支付了部分欠款，2012年12月31日经双方结算，好清香酒楼出具领款收据一份，并加盖公章，确认还欠货款28100元未还。双方协商后，占义清申请该案撤诉。此后，占义清多次向程灵敏催讨欠款未果。2014年10月9日，占义清以好清香酒楼经营者程灵敏欠款未还为由，向武夷山市武夷街道公馆村民调解委员会（以下简称公馆调委会）申请调解，因程灵敏电话不通、无法联系上而无法进行调解。2015年5月5日，占义清向法院起诉彭霖华、程灵敏后撤诉。2016年8月2日，占义清向法院起诉好清香酒楼、彭霖华、程灵敏后撤诉。现占义清提起本案诉讼，请求判如所请。彭霖华辩称：第一，占义清不能证明本案欠款未清偿。占义清提供的领款收据行头写着“领款收据”，并非欠条，其中并未体现欠款字样，无法确认是领款凭证还是欠款凭证。即使好清香酒楼欠款属实，也不能排除占义清已领款，并将欠条原件交回的事实。第二，即使欠款属实，本案已过诉讼时效，应驳回占义清的诉讼请求。程灵敏是好清香酒楼的实际经营者，2012年12月31日其与占义清经过结算并出具了领款收据，2015年4月26日占义清才向法院起诉，根据《民法通则》第135条及法复[1994]3号《批复》，本案诉讼时效从2013年1月1日起至2014年12月31日止，期间并未有诉讼时效中断情形，因此本案诉讼时效已过。另外，占义清为证明其2014年10月9日向公馆调委会主张过权利而提供的调解纠纷登记表及说明，根据《民事诉讼法》解释第115条规定，并未有单位负责人签名或者盖章，只有公馆调委会单位印章，不符合单位证明文书要求，不具有证明效力，应当被排除。第三，彭霖华不是好清香酒楼的实际经营者，要求其承担债务显失公平。彭霖华将好清香酒楼承包给程灵敏，占义清是与好清香酒楼实际经营者程灵敏发生交易，并非与彭霖华发生交易，且程灵敏至今未到庭参加诉讼，其是否归还欠款无法查清，从公平角度讲，不应当要求彭霖华承担责任。程灵敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。占义清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，程灵敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。占义清提供的证据3.（2015）武民初字第701号受理案件通知书、（2016）闽0782民初1801号民事裁定书，证据4.（2012）武民初字第1045号民事裁定书、（2014）武民初字第167号民事调解书、（2015）武民初字第701-1号民事裁定书，证据5.好清香酒楼的工商登记情况等三组证据，彭霖华对其真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷作证。本院亦依职权调取了（2012）武民初字第1045号原告占义清诉被告彭霖华买卖合同纠纷一案的民事起诉状、领款收据及商品销售卡、撤诉申请书、送达回证，双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷作证。当事人双方有争议的证据为占义清提供的证据1.2012年12月31日的领款收据和证据2.公馆调委会出具的调解纠纷登记表及说明。彭霖华认为，证据1证明对象不能成立，不能证明欠款的事实；证据2不符合单位证明文书要求，不具有证明效力，应予排除。本院认证认为，占义清提供的证据1.2012年12月31日的领款收据上有好清香酒楼的公章，被告未提供证据予以反驳，对其真实性、合法性应予以确认。证据2.公馆调委会出具的调解纠纷登记表及说明，系依法设立的调解民间纠纷的群众性组织人民调解委员会出具，虽然存在证据瑕疵，但并不能否认占义清向调委会申请调解的事实，且公馆调委会出具了相应的说明，对2014年10月9日占义清要求其调解的事实予以确认，调解纠纷登记表及说明可以相互印证，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款的规定，本院对其真实性、合法性及证明对象予以确认。结合上述证据及双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：占义清经营鱼类和菇类产品销售生意，好清香酒楼工商登记经营者为彭霖华，实际经营者为程灵敏。好清香酒楼于2010年6月23日工商核准成立，于2013年1月29日工商核准注销。2012年开始，好清香酒楼陆续向占义清购买鱼类和菇类产品，尚有欠款未还。2012年10月12日，占义清向本院起诉彭霖华归还尚欠的货款36103元。2012年10月16日，好清香酒楼收到该案的起诉状和证据副本。2012年10月18日占义清以“双方另行协商解决”为由申请该案撤诉。2012年12月31日，程灵敏支付了货款8000元，双方经最终结算，程灵敏出具了领款收据一份，确认还欠货款28100元未还，并加盖好清香酒楼公章。此后，占义清多次向程灵敏催讨欠款未果。2014年10月9日，占义清以好清香酒楼实际经营者程灵敏欠款未还为由，向公馆调委会申请调解，因程灵敏电话不通、无法联系上而无法进行调解。2015年5月5日，占义清向本院起诉彭霖华、程灵敏还款，2016年1月7日申请撤诉。2016年8月2日，占义清向本院起诉好清香酒楼、彭霖华、程灵敏还款，2017年2月3日申请撤诉。2017年3月16日，占义清向本院起诉好清香酒楼、彭霖华、程灵敏还款，于2017年8月24日以好清香酒楼已注销，无诉讼主体资格为由，向本院申请撤回对好清香酒楼的起诉，本院予以准许。本院认为，首先，占义清以2012年12月31日的领款凭证提起本案诉讼，而彭霖华辩称该领款凭证并不能证明欠款事实的存在。结合当事人双方庭审陈述及本院依职权调取的（2012）武民初字第1045号原告占义清诉被告彭霖华买卖合同纠纷一案的民事诉状、领款收据及商品销售卡、撤诉申请书、送达回证等证据，（2012）武民初字第1045号案件中占义清起诉要求彭霖华支付货款36103元，占义清起诉所依据的债权凭证与本案的债权凭证格式一致，均是领款收据。2012年10月16日好清香酒楼收到该案的证据副本后，并未对该案领款收据及欠款事实提出异议，且2012年10月18日占义清以“双方另行协商解决”为由申请撤诉后，好清香酒楼还归还了货款8000元，并经双方最终结算，在原先欠款36103元基础上扣减归还的8000元，好清香酒楼出具了本案2012年12月31日的领款收据确认货款总额为28100元。结合上述事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案2012年12月31日的领款收据应认定为债权凭证，占义清与好清香酒楼之间的买卖合同成立并有效。领款收据中好清香酒楼确认尚欠占义清货款28100元，该欠款事实清楚，占义清所享有的债权依法应予保护。程灵敏作为好清香酒楼的实际经营者，应对好清香酒楼的上述债务承担清偿责任。其次，彭霖华作为好清香酒楼的登记经营者，以其将好清香酒店承包给程灵敏为由，主张其无须对本案债务承担责任。但从本案事实看，彭霖华将好清香酒楼承包给程灵敏后并未及时办理该酒楼的变更或注销手续，而程灵敏仍以好清香酒楼的名义对外进行经营，此后彭霖华在好清香酒楼债务未结清的情况下办理了工商注销登记，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，彭霖华作为好清香酒楼的登记经营者应对实际经营者程灵敏的案涉债务承担连带清偿责任。至于彭霖华与程灵敏之间的承包行为，并不具有公示性，不足以对抗第三人。最后，对彭霖华提出的诉讼时效抗辩，本院认为，2012年12月31日好清香酒楼出具的领款收据中未约定还款期限，占义清于2014年10月9日向公馆调委会提出调解，虽然存在无法联系上程灵敏的情形，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十七条第二款规定，占义清向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，而连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力；占义清于2016年8月2日向本院起诉后撤诉，又于2017年3月16日向本院提起本案诉讼，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。结合上述事实和法律规定，占义清的债权请求权在法定的两年诉讼时效期间内发生诉讼时效中断的法定事由，因此本案诉讼时效并未经过，对彭霖华提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，占义清诉请程灵敏、彭霖华偿还拖欠的货款28100元，合法有据，应予支持。程灵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、程灵敏应于本判决生效之日起十日内支付占义清拖欠的货款28100元。二、彭霖华对程灵敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元由彭霖华、程灵敏共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 徐 欢代理审判员 李 升人民陪审员 郑天辉二〇一七年九月四日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。六、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断第十四条权利人向人民调解委员会以及其他以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。