吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1511号上诉人（原审被告）：李喜，现住扶余市。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李亚范，现住扶余市。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李胜利，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，系经理。上诉人李喜因与被上诉人李亚范、李胜利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜及委托诉讼代理人杜柏利，被上诉人李亚范的委托诉讼代理人孙景华，被上诉人李胜利到庭参加诉讼。华安保险吉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李喜上诉请求：改判其承担40%的责任，并确定精神抚慰金为3000元或者发回重审。理由：李亚范是乘车人，其乘坐李胜利驾驶没有安全保障的农用四轮拖拉机存在过错，其应当承担30%的责任，李喜承担40%的责任，李胜利承担30%的责任。一审法院保护李亚范的精神抚慰金过高，请求改判为3000元。李亚范辩称，原审判决正确，请求维持原判。李胜利辩称，原审判决正确，请求维持原判。李亚范向一审法院起诉请求：判令华安保险吉林分公司在交强险赔偿限额内先行赔付医疗费28405.42元、误工费165天×113.96元/天=18803.40元、护理费60天×120.82元/天=7249.20元、伙食补助费43天×100元/天=4300元、交通费2000元、再医费18500元、营养费90天×100元/天=9000元、伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、被抚养人生活费父亲8783.31元/年×17年×10%÷3=4977.21元、被抚养人生活费母亲8783.31元/年×20年×10%÷3=5855.54元、被抚养人生活费儿子8783.31元/年×4年×10%÷2=1756.66元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3900元，合计人民币137399.77元，不足部分由李喜、李胜利按责任比例赔付。事实与理由：2016年10月15日18时许，李亚范乘坐李胜利驾驶的五征牌四轮拖拉机沿102线由北向南行驶，与李喜驾驶的×××松花江牌小型面包车在超车过程中相撞，致李亚范受伤。李亚范受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗28天，诊断为左侧三踝骨折，双侧第2肋骨骨折，头部及胸部挫伤。此事故经扶余市公安局交警大队现场勘察，认定李喜负主要责任，李胜利负次要责任。李喜的车辆在安保险吉林分公司投保了交强险。李亚范为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据7枚、鉴定费发票1枚、户口本二册、身份证复印件3枚、新源镇孤树村村委会证明一份。李喜一审辩称，李亚范所有损失合理部分首先应由华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意承担30%，李亚范有过错，应自行承担40%。精神损失费要求过高，以3000元为宜。再医费应包含出院后所有经济损失，误工费、护理费和营养费不应该重复要求。交通费以票据为准。李胜利一审辩称，同意赔偿除华安保险吉林分公司应当赔偿剩余部分的30%。华安保险吉林分公司未出庭答辩。一审法院认定的事实：2016年10月15日18时许，李喜驾驶×××松花江牌小型面包车沿102线由北向南行驶至1200KM+600M（东太平村路口）处，在超越前方同向行驶的由李胜利无拖拉机驾驶证驾驶的无籍尾部无灯光装置的五征牌四轮拖拉机后，在驶回西侧路面右转弯时与被超的由李胜利驾驶的五征牌四轮拖拉机相撞，致五征牌四轮拖拉机上乘人李亚范受伤，两车损坏。李亚范受伤后被送至扶余市人民医院救治，诊断为“左侧三踝骨折，双侧第2肋骨骨折，头部及胸部挫伤”。共住院28天，花医疗费28405.42元。此事故经扶余市公安局交警大队责任认定，李喜负事故的主要责任，李胜利负事故的次要责任。审理中李亚范对伤残等级、出院后的误工期限、出院后的护理期限、二次手术费、营养期限及标准、二次手术误工期限、二次手术护理期限、二次手术营养期限及标准申请了鉴定，2017年5月17日吉林一诺司法鉴定中心作出吉林一诺司法鉴定中心【2017】法医临床第076号鉴定意见书，结论为“构成十级伤残，出院后的误工期限107日、出院后的护理期限17日、二次手术费18500元、营养期限75日，每日100元、二次手术误工期限30日、二次手术护理期限15日、二次手术营养期限15日，每日100元”，花鉴定费3900元。另查明，李喜驾驶的事故车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险。一审法院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，予以采信。李喜、李胜利应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，认为分别以70%、30%为宜。因李喜驾驶的事故车辆在事故发生时在华安保险吉林分公司投保了强制险，因此，华安保险吉林分公司应首先在交强险责任限额内对李亚范予以赔偿，不足部分由李喜、李胜利按责任比例赔偿。对于李亚范的各项损失，对其合法部分予以保护。交通费虽未提供票据支持，但属实际发生，酌情予以保护。因此起事故起诉的共有3个伤者，交强险赔偿限额内3人按损失比例分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-第二十五条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费28405.42元、再医费18500元、伙食补助费43天×100元/天=4300元、营养费90天×100元/天=9000元，合计60205.42元中的3700元；死亡伤残项下伤残赔偿金11326.17元/年×20年×10%=22652.34元、误工费165天×113.96元/天=18803.40元、护理费60天×120.82元/天=7249.20元、交通费500元、被抚养人生活费父亲8783.31元/年×17年×10%÷3=4977.21元、被抚养人生活费母亲8783.31元/年×20年×10%÷3=5855.54元、被抚养人生活费儿子8783.31元/年×4年×10%÷2=1756.66元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币71794.35元中的55000元，以上总计人民币58700元。二、被告李喜于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下60205.42元中的56505.42元的70%，即人民币39553.79元；死亡伤残项下71794.35元中的16794.35元中的70%，即人民币11756.05元，合计人民币51309.84元。三、被告李胜利于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下60205.42元中的56505.42元的30%，即人民币16951.63元；死亡伤残项下71794.35元中的16794.35元中的30%，即人民币5038.31元，合计人民币21989.94元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.一审判决责任划分是否适当。2.一审判决保护精神抚慰金数额是否适当。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据扶余市公安局交警大队道路交通事故责任认定，李喜负事故的主要责任，李胜利负事故的次要责任,乘车人霍桂敏、柴宝芬、李亚范、徐桂云、邢淑云、刘施奇无责任，一审法院判决李喜承担70%责任、李胜利承担30%责任，并无不当。李喜主张乘车人李亚范自担损害赔偿30%的责任，没有提供相关证据及法律依据，故对李喜请求判令李亚范承担一定责任的主张，不予支持。一审法院根据李亚范的身体损害程度、伤残等级保护精神抚慰金数额比较适当，故对李喜请求改判为3000元的请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 蕊