江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3594号原告:洪庆东，男，1970年5月3日出生，汉族0，扬州市江都区号。被告：吴朝辉，男，1972年11月14日出生，汉族4，江苏省姜堰市号。被告：姜堰市姜堰镇南环汽车配件经营部，住所在泰州市姜堰区姜堰镇唐元村蒋会组。法定代表人：黄余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝辉，身份信息同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所在泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。法定代表人：黄肇，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。被告:余良华，男，1977年2月7日出生，汉族2，江苏省淮安市涟水县号。被告:中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所在淮安市涟水县常青路开元名都对面。法定代表人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告洪庆东诉被告吴朝辉、姜堰市姜堰镇南环汽车配件经营部（以下简称南环经营部）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称姜堰保险公司）、余良华、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆东、被告吴朝辉、被告南环经营部的委托诉讼代理人吴朝辉、被告姜堰保险公司、被告涟水保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。被告余良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失9200元和停运损失6000元。事实与理由：2016年6月7日13时25分，被告余良华驾苏Ｈ×××××6小型普通客车由西向东行驶至江都区华山路峻业岗时，超车过程中致原告洪庆东驾驶苏Ｋ×××××9轻型普通货车撞到被告吴朝辉停放在华山路机动车道内苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车，致车辆损坏。本事故经公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定洪庆东负事故的主要责任，吴朝辉、余良华共同负事故的次要责任苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车在被告姜堰保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险苏Ｈ×××××6小型普通客车在被告涟水保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告吴朝辉、南环经营部辩称，对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车在被告姜堰保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因吴朝辉驾驶的车辆也有损失，要求苏Ｈ×××××6小型普通客车的交强险予以预留。对原告的诉求在质证时发表意见。被告姜堰保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的停运损失不属于保险公司的赔偿。对超出交强险部分，姜堰保险公司只承担15%的赔偿责任。对原告的诉求在质证时发表意见。被告涟水保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。被告余良华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日13时25分，被告余良华驾苏Ｈ×××××6小型普通客车由西向东行驶至江都区华山路峻业岗时，超车过程中致原告洪庆东驾驶苏Ｋ×××××9轻型普通货车撞到被告吴朝辉停放在华山路机动车道内的登记在被告南环经营部名下苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车，致车辆损坏。本事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告洪庆东负事故的主要责任，被告吴朝辉、余良华共同负事故的次要责任苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车在被告姜堰保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险苏Ｈ×××××6小型普通客车在被告涟水保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期内。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、余良华的驾驶证苏Ｈ×××××6小型普通客车的行驶证、被告吴朝辉提供的驾驶证苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车的行驶证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、车损。原告主张被告按责承担车损9200元，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为17000元。各被告对证据的真实性均没有异议，但认为原告的车辆没有实际维修，故对该费用不予认可。本院认为，原告的车损实际存在，故确认车损为17000元；2、停运损失。原告主张停运损失6000元（30天×200元／天），未提供证据。各被告均不予认可。因原告未提供证据证明停运损失6000元，亦不申请对该损失进行鉴定，致本院无法确认，故对原告的这一请求本案中不予支持。据此，本院确认原告的损失合计17000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故原告洪庆东负事故的主要责任，被告吴朝辉、余良华共同负事故的次要责任。苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车在被告姜堰保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险苏Ｈ×××××6小型普通客车在被告涟水保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，首先被告姜堰保险公司和被告涟水保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｇ×××××9重型半挂牵引车、苏MM6**挂重型专项作业半挂车亦有损失，要求财产损失赔偿限额予以预留，故姜堰保险公司和被告涟水保险公司在交强险责任限额范围内应分别赔偿原告损失2000元和1000元。原告的剩余损失14000元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，应由被告姜堰保险公司和被告涟水保险公司在商业三责险范围内分别赔偿2100元（14000元×15%）。原告的剩余损失9800元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪庆东损失4100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪庆东损失3100元；三、驳回原告洪庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90元，由被告吴朝辉、余良华分别负担45元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告吴朝辉、余良华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  傅银华二〇一七年九月八日书 记 员  刘 意