广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1825民初126号原告：邓培成，男，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告：邓来斗一尔，女，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告：邓培亦，男，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告：邓培宇，男，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告：邓担比三沙，女，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告：邓交罗二尔，女，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。原告邓来斗一尔、邓交罗二尔、邓担比三沙的委托诉讼代理人邓培成、邓培亦、邓培宇，本案原告。被告：陈长利，男，汉族，住所地：湖南省蓝山县。被告：李全培，男，汉族，住所地：湖南省蓝山县。被告：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，现住所地：江西省高安市瑞阳大道赵家村962号。负责人：赵小勇，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市高安市碧落北路莲花都市嘉园小区。负责人：邓杜勇，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居新城10期A区G2幢。负责人：罗磊，总经理。诉讼委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙诉被告陈长利、李全培、新余市中高投汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称“太平洋保险宜春公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员欧书勇独任审理，由书记员聂智敏担任记录，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓培成、邓培亦、邓培宇、邓担比三沙及其原告邓来斗一尔、邓交罗二尔的委托诉讼代理人邓培成、邓培亦、邓培宇，被告陈长利、李全培、平安保险中山公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告新余市中高投汽运有限公司和太平洋保险宜春公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伙食费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费共353613.7元，其中伙食费10000元（10天×100元×10人），误工费7890元（10天78.9元×10人），死亡赔偿金213766.4元（13360.4元/年×16年），丧葬费36329.5元，精神损害赔偿金50000元，原告邓来斗一尔抚养费35627.8元（13360.4元/年×16年÷6人），原告庭审变更诉讼请求：一、原来诉请的赔偿项目按2017年度人身损害计算标准计算；二、精神损害抚慰金50000元在保险交强险中优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日9时42分，被告陈长利驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车赣Ｋ×××××号重型自卸半挂车由连山壮族瑶族自治县吉田镇往太保镇方向行驶，途径323国道598公里200米下坡右转弯路段时，与受害人邓来斗一发生碰撞，造成邓来斗一受伤，送经连山壮族瑶族自治县人民医院抢救无效，于同月16日死亡。根据连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出的【2017】第00006号《道路交通事故认定书》认定，被告陈长利承担此事故的全部责任。综上所述，请求法院判令被告陈长利等人赔偿原告诉讼请求中的赔偿金额。原告在举证期限内向本院提交的证据有：3、亲属关系证明复印件，村委会证明复印件，证明各原告与受害者邓来斗一的关系；4、（2017）粤1825刑初15号民事裁定书复印件，证明原告于2017年6月30日在刑事附带民事诉讼中向法院提出申请撤诉的事实；5、连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会证明，证明受害人的妻子邓来斗一尔长期患病，全靠其受害人抚养的事实。原告出示上述证据，经庭审质证，被告陈长利和李全培质证意见是：没有意见；被告平安保险中山公司质证意见是：对证据1的真实性和合法性没有意见，关于是否适格主体由法院依法核实；证据2，真实性没有意见，合法性、关联性由法院依法认定；证据3没有原件，“三性”不予认可；证据4，没有意见，补充一点，证明陈长利涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。证据5的真实性、合法性和关联性不予认可，法律规定的抚养费的范畴是父母对未成年子女的抚养，成年子女对退休父母的抚养，不包括配偶与配偶之间的抚养，而且，他们的子女对其也有抚养义务，不可能单凭她丈夫一人抚养，这是与事实不符。还有村委会不具有证明其没有劳动能力的资格，这需要医院出具相关证明。被告陈长利辩称，没有意见。被告陈长利没有向本院提供证据。被告太平洋保险宜春公司没有答辩和提供证据。被告李全培辩称，没有意见。被告李全培向本院提供证据如下：1、广东省医疗收费票据复印件2份，证明已垫付的医疗费金额共11026.07元；2、收条复印件1份，证明已支付丧葬费40000元；3、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份，证明新余市中高投汽运有限公司在被告太平洋保险宜春公司涉案车辆投保了交强险；4、机动车综合商业保险保险单正本复印件1份，证明新余市中高投汽运有限公司在被告平安保险中山公司为涉案车辆投保有第三者责任险100万元。被告李全培出示上述证据，经庭审质证，原告和被告陈长利质证意见是：没有意见；被告平安保险中山公司质证意见是：证据1，有一张广东省医疗收费票据姓名写的是无名氏，不予认可；证据2，由法院依法核实；证据3、4，没有意见。被告新余市中高投汽运有限公司辩称，一、答辩人与李全培是融资租赁合同关系，答辩人不承担赔偿责任，原告损失应当由李全培承担。2016年9月9日，答辩人应李全培要求，为其融资购买涉案车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车租赁给李全培使用和经营，双方签订有书面的融资租赁合同，合同约定：租赁期间自2016年9月9日起至2021年9月8日止。本案发生在租赁期限内。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成的第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”答辩人作为涉案车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车的出租人，答辩人营业执照登记的经营范围包含有汽车租赁服务，答辩人没有超越经营范围，答辩人不应承担本案的赔偿责任。二、答辩人按照《道路交通安全法》的要求按时对事故车进行了车辆技术性能检验，事故发生时，涉案车辆在检验有效期内，并且交警部门在事故处理阶段对事故车进行了技术性能检验，车辆符合技术标准。事故发生时，驾驶员驾驶证准驾类型为A2，具有驾驶资质。经检验，驾驶员的血液样本中未检验出乙醇含量。故在本次事故中，答辩人不存在过错，依法不承担过错责任。三、答辩人为涉案车辆分别在被告太平洋保险宜春公司投保和平安保险中山公司投保了交强险和第三者责任险100万元。原告的损失，应由被告太平洋保险宜春公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险中山公司在第三者责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李全培承担。被告新余市中高投汽运有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照副本复印件，证明新余市中高投汽运有限公司诉讼主体资格；2、中国人民共和国机动车行驶证，号牌号码赣Ｋ×××××、号牌号码赣Ｋ×××××复印件各1份，证明涉案车辆的所有人是新余市中高投汽运有限公司的所有人；3、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份，证明新余市中高投汽运有限公司在被告太平洋保险宜春公司为涉案车辆投保了交强险；4、机动车综合商业保险保险单正本复印件1份，证明新余市中高投汽运有限公司在平安保险中山公司为涉案车辆投保有第三者责任险100万元；5、融资租赁合同复印件1份，证明新余市中高投汽运有限公司与李全培是融资租赁关系。被告江西省新余市中高投汽运有限公司没有到庭出示上述证据，本案到庭当事人没有质证，本院依法不予认定。被告平安保险中山公司辩称，原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：对于死亡赔偿金，受害人于1950年12月18日出生，死亡时已超66周岁，死亡赔偿金应按14年计算；对于抚养费，受害人已达66周岁，其自身都需要别人照顾和抚养，已无抚养能力。另外，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。原告邓来斗一尔有五名子女，应履行赡养义务，原告邓来斗一尔并非无其他生活来源。因此，原告主张的抚养费无事实的法律依据，应不予支持。对于伙食费，无任何事实和法律依据，应不予支持。对于误工费，原告未能提供证据证实其误工时间及工作收入情况，误工费应不予支持。退一步说，法院支持误工费，应按3人3天农村标准计算为宜。对于精神抚慰金50000元过高，由于本案另一被告陈长利造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为因涉嫌构成交通肇事罪已被追究刑事责任，根据法律规定，精神损害抚慰金不属于民事赔偿范围，所以其主张的精神损害抚慰金不应支持。本案肇事车辆赣Ｋ×××××在答辩人处仅投保了商业三者险，答辩人只在三者险范围内承担责任。另外，原告庭上提出的按照2017年度赔偿标准没有具体计算出来金额，诉求不明确。被告平安保险中山公司没有提供证据。本案审理过程中，本院依职权向连南瑶族自治县公安局大坪派出所核实原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙与受害人邓来斗一亲属关系情况；依法向连山壮族瑶族自治县人民医院核实受害人邓来斗一治疗费用的情况，并收集本院作出(2017)粤1825刑初15号刑事判决书。本院经审理查明：被告李全培雇请被告陈长利驾驶车辆。2017年1月15日9时许，被告陈长利驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型自卸半挂车由连山壮族瑶族自治县吉田镇往太保镇方向行驶，途径323国道598公里200米下坡右转弯路段时，与同向行走的受害人邓来斗一发生碰撞，造成邓来斗一受伤，送经连山壮族瑶族自治县人民医院抢救无效，于同月16日死亡的交通事故，用去医疗费11026.07元，已由被告李全培垫付，同日，原告收到被告陈长利预付邓来斗一死亡丧葬费40000元。2017年2月15日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出山公交认字【2017】第00006号《道路交通事故认定书》，认定陈长利承担此次事故全部责任，邓来斗一不承担此事故责任。2017年2月15日，被告陈长利因涉嫌交通肇事罪被告连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年4月25日，原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年6月30日，原告向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许刑事附带民事诉讼原告撤诉。2017年7月13日，本院作出（2017）粤1825刑初15号刑事判决书，判处被告陈长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明，被告新余市中高投汽运有限公司融资购买涉案车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车租赁给被告李全培，并为涉案赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型自卸半挂车分别在被告太平洋保险宜春公司投保和平安保险中山公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在承保期间。经查，受害人邓来斗一，男，1950年12月18日出生，身份证号码为，广东省连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会六村村民，妻子为本案原告邓来斗一尔，共育子女为本案原告邓培成、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙。以上事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、亲属关系证明复印件，村委会证明复印件、（2017）粤1825刑初15号民事裁定书复印件、连南瑶族自治县大坪镇大掌村委会证明，被告提交的广东省医疗收费票据复印件、收条复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车综合商业保险保险单正本复印件，本院依职权收集连南瑶族自治县大坪派出所证明、连山壮族瑶族自治县人民医院疾病证明书、本院（2017）粤1825刑初15号刑事判决书，询问笔录和庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点：关于原告损失的项目及数额问题。一、赔偿责任的承担连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出山公交认字【2017】第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈长利承担此事故的全部责任，邓来斗一不承担责任，被告陈长利、李全培和平安保险中山公司没有异议，本院予以采信。故因本次交通事故造成原告的损失应由被告陈长利承担民事责任。被告陈长利受雇于被告李全培，被告李全培应依法承担赔偿损失的责任。被告新余市中高投汽运有限公司为涉案车辆向被告太平洋保险宜春公司和平安保险中山公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故被告太平洋保险宜春公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，不足部分，由被告平安保险中山公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。二、赔偿金额的核定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，结合原告的主张意见，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》来计算各项损失。（1）死亡赔偿金（203170.80元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。本案事故中邓来斗一死亡时已满66周岁，原告主张死亡赔偿金按16年计算不正确，本院不予采纳。根据规定，死亡赔偿金按14年计算，被告平安保险中山公司予以认可，故死亡赔偿金为203170.80元（14512.20元/年×14年）。原告邓来斗一尔主张被扶养人生活费，因原告邓来斗一尔有成年子女五人，并非无其他生活来源，况且原告没有向本院提供受害人邓来斗一生前有固定经济收入来源和仍在工作的证据，故主张被扶养人生活费证据不充分，本院不予支持。（2）丧葬费（41433元）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法确定丧葬费为41433元。（3）精神损害抚慰金（20000元）本次交通事故造成原告的亲人死亡，对原告心理和精神上造成了巨大痛苦。原告诉请精神损害抚慰金，于法有据，结合被告陈长利已被追究刑事责任等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿该损失符合法律规定，本院予以支持。（4）误工费（807.88元）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据该规定，原告诉求误工费7890元过高，应按办理丧葬事宜按3人3天计算误工损失，其误工损失为807.88元（3人×3天×89.76元），本院予以确认。另外，原告主张的丧葬费，本院予以支持，现原告再请求赔偿伙食费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。以上（1）至（4）项合计265411.68元，另加上被告李全培垫付医疗费11026.07元，原告的实际损失为276437.75元。先由承保交强险的被告太平洋保险宜春公司在责任限额范围内予以赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费：死亡伤残赔偿金赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对此，被告垫付的医疗费11026.07元，由被告太平洋保险宜春公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付给被告李全培，超出部分1026.07元在本案承保保险公司在第三者商业险中处理。被告太平洋保险宜春公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元（注优先支付精神损害抚慰金20000元）给原告。对于超过交强险的部分损失156437.75（276437.75元－120000元），由被告平安保险中山公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿给原告。因被告陈长利和李全培垫付丧葬费、医疗费共计41026.07元（40000元＋1026.07元）应予以扣减，对此，被告平安保险中山公司应在第三者责任商业险范围内赔偿115411.68元（156437.75元－41026.07元）给原告。本案被告新余市中高投汽运有限公司和太平洋保险宜春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元给原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿115411.68元给原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙；三、驳回原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙的其他诉讼请求。本案受理费3302.10元，由原告邓培成、邓来斗一尔、邓培亦、邓培宇、邓交罗二尔、邓担比三沙负担302.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧书勇二〇一七年九月十四日书记员  聂智敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。