重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8150号原告：重庆左中运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环25号，统一社会信用代码91500117345918933G。法定代表人：何建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。被告：李志勇，男，1976年11月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。第三人：陈善良，男，1971年1月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。原告重庆左中运输有限公司与被告李志勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆左中运输有限公司的委托诉讼代理人杨陵，被告李志勇及委托诉讼代理人唐坤、程茂荣，第三人陈善良的委托诉讼代理人杨陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆左中运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担向被告的赔偿责任。事实与理由：被告不是原告的员工，涉案车辆的实际车主赵东才是公司的员工。被告是赵东临时请来帮赵东的司机，与原告没有劳动关系。被告的月工资标准应按照重庆市运输行业的工资标准进行计算。故请法院判令原告不用向被告承担赔付责任。被告李志勇辩称：被告是在原告挂靠的车辆从事运输工作，且工伤认定书及鉴定书真实合法有效，故双方存在劳动关系，原告应当承担工伤赔付责任。关于工资的问题，因原告没有举示工资证明，故应当采纳社平工资或行业工资。第三人陈善良陈述的意见与原告陈述的事实和理由一致。本院经审理认定事实如下：原告重庆左中运输有限公司于2015年7月1日经工商行政管理部门注册登记成立，企事业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。2016年1月15日第三人陈善良与原告签订挂靠合同，约定将X号重型自卸货车挂靠在原告公司，并将X号重型自卸货车登记在原告名下。被告李志勇于2016年8月4日开始驾驶X号货车；实行计件工资制。原告重庆左中运输有限公司未为被告李志勇参加各项社会保险。2016年9月4日晚22时许被告驾驶该车运送货物过程中不慎受伤。受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗106天，被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、高血压X级，高危。产生住院医疗费59823.52元。该住院费由原告公司聘用的驾驶员赵东支付，并于2016年12月19日支付被告李志勇的住院护理费15900元，2016年12月17日以银行转帐方式支付给被告李志勇7140元。2017年3月2日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定：被告该次受伤为工伤。2017年3月17日被告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于同年5月18日作出鉴定结论为：捌级伤残，无生活自理障碍。2017年6月13日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金61776元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、停工留薪期工资33696元、住院伙食补助费5300元、住院护理费12720元、鉴定期间生活津贴7862.40元、交通费1000元。同年7月24日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第645号仲裁裁决，裁决：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年6月15日予以解除；2、原告支付给被告一次性伤残补助金61776元、一次性医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金67392元、停工留薪期工资33696元、鉴定期间生活津贴7862.40元、住院期间护理费10600元、住院期间伙食补助费848元、交通费500元，共计人民币216370.40元。原告不服该仲裁裁决，于2017年8月4日起诉来院，诉请如前。在审理中，原告公司聘用驾驶员到庭自认自己支付给被告李志勇的各笔款项均是代公司支付，并愿在原告应支付给被告的款项中予以扣减；被告李志勇自愿放弃要求原告给付护理费的请求。案经本院审理中调解未果。另查明，重庆市2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67386元，即5616元/月。重庆市2016年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资49303元，即4108.58元/月。重庆市2015年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资46256元，即3854.67元/月。以上事实有原、被告的陈述以及原、被告双方均提供仲裁裁决书，原告提供的挂靠合同、银行对帐单、收条、医药费专用票据、市场主体登记注册基本情况、X号车的行驶证、聘用驾驶员协议及驾驶员赵东的证人证言，被告提供的病历、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论书》、劳动能力鉴定申请表、仲裁庭审笔录等证据进行佐证，经双方质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不具备用工主体资格的车辆实际所有人聘用的司机与车辆挂靠单位之间因不具备劳动关系的基本特征，故不应认定为劳动关系。虽然如此，个人挂靠其他单位对外经营，个人聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。现被告受伤性质已被劳动部门认定为工伤，并经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度等级为X级伤残，依法应由原告向被告支付工伤保险待遇的各种款项。原告诉请不支付给被告各项工伤保险待遇的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告提出未收到《工伤认定决定书》和《初次鉴定结论书》，且认为《初次鉴定结论书》鉴定被告为捌级伤残存在错误，但原告未举示相关证据，也未在法律规定的时间内向相关部门提出复议和提起行政诉讼，因此原告此意见本院不予采纳。一、关于劳动关系问题。本案被告系不具备用工主体资格的第三人陈善良聘请驾驶X号车辆的驾驶员，被告并不受原告单位规章制度的约束和管理，也未在原告单位领取劳动报酬，被告与原告单位之间没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。被告与原告公司并无身份上的从属和附属关系，也不享有原告公司的劳动保护、福利和社会保险待遇，故被告与原告之间不具有劳动关系。因被告与原告之间不具有劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题。二、关于被告的工资标准问题。因被告工作不足一个月即受伤，原告在被告受伤后虽通过银行转帐给被告7140元，原告认为此款是被告受伤后给付的相关费用，而被告则认为是原告支付的工资，但原、被告双方均未对自己的主张的观点作出进一步的证明。本院认为，被告受伤后，作为原告方聘用的驾驶员赵东没有支付被告工资的义务，在审理中，赵东自认此款是代公司给付被告受伤后的相关费用，并自愿在原告应付的赔偿款中予以扣减，这一说法比较符合常理，故本院认定此款为原告支付给被告受伤后的相关费用。现原、被告双方均未举示工资的相关证据，根据原告方在工商行政部门登记时载明的企业类型为私营，故本院以被告伤前12个月的重庆市城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资作为被告的工资标准计算各项工伤保险待遇款项，即被告伤前12个月的平均工资为4023.94元[（3854.67元/月×4个月＋4108.58元/月×8个月）÷12个月]。原告要求按社平工资的60%或者按原告单位聘请的其他驾驶员工资标准来作为被告的工资标准的理由不成立，本院不予采纳。三、关于原告应支付给被告的各项工伤保险待遇的范围及标准问题。被告的伤残等级被评定为X级，因原告未给被告申报参加工伤保险，按照国务院《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的规定应由原告支付给被告的工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金为44263.34元（4023.94元/月×11个月），被告的过高要求部分本院依法不予主张。2、一次性伤残就业补助金67392元(5616元/月×12个月)。3、一次性工伤医疗补助金33696元(5616元/月×6个月）。4、停工留薪期工资。按照被告的伤情和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92的规定，被告应享有的停工留薪期为6个月，原告应支付给被告的停工留薪期工资为24143.64元（4023.94元/月×6个月）。被告的过高要求部分本院依法不予主张。5、住院护理费，原告的驾驶员赵东在被告受伤期间已直接支付给了护理人员王平远护理费15900元，被告也予以认可，且在审理中也表示此款是代原告单位支付；被告在审理中也自愿放弃了护理费的请求，本院予以尊重。6、住院伙食补助费848元（8元/天×106天）。被告的过高要求部分本院依法不予主张。7、鉴定期间生活津贴。被告于2017年3月17日申请劳动能力伤残等级鉴定，于2017年5月18日鉴定结束，鉴定期间为2个月。按规定应由原告支付给被告鉴定期间生活津贴为5633.516元（4023.94元/月×2个月×70%）。被告的过高要求部分本院依法不予主张。8、交通费。由于被告未举示已产生交通费的相关证据，故本院对被告要求原告支付的交通费1000元因证据不足而不予主张。原告单位的驾驶员赵东通过银行转帐支付给被告的7140元，应当在原告单位应支付给被告李志勇的各项保险待遇中扣减。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、由原告重庆左中运输有限公司在本判决生效后五日内支付给被告李志勇一次性伤残补助金44263.34元、一次性伤残就业补助金67392元、一次性工伤医疗补助金33696元、停工留薪期工资24143.64元、住院伙食补助费848元、鉴定期间生活津贴5633.516元，共计175976.496元。扣除已由原告单位驾驶员赵东代原告单位支付的7140元，原告重庆左中运输有限公司还应当支付给被告李志勇168836.496元。二、原告重庆左中运输有限公司不支付给被告李志勇交通费1000元、住院护理费10600元。三、驳回重庆左中运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆左中运输有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  秦艳二〇一七年九月二十一日书记员  张何