wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6109号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区锦绣满堂花园业主大会，住所地上海市浦东新区锦安东路55弄1号101室。负责人：符学荣，主任。委托诉讼代理人：李旭，上海市浦东新区锦绣满堂花园业主委员会工作人员。上诉人（原审被告）：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1369号6号楼4层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：傅佳铭，员工。被上诉人（原审原告）：上海港峰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1281室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：何自然，总经理。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区锦绣满堂花园业主大会（以下简称锦绣满堂业主大会）、上海富都物业管理有限公司（以下简称富都公司）因与被上诉人上海港峰建设工程有限公司（以下简称港峰公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦绣满堂业主大会的负责人符学荣及委托诉讼代理人李旭，上诉人富都公司的委托诉讼代理人傅佳铭，被上诉人港峰公司的委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣满堂业主大会上诉请求：撤销原判，改判其不支付港峰公司维修费。事实和理由：一审第二次开庭的传票未向其送达，存在程序违法；有三份维修合同的保修期长达16年，显然未超过保修期；港峰公司不能证明其已履行了全部施工合同，且其已收到的维修费为人民币（下同）26万余元。富都物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回港峰公司对其提出的诉讼请求。事实和理由：其仅是代表锦绣满堂业主大会参加合同的签订，不应作为合同的定作方；其在管理小区期间已尽到了及时支付合同价款的义务。由于其现已退出了对小区的管理，其已无权从业主大会的维修基金账户支取维修基金。港峰公司答辩称，其不同意锦绣满堂业主大会和富都物业公司的上诉请求，要求维持原判。港峰公司向一审法院起诉请求：1、判令锦绣满堂业主大会、富都物业公司支付拖欠的维修费243,348.89元；2、本案诉讼费由锦绣满堂业主大会、富都物业公司承担。一审法院认定事实：2013年，锦绣满堂业主大会、富都物业公司作为发包人、港峰公司作为承包人，双方签订了多份《房屋维修工程施工承包合同》，主要约定由港峰公司为锦绣满堂业主大会所在小区进行相关工程的维修，合同开工前5天或者10天，发包人预付30%，待达到合同结算总额的比例45%时，支付合同总价的45%，预留25%作为质量保证金。上述合同签订后，港峰公司共计进行了53次的维修等工作，共计产生维修费用491,444元，港峰公司已收到的维修费是248,095.11元，锦绣满堂业主大会、富都物业公司尚欠港峰公司维修费是243,348.89元未付。庭审中，锦绣满堂业主大会、富都物业公司确认，平时在港峰公司的维修过程中与港峰公司联系、沟通的是富都物业公司。富都物业公司还确认，向港峰公司支付的维修款项是滚动支付的。一审法院认为，港峰公司与锦绣满堂业主大会、富都物业公司之间签订的《房屋维修工程施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。港峰公司已完成了维修义务，但锦绣满堂业主大会、富都物业公司未能按约清偿维修款项，锦绣满堂业主大会、富都物业公司显系过错方应当承担相应的付款责任。锦绣满堂业主大会提出，有些维修项目港峰公司没有维修、有些没有修好，但港峰公司对此予以了否认，且锦绣满堂业主大会对此也没有提供相应的证据予以证实，故对锦绣满堂业主大会提出的上述抗辩，不予采信。另锦绣满堂业主大会提出港峰公司已收取的维修款项是至少是266,026.24元，但港峰公司与富都物业公司均确认已支付的维修款项是248,095.11元，而锦绣满堂业主大会对其提出的主张没有提供相应的证据，故对锦绣满堂业主大会的上述意见，不予采信。锦绣满堂业主大会还提出编号为JXMT-MDBYQ的合同中的部分维修费用认为已超过了诉讼时效期间。而根据双方滚动付款的方式来看，锦绣满堂业主大会、富都物业公司最后第二次付款时间是2015年2月（最后一次的付款针对的是19#、20#渗水的费用），因此港峰公司的主张没有超法律规定的诉讼时效期间。至于富都物业公司认为物业资金需通过专门账户支付，其已退出了涉案小区的物业管理，所以无法支付。但根据合同相对性原则，富都物业公司作为发包方，其依法应当承担相应的责任。一审法院遂判决：锦绣满堂业主大会、富都公司应于判决生效之日起十日内给付港峰公司维修费243,348.89元。一审案件受理费4,952元，减半收取计2,476元，由锦绣满堂业主大会、富都公司负担。本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，锦绣满堂业主大会、富都物业公司作为发包人与港峰公司作为承包人签订的施工承包合同合法有效。针对锦绣满堂业主大会提出的上诉，本院认为：1、经本院核查，一审第二次开庭前，一审法院已依法向其送达了开庭传票，故一审法院并不存在程序违法；2、针对三份合同保修期长达16年的问题，经本院核对，此系锦绣满堂业主大会的误读，实际为“16年某月某日”；3、至于对港峰公司未全部履行合同义务提出的抗辩，锦绣满堂业主大会并未提供充分的证据予以证明，其并未能举证证明在保修期内向港峰公司提出过异议。而对于已付港峰公司维修费的数额的抗辩，证据亦不充分。针对富都物业公司提出的上诉，本院认为：1、根据各方当事人签订的施工承包合同，富都物业公司作为定作人的身份事实依据充分；2、即便富都物业公司退出了涉案小区的管理，但此并不影响其作为合同一方所应承担的合同义务。至于其和锦绣满堂业主大会之间债务的结算，其可另行解决。综上所述，锦绣满堂业主大会、富都公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,950元，由上诉人上海市浦东新区锦绣满堂花园业主大会、上诉人上海富都物业管理有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  胡玉凌审判员  季伟伟二〇一七年九月十一日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1957年12月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海云，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系再审申请人李建华儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠，男，1957年5月7日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：邓正源，芦溪县法律援助中心法律援助律师。再审申请人李建华、李海云因与被申请人王建忠往来款及工资款纠纷一案，不服芦溪县人民法院（2016）赣0323民初594号民事判决及本院（2017）赣03民终182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华、李海云申请再审称：2008年萍乡市萍审有限责任会计师事务所（以下简称萍审事务所）出具的萍乡市三元蜂窝陶瓷制造有限公司（以下简称三元公司）资产评估报告，证实三元公司欠李建华其他应付款48944.3元、欠李海云工资款5303.9元，合计欠款54248.2元，扣除后面已支付的2万元，尚欠34247.6元。对于上述按约定应由王建忠承担的欠款，原一、二审判决认为申请人在与王建忠对另外两笔三元公司所欠往来款的协商处理中，未对该款进行过主张处理有悖常理的意见完全是主观臆断。另外，还认为2012年8月17日王建忠与申请人签订协议约定一次性支付股金股息8万元，由于支付的价格明显高于2009年协商确定的转让价款，认为这是对包括本案所欠债务在内的一次性协商了结，这完全是无视事实。该协议明确约定王建忠支付的是股金股息，总款中包括了该股金近4年的利息35000元，且申请人在申请再审中提交了芦溪县上埠镇人民政府出具的证明亦证实了上述情况。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原一、二审错误判决，改判王建忠支付申请人其他应付款及应付工资34247.6元。本院经审查认为，申请人主张本案欠款的唯一依据是2008年萍审事务所对三元公司资产进行评估所出具的资产评估报告，该评估报告中其他应付款清查评估明细表显示尚欠李建华48944.3元、应付工资款明细显示尚欠李海云53**.9元、应收帐款明细显示对李海云的应收账款为32010.81元，评估基准日为2008年7月31日。依据该评估报告三元公司与申请人之间的应收、应付款相互品除后，实欠22237.39元。截止2010年6月14日，申请人先后6次收取了欠款2万元，冲减后尚欠金额为2237.39元。2008年9月10日申请人与王建忠签订股权转让协议，约定申请人将其在三元公司持有的原始股金3万元按45000元价格转让给王建忠。2010年底申请人因2004年至2006年南昌市元亿科技实业有限公司业务往来款的结算与三元公司发生纠纷，向芦溪县人民法院起诉请求返还往来款265013元，三元公司认为李建华、李海云的诉讼请求无事实依据并反诉请求其返还拖欠货款117729.41元（该反诉请求中包括了2008年资产评估报告上三元公司应收李海云的帐款金额），2012年元月5日双方达成调解协议由三元公司支付李建华、李海云6.5万元，李建华、李海云放弃本案其他诉讼请求，三元公司放弃本案反诉请求。2012年8月17日王建忠与李建华签订了一份协议，约定王建忠于协议签订之日一次性结清李建华在三元公司的股金股息8万元。王建忠按协议约定支付了8万元给李建华。2014年8月6日因李建华请求上埠镇政府协调王建忠归还三元公司所欠其往来款477491元，上埠镇政府召开了协调会，王建忠拒绝予以参会。从上述双方对往来款多年争议的事实看，2008年萍审事务所对三元公司所作出的资产评估报告，并未全面反映出三元公司与申请人之间的往来款情况，且该资产评估报告系三元公司为处置股权所委托，报告中反映出的双方往来款情况并非是针对三元公司与申请人之间的往来进行专门的审计所作出的结论。在双方当事人对原往来款及退股股金进行协商处置了多年后，2008年资产评估报告中的往来款数据，不足以证实王建忠现还应支付申请人在三元公司往来款34247.6元。综上，原一、二审判决认为申请人主张王建忠应偿还三元公司原往来欠款的证据不足，以此驳回申请人的诉讼请求并无不当。李建华、李海云申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华、李海云的再审申请。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一七年九月七日书记员  李颖倩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1681号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人殷非洲，男，1974年10月13日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人殷非洲曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人殷非洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1652号起诉书指控被告人殷非洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人殷非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人殷非洲于2017年7月14日19时35分许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车经常熟市古里镇银河路行驶至镇西桥南堍处时被民警查获。经鉴定，被告人殷非洲血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷非洲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人殷非洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷非洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷非洲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月14日19时35分许，被告人殷非洲饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至常熟市古里镇银河路镇西桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人殷非洲血液中乙醇浓度为203mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷非洲到案后如实供述自己的罪行。被告人殷非洲因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2017年7月20日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。上述事实，被告人殷非洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷非洲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷非洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷非洲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人殷非洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷非洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年九月三十日书记员  苏敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初912号原告宁津县粮食收储公司。法定代表人商建业，公司经理。委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：张红卫，女，汉族，1966年4月27日出生，住宁津县城区。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。本院在审理原告宁津县粮食收储公司诉被告张红卫占有排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年9月14日原告宁津县粮食收储公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县粮食收储公司撤回对被告张红卫的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县粮食收储公司承担。审判员  郑福强二〇一七年九月十四日书记员  尚淑霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5835号原告：江杰，男，1994年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宓聪，男，1995年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告江杰与被告宓聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江杰撤回对被告宓聪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江杰负担。审 判 员 董迎春二〇一七年九月五日代书记员 王于一
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2402号上诉人（原审原告）：温秀范，住吉林市龙潭区（已去世）。上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：卢生英，该公司董事长。上诉人温秀范因与上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0291民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，温秀范于2017年5月8日去世，一审法院于2017年6月19日作出的民事判决书中仍将温秀范列为案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0291民初54号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人温秀范预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年九月二十六日代理书记员  王英惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初478号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马宝宝，男，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县。2005年11月15日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年3月27日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人马宝宝犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人马宝宝到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月18日1时30分许，被告人马宝宝在肃州区春光家园南区33号院内，溜门进入被害人王某1租住的二楼出租房，盗窃其放在床边桌子上的金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2468元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人马宝宝亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人曹某、程某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，微信聊天记录，价格认定意见，情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2468元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马宝宝认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年2月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月十四日书记员于晶晶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2367号原告：邓萍，女，汉族，住陕西省汉中市洋县洋州镇东咀村*组。被告：雷泽鹏，男，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇雷场村*组。被告：王娟，女，汉族，住四川省乐山市金口河区和平彝族乡迎新村*组*号。本院在审理原告邓萍与被告雷泽鹏、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓萍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓萍撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告邓萍承担审判员  赵锦娟二〇一七年九月二十八日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执685号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：许天恩，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：谢玉莲，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人许天恩、谢玉莲计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费48500元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3046号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福州市晋安区。法定代表人黄伟，董事长。被执行人：黄月军，男，1986年10月29日出生，住广东省翁源县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人黄月军融资租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1196号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审145号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈安，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人苏桂花，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈安之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的冷卫征决字（2017）第03041号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03041号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1533号原告：朱和平，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：阿水英，女，1976年2月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：付军法，男，1976年6月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告朱和平与被告阿水英、付军法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告阿水英、付军法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告欠款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年前在磁县商都做童装期间买原告松紧带，至今还欠原告5900元，原告多次向被告索要，被告推诿不予解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭答辩，也均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：被告阿水英、付军法系夫妻。2006年二被告在磁县××街溪江服装门市做童装，从原告朱和平处购买童装所用松紧带。2006年至2010年，二被告共欠原告货款10500元。后二被告将门市搬至高臾镇六街。后被告给付原告货款4600元。2016年2月2日被告阿水英给原告出具欠条，载明：今欠到现金伍仟玖佰元正（5900元）。上述事实有原告身份证复印件、被告阿水英出具的欠条和开庭笔录为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，二被告从原告处购买松紧带，应向原告支付价款。被告阿水英出具欠条，证明欠原告货款5900元，现原告朱和平要求二被告偿还剩余货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阿水英、付军法在本判决生效之日起三日内给付原告朱和平货款5900元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿水英、付军法负担。本判决为终审判决。审判员  袁玉平二〇一七年九月二十九日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1137号原告李向东，男，汉族，1970年4月17日生，住昆明市晋宁区。被告段龙海，男，汉族，1994年6月1日生，住昆明市晋宁区。（未到庭）原告李向东与被告段龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告段龙海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购买摩托车欠款人民币36600元；二、判令被告向原告支付违约金人民币5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告购买二轮雅马哈R6牌摩托车一辆，双方约定价格为39600元，因为当时被告资金没有带够，只是支付了一部分，实际欠款36600元，被告就当场书写欠条一份给原告，被告在欠条上承诺于2017年1月29日之前付清欠款，若有违约，被告自愿承担5000元违约金，但是到付款之日，被告仍然没有按约定支付欠款，后经原告多次讨要，被告仍然未予以偿还。无奈原告只有依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告段龙海未到庭发表答辩意见。原告李向东为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；二、《欠条》一份，欲证明被告欠款的事实。被告段龙海未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告段龙海未向本院提交证据。本院确认本案相关下列法律事实：2016年1月29日，被告段龙海向原告李向东购买雅马哈R6牌摩托车一辆。当日，被告段龙海向原告李向东出具《欠条》一份，该《欠条》载明：摩托车的单价为39600元，段龙海尚欠李向东36600元，于2017年1月29日之前付清，违约金为5000元。到期后，虽经原告李向东多次向被告段龙海催要该款，但被告段龙海至今未支付。本院认为，原告李向东提交的《欠条》足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告李向东依约向被告段龙海提供了摩托车，被告段龙海亦应按照约定的时间向原告李向东支付相应的货款，其拒不支付的行为，违反了法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告李向东要求被告段龙海支付摩托车欠款36600元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段龙海于本判决生效之日起十五日内支付原告李向东摩托车款36600元及违约金5000元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告段龙海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一七年九月二十五日书记员  蒋冬月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4715号原告：赵金海，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高志泉，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵金海与被告高志泉健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因无法向被告高志泉送达应诉材料，本案自2017年6月12日起扣除审限。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金海撤诉。费300元，减半收取计150元，由原告赵金海负担。审判审 判 长  王文海审 判 员  刘 辉人民陪审员  窦永兴二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2092号原告：蕲春怡园商贸有限公司。住所地：蕲春县漕河镇杨四岭工业园华夏商城。法定代表人：夏雄启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：李满满，女，1987年11月11日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春怡园商贸有限公司与被告李满满合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李满满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春怡园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满满偿还欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李满满差欠原告货款，经结算，被告向原告先后出具欠条两张，共计欠货款22000元。后原告多次向被告催讨货款，被告拖延拒付。李满满未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方经结算，确认被告李满满差欠原告货款22000元，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告李满满应当偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李满满于本判决生效之日起十日内向蕲春怡园商贸有限公司偿还欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李满满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年九月二十七日书记员  李 贞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执950号申请执行人宋继贤与被执行人黎海涛依据（2017）吉0183民初1077号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初1077号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初8号原告湖南国平房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县城关镇城北社区四组大桥中路。法定代表人范国平，该公司总经理。被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。委托代理人刘利平，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，系安乡县人民政府法制办工作人员。代理权限为一般授权代理。原告湖南国平房地产开发有限公司诉被告安乡县人民政府不履行棚改立项法定职责一案，本院审理过程中，湖南国平房地产开发有限公司以其与安乡县人民政府就争议问题已达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南国平房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南国平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南国平房地产开发有限公司负担。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  赵阳娟二〇一七年九月二十一日书记员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执280号之一申请执行人王燕，女，生于1969年1月2日，住四川省雅安市雨城区。被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人姚云杰。本院依据已经发生效力的（2016）川18民终123号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司财产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终123号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月十三日书记员  梁 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢252号申请执行人李某某，男，生于1970年12月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司热点公司一车间职工。被执行人刘某某，女，生于1976年2月11日，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以被执行人刘某某已将借款全部履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年九月二十八日书记员  刘 鹏
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1466号原告:梁斌,男,1970年11月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区，委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告:施祖成,男,1976年5月10日出生，汉族,住合肥市瑶海区，被告:陈庆钢,男,汉族,1964年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区，被告:安徽蓝天投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场D区1810号，统一社会信用代码913401006789257797。法定代表人：施祖成,总经理。被告:合肥四创工贸有限公司,住所地安徽省合肥市明光路295号,统一社会信用代码91340100MA2MXW6EOE。法定代表人：陈庆钢，总经理。原告梁斌诉被告施祖成、陈庆钢、安徽蓝天投资集团有限公司（以下简称蓝天公司）、合肥四创工贸有限公司（以下简称四创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告施祖成、陈庆钢、蓝天公司、四创公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁斌诉称，原告与施祖成、陈庆钢系经人介绍认识，2011年3月30日，被告施祖成、陈庆钢因急需资金周转向原告借款3000000元，原告通过银行将该款项转账至陈庆钢处。施祖成、陈庆钢在确认收到该款项后向原告出具一张借条，载明：今收到梁斌人民币3000000元，借期二个月，借款人施祖成、陈庆钢，落款日期为2011年11月14日。担保单位为蓝天公司和四创公司。借款到期后，施祖成于2015年2月6日向原告出具借条一份，载明：今借到梁斌人民币3000000元（原借条3000000元作废），按月利3%计算，同意房产天玺一期作抵押。嗣后因各被告一直未还款，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告施祖成、陈庆钢偿还原告借款本金3000000元，并承担利息损失3720000元（从2011年11月14日起至2017年1月13日止，按月利率2%计算，之后顺延至款清之日止）；2、被告蓝天公司、四创公司承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告施祖成、陈庆钢、蓝天公司、四创公司未答辩。经审理查明，2011年3月30日原告梁斌向被告陈庆钢账户转款3000000元，同年11月14日施祖成和陈庆钢共同向原告出具一张借条，载明：今借到梁斌人民币3000000元整，借期二个月；蓝天公司和四创公司作为担保人在该借条上盖章。2015年2月6日，施祖成向原告出具一张借条，载明：今借到梁斌人民币3000000元整（原借条3000000元作废），按月利3%计算，同意黄山房产天玺一期作抵押。嗣后因被告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施祖成和陈庆钢向原告借款3000000元，有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。施祖成和陈庆钢未能按约定期限归还借款本息，应承担民事责任。因2011年11月14日的借条上未约定利息，只约定还款期限两个月，故原告主张的利息应从2012年1月14日到期日按同期银行贷款利率计算利息至2015年2月5日；因施祖成于2015年2月6日出具的借条上约定利息为3%，故应从2015年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止。对于原告主张要求蓝天公司和四创公司承担连带责任的诉请，因该两公司在2011年11月14日的借条上盖章担保，该借款期限为两个月，应从2012年1月14日起计算保证时效，施祖成于2015年2月6日又重新出具一张借条，已超过保证诉讼时效，原告也未能提供在此期间内要求两公司承担保证责任的证据，故蓝天公司和四创公司不应承担上述借款的保证责任。被告未能参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施祖成、陈庆钢归还梁斌借款本金3000000元，并承担利息（以3000000元为基数，自2012年1月14日起按同期银行贷款利率计算至2015年2月5日止；从2015年2月6日起，以3000000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回梁斌其他诉讼请求。案件受理费31950元及公告费800元，由施祖成、陈庆钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  管怀庆二〇一七年九月十二日书 记 员  李 颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1676号原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。法定代表人：曾锋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。被告：李小兵，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省。原告河南德宝置业有限公司与被告李小兵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河南德宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金7536元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号：SJ150××××3024），合同约定被告购买原告所有的济源路××院××单元××号房××套。该商品房总房款521011元，被告应付首付款157011元，剩余364000元房款分期付款。合同签订后被告未向原告支付任何款项。被告的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请所依据的事实不清楚，故依法驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。案件受理费75元（已减半收取），由本院退还原告河南德宝置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一七年九月十九日书记员 安乐青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5569号上诉人（原审被告）：杨开红，男，1974年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上诉人杨开红因与被上诉人重庆佰鸿机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月27日作出（2017）渝0116民初3254号民事判决，杨开红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨开红于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨开红在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨开红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人杨开红负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年九月二十八日书记员  邓卓君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执720号被执行人：张怀华，男，1967年6月15日出生，住东台市。东台市人民检察院指控被告人张怀华犯销售伪劣产品罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0981刑初639号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张怀华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人张怀华在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年九月二十日书记员 张 远
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初484号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							ＸＸ																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986年10月10日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]385号，于2017年8月31日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年5月31日16时许，被告人ＸＸ在本市路边，将一小袋净重0.56克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体以150元的价格贩卖给陈某时被彭州市公安局民警现场挡获。民警在ＸＸ所驾驶的川A轿车驾驶座椅上ＸＸ所有的钱包内搜出一袋净重0.96克毒品甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，上诉两小袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2袋（共净重1.52克），依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 欧超男													二○一七年九月六日													书 记 员 王雯婕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2065号原告：金某。委托诉讼代理人：舒炎，湖北慧中律师事务所律师。被告肖某。本院在审理原告金某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  寇军二〇一七年九月二十七日书记员  党群
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2106号之一原告:烟台东方普洛降解塑料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：高启茂，经理。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：河南长兴建设集团有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州轮台县。负责人：张伟，经理。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：刘靖银，经理。原告烟台东方普洛降解塑料有限公司与被告河南长兴建设集团有限公司巴州分公司、河南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告烟台东方普洛降解塑料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方普洛降解塑料有限公司撤回对被告河南长兴建设集团有限公司巴州分公司、河南长兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费15558元减半收取计7779元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一七年九月十五日书记员  贺凌君
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审141号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈友祥，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈友祥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的冷卫征决字（2017）第03044号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03044号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03044号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2443号原告：何孔爱，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：陆帮福，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：陈京燕，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：卓生弟，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告何孔爱与被告陆帮福、陈京燕、卓生弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孔爱到庭参加诉讼，被告陆帮福、陈京燕、卓生弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孔爱向本院提出诉讼请求：依法判令一、陆帮福、陈京燕立即共同偿还何孔爱借款本金1.5万元及利息（利息自2017年4月4日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、判令被告卓生弟对上述应付款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月4日，陆帮福以资金周转需要为由向何孔爱借款1.5万元，双方签订《借款合同》，卓生弟作为担保人签字。口头约定利息按月3%计算，何孔爱已通过银行向陆帮福转账支付1.5万元。陆帮福与陈京燕系夫妻关系。陆帮福、陈京燕、卓生弟未作书面辩称。本院认为，何孔爱提供的《借款合同》及福鼎市农村信用合作联社《存款明细帐》,证实何孔爱借款给陆帮福的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陆帮福、陈京燕系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款卓生弟作为保证人，应对本案债务承担共同偿还责任。陆帮福、陈京燕、卓生弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二，判决如下：一、被告陆帮福、陈京燕应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告何孔爱借款本金1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月4日起至款项还清止）；二、被告卓生弟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告陆帮福、陈京燕、卓生弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周友泉二〇一七年九月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1329号原告：马文丽，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：孙春雷，男，1974年2月28日出生，汉族，工人，现住京九铁路衡水工务段王佐检修区。被告：刘杰，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，现住窝北镇。马文丽与孙春雷、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马文丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文丽撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由马文丽负担。审判员  张建宁二〇一七年九月十九日书记员  赵 影
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4345号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：蔡相哲，成年人。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告蔡相哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费364元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1461号原告：文发茂，男，生于1952年3月17日，汉族，住南郑县。被告：徐明钧，男，生于1975年4月1日，汉族，住南郑县。本院在审理原告文发茂与被告徐明钧追索劳动报酬纠纷一案中。原告文发茂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文发茂的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文发茂撤回起诉。本案受理费10元，由文发茂负担。审 判 员  张 超二〇一七年九月二十六日法官助理  朱文涛书 记 员  刘婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1980号上诉人（原审被告）：江北区盛世盛丰灯饰商行。经营者：郑丽丽。被上诉人（原审原告）：ＸＸ超。上诉人江北区盛世盛丰灯饰商行因侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害实用新型专利权纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额为50000元，被告住所地为重庆市。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1138号原告：李红(又名李宏)，男，1978年10月24日出生，汉族。被告：李向东(又名李二东)，男，39岁，汉族。本院在审理原告李红诉被告李向东租赁合同纠纷一案中，因原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3598元，减半收取1799元后，由原告李红负担。代理审判员  强亮亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  高文俊
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初143号公诉机关东山县人民检察院。被告人孙月华，女，1984年9月7日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孙月华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人孙月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日14时许，被告人孙月华到西埔镇“XX电脑超市”准备修理手机时，发现店门开着，店内无人，被告人便趁机盗走店内的两部手机（苹果6手机和苹果6Splus手机各一部）。经鉴定，两部手机在被盗基准日的价格为人民币3845元。2017年6月27日，被告人孙月华被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙月华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获经过、归案经过、违法信息查询证明，被害人唐某陈述，证人朱某、林某1证言，东山县价格认证中心价格认定结论书，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验分析报告、现场指认笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙月华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一七年九月二十八日书记员  苏 超本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4409号原告：张亚琼，女，1968年10月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：李勇，男，1987年4月26日生，重庆市酉阳自治县人，住该县。原告张亚琼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因原告张亚琼与被告李勇私下调解，被告李勇已经偿还借款，原告张亚琼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琼负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年九月十九日书 记 员  林 憭
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9693号原告：胡学军，男，汉族，1963年4月13日出生，住慈溪市，委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被告：罗建明，男，汉族，1965年12月25日出生，住慈溪市，原告胡学军与被告罗建明民间借贷纠纷一案，原告胡学军于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10280元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2017年2月5日，被告因需要支付拖拉机运输费和建房材料费而向原告借款10280元。原告以向商家垫付上述款项的方式向被告交付了借款。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10280元，但未明确约定借款期限。被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建明于本判决生效之日起三日内归还原告胡学军借款10280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费57元，减半收取计28.50元，由被告罗建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  黄金锦二〇一七年九月二十二日书记员  施邹芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4529号原告：黄国法，男，1963年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢可飞，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告黄国法诉被告邢可飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国法撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告负担。审判员 ：申相伟二〇一七年九月四日书记员 ： 臧 威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6514号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强,该单位职工。被告：虞城县振凡工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：王东良，经理。被告：商丘金豫达工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：林弯，经理。被告：王东良，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁红梅，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。法人代表人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县���凡工量具有限公司、商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城县振凡工量具有限公司、商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞城县振凡工量具有限公司偿还借款200万元及利息、违约金；2、判令被告商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权��担保发生的费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告虞城县振凡工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率5.44%。被告商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县振凡工量具有限公司将利息还至2017年5月25日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城县振凡工量具有限公司、商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主体的资格，不是本案的适合被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2016年5月26日，原告与被告虞城县振凡工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率5.44%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县振凡工量具有限公司将利息还至2016年10月21日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城县振凡工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城县振凡工量具有限公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县振凡工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的请求，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞���（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县振凡工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元及利息（利息计算方法：本金200万元，年利率按5.44%计算，从2016年10月21日起至付清之日止）。二、被告商丘金豫达工量具有限公司、王东良、袁红梅对上述款负连带清偿责任。三、��告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告虞城县振凡工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月六日书记员  邵悦恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3339号原告:张婷,女,1992年7月12日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告:须燕忠,男,1994年1月17日生，汉族，住江阴市。被告:高思,男,1987年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:张晟成,男,1986年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告张婷和与被告须燕忠、高思、张晟成民间借贷纠纷一案，原告张婷于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张婷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张婷负担（已交纳）。代理审判员  吴修贵二〇一七年九月十九日书 记 员  陆海峰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执170号之二申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：罗思平，董事长。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县。法定代表人：胡南田，该公司总经理。被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。法定代表人：熊维德，该公司董事长。本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司与四川垒城建筑工程有限公司、泸州大旺投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川垒城建筑工程有限公司银行存款700000元。现因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川垒城建筑工程有限公司银行存款700000元的查封。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月三日书记员  刘克全
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执357号之二申请执行人：上海正源汽车附件有限公司，住所地：上海市松江区欣玉路528号，统一社会信用代码：91310117764703128J。法定代表人：吴诚源，董事长。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，统一社会信用代码：91370500684816827Q。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2029民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下车牌号为鲁EXX**号别克牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月二十一日书记员  盖世龙
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1291号申请人江伟，男，1968年3月5日，汉族，现住莘县。被执行人马冰，男，1977年2月17日，汉族，农民，现住莘县。申请人江伟与被执行人马冰追偿权纠纷一案，莘县人民法院2012年8月26日作出（2012）莘商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中,被执行人马冰应付给申请人江伟款54300元。经查明，被执行人马冰在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1291号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡木军二〇一七年九月二十五日书记员  王 伟
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终638号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）李桂荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李桂荣、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，李桂荣系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李桂荣所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李桂荣认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李桂荣土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李桂荣承包土地用于工程建设侵害了李桂荣合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李桂荣委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李桂荣请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李桂荣所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李桂荣在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15765号原告孙凤香，女，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告张学文，男，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。原告孙凤香诉被告张学文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告孙凤香无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已缴纳案件受理费7837元，减半收取3919元，由原告孙凤香承担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王斌巍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2985号原告：王健秀，男，1957年8月22日出生，汉族，住辉县。被告：王保福，男，1970年5月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律事务所法律工作者。被告：艾勇钢，男，1977年10月26日出生，住辉县。本院于2017年9月5日对原告王建秀诉被告王保福、艾勇钢确认合同效力纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2985号民事判决书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第一页倒数第一段第九行“就本次摔伤事故王保福”应更正为“就本次摔伤事故王健秀”。民事判决书第二页倒数第二段第九行“就本次摔伤事故王保福”应更正为“就本次摔伤事故王健秀”。审判员  李启庆二〇一七年九月二十八日书记员  申亚楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执375号申请执行人：澧县津澧钢材经营部，经营场所湖南省澧县澧浦街道办事处柳家居委会二组。经营者：李银莲，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县津澧钢材经营部与被执行人黄大培买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县津澧钢材经营部于2017年9月21日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年九月二十一日代理书记员  曹 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更366号罪犯孙旺便，男，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省潞西市人民法院于2010年10月25日作出（2010）潞刑初字第170号刑事判决，以被告人孙旺便犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判运输毒品罪有期徒刑十五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。刑期自2009年6月30日起至2024年12月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)德刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙旺便在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙旺便在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旺便在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙旺便减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十七日书记员  乔艳霞
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初81号公诉机关东平县人民检察院。被告人袁昌洪，男，1980年1月3日出生于山东省东平县，住东平县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人袁昌洪犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人袁昌洪及辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日18时许，在331省道东平县彭集街道郭海村路段，被告人袁昌洪驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时，与顺行的陈兆芳驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈兆芳受伤、乘车人张某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，袁昌洪驾车逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘察认定，被告人袁昌洪负事故全部责任。2017年1月19日，被告人袁昌洪主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被害人张某的亲属就赔偿问题另行提起民事诉讼。2017年9月10日，袁昌洪与被害人张某的亲属达成谅解协议，由袁昌洪在法律支持的赔偿范围外赔偿张某亲属5万元，张某的亲属对袁昌洪予以谅解。上述事实，被告人袁昌洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人袁某、师某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场、现场照片，尸体检验报告、书证道路交通事故认定书，书证谅解协议书、收到条、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁昌洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁昌洪赔偿了被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于袁昌洪及其辩护人发表的具有自首情节的辩解、辩护意见，经审理认为，袁昌洪在交通肇事后主动到案，如实供述了发生交通事故的时间、地点及逃逸的犯罪事实，属如实供述交通肇事主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚处罚，袁昌洪及辩护人的该辩解、辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人袁昌洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 伟审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年九月二十一日书 记 员  武士梅林召程
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执494号之一申请执行人杨少佰，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人龙希丛，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人杨少佰与被执行人龙希丛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人龙希丛所有的车牌号码为川Q××××8的途锐牌汽车一辆，该车辆未在本院实际控制中。另查明，被执行人龙希丛无银行存款、无工商登记、无房产登记等财产信息。现因被执行人龙希丛暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人杨少佰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十八日书记员 杨贵银
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4326号原告张世德，男，1923年出生，汉族，陕西省神木市人。被告薛庆华，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木市人，原告张世德与被告薛庆华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案。原告张世德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世德撤诉。案件受理费530元，依法免收。（此页无正文）审 判 长  乔 瑞人民陪审员  李林军人民陪审员  李引明二〇一七年九月十五日书 记 员  王 婧
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审53号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人彭光远，男，生于1975年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭光远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月27日9时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭光远在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YDXX**号大众非营运轿车从巴中市老城川剧团处搭载两名乘客到蓝湾国际广场对面，收取车费五元。市城客局于2016年12月27日以川巴城客立案（2016）5361号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人彭光远，其称系自驾川YDXX**号大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YDXX**号大众轿车以川巴城客扣（2016）5361号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于彭光远涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5361号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭光远的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭光远配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对彭光远处罚款5000元。2017年1月9日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5361号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年1月11日向被执行人彭光远送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月25日作出川巴城客催（2017）076号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月25日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人彭光远的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5361号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5361号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1745号原告：吴东东，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被告：黄元吉，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴东东与被告黄元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴东东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴东东负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  孙 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴兆婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4515号原告：李洪英，女，1969年12月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：李洪明，男，1967年9月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县华泉苑西区。被告：赵洪竹（李洪明之妻），女，1969年2月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县华泉苑西区。原告李洪英与被告李洪明、赵洪竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人ＸＸＸ及被告李洪明到庭参加诉讼。被告赵洪竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：要求��告李洪明、赵洪竹偿还借款187000元。事实和理由：原告李洪英与被告李洪明系兄妹关系。被告李洪明自2013年至2014年因经营需要数次借原告李洪英款计225000元。被告李洪明后偿还借款38000元，尚欠借款187000元。为维护原告李洪英的合法权益，特起诉至法院要求支持原告李洪英的诉讼请求。被告李洪明辩称，借款属实，同意偿还原告李洪英借款。被告李洪明现无能力一次性付清借款。被告赵洪竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告李洪英与被告李洪明系兄妹关系；2.被告李洪明与被告赵洪竹系夫妻关系；3、被告李洪明自2013年至2014年因经营生猪生意需要资金数次通过银行转账及现金交付方式向原告李洪英借款，合计225000元；4、之后，被告李洪明已偿还���告李洪英借款38000元，尚欠借款187000元，至今未付。本院认为，被告李洪明借原告李洪英款，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对尚未偿还部分的借款187000元，被告李洪明应依法承担偿还责任。被告李洪明与被告赵洪竹系夫妻关系，对婚姻关系存续期间被告李洪明为经营生猪生意所借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“的规定，应依法认定为夫妻共同债务。对该共同债务，被告赵洪竹亦应依法承担偿还责任。综上，原告李洪英诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪明、赵洪竹于本判决生效后十日内偿还所借原告李洪英款187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告李洪明、赵洪竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十五日书记员 战美玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11826号原告：深圳市领康达服务有限公司餐饮管理分公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1046号鸿颖大厦4楼，统一社会信用代码：91440300078027588X。法定代表人：黄国良。委托诉讼代理人：庄少伟。委托诉讼代理人：张旭。被告：陈来华。第三人：深圳市领康达服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街南光路69电达大厦3楼，统一社会信用代码：91440300192182901X。法定代表人：叶斌华。委托诉讼代理人：庄少伟。委托诉讼代理人：张旭。原告深圳市领康达服务有限公司餐饮管理分公司与被告陈来华劳动争议一案，原告诉请判令确认原、被告的劳动关系于2017年2月24日解除，原告无须继续履行与被告的劳动合同。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于2016年5月17日将原企业名称深圳市深供供电服务有限公司餐饮管理分公司变更为现企业名称；隶属企业为第三人深圳市领康达服务有限公司（原企业名称为深圳市深供供电服务有限公司）。二、劳动合同签订情况：被告于2006年12月8日入职原告处，原由第三人与被告签订劳动合同，后变更由原告与被告签订劳动合同。原、被告于2014年1月10日签订了一份从2014年1月1日起无固定期限的劳动合同。同时，被告还向第三人出具了一份《遵守公司制度承诺书》，约定不得匿名不实投诉、短信诽谤、网络造谣等行为，一经查实，公司可随时无条件解除劳动合同。不准参与嫖娼、赌博、吸毒、打架斗殴，寻衅闹事，如值班时聚赌、吸毒或服食任何麻醉药物、携带或藏有违禁物品、煽动或组织罢工等属严重过失行为，公司可随时无条件解除劳动合同等条款。三、职务：厨师（C级）。四、工作地点：龙华区供电局食堂。五、2017年1月23日，原告处检查人员葛某和张某对被告所在食堂进行例行检查。在检查过程中，被告来到检查人员葛某身边，言语间，被告作出了拉扯葛某衣领等肢体动作。六、2017年2月13日、I4日，被告连续两天作出把车停在第三人的停车场出入口处达半个小时的行为。七、2017年2月15日，被告去到第三人处挂横幅，横幅上写着李杰华工作不作为和陈宏杰滥用职权等内容。八、被告于2017年2月23日在奥一报料网站上发表了两文章，内容涉及第三人总经理李杰华工作不作为和财务总监陈宏杰严重违反中央八项规定、在饭堂高额吃喝的行为。九、第三人于2017年2月24日出具了一份《关于开除龙华食堂厨师陈来华的通报》，内容摘要如下：“公司各部门、分公司：2017年1月23日，龙华食堂厨师陈来华在餐饮管理分公司的例行工作检查中对抗检查，对检查人员进行辱骂、甚至人身攻击行为。事后，陈来华并无认识到自身错误，通过非正常手段影响公司正常工作秩序，陈来华的行为情节严重，性质恶劣，危害其他员工人身安全，严重影响公司工作秩序及形象。经讨论，公司决定对陈来华除开除处理，即日与其解除劳动合同”。双方当事人均于当日收到该通报，且被告认可该通报的内容。十、原告为被告缴纳社会保险和住房公积金至2017年2月。被告在劳动合同解除前十二个月的应发平均工资为7090.14元。在劳动合同履行期间，原告还与被告签订《送餐合作协议书》，约定由被告利用私有车辆完成给龙华老街营业厅提供送餐服务相关事宜，每月服务费用为2500元，但明确约定该费用不属工资，而是包括燃油费、人工费、税费等。在本案审理中，原告表示因本案劳动合同的解除，同意对被告进行适当的补偿。十一、2017年3月6日，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。2017年5月4日，该委作出仲裁裁决，裁决原告与被告继续履行劳动合同。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按法律规定或劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，被告在原告组织检查人员对被告的工作进行检查之时，实施了对检查人员进行辱骂、甚至人身攻击行为，事后，又实施了非正常手段影响原告及第三人正常工作秩序的行为，导致被告与用人单位关系对立严重。鉴于劳动合同的履行系双方身份关系依附性较强的法律关系，上述状况客观上造成劳动合同难以继续履行；同时，被告所任职的厨师岗位一日不可或缺，原告在本案审理中明确表示该岗位已任命他人担任，再无适合被告的岗位，继续履行劳动合同缺乏原岗位的现实基础。综上，被告要求继续履行劳动合同，本院不予支持。鉴于原告在本案审理中明确表示同意对被告进行一定的经济补偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。根据本案的被告的工作年限、工资发放等实际情况，本院认定按被告在原告处每工作满一年发放两个月工资标准的工资向被告实施经济补偿，不满六个月的，向劳动者支付一个月的经济补偿，即7090.14元×21月=148892.94元。对于上述补偿，鉴于原告不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故第三人应承担补充清偿责任。原告与被告签订《送餐合作协议书》项下的款项，不宜认定为工资组织部分，故在计算经济补偿时，不应计算在内。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市领康达服务有限公司餐饮管理分公司与被告陈来华的劳动关系于2017年2月24日解除，双方的劳动合同关系无须继续履行。二、原告深圳市领康达服务有限公司餐饮管理分公司应自本判决生效之日起十日内支付被告陈来华经济补偿148892.94元。三、第三人深圳市领康达服务有限公司对上述第二项判决负补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  李丽慧人民陪审员  申梦嫣二〇一七年九月七日书 记 员  东 丹