wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初254号公诉机关南召县人民检察院。被告人常生，男，1983年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月14日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月19日被南召县公安局取保候审。于2017年9月6日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人常生犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人常生到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人常生饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车送其朋友李有坡回家，当行驶至Y004线云阳镇南召县西西线路段时，被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。后常生被执勤民警带至南召县第三人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：常生血液中乙醇含量为105.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人常生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人常生饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，常生到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴罡二〇一七年九月七日书记员  崔栋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2777号原告：郑文龙，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：吴连金，男，汉族，1982年2月3日出生，住福建省永春县，被告：黄淑明，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永春县，原告郑文龙与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告吴连金、黄淑明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴连金、黄淑明共同偿还郑文龙借款本金13000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令吴连金、黄淑明共同偿还借款40000元及其自2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息；3.吴连金、黄淑明承担本案诉讼费用。事实和理由：吴连金因缺乏资金分别于2016年9月21日上午向郑文龙借款13000元、于2016年9月21日下午向郑文龙借款40000元，约定月利率按1.5%计算，并分别出具借条一张交郑文龙收执。黄淑明与吴连金系夫妻关系，因吴连金向郑文龙借款发生于黄淑明与吴连金婚姻关系存续期间，故该笔债务属黄淑明与吴连金的夫妻共同债务，二人依法均负有清偿义务。吴连金借款后至今，仅偿还利息2900元，对借款本金及余下的利息均拒不支付。吴连金、黄淑明未作任何答辩。郑文龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，吴连金因缺乏资金两次向郑文龙借款，一次借款13000元，双方未约定借款期限、借款利率和还款方式，一次借款40000元，约定月利息按1.5%计算，但未约定借款期限和还款方式。吴连金与黄淑明于2004年2月24日办理结婚登记手续。借款后，吴连金仅偿还40000元借款的利息共计3000元。庭审时，郑文龙表示请求中的还清款项之日指判决确定的还款之日，并变更第二项诉讼请求为判令吴连金、黄淑明共同偿还借款40000元及其自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，郑文龙与吴连金之间的借贷关系有吴连金出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，郑文龙请求吴连金偿还借款13000元及其自2017年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息和偿还借款40000元及其自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.5计算的利息，均应予以支持。吴连金与黄淑明系夫妻关系，本案涉及的债务为吴连金与黄淑明婚姻关系存续期间吴连金以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，郑文龙请求黄淑明共同偿还上述借款本金及利息，予以支持。吴连金、黄淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑文龙的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起十日内偿还郑文龙借款13000元及该款从2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、吴连金、黄淑明应于本判决生效之日起十日内偿还郑文龙借款40000元及该款从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由吴连金、黄淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年九月十三日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1593号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林秀娘，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告林秀娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3030号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘丙然，董事长。委托诉讼代理人：李朋林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万松，男，该公司工作人员。被告：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州。法定代表人：孙海涛，董事长。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）与被告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司（以下简称海腾码头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫管道公司的委托诉讼代理人赵万松，被告海腾码头公司的委托诉讼代理人许钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鑫管道公司向本院提出诉讼请求：判令海腾码头公司支付鹏鑫管道公司税金1616.85元。事实和理由：鹏鑫管道公司与海腾码头公司于2012年1月4日签订采购合同，约定海腾码头公司在鹏鑫管道公司处采购钢管125万元，合同签订后鹏鑫管道公司依约履行且给海腾码头公司开具全额的增值税发票。因海腾码头公司迟迟不履行付款，2015年10月29日经漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第336号民事调解书，海腾码头公司仅支付了部分的货款，扣除9510.9元，因鹏鑫管道公司开具的系全部货款的增值税发票，对于海腾码头公司扣除的货款9510.9元的增值税发票海腾码头公司须做退票手续，但是经鹏鑫管道公司多次催促海腾码头公司迟迟未做处理，海腾码头公司的行为给鹏鑫管道公司造成了经济损失。海腾码头公司辩称，生效调解书均载明，调解支付的货款均含税，故鹏鑫管道公司诉请将已经协商一致减免货款的税款退还没有事实和法律依据，故请求驳回鹏鑫管道公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，鹏鑫管道公司与海腾码头公司签订了一份采购合同，约定由海腾码头公司向鹏鑫管道公司采购钢管材料，合同总价为125万元。合同签订后，鹏鑫管道公司履行了交货义务并开具了全额发票给海腾码头公司，但海腾码头公司尚欠部分款项未支付。于是，鹏鑫管道公司于2015年1月5日起诉海腾码头公司，诉请判令海腾码头公司支付货款62513元及逾期付款利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第336号民事调解书，调解内容为：海腾码头尚欠鹏鑫管道公司货款本金62500元中，鹏鑫管道公司同意海腾码头公司只需支付52989.1元（含税）；款项分六期支付……该调解书已生效，调解书未对退税事宜作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第336号民事调解书确认的内容，海腾码头应支付的52989.1元已包含税款，且该调解书并未对退税事宜作出约定。鹏鑫管道公司主张其与海腾码头公司有就退税的事达成口头约定，但海腾码头公司对该事实予以否认，鹏鑫管道公司未能提供其他证据予以证明，应依法承担举证不能的后果。综上所述，鹏鑫管道公司请求海腾码头公司支付税金1616.85元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回河北鹏鑫管道装备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河北鹏鑫管道装备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  邓燕素审判员  邓志山审判员  庄毅敏二〇一七年九月七日书记员  林旭东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3029号原告：李华忠，男，1973年2月26日出生，汉族，范县国家税务局干部，住。被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住。被告：范县拉拉服饰有限公司，住所地范县新区产业集聚区。法定代表人：刘响，该公司总经理。原告李华忠与被告王波、范县拉拉服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠到庭参加诉讼，被告王波、范县拉拉服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波、范县拉拉服饰有限公司支付原告代为偿还中原银行借款本息22万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告为王波、范县拉拉服饰有限公司在中原银行的贷款提供了担保。2016年5月贷款到期后，被告没有还清贷款，由原告代为偿还本金及利息22万元。原告多次向被告催要该款，被告至今未还。被告王波、范县拉拉服饰有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王波向中原银行股份有限公司范县支行借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，但王波未如期偿还，原告李华忠作为担保人已向银行承担保证责任。王波系范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）原法定代表人，且王波、范县拉拉服饰有限公司共同为原告出具了欠条，能够认定王波的借款用于了范县拉拉服饰有限公司的经营，故原告要求二被告共同偿还欠款22万元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波、范县拉拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李华忠欠款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1620元，由被告王波、范县拉拉服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十七日书记员  于 赞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢131号申请执行人王斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：鱼台县工业路路西王鲁西桦村西首。法定代表人张林林被执行人程兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人程晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县天诚物流运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段。法定代表人程晓红，经理。依据济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济民初字第188号民事判决书，本院依职权于2017年8月24日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁08执恢131号执行裁定书，将该案指定鱼台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执恢131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1810号原告林仙珠，女，1976年3月16日出生，汉族，宁德市蕉城区人，教师，住宁德市蕉城区。被告王彬，女，1979年12月11日出生，汉族，宁德市蕉城区人，教师，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。被告黄峰，男，1983年2月21日出生，汉族，宁德市蕉城区人，经商，住宁德市蕉城区。原告林仙珠与被告王彬、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员谢长权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙珠到庭参加诉讼。被告王彬、黄峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙珠诉称，被告王彬、黄峰系夫妻关系，2013年10月10日，俩被告向原告借款现金60000元，由被告王彬出具借条，口头约定于2015年10月10日还款。借款到期后，经原告追讨无果。现原告请求判令被告王彬、黄峰偿还借款本金60000元。被告王彬、黄峰未作书面答辩。经审理查明：被告王彬于2013年10月10日向原告借款60000元，立有借条为据，经原告多次催讨无果，被告王彬至今未还分文。被告王彬与被告黄峰于2012年12月5日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，原告提供以下证据予以证实：1．原告身份证。以此说明原告林仙珠的身份情况。2．借条。以此说明被告王彬于2013年10月10日向原告借款60000元。3．结婚证复印件。以此说明俩被告系夫妻关系。本案审理过程中，原告林仙珠申请本院调取俩被告系夫妻的有关户籍证明，本院依法调取俩被告结婚登记审查处理表及户籍证明，并在庭审中当庭出示，用以说明俩被告于2012年12月5日登记结婚及其身份情况。本院认为，因被告王彬、黄峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交有效证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认并采信。原告提供的证据3与本院调取的俩被告结婚登记审查处理表能够相互印证，予以确认并采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告林仙珠借款本金60000元，应予以偿还。被告王彬、黄峰系夫妻关系，被告王彬在夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由被告王彬、黄峰共同偿还。现原告请求判令被告王彬、黄峰偿还借款本金60000元，没有违反法律规定，予以支持。被告王彬、黄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民国人和婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬、黄峰于本判决生效之日偿还原告林仙珠借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王彬、黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  谢长权二〇一七年九月十八日书记员  何安望附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字458号申请执行人吕洪鹏被执行人王国忠本院执行吕洪鹏申请王国忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第11301号民事判决书，被执行人应给付所欠款项5万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请，双方达成执行和解协议，撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字458号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年九月十四日书记员  孔庆辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9844号原告：陈卫华，女，1977年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陆健，男，1976年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。被告：张洪祥，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈卫华、陆健与被告张洪祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告陈卫华、陆健撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  刘燕枫二〇一七年九月八日书记员  卜文茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4476号原告：郑斌，男，汉族，1967年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：黄玉蓉，女，汉族，1990年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区新墩镇南闸村九社*号，系被告黄玉蓉的丈夫。身份证号：622201198312272410被告：马涛，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区甘浚镇三关村七社*号。身份证号：622201198209208410原告郑斌与被告李军、黄玉蓉、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告李军、马涛均到庭参加了诉讼，被告黄玉蓉与李军系夫妻关系，黄玉蓉委托李军参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款70000元，承担利息18000元，共计78000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日被告李军向原告借款70000元，并约定由被告黄玉蓉、马涛为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告推诿不还，特提起诉讼。被告李军辩称:2015年8月份，我向原告借款50000元属实，一直没有给原告偿还，2016年9月12日，又计算了20000元的利息后，又给原告出具了70000元借条一张。被告黄玉蓉辩称：同第一被告的意见。被告马涛辩称：我为第一被告担保属实，但是我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李军向原告借款50000元。2016年9月12日，被告李军在其和妻子黄玉蓉的身份证复印件上计算本金和利息后，给原告郑斌书写借条一份，内容为”今借到郑斌现金柒万元整，小写70000元，于2016年10月7日还清，每延迟一天，每天按100元支付违约金，利息为月息3%计算”，马涛、黄玉蓉在借条担保人处签名。期间，被告李军偿还现金10000元，但具体的偿还时间原、被告都无法陈述。据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，实际给付了50000元，期间又偿还10000元。被告应当按照40000元本金进行偿还。关于原告诉讼要求被告承担违约金18000元的诉讼请求，按照双方条据上约定的违约金计算方法及利率均违背法律规定，与法律相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应承担自2016年10月7日起至2017年3月28日的借款利息4445元（40000元×24%÷365天×169天）。被告黄玉蓉、马涛为借款人李军提供担保，从2016年10月7日起到2017年3月28日预约登记，并未超过六个月担保期限，两被告应当继续承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告郑斌借款本金40000元、承担利息4445元，合计44445元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清；二、被告黄玉蓉、马涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告李军负担，被告黄玉蓉、马涛承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年九月六日书记员  张莉英
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初2862号原告：张延存，男，1962年8月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，特别代理。被告：许正山，男，1986年11月21日出生，汉族，住范县。本院在审理原告张延存与被告许正山借款民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告张延存于2017年9月27日向本院提出撤回对被告许正山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延存撤回对被告许正山的起诉。案件受理费25元由原告张延存负担。审判员  陈隆达二〇一七年九月二十七日书记员  范晓慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1748号申请执行人:王某。被执行人:侯某某。被执行人:焦某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某某、焦某某民间借贷一案中，依据已生效的定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3474号民事调解书，确定由被执行人侯某某、焦某某向申请执行人偿还借款40000元及利息，承担案件受理费400元，被执行人侯某某、焦某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人王某书面向本院提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  马骁骅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1732号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：郑爱珠，女，1975年1月29日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告郑爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇一七年九月六日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1557号之一申请执行人：张玉峰，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘建亮，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵玉峰与被执行人刘建亮追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2964号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人刘建亮于本判决生效后十日内给付原告张玉峰欠款16870元,被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。于2017年7月19日冻结了被执行人刘建亮的银行粮补账户。查封了被执行人刘建亮名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4959号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某某，男,汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.欧某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金52332.22元、零售利息4777.44元、分期手续费900元、违约金7005.82元、滞纳金3946.44元，共计68961.92元，2017年4月8日之后的利息以52332.22元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由欧某某承担。事实和理由：欧某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，欧某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计68961.92元。该款应予偿还。被告欧某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明欧某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明欧某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明欧某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告欧某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：欧某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。欧某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如欧某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如欧某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如欧某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，欧某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如欧某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向欧某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向欧某某发放信用卡后，欧某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，欧某某累计拖欠某银行透支款本金52332.22元、利息4777.44元、分期手续费900元、违约金7005.82元、滞纳金3946.44元（其中2016年10月的滞纳金为838.65元，2016年11月的滞纳金为1354.2元，2016年12月的滞纳金为1753.59元）。本院认为：某银行根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，欧某某已拖欠某银行透支款本金52332.22元、利息4777.44元、手续费900元，该款应予偿还。故某银行要求欧某某偿还欠款本金52332.22元、利息4777.44元、手续费900元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求欧某某支付截至2017年4月8日的滞纳金3946.44元及违约金7005.82元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在欧某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了欧某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。欧某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的838.65元，2016年11月的1354.2元，2016年12月的1753.59元，合计3946.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金52332.22元；二、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为4777.44元，2017年4月8日之后的利息，以本金52332.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3946.44元；四、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费900元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由某银行负担155元，欧某某负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1150号罪犯李隆金，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年6月30日作出(2008)赣中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李隆金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54640元。江西省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）赣刑三复字第18号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第445号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第67号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第424号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年10月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李隆金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子，还被评为2015年度省改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李隆金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李隆金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李隆金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1560号罪犯单伟，男，1971年3月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年4月16日作出（2015）公刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人单伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年8月1日起至2020年7月31日止。截止2017年9月8日余刑为2年10个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯单伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单伟减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8400号原告：广州市华兴玩具有限公司，住广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段68号东海花园会所305号。法定代表人：许新宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。被告：谢惠萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市华兴玩具有限公司诉被告谢惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、林炽夫到庭参加了诉讼，被告谢惠萍经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市华兴玩具有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款19086元。事实和理由：被告于2016年8月20日向原告订购玩具，共计55075元，被告收到货物后未足额支付货款，于2017年1月4日订立欠据，承认仍欠原告货款28000元，并承诺每三天支付货款一次，每次3000元，直到过年付清。但被告仅分别于2017年1月9日通过微信转账3000元、2017年1月17日通过微信转账2900元及于2017年，2月19日通过微信转账3000元。后再无支付过货款，并拒绝与原告联系，至今被告仍欠货款19086元。原告曾委托律师发函向被告追讨货款，但被告收到律师函后仍未支付货款。谢惠萍没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月20日向原告订购玩具，共计55075元，被告在原告提供的销售单上签名确认。被告收到货物后已经支付部分货款。2017年1月4日被告立下《欠据》一份，确认欠原告货款28000元，承诺每三日付一次款给原告，每次支付3000元，于2017年春节前付清，被告在《欠据》的欠款人处签名，并附其身份证号码。后被告分别于2017年1月9日、2017年1月16日、2017年2月19日通过微信转账方式向原告支付3000元、2900元、3000元，共计8900元。本院认为，被告于2016年8月20日向原告订购玩具，共计55075元，有原告提供的被告在上面签名确认的销售单为证，本院予以确认。被告支付部分货款后，尚欠原告货款28000元，有被告立下的《欠据》为证，本院予以确认。被告分别于2017年1月9日、2017年1月16日、2017年2月19日通过微信转账方式向原告支付3000元、2900元、3000元，共计8900元，有被告提供的微信转账记录为证，本院予以确认。对比，被告尚欠原告19100元，原告向被告主张尚欠货款19086元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢惠萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广州市华兴玩具有限公司货款19086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取为139元（原告已预交），由被告负担（被告在支付货款时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄深满二〇一七年九月十三日书记员  叶科伶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4077号原告：池中玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：马莉，女，1982年7月5日出生，汉族，现住址不详。原告池中玲诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告马莉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。应视为被告不明确。原告可在被告马莉的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告池中玲的起诉。案件受理费390元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年九月十三日书记员  孙素萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执935号申请执行人：曹善忠。被执行人：胡序盛。被执行人：张严。申请执行人曹善忠与被执行人胡序盛、张严民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月2日立案。依照（2015）西民初字第2789号民事调解书确定被执行人胡序盛、张严偿还申请人曹善忠借款本金100000元及利息；案件受理费1220元。被执行人胡序盛已偿还5000元，剩余95000元及利息未给付。在执行过程中，本院依法向被执行人周伟、王宇明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月九日书记员  薛 白
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10651号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2974号原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。法定代表人：王天稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松善，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：李景海，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈印帅，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住范县。原告范县建设建材有限公司与被告李景海、陈印帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县建设建材有限公司委托诉讼代理人韩松善到庭参加诉讼，被告李景海、陈印帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县建设建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李景海、陈印帅偿还原告货款14.731万元。事实和理由：原告经营珍珠岩厂期间，李景海、陈印帅从原告处赊购珍珠岩，于2017年1月26日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款共计17.731万元。后经原告催要，被告陈印帅偿还原告货款3万元，现下欠货款14.731万元，经原告多次催要被告均以各种理由推托拒不偿还。被告李景海、陈印帅未作答辩。本院认为，原告范县建设建材有限公司提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李景海、陈印帅因购买原告珍珠岩而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告在欠条中确认二被告分别欠货款8.865万元，扣除陈印帅偿还的3万元，范县建设建材有限公司要求李景海偿还货款8.865万元、陈印帅偿还货款5.865万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还货款147310元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景海于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款8.865万元；二、被告陈印帅于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款5.865万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告李景海负担977元、陈印帅负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十九日书记员  杨 明
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初837号原告：郭强，男，1957年3月6日出生，汉族，住保定市高阳县，。被告：杨海敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住保定市安新县，。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号。负责人：田浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王贺，该公司员工。原告郭强与被告杨海敏、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭强、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被告杨海敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食费、交通费、补助营养费、精神损失费、电车损坏费等各项损失共计叁万伍仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日18时40分，被告杨海敏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在高阳县××路与××大街交口时，因未注意安全、文明驾驶，撞倒原告没有行驶的电动车，致使原告腰部受伤。后经高阳县公安局交警大队认定：当事人杨海敏负全部责任，当事人郭强无责任。另冀Ｆ×××××号小型客车已向英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险，且交强险合同在有效期内。原告于事故发生当日被送往高阳县县医院进行就诊，后又多次复诊。原告认为被告的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告住院期间被告人杨海敏一直未现身探望，情理上说不过去，让人寒心。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险、三者险100万，在核实司机驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合理损失，我公司在保险责任限额内进行赔偿。被告杨海敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日18时50分许，杨海敏驾驶冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车沿高阳县商贸大街自南向北行驶至高阳县××路与××大街交叉口左转弯时，与停车待行的郭强所骑电动自行车发生刮碰，造成郭强受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第170号道路交通事故认定书，认定杨海敏负事故的主全部责任。事故发生后，原告于2017年5月10日至2017年5月19日在高阳县医院住院治疗，住院共计9天。原告因此次事故支出医疗费共计5521.28元，有票据4张。原告受损电动自行车经高阳县物价局价格认证中心鉴定，损失价格为570元。另查明，冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车车主为杨海敏，该车在被告保险公司处投保有交强险、100万第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有住院病案，医药费票据，交通事故认定书、鉴定结论及庭审笔录等证据为证。本院认为，2017年5月10日杨海敏与郭强发生交通事故，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第170号道路交通事故认定书，认定杨海敏负事故的主全部责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。原告郭强因此事故造成的损失有：1、医疗费5521.28元，原告提交高阳县医院医疗费票据2张、河北大学附属医院票据2张，本院予以认定；2、住院伙食补助费900元，原告住院9天，住院伙食补助费按100元/天计算共计900元，本院予以认定；3、营养费900元，原告提交诊断证明中载明“口服活血及神经营养药物”，故本院对原告住院期间9天营养费按照每天100元标准计算共计900元予以认定；4、误工费3325元，原告提交村委会证明、营业执照副本，证明原告经营汽车配件生意，故误工费按照河北省批发和零售业年平均工资40459元为基准计算，原告提交诊断证明书中载明“卧床休养3周、卧床期间需1人护理”，误工期限包括住院期间9天及出院后卧床休养3周，共计30天，误工费共计3325元=40459元÷365天×30天；5、护理费2941元，原告提交诊断证明书中载明“卧床休养3周、卧床期间需1人护理”，护理期限包括住院期间9天及出院后卧床休养3周，共计30天。原告主张护理人员2人，无相关医嘱，本院不予认定，故本院认定护理费按河北省居民服务业年工资标准35785元计算1人护理30天共计2941元=35785元÷365天×30天；6、车辆损失费570元，原告电动自行车经鉴定损失为570元，有高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书一份为证，本院予以认定；7交通费200元，原告因此次事故受伤住院，交通费系必要支出，本院酌定200元。综上，原告郭强的损失为：医疗费5521.28元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3325元、护理费2941元、车辆损失费570元、交通费200元，共计14357.28元。原告郭强损失未超过保险责任限额，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告郭强损失共计14357.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郭强损失共计14357.28元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭强其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郭强负担199.5元，被告保险公司负担138元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月二十四日书记员  张亚靖
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1001号原告：张风雷。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张风雷诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风雷向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4785.04元（小麦4601斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4601斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张风雷在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4601斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张风雷提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张风雷将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张风雷兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张风雷请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张风雷小麦折价款4785.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3793号赵宏栋、雷梅：根据本院作出的(2017)粤01民终11280号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费225元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，你们将所欠二审案件受理费225元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执869号申请执行人:林娟女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林娟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5722号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5722号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1398号上诉人（原审原告）：许金明，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：梁山县广华物流有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北，统一社会信用代码91370832334362407B。法定代表人：李培义。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。上诉人许金明因与被上诉人梁山县广华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许金明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人许金明负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月六日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2872号原告：魏艺兴，男，1972年4月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳浦县。原告魏艺兴与被告陈连长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艺兴的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告陈连长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏艺兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告清偿借款本金90000元，并从2016年1月5日起至还清借款之日止支付2%月利息。事实和理由：陈连长因经营生意需用资金，于2015年8月5日向魏艺兴借款90000元，约定月利率2.5%计算，出具了借条给魏艺兴收执。借款后陈连长只支付了4个月利息，经魏艺兴多次催讨未果。陈连长未作答辩。魏艺兴围绕诉讼请求依法提交了证据。陈连长经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，魏艺兴举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，陈连长向魏艺兴借款90000元，当日签具借条一张给魏艺兴收执，约定月利率2.5%，借款后陈连长偿还了4个月利息。魏艺兴于2017年7月6日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，陈连长因资金之需向魏艺兴借款，魏艺兴愿意借给，是民间资金融通行���。陈连长向魏艺兴借款后，出具借条一张给魏艺兴收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，魏艺兴主张已经多次追讨，陈连长未到庭或书面提出辩解意见，本院确认魏艺兴进行了合理的催告，陈连长未能及时归还借款及部分利息，已构成违约。魏艺兴请求判令陈连长偿还借款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该请求有事实和法律依据，依法应予支持。魏艺兴请求判令陈连长支付自2016年1月5日（此前4个月利息已支付）起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，该请求低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。陈连长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈连长应于本判决生效后十日内偿还魏艺兴借款90000元，并自2016年1月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈连长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文山二〇一七年九月四日书记员  张美香附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保452号申请人柳青，女，1977年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘富，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人柳青与被申请人刘富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘富驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘富驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；二、冻结申请人柳青银行存款12000元。案件申请费400元，申请人柳青已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年九月二十九日书记员  张 晓
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4453号原告中牟县海拓装饰材料厂，住所地中牟县郑庵镇坡刘村。经营者管佩然，男，汉族，1953年3月24日生，住郑州市经济开发区。委托代理人陈杰，业务员。委托代理人韩彩霞，黑龙江省湛天律师事务所律师。被告吉林鸿迪装饰材料有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业区北早二路北侧。法定代表人胡广群，经理。原告中牟县海拓装饰材料厂（海拓材料厂���与被告吉林鸿迪装饰材料有限公司（鸿迪公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中牟县海拓装饰材料厂的委托代理人陈杰、韩彩霞到庭参加诉讼。被告吉林鸿迪装饰材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拓材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款121,950.00元，被告承担欠款利息2,616.00元，共计：124,566.00元。2、被告承担催款旅差费及本案全部诉讼费。事实与理由如下：原告与被告是业务往来单位，被告购买原告生产的木纹纸做地板加工原材料，截止2016年11月26日，被告欠原告货款121,950.00元，被告承诺2016年11月29日前还款50,000.00元，余款2016年12月25日之前还清。但被告未履行承诺，至今分文未还，为此，原告依法诉至法院，要求被告立��给付欠款121，950.00。利息2,616.00元，共计124,566.00元。鸿迪公司未到庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：鸿迪公司在海拓材料厂处购买制作木纹地板的原材料，截止2016年11月26日鸿迪公司共计欠海拓材料厂货款121,950.00元，并未海拓材料厂出具欠条一份，双方约定：鸿迪欠海拓货款121,950.00元，欠款于2016年11月29日之前还款50,000.00元，余款2016年12月25日还清。鸿迪公司至今未偿还此款，现海拓材料厂主张权利。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告海拓材料厂作为出卖方已履行了货物交付义务，被告鸿迪公司作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告海拓材料厂要求被告鸿迪公司偿还欠���121,950.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告海拓材料厂主张的利息，因原、被告双方虽未对此进行约定，但依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，予以计息。原告主张诉讼中发生的差旅费由被告承担于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告吉林鸿迪装饰材料有限公司于本判决生效后立即给付原告中牟县海拓装饰材料厂欠款人民币121,950.00元及利息（自2016年12月26日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率计���）。案件受理费2,790.00元，减半收取计1,395.00元由被告吉林鸿迪装饰材料有限公司负担邮寄费200元由被告吉林鸿迪装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年九月十四日书记员  赵 炎
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初155号原告刘景献，男，汉族，1967年5月4日出生，住遂平县。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，特别授权。被告遂平县社会保险事业管理所。法定代表人王来才。本院在审理原告刘景献诉被告遂平县社会保险事业管理所依法支付其工伤保险费一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景献的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘景献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景献承担。审判长  黄新军审判员  杨贺炜审判员  冯晓霞二〇一七年九月十八日书记员  李元元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881财保97号申请人:孔某，男，汉族，1972年10月18日出生，住曲阜市。被申请人:陈某，男，汉族，1974年11月8日出生，住曲阜市。申请人孔某对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年9月21日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产75000元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人陈某位于工商银行曲阜有朋路分理处的存款75000元（实际冻结27459元）冻结期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一七年九月二十一日书记员  冀娜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3954号原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈计意，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告周巡凯与被告陈计意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告陈计意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周巡凯向本院提出诉讼请求：判令陈计意归还借款本金20000元。事实和理由：2014年4月11日，陈计意因需用资金，向周巡凯借款20000元。后经周巡凯多次催讨，陈计意均未还款。陈计意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，陈计意因需用资金向周巡凯借款20000元，当日出具借条一张交周巡凯收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，陈计意未归还借款。上述事实有周巡凯的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周巡凯与陈计意之间借贷行为，有陈计意出具的借条等在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，陈计意负有还款的义务；经催告，陈计意未履行还款义务，已构成违约，周巡凯可以请求陈计意还款。陈计意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈计意应于本判决生效后十日内归还周巡凯借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈计意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月十八日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7700号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李良武，男，该公司工作人员。被告：黄伏珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄伏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1326号申请执行人：杨浩，男，1977年9月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：柳刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤从娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：柳圣法，男，1944年9月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨浩与被执行人柳刚、汤从娟、柳圣法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4300号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告柳刚、汤从娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨浩借款本金120447元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金120447元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；二、被告柳圣法对上述款项承担连带责任，被告柳圣法承担保证责任后，有权向债务人柳刚、汤从娟追偿。因被执行人柳刚、汤从娟、柳圣法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民费用(2016)苏0324民初4300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执587号管彪，住所地甘州区朱金海，所在地甘州区李璋，所在地甘州区柴文堂，所在地甘州区毛兴祥，所在地甘州区李海龙，所在地甘州区本院在执行申请执行人管彪与被执行人朱金海、李璋、柴文堂、毛兴祥、李海龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3339号申请执行人：赵娣。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行赵娣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4287民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵娣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4287号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执622号申请执行人:黄水洪，男，1967年4月1日，汉族，住梧州市。被执行人:高刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住梧州长洲区。本院执行（2017）桂0405执622号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3271号原告:赖顶峰，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地霞浦县，现住霞浦县。被告：陈雄，男，1976年5月24日生，汉族，住霞浦县。原告赖顶峰与被告陈雄民间借贷纠纷一案，���院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顶峰到庭参加诉讼。被告陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖顶峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈雄偿还借款10000元，并支付自2017年6月20日起至实际偿还借款之日止以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告赖顶峰与被告陈雄系朋友关系，陈雄以发展养殖业需款为由，于2017年4月20日向赖顶峰借款10000元，双方约定利息为月2%，每月15日前付清；借款期限六个月；借款时由陈雄出具了借条。陈雄支付利息至2017年6月19日。陈雄拒绝偿还借款利息，侵害原告权益，起诉法院。陈雄未作答辩。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。陈雄以发展养殖业需款为由,于2017年4月20日向赖顶峰借款10000元,陈雄立有借据一份，双方借贷关系合法有效；借款时，双方约定月利息2%，不违反法律规定，赖顶峰要求陈雄偿还借款并要求支付利息的请求，予以支持。陈雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由陈雄自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还赖顶峰借款本金10000元，支付利息（以本金10000元为基数，自2017年6月20日起至实际履行还款时止按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由陈雄负担。本判决为终审判决。审判员  雷树连二〇一七年九月二十六日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初454号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黄代青，绰号“阿青”，男，1992年12月5日出生于广西合浦县，公民身份号码4505211992********，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇廉西村委会大包组**号。因犯盗窃罪于2014年9月9日被合浦县人民法院判决有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同月24日被合浦县公安局取保候审，2017年9月14日被本院依法决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］479号起诉书指控被告人黄代青犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄代青到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2017年6月18日16时许，被告人黄代青在合浦县廉州镇廉西村委会花二队路段，以50元的价格将一小包毒品海洛因（净重为0.07克）抛售给吸毒人员李世鑫时，被民警抓获。当场在李世鑫身上缴获毒品海洛因一小包（净重为0.07克），从被告人黄代青身上缴获毒资50元。黄代青于2014年9月9日因盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放。上述事实，被告人黄代青在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人李世鑫的证言，被告人黄代青的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,（2014）合刑初字第438号刑事判决书等证据证实，足以认定。一、被告人黄代青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月6日止，已扣减原羁押的7日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人黄代青贩卖毒品使用的红色直板杂牌手机一台（已随案移送）及毒资50元（未随案移送）予以没收。红色直板杂牌手机一台，由本院上缴国库；毒资50元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宗强二〇一七年九月二十八日书记员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3915号罪犯江庆武，男，1969年11月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2013年12月18日作出(2013)永刑初字第221号刑事判决，以被告人江庆武犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款5700元（已交清）。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江庆武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警陈某、翁某出庭履行职务；福建省龙岩监狱民警温某、朱某出庭支持减刑建议；罪犯江庆武到庭参加庭审，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯江庆武系职务犯罪罪犯，根据规定，该犯属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯江庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年二月至二O一七年五月累计获考核分4155分，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江庆武属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江庆武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年九月一日书记员  雷小琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4761号原告：杜江，男，1976年6月19日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地同上。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：蒋高武，男，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。本院在审理原告杜江诉被告蒋高武租赁合同纠纷一案中，原告杜江2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜江申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜江撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告杜江负担。审判员  郁剑波二〇一七年九月二十日书记员  单 文
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2539号原告:王海蛟，男，1989年2月28日生，无职业，住蛟河市。被告：宋野，男，1986年2月17日生，无职业，住蛟河市。王海蛟诉宋野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告王海蛟于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海蛟撤回起诉。案件受理费400元，免收。审判员  韩继伟二〇一七年九月二十九日书记员  王 雪
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初132号公诉机关樟树市人民检察院。被告人章某宇，男，1992年7月10日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月15日被樟树市公安局刑事拘留，同月21日被樟树市公安局取保候审，同年8月30日被本院决定逮捕，同年9月1日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人章某宇犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人章某宇及其辩护人邹小湖到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年7月15日凌晨3时许，被告人章某宇醉酒驾驶赣Ｃ×××××路虎发现越野车搭载其朋友付某超沿京珠线（盐城大道）由北往南行驶，行至京珠线1809KM+200M处（快到盐矿红绿灯路口），与前方同方向戈某华驾驶的金枪电动三轮车发生追尾碰撞，造成戈某华当场死亡、被告人章某宇受伤、两车及花坛、树木等市政设施受损的交通事故。事故发生后，被告人章某宇为逃避法律追究离开了现场。当日8时25分，被告人章某宇主动到交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人章某宇负事故主要责任。2017年7月19日，被告人章某宇母亲代其与被害人戈某华家属达成赔偿协议，共赔偿安葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币31.8万元，取得了被害人戈某华家属的谅解。上述事实，被告人章某宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和现场方位图、证人付某超、章某荣的证言、居民死亡医学证明书、尸检意见、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、盛装血样照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、赔偿清单及赔偿收据、工作说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车管所证明、扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡、两车受损和路边花坛、树木等市政设施受损的重大事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人章某宇醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚；被告人章某宇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚；被告人章某宇家属代其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款共计人民币31.8万元，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人邹小湖提出被告人章某宇系投案自首、不是驾车逃逸、认罪态度好且其家属代其赔偿了被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解、系初犯，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人章某宇交通肇事后不但没有及时报警，而且为逃避法律追究逃离现场，事后，被告人章某宇将自己驾车肇事的情况告诉其叔叔章某荣，章某荣赶到案发现场报警称系自己驾车发生交通事故，在接受警方调查过程中章某荣供认了系自己驾车肇事的事实，时隔五个多小时后，被告人章某宇才到交警大队投案，经检验其血液酒精含量为91.09mg/100ml,仍系醉酒状态，综上，被告人章某宇有交通肇事时醉驾、肇事后逃逸且掩饰、隐瞒犯罪行为、让他人冒名顶替，其犯罪情节恶劣，不属于宣告缓刑的情形，但其逃逸后又投案自首，可以减轻处罚，故本院对辩护人提出的建议对被告人章某宇适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的建议对被告人章某宇减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人章某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付安平二〇一七年九月六日书记员  罗卫琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2275号原告：朱晋民，男，1976年11月25日出生，汉族，住山西省介休市，委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。原告朱晋民与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱晋民的委托诉讼代理人罗雪红，被告三峡新材公司的委托诉讼代理人苏柳柳、陈婉到庭参加诉讼。原告朱晋民于2017年9月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告朱晋民申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晋民撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告朱晋民负担。审判长  李双利审判员  张 鹏审判员  陈 敏二〇一七年九月二十日书记员  徐 刚
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执77号申请执行人营口宏达置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇东街。法定代表人李秀兰，系该公司总经理。被执行人营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段西。法定代表人范春儒，系局长。本院依据已发生法律效力的营仲裁字（2015）第68号裁决书，于2017年4月12日向被执行人营口市国土资源局鲅鱼圈分局发出执行通知，责令被执行人履行义务。由于被执行人未按执行通知规定的期限内履行义务，本院于2017年8月14日将营口市国土资源局鲅鱼圈分局征收的在营口经济技术开发区财政局账户内（开发区债务管理办公室城建专户）管理的土地使用权出让金应计利息及执行费用人民币120075431元予以冻结。该款冻结期间，双方当事人于2017年8月30日就被执行人所欠申请执行人土地出让金应计利息119882414元、执行费193017元达成和解并以履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结营口仲裁委营仲裁字（2015）第68号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  姚 望二〇一七年九月十三日书记员  陆云生
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更172号罪犯袁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年5月17日作出（2013）仁刑初字第138号刑事判决，以被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯袁刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯袁刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金未缴纳。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯袁刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯袁刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 杨颜如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初615号原告：赵雁滨，男，1972年12月25日出生，汉族，包头西火车站职工。被告：张来河，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，。被告：杨培凤，女，出生日期不详，汉族，职业不详。系被告张来河配偶。原告赵雁滨与被告张来河、杨培凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁滨到庭参加诉讼。被告张来河、杨培凤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雁滨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金300000元，利息212800元，剩余利息按每月5000元付至还清本金之日止；2.对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告张来河以承包工程需周转资金为由，通过第三人樊立新介绍向原告借款300000元。同时双方约定借款利息为每月5000元，并书面约定将其位于包头稀土高新技术产业开发区的房屋作为借款抵押。被告张来河借款后，一直未向原告归还借款，并在未通知原告的情况下，被告张来河、杨培凤私自重新办理了新的房产证。原告多次向被告催款，并于2015年10月26日又与被告张来河、杨培凤补充签订《还款协议书》。由于被告一直未能归还原告借款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张来河、杨培凤未作答辩。经审理查明：2013年9月7日，被告张来河以其承包工程需要资金为由，从原告赵雁滨处借款300000元，并为原告出具了一份借条，借条载明：今有张来河从赵雁滨处借到人民币300000元，月利息5000元。2015年10月26日，原告赵雁滨与被告张来河确认了一份《还款协议书》，其中协议载明：张来河自签订该还款协议书之日起至2016年5月26日前，应归还所借赵雁滨300000元及利息。在此份协议书中，利息处并未填写数字，在协议书尾部，被告杨培凤以债务人配偶的身份签字、捺印。2016年6月12日，原告赵雁滨又与被告张来河确认了一份《补充还款协议》，协议载明：因2015年10月26日签订的还款协议书到期，前期签订的还款协议书仍然有效，张来河自签订该补充还款协议书之日起至2016年7月12日前还款350000元，至2016年8月12日前将赵雁滨的欠款（本息）全部还清。由于被告张来河并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，虽然双方在《还款协议书》和《补充还款协议》中，存在关于涉及被告杨培凤名下的位于高新区房屋的过户约定，但双方均未办理抵押权登记手续，亦未办理过户手续。本院认为，原告赵雁滨提供了由被告张来河出具的借条及《还款协议书》、《补充还款协议》，双方形成民间借贷法律关系。根据被告张来河出具的借条，可确认借款本金为300000元。现原告认为被告张来河从未支付过借款利息，但在双方于2015年10月26日签订的《还款协议书》中，并未显示之前尚欠原告利息未付，故被告张来河应从2015年10月27日开始向原告支付借款利息。在被告张来河出具的借条中，约定了借款利息为5000元/月，此利息的约定未超出年利率24%的相关法律规定，故本院对借款利息5000元/月予以确认。被告杨培凤以被告张来河配偶的身份，曾在2015年10月26日的《还款协议书》中签字，故被告杨培凤应对以上借款及利息承担共同给付责任。关于原告赵雁滨要求对被告杨培凤名下的位于高新区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，由于此房屋并未按照法律规定办理抵押权登记手续，本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张来河、杨培凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雁滨借款300000元；二、被告张来河、杨培凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雁滨借款300000元的利息，利息的计算方式为：每月借款利息为5000元，从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告赵雁滨其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元（原告赵雁滨已预交），由原告赵雁滨负担1339元，由被告张来河、杨培凤负担7589元；公告费600元（原告赵雁滨已预交），由被告张来河、杨培凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年九月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初976号原告：程某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：延安市安塞区真武洞街道办事处。法定代表人：高某，系该街道办事处主任。地址：安塞区教育大楼。委托代理人：鲁某某，陕西尚德律师事务所律师。原告程某某诉被告延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告延安市安塞区真武洞街道办事处的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告剩余工程款619682.05元及生产的同期银行贷款利息至实际付款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，原、被告签订了“五型蔬菜大棚土建工程承包合同书”。该合同第五条规定付款方式，即由被告会同蔬菜公司统一丈量结算。报审计部门审计批准后一次性付给原告；合同第六条写明“本合同双方签字后产生法律效力”，未尽事宜双方协商解决，本合同不受双方机构及双方领导变更产生影响，长期有效。2016年12月24日，被告名称由安塞县真武洞镇人民政府变更为安塞区真武洞街道办事处。之后原告按照合同约定内容如期完工，经被告及蔬菜公司统一丈量，并经安塞审计局审计，于2016年3月22日作出的塞审报【2016】128号审计报告表明，工程总造价1137422.05元。剩余的619682.05元经原告多次催要，被告总是多方推诿，至今不予支付。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、合同书1份，证明原、被告之间签订了承包合同。2、审计决定书1份，证明承包工程经安塞区审计局审计。3、审计报告1份，证明审计局审计工程造价结果。被告延安市安塞区真武洞街道办事处辩称：原告与被告的就该五型大棚土建工程签先后签订了两次合同，分别签订于2015年6月15日和2015年7月12日。两份合同除工程价款变更外，其他没有变更，根据法律规定，后一份合同与前一份合同不一致的部分，视为双方合意对原合同的变更，应当以后签订的合同为准。合同签订后，2015年10月26日，中共安塞县委办公室、安塞县人民政府下发关于《安塞县镇和街道办事处机构设置方案》，撤销县政府驻地真武洞镇，设立真武洞街道办事处，目前，真武洞镇人民政府已撤销，分为三个街道办事处，分别为真武洞街道办事处、白坪街道办事处、金明街道办事处，相关行政管辖区域和职能也已经发生变化，被告施工地中咀峁大塔沟村目前由金明街道办事处管辖，安塞县真武洞镇人民政府和安塞区真武洞街道办事处不是简单的名称更换关系，被告应当以作出该行政行为的安塞区人民政府或者目前施工地管辖金明街道办事处为本案被告。该五型大棚土建工程施工款517740元已经全部支付给原告。安塞县审计局审计决定书和审计报告与本案没有关联性。被告为证明其主张，提交了如下证据：第一组、统一社会信用代码证，法人身份证、县委办文件各1份，证明被告主体不适格。第二组、合同书1份，工程验收单1份、发票2张，证明被告已经向原告付清全部工程款。本案经过开庭举证，被告对原告提供的3份证据的真实性没有异议，但是对证据的证明目的和关联性提出异议，认为第一份证据不能作为定案依据，应以第二份合同为准，对原告提供的第2、3份证据材料，被告认为双方工程款不能以审计结果计算，而应当根据第二份合同约定计算。本院经审查对原告提供的第1份证据部分予以认定，对第2、3份证据予以认定。原告对被告提供的第一组证据，和第二组证据的发票2份没有异议，本院予以认定；对被告提供的第二组其他证据提出异议，认为第二份合同是为了应付审计才签订的，不应当采信，对工程验收单提出异议，认为其没有在验收单签字认可，本院经审查对合同予以认定，对验收单因原告没有签名，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年6月15日，原告程某某与被告延安市安塞区真武洞街道办事处签订了“五型蔬菜大棚土建工程承包合同书”。约定由原告承建被告的大棚蔬菜土建工程，合同对双方的权利义务，工程造价、工程期限、付款方式等做了约定。2015年7月12日，双方又签订了一份合同，其他内容和第一份合同基本一致，只是在工程造价的约定上，由原来的总造价150万元，变更为每米300元。合同签订后，原告按照合同约定，完成了全部工程量。后被告单位组织验收，填写了工程验收单，但该验收单没有注明时间，被告单位工作人员在验收单签名，原告没有在验收单签名。2016年3月22日，原安塞县审计局向被告出具了【塞审决（2016）126号决定书】和【塞审报（2016）128号审计报告】，审定该工程总造价工程总造价1137422.05元。被告给原告付工程款517740元。另查明，2016年12月24日被告名称由安塞县真武洞镇人民政府变更为安塞区真武洞街道办事处。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告履行了合同义务，被告却没有按照合同约定向原告支付工程款，对此被告应承担责任。原告还主张要求被告承担迟延付款产生的利息，但原告并未提交相应证据，对原告的这一主张本院不予支持；被告主张其主体不适格，经查明被告单位只是名称和管辖范围发生了变化，但不影响其承担民事责任的义务，对被告的这一主张，本院不予支持；被告还主张工程造价应当按照工程验收单结算，而不应当按照审计报告结算，本案中，因工程验收单原告没有签名认可，而且双方在合同中明确约定工程款报审计部门审计批准后，一次付给原告，因此被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告延安市安塞区真武洞街道办事处于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告程某某工程款619682.05元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9997元，减半收取4998.5元，由被告延安市安塞区真武洞街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年九月二十五日书记员  解 强