wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3090号原告：辜睿，男，1986年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告：贺超，男，1990年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告辜睿诉被告贺超合伙纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜睿、被告贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜睿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其垫付的合伙投资款7万元。事实和理由：原告于2014年起开始投资大江东文化旅游有限公司真人CS项目。2015年4月，被告通过别人介绍与原告相识，遂表示愿意合伙投资该项目。2015年4月21日，原被告签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，约定真人CS项目由被告自筹资金7万元，其中1万元作为保证金，合作期3年。被告提前终止协议，原告不能返还保证金。协议签订后，被告以无钱为由，希原告为其垫付。后该项目投入使用，一直亏损。2015年8月，被告提出解除协议，由原告独自经营。2015年12月，原告也无法经营而停止该项目。被告贺超辩称，双方于2015年4月21日协商签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，合伙经营真人CS项目属实。2015年底，原告将经营投资的设备变卖，双方合伙经营终止。原告没有为被告垫付合伙投资款7万元。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、人口信息、大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议、发票、收据、送销货单、调拨单、发票项目明细、移交公司清单、借条、（2017）川1402民初172号民事调解书。本院经审查，认定事实如下：原告于2014年起开始投资大江东文化旅游有限公司真人CS项目。被告愿意合伙经营该项目。2015年4月21日，原被告签订《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》，主要约定“甲方：贺超。乙方：辜睿。经协商，甲乙双方就大江东文化旅游有限公司大旺山景区真人CS项目达成以下协议：一、真人CS项目由甲方自筹资金70000元（柒万元整），其中1万元（壹万元整）作为保证金，6万元（陆万元整）作为购买30套装备，同时负担CS教练职务，教练工资为2500元／月，甲方可监管财务。二、甲、乙双方经营管理时间为三年（即2015年6月1日至2018年5月31日止），经营期间除去保养、人工工资等其他开支后利润分成按乙方甲方比例7:3分成，每场结算。…”。协议签订后，原被告合伙经营该项目至2015年12月。被告也领取了2015年4月至11月期间的教练工资。2015年12月合伙终止后，双方未进行结算。庭审中，被告陈述2015年4月21日，其在原告租的东坡区双赋园小区4楼或5楼房屋内签订上述协议时，就现金给付了原告协议约定的资金7万元。当时仅原被告在场，因双方感情较好且被告认为不是借款不需出具收据，就未叫原告出具收条。对此，原告否认，辩称上述协议是双方在东坡区金花乡大江东文化旅游有限公司内签订。被告没有给付过原告协议约定的资金7万元。庭审中，原告陈述财务是其负责，双方请被告妻子李雪梅做账，账本是李雪梅管理。对此，被告否认，辩称李雪梅只负责做卫生，账本是原告管理。本院认为，原被告合伙经营真人CS项目，有《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》及双方陈述为证，本院对该合伙事实予以确认。《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》是原被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该协议约定履行义务。被告辩称其已在签订协议时向原告现金出资7万元，但因双方感情较好且被告认为不是借款不需出具收据，就未叫原告出具收条。对此，原告否认。被告也未进一步举证证明其出资情况。原被告合伙经营几个月后，合伙事务终止，双方亦未进行结算。因法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告上述辩解理由不充分，本院不予采纳，其应当支付原告为其垫付的合伙投资款7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贺超于本判决生效之日起十日内支付原告辜睿垫付的合伙投资款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告贺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一七年九月十一日书记员  芦 燕
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执123号之二申请执行人连州市南阳房地产开发有限公司。法定代表人杨晨辉。委托代理人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人何小彬，男，汉族，住连州市连州镇。被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司。法定代表人何小彬。原告连州市南阳房地产开发有限公司诉被告何小彬、连州市帝豪皮具家私有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月五日作出的（2015）清连法民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，一、被告何小彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款240900元；二、被告何小彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告违约金93377.10元；三、被告连州市帝豪皮具家私有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。逾期后，申请人连州市南阳房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于二○一七年三月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的财产情况，查明位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场（面积：748.18平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司清远分行）、粤REJ8**号江淮牌汽车属被执行人何小彬所有。本院已依法查封被执行人何小彬所有位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场，但本案执行标的与该商场的价值相差甚远，暂不适宜处置。未查到被执行人何小彬有其它财产可供执行，也未查到被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证两被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，查明位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场（面积：748.18平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司清远分行）、粤REJ8**号江淮牌汽车属被执行人何小彬所有。本院已依法查封被执行人何小彬所有位于连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢B座二层商场，但本案执行标的与该商场的价值相差甚远，暂不适宜处置。未查到被执行人何小彬有其它财产可供执行，也未查到被执行人连州市帝豪皮具家私有限责任公司有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证两被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1882执123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年九月二十二日书记员  骆锦雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保647号申请人：刘文云，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：李福奎，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘文云与被申请人李福奎因民间借贷产生纠纷，申请人刘文云于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李福奎名下价值110万元的财产采取保全措施。担保人陈俊平、程惠英提供登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天X幢X-X房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人刘文云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人陈俊平、程惠英名下的位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天X幢X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人李福奎名下价值110万元的财产。申请费5000元，已由申请人刘文云交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十五日书 记 员 饶师萄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4936号原告：翁牛特旗雷龙保洁服务有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：宫振金，系经理。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被告：翁牛特旗海拉苏镇人民政府，住所地：翁牛特旗海拉苏镇内。法定代表人：特木日巴根，系镇长。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人：翁牛特旗金泽商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇向阳街西段万隆园小区*期楼下商厅（门牌号394）。法定代表人徐喜军，系执行董事。本院在审理原告翁牛特旗雷龙保洁服务有限公司与被告翁牛特旗海拉苏镇人民政府、第三人翁牛特旗金泽商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告需要提交公司会计账簿作为证据，会计账簿现在公司会计手中，原告对其公司会计提起诉讼，要求其返还会计账簿，故本案需以另案审理结果为依据。向本院提出申请要求中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李丛宝二〇一七年九月二十一日书记员荀孟琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执548号之一申请执行人姜明，女，1992年8月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。申请执行人杨某。申请执行人杨波，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省铅山县。申请执行人姚其梅，女，1991年12月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，农民，住江西省铅山县。被执行人杨康，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院于2016年12月20日立案执行姜明；杨某；杨波；姚其梅申请杨康刑事附带民事任纠纷一案，依法向被执行人杨康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人姜明；杨某；杨波；姚其梅赔偿款110000元，承担执行费1550元。被执行人杨康至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 正 刚审 判 员 李   超代理审判员 ��程机龙二〇一七年九月四日书 记 员 李 梦 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1624号之二申请执行人乐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省通山县。委托代理人罗某某，广东龙新律师事务所律师。委托代理人夏某某，广东龙新律师事务所律师。被执行人赖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省五华县。申请执行人乐某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5344号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）30000元及逾期还款利息（其中20000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年10月2日起计算至本判决确定还款之日止；其中10000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年2月15日起计算至本判决确定还款之日止）；二、案件受理费776元、公告费520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款31296元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十六日书记员  黄国书
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执130号之一申请执行人：陈小龙，男，1983年7月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：张运武，男，1977年6月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人陈小龙与被执行人张运武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初37号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行被执行人张运武归还借款本金200000元及利息（该利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至判决还款期限内还清之日止），并承担本案的案件受理费2150元，执行费2932元。本院立案受理后，依法向被执行人张运武送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运武一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人张运武的车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈小龙在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月1日将被执行人张运武纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，双方达成分期执行和解协议，被执行人张运武当场向申请人陈小龙支付了5000元。至此，申请人共领取执行标的款10000元。2017年8月11日，本院执行人员与申请人陈小龙进行了终本约谈。现因执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年九月二十一日书记员  李 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执384号申请执行人：石明霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住翻新新区。被执行人：王百华，男，1967年9月26日出生，汉族，住范县，住范县。本院在执行申请执行人石明霞与被执行人王百华民间借贷纠纷一案中，申请执行人石明霞已经与被执行人王百华达成和解协议，石明霞于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  冯 珊
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保28号申请人：香港贝特船务有限公司（HONGKONGBETTERMARINELIMITED）。注册地址：香港特别行政区赤湾区轩尼诗大街145号香港商业大楼18楼。法定代表人：李连智。委托代理人：王志强，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人：GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.。住所地：。申请人香港贝特船务有限公司因���申请人GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.拖欠船用物资和备件款共计42045.2美元，于2017年9月18日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在舟山港的“玛努薇拉（MANUELABOTTIGLIERI）”轮，并要求被申请人提供38万元人民币担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人香港贝特船务有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人香港贝特船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人GIUSEPPEBOTTIGLIERISHIPPINGCOS.P.A.所有的停泊在舟山港的“玛努薇拉（MANUELABOTTIGLIERI）”轮；三、责令被申请人提供38万元人民币或其他可靠担保，以解除船舶扣押；四、申请人香港贝特船务有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案申请费5000元，由申请人香港贝特船务有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟云凤审 判 员 徐嘉婧审 判 员 肖 琳二〇一七年九月十八日代书记员 朱宣颐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1438号之三申请执行人:方艳斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：陈斌，男，1964年6月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行方艳斌与陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌下落不明，本院向陈斌公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人方艳斌申请执行的债权额为30,550元及利息。本院轮候冻结了陈斌的银行工资账户，并裁定冻结了陈斌的住房公积金存款，但不足以清偿本案债务。方艳斌未能提供陈斌有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈斌有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陈斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月八日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14552号原告：李庆存，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：吴敬能，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告李庆存诉被告吴敬能买卖合同纠纷一案中，原告李庆存在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年九月七日代书记员 金宴宇??
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2463号原告：田年洪，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兴仁县新龙场镇大屯村民委员会，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大屯村。法定代表人：李文秀。委托诉讼代理人：余成富，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该村民委员会支书，代理权限：特别授权。第三人：兴仁县新龙场镇人民政府，住所地：兴仁县新龙场镇。法定代表人：王兴富。委托诉讼代理人：聂迅，男，1970年10月1日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系兴仁县新龙场镇人民政府职工，代理权限：特别授权。原告田年洪与被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会（以下简称：被告村委会）、第三人兴仁县新龙场镇人民政府（以下简称：第三人政府）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田年洪及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会的委托诉讼代理人余成富，第三人兴仁县新龙场镇人民政府的委托诉讼代理人聂迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田年洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款人民币588560元人民币，第三人承担连带给付责任；2、要求被告支付逾期付款利息，从2015年11月28日起计算到被告给付货款时止；3、案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人兴仁县新龙场镇大屯村民委员会就兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程有关事宜经其党政班子联席会议纪要决定承包给被告村委会组织实施，于2013年5月1日，被告与第三人签订了《大屯村中心片区公路工程施工协议》，其双方就该工程的相关事项进行了明确约定。于2013年7月1日，被告与原告签订《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，《合同》约定砂石由原告提供，碎石80元/方，细砂80元/方，片石80元/方（含运费、税费）。此后，原告按被告实施工程实际需要提供了砂石料，被告在收到砂石料时均有代表人签单确认，工程结束，经验收合格，于2015年11月28日被告最后确认，共收到原告减去预支款880000元，尚欠588560元未付。此后，由于被告称要等第三人拨款，但一直不见行动，原告便请求信访处理，第三人于2017年1月作出明确答复，信访方式无法解决。综上，原告遂诉至法院。被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会辩称：原告起诉的是事实，原告起诉的金额没有意见，但是现在我们需要第三方来拨款，支付本钱都困难，利息我方不认可，利息计算时间应从验收合格一个月以后开始计算。第三人兴仁县新龙场镇人民政府述称：原告方起诉的金额无异议，但是对利息只认可同类同期存款利率，政府应该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年5月1日，第三人政府与被告村委会签订《大屯村中心片区公路工程施工协议》将新龙场镇大屯村中心片区公路工程以总价承包方式承包给被告村委会。2013年7月1日，原告田年洪与被告村委会签订《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，该《合同》约定碎石80元/方、细砂80元/方、片石80元/方；付款方式：按运输方量付75%资金款，（一月一付）待工程结束验收后付清。2015年11月28日，经结算，被告村委会尚欠原告田年洪砂石款588560元。同时查明，该工程于2016年6月2日验收。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告田年洪已按照合同约定履行供货义务，经结算被告村委会尚欠原告田年洪货款588560元，故原告田年洪请求被告村委会给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付逾期付款利息，从2015年11月28日起计算至被告给付货款时止，但根据原告提交的《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》，双方并未对延迟履行债务期间的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，同时《兴仁县新龙场镇大屯村中心片区公路工程砂石供应合同》约定“按运输方量付75%资金款。待工程结束验收后付清”，经查，该工程结束的时间为2015年3月30日，结算时间为2015年11月28日，验收时间为2016年6月2日，原告田年洪请求逾期付款利息，砂石总价75%以内的货款应从2015年11月28日起计算逾期利息，余下25%的货款应从2016年6月2日起计算逾期利息，故原告田年洪的该项请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告田年洪请求第三人政府承担连带给付责任，经查，原告田年洪未提供证据证明第三人政府应对被告村委会应付款项承担连带给付责任，故该诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告田年洪货款人民币588560元及逾期利息（逾期利息分别以人民币221420元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止；以人民币367140元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田年洪的其余诉讼请求。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告兴仁县新龙场镇大屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员 戚 恒二〇一七年九月三十日书记员 邓楗军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1506号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告焦玉娇，女，汉族，1985年3月16日出生，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4823号原告:刘荣喜,男,1953年5月10日出生,汉族，住东海县。被告:李兵,男,1966年10月16日出生,汉族，住东海县。被告:陈杰,男,1978年7月1日出生,汉族，住东海县。被告:张晓慧,女,1979年5月25日出生,汉族，住址同上。原告刘荣喜诉被告李兵、陈杰、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜到庭参加诉讼，被告李兵、陈杰、张晓慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照借款之日起至还清之日止，按月利息2%计算，（利息共计23000元整，计算至起诉之日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月13日被告李兵被告陈杰急需用钱，借原告现金20000元整，并约定月利息2分。没有约定还款日期。2014年至今原告多次要求被告还钱，但被告却总以无钱为由拖延还款，至今一分未付。另查明，被告2与被告3系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告张晓慧负有共同偿还义务。综上，三被告应共同偿还本金及利息，并互负连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兵、陈杰、张晓慧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈杰、李兵于2013年4月13日向原告借款20000元，原告向法庭举证被告陈杰、李兵出具借条一份，其内容为“借条今借刘荣喜人民币贰万元整（20000.00），135××××1136，陈杰，2013.4.13，月利息2分，李兵，2013.4.13”。上述借款经原告催要，被告陈杰、李兵未偿还借款，引起纠纷。另查，陈杰与张晓慧于2016年1月28日在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。以上事实，有原告陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李兵、陈杰向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在陈杰与张晓慧夫妻关系存续期间，原告将张晓慧作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限约定月息2分计算，该利率的约定符合相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李兵、陈杰、张晓慧经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵、陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣喜借款人民币20000元及利息（按月利息2分计算，自2013年4月13日起至实际给付之日止）。二、被告张晓慧以其与陈杰夫妻关系存续期间内家庭共同财产范围，对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取440元，由三被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一七年九月八日书记员  彭倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1081民初5495号原告平军仁，男，汉族，生于1954年9月26日，住禹州市。被告刘志军，男，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。被告王月霞，女，汉族，生于1970年1月19日，住禹州市。本院受理原告平军仁诉被告刘志军、王月霞民间借贷纠纷一案，原告平军仁于2017年9月11日向本院提出撤回对被告刘志军、王月霞的起诉。本院认为：原告平军仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准许原告平军仁撤回起诉。2、本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判长 ：程建然二〇一七年九月十九日书记员 ：陈景远
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执941号之一申请执行人曹怀清，男，1967年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人闵孝权，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。曹怀清与闵孝权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3086号民事判决已发生法律效力，闵孝权人未履行生效法律文书确定的义务，曹怀清于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为：给付货款45700元及违约金（从2015年7月31日起，以45700元为基数，按年利率24%计算）、诉讼费及公告费合计2200元。执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿18700元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3086号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十五日书记员 余小艳
以驳回起诉方式结案
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书(2017)粤0804执199号被拘留人赵土龙，男，汉族，1971年2月2日出生，现住所：广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈土何与被执行人赵土龙、李志英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵土龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对被执行人赵土龙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9130号原告濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码9141090006380839XJ。法定代表人刘培培，该公司总经理。委托代理人王捷，该公司员工。被告梁志鲜，男，1976年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告梁志鲜居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林春江二〇一七年九月三十日书记员  张 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执25号之二申请执行人：王嫣，女，1990年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。王嫣与吴杨红租赁合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2015）湘0811民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杨红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嫣于2017年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。经调查，2013年因重大交通责任事故纠纷，被执行人吴杨红致他人1人死亡5人伤残，本人亦多处骨折致伤，劳动能力下降，其房产被依法拍卖后偿还了债务，现租住在廉租房中，政府给予其低保补助维持生活。现正办理宅基地审批手续，已无其他财产可供执行。本院经征询申请执行人亦明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴杨红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王嫣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杨红新的财产线索，申请执行人王嫣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年九月十五日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执684号申请执行人：阜宁县东沟镇东益大酒店，经营者：周凤珍，女，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：潘家驹，该公司董事长。本院在执行阜宁县东沟镇东益大酒店与盐城市华瑞化工环保工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下苏Ｊ×××××号牌车辆以及苏Ｊ×××××号牌车辆已被另案查封，且未实际控制，无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产。且被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司的法定代表人潘家驹现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月五日书记员 王斯凯
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执66号之一被执行人苏亚红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执66号之一裁定书，已向被执行人苏亚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏亚红在中国农业银行账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春霞二〇一七年九月二十五日书记员  王 璐
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1073号之一上诉人（原审被告）：湖北金贵源酒店管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区余家湖村委会西侧综合楼。法定代表人：闫元来，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洲际饭店公司（Inter-ContinentalHotelsCorporation），住所地美利坚合众国佐治亚州亚特兰大市拉维尼亚路3号。法定代表人：塔梅林?柯利（TamilynCollie），该公司助理秘书。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁静，北京市永新智财律师事务所实习律师。上诉人湖北金贵源酒店管理有限公司（以下简称金贵源公司）因与被上诉人洲际饭店公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人洲际饭店公司提出中止审理请求。事实和依据：在本案诉讼期间，金贵源公司申请的“金贵源洲际酒店JinguiyuanIntercontinentalHotel”商标被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，洲际饭店公司已于2017年5月向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会请求宣告该注册商标无效，因无效宣告程序的结果与金贵源公司上述注册商��效力及状态密切相关，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，申请中止审理本案。本院经审查认为，洲际饭店公司已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会请求宣告金贵源公司“金贵源洲际酒店JinguiyuanIntercontinentalHotel”注册商标无效，该无效宣告程序的结果涉及到金贵源公司上述商标的效力，本案的审查须以金贵源公司上述商标无效宣告请求的结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童海超审判员  彭 胜审判员  叶 宇二〇一七���九月十一日书记员  郑琳诣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1725号原告:白九福，男，蒙古族，1941年5月7日出生，农民。身份证号：×××被告：突泉县突泉镇东发村村民委员会法定代表人：张立山，职务：村主任。原告白九福与被告突泉县突泉镇东发村村民委员会（以下简称东发村）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白九福、被告东发村的法定代表人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白九福向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，清空堆放在原告家耕地前排水沟里的垃圾，恢复原状。2、要求被告赔偿经济损失3,000.00元，赔偿误工损失1,000.00元。3、案件受理费100.00元由被告负担。事实和理由：原告家的人口田位于东发村的北头，近两年来被告将村上的垃圾卸在原告耕地南头的排水沟里，将排水沟堵死，排水沟内积水使水无法正常排出，致使沟内积水流到原告家的耕地里，故原告要求被告排出妨害，清除垃圾，恢复原状，并赔偿侵占原告50多米土地的损失。被告东发村辩称：原告所述不属实，排水沟的垃圾是自然形成的，排水沟并没有被堵死，2017年4月被告出铲车铲除一条排水沟，现在可以正常排水。本院经审理认定事实如下：原告白九福家的人口田与被告东发村相毗邻，近两年来被告及村上个别村民将垃圾卸在原告地南头的排水沟里，将排水沟堵死，使水无法正常排出,2017年4月被告出铲车铲除一条排水沟，现在仍无法正常排水。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家的耕田与被告的住所相邻，应当正确处理截水、排水等问题，现被告将垃圾卸在原告家耕地的排水沟里，致使排水沟被堵死，水流入原告家的农田里，原告要求被告排出妨害，恢复原状的主张，本院予以支持。被告辩称原告家的排水沟被堵死是自然形成的，当庭未提供证据证明，其辩解理由本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失3,000.00元，赔偿误工损失1,000.00元的主张，因当庭未提供证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告排出妨害，恢复原状的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告突泉县突泉镇东发村村民委员会于本判决生效后五日内清除原告白九福家耕地前排水沟里的垃圾。二、驳回原告白九福的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县突泉镇东发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二Ο一七年九月一日书记员张野
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2495号之二申请人：赣州鑫峰实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道西段北侧D6栋26号商铺。统一社会信用代码：9136070009837638X5。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号。统一社会信用代码：913607027165052823。法定代表人：黎俊良，该公司执行董事。被申请人：周金生，男，1963年8月27日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：郭志强，男，1958年10月3日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理赣州鑫峰实业有限公司诉赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、周金生、郭志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭志强所有的位于江西省吉安市吉水县xx大道xx号xx层xx单元xx室（产权证号：00××58）和吉水县xx路xx层（产权证号：00××89）房产采取保全措施。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭志强所有的位于江西省吉安市吉水县xx大道xx号xx层xx单元xx室（产权证号：00××58）和江西省吉安市吉水县xx路xx层（产权证号：00××89）的房产，以上查封价值限于人民币325万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年九月三十日书记员  刘丽萍
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1081号原告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。统一社会信用代码：915116235676476733。法定代表人：喻文才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。特别授权。被告：重庆融亿达包装厂，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路***号附*号*幢1-9。统一社会信用代码：500112200031153负责人：柴清风。被告：柴清风，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：肖洋，男，1983年3月24日出生，汉族，重庆市南岸区1。原告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称圣锦公司）与被告重庆融亿达包装厂（以下简称融亿达包装厂）、柴清风、肖洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告圣锦公司委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼，被告融亿达包装厂、柴清风、肖洋经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆融亿达包装厂返还拖欠原告的货款226878.23元，并从2016年12月1日起支付迟延付款利息至款项付清为止；二、判令被告柴清风、肖洋对被告重庆融亿达包装厂应当承担的前述责任承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：圣锦公司与融亿达包装厂存在买卖合同关系，被告包装厂向原告公司提供外包装产品。在双方买卖关系期间，原告通过现金和折抵车辆的方式向被告支付货款后，被告却没有向原告提供足额的货物。2016年10月24日双方经对账确认，被告还下欠原告货款226878.23元。2016年10月31日原告向被告包装厂发送催款函，在融亿达包装厂已经确认其尚欠货款的情况下迟延未付，应当承担相应的法律责任。被告融亿达包装厂、柴清风、肖洋经公告传唤送达期满后未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。圣锦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告公司营业执照、法定代表人证明及准予变更登记通知书（四川圣锦有限公司于2016年07月25日经工商行政管理部门批准，变更登记为四川圣锦高新科技股份有限公司）、被告融亿达包装厂企业基本信息、被告柴清风身份信息、被告肖洋身份信息、说明、催款函、《采购合同》。上列证据经庭审调查核实，结合圣锦公司委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原四川圣锦风机有限公司与重庆融亿达包装厂于2013年12月25日签订《采购合同》，原告作为需方，融亿达包装厂作为供方，合同约定被告融亿达包装厂向原告圣锦公司提供N300纸箱等产品。合同签订后双方按照约定进行履行。被告供货后，原告通过现金和抵扣车辆等方式超额支付了货款。截止2016年10月24日，经双方对账，被告融亿达包装厂尚欠原告圣锦公司货款226878.23元，被告融亿达包装厂执行事务合伙人柴清风及原告公司财务熊代福进行签字确认。2016年10月31日原告公司向被告包装厂发送催款函，被告包装厂合伙人柴清风在该催款函上写明“定于2016年11月10日左右到贵司处理相关事宜。”但之后却一直没有与原告协商处理此事。至今被告融亿达包装厂未返还原告圣锦公司货款226878.23元。本院认为，圣锦公司与融亿达包装厂签订的《采购合同》在双方之间建立了买卖合同法律关系，圣锦公司为需方，融亿达包装厂为供方，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，经双方对账核实，原告圣锦公司超付给了被告货款226878.23元，被告融亿达包装厂至今未返回原告超付的货款。原告主张被告返还货款理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，经双方对账后约定最后付款时间为2016年11月30日，逾期未付应承担相应的利息，故原告主张被告支付货款逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆融亿达包装厂于本判决生效之日起十日内返回原告四川圣锦高新科技股份有限公司货款226878.23元并支付利息，利息从逾期之日即2016年12月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。二、被告柴清风、肖洋对以上货款承担连带偿还责任。案件受理费4703元，由被告重庆融亿达包装厂、柴清风、肖洋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  邓必全人民陪审员  杨 华二〇一七年九月二十一日书 记 员  古 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3882号原告：张光平,男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：张恒先,男，1995年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。张光平、张恒先共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。负责人：卞爱军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱向华，该公司员工。原告张光平、张恒先与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈飞、被告委托诉讼代理人何钧、钱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光平、张恒先向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同约定金额43234.99元及逾期给付银行贷款利息直至给付时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张光平系原告张恒先的父亲，张光平作为投保人，于1995年4月10日在被告保险公司处为其儿子张恒先投保了一份子女婚嫁金保险，约定到期后金额明确填写在子女婚嫁金保险证上，明确给付43234.99元，从1995年4月10日起至2016年4月12日每年向被告缴纳500元保险费，合计缴纳11000元，该保单到领取约定保险利益时，被告不按约定履行其应给付的43234.99元，时至今日被告依然不按约履行合同义务，故原告诉至法院。原告张光平、张恒先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1995年4月10日子女婚嫁金保险证一份，证明原告张光平为其儿子张恒先投保的预计婚嫁金的金额是43234.99元，上面并载明合计43234.99元。被告保险公司辩称，投保是事实。被保险人张恒先子女婚嫁金保险证上面明确注明“预计婚嫁金43234.99元”，并注明“预计年复利不低于8.8%”，保险公司按年复利8.8%的标准给付子女婚嫁金的满期金31899.66元，符合投保时的合同约定，保险公司愿意按照31899.66元给付保险金。被告保险公司围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：测算表两份，一份是年复利按11%计算的《年缴保费至22周岁满期婚嫁金给付金额预测表》，证明此表标注到期领取随银行利率变化而变化，但保证预定利率不低于I=8.8%；另外一份是《年缴保费至22周岁满期婚嫁金给付金额表》（附表1）以及《满期婚嫁金给付调整基数表》（附表2），证明按年复利I=8.8%计算，被保险人应领取金额为31899.66元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：张光平系张恒先的父亲，张光平作为投保人，于1995年4月10日在被告保险公司处为其儿子张恒先投保了一份子女婚嫁金保险，该保险证上载明：预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元，预计年复利不低于8.8%，年缴保险费500元。自1995年4月10日起至2016年4月12日，原告累计缴纳保险费11000元。原告要求被告给付保险金时，原、被告就应给付的保险金数额发生争议，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，张光平作为投保人为其儿子张恒先投保了子女婚嫁金保险，且按照约定缴纳了保险费，保险公司即应按照约定给付保险金。现原、被告双方对保险金给付金额产生争议，原告要求给付的金额是43234.99元，理由是保险证上载明，“预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元”，保险公司就应该按照保险证上载明的金额43234.99元给付。被告保险公司认为应当给付的保险金金额是31899.66元，理由是保险证上虽然载明了“预计婚嫁金43234.99元，合计43234.99元”，但同时也载明“预计年复利不低于8.8%”，且都是“预计”而非“约定”，故应该按照年复利8.8%的标准给付子女婚嫁金的满期金31899.66元。本院认为，原、被告双方对合同约定的保险金金额存在不同的理解，两种理解各有一定的道理，在此情况下，应按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定进行处理，故本案中保险公司应当向原告给付的保险金金额为43234.99元。原告要求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张光平、张恒先给付保险金43234.99元；二、被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告张光平、张恒先给付逾期付款利息（以43234.99元为基数，自2017年4月13日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年九月十二日书记员  王 婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初7063号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：吴俊萍，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告吴俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一七年九月十三日代书记员 辛 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1585号上诉人(原审被告)：上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号111室，统一社会信用代码913101130559116376。法定代表人：董福娣。被上诉人(原审原告)：重庆龙润建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元3-1，统一社会信用代码91500000793536752C。法定代表人：沈永生，董事长。上诉人上海协宏品牌管理有限公司（以下简称协宏公司）因与被上诉人重庆龙润建筑安装工程有限公司（以下简称龙润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12395号之一民事裁定，向本院提起上诉。协宏公司���诉称，本案所涉通风空调工程施工合同，不属于建设工程施工合同，不应适用不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：协宏公司与龙润公司签订《解放碑协信中心L110~L111通风空调工程施工合同》，约定由龙润公司对协宏公司位于重庆市渝中区的通风空调系统整改完善，约定了工程名称、工程地点、工程承包范围及合同工期等，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院���法具有管辖权。协宏公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十五日书 记 员  潘 悦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执787号申请人，彭海军，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行彭海军与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初235号起诉人：徐韵芬,女,1990年9月27日出生,汉族，住江西省九江市湖口县。起诉人徐韵芬以祝宪为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2015年6月至9月，先后给被起诉人祝宪支付了共170500元借款，被起诉人祝宪偿还12900元借款后，仍有157600元借款未还。后双方于2016年12月4日经协商后签订还款计划，然而被起诉人祝宪至今未按约定全额偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人祝宪返还起诉人112000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人徐韵芬与被起诉人祝宪之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对徐韵芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执411号申请执行人占德,男,藏族,1966年7月4日出生，住四川省阿坝县。申请执行人王应秀,女,藏族,1955年9月15日出生，住四川省阿坝县。被执行人郭阳,男,汉族,1986年2月25日出生原户籍所在地：邓州市。已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决，受理刑庭移送执行占德、王应秀申请执行郭阳附带民事赔偿及罚金一案。立案执行标的共30502.5元。执行中，（因被执行人案发时在郫县当保安）分别于2017年2月24日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所，2017年3月6日向成都市不动产中心进行对被执行人郭阳名下财产查询，经查，其名下无财产登记信息；另经专项调查，被执行人郭阳名下无可供执行银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结对（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决中第一项罚金1000元的本次执行程。二、终结对（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决中第二项赔偿附带民事诉讼原告人占德、王应秀丧葬费12362.5元、交通费1500元、王应秀被扶养人生活费15640元，共计29502.5元的本次执行程序。被执行人郭阳尚欠申请执行人占德、王应秀29502.5元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年九月十一日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执522号申请执行人唐丕生,男,汉族,1957年8月14日出生，住四川省三台县。申请执行人秦华清,女,汉族,1963年8月18日出生，住四川省三台县。申请执行人郑某,女,汉族,2006年5月24日出生，住四川省三台县。被执行人王光军,男,汉族，1984年12月14日出生原户籍所在地：湖北省神农驾林区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决，于2017年2月14日受理唐丕生、秦华清、郑某申请执行王光军附带民事赔偿一案，立案执行标的17936.5元。执行中，依职权分别于2017年3月11日及2017年3月21日向不动产登记中心及公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王光军名下财产进行查询，经查，无财产登记信息；另经专项调查，被执行人王光军名下无可供执行银行存款及其他财产。申请执行人唐丕生、秦华清、郑某也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2014）成刑初字第115号刑事附带民事判决中第三项的本次执行程序。被执行人王光军尚欠申请执行人唐丕生、秦华清、郑某17936.5元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年九月十四日书记员  赵 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8552号原告：恩某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。原告：宝某，女，1970年6月2日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。被告：蔡某，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民,公民身份证号：×××。原告恩某、宝某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩某、宝某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告借款本金240000元，并自2014年2月20日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2014年2月20日，被告蔡某向我二人借款240000元，并约定在2015年3月20日还款，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款本息被告尚未偿还。被告蔡某未作答辩，亦未提举任何证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告蔡某向二原告借款240000元，并约定在2015年3月20日还款，如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款本息被告尚未偿还。另查明，2014年2月20日中国人民银行发放的一年至三年同期银行贷款年利率为6%。本院认为，二原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告蔡某理应积极履行偿还义务。二原告要求被告按照约定月利率20‰给付利息的主张，因同期银行的贷款年利率为6%（月利率20‰），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后五日内偿还原告恩某、宝某借款本金240000元，并自2014年2月20日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年九月五日书记员伊博立
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢261号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:蔡永远,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住铜陵市被执行人:韩仕花,女,1956年12月27日出生,60岁,汉族，住浙江省洞头县被执行人:蔡新淼,男,1987年1月5日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:张伶俐,女,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官山区世界花园9栋302室,法定代表人：蔡新淼,机构代码：73300901-0。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伶俐存款2442372.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十三日书记员  徐飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执730号之一申请执行人:大丰市海融农村小额贷款有限公司,住大丰市大丰港海融广场西1-1号楼,机构代码：58374710-5。委托代理人董峰，该公司员工。被执行人:盐城市己立隆装饰工程有限公司,住盐城市沿河中路23号3幢,机构代码：69552599-6。被执行人:朱海中,男,1965年4月23日出生,住亭湖区。被执行人:邓肖梅,女,住亭湖区。被执行人:卞永芳,女,住盐都区。被执行人:江苏创世纪置业有限公司,住盐都区新区刘朋村,机构代码：78992179-7。被执行人:盐城芳菲园林绿化工程有限公司,住盐都区大冈镇杨韦村六组,机构代码：55026305-9。本院在执行申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市己立隆装饰工程有限公司、朱海中、邓肖梅、卞永芳、江苏创世纪置业有限公司、盐城芳菲园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司与江苏创世纪置业有限公司等人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  杨书兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2382号原告季某某,男,汉族。被告王某,女,汉族。被告冯某某,男,汉族。被告韩城市丰汇小额贷款有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。住所地：韩城市龙门镇龙门财政所院内。本院在审理季某某与韩城市丰汇小额贷款有限责任公司,冯某某,王某案外人执行异议之诉一案中，原告季某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告季某某负担。审判长 徐 涛审判员 刘国栋审判员 卫福茂二〇一七年九月二十七日书记员 吉华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2242号原告：常二保，男，1955年10月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。被告：陈红，女，1983年5月15日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：薛海波，男，1980年9月19日出生，汉族，住山西省武乡县。被告：山西天峰车辆有限公司，住所地太原市小店区长风街11号。法定代表人：张军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：韩昊燃，男，1994年12月2日出生，汉族，该公司职工。原告常二保与被告陈红、山西天峰车辆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常二保及其委托诉讼代理人王伟、被告陈红的委托诉讼代理人薛海波、被告山西天峰车辆有限公司的法定代表人张军、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人韩昊燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常二保向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内，赔偿原告医疗费12289.75元、住院伙食补助费19700元、营养费9850元、误工费35306.67元、护理费27000元、鉴定费1700元、伤残赔偿金51968.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费226元，共计163541.22元；2.上述保险不足支付部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿；3.上述保险不足部分由被告陈红、山西天峰车辆有限公司赔偿；4.精神损害赔偿金在交强险限额内优先受偿；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日12时24分，被告陈红驾驶×××号轿车由北向东右转弯时与由北向南沿人行横道过马路的常二保碰撞，造成常二保受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告陈红负全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院救治，被诊断为：内踝骨折（右侧）、右侧腓骨远端粉碎性骨折、踝关节脱位（右侧）、胫腓远端关节脱位（右侧）、距骨骨折（右侧），于2016年10月24日进行了右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位、右下胫腓关节分离切开复位内固定术、右三角韧带修补术、右踝关节清理术、石膏外固定术。被告山西天峰车辆有限公司是×××号轿车的车主，在事故发生前向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月24日10时起至2017年2月23日10时止；商业险保险期间为2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止，该起事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。被告陈红、山西天峰车辆有限公司无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，医疗费扣除20%的非医保费用，鉴定费、诉讼费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、医疗病历、保单、司法鉴定意见书、相关票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2016年10月24日12时24分，被告陈红驾驶被告山西天峰车辆有限公司所有的×××号轿车由北向东右转弯时，与由北向南沿人行横道过马路的原告常二保碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告陈红负全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院救治，进行了右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位、右下胫腓关节分离切开复位内固定术、右三角韧带修补术、右踝关节清理术、石膏外固定术。2017年3月21日出院，实际住院148天。2017年3月23日，二次住院治疗，2017年5月11日出院，住院49天。原告自行花费医疗费5000元。2017年6月8日，经山西光大司法鉴定所司法鉴定，原告伤残。被告山西天峰车辆有限公司是×××号轿车的车主，在事故发生前向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月24日10时起至2017年2月23日10时止；商业险保险期间为2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止，责任限额50万元；该起事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。另，事故发生前，原告在太原市迎泽区进财机电产品经销部打工，月工资3200元。原告聘请陪护人员花费16200元。本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费12289.75元、住院伙食补助费19700元、营养费5910元（每天30元*197天）、误工费23882元（按月收入3200元计算，至定残日共计227天）、护理费25152元（按居民服务、修理和其它服务行业36307元÷365天×90天＝8952元+16200元＝25152元）、残疾赔偿金51968.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费226元，以上共计144628.55元。原告主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告陈红、山西天峰车辆有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常二保各项经济损失共计144628.55元。二、驳回原告常二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，鉴定费1700元，由原告常二保负担344元，由被告陈红、山西天峰车辆有限公司负担4927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员扈静静人民陪审员岳柱清二〇一七年九月二十六日书记员白浩森
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初356号原告：张建军，男，出生于1976年11月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：毛小军，男，出生于1990年9月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。二位原告委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。原告张建军、毛小军与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华、毛小军的委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付原告农民工工资50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告向原告出具了欠条。欠条载明：何志军欠毛小军、张建军人工工资50000元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。经审理查明以下法律事实：被告雇佣二原告做工程。并于2016年2月19日向二原告出具欠条一份，载明：“欠条。何志军欠毛小军和张建军人工工资伍万元正（50000元正），在2016年6月30日内付一半，年氐（底）全部付清。欠款人：何志军。2016.2月19日。如果年氐（底）未付清由你们自行处理。何志军”二原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。本院认为，二位原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向二位原告支付相应的报酬。二位原告提交的欠条证明被告与二位原告就劳务报酬进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：由被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告毛小军、张建军50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为10元，由被告何志军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  黄 逊人民陪审员  罗棋民二〇一七年九月十四日书 记 员  凌 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1571号原告:于振甫，男，满族，1963年5月9日出生，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：宋国辉，男，1979年6月21日出生，农民，现住突泉县。身份证号：×××X原告于振甫与被告宋国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振甫、被告宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，案外人包永慧在原告处借款12,000.00元，由被告宋国辉提供担保，约定2015年5月3日还清借款。2015年4月20日案外人包永慧又在原告处借款12,000.00元，也是由被告宋国辉担保，约定2016年2月20日还清借款。两笔借款到期后案外人包永慧未能偿还借款，故原告诉至法院，要求保证人宋国辉承担保证责任，偿还借款24,000.00元。被告宋国辉辩称：原告所述不属实，我为包永慧担保的金额是20,000.00元，而不是24,000.00元，借据上的数额包括4，000.00元的利息。另包永慧于2017年2月25日就这两笔借款重新为原告于振甫出具了一枚借据，之前的两枚借据案外人包永慧没有抽回来。因此根据法律规定我不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：案外人包永慧分别于2014年7月31和2015年4月20日各向原告于振甫借款10,000.00元人民币,共计20,000.00元人民币,利息共计4，000,00元。被告宋国辉为上述两笔借款承担保证责任。双方约定第一笔借款的偿还日期为2015年5月31日；第二笔借款的偿还日期为2016年2月20日。偿还期限截至，案外人包永慧偿还原告于振甫两笔借款利息4,000.00元，本金20,000.00元未偿还。2017年2月25日案外人包永慧就上述未偿还的20,000.00元本金为原告重新出具一枚借据，内容为：借款金额24,000.00元人民币，其中4,000.00元为借款利息。借款日期为2017年2月25日，还款日期为2017年12月25日，借款人为包永慧，被告宋国辉未在借据上签字。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告于振甫与案外人包永慧就借款合同中未履行的债务重新签订书面借款合同，双方变动了合同内容，且未经保证人宋国辉同意。宋国辉又未在新签订的借款合同中作为保证人签字，故宋国辉不应对此笔借款继续承担保证责任。综上所述，原告于振甫要求被告宋国辉偿还借款24,000.00元的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告于振甫的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告于振甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二0一七年九月十二日书记员于占洋
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1312号之一原告：江西赣铁物产实业有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：刘幼光，职务：董事长。委托诉讼代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：江雪菲，系江西司达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。委托诉讼代理人:漆有亮，系江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定代表人：方敏，职务：执行董事。被告：吴鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西赣铁物产实业有限公司诉被告高安市金刚石陶瓷有限公司、吴鹏合同纠纷一案中，被告高安市金刚石陶瓷有限公司在2017年9月15日对管辖权提出异议，认为原告诉请要求两被告履行合同义务，而本案两被告住所地均在高安市，且涉案合同履行的即交货地也位于高安市，依法应由被告所在地法院管辖，因此，本案应移送至高安市人民法院管辖。经审查，就根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本院在2017年7月28日向两被告邮寄民事诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述诉讼文书的时间是2017年8月3日，本院在应诉举证通知书中规定的举证期限为30日，被告高安市金刚石陶瓷有限公司在2017年9月15日对管辖权提出异议已过举证期限。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原告主要的诉请是要求两被告支付货款745382.32元及仓储费等，原告作为接收货币一方，其所在地为江西省南昌市新建区，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告高安市金刚石陶瓷有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高安市金刚石陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘小玲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢32号之二申请执行人：陈志富，男，生于1971年23日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，组织机构代码：68791801-X。被执行人：黄明富，男，生于1974年1月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行陈志富与泸州兴鑫汽车销售有限公司、黄明富借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）纳溪民初字第436号民事判决书申请执行，要求被执行人支付246.3万元元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，查封了被执行人黄明富的房产、股权收益以及泸州兴鑫汽车销售有限公司的土地，但该房产及土地均有多个法院查封，不便处置。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月八日书记员  钟志刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初240号起诉人：马龙文,男,1996年11月16日出生,汉族，住广东省英德市。起诉人马龙文以杭州群耀电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2015年1月9日，与被起诉人杭州群耀电子商务有限公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定先后共给杭州群耀电子商务有限公司支付了4800元费用。后马龙文一直无法与杭州群耀电子商务有限公司取得联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人杭州群耀电子商务有限公司返还起诉人4800元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人马龙文与被起诉人杭州群耀电子商务有限公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对马龙文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1020号之二申请执行人：褚小红，女，1972年5月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵明和，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：褚子君，女，1970年7月14日出生，汉族，住南部县。申请执行人褚小红与被执行人赵明和、褚子君生命权、健康权一案，执行标的额120000元及利息，诉讼费1000元，已执行到位55206.9元。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人与被执行人达成和解协议自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 张 诚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执844号申请执行人刘建，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市长寿区。被执行人张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。刘建与张成义买卖合同纠纷一案中，经本院(2016)渝0115民初2149号民事判决书判决确认，并已发生法律效力。被执行人张成义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人张成义的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人张成义有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘建亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执844号执行案件的本次执行程序终结。对尚未执行的货款3486元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年九月十二日书 记 员  曾治霖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。负责人陈林，该行行长。被执行人：段辉，男，1985年8月13日生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈丽，女，1983年1月3日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人段辉、陈丽借款合同纠纷一案中，应执行标的额141697.55元，本院已查封被执行人名下房产，因该房产暂不宜处置，经查，被执行人尚未有其它可供执行财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2017）赣0302民初566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  晏学闽二〇一七年九月二十九日代理书记员  刘 吕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执199号之二申请执行人:陈远国，男，1971年2月18日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人：张贵安，男，1974年6月2日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。本院在执行陈远国与张贵安民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日本院在诉讼中查封了张贵安所有的车牌号为赣Ｆ×××××小型汽车一辆，陈远国所有的权证号为乐房权证敖溪私字第××号房产。现被执行人张贵安已履行完毕执行通知书所规定的义务，依法应解除对张贵安车辆、陈远国房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对张贵安所有的车牌号为赣Ｆ×××××小型汽车一辆的查封。二、解除对陈远国所有的权证号为乐房权证敖溪私字第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月七日书记员 周闵川
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2322民初2356号原告：兴仁县瑞亿商贸有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处黄金路仁智家园。法定代表人：刘朝凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭。委托诉讼代理人：万文升，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：胡小珠，男，1964年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：姚海斌，男，1971年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告兴仁县瑞亿商贸有限公司（以下简称：原告公司）与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称：被告公司）、姚海斌、胡小珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县瑞亿商贸有限公司的委托诉讼代理人黄俊杰，被告中鼎国际工程有限责任公司的委托诉讼代理人万文升、被告姚海斌、被告胡小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县瑞亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款735934元人民币，并支付违约金（按年利率6%从2016年12月27日起计算至被告给付完毕工程款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项目部系由被告公司所设立。2016年11月16日，被告项目部因兴仁选煤厂道路建设之需，其与原告公司订立了《贵州图南矿业（集团）有限责任公司兴仁选煤厂沥青路面施工合同》。合同约定原告以包工包料方式承揽建设兴仁选煤厂道路并铺设沥青砼；施工单价为98元/㎡；合同成立，中鼎项目部支付工程款的20%作为定金；原告设备进场支付工程款的50%作为预付款；剩余工程款待中鼎项目部验收合同后15日内付清。《贵州图南矿业（集团）有限责任公司兴仁选煤厂沥青路面施工合同》成立后，原告严格按照合同约定履行了其各项义务。2016年12月12日，原告与中鼎项目部共同订立《工程（沥青道路）结算单》一致确认：原告所完成的工程面积为21183㎡；工程总价为2075934元人民币，在2017年2月17日前支付134万元，尚欠735934元未付。结算后，经原告向中鼎项目部催要未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告中鼎国际工程有限责任公司辩称：该工程量和工程价款及未付款项我方认可，但根据合同约定，我们对该工程还没有验收，待工程验收以后我方会付款的。被告姚海斌辩称：因为合同是我们签的，我们没有异议。被告胡小珠辩称：因为合同是我们签的，我们没有异议。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年11月16日，中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部与原告兴仁县瑞亿商贸有限公司，签订《贵州图南矿业（集团）有限责任公司兴仁选煤厂沥青路面施工合同》将贵州图南矿业集团有限责任公司兴仁选煤厂全部道路沥青砼工程承包给原告公司，约定包干价为98元/平方米，工程量以双方共同验收确定的工程量为准；双方签订合同后，中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部支付工程款的20%作为定金；原告公司机械设备进场后、施工前付工程款的50%（含定金）作为预付款；工程完成后，由中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部组织有关部门验收合格后十五个工作日内付清剩余工程款。原告公司完成所有工程量后中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部20个工作日内组织收方验收，超出20个工作日则视为合格。合同上发包人为中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部、委托代理人为被告姚海斌、承包人为原告兴仁县瑞亿商贸有限公司、委托代理人刘凤。2016年12月12日，经被告姚海斌与原告公司结算，确定沥青道路工程总面积为21183平方米，工程总价款为人民币2075934元，已支付人民币1340000元，尚欠人民币735934元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告公司已按照合同约定履行承揽义务，同时中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部系被告公司的一个项目部，被告公司未按约支付工程款，故原告请求被告公司支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。同时原告请求按年利率6%从2016年12月27日起计算违约金至被告给付完毕工程款时止，但根据原告提交的《贵州图南矿业（集团）有限责任公司兴仁选煤厂沥青路面施工合同》、《工程（沥青道路）结算单》，双方并未对延迟履行债务期间的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告该项请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告请求被告姚海斌、被告胡小珠支付原告工程款，经查，被告姚海斌、被告胡小珠不是合同当事人，且被告姚海斌系中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部的委托代理人，故原告请求被告姚海斌、胡小珠给付原告工程款的诉求，本院不予支持。被告公司答辩称对该工程还没有验收，待工程验收以后我方会付款的，经查，原告与被告公司兴仁选煤厂项目部签订的合同中，明确约定原告公司完成所有工程量后中鼎国际工程有限责任公司兴仁选煤厂项目部20个工作日内组织收方验收，超出20个工作日则视为合格，故该答辩意见不成立，本院不予认可。综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中鼎国际工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县瑞亿商贸有限公司货款人民币735934元及延迟履行期间的债务利息（利息计算方式：以人民币735934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴仁县瑞亿商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告中鼎国际工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一七年九月二十六日书记员  范记
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审660号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：卢志军，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]276号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]276号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]276号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人卢志军缴纳罚款65004元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年九月十五日代理书记员  金 清
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之十八申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年九月十九日书记员 赵德帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5437号原告：缪洪伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩光胜，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧循利，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告缪洪伟与被告欧小凤、韩光胜、欧循利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员李琴、肖平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告缪洪伟与被告韩光胜庭参加诉讼，被告欧小凤、欧循利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付借款180000元给原告并支付利息（利息从2017年1月27日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧小凤、韩光胜、欧循利（韩光胜之妻）于2016年2月20日在原告缪洪伟处借款180000元用于水果批发，约定于2017年1月26日前分期或一次性还清，并出具借条一张，到期后原告多次向三被告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告韩光胜辩称，借款属实，只是为经济能力有限，无力偿还，被告欧小凤被纳入黑名单也不归还借款。被告欧小凤、欧循利未作答辩。经审理查明，被告韩光胜与欧循利系夫妻，在夫妻关系存续期间的2013年被告欧小凤、韩光胜因做水果批发急需资金向原告借款20万元，当时约定月息5%，二被告于2014年归还100000元本金后，2015年8月原告又通过手机银行向给二被告转款76000元，被告按约定支付利息至2015年11月就未支付利息，2016年2月20日，被告欧小凤、韩光胜向原告出具借条一张载明：“今借到缪洪伟（5102231974101*）现金人民币拾捌万元整小写（180000.00）用于水果批发，此款用韩光胜与欧循利（綦江区*的私人住宅的拆迁赔偿款作担保抵押，于2017年元月26日之前分期或一次性还清）借款人：欧小凤（签字捺印），身份证510223198008*，韩光胜（签字捺印）51022319751*,2016年2月20号”，原告向被告催款未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，因双方对具体出借款项的时间和归还利息的时间、数额无法记清，但原告缪光伟、被告韩光胜均认为，按本金176000元，2017年1月26日已归还的利息并未超过月息3%。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的韩光胜与欧循利的结婚证复印件、原告缪洪伟与被告韩光胜的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，虽然借条上记载的为18万元，但原告实际只出借176000元，双方口头约定的月息为5分，但被告已经归还的利息并未超过月息3%，该款虽然为韩光胜对外所借，该款产生于被告韩光胜与欧循利夫妻关系存续期间，在被告韩光胜与欧循利未举出证据证实为个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求三被告归还实际借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；对于超出实际借款的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小凤、韩光胜、欧循利在判决生效后立即归还原告缪洪伟借款176000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月27日起至款付清时止）；二、驳回原告缪洪伟的其余诉讼请求。如果被告欧小凤、韩光胜、欧循利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告欧小凤、韩光胜、欧循利承担(此费原告已预缴，三被告在履行上述义务时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  李 琴人民陪审员  肖 平二〇一七年九月二十三日书 记 员  罗 潇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何万雄，男，汉族，1965年1月7日出生，陕西省洋县人，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何栋，男，汉族，1994年8月15日出生，陕西省洋县人，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小会，女，汉族，1967年10月21日出生，陕西省洋县人，农民。何万雄、何栋、高小会共同委托代理人高贵文，系高小会之兄，何栋之舅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晗静，女，汉族，1995年1月10日出生，陕西省洋县人，农民。法定代理人：杨新理，男，1959年10月2日出生，汉族，陕西省洋县人，农民，系杨晗静之父。一审被告洋县槐树关初级中学。法定代表人：宋瑛，洋县槐树关初级中学校长。委托代理人：左志桥，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。再审申请人何万雄、何栋、高小会因与被申请人杨晗静、洋县槐树关初级中学因健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何万雄、何栋、高小会申请再审称，（一）一、二审判决申请人与第三人共同承担55%的责任，杨晗静只承担45%的次要责任，违背法院查明的基本事实，也没有任何法律依据。（二）一、二审判决护理费没有事实依据。本院经审查认为，何栋与杨晗静在学校学习课间休息期间因琐事发生纠纷，何栋殴打杨晗静致其右耳出血受伤，进而使杨晗静诱发了精神分裂症，杨晗静所患病与何栋的侵权行为之间存在因果关系。由于杨晗静起初患有精神疾病，一、二审法院认定何栋的侵权行为只是杨晗静患精神疾病的促发、次要因素，一、二审判决对杨晗静治疗伤病所产生的合理经济损失，酌情确定由何栋承担40%的民事赔偿责任，并无不当。故其再审认为一、二审判决责任分担错误的申请理由，事实依据不足，本院不予支持。关于其再审认为一、二审判决护理费没有事实依据的申请理由。经查，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所虽然不具有精神病鉴定的资质，但其具有伤残等级及护理依赖程度鉴定资质。据此，一、二审法院依据该鉴定机构出具的鉴定意见计算护理费，并无不当。其该项申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何万雄、何栋、高小会的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  安 娜
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初914号原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：黄建刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：张小红，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告徐建康与被告黄建刚、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强、被告黄建刚、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建康向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即连带向原告归还借款本金80000元；二、依法判令二被告立即连带向原告支付利息64000元（按年利率24%计，从2014年4月15日起计算至2017年8月14日止），以后按年利率24%计支付至债务还清止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼���求为：支付2014年4月15日至2017年8月14日止的利息64000元，2017年8月15日之后的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金还清日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告黄建刚与张小红系夫妻关系。2013年3月21日，二被告向原告借款5万元，约定于同年9月16日归还，原告通过转账方式将借款支付给了被告；同年6月8日，被告黄建刚、张小红再次向原告徐建康借款3万元，约定于同年7月7日归还。原、被告双方口头约定上述借款的利息按月4%计算，被告按月将利息支付至2014年4月15日。之后，原告多次催收，被告却以种种理由拒不履行上述借款的还款义务。原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告黄建刚、张小红承认原告徐建康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄建刚、张小红于本判决生效后30日内归还原告徐建康借款本金80000元，支付2014年4月15日至2017年8月14日按年利率24%计算的利息64000元，2017年8月14日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取计1590元，由被告黄建刚、张小红负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一七年九月三十日书记员  黄 馨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。