河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初810号原告：韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北榜端律师事务所律师。被告：李佳龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住高阳县南蒲口乡后柳滩村西庄街**，现住高阳县。委托诉讼代理人：汪四，女，1960年3月17日出生，汉族，住，住高阳县南蒲口乡后柳滩村西庄街**住高阳县，系李佳龙母亲。被告：段丹丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住高阳，住高阳县南蒲口乡后柳滩村西庄街**阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。原告韩旭东与被告李佳龙、段丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东及其委托诉讼代理人李婧璇，被告李佳龙委托诉讼代理人汪四，被告段丹丹的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元，自2016年8月5日起至起诉之日止的利息为13500元，并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息(利息按月息0.015计算)及违约金（按欠款总额的3%计算）3000元，共计116500元；2、律师费2500元及诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款10万元，并写下欠条，约定于2016年12月5日前还清，利息按月息0.015计算，逾期未支付利息，需支付借款总额3%的违约金，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。经查，被告段丹丹系被告李佳龙之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对上述借款被告段丹丹负有连带偿还义务。被告李佳龙辩称，10万元借款属实，但是已经偿还9万元本金，2016年8月23日至2017年1月16日共计偿还8万元，去年腊月初十李佳龙在高阳县建设银行的自动取款机那给原告韩旭东的银行卡汇款1万元，上述借款是被告李佳龙玩钱输了借的高利贷，家里人并不知情。被告段丹丹辩称，原告诉状中所述内容被告段丹丹并不知情，被告段丹丹也并未向原告出具过任何手续。此笔款项亦未用于家庭生活，因此被告段丹丹对此笔款项不具有偿还的义务。原告仅以被告段丹丹与李佳龙系夫妻关系，因此承担连带义务没有法律依据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提交借条一张，证实被告李佳龙于2016年8月5日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年12月5日，利息按月息0.015，逾期还款还需支付借款总额3%的违约金，同时被告李佳龙将承担因违约产生的诉讼费、律师代理费等相关费用；提交收到条一张，证明被告李佳龙于2016年8月5日收到原告支付的人民币10万元；提交婚姻登记记录证明一份，证实被告李佳龙与被告段丹丹于2009年9月24日办理了结婚登记，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间；提交民事委托代理合同一份，证明原告因与被告民事纠纷一案支出律师代理费2500元。被告李佳龙方认可借条及收到条上的李佳龙的签名均是李佳龙签的，钱是给李佳龙银行转账，不是现金。2016年8月5日日期不明确10万元不是原告一次性支付给李佳龙的。婚姻登记记录证明情况属实。对民事委托代理合同不认可，不承担律师费。被告段丹丹认为借条中没有段丹丹签字，对其真实性及关联性不认可，认为违约金符号错误，应视为没有约定或约定不明，原告据此要求违约金没有法律依据；认为收款条中也无本人签字，段丹丹本人没有收到过该款项；认为婚姻登记记录证明应由负责人签字，此证明不符合法律规定；认为律师收取代理费应依法开具税票，仅凭代理合同证明数额显然证据不足。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据能够证实被告李佳龙向原告借款10万元，并规定了相应的利息及违约金，但是原告主张的律师代理费没有出具正式发票，仅凭民事委托代理合同，不足以证实代理费的花费。被告李佳龙出示微信转账记录证明被告李佳龙于2016年8月23日至2017年1月16日向原告微信号东信投资共计转账22笔，合计8万元；提交被告名下李佳龙在中国工商银行账户2016年5月至2016年11月的流水信息，与微信转账相互印证；提交照片复印件2张，证明在照片中显示的位置借款；另外被告李佳龙方称曾在去年腊月在高阳建设银行自动取款机给原告韩旭东的银行卡汇款1万元，无证据出示。被告韩旭东认可东信投资的微信号是其本人注册的，承认被告李佳龙给其转过帐，具体笔数不清楚，认可在2016年8月23日至2016年11月9日期间被告李佳龙通过微信偿还原告本金共计52000元，偿还后借条没有改，于2016年11月15日又向原告借款3万元，没有打借条。自2016年8月5日至2016年11月9日借款10万元的利息以及2016年11月15日借款3万云的利息及违约金均未支付。原告认可2016年11月19日至2017年1月16日被告李佳龙通过微信向原告转账共计28000元，称当时转账被告说是偿还的借款3万元的本金。原告不认可被告李佳龙通过建行自动取款机为其转账1万元。被告段丹丹对被告李佳龙出示的证据均无异议，对原告方陈述被告李佳龙又向原告借款3万元的事实，因原告无证据证实，不予认可。被告李佳龙对原告所述被告李佳龙又向原告借款3万元的事实也不予认可。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，22笔微信转账能够证实被告已经偿还原告借款8万元，对此原告也认可，故本院对被告李佳龙已经偿还原告借款本金8万元的事实予以确认。原告称于2016年11月15日又借给原告3万元的事实无证据证实，本院不予确认。被告李佳龙称通过建行自动取款机为原告转账1万元无证据证实，本院不予确认。被告段丹丹出示微信转账记录17页，证实段丹丹有工作收入，其日常生活支付均是由其本人负担，此笔借款与段丹丹无关，该笔款项并未用于家庭生活支出，并且存在段丹丹向李佳龙支付款项的行为。被告李佳龙对被告段丹丹出示的证据无异议。原告方对上述证据的真实性予以认可，但是对其与本案的关联性不认可，认为该组证据并不能证明被告段丹丹工作及收入情况，该组证据可以显示段丹丹确有微信支出，但并不能显示其具体用途，也不能证明李佳龙向原告的借款没有用于家庭消费。本院对上述证据的真实性予以确认，但是认为其与本案不具有关联性。庭审后，被告李佳龙又向法院出示两张微信转账记录，共计还款1.5万元，被告李佳龙方称这笔还款实际是偿还的2017年3月2日借款4.4万元的这笔，因为原告不认可，故主张此笔还款是偿还10万元的这笔。原告认可被告这1.5万元还款属实，但是偿还的不是10万元这笔，是被告与原告私下的借款。本院对两张微信转账记录真实性、合法性予以确认，上述证据能证实被告李佳龙还款1.5万元，被告也认可偿还情况属实，虽然原告称偿还的是私下借款，但是无证据证实，故本院对被告李佳龙主张1.5万元的还款偿还10万元这笔借款的事实予以确认。本院认为，被告李佳龙向原告韩旭东借款10万元，有借条证实，双方民间借贷关系成立。被告李佳龙已经偿还原告韩旭东本金共计9.5万元，尚欠5000元。因原告方主张的利息是按照10万元的本金主张，故对其主张的利息本院不予支持。利息以被告李佳龙剩余欠款5000元作为本金，按照月利率1.5%计算至本息还清之日止。对原告方主张的违约金3000元，双方有约定，本院予以支持。原告主张律师代理费2500元证据不足，本院不予支持。因被告李佳龙向原告韩旭东借款数额较大，借款已明显超出日常生活所需，且原告借条中也没有被告段丹丹签字，结合实际情况，本院认定本案借款不属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告段丹丹与被告李佳龙共同承担此笔债务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李佳龙偿还原告韩旭东借款5000元，并按月利率1.5%给付原告韩旭东自2016年8月5日至履行完毕之日止的利息，于判决生效后五日内日履行。二、驳回原告韩旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告韩旭东负担1273元，被告李佳龙负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一七年九月二十五日书记员  韩小美