江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初716号原告：钱铁生，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告：戴飞，男，1988年11月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：祝朝军，男，1971年5月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。原告钱铁生与被告戴飞、祝朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱铁生的委托诉讼代理人周福俊、季伟，被告祝朝军的委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼，被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱铁生向本院提出诉讼请求：1、判令祝朝军偿还钱铁生借款1500000元及利息（自2016年11月30日起至还款之日按银行贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费用由祝朝军承担。事实和理由：戴飞因经营需要，于2014年5月12日向钱铁生借款，钱铁生通过小额贷款公司借款给戴飞1500000元，戴飞出具借条一份，此后，戴飞未能还款。2016年11月5日，戴飞在借条上出具承诺，保证借款1500000元于2016年11月30日给付，祝朝军在借条上签字担保。还款期满后，戴飞未能还款，祝朝军也未履行保证义务。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，祝朝军申请追加戴飞为本案被告，本院依法予以准许。钱铁生变更诉讼请求1、判令戴飞、祝朝军偿还钱铁生借款1500000元及利息（自2016年11月30日起至还款之日按银行贷款利率双倍计算）。2、本案诉讼费用由戴飞、祝朝军承担。戴飞未作答辩亦未举证。祝朝军辩称，2016年11月5日，被告与戴飞去原告公司谈项目过程中，原告拿出借条复印件让被告签字并表示在借条签字没有关系，仅仅是对戴飞承诺2016年11月30日前处理借款进行协助。另原被告间的借款事实不清，借条出具后，被告戴飞共计还款1091664元，一部分还款给江苏润达建设工程有限公司，还款性质为戴飞与该公司的业务往来款，890000元通过银行汇款的方式还给了原告与原告的妻子唐秀琴。审理查明：原告与被告戴飞、祝朝军系朋友关系，三人亦有生意往来。2014年5月12日，戴飞出具借条一份，载明“今借到钱铁生人民币壹佰伍拾万元整。具借人：戴飞”。2016年11月5日，被告戴飞、祝朝军去原告处洽谈业务，被告祝朝军在诉争借条复印件上签字“担保人：祝朝军，2016.11.5”，被告戴飞在借条复印件上承诺“本人戴飞承诺于2016.11.30日前将此事处理。承诺人：戴���，2016.11.5”。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的借条原件及复印件予以佐证。案件审理过程中，本院依原告申请对被告祝朝军名下的财产进行了查封。本案争议焦点：1、原告与被告戴飞间借贷关系是否成立。原告陈述，诉争借款是通过案外人李军给付的，案外人李军通过银行汇款给被告父亲戴志林1417500元，其余通过现金给付的，并提供了银行汇款凭证。本院审理过程中，案外人李军向本院反映，诉争借款是受原告指派交付给被告戴飞。故此案中，原告已履行了给付义务，被告戴飞亦出具了相应借条，原告与被告戴飞借贷关系本院予以确认。2、被告祝朝军在诉争借款中的担保关系是否成立。被告祝朝军辩称其签字目的，仅仅是对戴飞承诺2016年11月30日前处理借款进行协助，且是在借条复印件上签字的。因诉争借条复印件上，被告祝朝军明确签���了“担保人”，其对诉争借款的担保没有歧义，虽然祝朝军是在借条复印件上签字担保，但诉争借款真实存在，并不影响其担保效力。另被告祝朝军也未有证据证明其签字的目的是对戴飞承诺2016年11月30日前处理借款进行协助，故对被告祝朝军此辩论意见本院不予采纳。3、借款后，被告戴飞还款多少。庭审中，原被告对于戴飞在诉争借条出具后的还款数额进行了确认，戴飞共计还款1091664元，其中汇款给江苏润达建设工程有限公司会计刁小琴241664元，汇款给原告钱铁生500000元，汇款给原告妻子唐秀琴390000元。原告认为，戴飞的还款是其与江苏润达建设工程有限公司的业务往来款，不是本案还款，唐秀琴、刁小琴是江苏润达建设工程有限公司的会计。原告为证明其主张提供戴飞与江苏润达建设工程有限公司工程施工合同以及公司的记账凭证。从记账凭证可以看出“2015.12.31，戴飞还款转入唐秀琴290000元”、“2016.1.16，戴飞还款转入唐秀琴50000元”、“2016.7.22，唐秀琴代付戴飞50000元”、“2016.7.28，戴飞付钱铁生代收250000元”、“2016.8.3，钱铁生代收戴飞还款250000元”。“2016.3.23，戴飞汇入工行作为农民工工资保证金41664元，刁小琴”、“2016.6.28，交投保金100000元，刁小琴”、“2016.7.29，戴飞交投标保证金100000元，刁小琴”。记账凭证中，戴飞汇款给公司会计刁小琴，都有明确记载款项的用途，应是其与公司之间的业务往来款。戴飞汇款给原告钱铁生和其妻子唐秀琴，记账凭证中没有记载汇款的用途，只有“代收还款、代付、还款转入”等记载，另被告戴飞明确其转账给原告及其妻子唐秀琴的890000元，是本案的还款，故应当确认戴飞在借款后还款890000元。原告与被告戴飞间其他纠纷，原告可另行主张权利。综上，本院认为，债务应当清偿。被告戴飞向原告借款1500000元，出具了相应的借款手续，原告亦履行了给付义务，故原告与被告戴飞之间的债权债务关系，本院予以确认。被告祝朝军在借条上签字担保，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款后，被告戴飞陆续还款890000元，其余借款在其还款承诺到期后，未能偿还。现原告要求被告戴飞偿还借款，本院应予支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定借款利息，依据法律规定，借款利息计算方式按年利率6%计算。被告祝朝军对上述款项的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴飞于本判决书生效后十日内偿还原告钱铁生借款人民币610000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、被告祝朝军对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告钱铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费300元，合计23600元，由原告钱铁生负担13300元，被告戴飞、祝朝军负担10300元（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  万 宁人民陪审员  李禹民人民陪审员  黄 琼二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力��还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率���也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。