北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4824号原告：李连平，女，1962年12月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：段志敏，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪侠，北京金钲律师事务所律师。被告：李世争，男，1986年12月31日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京华阳顺通汽车销售服务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路12号1栋。法定代表人：李晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。被告：周志军，男，1962年10月23日出生，住北京市怀柔区。被告：段志愿，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人：李海英，总经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。原告李连平与被告李世争、北京华阳顺通汽车销售服务有限公司（以下简称华阳公司）、周志军、段志愿、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连平，被告李世争、华阳公司委托诉讼代理人王越洋，被告段志愿，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告周志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李连平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告费用172781.32元，包括医疗费681.32元、住院伙食补助费1800元、护理费13500元、营养费6000元、误工费17500元、伤残赔偿金114550元、伤残器具费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失费2200元；2、判令被告保险公司为肇事车辆（×××）承保的交强险限额内和承保的第三者责任险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时许，在北京市怀柔区开放东路现代4S点门口，李世争驾驶周志军名下的段志愿实际所有的车牌号为×××的小客车由西向西掉头时与骑电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，李世争负全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为胫骨平台骨折（右）、膝关节前交叉韧带损伤（右）等，住院18天。2017年3月30日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，误工期150日、护理期90日、营养期60日。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。李世争、华阳公司辩称：李世争是华阳公司的工作人员，发生事故时系履行职务，事故发生时系因段志愿来修车，不知道车辆存在什么故障，李世争就开车上路测试一下。发生事故之后，李世争垫付了一些费用，包括医疗费16472.70元，护理费2880元，住院期间18天的护理费，住院伙食补助费678元，救护车费用50元，要求保险公司在交强险保险限额内一并赔付，超出交强险的部分被告另行主张权利。原告主张的费用过高，李世争驾驶的车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司在保险范围内进行赔付。段志愿辩称：车辆登记在周志军名下，车辆是我购买的，实际系我所有，保险也是我投保的。当时我去华阳公司修车，李世争开我的车出去，当时我在车的后座坐着。原告的损失应由4S店来承担，我不同意走我的保险。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。保险条例有明确规定，维修养护期间造成的损失，保险公司不予以赔偿，该案件不属于保险责任，我公司不同意赔偿。周志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日16时许，在怀柔区开放东路现代4S店门口，李世争驾驶周志军名下的车牌号为×××的小客车与骑电动自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，李世争负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为胫骨平台骨折（右）、膝关节前交叉韧带损伤（右）等，住院18天。2017年3月30日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，误工期150日、护理期90日、营养期60日，原告支出鉴定费用4350元。李世争为原告垫付医疗费16472.70元，住院期间18天的护理费2880元，住院伙食补助费678元，救护车费用50元。原告自行支付部分医疗费。本案在审理中，关于财产损失，原告提交电动车购买收据一份，金额为2200元，购买时间为2015年6月18日，被告对该证据不予认可。关于医疗费，原告提交了3张北京怀柔医院的医疗费票据，共计金额为681.32元，其中一张金额为31元的复印费用，且未注明姓名，各被告对上述票据真实性不持异议，被告保险公司表示该费用不属于保险责任；关于辅助器具费用，原告提交了一份北京康柏药店的发票，上载品名为药品，金额为200元，被告表示该票据与本案无关，不能体现出是辅助器具费用；关于误工费，原告提交了一份《家庭保姆聘用合同》及一份书面证人证言，证明原告从事保姆工作，月收入3500元，被告表示证人未出庭，对证据真实性不予认可；另原告提交了其女儿和女婿拥有的房产证一份，证明其生活水平已达到城镇标准，要求伤残赔偿金按居民标准计算，被告认为上述证据与本案无关联性。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。在段志愿送车维修期间，华阳公司的维修人员李世争驾驶车辆上道路行驶与原告发生交通事故，事故经有关部门认定由李世争负全责，故李世争对原告的损失负赔偿责任，因李世争属职务行为，故李世争的责任应由华阳公司来承担。因车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。关于原告的损失，医疗费，根据相关票据，原告自行支付费用为650.32元，另李世争垫付费用为16472.70元；住院伙食补助费根据其住院天数确定为1800元，因李世争已垫付678元，原告的费用本院确认为1122元；营养费参照鉴定意见本院酌定为3000元；关于护理费，因住院期间18天的护理费2880元李世争已垫付，出院后的护理费用本院参照鉴定意见及原告支出情况等酌定为8000元；原告主张的误工费17500元，根据鉴定意见、原告病休情况及收入情况，金额合理，本院予以支持；原告为农业户籍，其主张按城镇居民计算伤残赔偿金证据不足，其伤残赔偿金本院根据其伤残情况按本市2016年度农村居民人均纯收入标准确定为44620元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；原告主张的辅助器具费证据不足，本院不予支持；交通费本院根据其就医情况及受伤情况酌定为300元；关于财产损失费，根据原告车辆实际情况，本院酌定为1500元。关于李世争垫付的费用，为减少当事人诉累，本院在交强险范围内予以一并解决，超出交强险部分李世争表示另行主张权利，本院不持异议。保险公司主张对被告的损失交强险免赔，但未能提供相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。交强险投保人段志愿辩称此次事故损失不同意通过其投保的保险予以赔偿，本院认为，交强险是为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障机动车肇事后的受害人能够及时获得基本保障，为受害人的人身损害提供快速救济，具有社会公益性，是否用交强险赔付受害人的损失不受投保人意志影响，故段志愿的该辩称意见本院不予采纳。关于商业三者险的赔偿问题，因本案中未涉及，本院在此不予评述。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李连平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4772.32元（于本判决生效后七日内执行）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李连平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计75420元（于本判决生效后七日内执行）。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李连平财产损失费1500元（于本判决生效后七日内执行）。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李世争垫付医疗费、住院伙食补助费共计5227.68元（于本判决生效后七日内执行）。五、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付李世争垫付护理费、救护车费共计2930元（于本判决生效后七日内执行）。六、驳回李连平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由北京华阳顺通汽车销售服务有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；由李连平负担878元（已交纳）。鉴定费4350元，由北京华阳顺通汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年九月三十日书记员  李 雪