wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3103号之二申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛永彬，男，1981年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：高建平。申请执行人陈益雄与被执行人高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初7556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高建平应于判决发生法律效力之日起10日内向陈益雄支付借款本金100万元及利息（自2014年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、张敏、薛永彬对高建平的上述债务承担连带清偿责任；三、陈益雄有权就上述债权中的100万元借款本金对创伟公司所有的2台自动络筒机的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回陈益雄的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元，由高建平、张敏、薛永彬、创伟公司负担，该款陈益雄已预交，由高建平、张敏、薛永彬、创伟公司在履行判决时一并支付给陈益雄。因被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司立即履行本院（2016）苏0582民初7556号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未能履行义务，也未向本院报告财产。本院通过执行查控系统对被执行人高建平、张敏、薛永彬名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，查明被执行人高建平名下开设有银行存款账户十余个，但账户内最大余额仅为数千元且因涉及另案被冻结；被执行人张敏名下开设有银行存款账户十余个，其中二个银行存款账户内可供执行的银行存款2970元经执行冻结、划拨后已交付申请执行人陈益雄，其余银行存款账户内余额较小或被另案冻结而未予处置；被执行人薛永彬名下开设有银行存款账户二十余个，但最大余额仅为数十元，本案执行中未予处置，另其名下登记有2002年1月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的上海帕萨特牌轿车一辆，因该车使用时间过长且未发现该车下落而未采取车籍查封措施；除此之外未发现被执行人高建平、张敏、薛永彬名下其他财产信息。本院依职权对被执行人高建平、张敏、薛永彬的其他财产状况及被执行人创伟公司提供抵押的自动络筒机状况进行了调查，经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人高建平与案外人陈英共同共有位于张家港市杨舍镇汇景豪苑xx幢xxx及附属阁楼、车库的不动产一处，该不动产被中信银行股份有限公司张家港支行登记设立债权数额为165万元的他项权利，又因涉及多案债务及刑事案件被查封（轮候查封），被执行人张敏、薛永彬名下则无不动产登记信息；被执行人创伟公司已停业，其提供抵押的2台自动络筒机下落不明；经查询关联案件信息，发现被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司均涉及多案债务未能有效清偿；高建平因犯诈骗罪被本院（2016）苏0582刑初764号刑事判决判处有期徒刑十三年八个月，现尚在服刑中，被执行人张敏、薛永彬则下落不明。另，本院（2016）苏0582刑初764号刑事案件审理中，查明公安机关曾查封他人抵偿给高建平的位于浙江省长兴县小浦镇画溪银杏景苑x幢xxxxxxxx号房，该些不动产尚未实际交付亦未办理权属登记；本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被执行人创伟公司、薛永彬等的（2016）苏0582执2862号案件中，查明创伟公司曾以其所有的2台自动络筒机向申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行提供了债权金额为123万元的抵押并办理了登记手续，但执行中因自动络筒机下落不明而未能处置，该案因未能有效执行而终结了本次执行程序；本院在执行申请执行人为中信银行股份有限公司张家港支行的（2017）苏0582执恢398号案件中，对该案被执行人高建平、陈英提供抵押的张家港市杨舍镇汇景豪苑xx幢xxx及附属阁楼、车库的不动产进行了公开拍卖，现尚在处置中。本案现已执行到位2970元，本院（2016）苏0582民初7556号民事判决确定的其余义务均未能执行到位；鉴于被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈益雄，申请执行人陈益雄未持异议。本院就是否需要查封被执行人薛永彬名下车辆、是否向另案申请对被执行人高建平名下不动产的变价款参与分配及被执行人创伟公司提供抵押的自动络筒机是否即是向中信银行股份有限公司张家港保税区支行设定抵押登记的设备等事宜征询了申请执行人陈益雄意见，申请执行人陈益雄表示因被执行人薛永彬名下的车辆使用已达15年以上且下落不明，已无处分意义，明确无需本院再采取查封措施；被执行人高建平名下的不动产均涉及刑事案件查封，因高建平尚应按照刑事判决向受害单位退赔1900余万元，且高建平尚结欠多案巨额债务，申请执行人陈益雄表示其将自行关注另案处置进程后再行决定；申请执行人陈益雄确认被执行人创伟公司原仅有2台自动络筒机，就本案债务向其提供抵押的即为向中信银行股份有限公司张家港保税区支行办理抵押登记的2台，现该些设备下落不明。本院要求申请执行人陈益雄向本院提供被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司其他可供执行财产的线索，申请执行人陈益雄表示暂无被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈益雄享有要求被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高建平、张敏、薛永彬、创伟公司负有继续向申请执行人陈益雄履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈益雄发现被执行人高建平、张敏、薛永彬、张家港市创伟氨纶纱线有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十八日书记员  王铭懿
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4712号原告：渭南众兴汽车服务有限公司，住所地渭南市临渭区仓程路怡泽园小区西3排6号。法定代表人：吴冠宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇婷，女，1985年7月11日出生，汉族。被告：李菊玲，女，1957年2月18日出生，汉族，居民。被告：刘营江，男，1958年11月25日出生，汉族，居民。原告渭南众兴汽车服务有限公司与被告李菊��、刘营江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告渭南众兴汽车服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南众兴汽车服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南众兴汽车服务有限公司撤回对被告李菊玲、刘营江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南众兴汽车服务有限公司负担。审判员  马一丹二〇一七年九月八日书记员  王 潇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1550号之一申请执行人：卓传海，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人卓传海与被执行人张起部民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32705元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4472号原告童应山，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，农民，陕西省榆林市横山县人，现住延安市宝塔区。被告延安奥得利工贸有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区柳林镇康圪崂村。法定代表人张玉山，该公司经理。委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。本院在审理原告童应山与被告延安奥得利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告童应山于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告童应山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童应山撤回起诉。案件受理费459元，原告已预交，现减半收取，实际由原告童应山负担229.5元。审判员  杨莹二〇一七年九月五日书记员  张琦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执435号申请人重庆安尔迪科技有限公司。法定代表人：李慧刚，总经理。被执行人四川智联建设工程有限责任公司。法定代表人：张毅峰，经理。本院在执行重庆安尔迪科技有限公司申请执行被执行人四川智联建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2018年3月30日前一次性付清75716元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：高县人民法院作出（2016）川1525民初1171号民事调解书确定由被执行人四川智联建设工程有限责任公司给付申请执行人重庆安尔迪科技有限公司工程款75716元，终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年九月二十日书记员  何 啸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)雨法行初字第31－1号原告单国强，男，1974年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人陈静，该局局长。委托代理罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湘潭市人，该局法制室民警,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人谢华平，湘潭市红都律师事务所律师。第三人谢志宇，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局干部，住湖南省湘潭市雨湖区。第三人周光铁，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局司机，住湖南省华容县幸福乡中岭村二组，现住湖南省湘潭市雨湖区。以上两位第三人共同委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。本院在审理原告单国强不服被告湘潭市公安局雨湖分局、第三人谢志宇、周光铁行政不作为一案中，以本案审理需待另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2015年9月30日作出（2015）雨法行初字第31号《行政裁定书》：中止该案诉讼。现另案已审理终结，中止诉讼的原因已消除，本案应恢复审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1798号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。法定代表人：王小沂，行长。被执行人：陈荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈臻，女，1973年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：孙惠玉，女，1941年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人陈荣、陈臻、孙惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0122民初1415号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月30日申请立案执行，执行标的为人民币335万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人孙惠玉名下的坐落于福州市晋安区房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年九月十一日书记员 ：陈凌力
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3133号原告：张汝玲，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：洪建友，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：洪增所，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，被告：吴凡，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，原告张汝玲与被告洪建友、洪增所、吴凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年9月3日，原告张汝玲向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告洪建友、洪增所、吴凡的起诉。本院认为：原告张汝玲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汝玲撤诉。案件受理费100元，由原告张汝玲负担。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  张向明二〇一七年九月三日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3541号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李远，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1477号原告：甘肃车便利汽车租赁有限责任公司，住所地：平凉市华亭县广场东口南北巷南口1号商铺。法定代表人：孙燕，该公司经理。被告：王鑫，男，1992年9月16日出生，住甘肃省崇信县。原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司与被告王鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期77天车辆租赁费24640元；2、被告支付租赁车辆豫A62D**在租赁期间损坏车辆产生修理费、折旧费以及修理期间每天租赁费共计8820元；3、被告支付原告追回豫A62D**车产生的燃油费、过境费、食宿费、人工费共计6760元；4、被告返还原告车辆豫A62D**车钥匙一把；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告签订车辆租赁合同书一份，合同约定：原告将其所有的豫A62D**白色起亚K3轿车出租给被告使用，租赁6天，每天租赁费用320元，造成车辆损害按定损价赔偿。合同签订后原告依约履行了车辆交付义务，租赁期限届满后被告未依约履行还车义务，也未续签租赁合同。2017年2月8日被告将车辆开回由原告检验，在验车时发现车身外观四周均有损伤，原、被告协商续签合同事项，被告承诺2017年4月14日归还车辆，价格按原合同执行，车辆交付时一并结算费用，并赔偿车辆损害费用。约定交付车辆期限届满被告未如约履行义务，原告依据车辆GPS定位系统的位置，显示该车在重庆市渝中区。2017年4月24日经河南省郑州市车便利总公司协助找到车辆，从重庆市将车辆强行扣留开回，并在原告处进行修理和保养。原告发短信通知被告车辆已经扣回并要求配合处理后续问题，但被告不予理会，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王鑫的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司的起诉。案件受理费806元，退还原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月十二日书记员石浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-12号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执611号申请执行人：刘小雨，女，1990年2月13日出生,住安徽省凤阳县,被执行人：成晓杰，男，汉族，1988年9月22日，滁州市琅琊区，被执行人：曹燕，女，汉族，1989年8月18日，滁州市琅琊区，本院在执行刘小雨与成晓杰、曹燕民间借贷纠纷一案，因被执行人成晓杰、曹燕现处理房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1068号民事判决书的本次执行程序。本案案款187127.00元，剩余案款187127.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月七日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4622号上诉人（原审被告）:肖秀琴，女，1974年10月13日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵乾坤，重庆长弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李宏琴，女，1967年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。上���人肖秀琴因与被上诉人李宏琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖秀琴委托诉讼代理人赵乾坤，被上诉人李宏琴委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：民间借贷属于实践性合同，被上诉人实际未向上诉人支付借款，上诉人没有归还的义务。李宏琴答辩称，双方是在2017年2月10日对以前的借款进行了结算，所以是先行支付了借款，一审判决正确。李宏琴向一审法院起诉请求：要求肖秀琴偿还借款800000元及利息（从2017年2月22日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。一审法院经审理查明，肖秀琴于2014年多次向李宏琴借款，李宏琴于2014年3月30日向户名为“何晓东”转账支付499900元，于同年7月3日向肖秀琴转账支付700000元，于同年7月4日向肖秀琴转账支付300000元。2015年9月1日，肖秀琴向李宏琴转账支付430000元，2015年12月1日，李宏琴向肖秀琴转账支付228000元。肖秀琴向李宏琴支付了截止2015年12月31日之前的利息。后肖秀琴向李宏琴偿还了部分借款。2017年2月10日，经双方结算，肖秀琴向李宏琴出具了借款800000元的借条一张，未约定偿还期限。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，肖秀琴向李宏琴借款，应按约偿还借款。由于双方未约定偿还期限，李宏琴随时可要求肖秀琴偿还借款。李宏琴要求从起诉之日起由肖秀琴偿还逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四���、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限肖秀琴于本判决生效后五日内偿还李宏琴借款800000元及利息（从2017年2月22日起以800000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4620元，合计10520元，由肖秀琴负担。对于肖秀琴、李宏琴在二审中提交的证据，均不能达到各自的证明目的，依法不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，关于案涉借款是否实际发生的问题。上诉人肖秀琴认为被上诉人李宏琴未向其实际付款，但与其向李宏琴出具借条中载明“今借到李宏琴人民币捌拾万元整”的内容不符，“借到”从生活常理推断，应为出借人已向借款人支付款项后，借款人才向出借人出具借条。其次，肖秀琴作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。再次，肖秀琴提出其已归还双方之前的借款，与其提交的证据相矛盾，其举示的转款金额明显不足以偿还借款及利息。相反，李宏琴认为案涉借条是对之前双方借款的结算，既有2014年的转款依据，也有肖秀琴提交的证据相印证，该陈述更为合理。综上，肖秀琴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，肖秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人肖秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年九月四日书 记 员  魏 来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4112号罪犯王大华，男，汉族，1970年12月6日生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月21日作出（2012）杜刑初字第00018号刑事判决，以被告人王大华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人王大华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）淮刑终字第00081号刑事判决，以被告人王大华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。被告人王大华所得赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王大华确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮北市杜集区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项虽未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大华减去自本裁定送达之日起至2018年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢290号之一申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1－3层1号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人河北通昊建筑板材有限公司。住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路*号。法定代表人邹劲松，经理。被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司。住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区**号。法定代表人赵红艳，经理。被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已轮侯查封了被执行人邹劲松名下房产及河北通昊建筑板材有限公司名下土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3550号民事调解书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月十一日书记员  刘月红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初754号原告：张乐。委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所。特别授权代理。被告：刘传武。被告：淄博块鹿汽车服务有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告张乐诉被告刘传武、淄博块鹿汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张乐负担。审判员  孙兰芳二〇一七年九月二十二日书记员  李 腾
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执732号本院在执行易存忠与蔡忠朝“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人蔡忠朝其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将蔡忠朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1337号申请执行人:开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1。被执行人:陈入炳,女性,汉族,1971年02月24日出生,重庆市开州区人。被执行人:杨厚高,男性,汉族,1969年05月05日出生,重庆市开州区人。被执行人:郑来,男性,汉族,1984年09月22日出生,重庆市开州区人。关于申请执行人开县民丰互助合作会与被执行人杨厚高、陈入炳、郑来借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初3810民事判决已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的为20000元以及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执1337号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十日书 记 员  陈小静
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初292号之一解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号,统一社会信用代码9134102179359483XG。法定代表人：程健，执行董事兼总经理。被申请人：临海市欣塑塑粉有限公司，住所地浙江省临海市城东三溪岗，统一社会信用代码91331082668338183B。法定代表人：王舜华，执行董事兼经理。黄山市华圣新材料有限公司与临海市欣塑塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1021民初292号民事裁定，冻结被申请人临海市欣塑塑粉有限公司存款160000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄山市华圣新材料有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人临海市欣塑塑粉有限公司存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一七年九月二十一日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之六解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋��号的两套房屋的查封，于2017年8月1日以（2016）鄂0804财保122号之四民事裁定书，裁定解除对上述房屋中两套房屋的查封，于2017年8月23日以（2016）鄂0804财保122号之五民事裁定书，裁定解除对上述房屋中一套房屋的查封。现熊永华于2017年9月7日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市两套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���墙登鹏二〇一七年九月七日书记员 余  璐  瑶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1052号申请执行人:卫某，女、1992年9月26日出生，汉族，住所地临猗县临晋镇。被执行人：耿某，男、1991年4月12日出生，现住临猗县东张镇。本院在执行卫某与耿某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年九月二十九日书记员  吕 增
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初432号原告：徐结霞,女,1972年1月4日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。被告：卢雄骏,男,1996年3月29日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告徐结霞诉被告卢雄骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依���组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐结霞的委托代理的人曾競到庭参加了诉讼，被告卢雄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐结霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元和利息7933.33元(以借款本金为基准，按照年利息24%计算，从2015年5月15日起计算至2017年1月9日止，以后利息计算被告归还完所有款项之日止)：2、判令被告承担律师费2500元及本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告卢雄骏因为资金周转需要于2015年2月15日向原告借款20000元，约定2016年2月15目前归还，原告依约向被告卢雄骏支付上述借款，但被告未能如期还款。原告多次催告被告返还借款，但两被告均不予理睬。为诉讼原告支付了律师费2500元，原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告卢雄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月15日被告出具一份《现金借据》给原告，约定被告卢雄骏向原告借款20000元，月利息600元，定于2016年2月15日归还，逾期不还借款本息的，借款人承担因追讨借款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及评估拍卖费用）。被告卢雄骏写下收到20000元收据确认。2、原告认为其是通过现金形式交付借款给被告卢雄骏，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告卢雄骏只付过三个月利息，余下利息没有支付，借款逾期也一直没还过本给原告，所以要求被告卢雄骏自2015年5月15日付息及归还本金��4、2017年1月10日原告因本案诉讼与广东开信律师事务所签订委托代理合同，交纳了律师费2500元本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢雄骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《现金借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为20000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《现金借据》中约定月息600元支付利息，该约定已付的利息符合相关规定，本院予以认可；未付利息从2015年5月15日起原告请求按年利率24%计付合法，本院予以支持。另外，对于原告要求被告支付律师费2500元的请求，根据被告出具给原告的《现金借据》约定，该费用为被告未按期归还本息，原告为实现债权而实际发生的费用，且原告为实现本案债权与广东开信律师事务所签订了《委托合同》，支付了律师费为2500元，故原告请求的赔偿律师代理费2500元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢雄骏应在本判决发生法律效力之日起十日内��原告徐结霞偿还借款20000元和利息（从2015年5月15日起，按月利率2%计至本判决确定还款日止）。二、被告卢雄骏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐结霞律师费损失2500元。三、驳回原告徐结霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告卢雄骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按���动撤回上诉处理。审判审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月十五日书记员  冯羽羿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5356号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5897号上诉人(原审原告)：杨三承。被上诉人（原审被告）：重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢2-5。法定代表人：彭洪志。上诉人杨三承因与被上诉人重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月28日公开开庭审理本案，上诉人杨三承经传票传唤无正当理由拒收传票并拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨三承撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨三承负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月四日书 记 员 王晓静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督189号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：刘洪秀，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘洪秀申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督189号支付令，限令被申请人刘洪秀在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘洪秀不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督189号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执775号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，该公司总经理。吴凤英与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初610号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用199元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴凤英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初610号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执384号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执384号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。法定代表人：康后均，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执221号申请人陈留喜，男，1962年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人永强，男，1994年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。申请人陈留喜与被执行人永强买卖合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈留喜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人永强履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人永强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执221号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月九日书记员  魏晓瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1113号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:张家阳，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控张家阳犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初238号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈爱华，男，1966年1月5日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，驾驶员，住东台市。因本案，于2017年3月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人沈爱华犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人沈爱华到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月25日18时38分，被告人沈爱华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市范公北路由南向北行驶至二女桥北侧，撞上并碾压由西向东推着人力三轮车横过公路的陈某，致陈某死亡。经公安机关调查取证，认定被告人沈爱华负此事故的主要责任。事故发生后，被告人沈爱华主动拔打110和120，后协助120送陈某至医院抢救治疗，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈爱华在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈爱华犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人沈爱华对公诉机关指控的事实无异议，辩解事故责任是双方的，其不应负事故的主要责任。经审理查明，2017年1月25日18时38分，被告人沈爱华驾驶东台市某某汽车贸易有限公司汽车出租分公司的苏Ｊ×××××号小型轿车,沿东台市范公北路由南向北行驶至二女桥北侧，撞上并碾压由西向东推着人力三轮车横过公路的陈某，致陈某死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者陈某符合失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人沈爱华负此事故的主要责任、陈某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人沈爱华主动拔打110和120，后协助120送陈某至医院抢救治疗，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人沈爱华肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈某的近亲属顾某向本院提起民事诉讼，要求被告人沈爱华与东台市某某汽车贸易有限公司汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司赔偿因陈某死亡造成的损失,该案已经调解结案。调解书确定由被告人沈爱华赔偿顾某因陈某交通事故死亡造成的各项损失合计27300元，并承担案件受理费2000元。被告人沈爱华的义务均已履行完毕。上述事实，有被告人沈爱华在公安机关及庭审中的供述和辩解，并有证人顾某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验报告，东台市人民法院（2017）苏0981民初1992号民事调解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈爱华驾驶机动车行经下桥路段，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，公安机关认定其负事故的主要责任合理有据。被告人沈爱华的行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈爱华关于不应负事故主要责任的辩解无事实和法律依据，不能成立。被告人沈爱华事故发生后主动报警，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案陈某死亡造成的损失已经处理结束，对被告人沈爱华酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人沈爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  周爱红人民陪审员  姜踏凤二〇一七年九月十九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催10号申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2017年2月16日发出的票号、金额为100000.00元、出票人为绵阳三通物流有限公司、收款人为河南省菲景特贸易有限公司、最终持票人为河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国建设银行股份有限公司枣强支行，账号：13×××42）费100元由申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一七年九月七日书记员  曾 雁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1519号之一申请人李洪胜，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘宝生，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行李洪胜与刘宝生财产损害赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5089号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘宝生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：xxx、yyy、zzz）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘宝生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：xxx、yyy、zzz）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年九月十一日书记员  金全
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执480-1号执行申请人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市铜都大道桥南4S店集群。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被执行人郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。本院(2017)皖0711民初613号民事调解书已生效，但被执行人郎海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎海林在中国工商银行13×××26账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年九月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2853号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：唐明，男，1962年6月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖永红，女，1976年8月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴永辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人唐明、赖永红、吴永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执928号申请人:周亮青,女,1983年8月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李成就,男,1982年7月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人周亮青与被执行人李成就离婚纠纷一案，本院的(2014)江蓬法荷民初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执928号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  吕润财
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2105号之一申请执行人中银消费金融有限公司被执行人胡伟本院在执行中银消费金融有限公司与胡伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡伟的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人胡伟的银行存款17万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月十八日书记员  丁洪娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执96号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行。法定代表人孔繁茂，代支行行长。被执行人杨晋会，女，1982年出生，汉族，五台县人。被执行人郑艳军，男，1976年出生，汉族，五台县人。被执行人韩伏虎，男，1979年出生，汉族，五台县人。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县新建路支行与杨晋会、郑艳军、韩伏虎借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨晋会下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人郑艳军、韩伏虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执250号之一申请执行人马新生，男，1965年2月18日生，汉族，山西省交城县人，交城县防疫站职工，现住交城县天元小区1单元601室，身份证号142323196502180015。被执行人吕四女，又名吕素梅，女，1979年6月11日生，汉族，交城县水峪贯镇西冶村人，农民，现住交城县水峪贯镇西冶村，身份证号142323197906114529。本院在执行马新生与吕四女借款纠纷一案中，被执行人至未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕四女的银行账户存款5261.48元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月二十九日书记员  武治国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4942号原告：刘世清，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄艳婷，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢权英，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘世清与被告卢振华、黄艳婷、卢权英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘世清的委托诉讼代理人陈雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世清的诉讼请求1.请求判令被告卢振华、黄艳婷、卢权英共同偿还借款100000元及以100000元为本金按月利率2%自2015年7月26日起至实际清偿日止的利息予原告；2.本案受理费由被告卢振华、黄艳婷、卢权英共同承担。事实与理由：被告卢振华、黄艳婷、卢权英以经济困难需要资金周转为由在2015年4月25日共同向原告提出借款100000元，借款期限从2015年4月25日至2015年7月25日止。原告在2015年4月25日向被告黄艳婷转账支付借款100000元后，三被告在当天共同向原告出具借据一份，并承诺如果不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金。上述借款的还款期限届满后，三被告并没有按时偿还借款予原告。原告认为，三被告承诺的每日1%滞纳金和违约赔偿金实际为逾期还款的利息，应当按法律规定的最高月利率2%计算利息给予原告。为了保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢振华、黄艳婷、卢权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2015年4月25日，卢振华、黄艳婷、卢权英作为借款人，共同出具《借据》一份，确认向出借人刘世清借取100000元，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日，付款方式为汇款至黄艳婷的指定账户，如不按期还款，则按借款总金额的每日1%向出借人支付滞纳金和违约赔偿金。2015年4月25日，刘世清转账100000元至黄艳婷账户。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘世清与被告卢振华、黄艳婷、卢权英之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借据》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金100000元予以支持。对于原告诉请利息，原、被告约定逾期日息1%，原告仅主张按照月利率2%计算利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出法律的强制性规定，本院予以支持自2015年7月26日（借款期限届满的次日）起按照月利率2%计至被告卢振华、黄艳婷、卢权英清偿之日止的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振华、黄艳婷、卢权英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘世清归还借款100000元及支付利息（按照月利率2%自2015年7月26日起计至被告卢振华、黄艳婷、卢权英清偿之日止）。本案受理费2300元，由被告卢振华、黄艳婷、卢权英负担并直接向原告刘世清支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年九月十一日书 记 员  黎艳芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2267号申请执行人陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈娟与被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有40000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱倩倩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，银行行长。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。被告：邓添洋，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省漳平市。被告：黄惠华，女，汉族，1984年9月10日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告邓添洋、黄惠华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴、被告邓添洋到庭参加诉讼。被告黄惠华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款274,732.69元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利17,423.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以274,732.69元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计295,156.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116042628483）向原告贷款300,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年4月26日，原告依据合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后，被告向原告还了一部分本金，截止到开庭当天，被告欠原告借款本金为273,590.91元。被告邓添洋辩称，借款是事实，之前的利息是按时交的，从2016年8月逾期过一次，从2016年10月以后就没有还过。现在被告没有钱偿还，希望银行能够接受分期还款的请求。被告黄惠华未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年4月至2017年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于当日向被告邓添洋的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月26日。被告取得借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金274,732.69元，利息、罚息、复利共计17,423.61元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金减少为273,590.91元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓添洋、黄惠华于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金273,590.91元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利17,423.61元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116042628483）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,864元、财产保全费2,020元共计4,884元，由被告邓添洋、黄惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  牟锐二〇一七年九月二十六日书记员  朱伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1840号之四申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q诉讼代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市奥罗拉进出口有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道西四路。组织机构代码：57366054-0法定代表人：陆建军，该公司执行董事。被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘393号。统一社会信用代码：913302827449763569主要负责人：陆建军，该厂厂长。被执行人：陆建军，男，1967年7月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2728号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市奥罗拉进出口有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、陆建军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）名下的位于慈溪市坎墩街道西四路的房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司受偿10404519.5元，未受偿595480.5元及相应利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月十八日代书 记员  徐文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初1766号申请人：深圳市苍龙实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路人民大厦七楼710室。法定代表人：纪惠生。委托诉讼代理人：严天妤，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。被申请人：深圳前海泰德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐壮城。委托诉讼代理人：汪传国，广东冠景律师事务所律师。申请人深圳市苍龙实业发展有限公司因与被申请人深圳前海泰德金融服务有限公司仲裁程序纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，申请人深圳市苍龙实业发展有限公司于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人深圳市苍龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳市苍龙实业发展有限公司撤回申请。本案案件申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人深圳市苍龙实业发展有限公司负担。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十八日书 记 员 廖嘉颖(兼)
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终542号上诉人(原审被告)：张红林，男，1969年10月9日生。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：临洮县宏运汽车销售服务有限公司。法定代表人翟艳，该公司经理。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宝生，男，1963年1月14日生。上诉人张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司与被上诉人刘宝生公司设立纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审；二、依法认定本案为合伙纠纷，并依法判决被上诉人刘生宝承担二人合伙期间市场风险投资的亏损，驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定本案为“公司发起人责任纠纷”，与事实和法律规定不符，应认定为合伙纠纷。二、原判认定“被告张红林不按约定缴纳自己的出资”“被告张红林未尽到发起人的责任”等与事实不符。三、原判未将双方在合伙期间的工程作为合伙事务进行清算不符合法律规定，工程的亏损应由被上诉人承担。四、原判认定“被告张红林将原告的投资资金用于承包工程等，将原告任用为工地管理人员”与事实不符，在兰州的工程中被上诉人应属于合伙人。五、原判认定“在被告张红林负责经营期间，收支基本持平。”与事实不符。六、双方在兰州新区科教城、临洮杨家庄、临洮红旗工地合伙工程的收益被上诉人全部拿走，另有一辆价值8.8万元左右的宝马车由公司购买后过户到被上诉人名下，一直由被上诉人使用，产生的费用一直由公司报销了八个月。刘宝生服判未答辩。刘宝生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告出资款1814575元、并判决被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担原告利息损失1091400元；2、依法判决由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：经人介绍原告与被告张红林认识。2013年5月，原告与被告张红林达成口头《合伙协议》，被告张红林提议筹建大地建筑安装有限责任公司，股东由原告与被告张红林两人组成，被告张红林持大股，公司事务由张红林决策，公司资金双控，按照口头约定，原告出资300万，被告张红林出资1000万元。根据《合伙协议》，原告从银行贷款后将1814575元于2013年7月10日交付被告张红林，2013年7月25日，被告张红林出具收据并加盖临洮县宏运汽车销售服务有限公司公章。此后大地建筑安装有限责任公司未成立，被告张红林也不按约定交纳自己的出资，双方发生纠纷，原告曾向公安机关控告被告张红林涉嫌诈骗，临洮县公安局作出不予立案决定。由于双方无法继续履行协议，原告起诉要求被告张红林返还出资并承担损失。审理中，根据被告张红林申请，委托甘肃三金会计师事务有限公司对被告张红林在发起成立公司行为的账务进行了评估审计，经审计：被告张红林负责经营期间，收支基本持平。认定上述事实的证据有收条、鉴定报告、证明、当事人陈述等。一审法院认为，公司法规定，设立有限责任公司，必须符合法律规定。公司因故未成立，应对设立行为所发生的债务和费用负连带责任；同时对认股人已缴纳的股款即对投资负责返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。在发起人之间，对公司未成立时发生的费用和债务，按照约定承担责任，没有约定的。按照约定的出资比例承担责任，没有约定出资比例的，按照均等份额承担责任。本案中，由于原告与被告张红林约定成立公司，在成立过程中，被告张红林未尽到发起人的责任，将原告的投资资金用于承包工程等，将原告任用为工地管理人员，在公司不能成立后，没有尽到负责返还认股人股款及清偿利息的法律责任，由于被告张红林拒不返还认股人即原告投资款，应承担民事责任；原告关于投资资金利息负担双方未约定。根据审计报告结论：被告张红林负责经营期间，收支基本持平，故无债务和其他费用发生。被告张红林提出将原告投资款打在原告账户及甲方给原告的账户打钱有证据提交，但至今未提交，应视为无证据证实，被告张红林关于合伙及分担损失、无钱退还原告辩解理由不足，不予采信，由于双方对原告认股利息约定不明，应依照法律规定，对原告认股存款利息以其贷款银行出具证明为准，计算至2017年2月20日止。综上所述，原告请求成立，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决：被告张红林于本判决发生法律效力后一月内返还原告刘宝生出资款1814575元及存款利息19310.10元，并自2017年2月21日起按0.3%承担原告刘宝生损失；被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30048元，委托鉴定费25000元，由原告刘宝生负担11088元，被告张红林负担43960元，被告临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任。二审查明，一审对刘宝生损失按2017年2月13日中国人民银行公布的活期存款年利率0.3%计算自2017年2月20日止共计1277天的损失为19310元，故自2017年2月21日起至张红林还款之日止刘宝生的损失仍应按年利率0.3%计算，一审未写明不当，本院予以明确。认定上述事实的证据有银行出据的证明等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司与刘宝生对其双方口头达成协议的初衷是筹建大地建筑安装有限责任公司，约定刘宝生出资300万元，张红林出资1000万元，刘宝生已出资1814575元的事实无异议。刘宝生出资后，作为发起人的张红林未就公司设立签署章程，未向公司认购出资，也未履行公司设立的职责，故其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条中规定的公司发起人的条件，张红林与刘宝生是基于设立公司而达成初步合意，后因公司设立失败而发生纠纷，故本案案由应确定为公司设立纠纷，一审将案由定为发起人责任纠纷不当，本院予以纠正。张红林作为发起人将刘宝生的投资款存入临洮县宏运汽车销售服务有限公司的账户并用于承包工程等，将刘宝生任用为工地管理人员，在公司不能成立后，未及时返还出资款及清偿利息，其应承担返还投资款及利息的义务，故一审对本案的定性不当，但实体处理正确。关于张红林上诉称其与刘宝生合伙承包工程，系合伙关系，根据已生效的临洮县人民法院（2016）甘1124民初2335号民事裁定书认定张红林系工程实际承包人而无证据证实张红林和刘宝生二人合伙承包了工程，在此裁定中同时认定刘宝生只是工程的工地管理员，且张红林在一、二审中均未提供其与刘宝生之间存在合伙关系的相关证据，故其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上所述，张红林、临洮县宏运汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21305元，由张红林负担，临洮县宏运汽车销售服务有限公司承担连带责任，对二审多收张红林的案件受理费8743元予以退还。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年九月二十一日书记员  蔡 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5136号原告：赵凤田，男。被告：张永臻，女。本院在审理原告赵凤田与被告张永臻健康权纠纷一案中，原告赵凤田于2017年9月17日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤田申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤田撤回起诉。案件受理费25元，由赵凤田负担。审判员  周京涛二〇一七年九月二十日书记员  王冠峰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1132号原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区英才路5号4楼408号房间。法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区，。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。被告：邯郸市大尧物资有限公司，住所地丛台区东环路小铁道北50米东二层小楼。法定代表人：李海波。被告：邯郸市乾瑞贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街488号。法定代表人：王平亮。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告邯郸市大尧物资有限公司、邯郸市乾瑞贸易有限公司追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初208号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人梁火生，男，1992年7月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被刑事拘留、22日被取保候审在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］198号起诉书指控被告人梁火生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月17日零时20分，被告人梁火生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小轿车从长泰县枋洋镇“新天地农庄”RTV出来行驶至该镇封头路段时，被正在执勤的长泰县公安局民警查获，经对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，梁火生血液中酒精含量为192.26mg/100ml。被告人梁火生到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人梁火生具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人梁火生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人梁火生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁火生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执425号申请执行人丁兴瑞，男，汉族，1955年2月6日生，住河津市棉加胡同*号。被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村人。申请执行人丁兴瑞与被执行人张太康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张太康暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十五日书记员 柴       冲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2570号申请执行人：张炳扬，男，1953年7月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人张炳扬与被执行人陈盛文民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈盛文的系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈盛文的财产，则按各自债权比例在张林都作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执2992号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人张炳扬于2017年9月20日向本院提出撤销对被执行人陈盛文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十日书记员  周业康
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执303号之一申请执行人：鲍怀书，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：周响媚，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：鲍胜立，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1371号民事调解书在执行申请执行人鲍怀书、周晓梅与被执行人鲍胜立合同纠纷一案中，查明执行标的为：198800元及利息。在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人鲍胜立无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年九月二十五日书记员  胡 刚
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终668号上诉人（原审原告）冷秀英。上诉人（原审原告）王宗顺。上诉人（原审原告）王锡德。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处。法定代表人时海涛，主任。原审第三人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会。法定代表人王忠，村主任。上诉人冷秀英、王宗顺、王锡德因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市三里河街道办事处及原审第三人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会行政纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0281行初69号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月30日，原告认为被告胶州市三里河街道办事处拆除其房屋向被告胶州市人民政府提出行政复议申请，请求被告胶州市三里河街道办事处支付2008年3月1日至2016年3月31日房租288万元，被告胶州市人民政府审查后作出了胶政复决字[2016]第27号行政复议决定，以原告的申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请。原告认为胶政复决字[2016]第27号决定书，完全违背客观事实，被告偷拆、强行占用原告营业房出租宅基地，请求判令被告先期支付2008年3月1日至2016年3月31日房租288万元，被告及第三人称其并不存在偷拆、强占行为。原告提交的证据仅能表明相关的财产状况，对其主张的事实及诉求无法确认。另查，因胶州市人民政府作为复议机关以原告的申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，胶州市人民政府不能作为共同被告，经原审法院向原告释明，原告认为其起诉正确，原告既不撤回对胶州市人民政府的起诉，也不变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，胶州市人民政府作为复议机关以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，因此胶州市人民政府不是适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，原审法院向原告释明后，在原告认为其起诉正确，原告既不撤回对胶州市人民政府的起诉，也不变更被告的情形下，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定之规定，裁定：驳回原告冷秀英、王宗顺、王锡德的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人冷秀英、王宗顺、王锡德不服原审裁定上诉称，1、2008年庄里头片区拆迁，没有上级文件，没有征地公告等任何法律程序的东西，属违法拆迁；偷拆后，被告没通过仲裁、行政复议等任何法律程序，强行占用宅基地，应按宅基地占前使用情况赔偿，支付房租；因已建楼无法归还宅基地，拆迁者应当按法律程序，制订宅基地征收补偿协议，达不成协议的，走法律程序实现宅基地征收，终止强行占用宅基地赔偿，故上诉人要求被上诉人先期支付2008年3月1日至2016年3月31日房租人民币288万元。2、被上诉人及原审第三人在原审中认为不存在偷拆和强占行为，原审裁定违背事实。从政府宣传、市领导现场指挥，到多人到上诉人家作拆迁工作看，属于政府拆迁，故胶州市人民政府、胶州市三里河街道办事处是明确的被告；被上诉人辩称不是偷拆和强占行为，但客观上是晚上拆的，且给上诉人家造成巨大财产损失；在没有任何法律手续的情况下把上诉人家的宅基地给卖了，属于强行占用。3、上诉人提交的胶州市新日浴池卫生许可证、企业名称预先核准通知、个体登记信息查询结果、刘春萍开办浴池证明、分家协议证明人的证明这些材料可以说明市里没有通过任何法律手续和补偿，就把上诉人冷秀英的房子拆了，把地卖给开发商就是强行占有。4、被上诉人均没有提交任何证据，且拆迁属于违法拆迁。上诉人向胶州市人民政府提起行政复议，其目的就是为了协商解决，真正应该赔偿的是胶州市人民政府，胶州市三里河街道办事处及庄里头村只是执行者。因此，原审裁定以上诉人向胶州市人民政府提起行政复议，就不能起诉其赔偿为由认定其不是适格被告，是违背客观事实、于法无据的，上诉人起诉的就是要求胶州市人民政府赔偿。综上，请求撤销（2017）鲁0281行初69号行政裁定，判令被上诉人胶州市人民政府先期赔偿支付2008年3月1日至2016年3月31日房租288万元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胶州市人民政府、胶州市三里河街道办事在二审期间均未提交书面答辩意见。原审第三人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会在二审期间未提交书面陈述意见。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，上诉人在原审起诉状中将胶州市人民政府、胶州市三里河街道办事处列为共同被告，将诉讼请求表述为：由于胶政复决字[2016]第27号决定书完全违背客观事实，因此请求法院判令被告采用夜里偷拆，强行占用营业房出租宅基地，必须先期支付2008年3月1日至2016年3月31日房租人民币288万元，诉讼费由被告承担。鉴于上诉人冷秀英、王宗顺以胶州市三里河街道办事处拆除其房屋为由向胶州市人民政府提出行政复议申请，要求责令胶州市三里河街道办事处支付2008年3月1日至2016年3月31日的房屋288万元，且胶州市人民政府经审查以该二人提交的证据无法证实胶州市三里河街道办事处实施了其所称的拆除房屋行为、不符合行政复议受理条件为由，作出胶政复决字[2016]第27号行政复议决定书，驳回该二人的行政复议申请，且上诉人在原审中的诉讼请求不明确，故原审法院对上诉人依法进行了释明，经释明，上诉人坚持认为其起诉正确，未作出变更。鉴于此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回起诉的案件不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年九月二十九日书记员  赵洪峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5186号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1059号之二	申请执行人夏阳，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人徐小波，男，30岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初625号民事判决书，确定由被执行人徐小波2016年4月15日偿还申请人本金xxx元，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现本院查明被执行人徐小波在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：	将被执行人徐小波在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金xxx元予以扣留。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十一日	书记员  鲍经纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7823号原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被告：何光德，男，1963年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司与被告何光德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告何光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2017年9月所欠的物业管理费2277元；2、被告立即支付物业服务违约金3074元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2277元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告何光德辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告何光德购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××86.48平方米的房屋一套。原告受房开公司的选任，作为前期物业管理公司与被告于2014年1月2日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，原告对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告作为房开公司选任的前期物业服务公司，与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。原告作为提供服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取何光德自2015年1月至2017年9月止33个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告何光德按86.48平方米×0.8元/平方米×33个月×80%＝1826.45元交纳为宜，被告应支付原告物管费1826.45元。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告何光德于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年1月至2017年9月止的物业管理费人民币1826.45元；二、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告何光德承担15元。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王文艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初775号原告：郭晓芳。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告郭晓芳诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭晓芳的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月8日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1368元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层，该房产建筑面积129.75㎡。约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年5月8日，原告郭晓芳与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“郭晓芳购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层，建筑面积129.75平方米，单价为每平方米1368元，总金额177498元。约定2007年5月10日经验收合格后交房，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照约定交付了房款，被告委托代理人王亚力以经手人名义向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告郭晓芳等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告郭晓芳于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告郭晓芳于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告郭晓芳与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告郭晓芳办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼A套三层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
山东省��西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1737号申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。法定代表人高英杰，局长。被执行人周瑞杰，男，1968年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人周瑞杰林业行政处罚一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285行审45号行政裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285行审45号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月四日书记员  盖宏伟