wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督140号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：赵华，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人赵华系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积103.57平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2174.97元（103.57平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2174.97元、公共水电费126元。申请费15元，由被申请人赵华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月一日书记员  肖瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12697号之一原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路20号，统一社会信用代码914420005516694649。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：邢金莲，系广东邦杰律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号，统一社会信用代码91210100242648993K。法定代表人：赵佳，经理。委托诉讼代理人：唐宇，系该司员工。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。原告中山市格兰特实业有限公司诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，原告中山市格兰特实业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉申请。本院认为：原告中山市格兰特实业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市格兰特实业有限公司撤回对被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司的起诉。案件受理费18222元，减半收取为9111元，诉讼保全费5000元，合计14111元（原告已预缴），由中山市格兰特实业有限公司负担。审判员  邓树青二〇一七年九月二十日书记员  阮 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4170号罪犯李某某，男，汉族，1993年6月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0103刑初115号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执978号之一申请执行人:范小亮，男。被执行人：刘召召，男。被执行人：刘海林，男。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民督20号支付令，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1379号申请执行人孙琼，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛树好，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙琼与被执行人葛树好追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0724民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛树好偿还申请执行人孙琼垫付款21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币250元。本院受理后，于2017年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月1日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛树好在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801101000150086、3208220801161000428344账户有存款，本院于2017年9月1日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无车辆、房产。2017年7月25日上午，我院到被执行人葛树好位于灌南县北××集镇××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执511号被执行人:沈海生，男，1984年10月3日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。被执行人:沈文翔，男，1978年11月16日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初153号刑事判决书,并处被执行人沈海生罚金人民币1万元、追缴违法所得5000元;被执行人沈文翔罚金人民币1万元、追缴违法所得5000元。2016年9月22日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经依法对被执行人沈海生、沈文翔发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询,已执行到位沈海生违法所得5000元，沈文翔违法所得5000元。继续对被执行人沈海生、沈文翔的财产进行查控，均查不到在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈海生、沈文翔在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初153号刑事判决书涉财产未执行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  沈荣辉审判员  许柳文审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  杨柳青
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初4712号原告：柳小翠，女，1949年12月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：李永磊，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告儿子。委托代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。被告：李雷奋，男，1947年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人:林光耀，浙江远洋律师事务所律师。原告柳小翠与被告李雷奋相邻关系纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳小翠及委托代理人陈辉、李永磊，被告委托代理人林光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告享有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利，但被告在涉案房屋北门外侧砌墙，将门堵住，导致该门受潮腐烂，并妨碍了原告通行，故请求判令被告将原告涉案房屋北门外侧的砖墙拆除。原告提供了调解协议书、立绝买屋契、契税缴款书、买契本契、房产证、土地证、谈话笔录等证据。被告答辩称：1、原砖墙系被告父亲1977年所砌，2017年3月3日被原告方拆除，现在的砖墙系被告2017年3月5日复建的，砌墙合法，不同意拆除；2、调解协议书未生效；3、原告起诉已过诉讼时效；4、原告没有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利。故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了李焦昌兄弟四人及子女姓名、房屋草图、照片等证据，并申请证人李某1、李某2、李某3、李某4未出庭作证。为查明案件事实，本院制作、调取了部分证据。对于原告提供的证据：房产证、土地证被告无异议，本院予以认定。其他证据被告有异议，本院不作认定。对于被告提供的证据：李焦昌兄弟四人及子女姓名、房屋草图本院结合其他证据酌情作出认定。照片原告有异议，本院不作认定。对于证人证言:李某1、李某2、李某3的证言与待证事实无关联性，本院不予认定。李某4未的证言本院结合其他证据酌情作出认定。本院制作、调取的证据，原、被告无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：李焦昌、李杏邨、李也村、李伟系兄弟关系，涉案房屋（北仑区柴桥同盟村李家C146号2幢1号）北面房屋及院子原系李杏邨、李也村、李伟所有，现由被告居住。1986年11月11日，原告方与李焦昌之子李群签订了立绝买屋契，购买了包括涉案房屋在内的数间房屋。2009年9月16日，原告对所购房屋进行了所有权登记（证号：甬房权证仑开字第××号），房产证载明：房屋所有权人，柳小翠；房屋坐落，北仑区柴桥同盟村李家C146号1幢1号，2幢1号，3幢1号；建筑面积分别为，82.86平方米，12.51平方米，14.11平方米；土地类型集体土地。上述2幢1号为涉案房屋。该涉案房屋南面有门、路可供行走，但北墙亦有一门，该北门外侧被告所居住院子南面石凳上建有一堵砖墙。2017年3月，原告维修涉案房屋时，被该砖墙挡住，随即反映至有关部门处理。2017年3月3日，原告方将砖墙拆除。2017年3月5日，被告又在原告涉案房屋北门外侧被告所居住院子南面石凳上重新砌起宽约1.45米，高约1.05米，厚约0.24米的砖墙。该墙南面距离涉案房屋屋顶最北边屋瓦北沿下垂线水平直线距离约0.08米，距离涉案房屋北墙水平直线距离约0.19米，距离涉案房屋北门水平直线距离约0.28米，该墙上面距离涉案房屋屋顶最北边屋瓦水平延长线直线距离约0.80米。下大雨时，原告涉案房屋屋顶雨水落到砖墙上后，会溅到原告涉案房屋北墙及北门上，造成门、墙潮湿受损。被告所居住院子的权利人之一李伟之女李某4未的证人证言载明：购入者（原告）要出入我们的院子，这不安全的（有）隐患，我们是坚决不会同意的。再说大伯（李焦昌）是无份这天井的。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽然原告是否享有从涉案房屋北门进入被告所居住院子的权利双方存在争议，但下大雨时被告所砌砖墙上溅落的雨水会对原告涉案房屋北墙、北门造成损害。故原告诉请拆除砖墙，本院予以支持。被告答辩称“原告起诉已过诉讼时效”不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第一百三十五条之规定，判决如下：被告李雷奋于本判决生效之日起三日内将原告柳小翠所有的北仑区柴桥同盟村李家C146号2幢1号房屋北门外侧被告李雷奋所居住院子南面石凳上的砖墙（宽约1.45米，高约1.05米，厚约0.24米）拆除。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李雷奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一七年九月七日代书记员 王春维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1402号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，职务：主任。被执行人：王建光，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区健康路44号22栋1单元102室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与王建光借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人王建光名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为101,427.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年九月十八日书记员  张晓青
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执66号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司���源县支行，住所地浑源县永安镇迎宾西街1号，负责人闫志军，职务行长。委托代理人：赵福成，男，1971年10月12日出生，汉族，公司员工，住浑源县迎宾西街1号。被执行人：王永明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住浑源县下韩乡麻庄村。被执行人：王永强，男，1974年4月9日出生，汉族，浑源县国土资源局工人，住浑源县永安镇当巷街。被执行人：左战国，男，1973年11月3日出生，汉族，大同电力实业开发总公司浑源项目部工作，住浑源县永安镇电业局家属院。本院于2016年11月30日作出的（2016）晋0225执66号之三民事裁定书，扣取被执行人左占国从2016年12月起至2018年3月止，每月工资1000元，共计16000元。本院在执行过程中因被执行人王永明、王永强已将浑源县人民法院（2015）浑商初字第20号民事调解书所确认的（已部分扣划王永强、王亮、左占国的工资）剩余款项自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：从2017年8月起解除对被执行人左占国工资的扣除（已扣划7000元，剩余9000元解除扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年九月一日书记员  窦永昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保297号之一申请人：邹岩，女，汉族，1969年8月16日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：劳静江，男，汉族，1974年2月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：任西，男，汉族，1983年8月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：侯宇婷，女，汉族，1989年8月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人邹岩与被申请人任西、侯宇婷因民间借贷纠纷，申请人邹岩于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任西、侯宇婷价值550000元的财产，并提供担保人劳静江的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邹岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结担保人劳静江的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十五日书记员  孟谦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执70号之一申请执行人：ＸＸ煌，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈天生，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人ＸＸ煌与被执行人陈天生民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ煌于2017年1月6日申请强制执行，要求被执行人陈天生偿还欠款20000元及相应利息并承担本案执行费200元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月15日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人陈天生名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年2月17日依法将被执行人陈天生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月20日依法冻结了被执行人陈天生名下银行账户。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月20日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4323号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:倪良平,男,1972年10月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告倪良平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月十二日书记员  覃 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初3817号原告牛遂中，男，1965年4月7日出生，汉族，干部，住河南省南阳市宛城区。被告董玉成，男，1967年8月24日出生，汉族，干部，住河南省南阳市宛城区。原告牛遂中诉被告董玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛遂中到庭参加了诉讼，被告董玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛遂中诉称:原、被告系同事关系，2016年8月26日，被告董玉成向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，借款后，被告仅支付利息至2016年12月31日，借款本金及其余利息被告至今未付。现请求人民法院依法判令被告付清借款本金及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:2016年8月26日，被告董玉成给原告出具的借条一份，内容为:”今借牛遂中拾万元，2016年11月30日前还清。借款人:董玉成2016.8.26”。原告以此证实被告借款的事实。被告董玉成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。经审理查明:2016年8月26日，被告董玉成向原告牛遂中借款100000元，约定2016年11月30日前还清。该款被告至今未向原告偿还。本院认为:被告董玉成向原告牛遂中借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清借款及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，理由正当，予以支持。依照>第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告董玉成付清借原告牛遂中款100000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日即2017年8月10日起计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年九月十八日书记员  贾 震
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执851号申请执行人：薛某。被执行人：石某，汾西矿业集团贺西煤矿职工。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年10月9日作出（2013）孝民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费12600元（从2014年1月至2017年6月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费89元，由被执行人石某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月二十六日书记员  郝振华
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1334号原告：阳江市阳东区兴华卷闸铺，住所地阳江市阳东区。经营者：林灿兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。被告：阳东县和美药业有限公司，住所地阳江市阳东区凤山商贸城E4-E13号。法定代表人：阮秀荣。原告阳江市阳东区兴华卷闸铺(以下简称兴华卷闸铺)与被告阳东县和美药业有限公司（以下简称和美药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴华卷闸铺的经营者林灿兴到庭参加诉讼，被告和美药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华卷闸铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卷闸门款19911元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告就原告为被告安装卷闸门进行收方，经结算，被告尚欠原告卷闸门款共19911元，由被告工作人员吴维国签名，被告公司盖章确认。结算后，被告拒绝支付卷闸门款给原告，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。和美药业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴华卷闸铺是于2003年6月3日成立的个体工商户，产销、加工：卷闸、拉闸、门窗，林灿兴是经营者。2013年9月、10月份兴华卷闸铺为和美药业公司加工、安装卷闸门，10月22日安装完毕后，于2013年11月15日验收结算，双方确定材料费、加工费、安装费、人工费等共19911元，吴维雄代表和美药业公司在验收单据上签名确认并加盖和美药业公司的公章。后和美药业公司一直没有支付该款，因催收欠款未果，兴华卷闸铺遂诉至本院。本院依法向和美药业公司的法定代表人阮秀荣直接送达开庭传票等应诉材料，和美药业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，兴华卷闸铺提供材料、劳动力，为和美药业公司加工、安装卷闸门，双方形成了承揽合同关系。立案时确定案由为买卖合同关系有误，应予纠正。和美药业公司欠兴华卷闸铺安装卷闸门费用19911元，事实清楚、证据充分，本院应予确认，和美药业公司长期拖欠上述款项，行为过错，现兴华卷闸铺请求和美药业公司支付欠款，合法有理，应予支持。被告和美药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳东县和美药业有限公司在本判决生效后七日内支付欠款19911元给原告阳江市阳东区兴华卷闸铺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取，原告已预交），由被告阳东县和美药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一七年九月十一日书记员  李钊莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执926号之三申请人执行人陶然，男，1987年5月28日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人杨春燕，女，1978年10月25日生，哈尼族，大专文化，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人李文民（系杨春燕丈夫），男，1972年10月1日生，汉族，高中文化，云南省永善县人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人陶然申请执行被执行人杨春燕、李文明支付令一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0802执926号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米】房产一幢。查封了被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米】房产一套。现因查封两套房屋在普洱市绿色经济融资担保责任有限公司作贷款抵押，普洱市绿色经济融资担保责任有限公司有优先受偿权，且申请执行人陶然与案外人普洱市绿色经济融资担保责任有限公司达成协议，申请执行人陶然书面申请解除对杨春燕、李文民所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下：一、解除对杨春燕、李文民共同共有的位于普洱市思茅区北郊嘎龙路25号1幢1-3层【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积379.89平方米；国有土地使用证：思国用（2015）第000015号，使用权面积180.00平方米】房产一幢的查封。二、请协助解除对被执行人杨春燕所有的位于普洱市思茅区团山路6号新鸿名座10幢1单元5层501号【房屋所有权证：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积150.93平方米；国有土地使用证：普国用（2013）第04172号，使用权面积26.08平方米】房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月十九日书记员  周伟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7063号原告：江势力，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：刘渊，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。原告江势力与被告刘渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江势力到庭参加诉讼。被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江势力向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50000元。事实和理由：原告与被告系同一单位职工，2015年7月28日，被告以其经商缺周转资金为由提出向原告借款50000元，3个月后归还，鉴于双方系同事兼朋友关系，原告遂答应了被告的请求，当天即向被告出借50000元，被告于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告始终未予归还。被告刘渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，刘渊向江势力出具《借条》一张，载明“今借到江势力现金50000元，大写伍万元整。时间：2015年7月28日至2015年10月28日归还，注3个月。借款人：刘渊”。同日，江势力通过其6×××××××××××××9的农业银行账户向刘渊转账支付50000元。上述事实，有借条、银行转款凭证在卷佐证。本院认为，刘渊向江势力提出借款并出具借条，江势力通过银行转账方式向其支付借款50000元属实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，江势力的债权应受保护。借款期限届满后，刘渊并未按约还款，其行为违反了双方的约定，故对江势力要求刘渊立即偿还借款50000元的主张，本院予以支持。刘渊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渊于本判决生效后十日内偿还原告江势力借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年九月四日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
河南省洛阳市中级人民法院赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书(2017)豫03委赔13号赔偿请求人：洛阳铸宏重工机械有限公司。法定代表人：冯正旺，总经理。委托代理人：杨小坤，男，1960年7月23日出生，汉族，住宜阳县，系洛阳铸宏重工机械有限公司承包人，特别授权。委托代理人：闫红利，女，1971年11月7日出生，汉族，住伊川县，系洛阳铸宏重工机械有限公司员工，一般代理。赔偿义务机关：宜阳县人民法院。法定代表人：赵刚毅，院长。委托代理人：鲁飞飞，该院执行局政委，特别授权。委托代理人：马毅义，该院执行局干警，一般代理。洛阳铸宏重工机械有限公司因错误执行申请宜阳县人民法院国家赔偿一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327法赔第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2017年7月31日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。洛阳铸宏重工机械有限公司以宜阳县人民法院在执行中存在非法扣划和冻结对其造成损害为由，要求宜阳县人民法院赔偿2013年的一次强制扣划和2016年的一次冻结行为造成的损失216.5万元。宜阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0327法赔第1号决定：驳回洛阳铸宏重工机械有限公司的国家赔偿申请。洛阳铸宏重工机械有限公司不服该决定，以宜阳县人民法院在执行中强制扣划其在洛阳中信重工的货款31.2156万元，并强迫其拿出19万元发放给洛阳市宜南铸造有限公司所欠剩余工人工资，侵犯了公司的合法权益及违法冻结其在南阳西峡水电设备有限责任公司的流动资金20万元，割断了公司的运行血脉，给其造成极大损失等为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求宜阳县人民法院：1、追回错误划拨的50多万元；2、赔偿因违法冻结公司流动资金20万元造成公司停工停产等各类损失共计2288000元。宜阳县人民法院答辩称：1、我院于2013年5月6日扣划洛阳铸宏重工机械有限公司在中信重工机械股份有限公司质保金31.2156万元，系合法生效裁定书所确立的其应该履行的法定义务，扣划该款程序合法，依法有据；2、我院于2016年6月21日冻结洛阳铸宏重工机械有限公司在河南瑞发水电设备有限责任公司14.5万元，于2017年4月13日解除冻结，并未扣划。洛阳铸宏重工机械有限公司所称的损失，均非直接损失，均不属于国家赔偿法及司法解释规定的赔偿范围，其赔偿请求不应支持。经审理查明，洛阳铸宏重工机械有限公司在2011年12月6日和洛阳市宜南铸造有限公司达成《企业整体转让协议》，以350万将洛阳市宜南铸造有限公司整体转让与洛阳铸宏重工机械有限公司，款项三年付清。2013年1月13日由于洛阳市宜南铸造有限公司拖欠37名工人劳动报酬，该公司、本案请求人及工人三方在宜阳县人民法院城关法庭达成协议约定：如果洛阳市宜南铸造有限公司不能按约定履约（支付劳动报酬），本案请求人自愿将其在中信重工机械股份有限公司到期的质保金作为抵押担保，宜阳县人民法院作出的（2013）宜城民初字第49号民事裁定书，对该协议内容进行了确认。2013年5月6日，由于洛阳市宜南铸造有限公司没有按时付款，宜阳县人民法院遂将本案请求人在中信重工机械股份有限公司的质保金扣划31.2156万元。2016年又有苗田等七名工人再次申请执行洛阳市宜南铸造有限公司劳务费20余万元。宜阳县人民法院执行局于2016年6月21日作出裁定追加本案请求人为共同被执行人，并于2016年6月21日向河南瑞发水电设备有限责任公司送达执行（2016）豫0327执字424-3号通知书，冻结本案请求人在该公司货款20万元（实际冻结14.5万元）。本案请求人提出执行异议，宜阳县人民法院以(2016)豫0327执异字第424号之五执行裁定驳回异议。本案请求人不服上诉至本院。本院撤销了该裁定并要求宜阳县人民法院重新裁决。该院作出(2016)豫0327执异字第424号之八执行裁定驳回其异议。本案请求人上诉后，该裁定被本院于2017年2月13日作出的(2017)豫03执复83号裁定撤销。2017年4月13日，宜阳县人民法院解除了对本案请求人在河南瑞发水电设备有限责任公司货款的冻结。以上事实，有宜阳县人民法院调查笔录、执行笔录，协助执行通知书、相关民事裁定书及质证笔录等在卷证明。本院赔偿委员会认为,按照国家赔偿法第三十八条的规定,人民法院在民事诉讼中，对判决、裁定及其它生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权取得赔偿权利，但赔偿项目应当在法律规定的范围内。在本案，宜阳县人民法院扣划赔偿请求人在中信重工机械股份有限公司的质保金31.2156万元的依据是宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第49号民事裁定书，即赔偿请求人支付该款项是生效法律文书所确定的必须履行的义务，该扣划行为合法有据。赔偿请求人要求追回该款项的请求没有法律依据，应予驳回。赔偿请求人称宜阳县人民法院强迫其拿出19万元发放给洛阳市宜南铸造有限公司所欠剩余工人工资，但未提供证据予以证明，此项赔偿申请应予驳回。2016年6月21日，宜阳县人民法院冻结赔偿请求人在河南瑞发水电设备有限责任公司的货款20万元（实际冻结14.5万元），赔偿请求人提出执行异议，该院作出(2016)豫0327执异字第424号之八执行裁定驳回其异议，赔偿请求人申请复议后，该裁定被本院(2017)豫03执复83号裁定书裁定撤销，因此，该冻结行为违法。按照国家赔偿法的规定，违法查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照相关规定赔偿。在本案，宜阳县人民法院对赔偿请求人的货款进行了冻结，但并未扣划，且现已解除了对该货款的冻结，并未给赔偿请求人造成直接损失。赔偿请求人要求赔偿因非法冻结公司货款，造成公司停工停产等各类损失，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327法赔第1号决定，认定事实清楚，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327法赔第1号决定；二、驳回洛阳铸宏重工机械有限公司的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终8147号上诉人（原审被告）:张春苹，女，1968年10月13日生，汉族，住高邑县，被上诉人（原审原告）：张树芝，女，1949年5月16日生，汉族，住高邑县，委托代理人任先峰，高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人张春苹因与被上诉人张树芝身体健康权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月30日以法院专递方式向上诉人张春苹邮寄2017年9月4日上午9时开庭传票，邮局以“原址查无此人，电话无人接听逾期退回”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达电话为：133××××0173及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“高邑县马留村”。本院依据上诉人提供的上述地址向其邮寄送达开庭传票，被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张春苹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人张春苹负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年九月九日书记员  张子越
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2666号原告：刘某，女，1948年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：薛兴军，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  戴晓春二〇一七年九月二十一日书记员  于 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3412号原告：赵青兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告赵青兰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵青兰于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵青兰撤诉。本院决定案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9705号原告:温立云,男,1987年3月12日出生，汉族，住所地湖北省兴山县。被告：蔡华明,男,1976年5月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告温立云与被告蔡华明买卖合同纠纷一案，原告温立云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温立云撤回起诉。案件受理费减半收取为161元，由原告温立云负担。审判员  沈黎红二〇一七年九月十二日书记员  李 艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1933号原告贾海心，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区被告尹荣化，男，1959年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告贾海心与被告尹荣化侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海心、被告尹荣化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海心诉称，2017年4月20日，原告请被告进行水管道改造，因被告未接好水管主管道接口，水管漏水造成楼下住户物品损害，原告赔偿15000元。原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿。请求依法判令被告赔偿损失15000元，并承担诉讼费。被告尹荣化辩称，我没有过错，不同意赔偿。在安装过程中被告已经尽到了提醒义务，让原告关闭阀门，因原告未及时关闭阀门造成水管漏水，漏水之后原告才通知我。经审理查明，2017年4月20日，原告让被告对其住房进行水管改造，在工程完工后被告提醒原告要关闭水管阀门。原告未及时关闭水管阀门。后送水时水管漏水，水管接头因水压脱落导致室内大量进水，并漏至楼下住户，对楼下住户造成一定损失。原告对楼下住户赔偿损失15000元。本院认为，本次水管漏水是在被告在改造完成之后，提醒原告及时关闭水管阀门，而原告未及时关闭有一定的联系，原告应承担主要责任。被告施工的质量存在严重瑕疵，在水管来水时因水压导致大量进水，对事故的发生，存在过错，应承担是事故的次要责任。原告赔偿楼下住户损失15000元，系合理费用。被告应酌情承担赔偿责任6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告尹荣化于本判决生效后十日内偿还原告贾海心损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年九月二十五日书记员  申晓宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6756号之一申请执行人：王廷阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被执行人：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：周美凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲前东路***号，公民身份号码3505831963********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4678号申请执行人王廷阳与被执行人王国全、周美凤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金810000元及利息(截止2014年5月7日利息为520000元，自2014年5月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定之日止)，同时支付申请执行人王廷阳迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人周美凤名下位于厦门市莲前东路701号之二十二、厦门市莲前东路709号302室、莲前东路701-709号10、11号车库的所有权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月二十日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初4874号原告:黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:杜建国,男,1964年12月10日生，汉族，居民，住响水县。原告黄海云与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏及被告杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建国归还原告借款本金33万元、利息（从2016年1月30日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）及违约金（从2016年12月31日起算至偿还完毕之日止，按日利率0.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告杜建国向原告借款33万元，约定利息为月利率1.8%，若逾期还款则承担借款本金（日）0.2%的违约金。借款到期后，被告未能还款。被告杜建国答辩称，不认可原告的诉讼请求，应当由担保人和我共同还款。2013年我向原告借款20万元，并由徐海鹏、姚建为该笔借款提供担保。借款到期后我未能按约还款，故原告让我重新出具两张借条，并将我朋友李青的土地使用证和房产证抵押在原告处。原告黄海云围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年1月30日16万元、17万元借条各一张；2、2013年7月21日借条两张（复印件），每张金额10万元。被告杜建国依法提交了土地使用证及房产证（复印件）、承诺书（复印件）两份。经质证，被告杜建国对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据，认为系复印件，且与本案无关。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告提出异议。第一，从证据形式上看，上述证据均系复印件，真实性难以认定。第二，从内容上看，2016年1月5日卢兆海、李青承诺还款及以房产证和土地证担保，并没有表明与本案有关；2013年7月22日的承诺，主要内容“由杜建国为我公司贷款20万元，此款由我公司于归还期准时归还”，该承诺系他人与杜建国之间的法律关系，并不能否定原告与杜建国之间的借贷关系。故对被告提供的证据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告杜建国向原告黄海云原告借款20万元。经结算，被告杜建国于2016年1月30日向原告出具借条两张，分别为16万元和17万元，均约定借款期间从2016年1月30日至2016年12月30日，月利率18‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止。对于该两张借条，原告陈述两张借条是2013年7月21日，被告杜建国向其借款20万元，从2013年7月21日起至2016年1月30日止，借款期限为30个月，按本金20万元，月利率2.2%计算。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原告黄海云与被告杜建国之间的借贷关系合法有效。被告杜建国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，20万元借款从2013年7月21日至2016年1月30日，按年利率24%计算的利息为121333元，2016年1月30日重新出具的借条中，321333元可以认定为本金。321333元借款从2016年1月30日至2016年12月30日，按月利率18‰计算的利息为63624元，20万元借款从2013年7月21日至2016年12月30日，按年利率24%计算的利息165333元，故应认定至2016年12月30日，尚欠借款本金321333元，利息44000元。从2016年12月31日起，以最初20万元借款本金，利息与违约金之和按月利率2%计算。被告辩称应由其与担保人共同归还，因原告以2016年1月30日结算后的借条主张权利，该两张借条上并无担保人，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告杜建国于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款本金321333元，并承担该款利息44000元（该利息计算至2016年12月30日，从2016年12月31日至履行完毕之日止，以最初20万元借款本金为基数，利息与违约金之和按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预缴），由被告杜建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谭斌二〇一七年九月十九日书记员  曹敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2613号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金洪林，男，汉族，1962年11月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第344号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用55.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用55.26㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1381元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第344号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十五日代书记员 张 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保220号之一申请人：吉健玮，男。被申请人：叶顶平，男。申请人吉健玮与被申请人叶顶平诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保135号民事裁定已发生法律效力，申请人吉健玮于2017年9月6日向本院申请执行，请求对被申请人叶顶平名下价值10万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月7日委托成都市锦江区人民法院依法冻结被申请人叶顶平在XX支行银行账户XX银行存款10万元，该院于2017年9月12日依法冻结该账户，应冻结100000元，已冻结4.55元，并将冻结回执寄回我院，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保135号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年九月二十日书记员 刘 晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1422号之一原告：淄博凌云设备维修有限公司。法定代表人：肖长家，经理。被告：山东明运能源动力有限公司。法定代表人：常宪彪，经理。本院在审理原告淄博凌云设备维修有限公司与被告山东明运能源动力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博凌云设备维修有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博凌云设备维修有限公司撤诉。案件受理费337.50元，财产保全费370元，由原告淄博凌云设备维修有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年九月十五日书记员  张 云
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第577号申请执行人：刘可礼，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：刘磊，女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：刘谛，男，1998年10月5日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人刘可礼与被执行人石余丽、刘磊、刘谛、高芳勇追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）蓬登民初字第396号民事判决书，判令被执行人刘磊、刘谛在刘焕强遗产继承范围内承担对刘可礼的借款本息62445元。判决生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第577号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年九月十一日书记员  姜风明
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执500号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人杨亚明，男，汉族，陈仓区信用联社石羊庙信用社职工，住宝鸡市金台区新华路。被执行人罗军宏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人史宝海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人罗方方，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人赵麦贵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金100000元及利息47216.40元（利息截止2017年4月20日），承担受理费2880元，本案执行费2151元，合计152247.40元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人罗军宏之妻代罗军宏直接向申请人归还借款2000元，本院依法划拨史宝海存款40100元，赵麦贵存款4550元。交申请人领取44650元后，经本院调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执500号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年九月十四日书记员  黄尧莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4733号原告：徐胜强，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站256号，统一社会信用代码913302117204972037。法定代表人：蒋莹，该公司总经理。被告：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号，统一社会信用代码913302117473892455。法定代表人：王剑平，该公司总经理。本院在审理原告徐胜强诉被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐胜强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告徐胜强的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐胜强撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建钢结构有限公司的起诉。案件受理费1740元，由原告徐胜强负担。代理审判员  孙海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  李 楚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初4071号原告：魏世海，男，1963年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路16号。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。原告魏世海与被告王淑玲、江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏世海及其委托诉讼代理人魏红、李伟到庭参加诉讼，被告王淑玲、万隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏世海向本院提出诉讼请求：1、停止对徐州市世纪锦园小区3号楼1单元301房屋的执行，并确认涉案房屋的所有权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在受理被告王淑玲诉万隆公司民间借贷纠纷案件中，于2012年3月7日将徐州市下淀路世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋进行了查封。原告于2013年2月18日向贵院提出执行异议，贵院于2016年9月7日作出（2016）苏0302执异30号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。原告现提出异议之诉。因原告于2004年7月便与万隆公司签订了商品房买卖合同，2011年8月30日万隆公司将房屋交付原告，原告办理了天然气开通手续，并交纳购房契税，但由于万隆公司的原因至今未办理产权证。同时购房款已经从原告在万隆公司的工资中予以扣除。截至2015年3月31日，被告万隆公司尚欠原告254435.27元工资未付。原告已经向徐州市经济技术开发区法院起诉。涉案房屋原告自2011年8月30日一直占有并使用，故房屋的所有权应当归原告所有。原告为此诉至法院。被告王淑玲提交书面答辩状称：1、魏世海在提出执行异议申请时主张涉案房款是以工程款抵扣，现又主张以借款方式支付，前后矛盾，且其现主张没有证据证明，不应成立。2、万隆公司曾经表示涉案房屋买卖合同因没有办理贷款手续而没有履行。3、涉案房屋当时的市场价格远高于原告主张的158345元，原告的说法前后矛盾。4、万隆公司与王淑玲签订借款合同时明确，万隆公司不能还清王淑玲本息，无条件为王淑玲办理涉案房屋所有权、土地证等手续，并以本金作为房屋的买卖价款。万隆公司如在抵押期间出售、买卖等，一切后果由万隆公司负担。5、涉案房屋的产权证明书原件在王淑玲处。6、魏世海不拥有涉案房屋的产权，其与万隆公司属于其他的法律关系，与王淑玲无关。7、魏世海的诉请超出诉讼时效。被告万隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借据、证明、契税完税凭证、开庭笔录、万隆公司出具燃气开通证明、燃气费缴纳发票、缴纳明细以及电费缴纳发票等证据。二被告未质证，亦未提供证据。本院认为原告提供的上述证据能够证明其与万隆公司之间签订了商品房买卖合同且已经实际居住，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告建设的位于徐州市下淀路世纪锦园3号楼1单元301号房产，建筑面积129.27平方，每平方米1186.8元，地下室550元每平方米，总金额158345元。买受人于2004年7月13日交房款63345元，余款于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。出卖人应当在2005年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。2004年7月14日，原告向万隆公司出具借据一份，载明“今借到人民币158345元。”2011年8月30日，原告缴纳了涉案房屋的燃气设施工程安装费2900元。2011年11月26日，原告缴纳了涉案房屋的契税7382.04元。另查明，2012年6月8日，王淑玲因民间借贷纠纷将万隆公司诉至本院，本院于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0558号民事调解书，由万隆公司于2012年10月30日前一次性支付王淑玲106000元。调解书生效后，万隆公司未履行义务，王淑玲向本院申请执行。还查明，徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区3号楼1单元301室房屋在本院（2012）鼓民诉保字第0068号案件（原告为由志萍，被告为万隆公司）中，对诉争房屋已经进行了查封，查封期限为两年，在（2012）鼓民诉保字第0069号案件（原告为王淑玲，被告为万隆公司）中，对诉争房屋已经进行了轮候查封，查封期限为两年。目前，诉争房屋现仍被查封，正在被执行期间，本院认为：轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。本案中，被告王淑玲对涉案房屋的查封仅为轮候查封，而不是首查封，原告对王淑玲查封房屋的行为提出执行异议之诉，应当裁定予以驳回。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告魏世海的起诉。案件受理费8800元（原告已预付），退回原告魏世海，公告费300元，由原告魏世海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  柴修峰审判员  张艳玲审判员  王 峰二〇一七年九月二十五日书记员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖区有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢407号申请执行人：薛如强，男，汉族，居民。申请执行人：薛雅文，女，汉族，居民。被执行人：程杰，男，汉族，居民。申请执行人薛如强、薛雅文诉被执行人程杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2007)沂南民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行恢复执行的执行款90000元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2007)沂南民初字第1634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1939号原告：李博，男，1992年4月21日生，满族，住兴城市。被告：兴城市江恒房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉办事处果园西路海尚丽景小区***号楼***室。法定代表人：薛健，系该公司经理。原告李博诉被告兴城市江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币104887.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经审查发现，签订商品房买卖合同的主体不是原告，是原告父亲李贵择，经本院依法向原告释明，要求原告变更诉讼主体，但原告明确表示不同意变更。本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告不是购房合同的主体，与本案无利害关系，原告作为诉讼主体资格不适格，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李博起诉。案件受理费1200元(已减半收取)，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一七年九月十二日书记员  邵 娜附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初811号原告：魏文东，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：袁邦银，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告魏文东与被告袁邦银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告魏文东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文东撤诉。案件受理费676.00，减半收取计338.00元，由原告魏文东负担。审 判 员  陈 革二〇一七年九月二十五日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执949号申请执行人：朱世珍，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区经六路，组织机构代码733018996。法定代表人：万东松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2488号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒泰有色线材股份有限公司的银行存款1175.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年九月二十五日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保296号申请人：马国英，女，回族，1966年6月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：马国梅，女，回族，1968年4月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：马国华，女，回族，1973年9月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：马国艳，女，回族，1975年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马建林，男，回族，1963年4月3日生，住所地乌鲁木齐县。被申请人：马建勇，男，回族，1969年9月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马建忠，男，回族，1971年7月7日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马银花，女，回族，1965年1月2日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳与被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花因法定继承纠纷，申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花价值1000000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马国英、马国梅、马国华、马国艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马建林、马建勇、马建忠、马银花价值1000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月二十二日书记员  孟谦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢17号之一申请执行人：紫阳县某某有限公司。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，紫阳县某某有限公司信贷部经理。被执行人:紫阳县某某农业发展有限公司。法定代表人唐某某，公司董事长职务。被执行人：紫阳县某某矿业有限公司。法定代表人：雷某某，公司董事长职务。本院在执行紫阳县某某有限公司与紫阳县某某农业发展有限公司、紫阳县某某矿业有限公司一案中，因被执行人紫阳县某某矿业有限公司的资产需要评估拍卖，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下：中止（2015）紫民初字第00413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月十二日书记员  贺齐芳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执432号之九申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司经理。本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×楼的901室、903室、1103室、1201室、1203室其建筑面积均为：141.33m2；共五套房屋的购房按揭款。二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年九月十三日书记员 邓诗发
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终29号上诉人（原审原告）张有亭。被上诉人丹凤县商镇人民政府。上诉人张有亭与被上诉人丹凤县商镇人民政府行政处理一案，因不服洛南县人民法院（2017）陕1021行初14号裁定，向本院提起上诉，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经与上诉各方当事人谈话后，依法书面进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年4月11日，中共丹凤县商镇委员会下发了丹商发（2017）74号《中共商镇委员会、商镇人民政府关于对张村村委会主任张友亭同志予以停职的通知》，该通知的内容是：张友亭同志在任张村村委会主任期间，大局意识差，履职能力不强，造成工作推进不力。综合2017年3月17日张村村级班子研判情况，经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职，从文件下发之日起执行。该文件末尾署名“中共商镇委员会”及“商镇人民政府”，并分别加盖“中国共产党丹凤县商镇委员会”及“丹凤县商镇人民政府”公章。上述文件发出后，张有亭认为该文件是以丹凤县商镇人民政府的名义，由商镇人民政府与商镇党委共同盖章后发出的，遂向洛南县人民法院提起行政诉讼，请求判决丹凤县商镇人民政府的行政行为违法，并撤销丹凤县人民政府作出的丹商发（2017）74号文件。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上述规定可见，公民、法人或者其他组织只能针对行政机关和行政机关的工作人员实施的行政行为提起行政诉讼。本案丹商发（2017）74号文件是中共商镇委员会研究决定的结果，并以中共丹凤县商镇委员会文件下发，故停职决定并非镇政府所作，原告张有亭所诉丹商发（2017）74号文件并非行政机关的行政行为，被告丹凤县商镇人民政府虽在该文件落款处署名并加盖公章，并不影响停职决定是中共商镇委员会作出的这一客观事实，而中共商镇委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的停职决定不是行政机关的行政行为。综上所述，本案原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张有亭的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人张友亭诉称，原审裁定认定事实错误，丹商发（2017）74号文件虽然挂的是商镇党委的文号，但是文头黑体字写有商镇人民政府的字样，文末盖有商政人民政府的公章，故应该是商镇党委和人民政府联合发文，并不是商镇党委一家下发的文件。商镇党委没有行政职权，故本案仅起诉商镇人民政府，商镇人民政府违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、《陕西省实施的办法》第十二条的规定，请求二审法院客观公正审理本案。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确定。本院认为，村民委员会属于基层群众性自治组织，相关人民政府并无决定村委会主任停职处理的职权。本案上诉人起诉的被告是丹凤县商镇人民政府，其诉讼请求是要求确认丹凤县商镇人民政府作出的停职决定违法，并撤销丹商发（2017）74号文件。故本案审查的焦点是：丹凤县商镇人民政府是否作出了对上诉人停职的决定。本案查明的事实证明，被上诉人丹凤县商镇人民政府并没有单独对上诉人作出相关的停职决定。对上诉人作出停职的决定是在丹商发（2017）74号文件中体现的。该文件的文头显示的是“中共丹凤县商镇委员会”，文件挂的是商镇委员会的文书编号，内容中清楚表述有“经2017年4月11日镇党委会研究”的字样，末尾加盖中共商镇委员会的印章，故该文件应当认为是商镇委员会的规范性文件。因文件从内容和形式上均没有出现被上诉人参与决定的情况，且决定村委会主任停职也并非被上诉人的法定职权，被上诉人商镇人民政府在镇党委的文件上盖章不能认为是其作出了相应的具体行政行为,上诉人应另寻途径解决。故上诉人认为丹商发（2017）74号文件是商镇人民政府作出的具体行政行为，要求撤销该行政处理决定缺乏相关事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年九月十八日书 记 员  崔晓聪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更656号罪犯刘金华，男，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月25日作出（2013）田刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万元。刘金华不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）淮刑初字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金华建议减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3777号罪犯叶万连，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）来刑初字第00030号刑事判决，以被告人叶万连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶万连确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶万连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶万连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶万连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶万连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执253号申请执行人：蓝三金，男，1970年11月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王中海，男，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人蓝三金与被执行人王宝兴、王中海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及相应利息。本案在执行过程中，依法对被执行人王宝兴、王中海的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7381号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人徐军华，男，1974年7月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住徐州市睢宁县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人徐军华盗窃罪一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执738号之一申请执行人：三台县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被执行人：蒋军，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：王萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：蒋开国，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1468号民事判决书，执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人三台县农户自立服务社应有债权金额本金25302元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金25302元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月七日书记员 胡梦婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执834号申请执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。被执行人屈小民。本院在执行西安光泰置业有限公司与屈小民商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1153号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月十八日书记员 王英凡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1218号原告：陈玉萍，女，1973年6月13日，汉族，个体工商户。被告：李云峰，男，1973年8月12日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告陈玉萍与被告李云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：被告李云峰给付2014年至2017年4月30日的供热费人民币7656元。事实和理由：我与被告李云峰原为夫妻，2016年6月4日，协议离婚时，原住宅楼归被告李云峰，因当时房屋正在抵押贷款中，暂时不能办理过户手续，房证仍然是我的名字，被告李云峰将房屋出租后一直拖欠供热费，孙吴县海峰热电公司将我诉至法院，我现在已经履行完缴费义务，故向被告李云峰追偿，并要求今后取暖费应由被告李云峰缴纳。被告李云峰辩称，原告陈玉萍的诉讼请求，我只同意给付2016年度的供热费，今后的供热费我同意负担。本院经审理认定事实如下：原告陈玉萍与被告李云峰原为夫妻，2016年6月4日，在孙吴县民政局协议离婚时，双方居住住宅归被告李云峰所有，因当时房屋正在抵押贷款之中，暂时不能办理过户手续，房证仍然是原告陈玉萍的名下，因该房屋从2014年度至2016年度一直拖欠供热费，为此，孙吴县海峰热电公司将原告陈玉萍诉至法院，2017年原告陈玉萍已经履行完供热费缴费义务，故向被告李云峰追偿，并要求今后取暖费应由被告李云峰交纳。被告李云峰对原告陈玉萍的诉讼请求同意承担2016年度的供热费2577元和同意今后承担供热费的交纳。原告陈玉萍见于李云峰的庭审表态，当庭放弃对被告李云峰的2014年至2015年度供热费的追偿。本院认为，原告陈玉萍向被告李云峰提起追偿权的诉讼是依据原、被告双方的离婚协议和供热费缴纳凭证，在本案庭审当中，原告陈玉萍见于被告李云峰同意承担2016年度的供热费和同意今后承担供热费交纳的庭审表态，主动放弃2014年至2015年度供热费的追偿。本院予以确认。综上所述，原告陈玉萍变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日，给付原告陈玉萍供热费人民币2577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云峰负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年九月二十一日书记员  张 雪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执396号之一申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所：珠海市香洲翠香路296号。法定代表人：郑建平，局长。委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被执行人：珠海华盈信息技术有限公司，住所：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房一322室。法定代表人：张新本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海华盈信息技术有限公司供电合作协议纠纷一案。根据广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2017年5月2日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第68号裁决书确认1、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付电费51016.58元；2、珠海华盈信息技术有限公司应按照当年度（2016年度）每日千分之二、跨年度（2016年后）每日千分之三的标准向广东电网有限责任公司珠海供电局支付逾期缴纳电费的违约金（其中欠费人民币16454.67元违约金起算时间为2016年1月19日，欠费人民币16449.41元的违约金起算时间为2016年2月26日，欠费人民币10867.5元的违约金起算时间为2016年8月19日，欠费人民币7245元的违约金起算时间为2016年9月19日，追加计算至实际清偿之日止）；3、珠海华盈信息技术有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付由其垫付的仲裁费人民币2787元；4、上述裁决应付款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）粤04执396号执行裁定书轮候查封了查封了被执行人珠海华盈信息技术有限公司名下位于珠海市××沙××路××号厂房（权证号：04××72）和珠海市平沙镇宁悦路8号土地使用权（权证号：04××73），查封期限三年。另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年8月31日，申请执行人向本院递交终结本次执行申请。本院认为，因被执行人珠海华盈信息技术有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执369号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年九月六日书记员 刘 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3990号上诉人（一审被告）：郭振全，男，1978年9月29日生，汉��，住方城县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贾文慧，女，1992年2月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。上诉人（一审被告）：景东生：男，1977年11月12日生，汉族，住方城县。上诉人（一审被告）：樊海岸，男，1976年1月28日生，汉族，住方城县。被上诉人（一审原告）：薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。一审被告：左士磊，男，1974年2月15日生，汉族，住方城县。上诉人郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸因与被上诉人薄见昌、一审被告左士磊民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2122号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2014年12月1日的借款200000元及2015年1月21日借款50000元属实，但上诉人郭振全已通过银行转账偿还100000元；2、2015年10月8日的389600元借条是2014年12月1日借款200000元的利息及违约金累计而形成，该借条出具后，之前的借条应作废；2015年11月8日的200000元，系双方事先约定由上诉人先签订空白借条，待被上诉人实际转款后再根据转款数额填写数字，但被上诉人并未转款却擅自填写数字，该笔借款不存在。薄见昌辩称：上诉人称已还款100000元无证据；389600元系实际发生的借款，并非以前借款演变而来；2015年11月8日的200000元借款真实。原判正确，请求二审维持。薄见昌向一审法院起诉请求：判令被告郭振全清偿原告借款839600元，并按月息2分支付利息，被告贾文慧对其中250000元承担连带责任，被告景东生、樊海岸对其中200000元承担连带责任，被告左士磊对其中200000元承担连带责任。一审法院认定事实：2014年12月1日，郭振全由贾文慧、景东生、樊海岸担保向原告薄见昌借款200000元，2015年1月21日，郭振全由贾文慧担保向薄见昌借款50000元，2015年11月8日，郭振全由左士磊担保向薄见昌借款200000元。以上三笔借款借据均未约定利息。本案借据中署名的担保人“左磊”与左士磊系同一人。一审法院认为，被告郭振全向原告借款839600元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。虽借条未约定利息，但自起诉之日起，依法应按年利率6%支付利息。被告贾文慧、景东生、樊海岸、左士磊作为保证人，应当分别对自己的保证数额承担保证责任。被告贾文慧、左士磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告郭振全于本判决生效之日起十日内向原告薄见昌清偿借款本金839600元，并自起诉之日（2017年5月16日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告贾文慧对其中本金250000元及利息承担连带责任，被告景东生、樊海岸对其中本金200000元及利息承担连带责任，被告左士磊对其中本金200000元及利息承担连带责任。二、驳回原告薄见昌的其他诉讼请求。本案受理费12196元,减半收取6098元，由被告郭振全、贾文慧负担2098元，被告郭振全、景东生、樊海岸负担2000元，被告郭振全、左士磊负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人对2014年12月1日的借款200000元��2015年1月21日借款50000元的真实性并无异议，上诉人称郭振全已偿还100000元，但不能提供银行转账凭证，该还款事实本院不予确认。上诉人称2015年10月8日的389600元借条系前期借款加上利息及违约金累计而形成，若该项主张成立，则按照交易习惯，应收回前期借条或在本次借条中对前期借条的效力作出说明，现前期借条并未收回，且被上诉人对该次借款发生的事实能够提供资金来源的合理证据，故上诉人的主张不能成立。对2015年11月8日的200000元借款，上诉人称仅签订空白借条、系被上诉人擅自填写数字。该说法明显不符合交易习惯，且上诉人作为完全民事行为能力人，应当对签字的后果承担责任。结合上诉人郭振全认可曾与被上诉人协商过借款事宜、被上诉人提供了资金来源证明等事实，本院对该笔借款的真实性予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正���，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人郭振全、贾文慧、景东生、樊海岸负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一七年九月二十日书记员  孙上兰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更419号罪犯徐柏生，男，汉族，1963年2月15日出生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年2月26日作出（2013）无刑初字第00027号刑事判决，以被告人徐柏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。徐柏生不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）芜中刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐柏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柏生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年4月12日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4266号上诉人（原审被告）：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颛孙惠琴，女，1963年7月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人李小勇因与被上诉人颛孙惠琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李小勇向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李小勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李小勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一七年九月十八日法官助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1059号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。被执行人：谢活发，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B07016号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月12日作出中卫计征决字[2016]第B07016号社会抚养费征收决定，认定谢活发与曹晶晶于2011年1月12日登记结婚，于2011年8月15日生育一女孩，又于2013年12月3日生育一女孩，再于2015年12月19日生育一男孩，谢活发的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对谢活发征收社会抚养费59694元。市卫计局于2016年12月12日向谢活发送达了上述社会抚养费征收决定书。谢活发在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，谢活发逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令谢活发缴纳社会抚养费59694元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B07016号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B07016号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月四日书 记 员  徐淑榆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1024号之一原告：肖凤连，女，汉族，1966年2月7日出生，住江西省南昌市高新区。原告：魏鑫豪，男，汉族，1997年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：魏艳婷，女，汉族，1996年2月6日出生，住江西省南昌市高新区。原告：魏山，男，汉族，2000年4月6日出生，住江西省南昌市高新区。法定代理人：肖凤连，女，汉族，1966年2月7日出生，住江西省南昌市高新区，系原告魏山的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：韩华明，男，汉族，1995年10月18日出生，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地:江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：项德葵，公司经理。原告肖凤连、魏鑫豪、魏艳婷、魏山与被告韩华明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告肖凤连、魏鑫豪、魏艳婷、魏山于2017年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖凤连、魏鑫豪、魏艳婷、魏山以与被告达成一致意见为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凤连、魏鑫豪、魏艳婷、魏山撤诉。案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告肖凤连、魏鑫豪、魏艳婷、魏山承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 丽
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6732号原告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103号。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京迪通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132011756285848X9，住所地在南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李小莲，该公司总经理。本院在审理原告江苏强浩建设有限公司诉被告南京迪通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏强浩建设有限公司于207年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京迪通汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告江苏强浩建设有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏强浩建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由原告江苏强浩建设有限公司负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张爱香二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3372号罪犯石远堂，男，1988年11月13日生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年5月24日作出(2013)融刑初字第101号刑事判决，以被告人石远堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人石远堂不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院，于2013年8月29日作出(2013)柳市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日至2028年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7237号刑事裁定，对罪犯石远堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年1月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石远堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石远堂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石远堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分113.47分；获2015年监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石远堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯石远堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石远堂减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1204号之二申请执行人张小吾，男，汉族，1956年5月4日出生，住西安市莲湖区。委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被执行人张署光（曾用名张曙光），男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市龙泽置业有限公司。住所地宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区*楼。法定代表人张署光，该公司总经理。张小吾与张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初909号民事调解书已发生法律效力。因张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，张小吾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，且已按和解协议实际履行。因该和解协议履行期限较长，申请人申请先行退出本次执行程序，如被执行人张署光、宝鸡市龙泽置业有限公司未按协议履行义务，申请执行人张小吾可申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1204号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十七日书记员 刘志强