山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初3111号原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：肖艳华，女，1984年出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1984年出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：刘斯伟，男，1972年出生，汉族，住山东省沂南县。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告刘斯伟代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人肖艳华,被告平安财险公司的委托诉讼代理人李杰,被告刘斯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款35723元及利息（自2016年4月29日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告刘斯伟驾驶车牌号鲁A063**号小型轿车与王腾驾驶的车牌号鲁A1V1**号小型客车发生事故，该事故造成王腾车辆严重损失，后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘斯伟负事故全部责任。鲁A063**号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内；鲁A1V1**小型驾车在原告华安财险公司处投保交强险和商业三者险155000元，事故发生在保险期间内。因两被告均未赔王腾车辆损失，原告向王腾先行赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，取得对两被告的追偿权。原告诉至法院，望判如所请。华安财险公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明2016年3月4日被告刘斯伟的鲁A063**号车与王腾驾驶的鲁A1V1**号车发生交通事故，刘斯伟承担事故的全部责任；2、平安财险公司出具的交强险保单和商业险保单，证明刘斯伟所有的鲁A063**号车在被告平安财险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元；3、A1V185号车辆商业险保险单业务留存联一份、保单抄件一张，证明鲁A1V1**号车辆在原告华安财险公司处投保车辆损失保险且不计免赔155000元；4、济南庞大一众汽车销售服务有限公司出具的维修费发票四张和结算单一张（总金额35223元）、济南市天桥区新旭汽车维修服务中心维修发票五张（共计500元），证明交通事故后鲁A1V1**号车花费维修费共计35723元；5、赔付凭证两份、王腾的“代位求偿”案件索赔申请书一份和机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书一份，证明王腾依据保险合同以及保险法的相关规定向华安财险公司申请“代位求偿”，华安财险公司为其支付了鲁A1V1**号车的所有维修费，其中在济南庞大一众汽车销售服务有限公司花费的35223元的维修费原告赔付给王腾，��腾将该35223元的追偿权转让给原告；在济南市天桥区新旭汽车维修服务中心花费的500元的维修费华安财险公司直接支付给该维修中心，直接取得追偿权。平安财险公司辩称，事故发生后刘斯伟第一时间向我公司报案，我公司人员第一时间查勘现场，对事故的经过及责任认定无异议。但由于刘斯伟涉嫌非法营运，我公司对商业险进行拒赔，刘斯伟已经向我公司出具放弃索赔声明，对于交强险财产损失2000元，我公司于2016年5月30日支付到刘斯伟帐号。对于原告主张的费用我公司无法赔偿。平安财险公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、赔款通知书一份，证明平安财险公司将交强险2000元支付给了刘斯伟；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书，证明平安财险公司已经尽到了通知义务，刘斯伟已经签收；3、放弃索赔申明，证明刘斯伟已经向平安财险公司放弃索赔；4、银行支付回单一份，证明平安财险公司将交强险2000元支付给了刘斯伟账户。刘斯伟辩称，我要求平安财险公司赔偿，平安财险公司胁迫我写了放弃赔偿声明并逼迫我按手印，我对事故的全部责任由我负责也有异议。我并没有非法营运，我有正常工作，只是干的滴滴专车。刘斯伟未提交证据。通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月10日被告刘斯伟为其所有的鲁A063**号非营业小型客车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，保险期限自2016年2月10日至2017年2月9日。案外人王腾为其所有的鲁A1V1**号小型客车在原告华安财险公司投保商业第三者责任险155000元，保险期限自2016年2月5日至2017年2月5日。2016��3月4日，被告刘斯伟驾驶鲁A063**号小型客车与案外人王腾驾驶的鲁A1V1**号小型客车发生交通事故，两车受损，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘斯伟负该事故的全部责任。原告华安财险公司提供鲁A1V1**号车辆结算清单、维修费发票及救援费发票证实鲁A1V1**号小型客车花费车辆维修费35223元、救援费500元，原告华安财险公司将维修费和救援费按照与案外人王腾的保险合同约定履行了理赔义务。王腾向原告华安财险公司出具了《机动车“代位求偿”索赔权益转让书》，载明同意收到理赔款后将车辆损失费用的追偿权转让给华安财险公司。另查明，2016年3月31日，被告平安财险公司向被告刘斯伟出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为营运载客。同日，刘斯伟向被告平安财险公司出具《放弃索赔声明》，自愿放弃平安财险公司商业第三者责��险的理赔。平安财险公司在鲁A063**号小型客车交强险范围中赔偿给刘斯伟2000元。本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。本案中，保险事故发生后，原告华安财险公司履行与案外人王腾赔偿义务，原告向两被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告持车辆结算清单、维修发票、救援费发票主张赔偿，被告刘斯伟虽有异议，但无证据予以推翻，故原告主张的事故车辆维修费及救援费事实清楚，证据充分，本院予以采信。刘斯伟驾驶非营运车辆从事“滴滴出租车”运营活动，改变了投保车辆的用途，平安财险公司在商业第三者责任险范围内拒绝理赔，并无不当。平安财险公司作为刘斯伟的鲁A063**号小型客车交强险保险人应在交强险范围内对受损车辆鲁A1V1**号小型客车理赔。被告平安财险公司将交强险中的2000元赔偿给刘斯伟不符合保险法的相关规定。保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故本案被告平安保险公司应在鲁A063**号小型客车交强险范围内向原告支付财产损失保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁A063**号小型客车交强险范围内支付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款2000元；二��被告刘斯伟于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆维修费33223元；三、被告刘斯伟于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司车辆救援费500元。案件受理费690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担50元，被告刘斯伟负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年九月十八日书 记 员  房 栋