wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1823刑初73号公诉机关阳山县人民检察院。被告人丘某某，绰号“烂头昌”，男，1989年10月11日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍地广东省英德市。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日凌晨，被告人丘某某伙同张某杰（绰号“老张”，另案处理）、杨某（绰号“小强”另案处理）到阳山县阳城镇聚龙街口对面商铺前，盗窃得被害人周某停放于该处的一辆蓝色鑫源牌正三轮摩托车，并将该车开回英德市浛洸镇，由杨某卖掉。经认定，被害人周某被盗的三轮摩托车价值人民币4716.00元。上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，有被告人丘某某的供述，同案人张某杰、杨某的供述，被害人周某的陈述，证人任某1、陈某1的证言，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，户籍证明，入所体检表以及阳山县价格认证中心《价格认定结论书》等证据证实。上述证据，经法庭举证、质证，被告人丘某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人丘某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人丘某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人丘某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈树忠审 判 员  汤杏君人民陪审员  谢洁玲二〇一七年九月三十日法官 助理  黄扬林书 记 员  梁婉君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执675号申请执行人：蒋雯，女，1972年12月25日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道办事处。法定代表屈勇，该办事处主住。本院在执行申请执行人蒋雯与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道办事处民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月二十七日书记员  蒋 丹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4968号原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地九台市-经济开发区工业北区甲1路。法定代表人王光超，董事长。委托代理人翟宏晏，公司员工。被告吉林省联强汽车零部件有限公司，住所地长春市二道区英俊乡韦子工业园。法定代表人赵海龙，总经理。原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司（以下简称“金铭公司”）与被告吉林省联强汽车零部件有限公司（以下简称“联强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。吉林省金铭轻钢彩板有限公司诉称，诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款12万元；2.要求被告按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款损失；3.要求被告负担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告2015年9月2日签订工程合同，约定原告为被告承建综合车间偏棚，合同价款32万元，已付15万元，捷达车抵债5万元。2016年11月29日经双方对账，被告尚欠12万元（有对账为证），被告不付款的行为构成违约，原告依据相关法律法规的规定，向人民法院提出诉讼，要求人民法院查清事实，依法裁判，维护原告合法利益。本院经审查认为，原、被告之间签订的《工程合同》从合同的实际履行内容看，其实质为建设工程施工合同，该类合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地实施专属管辖，原告金铭公司与被告联强公司约定的施工地点为长春市二道区英俊乡韦子工业园区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年九月十九日书记员  赵 炎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11494号原告：尤文堂，男，汉族，1970年1月3日生，住临沂市河东区。被告:张之高，男，汉族，1987年2月24日生，住临沂市兰山区。被告:李汉英，女，汉族，1988年9月23日生，住临沂市兰山区。原告尤文堂与被告张之高、李汉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文堂到庭参加诉讼。被告张之高、李汉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭��本案现已审理终结。原告尤文堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款20827元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在经营白沙埠镇西安静村安静加油站期间，被告自2014年2月9日至3月23日期间，驾驶装载机和翻斗车在原告经营的加油站内累计加油48827元，承诺同年3月30日前归还所欠油款。到期后被告没有兑现承诺。经原告多次催要，至2015年11月前归还原告28000元。余款原告多次催要未果，故起诉至法院。被告张之高、李汉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。原告经营兰山区白沙埠镇的安静加油站期间，被告欠原告加油款未付。2014年4月12日，二被告为原告出��欠条一份，载明“今欠安静加油站油款合计共肆万捌仟捌佰贰拾柒元正小写：48827元。欠款人：李汉英张之高2014.4.12”。该欠条出具后，二被告陆续支付原告货款共28000元，尚欠货款20827元未付，故原告起诉至法院。本院认为，二被告欠原告货款20827元未付的事实，有被告出具的欠条、原告陈述等证据证实，本院对此予以确认。现原告主张二被告偿还原告货款20827元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，二被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，依照法律规定，应自欠条出具之日起计算利息以赔偿原告的损失，故原告的主张本院予以支持。综上，原告要求二被告支付货款20827元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到��应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张之高、李汉英自本判决生效之日起十日内支付原告尤文堂20827元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取161元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年九月三十日书记员 李钰铮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5215号原告：卢树霞，住河北省黄骅市。委托代理人：张学峰，河北省兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，职务：总经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告卢树霞与被告人保财险黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树霞的委托代理人张学峰、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢树霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失267250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日14时30分，田国梁驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿迎宾大街由南向西行驶至迎宾大街与北海路交口处时，与前方交通信号杆相撞，造成田国梁及乘车人卢树霞受伤、车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309838201751120号道路交通事故认定书，认定田国梁负事故全部责任，卢树霞无责任。；卢树霞系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保保险限额为291800元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，本次保险事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益原告诉至法院，为证实原告诉讼主体资格及被告保险责任承担，原告提交道路交通事故认定书、田国梁驾驶证、保单、冀Ｊ×××××号车行驶证，原告要求被告赔偿具体损失为：一、车损245000元，提交公估报告一份；二、公估费12250元，提交公估费票据一份；三、施救费10000元，庭后提交施救费票据。被告人保财险黄骅支公司辩称，核实被保险车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证是否合法有效，事故经过是否具有免赔拒赔情形，对于原告的合理合法损失同意在保险范围内依责承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。具体质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书中记载，车损由田国梁承担，因此若田国梁已经向原告方赔偿，被告不应再向原告赔偿；行驶证、驾驶证为复印件，请法庭核实与原件是否一致；对投保情况无异议。认为车损公估报告鉴定数额过高，残值过低，工时费公告过高，且该报告系原告方单方委托，被告申请重新鉴定；公估费不属于保险责任，被告不予承担；施救费过高，且没有施救明细，若施救费已经在另案中主张，不应重复赔偿。原告方应当提交修车发票和维修清单，以证明车辆的实际维修。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，原告提交的行驶证及驾驶证均在有效年检期内，结合事故证明书及车辆投保情况，被告人保财险黄骅支公司应按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告对公估报告不予认可，该公估报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、被告虽申请重新鉴定，但在本院释明后未在规定的期限内出具书面的重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据，即使原告未提交鉴定费票据及维修清单亦能确定车辆损失情况，本院对原告关于车损的主张予以支持。关于公估费，被告不予认可，公估费属于鉴定费用，是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。关于施救费，被告不予认可，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，但原告庭下提交施救费票据金额为400元，故本院认定施救费为400元。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车损，依据鉴定评估报告书，确定车损数额为245000元；二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定鉴定费数额为12250元；三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为400元.以上损失共计257650元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告卢树霞向被告人保财险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成得损失在车辆损失保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金267250元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额内赔付原告卢树霞保险金257650元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2559元，由原告卢树霞承担95元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月十三日书记员 周婷婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3076号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社），住所地范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该行董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行行长，住范县。委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：张玉阁，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴文臣，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下范县农商银行杨集支行）与被告张玉阁、吴文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商银行杨集支行委托诉讼代理人张士军、罗衍华到庭参加诉讼，被告张玉阁、吴文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉阁偿还原告借款本金20万元及利息79965元（利息计算至2017年6月30日，之后利息要求按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告吴文臣对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月29日，被告张玉阁向原告借款20万元,双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息10.5‰，逾期月利率为15.75‰。吴文臣与原告签订保证合同，自愿为吴文臣的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约给付张玉阁借款20万元。借款发生后，张玉阁按约偿还了部分利息。借款到期后，原告多次派人催要，二被告均未履行还款义务。被告张玉阁、吴文臣未作答辩。本院认为，原告范县农商银行杨集支行提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行杨集支行要求张玉阁偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文臣作为连带责任保证人，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，未超出其保证期间，对张玉阁的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉阁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金20万元及利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算，扣除已还利息10元）；二、被告吴文臣对张玉阁的上述债务承担连带责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张玉阁、吴文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十八日书记员  杨 明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1858号原告：余根田，男，汉族，1963年6月5日出生住福建省古田县。委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。被告：黄昭林，男，汉族，1971年9月20日出生住福建省古田县。被告：余育兰，女，汉族，1974年10月24日出生住福建省古田县。原告余根田与被告黄昭林、余育兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余根田委托诉讼代理人王加候、被告黄昭林到庭参加诉讼，被告余育兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余根田向本院提出诉讼请求：请求判令黄昭林、余育兰偿还借款本金200000元及利息（自2012年6月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：黄昭林向余根田借款200000元，2011年6月9日余根田将借款转账给黄昭林。2012年6月9日黄昭林向余根田出具借条一份，约定利息按照月利率1.8%计算。至今黄昭林未归还该笔款项。余育兰与黄昭林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨未还，故起诉。庭审中余根田自愿放弃对担保人余深南的相关权利。黄昭林答辩称，汇款时间与借条出具时间不一致，且2013年年底偿还本金4万元。余育兰未进行答辩。本院认为，余育兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余根田提供的证据，1.借条一张，有借款人黄昭林签名确认，真实、合法、有效，可作为定案依据，证实2012年6月9日黄昭林向余根田借款200000元，利息按1.8%计算；2.存款明细账，证实2011年6月9日余根田向黄昭林账户转账200000元；3.结婚登记审查处理表，证实黄昭林、余育兰于2011年3月8日登记结婚，至仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于黄昭林、余育兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄昭林在庭审中答辩称已偿还本金40000元，但未提供相关证据证实，故该答辩意见不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄昭林借款后未偿还，有悖诚实信用原则，余根田要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系余育兰、黄昭林夫妻共同债务，应由余育兰、黄昭林共同偿还。余根田主张利息按照双方约定的月利率1.8%计算，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。余育兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄昭林、余育兰应于本判决生效之日起十日内偿还余根田借款200000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年6月9日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，减半收取计4157元，由黄昭林、余育兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 黄荣峰二〇一七年九月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3356号原告左某拯，男。委托代理人熊彬，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地为贵州省大方县普底乡迎丰村。合伙事务执行人：肖红卫。委托代理人任勇，黔西县律师事务所律师。本院在审理原告左某拯与被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿企业债券转股合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告左某拯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某拯撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告左某拯负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月二十八日书记员  杨 波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初3064号原告：张玉连，女，1951年9月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：彭春华，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。诉讼代表人：李连亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告张玉连诉被告彭春华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托诉讼代理人孙晓东，被告彭春华、人财保临沂分公司委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉连向法院提出诉讼请求：2017年5月9日，被告彭春华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至事故地点，与沿沂南县山青线由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告彭春华为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应该在责任范围内赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失20753.1元[医疗费4755.1元、误工费7717.2元、护理费5590.8元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费600元]。彭春华辩称，发生事故属实，费用由保险公司赔偿。人财保临沂分公司辩称，事故属实，我公司在核实车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内按照责任比例依法赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。审理查明：2017年5月9日10时35分许，被告彭春华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县青驼镇银杏路由北向南行驶至事故地点，与沿沂南县山青线由东向西行驶的张玉连驾驶的电动自行车相撞，造成原告张玉连受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告彭春华负事故主要责任，原告张玉连负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告张玉连入沂南县人民医院治疗3天，产生医疗费3074.06元、同城会诊费160元。2017年7月13日，经原告张玉连委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人张玉连的损伤程度构不成伤残；2、误工期120日，护理期及营养期各60日。”另查明：鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告彭春华所有，在被告人财保临沂分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险未附加不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。原告张玉连及其护理人员董蕾系母子关系，均系农村居民。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告彭春华负事故主要责任，原告张玉连负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张误工费，事故发生时原告未达到70周岁，仍以自己的个人劳动收入为主要生活来源，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定误工期为90日、护理期为50日。对于原告主张的二次救护车费1020元、矫形器费用500元，诉求合理，本院予以支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院、出院使用救护车等实际情况，对此诉讼请求本院不予支持。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告的医疗费4754.06元（3074.06元+160元+1020元+500元）、误工费5787.9元（64.31元/天×90天）、护理费3215.5元（64.31元/天×50天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、法医鉴定费600元，共计14447.46元。被告人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告人财保临沂分公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉连13757.46元（医疗费4754.06元、误工费5787.9元、护理费3215.5元），原告张玉连交强险之外的经济损失690元，由被告人财保临沂分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿552元（690元×80%）,其余损失由原告自行负担。因原告张玉连主张赔偿的各项合理经济损失均由被告人财保临沂分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告彭春华之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告彭春华承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉连的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失14447.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿13757.46元，在商业第三者责任保险限额内赔偿552元；二、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年九月二十九日书记员  解玉琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7419号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：施能皆，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告施能皆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1321号被执行人高崇,男，1985年9月19日出生，汉族，住吉林省大安市。本院执行高崇掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2204号原告石某某,男,汉族,1961年9月21日出生,住安康市汉滨区巴山东路。被告汪小龙,男,汉族,1983年10月4日出生,住安康市汉滨区环城南路。原告石某某与被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告汪小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，并承担自2012年3月15日至清偿之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告以承包修建河堤工程需交押金为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年3月15日至2012年5月14日，月利率为5%，借款到期后一次性偿还借款本息。现借款早已到期，被告拒不偿还，故诉至法院提出上列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张。用以证明被告向我借款的事实。2.还款承诺。用以证明被告向原告借款的时间、期限、利息。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和任何证据。经审理查明，2012年3月15日，被告以承包修建河堤工程需交押金为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，月利率为5%，借款到期后一次性偿还借款本息。后被告未偿还借款本息，2015年9月11日，经双方协商，被告向原告出具借条和还款承诺一份，其承诺“本金于2015年农历腊月初五前还清，如到时偿还不了，从原借款之日起以月利率2%付息”。现借款早已到期，被告拒不偿还，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有一张借条、一张还款承诺和原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务。对原告要求被告偿还其借款本金10万元并承担自2012年3月15日至清偿之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告汪小龙向原告石某某偿还借款本金10万元，并承担自2012年3月15日至清偿之日按年利率24%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告汪小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  王 荣代理审判员  刘 悦二〇一七年九月一日书 记 员  柯贤慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初712号原告：北京盈科（泉州）律师事务所，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路海丝国际中心一号楼12层，组织机构代码34519615-X。法定代表人：栾玉辉，该单位负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。委托诉讼代理人：许林禁，男，该单位员工。被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼，组织机构代码66927054-7。法定代表人：朱彬，该公司董事长。原告北京盈科（泉州）律师事务所与被告泉州美旗物流管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京盈科（泉州）律师事务所于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（泉州）律师事务所以拟另行处理为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京盈科（泉州）律师事务所撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由北京盈科（泉州）律师事务所负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年九月八日书 记 员  陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6983号原告：曾小振，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所执业律师。被告:王秋山，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄巧玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告曾小振与被告王秋山、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曾小振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾小振撤回起诉处理。审判员  卢玉婷二〇一七年九月二十二日书记员  林 琳附本案引用的法律条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1265号原告高丽娟，吉林省洮南市人，现住洮南市。被告陈宝明，吉林省洮南市人，住洮南市。被告李丽荣，吉林省洮南市人，住址同上。被告陈宇佳，吉林省洮南市人，住址同上。上列被告中，被告陈宝明与李丽荣是夫妻关系，陈宇佳系他们的儿子。原告高丽娟诉被告陈宝明、李丽荣、陈宇佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽娟到庭参加诉讼，被告陈宝明、李丽荣、陈宇佳经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9361.19元,2.要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营砂锅麻辣烫店，被告陈宝明经常去店里对原告进行语言挑逗，后对原告进行威胁，2017年3月9日三被告到原告店内，将原告打伤，原告到洮南市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部腹部外伤，现要求三被告赔偿相关经济损失。三被告未作答辩。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市人民医院出院诊断书，诊断为头部外伤、胸部、腹部外伤、右手腕部擦皮伤，处理意见休息一周，2.住院收据一张，金额为3498.09元，3.住院病案复印件一份，原告2017年3月9日14时入院，3月21日出院，实际住院12天，二级护理。庭审过程中还将洮南市公安局永茂派出所卷宗笔录当庭宣读，因三被告未在法定期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，以上证据符合民事诉讼证据的要件要求，上述证据虽未经质证，本院予以采信。综合以上证据本院认为确认如下事实：2017年3月9日11时许被告陈宝明到原告开的麻辣烫店内对与原告争吵后，踢原告腹部二脚，后被告李丽荣又到店内与原告发生厮打，原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗12天，花医疗费3498.09元。本院认为，被告与原告是否存在债权债务关系，应通过协商或诉讼方式解决，被告陈宝明、李丽荣对原告实施了殴打的行为，给原告造成的身体伤害应承担相应的赔偿责任，原告在诉状称曾受到被告陈宝明的语言威胁，应及时报警，以防止事态发展，因此应自行承担一部分责任。原告要求被告方赔偿交通费，因未能提交相关证据，本院不予支持；被告诉称被告陈宇佳也对其进行殴打，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明、李丽荣共同赔偿原告高丽娟经济损失人民币6650.50元。即医疗费3498.09元、护理费1449.84元（120.82元X12天）、误工费2165.24元（113.96元X19天）、住院伙食补助费1200元（100元X12天）以上合计的80%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付；被告陈宇佳不承担赔偿责任；案件受理费500元，由陈宝明、李丽荣被告承担400元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年九月二十日书 记 员  丁 杨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2685号原告：祝仰庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住范县。被告：杨德忠，男，1951年6月15日出生，汉族，住范县。原告祝仰庆诉被告杨德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰庆、被告杨德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝仰庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金5万元及利息2.2万元。事实和理由：2013年7月22日，被告杨德忠借原告祝仰庆现金3万元,2013年12月30日，原告杨德忠又从被告祝仰庆处借款2万元，有借据为证，在履行合同期间，经原告多次催要，被告未能及时偿还本金及利息，而对原告避而不见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2013年7月21日，被告杨德忠借原告祝仰庆现金3万元,约定借款期限自2013年7月21日至2013年9月21日，月利率3.8%，超期还款加息0.5%，2013年12月30日，原告杨德忠又从被告祝仰庆处借款2万元，未约定还款期限，口头约定月利率3.8%。两份借款支付利息至2015年3月份，共计33000元，之后未支付利息，后经原告催要，被告拒不支付本金和剩余利息。本院认为，被告杨德忠在2013年7月22日和2013年12月30日份两次向原告祝仰庆共计借款5万元，并出具了借据，原、被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告杨德忠偿还借款本金5万元的请求合理、合法，应予以支持。2013年7月21日借款书面约定月利率3.8%，且约定超期加息月利率0.5%，2013年12月30日借款口头约定月利率3.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对年利率超出24%的部分不支持。关于诉请利息2.2万元（自2015年4月份至起诉之日即2017年8月1日止），未超出年利率24%的规定，予以支持。综上所述，被告杨德忠应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨德忠于本判决生效后十日内偿还原告祝仰庆借款5万元及利息2.2万元；2017年8月2日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年九月二十六日书记员  范晓慧
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2886号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区。负责人：陆颖，行长。被执行人：薛合秦，男，1954年出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：代菊华，女，1969年出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与被执行人薛合秦、代菊华借款合同纠纷一案中，被执行人薛合秦、代菊华下落不明。本院查明，被执行人薛合秦所有的一套房产已抵押给了申请执行人，本院轮侯查封了该房产。此外，没有查找到执行人薛合秦、代菊华其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人薛合秦、代菊华其它可供执行财产线索。在首查封法院向本院移交上述房产的处置权前，申请执行人确认本案目前暂无执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 海二〇一七年九月十九日书记员 李青松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之三申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方贵林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十二日书记员  曹 赟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1161号之二申请执行人赵己铭,男,汉族,住镇江市。委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。法定代表人蔡晨辰，系该公司董事长。被执行人镇江裕昌投资履约担保服务有限公司,住镇江市中山西路206号。法定代表人马步明，系该公司董事长。委托代理人顾忠民，系该公司职员。申请执行人赵己铭与镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江裕昌投资履约担保服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵己铭向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。申请执行标的金额518000元。执行过程中，申请执行人赵己铭向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1161号案件的执行。申请执行人赵己铭可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十二日书记员  钱 盟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3522号原告：周岚，女，1949年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：马任重，男，汉族，出生于1972年11月15日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，职务：执行董事。原告周岚与被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周岚的委托诉讼代理人黄家红、赵琳到庭参加诉讼，被告马任重、被告远大公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周岚提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告马任重偿还原告周岚借款本金175万元，并从2015年3月3日起以20万元借款本金为基数，从2015年4月22日起以155万元借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际还清之日止（暂计算至2017年5月止的利息为879000元）；2、请求人民法院依法判决由被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对以上第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告周岚与被告马任重、被告远大公司签订《借款合同》，《借款合同》主要内容约定：被告马任重向原告周岚借款人民币20万元；借款期限自2015年3月3日起至2015年9月10日止；借款期限内的利率按月息3%执行，期满后按日息1.5‰执行；该笔借款由被告远大公司承担无限连带清偿责任，直至被告马任重将借款本息全部清偿为止。原告周岚于签订该《借款合同》之日按约履行了委托第三方将该20万元借款支付至了被告指定账户，被告向原告出具了《收据》。2015年4月22日，原告周岚与被告马任重、被告远大公司再次签订《借款合同》，约定被告马任重向原告周岚借款人民币155万元；借款期限自2015年4月22日起至2015年9月10日止；借款利率、担保方式等与原、被告三方签订的第一份《借款合同》约定一致。原告周岚于签订第二份《借款合同》当日按约履行了委托第三方将该155万元借款支付至了被告指定账户，被告向原告出具了《收据》。综上，原告总共出借了借款本金175万元给被告马任重，但被告均未按《借款合同》之约定偿还借款本金，且从原告出借之日起从未向原告支付过利息。被告马任重未到庭，也未提交书面答辩意见。被告远大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告周岚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明，《借款协议》、转款凭证6份、《收据》、《借款合同》原件等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告周岚与被告马任重、被告远大公司签订《借款合同》，《借款合同》主要内容约定：被告马任重向原告周岚借款人民币20万元；借款期限自2015年3月3日起至2015年9月10日止；借款期限内的利率按月息3%执行，期满后按日息1.5‰执行；该笔借款由被告远大公司承担无限连带清偿责任，直至被告马任重将借款本息全部清偿为止。原告周岚于签订该《借款合同》之日按约履行了委托第三方宜宾贝通商贸有限公司工行账户将该20万元借款支付至了被告远大贸易公司账户，被告远大公司向原告出具了《收据》。2015年4月22日，原告周岚与被告马任重、被告远大公司再次签订《借款合同》，约定被告马任重向原告周岚借款人民币155万元；借款期限自2015年4月22日起至2015年9月10日止；借款利率、担保方式等与原、被告三方签订的第一份《借款合同》约定一致。原告周岚于签订第二份《借款合同》当日，按约履行了委托第三方阿克苏地区锦鸿棉业有限公司农行账户向被告远大公司账户将该155万元借款支付至了指定账户，被告远大公司向原告出具了《收据》。至今二被告未支付原告周岚借款本金175万元，及自借款之日起至今的利息。本案诉讼过程中，原告申请财产保全支出了保全费5000元。本院认为，马任重与周岚的借款合同关系，有《借款合同》、收款收据、《转款凭据》等为证，本院依法予以确认。被告马任重向原告周岚借款按照合同约定借款期限已经届满，而作为借款人的马任重与连带保证人的远大贸易公司均未履行还款义务，故本院对原告周岚诉请二被告连带支付借款本金175万元及利息的请求予以支持，其中借款本金20万元借款利息，自2015年3月3日起按照月利率2%计算至本金付清为止，借款本金155万元借款利息从2015年4月22日起以155万元借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际还清之日止。被告马任重、被告远大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利与义务，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十日内支付原告周岚借款本金175万元及利息（其中借款本金20万元的借款利息，自2015年3月3日起按照月利率2%计算至本金付清为止；借款本金155万元的借款利息从2015年4月22日起以155万元借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际还清之日止）；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对前项被告马任重的付款承担连带还款义务，被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司在承担保证责任后可依法向被告马任重追偿；三、驳回原告周岚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27832元，保全费5000元，共计32832元，由被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  何其容
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1075号申请执行人杨爱兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人被执行人薛国勤，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2581号民事判决书，在执行杨爱兰申请执行薛国勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛国勤偿还申请人杨爱兰借款本金20万元，并负担案件受理费2150元，申请执行费1450元。在执行本案的过程中，被执行人薛国勤已偿还申请人借款本金205820元，剩余利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保189号朱松玉本院执行申请执行朱松玉与被执行人刘彩利,朱鹏吾财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保190号申请人：成文才，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：熊陵郡、曾用名曾满华，男，1969年2月24日出生，汉族。被申请人：曾艳萍，女，1976年9月2日出生，汉族。系熊陵郡之妻。申请人成文才于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人熊陵郡所有的位于永州市冷水滩区双洲梧路双洲大楼房屋（产权证号xx**号）价值130万元的产权。申请人成文才提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人成文才的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人成文才的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊陵郡所有的位于永州市冷水滩区双洲梧路双洲大楼房屋（产权证号xx**号）价值130万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费5000元,由申请人成文才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宏元审 判 员  李颖萍审 判 员  林恩贵二〇一七年九月五日代理书记员  汪云艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3367号原告张保昌，住长春市南关区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告张保昌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保昌及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张保昌向本院提出诉讼请求：1、判令给付伤残赔偿金99603.44元，2、判令给付一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金54000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位的退休职工，退休后返聘，返聘工作期间受九级伤残，被告未依法给付原告伤残赔偿金，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，双方是劳务关系，应按人身损害赔偿主张权利，受伤时间是2014年6月，已经超过仲裁时效。经审理查明，原告系被告单位退休员工，退休后返聘至被告单位工作，2014年6月21日在工作中受伤，2014年12月30日评定为九级伤残，原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月10日向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的请求已经超过仲裁时效，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张保昌的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1053号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：张杨,男,1987年11月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行张杨罚金一案，我院于2017年3月1日作出的(2017)川2002刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月18日，刑事审判庭移送执行，要求张杨履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人名下有一套共有房屋，位于四川省资阳市雁江区城东新区锦湾大街二段8号中交*锦湾4-4（Z）1-4-2号本案已予以查封，但是由于本案申请标的仅2000元，没有处置房屋的必要。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002刑初87号刑事判决书关于张杨罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹亚军审判员  苏华君审判员  钟 鸣二〇一七年九月十八日书记员  刘 璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1104号之三申请执行人张丹阳，女，1976年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑斐，女，1972年11月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张丹阳与被执行人郑斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初572号民事调解书一案中，于2017年03月13日向被执行人郑斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑斐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张丹阳借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人郑斐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款76797元，申请执行人实现了债权76797元。在本案执行中，申请执行人张丹阳与被执行人郑斐自行达成执行和解协议，申请执行人张丹阳并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张丹阳向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月五日代书 记员  钱 樱
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2992号原告：舞钢市某某物业服务有限公司。被告：陈某某，男，1987年2月10日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七��九月二十一日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1433号原告曾富苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告廖钧斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告刘汉英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告廖钧斌之妻。原告曾富苟与被告廖钧斌、刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月21日向本院提出对被告刘汉英撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾富苟撤回对被告刘汉英的起诉。审 判 长  周小美人民陪审员  叶常青人民陪审员  朱丹尼二〇一七年九月二十一日书 记 员  聂连英
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3555号原告：韩鹏。委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父。被告：周兴龙。韩鹏与周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告周兴龙下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加了诉讼。被告周兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款5000元；2、被告向原告按银行同期贷款利率的标准支付以上款项从2016年1月30日至付清之日止的逾期利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款5000元。双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2016年1月30日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告无归还情况，经原告多次催收均无果。被告周兴龙未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告周兴龙向原告韩鹏借款5000元整，约定于2016年1月10日之前归还。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人周兴龙（＊）于2015年12月30日在重庆市沙坪坝区向韩鹏借到人民币现金5000元（大写伍仟圆整），并承诺于2016年1月10号全额归还。如有违约不还，本人周兴龙自愿承担韩鹏追讨欠款所带来的额外费用。借款人：周兴龙，2015年12月30日”。原告依约出借借款后，被告至今未归还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款5000元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金5000元并支付逾期利息（自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴龙于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款本金5000元及逾期利息（以尚欠借款为基数，自2016年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告周兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13092号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，行长。委托代理人符斯，重庆立源律师事务所律师。委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告杨红兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王成志，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告杨红兰、王成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托代理人符斯到庭参加了诉讼。被告杨红兰、王成志经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行渝中支行基于其所属交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）与杨红兰、王成志签订的《个人房��抵押贷款合同》，与杨红兰签订的《重庆市房地产抵押合同》，抵押房屋的《房地产权证》，王成志与杨红兰的结婚证复印件、交通银行个人贷款申请表等起诉，请求判令：1、杨红兰、王成志立即归还借款本金957824.68元及截至2016年11月10日的利息38678.53元、罚息769.74元、利息复利1266.12元、罚息复利16.16元；2、被告杨红兰、王成志支付自2016年11月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金957824.68元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息38678.53元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、交通银行渝中支行对杨红兰名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告杨红兰、王成志承担。被告杨红兰、王成志未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：杨红兰。抵押人：杨红兰。贷款人：交通银行人民路支行。贷款本金：100万元。贷款用途：购买坐落于重庆市江北区的房屋。贷款期限：264个月，自2014年2月10日至2036年2月10日。贷款利率：6.55%，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率。合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日。罚息利率：逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。复利计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。还款方式：按月等额本息还款法，每期还款金额为7159.6元。欠款情况：截至2016年11月10日，尚欠借款本金957824.68元、利息38678.53元、罚息769.74元、利息复利1266.12元、罚息复利16.16元。抵押担保情况：杨红兰以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于提前收贷的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定借款人违反本合同的约定的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。其他情况：交通银行股份有限公司重庆市分行出具情况说明载明：2016年7月7日，交通银行人民路支行被调整为交通银行渝中支行辖属二级支行，交通银行人民路支行的全部业务及资产划归交通银行渝中支行，同时由交通银行渝中支行承继交通银行人民路支行的全部权利及义务。另：王成志与杨红兰于1995年5月18日登记结婚��2013年10月8日，王成志在杨红兰申请上述贷款的申请表的配偶栏签名；2013年12月9日，王成志在《个人房产抵押贷款合同》后的抵押物共有人栏签名。本院认为，交通银行渝中支行所属交通银行人民路支行与杨红兰、王成志签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，杨红兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于交通银行渝中支行承继了交通银行人民路支行的全部权利及义务，故交通银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求杨红兰立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。王成志应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。交通银行渝中支行对登记在杨红兰��下，依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。至于交通银行渝中支行要求杨红兰、王成志支付罚息复利16.16元的诉讼请求，由于借款合同约定对借款人应付未付利息计收复利，并未明确约定上述应付未付利息包含了罚息，故该诉请没有合同依据，本院不予支持。被告杨红兰、王成志经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兰、王成志自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金957824.68元、截至2016年11月10日的利息38678.53元、罚息769.74元、复利1266.12元；二、被告杨红兰、王成志自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行自2016年11月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告杨红兰、王成志未偿还的贷款本金957824.68元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告杨红兰、王成志未支付的利息38678.53元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨红兰名下的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13786元，由���告杨红兰、王成志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年九月二十七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保94号申请人：姜宝磊，男，汉族，1986年10月14日出生，山东省滨州市阳信县温店镇大姜村***号，现住东营市东营区。被申请人：盖朋朋，男，汉族，1979年10月30日出生，山东省东营市东营区。申请人姜宝磊与被申请人盖朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜宝磊于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人盖朋朋驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人姜宝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人盖朋朋驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初4906号原告：戴明吉，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县阜城唐大陶瓷制品经营部，住所地阜宁县阜城街道城西汇源居民小组19号，经营者唐士斌。原告戴明吉与被告阜宁县阜城唐大陶瓷制品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告戴明吉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明吉提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴明吉撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告戴明吉负担。审判员  季加石二〇一七年九月六日书记员  陈虹宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之八申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行过程中，查明被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良利用其在中国农业银行六安梅山路的银行账户为其公司日常经营走账，且该账户有大额存款；2017年6月19日，本院冻结了该账户存款3000万元；陈育良对本院冻结行为没有异议，并表示可以由本院扣划被冻结的款项偿还本案债务，本院于2017年7月11日扣划了该账户存款2300万元。此后，安徽万特投资发展有限公司六安分公司主动将其账户存款补齐，由本院直接扣划。鉴于本案执行标的款已执行到位，本院对上述安徽万特投资发展有限公司六安分公司与陈育良的规避执行行为，酌定从轻处罚，于2017年8月16日决定对安徽万特投资发展有限公司六安分公司、陈育良各罚款10万元。安徽万特投资发展有限公司六安分公司主动交纳了10万元罚款，并书面申请由本院从上述被冻结的陈育良账户中直接扣划10万元，用于交纳对陈育良的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良在中国农业银行六安梅山路支行的银行账户存款10万元；二、扣划上述存款后，解除对上述账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年九月十二日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5412号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人:李庆霞，行长。委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡后寨村。负责人：刘成利，村委会主任。委托诉讼代理人:刘静安，天津金匙律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会（以下简称后寨村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛、被告负责人刘成利、委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及截至2017年5月22日的利息141192.39元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县津京煤气灶具厂（以下简称灶具厂）于1992年9月22日向原告借款40000元，到期日为1993年10月10日，借款用途为购设备，合同约定借款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市静海后寨汽车配件厂（以下简称配件厂）和被告后寨村委会。合同签订后原告依约向灶具厂发放借款40000元。由于灶具厂和配件厂已关停倒闭，2008年1月29日被告后寨村委会与原告签订债务落实协议书，由被告后寨村委会承担此笔借款的偿还责任，多年来原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金40000元及相关利息，故原告提出如上诉请。被告后寨村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.经多方寻找，被告没有本案的担保合同，也没有找到债务落实协议。2.本案债务人灶具厂据村里知情人说是村民陈玉营实际开办经营的，贷款既然是该厂使用，就应由实际投资人承担。该厂虽挂名校办工厂，但学校及村委会没有管理该厂，也没有收到任何收益。此后该厂注销，其资产由陈玉营接收，债务也应由陈玉营承担。3.陈玉营在2002年左右去世，该厂的房产设备等价值约三百万元由其妻子王桂荣、儿子陈京义、陈京春继承，应由继承人承担原有的贷款债务。4.本案借款合同至今已过了二十四、五年，超过诉讼时效，丧失了胜诉权。5.原告提供的债务落实协议和其诉称的担保合同加盖的印章不知真假，并且没有召开村民代表会议，也没有村委会工作人员的签字，违反了村民委员会组织法的规定，该合同无效。本院经审理认定事实如下，灶具厂、配件厂均为集体所有制企业，灶具厂于1992年9月22日与原告签订借款合同书，向原告借款40000元，还款期限为1993年10月10日，月利率为9.3‰，并约定如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由配件厂及被告后寨村委会提供担保。合同签订后，原告依约向灶具厂发放借款40000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。1999年11月29日灶具厂在工商部门办理了企业注销，2000年1月3日配件厂在工商部门办理了企业注销，注销材料中显示灶具厂、配件厂的债权债务均由被告后寨村委会承担。2008年1月29日原告与被告后寨村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告后寨村委会承担偿还责任。后原告多次催要被告还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡后寨村村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、灶具厂、配件厂工商档案材料一组、原告名称变更文件一组及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与灶具厂、配件厂及被告后寨村委会签订的借款合同书，不违反相关法律规定，为有效合同；灶具厂、配件厂注销后，经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告后寨村委会承担，并签订债务落实协议书，被告虽对借款合同书及债务落实协议书存在异议，但未能出示足够证据予以证明，且有工商档案材料内容予以佐证，故对于原告的诉讼请求本院予以认定，被告后寨村委会应依约向原告承担还款责任。对于被告提出的灶具厂由陈玉营实际投资、并申请追加陈玉营继承人作为被告的主张，因被告出示的证据不足以证实该主张，且追加请求无法律依据，亦未在本院指定期间内提出追加申请，故本院对被告该主张不予采信；对于被告提出的原告诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2008年1月29日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该项主张本院不予采信；对于被告提出的其承接债务未经村民代表会议决定的主张，因被告已在债务落实协议书上加盖公章即产生合同效力，其内部是否经过相应程序讨论决定并非本案审理范围，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2017年5月22日的利息141192.39元，并自2017年5月23日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年九月二十七日书记员  刘晶谢妍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9339号上诉人（原审被告）：王磊，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东市临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都隆泰金海金融服务外包有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元12层14号。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。上诉人李洁、成都隆泰金海金融服务外包有限公司（以下简称隆泰金海公司）与被上诉人李洁借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王磊向本院提交了新证据，可能导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6074号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人王磊、成都隆泰金海金融服务外包有限公司预交的二审案件受理费45600元予以退回。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年九月二十五日书记员  彭奕翙
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3757号原告高和，住吉林市。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告高和诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高和向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金14700元；5、给付年休假工资2896.55元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2013年11月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3217元，日工资为147.90元（3217元÷21.75日）。原告的工龄为3年。被告单位已停产七个半月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告高和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高和解除劳动合同经济补偿金9651元（3217元x3）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高和最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告高和带薪年休假工资739.50元（147.90元×5日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孔俊琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3140号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6063号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭银鹏追偿权纠纷一案民事判决书中，维仕担保有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为49363.74元以及违约金18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郭银鹏发出执行通知、责令郭银鹏报告财产，已向郭银鹏发出限制消费令；已对维仕担保有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郭银鹏的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划郭银鹏名下银行存款5000元并发放给维仕担保有限公司；已轮候冻结郭银鹏名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；已轮候查封郭银鹏名下位于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产。现郭银鹏下落不明且名下暂无其他财产可供执行，维仕担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8329号罪犯裘宗南，男，1994年6月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）洪刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定裘宗南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，对民事赔偿款83535.14元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯裘宗南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明。民事赔偿款83535.14元未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯裘宗南在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯裘宗南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5715号之一原告谷长鼎,男,汉族,1982年04月20日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人谷直交，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市万州区，与原告系父子关系。被告骆成良,男,汉族,1979年7月10日出生，住重庆市万州区。��托诉讼代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。第三人重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙华街龙华支路204号。原告谷长鼎与被告骆成良及第三人重庆旺宇运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷长鼎撤回起诉处理。审 判 长  张文勇人民陪审员  王万富人民陪审员  赖庆娟二〇一七年九月十九日书 记 员  谭周成
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1158号原告：张小娟，女，1995年10月11日生，土家族，贵州省思南县人，住龙里县。被告：贵州星城房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道金龙路鼎丰宾馆对面。法定代表人：向涛，公司总经理。原告张小娟与被告贵州星城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张小娟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张小娟负担。审判员  杨发娟二〇一七年九月二十一日书记员  周仕芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1093号原告:大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：杨跃武，男，汉族，工人，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年九月十八日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0812民初756号	原告：徐少江，男，汉族，生于1967年3月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被告：刘松林，男，汉族，生于1976年10月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	被告：张晓勤，女，汉族，生于1978年4月17日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	原告徐少江与被告刘松林、张晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少江到庭参加了诉讼,被告刘松林、张晓勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告刘松林、张晓勤偿还原告徐少江借款25万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘松林、张晓琴于2015年1月20日在原告徐少江处借款25万元用于工程款资金周转，约定2017年1月24日归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。	原告为支持自己的主张，举证：1.被告刘松林于2016年1月20日出具的借条。2.原告于2014年4月3日给被告刘松林银行账号存款业务凭证。3.手机短信聊天记录。	被告刘松林、张晓琴未答辩，也未举证。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据审查后，对证据1、2予以确认并在卷佐证，因证据3的真实性存疑，不予确认。通过对证据的认定及原告陈述，确定以下案件事实：2014年4月3日，被告刘松林因工程需资金周转，向原告借款27.3万元，原告于当日将27.3万元存入被告刘松林在农村信用合作社的银行账户。2015年1月20日，被告刘松林向原告出具借条，2016年1月20日，被告刘松林再次向原告更换借条，因被告刘松林已经归还2.3万元，该借条载明借款金额为25万元，于2017年1月24日归还，被告刘松林签名并留有自己的身份证号码。	本院认为，被告刘松林向原告借款，并向原告出具借据，原告将相应款项存入了被告刘松林在银行的账户，表明双方借贷关系成立，在被告刘松林已经归还本金2.3万元后，能够确定借款本金为25万元。现在借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方没有约定借款利息，在借款期限内，被告刘松林不应向原告承担资金利息；但双方约定有还款期限，故被告刘松林在超过还款期限后，没有履行还款义务，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，在本案中承担资金占用利息的违约责任，对原告主张超过还款期限，承担资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明被告张晓勤与本案具有关联性，对原告要求被告张晓勤承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告刘松林在本判决生效后十日内偿还原告徐少江借款25万元，并承担自2017年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；	二、驳回原告刘松林对被告张晓勤的诉讼请求；	三、驳回原告刘松林其他诉讼请求。	案件受理费2525元，此款已由原告徐少江缴纳，由被告刘松林负担，直接支付给原告徐少江。	如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  赵晓燕	二〇一七年九月七日	书记员  仇 丹	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2870号原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，被告：兰玉佳，女，汉族，1994年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告王梦磊与被告兰玉佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范占良二〇一七年九月十八日书记员  李田宁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2656号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：高怀刚,男，1978年4月20日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市定远县。本院在执行王传忠与高怀刚民间借贷纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高怀刚的存款1200.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十八日书记员  季红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7086号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：张双好，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张双好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执378号申请执行人：管小平，女，1974年11月14日出生，居民，住安徽省泾县。被执行人：安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇石山村。统一社会信用代码：91341823695727248A（1-1）。法定代表人：张苏红，该公司总经理。申请执行人管小平与被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。申请执行人管小平向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款本金40000元及判决确定的利息，本院于2017年4月24日立案执行。案件受理费456.5元以及本案执行费518元由被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月二十九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2769号原告：刘桂艳，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗鹏翔，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市。原告刘桂艳诉被告罗鹏翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂艳及委托诉讼代理人李刚到庭参与诉讼，被告罗鹏翔经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告刘桂艳向本院提起诉讼称：一、请求被告罗鹏翔偿还本人的借款100000元及利息；二、由被告罗鹏翔承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗鹏翔在2016年7月20日向原告借款100000元，并以被告在永州市中兴房地产的股份提供担保，现被告罗鹏翔已退股，经原告多次催收，被告罗鹏翔以各种理由拒不偿还，现特诉至贵院。被告罗鹏翔电话辩称：借款是事实，但是这100000元是以前借款产生的利息,目前资金周转困难，晚点偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无争议的证据，并提交了原件质证的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和被告的答辩意见确认被告罗鹏翔于2016年7月20日向原告借款100000元，但双方在借款时未约定借款利息和偿还时间。本院认为，被告罗鹏翔因周转需要向刘艳桂借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告罗鹏翔辩称：“借款是事实，但是这100000元是以前借款产生的利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。被告没有提交证据证实双方本次的借款是原借款结算后的利息或原借款约定的利率超过年利率24%，按举证不能处理。对借款金额，双方均无异议，故本院予以确认。由于双方在借款时未约定利率,并且在庭审中原告也明确表示放弃要求被告支付利息的请求，故按不支付利息处理。综上，被告在借款后应按照法律的规定和双方的约定，有履行偿还借款义务。在借款时双方未约定还款时间原告随时有要求偿还的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三十内被告罗鹏翔偿还原告刘桂艳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  李 村二〇一七年九月八日代理书记员  罗 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1129号之一原告：张强,男,1963年12月4日生,汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告:严文鑫,男,1979年2月12日生,汉族，住昆山市。第三人：周锡志,男,1970年7月5日生,汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告张强诉被告严文鑫、第三人周锡志人身损害赔偿纠纷一案中，原告张强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张强的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取），由张强负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 蕾
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1184号罪犯王晓峰，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年8月1日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年六月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3009号原告：赵永峰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住。被告：刘培民，男，1976年7月16日出生，汉族，城镇居民，住。原告赵永峰与被告刘培民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰、被告刘培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘培民偿还原告方木款1.6万元。事实和理由：被告在承包建设范县陈庄某社区工程时，原告向其供应方木，但被告未支付该笔方木款，便向原告出具了一份欠条。后经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推托拒不偿还。被告刘培民承认原告在本案中主张的其向原告购买方木的事实，但欠款数额应以原告提供的证据为准。本院认为，原告赵永峰提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘培民因购买原告方木而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。赵永峰要求刘培民支付所欠货款1.6万元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告刘培民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永峰货款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘培民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十三日书记员  于 赞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2569号申请执行人：谢长娥,女,1980年5月26日出生,住安徽省定远县。被执行人：德轮橡胶股份有限公司,住安徽省定远县定城镇经济开发区内。本院在执行谢长娥与德轮橡胶股份有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人德轮橡胶股份有限公司的存款500元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十六日书记员  季红梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执673号之一申请执行人：赵洪起。被执行人：刘春忠。被执行人：德州盛杰保温工程有限公司。上列当事人合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1201号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为330000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1201号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6171号之六申请执行人：陈根元，男，汉族，1953年10月20日出生，住杭州市富阳区。被申请执行人：浙江应氏物流有限公司，组织机构代码XX，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢XX室。法定代表人：应睿。申请执行人陈根元向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04450号民事判决，本院于2016年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江应氏物流有限公司所有的解放牌浙Ａ×××××重型半挂牵引车及浙Ａ×××××重型集装箱半挂车【车辆识别代码:XX，发动机号：XX，半挂车车架号：XX】进行了价值评估，评估价为107500元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2017）华丰评报字第032606号评估报告】。本院于2017年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月8日10时至2017年8月9日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人吴潘悦（公民身份号码：）以最高价162000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江应氏物流有限公司所有的解放牌浙Ａ×××××重型半挂牵引车及浙Ａ×××××重型集装箱半挂车【车辆识别代码:XX，发动机号：XX，半挂车车架号：XX】归买受人吴潘悦所有。二、买受人吴潘悦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月六日代书 记员  吴江龙