wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2529号原告：四平市容和经贸有限公司，住所地四平市铁东区北门街芳草委海银小区7号楼。法定代表人：李永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春玉米工业开发区（西环城路28号）。法定代表人：白秋宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，系该公司法务。委托诉讼代理人：宋江明，系该公司法务。原告四平市容和经贸有限公司与被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人单晶、被告委托诉讼代理人周玉玲、宋江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市容和经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告向原告支付拖欠货款156057.60元及利息（自2015年3月14日起至付清止），按照同期银行贷款利率1.5倍计算）。事实及理由：自2014年1月起至2014年12月29日止，被告从原告处分三次购买食品级液碱，一次购买食品级盐酸，同时签署书面的《买卖合同》约定液碱单价为870元/吨，盐酸630元/吨，合同生效后5日内支付合同价款。合同签订后原告共向被告供液碱157.16吨，盐酸30.68吨，合计价款为156057.60元，但被告没有按照约定履行付款义务，截至目前尚欠货款156057.60元，原告多次到被告处要求支付货款，但被告始终不予支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告从原告开具发票后始终不履行付款义务持续违约，依法被告应向原告足额支付货款并承担逾期付款的利息损失。长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司辩称，我们认为本案是超过诉讼时效，因为从2015年3月14日截至到2017年3月14日超过诉讼时效，对方的主张不能成立。根据原告提供的证据我们认为原告证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方于2014年签订的三份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据三份合同第二条的约定，被告只有收到货品并验收合格后才收原告发票，并于收到发票后30日支付货款，现被告对收到原告为其提供的增值税发票，并以抵扣税款的事实无异议，故依该约定应认定被告已收到合同约定标的并验收合格，被告未举证证明已支付该合同价款，其依合同约定应向原告履行自收到发票之日起30日支付货款156057.60元义务；原告提供证人张某到庭作证，证实原告一直向被告索要本案货款，故被告关于诉讼时效的抗辩意见不予支持；被告怠于举证，应自行承担与其不利的法律后果责任。综上所述，被告应向原告支付货款，并应承担逾期付款违约金，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司给付原告四平市容和经贸有限公司拖欠货款156057.60元，并自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金至实际给付之日止；驳回原告四平市容和经贸有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐雪艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初347号原告李本刚，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告熊彦军，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住址吉林省长春市南关区。委托代理人刘畅、孙奥博，系吉林衡丰律师事务所律师。原告李本刚诉被告熊彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员冯健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本刚到庭参加诉讼，被告熊彦军。本案现已审理终结。原告李本刚诉称，被告因经营皮衣于2013年6月至7月期间，从我处购买皮衣，总计欠货款62,920元,有订货单五张佐证。此款经我每年多次催要，被告总以无钱为由拖欠至今。原告现诉至法院，要求被告给付货款62,920元。被告熊彦军未答辩。经审理查明,被告熊彦军为在吉林省销售皮衣的经营者，2013年6月至7月期间，经同为皮衣经营者的宿海涛介绍，被告熊彦军开始从原告李本刚处采购皮衣。第一次发货后，被告熊彦军给付原告货款3万元。之后，原告再次按照被告在电话中订购的货物给被告熊彦军发货。原告共给被告发货4次，总计货款146280元，扣除被告已给付的3万元货款及返还的货物，现尚欠原告货款62,920元未付。上述事实，有当事人陈述、订货单、证人证言等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告将其货物销售给被告，被告接收并给付第一次付款，之后却在订购后其他货物后，拒绝给付货款，不仅是失信表现，更是违约行为。被告熊彦军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,其在庭后由诉讼代理人向法庭提交授权委托书，法庭通知其代理人要求被告熊彦军到庭接受询问，被告熊彦军仅由代理人邮寄其2011年、2012年、2014年的病历，并以此为由没有到庭接受询问。合议庭认为本案有必要要求被告熊彦军本人到庭说明事实情况，被告未提供其拒绝到庭的合法证明，故被告熊彦军应当对其放弃诉讼权利承担不利后果。对原告提交的证据，本院予以确认，对其要求被告熊彦军给付货款62,920元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊彦军于本判决生效后立即给付原告李本刚货款62,920元。案件受理费1,372元、保全费640元、公告费400元，由被告熊彦军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  冯 健二〇一七年九月六日书 记 员  赵 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20421号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘招平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘招平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘招平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,733.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初82号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃克布，男，1986年6月9日出生，住四川省甘洛县。2017年5月26日，因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日和决定强制隔离戒毒二年；同年8月10日经甘洛县人民检察院批准逮捕，8月11日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人木乃克布犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹、晏松涛出庭支持公诉，被告人木乃克布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年4月20日上午10时许，被告人木乃克布在甘洛县人民医院传染科二楼过道一病床处以向被害人木某借手机打电话为由，将木某vivoX7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518.00元。公诉机关认为，被告人木乃克布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院依法判处。被告人木乃克布在庭审中对指控的犯罪事实无异议，对定盗窃罪提出异议，但未能提出具体的理由，最终又对指控的罪名表示无异议。经审理查明，2017年4月20日上午10时许，被告人木乃克布闲逛到甘洛县人民医院传染科二楼过道木某的病床处时，看见木某的床上放有一个智能手机（即vivoX7plus）后，以借被害人木某的手机打一下电话为由，采取边打手机边离开的方式，直接将木某的智能手机拿走。当日下午1时许，被告人木乃克布用该手机在甘洛县城关镇一妇女处换取了价值人民币200.00元的海洛因。经鉴定，被盗手机价值人民币2518.00元。上述事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据如下：一、立案决定书和受案登记表，主要证实：报案人木某于2017年4月20日上午10时许报称，他用2799.00元于2016年10月份购买的金黄色vivoX7plus智能手机，在甘洛县人民医院传染科二楼过道一病床处被一个不认识的彝族男子以借手机打电话为由，拿到电话之后就跑了；甘洛县公安局依法立案侦查。二、抓获经过，主要证实：被害人木某于2017年4月20日报称，他于当日在甘洛县人民医院传染科二楼被盗一部vivoX7plus智能手机。公安机关后调查被告人木乃克布有重大作案嫌疑。同年5月26日，公安民警查获涉嫌吸食毒品的被告人木乃克布，被告人木乃克布对其在甘洛县人民医院传染科二楼盗窃手机的犯罪事实供认不讳。三、辨认笔录，主要证实：被害人木某对被告人木乃克布的照片进行了辨认，认出被告人木乃克布就是借其手机打电话并将手机拿走的人。四、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片，主要证实：现场位于甘洛县人民医院传染科二楼，办案民警带被告人木乃克布到现场进行了指认，办案民警对现场进行了勘验和拍照。五、被害人木某陈述，2017年4月20日上午9点左右，我因拉肚子拉得凶在甘洛县人民医院传染科病房输液，我的床下有另外一个病人的衣物。当时来了一个我不认识的彝族男子（约30岁左右)，走到我的床前说他认识这些衣物的主人，并说要将这些东西拿走，然后该男子将衣物拿走了。但过了几分钟该男子又走上病房向我要电话，说要给该衣物的主人打电话，我没多想就把手机借给该男子了。该男子用我的手机开始打电话，打着打着就离开了病房，我当时因为在输液，不方便起来就没有起来看。过了约半个小时，我发现不对劲，然后就借了别人的手机打我的电话，先是无法接通，后就电话关机了。之后，我把我的朋友木某1和阿某叫过来，用我朋友的手机打我的电话，同样是关机，这时我就意识到被骗了，我就向公安局报了案。该手机是我于2016年10月份左右以2799.00元购买的vivoX7plus智能手机，有购买发票。六、被告人木乃克布供述，今年4月份的一天，具体时间我记不清楚了，我在甘洛县街上闲逛，准备看哪里有合适的地方找钱(偷东西)。后来，我就逛到了人民医院传染科二楼的过道那里，我看见过道有个病床上有一名男子独自躺在那里输液，枕头旁边放有一个手机，于是我就想把那个手机偷走。我就走过去坐在他的病床上用彝语和他套近乎，我就介绍我自己是沙岱乡的木乃，并简单的问一下他的病情。当时，我看见那名男子病床下面有一个装有衣服的口袋，我就对那名男子说这个口袋是我朋友马某(田坝彝族)的，我是来帮他拿衣服回去的。后来，我就对那名输液男子说我的手机欠费了想借他的手机打个电话，他就把放在枕头旁边的金黄色智能手机给我了。我接过手机乱拨了一个号码没有接通，我就假装打电话说话往病床对面的楼梯走了下去，下了楼梯我就小跑出了医院传染科的大门往城关镇方向走了，我就把手机关机了。当天下午1时许，我毒瘾发后在城关镇一个彝族妇女处，用偷来的手机换了200.00元的海洛因，之后手机的去向我就不清楚了。七、被盗手机的价格鉴定意见书和通讯销售单，主要证实：甘洛县价格认证中心对被盗手机进行了鉴证，鉴证价格为人民币2518.00元；购买时手机价格为人民币2798.00元。八、户籍证明，主要证实：被告人木乃克布系成年人。九、讯问光盘及光盘制作说明，主要证实：公安机关审讯被告人木乃克布时进行了影像摄录，并将影像摄录制作成了光盘。十、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，主要证实：被告人木乃克布因吸食毒品于2017年5月26日被甘洛县公安局行政拘留十日和决定强制隔离戒毒二年。上列证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，本院予以采信。本院认为，被告人木乃克布以非法占有为目的，以借被害人木某的手机使用为由，乘被害人不注意之机携带手机溜走，属秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币2518.00元，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木乃克布在庭审中对指控的犯罪事实无异议，对指控的盗窃罪名提出异议，但未能提出具体的理由；在庭审质证、认证中，表示认罪,认罪态度较好，在量刑时已酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人木乃克布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决书生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 木乃尔补审 判 员 沈 晓 瑛人民陪审员 李 云 姝二〇一七年九月十四日书 记 员 李  玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日白折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执245号之一申请执行人：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住丰泽区，委托代理人陈仲红、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：吴新华，男，1981年12月18日出生，汉族，住晋江市，被执行人：邵玉丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴明祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人陈秋雄与被告吴新华、邵玉丽、吴明祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的528200元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4673号原告：熊育贝（曾用名熊茜），女，生于1984年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李志勇，男，生于1971年2月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊育贝与被告李志勇委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊育贝的委托诉讼代理人梁乔、王静云，被告李志勇的委托诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊育贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的委托购房款60万元；2.判令被告按每年6%支付自2015年8月29日起至全款偿还之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。离婚后被告得知原告购房，被告就找到原告称自己在施南古城有块地要征收，征收后能够以更优惠的价格买到补偿的房屋，可以委托被告办理。原告考虑到房屋面积及价格的优惠，便同意委托被告购买施南古城的房屋。原告按照被告的要求于2015年8月29日向被告账户转入委托购房款60万元。购房款支付后施南古城二期没有开发，被告的土地并未被征收，亦不能购买优惠的房屋，原告无奈之下只得在其他位置购买了房屋，于是原告要求被告返还委托购房款60万元，被告称其无力返还。此后，原告多次找被告交涉，未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李志勇辩称，第一、原、被告之间不存在委托合同关系。第二、原告所称60万元是原告赠与被告的。原告熊育贝围绕诉讼请求依法提交了身份证及户口簿复印件、银行转账记录、电话录音光盘（附书面整理材料）、离婚协议书复印件、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00874号民事判决书复印件、执行和解协议原件等证据，被告李志勇对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李志勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2008年10月15日结婚，2012年9月18日离婚，2012年9月28日复婚，2012年12月27日再次离婚。2015年8月29日，原告熊育贝通过中国建设银行股份有限公司恩施施州支行向被告李志勇转账支付了60万元。2017年5月15日，原告熊育贝以电话方式向被告李志勇提出“把那60万元还给我”，被告李志勇表示“现在还没有”“暂时没有钱，我现在到处追债，哪里有钱哟”；原告熊育贝提出“那60万元你本来就该给我啊”，被告李志勇表示“给了我用了，一哈怎么拿得出来哟”“估计今年困难，今年我把这搞好了看怎么样”；原告熊育贝提出“那你的意思是有了还是给我是不”，被告李志勇表示“有了你要，我不给你怎么搞”“你要我是给你嘛”“你一打电话（说要）马上还马上还，我要还得出了唦”。2017年7月27日，原告熊育贝提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，经本院主持调解，被告李志勇表示在两年内分期付清60万元，原告熊育贝表示不同意，致双方未能达成调解协议。本院认为，原告熊育贝向被告李志勇转账支付了60万元以后，经原告熊育贝电话催讨，被告李志勇同意返还该款，只是提出“现在还没有”“暂时没有钱”“估计今年困难”，经本院调解仍然同意返还，仅就返还期限未达成协议，该事实证明双方当事人债权债务关系明确、合法。原告熊育贝请求判令被告李志勇返还60万元，具有事实和法律依据。原告熊育贝于2017年5月15日进行催讨，被告李志勇未返还借款，给原告熊育贝造成了利息损失，即应当自催讨之日起按年利率6%支付利息。原告熊育贝主张的其他利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李志勇提出案涉款项实为赠与的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内向原告熊育贝返还60万元，并按年利率6%支付自2017年5月15日起至付清之日止的利息。二、驳回原告熊育贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年九月十九日书记员  罗 毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8469号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陶波，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈景琴，女，汉族，1969年9月13日出生，住住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶波、陈景琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予���审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年九月六日书记员  杨 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1571号原告李燕霞，女，1978年10月30日生，汉族，住址峰峰矿区。。原告李增伟，男，1976年4月11日生，汉族，住址峰峰矿区。。与李燕霞系夫妻关系。被告武华，男，1982年5月13日生，汉族，住址峰峰矿区。。被告武兴有，男，1958年6月19日生，汉族，住址峰峰矿区，。与武华系父子关系。原告李燕霞、李增伟与被告武华、武兴有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在审理过程中，原告李燕霞、李增伟于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李燕霞、李增伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李燕霞、李增伟撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李燕霞、李增伟负担。审 判 长  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪人民陪审员  孔雅婧二〇一七年九月十九日书 记 员  李 敏
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0422刑初78号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人肖刚，男，1985年7月4日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被东辽县公安局刑事拘留，2017年1月5日由东辽县公安局决定取保候审，2017年8月15日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。东辽县人民检察院于2017年8月29日以东辽检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人肖刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。此案当庭宣判。公诉机关指控：被告人肖刚，于2016年12月5日14时许，在东辽县白泉镇金岗小街“某手机卖场”门前因开玩笑与李某发生口角并撕扯，肖刚随即在“某手机卖场”前一猪肉摊床上拿起一把尖刀将李某左侧臀部扎伤，经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人肖刚在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人李某的陈述，有证人丛某的证言，有现场勘验笔录、接受证据清单及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书，有赔偿和解协议书及收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人肖刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖刚能自愿认罪，案发后，其与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人肖刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史海君二〇一七年九月四日书记员  刘笑岑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4004号原告司焕玲，女，出生于1963年9月13日，汉族，住河南省新密市。委托代理人路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。被告王秋娟，女，出生于1987年10月20日，汉族，住河南省新密市。被告张军辉，男，出生于1985年10月21日，汉族，住河南省新密市。原告诉称，原告系被告张军辉的母亲及被告王秋娟的婆婆，两被告自2011年5月起外出务工并将两岁的孩子张五一托付给原告抚养照顾至今。原告对张五一没有法定的抚养照顾义务，早年丧夫没有经济收入，××需钱治疗。请求支付抚养费、误工费、劳务报酬共计72000元，诉讼费用由被告负担。被告张军辉辩称，2011年前我在新密机械厂上班，被告王秋娟在城里上班及租房居住，我白天不在家，孩子由原告抚养。2015年9月，我到新郑富士康公��上班，孩子也是原告照顾的。被告王秋娟辩称，我于2011年外出在新密县城上班，2013年7月到新郑富士康公司上班，孩子吃穿费用都是我出的，平时婆婆在家带孩子，我经常周末回家带孩子。本院经审理查明，原告系被告张军辉的母亲及被告王秋娟的婆婆，被告张军辉于2015年9月到新郑富士康公司上班，被告王秋娟于2013年7月到新郑富士康公司上班。两被告外出工作期间将婚生子王五一托付给原告抚养照顾。本院认为，二被告作为张五一的法定监护人，具有抚养照顾孩子的法定义务，却因工作生活等原因不能妥善照料。原告为方便两被告在外安心工作，并基于亲情血缘关系，长期抚养照顾张五一，确实付出了辛勤艰苦的劳务。原告对张五一的照料减轻了两被告的工作与生活负担，两被告因原告对张五一的照料而受益，为此原告有权要求��为受益人的两被告支付必要的劳务报酬。参照郑州市全日制劳动者2016年前后的最低月工资标准，本院酌定两被告每月应当向原告支付的劳务报酬为1500元。被告张军辉于2015年9月离开新密到新郑富士康公司上班，应自张五一父母一方最后离开新密到外地工作月份的次月计算劳务报酬较为妥当，共计23个月，劳动报酬总计34500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张军辉、王秋娟于本判决生效后十日内向原告支付34500元。本案受理费1600元，由被告张军辉、王秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院���纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  肖 川二〇一七年九月二十二日法官助理  高茜琪书 记 员  任东方
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初212号公诉机关师宗县人民检察院。被告人田某某，男，壮族，1980年8月25日生于云南省丘北县，初中文化。现因涉嫌盗窃一案，于2017年5月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2016年10月13日下午15时许，被告人田某某窜至师宗县菜市场大众鞋业旁路口处扒窃了被害人许某某一个黑色钱包，钱包内有现金800元人民币及被害人许某某本人身份证、银行卡等物品，经价格认证中心认定，被盗黑色钱包价值人民币50元，被告人田某某已将其盗窃的钱包返还被害人许某某。2.2017年5月25日13时许，被告人田某某窜至师宗县菜市街学生屋平价鞋店门口处扒窃了被害人张某的一个粉红色钱包，钱包内有现金12元人民币及被害人张某本人的身份证、银行卡等物品，经价格认证中心认定，被盗粉红色钱包价值人民币5元，被盗物品现已追回并发还被害人张某。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值共计人民币867元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：1.2016年10月13日15时左右，被告人田某某到师宗县菜市场大众鞋业旁路口处扒窃了被害人许某某一个黑色钱包，钱包内有现金800元人民币及被害人许某某本人身份证、银行卡等物品，经价格认证中心认定，被盗黑色钱包价值人民币50元，被告人田某某已将其盗窃的钱包返还被害人许某某。2.2017年5月25日13时左右，被告人田某某到师宗县菜市街学生屋平价鞋店门口处扒窃了被害人张某的一个粉红色钱包，钱包内有现金12元人民币及被害人张某本人的身份证、银行卡等物品，经价格认证中心认定，被盗粉红色钱包价值人民币5元，被盗物品现已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币867元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人田某某在第一桩盗窃后主动将赃物归还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明审 判 员  殷桂园人民陪审员  孙 超二〇一七年九月十四日书 记 员  李芸溶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3557号原告：江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：彭某某。被告：广州市联冠机械有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：张某。本院在审理原告江西亚中橡塑有限公司诉被告广州市联冠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中橡塑有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市联冠机械有限公司的银行存款共计人民币710000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告江西亚中橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州市联冠机械有限公司的银行存款共计人民币710000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文青二〇一七年九月十三日书记员  纪 岗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异97号异议人（利害关系人）：湖南环兴建筑工程有限公司。申请执行人：肖涛，男，1968年4月13日出生，汉族。被执行人：邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1973年4月27日出生，汉族。在本院执行申请执行人肖涛与被执行人邓国奇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，异议人湖南环兴建筑工程有限公司对本院裁定其赔偿申请执行人肖涛35万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出的（2014）永冷执字第615-2号执行裁定应予终止执行。事实和理由：1.异议人于2014年12月8日收到该院（2014）永冷执字第615号执行裁定书和协助执行通知书后，及时履行了协助执行义务，扣留了邓国奇、ＸＸ、伍建林工程款35万元，对于超出裁定书内容35万元以外的工程款，异议人可以自由处分，执行法院无权干预；2.该院（2014）永冷执字第615号执行裁定明确了冻结期限为一年，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。冻结期满后，该院没有向异议人送达继续冻结的裁定，故上述裁定已经失效。异议人在法院冻结被执行人工程款收入的裁定失效后向被执行人支付工程款，该部分工程款已不属于法院冻结的财产，异议人没有逃避法院的执行，故该院以（2014）永冷执字第615-2号执行裁定和责令追回财产通知书要求异议人追回35万元工程款，显然是错误的；3.异议人已经协助该院查封了被执行人ＸＸ的财产，该院以（2014）永冷执字第615-1号执行裁定查封了被执行人ＸＸ位于永州市冷水滩区河西城南福善村的房产（产权证号xx**），现被执行人ＸＸ明显有财产可供执行，该院应先执行被执行人的财产。本院查明，原告肖涛与被告邓国奇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）永冷民初字第730号民事判决确定：一、被告邓国奇、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告肖涛偿还清借款27万元；二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告肖涛负担2200元，被告邓国奇、ＸＸ负担4950元。该案在执行过程中，本院查明被执行人邓国奇、ＸＸ以湖南环兴建筑工程有限公司的名义承建的ＸＸ瑶族自治县金牛开发建设有限公司的位于百草坪廉租房5、6栋工程未结算，且尚有工程款未付，于2014年12月8日作出（2014）永冷执字第615号执行裁定：冻结被执行人邓国奇、ＸＸ以湖南环兴建筑工程有限公司名义承建的ＸＸ瑶族自治县金牛开发建设有限公司位于百草坪廉租房5、6栋的工程款35万元。冻结期限为一年。2014年12月10日，本院向湖南环兴建筑工程有限公司送达了该执行裁定书并发出协助执行通知书，要求其协助冻结工程款35万元。2015年2月9日，湖南环兴建筑工程有限公司向ＸＸ瑶族自治县金牛开发建设有限公司白草坪廉租房1.3.5.6栋工程项目部支付了工程款46万元。2015年2月12日，ＸＸ瑶族自治县金牛开发建设有限公司向湖南环兴建筑工程有限公司汇工程款43.43194万元。2016年9月28日，湖南环兴建筑工程有限公司向伍建林开设的银行账户支付了“ＸＸ县百草坪廉租房工程款”35.6421万元。由于湖南环兴建筑工程有限公司在本院要求其协助冻结的期间内向被执行人支付了工程款，致使本院冻结的财产不能执行到位，2017年6月19日，本院作出（2014）永冷执字第615-1号执行裁定，查封被执行人ＸＸ所有的位于永州市冷水滩区河西城南福善村的房产（产权证号xx**）。该套房屋面积为134.8平方米，已在永州市住房公积金管理中心抵押贷款9万元，办理了抵押登记手续。2017年7月28日，本院向湖南环兴建筑工程有限公司发出《责令责任人追回财产通知书》，主要内容为：“本院于2014年12月10日向你公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求你公司协助冻结邓国奇、ＸＸ在ＸＸ百草坪廉租房的工程款35万元。经查，及公司未经本院同意擅自处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、最高人民法院干预人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院裁定你公司承担相应的赔偿责任，并视情节轻重对相关负责人或直接责任人予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任”。由于湖南环兴建筑工程有限公司未按通知书的要求追回上述工程款，本院于2017年8月17日作出（2014）永冷执字第615-2号执行裁定：湖南环兴建筑工程有限公司应于裁定生效之日起十日内赔偿申请执行人肖涛35万元。异议人不服该裁定，于2017年8月28日向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人邓国奇、ＸＸ在异议人单位有工程款收入，本院裁定冻结该工程款并要求异议人协助冻结，符合法律规定。异议人在本院向其发出执行裁定书和协助执行通知书后的协助执行期间内，于2015年2月9日向被执行人支付了工程款46万元，2015年2月12日又有工程款43.43194万元进入异议人账户，二笔款共计89.43194万元，足以履行协助执行义务，但异议人没有履行协助执行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，在没有扣留35万元的情况下，仍然向被执行人支付工程款，应当依法承担法律责任。本院有权要求其限期追回，如未限期追回，还有权责令其承担相应的赔偿责任。但异议人赔偿的范围应根据生效判决确定的被执行人的债务金额，在35万元内予以赔偿，故本院于2017年8月17日作出的（2014）永冷执字第615-2号裁定：“湖南环兴建筑工程有限公司应于裁定生效之日起十日内赔偿申请执行人肖涛35万元”应变更为按照判决书的确定，在35万元协助义务范围内承担赔偿责任。异议人在赔偿申请执行人损失后有权向被执行人追偿。异议人提出本院已经查封了被执行人ＸＸ的住房一套，该套住房应优先于异议人协助冻结的工程款受偿的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院于2017年8月17日作出的（2014）永冷执字第615-2号执行裁定为：“湖南环兴建筑工程有限公司应于裁定生效之日起十日内按照本院2014年8月4日作出的（2014）永冷民初字第730号民事判决书确定的被执行人邓国奇、ＸＸ应当履行的债务金额，在35万元范围内对申请执行人肖涛承担赔偿责任”。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长 廖 辉审判员 刘爱华审判员 黄宏清二〇一七年九月十三日书记员 唐美丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保296号申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。法定代表人：靳学，董事长。被申请人：邓春银，男，1974年3月17日出生，住泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为60.28平方米）予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓春银位于泸州市龙马潭区祥和街的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为60.28平方米）。查封期限为三年,从2017年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小明二���一七年九月二十九日书记员  徐开兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6994号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：韩梅珍。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告韩梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终148号上诉人（原审原告）陈树新，男，1970年10月25日生，汉族，无业，住东平县。被上诉人（原审被告）东平县教育局。住所地东平县西山路***号。法定代表人何冰，局长。委托代理人陈书元，该局信访办公室主任。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。上诉人陈树新因与被上诉人东平县教育局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017)鲁0923行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告对被告《处理意见》不服，于2017年2月20日向东平县信访复查办公室提出复查申请。同日，东平县信访复查办公室作出《信访事项不予受理通知书》，通知原告：“……经审核，该申请事项不符合复查条件，决定不予受理”。原审法院认为，原告作为无业人员，向泰安市纪委举报东平县明湖中学伙同海啸公司涉嫌违规办学、私设账户、收受贿赂、非法牟取暴利等行为，系投诉、举报行为。《处理意见》是被告对原告举报作出的解释、说明，并没有为原告设定权利义务，属于《陈树新不服一审裁定上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人是行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。原审法院认为上诉人的行为系投诉、举报行为，但在认定事实时却按信访案件进行处理；2、一审法院适用法律不当。原审法院认为上诉人的行为系投诉、举报行为，引用信访事项的复函是适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人东平县教育局辩称，原审被告作出的处理意见本身未对上诉人设定任何权利义务，也就是说对其权利义务未产生任何影响，根据法律及相关司法解决的规定不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人做出的《处理意见》，已对上诉人的投诉举报行为做出了解释说明。后上诉人向东平县信访复查办公室提出复查，该办公室按照信访条例的规定，做出了《信访事项不予受理通知书》，亦做出了相关处理，因此，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的相关规定，本案不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年九月二十七日书记员  宋洪梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9178号上诉人（原审原告、执行案外人）：石凯琦，男，1994年12月30日出生，北京工业大学在校学生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：白满囤，男，1935年3月30日出生，住北京市大兴区***室。被上诉人（原审被告、申请执行人）：商大领，女，1937年10月4日出生，住北京市大兴区***室。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：白京芳（白满囤、商大领之女），住北京市东城区****室。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：白京格，女，1968年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹如，北京市京师律师事务所律师。上诉人白凯琦因与被上诉人白满囤、商大领、白京格执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白凯琦于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，白凯琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白凯琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白凯琦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年九月二十九日书记员  曹 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2041号原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：梁勋锋，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院受理的原告周维勇与被告梁勋锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁勋锋的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周维勇撤回对被告梁勋锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。审判员  郑劲松二〇一七年九月二十一日书记员  罗先阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。统一社会信用代码：9113090067465131XR。负责人：刘新立，该行行长。委托代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住河北省海兴县。被告：周某某，男，汉族1974年1月15日出生，住址同上，系王某某丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政银行）与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告王某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、周某某偿还原告借款本金2400000元及利息、罚息（截止至2017年6月7日，利息13141.21元、罚息39937.24元，之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王某某、周某某对上述债务承担抵押担保责任,原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案律师费90000元、诉讼费用及实现债权费用由被告王某某、周某某承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。事实和理由：被告王某某与被告周某某系夫妻关系，2015年3月27日，原告与被告王某某、周某某签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定本合同项下授信额度金额2700000元，借款额度存续期从2015年3月27日至2025年3月27日。同时，被告王某某、周某某与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将位于沧州市××新区东胜综合楼房产一处（房权证:Ｍ字第××号）抵押给原告，作为被告王某某、周某某清偿贷款本息的担保，并办理了抵押登记手续。2016年4月5日，被告支用额度借款700000元整，贷款年利率为6.525%，贷款期限为12个月（从2016年4月5日至2017年4月5日），归还贷款本息方式为按周期结息到期还本，逾期利率9.7875%。2016年4月8日，被告支用额度借款1700000元整，贷款年利率为6.525%，贷款期限为12个月（从2016年4月8日至2017年4月8日），归还贷款本息方式为按周期结息到期还本，逾期利率9.7875%。上述合同签订后，原告依约向被告王某某、周某某发放了上述贷款，但被告未按合同约定按时履行还本付息义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、周某某缺席无辩称。经审理查明，被告王某某、周某某系夫妻关系。2015年3月27日，原告与被告王某某签订了《个人额度借款合同》，该合同主要约定，自2015年3月27日至2025年3月27日止，被告王某某可在授信额度有效期内循环使用的借款额度2700000元，单笔贷款期限不超过5年，被告未按约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告与被告周某某签订了《个人最高额抵押合同》，合同主要约定，被告周某某以位于沧州市××新区东胜综合楼房产一处（房权证:Ｍ字第××号）作为抵押财产，为被告与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月5日，被告王某某支用额度借款700000元整，期限12个月，贷款年利率为6.525%，归还贷款本息方式为按周期结息到期还本，逾期利率9.7875%。2016年4月8日，被告王某某支用额度借款1700000元整，期限12个月，贷款年利率为6.525%，归还贷款本息方式为按周期结息到期还本，逾期利率9.7875%。另查明，二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，截止到2017年6月7日，共计未偿还原告借款本金2400000元、利息13141.21元、罚息39937.24元。以上事实有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、个人贷款放款单、贷款借据、欠款数额及逾期情况表以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金后，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本金2400000元并要求被告支付相应利息、罚息。二被告用其共同所有的位于沧州市××新区东胜综合楼房产一处（房权证:Ｍ字第××号）为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权优先受偿。关于原告主张的律师代理费90000元，因原告未提供充分证据证明该部分费用已实际支付给其代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王某某、周某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金2400000元及利息13141.21元、罚息39937.24元（利息、罚息已计算至2017年6月7日，自此之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行对被告王某某、周某某提供的抵押物（沧州市渤海新区东胜综合楼房产一处，房权证:Ｍ字第××号）享有抵押权，有权优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27039元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一七年九月二十八日书记员  祁海燕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2268号原告：庄淑芳，女，1951年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施美贤，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈水兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告庄淑芳与被告施美贤、陈水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告庄淑芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄淑芳以两被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄淑芳撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告庄淑芳负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月十一日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2840号原告：江苏舒然建设工程有限公司，住所地在射阳县四明镇宏达居委会二组。法定代表人：施金飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘韬，该公司项目经理。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：江苏鸿益数控机械科技有限公司，住所地在射阳经济开发区人民东路8号。法定代表人：许志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。本院在审理原告江苏舒然建设工程有限公司与被告江苏鸿益数控机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏舒然建设工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏舒然建设工程有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏舒然建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费23984元，减半收取11992元，由原告江苏舒然建设工程有限公司负担。审 判 长  肖 曙代理审判员  沈莹莹代理审判员  唐文静二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初221号原告贺某某，男，益阳人。被告洪某某，男，益阳人。被告裴某某，男，衡阳人。原告贺某某与被告洪某某、裴某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告贺某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪某某、裴某某的起诉。本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告洪某某、裴某某的起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告贺某某负担。审判员  夏祖悦二〇一七年九月二十六日书记员  彭丽娟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初875号原告：山东长江粮油仓储机械有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人：杨长海，董事长。被告：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，经理。被告：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司。住所地：湖北省团风县。法定代表人：刘广，经理。本院在审理原告山东长江粮油仓储机械有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司、湖北省储备粮黄冈储备库有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东长江粮油仓储机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长江粮油仓储机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东长江粮油仓储机械有限公司撤回起诉。案件受理费2329元，由原告山东长江粮油仓储机械有限公司承担。审判员  巩若润二〇一七年九月十一日书记员  董亭廷
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0723民初4527号原告：张林兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：张允，男，1977年2月4日出生，汉族，住灌云县。原告张林兵诉被告张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10000元。事实与理由：2015年12月16日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，被告为此向原告出具欠条一张，该借款经过原告多次催要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张允定于2017年10月20日之前向原告张林兵返还借款7500元（还款账号：62×××39，开户行：建设银行，户主名：张林兵）。若被告张允逾期还款，被告自愿向原告张林兵承担违约损失2500元。二、原告张林兵放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费30元，由被告张林兵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00385号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人王伟强，男，汉族，1975年10月10日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年11月29日对被申请人王伟强作出东土资罚字（2016）221号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1239平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1239平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1239平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1239平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计26019元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月6日向被申请人王伟强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）221号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）221号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2016）221号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9310号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐钰，该单位员工。被告：刘闫，）13#1-5-2.本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘闫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沈阳和泰物��管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年九月七日书记员  李丹宁
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢99号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。负责人：贾磊，行长。被执行人:蒲明斌，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人抵押房屋暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月二十一日书记员 唐福阳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢29号被执行人：马某某。被执行人马某某因犯危险驾驶罪，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0321刑初181号刑事判决书，判处被执行人马某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被执行人马某某就罚金部分未予履行，本院于2017年6月26日立案恢复执行。执行过程中，经查明被执行人马某某现银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0321刑初181号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。执行员  张小燕二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初247号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁永锋，男，1982年6月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区��住亳州市谯城区，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月16日到亳州市公安局芦庙派出所投案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年3月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月23日本院决定对其逮捕，同年4月21日被蚌埠铁路公安处亳州站派出所抓获归案，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人丁永锋犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日、9月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人丁永锋到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：自2016年12月20日左右至案发，被告人丁永锋在本市谯城区芦庙镇王楼行政村李双井村芦苏路东侧“东霞造型”北侧租赁的房屋内放置赌博机供他人赌博并从中渔利。2017年1月16日，亳州市公安局芦庙派出所到案发现场检查发现1台黑色捕鱼机（8个单元，其中2个单元已坏）、1台黄色捕鱼机（8个单元）、1台万能鲨鱼牌押宝游戏机（6个单元）、1台龙虎豹牌水果游戏机、3台欢乐拍拍牌水果游戏机以及214枚硬币，该所对上述物品予以扣押。经鉴定，上述游戏机均具有荧屏积分、退币功能，被鉴定为24台赌博机。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人丁永锋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁永锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：自2016年12月20日左右至案发，被告人丁永锋在本市谯城区芦庙镇王楼行政村李双井村芦苏路东侧“东霞造型”北侧租赁的房屋内放置赌博机供他人赌博并从中渔利。2017年1月16日，亳州市公安局芦庙派出所到案发现场检查发现1台黑色捕鱼机（8个单元，其中2个单元已坏）、1台黄色捕鱼机（8个单元）、1台万能鲨鱼牌押宝游戏机（6个单元）、1台龙虎豹牌水果游戏机、3台欢乐拍拍牌水果游戏机以及214枚硬币，该所对上述物品予以扣押。经鉴定，上述游戏机均具有荧屏积分、退币功能，被鉴定为24台赌博机。另查明：本院决定对其逮捕后，亳州市公安局谯城分局芦庙派出所电话通知其到案，被告人丁永锋始终未到公安机关归案，直至被抓获归案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机等物证，户籍信息等书证，证人丁某2、丁某1等人的证言，被告人丁永锋的供述与辩解，违禁物品鉴定，勘验、检查笔录，扣押决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人丁永锋设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁永锋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，合议意见如下：一、被告人丁永锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并��罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日至2017年12月13日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一七年九月八日书 记 员  孟飞祥书 记 员  孙冰冰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5268号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：刘长军，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告刘长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款42542元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月份出售给被告位于向阳居民小区的2号楼3单元402房屋一套总价款为111600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下42542元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告刘长军身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月二十一日书记员 赵启强
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执914号申请执行人：邵德金，女，1949年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人邵德金与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵德金于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑永华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3703号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执384号申请执行人：长治市盛昊工程机械有限公司。地址：长治市城西北路7080号。法定代表人：门洪彪职务：执行董事被执行人：铁书明，男，回族，1951年6月9日出生。被执行人：党金贤，男，汉族，1954年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城民督字第24号支付令，责令被执行人铁书明、党金贤归还申请执行人长治市盛昊工程机械有限公司欠款1530250元、案件受理费6190元、执行费17702元，共计1554142元的义务。但被执行人铁书明、党金贤至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁书明、党金贤在银行账户上的存款1554142元或查封、扣押被执行人铁书明、党金贤同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一七年九月二十日书记员  龚兆凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2560号原告：陈胡叶，女，1972年7月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鲁彪，山东自胜律师事务所实习律师。被告：赵钢良，男，1981年1月26日出生，汉族，现住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：赵改良，男，汉族，现住曹县，系豫Ｂ×××××号实际车主。被告：河南省开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路*号。法定代表人：郜慧来，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明轩，男，汉族，现住河南省开封市金明区，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市金明区郑开大道**号。主要负责人：朱亚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜争光，男，汉族，现住河南省扶沟县，系该公司员工。原告陈胡叶与被告赵钢良、开封市第二运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈胡叶代理人李垂景、牛鲁彪、被告赵钢良委托诉讼代理人赵改良、开封市第二运输总公司委托诉讼代理人杨明轩、人寿财险开封公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胡叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用15000元；2、判令人寿财险开封公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、涉案费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为24000元。事实理由：2017年04月10日08时30分许，赵钢良驾驶豫Ｂ×××××号欧曼重型半挂牵引车、豫B98**挂号华骏重型仓栅式半挂车沿327国道由西向东行驶至426KM+700M处，与由北向南过公路的陈胡叶驾驶的自行车相撞，造成陈胡叶受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队现场勘察，于2017年5月2日做出菏公交认字【2017】道路交通事故认定书，认定赵钢良承担事故的全部责任，陈胡叶不承担责任。赵钢良系涉案车辆驾驶人，开封市第二运输总公司系该车车主。该车在人寿财险开封公司投保了交强险。要求支持其诉请。赵钢良辩称，事故发生属实，认可责任认定书，愿承担交强险范围以外的损失，在原告住院期间垫付医疗费11249元，请予扣除。开封市第二运输总公司辩称，对于原告有证据证明的合理的费用，在交强险优先赔付以后，剩余部分公司愿承担，公司是登记车主，不承担诉讼费用。人寿财险开封公司辩称，在确定肇事车辆在其公司投保事实，且该事故发生于保险期间，驾驶人及被保险人具有合理的驾驶资格，同时没有违反双方签订的保险合同，其公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。本院经审理查明双方当事人对以下事实无异议：2017年04月10日08时30分许，赵钢良驾驶豫Ｂ×××××号欧曼重型半挂牵引车、豫B98**挂号华骏重型仓栅式半挂车沿327国道由西向东行驶至426KM+700M处，与由北向南过公路的骑自行车的陈胡叶相撞，造成陈胡叶受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出菏公交认字【2017】道路交通事故认定书，确定赵钢良承担事故的全部责任，陈胡叶不承担责任。赵钢良系涉案车辆驾驶人及实际车主，开封市第二运输总公司系该车登记车主。该车在人寿财险开封公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈胡叶在菏泽市中医院住院23天，住院期间由其夫邓心起、之女邓艳平护理。陈胡叶、邓心起、邓艳平均系农村居民户口。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80.00元。陈胡叶住院期间赵钢良垫付医疗费11249元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据本院认定如下：一、原告陈胡叶提交诊断证明一份，显示姓名处“陈红”改动为“陈胡叶”；发票号002359030-033发票4张，显示“陈红”改动为“陈胡叶”。被告人寿财险开封公司、开封市第二运输总公司提出异议。经本院审查认为，上述证据改动处均有菏泽市中医院门诊办公室加盖印章，时间与陈胡叶治疗事故伤情一直，本院对其证明效力予以确认，被告异议不能成立。二、原告陈胡叶提供司法鉴定意见书一份，证明陈胡叶护理时间60天，其中23日为2人护理，37天为1人护理，误工天数为180天。被告人寿财险开封公司异议称应为1人护理。经本院审查认为，该鉴定经双方当事人确定鉴定机构，本院技术科委托，鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定程序合法，该结论具有客观真实性，本院予以采纳，被告异议不能成立。三、原告陈胡叶提供交通费发票132张，费用3489.9元。被告人寿财险开封公司、开封市第二运输总公司提出异议称费用过高。经本院审查认为，应酌定为500元。被告意见予以采纳。本院认为，原告陈胡叶损失为医疗费18707.47元、误工费6881.42元（13954÷365天×180天）、伙食补助费1840元（80元×23天）、护理费3173.11（13954÷365天×23天×2人）+（13954÷365天×37天×1人）、交通费500元、鉴定费2400元，以上合计33502元。事故发生后被告赵钢良垫付医疗费11249元，应予扣除，故原告陈胡叶的实际损失为22253元。原告陈胡叶要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵钢良承担事故的全部责任，故由被告人寿财险开封公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵钢良赔偿。涉案车辆登记在被告开封市第二运输总公司名下，与被告赵钢良属挂靠关系，故被告开封市第二运输总公司与被告赵钢良应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈胡叶各项损失10000元。二、被告赵钢良赔偿原告陈胡叶各项损失12253元。三、被告开封市第二运输总公司在被告赵钢良赔偿范围数额内承担连带责任。四、驳回原告陈胡叶其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵钢良承担，被告开封市第二运输总公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年九月六日书记员  郭磊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1518号原告：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司。住当阳市玉泉办事处合意村，统一社会信用代码：91420582688480910U。法定代表人：吴全发，该公司董事长。被告：陈剑辉，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省怀化市。原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司与被告陈剑辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年9日18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元（原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司已预交），由原告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司负担。审判员  罗联俊二〇一七年九月十八日书记员  程园园
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执624号申请执行人：徐仁海，男，1966年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。本院在徐仁海与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月六日书记员 杨存鹏
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00393号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会，住所地东阳市巍山镇巍山社区巍四小区。申请人东阳市国土资源局于2013年3月20日对被申请人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会作出东土资罚字（2013）149号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1062平方米土地；2、限期拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1062平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计22302元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2013年3月22日向被申请人东阳市巍山镇巍山社区居民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）149号行政处罚决定书中1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）149号行政处罚决定书中1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2013）149号行政处罚决定书中1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执696号申请执行人肖宪x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人黄x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人肖宪x与被执行人黄x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2808号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月八日书记员  刘景龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更351号罪犯朴勇军，男，1992年3月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年12月18日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第859号刑事判决，认定朴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴勇军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴勇军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴勇军的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1514号之一申请执行人：王述明，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人王述明与被执行人郭志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王述明要求被执行人郭志雄偿还3万元及利息。执行中，因被执行人郭志雄拒不履行生效调解文书所确定的义务，被本院依法拘留十五天，另本院经对被执行人郭志雄的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4265号原告：唐信文，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告：金友春，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，上列俩原告委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：谢淑芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住福州市台江区，原告唐信文、金友春与被告谢淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现唐信文、金友春以诉讼主体错误为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐信文、金友春撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一七年九月十三日书记员  许晓蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20516号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁思训，男，1982年09月出生，住成都市郫县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁思训信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告梁思训向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048726XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30726.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30726.5元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁思训住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁思训的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9264号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：郭建平，男，1956年9月26日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告郭建平物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年九月七日书记员  王丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保97号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：王红云，男，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。被申请人：鲍承礼。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人鲍承礼利用坑塘、沟渠排放养殖废水污染物违法排污一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人鲍承礼50000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人鲍承礼50000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保89号申请人：东营市华信瑞丰科贸有限公司。住所地：东营区淄博路138号。统一社会信用代码：913705027636671101。法定代表人：武怀信，总经理。被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地:东营区北一路1060号。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，总经理。申请人东营市华信瑞丰科贸有限公司于2017年9月1日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款330000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市华信瑞丰科贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司银行存款330000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费2170元，申请人东营市华信瑞丰科贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月一日书记员  程向阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13485号原告：杨桂红，女，1960年01月03日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司。法定代表人：翁立。原告杨桂红与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨桂红向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂红撤诉。案件受理费25元，由杨桂红负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十二日书记员  李霞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1023号原告：张庆路。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张庆路诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆路向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款183.04元（小麦176斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦176斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆路在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦176斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张庆路提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张庆路将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆路兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆路请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆路小麦折价款183.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1980号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。被告：袁付国，男,1978年11月2日出生，汉族，住成武县。被告：周升粮，男,1981年1月8日出生，汉族，住成武县。被告：ＸＸ春，男,1958年8月21日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁付国、周升粮、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告袁付国、周升粮、ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁付国偿还18万元本金及利息（自2017年3月16日至付清之日按月利率12.49‰计算），被告周升粮、ＸＸ春负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁付国于2016年4月1日签订了借款金额为18万元的借款合同，到期日为2017年3月15日。被告周升粮、ＸＸ春为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告袁付国提供了借款18万元，被告袁付国未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁付国未答辩。被告周升粮未答辩。被告ＸＸ春未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告袁付国签订的个人借款合同一份；2.原告与被告周升粮、ＸＸ春签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告袁付国于2016年4月1日签订借款合同，同日原告与被告周升粮、ＸＸ春签订保证合同。借款合同约定：原告向被告袁付国提供借款18万元，借款到期日为2017年3月15日，借期内月利率为9.61‰，逾期后月利率（上浮30%）为12.49‰，合同签订当日原告将18万元借款本金转入被告袁付国的个人银行账户。保证合同约定：被告周升粮、ＸＸ春为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2017年3月15日，借款本金18万元及自2017年3月16日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告袁付国违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告袁付国偿还借款本金18万元及利息，依法应予以支持。被告周升粮、ＸＸ春在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告袁付国、周升粮、ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁付国于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2017年3月16日至本判决确定的还款之日按月利率12.49‰计算）。被告周升粮、ＸＸ春对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告周升粮、ＸＸ春承担保证责任后，有权向被告袁付国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告袁付国、周升粮、ＸＸ春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周生勇二〇一七年九月十四日书记员  赵 娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1299号申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。法定代表人董军峰，行长。被执行人李文武，男，1968年7月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人王桂香，女，1968年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9471号上诉人（原审被告）：赵莹，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨轶，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颉，四川西同律师事务所律师。上诉人赵莹因与被上诉人杨轶民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵莹上诉请求：1．撤销一审判决，驳回杨轶的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由杨轶承担。事实和理由：一、一审判决对借款合同约定的还款条件严重理解错误，双方分手的具体时间属于还款的重要前置条件，一审判决未查明双方实际分手的时间。二、证人莫某与被上诉人有利害关系，其证言不符合法律规定，不应采信。三、因被上诉人并未对双方分手的实际时间进行举证，合同约定的还款期限尚未届满，一审判决对利息的起算时间错误。被上诉人杨轶答辩称，本案借款事实清楚，杨轶已经向赵莹实际支付借款3.15万美元加7万元人民币，《借款合同》签订于两次借款支付后，系双方当事人对发生在前的借款进行确认和追认。本案的还款条件已经成就。《借款合同》关于还款期限的约定不明，赵莹已经构成预期违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨轶向一审法院起诉请求：判令赵莹返还借款3.15万美元及人民币7万元并支付利息。一审法院认定事实：杨轶与赵莹原系恋人关系。2011年末，赵莹因购房而向杨轶提出借款要求。因杨轶当时尚在肯尼亚工作，遂委托其所在单位中国路桥工程有限责任公司肯尼亚办事处于2011年12月17日通过迪拜渣打银行将3.15万美元汇款至赵莹在中国银行武侯支行营业部12×××39账户内。2012年初，杨轶回国时与赵莹于2012年1月18日签订《借款合同》一份，载明由赵莹向杨轶借款26万元人民币用于购买房屋；如双方结婚，则合同失效；如双方分手，则分手后三年内归还全部借款。因双方分手，杨轶遂于2015年3月6日以（2015）武侯民初字第2178号案诉至一审法院，要求赵莹归还借款，后撤诉。2017年4月17日，杨轶再次诉至一审法院。一审法院查明上述事实，有双方的身份信息、借款合同、中国路桥工程有限责任公司肯尼亚办事处出具的工作证明和汇款证明、经过中华人民共和国驻迪拜总领事馆证明的迪拜渣打银行的汇款证明、杨轶与赵莹的短信往来、（2015）武侯民初字第2178号案件庭审笔录、当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。一审法院认为，一、关于借款本金。杨轶认为，赵莹共计向其借款273452元，并就此向一审法院提交了所在公司的相关证明、银行汇款证明、借款合同、证人莫某出具的书面证人证言等证据。赵莹除对借款合同认可之外，对上述其余证据均不予认可。对此，我国驻外使领馆所出具的证明已经证实了渣打银行出具的转款证明的真实性，杨轶所在的中国路桥公司的证明亦对转款金额及账号作出了明确的说明。上述证据足以说明杨轶已经在借款合同签订之前向赵莹支付借款3.15万美元。对证人莫某的书面证言，虽然莫某因在肯尼亚工作无法出庭，其证言不能直接予以认定。但杨轶与赵莹所签订《借款合同》的时间是在转款之后，而借款金额26万元人民币与汇款3.15万美元有较大差异。因此，一审法院认定双方在《借款合同》签订之前存在其他现金支付，借款合同系对美元进行汇率折算后，合并现金一并进行的确认。综上，一审法院对杨轶向赵莹出借26万元人民币的事实予以确认。二、关于还款条件。杨轶与赵莹在《借款合同》中约定，赵莹在分手后三年内应对该借款归还完毕。因恋人分手的时间难以确定，故对该约定，应解释为如未结婚，则杨轶应给予赵���合理的还款期限。杨轶在2015年曾就还款事宜向一审法院提起诉讼，后撤诉，至今已届两年有余，已经给予足够的期限，故赵莹应向杨轶归还借款。三、关于利息。杨轶与赵莹在《借款合同》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故赵莹应从杨轶第一次向一审法院提起诉讼即2015年3月6日开始，按照年息6%的标准支付资金占用利息。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、赵莹于该判决生效之日起十日内向杨轶归还借款26万元并从2015年3月6日起按照年息6%的标准向杨轶支付利息至本息付清之日止；二、驳回杨轶其他诉讼请求。案件受理费5880元，简易程序减��收取2940元，由杨轶负担145元，赵莹负担2795元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵莹提交了中国银行历史交易明细清单，拟证明赵莹在该行账户（62×××37）于2011年12月21日实际收到人民币199363.50元。被上诉人杨轶对该证据真实性予以确认，但只能证明杨轶汇入了3.15万美元的事实，什么时候换外汇是赵莹自己决定的。本院认为，该证据具有真实性、合法性和与本案事实关联性，本院予以采信，但其证明力应结合全案证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于借款金额的问题。杨轶举出的转账凭证在前，《借款合同》签订在后，结合双方短信往来等证据，能够形成证据链并达到高度盖然性，证明杨轶通过转账和现金的方式向赵莹交付人民币26万元的事实。赵莹对收到3.15万美元的事实并无异议，因双方在签订《借款合同》中已经对美元进行了结算，赵莹在收到3.15万美元后何时兑换成人民币以及兑换为人民币的数额，不影响本案借款金额的认定。故对赵莹上诉主张实际只收到199363.50元，与全案证据所反映的事实不符，本院不予支持。关于赵莹还款期限何时开始起算的问题。根据《借款合同》第3条的表述：“如二人因各种原因分手，甲方（赵莹）将在以分手之日起算之3年内归还乙方（杨轶）全部借款。”该条款既是对还款条件的约定，也是对还款期限起算时间的约定。双方对于已经分手的事实并无异议，仅是对分手时间说法不一，故二审主要争议在于从何时开始起算还款期限。因恋爱关系并不属于法律规范的调整范围，而是由人的心理、情感约束，每个个体对于感情上的割离的体会和理解均不一致，导致本案双方当事人对分手的时间说法不一。当纠纷诉讼至人民法院后，从法律规定的角度来界定，该还款期限属于约定不明，双方又无法通过协商确定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，杨轶在第一次向人民法院提起诉讼又撤诉后，至本案诉讼，已经给予赵莹充分的准备时间，一审法院认为赵莹应归还杨轶借款，并以2015年3月6日作为逾期利息的起算时间并无不当。综上所述，赵莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5880元，由上诉人赵莹负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年九月二十九日书记员  廖颖异
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2654号之二原告：丁某1（宝），男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：丁某2，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：丁某3，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，被告：丁某4，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，原告丁某1（宝）、丁某2诉被告丁某3、丁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告丁某1（宝）、丁某2于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某1（宝）、丁某2撤回对被告丁某3、丁某4起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1（宝）、丁某2撤回对被告丁某3、丁某4的起诉。案件受理费25元，由原告丁某1（宝）、丁某2负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。