wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1173号原告：李某，男，汉族。被告：窦某某，男，汉族，扶风县环保局干部。原告李某与被告窦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告窦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告在扶风县县城新区有一套自住房屋，该房屋位于扶风县县城新区金马花园2号楼207室，2009年8月26日在扶风县人民政府办理了房产证。2013年6月20日，被告将该房屋卖给了原告，原被告签订了《购房合同》。合同约定售价款为28万元，并约定需双方到房地产管理部门办理过户手续。该合同第五条约定：如不按合同约定的日期办理房产证过户及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3%计算违约金。原告在2013年6月20日已经将全部房款付清。被告也交付了房屋，但交房至今以达4年之久，原告通过各种方式催促被告办理不动产权证过户手续，被告至今未及时办理。应此现诉请：1、判令被告立即为原告办理扶风县县城新区金马花园2号楼207室的不动产产权证过户手续；2、判令被告承担违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费。被告窦某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2013年6月20日，被告窦某某将其购买的位于扶风县县城新区金马花园2号楼207室房屋，出售给原告李某,原告李某与被告窦某某签订了《购房合同》。该合同第一条约定，该房屋座落于扶风县新区金马花园2号楼207室，总建筑面积为123.56平房米；出售的房屋所有权证号为第4658号。第三条约定：付款方式甲乙双方协商该房屋售价为贰拾捌万元整，乙方在2013年5月11日前给甲方贰拾伍万元，约定在2013年6月20日前给甲方叁万元。乙方给甲方房款已结清，甲方给乙方已交了所有房屋钥匙。第四条约定：甲乙双方同意，双方应于本协议生效之日后双方协定到房地产主管部门办理过户手续。除本条第二款已有约定外，办理以上手续应当缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担。第五条约定:甲方如不按合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期一天按房价的总额3%计算违约金给乙方等条款。2013年6月20日，原告李某付清了全部购房款28万元，被告窦某某将座落于扶风县城新区金马花园2号楼207室房屋、扶风县房权证城关镇字第46**号产权证书交付原告李某。证明上述事实的证据有：原告李某提交的《购房合同》、收款收据2份、扶风县县城新区金马花园2号楼207室房屋产权证书及当事人当庭陈述。被告窦某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。本院认为：原告李某与被告窦某某签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告李某按照合同约定支付了购房款，被告窦某某也交付了房屋；合同中并未约定办理房屋产权过户的具体日期，原告现诉请被告办理房屋产权过户手续应予以许可。但办理房屋过户手续并不是当事人单方即可办理的，需要双方携带一定的证件，提交相应的手续等，必须给被告一定的时间期限协助原告办理。关于逾期办理房屋产权过户手续的违约金，庭审中原告表示放弃，应予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某某于判决生效后六十日内协助原告李某办理扶风县新区金马花园2号楼207室的房屋产权证过户手续；二、如逾期未办理，应从本判决书确定履行期限届满之日起，按合同约定承担违约金至过户之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年九月十九日书记员  王 立
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执417号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李峰。被执行人：车纯瑞。被执行人：刘习。被执行人：李学厂。被执行人：车纯来。被执行人：车永涛。被执行人：车松。被执行人：车新贤。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人车纯瑞、刘习、李学厂、车纯来、车永涛、车松、车新贤金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0521民初1357号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告车纯瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金266380.84元及相应的利息、复利（利息：（1）以借款本金30万元为基数，自2015年6月21日至2015年6月29日止，按月利率15‰计算；（2）以借款本金266380.84元为基数，自2015年6月30日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。复利：以上月实欠利息加本月欠息为基数，自2015年6月21日至法院判决还款之日止，逾期仍未支付的利息按合同约定的逾期利率15‰计算）。二、被告刘习、李学厂、车纯来、车永涛、车松、车新贤对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告刘习、李学厂、车纯来、车永涛、车松、车新贤在承担保证责任后，有权向被告车纯瑞追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6378号申请人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得立，经理。被申请人：聊城市众意建筑材料科技有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路北中华路西。法定代表人：樊秀芳，经理。申请人山东聊城德利建筑安装有限公司与被申请人聊城市众意建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市众意建筑材料科技有限公司银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王爱霞以其名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车及申请人交纳保证金1.3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人王爱霞名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人聊城市众意建筑材料科技有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人山东聊城德利建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3333号申请执行人：梁远忠，男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈文胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人梁远忠与被执行人陈文胜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文胜有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十五日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执866号之一申请执行人：庄培川，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈少玲，男，1971年06月05日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：林棠妹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人庄培川与被执行人陈少玲、林棠妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的7.26万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执133号申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司，住所地益阳市长春工业园马。法定代表人杨宇红，总经理。被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道。法定代表人胡长新，总经理。本院在执行申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司与被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司定作合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨铜陵市佳新光电科技有限公司的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 伟二〇一七年九月六日代理书记员  秦智超
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行初141号原告肖加万，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路29号。法定代表人张卫东，大队长。出庭负责人许荣习，副大队长。委托代理人吴建省，该大队工作人员。被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。法定代表人张文贤,市长。委托代理人李金奕，该府工作人员。本院在审理原告肖加万诉被告晋江市公安局交通警察大队道路交通行政处罚及被告晋江市人民政府行政复议一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已自行协商处理并履行完毕为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖加万撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  林复源二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6807号原告郭某，男，汉族。被告任某，男，汉族。原告郭某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月5日，被告在原告家中以生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定利息2分，并承诺一月一结，后经原告多次催要于2016年11月中旬支付原告5000元利息，本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给原告偿还本金50000元及利息，月利率按2%计算；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2015年6月5日，被告任某向原告郭某借款人民币50000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月5日，被告任某向原告郭某借款人民币50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。庭审中原告认可被告向其清偿利息5000元，借款本金及剩余利息经索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持，但被告已偿还的利息应予以扣减。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时应扣减已付利息5000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年九月二十九日书记员  武芸帆
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0621民初806号原告：李宗吉，男，1968年11月15日，汉族，住贵州省江口县。被告：江口梵净山客运有限责任公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道梵净山南路。法定代表人：李浩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，地址：贵州省铜仁市江口县双江街道梵净山南路。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司工作人员。原告李宗吉与被告江口梵净山客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、对原告的伤情伤残等级重新鉴定；2、根据构成的伤残等级，赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费以及因鉴定产生的交通费等。事实和理由：原告是被告德旺车队的驾驶员，2016年3月17日17时，原告驾驶被告所属贵Ｄ×××××号大客车从德旺往江口城方向行驶，行至闵孝下坝处，车头左侧与相对方向驶来的匡世海驾驶的湘07-×××××号大型拖拉机左侧发生碰撞，造成我与匡世海等人受伤的事故，匡世海经抢救无效死亡。该事故经江口交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告受伤后在江口县人民医院和铜仁市人民医院住院治疗，支付医疗费10万余元（车队垫付）。原告出院后，向法院起诉要求被告方赔偿因本次事故受伤产生的费用，经法院组织调解，双方当事人达成调解协议，但调解书未对残疾赔偿金等相关费用进行赔偿处理。现原告虽出院，但所受伤部位仍未痊愈，造成原告行动受限，可能会构成残疾，特诉至法院请求重新鉴定，并赔偿原告构成伤残所产生的相关费用。本院经审查认为，原告第一次因本次交通事故起诉时，原告的伤情经江口交通警察大队委托鉴定，铜仁市人民医院司法鉴定所作出原告未构成伤残的鉴定意见，该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告未能提交该份鉴定意见存在上述法定情形的证据，本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，原告在第一次诉讼时得知该鉴定意见后没有提出异议，其认可该鉴定意见并将该鉴定意见书作为证据向法庭提交，原告因此次交通事故造成的赔偿损失已全部于第一次诉讼调解中予以处理，原告再次要求伤残等级鉴定以及主张残疾赔偿金不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李宗吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈兴无二〇一七年九月十九日代理书记员  严 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3850号罪犯王证生，男，汉族，1972年9月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年12月29日作出（2009）观刑初字第0075号刑事判决，以被告人王证生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元并罚。决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元，共同违法所得二十二万二千元予以追缴。被告人王证生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）宜刑终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王证生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省安庆市迎江区华中路街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯王证生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王证生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月21日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1131号上诉人（原审被告）：抚顺市欣农帮农机销售有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：英岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区新和气体站，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：高杰，该站总经理。委托诉讼代理人：郭丽，该公司员工。上诉人抚顺市欣农帮农机销售有限公司（以下简称欣农帮公司）因与被上诉人抚顺市东洲区新和气体站（以下简称新和气体站）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。二审中欣农帮公司向法院提交唐军与抚顺恩德瑞斯新能源科技有限公司（以下简称恩德瑞斯公司）的劳务合同以及唐军的个人参保信息，用以证明唐军为恩德瑞斯员工；新和气体站主张唐军代表欣农帮公司履行收货等相关业务，并提供唐军初次订货时的手续。重审中应查明唐军是否取得欣农帮公司授权，结合开具发票名头等相关事实，查明欣农帮公司与新和气体站是否存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初812号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市欣农帮农机销售有限公司预交的二审案件受理费1086元予以退回。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年九月十九日书 记 员 孙  洁  冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4440号原告：王洪，男，汉族，出生于1983年11月5日，住址四川省内江市。被告：重庆恒信水电安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村90幢底楼。法定代表人：林顺富，系总经理。本院在审理原告王洪诉被告重庆恒信水电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王洪承担。代理审判员  曾继川二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 凤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5469号上诉人（原审被告）：胡世强，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：彭登敏，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。上诉人胡世强因与被上诉人彭登敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡世强上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2383号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，2016年1月6日，胡世强银行转款15000元给彭登敏，大约在2016年1月10日，胡世强又交付4500元给彭登敏，并让彭登敏撕毁借条，彭登敏与胡世强之间存在感情纠葛，故彭登敏仅凭一张借条要求胡世强偿还欠款，没有事实与法律依据。彭登敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡世强的上诉请求，维持原判。彭登敏向一审法院起诉请求：判决胡世强立即偿还借款20000元并按照借款金额24%的年利率自2016年1月1日起至还清之日止向彭登敏支付利息。一审法院认定事实：彭登敏与胡世强系亲戚关系，2015年11月3日，胡世强在彭登敏处借款20000元并书写借条，内容为“今借到彭登敏手内现金20000元，利息按5分算，先付叁个月利息，本金年底归还，如果没归还，二合房子属于彭登敏所有。放款人彭登敏，借款人胡世强”。胡世强当场支付3个月利息3000元。此后，双方均认可彭登敏与胡世强一同在茅台镇胡世强承包的工地务工并由彭登敏开支买菜，2016年年底胡世强通过银行转账15000元给彭登敏。彭登敏认为银行转账15000元系胡世强在茅台镇所承包工地务工支付彭登敏的工资、负责买菜、代支付零散工人工资等费用，胡世强认为借条载明差欠的20000元就是彭登敏买菜等的开支，并不存在实际向彭登敏借款20000元，该款已经分不清，只是未收回借条，彭登敏亦未按要求销毁借条。一审法院认为，彭登敏依据胡世强书写的借条要求胡世强偿还借款，胡世强辩称已经偿还，但从彭登敏、胡世强陈述来看，双方除了借款关系外还存在发放工资、垫付款等资金往来的情况，双方是借贷关系还是名为借款实为差欠工资、垫付款是本案争议的焦点。首先，彭登敏持有的胡世强书写的借条上明确了金额、利息，并无差欠工资等说明；其次，胡世强陈述的差欠工资以及彭登敏垫付的买菜款等金额与借条上载明金额不符，偿还金额亦不符；第三，胡世强作为完全民事行为能力人，不可能不知道书写借条以及偿还后不予收回借条的后果，因此对胡世强的辩称不予采信，认定胡世强于2015年11月3日向彭登敏借款的事实存在。对于借款本金，因彭登敏的当庭陈述及借条已经载明胡世强实际获取借款为17000元，不论利息属于彭登敏主动扣除还是胡世强先予支付，但胡世强的借款目的是为了取得利益，包括借款的使用利益，如果提前偿还借款利息，无疑剥夺了借款人对于此部分借款本金的使用利益，因此应认定本金为17000元。因利息约定过高，调整为年利率24%，并根据彭登敏主张从2016年1月1日开始起算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、胡世强在本判决生效之日起十日内一次性返还彭登敏借款本金17000元并以本金为基数按照年利率24%计算支付从2016年1月1日起至还清之日止的利息；二、驳回彭登敏其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由胡世强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案二审争议焦点为：胡世强应否向彭登敏偿还借款本息。关于胡世强应否向彭登敏偿还借款的问题，胡世强对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。彭登敏主张向胡世强现金交付借款17000元，胡世强抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，彭登敏依据债权凭证主张权利，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定彭登敏向胡世强现金交付17000元的事实存在。胡世强未按约偿还借款，已构成违约，故胡世强应当向彭登敏偿还借款17000元。对胡世强关于双方不存在借款事实，且胡世强已还清欠款，并要求彭登敏销毁借条的上诉理由，双方当事人均认可彭登敏在茅台镇胡世强承包的工地务工并由彭登敏开支买菜，双方还存在其他经济来往，故胡世强提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。本院对胡世强的上诉理由，不予采信，予以驳回。关于本案借款的利息计算问题，一审判决胡世强以17000元本金为基数按照年利率24%计算向彭登敏支付从2016年1月1日起至还清之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相矛盾，本院将利息计算截止日期纠正为至本判决确定的履行期限届满之日止。一审判决其他内容，各方当事人均未提起上诉，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2383号民事判决；二、由胡世强在本判决生效后十日内偿还彭登敏借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金，按年利率24%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回彭登敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由彭登敏负担50元，由胡世强负担400元。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年九月二十五日书记员  覃 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特100号申请人：孙根山，男，1932年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人孙云清，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，孙云清患有重度精神发育迟滞，不能作出意思表示，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孙云清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周奕南二〇一七年九月二十七日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3672号原告：江苏华富电力科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区长安工业园团山东路3号。法定代表人；殷建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈晓明。第三人：溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇康居路。法定代表人：陈晓明。第三人：陈晓明，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏华富电力科技有限公司与被告南京宁成电气有限公司、第三人溧水县宁成农村小额贷款有限公司、陈晓明合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏华富电力科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华富电力科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由江苏华富电力科技有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一七年九月十四日见习书记员  查全亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4669号原告：李向东，男，1972年2月18日出生，个体。委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：张凤学，男，1957年3月17日出生，汉族。农民。被告：李海军，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。原告李向东与被告张凤学、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向东到庭参加了诉讼，被告张凤学、李海军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金27200元。2、被告张凤学自2016年9月23日起按月利率1.5分以27200元为基数计息给付利息至还清借款之日期间的利息。（至2017年9月23日利息4896元，本息合计32096元）。3、被告李海军承担连带偿还责任。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日被告张凤学经被告李海军担保向原告借款27200元，月利率1.5分，二被告未及时偿还借款，经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款，原告诉至人民法院，要求被告张凤学立即偿还借款27200元，被告李海军承担连带偿还责任。被告张凤学、李海军未作答辩。经审理查明，2016年9月23日被告张凤学向原告李向东借款人民币27200元，约定月利率1.5分，由被告李海军承担担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告李向东于2017年9月19日诉至本院，要求被告给付借款本金27200元，利息4896元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李向东与被告张凤学、李海军因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年9月23日形成了借据，借款金额27200元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告李向东作为债权人享有要求被告张凤学偿还借款27200元的权利，被告张凤学作为债务人应按借据约定及时清偿借款。原告李向东要求被告张凤学自借款之日起按月利率1.5%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告李向东要求被告李海军承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告李向东与被告李海军对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。综上所述，原告李向东要求被告张凤学、李海军偿还借款27200元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤学在本判决生效后五日内立即给付原告李向东借款本金27200元，并自借款之日起2016年9月23日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。二、被告李海军承担连带清偿责任。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.4元，减半收取302.2元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年九月二十七日书记员王超群
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8231号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：黄战。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告黄战物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9436号原告：代佳佳，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告代佳佳与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告代佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1224号原告：桦甸市金穗房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周玲玲，经理。被告：兰保才，男，现下落不明。本院在审理原告桦甸市金穗房地产开发有限公司与被告兰保才追偿权纠纷一案中，桦甸市金穗房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由桦甸市金穗房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年九月一日书 记 员  陆 旸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初11527号原告：王某，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1979年4月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2600元（已减半收取），保全费1870元，均由原告王某负担。审判员  马明博二〇一七年九月十五日书记员  韩丽颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2170号原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。法定代表人：苗湾儿。原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长 龙   兴   盛审判员 杨文滔审判员闵俊伟二〇一七年九月四日书记员 彭       娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1096号原告咸阳某工程有限公司。法定代表人祁某，任公司总经理。委托代理人刘飞,咸阳渭阳法律服务所法律工作者。被告陕西某工程有限公司。法定代表人李某，任公司董事长。委托代理人宋某，系该公司工程部部长。委托代理人付某，系该公司项目经理。被告宝鸡某有限公司。法定代表人巨某，任公司董事长兼总经理。委托代理人陈某，该公司法务员。委托代理人张某，该公司会计。本院在审理咸阳某工程有限公司与陕西某工程有限公司、宝鸡某有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告咸阳某工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某工程有限公司撤回起诉。案件受理费9555元，减半收取4777.5元，由原告负担。审 判 长  杨选雄代理审判员  杜 岩人民陪审员  张宝林二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡 盼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5151号原告：石磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：颜健，男，1988年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告石磊为与被告颜健民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告石磊、被告颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70万元并支付利息（自2017年6月15日起按照年息24%暂算至2017年7月28日为20504元，要求计算至实际归还之日止）。庭审中原告变更利息的诉讼请求为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年5月27日被告颜健因公司资金周转向原告石磊借款200万元，约定于2017年6月10日还清。到期后，原告多次催讨，被告分别于2017年6月14日、6月15日、7月12日归还60万元、55万元、15万元，共计130万元，剩余70万元拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告颜健辩称，借款是事实，我准备把房子卖了还给他。经本院审理查明：被告颜健于2017年5月27日向原告石磊出具借款借据、收据各一份，主要内容：颜健向石磊借到贰佰万圆整，用于合法的生意经营周转资金，并承诺于2017年6月10日前一次性归还；颜健向石磊借款200万元为转账，收款账号为62×××73。同日，原告石磊向被告颜健上述账号分两笔转账各100万元，共计200万元。庭审中原告颜健陈述：被告石磊分别于2017年6月14日、6月15日、7月12日向原告归还60万元、55万元、15万元，共计130万元。为此，原告提供其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录截屏一份。被告颜健对前述证据无异议，但认为其还通过案外人周颂博向原告转账5万元。以上事实，有借款借据、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜健向原告石磊出具的借款借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。关于还款情况，被告颜健抗辩除向原告归还130万元外其曾通过案外人周颂博向原告转账5万元，但其未进行相应举证，原告对此亦不认可，被告颜健的抗辩主张，本院不予采信，本院认定被告向原告归还借款共计130万元。原告石磊要求被告颜健归还剩余借款本金70万元并支付按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告颜健于本判决生效之日起10日内归还原告石磊借款本金70万元，并支付原告逾期利息（自2017年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告石磊指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4123元，合计9523元，由被告颜健负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  羊菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1006号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:汪国政,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟秀芝,女,1968年6月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:方光宏,男,1970年4月19日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:胡春明,男,1957年1月8日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟秀芝存款12842.43元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2547号原告：马云松，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：胡志华，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。主要负责人：张如旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱进，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：史颖，男，该单位工作人员。原告马云松与被告胡志华、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云松的诉讼代理人周维柏、被告胡志华的诉讼代理人陈晓平、被告天安财保盐城公司的诉讼代理人史颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云松向本院提出诉讼请求：依法判令胡志华、天安财保盐城公司赔偿马云松因交通事故造成的各项损失合计32492.85元并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年11月16日，马云松驾驶后载胡增林的电动自动车沿东台市振兴南路由东向西行驶至振兴南路与经八路交叉路口时，在实施左拐弯的过程中与沿经八路由南向北胡志华驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致马云松、胡增林受伤，两车受损。经公安机关认定，马云松、胡志华各负此事故的同等责任，胡增林不负此事故责任。胡志华所驾驶的车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。胡志华辩称，事故发生以后，胡志华花去车辆修理费4200元、车辆鉴定费400元和车辆施救费450元，为垫付另一伤者损失向交警大队预交5000元，在本案中没有垫付款。马云松的诉讼主张超过了诉讼时效，误工费不认可。天安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在天安财保盐城公司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险（免赔率10%），事故发生在保险期间内。马云松的诉讼主张超过了诉讼时效。对马云松主张的各项损失的意见：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费的标准分别认可18元/天、9元/天、70元/天；误工费和车损不认可；交通费认可300元；天安财保盐城公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月1日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第711号鉴定意见书，鉴定意见为：马云松因交通事故致“脑震荡；颧弓骨折；创伤性湿肺；肋骨骨折”等，建议误工时限经查证属实后宜为3个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为2个月。马云松支付鉴定费600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于诉讼时效。马云松提交的二份东台台东医院处方单，证明马云松在2016年8月10日和2016年9月12日求诊治疗，结合东台市人民医院出院记录所载出院医嘱随诊复查，本院对胡志华和天安财保盐城公司所提诉讼时效异议不予采信。二、关于马云松主张的各项损失。1、医疗费：经审核医疗费票据为24121.42元，本院予以认定。天安财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见本院依法不予采信；2、住院伙食补助费：18元/天×30天=540元；3、营养费：9元/天×60天=540元；4、护理费：标准为85元/天,护理期限30日，护理费为2550元（85元/天/人×30天×1人）；5、误工费：证人王某关于马云松在公司打工的当庭陈述与马云松所举证据相互印证，能够证明事故发生前，马云松在公司工作，但马云松未能提供充分证据证实其主张的误工费标准3000元/月。根据马云松所举证据，结合其年龄、受伤、治疗情况，误工费标准酌情认定70元/天计算，误工期限90天，误工费为6300元(70元/天×90天)；6、交通费：结合马云松就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为200元；7、财产损失：马云松主张财产损失200元，但其未能提交相关证据证实其主张，故在本案中不予支持。以上各项合理损失合计34251.42元（其中医疗费用部分的损失25201.42元、伤残赔偿部分的损失9050元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马云松驾驶后载胡增林的电动自行车与胡志华驾驶的轻型普通货车相撞，致马云松、胡增林受伤，两车受损，马云松、胡志华各负此事故的同等责任，胡增林不负此事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起交通事故的另一伤者胡增林案中，胡增林的合理损失为医疗费用部分的损失44890.72元、伤残赔偿部分的损失110323.6元。胡增林与马云松医疗费用部分的损失合计70092.14元、伤残赔偿部分的损失合计119373.6元。天安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿马云松医疗费用部分的损失3595.47元[10000元×（25201.42元÷70092.14元）]，伤残赔偿部分的损失8339.36元[110000元×（9050元÷119373.6元）]，合计11934.83元；按事故责任和保险合同的约定在商业三者险责任范围内赔偿13055.21元[（34251.42元-11934.83元）×65%×90%]，上述合计赔偿24990.04元。胡志华应按事故责任赔偿马云松超出交强险责任限额部分的损失1450.58元[（34251.42元-11934.83元）×65%×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告马云松因交通事故造成的各项损失合计24990.04元；二、被告胡志华于本判决生效之日起30日内赔偿原告马云松因交通事故造成的各项损失合计1450.58元；三、驳回原告马云松的其他诉讼请求。上述原告马云松应得赔偿款通过银行履行：户名马云松，卡号62×××60，开户行中国邮政储蓄银行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，鉴定费600元，合计1212元，由原告马云松负担340元，被告胡志华、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪 菁
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初304号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人唐春来，男，1986年8月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2008年3月5日因殴打他人被新昌县公安局行政拘留十日；2010年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月25日刑满释放；2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人俞杰杰，男，1999年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人唐春来、俞杰杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人唐春来判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人俞杰杰判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人唐春来、俞杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日晚，被告人俞杰杰因不满新昌县南明街道城南路58号美克士店员拒绝送外卖，双方在电话里发生争吵。俞杰杰遂纠集被告人唐春来并手持一把红缨枪到该店内教训该店店员。过程中，被告人唐春来、俞杰杰用脚踢、用凳子砸该店员工章某，致章某头皮裂伤，多处软组织挫伤；唐春来用店内筷子盒砸店内另一名员工徐某头部。经法医鉴定，章某所受损伤已构成轻微伤。2017年3月24日，被告人俞杰杰自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；同年5月3日，被告人唐春来被公安机关抓获归案；案发后，被告人俞杰杰赔偿给章某人民币11000元。上述事实，被告人唐春来、俞杰杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、徐某陈述，归案经过，俞杰杰美团订单照片，监控视频，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2010）绍新刑初字第52号、（2011）绍新刑初字第335号刑事判决书，罪犯档案资料，协议书，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春来、俞杰杰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐春来在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人俞杰杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人唐春来归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可分别从轻处罚。被告人俞杰杰归案后认罪态度较好，能自动赔付被害人章某经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。二、被告人俞杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一七年九月十五日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初456号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人韩留阳，男，1995年2月25日出生河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月10日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人韩留阳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人韩留阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人韩留阳酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿231省道驶入鲁山县城花园路南段老沙河桥附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人韩留阳血液中的乙醇成分含量为121.45mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人韩留阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩留阳供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩留阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人韩留阳当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩留阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年九月十二日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5251号原告：李东亮，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被告：胡文卓，男，1949年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张云阳，河南普丰律师事务所律师。原告李东亮诉被告胡文卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李东亮于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东亮负担。审判员  王世忠二〇一七年九月十五日书记员  钱石磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1597号罪犯王振忠，又名王飞，男,1963年2月19日出生，汉族，河南省杞县人。高中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年9月5日作出(2014)杞刑初字第81号刑事判决，认定王振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2012年5月20日起至2021年5月19日止。同案等不服上诉，河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年下半年，常有福组织张学辰等人准备注册成立所谓的“中国国新控股有限公司河南分公司”常有福等人以分公司名义面向社会招工，对外宣称公司是副部级单位，年薪五万、十万不等，并收取高额费用。王振忠等人以招工名义进行诈骗活动，该犯参与诈骗十二次，参与诈骗金额约150余万元，同案退赃及一辆斯柯达轿车外，该犯案发后退出8万元。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。2017年8月3日缴纳罚金30000元。罪犯王振忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月获得表扬3次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为：良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振忠减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13226号原告：郑州福万家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层南4号。法定代表人：李光明，董事长。委托代理人：王志红，该公司员工。被告：向大中，男，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑州福万家房地产营销策划有限公司（以下简称福万家公司）与被告向大中租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红、被告向大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金2600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区经北二路65号B4座1单元25层东1户号房租赁给原告，租赁期限12月，自2015年12月10日至2016年12月9日，租金支付方式为：按季度付款，押金2600元。原告于2016年12月9日与被告办理退房手续，被告以要求原告将房屋恢复原状为由不予退还押金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、合同终止时，房屋中地板被泡了，丢失了两把凳子，且冰箱无法使用，丢失和被损坏物品原告应当赔偿，房屋交割时双方就赔偿事宜达不成一致，所以未退还原告押金；2、原告应出示交房时的房屋交割清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告（租赁代理机构）与被告（委托人）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区远大理想城41号1单元25层2501号房委托给原告代为出租，房屋租赁用途为居住；出租代理期自2015年12月10日至2016年12月9日，出租代理期限截止日时，如与承租人之间的租赁合同尚未到期，被告同意原告相应延长出租代理期限，延长后的截止日期应以承租人交还房屋日期为准，但最长不得超过三个月，被告应支付延长期内合同约定的相应租金；租金支付方式为季度付款；原告可以根据房屋需要为房屋配备相应物品，上述配备物品归原告所有；被告交付房屋时，原告向被告垫付押金2600元，出租委托代理期限届满或者合同解除后，押金除抵扣应由原告或者承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应在退房当日如数退还原告。原告于合同签订当日向被告交纳垫付押金2600元，被告向原告出具收条一份。合同签订当日，双方进行交房确认，并签订房屋交割清单。双方合同到期，原告向被告交还房屋。被告称原告退还房屋时，屋内冰箱、地板损坏并且有物品减少。被告自认将房屋交原告出租，仅收取合同约定的租金，至于原告向外出租收取的租金则由原告享有。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》，名为委托代理合同，但内容为原告向被告支付租金，被告允许原告向外出租其房屋，实质内容为租赁合同，合同约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交向被告退还房屋时的房屋交割清单，所提供证据不足以证明交还的房屋状况，故对于原告要求被告退还押金2600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福万家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郑州福万家房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年九月二十五日书记员  姚玉龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5848号原告王振永，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告河南景汇园林工程有限公司。负责人李群，职务：经理。住所地：郑州市金水区健康路3号5层。委托代理人李可，男，1985年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区，系公司职工。被告李可，男，1985年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告丁甲文，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省平县。本院在审理原告王振永诉被告河南景汇园林工程有限公司、李可、丁甲文劳务合同纠纷一案中，原告王振永于2017年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告王振永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振永负担。审判员  郝耀华二〇一七年九月七日书记员  张晓英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2231号原告：张微，女，汉族，1990年2月27日生，个体，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：刘婉丽，女，汉族，1961年11月4日生，住长春市南关区。被告：邢春生，男，汉族，1958年12月6日生，住长春市南关区。原告张微与被告刘婉丽、邢春生确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼、被告刘婉丽、邢春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告于2014年9月24日签订的《房地产买卖居间服务合同》无效；2、判令二被被告返告购房款20万元及利息；3、本案受理费、保全费等由二被原告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告与二被告(系夫妻关系)签订《房地产买卖居间服务合同》一份，约定二被告将位于公主岭市永发乡西兴村五屯的宅基地房屋一栋及猪舍四栋出售给原告，原告依约向二被告交付了购房款20万元。后原告经咨询了解，原、被告双方不属同一村集体，房屋买卖合同无效，原告多次与被告交涉要求返还房款未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。刘婉丽未到庭、未答辩，亦未举证。邢春生未到庭、未答辩，亦未举证。经本院审理查明：原告张微与被告刘婉丽、邢春生于2014年9月24日签订的《房地产买卖居间服务合同》一份，合同约定：“甲方（被告）自愿将吉林省公主岭市永发乡西兴村五屯住宅一间（面积73.15㎡）猪舍四间（480㎡、480㎡、480㎡、240㎡）出售给乙方（原告），双方成交价格为人民币贰拾万元整（¥200000.00元），且乙方于2014年9月24日支付给甲方购房款全款贰拾万元整，甲方应配合乙方办理一切更名过户手续，若甲方违约，应退还全部房款并按合同赔偿”。2014年9月24日，被告刘婉丽、邢春生出具收条一枚，收条载明：“今收到张微购房款贰拾万元整（200000.00元）房屋位于公主岭市永发乡西兴村五屯，住房一间面积73.15平。猪舍4间（其中3间面积分别为480平米，1间240平米、产权人：刘婉丽；收款人：刘婉丽邢春生）”。另查，被告刘婉丽名下坐落于永发乡西兴村五屯住宅一套，建筑面积73.15平方米，公主岭市房权证公主岭市字第10506**号；刘婉丽名下坐落于永发乡西兴村五屯猪舍一套，建筑面积480平方米，公主岭市房权证公主岭市字第10506**号；刘婉丽名下坐落于永发乡西兴村五屯猪舍一套，建筑面积480平方米，公主岭市房权证公主岭市字第10506**号；刘婉丽名下坐落于永发乡西兴村五屯猪舍一套，建筑面积240平方米，公主岭市房权证公主岭市字第10506**号。再查，二被告系夫妻关系，原告与被告不属于同一村集体。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，予以支持。本案中原告与二被告非同一集体经济组织成员，其双方之间转让集体土地上房屋的合同，应认定为无效。故原告主张二被告返还原告购房款20万元及利息的诉讼请求，应以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张微与被告刘婉丽、邢春生于2014年9月24日签订的《房地产买卖居间服务合同》无效；二、被告刘婉丽、邢春生于本判决生效后立即返还原告张微购房款人民币200000元及利息（利息自2014年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘婉丽、邢春生负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年九月四日书 记 员  隋 汉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6930号原告:卢洪江，男，1966年10月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告:重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地大渡口新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001047453200092H。法定代表人：卢志红，职务：董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，统一社会信用代码913307818473992135。法定代表人：汪茂明，该行行长。本院在审理卢江洪与中国建设银行股份有限公司兰溪支行,重庆市锦天地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢江洪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢江洪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢江洪负担。审判员  黎霞二〇一七年九月二十五日书记员  简媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1358号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。法定代表人：邢磊，支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陈红，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：肖志杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：史凤敏，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告陈红、陈斌、肖志杰、史凤敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回起诉处理。审判员  丁志保二〇一七年九月二十六日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1792号原告：吕从军，男，1964年6月1日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。被告：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县。第三人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。原告吕从军与被告杨淑亮、王改芝、第三人高扬案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕从军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕从军撤诉。案件受理费元40元，由吕从军负担。审 判 长  李玉环审 判 员  刘璐琦人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月八日书 记 员  肖 云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1203号罪犯赵长春，男，1957年2月17日生，汉族，小学文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年4月29日作出(2013)亭刑初字第0172号刑事判决，以罪犯赵长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年,并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵长春减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵长春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月24日止),剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终77号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志明，男，1958年5月18日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。于2012年10月26日被劳动教养1年。因扰乱公共场所秩序，于2014年1月16日被行政拘留10日。因扰乱公共场所秩序，于2014年4月25日被行政拘留10日。因扰乱公共场所秩序，于2014年6月13日被行政拘留10日。因扰乱公共场所秩序，于2014年7月15日被行政拘留5日。因扰乱公共场所秩序，于2014年8月3日被行政拘留10日。因扰乱公共场所秩序，于2015年5月29日被行政拘留10日。因扰乱公共场所秩序，于2016年2月24日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被刑事拘留；因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于同年5月28日被执行逮捕。辩护人王丹，河南恩达律师事务所律师。辩护人程宵艺，河南恩达律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘志明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）豫1103刑初14号刑事判决，认定被告人刘志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；刘志明于判决生效后30日内退赔被害人葛某3700元。被告人刘志明不服，以“其没有进行非正常上访活动，信访过程中没有过激行为，没有强拿硬要，其信访行为不具有社会危害性”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103刑初14号刑事判决；二、发回河南省漯河市郾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蔡宁宁审判员 朱 琼二〇一七年九月四日书记员 李喜民
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4663号原告：王庆云，男，1946年11月生，汉族，住池州市贵池区。被告：齐永忠，男，1972年5月生，汉族，住池州市贵池区。原告王庆云诉被告齐永忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆云撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由王庆云负担。审判员  曹锋二〇一七年九月十九日书记员  柯杏
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初195号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李春林，男，1980年8月6日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2001年4月29日因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年1月30日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李春林犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月6日17时许，在秦皇岛市海港区涂庄村旭日超市对面胡同内，被告人李春林和被害人李某因琐事发生口角，被告人李春林持砖头将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春林的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李春林的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人耿某、曹某、白某、郭某、王某等人的证言；人身损伤检验鉴定；案件来源及抓获经过等相关书证等证据证实。请求对被告人李春林依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李春林对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，其辩解意见称，我认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年9月6日17时许，在秦皇岛市海港区涂庄村旭日超市对面胡同内，被告人李春林和被害人李某因琐事发生口角，被告人李春林持砖头将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春林的行为已构成故意伤害罪。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春林的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人耿某、曹某、白某、郭某、王某等人的证言；辨认笔录；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；谅解书、收条、协议书；天津市河西区人民法院（2001）西刑初字第185号刑事判决书及释放证明；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春林故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李春林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人李春林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  于永胜人民陪审员  绳 刚二〇一七年九月二十二日代书 记员  彭 澎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更487号罪犯覃绍祖，男，1993年6月20日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年10月25日作出(2012)融刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人覃绍祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。判令被告人覃绍祖等11人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邓某经济损失人民币16469元（已支付）。被告人覃绍祖等不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决，以被告人覃绍祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。该罪犯于2013年3月25日交付执行。在执行过程中，罪犯覃绍祖于2015年8月27日获减刑一年，刑期截至2020年9月18日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第487号报请减刑建议书提出，罪犯覃绍祖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃绍祖减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃绍祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分123.69分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃绍祖在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃绍祖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日至2019年12月18日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1467号原告：彭英群，女，1979年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。被告：李顺先，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告彭英群与被告李顺先生命权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告彭英群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭英群撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告彭英群负担。审 判 员  申 丽二〇一七年九月二十六日代理书记员  王泽宁附法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2906号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：尤冰影，女，1971年5月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告尤冰影商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4152号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1）。负责人：舒志芳，该支行行长。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。被告：方春学，男，1956年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：纪月意，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告方春学、纪月意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告方春学、纪月意经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告方春学、纪月意立即归还原告借款本金50000元及其利息（贷款利率为基准利率上浮80%，其中首年利率为年利率11.07%，剩余年份利率按年调整。利息自2013年10月31日计算至实际还清日止，扣除已付2678.63元）；2、被告方春学、纪月意承担逾期罚息、复利（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2016年11月1日起计算至实际还清日止，复利按借款逾期罚息利率自2014年7月7日计算至实际还清日止）；3、被告方春学、纪月意承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告方春学签订《借款合同》（合同编号：6889752013110079号），约定被告向原告申请中期借款50000元，借款额度有效期为2013年10月31日至2016年10月31日，贷款利率为基准利率上浮80%并约定了双方权利义务及违约责任等。被告纪月意系方春学的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。方春学未应诉答辩。纪月意未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告方春学签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向方春学发放了贷款50000元。截止起诉之日方春学仅偿还利息2678.63元。本院认为，原告乌沙支行与被告方春学签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告方春学未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。乌沙支行主张方春学归还借款本金50000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告纪月意承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明纪月意系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明方春学与纪月意系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方春学于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金50000元及利息（利息按照年利率11.07%自2013年10月31日计算至实际还清之日止，扣除已付利息2678.63）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2016年11月1日计算至实际还清之日止）；二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由方春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  曹 锋审 判 员  方圆圆人民陪审员  董 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保289号申请执行人付某某。被执行人罗某。第三人武汉某某有限公司东西湖区金湖苑店。本院在执行申请执行人付某某与罗某、武汉某某有限公司东西湖区金湖苑店房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  张玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4942号申请执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路28号。法定代表人曹建军，总经理。被执行人冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人周春霞，女，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人刘炜宏，男，1970年3月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通诚业建筑安装工程有限公司与被执行人冒军、周春霞、刘炜宏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）皋民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒军、周春霞、刘炜宏共同赔偿原告南通诚业建筑安装工程有限公司工程款损失2384455.17元。于本判决书生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25875元，由被告冒军、周春霞、刘炜宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款2384455.17元及利息、案件受理费25875元，执行费26503元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地居委会调查，村干部反映被执行人不常在家中，至被执行人住所查找被执行人未着。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院依法申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18997号原告：深圳市罗湖区家乐居装饰建材市场金之源建材行，住所地深圳市罗湖区笋岗梨园路841、843栋家乐居装饰建材商场内A-68号铺位，组织机构代码L53320959。经营者：骆庆星。被告：潘伟雄。被告廖伟英。原告深圳市罗湖区家乐居装饰建材市场金之源建材行诉被告潘伟雄、廖伟英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市罗湖区家乐居装饰建材市场金之源建材行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区家乐居装饰建材市场金之源建材行自动撤诉处理。原告深圳市罗湖区家乐居装饰建材市场金之源建材行逾期交纳的诉讼费23400元，本院予以退回。审判员  曾燕丽二〇一七年九月十七日书记员  陈彩妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5319号原告：樊少广，男，出生于1986年12月29日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孔亚丽，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文静，系北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，系该公司经理。原告樊少广与被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊少广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊少广撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一七年九月二十八日书记员  马书霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2457号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：曹旺国，该公司总经理。、委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：廖先莉，成年，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告廖先莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  刘小勇二〇一七年九月八日书记员  王 迁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2857号原告贾雪红，女，汉族，1978年3月5日出生，现住高碑店市，。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告王鹏旭，男，汉族，1991年12月14日出生，现住高碑店市，。被告陈艳梅，女，汉族，1969年10月30日出生，现住高碑店市，。原告贾雪红与被告王鹏旭、陈艳梅民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪红及委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告王鹏旭、贾雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪红诉称，2015年1月被告陈艳梅向原告借款，并称借款是其儿子王鹏旭使用，同月20日原告通过农业银行转账借款给陈艳梅130000元，同月21日被告陈艳梅主动给原告出具一张借条，借款上写着王鹏旭借款130000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款人签名是被告王鹏旭，被告陈艳梅在担保人处签了名，当时原告就向被告陈艳梅提出异议，问陈艳梅为什么在担保人处签字，被告陈艳梅答复放心吧，我保证到期还你的借款，处于对陈艳梅的信任，原告没有再去追究，借款到期后原告多次找到被告陈艳梅催要借款，被告以种种理由推脱，后来被告口头保证担保期限为三年，后经原告多次催要，至今未付。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款130000元及逾期之日至给付之日期间贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告王鹏旭未提交书面答辩。被告陈艳梅未提交书面答辩。审理查明，被告陈艳梅与被告王鹏旭系母女关系，2015年1月20日，被告陈艳梅从原告贾雪红处借款130000元，并称儿子王鹏旭使用，原告通过农业银行转账给被告陈艳梅。2015年1月21日被告陈艳梅为原告提供借条一张，借条中写明：借款人为王鹏旭，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止。被告陈艳梅在担保人处签名。借款到期后经原告多次催要未果故成诉。庭审中，证人赵某出庭作证，证实“曾与原告一同找被告陈艳梅要过账，让陈艳梅改条，她不改，她说担保期是三年”。原告向本院提供与被告陈艳梅的电话录音一份，录音中的内容为“你担保多长时间？担保是一年、二年、三年还是五年，多长时间？陈艳梅：“我给你担保三年吧，担保了三年，我就卖房还你，我这房就值钱了。”上述事实有借条、证人证言、电话录音及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原告与被告王鹏旭之间存在债权、债务关系，被告王鹏旭理应承担130000元借款的还款责任。原告主张的保证人的担保期限为三年，提供的证据为证人证言及电话录音，因借条的证明效力明显大于证人证言及视听资料，本院以借条为准，认定担保期限的时间。鉴于保证人陈艳梅在借条中未与债权人贾雪红明确约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，因原告未在保证期间内主张权利，故保证人陈艳梅免除保证责任。另原告主张自逾期之日2016年1月22日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告王鹏旭于本判决生效后七日内偿还原告贾雪红借款130000元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈艳梅对上述借款及利息免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王鹏旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 娜二〇一七年九月六日书 记 员  张 庄
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8867号原告：陈富，男，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村七社，身份号码×××。委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：任强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇小湾村四社，身份证号码不详。第三人：张丰玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村九社，身份证号码不详。原告陈富与被告任强、第三人张丰玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈富于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富以”原、被告庭外自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈富负担。审 判 员 索国雄二〇一七年九月十九日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28394号原告：何晓云，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李彬彬，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告何晓云与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月18日，原告何晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何晓云撤诉处理。案件受理费2,410元，减半收取计1,205元(原告何晓云已预缴)，由原告何晓云负担。审判员  施鲁檬二〇一七年九月一日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2403号申请执行人解世杰，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人米会平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺志霞，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02941号民事判决书依法向二被执行人米会平、贺志霞发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金42万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费6200元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人米会平在银行有存款并予以冻结，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2137号原告：密山市天缘装卸起重有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：苗培良，经理。委托诉讼代理人：王金山，法律顾问。被告：孙传胜，男，1966年3月14日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孙宏鹏（与孙传胜系父子关系），住所地密山市。原告密山市天缘装卸起重有限公司诉被告孙传胜合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月29日，密山市天缘装卸起重有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按密山市天缘装卸起重有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市天缘装卸起重有限公司负担。审判员  赵永贵二〇一七年九月二十九日书记员  王 月