湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1494号原告：舒修来。委托代理人：吴海林。被告：钟彪，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司），住所地：通城县隽水镇湘汉路273号。负责人：吴刚，经理。委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告舒修来与被告钟彪、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒修来及委托代理人吴海林、被告钟彪、被告通城财险公司的委托代理人胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒修来诉称，2017年6月21日07时40分许，被告钟彪驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车沿隽水大道从水产红绿灯往三合方向行驶，行至人寿保险公司门前路段右转弯时，与同向由舒修来驾驶的二轮摩托车相撞，事故致二车受损，舒修来受伤，经通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钟彪负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告被送往通城县人民医院治疗。后经司法鉴定，鉴定意见为损伤程度为轻伤二级；误工150日，护理60日，营养60日，后期费用据实赔付。原告多次找被告钟彪、通城财险公司协商处理，但无法达成一致意见。经查，该肇事车辆在被告通城财险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，交通事故发生在保险期间内，被告通城财险公司应在投保范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿原告各项费用46242.53元，被告通城财险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。原告舒修来在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证及户口簿。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。证据2、医疗费票据488.3元。证明目的：证明原告出院后检查所花费的费用。证据3、鉴定书及鉴定费票据一张，鉴定费1000元。证明目的：证明所花费的鉴定费。证据4、三个月的工资单及所在单位的营业执照。证明目的：证明原告在通城县××三角家具城上班。证据5、通城县人民医院的出院记录。证明目的：原告受伤住院。证据6、4张医疗费票据复印件。证明目的：被告钟彪替原告垫付医疗费10323.24元。证据7、交通事故责任认定书。证明目的：被告负事故全部责任。证据8：保险单一份。证明目的：本案发生的交通事故在保险期内，由保险公司承担。经质证，被告通城财险公司对原告舒修来向本院提交证据1无异议。证据2医疗费票据没有异议，但需要提交原告的病历资料。证据3鉴定书和鉴定费票据真实性没有异议，但与保险公司没有关系，我公司不应承担。误工时间明显过高，我公司申请重新鉴定。具体以保险公司的书面鉴定意见为准。证据4认为原告应当提交所在单位工作的劳动合同，以及个人所得税的纳税证明，来予以证实其工资标准。原告的工资标准超过了纳税标准，应当提供相应的证明，并且原告应当提供事故发生之后的工资表，来证实事故发生之后是否存在误工，并且因为误工导致原告的收入减少。因此，证据4无法达到其证明目的。证据5应当提供原告住院的病历。证据6的真实性没有异议，但要提供病历予以佐征。证据7无异议。证据8应该提供事故发生之前的保单，此保单是事故发生之后。经质证，被告钟彪对原告舒修来向本院提交证据同与被告通城财险公司质证意见一致。本院认为，原告舒修来向本院提交的证据1、2、7，对方均表示无异议，该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据3鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。被告通城财险公司申请重新鉴定的依据不足，被告通城财险公司的提出重新鉴定原告舒修来伤残的申请，本院不予以采纳。对证据5系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证，本院予以采信。对证据4、6、8与本案有关联性，本院予以采信。被告钟彪辩称，我愿意按照法律规定承担责任。车辆在被告通城财险公司办理了交强险、第三者责任险500000元，由保险公司在我的车辆保险范围内依法赔偿各项损失；我为原告垫付了10309.64元，在保险公司赔偿给原告后，由原告返还我10309.64元。被告钟彪在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、用药费清单。证明目的：花医药费10309.64元。证据2、出院记录。证明目的：原告受伤。证据3、保险合同一份。证明目的：肇事车辆购买保险。经质证，原告舒修来对被告钟彪向本院提交的证据1-3无异议。经质证，被告通城财险公司对被告钟彪向本院提交证据1-3都没有异议，需要提供病历资料。本院认为，被告钟彪向本院提交证据1-3与本案有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。被告通城财险公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减。保险公司在被保险人投保的交强险和商业险的限额内依法赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告舒修来的起诉、被告钟彪、通城财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2017年6月21日07时40分许，被告钟彪驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车沿隽水大道从水产红绿灯往三合方向行驶，行至人寿保险公司门前路段右转弯时，与同向由舒修来驾驶的二轮摩托车相撞，事故致二车受损，舒修来受伤，被送往通城县人民医院治疗，7月14日出院，住院23天，花医药费10597.94元，被告钟彪垫付10309.64元给原告舒修来。6月21日，经通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钟彪负事故的全部责任，原告舒修来不负事故的责任。7月20日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（司）鉴（法医）字[2017]479号法医学鉴定书，鉴定舒修来为损伤程度为轻伤二级；误工150日，护理60日，营养60日，后期费用据实赔付。鉴定费用1000元。后原告多次找被告钟彪、通城财险公司协商处理，但无法达成一致意见。在审理过程中，原告舒修来变更诉讼请求，原主张的各项损失由46242.53元变更为57242.53元。2017年6月21日，被告钟彪驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车在该肇事车辆在被告通城财险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险500000元，不计免赔率。本院认为，原告舒修来与被告钟彪之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定被告钟彪负事故的全部责任，原告舒修来不负事故的责任结果并无不当，本院予以采信。原告舒修来系农村居民户籍，原告舒修来的各项损失应按农村居民参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，被告通城财险公司虽对原告舒修来的伤情鉴定持异议，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，本案中原告舒修来的具体赔偿项目和款项如下：医疗费10597.94元住院伙食费50元/天×23天=1150元营养费15元/天×60天=900元护理费32677元／年÷365天×60天=5371.56元误工费31462元／年÷365天×150天=12929.59元交通费300元鉴定费1000元原告舒修来的各项损失共计32249.09元。被告钟彪在本案交通事故中负事故的全部责任，但该事故车辆鄂Ｌ×××××小型轿车在该肇事车辆在被告通城财险公司投保了交强险和商业险，应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告通城财险公司在交强险中赔偿29751.15元（医疗费10000元、营养费900元、护理费5371.56元、误工费12929.59元、交通费300元）给原告舒修来。剩余赔偿款2497.94元，被告通城财险公司在商业险保险范围内赔偿2497.94元给原告舒修来。综上，被告通城财险公司在保险范围内共应赔偿32249.09元给原告舒修来。被告钟彪垫付10309.64元给原告舒修来，由原告舒修来返还10309.64元给被告钟彪。对原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告通城财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告通城财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告通城财险公司在保险范围内赔偿32249.09元给原告舒修来。由原告舒修来返还10309.64元给被告钟彪。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告舒修来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费462元，由被告钟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。