河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13468号原告李建，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李留礼，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李建与被告李留礼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人郁君瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。被告李留礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：2013年4月11日9时40分，被告李留礼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿黄河路自北向南行驶至正光××××路交叉口时，与原告李建驾驶的洪都两轮电动车沿黄河南路东侧自南向北绿灯直行时，两车相撞，发生交通事故，致原告李建受伤。2013年4月11日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出事故责任认定书，认定被告李留礼负事故全部责任，原告李建无责任。2014年1月6日经过司法鉴定，原告造成八级伤残，二被告仅赔偿了第一次住院治疗的相关治疗费，此后，原告为治疗该事故带来的伤害，又支出38104.54元。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、治疗费38104.54元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、治疗费46306.06元；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李留礼未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告因交通事故造成的损失，各方已于2014年3月21日调解结案，原告不应再主张；2、原告的各项诉求没有病历相印证，不能证明与本案交通事故有关联性，原告增加的诉请是两张复印件，不能证明与本案有关联性，律师费无事实和法律依据，不属于保险公司的赔偿范围；3、保险公司不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2013年4月11日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定一份，证明原告所受的伤害由被告李留礼造成，被告负全部责任；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份，证明被告所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险；3、河南省直第三人民医院出具的诊断证明书三份、出院证一份、病例一份，证明原告因交通事故受伤出院后，骨折不愈合，右股骨头坏死，医嘱需“继续院外药物、物理治疗，每月复查，必要时行髋关节置换”。结合病历和诊断证明，原告此次主张的医药费、治疗费有必要性和合理性；4、2014年1月6日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明被告的侵权行为给原告造成股骨头坏死，经鉴定为八级伤残；5、医药费发票、处方、检查费发票、郑州市管城区吴氏中医门诊出具的支付单据各一组，共计46306.06元，具体详见清单，证明结合医嘱及医疗机构处方，为治疗股骨头坏死，原告支出的必要的合理的医药费和检查费；6、有关股骨头坏死的资料两份，证明中医治疗股骨头坏死有科学依据；7、2015年12月14日，南召县××人联合会出具的中华人民共和国××人证复印件一份，证明原告目前肢体四级伤残；8、2014年3月21日，郑州市高新技术产业开发区法院出具的民事调解书一份，证明本案所诉的保险公司对原告所主张的医药费、治疗费应当承担赔偿责任，后续治疗费原告有权在实际发生后另行主张。被告李留礼未到庭质证。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对证据1真实性无异议。对证据2，此为复印件，应由被1提供。对证据3-4真实性无异议，但该次住院已处理完毕，不能证明本次主张的费用有合理性和关联性。对证据5，郑州人民医院编号为4338631、8956597的票据是综合医保，不属于赔偿范围，而且没有医嘱证明与交通事故有关联性，也没有门诊病历相印证；省三院、骨科医院及正骨医院出具的发票均无门诊病历，无法证明是治疗交通事故造成的，与交通事故无关联性；河南省益佳康医药连锁有限公司出具的四张大额发票无医嘱，无门诊病历，无法证明与交通事故有关联性，人民法院不应采信；吴氏特色中医门诊部出具的处方抬头与盖章不一致，无法证明为合法机构，且与前述益佳康公司的购药不一致，也无病历；对天泽公司出具发票质证意见同益佳康公司；对骨科医院的处方无异议，但应提交门诊病历相印证；对南阳仲景堂医院处方有异议，无病例，无法证明与交通事故具有关联性。对证据6为个人看法，与本案事实无关。对证据7，此为复印件，应由法院核实。对证据8真实性无异议，但原告因交通事故造成的损失已处理完毕，无法达到原告的证明目的。本院认为，原告证据1-4、8真实、有效，本院予以采信。证据5中郑州人民医院、河南省直第三人民医院、郑州市骨科医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院、南阳仲景堂医院门诊及处方、河南益佳康医药连锁有限责任公司有关李建的票据本院予以认可，其他票据与本案无关，本院不予采信；证据6、7不能证明原告主张，本院不予采信。被告李留礼未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据材料。庭后原告李建提交如下证据：1、法律服务费票据一份，证明由于被告的侵权行为给原告造成的损害，原告为主张合法权益支出的费用，被告应予以承担。被告李留礼未到庭质证。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭质证。本院认为，原告该项主张不能成立，对该证据不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月11日9时40分，被告李留礼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿黄河路自北向南行驶至正光××××路交叉口绿灯左转时，与原告李建驾驶的洪都两轮电动车沿黄河南路东侧自南向北绿灯直行时，两车相撞，发生交通事故，原告李建受伤。2013年4月11日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定被告李留礼负事故全部责任，原告李建无责任。事故发生后，原告李建在河南省直第三人民医院住院治疗，住院期间自2013年4月11日至2013年5月28日，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右桡骨头骨折；3、右下尺桡关节脱位伴尺骨正量变异。出院医嘱载明：1、继续院外治疗，休息1年，卧床休息3-4月；2、口服钙片，伤科接骨片等药物促进骨折愈合；3、加强营养；4、门诊复查，1月1次；5、平时不适随诊。原告李建出院后，在南阳仲景堂医院门诊、郑州市骨科医院、郑州人民医院、河南省直第三人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院等继续治疗，医疗费共计34205.5元。2014年1月6日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所[2014]临鉴字第018号司法鉴定意见书，确认被鉴定人李建右股骨头坏死评定为八级伤残。被告李留礼系豫Ａ×××××号轿车被保险人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险（保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日）和商业第三者责任险（保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日，责任限额500000元，不计免赔）。另查明，2014年3月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2013)开民初字第6857号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李建各项损失共计244000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在庭审中称交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元均用完，剩余124000元在商业险中赔付。原告对此无异议。本院认为，公民享有生命健康权。被告李留礼驾驶小型轿车，与原告李建驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李建受伤，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定：被告李留礼负事故全部责任，原告李建无责任。关于原告主张医疗费、治疗费46306.06元，原告有效医疗费票据计34205.5元，原告该项请求过高，本院仅支持34205.5元。关于原告主张律师费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为34205.5元。豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额已经用完，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业险范围内赔偿原告34205.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建34205.5元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告李建负担148元，由被告李留礼负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 盼