甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初00580号原告：卢才巧，女，1982年11月20日出生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王想忠，男，1974年2月12日出生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人:张素芳（系王想忠妻子），住岷县。委托诉讼代理人:王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告：文小军，男，1973年2月3日出生，汉族，住陇南市。委托诉讼代理人：李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。被告：陈天顺，男，1973年3月20日出生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：陈道生（系陈天顺父亲），住岷县。原告卢才巧与被告王想忠、文小军、陈天顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢才巧及委托代理人刘勇、被告王想忠及委托诉讼代理人张素芳、王正刚、被告文小军及委托诉讼代理人李海鹏、被告陈天顺及委托诉讼代理人陈道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢才巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告各项损失410，897.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，卢才巧变更要求三被告连带支付各项损失410，897.5元的诉讼请求为：要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金102，772元、误工费15，825元、护理费10，800元、住院伙食补助费600元、营养费2，400元、交通费2，100元、住宿费450元、后续治疗费3，000元、卢蓉蓉被扶养人生活费13，677元、卢梅梅被扶养人生活费21，493元、卢丽丽被扶养��生活费23，447元、鉴定费2，200元、精神损失费10，000元，上述费用共计208，764元。事实和理由：2016年，被告文小军承包了被告陈天顺家的房屋施工工程后，将房屋外粉刷分包给被告王想忠。被告王想忠雇佣原告操作电葫芦吊灰，工资每天70元。2016年8月9日，原告在工地干活时不慎被钢丝绳夹伤左手环小指，立即被送往当地医院就诊，因手术条件有限，原告于8月10日被送往兰州手足外科医院治疗，于8月22日出院，期间共花费医疗费10，161.12元，已由被告王想忠垫付。出院医嘱：术后一个月取除石膏外固定，术后一个月拔出克氏针内固定。9月10日，原告按照医嘱在兰州手足外科医院进行了二次手术，花费了医疗费及交通住宿费。事发后，原告家属多次与三被告协商支付后续治疗费及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿。综上，原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原��的上述请求。王想忠辩称，第一，原告在起诉状中所称的事实与实际不符。事实上是答辩人从文小军处分包了王天顺家房屋内粉活。2016年8月8日早晨，答辩人在岷阳镇人民桥附近的人力资源市场上雇佣从事操作电葫芦吊灰的工人，原告声称自己是长期操作电葫芦的熟练工，答辩人便雇佣原告，约定每天工资70元，原告当日工作很顺利，在8月9日操作时失误，将其左手夹在了钢丝绳上，致其左手手指受伤。事发后答辩人等人将原告送往岷县人民医院治疗，后又送往兰州手足外科医院治疗，住院期间形成的医疗费、生活费、交通费15，000多元已由答辩人全部承担；第二，原告应对损害的发生承担主要过错责任。因为原告是熟悉操作电葫芦的工人，在工作中由于其过错行为致左手被钢丝绳夹伤，应由其本人承担事故的主要责任；第三，被告文小军��陈天顺作为承包人和房屋使用受益人，应依法承担相应的赔偿责任，以体现法律的公平、公正原则；第四，原告的部分主张无法律依据，答辩人不予认可。综上，望人民法院在查明上述事实后，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。文小军辩称，第一，答辩人和原告不存在雇佣关系，故答辩人不是赔偿义务人。答辩人没有雇佣原告，而且答辩人也没有安排或指令原告干任何工作，原告的工资也不是由答辩人发放；第二，文小军和王想忠是承揽关系，王想忠提供外墙粉刷的劳动成果，文小军支付报酬，故王想忠应当承担责任；第三，原告自身存在过错，应该减轻雇主的赔偿责任；第四，原告要求的赔偿数额和项目应当按照法律规定解决。陈天顺辩称，第一，答辩人于2016年3月20日将自家房屋承包给文小军修建，双方于当日签订了《工程施工合同》，该合同明确了双方的权利及义务。原告在未征得答辩人书面或口头同意的情况下自愿提供劳务，在施工期间由于操作不当致自身受到损害，其并未与答辩人签订书面劳务用工协议，其损害应由提供劳务服务的个人或机构承担，答辩人不负任何责任；第二，原告在施工期间由于自身疏忽大意，不懂操作，安全施工不到位，应由其对造成的损害承担主要责任。综上，望人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的检查费票据（金额160元）1张、刘立贵证明1份，证实在兰州手足外科医院进行检查，支付检查费160元，在洮珠村刘��贵药店购买消炎药，支付药费1，759.5元，被告王想忠对检查费票据、刘立贵证明提出异议，被告文小军、陈天顺对刘立贵证明提出异议，认为上述票据及证明均不是医疗机构出具的正式发票，不予认可，因上述证据能够与原告在兰州手足外科医院出院医嘱中2.按时伤口清洁换药，避免伤口感染；5.定期复查，不适随诊相互印证，足以证实原告购买消炎药进行伤口清洁及复查的事实，三被告的异议不能成立，对上述证据予以采信；2.原告提交的包转兵收条1份，证实原告租赁包转兵面包车分三次前往兰州进行复查、拔出克氏针内固定、伤残鉴定，并于当日返回，未产生住宿费及其他费用，原告支付交通费2，100元的事实，三被告对此提出异议，认为原告的左手受伤，其进行复查、拔出克氏针内固定、伤残鉴定无需租赁车辆，且收条形式上不能作为有效证据，因原告复查、���出克氏针内固定术及进行鉴定，其不属于危重病患者，乘坐公交车前往即可，其租赁他人车辆前往显属不当，三被告的异议成立，故对原告前往兰州进行复查、拔出克氏针内固定术及进行鉴定支付的交通费2，100元不予采信；3.原告提交的何伟荣租房证明及当庭证言、岷县岷阳镇小燕子幼儿园证明、岷县岷阳镇第二中心小学证明复印件，证实原告及其家人自2014年12月至今在县城居住生活，其三个女儿均在县城读书，且时间均在一年以上，应按照城镇标准进行赔偿，三被告对此提出异议，认为何伟荣与原告有利益关系，其所作的证明及当庭陈述存在虚假的可能，并不能证明原告在城镇居住一年以上，原告的孩子虽在城镇读书，但也不足以证实原告在城镇居住生活一年以上。因上述证据与岷县维新乡周家村民委员会证明及该村书记卢瑞林陈述相互印证，证实原告全家在��城居住主要是供三个孩子上学，假期回家居住，其生活来源以农业收入为主，故三被告的异议成立，对上述证据的证明目的不予认定；4.被告陈天顺提交的建房合同复印件，证实陈天顺将房屋修建工程承包给文小军，施工过程中出现的意外伤亡责任双方已进行了约定，原告卢才巧、被告王想忠对此提出异议，认为施工过程中造成人身损害应该按照法律规定执行，合同只对双方当事人具有约束力，并不能证明陈天顺没有赔偿责任，因该合同系陈天顺与文小军签订的施工合同，对合同内容的真实性予以认定；5.本院调取的岷县维新乡周家村委会证明及卢瑞林调查笔录，证实原告家中土地有3亩左右，由其丈夫耕种经营，寒、暑假期间原告带孩子回家居住，原告对此提出异议，认为假期带孩子回家主要是看望父母，但并未在村子里居住，家中土地并未由其丈夫耕种，而是由其父母耕种，因原告未提供相关证据证实，其异议不能成立，对上述证据应作为定案依据予以认定。经审理查明，被告文小军、陈天顺于2016年3月20日签订建房合同，陈天顺将位于岷县岷阳镇东照村212线旁的三层住宅楼房发包给文小军承建，文小军将该房屋内、外墙粉刷分包给被告王想忠。2016年8月8日，被告王想忠雇佣原告从事操作电动葫芦吊灰工作。2016年8月9日，原告在工地干活时被钢丝绳夹伤左手环小指，当即被送往岷县人民医院治疗，后于2016年8月10日被送往兰州手足外科医院住院治疗，经诊断为左环小指离断伤、左尺骨茎突骨折、左手环小指近节指骨骨折、左手第2.3掌骨头骨折。原告于2016年8月22日出院，其住院12天，支付医疗费10，161.12元（被告王想忠垫付），出院医嘱：1.注意休息，避免外伤；2.按时伤口清洁换药，避免伤口感染；3.术后1月取除石膏外固定；4.术后1月拔出克氏针内固定；5.定期复查，不适随诊。原告于2016年9月9日进行复查，支付检查费160元，于2016年9月20日购买消炎药，支付药费1，759.5元。本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人卢才巧的损伤评定为九级伤残；（二）被鉴定人卢才巧误工期限评定为150日，护理期限评定为60日。原告支付鉴定费2，200元。另查明，原告在岷县岷阳镇租房居住，供3个孩子读书，家中耕地由原告丈夫耕种经营。本院认为，被告王想忠雇佣原告卢才巧从事操作电动葫芦吊灰工作，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告王想忠应当承担赔偿责任；被告陈���顺作为工程发包人，在文小军无建设资质的情况下仍然将建房工程发包给文小军承建，对原告的损害应承担相应赔偿责任；被告文小军又将房屋内、外墙粉刷分包给无资质的王想忠，应由文小军、王想忠对原告的损害承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务者一方，在施工中未尽安全注意义务，致自身损害，可适当减轻被告方的赔偿责任。结合本案案情，应由被告王想忠承担75%的赔偿责任，被告陈天顺承担10%的赔偿责任，剩余赔偿责任由原告自己承担。关于原告主张赔偿费用应根据城镇居民的标准计算的问题，依据最高人民法院对云南省高级人民法院就人身损害赔偿适用法律作出的复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支���收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。复函明确指出，即使受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告全家虽长期在县城居住，但其主要收入来源在农村，在县城居住主要是供三个孩子上学，应按农村居民标准计算赔偿费用。原告主张的误工费、护理费应按照2017年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资114.7元计算，原告实际住院治疗12天，上述期间的误工费为114.7元／天×12天﹦1，376.4元，出院后的误工期限评定为150天，根据其伤残程度九级按照60%计算，即114.7元／天×150天×60%﹦10，323元，故原告的误工费共计为1，376.4元+10，323元﹦11，699.4元；原告住院治疗12日，���护理费为114.7元／天×12天﹦1，376.4元；原告住院治疗12日，其营养费为20元／天×12天﹦240元；其住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为100元／天×12天﹦1，200元，其主张赔偿住院伙食补助费600元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持；原告的残疾赔偿金应按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算即7457元／年×20年×20%﹦29，828元；原告主张的住宿费无证据证实，不予支持；其主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；其主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，从原告误工期届满次日开始计算，计算至十���周岁，原告之女卢蓉蓉出生于2005年2月16日，其被抚养人生活费为7，487元／年×6年×20%×1／2﹦4，492.2元；卢梅梅出生于2009年8月27日，其被抚养人生活费为7，487元／年×11年×20%×1／2﹦8，235.7元；卢丽丽出生于2010年3月7日，其被抚养人生活费为7，487元／年×12年×20%×1／2﹦8，984.4元。因原告对于自身的损害存在过错，故其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。被告王想忠辩称其已支付原告住院期间的医疗费、生活费、交通费15，000多元，因兰州手足外科医院收费发票及原告陈述仅能证实被告王想忠支付医疗费10，161.12元的事实，对其余费用被告王想忠未提供相关证据证实，故只对被告王想忠支付医疗费10，161.12元予以认定。被告陈天顺辩称其与文小军在建房合同中就施工过程出现的意外伤亡责任进行了约定，因该约定违反法律强制性规定，故对该合同中���于意外伤亡责任约定的内容不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求不违反法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告卢才巧的医疗费12，080.62元，误工费11，699.4元、护理费1，376.4元、住院伙食补助费600元、营养费240元、残疾赔偿金29，828元、伤残鉴定费2，200元、被抚养人卢蓉蓉生活费4，492.2元、被抚养人卢梅梅生活费8，235.7元、被抚养人卢丽丽生活费8，984.4元，共计79，736.72元，由被告王想忠赔偿75%即59，802.54元（已支付10，161.12元，剩余49，641.42元），由被告文小军承担连带赔偿责任；由被告陈天顺赔偿10%即7，973.67元；剩余部分由原告卢才巧自行承担（上述赔偿款限判决生效后30日内履行完毕）。二、驳回原告卢才巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由原告卢才巧负担75元,被告王想忠负担372元，被告陈天顺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱歹怒代理审判员  包军平人民陪审员  包耀祖二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈景林