wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1330号原告：王万杰，男，1954年6月25日出生。被告：蒋成民，男，1960年9月22日出生。被告：林芳，女，1963年5月3日出生。原告王万杰与被告蒋成民、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万杰到庭参加诉讼，被告蒋成民、林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金700000元并自2016年12月29日起按月息2分支付利息至归还之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告很早前相识。2015年12月，二被告以承包工程周转困难向原告借款，原告2次分别于2015年12月20日借款给二被告300000元，2016年1月21日借款400000元，口头约定利息为每月3分，且被告已按3分付到2016年农历11月底。被告分别出具有借条2张，其中第一次借款300000元用移动路商业用房《工程许可证》作抵押，约定借款期限半年；第二次借款400000元约定期限半年。借款到期后，二被告一直推诿躲避原告的催要。2017年3月30日，在原告不断催要下，二被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年4月份归还借款300000元，若不能归还愿以文卫路城建局家属院和十字口2楼门面房作抵押。此后被告不断躲避原告追索借款，原告屡次追索无望，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告蒋成民、林芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告出具的借条、承诺书，本院并对被告林芳进行了调查，被告林芳对借款事实无异议。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋成民、林芳系夫妻关系。2015年12月20日，二被告向原告王万杰借款300000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借到王万杰人民币叁拾万元整（300000.00）用期暂为半年，用移动路商业用房《工程许可证》作抵押。”，被告蒋成民、林芳在借款人处签名捺指印。2016年1月21日，被告蒋成民向原告王万杰借款400000元，向原告出具借条1张，内容为：“今借到王万杰现金肆拾万元整（400000.00）暂用半年。”被告蒋成民在借款人处签名捺指印。原告分别于被告出具借条当日向被告蒋成民提供的收款人姓名为“蒋成民”的中国农业银行账户转账300000元和400000元。借款到期后被告未偿还，经原告催要，2017年3月30日，二被告向原告出具《承诺》1份，内容为：“本人蒋成民借王万杰人民币柒拾万元，于4月份归还本金30万元整，本人若不能归还，愿以文卫路城建局家属楼和十字口二楼门面房作抵押，否则，按法律程序以法执行抵押物。同时还息。”被告蒋成民、林芳在承诺人处签名捺指印。之后被告仍未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋成民、林芳向原告借款700000元事实清楚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告在借条上未写明利息，但在承诺书中已明确归还本金时同时还息，能够证明双方有利息约定。原告陈述双方口头约定借款月利率3%，已超出法定最高年利率标准，主张自2016年12月29日起按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋成民、林芳于本判决生效之日起15日内偿还原告王万杰借款本金700000元及利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告蒋成民、林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年九月二十二日书记员  柳静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执193号之二申请执行人：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：张先祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：周建军，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人李木清与被执行人张先祥、周建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人张先祥、周建军未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1391号民事判决书确定的法律义务，现被执行人主动履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张先祥、周建军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月四日书记员  魏 巍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执416号申请执行人李金儒，男，汉族，住白银市平川区宝积镇周家地村。被执行人魏建武，男，汉族，住白银市平川区天方名苑**号楼。申请人李金儒与被执行人魏建武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1141号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二��一七年九月一日书记员  ＸＸ鹏
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1966号原告：王洪春，男，1976年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：侯吉寿，男，1983年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊谷合传动技术有限公司，住所地：潍坊市坊子区会英街中段路南。法定代表人李俊年，该公司董事长。委托诉讼代理人徐同峰，国浩律师（济南）事务所律师。原告王洪春与被告侯吉寿、潍坊谷合传动技术有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月8日，原告王洪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洪春负担。审判员  姜玉洁二〇一七年九月八日书记员  李 妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10043号申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司，统一社会信用代码91320583551164052K，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路299号。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初14961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付昆山市圣翰锡业有限公司货款71000元，负担案件受理费863元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司的申请，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十五日书记员  张 勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执711号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人杨猛，男，1982年2月20日出生，现住淄川区。被执行人杜丽，女，1986年9月26日出生，现住淄川区。被执行人高名凯，男，1981年11月1日出生，住淄川区。被执行人阎先利，男，1962年9月15日出生，住淄川区。被执行人翟慧萍，女，1980年12月8日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉杨猛、杜丽、高名凯、阎先利、翟慧萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月二十五日书记员  司立群
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1454号申请执行人：芒市华源农资有限公司，统一社会信用代码：91533103686156068L，住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇。法定代表人：刘安艳，系芒市华源农资有限公司总经理。被执行人：项岩旺补，男，1973年8月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人芒市华源农资有限公司与被执行人项岩旺补买卖合同纠纷一案中，现被执行人项岩旺补自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月二十七日书记员  多泽宾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘金原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高飞、被告刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计155,185.67元（截止2017年6月17日，欠款本金95,406.28元，利息21,475.98元，费用38,303.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘金自2006年11月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为***。截至2017年6月17日止，累计欠款本息155,185.67元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告刘金辩称，欠款属实，家人有重病，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告刘金于2006年11月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为***。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月17日，被告欠款本金95,406.28元、利息21,475.98元、费用38,303.41元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95,406.28元（截至2017年6月17日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,400元，减半收取1,700元（原告已预交），由被告刘金负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年九月十五日书记员  王琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2796号原告:兴化市新新装饰部，住所地:兴化市。经营者：王田新，男，1968年8月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告:江苏运发建设工程有限公司，住所地:泰州市。法定代表人:唐玉萍，董事长。委托诉讼代理人:许珍平（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被告:江苏运发建设工程有限公司馨澜花园项目部，住所地:兴化市。项目负责人:田如根。原告兴化市新新装饰部与被告江苏运发建设工程有限公司、江苏运发建设工程有限公司馨澜花园项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告兴化市新新装饰部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市新新装饰部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市新新装饰部撤诉。案件受理费10311元，原告负担50元，其余10261元退还给原告。审 判 长  许志兰人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10150号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心，女，汉族，1985年12月19日出生，西安市新城区食之诱惑小吃部业主，住西安市。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨媛，女，汉族，1988年10月26日出生，住西安市雁塔区。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人杨媛租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨媛的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由杨媛承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，杨媛的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与杨媛签订合同书，约定杨媛承租小吃部档口经营约定的美食，杨媛自筹资金、自担风险、自负盈亏；杨媛保证其以每月销售额达到3.6万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果杨媛当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果杨媛连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为杨媛自动解约处理；合同签订之日，杨媛以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵杨媛欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由杨媛赔偿的损失。由于杨媛经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究杨媛的违约责任，多次通知其正常营业，杨媛均予拒绝。在本案中，小吃部处处为杨媛考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还杨媛保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与杨媛签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在杨媛违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对杨媛违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。杨媛辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了杨媛等租户正常经营。杨媛向原审法院起诉请求：解除杨媛与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2015年9月16日杨媛（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A12档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。杨媛于2015年9月16日向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应。原审法院认为，杨媛、小吃部之间系租赁合同关系，杨媛依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使杨媛无法正常营业，现杨媛要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系杨媛自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告杨媛与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告杨媛保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，杨媛与小吃部建立租赁合同法律关系，杨媛应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使杨媛无法正常营业，杨媛要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回杨媛的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十四日书 记 员 段 蓓
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2106号申请执行人：林英文，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：郭珠玉,女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。林英文与郭珠玉民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初15号民事判决已发生法律效力，但郭珠玉未按生效判决向林英文偿还借款1800000元及相应利息。林英文于2016年07月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向郭珠玉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询郭珠玉的银行存款、车辆、房产信息，除查封了郭珠玉名下房产（房产证号：Ｃ0××91），未发现有其他财产可供执行。本院认为，由于郭珠玉名下房产暂不具备处置条件，且郭珠玉目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初15号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  程 志执行员  陈 光二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执388号之三申请执行人康登明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人李勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈其文，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人康登明申请执行被执行人李勇、陈其文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人康登明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执388号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十六日书记员  吴喜喜
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0882执600号徐继电器股份有限公司、山西阳光华泰能源有限责任公司：本院执行的申请执行人徐继电器股份有限公司与被执行人山西阳光华泰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案,经被执行人山西阳光华泰能源有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一七年九月三十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初686号原告:肖万畅，男，1982年8月7日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。原告肖万畅与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖万畅的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖万畅向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬17526元。事实和理由：2016年，肖万畅受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。肖万畅施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资17526元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向肖万畅出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，肖万畅向范望发催要工资，但范望发未如约给付。范望发未提出答辩，也未提交相关证据。肖万畅围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对肖万畅提交的证据予以确认并在卷佐证。对肖万畅主张的事实依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。肖万畅与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。肖万畅依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，阳富贵向肖万畅出具了结算单，应视为肖万畅已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经肖万畅催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范望发向原告肖万畅支付劳动报酬17526元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  潘咏梅人民陪审员  张华军二０一七年九月九日书 记 员  沈 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1087号罪犯徐焕均，男，1975年3月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年9月13日作出了(2013)闵刑初字第1451号刑事判决，以被告人徐焕均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐焕均曾于2016年3月30日被减刑十一个月，刑期至2017年12月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐焕均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐焕均能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐焕均在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐焕均减去有期徒刑二个月。(刑期自2013年5月19日始至2017年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：91510421675775437Q。负责人：刘立仁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行行长。委托诉讼代理人：李华（特别代理），男，1987年2月20日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工,住四川省米易县。被告：王朝霞，女，1983年10月5日出生，住四川省米易县。被告：赵吴龙，男，1985年6月3日出生，住四川省米易县。被告：黄宗林，男，1987年2月24日出生，住四川省米易县。被告：张燕（系黄宗林之妻），女，1990年12月27日出生，住四川省米易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行(以下简称邮储银行米易县支行)与被告王朝霞、赵吴龙、黄宗林、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简阳程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行米易县支行的委托诉讼代理人李华，被告王朝霞、黄宗林、张燕到庭参加了诉讼，被告赵吴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王朝霞、赵吴龙偿还借款本金50000元及的利息；2、黄宗林、张燕对王朝霞、赵吴龙的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王朝霞、赵吴龙、黄宗林、张燕共同负担承担。事实和理由：2016年12月1日，王朝霞、赵吴龙因需要进货资金与邮储银行米易县支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储银行米易县支行借款50000元，借款期限为24个月，年利率7.75%，还款方式为按月还息到期还本。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。同日，黄宗林、张燕与邮储银行米易县支行签订《小额贷款保证合同》，对以上王朝霞与赵吴龙向邮储银行米易县支行借款的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行米易县支行支付的其他款项提供保证。《小额贷款借款合同》与《小额贷款保证合同》签订后，邮储银行米易县支行依约向王朝霞、赵吴龙发放了50000元贷款，王朝霞、赵吴龙按约还息至2017年5月9日后，未再按约定履行按期归还利息的义务，经催收，王朝霞、赵吴龙仍不履行还款义务，直至2017年9月11日，王朝霞才归还了所欠的利息。根据《小额贷款借款合同》第十九条第一款第五项“借款方违反本合同任一条款或者发生贷款方认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”的约定，邮储银行米易县支行要求王朝霞、赵吴龙提前偿还50000元借款，并给付利息、罚息和复利。被告王朝霞对借款、还息等事实无异议，但称2018年12月1日借款才到期，现只能按照合同约定按月还息。被告黄宗林、张燕对借款、担保等事实无异议，称愿意承担连带责任。被告赵吴龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：2016年12月1日，王朝霞、赵吴龙与邮储银行米易县支行签订《小额贷款借款合同》(编号：5199968Q116124781367),合同约定：邮储银行米易县支行向王朝霞、赵吴龙发放借款50000元，借款用途进货，期限为24个月，年利率7.75%，还款方式为按月还息到期还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。同时约定乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，黄宗林、张燕与邮储银行米易县支行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199968Q616125489132），对以上王朝霞与赵吴龙向邮储银行米易县支行签订的编号为5199968Q116124781367的《小额贷款借款合同》提供保证，保证范围为给合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行米易县支行支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）的100％。《小额贷款借款合同》与《小额贷款保证合同》签订后，邮储银行米易县支行依照合同约定向王朝霞、赵吴龙发放了50000元贷款，王朝霞、赵吴龙按约还息至2017年5月9日后，未再按约定继续还息，诉讼过程中，王朝霞于2017年9月11日给付了所欠的利息。另查明，2016年3月30日，王朝霞向邮储银行米易县支行借款150000元，现尚欠借款本金94835.87元及利息、罚息、复利未偿还被诉至本院。同时查明，王朝霞与赵吴龙于2009年11月11日在米易县民政局登记结婚，2016年12月20日登记离婚。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，王朝霞、赵吴龙向邮储银行米易县支行借款，按约还息至2017年5月9日后不再履行给付利息的义务，虽王朝霞、赵吴龙于2017年9月11日给付了所欠的利息，但其行为已违反了双方按月支付利息的约定。同时，王朝霞、赵吴龙在本院受理的另一起案件中，尚欠邮储银行米易县支行借款本金94835.87元及利息、罚息、复利未偿还，符合双方关于借款方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款方债权的情况，贷款方有权强制提前收回贷款的约定。故对邮储银行米易县支行请求判令王朝霞、赵吴龙偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持；现王朝霞与赵吴龙虽然离婚，但借款系夫妻关系存续期间用于生产经营的债务，故应共同偿还。黄宗林、张燕自愿为以上借款提供保证，应对以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王朝霞、赵吴龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及利息，此款定于本判决生效后10日内给付；二、黄宗林、张燕对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王朝霞、赵吴龙、黄宗林、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一七年九月十八日书记员 罗宏俊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初118号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ(1/1)。法定代表人：陈同刚，该公司总��。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。主要负责人：华新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  刘凤玉人民陪审员  张娟娟二〇一七年九月十二日书 记 员  丁 烁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初155号原告：庆云东方数控机床部件制造有限公司。住所地：山东省庆云县商城大街北首西侧法定代表人：赵希庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东国力融资担保有限公司住所地：德州市德城区东方红路**号。法定代表人：栾印东。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建立，该公司员工，特别授权代理。原告庆云东方数控机床部件制造有限公司诉被告山东国力融资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希庆，被告委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保保证金450000元。2、判令被告赔偿经济损失20000元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原被告达成保证合同，被告收取原告担保费72000元后又向原告收取了450000元保证金。2016年1月29日，原告已偿还了被告全部贷款，被告拒绝返还原告450000元保证金，原告索要无果向法院起诉。被告辩称：原告所述的业务确实发生了，原告方也已经偿还银行贷款，我方因经营问题暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经质证对原告提交的证据真实性均予以认定，并且承认原告在本案中主张的事实。本院认为：被告在原告与建行庆云支行的贷款合同中进行担保，并收取450000元保证金，现原告已偿还所有贷款，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还450000元保证金符合法律规定，应予支持。原告与被告合同中并没有关于经济损失方面的约定，因此对原告要求被告赔偿20000元经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告山东国力融资担保有限公司偿还原告保证金450000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4175元，由被告山东国力融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二0一七年二0一七年九月十九日书记员  李红娟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中执字第182-9号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（原陵县农村信用合作联社），住所地：陵县陵州路西首路北272号。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司，住所地：陵县经济开发区西外环南首。法定代表人：吴军，董事长。被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：德州市南郊德恩公路。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地：陵县经济开发区。法定代表人：LAUBONＫＩＥＮＧ，董事长。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司（原陵县农村信用合作联社）与山东扬帆迪东车业有限公司、德州富达玻璃钢制品有限公司、德州中南复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年8月12日立案，并向被执行人送达执行通知书和财产报告通知书。被执行人未报告其财产状况，我院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，2013年8月28日，查封被执行人山东扬帆迪东车业有限公司机器设备一宗，后期进行了续查封；2016年2月16日至2016年11月25日，法院依法拍卖被执行人山东扬帆迪东车业有限公司机器设备，因无人竞买而流拍，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，于2016年11月24日申请同意以流拍价格抵顶债务，偿还债务952500元；2016年2月18日，查封被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司名下位于丰华办事处迎宾路房权证号为第1074**号的房产所有权及土地证号为德国用（2006）273号、地号为23-4-7的土地使用权，2016年11月28日法院委托拍卖机构对该房产进行拍卖，2017年2月7日，买受人张希君、苏静，在第三次拍卖中，以450万元的最高价拍卖成交。扣除评估费用42600元，待分配标的为4457400元。涉案土地德州市经济开发区人民法院为第一查封，按土地评估价格比例，德州市经济开发区法院应分配976170.6元，本案分配标的3481229.4元，扣除本案执行费69755.85元，应得标的3411473.55元。该款已分配过付完毕。至2017年4月19日，本案总标的800万元本金及利息，执行到位标的4406573.55元（含评估费42600元）。经调查，被执行人山东扬帆迪东车业有限公司的不动产、动产全部处置完毕，无银行存款和车辆登记信息；被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司不动产已抵押或被多家法院查封，无银行存款和车辆登记信息；被执行人德州中南复合材料有限公司不动产全部抵押已被多家法院查封，无银行存款登记信息。本院将被执行人的相关财产状况，告知申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，申请人同意并于2017年9月15日书面申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，被执行人无财产可供，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）德中执字第182号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11454号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：王辉燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王辉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系王辉燕未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  冯海宁人民陪审员  吴延欣二〇一七年九月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执384号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人杨甲某，男，汉族。被执行人杨丙某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨甲某、杨丙某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0324民初1440号民事判决书，判决由杨某某归还申请人借款10000元及利息9390.78元，诉讼费390元，杨甲某、杨丙某承担连带清偿责任。该判决生效后，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2017年7月17日本院立案执行。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨甲某、杨丙某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某、杨甲某、杨丙某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1440号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十七日书记员  易 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初727号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵真，女，汉族，1970年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人王爱欣，女，汉族，1992年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人赵真、王爱欣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人赵真、王爱欣到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年2月18日13时许，被告人赵真伙同其女儿被告人王爱欣在黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路338号贵夫人皮草广场内，趁无人看管之机，用事先准备好的磁扣拆除工具将1件灰色皮草（价值人民币11000元）的磁扣拆除，并将该皮草盗走。经侦查，公安机关于2017年5月9日在哈尔滨市道里区将赵真、王爱欣抓获。案发后，赃物已被追缴、返还被害单位。上述事实，被告人赵真、王爱欣在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物作案工具照片，案件来源、到案经过、扣押、发还物品文件清单、谅解书、户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，视频资料，证人曹某的证言，被告人赵真、王爱欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵真、王爱欣窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人赵真系主犯，被告人王爱欣系从犯。鉴于被告人赵真、王爱欣能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、返回被害单位，得到被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。二、被告人王爱欣犯盗窃罪，判处罚金人民币22000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一七年九月二十五日书记员  刘冠宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1925号原告：包向挺，男，1973年11月28日出生，汉族，住闽清县，被告：詹世芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住闽清县，原告包向挺与被告詹世芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包向挺到庭参加诉讼，被告詹世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包向挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹世芳偿还原告材料款22000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月30日起计至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。詹世芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以此证明被告詹世芳结欠原告材料款22000元的事实。因被告詹世芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告在闽清县梅城镇经营不锈钢、铁件及加工。被告詹世芳在经营福州天福德装饰工程有限公司期间，向原告购买不锈钢、铁件等装饰工程使用的材料，2016年5月30日经结算，被告詹世芳向原告出具一张欠条，确认结欠原告材料款计22000元。之后,经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告詹世芳偿还货款22000元及逾期付款的利息损失，予以支持。被告詹世芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹世芳于本判决生效之日起十日内向包向挺偿还材料款22000元，并支付逾期付款的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取计186元，由詹世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十七日书记员  黄建男附注主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更626号罪犯赵贯德（又名赵亿、老赵），男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)漯郾刑少初字第33号刑事判决,以被告人赵贯德犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵贯德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵贯德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯张志德、王宝财的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯赵贯德系累犯、主犯，罚金未履行，有贫困证明。本院认为：罪犯赵贯德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵贯德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑04民终441号上诉人（原审原告）：赵国利，男，1974年8月9日出生，汉族，系鹤岗市市场管理局干部。委托诉讼代理人：王世杰，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1965年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。上诉赵国利因与被上诉人刘金忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉赵国利的委托诉讼代理人王世杰与被上诉人刘金忠的委托诉讼代理人刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国利上诉请求：1.依法撤销工农区人民法院（2017）黑0403民初232号民事判决，查清本案争议事实，予以改判。2.一审、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：1.原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条认定上诉人证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求不当，属于适用法律不当。2.原审法院就上诉人与被上诉人的争议焦点的事实未予查清。3.双方不存在未付购车款的事实。为此，请求二审法院查清本案争议焦点，支持上诉人的诉求。刘金忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。赵国利向一审法院起诉请求：1、要求被告将车牌号为黑HE88**号、车架号为DYM6481AAA的相关手续交给原告，并协助原告办理更名过户手续。2、要求被告给付原告为其垫付的违章罚款1，600.00元。3、��讼费被告承担。一审法院认定事实：原告提供的证据、机动车买卖协议1份及补充协议1份，证实双方签订机动车买卖协议合法有效，车款22万元已一次性付清，2014年10月14日15时58分之前已经将车交给了原告。被告刘金忠经质证认为，机动车买卖协议真实性无异议，但是证明的问题有异议，这份协议证明不了购车款已经付清，因为按照协议约定车款为一次性付清，没有约定签订合同交付车辆时一次性付清，没有约定一次性付清的时间，仅凭这一句话证明不了车款已经付清，对于补充协议真实性无异议，对证明问题无异议。本院认为，该证据能够证实双方签订了机动车买卖协议及被告于2015年8月3日本人签字了一份补充协议，故予以采信。在开庭审理中，被告提出反诉，本院已告知被告于开庭之日起7日内向本院提交反诉��及交纳反诉案件受理费，但被告没有在7日内向本院提交反诉状及交纳反诉案件受理费，故对其反诉请求不予审理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。按照上述法律规定，原、被告双方当事人签字的《机动车买卖协议》的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照上述法律规定，双方签订的合同第二条约定，刘金忠保证2014年10月14日3时58分之前无闯红灯等交通文章，但根据原告提供的证据显示在此之前该车辆存在15次违章，原告缴纳了罚款共计1，600.00元��其罚款按照合同约定应由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告交付车辆有关过户手续并协助原告过户的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实购车款22万元原告已支付给被告，其双方签订的《机动车买卖协议》没有履行完毕，故对其请求不予支持。关于原告提出的双方签订的《机动车买卖协议》约定“车款为一次性付清”能够证实车款已全部付清的意见，其该协议上并没有写明车款已全部付清，而且“车款为一次性付清”指付款方式的约定，故不予支持。综上，对原告赵国利的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘金忠给付原告赵国利1，600.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金忠承担承担。本院二审期间查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年10月14日签订的《机动车买卖协议》及2015年8月3日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会���共利益，协议合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的物权自法律行为生效时发生法律效力。故上诉人与被上诉人的车辆买卖合同约定的车辆交易在2014年10月18日已经完成，上诉人已经合法取得该车辆的所有权，被上诉人将车辆交付给上诉人后负有协助办理车辆过户登记的附随义务，上诉人享有要求被上诉人协助办理车辆过户登记的权利。一审法院审理期间，被上诉人提出要求上诉人返还22万元车款的反诉请求，但在规定的期限内未提供反诉状及反诉费用；本案上诉人请求被上诉人履行车辆过户，被上诉人应当履行。故一审法院驳回上诉人要求被上诉人交付车辆有关过户手���并协助办理车辆过户的诉讼请求不当。综上所述，赵国利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初232号民事判决第一项；撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初232号民事判决第二项；被上诉人刘金忠于判决生效之日起十日内交付上诉人赵国利该车辆有关过户手续并协助办理车辆过户。二审案件受理费50.00元，由被上诉人刘金忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 颖
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1865号原告:朱有运，男，1982年1月10日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：胡小清，女，1982年12月26日出生，汉族，住福鼎市。被告：张忠强，男，1983年4月18日出生，汉族，住福鼎市，原告朱有运与被告胡小清、张忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱有运于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱有运申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱有运撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由朱有运负担。审判员  林月珠二〇一七年九月五日书记员  林笑笑附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初995号原告骆诚，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住南城县。被告黄博，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住南城县。原告骆诚与被告黄博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆诚与被告黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆诚诉称：原、被告是朋友关系，2016年8月19日，被告黄博因与其哥哥黄伟经营“公牛水暖总汇”店需要资金周转，向原告借款人民币5万元并出具了借条，同年8月22日，被告黄博再次向原告借款人民币3万元并出具了借条。经原告催问，被告未及时还款，故诉至法院请求判决被告黄博归还借款人民币80000元。诉讼费由被告承担。被告黄博辩称：借条是我打的，但是8万元钱没经过我的手，是原告帮我赌博输的钱，赌完了输了钱回到车上我打的借条。我现在无业没有经济收入没有能力还钱，我同意每年还1万元给原告。经审理查明：2016年8月19日、8月22日被告黄博因生意周转分别向原告骆诚借款人民币5万元、3万元，合计人民币80000元。被告黄博向原告出具借条二张。借条既未约定利率也未约定还款日期。以上事实有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为：原告骆诚与被告黄博之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄博未归还原告骆诚借款构成违约,应承担违约责任。被告黄博辩称该借款系原告帮其赌博而产生的债务但未向法庭提供证据予以证实，而原告当庭予以否认，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄博在本判决书生效后十日内归还原告骆诚借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 罗 仕 京二〇一七年九月十一日书记员 范徐佳闻
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终285号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。法定代表人：温兴权。被上诉人（原审原告）：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。法定代表人：郑灵凡，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司、四川百合居装饰工程有限公司因与被上诉人成都乐某装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2721号之一、（2016）川01民初2721号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，1.本案由北京市海淀区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，上诉人的住所地位于北京市海淀区，故可由北京市海淀区人民法院管辖。本案虽是商标侵权纠纷，但被上诉人诉称的“侵权”场景主要发生在互联网上，应属网络商标侵权纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，被上诉人所称的侵权事实主要发生在上诉人运营的百度搜索引擎上，百度搜索引擎的服务器位于北京市海淀区，被控侵权行为完成时侵权结果即同时发生，即侵权结果发生地与侵权行为实施地重合。2.本案由北京市海淀区人民法院管辖更适宜。本案属网络商标侵权纠纷，基于网络侵权行为的特殊性，应将获取证据的便利程度作为确定管辖地的主要参考依据，由北京市海淀区人民法院管辖也有利于查明案件事实。从方便法院审理，方便当事人诉讼的角度考量，本案更适宜由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销原审法院（2016）川01民初2721号之一民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。四川百合居装饰工程有限公司上诉称，被上诉人认为上诉人将乐某四个字作为百度搜索的关键词，遂起诉上诉人与北京百度网讯科技有限公司商标侵权，上诉人认为百度关键词搜索并非对商标的使用，本案不应定性为商标侵权纠纷。本案应由上诉人所在地基层人民法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）川01民初2721号之二民事裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定：“6.关于第九部分‘侵权责任纠纷’项下案由与‘人格权纠纷’、‘物权纠纷’、‘知识产权与竞争纠纷’等其他部分案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分‘侵权责任纠纷’项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用‘人格权纠纷’、‘物权纠纷’、‘知识产权与竞争纠纷’等其他部分项下的案由。……”被上诉人成都乐某装饰工程有限公司起诉主张上诉人北京百度网讯科技有限公司和四川百合居装饰工程有限公司利用网络手段实施侵害其商标权的行为，基于网络侵权的特点，本案的案由应为侵权责任纠纷项下的网络侵权责任纠纷，原审裁定认定本案为侵害商标权纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人成都乐某装饰工程有限公司作为本案被侵权人，其住所地位于四川省成都市高新区；四川百合居装饰工程有限公司作为本案被告之一，其住所地位于四川省成都市青羊区，分别在四川省成都高新技术产业开发区人民法院和四川省成都市青羊区人民法院管辖区域。成都乐某装饰工程有限公司起诉标的额为10万元，属基层人民法院管辖范围，故四川省成都高新技术产业开发区人民法院和四川省成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。成都乐某装饰工程有限公司主张的侵权对象为该公司的注册商标，具有知识产权的特殊性，而四川省成都高新技术产业开发区人民法院系最高人民法院指定的对诉讼标的额在50万元以下的知识产权民事案件有管辖权的基层人民法院，鉴于本案涉及知识产权，故由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。综上，原审法院以本案系侵害商标权纠纷，该院对本案有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议适用错误，应予撤销。上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2721号之一民事裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2721号之二民事裁定；三、本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十八日书记员  卢 佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6165号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：田兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告田兵物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年九月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1246号罪犯杨洪卫，男，1976年3月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2011年12月8日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2011）双刑初字第166号刑事判决，认定罪犯杨洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨洪卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪卫减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2317号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张振端，男，1978年2月14日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张振端电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2254号罪犯范志学，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，原住安徽省砀山县。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年10月26日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0097号刑事判决，以罪犯范志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。2015年4月23日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2036年10月22日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范志学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范志学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯范志学在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范志学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯范志学对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯范志学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范志学的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为十年不变（减刑后刑期至2036年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月二十二日书记员  杨 烨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执187号之一申请执行人：陈金标，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈金标与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、李进宝发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初3024号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈荣火、李进宝拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈荣火、李进宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈荣火、李进宝有其他财产可供执行，申请执行人陈金标亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4172号原告：蒋玉英，女，1969年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：付久星，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告蒋玉英诉被告付久星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告蒋玉英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉英负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6023号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：李畅，女，1978年1月11日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1297号申请执行人：盛丰物流集团有限公司。法定代表人：刘用旭，董事长。被执行人：福建百野轩食品集团股份有限公司。法定代表人：郭仕权，董事长。本院在执行申请执行人盛丰物流集团有限公司与被执行人福建百野轩食品集团股份有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初41号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建百野轩食品集团股份有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初4322号原告：沈南霞，女，1970年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：宋小兵，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：闫露，女，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。原告沈南霞与被告宋小兵、闫露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈南霞于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈南霞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈南霞撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告沈南霞负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年九月十八日书 记 员  李 玉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县。统一社会信用代码：91360735669795415N。代表人尹勇，该支行行长。委托代理人陈洪玲，该支行职工。被告温力群，男，1970年7月9日生，汉族,居民,住石城县。被告温玉梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住石城县。被告温惠玲，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住江西省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行诉被告温力群、温玉梅、温惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行以纠纷已经双方协商解决为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费5815元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行已预交），撤诉减半收取2907.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  温从勤二〇一七年九月二十七日书记员  赖丽娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执725号申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧，组织机构代码66326014-5。法定代表人潘建中，该公司经理被执行人赵放明，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住淮安市清河区。被执行人曹玉香，女，汉族，1956年11月15日出生，居民，住淮安市清河区。被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人赵放明，该公司总经理。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人连云港祥云投资有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1334号民事判决书。本院于2017年3月9日立案执行后，依法向被执行人赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户，并依法将赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初140号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人韩某某1，男，1973年9月25日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。2017年9月19日，由本院决定取保候审。被告人韩某某2，男，1984年10月8日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。2017年9月17日，由本院决定取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人韩某某1、韩某某2犯盗伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员李德才、代理检察员孙奇，被告人韩某某1、韩某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月间，被告人韩某某1伙同韩某某2，未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县某4林班3小班集体所有的天然林内，使用油锯砍伐天然柞树共计14株，合立木蓄积4.7614立方米。被告人韩某某1独自盗伐天然柞树19株，合立木蓄积5.6336立方米。盗伐木材已被被告人韩某某1销赃。案发后，被告人韩某某1、韩某某2经公安机关口头传唤到案。另查明，被告人韩某某1、韩某某2盗伐林木违法所得人民币2850元已被公安机关依法追缴并发还新宾满族自治县大四平镇大四平村民委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明、返还违法所得证明；证人梁某、尹某某、闫某某、白某等人的证言；现场勘查笔录、现场位置图、木材检尺笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、指认照片；被告人韩某某1、韩某某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某1、韩某某2违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在砍伐北岭4林班3小班集体所有的天然林4.7614立方米范围内系共同犯罪，应依法予以处罚。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某某1、韩某某2在案发后已退还违法所得，并积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人韩某某1具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人韩某某1从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告韩某某2犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳完毕。）三、盗伐林木违法所得2850元依法予以追缴。（已发还新宾满族自治县某村民委员会。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史金儒二〇一七年九月二十五日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王吉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：温从成，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：鞠文库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王吉、鞠文库、温从成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第48号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人王吉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息10230.56元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人王吉逾期不履行上述确定的义务，由被告鞠文库、温从成在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告王吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876，00元由被执行人王吉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人��国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王吉于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执898号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民撤1号原告：吕辰晔，男，1976年9月7日出生，汉族，上海日欣文化传媒有限公司职员，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：杨伶俐，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵秀珍，女，1955年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：周雪峰，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告吕辰晔诉杨伶俐、赵秀珍所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕辰晔撤回起诉。案件受理费七十元，由原告吕辰晔负担（已交纳）。审 判 长 冯 淼人民陪审员 朱 刚人民陪审员 张国明二〇一七年九月四日书 记 员 孙震颐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25577号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德���，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：袁明棱，男，1975年4月12日出生，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁明棱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,418.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,418.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16484号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告常敏，女，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告常敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告常敏经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，常敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000362XXXX的信用卡。后常敏使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月11日，常敏累计欠款128775.07元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.常敏立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金114409.73元，以及截至2017年5月11日的利息6820.08元，分期手续费3765.2元、违约金3780.06元，并支付从2017年5月12日起至付清时止，以未还本金114409.73元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.常敏承担本案诉讼费。被告常敏未答辩。经审理查明，2012年11月8日，常敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。常敏在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为常敏办理了卡号为514906000362XXXX的信用卡，常敏使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后常敏未能按约还清欠款。截至2017年5月11日，常敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金114409.73元、利息6820.08元、分期手续费3765.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与常敏就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，常敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向常敏发放了信用卡，常敏使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求常敏偿还透支本金、利息、分期手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金3780.06元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与常敏通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敏在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月11日本金114409.73元，利息6820.08元，分期手续费3765.2元；并支付自2017年5月12日起至付清时止，以未还本金114409.73元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1438元，由被告常敏负担1400元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1901号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：陈学圣，系该社客户经理，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张小荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池小琴，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告张小荣、池小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人陈学圣到庭参加诉讼，被告张小荣、池小琴经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清农信社向本院提出诉讼请求：判令张小荣、池小琴共同偿还闽清农信社信用卡欠款本金9956.35元、利息及违约金（利息按合同约定日利率万分之四，违约金按最低还款额的百分之伍算至还清款项之日止，截止2017年3月20日透支利息567.87元、违约金56.17元）。事实与理由：2015年1月5日，闽清农信社与张小荣签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，合同约定：闽清农信社向张小荣发放额度为1万元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。合同生效后，闽清农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度1万元。从2017年3月开始，被告张小荣未按合同约定归还利息，违约停卡时间2017年5月11日。截至2017年3月20日，张小荣尚欠信用卡本金9956.35元、透支利息567.87元、违约金56.17元。张小荣、池小琴夫妻在婚姻存续期间的借款，应承担共同偿还责任。应闽清农信社多次催收，张小荣、池小琴夫妻，拒绝归还本息。张小荣、池小琴未作答辩。张小荣、池小琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据闽清农信社提供的信用卡申请表、对账单、《领用合同》等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2015年1月5日，张小荣向闽清农信社申领了普惠金融卡获得批准。2017年3月起，张小荣使用该卡首次逾期还款。2017年5月11日，闽清农信社冻结了该卡。截至2017年3月20日，张小荣尚欠透支本金9956.35元、利息567.87元，违约金56.17元。另查明，张小荣向闽清农信社申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”该段文字下方张小荣在“申请人”栏处签名署期。《领用合约》约定,甲方为信用卡申请人，乙方为福建省各市、县联社，本合约，甲方自愿向乙方申请使用福万通普惠金融卡，就该卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金融按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。信用卡透支利息按日计息，日利率万分之四。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。另查明，中国人民银行2017年1月1日实施《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，张小荣在闽清农信社申领信用卡，经核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守履约。张小荣应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现张小荣使用信用卡透支后未按约还款，显属违约，闽清农信社按照合同约定要求其归还欠款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发通知，违约金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。闽清农信社未能提供证据证明其与张小荣另行签订协议约定是否收取违约金，故闽清农信社主张的自2017年1月1日起算的违约金缺乏依据，本院不予支持。池小琴系张小荣之妻，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，二人均未提出异议或提交证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，闽清农信社主张张小荣、池小琴共同偿还信用卡欠款本金、透支利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小荣、池小琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还闽清县农村信用合作联社福万通普惠金融卡欠款本金9956.35元及截至2017年3月20日的透支利息567.87元；二、张小荣、池小琴应于本判决生效之日起十日内共同支付闽清县农村信用合作联社利息，以9956.35元为基数，自2017年7月21日起算至实际清偿之日止，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》(2015年版)第二条约定的标准计算；三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费645元，减半收取计322.5元，由张小荣、池小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十七日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民初19号原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎涛明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：哈密宏鑫佳源有限公司，住所地新疆巴里坤县。法定代表人：王飞，系该公司经理。原告新疆鼎耀工程咨询有限公司与被告哈密宏鑫佳源有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。宣判前，原被告双方和解并履行了付款义务，原告自动放弃主张违约金，并于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆鼎耀工程咨询有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告新疆鼎耀工程咨询有限公司负担。审判长  余江兵审判员  刁 杰审判员  游乐然二〇一七年九月三十日书记员  张潇潇
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初743号原告：李晓飞，汉族，农民，住宁县。被告：刘冶之，汉族，居民，住庆阳市。被告：安林凯，汉族，居民，住庆阳市。原告李晓飞与被告刘冶之、安林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼，被告刘冶之经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%从2015年4月1日起支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘冶之、安林凯夫妇曾在陇东建材市场经营太阳能、热水器。2014年1月18日，二被告以太阳能、热水器生意扩大规模为由，向原告借款，原告当天给二被告借款30万元，约定月利率3%，借期1年，被告刘冶之出具了借据。借款期满后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未付。刘冶之未作答辩。安林凯辩称，第二被告与第一被告已经于2006年7月17日离婚，原告所诉借款是2014年的事，第二被告没有还款义务。李晓飞提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份；2、借条、农行交易明细各1份，证实刘冶之借款的事实。刘冶之未提交证据。安林凯提交的证据有：1、身份证复印件1张，证实其身份；2、离婚证1份，证实其与刘冶之于2006年7月17日在西峰区民政局离婚的事实。法庭调取的证据有：刘冶之身份证复印件1份，证实被告身份。李晓飞对刘冶之及安林凯的身份证无异议，对离婚证有异议，经本院核实刘冶之与安林凯于2006年7月17日在西峰区民政局离婚属实，对刘冶之身份证及安林凯提交的证据予以确认，经审查对李晓飞提交的证据亦予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，刘冶之向李晓飞借款30万元，约定月利率3%，李晓飞向刘冶之转款后刘冶之出具了借条。借款后，李晓飞多次向刘冶之、安林凯索要借款及利息未果，遂提起诉讼。另查，2006年7月17日，刘冶之与安林凯在庆阳市西峰区民政局离婚。本院认为,刘冶之向李晓飞借款并出具借条，双方未约定借款期限，李晓飞可随时主张刘冶之归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘冶之与李晓飞约定的利率已超过了法律规定，但李晓飞诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。李晓飞提供的借条上没有安林凯的签字，安林凯提交的离婚证证实刘冶之与安林凯离婚时间早于借款时间，该债务不属于刘冶之与安林凯的共同债务，对李晓飞诉请安林凯归还借款的诉讼请求不予支持，借款本息应由刘冶之负责归还。李晓飞主张从2015年4月1日起计算利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘冶之归还李晓飞借款30万元及利息（利息从2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款归还之日）；二、驳回李晓飞的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由刘冶之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一七年九月二十七日书记员  赵 攀