wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0402刑初367号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张亚斌，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县，住平顶山市新城区，无前科，2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局取保候审，2017年8月4日经平顶山市新华区人民检察院决定由平顶山市公安局新城分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张亚斌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人张亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2017年4月12日21时40分许，张亚斌酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿平顶山市新华区龙翔大道常绿大悦城东门门口道路自南向北左转弯时与曹某驾驶的豫Ｄ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，张亚斌负此事故的全部责任，曹某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张亚斌血液中检验出乙醇成分，含量为165.54mg/100ml。张亚斌系现场抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张亚斌供述，证人李某、牛某、梁某、边某的证言，户籍证明、前科查询、驾驶证、车辆信息、抓获经过、采血提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书、谅解书、协议书、鉴定意见、视频资料等书证。据此，公诉机关认为，被告人张亚斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人张亚斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年4月12日21时40分许，被告人张亚斌酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿平顶山市新华区龙翔大道常绿大悦城东门门口道路自南向北左转弯时与被害人曹某驾驶的豫Ｄ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，张亚斌负此事故的全部责任，曹某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张亚斌血液中检验出乙醇成分，含量为165.54mg/100ml。张亚斌被现场抓获归案。另查明，2017年4月19日被告人张亚斌赔偿被害人曹某经济损失3500元整，双方已达成和解,曹某表示对张亚斌谅解，请求从轻处罚。上述事实，由下列证据予以证实：1.被告人张亚斌供述：证实2017年4月12日晚其与朋友牛某某吃饭饮酒后，找人开车送自己到常绿大悦城门口，后自己驾车往车位上停车时与一辆小型轿车发生碰撞，后被民警带去医院抽血。2.证人李某证言：证实2017年4月12日晚21时左右，其与丈夫曹某驾车在常绿大悦城门口被一个开红色轿车的男子撞上，争执过程中发现该名男子疑似饮酒，遂叫门卫保安帮忙拨打报警电话，随后将该名男子被民警带走抽血。3.证人牛某证言：证实2017年4月12日晚其与张亚斌一同饮酒后，让其表哥梁某驾驶张亚斌的车送张亚斌回家。4.证人梁某证言：证实2017年4月12日晚牛某打电话让其开张亚斌的车送他回家，其将张亚斌送至常绿大悦城小区门口将车交至张亚斌后离开了。5.证人边某证言：证实2017年4月12日晚其在常绿大悦城小区值班时看到小区东门两辆轿车发生交通事故，红色轿车的年轻驾驶员身上有很大酒气，后该男子被110带走。6.平公（交）认字【2017】第02102号：平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书证实张亚斌应负此事故的全部责任；曹某、李某无责任。7.平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字【2017】322号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告：证实张亚斌血液酒精含量为165.54mg/100ml。8.协议书：证实甲方张亚斌与乙方曹某于2017年4月19日签订的协议书显示：事故发生后，经双方协商，甲方赔付乙方三千五百元整（此费用包括车损、误工、医疗费），一次性赔付后再无纠纷。9.谅解书：证实曹某于2017年4月19日出具的谅解书表示对张亚斌谅解，以后不再追究张亚斌的一切责任。10.平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2017年4月17日出具的确定豫Ｄ×××**车损失价值鉴定报告书，平轩车鉴[2017]损鉴字第S4142号显示：证实豫Ｄ×××**车辆的配件及维修工时费合计人民币2250元。另有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证、车辆信息、抓获经过、采血提取登记表、视听资料等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。本院认为，被告人张亚斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成与被害人曹某驾驶的车辆相撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于张亚斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。张亚斌在事故发生后，能够积极赔偿曹某损失，取得曹某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  张喜群审 判 员  闫筱玉人民陪审员  郭爱君二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初647号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**阳光假日公寓****。 法定代表人：叶兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。 被告：杨春平，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托诉讼代理人张逵到庭参加诉讼，被告杨春平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨春平应向阳光城物业服务（福建）有限公司支付所欠物业管理费13611.6元（从2014年1月1日至2016年12月31日）；2、杨春平应按日万分之五支付从2014年1月1日至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金3837.7元；3、杨春平承担本案诉讼费。事实和理由：阳光城物业服务（福建）有限公司与福建阳光房地产开发有限公司签订《丹宁顿小镇A区前期物业管理服务合同》，依法承担丹宁顿小镇A区的物业服务。杨春平于2010年9月26日对其所购买的丹宁顿小镇A区56#105单元的房产收房验收，并在《入伙资料领取、钥匙签收单》、《前期物业服务协议》中签字，成为丹宁顿小镇小区的一名业主。按照《前期物业服务协议》约定，杨春平应按入伙通知书载明的时间，即2010年9月26日起负有每月缴纳物业服务费378.1元/月的义务，此物业服务费不含每月的水电公摊、车位费等。但杨春平2014年1月至2016年12月期间并未按合同约定缴纳物业服务费，共欠物业服务费为13611.6元。依据《前期物业服务协议》规定，杨春平方应承担逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金处理，杨春平应承担逾期付款违约金人民币3837.7元(每日按万分之五计算至2016年12月31日）。虽经多次催收，并于2016年6月10日向其送达催缴物业服务费等费用的律师函，但杨春平依然未履行其合同义务。 杨春平既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。 阳光城物业服务（福建）有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、前期物业管理服务合同，证明阳光城物业服务（福建）有限公司接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务。证据2、业主基本情况登记表，证明杨春平的基本情况。证据3、入伙通知书、入伙资料领取、钥匙签收单、交房记录表、《前期物业服务协议》，证明杨春平为56#105单元业主，并于2010年9月26日接收房屋。按照《前期物业服务协议》约定，杨春平应按入伙通知书载明的时间，即2010年9月26日起负有支付每月1.8元/㎡物业费的义务。证据4、律师函及回执，证明2016年6月10日委托律师事务所发函，要求杨春平支付所欠物业费等相关费用。 本院认为，杨春平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。阳光城物业服务（福建）有限公司提供的证据1、2、3、4与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：阳光城物业服务（福建）有限公司为丹宁顿小镇A区的物业服务公司，为小区业主提供物业服务。杨春平购买的丹宁顿小镇A区56#105住宅，建筑面积为290.85平方米，每月物业费1.8元／每平方米，每月物业费378.1元/月，双方约定逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，经计算至2016年12月31日逾期交纳物业管理费的违约金3837.7元。虽经阳光城物业服务（福建）有限公司催讨，杨春平从2014年1月1日至2016年12月31日尚欠物业管理费13611.6元。 本院认为，杨春平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。杨春平为丹宁顿小镇A区的业主，在享受阳光城物业服务（福建）有限公司提供的物业管理服务时，应依约交纳相应的物业管理费。但杨春平未依约交纳物业管理费，显属违约。阳光城物业服务（福建）有限公司主张杨春平应支付所欠的物业管理费13611.6元（时间从2014年1月1日至2016年12月31日），本院予以支持。根据双方约定，逾期支付管理费从逾期之日起按其所欠费用总额每日万分之五交纳滞纳金，杨春平应支付违约金3837.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨春平应于本判决生效之日起十日内向阳光城物业服务（福建）有限公司支付物业管理费13611.6元（时间从2014年1月1日至2016年12月31日）及违约金3837.7元，合计17449.3元； 二、驳回阳光城物业服务（福建）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费560元，由杨春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  杨 华 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张守良 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3190号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人陈小燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人吴光奇，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈小燕、吴光奇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9609号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37840.32元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陈小燕名下位于成都市青白江区文汇路28号1栋4单元7层701号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9609号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 邓焕云 执行员 胡 丽 二〇一七年九月十一日 书记员 刘 宇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执353-1号申请人北京弗雷森拖拉机有限公司。法定代表人：何新杰，职务，总经理。被执行人宁陵县江海农机有限公司。法定代表人：李景阁，职务，经理。北京弗雷森拖拉机有限公司诉宁陵县江海农机有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1621民初2922号民事调解书已发生法律效力，宁陵县江海农机有限公司自愿于2017年1月25日前支付北京弗雷森拖拉机有限公司货款1070720元、违约金80000元，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月22日向被执行人宁陵县江海农机有限公司发出执行通知书、财产报告令；2、2017年3月22日，依法将宁陵县江海农机有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年3月15日，向金融机构查询宁陵县江海农机有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、在执行过程中，双方当事人达成和解协议；5、经询问，申请人北京弗雷森拖拉机有限公司表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  高孟良审判员  张东峰二〇一七年九月十三日书记员  赵国恩审判长  朱东华二〇一七年九月十一日书记员  赵国恩
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初467号原告：肖思伟。委托诉讼代理人：卜春恒。被告：吴晓南。原告肖思伟与被告吴晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖思伟的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告吴晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币65650元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告原来是同事关系，当时被告是广东中旅（韶关）旅行社有限公司聘请的司机。被告从2010年12月10日至2016年4月21日止以家庭所需分6次向原告借款65650元。事后，被告一直以种种借口拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；2.身份证复印件，证明被告适格的诉讼主体资格；3.借条（五张，其中有一张是两笔借款），证明被告向原告借款的事实。被告吴晓南未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告肖思伟庭审中陈述，原、被告系同事关系，被告吴晓南由于家庭经济原因分多次向原告借款。被告分别于2010年12月10日、2015年12月7日、2016年4月19日、2016年4月21日向原告出具《借条》，《借条》上都写明向肖思伟借款、借款金额及经手人为吴晓南。具体如下：2006年7月至2009年借款18000元；2015年12月7日借款38000元；2016年4月19日借款400元；2016年2月18日—2016年4月13日共借款8750元,以上借款合计65150元。另外，原告提交了一份《借条》，内容如下：“11月12日—11月22日”，共计：500元（伍佰元整），经手人：吴晓南，2015.11.22。事后，原告向被告追偿未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告肖思伟主张的诉讼请求进行答辩及对原告肖思伟提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。原告提交的五份《借条》可以证明被告向原告借款事实客观存在，故原告主张被告归还借款人民币65650元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓南应于本判决生效之日起五日内向原告肖思伟归还借款人民币65650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.25元，由被告吴晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王国强审判员  黄志斌审判员  赵美蓉二〇一七年九月七日书记员  王伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事调解书（2017）琼0107民初4297号原告：李彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住海口市省。委托诉讼代理人：邢福群，海南外经律师事务所律师。被告：海南百成信息系统有限公司，住所地海口市国贸大道**嘉陵大厦**。法定代表人：喻冰，公司董事长。委托诉讼代理人：喻懿，女，1988年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住海口市龙华区海德路昌茂澳洲园****。被告：海南易建科技股份有限公司，住，住所地海口市国贸大道**嘉陵大厦**/span>法定代表人：唐立超，公司董事长。委托诉讼代理人：邹奇峰，男，1986年10月14日出生，汉族，系该公司职工，住，住海口市海甸五东路海岸经典小区**/span>原告李彬与被告海南百成信息系统有限公司（以下简称百成公司）、海南易建科技股份有限公司（以下简称易建公司）劳动争议一案，海南省劳动仲裁委于2014年11月6日作出琼劳人仲告字［2014］第107号《案件逾期告知书》，原告遂于2014年12月20日向海口市龙华区人民法院起诉,经海口市中级人民法院指定由海口市秀英区人民法院管辖。海口市秀英区人民法院于2015年1月7日立案受理,开庭审理后，原告于2015年6月29日申请撤诉，海口市秀英区人民法院于同日作出（2015）秀民一初字第281号民事裁定，准予原告撤回起诉。原告于2015年8月14日向海口市龙华区人民法院再次提起诉讼，经海口市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年8月28日立案受理后，经审理于2015年10月20日作出（2015）琼山民一初字第1465号民事裁定，裁定驳回原告李彬的起诉。原告不服上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼01民终123号民事裁定，裁定撤销（2015）琼山民一初字第1465号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月19日重新立案受理后，经审理于2016年11月15日作出（2016）琼0107民初927号民事裁定，裁定再次驳回原告李彬的起诉，原告不服上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）琼01民终45号民事裁定，裁定撤销（2016）琼0107民初927号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2017年6月14日再次重新立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人邢富群，被告百成公司委托诉讼代理人喻懿与被告易建公司委托诉讼代理人邹奇峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告百成公司自2009年9月21日至2012年12月31日存在劳动关系；2.确认原告与被告易建公司自2013年1月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系；3.判令被告百成公司向原告支付拖欠原告的项目业务提成费410410元，被告易建公司承担连带责任；4.判令二被告撤销2010年、2013年的处分决定，并判决被告百成公司退还原告的处罚金300元；5.判令被告易建公司向原告支付违法解除合同的经济赔偿金32805元；6.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年9月21日与被告百成公司签订《劳动合同书》，合同期限6年（即2009年9月21日至2015年9月20日），被告百成公司安排原告在开发部从事开发工作，入职后经过协商，被告百成公司对原告进行了调岗，由原告负责从事售前技术支持工作，主要为客户经理提供项目解决方案及协助客户经理维护客户关系。2010年8月20日，被告百成公司出具琼百信行[2010]63号关于给予李彬处分的通报，因李彬工作责任心不足，不能按要求提供相关文档，给予李彬通报批评处分并扣发300元工资。2011年3月9日，被告百成公司出具琼百信人[2011]26号关于给予李彬处分的通知，因李彬工作主动性不足，缺乏责任心，在长达1周多的时间未能确定技术实现方案，给予李彬通报批评处分。2012年7月17日，海航旅业控股集团文件下发"关于易建科技和百成信息全面实施合并运营的通知"，被告易建公司成为被告百成公司的控股股东，原告的劳动关系转至被告易建公司，2013年1月1日原告与被告易建公司重新签订《劳动合同书》。2013年5月8日，被告易建公司出具琼易科人[2013]115号关于给予李彬处分的通报，因李彬未及时反馈督办任务累计二次，给与其通报批评处分。2013年9月30日，被告易建公司向原告发出了《解除劳动合同通知》，解除与原告的劳动合同关系。原告认为其两次被被告百成公司考核评级为"C"，按照被告百成公司内部解释是"低于预期"而不是"不胜任工作"。公司的规章制度中并未有明确规定员工工作考核结果属于不胜任工作的情形，被告易建公司解除其劳动合同依据不合法，应依法向其支付经济赔偿金。同时认为2009年9月至2012年6月期间，其作为被告百成公司销售部售前工程师，参与了七个重大项目的技术支持服务，依据公司2010年度、2011年度及2012年度分别制定的《海南百成信息系统有限公司市场销售政策》，认为应该获得相应的业务提成410410元。且认为二被告下发的处分决定无任何依据，其理由与事实不符，请求二被告撤销2010年至2013年期间下发的对原告的处分决定，并要求被告百成公司退回相应的处罚金300元。为此原告向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，省劳动仲裁委于2014年11月6日作出琼劳人仲告字[2014]第107号《案件逾期告知通知书》，原告遂向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告李彬与被告海南百成信息系统有限公司自2009年9月21日至2012年12月31日存在劳动关系；二、确认原告李彬与被告海南易建科技股份有限公司自2013年1月1日至2013年9月30日存在劳动关系；三、被告海南百成信息系统有限公司与被告海南易建科技股份有限公司，自愿给付原告李彬包括提成费、经济补偿金,共计150000元，其中被告海南百成信息系统有限公司支付117195元、海南易建科技股份有限公司支付32805元，于2017年10月31日前一次性给付至原告李彬平安银行账户(账号为：×××）；四、原告李彬与二被告之间的劳动争议纠纷就此终结，原告李彬不得再提起劳动仲裁和诉讼；五、案件受理费10元（原告已预缴），原告李彬自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 杨 新审判员 陈雪婷陪审员 张三清 二〇一七年九月二十六日书记员 唐梦丹{条文}
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1804号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人钟波，男，1989年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人钟波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1336号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人钟波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费51.5元、申请执行费72.5元。但被执行人钟波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钟波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人钟波在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人钟波在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人钟波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人钟波有其他可供执行的财产。本院因被执行人钟波拒不申报财产，本院已将被执行人钟波纳入失信被执行人名单，并采取媒体曝光执行措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钟波。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘01民初636号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小莘，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：李真，女，1992年5月14日出生，,系北京爱奇艺科技有限公司员工。委托诉讼代理人：韩昕捷，女，1994年8月29日出生，系北京爱奇艺科技有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止通过“爱奇艺”机顶盒提供电视作品《第十届中国金鹰电视艺术节颁奖晚会》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10万元。本案在审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3.5万元”，本院予以准许。事实和理由：经授权，原告取得电视作品《第十届中国金鹰电视艺术节颁奖晚会》的信息网络传播权，性质为独占专有，且原告有权单独以自己的名义维权。被告未经许可在其经营的“爱奇艺”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，其行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告北京爱奇艺科技有限公司已删除涉案作品；二、被告北京爱奇艺科技有限公司就涉案的《第十届中国金鹰电视艺术节颁奖晚会》节目（原告的权利期限截止至2016年6月30日）在爱奇艺自有全平台（包括iqiyi、PPS全部平台）上的播放行为补偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司人民币3.5万元，该款项由被告北京爱奇艺科技有限公司于2017年11月15日前向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司支付，支付至原告指定账户（账户名称：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，开户行：中国建设银行长沙新世纪支行，账号：）；三、本案诉讼费由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担；四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何鑫代理审判员  程婧代理审判员  潘威二〇一七年九月五日书 记 员  胡妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更332号罪犯郭三侬，别名"郭必龙"，男，1982年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市新州镇腾阳村委会沙地郭宅村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省中级人民法院于2008年10月16日作出（2007）海南刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郭三侬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币26625.51元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）琼刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年10月13日起至2020年10月12日止。罪犯郭三侬于2009年1月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年9月12日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯郭三侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭三侬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭三侬自2011年11月起至2017年2月止，累计考核64个月，共计表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭三侬，应交纳赔偿附带民事诉讼原告人人民币26625.51元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费人民币3793元，月均消费人民币59.26元。该犯家庭贫困，没有履行能力，有儋州市新州镇人民政府出具的困难证明予以证明。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、销售出库单、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭三侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭三侬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年10月13日起至2019年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 蕾审 判 员 曲 洁审 判 员 袁 文 二Ｏ一七年九月十日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初720号原告：邓涛，男，1981年9月21日出生，汉族，现住邯郸市，委托诉讼代理人：高维、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告：浙江省铁子帮体育交流策划发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼**。法定代表人：邹达，该公司经理。被告：李鸥，男，1988年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，原告邓涛与被告浙江省铁子帮体育交流策划发展有限公司（以下简称铁子帮公司）、李鸥群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓涛的委托诉讼代理人高维、韩尚庭到庭参加了诉讼。被告铁子帮公司、李鸥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓涛向本院提出诉讼请求：1．二被告共同赔偿原告医疗费51000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日晚20时分许，原告所在的老男孩足球队参加了二被告在邯郸市复兴区复兴路与建设大街交叉口西行1000米处的君昂足球俱乐部场地内组织的“铁丝联盟杯”足球比赛。在比赛进行到上半场20分钟左右，原告拿球对抗时，摔倒在地。经峰峰集团邯郸医院初步诊断为左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带损伤。后在邯郸市第一医院住院治疗，共花费医疗费51000元。原告参加比赛前，通过李鸥将原告的身份信息、保险费等投保资料交于铁子帮公司，2015年6月26日铁子帮公司给原告出具了致平安保险公司的函，由原告向平安保险公司办理相关赔偿事宜。在办理理赔过程中，平安保险公司告知原告，因二被告工作人员的疏忽，未按时在比赛前对原告进行投保，致使保险公司拒绝向原告赔付医疗费。原告与二被告协商未果，为此诉至法院。邓涛向本院提交如下证据：证据一、河北足球网的网页截图。证据二、李鸥书写的证明一份。证据三、铁子帮公司出具的致平安保险公司的信函。证据四、平安财产保险股份有限公司的保险单复印件。证据五、邯郸市第一医院的诊断证明、住院费收据、住院病历、费用清单、检查报告。证明六、河北浩博律师事务所出具的律师函及邮寄凭证。被告铁子帮公司、李鸥未答辩和举证。经审理查明，2015年6月26日晚20时分许，原告所在的老男孩足球队参加了邯郸市君昂足球俱乐部场地内组织的“铁丝联盟杯”足球比赛。在比赛进行到上半场20分钟左右，原告在拿球对抗时，摔倒在地。经峰峰集团邯郸医院诊断为左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带损伤。后原告在邯郸市第一医院住院治疗，共花费医疗费51000元（个人支付部分）。原告参加比赛前，通过邯郸市君昂足球俱乐部将原告的身份信息、保险费等投保资料转交铁子帮公司，负责进行比赛中的人身意外险的投保。原告受伤后与二被告沟通赔偿事宜，被告铁子帮公司于2015年6月26日给原告出具了致平安保险公司的函，由原告向平安保险公司办理相关赔偿事宜。在办理理赔过程中，平安保险公司告知原告，因被告工作人员的疏忽，未按时在比赛前对原告进行投保，致使保险公司拒绝向原告赔付医疗费。另查明，邯郸市君昂足球俱乐部无营业执照，其实际经营者为李鸥，李鸥系铁子帮河北邯郸舵主。“铁丝联盟杯”足球比赛由二被告共同组织。铁子帮公司在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理的平安意外伤害骨折护理综合保险，其中意外伤害医疗，保险期限为12个月，投保人数5168人，保险金额159691200元。本院认为，被告铁子帮公司、李鸥作为群众性活动组织者，组织足球比赛，在原告已经提供身份信息、缴纳保险费的情况下，未如期给原告投保，造成原告受伤后无法获得保险理赔，二被告应承担侵权责任，赔偿原告因此而遭受的损失。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所承保的平安意外伤害骨折护理综合险（意外伤害医疗），保险期限为12月，投保人数5168人，保险金额159691200元，平均至个人的保险限额为30900元。原告如正常投保应获得的理赔30900元，赔偿数额以此为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省铁子帮体育交流策划发展有限公司、李鸥于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓涛医药费30900元。二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告浙江省铁子帮体育交流策划发展有限公司、李鸥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴 杰人民陪审员  李国芳人民陪审员  郭艳芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王欣平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8081号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市。主要负责人：王书恒。委托诉讼代理人：李政安、郑福平，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨奇，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司诉被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。两原告以被告已交纳物业服务费为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司负担（原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一七年九月十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢625号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人陈仕平，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈仕平(2016)沪0106民初20324号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人陈仕平名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20324号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  汪 琦二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6322号 申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。 委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。 被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。 法定代表人：艾辉雄 刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月七日 书记员  朱志明
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0225民初3581号 原告:李爱国，男。 被告：李子财，男。 委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。 原告李爱国与被告李子财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日，2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告李爱国，被告李子财及其委托诉讼代理人刘国文均到庭参加诉讼。2017年1月11日，原告李爱国申请对其伤残程度、误工日、护理日及人数评定进行鉴定，经本院委托后由齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费12283.59元,伤残赔偿金、出院后误工费、护理费鉴定后予以追加；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日16时许，原告李爱国驾驶两轮摩托与乘车人韩秀贤行驶至宝山乡富海村四、五队之间的水泥路。被告李子财的牧羊犬在撵羊时，将一只羊撵上水泥路，将原告驾驶的摩托车撞翻，造成原告身体多处受伤。被告雇车将原告送至甘南县人民医院，为原告交付住院押金3000.00元。原告住院12天，诊断为闭合性脑外伤、左侧第四肋骨骨折、左胫骨平台骨折、左锁骨骨折，共花医药费5903.07元。原告住院期间由其妻子韩秀贤护理，韩秀贤跑保险业务，月工资7800.00元，护理费3120.00元（260.00元/天），误工费860.52元（71.71元/天），二人伙食补助费2400.00元（100.00元/天），出院雇车费200.00元，合计12283.59元。司法鉴定后原告增加诉讼请求，误工费增加138天为9895.98元，增加出院后护理费78天，每天137.74元为10743.72元。鉴定费1500.00元，增加合计为22139.70元。 被告李子财辩称，1.2016年7月13日，原告系酒后驾车，骑摩托车路过羊群时将被告家羊撞伤后并将自己摔伤。被告将原告送至医院，被告要求交警部门处理，原告称自己喝酒，私下解决，要求被告给原告拿医药费。被告替原告交付住院押金3000.00元，门诊费、路费600.00元，合计3600.00元。2.经法院调解处理，被告将摩托车给付原告，根据一事不再理的原则，法庭处理完毕此事，无需再处理，所以应驳回原告诉讼请求。3、根据过错程度原告应承担50%的比例，伤残鉴定费2100.00元应由原告承担，其余900.00元双方各50%。护理费应按71.70元的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的甘南县宝山乡派出所证明与原、被告电话录音相互作证，可以证实被告在村里路边放羊的行为与原告受伤有因果关系，是导致事故发生的主要原因，该证据具有客观、真实性，并与本案具有关联性，故本院予以采信。2.甘南县人民医院住院病案一册、诊断证明书一份、医疗费票据一份、用药清单一份、门诊费票据6张，对以上证据，被告无异议部分，本院予以采信。诊断证明书诊断结果与住院病案诊断结果相互作证，故本院予以采信。2016年8月11日两张、2016年9月19日一张门诊费票据系原告检查踝关节和膝关节交费凭证，医院诊断原告系左胫骨平台骨折，故原告出院后进行复查具有合理性，本院对上述三张票据予以采信。3.司法鉴定结论系专业机构作出的结论，具有客观、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月13日16时许，原告李爱国驾驶两轮摩托车与乘车人韩秀贤行驶至甘南县宝山乡富海村四、五队之间的水泥路。被告李子财的牧羊犬在撵羊时，将一只羊撵上水泥路，原告驾驶的摩托车与羊相撞，导致摩托车撞翻，原告倒地受伤。被告雇车将原告送至甘南县人民医院，并为原告交付住院押金3000.00元及门诊费用275.00元。原告住院12天，诊断为闭合性脑外伤、左侧第四肋骨骨折、左胫骨平台骨折、左锁骨骨折，共花医药费5903.07元。诉讼过程中原告申请进行司法鉴定，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托后由齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为被鉴定人李爱国不构成伤残；被鉴定人李爱国伤后误工损失日评定为150日，伤后90日内需要一人护理。鉴定费2800.00元，鉴定时检查费200.00元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵犯，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。我国《侵权责任法》第七十八条规定“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”被告是羊的所有人和管理人，被告对饲养的动物负有管理义务。被告辩称原告酒后驾车撞到羊，被告未提供证据证实原告的伤害是由自己行为的故意或过失造成的，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告辩解理由本院不予采纳。被告家饲养的羊群将原告李爱国撞伤，其应负事故主要责任。原告作为完全民事行为能力人，看到羊群应具有一定的注意义务，其未及时避让、躲避，自身也有一定的过错，故原告应负事故的次要责任。依据查明事实，原告合理损失应为：医疗费6013.07元，门诊X光费200.00元，伙食补助费12天×100元×2人＝2400.00元，护理费12396.60元（按照黑龙江省上年度居民服务行业计算每天137.74元，90天×137.74元/天）,误工费10756.50元（150天×71.71元/天）。原告主张的鉴定费2800.00元，经鉴定原告不构成伤残，伤残鉴定费1000.00元应由原告自行承担。其余鉴定费1800.00元按双方责任比例负担。综上，原告的合理损失合计为33566.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李子财赔偿原告李爱国医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计33566.17元的60%为20139.70元，扣除被告垫付的3275.00元为16864.70元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.58元，由被告负担221.61元，原告负担438.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 谷 秀 琴 审判员陈双庆 人民陪审员 李 德 顺 二〇一七年九月一日 书 记 员 巴雅拉玛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执879号 申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行 被执行人王金儿、王达军 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人王金儿等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1355号 申请人：莫榕辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：周灿林，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人莫榕辉与被申请人周灿林买卖合同纠纷一案，申请人莫榕辉向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周灿林价值60万元的财产，并于2017年9月28日向本院预交财产保全申请费，并提供担保。本院于2017年9月28日作出（2017）粤0703民初2412号民事裁定，准许申请人莫榕辉提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初2412号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被申请人周灿林的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年九月二十八日 书记员  张晓莹
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行初233号 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日出生，满族，系重庆亚亨工程机械租赁有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队不服行政处罚决定一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年8月28日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 何 平 二〇一七年九月六日 书记员 谢晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执269-4号申请执行人：白岭珍，女，1945年2月25日，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被执行人：河北万众农业科技集团有限公司。法定代表人：杨海旺，该公司总经理。本院在执行申请执行人白岭珍与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司、河北万众农业科技集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执269号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一七年九月三十日书记员  王荣新
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初1121号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡云，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2010年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月20日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。 被告人杨陆佳，女，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年5月20日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人胡云、杨陆佳犯运输毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员李锲出庭支持公诉。被告人胡云及其辩护人屠传孝、被告人杨陆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年5月19日20时许，被告人胡云驾驶川Ｊ×××××荣威牌汽车同被告人杨陆佳、邓某（另案处理）、黎某（无刑事责任能力）共同前往成都。被告人胡云接受了唐某1（在逃）的委托，到成都找唐某2（在逃）带运毒品回乐至。被告人杨陆佳明知被告人胡云去带运毒品，仍随车帮助被告人胡云使用微信收转毒资。四人到达成都后，唐某2带胡云、邓某到一房间内共同吸食冰毒，期间胡云使用微信将毒资转给唐某2以及唐某2指定的人。后三人回到车上等待，随后一男子（身份不明，在逃）交给被告人胡云一包塑料袋包裹的50.6克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人胡云将冰毒放置在车门上储某后开车回乐至。2017年5月20日1时许，被告人胡云行驶至本市青羊区日月大道二段成温邛高速收费站遇民警临检，胡云将原来放置在车门储某的冰毒转移至黎某挎包内逃避检查。后民警现场从黎某挎包内查获上述毒品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡云、杨陆佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究被告人胡云、杨陆佳的刑事责任。被告人胡云、杨陆佳系共同犯罪，被告人胡云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人杨陆佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人胡云在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人胡云对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为是贩卖毒品。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人胡云构成贩卖毒品罪，在贩卖过程中系受他人支配，处于从属地位，系从犯。且归案后认罪态度好。 被告人杨陆佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人胡云驾驶川Ｊ×××××荣威牌汽车同被告人杨陆佳、邓某（另案处理）、黎某（无刑事责任能力）共同前往成都。被告人胡云接受了唐某1（在逃）的委托，到成都找唐某2（在逃）带运毒品回乐至。被告人杨陆佳明知被告人胡云去带运毒品，仍随车帮助被告人胡云使用微信收转毒资。四人到达成都后，唐某2带胡云、邓某到一房间内共同吸食冰毒，期间胡云使用微信将毒资转给唐某2以及唐某2指定的人。后三人回到车上等待，随后一男子（身份不明，在逃）交给被告人胡云一包塑料袋包裹的50.6克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人胡云将冰毒放置在车门上储某后开车回乐至。2017年5月20日1时许，被告人胡云行驶至本市青羊区日月大道二段成温邛高速收费站遇民警临检，胡云将原来放置在车门储某的冰毒转移至黎某挎包内逃避检查。后民警现场从黎某挎包内查获上述毒品。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、称重记录、公安机关扣押决定书及清单、现场照片、被告人的供述、前科材料等指控证据。 本院认为，被告人胡云及其辩护人认为其构成贩卖毒品罪的辩解理由及辩护主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡云、杨陆佳明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，涉案毒品、作案工具等予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人胡云、杨陆佳犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡云、杨陆佳系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡云起主要作用，系主犯；被告人杨陆佳起辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人胡云在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡云、杨陆佳系受他人雇佣运输毒品，可以从轻处罚。鉴于被告人杨陆佳归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人胡云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日起至2030年11月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人杨陆佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的作案工具银色荣威牌汽车壹辆（车牌号川Ｊ×××××）、毒品壹袋（净重50.6克）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 （此页无正文） 审 判 长  李 波 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  田林超 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  李艾伦
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4539号原告：陈波，男，1987年10月9日出生,汉族，住桐庐县。被告：虞某，女，2000年5月20日出生，汉族，住桐庐县。原告陈波诉被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波承担。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十七日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6055号 原告：袁义方，男，1945年11月11日出生，汉族，住西安市新碑林区。 原告：严展云，女，1948年12月24日出生，汉族，住西安市新碑林区。 委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。 被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路**长乐新城会所**。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告袁义方、严展云诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁义方、严展云的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。 事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。 被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间2014年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋车位。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2014年5月6日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。 对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领;地方领导留言板&rdquo图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告袁义方、严展云办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区第xx幢x单元xx层xxxxx号车位的 二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁义方、严展云支付违约金1400元。 案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  刘 可 审 判 员  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李欢欢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路**华业公司主厂房**北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路**海洋王科技楼****法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  焦 媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1200号 原告张志荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住福州市。 委托代理人叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告郭维国，男，1986年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张志荣与被告郭维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托代理人叶富铭到庭参加诉讼。被告郭维国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志荣诉称，2012年9月13日，被告与原告签订了借款合同，载明被告向原告借款60000元，借款期限三个月，并约定在借款期限内月利率为2.5%。借款合同签订之日，原告按约定于当日向被告账户转账支付了约定的借款本金。被告借款后陆续归还原告部分本金及利息，截止起诉之日止尚欠本金30000元，利息13340元。请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%标准，自2015年4月19日起算至还清之日止，暂算至起诉之日2017年2月14日为13340元）；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交如下证据：1、借款合同，2、银行转账凭证，共同证明民间借贷的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月13日，原告与被告签订一份借款合同，载明向原告借款60000元，借款期限三个月，月利率2.5%，借款转入被告指定的陈志洪账户。同日，原告向案外人陈志洪账户转入58500元。另查，被告已偿还原告借款本金30000元，利息支付至2015年4月18日。 本院认为，原告持有原被告双方签订的借款合同，该借款合同系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告向案外人陈志洪账户转入的金额为58500元，与双方约定的60000元相差1500元，而双方约定利息为月利率2.5%，被告每月支付的利息恰好是1500元，本院认定该1500元属于预先扣除利息的情形，故实际借款本金应为58500元。因被告已偿还借款本金30000元，故剩余本金应为28500元。借款合同中载明借款利息为月利率2.5%，明显超过法律标准，但原告主张利息按月利率2%计算，未超过法律标准，本院予以支持。因被告利息支付至2015年4月18日，故被告应自2015年4月19日起按月利率2%向原告支付利息，并支付至实际还清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭维国于本判决生效之日起十日内偿还原告张志荣28500元并支付利息（按月利率2%自2015年4月19日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由原告张志荣负担44元，由被告郭维国负担840元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告郭维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  吴明花 二〇一七年九月二十七日                                                                                                                 法官助理  田润泽                                                                                                                 书记员  李亚男 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0781民初3400号 原告：何朝芳，女，生于1969年6月8日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。 法定代表人：李远明。 原告何朝芳与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何朝芳及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何朝芳诉称，2015年5月，原告进入被告公司上班，从事调度工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，原告从2016年2月至2016年5月期间待岗，被告一直未支付原告生活费共计1680元。在原告上班期间，被告也未为原告缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）；二、被告支付经济补偿金2020元（2020元／月×1个月）；三、诉讼费由被告承担。 被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告何朝芳从2015年5月开始在被告安托山公司上班，从事调度工作至2016年1月，双方未签订书面劳动合同，被告安托山公司亦未为原告何朝芳缴纳社会保险。2016年2月，被告安托山公司让原告何朝芳回家等通知。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。之后，原告何朝芳向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金2020元（2020元／月×1个月）；二、被告向原告支付拖欠的生活费1680元（420元／月×4个月）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人何朝芳2016年2月至5月江油市城市居民最低生活保障1600元。”原告何朝芳于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告何朝芳在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系。依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”之规定，被告安托山公司应根据江油市2016年城市居民最低生活保障标准400元／月向原告何朝芳支付其2016年2月至5月待岗期间生活费共计1600元（400元／月×4个月）。原告何朝芳在被告安托山公司上班期间，被告安托山公司未为其缴纳社会保险，原告何朝芳表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告何朝芳要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告何朝芳劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，依据“同工同酬”的原则，参考被告安托山公司确认的与原告何朝芳从事同种类工作的工资，原告何朝芳主张按2020元／月的标准计算经济补偿金，本院予以支持。结合原告何朝芳在被告安托山公司处的工作年限，其经济补偿金为2020元（2020元／月×1个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告何朝芳支付2016年2月至5月待岗期间的生活费1600元，并支付经济补偿金2020元，合计3620元； 二、驳回原告何朝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年九月三十日 书记员 段竹西
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执46号申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。被执行人：湛江市赤坎区宝乐迪卡拉OK厅，住所，住所地广东省湛江市赤坎区观海路**丽湾商业广场第**第**商铺户营业执照注册号440802600198897。经营者：郑林华。本院在执行申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人湛江市赤坎区宝乐迪卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市赤坎区宝乐迪卡拉OK厅的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人湛江市赤坎区宝乐迪卡拉OK厅暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年九月十一日书记员  蒋忠泉附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6940号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕342号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6926元汇缴至黄金便个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕342号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2189号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李金梅，女，土家族，1981年9月出生，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李金梅诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更113号 罪犯尼玛邓珠，男,藏族,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区芒康县人民法院于2013年11月11日作出（2013）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人尼玛邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2013年2月28日起至2027年2月27日止，于2013年12月23日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯尼玛邓珠在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该犯在服刑期间表现突出，计分考核旧分491.91分，折合新分2484.55分，表扬4次，新分350分，累计总分2834.55分，表扬累计4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尼玛邓珠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2025年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 李 义 臣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4475号 被执行人：冯永照，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓吉生，男，1990年11月25日出生，瑶族，住广西贺州市富川县。 关于本院对被执行人冯永照、邓吉生罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人冯永照须缴纳罚金2000元，被执行人邓吉生须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年5月10日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄志威
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初7512号申请人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：许付强。委托诉讼代理人：刘黎明。被申请人：陈言理，男。被申请人：陕西华宝实业有限公司。法定代表人：孙茵。委托诉讼代理人：刘巧芸。委托诉讼代理人：张贤军。申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司名下银行存款330145.20元或查封同等价值的财产。申请人中信银行股份有限公司西安分行以330145.20元保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司银行存款330145.20元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一七年九月十三日书记员 郭  萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初9340号 原告：陈光强，男，1984年9月15日出生，汉族，职业，现住临海市。 被告：罗送金，男，1983年3月15日出生，汉族，职业，现住三门县。 陈光强与罗送金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年9月29日，原告陈光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈光强撤诉处理。 案件受理费135元，减半收取67元，由陈光强负担。 审判员 朱 胜 二〇一七年九月二十九日 书记员 朱莹莹 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6458号原告：杨某，男，1982年5月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈雅诗、李鸿枫，均为广东朗乾律师事务所律师。被告：唐某，女，1979年10月9日出生，住所地湖南省道县，经常居住地广州市海珠区。原告杨某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅诗、李鸿枫到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自愿于2016年12月12日到珠海市香洲区民政局婚姻登记中心办理离婚登记，双方当场签署了《离婚协议书》，但《离婚协议书》未对被告于2016年6月16日成立的广州则天服饰有限公司股权进行分割。该公司为双方婚后成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告，注册资本为100万元，该出资为被告以其名义使用夫妻共同财产在有限责任公司中的出资。现原、被告已协议离婚，故原告起诉请求分割广州则天服饰有限公司的股权，要求占有该公司一半的股权。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求广州则天服饰有限公司归被告所有。被告未对自己的主张提供证据。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年12月12日自愿离婚，在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中未对涉案的广州则天服饰有限公司股权进行分割，现无法协商达成一致，原告遂于2017年7月19日诉至本院。广州则天服饰有限公司成立于2016年6月16日，类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，股东为被告唐某，公司登记状态为在营（开业）企业，住所地位于广州市白云区嘉禾街东胜街****。本院认为，原告与被告系自愿离婚，双方已于2016年12月12日办理离婚登记，但在离婚协议中未对涉案公司的股权进行分割，现原告主张分割，合理合法，本院予以支持。涉案的广州则天服饰有限公司成立于原、被告夫妻关系存续期间，股东为被告一人，其所占有的股权份额应属于夫妻共同财产，被告虽然抗辩不同意分割，但并未对自己的主张提供证据予以证实，故其抗辩不成立。故原告主张分割该公司一半的股权，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：广州则天服饰有限公司的股权由原告与被告各占50%。原告与被告自本判决生效之日起30日内依照相关规定相互协助对方办理上述股权的转名登记手续。本案受理费13800元，由原、被告各承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  凌娟娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪凯娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审606号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈水平，男，1980年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈添珍，女，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈水平、陈添珍行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月26日作出厦思城执〔2012〕0573号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 薛学佐 审 判 员 魏 江 二〇一七年九月十五日 代书记员 胡领航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项； ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2017）青0202民初615号   原告：赵国祥，村民。   委托代理人(系原告之妻)：徐有兰，村民。   被告：赵元俊，村民。   原告赵国祥与被告赵元俊不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵国祥向本院提出如下诉讼请求：原告是被告的舅舅。2014年原告为了到乐都照顾孙子吃饭上学，将自家在洪三村的承包地上水地两块（共约1亩）及下湾的0.5亩地交由被告代耕。2015年原告又要回来在下湾0.5亩地里种了菜籽，但菜籽没出苗，地就被水电局渠里的水给漫了，给原告造成了损失。后原告多次找水电局要求赔偿，但水电局将原告下湾0.5亩承包地的5000元赔偿款给了被告。原告知道后去找被告要，被告同意给一部分，但后来没给。原告只好去找水电局，水电局既不给赔偿的单子，也不说赔偿了多少，原告没办法，只好向法院起诉，请求法院依法判令被告返还给原告承包地侵权赔偿款5000元，本案案件受理费由被告承担。现在被告说这笔赔偿款是4600元，那我现在就要求被告返还4400元。   被告赵元俊辩称：原告说的下湾的0.5亩地是2014年他给我种的。2014年、2015年都是由我耕种的，2016年原告才要回去自己耕种的。地在2014年就被漫掉了，第二年我还种了麦子。地漫掉的时间是几月份我记不清了，但是地漫了二次，第一次漫掉和第二次漫掉相隔了几个月。当时水漫掉的还有其他人的地和我个人的地。后来水电局一共给我赔了4600元钱，包括我在这块地里种的洋芋的产量损失、恢复地的费用，还有我的其它地和树的损失。现在原告要求给他4400元，我不同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告户籍证明2份，中坝藏族乡洪三村委会的证明1份，以及原告申请我院调取的调查的证人王某的笔录1份，双方当事人互不持异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于我院依职权调取的证人原中坝水管局局长赵正春、中坝藏族乡洪三村主任范忠起、村民李守玉的调查笔录3份，虽然原告有异议，但未提交任何相关证据予以反驳，且该三份证言内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。   本院经审理认定事实如下：原告系被告之舅舅。2014年原告去乐都居住时将自己在下湾的耕地0.5亩交由被告耕种。同年6月份因下暴雨冲毁中坝水管局的水渠，水渠中的水第二次携带淤泥又漫进被告耕种的该地和他人的地中，致使被告种植的洋芋受损。后中坝水管局赔偿给被告洋芋产量损失及耕地清淤的费用共计4600元（其中含被告自己耕地的部分损失）。此后被告赵元俊也对该地的淤泥进行了清理。   本院认为，本案中被水淹没的下湾0.5亩土地，其经营权属于原告赵国祥，但是中坝水管局赔偿的4600元，是针对该地种植的农作物产量的损失以及清除该地中淤泥的费用，而不是该耕地彻底损毁后无法恢复所赔偿的耕地补偿款，该费用应当由实际耕种人且遭受了损失以及进行了清淤的被告赵元俊享有，而不应由该耕地的经营权者原告赵国祥享有。故原告的诉讼请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下；   一、驳回原告赵国祥的诉讼请求；   二、本案案件受理费50元，由原告赵国祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 陶丽萍   人民陪审员 韩常忠   二〇一七年九月十三日   书记员 刘子玉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3998号原告：陈婉，女，1975年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：陈树岭，男，1944年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告父亲。被告：河北路劲房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐北路**国际商住城4-1-801。法定代表人：王振改。原告陈婉与被告河北路劲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈婉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婉负担。审判员  张巧莲二〇一七年九月一日书记员  吴红烨
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0111执异29号 申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 负责人：阚惠民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 法定代表人：杨海元。 被执行人沈阳阻燃电缆有限责任公司。 法定代表人：叶玉清，系该公司总经理。 被执行人铁岭金兴铜业有限公司。 法定代表人：王淑清。 被执行人：王宝江。 被执行人：王宝伟。 被执行人王淑清。 被执行人王宝金。 被执行人叶玉清。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳阻燃电缆有限责任公司、铁岭金兴铜业有限公司、王宝江、王宝伟、王淑清、王宝金、叶玉清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年7月28日向本院申请变更为（2017）辽0111执806号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让暨债务催收联合公告、变更登记核准通知书、资产转让合同、债权转让协议证据佐证。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳阻燃电缆有限责任公司、铁岭金兴铜业有限公司、王宝江、王宝伟、王淑清、王宝金、叶玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，案号（2017）辽0111执806号。2016年3月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了《资产转让合同》，将本院[2016]辽01**民初890号民事判决书所确定的债权转让给申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处，转让双方已于2016年5月24日在《辽宁日报》刊登了《中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让暨债务催收联合公告》。 另查，中国长城资产管理公司沈阳办事处已于2016年12月21日更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得（2017）辽0111执806号执行案件的债权合法有效，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为（2017）辽0111执806号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2017）辽0111执806号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党士君 审判员  杨志宇 审判员  吴一鸣 二〇一七年九月二十七日 书记员  窦 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初678号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区杨红食杂店，住所地沈阳市皇姑区站西里小区**楼**门。 经营者：翟凤兰。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区杨红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长 曹 蕾 审判员 张 景 审判员 马 焱 二〇一七年九月十九日 书记员 王玉姣 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初340号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：沈永强，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告沈永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本金100536.26元，利息（含罚息）32464.8元，复利5295.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130731001067号）。合同约定由原告向被告发放金额250000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按约等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期发起利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未按约履行还款义务，截至2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金100536.26元，利息（含罚息）32464.8元，复利5295.47元，共计人民币138296.53元。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截至2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金100536.26元，利息（含罚息）32464.8元。本院认为，原告与被告沈永强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告沈永强未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈永强偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100536.26元。二、被告沈永强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）32464.8元（暂计至2016年10月24日，此后的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计至实际履行之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告沈永强承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年九月二十六日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执4007号 李伟文： 关于你方受理费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案款项全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年九月十九日