湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2545号原告：王大姑，女，1956年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹汝才，男，汉族，1963年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：邓在军，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。代理权限为一般代理。被告：仙桃市仙运公司，住所地仙桃市仙下河北路101号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。法定代表人：卢爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王大姑与被告曹汝才、仙桃市仙运公司（以下称仙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人保仙桃支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大姑的委托诉讼代理人刘远英、被告曹汝才的委托诉讼代理人邓在军、被告仙运公司的委托诉讼代理人万荣华、被告人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大姑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹汝才、仙运公司、人保仙桃支公司赔偿原告100166.79元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告乘坐驾驶人为曹汝才，实际所有人为仙桃市仙运公司的鄂Ｍ×××××号大型卧铺客车从湖北省仙桃市出发前往福建省石狮市。在运输途中，当车辆行驶至渝沪向816KM+300M处时，由于被告曹汝才的过错，发生交通事故，造成原告受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队事故认定书认定：曹汝才负此事故的全部责任，王大姑不负此事故的责任。交通事故发生后，得知鄂Ｍ×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投有司乘人员责任保险及道路客运承运人责任保险。故原告诉至法院。被告仙运公司辩称：该车投保了承运人责任险，应由保险公司赔偿，不足部分才由该公司赔付，且本案诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，仙运公司为原告王大姑垫付医疗费11870.79元，预付王大姑、胡以柏赔偿费4000元。被告人保仙桃支公司辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，出事故的车辆未在人保仙桃支公司购买交强险以及商业三者险，只在该公司购买了道路客运承运人责任保险，该投保人、被保险人、受益人均非本案原告，不应该将人保仙桃支公司作为被告起诉，本案应该由仙运公司先行赔付后再由人保仙桃支公司向仙运公司赔付，人保仙桃支公司与本案原告无关系；2、如法院认为人保仙桃支公司应在本案中承担赔偿责任，该公司认为原告的部分诉讼请求过高，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费数额过高；3、对居住证明、误工证明有异议，因此对误工费计算有异议，因受害人在农村有责任田，是其主要收入来源，误工费与残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；4、鉴定费未提供相应票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保仙桃支公司对原告所举金额为524元的票号为0455789432的收费票据有异议，认为该费用支出为CT费，检查时间为2017年3月15日，超出原告出院医嘱复查时间，不应支持。对原告所举“证明”及“误工证明”有异议，认为该证据不具备证据形式要件。对交通费发票有异议，认为交通费发票存在连号现象。对鉴定费有异议，因为原告未提供鉴定费票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举金额为524元的票号为0455789432的收费票据，为仙桃市第一人民医院CT费收费票据，原告受伤后从未进行过复查，于2017年3月15日在鉴定前进行了CT检查，属情理之中，对该份收费票据予以采信。2、原告所举“证明”系由仙桃市沙咀街道办事处沙咀社区居民委员会于2017年7月6日出具，并加盖印章；“误工证明”系由仙桃市成华板材经营部于2017年4月6日出具，并加盖印章，可以证明原告居住情况及实际从事的行业，故本院对上述两份证据均予以采信。3、原告所举10张交通费发票系定额发票，其上均加盖“湖北省交通运输公司发票专用章”，存在连号现象，本院不予采信。4、原告未提供鉴定费票据，对鉴定费诉请，本院不予认定。据此，本院查明事实如下：2016年1月6日，被告仙运公司以己方为投保人和被保险人与被告人保仙桃支公司签订《道路客运承运人责任保险保险单》一份，保单号PZDS201642900000000118，为车牌号为鄂Ｍ×××××号大型卧铺客车投保主险道路客运承运人责任险种，附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员险种，每人（座）责任限额均为700000元，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。被告仙运公司按期缴纳保险费。2016年3月8日，原告王大姑乘坐由被告曹汝才驾驶的鄂Ｍ×××××号车辆，该车从仙桃市开往福建省石狮市，当车行至渝沪向815KM+300M处时，为避让前方事故车辆，失控撞上路边护栏并顺时针转向左侧翻，造成原告王大姑受伤、车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队事故认定书认定：曹汝才负此事故的全部责任，王大姑不负此事故的责任。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，王大姑所受损伤已构成十级伤残，建议给予后续治疗费人民币5000元，误工休息时限为150日，护理时限75日。另查明，交通事故发生前，原告王大姑从2015年1月至2017年7月6日居住在仙桃市烟草路××号。王大姑从2015年1月2日开始在仙桃市成华板材经营部工作，月工资2000元。本院认为，被告仙运公司以己方为投保人和被保险人与被告人保仙桃支公司签订的《道路客运承运人责任保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，被告仙运公司按期缴纳保费，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告人保仙桃支公司应在合同约定的道路客运承运人责任险保险限额内给付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告王大姑作为实际受害者有权直接起诉人保仙桃支公司请求赔偿。原告诉请的医疗费12394.79元，后续治疗费5000元，误工费10000元，残疾赔偿金58772元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。部分请求计算标准过高，其具体可支持的金额为：1、护理费6714.45元（32677元/年÷365天×75天=6714.45元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）；3、交通费，酌情支持800元；4、营养费，酌情支持500元；5、鉴定费，因没有相应票据，本院不予支持。以上合计95281.24元，该金额未超出保险限额，由人保仙桃支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。因被告人保仙桃支公司能足额赔偿原告王大姑的经济损失，故被告曹汝才、仙运公司不承担赔偿责任，仙运公司先行垫付的15870.79元应由被告人保仙桃支公司从支付给原告王大姑的赔偿款中扣减后予以偿还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告王大姑保险金79410.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市仙运公司垫付款15870.79元。三、驳回原告王大姑的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告王大姑负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽蓉二〇一七年九月十一日书记员  沈 忱