wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1732号原告：李云财，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。被告：嘉伦德，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：绵阳市亮度无限广告传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：左倩，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：马洪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段飞，男，该公司工作人员。原告李云财与被告嘉伦德、绵阳市亮度无限广告传播有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云财撤诉。案件受理费464元，由原告李云财负担。审判员 罗 蕊二〇一七年九月十八日书记员 刘玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22189号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：胡金茹，女。被告：王稳，男。原告天津津华物业服务有限公司诉被告胡金茹、王稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡金茹、王稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2015年5月1日至2017年2月28日共22个月的物业管理费5318.91元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2742元，并以5318.91元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告胡金茹、王稳未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为143.91平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2015年5月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计5318.91元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通��合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金茹、王稳于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5318.91元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡金茹、王稳承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年九月十日书 记 员  屠亚娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2595号原告：王力明，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告：柏立英，女，汉族，住长岭县。本院在审理原告王力明与被告柏立英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力明撤回起诉。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。代理审判员  付佳二〇一七年九月八日书 记 员  孙硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1786号原告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：杨烈，总经理。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：舒义敏，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安庆宜地房地产开发有限公司与被告舒义敏商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆宜地房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆宜地房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆宜地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告安庆宜地房地产开发有限公司负担。审判员  吴宜俊二〇一七年九月二十六日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1441号上诉人（原审被告）：刘方云，男，1981年11月24日出生，汉族，住共青城市。被上诉人（原审原告）：熊春生，男，1957年2月27日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘方云因与被上诉人熊春生买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁正金上诉请求：撤销一审判决，���判上诉人不承担责任。事实和理由：1.上诉人只是共青城翔天织造染整有限公司的收货人；2.被上诉人诉请的货款金额及货物质量与事实不符。熊春云向一审法院起诉请求：判令被告给付货款36385元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：熊春生又名熊枝龙，2013年10月6日，被告刘方云因需石料和原告熊枝龙签订了一份买卖合同，该合同约定（主要内容）：24#石方55元/m3、混合料45元/m3、13#清水料65元/m3；原告在送料期间，月总金额达到50,000元，则以50,000元为标准给付原告，若月总金额在50,000元以下则按实际金额支付。上述协议签订后，当月原告按约向被告供应混合料272m3，13#清水料182m3，24#清水料429m3。之后，被告向原告支付货款12,000元。原、被告均认可24#清水料即合同中约定的24#石方。原告称其还向被告供应了��值720元的瓜子片一车，但未提供证据证实，被告亦不认可。被告辩称货款为翔天公司所欠，但被告经法院释明仍未向法院提供“翔天公司”的详细信息。一审法院认为，原告熊春生与被告刘方云因购买石料形成的买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额向原告支付货款。原告要求被告支付货款35665元（混合料272m3×45元/m3+13#清水料182m3×65元/m3+24#清水料429m3×55元/m3-12000元），理由成立，予以支持；原告要求被告支付瓜子片货款720元，未提供证据证实，被告亦不认可，故对原告的该诉请不予支持。被告辩称其是职务行为且欠款金额不对，但未提供证据证实，且经法院释明仍未向法院提供“翔天公司”的详细信息，故对被告的抗辩意见不予采信。判决：一、被告刘方云在本判决生效后十日内向原告熊春生支付货款35,665元；二、驳回原告熊春生的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘方云与被上诉人熊春生因购买石料于2013年10月6日签订的《合同》，不违反法律规定，属有效合同，从合同订立的形式和内容来看，可以确定交易的双方为刘方云和熊春生，上诉人与被上诉人之间因而形成合法有效的买卖合同关系。上诉人称其是“共青城翔天织造染整有限公司”的工作人员，与被上诉人的交易行为是代表该公司进行的，货款应由该公司支付，但未提供任何证据证明，本院对上诉人的此上诉理由不予支持；上诉人还称被上诉人诉请的货款金额及货物质量与事实不符，也未提供证据证明，本院对上诉人的此上诉理由亦不支持。综上所述，上诉人刘方云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人刘方云负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一七年九月十九日书记员  郑筱楠
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初326号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人党忠兵，男，汉族，1977年5月10日出生于陕西省安康市，小学文化，住陕西省安康市汉滨区五里镇，租住于汉滨区新城办。1997年11月14日因抢劫罪被本院原安康市人民法院判处有期徒刑六年。2012年11月14日因盗窃被本院判处有期徒刑六年四个月。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人党忠兵犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人党忠兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日上午9时许，被告人党忠兵在汉滨区新城办高井村4组195号余某某家，趁其家门未锁，进入屋内将余某某放在客厅凳子上的一个女式红色皮包盗走，包内有人民币180余元及其他物品，后党忠兵逃离现场，将包内现金取出后将包丢弃于防洪渠内。盗窃所得现金被其挥霍。另查明，被告人党忠兵经减刑后于2017年1月9日刑满释放。上述事实，被告人党忠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、汉中监狱罪犯鉴定表、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、辨认笔录、视频辨认笔录、搜寻笔录、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、证据清单及视屏监控资料、被害人余某某陈述、证人李某某证言及被告人党忠兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党忠兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人党忠兵的犯罪事实和罪名成立。被告人党忠兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人党忠兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人党忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月七日起至二0一七年十二月六日止）二、责令被告人党忠兵退赔盗窃所得赃款180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  黄正英人民陪审员  党忠波二〇一七年九月一日书 记 员  郭 洪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4744号原告：袁某，女，1981年10月12日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，被告：林某，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告袁某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令林某支付财产补偿款10万元。事实与理由：袁某与林某于2016年7月25日协议离婚，协议书中约定林某应于2016年9月1日前一次性支付10万元给袁某。可��隔近一年，经袁某多次催讨，林某拒不支付，故诉至法院请求判决林某一次性支付补偿款10万元。林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，袁某与林某协议离婚并签订一份离婚协议书。双方签订的离婚协议除对子女的抚养、债权债务等进行约定外，还约定夫妻共同财产中各自名下的存款保持不变，而林某必须于2016年9月1日前一次性支付10万元给袁某。协议签订后，林某未支付前述款项，袁某诉至本院请求判如诉请。上述事实有袁某提供的离婚证、离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，袁某与林某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规的强制性规���，应认定合法有效，对双方均有约束力。林某应按离婚协议的约定向袁某支付相应款项，现林某未按协议约定于2016年9月1日前支付10万元给袁某，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故袁某的诉请，于法有据，予以支持。林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林某应于本判决生效之日起十日内向袁某支付10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 章    华二〇一七年九月十一日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑(代)书 记 员 林巧红(代)附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚��议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖10号原告：马延会，女，1973年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南市历下区鲁东贸易公司，住所地济南市历下区。法定代表人：于庆胜，经理。被告：山东义和集团总公司石油销售公司，住所地济南市历下区。法定代表人：于庆涛，经理。被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：马才儒，经理。被告：于庆胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：于庆国，男，1956年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：马才儒，1975年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：于庆景，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：于宪霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：孙志平，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。被告：马延凯，男，1947年1月10日出生，汉族，住济南市历下区被告：杨清英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张秀贞，女，1959年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宿光星，男，1954年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李玉贵，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李宝珍，女，1961年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告马延会与被告济南市历下区鲁东贸易公司、山东义和集团总公司石油销售公司、山东省华森建筑安装工程有限公司、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍因金融借款合同债权转让纠纷一案，原告马延会于2016年9月因要求被告偿还其受让的借款债权本息提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于同年9月18日立案受理。在一审提交答辩状期间，被告济南市历下区鲁东贸易公司提出管辖权异议，认为异议人与原贷款银行济南农村商业银行股份有限公司历下支行、以及本案其他被告的住所地均在济南市历下区，案件应移送济南市历下区人民法院审理。济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷。本案涉及的原山东济南润丰农村合作银行开发区支行（贷款人）与被告济南市历下区鲁东贸易公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中，对于争议的解决约定为“诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。根据中国银监局山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等人任职资格的批复》（鲁银监准[2015]37号），原山东济南润丰农村合作银行、原济南市历城区农村信用合作联社、原济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》及济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行终止后的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。现原告马延会以与济南农村商业银行股份有限公司历下支行签订的《债权转让协议》，受让原《流动资金借款合同》及担保合同项下的债权。原告马延会作为债权受让方仍应受原借款合同中管辖条款的约束。因山东济南润丰农村合作银行开发区支行已不存在，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继，故本案应以济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地确定案件管辖，本案应由济南市历下区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年2月11日作出（2017）鲁0191民初1952号之一民事裁定书，裁定：被告济南市历下区鲁东贸易公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行与被告济南市历下区鲁东贸易公司签订的《流动资金借款合同》中，约定争议的管辖法院为贷款人住所地的人民法院。该合同签订时贷款人的住所地位于济南市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，济南市高新区人民法院对案件享有管辖权，该院裁定将案件移送管辖不当。为此，济南市历下区人民法院于2017年9月11日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南市历下区鲁东贸易公司签订的《流动资金借款合同》及部分担保合同中均约定争议的管辖法院为贷款人、债权人住所地的人民法院。上述约定符合有关法律规定，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行的住所地，位于济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。济南高新技术产业开发区人民法院作为原贷款人住所地的人民法院，依照上述约定，对本案享有管辖权。此后，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行因有关金融机构体制改革，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。现原告马延会以与济南农村商业银行股份有限公司历下支行签订的《债权转让协议》，受让原《流动资金借款合同》及担保合同项下的债权。原告马延会作为债权受让方仍应受原借款合同中管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区（2017）鲁0191民初1952号之一民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月十四日书记员 石 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1082号原告：张媛。委托诉讼代理人：曹军华（系张媛丈夫），住湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路*号。被告：中山市南威灯饰有限公司。住所地广东省中山市古镇东方百盛灯饰广场*楼16卡华斯迪灯饰。法定代表人：李玉琼,系该公司经理。原告张媛诉被告中山市南威灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告张媛撤诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告张媛负担。审判员  曹庚雄二〇一七年九月五日书记员  任彩霞
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初900号原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区。法定代表人：陈必德，总经理。委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告:福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县。法定代表人：冯宋恩。原告福州源鑫瑞泰建材有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年7月7日受理后依法由审判员吴敏东适用简易程序于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。2017年8月31日，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司以已与被告福建省中马建设工程有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州源鑫瑞泰建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州源鑫瑞泰建材有限公司撤诉。案件受理费10062.63元，减半交纳为5031.315元，由原告福州源鑫瑞泰建材有限公司负担。审判员  吴敏东二〇一七年九月一日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初900号3共3页
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执739号申请执行人：许凡，男，1973年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。申请执行人：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初757号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司三日内支付申请执行人违约金39373.63元，承担案件受理费392.42元，执行费496元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司在金融机构的存款40262.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一七年九月十二日书记员  解艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3776号申请执行人林新华。被执行人林娅。林新华与林娅民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3688号判决书已经发生法律效力。权利人林新华于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娅应支付申请执行人林新华人民币500000元，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人林娅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人林娅所有位于温岭市太平街道京汉君庭2幢907的不动产，目前正在（2016）浙1081执7751号案件中处置，申请执行人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十日书 记 员  戴 晨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1236号罪犯余前红，男，1986年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年1月29日作出（2015）都刑一初字第127号刑事判决，认定余前红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余前红在2013年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬2次，并主动履行了生效裁判中全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余前红的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余前红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余前红减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一五年三月十三���起至二0一七年十一月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初616号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘欢，男，1990年10月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，住镇平县。2010年因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、赵煕川出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年8月11日14时10分许，被告人刘欢醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘欢血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.04mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日14时10分许，被告人刘欢醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘欢血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为89.04mg/l00ml。上述事实，有被告人刘欢关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘欢认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一七年九月二十日书记员  田照猛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初4813号原告：陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：汤纪平，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告陈胜敏与被告汤纪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜敏及其委托诉讼代理人伍小杰与被告汤纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜敏向本院提出诉讼请求：1.汤纪平立即偿还借款本金32000元及自2016年4月13日起至款清之日止，以32000元为本金，按月利率2%计算的利息；2.汤纪平支付陈胜敏为实现债权而支出的律师费2500元。事实和理由：2016年4月13日，汤纪平因资金周转困难向陈胜敏借款32000元，约定月利率为3%，并出具借条一张。现陈胜敏急需资金，多次向汤纪平催讨，但未果。为此，陈胜敏诉至法院，请求判如所请。汤纪平辩称，汤纪平并未向陈胜敏借款。因汤纪平哥哥汤纪兵借用其中国农业银行及中国银行的信用卡进行套现，后因汤纪兵做生意倒闭，无法归还信用卡上的欠款，汤纪兵要求陈胜敏代还。之后，陈胜敏于2016年4月18日找到汤纪平，强行要求汤纪平写下借条一张，金额30000元左右，但汤纪平已偿还陈胜敏上述款项。其中：汤纪平的中国农业银行信用卡，陈胜敏分别于2016年4月6日代还20500元，于同年4月11日代还4300元，合计24800元，但是，陈胜敏于4月28日又从该张信用卡分两次刷走计24555元，对该笔银行欠款，汤纪平办理分期还款。另外，汤纪平的中国银行信用卡，陈胜敏代还6000元，之后，陈胜敏又从该张信用卡刷走6000元。另外，汤纪平还向陈胜敏支付现金3500元。综上，汤纪平共向陈胜敏支付34055元，超额履行借条上的债务，因此，应驳回陈胜敏的诉讼请求。陈胜敏围绕诉讼请求依法提交借条及委托代理合同、律师费收费票据，汤纪平围绕其辩解依法提交中国农业银行信用卡流水账单一份，本院组织当事人进行了证据质证，当事人均对对方的证据没有异议，因此，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤纪平名下有中国农业银行及中国银行的信用卡各一张，因两张信用卡欠款未还，陈胜敏代为偿还。其中陈胜敏于2016年4月6日代还汤纪平的中国农业银行信用卡欠款20500元，于同年4月11日又为该信用卡代还欠款4300元，合计24800元。另外，陈胜敏还代还汤纪平的中国银行信用卡欠款6000元。之后，汤纪平向陈胜敏出具借条一张，载明：汤纪平向陈胜敏借款32000元，月利率为3%；借款人同意由龙岩市新罗区人民法院管辖因该借款所产生的纠纷，并且承担出借人因实现债权所支出包括律费在内的所有费用。汤纪平在该借条落款处签字及备注时间为“2016年4月13日”。2016年4月28日，汤纪平同意陈胜敏从其中国农业银行信用卡两次刷卡套现计24555元，同意陈胜敏从其中国银行信用卡刷卡套现6000元。另外，汤纪平还向陈胜敏支付现金3500元。汤纪平共向陈胜敏支付34055元。诉讼中，陈胜敏表示是汤纪平同时持其名下信用卡及其哥哥汤纪兵、“汤文兵”的信用卡要求陈胜敏还款的，故汤纪平还应对另外两人信用卡产生的债务承担责任，故陈胜敏诉至本院，陈胜敏为此支出律师代理费2500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。因汤纪平两张信用卡欠款未还，由陈胜敏代为偿还，汤纪平为此出具借款金额为32000元的借条，应认定汤纪平向陈胜敏借款用于归还信用卡欠款，双方形成借贷法律关系。汤纪平向陈胜敏出具借条的当月，陆续归还陈胜敏34055元，已履行了还款义务，现陈胜敏持借条要求汤纪平再次偿还借款本息，并要求汤纪平承担因本案支出的律师费，于法无据，不予支持。陈胜敏主张除汤纪平名下信用卡外，其还应汤纪平的要求为其哥哥汤纪兵及“汤文兵”的信用卡还款，故汤纪平还应对另外两人的债务承担责任，该主张没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：驳回陈胜敏的诉讼请求。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由陈胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一七年九月二十一日书记员 吴静（代）附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3208号原告:吴同艳,男,1969年1月10日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吴同艳与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴同艳诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬7.9万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人吴同艳的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人吴同艳案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1575号罪犯曲业峰,男,1981年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）丹刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯曲业峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯曲业峰及同案他罪犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年6月27日作出（2001）辽刑一终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第407号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年4月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲业峰予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲业峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯曲业峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲业峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曲业峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年10月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2973号原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。法定代表人：王天稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松善，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：王天奇，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住范县。原告范县建设建材有限公司（以下简称建材公司）与被告王天奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人韩松善到庭参加诉讼，被告王天奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告王天奇偿还原告货款59900万元。事实和理由：原告经营珍珠岩厂期间，王天奇从原告处赊购珍珠岩，于2015年7月5日为原告出具一份欠条，确认欠原告货款共计63900元。后经原告催要，被告还款4000元。现下欠货款59900元，经原告多次催要被告均以各种理由推托未还。被告王天奇未作答辩。本院认为，原告建材公司提交的证据能够证明其主张的事实成立。被告王天奇向原告出具的欠条是其真实意思表示，双方买卖合同关系真实有效。范县建设建材有限公司要求王天奇支付所欠货款59900元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天奇于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告王天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十八日书记员  于 赞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3143号原告朱前进，男，汉族，1974年2月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，系信阳市浉河区老城法律服务所律师，特别授权。被告陈辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住信阳市浉河区。原告朱前进与被告陈辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱前进的委托代理人吴美兰到庭参加诉讼，被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱前进诉称，2015年7月17日，丰秋生借到朱前进70万元，该笔借款以肖明灯为名义出借人，实际出借人是朱前进，由于该款一直未予偿还，截止2016年4月7日结算，丰秋生欠朱前进本金及利息共计94万元。由于陈辉与丰秋生存在债权债务关系，为此经朱前进同意，丰秋生将该笔债务转由陈辉向朱前进偿还。债务转移后，陈辉未按约定还款期限偿还该笔欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款94万元及利息（利息自2016年4月7日起按年利息24%计付至本金偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈辉辫称，债务转移是事实，是丰秋生借朱前进的钱，我借丰秋生的钱，但并没有约定利息，我跟丰秋生之间抵债时已经有利息，94万元已经包含利息，不应当再支付利息，这笔债务我一直在积极的与朱前进协调，用房子抵债，朱前进想要我弟弟的房子，我弟弟不同意，所以一直没有协商好，我与朱前进还在协商解决。经审理查明，2015年7月17日，案外人丰秋生借原告朱前进70万元，该笔借款是以另一案外人肖明灯名义出借，实际出借人是原告朱前进，该笔借款是以现金和银行转账的形式借给案外人丰秋生，经结算，截止2016年4月7日，案外人丰秋生欠原告朱前进本金及利息共计94万元。由于被告陈辉与案外人丰秋生存在债权债务关系，经原告朱前进同意，案外人丰秋生将该笔债务转由被告陈辉向原告朱前进偿还。被告陈辉于2016年4月7日出具欠条，内容，原有丰秋生欠朱前进本金及利息940000.00元大写玖拾肆万元整，丰秋生无偿还能力，现有本人陈辉偿还940000.00元，该笔债权还款日期为十天。陈辉2016年4月7日原告索要未果，遂诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有欠条、借条、收条、银行流水、对账协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合欠条、借条、收条、银行流水、对账协议，能够证明被告陈辉下欠原告朱前进借款的事实及金额，原告朱前进要求被告陈辉偿还借款本金94万元的诉讼请求有事实依据，理由正当，本院予以支持。本案争议焦点是，被告是否应该支付94万元欠款的利息。原告主张按年利率24%计息，因为转让前的借款约定有利息，债务转移，其权利和义务一并转移；而被告则抗辩，该债务转移后，没有约定支付利息，对原告的该项诉请应驳回。由于丰秋生将债务转移给陈辉后，并未签订转让协议，对原借款利息的约定未从新处分，而是陈辉向朱前进出具欠条一张，该欠条仅约定了偿还金额及还款期限为十天，并未约定逾期利率。现原告主张还款期限内利息和逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为，被告应从2016年4月18日起按年利率6%给付利息到履行完本判决确定给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内一次性向原告朱前进偿还借款本金94万元及利息（自2016年4月18日起按年利息6%计付至本金偿还完毕止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费13200元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年九月二十日书记员 孙 亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢475号申请人强勇，出生于1973年7月17日，住江苏省连云港市连云区。被执行人徐兴芳，出生于1964年2月16日，住江苏省连云港市连云区。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）港苏07**民初3463号民事判决书。申请执行人强勇与被执行人徐兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）港苏07**民初3463号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年九月十三日书 记 员  张 岩
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2240号之一申请执行人：张军,男，1985年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：硒寿人生（苏州）生物科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：张立飞，总经理。申请执行人张军与被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人硒寿人生（苏州）生物科技有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2891号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年九月二十六日书记员  廖汉鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢747号申请执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人张国胜，系该公司董事长。被执行人四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人敬正贤，系该公司董事长。被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区。负责人庞之祥，系该分公司经理。陕西煜恒混凝土有限公司与四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初967号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十日书记员 马晓鹏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7669号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：俞红霞、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡金岩，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省永康市。被告：李仙群，女，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省永康市。被告：胡金品，男，汉族，1967年8月11日出生，住浙江省永康市。被告：徐春燕，女，汉族，1969年4月13日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡金岩、李仙群、胡金品、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡金岩所有的坐落在永康市山头的不动产（权证号码：永集用1993第6497号）。保全价值人民币52万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告胡金岩所有的坐落在永康市山头的不动产（权证号码：永集用1993第6497号）。保全价值人民币52万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 远二〇一七年九月七日书记员 朱冰洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初273号原告：李桂英，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：夏广吉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：夏广波，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李桂英与被告夏广吉、夏广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告夏广吉、夏广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金12000元、自借款之日至立案之日的利息2820元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月8日，二被告向原告李桂英借款12000元，约定月利息240元，并出具借条一份。2015年10月30日，被告夏广吉偿还利息1500元，剩余本金及利息一直未偿还。被告夏广吉未答辩。被告夏广波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告夏广吉、夏广波向原告李桂英借款12000元，双方约定月息240元，每月偿还1500元，二被告给原告李桂英出具借条一份。2015年10月30日，被告夏广吉偿还1500元。剩余借款及利息二被告未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告与原告李桂英约定借款利息每月240元，每月偿还1500元，据此计算，二被告应于2016年7月7日前偿还全部借款。被告夏广吉于2015年10月30日偿还1500元，距离借款之日经过了53天，应支付2个月的借款利息480元（240元/月×2个月），故被告夏广吉偿还的1500元应视为偿还利息480元，偿还本金1020元。对原告李桂英要求二被告偿还本金12000元的请求，本院支持10980元（12000元-1020元）。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李桂英与二被告约定借款利息每月240元，据此计算，年利率为24%，应予支持。借款本金10980元自2015年11月7日至2017年3月8日的利息为3513.6元（10980元×24%÷12个月×16个月），故对原告李桂英要求二被告支付自借款之日至立案之日利息2820元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏广吉、夏广波于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂英借款本金10980元、利息2820元，合计13800元；二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告李桂英承担10.7元，由被告夏广吉、夏广波负担159.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源人民陪审员  张 丽人民陪审员  张园园二〇一七年九月四日法官 助理  李孟轩书 记 员  赵 晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2887号申请执行人苏花燕,女,1966年9月6日出生,汉族。被执行人陈开平,男,1990年4月11日出生,汉族。被执行人王正宁,男,1963年2月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人苏花燕与被执行人陈开平、王正宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏花燕依据本院已经生效的（2015）未民初字第09736号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为150965.51元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陈开平、王正宁名下暂无可供执行的财产，且申请执行人苏花燕亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  敖 龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执249号申请执行人：河间市恒大机电设备有限公司，住河北省河间市果子洼乡堤口村。法定代表人：李秋雨，职务：董事长被执行人：德州舜清农业机械有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。法定代表人：乔洪飞，职务：董事长本院在执行河间市恒大机电设备有限公司与德州舜清农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年九月八日书记员  徐 军
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初206号原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市发展和改革委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区新区政和路16号。法定代表人：张伊民，该委员会主任。原告杜乐巧诉被告洛阳市发展和改革委员会其他行政管理信息公开一案中，原告于2017年9月6日以被告已向其公开相关信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜乐巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜乐巧负担。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年九月六日书 记 员  雷琼琼
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2017）黔0322民督94号申请人：张梅，女，1975年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。法定代表人：李林林。住所地：桐梓县。被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人张梅于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月31日被申请人向申请人借款300000元。二被申请人向申请人出具《借据》1份。现申请人要求二被申请人归还借款300000元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人张梅归还借款300000元。申请费1933元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一七年九月十二日书记员代 小 均
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书2017赣09行终57号上诉人（原审原告）江西建工第二建筑有限公司，统一社会信用代码：913600008808606971。地址：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：上高县人力资源和社会保障局，组织机构代码：1136082801474529X3。住所地：上高县敖山大道*号。法定代表人：陈秋勇，该局局长。被上诉人（原审第三人）曹平华，男，1970年15月1日生，。上诉人江西建工第二建筑有限公司（以下简称建工二建公司）因与被上诉人上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高县人社局）、第三人曹平华工伤行政确认一案，不服上高县人民法院2016年11月28日作出的（2016）赣0923行初字12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上高县xx广场建筑工程项目是由原告建工二建公司承建，原告将工程项目中的模板部分工程承包给了不具有用工主体资格的自然人熊xx施工，熊xx委托黄xx请第三人曹平华到工地务工。2015年3月21日上午曹平华在安装模板过程中，曹平华被模板砸中鼻梁受伤，当即被送往上高县人民医院治疗，第三人出院后，向被告上高县人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请表上写的申请人是曹平华，上高县人社局受案后依法向原告下达了《限期举证通知书》，并对第三人曹平华提供的申请材料进行核实，对事实进行调查了解，申请人请求事项中写的黄xx是没有注意核对，属于误笔，但申请书上的申请人写的是曹平华。2016年3月14日被告上高县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，作出了上人社伤认字（2016）54号《认定工伤决定书》认定第三人曹平华为工伤，2016年6月6日原告向上高县人民政府申请行政复议，宜春市人力资源和社会保障局以超过行政复议申请的法定期限为由，决定不予受理，于是原告向法院起诉。原审法院认为，建工二建公司将上高县xx广场建筑工程项目的模板部分的工程承包给不具有用工主体资格的自然人熊xx承建施工，熊xx委托黄xx请第三人曹平华到工地务工受伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定：用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此第三人曹平华虽然是承包人熊xx等人聘请的工作人员，但原告方承担第三人的工伤保险责任。至于原告主张的与第三人没有劳动关系不能认定为工伤的诉请没有事实和法律依据，对该诉请不予支持。被告上高县人力资源和社会保障局在受理第三人申请工伤认定时依照法定程序对被申请人送达《限期举证通知书》，对事实部分进行了调查、核实、取证，依照《工伤保险条例》第十四条之规定作出的《认定工伤决定书》其事实清楚，适用法律法规正确，所作出的决定并无不当，本院予以采纳。至于原告提出第三人申请工伤认定的申请事项中写的黄xx不是曹xx的抗辩理由，因申请表的申请人是曹平华，整个事实过程均是曹平华，是第三人曹平华申请表的误笔，被告上高人社局在审查时没有仔细。但该瑕疵并不能改变上高人社局所作出的行政行为的实质要件。因此，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西建工第二建筑有限公司的诉讼请求。建工二建公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，本案没有任何证据证明曹平华与上诉人存在劳动关系，客观事实是熊xx向上诉人的项目部提供劳务。黄xx经熊xx介绍向上诉人的项目部提供劳务。曹平华则经黄中维介绍，向上诉人的项目部提供劳务，此三人均是向上诉人的项目部提供劳务，与上诉人均没有劳动关系。原判适用法律错误，一事不两诉是司法的基本原则，曹平华的目的是获得赔偿，已经向人民法院提起诉讼，法院已经受理，则被上诉人不应、不能参与。就本案的性质而言，被上诉人无权参与，不是其管辖范围，工伤认定是仲裁的前提，仲裁的一部分，曹平华既然选择了诉讼，同时又进入仲裁是错误的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》调整的范围、处理问题的性质与本案不同，该规定第三条第四款“用工单位为承担工伤保险责任单位”解决的是实际赔偿标准的问题，与本案无关。综上原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人上高县人社局、第三人曹平华二审期间未提交答辩意见。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经对一审案卷证据材料和一审庭审笔录进行审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人曹平华是在建工二建公司承建上高县xx广场建筑工程项目从事模板安装工作，2015年3月21日上午曹平华在安装模板过程中，被模板砸中鼻梁受伤，其所受伤害符合上诉规定，应当认定为工伤。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。建工二建公司将上高县xx广场建筑工程项目的模板安装工程分包给不具有用工主体资格的自然人熊xx承建施工，熊xx委托黄xx请第三人曹平华到工地务工，因此，曹平华的工伤保险责任应由建工二建公司承担。至于上诉人所称：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》调整的范围、处理问题的性质与本案不同，该规定第三条第四款“用工单位为承担工伤保险责任单位”解决的是实际赔偿标准的问题，与本案无关。这是上诉人对法条缺乏基本的理解能力，该条款所要解决的正是由谁承担工伤责任主体的问题，与赔偿标准无关。曹平华先以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，审理过程中经法院同意撤诉后，向上高县人社局申请工伤认定，并不违反法律规定。上高县人社局受理了曹平华工伤认定申请后，依照法定程序对被申请人送达《限期举证通知书》，对事实部分进行了调查、核实、取证，其所作出的上人社伤认字（2016）54号工伤认定决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理100元，由上诉人江西建工第二建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年九月五日书记员  易 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12005号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。被告：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：四川省筠连县，原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月17日签订的编号为FSHDJMD178的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金363679元及第三期违约金761.99元（违约金以51954元为标准自2017年7月11日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月1日的违约金为761.99元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定:原告向被告无息借款467587元，分6期还款，被告须在2016年7月10日前、2017年1月10日前、2017年7月10日前、2018年1月10日前、2018年7月10日前分别向原告归还借款51954元；2019年1月10日前向原告归还借款207817元;被告逾期还款的须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至目前，被告尚未归还到期借款，其中被告逾期的第一期借款，原告已起诉至佛山市南海区人民法院，案号（2016）粤0605民初14114号，该案已生效且在执行过程中；被告逾期的第二期借款，原告已起诉至佛山市南海区人民法院，案号（2017）粤0605民初2295号，该判决已生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，因被告拖欠原告借款违约的行为，使原告的合同目的不能实现，已严重损害原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。被告杨雪松在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.《借款协议》（编号FSHDJMD178）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒大金名都房屋的资金周转出现问题而向原告借款467587元，并约定分六期偿还，被告应于2017年7月10日前归还第三期借款51954元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第三至六期；原件4份），用以证明原告已按约定向被告交付了款项。5.催款通知书（复印件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（复印件1份）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已向被告催告还款。6.（2016）粤0605民初14114号《民事判决书》、（2017）粤0605执97号、（2017）粤0605民初2295号《民事判决书》（原件各1份），用以证明被告未归还第一、二期借款，原告通过诉讼向被告追讨，被告仍未归还。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告因购房需要资金周转，于2016年1月17日向原告借款并于当日签订《借款协议》（编号：FSHDJMD178），约定原告向被告无息出借款项467587元，分六期还款；被告须在2016年7月10日前、2017年1月10日前、2017年7月10日前、2018年1月10日前、2018年7月10日前分别向原告归还借款51954元；2019年1月10日前向原告归还借款207817元;被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；所购房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，双方的借款关系立即终止，被告需立刻归还全部借款。被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第一期、第二期借款，原告催讨无果后向本院提起诉讼，本院分别作出（2016）粤0605民初14114号、（2017）粤0605民初2295号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金及计付利息或违约金，被告没有履行生效判决，原告就（2016）粤0605民初14114号案向本院申请强制执行[案号（2017）粤0605执97号]，原告至今尚未收到执行款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告杨雪松出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，本院予以确认。被告本应按借款协议约定按期还款，但被告在第一期、第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的民事判决书确认其债务后，以及第三期借款到期后，被告至今仍未履行其还款义务，原告已就生效民事判决向本院申请强制执行，但未收取到相关的执行款项，可以认定被告以其行为表明不会履行到期债务，原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，原告可以解除与被告签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，原告可以要求被告提前归还所有未还款项。另外，第三期借款期限已届满，被告逾期未归还借款，应当自第三期借款期限届满的次日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告杨雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告杨雪松于2016年1月17日签订的编号为FSHDJMD178的借款协议；二、被告杨雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金363679元及支付违约金（违约金以51954元为本金按年利率24%自2017年7月11日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司;三、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3383.31元（原告已预交），由被告杨雪松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年九月二十一日书记员  廖建杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10024号上诉人（原审被告）：金春良，男，1972年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家云，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人金春良因与被上诉人胡家云不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金春良的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡家云一审诉讼请求。事实和理由：胡家云主张的本案500,000元款项系案外人张某1归还给金春良的借款。一审中，金春良已提供部分借据、转账凭证，虽实际收款方非张某1，但每次转账均由张某1指示。胡家云诉称该500,000元系归还案外人唐某的款项，但胡家云完全可以将该笔款项直接转账给唐某，而无需通过金春良归还。一审判决认定事实不清，判决错误。胡家云辩称，金春良称张某1分六笔向其借款500,000元，有转账也有现金。但转账款没有一笔是汇给张某1的，剩余部分金春良称是现金交付，这500,000元明显是金春良拼凑而成的。张某1确实向唐某借款500,000元，后来还款时唐某要求将款项直接转账给金春良。转账当时张某1、唐某、金春良三人均在场，这说明本案讼争500,000元是张某1归还向唐某的借款。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。胡家云向一审法院起诉，请求判令：金春良返还其500,000元。一审法院查明，胡家云与案外人张某1系夫妻关系，张某1与金春良及案外人唐某系同村村民。2015年3月12日，张某1向唐某借款500,000元。2015年11月6日，胡家云通过农行转账给金春良500,000元。胡家云称该款作为张某1归还唐某的借款。2016年10月18日，唐某以张某1未还款为由向一审法院起诉张某1、胡家云（张某1经法院公告传唤未到庭参加诉讼）。该案审理中，因唐某称未收到金春良转付的500,000元，遂一审法院于2017年2月8日作出判决，判决张某1、胡家云归还唐某借款500,000元，并支付相应利息及滞纳金等。本案审理中，胡家云对金春良所述的现金交付及转账给张某2等人的钱均不予认可。另唐某作为证人出庭作证称：2015年11月6日，胡家云通过农行转账给金春良500,000元时，其与胡家云、金春良都在银行，胡家云说因卖房的钱未拿到，故先还金春良500,000元，过几天再还唐某的钱。后唐某在送胡家云、金春良回去的路上，考虑到胡家云过几天就还钱，且自己手里有张某1的借款公证书，故将唐某转账给张某1的500,000元的转账回单原件给了胡家云。胡家云对此则认为，是因为其通过金春良账户归还了唐某500,000元，唐某才把转账凭证交给了胡家云。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金春良收到胡家云5**,000元是事实，金春良抗辩该款是张某1于2013年向其借款的还款，但金春良提供的转账凭证无法证明张某1于2013年向其借500,000元，故金春良无权取得系争款。另唐某在胡家云转500,000元给金春良的时候，即把唐某原转账给张某1的500,000元的转账回单原件给了胡家云。正常情况下，唐某只有在收到胡家云还款的前提下，才能把原转账凭证这一证据原件提供给胡家云。因此可以认定胡家云转给金春良的500,000元，是胡家云还给唐某的借款，胡家云应当将该款转交唐某，但金春良却未转付，故胡家云要求金春良返还该款，理由正当，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：金春良于判决生效之日起十日内返还胡家云5**,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由金春良负担。二审中，金春良申请证人张某2出庭作证。胡家云不同意金春良该项申请，认为金春良在一审开庭两周前已经收到其向法院申请调查的材料，金春良完全有时间准备反驳材料。金春良在一审法院最后一次庭审中明确表示其不认识张某2，现二审申请张某2出庭作证，对此存疑。且金春良提供的证据不能证明其对张某1有500,000元的债权存在。本院认为，金春良向一审法院表述其向张某2个人账户汇款数额并未达到500,000元，因此即便张某2出庭作证，也不能证明金春良借款给张某1500,000元。且该项申请金春良应于一审审理期间提出，金春良未向一审法院申请，亦未向一审法院申请延期举证，因此金春良二审提出该项申请，不属于二审新证据范畴，故本院对金春良要求张某2出庭作证的申请不予准许。胡家云未提供新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议在于金春良取得胡家云5**,000元款项是否有合法根据。胡家云已向一审法院提供相应证据证明其向金春良账户汇入500,000元，其也对汇入该500,000元用途作了说明。但胡家云主张的汇款用途已被生效法律文书否认，因此胡家云提起本案诉讼，要求作为实际收款人的金春良返还该笔款项。金春良主张其取得该500,000元有合法根据，并提供了借条、转账凭证等证据予以证明。但金春良提供的借条系复印件；其提供的转账凭证显示的收款人不是张某1；金春良主张现金交付部分无相应证据，没有资金来源证明。同时，本院还注意到，金春良明知张某1一直对外借款不还，其不但未要求张某1及时还款，而且还不断向张某1出借款项，金春良的借款行为显然不符合常理。因此，本院认为，金春良收取胡家云5**,000元款项无合法依据，且已造成胡家云损失，因此金春良应返还胡家云5**,000元。综上所述，金春良的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,400元，由上诉人金春良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保516号申请人：耿联合，男，1963年04月22日出生，汉族，住滑县。410703196304220530被申请人：张兰英，女，1968年04月11日出生，汉族，住滑县。410526196804110542被申请人:杨国平，男，1967年08月13出生，汉族，住址同上。410526196708130594申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨国平所有的位于滑县城关镇人民大道东侧桥东小学南巷37号即滑房权证城关镇第100115**号房产予以查封。申请人已向本院提供耿联合所有的滑县房权证道口镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨国平所有的位于滑县城关镇人民大道东侧桥东小学南巷37号即滑房权证城关镇第100115**号房产予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年九月二十二日书记员  袁军
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1099号申请执行人：郭川水，男，1949年8月28日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，统一社会信用代码9135050015610456XW。法定代表人：纪育造，该公司负责人。申请执行人郭川水与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0503民初5109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执228号钟学平、聂恺、文茜、曹伟鹏本院执行的钟学平申请聂恺等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月三十日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2497号原告：李晶奇,男,1985年12月27日出生,汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地住武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告李晶奇与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈森洪、禹果到庭参加了诉讼，原告李晶奇、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晶奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23689.03元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11839元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年6月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款378988元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，原告李晶奇与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014002705），原告李晶奇购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共94.62平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4005.37元，总价款378988元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款368988元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告李晶奇交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23689.03元﹙368988元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费11839元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李晶奇支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23689.03元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李晶奇支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款368988元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费688元减半收取344元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费344元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之三申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白秋芬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2657号申请执行人杨玉姣，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住址同上申请执行人杨玉姣与被执行人ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的310000元，诉讼费5095元（含保全费）、执行费4706元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王丽芳存款320000元，因另案申请执行人申请参与分配该笔执行款，现因分配条件未成熟申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 于振江审判员 李 力二〇一七年九月六日书记员 刘金玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11128号原告：张梦雪，女，汉族，1997年12月22日出生，住。被告：郑州市金川礼仪策划有限公司。法定代表人：栾金玉，该公司股东。原告张梦雪与被告郑州市金川礼仪策划有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张梦雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦雪负担。审判员 张 红二〇一七年九月二十五日书记员 闫德华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初15726号原告：张龙海，男，1961年7月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑海旭，执行董事。委托诉讼代理人：邹洁。委托诉讼代理人：陈碧莹。被告：上海华谊劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾长征，总经理。委托诉讼代理人：顾峥。原告张龙海与被告宋建国、上海燃气市北销售有限公司(以下简称“燃气公司”)、上海华谊劳务服务有限公司(以下简称“华谊公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙海及其委托诉讼代理人程旭敏、刘怡平，被告宋建国，被告燃气公司的委托诉讼代理人邹洁、陈碧莹，被告华谊公司的委托诉讼代理人顾峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙海向本院提出诉讼请求：要求三名被告共同承担原告人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费55,014.14元、误工费14,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费4,000元、住院伙食补助费340元、鉴定费900元、物损费500元、律师代理费8,000元，并要求保留后续继续治疗诉权。事实和理由：2014年11月22日中午，被告宋建国上门检查煤气表时，对原告动手发生肢体冲突致人身损害。原告的伤情经司法鉴定已构成轻伤。经法院刑事判决，被告宋建国犯故意伤害罪、免予刑事处罚。现原告遂起诉来院。被告宋建国辩称，对原告造成的损害先表示道歉，同意共同赔偿原告的合理损失，但因目前没有经济能力无力赔偿。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可护理费、住院伙食补助费、鉴定费外，不认可交通费、物损费，其余诉请要求法院审核。被告燃气公司辩称，被告宋建国系外包工，系在执行职务过程中发生损害，同意共同赔偿原告的合理损失。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可护理费、住院伙食补助费、鉴定费外，不认可交通费、物损费，其余诉请要求法院审核。被告华谊公司辩称，被告宋建国系聘用人员，系在执行工作任务过程中发生损害，同意共同赔偿原告的合理损失。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可护理费、住院伙食补助费、鉴定费外，不认可交通费、物损费，其余诉请要求法院审核。本院经审理认定事实如下：被告宋建国系被告华谊公司的聘用人员。被告燃气公司与被告华谊公司签订了服务项目外包协议，双方约定了由被告燃气公司将为燃气用户提供销售服务和输配管网运行维护等服务项目外包给被告华谊公司等条款。2014年11月22日11时许，被告宋建国因执行被告燃气公司、被告华谊公司工作任务，至原告居住的上海市欧阳路XXX号XXX室欲入室检查居民煤气表时，与原告发生争执并发生肢体冲突，致原告左手受伤。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院，于2014年11月26日被该院收治入院诊治至2014年12月5日，再于2015年4月29日至2015年5月8日行住院拆内固定诊疗，并曾至上海市第一人民医院复诊多次。期间，原告支付医疗费54,618.14元。后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，评定为被鉴定人张龙海因外伤致左手第三掌骨完全性骨折，经手术内固定治疗后，构成轻伤二级。2017年5月23日，本院出具(2016)沪0109刑初359号刑事判决书，判处被告人宋建国犯故意伤害罪、免予刑事处罚。2017年6月15日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张龙海因故受伤致左手第3掌骨骨折，损伤后休息120日、护理60日、营养45日。后，原告支付鉴定费900元。上述本院认定的事实，由原告提供的验伤通知书、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、本院(2016)沪0109刑初359号刑事判决书、律师代理费发票、欧阳路派出所询问宋建国、张龙海、阮友庆、刘鸣莺、徐志强、宋丽萍、陈忠豪、张海生、陈康等笔录等，被告燃气公司提供的服务项目外包协议等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告作为受害人所受的人身损害系因被告宋建国在执行工作任务过程中实施了故意侵害行为所致，现三名被告自愿共同承担原告人身损害的侵权赔偿责任，并无不当，本院可予照准。本案中，三名被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为54,618.14元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为9,200元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为1,350元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为2,200元；关于物损费，根据本案中的实际情况，酌定为50元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的款项，由三名被告共同承担赔偿责任。至于后续继续治疗诉权一节，所谓后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，现依据司法鉴定意见书并未予原告保留至鉴定前一日止已发生的置、取内固定手术、康复诊疗外确需继续诊疗行为，且原告所提要求保留后续继续治疗主张的依据不足，故本院应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告宋建国、上海燃气市北销售有限公司、上海华谊劳务服务有限公司赔偿原告张龙海医疗费54,618.14元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费1,350元、交通费2,200元、住院伙食补助费340元、鉴定费900元、物损费50元;二、于本判决生效之日起10日内，被告宋建国、上海燃气市北销售有限公司、上海华谊劳务服务有限公司赔偿原告张龙海律师代理费3,000元；三、驳回原告张龙海其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.60元，减半收取976.80元，由原告张龙海负担137.04元，被告宋建国、上海燃气市北销售有限公司、上海华谊劳务服务有限公司负担839.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一七年九月十九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初381号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐战友，男，1984年3月11日生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月24日被玉溪市红塔区森林公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人刘应成、杨婕，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人唐战友犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人唐战友及辩护人刘应成、杨婕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月24日12时，玉溪市红塔区森林公安局在玉溪市红塔区李棋街道康井花鸟市场F29号“状元坊”（又名“古韵天下”，下同）店铺内查获被告人唐战友，在其店铺内查获唐战友购买后待售的疑似象牙制品74件，经鉴定，74件疑似象牙制品为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计1779.99克，价值人民币74167元，亚洲象为国家一级重点保护陆生野生动物。另查明，2016年初至2017年2月期间，被告人唐战友先后在玉溪市红塔区许家湾花鸟市场路边、玉溪市红塔区李某1井花鸟市场F29号“状元坊”店铺内卖了9件亚洲象制品给任某、陈某、毛某。经鉴定，9件象牙制品重量合计181.33克，价值人民币7556元。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及电子数据等证据。并认为，被告人唐战友非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人唐战友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘应成、杨婕提出以下辩护意见：1、本案濒危珍贵动物制品的来源不清，存在未能排除是否走私珍贵濒危野生动物制品的关键问题，因为该事实涉及到不同的罪名指控和量刑；2、关于主观故意的程度，公诉人当庭举证的猛犸象牙收藏证及被告人唐战友的供述材料相印证的证明，唐战友的主观上并没有非法出售珍贵濒危野生动物制品的明知故意；3、关于鉴定的科学性问题，涉案物品经云南云林司法鉴定中心以观察形态、质地、光泽、纹路等鉴定方法确定为亚洲象牙。辩护人查找象牙及其制品鉴定识别方法的相关科学论文，了解到在各种鉴定方法中，形态学特征的方法被广泛运用于整只未加工象牙或整体形态保留完整的象牙工艺品的真伪鉴别，此方法对样品没有损伤，但象牙的外部形态易被模仿，准确性方面欠缺，并且鉴定没有解决何时被猎杀的问题。鉴定中心所采纳的纹路、燃烧的鉴定方法，通用于非洲象及化石类象牙，鉴定并没有说明排除上述物品的特点，因此，鉴定结论不科学，依法不能作为本案定案的根据；4、被告人唐战友此次违法犯罪属于初犯、偶犯，到案后如实陈述整个购买和销售过程，积极配合侦查机关交回了全部销售的象牙制品，且鉴定价值未达10万元，数额情节较轻。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第341条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对被告人唐战友判处拘役六个月。经审理查明，2017年2月24日12时，玉溪市红塔区森林公安局在玉溪市红塔区李棋街道康井花鸟市场F29号“状元坊”（又名“古韵天下”，下同）店铺内查获被告人唐战友，在其店铺内查获唐战友购买后待售的疑似象牙制品74件，经鉴定，74件疑似象牙制品为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计1779.99克，价值人民币74167元，亚洲象为国家一级重点保护陆生野生动物。另查明，2016年初至2017年2月期间，被告人唐战友先后在玉溪市红塔区许家湾花鸟市场路边、玉溪市红塔区李某1井花鸟市场F29号“状元坊”店铺内卖了9件亚洲象制品给任某、陈某、毛某。经鉴定，9件象牙制品重量合计181.33克，价值人民币7556元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人唐战友的出生日期、家庭住址等情况。2、抓获经过，证实被告人唐战友的到案经过。3、被告人唐战友的供述，证人任某、陈某、毛某的证言，证实2016年年初至2017年2月间，任某、陈某、毛某向唐战友购买象牙制品的具体情况。唐战友还证实，警察从其店铺查获的象牙制品绝大部分都是其通过邮寄的方式从外省进货来的。4、辨认笔录及照片，证实经任某、陈某、毛某辨认，向其出售象牙制品的人就是本案的被告人唐战友，唐战友也对三人进行了辨认。5、现场辨认笔录及照片，证实任某、陈某、毛某对购买象牙制品的现场进行了辨认；唐战友对出售象牙制品的现场进行了辨认。6、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从任某处查获的5件疑似象牙制品为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计为109.48克，价值为4562元；从玉溪市红塔区李某1井花鸟市场F29号“状元坊”店铺内查获的74件疑似象牙制品为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计为1779.99克，价值为74167元；陈某交出的3件疑似象牙手镯为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计为45.05克，价值为1877元；毛某交出的1件疑似象牙手镯为哺乳纲长鼻目象科亚洲象象牙制品，重量合计为26.8克，价值为1117元。亚洲象为国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物。7、还有证人李某2、李某3、瞿某,郭某的证言，搜查证，现场检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、随案移送清单，电子数据检查笔录，营业执照，情况说明等证据证实。本院认为，被告人唐战友非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐战友犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐战友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人唐战友的供述、证人证言、电子数据检查笔录、物证照片等证据，均能证实唐战友主观上是明知的，客观上进行了收购、销售，而珍贵濒危动物制品来源不影响对被告人唐战友定罪处罚；涉案物品的鉴定，经查，作出该鉴定的鉴定机构和鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法规范客观，且该鉴定意见经庭审举证、质证，可以作为定案的证据。综上，故对辩护人所提的辩护意见予以部分采纳。辩护人所提量刑意见，因与被告人唐战友的罪刑不相适应，不予采纳。为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人唐战友犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、随案移送的象牙制品83件、猛犸象牙艺术品收藏证一本、金色密码箱一个，予以没收；疑似象牙手环一个发还李媛、疑似象牙手镯一个发还杨曙、疑似象牙手链一串发还李学丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  刘家和二〇一七年九月十四日书 记 员  鲁 春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1245号申请执行人：谭波。委托代理人：刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。被执行人：李凯。被执行人：大连骅凯特种设备有限公司，住所地大连市甘井子区樱花园2号楼4-1公建。法定代表人：李凯，该公司董事长。本院在执行谭波与李凯、大连骅凯特种设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李凯、大连骅凯特种设备有限公司名下的银行存款1911086.5元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月十四日书记员  薛 白
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3493号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。被告：任超，男，1981年10月8日出生，汉族，住永春县，原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告任超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  黄永煌二〇一七年九月二十一日书记员  李渊源
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执286号申请执行人：邓彩萍，女，1965年4月11日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：程三联，女，1989年12月20日出生，住星子县。被执行人：曹君华，男，1987年2月9日出生，住星子县。本院于2017年4月1日立案执行邓彩萍申请程三联、曹君华买买合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二终字第185号民事判决书，被执行人程三联、曹君华应支付申请人邓彩萍标的款55140元，承担诉讼费1170元、执行费727元。本院经查询未发现被执行人有财产可供执行,现因被执行人程三联、曹君华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年九月二十六日书记员  卢 强