四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5412号原告：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。（一般授权）被告：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：魏冬梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告ＸＸ、魏冬梅共同委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。(特别授权)张进与ＸＸ、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月21日、2017年9月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。张进及其委托代理人巫登到庭参加诉讼；ＸＸ、魏冬梅及其共同委托代理人阮小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：1判令ＸＸ、魏冬梅偿还张进借款2000000元；2、判令ＸＸ、魏冬梅支付张进借款利息1378500元（该利息按双方约定利率从2012年1月10日暂计至2017年7月10日，全部利息应计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由ＸＸ、魏冬梅承担。事实及理由：ＸＸ因生产经营需要，于2012年1月10日向张进借款人民币1000000元，约定月利率1.5%，ＸＸ于同日出具借条一份。2014年3月10日张进因担心借款时效问题，又叫ＸＸ重新写了一份借条，并将2012年1月10日的原借条退还给了ＸＸ。2014年12月5日ＸＸ又向张进借款人民币1000000元，约定月利率2.25%，并于同日出具借条一份。借款发生至今，ＸＸ除支付过前几期的利息外，并未按双方约定归还借款本金及利息。另ＸＸ、魏冬梅系夫妻关系，魏冬梅应对婚内债务承担连带清偿责任。经张进多次催收，ＸＸ、魏冬梅至今未归还借款本金及利息，为维护张进的合法权益，故诉至法院。ＸＸ、魏冬梅辩称，1、张进与ＸＸ存在借贷关系属实，2012年1月10日向张进借款1000000元，ＸＸ出具借条后，张进仅向ＸＸ转款900000元，称扣除部分月份的利息，2014年12月5日ＸＸ向张进借款1000000元，张进仅向ＸＸ转款908000元，故本案借款本金实际是1808000元；2、ＸＸ已经支付了张进部分利息，由凭证的有690000元，张进主张的利息计算方式过高。张进为证明其主张，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：1、张进与ＸＸ、魏冬梅主体身份信息及ＸＸ于魏冬梅结婚登记表；2、ＸＸ于2014年3月10日向张进出具的借条1份，以此证实ＸＸ向张进借款1000000元；3、ＸＸ于2014年12月5日向张进出具的借条1份，以此证实ＸＸ向张进借款1000000元；4、转账凭证4份；5、张进与程雪结婚证及重复户口注销说明。经庭审质证，ＸＸ、魏冬梅对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的三性无异议，恰好证明借款本金为900000元及908000元；对证据5的三性无异议。ＸＸ、魏冬梅为证明其答辩事实，在本院规定的举证期间内，向本院举出如下证据予以证明：1、张进借款已付款明细表，以此证实ＸＸ已经偿还张进利息690000元；2、ＸＸ建行卡还张进及程雪借款利息银行明细单；3、ＸＸ工行卡还张进及程雪借款利息银行明细单；4、绵阳市金润纸业有限公司代ＸＸ、魏冬梅还利息款、电子银行交易回单；5、借条2份；6、张进收取银行承兑汇票1份；7、张进于2016年2月6日向ＸＸ出具的收条1份；8、转款凭条3份；9、绵阳市金润纸业有限公司出具的证明1份；10、ＸＸ、魏冬梅结婚证。经庭审质证，张进认可ＸＸ、魏冬梅陆续支付张进利息款，对ＸＸ称支付利息的总金额不予认可，以绵阳市金润纸业有限公司名义向张进支付的款项是货款，并不是张进、ＸＸ的个人借贷，张进是两家公司的法定代表人，这两家公司与绵阳金润纸业有限公司存在长期的义务往来关系，这部分货款不能计入所还利息款。经审理查明，ＸＸ与魏冬梅系夫妻关系。2012年1月10日，ＸＸ因生产经营需要，向张进借款100000元，并出具了借条。2014年3月10日，张进因担心借款诉讼时效问题，要求ＸＸ重新出具了一份借条，并将2012年1月10日的借条退回给ＸＸ，该借条载明：“今借到张进人民币壹佰万元整（100000元），利息月利率1.5%，每季度支付一次利息。借款人：ＸＸ（捺印）2014年3月10日”。2012年1月10日，张进之妻程雪通过银行转款900000元给ＸＸ，后通过现金支付100000元，共计1000000元。2014年12月5日，ＸＸ再次向张进借款1000000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到张进人民币壹佰万元整（1000000元），利率为月利率2.25%（按月支付）。借款人：ＸＸ（捺印）2014年12月5日”。2014年12月5日，张进通过银行卡转款908000元，用货抵扣了46000元，剩余借款46000元为现金支付。借款后，ＸＸ未偿还张进借款本金，仅偿还部分利息。经张进多次催收借款未果，产生纠纷，故诉至法院。另查明，为确定借款本金及已支付利息，经本院当庭质询张进、ＸＸ，双方均认可所借款本金为2000000元且尚未偿还，ＸＸ借款后先后已支付给张进利息650000元。对此事实双方均无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张进为证明ＸＸ向其借款2000000的事实，向本院提交ＸＸ亲笔签名捺印的借条及转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。对张进要求ＸＸ偿还借款本金2000000的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，2012年1月10日的借条中约定月利率为1.5%，即年利率为18%，未超过年利率的24%；2014年12月5日的借条中约定月利率为2.25%，即年利率为27%，超过了年利率的24%，对超出部分本院不予支持。故2012年1月10日借款月利率为1.5%，2014年12月5日借款月利率为2%。同时，应在应支付利息款中扣除ＸＸ已经支付的650000元利息款。ＸＸ、魏冬梅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据该规定，ＸＸ所负债务，应当认定为与魏冬梅夫妻共同债务，魏冬梅应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、魏冬梅于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张进借款本金2000000元，并承担利息，利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%从2012年1月10日起计算至本判决确定履行之日止；以借款本金1000000为基数，按照年利率24%从2014年12月5日计算至本判决确定的履行之日止。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止（上述资金利息损失所计总和，包括ＸＸ已先行支付给张进的利息650000元，应予以扣减）。二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元（已减半收取），保全费5000元，共计21950元，由被告ＸＸ、魏冬梅负担（此款已由原告张进垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月十八日书记员 谭梦薇