南京市秦淮区人民法院� � 事 判 决 书(2017)苏0104民初7600号原告：王某，女，1981年7月10日生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯述田，江苏显明律师事务所实习律师。被告：周之凤，女，1971年11月25日生，汉族，住本市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告王某诉被告周之凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐国祥��冯述田、被告周之凤、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费41200.55元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费6000元、误工费20223.15元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元、交通费500元、鉴定费2360元，以上合计159471.70元；2、被告人保财险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日6时30分许，被告周之凤驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿绕城公路行驶至凤××路附近时，与骑非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定，被告周之凤与原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。由于发生事故的机动车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周之凤辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆登记在被告周之凤名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。被告人保财险南京分公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，周之凤所驾机动车在人保财险南京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。原告与被告周之凤承担事故同等责任，故对超过交强险的部分，保险公司仅同意承担50%的赔偿责任。二、鉴定系原告单方委托，十级伤残依据不足，故保险公司不认可该鉴定意见。三、事故发生后，人保财险南京分公司已为原告垫付10000元医疗费，请求在本案中扣减。四、保险公司不承担鉴定费及诉讼费���经审理查明，2016年12月29日6时30分许，被告周之凤驾驶苏Ａ×××××号牌机动车，沿绕城公路行驶至绕城公路凤××路附近时，因观察疏忽，与原告王某骑的非机动车发生事故，导致王某受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，王某与周之凤负事故同等责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院治疗，入院诊断：左膝关节脱位，髌骨脱位，前后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤。2017年1月3日，原告行左膝关节脱位切开复位术。1月16日，原告行关节镜下左膝前后交叉韧带重建术。2017年2月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，防护一人，左膝佩戴护具保护，2、继续行左下肢功能锻炼，近期勿剧烈活动，左下肢暂勿负重，3、两周后骨科门诊复查，5、如有不适，及时就诊。2017年7月11日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王某左膝前、后交叉韧带断裂重建术后遗留左下肢功能部分丧失构成十级伤残，2、被鉴定人王某误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支出鉴定费2360元。另查明，事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车登记在被告周之凤名下，该车在人保财险南京分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，人保财险南京分公司已为原告垫付了10000元医疗费。以上事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。事故车辆在人保财险南京分公司投保交强险，故该司应在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿的部分，由承保商业三者险的人保财险南京分公司根据保险合同在被告的责任范围内予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。骑非机动车的原告王某负事故同等责任，本院酌情减轻被告周之凤40%的赔偿责任。故对于超交强险的原告损失，由人保财险南京分公司依据保险合同在周之凤的责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由各责任方依法赔偿。关于鉴定意见，被告人保财险南京分公司以鉴定系原告单方委托、评定十级伤残的依据不足为由不予认可。本院认为，南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告的病史记录、影像学资料，结合检查情况，认定原告的情形符合《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协［2014］04号）7.1.6的规定，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i的规定，评定王某左膝前、后交叉韧带断裂重建术后遗留左下肢功能部分丧失构成十级伤残，鉴定意见明确，鉴定人员有鉴定执业资格，被告人保财险南京分公司虽持有异议，但未举证证明鉴定程序或内容存在违法之处，故本院对被告庭审中提出的重新鉴定申请不予支持，采信该司法鉴定意见书作为本案的定案依据。本案中原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原、被告一致认可医疗费合计78667.58元（含保险公司垫付的10000元），结合医疗费票据，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费合计840元（20元×42天）。本院认为，原告于2016��12月29日入院，2017年2月9日出院，实际住院42天，原告按每天20元标准主张住院伙食补助费，未超法定标准，本院对该项请求予以支持。3、营养费。原告主张营养费合计1800元（20元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为90天，综合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院对原告该请求予以确认。4、护理费。原告主张家属护理，费用为6000元（100元/天×60天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，关于护理费标准，原告主张由家属护理，但未提供家属的相关误工收入证据，本院酌情参照本地同级别护工市场劳务报酬标准认定70元/天，故原告护理费为4200元（70元×60天）。5、误工费。原告主张20223.15元，提供劳动合同、工资银行流水作为证据���本院认为，银行流水记录显示事故发生前三个月，即2016年9月、10月、11月原告的工资分别为6207.3元、6562.6元、7707.98元，合计20477.88元，月平均6825.96元。根据鉴定意见，原告误工期为150天，即自2016年12月29日至2017年5月27日。原告2016年12月工资为6390.1元，1月工资1985.22元、2月工资1803.22元、3月工资2520.22元、4月工资4646.75元，故原告2016年12月29日至2017年4月30日的误工费为16784.29元［（6825.96元-6390.1元）+（6825.96元×4个月-1985.22元-1803.22元-2520.22元-4646.75元）］。原告2017年5月工资2750.22元，其2015年5月1日至5月27日误工费为4075.74元［6825.96元÷31天×27天-（已发2750.22元-6825.96元÷31天×4天）］。原告主张20223.15元误工费，未超前述计算金额，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，残疾赔偿���根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告被定残时不足六十周岁，且系城镇户口，其该项请求未超法定标准，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故致原告十级伤残，其精神受到一定伤害，综合被告的事故责任、原告的损害后果、本地居民平均生活水平，酌定原告精神损害抚慰金3000元（5000元×60%）。8、残疾辅助器具费。原告主张购买膝关节支具，花费2300元，提供发票为证，本院综合原告的伤情，对该请求予以支持。9、交通费。原告主张500元，未提供发票为证。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数及路途远近等，本院酌定原告交通费400元。以上损失中：医疗费用项下：医疗费78667.58元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，计81307.58元；伤残赔偿项下：护理费4200元、误工费20223.15元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2300元、交通费400元，计110427.15元；以上合计191734.73元。由人保财险南京分公司在交强险内赔偿原告120000元。其余损失71734.73元，由人保财险南京分公司在商业三者险内赔偿原告43040.84元（71734.73元×60%），原告自行负担28693.89元。综合交强险、商业三者险及人保财险南京分公司已为原告垫付10000元的情况，该人保财险南京分公司还应赔偿原告153040.84元（120000元+43040.84元-10000元）。综上，依照《中���人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某153040.84元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，鉴定费2360元，两款合计2958.5元，由原告王某负担1183.4元，被告周之凤负担1775.1元。（被告周之凤应负担的案件受理费、鉴定费已由原��预交，被告周之凤应于本判决生效后十日内将该两笔款直接给付给原告王某。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年九月二十九日见习书记员  彭 婷