wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初960号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告康海莲，女，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告康海莲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告康海莲的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告康海莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告康海莲的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十七日书记员闫丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3076号原告陈大超，男，1978年7月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告孔有贵，男，1952年11月17日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告孔祥江，男，1991年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。二被告特别授权代理人金瓒，威宁中心法律服务所法律工作者。原告陈大超诉被告孔有贵、孔祥江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大超、被告孔有贵、孔祥江及其委托代理人金瓒到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告陈大超诉称：2016年12月31日下午，原告与被告孔有贵妻子寇银枝在被告家门口发生口角，后被告孔有贵及孔祥江将我打伤。我受伤后到威宁县人民医院住院治疗12天，现仍未痊愈。我多次要求二被告赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费等相关费用23930.78元，并由被告承担本案诉讼费。原告陈大超在举证期限内向法庭提交如下证据：1、医疗费、加油费、住宿费、交通费、鉴定费等相关发票，用以证明原告受伤后用去医疗费等相关费用23930.78元。2、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤产生的误工期、护理期、营养期的时间。3、疾病证明书、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤住院的事实。被告孔有贵、孔祥江辩称：原告请求的相关费用过高，孔祥江未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孔有贵、孔祥江在举证期限内未向法庭提交证据。本院依职权从威宁县公安局东山派出所调取了公安行政案件卷宗一份，用以证明原、被告发生纠纷的相关情况。经审理查明：2016年12月31日12许，原告陈大超到被告孔有贵家还之前欠下的方便面钱时，原告与孔有贵之妻寇银枝发生口角，口角中陈大超对寇银枝说：“我买你都买得起。”孔有贵听此话后将原告打伤。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗12天，用去医疗费、检查费等10180.78元。2017年3月26日，受公安机关委托，原告到贵阳医学院进行损伤程度鉴定，用去鉴定费700元，经鉴定，原告受到的伤害为轻微伤。本院受理此案后，原告又向本院申请对其误工期等进行鉴定，经本院委托后贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定为：“陈大超因外伤致上唇皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，其误工期评定为15-30日，护理期评定为1-7日，营养期评定为1-7日。”此次鉴定原告用去车费252元、住宿费200元、餐饮费200元、鉴定费600元。针对此事，威宁县公安局对被告孔有贵作出罚款200元并拘留8日的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告陈大超提交的证据以及本院向东山派出所调取的证据均不能证明孔祥江有侵权行为，故孔祥江不应作为赔偿义务人。陈大超给孔有贵妻子寇银枝赊方便面而欠钱，在还钱过程中本应互相尊重，但双方却发生口角，且陈大超在说话时言语有所不当，存在过错，故本案应由被告孔有贵承担70％责任，原告自行承担30％责任为宜。原告提交的受伤后由公安机关委托至贵阳医学院鉴定过程中的住宿费、餐饮费不是正规发票，本院不予支持，而800元的加油费用过高，不符常理，本院酌情支持400元。参照贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，误工期酌定为20天，护理期酌定为4天，营养期酌定为4天为宜。对于住院伙食补助费及营养费，原告主张每天50元未超出相关标准，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：1、医疗费10180.78元（有发票为证）；2、住院伙食补助费按原告主张的每天50元计算，住院12天，共600元；3、护理费应为4天×97元（2015年护理行业人员日平均工资）＝388元；4、营养费按原告主张的每天50元计算为4天×50元=200元；5、误工费参照2015年贵州省农、林、牧、渔业标准计算为20×131.7=2634元；6、两次鉴定的鉴定费600+700=1300元；7、第一次鉴定用去油费酌定为400元；8、第二次鉴定产生的车费、住宿费及餐饮费共652元。上述费用共计16354.78元，由被告孔有贵承担70％责任，计算为16354.78×70％=11448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔有贵赔偿原告陈大超医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等费用共计11448元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈大超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告孔有贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式叁份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  聂国光二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵英健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2967号原告：刘静洁，女，1988年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。原告刘静洁与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘静洁于2017年9月4日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静洁撤诉。案件受理费1155元(已减半），由原告刘静洁负担。审判员  彭连城二〇一七年九月四日书记员  王旭东
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执141号之一申请执行人：徐某，住所地长春市南关区。被执行人：聂某，住所地长春市南关区。被执行人：薛某，住所地长春市南关区。本院执行申请执行人徐某与被执行人聂某、薛某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉01民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，部分执行完毕。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年九月十四日书 记 员 谢铁铮
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0891民初10号原告：陈仕英，女，1959年10月20日出生，汉族，住沙洋县。被告：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。被告：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙洋县。原告陈仕英与被告李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，7月18日公开开庭进行了审理。原告陈仕英、被告李卫强到庭参加诉讼,被告熊卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仕英向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还借款450000元，至2017年6月14日止的利息114000元，6月15日起按月息2分计息。事实和理由：2016年1月24日被告李卫强要原告借给他450000元，说有朋友开矿，把钱投那里。同年1月26日原告按李卫强提供的银行账号转450000元，当晚李卫强给原告打了借条及签了一份融资协议书，2016年4月至5月李卫强总计给了原告36000元利息，后多次找他要求还款，他都是推诿。被告李卫强辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。被告熊卫华辩称，1、答辩人未向原告举债；2、李卫强举债用于违法经营，与答辩人无涉；3、答辩人与李卫强已依法离婚，目前生存困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月26日，原告陈仕英通过其中国建设银行的账户向被告李卫强父亲李松阁的账户转款450000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到陈仕英现金人民币450000元，借期六个月，月息2分。同时原告陈仕英与被告李卫强签订了融资协议书，对借条内容进行了约定。后被告李卫强向原告陈仕英支付利息36000元。另查明，被告李卫强在向原告陈仕英借款时与被告熊卫华系夫妻关系，2017年2月13日登记离婚。被告父亲李松阁的账户实际上是被告李卫强在使用。根据原告陈仕英的申请，本院依法冻结了被告李卫强、熊卫华在南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司55万元债权，查封了被告李卫强、熊卫华在沙洋县澜岸观邸1栋2单元1103室的房产。本院认为，原告陈仕英与被告李卫强之间借贷事实清楚，借款合同成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李卫强向原告陈仕英借款450000元，因此原告陈仕英起诉被告李卫强偿还借款450000元的请求，本院予以支持。原被告双方约定月息2分（即月息2%），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月26日至原告起诉之日2017年6月14日16个月零19天的利息应为149700元，扣除被告李卫强已支付的利息36000元，被告李卫强还应支付原告陈仕英2016年1月26日至2017年6月14日之间的利息113700元，2017年6月15日起的利息按月息2%计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李卫强借款时是在夫妻关系存续期间，故原告陈仕英起诉被告熊卫华共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告熊卫华辩称，被告李卫强借款用于违法经营，没有用于家庭生活开支，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款本金450000元。二、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款2016年1月26日至2017年6月14日的利息113700元。三、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款2017年6月15日起的利息，按月息2%计算，至偿还完毕之日止。四、驳回原告陈仕英其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，保全费3340元，合计12780元，由被告李卫强与被告熊卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  曹正祥人民陪审员  林 红二〇一七年九月十二日书 记 员  龚志娥
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初949号原告朱某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省邳州市。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告邳州市发展和改革委员会，住所地江苏省邳州市沙沟湖新区行政中心16号楼。法定代表人钟雷声，职务主任。原告朱某某因认为被告邳州市发展和改革委员会不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案，依法由审判员张勇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日以本案问题得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员  张勇二〇一七年九月一日书记员  李静附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1745号祁晓丽：本院执行的祁晓丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5257元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更677号罪犯刘金栋，男，汉族，1978年10月12日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年9月29日作出（2011）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘金栋犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯刘金栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16101号被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：罗恩林，男，1985年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗恩林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年九月三十日书记员  朱 芮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2026号申请执行人：刘树盛。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初235号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙秋，男，1982年8月16日出生，身份证号码2323251982********，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，无业，捕前住黑龙江省兰西县燎原乡双山村钱福屯。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙秋犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人孙秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月10日，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人刘某某家中，被告人孙秋用从其岳父闫某某家偷拿出来的其岳父名下的位于营口市鲅鱼圈区芦屯东环小区的房票作抵押，谎称闫某某同意抵押，并伪造闫某某的签字，骗取刘某某人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郭某某、闫某某、刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙秋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人孙秋将非法所得人民币10万元，返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  宁伊惠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7027号原告张某某，男。被告方某某，男。本院在审理张某某诉方某某损害赔偿纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年九月七日书记员  吴晓东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初7632号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代理人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。被告：刘瑞明，女，1972年7月25日出生，汉族，住汝州市。被告：邢伟峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住汝州市。系刘瑞明之夫。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞明、邢伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼、被告刘瑞明到庭参加了诉讼，被告邢伟峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞明偿还贷款本金50000元及相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告刘瑞明作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率为8.88%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。原告下属的陵头支行于2015年6月12日向借款人发放了伍万元贷款。上述借款期满后，经我行多次催要未果，无奈为了维护原告合法权益不收侵害，原告诉至本院。被告刘瑞明辩称，该笔借款是以我的名义贷的，我已经于2017年4月28日向原告支付了壹万元，下余款项我现在没有能力偿还，我可以在今年12月底还款。被告邢伟峰未作答辩。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告刘瑞明向原告借款的事实。2、邢伟峰与原告签订的借款人配偶承诺书一份。证明邢伟峰应当与刘瑞明承担共同还款责任。被告刘瑞明对原告提交上述证据无异议。被告邢伟峰未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，被告刘瑞明作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率为8.88%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。原告下属的陵头支行于2015年6月12日向借款人发放了伍万元贷款。被告刘瑞明于2017年4月28日向原告支付壹万元利息，剩余款项被告刘瑞明迟迟未还，被告刘瑞明与被告邢伟峰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告刘瑞明与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年6月12日，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.88‰，期限为12月（2015年6月12日至2016年6月12日）是对最高额借款合同的具体履行，被告刘瑞明签名予以认可，同时该笔借款发生在被告刘瑞明与邢伟峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告刘瑞明、邢伟峰偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.88‰计算，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年6月12日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告刘瑞明承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘瑞明于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率8.88‰计算，自2015年6月12日起至2016年6月12日止；罚息按合同的约定按原借款利率基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年6月12日计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止，扣除刘瑞明于2017年4月28日向原告支付的壹万元利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一七年九月十四日书记员  赵蒙蒙
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执341号申请执行人：费学金，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：戴宏怀，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人费学金与被执行人戴宏怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月十四日书记员  房云洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭长安，男，1958年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓礼兰，女，1965年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭长安、邓礼兰因与被申请人重庆市诸亚建设有限公司（以下简称诸亚公司）、彭朝和确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭长安、邓礼兰申请再审称，《房屋承建合同》是二被申请人事后伪造的证据，原审未予鉴定错误，该合同弥补了彭朝和在《危旧房拆建协议》中施工主体资质的不足，导致《危旧房拆建协议》未被认定无效，故一、二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经审查，重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00254号民事判决书认为：“谭长安、邓礼兰与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系谭长安、邓礼兰与彭朝和为拆除谭长安、邓礼兰旧房还建其新房而协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……谭长安、邓礼兰主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”上述生效判决已认定谭长安、邓礼兰与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》有效，且与施工人是否有承建资质无关，因此，谭长安、邓礼兰在本案中提出的虚假的《房屋承建合同》虚构了彭朝和的建房资质，从而导致《危旧房拆建协议》被认定有效的理由没有依据，不能成立。此外，本案系谭长安、邓礼兰以合同虚假为由起诉请求确认彭朝和与诸亚公司签订的《房屋承建合同》无效。因谭长安、邓礼兰并非《房屋承建合同》当事人，故谭长安、邓礼兰承担证明合同虚假以及合同虚假侵害其相关权益的举证责任，但其却无充分证据予以证明。由于《房屋承建合同》原件已无法找到，谭长安、邓礼兰申请对该合同进行鉴定的请求事实上无法进行；但该原件已经在重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00254号案件的二审开庭中庭审质证，谭长安、邓礼兰对该合同的真实性并无异议，故原件无法找到也不能成为否定《房屋承建合同》真实性的理由。谭长安、邓礼兰认为《房屋承建合同》虚假的申请理由，仍不能成立。综上，谭长安、邓礼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭长安、邓礼兰的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月八日书 记 员  朱 禹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执151号申请执行人：陈辉，男，1977年12月29日出生，汉族，高安市人，住。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。申请执行人陈辉与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17212号原告：昆山市政昌五金模具配件厂，统一社会信用代码91320583559268999H，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首238号12号房。投资人：邓凤英，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，统一社会信用代码913402007998130957，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人：吴晞。原告昆山市政昌五金模具配件厂与被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山市政昌五金模具配件厂委托诉讼代理人董功超到庭参加了诉讼，被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市政昌五金模具配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币312350元，并承担相应延期付款利息损失（自最后一次发票开具后60天，以312350元为本金，从2016年2月29日开始计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方自2013年1月至2015年12月原告为被告供应模具配件，由被告制作采购订单注明所要的名称、型号、数量、单价、金额，原告根据订单制作产品送货义务，被告接收并使用。双方对账确认材料款，确认无误后由原告开票江苏省增值税专用发票。交易金额为1619145元，现仍欠款项312350元未支付。原告多次催要被告均以各种理由和借口拒绝付款，无奈成诉，特向贵院提起诉讼，请求如前诉请。被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供：1.次级供应商协议一份；2.采购订单若干；3、送货单、对账单、增值税发票若干。因以上证据原告均提供原件，故本院均予以认定。本院经审查认定事实如下：2014年3月25日，原被告签订《次级供应商协议》一份，由原告向被告提供模具备件；支付方式为月结60天、原告于每月30号前将发票提供给被告。后原告向被告供应货物，在采购订单中约定付款方式为货到票到60天付款。2013年1月15日至2015年12月28日期间，原告共计向被告开具增值税发票29份，总金额为1619145元。原告陈述被告已经支付1306795元。因余款312350元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告供应货物，原被告对货款进行对账，并由原告向被告开具增值税发票，被告理应支付货款。原告主张开票后60日支付货款符合双方约定，本院予以支持。双方最后一份增值税发票开具的时间为2015年12月28日，故被告结欠的货款均已届至履行期，被告未按约支付货款故而引发本起纠纷，被告应当承担相应的责任。原告主张被告已经支付1306795元，在被告未提供相反证据证明的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定，故原告主张被告支付货款312350元符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张的利息计算期间符合双方约定及法律规定，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市政昌五金模具配件厂货款312350元及逾期付款利息（以312350元为基数，从2016年2月29日计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，保全费2083元，两项共计8075元，由被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司承担，该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  高 霞二〇一七年九月十九日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1028号罪犯闫春晖，男，1986年5月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福州市台江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）台刑初字第31号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪行为造成的经济损失，其刑期自2011年4月14日起至2020年4月13日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第325号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪行为造成的经济损失，其刑期自2011年4月14日起至2019年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯闫春晖于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月14日起至2018年8月13日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯闫春晖自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年3月至2016年12月无违规被扣分行为；2017年1月至2017年6月共计违规1次扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2017年6月止，累计获积分3620分。兑换表扬6次，间隔期自2015年7月起至2017年6月止，累计获积分3140分。本次交纳罚金2000元，累计交纳3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闫春晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫春晖减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年4月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2350号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5121号原告：太仓宇日新能源有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1N5X5Y79。法定代表人：赵铭，董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585564323753Y。法定代表人：王建安。本院于2017年9月6日立案受理了原告太仓宇日新能源有限公司与被告江苏宇兆能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告太仓宇日新能源有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓宇日新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由原告太仓宇日新能源有限公司负担。代理审判员  吕金星二〇一七年九月十八日书 记 员  张 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01171号之一申请执行人徐敏，男，1975年9月6日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，住新余市，被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，住新余市，被执行人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人徐敏与被执行人章长忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01288民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项413485元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款374054元及执行费6102元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余标的款39431元及逾期利息无法执行到位。本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐敏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。��判长李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月五日书记员  刘 贇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1770号之二	申请人：傅智慧，女，50岁，汉族，农民，现住元宝山区。	被执行人：李国生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行傅智慧与李国生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李国生发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人李国生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月十八日	书记员  杜龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执439号之一申请执行人：曹相凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人曹相凤与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曹相凤支付欠款本金及利息93000元，但被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨涛存款或合法收入95000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年九月一日书记员  权彬
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1117号																															  罪犯潘麒杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省徐闻县人民法院于2015年2月26日作出(2014)湛徐法刑初													字第240号刑事判决，以被告人潘麒杰犯假冒注册商标，判处有期徒													刑四年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人潘麒杰不服，提出													上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作													出(2015)湛中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于													2015年12月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。执行													机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本													院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院													指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本													院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘麒杰在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘麒杰减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯潘麒杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（													2015年12月4日至2017年5月31日），共获得嘉奖17次，2016年8月、													2017年2月共获得表扬2次。广东省徐闻县人民法院于2017年3月23日													出具(2015)湛徐法执字第484号《结案通知书》，显示潘麒杰已按生													效法律文书所确定的内容履行罚金90万元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯潘麒杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯潘麒杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月													4日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 陈彩玲													  人民陪审员 许腾													二○一七年九月十九日													书 记 员 叶敏华																															2
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初515号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨某某，男，1965年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年7月18日20时52分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至新村菜市场对面，被执勤交警查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人杨某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年7月18日20时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村菜市场对面，被执勤交警现场查获。经鉴定，在送检的杨某某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某的供述和辩解、证人杨某的证言、现场检查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓毛二〇一七年九月二十五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初10696号之二原告：陈叙熙，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：李海超，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈叙熙诉被告李海超合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈叙熙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈叙熙撤回起诉。本案受理费1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告陈叙熙负担。审判员  杜锡恒二〇一七年九月六日书记员  李慧桦曾宪芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1502号之一申请执行人：阳谷天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。申请执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。申请执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷天马新型建材有限公司股东，住阳谷县。被执行人：山东中天钢构建筑有限公司。住所地：阳谷经济开发区东区。法定代表人：张广允，总经理。申请执行人阳谷天马新型建材有限公司、刘广忠、李书云与被执行人山东中天钢构建筑有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告山东中天钢构建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷天马新型建材有限公司、刘广忠、李书云7**万元（其中365万元自2016年4月8日起按月利率15%计算至判决确定给付之日止）,二、驳回原告的其他诉讼要求。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月6日向本院申请强制执行。本本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人山东中天钢构建筑有限公司的厂房、土地使用权。申请执行人申请对山东中天钢构建筑有限公司的厂房、土地使用权评估、拍卖，现该财产正在评估中。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  朱培康
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执518号之一申请执行人陈俊，男，1984年1月9日出生，住天台县，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5204号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人陈俊工资人民币8050元，负担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈俊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  徐 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8460号原告：王献华，女，1957年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：李斯，女，1986年3月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李国祥，男，1954年2月12日出生，汉族，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：张凤兰，女，1972年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张小兰，女，1965年11月8日出生，汉族，系被告姐姐，代理权限为特别授权。被告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。法定代表人：周翠英，职务董事长。委托诉讼代理人：邓平，女，1963年11月11日出生，汉族，系被告公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告王献华、李斯诉被告张凤兰、武汉瑞征新大地物业管理有限公司相邻用水、排水纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，故原告王献华、李斯于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献华、李斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王献华、李斯撤回起诉。审判员  魏晋二〇一七年九月十九日书记员  艾丰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1649号申请执行人咸阳华电电子材料科技有限公司,住所地咸阳市高新一路，组织机构代码9161040069840169XF。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人昆山卡优电子材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路154号，组织机构代码08693782-1。法定代表人王某。咸阳华电电子材料科技有限公司与昆山卡优电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02779号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告昆山卡优电子材料有限公司共欠原告咸阳华电电子材料科技有限公司货款303690.95元，分别于2015年11月19日前支付原告货款10万元；2015年12月19日前支付5万元；2016年1月19日前支付5万元；2016年2月19日前支付5万元；2016年3月19日前支付53691元。案件受理费5855元，减半收取2927.5元，保全费2038元，由原告承担3000元，被告承担1965.5元。上述义务被执行人至今未完全履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人剩余未付货款138858.85元及案件受理费、保全费1965.5元。本案执行费为2013元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山卡优电子材料有限公司银行存款142837.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十日书 记 员  史玉娟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执377号申请执行人：杨某某，男，生于1965年1月23日，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1969年4月23日，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的(2016)川1903民初422号民事判决书。本院在执行杨某某申请执行谢某某离婚纠纷一案中查明被执行人谢某某暂无可供执行财产。申请人杨某某于2017年8月30日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杨某某撤回执行申请，(2016)川1903民初422号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十二日书记员 唐守东
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第406号之二申请执行人司建领，男，汉族，住东明县。被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。申请执行人司建领申请执行孟祥运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第406号执行裁定书，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元。现因案外人山东方明建设集团有限公司异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元的扣留、提取措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年九月十九日书记员  毛恒杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执145号申请执行人：刘幸华，男，1971年6月15日出生，江西省高安市人，住。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。申请执行人刘幸华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执538号申请执行人高某民，男，1972年12月2日生，汉族，住扶沟县。。被执行人王某，女，1963年9月9日生，汉族，住扶沟县。。本院在执行高献民与王丽民间借贷合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年九月二十六日书记员  邵 淼
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初428号原告共青城凯旋混凝土有限公司，住所地：江西省共青城市甘露镇坪塘村马家组祖坟山。法定代表人邵卫坤，总经理。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇。委托代理人赵金胜，男，1973年2月9日出生，系被告公司项目负责人。本院于2017年6月15日立案受理原告共青城凯旋混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城凯旋混凝土有限公司委托代理人杨军，被告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人赵金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城凯旋混凝土有限公司诉称，2016年8月1日，原告与被告签订水稳层施工合同，向原告购买共青城市温馨家园南侧道路项目施工所需的水泥稳定碎石劈裂强度（MPA）0.5混凝土（简称水稳层），由原告包工包料按约定的价格进行运输至施工现场。2017年1月9日，经原、被告结算，该项目共计货款377160元，被告尚欠原告货款297160元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款297160元，并自起诉日至款清之日按银行同期贷款利率计付利息。被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，因工程欠混凝土（简称水稳层）货款属实，因发包方未付款而拖欠原告的货款，请求不要计付逾期付款的利息。经审理查明，2016年8月1日，被告因共青城市温馨家园南侧道路工程项目的施工需要，向原告购买水泥稳定碎石劈裂强度（MPA）0.5混凝土（简称水稳层），并与被告签订水稳层施工合同（实为买卖合同），由原告包工包料按约定的价格进行运输至施工现场，每立方170元。2017年1月9日，经原告与被告的项目负责人赵金胜结算，共计货款377160元（332180元＋44980元），被告仅付款8万元，尚欠原告货款297160元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述、被告的企业登记信息，水稳层施工合同（实为买卖合同），结算凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，原、被告之间形成了货物买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告对买卖关系的货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款297160元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款297160元，并自起诉日即2017年6月15日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告共青城凯旋混凝土有限公司支付货款297160元，并自起诉日即2017年6月15日至款清之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年九月三十日书记员  俞成花
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第785号申请执行人刘淑芳。被执行人商玉新。刘淑芳与商玉新离婚纠纷一案。本院认为，本案被执行人商玉新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3157号之一申请执行人：吴杰锋，男，1982年12月21日出生，住慈溪市。被执行人：劳锡超，男，1989年4月28日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8862号民事判决书吴杰锋与劳锡超民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际扣押。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人80000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1800元，执行费1100元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年九月二十二日书记员（代）  施淑芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执239号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.法定代表人安永生，董事长。被执行人王巨林,男性,1965年9月3日出生,西上庄办事处人。被执行人魏云梅,女性,1969年12月17日出生,西上庄办事处人。被执行人司亚军,男性,1976年12月31日出生,西上庄办事处。被执行人毕卫东,男性,1970年3月7日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王巨林、魏云梅、司亚军、毕卫东借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产足球那个框通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁���书(2017)宁0402执920号申请执行人张旭，男，生于1990年8月11日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人杜鹏录，男，生于1975年5月17日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。张旭与杜鹏录民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000元及利息、受理费1330元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次随申请人张旭查找被执行人下落，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人杜鹏录人名下位于固原市原州区西关北侧与文化东侧帝豪住宅楼2单元1901室的房屋已抵偿给另外债务人，且杜鹏录名下无银行存款信息、车辆信息，现��财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人杜鹏录纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 阳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初264号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人敦某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。被告人苏某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城区，现住址：石家庄市新华区，无业。2011年4月25日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017���6月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）172号起诉书指控被告人敦某某、苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时许，赵某（另案处理）、姜某（另案处理）酒后进入石家庄市新华区秀玉街山西刀削面馆，赵某持刀威胁苏某某，姜某手持啤酒瓶无故对敦某某进行殴打，致敦某某受伤（经鉴定，敦某某之损伤属轻伤二级）。后，被告人敦某某、苏某某上前追赶欲骑车逃离的赵某、姜某，并将赵某拽到在地，敦某某、苏某某对其进行拳打、脚踢，期间，敦某某用地上拾捡的砖头将被害人赵某头部砸伤（经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人敦某某、苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人敦某某、苏某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月16日23时许，赵某（另案处理）、姜某（另案处理）酒后进入石家庄市新华区秀玉街山西刀削面馆，赵某持刀威胁苏某某，姜某手持啤酒瓶无故对敦某某进行殴打，致敦某某受伤（经鉴定，敦某某之损伤属轻伤二级）。后，被告人敦某某、苏某某上前追赶欲骑车逃离的赵某、姜某，并将赵某拽到在地，敦某某、苏某某对其进行拳打、脚踢，期间，敦某某用地上拾捡的砖头将被害人赵某头部砸伤（经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级）。案发后，被告人敦某某、苏某某已取得被害人谅解。上述事实，有被告人敦某某、苏某某供述、被害人赵某、姜某询问笔录、证人王某1、王某2、石某1证言、扣押物品文件清单、作案工具照片、鉴定意见、图片说明、辨认照片、辨认笔录、到案经过、撤回控诉申请书、刑事和解书、证明、前科刑事判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人敦某某、苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，苏某某在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敦某某系初犯，被告人敦某某、苏某某认罪态度较好，并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人苏某某曾有前科，酌情对其从重处罚。被害人赵某、姜某无故殴打被告人敦某某，对本案的发生具有过错，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人敦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算)。二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  邓华伏二〇一七年九月三十日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执926号之二申请执行人:招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地:成都市武侯区。负责人:张晓明委托代理人:饶倩，四川发现律师事务所律师。委托代理人:田萌萌，四川发现律师事务所律师。被执行人:简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国礼。被执行人:四川森达海林农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:简阳鸿源投资有限公司，住所地:简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行招商银行股份有限公司成都高新��行与简阳市蜀楠农牧有限公司、四川森达海林农牧有限公司、简阳鸿源投资有限公司、林国明公证债权文书一案中，经查被执行人林国明有汽车三辆,简阳鸿源投资有限公司有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林国明所有的汽车三辆;扣押被执行人简阳鸿源投资有限公司所有的汽车二辆。扣押期限为二年。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。��判员施奇俊二〇一七年九月十九日书记员  干波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7646-7647号之二申请执行人李东枚，女，汉族，1967年5月16日生，身份证住址：广东省五华县。被执行人樊晓春，男，汉族，1967年5月16日生，身份证住址：湖南省溆浦县。关于申请执行人李东枚与被执行人樊晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人樊晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东枚于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人樊晓春偿还借款人民币（下同）47000元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月23日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费502元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人樊晓春送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人樊晓春立即履行义务，但被执行人樊晓春未主动履行。本院依法对被执行人樊晓春的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人樊晓春中国农业银行账户（账号：62×××71、余额：327.78元）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人樊晓春有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李东枚告知上述情况，申请执行人李东枚在指定期限内亦无法提供被执行人樊晓春可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人樊晓春纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计47502元未执行到位。本院认为，本案被执行人樊晓春除上述已冻结的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东枚在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊晓春新的财产线索，申请执行人李东枚可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人樊晓春名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李东枚须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十六日书记员  李科辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1447号原告:韩志华，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，现住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园小区南苑4号。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓军，该公司职员。原告韩志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志华及委托诉讼代理人高亚楠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔车辆损失险23380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在被告公司投保了车辆损失险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年1月9日原告驾驶上述车辆在北京市××区发生交通事故，事故造成原告车辆受损，并产生了施救费。原告因理赔问题与被告协商未果，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，对于事故无异议，事故认定原告负此事故的同等责任,被告同意按责任比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日18时5分许，在北京市××区京承高速进京31.2公里处，李雪驾驶京Ｌ×××××号小型轿车由北向南从应急车道进入行车道时，遇原告韩志华驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶，重型半挂车前部与小型轿车后部相撞，造成李雪及乘车人许铎受伤，两车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交警队）认定，原告负事故的同等责任，李雪负事故的同等责任。原告的车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，其中主车为270000元，挂车为76500元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司对原告的受损车辆进行了价值评估，认定修理费总金额为13380元，原告维修车辆实际花费13380元。原告为证明上述事实提供了顺义交警队事故认定书、保险单、太平洋保险公司车辆估损清单、车辆修理费发票，被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张在事故中产生拖车费10000元，提供了施救费发票一张。被告认为原告主张的施救费过高，提供了河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费[2013]26号文件一份。本院对于原告提供的施救费发票的真实性予以认定；2、原告主张要求被告赔偿其车辆损失费及施救费，被告辩称因原告在此事故中负同等责任，故应先在交强险范围内进行赔付，超出部分被告公司再按比例承担赔偿责任。综上，原告在此交事故中受到的损失为23380元，其中车辆修理费13380元、施救费10000元。本院认为，原告韩志华与被告太平洋保险公司之间签订的保险合同是依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆在保险期间内受损，按照被告太平洋保险公司评估的损失价格进行了修复，其修复的实际支出未超过其投保的车损险，被告太平洋保险公司应按照保险合同中的约定对原告的损失进行赔付。被告认为原告主张的施救费偏高,但原告提供的证据能够证明其实际支出的施救费确实系10000元，对被告的辩解意见不予采纳，被告太平洋保险公司应对原告的施救费进行赔付。原告韩志华的车辆是在与李雪的交通事故中受损，双方各负同等责任，故被告太平洋保险公司在履行完对原告韩志华的赔付责任后，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩志华的各项损失共计23380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，依法减半收取192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年九月十五日书记员 郑苏丹附法条：《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1186号罪犯马建召，男，1996年3月25日出生，回族，青海省门源回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年5月9日作出(2013)昌刑初字第0080号刑事判决，认定被告人马建召犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年7月24日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯马建召的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马建召在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马建召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月、2016年1月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建召在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建召予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1614号之四	申请人郭海霞，女，55岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人步云龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人齐波，男，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	本院在执行郭海霞与步云龙、齐波民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人齐波在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人齐波在中国工商银行翁牛特旗支行发放的工资（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月七日	书记员  金全
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5938号原告：梁誉川，男，汉族，2001年4月21日出生，住四川省蓬安县。法定代理人：袁某，女，汉族，1978年4月27日出生，住四川省蓬安县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告梁誉川与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告梁誉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁誉川撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月七日书记员  张 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4776号原告：肖剑，男，1986年1月7日生，汉族，住太仓市。原告：高超，女，1988年11月4日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告肖剑、高超与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年8月22日向原告送达预交案件受理费通知。原告肖剑、高超无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖剑、高超撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月十二日书记员  汤 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8970号上诉人（原审原告）：何星海,男,1967年6月2日出生,汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明,男,1971年9月24日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。上诉人何星海因与被上诉人陈明股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何星海的上诉请求：撤销一审判决，改判支持何星海一审诉讼请求；一二审诉讼费由陈明承担。事实与理由：何星海将成都安能捷公司股权150万全部转让给陈明并签订了协议，办理了股权转让登记。依约定，陈明应当向何星海支付股权转让款150万元，一审片面理解《股权转让协议》，仅依据书面认定陈明已支付完全部股权转让款。何星海与陈明签订《股权转让协议》时间是2015年7月8日并办理了转让登记，在2015年5月，江阴市人民法院已判决何星海需支付陈明股权出资垫资款117万元及利息。在此情形下，何星海与陈明之间股权转让价款约定明确是150万元，且实际支付的转让款是50万元，陈明还应向何星海支付100万元，陈明也承诺变更登记后支付。一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。陈明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。《股权转让协议》及《股东会决议》中均明确记载了何星海将150万元的股权转让给陈明，150万元的股权是对股权数额的描述，而非转让价款的约定。股权转让时，安能捷公司经营困难，何星海不愿意承担经营风险，强迫陈明购买其股权，双方在签署《股权转让协议》前已经就转让价款达成一致并完成支付，这与《股权转让协议》中第四条约定一致。如陈明未支付转让价款，何星海不会签署《股权转让协议》并协助办理过户手续。请求驳回上诉请求，维持原判。何星海向一审法院起诉请求：陈明向何星海支付未付股权转让款100万元及赔偿利息损失（按照6.15%/年从起诉之日计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年7月7日，何星海向陈明出具《收条》，称：“今收到陈明股权转让款20万整。注明：安捷公司股权。”2015年7月8日，何星海向陈明出具《收条》，称：“兹收到陈明交予我的股权（即我在安捷公司持有的股权，占该公司注册资本的30%）转让款现金300000元整，大写人民币叁拾万元整。”同日，安捷公司召开股东会，全体股东何星海、陈明一致通过以下协议：同意公司股东何星海将其所持公司股权150万元全部转让给陈明；股东陈明以现金方式购买其150万元股权；股权转让后公司注册资本仍为500万元，股东认缴且实缴出资情况为陈明出资500万元，持股比例100%。同日，何星海（甲方）、陈明（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方自愿将其持有的安捷公司150万元股权（占公司注册资本30%）以现金形式一次性全部转让给乙方。股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付，股权转让过程中的手续费由受让方承担，税收依法律规定各自承担。之后，上述股权的股东由何星海变更为陈明。另查明，2015年7月6日，陈明委托连景明向何星海转账支付股权转让款5万元。但何星海认为该5万元是上述2015年7月7日《收条》中20万元的一部分。一审法院认为，何星海、陈明签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。何星海认为股权转让款为150万元,扣除陈明已支付的50万元,尚欠100万元。对此，一审法院认为，1、《股权转让协议》及《股东会决议》中关于“150万元”的记载，是对转让股权数额的描述，而非对股权转让价款的约定。2、股权转让价款的确定受制于公司经营状况、行业前景以及缔约双方现实需求等诸多因素，何星海为涉案股权所支付的出资额仅是确定股权转让价款的考量因素，绝非唯一标准。3、根据一审庭审查明的事实，陈明在签署《股权转让协议》之前（含2015年7月8日）向何星海支付数十万元的股权转让款，恰好能够与《股权转让协议》的约定“股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付”相互印证，并证明涉案股权转让款陈明已付清。综上，何星海上述主张不成立，一审法院不予采纳，其要求陈明支付尚欠的股权转让款100万元以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何星海的诉讼请求。案件受理费6900元，由何星海负担。二审中，何星海申请证人杨某出庭作证，拟证明何星海、陈明约定的股权转让款是150万元，陈明只支付了50万元，还有100万元未支付。陈明质证认为，杨某不能提供在场证明；杨某与何星海存在利害关系；杨某的陈述自相矛盾，先陈述其公司是做法律咨询业务的，又以不懂法律看不懂《股权转让协议》为由，称陈明诱骗何星海；杨某陈述何星海在不清楚的情况下签字没有证据，《股权转让协议》上的签字是何星海亲笔签署的；杨某陈述陈明在支付何星海100万元后，对此前纠纷不予追究，不符合常理，何星海目前欠陈明117万元，陈明不可能支付其100万元，何星海拒不执行生效判决已被立案侦查；何星海申请证人出庭超过了举证期限，且不属于二审新证据，证人证言不能作为证据使用。本院经审查认为，证人杨某陈述其受陈明和何星海的委托作为中间人进行协调，收取协调费，并达成了陈明向何星海支付150万元股权转让款的《调解协议》，以及陈明诱骗何星海在不清醒的状态下签案涉《股权转让协议》等内容。在陈明对于证人身份及证人证言均不予认可的情况下，何星海未提交证据证明证人杨某确系受何星海和陈明共同委托进行协调的事实，亦未提交《调解协议》予以佐证，故证人证言缺乏证明力，达不到何星海的证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方的诉辩意见以及审理查明的事实，本案的争议焦点是：何星海主张《股权转让协议》所涉股权转让款是150万元是否成立。经审查，依据《股权转让协议》及《股东会决议》内容，双方对于股权数额的描述确系150万元，但对于股权转让价款的具体数额，未有明确记载，而系在《股权转让协议》第四条约定“股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付”。在司法实践及股权转让交易中，股权转让价款的确定受多种因素影响，股权转让款与股权出资额并非对等一致，故关于何星海主张150万元股权系对应150万元股权转让款不成立。依据何星海向陈明出具的《收条》，两次所收款项的性质均载明为股权转让款，结合形成时间在后的《股权转让协议》，双方明确股权转让价款已完成支付，故应认定陈明已向何星海支付的50万元为案涉股权转让的价款。关于何星海主张其系受陈明诱骗签署《股权转让协议》，何星海未提交证据证明，故对其该主张本院不予支持。综上，何星海的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由何星海负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月十八日书记员 张  玲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初575号原告杨从慧，女，1983年4月20日出生，汉族，住共青城市。委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。被告陈刚，男，1984年11月22日生，汉族，住共青城市。本院于2017年7月20日立案受理原告杨从慧诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从慧的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从慧诉称，2015年10月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按同期贷款利率计算利息。被告陈刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年10月13日，被告陈刚以资金周转困难为由向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。上述事实，有原告杨从慧的当庭陈述，被告陈刚出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告陈刚向原告杨从慧借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告陈刚归还借款5万元，并自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起七日内向原告杨从慧偿还借款5万元，并自2017年7月20日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年九月二十八日书记员  俞成花
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初94号原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庭审中，原告陈佳元当庭向本院提出申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈佳元撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年九月七日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1208号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告栗凤芝，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告栗凤芝房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告栗凤芝送达地址无法向被告栗凤芝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费232.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2110号之三申请人赵艳明，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王占国，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行赵艳明申请执行王占国机动车交通事故责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王占国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人王占国在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十二日书记员  杨延军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2272号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1357号申请执行人赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘富军，董事长。被执行人李爱民，男，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰富龙热力有限责任公司申请执行李爱民合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢83号赵水成、李秋贵：赵水成与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8043.64.00元，其中，本金7270元，迟延履行利息773.46元。本院已于2017年9月22日将该款转付给赵水成。至此，赵水成（申请执行人）向本院申请执行的(2015)陵民初字第511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮书记员  荆磊二〇一七年九月二十八日
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执408号申请执行人司小波,男,1980年7月27日出生,住山西省晋城市城区。被执行人ＸＸ刚,男,1975年1月19日出生,住晋城市城区。被执行人侯兵林,男,1974年9月29日出生,住阳城县看守所。被执行人闫海朝,男,1975年1月25日出生,住中原社区。本院在执行司小波与ＸＸ刚、侯兵林、闫海朝合伙协议纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚、侯兵林、闫海朝未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人ＸＸ刚、侯兵林、闫海朝的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人ＸＸ刚、侯兵林、闫海朝无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月三十日书 记 员  苗一丹
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执572号申请执行人张某磊，男，1981年2月4日生，汉族，住商水县。。被执行人熊某刚，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省商城县。。本院在执行张建磊与熊永刚买卖合同纠纷一案中，2017年9月30日当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照协议期限履行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年九月三十日书记员  邵 淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9134号申请执行人：曹某，女，住北京市西城区。申请执行人：迟某1，女，住北京市西城区。申请执行人：迟某2，女，住北京市西城区。被执行人：迟某3，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初3021号判决书，曹某、迟某1、迟某2已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迟某3的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人迟某3应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人迟某3应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人迟某3的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年九月四日书记员  李 萍
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢64号郎志刚、李秋贵：郎志刚与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7220元。本院已于2017年9月20日将该款转付给郎志刚（申请执行人）。至此，郎志刚向本院申请执行的（2015）陵民初字第514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮书记员  荆磊二〇一七年九月二十日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更942号罪犯李丰桂，男，1993年6月18日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无职业，现在莆田监狱四监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）蕉刑初字第231号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2015年3月19日起至2018年6月18日止。该判决发生法律效力后罪犯李丰桂于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李丰桂自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月违规2次累计扣考核分2.5分和自2017年1月至2017年6月止违规1次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计获考核计分1931分，兑换表扬3次。间隔期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分1931分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李丰桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李丰桂减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执816号申请执行人：阮成和,男,1968年7月7日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市建州机械有限公司,住安徽省宁国市梅林镇沙埠村本院在执行申请执行人阮成和与被执行人宁国市建州机械有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2538号之二原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，，系该公司工作人员。被告：云阳县中医院，住所地重庆市。法定代表人：龙泉，院长。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告云阳县中医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2017年9月10日以与被告云阳县中医院达成和解为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。案件受理费11898元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。审判员  邓兵二〇一七年九月二十九日书记员  徐璐