wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审718号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平长。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社。负责人任春茂。申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第4号行政处罚决定书，认定：2015年7月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道东莲塘村稻蓬山脚东地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，以建成1层砖木结构房屋3幢，并建有围墙和水泥地，总占地面积1283平方米，其中建筑占地面积477.9平方米。建成后用作村居家养老中心和太平房。具体四至：东靠村内道路，南靠进村道路，西靠疏港高速，北靠麻车山。该地块土地类别为城镇村及工矿用地4.4平方米、其他土地1278.6平方米；土地规划用途为建设用地4.4平方米、未利用地1278.6平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社退还非法占用的1283平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社非法占用1283平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币贰万伍仟陆佰陆拾元整（25660元）。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款25660元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第4号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月八日代书 记员  朱国君
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更639号罪犯杨金红，男，1987年3月20日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第342号刑事判决，以被告人杨金红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金6000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢224号之四申请执行人：毕思永，男，1974年3月20日出生，现住淄川区。被执行人：孙艺工，男，1964年6月23日出生，现住淄川区。申请执行人毕思永与被执行人孙艺工借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）川民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取了划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2725号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1962号之一原告：华斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱理，男，1988年8月31日出生，汉族，住遂昌县。原告华斌诉被告朱理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华斌负担。审 判 长  郑世罗人民陪审员  方巧媛人民陪审员  林爱香二〇一七年九月二十六日代书 记员  徐丽芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更676号罪犯张彦同，男，1970年2月12日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月22日以(2011)海刑初字第664号刑事判决书，认定被告张彦同犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇三〇年七月二十七日止。宣判后，张彦同不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月31日以(2011)一中刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑十个月。刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇二九年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦同自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张彦同于2010年6月至7月间，被告在北京昌平区、海淀区等地作案三起，使用暴力手段欲强行强奸孙某某、郭某某、彭某，均因自身生理原因而未能得逞后，抢走孙某某等三人手机三部、现金、金项链等价值人民币74362余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张彦同减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇二九年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执139号申请执行人晋城市经贸资产经营有限责任公司.被执行人阳城县晶岗陶瓷有限公司.本院在执行晋城市经贸资产经营有限责任公司与阳城县晶岗陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，已冻结被执行人银行账户存款20847.67元，其余无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋058民终786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5551号之一申请执行人：张舒军，男，1972年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被执行人：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号，统一社会信用代码：9133108255969711XC。法定代表人：沈国富，总经理。申请执行人张舒军依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第185-3号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人临海市富美休闲用品有限公司在（2017）浙1082执5551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市富美休闲用品有限公司银行存款人民币12536.75元（执行费86.75元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月二十二日代书记员 黄 远
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执469号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司,法定代表人安永生，董事长。被执行人郭树新,男性,1982年8月8日出生,住晋城市城区。被执行人司丽娜,女性,1982年5月26日出生,住晋城市城区。被执行人苏恒,男性,1982年3月29日出生,住晋城市城区。被执行人孙书俊,男性,1972年6月14日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与郭树新、司丽娜、苏恒、孙书俊借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2276号之一申请执行人：王陈峰，男，1983年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：李伦虎，男，1984年7月3日出生，住台州市路桥区。被执行人：陈挺，女，1989年11月21日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王陈峰与被执行人李伦虎、陈挺为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02218号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人李伦虎、陈挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李伦虎、陈挺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王陈峰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人李伦虎、陈挺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李伦虎、陈挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李伦虎、陈挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李伦虎、陈挺在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李伦虎、陈挺在台州市区范围内无车辆登记信息;4、被执行人李伦虎、陈挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息;5、目前，未发现被执行人李伦虎、陈挺有其他可供执行的财产。本院因被执行人李伦虎、陈挺拒不申报财产，本院已将被执行人李伦虎、陈挺纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李伦虎、陈挺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伦虎、陈挺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李伦虎、陈挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李伦虎、陈挺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月七日代书 记员  陈 丹
山西省洪���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执818号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王前,男性,1981年6月28日出生被执行人：刘建丽,女性,1981年9月22日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王前、刘建丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更622号罪犯周园园，男，生于1980年11月5日，汉族,高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年9月22日作出(2008)曾刑初字第00192号刑事判决，以被告人周园园犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年4月、2013年1月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周园园在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周园园在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周园园减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月二十七日书记员  鲁习梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1397号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人吴家玲，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村新立屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉吴家玲信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初847号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1628号之一申请执行人：廖梅英，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人：张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年4月8日立案受理的申请执行人廖梅英与被执行人张德玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案属于系列案件之一，以(2016)闽0802执6601号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张德玲、赖雪花金融借款合同纠纷一案为主案件。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2017）闽0802执3862号执行案查封被执行人张德玲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇双洋路152号龙厦铁路小洋安置房3幢1605（房产证号：20××29）、3幢1303（房产证号：20××27）、7幢905及7幢51杂物间（房产证号：20××63）；2016年4月11日作出的（2016）闽0802执1628号执行裁定书查封被执行人张德玲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）西区地下室C204车位（房产证号：20××28）和C208车位(房产证号：20××30)房产。上述房产在(2016)闽0802执6601号(?javascript:void(1)”o”审判?)执行案件中处置。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初661号原告：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：张振生，经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被告：新疆冠群钢铁有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：邹其祥，执行董事。原告山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称山东安泰公司）与被告新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东安泰公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告冠群公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告山东安泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款本金及违约金共计214727.13元，并另行计算起诉之日至实际支付之日的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求被告退还钢筋预付款174730元，并按月利率2%支付自2016年8月30日至2017年9月30日期间的逾期利息45429.8元，合计220159.8元。事实和理由：2014年冬，原告山东安泰公司与被告冠群公司签订合同，约定由被告向原告供应钢筋，原告向被告支付购买钢筋预付款4000000元，后被告陆续向原告供货。2015年4月，原、被告结算，原告工程所需钢筋已经足够，原、被告约定解除合同，被告已供钢筋款共计3725270元，尚余274730元预付款应退还原告，故被告于2015年4月4日向原告出具274730元商业承兑汇票一张，后因该汇票未能兑付，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，约定被告于2016年8月30日前向原告退还钢筋预付款274730元，如逾期，按2.5%利息算，加倍支付违约金。2016年10月25日，被告向原告支付100000元。现尚余钢筋预付款174730元未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告冠群公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告山东安泰公司以预付款方式在被告处购买钢筋，后因供货量已够所需，双方约定解除合同，并由被告以欠条方式确认了其应向原告退还的预付款数额，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告退还钢筋预付款174730元的诉请本院予以支持。原、被告在欠条中约定了付款期限及逾期利息利率，现被告逾期未付款，原告主张被告按月利率2%支付自2016年8月30日至2017年9月30日期间的逾期利息45429.8元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆冠群钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东安泰建筑筑路工程有限公司退还钢筋预付款174730元、支付逾期利息45429.8元，合计220159.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.91元，减半收取2260.45元（原告已预交），由被告新疆冠群钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年九月十八日书记员刘天宇1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4005号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：隋明丽，公司职员。被告：刘艳平，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年九月二十二日书记员 谭惠春
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执480号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.被执行人连克效,男性,1969年9月13日出生,住文昌东街。被执行人武云霞,女性,1971年3月24日出生,住文昌东街。被执行人陈荣岩,男性,1984年5月13日出生,住南翠小区。被执行人张文元,男性,1967年8月15日出生,住泽州县巴公镇。被执行人武亚鹏,男性,1965年4月4日出生,住泽州县北义城镇。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与连克效、武云霞、陈荣岩、张文元、武亚鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执389号申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行.法定代表人张彦，行长。被执行人原天保,男性,1982年4月25日出生,住泽州县金村镇.被执行人沈艳军,男性,1982年9月7日出生,住泽州县金村镇.本院在执行中国银行股份有限公司晋城市分行与原天保、沈艳军借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人财产状况的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执743号申请执行人:唐宇，男，汉族，生于1987年05月04日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。唐宇申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币42000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6563号之七申请执行人钱晓军被执行人蔡望平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10484号，依法向被执行人蔡望平发出执行通知书，责令被执行人蔡望平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡望平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡望平的配偶马强燕(证件号码:330724751216712)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  葛怀君
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执197号之一申请执行人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处（注册号371021600075524），住所地范家埠村闽鲁建材市场内407号。经营者王桂双。被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（统一社会信用代码9122020112474443U），住所地吉林市松江南路488号。法定代表人张铁平，董事长。本院在执行已经发生法律效力的、（2016）鲁1092民初702号民事判决书期间，被执行人未按本院送达的执行通知书的要求给付申请执行人建筑器材租金、返还承租的建筑器材，故本院于2017年4月25日从被执行人在建设银行吉林市分行开立的22001617038055003607号账户内扣划银行存款270000元，2017年9月13日又从上述账户内扣划银行存款719403.61元（含本案执行费11583元），本案就此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初702号民事判决书的执行。执行费11583元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1946号原告杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告赵世进，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告杨昌华与被告赵世进、第三人重庆建工第三建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨昌华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌华撤回起诉。本案案件受理费17580元，减半交纳8790元，由原告杨昌华负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年九月四日书 记 员  张 攀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执48号申请执行人蔡荣杰,男性,1985年7月24日出生,住河南省封丘县.被执行人姜斌,男性,住城区本院在执行蔡荣杰与姜斌合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）年城民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3364号上诉人（原审原告）：烟台市太力石油机械厂，住所地烟台市芝罘区只楚办事处西玉树庄村北街**号。负责人：陈长宝，总经理。被上诉人（原审被告）：谭爱荣，女，1965年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台市太力石油机械厂因与被上诉人谭爱荣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2742号民事判决，向本���提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台市太力石油机械厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助差额10775元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原系上诉人职工，并办理退休手续。被上诉人办理退休时，上诉人已经支付其独生子女父母一次性养老补助5000元。后上诉人经营困难，无法继续支付其剩余部分补助金，与被上诉人多次协商请求暂缓发放均无果，如支付被上诉人上述补助金，势必造成上诉人经营恶化，不利于上诉人经营状况好转和其他职工正常生活保障。被上诉人谭爱荣辩称，一审法院判决正确，应予维持。上诉人烟台市太力石油机械厂向一审法院起诉请求：判令上诉人不向被���诉人支付独生子女父母一次性养老补助10775元。一审法院经审理认定事实：被上诉人系独生子女母亲，于1990年9月6日生育一女马燕贤，并领取了独生子女优待证。被上诉人原系上诉人单位职工，于2015年12月在上诉人单位办理了退休手续，上诉人已向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助5000元。2016年8月30日，被上诉人向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求上诉人支付其独生子女父母退休一次性养老补助10775元。2016年11月10日，该仲裁委以烟芝劳人仲案字（2016）第704号裁决书支持了被上诉人的仲裁请求。上诉人不服，诉至本院。庭审中，上诉人表示同意支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助差额10775元，但主张其经营困难，无力支付该费用。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��上诉人同意支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助差额10775元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：限烟台市太力石油机械厂于本判决生效之日起10日内支付谭爱荣独生子女父母一次性养老补助差额10775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台市太力石油机械厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人谭爱荣符合享受独生子女父母一次性养老补助的法定条件。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，谭爱荣主张应由上诉人负担其独生子女父母一次性养老补助，符合上述规定，应予支持。上诉人认可其还应支付谭爱荣独生子女父母一次性养老补助差额10775元，但以经营困难为由要求暂缓支付，被上诉人不予认可，亦不同意。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市太力石油机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市太力石油机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 卫 东审判员 慈 勤 哲审判员 ���于慧二〇一七年九月二十一日书记员 林 重 霄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢220号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人付奕。被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川华通能源材料有限公司、付奕、韩荞羽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人四川华通能源材料有限公司所有的萃铜萃线设备1套、反应釜（钛搪）8台、反应釜（钛钢复合）5台、反应釜（钛搪复合）5台、搪玻璃蒸发锅6台、锅炉1台、离心机2台，已依法对上述查封财产移送拍卖处置。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十一日书记员  陈方长
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执591号之六申请人：孙正武，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。被执行人：孙学奎，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执591号之一裁定书，于2017年07月8日向被执行人孙学奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙学奎名下存款人民币20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年九月一日书记员  赵 侃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6656号原告：陈光再,男,1981年10月30日出生,汉族,住永嘉县。被告：张碎生,男,1951年5月31日出生,汉族,住乐清市。被告：黄爱花,女,1952年5月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈光再与被告张碎生、黄爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光再撤回起诉。本案受理费10700元，减半收取计5350元，由原告陈光再负担。代理审判员  范亚东二〇一七年九月十一日书 记 员  黄一歆
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3050号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流双九路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区九江镇双九路二段188号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流双九路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流双九路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14788号原告：辜钢，男，1960年12月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京华德中公信劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外桃园东里6-3号。法定代表人：李革军，董事长。委托诉讼代理人：李云松，男，1958年12月7日出生，该公司经理。原告辜钢与被告北京华德中公信劳务服务有限责任公司（以下简称华德劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜钢及其委托诉讼代理人关长军、被告华德劳务公司之委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜钢向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2003年1月1日-2017年5月15日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2003年1月1日-2017年5月15日期间劳动报酬178640元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在1988年从部队转业至地方，被安排到北京市华谊总公司工作。原告于2001年7月被调到北京华德液压工业集团有限责任公司密封件厂。该厂企业改制后，原告被分流到被告处工作，双方自2003年1月建立劳动关系，被告于2003年1月开始为原告缴纳社会保险至2014年6月，同年7月被告停止为原告缴纳社会保险。劳动关系存续期间被告一直未支付劳动报酬，给原告生活造成很大的经济困难。原告曾于2017年5月14日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请要求：1、确认2003年1月1日-2017年5月15日期间双方存在劳动关系；2、支付2003年1月-2017年4月期间每月生活费3000元，共计432000元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2017）第2239号裁决：驳回辜钢全部申请请求。现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，诉如所请。被告华德劳务公司辩称，原告主张确立劳动关系的事实不存在。原告到我公司只是挂靠关系，没有确立劳动关系。原告从未在我公司上过班，我公司也从未支付过其工资。双方在2003年并未签订劳动合同，原告提出的确认劳动关系，支付劳动报酬的诉讼请求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：辜钢为了证明其与华德劳务公司存在劳动关系，向本院提交了参保人员缴费信息及行政（工资）介绍信。其中，参保人员缴费信息显示辜钢的养老保险缴纳情况如下：1996年4月-1997年12月由北京市华谊总公司缴纳、2001年7月-2002年10月由北京华德液压工业集团有限责任公司密封件厂缴纳、2002年11月由华德劳务公司缴纳、2002年12月由北京华德液压工业集团有限责任公司密封件厂缴纳、2003年1月-2014年6月由华德劳务公司缴纳。行政（工资）介绍信上载：北京中公信劳务服务有限责任公司，兹介绍辜钢同志壹名到你处工作，请接洽。2001年5月14日。该介绍信由北京市华谊总公司出具，并记载辜钢起薪日期为2001年5月14日。华德劳务公司认可上述证据的真实性，本院对于上述证据的真实性予以确认。庭审中，辜钢认可在华德劳务公司为其缴纳社会保险的期间内，社会保险的个人负担部分以及用人单位负担部分均由华德劳务公司支付。辜钢认可在2003年1月1日-2017年5月15日期间未为华德劳务公司提供劳动，华德劳务公司未给其安排工作岗位，亦未支付工资报酬。本院认为，本案争议的焦点为辜钢是否与华德劳务公司建立了劳动关系。根据经审理认定的事实，2001年5月14日北京市华谊总公司给华德劳务公司开具了行政（工资）介绍信，介绍辜钢到其公司工作。而自2002年11月辜钢的养老保险开始由华德劳务公司缴纳，虽然2002年12月另由北京华德液压工业集团有限责任公司密封件厂缴纳，但自2003年1月直至2014年6月由华德劳务公司连续缴纳。结合华德劳务公司经营范围的主要内容为劳务派遣，本院对于辜钢提出其与华德劳务公司建立了劳动关系的主张，予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华德劳务公司主张辜钢与其单位系“挂靠”关系，仅是由其单位代缴保险，但并未向本院提交与辜钢的保险代缴协议等相关证据。据此，本院对于华德劳务公司的该项主张，不予采信。本院确认辜钢与华德劳务公司自2003年1月1日-2017年5月15日期间存在劳动关系。因辜钢认可在2003年1月1日-2017年5月15日期间，其未向华德劳务公司提供劳动，华德劳务公司亦未支付其工资报酬等相关待遇。辜钢虽然主张一直找华德劳务公司要求上班，但并未在法院指定的举证期限内就该项主张提供证据加以证明，辜钢应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。因此，本院认定辜钢与华德劳务公司属于“长期两不找”的情形，在2003年1月1日-2017年5月15日期间，辜钢与华德劳务公司双方不享有和承担劳动法上的权利义务。据此，辜钢要求华德劳务公司支付2003年1月-2017年4月期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于辜钢要求2017年5月1日-15日期间的劳动报酬，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告辜钢与被告北京华德中公信劳务服务有限责任公司自二〇〇三年一月一日至二〇一七年五月十五日期间存在劳动关系；二、驳回原告辜钢的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告北京华德中公信劳务服务有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年九月十八日书记员 梁媛苑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1549号之四申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢304号申请执行人：周天能。被执行人：周天武。被执行人：冯敏。本院在执行申请执行人周天能与被执行人周天武、冯敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周天武、冯敏已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年九月五日书记员  刘合兵
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执196号申请执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司被执行人湖北毅桦印务有限公司,住址武汉市本院在执行晋城市天泽太行机械制造有限公司与湖北毅桦印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北毅桦印务有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人湖北毅桦印务有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人湖北毅桦印务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月三十日书 记 员  苗一丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3720号原告：马某，女，1990年9月10日出生，汉族，住太康县。被告：任某，男，1990年1月8日出生，汉族，住太康县。原告马某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2012年正月4日经人介绍认识，××××年××月××日二人就结婚了，结婚后因性格不合就经常吵吵闹闹的生气，就这样开始了没有感情基础的婚姻。同年农历10月24日生下大女儿任优璇，2014年农历7月19日生下小女儿任祎璇。原告在被告家生活的5年中，因被告的懒惰和目中无人，原、被告经常生气，并且被告不知道关心原告和孩子，原告再苦再累被告都不管不问。2014年的时候，被告的父亲给被告的弟弟建房钱不够，原告和被告的父亲一起去原告娘家借钱，原告的妈妈二话没说就借给被告的父亲15000元，我没有对不住被告和他的家人。2016年冬至，我一个人包饺子家里七、八口人下着吃，吃过饭我刷锅洗碗，被告回家就躺床上看电视，我一说就开始吵架，原告生气回娘家，结果他全家都把责任推到我身上，我现在娘家已住了8个月，原告和被告多次协商离婚未果，现起诉到法院，请求判决原、被告离婚，原告抚养两个孩子，被告每月负担抚养费2000元，至孩子年满18周岁，赔偿各项损失50000元，偿还从我娘家的借款10000元。被告任某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告2012年经人介绍认识，于同年正月十九二人按农村风俗举办了婚礼，于2013年11月18日补办了结婚证。婚后二人育有二个女儿，长女任优璇，于2012年12月7日出生，次女任祎璇，于2014年8月14日出生。婚后二人感情不和，经常因家务琐事生气，2016年冬至原、被告又因家务琐事生气，原告回娘家居住，后被告也去叫原告，但一直未和好，原告在娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚多年，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，分居期间被告也去叫原告回家，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告任某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年九月二十五日书记员  苏静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元铸，男，1943年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定安县农村信用合作联社，住所地海南省定安县定城镇见龙大道***号。法定代表人：陈武达，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭宝宝，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝宝，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。法定代表人：卓令会，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝宝，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。原审第三人：海南兆祥置业有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道春阳花园小区306房。法定代表人：孟由炜，该公司总经理。再审申请人张元铸因与被申请人定安县农村信用合作联社（以下简称定安农信联社）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商银行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信联社）、原审第三人海南兆祥置业有限公司（以下简称兆祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元铸申请再审称，原判决仅根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）和《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）的有关规定审理本案，适用法律明显错误。本案是案外人执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定。该解释第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案完全符合上述规定：首先，人民法院查封案涉房屋的时间是2014年9月17日，张元铸签订书面买卖合同的时间是2014年3月17日。其次，张元铸所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。房屋也实际装修并入住使用。最后，张元铸支付了25万元全部房款，应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。定安农信联社、三亚农商银行、琼中农信联社提交意见称，一、原判决认定事实清楚。首先，张元铸与兆祥公司签订《房屋订购协议书》及《房屋订购补充协议书》的时间分别为2014年3月17日、2014年6月25日，均在2013年7月18日银行办理在建工程抵押登记之后，且生效判决已确认银行对案涉房屋享有优先受偿权。本案中，张元铸在未与兆祥公司签订合法有效的房屋买卖合同之前就支付全部购房款，并且其明知商品房预售许可证已经过期无法进行网签，仍然支付全部购房款的行为不符合房屋买卖的交易习惯。其次，张元铸常年居住外地，案涉房屋虽已装修但事实上并未居住。案涉房屋并不是法律所保护的生存性住房，因此张元铸基于《房屋订购协议书》及《房屋订购补充协议书》仅享有债权请求权，而不享有房屋的物权期待权，根据物权优先于债权的原则，不能对抗银行享有的抵押权。二、原判决适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相对于物权法、担保法而言是补充而非排他性的适用。原判决对案涉房屋的实体权利进行审查后，认为银行是案涉房屋的抵押权人，张元铸对案涉房屋仅享有债权，不能对抗银行享有的物权是正确的。在抵押权已经办理登记的情形下，张元铸在买受时有义务查询受让财产的权利状况，应当知道该财产存在抵押权负担，却仍然同兆祥公司签订房屋订购协议，其本身不存在善意。抵押人转让抵押财产未经抵押权人许可，不符合物权法所规定的物权有效变动的条件，不能产生权属转移的效力。综上，请求驳回张元铸的再审申请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从张元铸所提供的现有证据看，尚不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。首先，2013年7月18日，安定农信联社、三亚农商银行、琼中农信联社办理了在建工程了抵押登记,对案涉房屋享有抵押权且经生效裁判文书予以确认。抵押权属担保物权的一种，具备物权的基本属性和法律效力，相对于债权而言具有优先性。其次，经查明，张元铸与兆祥公司签订《房屋订购协议书》及《房屋订购补充协议书》的时间分别为2014年3月17日及2014年6月25日，均晚于案涉抵押登记时间。且根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在案涉房屋已经设立抵押且商品房预售许可证已经过期的情形下，张元铸与兆祥公司签订《房屋订购协议》及《房屋订购补充协议书》，未就订购房屋是否设定权利负担进行核查，未尽到注意义务，存在过错。再次，张元铸主张其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。从本案已查明的事实看，虽然案涉房屋已经装修并实际使用，但张元铸并无其他证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的所购房屋系用于居住且名下无其他房屋用于居住的情形。综上，原判决认定张元铸对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律显无不当。张元铸的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张元铸的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年九月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执460号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.法定代表人安永生，董事长。被执行人赵利青,女性,1974年12月7日出生,住晋城市城区。被执行人韩芸,女性,1983年8月31日出生,住晋城市城区。被执行人孟会峰,男性,1982年11月12日出生,住晋城市城区。被执行人王江涛,男性,1982年6月25日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与赵利青、韩芸、孟会峰、王江涛借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执915号申请执行人杨辉，男，汉族，1979年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人被执行人孙武，男，汉族，1984年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人本院在执行杨辉与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月13日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十三日书记员  张 娇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执246号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国董事长。被执行人四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人刘晏春。被执行人刘晏春，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋瑛，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川简阳华新实业有限公司、刘晏春、蒋瑛借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川简阳华新实业有限公司所有的机器设备【自动络筒机5台、高产梳棉机10台、高效并条机5台、清花车间设备1套、粗纱机5台、细纱机13台、空调系统5套、半挂车1辆、并条机（经纬纺机）5台】。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十九日书记员  杨家军
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执465号申请执行人：魏庆民，男，汉族，1964年9月27日生，河南省伊川县人，住乾县城关镇高庙巷*号，身份证号：4103291964********。被执行人:咸阳全峰快递服务有限公司乾县分公司,组织机构代码91610424MA6XM5BM1E。委托代理人：陈立峰，男，汉族，1989年2月2日生，住乾县灵源镇市兴村陈*组，身份证号：6104241989********。系该公司员工。申请执行人魏庆民依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0424民初1197号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人咸阳全峰快递服务有限公司乾县分公司支付货物损失款1000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执���人自动履行完义务，案件款申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑海旭审判员  刘 峥审判员  景 岳二〇一七年九月五日书记员  贾亚莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执471号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司,住晋城市ＸＸ街1160号法定代表人安永生，董事长。被执行人陈燕芳,女性,1974年9月4日出生,住晋城市城区。被执行人张文兵,男性,1970年3月25日出生,住晋城市城区。被执行人明彩红,女性,1978年1月17日出生,住晋城市城区。被执行人李志刚,男性,1971年12月10日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与陈燕芳、张文兵、明彩红、李志刚借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢234号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。被执行人：秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：倪美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市被执行人：李刚，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王丹，女，1971年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人：秦惠明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦惠明、倪美玉、李刚、王丹、常熟市豪威富钢管有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第0588号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人秦惠明、倪美玉名下位于常熟市中山南路2号30幢房地产（所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦惠明、倪美玉名下位于常熟市中山南路2号30幢房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如代理审判员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 昉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督208号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督208号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督208号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十五日书记员  肖瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执611号之一申请执行人：卢惠斌，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杨挺，男，1973年10月11日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人卢惠斌与被执行人杨挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢惠斌向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十三日书 记 员  苏东建
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执247号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.法定代表人安永生，董事长。被执行人祁建利,男性,1972年5月19日出生,住晋城市城区人。被执行人王银霞,女性,1976年5月6日出生,住同上；被执行人王晋牛,男性,1975年1月26日出生,住晋城市城区人。被执行人冯军东,男性,1975年8月1日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与祁建利、王银霞、王晋牛、冯军东借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初341号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2732号申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：戴振良，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：戴文斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴振良、戴文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3418号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：隆雪锋，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月十一日书记员 何海虹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4642号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。法定代表人：蒋惠平，总经理。被告：施坤男，男，1966年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州方泰物业管理有限公司与被告施坤男物业服务合同纠纷一案中，原告苏州方泰物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州方泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州方泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币49元，由原告苏州方泰物业管理有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月七日书 记 员  林晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执506号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张启跃，男，1969年7月14日出生，住淄川区。被执行人：吴秀荣，女，1969年2月8日出生，住淄川区。被执行人：张启玉，男，1962年9月22日出生，住淄川区。被执行人：张启博，男，1965年1月13日出生，住淄川区。被执行人：张启栋，男，1956年7月22日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张启跃、吴秀荣、张启玉、张启博、张启栋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十二日代理书记员  孙丙旸
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1025号被执行人：汪从友，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。关于被执行人汪从友犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初333号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年九月二十八日书记员  平兴勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保199号申请人：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区鞍子街9号二单元。负责人：周容，主任。被申请人：重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社，住所地重庆市江津区杜市高歇新化村。法定代表人：贺冰，理事长。申请人重庆津舟律师事务所以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区水鲜阁水产养殖股份合作社价值57913元的财产采取财产保全措施。担保人曾祥惠已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆津舟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆津舟律师事务所财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年九月七日书记员 陈博律
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21322号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人李宁宁、代可奎，系原告公司员工。被告张达光，男，成年，住郑州市金水区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张达光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张达光的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月二十七日书记员  孙艺萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8350号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州傲信机电设备工程有限公司，住所地广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号7号铺。法定代表人：刘斌。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地珠海市前山金鸡西路格力电器股份有限公司。法定代表人：董明珠。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州傲信机电设备工程有限公司、珠海格力电器股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月31日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓���审判员 闻  汉  东审判员 崔  宇  航二〇一七年九月一日书记员 郭  子  沫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5777号申请人：谭昱，女，1970年9月18日出生。被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生。被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生。被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生。申请人谭昱与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人谭昱于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款620000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有��公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人谭昱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款620000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案财产保全费3620元，已由申请人谭昱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年九月七日书记员  谢炎上
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5874号原告：张集才，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：苑昌群，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，原告之妻，特别授权。被告：杨洁，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：万小容，女，住重庆市南岸区。原告张集才与被告杨洁、万小容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,原告张集才于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集才在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张集才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张集才撤回起诉。本案案件受理费985元，由张集才承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年九月五日书 记 员  胡超
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3209号原告：易某1，男，汉族，2011年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：易某2，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：杨立明，系广东巨能律师事务所律师。委托代理人：李林恩，系广东巨能律师事务所实习律师。被告：肖琼，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省桂阳县，被告：陈水江，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省祁阳县，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-502室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王锟。委托代理人：曹喆,系广东南国德赛律师事务所。原告易某1与被告肖琼、陈水江、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日、8月29日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费作重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告向原告各项损失合计79945.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告阳光保险公司辩称：一、对事故认定书无异议。原告在本次事故中鉴定为十级伤残，我司有异议并申请重新鉴定，请法院审查。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告肖琼、陈水江辩称：与被告阳光保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2016年5月22日19时40分，被告肖琼驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇伴仙岗篮球场旁，因未确保安全，与行人原告易某1发生碰撞，造成原告易某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告肖琼负事故的全部责任，原告易某1不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院门诊治疗。2016年5月23日至2016年5月26日，在佛山市第一人民医院治疗，住院3天。原告在治疗期间共产生了医疗费4396.8元,其中由被告肖琼垫付了3425元，由原告支付了971.8元。2017年2月17日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告面部瘢痕的后续治疗费以3500元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行新鉴定，本院予以准许并委托中山大学法医鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；2.原告左颧部及右眼内眦疤痕修复必然发生的治疗费用为2840元－3550元。被告阳光保险公司支付了重新鉴定的费用2710元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为6周岁。被告肖琼驾驶粤Ｙ×××××号轿车在被告阳光保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共78743.8元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失78743.8元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5271.8元（附表1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿73472元（附表6-9项），合共赔偿78743.8元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告肖琼、陈水江在本案中不再承担赔偿责任。对于被告肖琼已垫付原告的费用，可自行向被告阳光保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为78743.8元。被告肖琼、陈水江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78743.8元予原告易某1。二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取899.32元（原告已预交），由原告易某1负担13.52元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担885.80元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告阳光保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1379元应以发票金额为准。充值卡收据为417元，该金额应换成发票才能证明为其医疗费用。因此医疗费应进行相应扣减，扣减后金额为962元971.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告肖琼所垫付的3425元）2后续治疗费3500元无异议3500元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费500元原告仅住院三天，应为300元300元（100元/天×住院3天）4营养费500元无医嘱，应不予支持500元（酌定）5护理费804.5元原告住院三天，因原告未提供护理人收入减少的证明，我司认为应按70元/天计算。210元（一般护理标准70元/天×3天；原告主张按3500元/月的标准计算人，依据不充分，本院不予支持）6残疾赔偿金69514元无异议69514元（34757.2元/年×20年×10%)7鉴定费2500元无异议2500元（按票据予以确认；被告阳光保险公司支付的重新鉴定费，应由其自行承担）8交通费248元由法院酌定248元（根据案件的实际情况予以确认）9精神损害抚慰金1000元由法院酌定1000元（本院根据案件的实际情况予以确认）合计———79945.5元———78743.8元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8964号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：李宜心，系该公司董事长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：冯锦强，男，汉族，1976年9月12日出生。被告：邝丽敏，女，汉族，1975年10月11出生。被告：邓赞朋，男，汉族，1979年3月16日出生。被告：王玮，女，香港居民。本院于2017年6月15日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年9月14日以四被告已经向原告清偿全部债务为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告邝丽敏所有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路****房的房屋所有权的查封措施；三、解除对被告王玮所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路***1室（房屋唯一码：9****）的房屋所有权的查封措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1296.56元、财产保全费1093.27元，合共2389.83元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司负担。对原告多预交的受理费1296.55元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一七年九月十五日书 记 员  邓倩雯
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3672号原告：福州海顺生物科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号，统一社会信用代码：91350103MA346F8F3X���法定代表人：钱玲。委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。被告：盘立大，男，瑶族，1980年5月12日出生，住广西省全州县，原告福州海顺生物科技有限公司与被告盘立大买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海顺生物科技有限公司的委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼。被告盘立大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州海顺生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，被告开始向原告购买鱼类药品。至2016年11月，被告累计拖欠货款10780元。原告公司销售经理张志敏多次向其催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告盘立大未作答辩。原告福州海顺生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《福州海顺生物科技有限公司采购清单》，证明：2016年5月-2016年11月被告向原告购买鱼类药品的药品清单和总欠款。2.《快递底单》、《网络物流信息截屏》，证明：原告公司销售经理张志敏向被告发货的事���。3.《张志敏在职证明》、《微信聊天记录和QQ聊天记录》，证明：原告公司员工张志敏向被告催讨欠款的事实。被告盘立大未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料2、3-1具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的证据材料1系原告单方制作，3-2为微信聊天记录、QQ聊天记录，但从原告提交的微信记录、QQ记录来看，与原告员工张志敏对话一方的聊天对象向原告购买了八批次总价款为10780元的货物，并通过微信转账还款500元，与证据材料2可以相互印证，可予以认定。根据上述有效证据材料及庭审笔录，本院认定以下事实：2016年5月起，被告向原告购买鱼类药品。2016年5月4日至2016年11月3日间，原告福州海顺生物科技有限公司通过百世快递、德邦快递分八批次向被告盘立大交付货物，总价款为14580元，被告向原告还款3800元，被告尚欠原告货款10780元。本院认为，原告福州海顺生物科技有限公司通过百世快递、德邦快递向被告盘立大交付货物，被告盘立大领取了货物，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款10780元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盘立大经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘立大应于本判��生效之日起十日内，向原告福州海顺生物科技有限公司支付货款人民币10780元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告盘立大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  林克辉二〇一七年九月七日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17051号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告姜凤红，女，1962年6月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜凤红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜凤红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物���管理有限公司撤回对被告姜凤红的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1257号申请执行人李少军，男，1981年5月5日出生，回族，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人马晓芹，女，1984年12月10日出生，回族，现住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1092号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马晓芹应支付申请执行人李少军补偿金3000元、执行费50元，合计3050元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马晓芹应支付申请执行人李少军案件款3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年九月十九日书记员ＸＸ
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终108号上诉人（原审被告）：王光文，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：李玉芬，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：王大富，男，1936年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，1940年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人王光文、李玉芬因共有纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0611民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。王光文、李玉芬上诉称，上诉人与被上诉人之间存在父母和儿子、儿媳这样特殊的法律关系，本案法律背后所涉事项重大，故从本案的复杂性角度考量，本案应由岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间没有发生买卖关系，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当。根据被上诉人王大富、吴巧玲的诉请，本案应为共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案诉讼标的未超过基层人民法院管辖范围，不应由中级人民法院作一审。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年九月十九日书记员  张 易
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1703-2号申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:解除对被执行人王兵的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸＸ
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8533号原告：古帅，男性，汉族，1994年05月14日出生，住重庆市江津区慈云镇。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：江津区津百汇食品超市，个体工商户，住所地重庆市江津区街道办事处东部新城C2-3地块江岸东城中央*幢负*******号，注册号500381601020230。经营者：王玲，女性，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市江津区长风路。原告古帅与被告江津区津百汇食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告古帅诉称，2016年6月22日原、被告协商签订租房协议，约定原告将慈云镇榨子口街15号门面（1、2楼面积398平方米）出租给被告开超市，现被告以经营不善为由，拖欠原告2017年8月1日至2018年7月31日房屋租金106000元，并单方提出解除协议。故诉讼请求：1.被告支付租金106000元，2.提前解除合同的违约金100000元。本院经审查认为：因原告向本院举示的证据均证明案涉门面为他人财产而非原告的财产，故原告并非是案涉门面的权利人。原告同时表示其与江津区津百汇食品超市于2016年6月22日形成的《租房协议》，是代其母亲杨财芬所签，在签订合同时其母亲杨财芬在场并认可。故，本案原告古帅不是《租房协议》合同关系的真实当事人，其与本案没有直接的利害关系，依法不能作为原告提起诉讼。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古帅的起诉。预交的案件受理费2195元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈正杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1357号原告：周忠祥，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：国仁，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。原告周忠祥诉被告国仁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周忠祥的委托代理人霍正清，被告国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告国仁给付代为偿还的贷款77,148.80元。事实和理由：2011年11月30日，由原告担保，被告在信用社贷款150,000.00元。2013年5月8日，该笔贷款的剩余部分77,148.80元，由原告代为清偿。故原告诉至法院要求被告给付该款。原告为证实所主张的事实，向本院提供了如下证据：信用社的还款凭证复印件一张，证明国仁贷款剩余的本息合计77,148.80元由原告于2013年5月8日偿还。被告国仁辩称，原告还款的事实对，但原告所诉的其他内容不属实，原告不是我这笔贷款的担保人，当时原告是信用社的信贷员，这笔贷款是经原告贷出来的，我是贷款人，贷款时有两名担保人，一名叫宋玉涛，一名叫刘振江，其中担保人宋玉涛只是提供了身份证没有签字，因为原告要用贷款中的部分款项，他就在手续不全的情况下办理了该笔贷款，款贷出来后，我在信用社领取了全部贷款后，我把贷款拿到再外面等着我的宋玉伟、和周忠祥坐的车上，我拿走了其中的50,000.00元，其余的交给了他俩，我就走了，现在周忠祥还的贷款应该是周忠祥本人的用款部分，就应该由周忠祥还，我用的部分我已经还了。被告为证实所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、信用社的50,000.00元还款凭证一张，为证明被告国仁自己用款的那部分贷款本息已经于2012年12月20日偿还。2、证人宋玉涛出庭作证证实，这笔贷款的担保人有我一个，但我把身份证交给国仁和吴广福了，没去银行签字，是宋玉伟和我联系借的身份证，宋玉伟在电话里和我说贷款是他和周忠祥俩人用。3、证人宋玉伟出庭作证证实，贷款领钱时是我和国仁及周忠祥三人去的，我和周忠祥在车里等国仁，国仁在信用社领出款后把钱那到车上，自己拿了其中的50,000.00元就走了，剩下的100,000.00元，我拿30,000.00元，周忠祥拿70,000.00元，分这100,000.00元时国仁不在场。4、刘振江出庭作证证实，这笔贷款由我担保属实，但怎么取钱，怎么花钱我都不知道。5、刘振江出庭作证证实，宋玉伟求我帮找个担保人，我就给找的刘振江，宋玉伟说这钱是他和周忠祥俩人用，秋后宋玉伟和我说他花这笔贷款的30,000.00元，让我帮还上，我就帮还了。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：对原告提供的证据，被告的真实性无异议，故对原告证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告方无异议，故对其真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告方对担保没签字部分，没异议，故对该部分的真实性予以认定。原告方对其听说贷款由宋玉伟和周忠祥两人花了的部分不认可，因该部分为间接证据，直接当事人周忠祥对该部分予以否认，故对该部分的真实性不予认定。对被告提供的证据3，原告方对该证人证言不认定，且其认可花了部分贷款，故其为该笔贷款的厉害关系人，对其证言的效力不予认定。对被告提供的证据4，原告方对证人证言无异议，对其证言真实性予以认定。对被告提供的证据5，原告方对其听说贷款由宋玉伟和周忠祥两人花了的部分不认可，因该部分为间接证据，直接当事人周忠祥对该部分予以否认，故对该部分的真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，当时原告是信用社的信贷员，由原告经办，由宋玉涛和刘振江担保，被告在信用社贷款150,000.00元。由于该笔贷款合同经办当中存在瑕疵，讷河市公安局经侦进行了调查，经工作原告于2013年5月8日，偿还了该笔贷款的剩余部分77,148.80元。现原告诉至法院要求被告给付代为清偿部分的贷款。上述事实，有还款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告国仁在信用社贷款的事实清偿，而且国仁认可从信用社领取了全部贷款，虽然该贷款合同的从合同（担保合同）存在瑕疵，但不影响主合同的效力，作为主债务人仍然有义务偿还全部贷款。作为贷款合同签订的经办人，偿还了被告国仁的贷款，使被告国仁从中获得了不当利益，故应该由被告国仁将该款给付偿还人。被告国仁主张原告所偿还部分，就是其所占用部分，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告国仁给付原告周忠祥代为偿还的贷款77,148.80元，此款于本判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十八日书 记 员  沙晓旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3639号罪犯张庆杭，男，1994年5月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月2日作出(2014)温泰刑初字第201号刑事判决，以被告人张庆杭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张庆杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张庆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张庆杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆杭准予减刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月四日书 记 员  朱勤超
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4314号之一原告：常金保，男，1976年12月5日生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：许爱国，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郝家梅，女，1983年9月9日生，汉族，住江苏省宝应县。原告常金保与被告许爱国、郝家梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告许爱国、郝家梅送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月十一日书 记 员  李雅楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执731号申请执行人李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人周峰，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市青羊区。申请执行人李应军依据米易县人民法院（2017）川0421民初494号民事判决书申请执行周峰合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾淑芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执144号之一申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地：山西省太原市高新区发展路96号1层101号。法定代表人：李志平，总经理。被执行人河津市富鑫灰业有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇李家堡村。法定代表人：任旭生，总经理。申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司与被执行人河津市富鑫灰业有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋0882民初1703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太原市雅达鑫商贸有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河津市富鑫灰业有限公司在你处登记注册的工商登记手续（注册号：140882100033344），予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月二十七日书记员  柴 冲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10201号原告：胡文涛，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住西安市未央区文景路86号25栋2单元8层801号，公民身份号码340221197802206514。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。被告：张泽和，男，1966年7月2日出生，汉族，个体户，西安市雁塔区鱼双西路7号，公民身份号码512922196607022211。原告胡文涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款195400元并支付利息（自2017年4月8日起至所有款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：其系经营五金配件、门窗辅料的商户，与被告2006年开始有生意往来。2017年4月7日双方进行了总结算，被告欠其货款195400元，被告出具了欠条。但经其多次催要未果故诉至法院。被告张泽和辩称，欠款195400元属实，因其口头说过，有些质量不合格，到付款时再说，其没有付款所以没有说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告张泽和对质量问题的辩解是否应予采信。因被告张泽和未提出明确的主张且未提交合法有效证据，故对其辩解本院不予采信支持。综上所述，本案被告所欠原告货款195400元，理应支付原告。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。因欠条未约定付款日期，故本院酌情自原告起诉之日即2017年7月24日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张泽和于本判决生效后十五日内支付原告胡文涛货款195400元并支付利息（以195400元为基数，自2017年7月24日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2947号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268p（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。被告：陆昌松，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆昌松物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下本案按自动撤诉处理。审判员  费成兴二０一七年九月六日书记员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执891-4号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市合利得商贸有限公司。被执行人：莱州凯杰石材有限公司。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人莱州市合利得商贸有限公司、莱州凯杰石材有限公司、杨兴波、张建俊民间借贷纠纷一案中，作出(2017)鲁0683执891-3号执行裁定，查封了被执行人莱州市合利得商贸有限公司所有的钢材80吨，现因申请执行人向本院申请对上述财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执891-3号执行裁定对被执行人莱州市合利得商贸有限公司所有的钢材80吨的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年九月八日书记员  李洪舜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1048号申请执行人：李北喜,男性,1955年10月25日出生被执行人：解良燕,女性,1987年11月19日出生本院在执行李北喜与解良燕借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  张东锋