广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12680号原告：王俊岭，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省确山县，被告：罗广胜，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，该保险公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告26155.71元（其中修理费12149元、误工费8692元、租金5314.71元）；2.两被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告诉求的车辆维修费12149元有异议。被告保险公司于2017年6月17日及2017年6月19日派查勘员到佛山市顺德勒流文龙汽车维修厂对粤Ｘ×××××号进行定损，价格为7712元。其理由为：2017年6月17日，查勘员到维修厂进行外观拍照，并告知维修厂后续待事故车辆拆件后，被告保险公司再到维修厂核定损失。但当查勘员于2017年6月19日到该维修厂再次进行定损时，该事故车辆已在维修，并且部分受损配件已进行更换，被告保险公司无法核定损失情况，因此只能根据2017年6月19日的车辆损失情况进行定损。被告保险公司于2017年6月26日开具定损单给原告，但原告不同意被告保险公司的定损金额，被告保险公司委托第三方评估机构对该车辆重新定损（详见公估报告）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条及《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第三十四条的约定，请法院根据被告提供的定损单及公估报告对事故车辆损失进行认定。3.对原告诉求的误工费8692元、租金5314.71元有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条的约定，该两项属于本次事故的免责范围，不应由被告保险公司承担。4.诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院经审理查明：2017年6月16日10时0分，被告罗广胜驾驶粤Ｘ×××××号小车行驶至顺德大良细岗桥脚对开路段时，其车头碰撞了前方同向行驶的（由原告驾驶）粤Ｘ×××××号小车的车尾，粤Ｘ×××××号小车车头碰撞了前方同向行驶的（由黄耀威驾驶）粤Ｘ×××××号小车的车尾，粤Ｘ×××××号小车车头碰撞了前方同向行驶的（由郑磊驾驶）小车的车尾，郑磊驾驶的小车车头又碰撞了前方同向行驶的（由苏民康驾驶）小车的车尾。事故经交警部门处理后认定被告罗广胜负事故的全部责任。粤Ｘ×××××号小车经鉴定，需要维修费12149元。原告称评估费由被告罗广胜支付了。原告于2017年6月17日将粤Ｘ×××××号小车送厂维修，2017年6月30日维修完毕。原告认为两被告应赔偿，遂于2017年8月11日提起本案诉讼。另查明：被告罗广胜是粤Ｘ×××××号小车的机动车所有人。被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号小车的交强险及第三者责任险（保险赔偿金额1000000元，不计免赔）。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。交强险保险条款约定：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用；否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。第三者责任险保险条款同约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定。交强险及第三者责任险保险条款均有约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人（第三者）停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。又查明：粤Ｘ×××××号小车（营运车辆）的机动车所有人是佛山市顺德广交出租汽车有限公司，原告及陶海庆共同承包该车经营，签订了承包合同及劳动合同。承包合同约定，原告及陶海庆每月需要交纳该车的承包费共10629.48元。劳动合同约定，原告、陶海庆每人每月的工资为1510元。佛山市顺德广交出租汽车有限公司及陶海庆均表示涉案权益由原告主张。本院认为，关于车辆维修费的争议。被告保险公司仅凭外观拍照而定损的结果不能全面反映车辆损失情况；公估报告亦是根据被告提供的资料所定，也不能全面反映车辆损失情况。相对而言，鉴定意见书是有资质鉴定机构出具的，反映了车辆损失情况，本院予以采信，认定车辆维修费为12149元。该损失属于保险赔付范围，依法应由被告保险公司负责赔偿。原告所驾驶的涉案车辆为出租车，属于营运性质，该车的机动车所有人佛山市顺德广交出租汽车有限公司确认与原告、陶海庆存在承包关系，陶海庆、佛山市顺德广交出租汽车有限公司表示涉案权益由原告主张。因此，原告获得该出租车因发生本次事故而停运期间的损失赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。原告所主张的误工费、租金，实际为涉案出租车停用期间导致的损失。根据上述规定，该损失应予赔偿。关于停运时间，2017年6月16日发生事故，6月30日出厂，应计算14天。原告所请求的租金（即承包费损失），根据停运时间并结合合同的承包费，计算为4960.42元（10629.48元/月÷30天/月×14天）。关于误工费，应采用《广东省2017年年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业在岗职工年平均工资61652元的标准计算；另，根据劳动合同，原告及另一承包人停运期间仍有基本工资收取，应作相应扣减；因此，误工费计算为3320.14元（61652元/年÷365天/年×14天×2人-1510元/月÷30天/月×14天×2人）。上述承包费损失、误工费损失共8280.56元，均属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，依法应由侵权人即被告罗广胜赔付。被告保险公司答辩认为这两项损失不属于保险赔付范围合法有据，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付12149元予原告王俊岭；二、被告罗广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8280.56元予原告王俊岭；三、驳回原告王俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为226.95元（原告已预交），由原告王俊岭负担49.95元，被告罗广胜负担72元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告），被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担105元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年九月十五日书记员 柯洁静