贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2409号原告:傅某,男,1990年02月13日生,汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，无业，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师。执业证号：15201201111309319。被告：杨某1，女，1996年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：唐金贤，系贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。第三人：杨某2（被告之父），男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县。第三人：王某（被告之母），女，1972年7月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县。原告傅某与被告杨某1，第三人杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人何会，被告杨某1及委托代理人唐金贤，第三人杨某2、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人连带返还2016年原告因婚约所花去的钱（其中：1月7日购买戒指耳环项链4140元；1月7日购买衣服鞋子2540元，购买手机1300元；1月27日给被告家见面礼3600元，走亲戚的礼钱2500元；2月10日因被告回娘家，原告给其车费1000元；3月17日彩礼金68900元，给杨某11000元购买结婚衣服；3月30日给杨某1改口钱1000元，送亲团返程费4000元；4月20日原告拿给被告2800元）；2、判令被告和第三人赔偿原告因被告骗婚给原告造成的经济损失（其中：2月10日订婚纱照1298元；3月29日到被告家接亲花费5600元；3月30日婚庆花费1660元）；以上费用合计：101278元；3、判令被告和第三人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，案外人徐红梦给原告之父说，给原告介绍媳妇，原告之父同意。徐红梦便同被告一道与原告父亲见面，原告之父将原告照片给了被告，之后原、被告双方见面并确立了恋爱关系。2015年12月26日，在被告的要求下，原告同被告前往被告家与被告之父母见面共花费4700元。××××年××月××日，被告给原告购买三金、衣服共花费4700元。2016年1月8日，原、被告双方办理结婚证，但因同居之事双方发生争吵。2016年1月10日，被告收拾起自己的衣服，说要回娘家过年，原告便说服被告按照当地风俗结婚第一年女方应在男方家过年，过完年后才能回娘家。2016年1月10日至2月10日期间，原告要求与被告同居被拒，将原告拒之门外，独自一人在屋睡觉。2016年2月10日，被告将自己所有的衣服全部收起，未告知原告便独自回到娘家，后每天拨打原告电话要求其在农历2月20日给付彩礼80000元，否则离婚。为了筹集礼金，原告父亲向邻居陈某借款35000元，月利率为2％；同时将刚购买仅使用半年，原价为136000元的汽车以54800元出卖给贵阳市的二手车市场。2016年3月5日，原告告知被告，仅筹到68900元的彩礼，被告之父母同意只收68900元的彩礼，原告及父母将68900元交给被告母亲。××××年××月××日，原、被告举行婚礼之际，原告从重庆包了两辆婚车共花费6000元，给被告送亲团红包4000元。4月20日，原告给被告2800元。原、被告双方在婚礼后，长期发生吵闹，2016年3月17日，被告向法院起诉要求离婚，在法院的调解下，双方自愿离婚，但被告迟迟不返还彩礼给被告。综上，原、被告双方从结婚到离婚共计4个月零9天，在此期间，被告总是以各种借口向原告索要礼金等费用，在短期内被告向原告索要礼金达到100000元以上，但被告均拒绝与原告同居，被告的行为系骗婚及骗取原告彩礼的行为，已经严重伤害了原告的人身及财产权，原告多次要求被告返还彩礼未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1辨称：1、原、被告双方于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局登记结婚的而非原告所称的2016年1月8日。2、原告之父与被告相识于贵州六盘水，2015年12月22日经人介绍由原告的父亲主导原、被告相识，原告之父想尽快撮合原、被告的恋爱关系，便于××××年××月××日将被告从六盘水带至重庆铜梁与原告见面，原、被告双方当即确立了恋爱关系，原告及其父亲提出原、被告双方尽快办理结婚登记，但被告当时未满20周岁，于是拖延至××××年××月××日才办理结婚登记，从××××年××月××日起至2016年5月18日原、被告双方一直共同生活在一起。3、原告诉称被告以结婚为借口、以婚约为诱骗方式，骗取原告彩礼不属实。被告与原告相识时尚未满二十周岁，原、被告双方的婚恋均是源于原告父亲的极力诱导，原告尚无骗取彩礼的想法；原告给付被告彩礼是在双方办理结婚登记之后，支付礼金并非法律的强制性要求，是原告自愿给被告的，根据中国的传统思想，结婚后再离婚，会降低女方的社会评价；被告长期受到原告的暴力侵害才向法院起诉离婚的。4、被告实际收到原告的彩礼为66890元，并非原告诉称的68900元，至于其他花销被告不知情，也不属于彩礼的范畴。综上，原告所述的事实与理由并非真实情况，二十夸大其词，原告的情况是办理了结婚登记，且婚后共同在一起生活，原告家庭富裕有车有房，被告起诉离婚原告也是自愿离婚，且在离婚是并未提及返还彩礼一事，所以原告的情形不属于“《婚姻法解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨某2、王某辨称：我们只收了原告66890元的彩礼，其他的与被告答辩意见一致。经审理查明：2015年12月22日，原告傅某与被告杨某1经人介绍认识，并按照当地风俗习惯给与被告杨某1见面礼3600元，后于××××年××月××日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月7日，在铜梁区中金珠宝店购买品名为：金Au750碧玺戒指一枚计2350元及品名为：金Au750碧玺耳坠一枚计1790元，商品质量保证单上签名为杨算。2016年2月10日，拍摄婚纱照产生费用1298元，收款收据上客户签名为杨某1。2016年3月5日，原告傅某给予被告杨某166890元。××××年××月××日办理结婚酒宴。2016年5月18日，被告杨某1以双方因性格不合，婚后经常为琐事发生矛盾纠纷为由诉至重庆市铜梁区法院请求准许与傅某离婚，经该院主持调解，原、被告双方自愿离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人陈某的证人证言、原告及被告身份证、被告户口本、重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2394号民事调解书、收据（2份）、中国黄金商品质量保证单（2份）等相关证据在卷佐证。本院认为，原告傅某主张为了与被告杨某1缔结婚姻关系，按照当地结婚习俗给予被告杨某168900元，庭审中被告杨某1认可的金额为66890元，本院予以确认66890元属于彩礼。关于原告傅某主张为被告杨某1购买戒指、耳环、项链花费4140元、购买衣服鞋子2540元、购买手机1300元、购买结婚礼服花费1000元、走亲戚的礼钱2500元、给被告车费1000元、给杨某1改口钱1000元、送亲团返程费4000元、4月20日给予被告2800元、订婚纱照1298元、被告家接亲花费5600元、婚庆花费1660元，上述款项原告傅某未能提供充分证据加以证实，且被告杨某1不予认可，同时提出婚纱摄影、戒指、耳环、购买手机等费用系其自行支付，故本院依法不予认定为彩礼的范畴。关于见面礼3600元，被告杨某1予以认可，但结合当地的经济状况及男方的经济条件，应视为原告傅某对被告杨某1的赠与，而非彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方共同生活有一段时间，且原告傅某也未提交证据证实给付笔彩礼导致其生活困难，但鉴于原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，草率办理结婚登记，均存在一定的过错，婚后共同生活时间也较短，结合当地农村的风俗习惯、彩礼的数额及原、被告双方的经济条件，原告傅某主张被告杨某1返还彩礼101278元，本院酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告傅某彩礼20000元。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，原告傅某负担933元，被告杨某1负担230元（原告已预交，限被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告傅某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一七年九月二十六日书记员  冯波