云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初81号公诉机关永胜县人民检察院。被告人凤漫宇，男，汉族，生于1994年7月21日，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月19日被永胜县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告人关学刚，男，汉族，生于1991年6月30日，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月19日被永胜县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕，2017年6月8日被永胜县公安局取保候审，2017年7月14日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。辩护人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。被告人汤智，男，傈僳族，生于1995年8月8日，中专文化，云南省永胜县人，中国建筑第七工程局有限公司驾驶员，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月20日被永胜县公安局取保候审，2017年7月11日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告人汪星浪，绰号：老笨，男，汉族，生于1991年11月4日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月19日被永胜县公安局刑事拘留，2017年4月26日被永胜县公安局取保候审，2017年7月6日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人凤漫宇及其辩护人黎智勇，被告人关学刚及其辩护人李燕芳，被告人汤智及其辩护人高吉祥，被告人汪星浪到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人凤漫宇、关学刚、汪星浪等人在永胜县仁和镇新大街“洪云烧烤店”吃烧烤。23时许，被害人关某1、杨某1、方某1同、尹某、李某、和湛及其朋友余某1、高某等十余人到该烧烤店吃烧烤。在被害人关某1一方走进烧烤店时，凤漫宇认为关某1一方有人看了他一眼，凤漫宇遂向对方丢掷了一个酒杯，对方未予理睬。因余某1认识凤漫宇等人，便主动到凤漫宇一方的桌上敬酒，凤漫宇问余某1对方穿白色衣服的男子是谁，这个男子进门时看着他，余某1劝凤漫宇不要闹事。随后凤漫宇到烧烤店外打电话纠集汤智、莫某2等人欲挑衅、殴打关某1一方的人，莫某2叫凤漫宇不要打架。至次日00时许，被告人汤智、陆某（另处）到场后，凤漫宇指使关学刚进入烧烤店内将对方穿黑色衣服、个子矮的几名男子喊出来，关学刚便将关某1、尹某、高某等人喊出烧烤店外，当关某1、尹某、高某走到烧烤店门口时，汤智、凤漫宇、陆某手持钢管冲向关某1等人，关某1、高某立即返回到烧烤店厨房各自拿了一把菜刀、尹某持啤酒瓶，三人又从烧烤店跑到门口台阶处时，凤漫宇、汤智、陆某手持棍棒殴打对方，尹某向凤漫宇一方投掷啤酒瓶、凳子，关某1、高某持菜刀与凤漫宇等人对抗反击，在殴打过程中，被告人关学刚、汪星浪手持棍棒参与殴打关某1等人，致关某1受伤倒地，陆某被送往仁和镇卫生院医治。随后，高某、尹某退回烧烤店，关某1由同伴扶进烧烤店。凤漫宇、关学刚、汪星浪等人为防止对方从烧烤店后门逃跑，遂持棍棒跑到后门围堵，但未发现对方人员，期间，汤智持棒球棍进入烧烤店对杨某1、尹某等人进行殴打，凤漫宇、关学刚、汪星浪从后门返回烧烤店后，汪星浪将汤智送往仁和镇卫生院包扎伤口，凤漫宇、关学刚持棍棒进入烧烤店对关某1、尹某、杨某1、和湛、李某等人进行殴打。经余某1报警，仁和派出所出警处置，凤漫宇、关学刚等人已退出烧烤店外，民警到现场处置过程中，汤智包扎伤口后乘坐其父亲汤学华的车辆准备到永胜县人民医院医治，汪星浪驾驶摩托车跟随其后，至烧烤店门口时，汤智下车指着站在烧烤店门口台阶上的被害人方某1同喊道：“就是他”，随即，凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪再次冲上去围殴方某1同，经民警多次劝阻后，凤漫宇等人方停止殴打。当晚，被告人凤漫宇、关学刚被民警从现场传唤至仁和派出所，同年3月18日，汪星浪主动到派出所投案，同年3月20日，民警到大理市第一人民医院查获住院治疗的被告人汤智。经鉴定，被害人关某1本次损伤程度评定为轻伤一级；被害人杨某1本次受伤程度为轻伤二级。被告人汤智损伤程度评定为轻微伤、陆某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人凤漫宇在公共场所无事生非，肆意挑衅，纠集被告人关学刚、汤智、汪星浪持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节；被告人汪星浪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的处罚情节；被告人凤漫宇、关学刚、汤智到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四被告人均具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚；建议对被告人凤漫宇、关学刚、汤智判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人汪星浪判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，物证棒球棍一根、木棒三根、菜刀二把依法处理。被告人凤漫宇对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为指控其指使关学刚等人去打对方的人不是事实，其与其他被告人过去以后，对方已经拿刀子站在门口了；其与关学刚进入烧烤店时只打了其中一个人；表示愿意赔偿对方损失，并请求从轻处罚。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人凤漫宇的部分犯罪事实与客观事实和证据所证明的事实不符，凤漫宇和关学刚仅用棍棒殴打过李某；二，受害人关某1、尹某、高某对事态的升级和械斗的发生有较大过错，应对被告人凤漫宇等人酌情从轻处罚；三、受害人杨某1的轻伤后果完全系汤智所为，凤漫宇未对杨某1实施直接的殴打行为；四、被告人凤漫宇系初犯和偶犯，归案后能如实、全面供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，平时表现好，可以酌情从轻处罚，请求对被告人凤漫宇从轻处罚并适用缓刑。被告人关学刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出：一、被告人关学刚的主观恶性不大，并未起到主要作用，应当认定为从犯，并按照从犯减轻处罚；二、被告人关学刚在归案后认罪态度极好，能够积极配合本案的调查，并且如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚；三、本案的实际危害后果不大，且受害人有过错，应当从轻和减轻处罚；四、被告人关学刚平时表现好，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人汤智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、被告人汤智在本案中所起的作用应属从犯，犯罪情节较轻；二、被告人汤智认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三、被告人汤智无前科，是初犯，可以从轻处罚；四、受害人一方有过错，可以减轻对被告人的处罚；五、请求对被告人汤智从轻处罚，并适用缓刑。被告人汪星浪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日22时许，被告人凤漫宇、关学刚、汪星浪等人在永胜县仁和镇新大街“洪云烧烤店”吃烧烤。23时许，被害人关某1、杨某1、方某1同、尹某、李某、和湛及其朋友余某1、高某等十余人到该烧烤店吃烧烤。在被害人关某1一方走进烧烤店时，凤漫宇认为关某1一方有人看了他一眼，凤漫宇遂向对方丢掷了一个酒杯，对方未予理睬。因凤漫宇认识余某1等人，便问余某1对方穿白色衣服的男子是谁，余某1劝凤漫宇不要闹事。随后凤漫宇到烧烤店外打电话纠集汤智等人欲挑衅、殴打关某1一方的人。至次日00时许，被告人汤智、陆某（另处）到场后，凤漫宇指使关学刚进入烧烤店内将对方穿黑色衣服、个子矮的几名男子喊出来，关学刚便将关某1、尹某、高某等人喊出烧烤店。当关某1、尹某、高某走到烧烤店门口时，汤智、凤漫宇、陆某手持钢管、棍棒冲向关某1等人，关某1、高某见状后立即返回到烧烤店厨房各自拿了一把菜刀、尹某持啤酒瓶，跑到烧烤店门口台阶处时，凤漫宇、汤智、陆某手持钢管、棍棒殴打对方。尹某投掷啤酒瓶、凳子，关某1、高某持菜刀与凤漫宇等人对抗反击，被告人关学刚、汪星浪也手持棍棒参与殴打关某1等人，致关某1受伤倒地，陆某受伤后被送往仁和镇卫生院医治。高某、尹某、关某1退回烧烤店。凤漫宇、关学刚、汪星浪等人继续围堵对方人员。期间，汤智持棒球棍进入烧烤店对杨某1、尹某等人进行殴打。随后，汪星浪将受伤的汤智送往仁和镇卫生院包扎伤口。凤漫宇、关学刚持棍棒冲进烧烤店对关某1、尹某、杨某1、和湛、李某等人进行殴打。经余某1报警，仁和派出所出警处置，凤漫宇、关学刚等人退到烧烤店外。在民警到现场处置过程中，汤智包扎伤口后乘坐其父亲汤学华的车辆准备到永胜县人民医院医治，汪星浪驾驶摩托车跟随其后，至烧烤店门口时，凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪再次围殴方某1同，经民警多次劝阻后，凤漫宇等人方停止殴打。当晚，被告人凤漫宇、关学刚被民警从现场传唤至仁和派出所，同年3月18日，汪星浪主动到派出所投案，同年3月20日，民警在大理市第一人民医院将住院治疗的被告人汤智查获。经鉴定，被害人关某1本次损伤程度评定为轻伤一级；被害人杨某1本次受伤程度为轻伤二级。被告人汤智损伤程度评定为轻微伤、陆某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪户口证明；3、抓获经过、到案经过、查获经过；4、物证：红色棒球棍1根、钢管1根、木棒3根、菜刀2把及物证照片；5、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（DNA）字[2017]81号鉴定书、永胜县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（伤）字[2017]28、29、30、31号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、复勘现场笔录、现场图、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表；7、被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪辨认作案工具笔录及照片、辨认现场笔录及照片；8、关某1、高某辨认作案工具和辨认现场笔录及照片、陆某辨认现场笔录及照片；9、证人余某1、付某、夏某、关某2、徐某、赵某、杨某2、莫某1、莫某2、余某2、高某证言；10、受害人尹某、关某1、杨某1、方某1同、李某、和湛陈述；11、同案犯陆某供述；12、被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，四被告人及辩护人对以上证据均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对能印证案件事实的部分予以确认并采信。被告人凤漫宇的辩护人向本院提交了永胜县仁和镇仁和村民委员会出具的证明1份，欲证明被告人凤漫宇平时表现良好。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，被告人凤漫宇的辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人汤智的辩护人向本院提交了《临聘员工劳动合同书》1份，欲证明被告人汤智在案发前有工作，不属于游手好闲之人。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，被告人汤智的辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪未向法庭举证。本院认为，被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并造成他人人身伤害，四被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人汪星浪主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人凤漫宇、关学刚、汤智归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凤漫宇的辩护人关于“凤漫宇归案后能如实供述犯罪事实”，被告人关学刚的辩护人关于“被告人关学刚认罪、悔罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实”，被告人汤智的辩护人关于“被告人汤智无前科，是初犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，本院根据被告人凤漫宇、关学刚、汤智、汪星浪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凤漫宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月18日止。）二、被告人关学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人汤智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人汪星浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、随案移送的作案工具菜刀2把、木棒3根、棒球棒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一七年九月五日书记员  沈高芬