wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2288号原告：黄波，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰市天宇药业有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告：马均成，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰市地税局茅箭分局职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳房郧，女，1963年4月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：欧阳伟，女，1964年5月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，系东风公司热电厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄波、马均成与被告欧阳房郧、欧阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员赵琴担任审判长、人民陪审员陈建华、詹正发组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄波、马均成到庭参加了诉讼，被告欧阳房郧、欧阳伟经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告黄波、马均成向本院提交诉讼请求：1依法判令被告偿还借款68000元。2、依法判令被告偿还68000元本金产生的孳息（从2014年3月18日给付至本案债务全部还清之日止，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。3、判令被告承担律师费、赔偿其他损失和费用总计10000元。4、被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月18日，被告欧阳房郧因急需资金，多次找到原告马均成，由马均成想办法向原告黄波借款。同日，原告黄波将现金68000元交给马均成。当天上午，两被告欧阳房郧和欧阳伟到马均成在五堰的办公室协商借款一事。按当时约定，借款时间为一年，从2014年3月18日起至2015年3月17日止，在借用期间，按月还款1500元，到期后一次性归还50000元。超期按天支付100元的违约金。被告欧阳房郧当场出具借条和收条，被告欧阳伟为其借款行为自愿承担连带担保责任。此后，原告一次性付给欧阳房郧现金68000元。欧阳房郧借款后，至今没有履行过还款义务。被告欧阳伟也以各种理由推诿，至今不能兑现自己的承诺。原告黄波、马均成围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，用以证明借款事实。其他损失未提交相关证据。根据原告黄波、马均成陈述和经庭审核实的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告欧阳房郧向原告黄波、马均成借款68000元，借期为一年，从2014年3月18日起到2015年3月17日止，约定每月还款1500元，到期后一次性归还50000元，超期按天支付100元的违约金，被告欧阳房郧当场出具借条一份，被告欧阳伟在借条上签字捺印自愿承担连带担保责任。被告欧阳房郧借款后至今没有履行还本付息义务，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄波、马均成共同向被告欧阳房郧借款，有借据为证，双方的借贷关系明确，借款属实理应归还。被告欧阳伟为该笔借款提供担保，应对被告欧阳房郧的债务行为承担连带清偿责任。原、被告双方在借款时，虽约定了利息及违约金，但起诉时原告自行调整为从2014年3月18日起至本案债务全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳房郧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄波、马均成借款本金68000元及利息（利息自2014年3月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告欧阳伟对被告欧阳房郧的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄波、马均成的其他诉讼请求。案件受理费1500元，公告费260元，共计1760元。由被告欧阳房郧和欧阳伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 琴人民陪审员  陈建华人民陪审员  詹正发二〇一七年九月二十八日书 记 员  王恒锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执539号移送执行人：本院刑事审判庭。法定代表人:苏青，院长被执行人：张乃前，男，1965年11月13日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县法。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初8号刑事判决，于2017年3月28日立案受理移送执行张乃前罚金一案。根据前述执行依据，被执行人张乃前应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初8号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十三日书记员 周 游
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异235号案外人张冬阳，女,1974年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人张冬阳对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，张冬阳于2017年9月20日向本院申请撤回执行异议申请书。本院认为，案外人张冬阳主动撤回执行异议申请书，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张冬阳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月二十二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执934号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执710号申请执行人：向长红，男，汉族，1972年11月15日出生，住秭归县。被执行人：秭归县茅坪镇长岭村村民委员会，住所地秭归县茅坪镇长岭村一组，组织机构代码：01113899-6。法定代表人：向桂林，系该村民委员会主任。申请执行人向长红与被执行人秭归县茅坪镇长岭村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初877号民事判决发生法律效力后，申请执行人向长红于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县茅坪镇长岭村村民委员会支付申请执行人向长红人民币60000元。本院于2017年9月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县茅坪镇长岭村村民委员会在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人向长红人民币60000元。二、本案受理费650元、执行费800元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长  梅昌元审判员  梅 建审判员  邓永红二〇一七年九月二十七日书记员  刘 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2435号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙县泉塘啊先码食品超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉塘安置小区D区26栋6号。经营者汤晓宜，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告长沙市雨花区思亮酒业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘啊先码食品超市、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  常 维二〇一七年九月二十九日法官助理  吴庆文书 记 员  刘 蹈
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7410号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：蔡计，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡计金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1325号原告郭荣，公民身份号码×××，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告安珍刚，公民身份号码×××，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，伊旗阿镇法律服务所律师。原告郭荣诉被告安珍刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭荣于2017年9月15日向本院提出申请撤回对安珍刚的起诉。本院认为，原告郭荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭荣撤回对安珍刚起诉。二、案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告安珍刚负担。审 判 长 高 敏代理审判员 苏 丹人民陪审员 李 敏二〇一七年九月十五日书 记 员 宋志东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5405号原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人：李华,系该公司经理。委托代理人：卢有铭,该公司职员。被告：李健勇，男，现住龙华尚城小区。延吉北方物业管理有限公司与李健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。审判员 金 贤二〇一七年九月二十六日书记员 李百慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3507号原告：杨阳。委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，江苏经权律师事务所实习律师。被告：封昌浪。原告杨阳与被告封昌浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人董小锋、林琳到庭参加诉讼。被告封昌浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金55600元、承担以55600元为基数、自2015年9月1日起至判决确定给付之日止、按年利率6%计的利息、并支付违约金10000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系以及具体的借款金额。2、还款协议一份，证明原、被告之间就还款方式、违约金及管辖条款方面达成了协议。3、银行客户交易明细一份，证明原告向被告分两笔转账合计100000元的事实，另外9000元是现金支付。被告封昌浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告封昌浪因资金流通需要向原告杨阳借款109000元，为此，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，同时承诺借款于2015年8月31日前还清。借条出具后，原告依约向被告出借了借款109000元（其中转账两笔，每笔各50000元，另一笔为现金9000元）。借款期满后，被告未按约归还，经原告催讨，双方达成还款协议一份，协议约定“1.乙方（封昌浪）于2016年3月（含3月）起，每月10日还款人民币伍千元整（5000.00）。2.乙方（封昌浪）于2016年9月30日前一次性还清剩余欠款。3.还款方式为乙方（封昌浪）向甲方（杨阳）进行银行或支付宝转账。4.如乙方（封昌浪）任一期未履行还款协议，需要支付甲方（杨阳）违约金一万元。甲方（杨阳）随时可向辖区苏州市虎丘区人民法院（高新区）对乙方（封昌浪）违反协议行为进行起诉。”双方签订该协议后，被告至2016年8月1日止共归还53400元，尚余55600元至今未付。原告因催要无果，遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按照约定的期限归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿付责任。同时，被告未按照约定的期限偿付借款的，还应当支付逾期付款违约金。原、被告之间发生借贷关系时，双方对借款利率虽然没有约定，但在双方达成还款协议后被告仍未自觉履行还款义务，原告作为出借人有权要求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%标准计的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息、并支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封昌浪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨阳借款本金55600元、支付违约金10000元、并承担自2015年9月1日起至判决确定给付之日止、以55600元本金为基数、按年利息6%标准计的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告封昌浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年九月二十六日书记员 曹玲勤
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执109号申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行。被执行人荆门飞狐服饰有限公司。被执行人湖北金砖担保有限公司。被执行人王国雄，男，1974年2月15日出生，汉族。被执行人夏春丽，女，1982年4月8日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与荆门飞狐服饰有限公司、湖北金砖担保有限公司、王国雄、夏春丽借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2016年9月20日作出的荆裁[2016]70号裁决书已经发生法律效力。因荆门飞狐服饰有限公司、湖北金砖担保有限公司、王国雄、夏春丽未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2016年9月20日作出的荆裁[2016]70号裁决书由沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年九月二十六日书记员  鲍清昭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4805号原告马文正，男，出生于1951年3月4日，汉族，住河南省新密市。被告闫晓磊，男，出生于1986年1月25日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马文正诉被告闫晓磊合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文正撤回起诉。审 判 员  肖 川二〇一七年九月二十一日法官助理  高茜琪书 记 员  任东方
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3008号申请执行人任平福，男，1962年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。法定代表人唐国安，经理。申请执行人任平福与被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年5月11日作出（2015）一中民（商）终字第03407号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人任平福向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人任平福亦提供不出被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已将北京万川和农用机械销售维修有限责任公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执3008号案件终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月十九日书记员  徐 萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2312号申请执行人：陈浪，男，土家族，1991年5月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，被执行人：广州蛙步互联网科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道林语路1号110铺。法定代表人：易宏。陈浪与广州蛙步互联网科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】531号裁决书已经发生法律效力。因广州蛙步互联网有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据陈浪的申请，于2017年6月9日立案强制执行，执行标的额为人民币91422.41元。在本案执行过程中，申请执行人陈浪与被执行人广州蛙步互联网科技有限公司于2017年9月18日达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人工资补偿款人民币10000元，并当场履行完毕；申请执行人提交《撤销执行申请书》，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人陈浪与被执行人广州蛙步互联网科技有限公司自愿达成和解协议，协议内容合法有效并已履行完毕，现申请执行人陈浪申请撤销对本案的执行，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执2312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年九月十九日异书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异285号申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号。法定代表人：江志清，该公司总经理。申请人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。以上两申请人共同委托代理人：任丹、徐平，均为广东正大方略律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原为广州市新华农村信用合作社），住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：黄耀德。被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。负责人：罗李云。被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广东省广州市狮岭镇法政街39号二楼201。负责人：赖红强。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称广州农商行花都支行）与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂（以下简称狮岭水泥厂）、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭经济总公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人清远市悦业联合投资有限公司（以下简称清远悦业公司）、叶金明以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》；2、2017年1月16日《羊城晚报》A12版《债权转让公告》；3、（2004）穗中法民二初字第316号《民事判决书》；4、（2005）穗中法执字第473号《民事裁定书》；5、（2005）穗中法执字第473号-5《民事裁定书》。本院查明，关于广州市新华农村信用合作社诉狮岭水泥厂、狮岭经济总公司借款纠纷一案，本院于2004年12月10日作出（2004）穗中法民二初字第316号民事判决，判令：一、狮岭水泥厂清偿借款本金990万元及利息给广州市新华农村信用合作社（利息自1997年11月24日起按每月9.36‰计至1998年10月20日止，自1998年10月20日起按每日万分之五计至还清款之日止）；二、狮岭经济总公司对上述债务承担连带清偿责任。根据广州市新华农村信用合作社的请求，本院于2005年2月3日立案执行。2016年12月28日，广州农商行花都支行与清远悦业公司及叶金明签订《债权转让协议》，约定广州农商行花都支行将其对广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司和狮岭水泥厂两借款人享有的贷款债权以及相关从权利转让给清远悦业公司和叶金明。该协议附件一《广州市花都区狮岭水泥厂和广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司不良贷款债权转让明细表》中载明：借款人为狮岭水泥厂，借款期限为1997年11月24日至1998年10月20日，金额为990万元，担保人为广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。2017年1月16日，广州市农村商业银行股份有限公司在《羊城晚报》A12版刊登了相应的《债权转让公告》。另查明，本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行原名称为广州市新华农村信用合作社。2008年7月10日，广州市农村信用合作联社办公室印发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益继承关系的通知》，该通知载明广州市新华农村信用合作社并入广州市农村信用社合作联社花都信用社。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社花都信用社经核准改制为其他股份有限公司分公司（非上市），改制后的名称为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本案执行依据（2004）穗中法民二初字第316号民事判决项下债权为《人民币资金借款合同》约定的贷款本金、应收利息，借款本金为990万元人民币，期限为1997年11月24日至1998年10月20日，申请执行人原为广州市新华农村信用合作社。2016年12月28日，广州农商行花都支行通过签订《债权转让协议》将涉案债权转让予清远悦业公司及叶金明。2017年1月16日，广州市农村商业银行股份有限公司在《羊城晚报》A12版以公告形式通知被执行人。因此，清远悦业公司和叶金明要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更清远市悦业联合投资有限公司和叶金明为（2005）穗中法执字第473号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月十四日书记员 梅书慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19382号原告：张静，女，1968年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。原告张静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张静委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一七年九月二十二日书记员  位梦丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1491.号申请执行人杨扬被执行人王清玉被执行人南阳市晟弘企业管理咨询有限公司申请执行人杨扬与被执行人王清玉、南阳市晟弘企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）豫1303民终378号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人于2016年6月1日前归还5万元，下余本金21万元余2016年9月1日前全部还清，如按前述协议履行，上述借款利息杨扬自愿放弃，如不能按时履行，自2016年9月1日起按月利率1.5分计算利息。本院于2016年9月6日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年2月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民终378号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月八日书记员 贾 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20352号原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告陈献忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈献忠物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告陈献忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年九月五日代理书记员  张 驰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民特44号申请人：张保华。被申请人：张建华。申请人张保华申请认定张建华无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张保华称，张建华3岁时患脑膜炎，经多年治疗无好转，被确认为脑膜炎后遗症，无自理能力，认定为二级残疾，有残疾证证明，要求认定张建华无民事行为能力。经审理查明，张建华，1953年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，无业，与张保华系兄弟。张建华患病后由其弟张保华照顾生活。本院认为，张保华要求认定张建华无民事行为能力，应提交有关机构出具的证明张建华无民事行为能力的鉴定报告予以证明，现张保华未能提供上述证据，故张保华请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回张保华的申请。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一七年九月八日书记员 黄小玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1073号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]50号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]50号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工彭维洲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金10882元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]50号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工彭维洲1999年4月至2015年5月的住房公积金10882元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]50号责令限期缴存决定书，并于2017年2月15日向彭维洲送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工彭维洲的住房公积金10882元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]50号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]50号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月六日书 记 员  徐淑榆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第987-4号申请执行人谢洪林，男，1956年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人祝新兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人谢洪林与被执行人祝新兵买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人祝新兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××38上的存款27863.20元，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人祝新兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××38上的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一七年九月六日书记员  初 坤
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终349号上诉人（原审被告）：杨应生，男，1985年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，粮农。被上诉人（原审原告）：范增全，男,1982年2月7日出生，汉族，现住互助土族自治县，农民。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐团结，该公司青海分公司副经理。被上诉人（原审被告）：刘维禄，男，1982年4月11日出生，藏族，住青海省共和县，农民。被上诉人（原审被告）：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：刘宗友，该公司董事长。上诉人杨应生因与被上诉人范增全、安徽三建工程有限公司、刘维禄、青海蜀信文化旅游投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨应生以其已与被上诉人范增全达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤回上诉；被上诉人范增全亦以其已与上诉人杨应生达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨应生在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人范增全撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初407号民事判决；二、准许上诉人杨应生撤回上诉；三、准许被上诉人范增全撤回起诉。一审案件受理费488元，减半收取244元，由被上诉人范增全负担。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人杨应生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁生奎审 判 员 田亚萍审 判 员 仙艳荣二〇一七年九月二十九日法官助理 李 强书 记 员 祁娟娟
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5103号原告惠某某，女，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。委托代理人李某，系陕西某某事务所律师。原告惠某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人、被告高某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠某某诉称，被告高某某于2015年5月16日向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2%。原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息并承担诉讼费用。原告惠某某向法庭提交了以下证据：第一组借条一支，证明被告高某某于2015年5月16日向原告惠某某借款100000元，约定月利率为2%的事实。第二组离婚协议书复印件一份（原告与孙某某），证明婚姻存续期间债务债权由孙某某承担，被告不承担责任。被告高某某辩称，请求法院依法驳回原告诉求。2010年11月15日被告与原告及其当时的丈夫案外人孙某某又名孙某某，投资入伙水晶岛火锅店，被告投资200000元，当时水晶岛火锅店由原告及孙某某家庭夫妻共同经营。2016年6月份，经被告与原告及其孙某某还有被告的同学华某某、刘某、张某甲经过协商清算了被告和原告及其孙某某的合伙账目和其他经济账目。双方协定给被告分红188000元，抵掉被告2015年5月16日给原告打的本金100000元及利息，共计120000元。孙某某、惠某某反欠被告68000元。当时惠某某在场并同意抵消该借款。但是惠某某声称借据未带后来一直没有找到原告。被告向法庭提交以下证据，第一组证明一份，证明被告2010年11月15日向孙某某及原告经营的水晶岛火锅店投资200000元的事实。第二组证人刘某、刘某甲的证言，证明2016年6月被告邀请的两证人与原告、孙某某就合伙账目进行了清算，双方协商原告及孙某某给被告分红188000元，与被告2015年5月16日借原告100000元及利息互相抵消。后来高某某要提出来变更手续，后来孙某某和惠某某说完了再算，现在条据不再手上。经庭审质证：被告高某某对原告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议认为此笔债务在2016年6月份经算账已经抵消，在借据的左下角有“利22000元”字样不是被告写的，正能证明被告的答辩与事实相符，2015年5月16日被告向原告借100000元的利息正好是22000元。对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为没有原件，离婚应当有离婚证，离婚协议证明不了双方均已离婚，即使离婚协议及离婚是真实的第四条约定债务全部由男方孙某某承担。仅对双方约束，对外不具有法律效力。夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。即使是真的，协议的时间是2016年7月13日算账抵消的时间是2016年6月份，所以不影响被告与原告抵过本金及利息的事实。原告对被告提供的第一组证据有异议，不认可，与本案没有关联性。对证人刘某、刘某甲的证言证据有异议，认为与本案无关，而且证据含糊，没有确切数字。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据被告高某某虽有异议，该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。对原告提供的第二组证据，被告有异议，不符合法律规定，本院不予确认。对被告提交的第一、二组证据原告虽有异议，但与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告高某某于2015年5月16日借款原告惠某某人民币本金100000元，约定月利率为2%。后原告索要未果，诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2010年11月15日被告高某某投资200000元入伙水晶岛火锅店，当时水晶岛火锅店由原告惠某某与孙某某夫妻共同经营。本院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。被告高某某称该债务用合伙账务互相抵消的抗辩，双方曾有抵消债务意愿，但并未实际履行，双方债权债务关系仍然存在，被告应予偿还借款及利息，双方合伙事宜被告应另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款100000元及利息（以月利率2%计算，从2015年5月16日起至执行完毕止）。案件受理费1150元，由被告高某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  邹艳芳二〇一七年九月六日书记员  陈 岩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1836号原告:随州合众汽车销售服务有限公司。住所地：随州市高新区编钟大道庆铃4S店。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：黄帅（代理权限：代为诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代写代签代收法律文书），系该公司员工。被告：随州市联运物流有限公司。住所地：随县三里岗镇香菇庄（平桥街**号）。法定代表人：罗洋，总经理。被告：庞博，男，1991年6月30日出生，汉族，住随县。原告随州合众汽车销售服务有限公司与被告随州市联运物流有限公司、庞博修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因原、被告双方庭外和解，纠纷解决完毕，2017年9月12日，原告随州合众汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州合众汽车销售服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州合众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告随州合众汽车销售服务有限公司负担。审判员 郑 昉二〇一七年九月十四日书记员 杨东玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，男，住江苏省连云港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场。法定代表人：韩中书，该场场长。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人张晓光因与被申请人江苏省东辛农场（以下简称东辛农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓光申请再审称，东辛农场于1997年8月份同意张晓光调入该农场工作，1998年4月正式转入东辛农场工作，1999年2月进入东辛农场农业开发办工作，2000年年底东辛农场撤销农业开发办后，未安排张晓光工作岗位，东辛农场所称单位此时实行竞聘上岗而张晓光未参加竞聘放弃工作一事是虚假的。2000年以后，张晓光多次向东辛农场询问安排工作事宜，未得到明确答复。2015年张晓光到东辛农场劳资科查询，才发现劳资科无张晓光劳动关系信息，遂提起劳动仲裁及诉讼，要求东辛农场补发工资、补交社会保险。原审法院未能查明事实、公正裁判，请求依法对本案再审。东辛农场提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张晓光再审申请。关于实行竞聘上岗一事，东辛农场当时已将竞聘通知贴在农场门口及院内的公告栏里，张晓光认为竞聘上岗是假的竞聘机制，是内部安排好的，说明其知道竞聘上岗一事，只是未参加而已，同时东辛农场当时有上万职工，仅张晓光不知道竞聘上岗一事，不符合常理。张晓光离开东辛农场农业开发办后，没有在东辛农场工作，称其平时在家做饭带孩子，有时打工，说明其对自己有安排。原审认定张晓光长期没有为东辛农场提供劳动，东辛农场也未解除与张晓光的劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，是正确的。本院经审查认为，张晓光于1998年8月10日正式调入东辛农场工作，双方正式建立劳动关系，但自2000年年底东辛农场农业开发办撤销后，张晓光就未在东辛农场工作，而是长期在家或在外打工，即张晓光长期未为东辛农场提供劳动，由于东辛农场也未提出证据证明其与张晓光解除劳动关系，因此，可以认定双方之间的劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，张晓光要求东辛农场补发2000年以后至2015年的工资没有依据，原审判决对此认定并无不当。东辛农场自愿补发张晓光1997年8月份的工资400元、1997年9月至12月每月工资100元、1998年全年每月津贴100元，合计2000元，对此原审法院依法予以确认。张晓光要求东辛农场为其补办社会保险的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决有据，张晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓光的再审申请。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一七年九月四日书记员  戴玉华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初140号原告：熊玉江，男，汉族，1976年2月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301976********，住白河县麻虎镇太和村*组。被告：李久青，男，汉族，1969年2月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********，住白河县冷水镇沙滩村*组。原告熊玉江诉被告李久青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告熊玉江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊玉江撤回起诉。案件受理费2030元，由原告负担。审 判 长  王清明人民陪审员  段维林人民陪审员  熊本良二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜卫林
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5338号原告：茅连江，男，1969年11月7日出生，汉族，住天台县。原告：茅亚宏，男，1975年5月8日出生，汉族，住天台县。被告：陈鹤皋，男，1970年1月28日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告茅连江、茅亚宏与被告陈鹤皋劳务合同纠纷一案中，原告茅连江、茅亚宏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅连江、茅亚宏以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茅连江、茅亚宏撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告茅连江、茅亚宏负担。（此页无正文）审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月十九日代书记员 陈晶晶????2?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1076号罪犯胡耀庭，男，1962年1月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年7月15日作出了(2013)浦刑初字第2060号刑事判决，以被告人胡耀庭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡耀庭曾于2016年3月30日被减刑五个月，刑期至2018年1月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出对罪犯胡耀庭予以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯胡耀庭予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、刘楠；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡耀庭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯胡耀庭在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯胡耀庭在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯胡耀庭减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯胡耀庭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡耀庭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀庭减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年3月31日始至2017年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1264号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，该支行行长。被告李建，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告郑伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告李赞，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人李建、郑伟、李赞借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向被执行人李建、郑伟、李赞出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月三十日书记员 ：胡春弟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4387号被告：赵百强，男，1988年1月5日出生，司机，住所地遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司。公司住所地遵化市。代表人：张学谦。委托代理人：王巍。原告赵百强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司（以下简称太平洋财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵百强、被告太平洋财险遵化支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵百强的具体诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金5万元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险遵化支公司辩称：一、对刘庆峰为被保险人，为冀Ｂ×××××车在该公司处投保限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员），原告驾驶被保险车辆在保险期间内受伤的事实无异议；二、原告驾驶车辆超载发生交通事故，不属于保险理赔范围，不予赔偿。双方当事人对下列事实没有争议：2011年6月20日，刘庆峰为被保险人，为冀Ｂ×××××车在太平洋财险遵化支公司处投保限额为5万元的车上人员责任险（驾驶员），并投保不计免赔险，保险期间自2011年6月21日至2012年6月20日。2012年5月14日，赵百强驾驶冀Ｂ×××××车由南向北行驶至长××（××）上行971公里100米处，与前方同向行驶许雄军驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车尾部相撞，致赵百强受伤、两车受损。赵百强驾驶机动车在高速公路上，行驶中观察不周、遇情况采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，装载货物超载是造成此次事故的主要原因。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，赵百强承担事故的主要责任，许雄军承担事故的次要责任，许卫卫无责任。本院于2016年8月6日出具（2016）冀0281民初2114号民事判决，主要内容为…原告赵百强，被告刘庆峰、袁海生…原告在为二被告提供劳务过程中造成损失数额已经丰润区人民法院认定…总损失为1216979.67元…扣除原告另案主张的座位险5万元。双方对被告应否承担保险赔偿责任发生争议。针对本案的争议焦点，被告提交如下证据：一、商业险保险单、投保单、投保提示，投保人刘庆峰在签名处签名。二、保险条款一份，其中机动车损失险保险条款第八条、下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿…（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。本院认为：被保险人刘庆峰于2011年6月20日与被告太平洋财险遵化支公司签订的保险合同合法有效。原告赵百强在保险期间内驾驶被保险车辆因行驶中观察不周、遇情况采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，装载货物超载发生交通事故，可以认定交通事故发生的原因为车辆超载、未安全驾驶；被告提交的保险条款载明，因违反机动车装载规定而发生交通事故的拒赔，应理解为仅因车辆超载发生交通事故的，被告公司拒赔；故被告抗辩主张原告驾驶车辆超载发生交通事故，不属于保险理赔范围，不予赔偿，理据不足，本院不予采信。事故认定书未载明车辆超载、未安全驾驶导致交通事故的责任比例，故本院推定此次交通事故中车辆超载、未安全驾驶各占50%。综上，被告太平洋财险遵化支公司应在车上人员座位险（驾驶员）项下赔偿原告赵百强保险赔偿金2.5万元（5万元×50%）万元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告赵百强保险赔偿金2.5万元。二、驳回原告赵百强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵百强负担262.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  关云波二〇一七年九月二十七日书记员  张洪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4756号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。被告：何纪，男，汉族，生于1989年12月29日，住址：四川省绵阳市三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告何纪民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告何纪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何纪偿还原告借款本金15734元，并按年利率24%支付自逾期日至至款还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原被告签订《消费借款分期协议》及《个人消费分期确认表》；双方约定，被告在原告处借款20000元，分15期（月）归还，每期还款1933元，共计15个月向原告进行还款。任何一期还款逾期10天视为违约，应当向原告支付违约金3480元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告履行借款义务后，被告仅归还2期款项，其余借款本息至今未偿还。被告何纪未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告提交的《个人消费分期确认表》、《个人借款分期服务协议》、《银行回单》等证据记载，被告在原告处借款20000元，分15期（月）归还，每月23日前还款1933元，共计15个月向原告进行还款，还款帐户为舒铭杰在中国工商银行绵阳高新支行的6222082308000688699号借记卡。若被告有任何一期还款逾期10天即视为违约，应当向原告支付违约金3480元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告实际通过银行汇款向被告支付了出借款19600元，被告仅归还2期借款本息3866元，自2016年3月23日未再还款，至今尚欠15734元借款本息未偿还。庭审中，原告自认借款利息及违约金的约定过高，应当按年利率24%计算利息；同时将被告已偿还的3866元全部按已偿还部分本金计算，约定借款20000元中包括考察费400元，也在借款本金中扣除，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原告自认借款利息及违约金的约定过高，应当按年利率24%计算利息；同时将被告已偿还的3866元及考察费400元全部按已偿还部分本金计算不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告何纪在本判决生效之日起五日内，偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部借款本金15734元，并承担该款自2016年3月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  李 杰二〇一七年九月十五日书 记 员  李雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2301号之一申请执行人：张玉梅，女，1961年7月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姚景杰，男，1976年4月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人姚景杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解还款协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年九月二十二日书记员 温新国
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1796号原告：杨仕会，女，汉族，1951年8月15日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周启勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：蔡华兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告杨仕会诉被告伍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕会委托诉讼代理人周启勇、蔡华兵，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年3月15日在山东省青岛即墨市承揽了通济实验学校劳务工程，即委托周启勇为其联系农民工，原告经联系到被告承包工地处做工。2015年8月18日被告给原告进行了结算，并出具结算清单一份，经结算被告欠付原告劳务费10000元，承诺2015年9月10日前全部付清，但至今分文未付。被告伍强辩称，原告受我雇佣工作属实，欠付劳务费10000元也属实。结算当日原告与其余五个工友共同向被告出具了委托书一份，委托周启勇在被告处领取通济实验学校剩余的工资款。被告欠付原告及其余五个工人的劳务费总共是58000元，2016年2月7日被告向委托收款人周启勇的账户转入30000元用于支付劳务费，目前尚欠付28000元（六个工人）。请求法院依法判决。审理查明：被告伍强因承揽山东省青岛即墨市通济实验学校劳务工程，雇佣原告为其做工。2015年8月18日，经结算被告尚欠付原告劳务费10000元，被告于当日向原告出具结算清单一份，约定2015年9月10日前全部付清。当日，原告与柴永会、鄢国芳、赵玉林等六人共同出具委托书一份，载明“今杨仕会、杨德明、伍兴才、赵玉林、鄢国芳、柴永会委托周启勇在伍强处领取通济实验学校剩余工资款58000元。”各委托人及被委托人周启勇均在委托书上签名处加盖了指纹。2016年2月7日，被告向周启勇银行账户中转款30000元。庭审中对于欠付劳务费、出具委托手续，以及被告向周启勇转账30000元的事实，双方均予确认。对于该30000元，被告称是用于支付工人工资（劳务费），周启勇称系被告用于支付周启勇本人的工资，而非本案原告等的工资。庭审中经询问，周启勇称其在被告工地上从事管理等工作，工资一直没有拿到，也没有结算过，2016年2月份被告才给他转了3万元的工资，但未能提交相关有效证据。上述事实有当事人身份及户籍证明、结算清单、委托书、汇款收据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在被告向周启勇的3万元汇款是否应视为向原告等人支付的劳务费。根据庭审查明，在结算当日，原告等六名工友共同向被告出具了一份委托书，委托周启勇在被告处代原告等人收取欠付的劳务费。据此，被告向周启勇汇款应视为向原告等人支付劳务费。周启勇称被告向其汇款3万元系用于支付周启勇本人的工作，但庭审中经询问，未能提供有效证据证明其与被告伍强之间存在劳务关系以及劳务费用经过结算确认为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周启勇的该反驳意见本院不予采纳。对于周启勇收取的30000元劳务费的分配，原告等六名工友无一致意见，为便于计算并兼顾公平，该30000元视为向原告等六人各自支付了5000元劳务费（被告欠付的劳务费金额从8000元至10000元不等）。扣除后，被告伍强还应支付原告劳务费5000元。综上，判决如下：被告伍强在本判决生效后5日内支付原告杨仕会劳务费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告伍强承担（该费用原告已预交，被告伍强在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4664号原告：无锡市东旺物资燃料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头。法定代表人：周惠昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡华胜金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：叶胜荣，该公司执行董事。原告无锡市东旺物资燃料有限公司与被告无锡华胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告无锡市东旺物资燃料有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告无锡市东旺物资燃料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市东旺物资燃料有限公司撤回起诉。案件受理费5772元减半收取2886元、保全费2120元，由原告无锡市东旺物资燃料有限公司承担。代理审判员  王俊梅二〇一七年九月十八日书 记 员  孙庭玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执860号之一申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区，被执行人：彭跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行申请执行人田小东与被执行人彭跃华民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人彭跃华名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人彭跃华名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更359号罪犯李佳，男，汉族，1994年4月6日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保913号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢980号申请执行人：刘玉娟，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。组织机构代码：78371914-1。负责人徐晓玲，总经理。本院在执行申请执行人刘玉娟与被执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）卞宜国，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省松滋市，委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭文煌，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省晋江市，再审申请人卞宜国与被申请人郭文煌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞宜国申请再审称：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终4554号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。卞宜国自2016年8月14日向泉州市中级人民法院上诉后，没有收到催缴受理费通知，无法在提交上诉状时预交上诉费。请求撤销二审裁定，依法再审并驳回郭文煌的一审诉讼请求。本院认为：本院作出的（2016）闽05民终4554号民事裁定，以上诉人卞宜国在收到法院催缴受理费的通知后未在规定期限内预交二审案件受理费为由，按上诉人卞宜国自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审”的规定，按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。综上，卞宜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卞宜国的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  林 艳代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月二十一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2428号申请执行人：罗三财，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余跃伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：祝龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人罗三财与被执行人余跃伟、祝龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额104350元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人罗三财向本院申请撤回对被执行人余跃伟、祝龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执2428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月十四日书记员  崔苏萌
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执705号之二申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申为忠，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：申为柱，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王超，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡涛，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人杨洪福与被执行人申涛等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人胡涛在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行账户，冻结了被执行人王超在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行账户。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年九月十八日书记员  王延晓
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初517号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨士稳，男，1983年2月6日出生，安徽省颍上县人，汉族，中专文化，工人，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被颍上县公安局取保候审，同年9月12日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定逮捕，2017年9月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人杨士稳犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨士稳同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人杨士稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2017年5月7日21时30分，被告人杨士稳饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××白色东风牌小型面包车，在颍上县江店孜镇东街祥瑞宾馆门口路段倒车时与其他车辆发生碰撞，后驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨士稳静脉血中乙醇浓度为123.6mg/100ml，属醉酒范畴。另查明，事故发生后被告人杨士稳驾车离开现场；案发后被告人杨士稳已赔偿陈某1同车辆损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨士稳在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、身份信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取照片、交通事故谅解书、道路情况说明、行政处罚决定书、证人陈某1同的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士稳醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人杨士稳犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨士稳的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨士稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩振铖二〇一七年九月三十日法官助理 高群英书 记 员 马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６９６８号原告：邱从福，男，1968年12月2日出生，汉族，住所：乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：四川天工建设工程有限公司，住所：眉山市东坡区。法定代表人：邱义泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。原告邱从福与被告四川天工建筑工程有限��司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告邱从福于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱从福撤诉。案件受理费2500.71元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告2450.71元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审判员  尚晓宁二〇一七年九月二十五日书记员  任 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5942号原告：孙广生，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孔令军，聊城市法律援助中心指派律师。被告：周雪燕，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告孙广生与被告周雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广生及委托诉讼代理人孔令军到庭参加了诉讼，被告周雪燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日、12月30日、2016年8月30日被告周雪燕以经营饭店生意资金周转困难为由，分别向原告借款500元、10000元、2000元共计12500元。后经原告多次催要，被告未偿还，2017年3月15日被告给原告书写欠款总条一张，被告之父周生刚在欠条上签名确认。被告周雪燕口头许诺按月息1分计息。被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告周雪燕未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月9日、12月30日、2016年8月30日被告周雪燕以经营饭店资金周转困难为由，分别向原告借款500元、10000元、2000元共计12500元。后经催要，2017年3月15日被告周雪燕为原告书写了今借现金12500元的总条，被告周雪燕之父周生刚在欠条上书写了自己的名字。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告周雪燕应及时偿还15000元借款。原告称因被告未及时还款后来约定了1分的利息，未向本院提交相关证据，本院不予认定，综上所述，被告放弃质证权利，该借款事实有被告周生刚之父的确认，原告孙广生要求被告周雪燕偿还借款12500元有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪燕于本判决生效后七日内偿还所欠原告孙广生借款12500元。二、驳回原告孙广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周雪燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年九月二十七日书记员  陈广芹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2822号原告：刘建红，女，汉族，1975年2月27日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告刘建红与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金6477.3元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年5月28日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月28日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以109136元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-420；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7343.94元（109136元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘建红支付违约金7343.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执941号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人赵永江，该行行长。被执行人张亚林，男。被执行人李靖，男。被执行人李双，女。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张亚林、李靖、李双金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10245号执行证书、（2016）西莲证经字第2143号公证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张亚林、李靖、李双发出执行通知，但被执行人未按期履行。后本院作出(2017)陕0113执941号执行裁定书，查封了被执行人王亚林名下位于西安市高新区电子正街229号1幢10204号房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估，本院已委托西安市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估。后申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，(2017)陕0113执941号案执行终结。待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙姣姣
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初1192号原告：陆振文，男，1947年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：张仲斌，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西上林县。原告陆振文与被告张仲斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆振文撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告陆振文负担。审判员  莫遥二〇一七年九月十八日书记员  蒙晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初131号原告张仲宁，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号。法定代表人李昌海，厅长。委托代理人周裕波，该厅工作人员。委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。本院在审理原告张仲宁诉被告湖北省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责一案中，被告于2017年7月31日对原告作出行政复议受理通知，决定受理原告不服武汉市国土资源和规划局作出的《房屋拆迁许可证》（武土资规拆许延字（2010）第31号）提出的行政复议申请，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张仲宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张仲宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲宁负担。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月十八日法官 助理  姜沛琪书 记 员  邓萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3598号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人：马万秉，男，1953年2月5日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马万秉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马万秉缴纳罚金1000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初407号案件中对被执行人马万秉罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年九月十五日书记员  马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2228号被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙亚军在金融机构账户存款530元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢714号申请执行人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，住宁江区。被执行人刘阳，男，1987年7月26日生，汉族，住前郭县。被执行人袁伟超，男，1987年10月8日生，汉族，住前郭县。被执行人张力学，男，1982年9月5日生，汉族，住前郭县。被执行人高志辉，男，1979年4月15日生，汉族，住前郭县。本院作出（2016）吉0702民初4396号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院就调解书书中确定的偿还201612月15日偿还30万元及2017年1月偿还20万元，2017年2月偿还20万元部分申请执行。���执行过程中，本院查明，该申请执行人就同一执行内容与2017年3月8日再次向本院申请执行，本院以（2017）吉0702执722号执行案号再次立案，并已经采取强制措施，对被执行人的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0702执714号案件终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松二〇一七年九月三十日书记员  王 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12850号原告：上海华虹挚芯电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路177号402部位401-403室。统一社会信用代码：91310115703135710H。法定代表人：陈宇峻。委托代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。被告：佛山市金潞鑫电子科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区F座1栋3层，统一社会信用代码：91440605MA4UL2AQ8B。法定代表人：陈潞奕。被告：陈潞奕，男，汉族，1986年11月6日出生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以双方已达成结合为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取4052元（原告已预交），由原告负担。审判员 尹 素二〇一七年九月二十五日书记员 关凯婕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执198号申请执行人：杨磊，男，1988年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：赵刚，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。我院在执行申请人杨磊诉被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0702民初字第5624号民事调解书，判决如下：被告赵刚于2017年1月5日偿还原告杨磊借款本金20万元，一审案件受理费2150元，由被告赵刚承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月12日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请，法院已冻结了被执行人的工资收入，申请人不能提供被执行人可供执行财产及其下落，法院依职权也不能查询出可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第5624号民事调解，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  郭玉魁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申63号再审申请人（一审被告）：潘某1，男，1948年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告）：潘某2，女，1941年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：潘某3，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人潘某1、潘某2因与被申请人潘某3继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4028号民事判决尚未发生法律效力，潘某1、潘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某1、潘某2的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  穆爱萍二〇一七年九月十五日书记员  余婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4429号原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人：许尔迎。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费50元，公告费300元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 长  瞿金华代理审判员  徐贤飞人民陪审员  董 虹二〇一七年九月十八日书 记 员  胥 丹
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初129号公诉机关广东省连��县人民检察院。被告人曾某某，男，1982年1月26日出生，汉族，文盲或半文盲，广东省和平县人。2017年8月7日因本案被刑事拘留。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日晚上，被告人曾某某醉酒（血液中酒精含量为150.01/100ml）无机动车驾驶证驾驶无号牌红色铃木普通两轮摩托车由连平县忠信镇街沿X184线往忠信镇大坪村方向行驶，22时许行至连平县第二人民医院门口路段与相对方向的由韦某某驾驶的无号牌轻便两轮摩��车相撞，造成韦某某受伤的交通事故。另查明，被告人曾某某与被害人韦某某积极协商赔偿事宜，被害人接受了被告人的赔偿款共计15000元，双方已达成协议。被害方亦出具谅解书表示不再对被告人追究责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、驾驶机动车信息查询结果单、住院诊断证明书、协议书、经济赔偿凭证及谅解书，被害人韦某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾某某能如实供���自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役三个月至五个月期间内予以量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面���诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年九月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪���，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执380号之六申请执行人华刚刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人。公民身份证号：XXX被执行人吴勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，公民身份证号：XXX。关于华刚刚申请执行吴勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人吴勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7352.73元，现因双方当事人自愿达成了履行标的，并被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币30645.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年九月十四日书记员  吴喜喜