重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6176号上诉人（原审被告）：向玲，女，1975年3月27日出生，土家族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2008年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某1，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人向玲因与被上诉人周某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向玲的委托诉讼代理人胡露、被上诉人周某1的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人周某1由第三人曹某带出免费乘坐上诉人向玲的车辆发生交通事故，曹某应当承担相应的赔偿责任；2.护理时限75天偏高，应当降低周某1的护理时限；3.原审法院认定向玲与周某1系无偿搭乘关系，然而周某1自身仅仅承担5%的责任，赔偿责任比例显失公平。周某1辩称，交通事故认定书中载明向玲承担本次事故的全部责任，其有重大的过错责任，一审判决对责任比例的划分合理合法，护理时限是经过司法鉴定得出的，故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周某1向一审法院起诉请求：1.判决向玲赔偿周某1治疗费5878.58元、伙食补助费720元、护理费7500元、残疾赔偿金54478元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元、续医费12000元、支架费2000元、交通费500元，共计93076.58元；2.诉讼费由向玲承担。一审法院认定事实：2016年6月4日17时30分，向玲驾驶渝HN****号小型普通客车，搭载刘某2、余某、刘某1、周某1、曹某、周某2，由贵州省习水县东皇镇长嵌沟方向往习水县城方向行驶，当车辆行驶至东皇镇花池路段时，车辆侧翻至左侧公路坎下，造成刘某2经抢救无效死亡，余某、周某1、曹某受伤和车辆毁损的交通事故。周某1于受伤当日被送往贵州省习水县人民医院抢救治疗，住院治疗8天后于2016年6月12日出院，出院诊断为：1.右侧肱骨解剖颈骨折并骨后分离；2.右肩关节软组织损伤。出院医嘱：1.院外每3天换药1次，直至手术切口愈合后拆除术区缝合线；2.患肢佩戴支具3月，患者禁止负重及剧烈运动3月；3.出院后1、3、6、9、12月返院复查，视复查情况拟定下一步诊疗方案；4.如有不适，门诊随访。2016年7月5日，贵州省习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[习公交认字（2016）第00063号]：驾驶人向玲承担此次事故的全部责任；乘车人刘某2、余某、周某1、曹某在此次事故中无责任。重庆法正司法鉴定所于2016年12月5日出具了司法鉴定意见书[渝法正(2016)医鉴字第2123号]，鉴定意见为：1.周某1右肩部损伤属X（10）级伤残；2.周某1续医费为人民币12000元；3.周某1右肩部损伤护理器评定为伤后75日。另查明，周某1在重庆市綦江区某小学就读，居住在綦江区石壕镇某社区，现年8周岁，与刘某1系父子关系。再查明，向玲和其余乘车人系外出旅游，在路途中发生交通事故，各方未约定费用如何分担，向玲未向乘车人收取费用。向玲因此次交通事故，构成交通肇事罪，已被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，向玲驾驶渝HN****号小型普通客车，造成刘某2经抢救无效死亡，余某、周某1、曹某受伤及车辆受损的事故属于交通事故。根据公安机关的认定，向玲承担本次事故的全部责任，周某1不承担责任。向玲辩称案外人曹某在交通事故中存在重大过错，未提供证据予以证实，对该辩解意见该院不予支持。向玲辩称本案属于无偿搭乘发生交通事故，经该院依法审查，可以认定向玲未向周某1收取费用，对该辩解意见该院予以支持。综合本次交通事故情况及向玲过错程度，该院确定周某1的损失由向玲承担95%的赔偿责任，由周某1自行承担5%的责任。周某1的损失，该院依法认定如下：1.医疗费，有住院病历、诊断证明及住院医药费收据、门诊收费票据、门诊医药费专用收据等证据相互印证的金额为5878.58元，对该部分医疗费该院予以认定；2.后续医疗费12000元，有鉴定意见书予以证明，为确需发生的费用，该院予以确认；3.住院伙食补助费，周某1住院8天，故该部分费用认定为400元（8天×50元/天）；4.护理费，鉴定意见中认定周某1的护理时限为75日，该院予以认可；周某1要求护理费金额为7500元（100元/天×75天），符合本地实际情况，该院予以认可；5.残疾赔偿金，周某1平时居住生活在城镇，应按照城镇标准计算，鉴定意见书中认定周某1伤残等级为10级，周某1要求按照54478元（27239元/年×20年×10%）计算，该院予以支持；6.交通费，周某1及其家人往返医院及鉴定机构产生交通费是客观的，该院酌情主张400元；7.精神损害抚慰金，向玲因此次交通事故已被刑事处罚，周某1精神损害抚慰金的要求不符合法律规定，该院不予支持；8.鉴定费2100元（法正鉴定所），有鉴定意见书、鉴定发票相互印证，该院予以支持；周某1请求的亲子鉴定费用，属于周某1自身的举证费用，该院不予支持；9、残疾辅助器具费2000元，周某1诉称中的支架费，应纳入本项计算，残疾辅助器具费有医嘱及发票相互印证，该院予以支持。前述周某1的损失共计84756.58元，应由向玲承担80518.75元（84756.58元×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、向玲赔偿周某1各项损失共计80518.75元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回周某1的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取417元，由周某1承担17元，由向玲承担400元。二审中，各方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。一审法院根据道路交通事故认定书中关于本次道路交通事故责任的认定，同时鉴于向玲与周某1系好意搭乘关系，确定由向玲承担95%的赔偿责任，周某1自行承担5%的责任的认定并无不当；一审法院根据司法鉴定意见书中对护理时限的鉴定意见认定周某1护理时限为75天的认定符合法律规定；向玲提出曹某应承担相应赔偿责任的上诉意见，但没有提供相应证据证实曹某对本次事故的发生存在过错，故对该上诉意见本院不予支持。综上，向玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830.77元，由上诉人向玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  张雪方审 判 员  胡 军二〇一七年九月二十九日法官助理  闫帅锋书 记 员  何 婷