wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8652号原告：崔保华，男，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会，住所地济宁市任城区长沟镇钱海村驻地。负责人：王忠宁，村主任。原告崔保华与被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保华到庭参加诉讼。被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保华向本院提出诉讼请求：1、被告扣国家发给崔保华粮食补贴款（每亩每年120元，共计1.48亩，2014年至2016年532.8元），至国家不补为止；2、被告返还原告塌方补偿款（2016年1908.8元），至煤矿不补为止；3、被告不作为，乱作为，给原告造成经济和精神损害，原告要求被告赔偿7558.3元作为经济和精神损害费，并写书面赔礼道歉书；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、中央政府发给原告的粮食补贴款，被告给扣留，每亩一百二十元，共计1.48亩耕地，2014年至2016年共计532.8元，直至国家不发粮食补贴为止。被告返还原告崔保华所得的煤矿塌方补偿款1908.8元，直至煤矿不补塌方补偿款为止，依照有关法律“任何组织和个人不得扣留国家粮食补贴款”。被告村委负责人违反中央政府文件精神，按照村委的职责，应当承担民事责任。请求法院依法判决。二、（2016年）鲁0811民初6657号判决书，钱海村委不执行，村里叫我找执行局，任城执行局把2014至2015年执行完毕，现在被告又把2016年塌方的耕地补偿款扣在村里了，我多次找到长沟司法所、镇政府、信访办都没有给调解成功，钱海村委让我去法院再起诉，钱海村委的目的就是给人民法院增加负担和工作量，制造人与人矛盾，让社会不安定，不和谐，枉法行为。以上事实证明，给原告造成经济和精神损害，原告要求被告赔偿7558.3元和书面道歉书，是合情、合理、合法的，请求法院作出公正、公平的判决。三、被告的目的就是想让原告年年起诉，请人民法院作出国家粮食补贴款及煤矿塌方补偿款直至国家和煤矿不发给补贴和塌方补偿款为止的判决。这样也给人民法院减少工作量，也减少原告年年起诉，浪费人力、物力、时间、财力。综上所述，被告不作为、乱作为，明知有错误，有意不改正，事实就是知法犯法，就是想给原告造成经济和精神损害，是个人恩怨、以权压人，请求人民法院调查事实真相，作出公平、公正的判决。被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系任城区长沟镇钱海村三组村民。2014年8月16日原告与被告签订农村土地承包合同书，合同约定：一、承包土地名称、坐落、面积和承包方式：原告承包长沟镇钱海村洼南头的1.48亩土地；二、承包土地用途:农业生产经营；三、承包方式：家庭承包；四、承包期限：自1999年1月1日起至2028年12月31日。原告称每年每亩土地享有粮食补贴款120元。（2016）鲁0811民初6657号民事判决书已将原告2016年之前对该块土地的塌方补偿款处分完结。现原告要求被告给付2014年至2016年的粮食补贴款532.8元及2016年的土地塌方补偿款1908.8元并赔偿经济和精神损害费7558.3元和书面赔礼道歉。本院认为，原告与被告签订的农村土地承包合同书已将原、被告双方的权利义务约定清楚，现被告拖欠原告粮食补贴款及土地塌方补偿款，原告要求被告给付，理由正当，应予支持；但原告要求被告给付尚未到期的债权，理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿经济和精神损害费合书面赔礼道歉，因原告提供的证据不能有效证实其主张，原告的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告崔保华粮食补贴款532.8元、土地塌方补偿款1908.8元，共计2441.6元；二、驳回原告崔保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区人民政府长沟镇钱海村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月二十九日书记员  耿玮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2456号原告：张元，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。被告：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张元与被告张建聪运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：被告张建聪支付原告运输费2.4万元及利息（自起诉之日即2017年8月8日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告运输费2.4万元及逾期付款利息损失（自2017年8月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告以驾驶“后八”货车运输为业。2015年4月份左右，原告驾驶鄂Ｃ×××××牌“后八”货车到莆田市××区埭头镇为被告运输石料。2016年11月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费2.4万元，并约定该款于2017年3月份内还清，由被告出具欠条1份交原告收执。结算后至今，被告分文未付。被告张建聪未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告出具欠条1份交原告收执，确认被告尚欠原告运输费2.4万元，并约定该款于2017年3月份内付清。被告至今未支付该款项。2017年8月8日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告张元与被告张建聪之间的运输合同关系及被告尚欠原告运输费2.4万元的事实清楚，证据充分，足以认定。交易双方约定的付款期限已届满，被告至今未付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠运输费2.4万元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告张元运输费2.4万元及逾期付款利息损失（自2017年8月8日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张建聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1240号原告：骆云高，男，1972年1月17日出生，住四川省德昌县。原告：谢继英，女，1973年6月20日出生，住四川省德昌县。被告：张贤，男，1991年2月26日，住四川省德昌县。原告骆云高、谢继英与被告张贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告骆云高、谢继英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆云高、谢继英撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告骆云高、谢继英负担。审判员  董康君二〇一七年九月二十八日书记员  李享蔓
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初490号原告高某，女，1988年9月19日生，汉族，方山县马坊镇人，现住，联系方式。被告宋某1，男，1988年9月22日生，汉族，方山县马坊镇刘家坡村人，现住，联系方式。原告高某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2009年9月，原、被告相识，相恋于网络，2010年12月，领取结婚证以后，双方生育一女宋某2，一子宋子轩，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，观念不一，双方经常吵架，甚至大打出手，对原告实施家庭暴力，被告行为严重伤害夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。故请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、依法判决女儿宋某2由原告抚养，儿子宋子轩由被告抚养；三、依法判决被告协助原告每月探望儿子宋子轩一次；四、诉讼费用由被告负担。原告在庭审中未提供证据材料。被告宋某1辩称，2009年我们通过网络相识，相处了3个多月，结婚后感情很好，还生育了两个孩子，感情出现矛盾也是从2016年开始的，2015年我做生意赔钱，也没有其他收入，照顾不到她，2016年被我发现她与一男人一直打电话，发生了多次争执与吵架；女儿宋某2由原告抚养我不同意，两个孩子不能分开，而且原告的父母也是离异状态，孩子跟着她得不到很好的照顾；这几年因为做生意赔钱，有6、7万元的债务。被告宋某1在庭审中未提出证据材料。经审理查明，2009年9月，原、被告相识，相恋于网络，2010年12月领取结婚证，婚姻存续期间，常因家庭琐事发生吵架，感情基础薄弱，2017年原告离家出走分居至今，夫妻感情未能改善，互不履行夫妻义务，婚后双方生育一女宋某2，生于2011年7月10日，一子宋子轩，生于××××年××月××日，原被告婚后居住房系父母修建，在装潢方面投资60000元左右，原告弟弟结婚借款10000元。上述事实，有原告与被告的庭审陈述均可证实。本院认为，原、被告的婚姻基础婚后初期感情一般，生育两个孩子，但婚姻存续期间，夫妻性格各异，感情不和，常因家庭琐事发生争吵打架，2017年原告离家出走，分居至今，夫妻感情未能改善，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》有关规定，予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生两个孩子，女儿宋某2随原告生活，儿子宋子轩随被告生活，原、被告婚后居住房系被告父母修建，在装修方面投资了60000元左右，归被告所有，原告弟弟结婚借款10000元归原告所有。被告主张婚后债务借款70000元，庭审中被告未提供相关证据证实，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告宋某1离婚；二、原、被告双方婚生子女宋某2随原告高某生活并负担一切抚养费用，宋子轩随被告宋某1生活并负担一切抚养费；三、原、被告婚后居住房屋投资60000元左右归被告宋某1所有，原告娘家弟弟结婚借款10000元归原告高某所有；原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一七年九月十二日书记员  周亚芝
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初954号原告:陕西温馨物业管理有限公司，住所地洛南县城关街道南门口阳光大厦11楼。法定代表人：陈文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文伟，男,生于1971年8月1日，汉族,住洛南县。系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：韩斌，男,生于1964年12月6日，汉族,住洛南县。系该公司副总经理。被告:张钰,女,生于1966年9月12日，汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告陕西温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业）与被告张钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业委托诉讼代理人陈文伟、韩斌，被告张钰及其委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费及滞纳金、暖气费及滞纳金共计人民币55949.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年在洛南县吉祥小区购买3号楼2单元6层B户商品房一套，面积158.77平方米，未装修入住，从2010年开始，原告累计拖欠原告物业费4314元、暖气费15740元。原告多年来利用电话、短信、小区公示栏、催费通知等多种形式对被告进行费用催缴，但被告始终未缴纳费用。按照原告与业委会签订的《物业服务合同》及《供暖实施方案》相关约定，被告的行为侵害原告和该小区全体业主的利益，现起诉要求被告支付以上款项计人民币55949.76元。被告张钰辩称，原告要求被告支付物业费4314元和暖气费15740元计算错误，被告已经给原告缴纳了2010年至2017年的物业费和暖气费计22217元，原告多收了被告物业费和暖气费11941.5元；原告收取物业费和暖气费的滞纳金不能成立，原告无权收取滞纳金；原告与业委会签订定的物业服务合同不合法，该合同是原告与胡宝军私自签订，不是广大业主的意思表示，对业主不具有约束力；原告催款程序违法。故要求驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还多收被告的11941.5元，或者将多收的费用抵作以后的物业、取暖费。本院经审理认定事实如下：被告于2007年购买了位于洛南县吉祥小区3号楼2单元6层B户商品房一套，面积158.77平方米，一直未装修入住。2012年10月14日，温馨物业与吉祥小区业主委员会签订了《物业服务合同》，承担了小区的物业服务，约定住宅物业按每平方米每月0.50元收取物业费，业主或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费、水电费、取暖费，按以下方式处理：1、物业费从服务期次月起视为逾期之日，每天按应交物业费的千分之5缴纳滞纳金；2、取暖费从供暖的第二个月即12月15日开始为逾期之日，每天按应交暖气费的千分之1缴纳滞纳金。2015年11月3日，双方续签《物业服务合同》，约定住宅物业按每平方米每月0.50元收取物业费，物业费按季度收缴，业主应于每季度第一个月15日前交纳本季度或全年物业服务费，业主、使用人拒缴和逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额日1‰交纳滞纳金。至2017年7月23日，被告共给原告缴纳物业费和暖气费计人民币22217元。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、供暖实施方案、收款收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告称其多年来利用电话、短信、小区公示栏、催费通知等多种形式对被告进行费用催缴，但被告否认，对该争议依法应由原告承担举证责任，因原告提供的证据未能够证实其对被告的欠费进行了书面催交，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西温馨物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一七年九月二十九日书记员  尹英洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1149号罪犯艾尔肯·玉山，男，1967年9月10日出生，塔吉克族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高法于2008年4月25日作出(2008)新刑三终字第27号刑事判决，认定被告人艾尔肯·玉山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2030年3月7日。执行机关第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯艾尔肯·玉山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯艾尔肯·玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾尔肯·玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子1次；2015年3月、2016年9月、12月；2017年4月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯·玉山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·玉山予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3315号原告：董xx委托诉讼代理人：胡志高，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张xx。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区花园路**号**层。负责人：王大军。任总经理。委托诉讼代理人：吴石磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董xx诉被告张xx、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告董倩倩委托诉讼代理人胡志高、被告保险公司委托诉讼代理人吴石磊到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿一个医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车拖车费等共计20460元（由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告张飞赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日8时许，张飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城纵七路由南向北行驶至事故地点停车后开车门时，与后方同向行驶董倩倩驾驶的电动自行车相撞，造成董倩倩受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被送往医院治疗花费大量医疗费，至今未痊愈，被告却分文未付。经交警队认定被告承担全部责任。又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险应在保险范围内先行赔付，不足部分由被告张飞全部赔偿。原告为维护自身的合法权益特诉至法院。被告张飞未答辩。被告保险公司辩称，被告张飞在我司投有交强险，原告的合理合法损失在交强险限额内我司愿意赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、住院票据、门诊发票、尉氏县人民医院影像报告、尉氏博爱康医院治疗申请单、结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的尉氏县永兴卫生院处方，被告保险公司认为没有医院印章不予认可，本院经审查认为，原告提供该份证据欲证明原告���买膏药花费60元，但并未提供发票且处方上没有医生签名和医院印章，不能证明原告实际花费，故对该份证据不予支持；对于原告提供的保全费票据系原告必要的支出予以确认；对于原告提供的为保全提供担保购买保险的发票，虽系原告实际支出，但不是必须的，系原告自行扩大的损失，不予支持；对于原告提供的博爱康医院医疗许可证、法定代表人身份证明、博爱康医院证明、工资表，被告保险公司对于该组证据真实性不予认可，本院经审核认为原告提供的工资表系一人所写未有领取工资人员的签名且未有单位负责人或财务人员签字，真实性不可知，即使该三份工资表是真实的，原告仅提供事故发生前3个月的工资表，未提供事故发生当月及住院期间单位工资表，不能核对其实际收入减少情况，故原告提供的该组证据不能达到其证明目的，本院不予采纳；对原告��供的其丈夫李广真的营业执照复印件经本院核对原件确系真实的，故对该份证据予以采纳。对于原告提供的施救费发票，经审查，该发票上并未注明标的车辆型号及车主，不能证明系原告支出且本案中原告并未主张车损仅主张施救费不符合常理，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日8时许，张飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城纵七路由南向北行驶至文化路西段邢庄乡蜜蜂赵村路段停车后开车门时，与后方同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张飞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏博爱康医院住院治疗49天，期间因治疗需要到尉氏县人民医院检查，共花费医疗费7026.25元，住院期间由其丈夫护理。另查明，原���系城镇户籍，其丈夫李广真系个体工商户，其独自在尉氏县城经营一玩具店。还查明，被告张飞系豫Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保有交强险的，先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故当事人按照事故责任比例承担相应责任。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告张飞承担事故全部责任，原告董倩倩不承担事故责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费7026.25元；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院49天，共���1470元；3.营养费，按15元/天标准计算，49天共计735元；4.误工费，按城镇居民收入74.61元/天标准计算，49天共计3655.89元，原告要求按每天90元为提供充分证据证明不予支持；5.护理费，按其丈夫从事行业即批发零售业平均收入即每天109.56元计算49天共计5368.44元；6.交通费酌定为490元。原告的损失共计18745.58元，原告的损失未超出交强险各分项限额由被告保险公司全额赔偿。被告张飞不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董倩倩各项损失共计18745.58元。二、驳回原告董倩倩对被告张飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半156元、保全费220元,由被告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年九月十八日书记员  陈 傲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1148号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。被执行人：中山市阳明印刷有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路4号之一（底层第3卡），统一社会信用代码914420005882834694。法定代表人：赖明本。本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（南办）环罚字［2016］015号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年9月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（南办）环罚字［2016］015号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月十二日书 记 员  吴 禹
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终1189号上诉人（原审原告）：魏秀芝,女,1948年3月5日出生,汉族,住柘荣县。委托诉讼代理人：张瑞华（系魏秀芝之子），住柘荣县。被上诉人（原审被告）：徐传辉，男，1969年10月3日出生,汉族,住寿宁县。委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兹武,男,1945年12月17日出生,汉族,住柘荣县。上诉人魏秀芝因与被上诉人徐传辉、吴兹武确认合同无效纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏秀芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审对证据采信存在错误，导致对事实认定错误。魏秀芝一审提供的坑底乡坑底村民委员会出具的《证明》以证明魏秀芝与吴兹武系夫妻关系，是有效的。一审法院以需有关职能机关出具否定《证明》效力，是错误的。一审期间，徐传辉、吴兹武对魏秀芝与吴兹武系夫妻关系不持异议。二、一审裁定存在错误。一审裁定魏秀芝主体不适格错误。三、魏秀芝对其与吴兹武系夫妻关系进一步提供佐证。坑底乡民政办、坑底乡村民委员会证明，坑底乡村民叶允彭、吴其春、叶洋海三人均证明魏秀芝与吴兹武系夫妻关系。徐传辉辩称，一审裁定认定的事实以及认定魏秀芝与吴兹武夫妻关系的证据不足，驳回魏秀芝的起诉正确。魏秀芝所提供的证据不符合法律规定的要件形式，一审不予采信正确。至于魏秀芝与吴兹武是一家，特别是徐传辉与魏秀芝之间年龄相差比较大，但魏秀芝与吴兹武是否是夫妻关系，作为旁人是不知情的。魏秀芝仅凭其陈述以及村委会的证明就认为魏秀芝与吴兹武之间系夫妻关系，证据不足。一审裁定正确，请求维持原裁定。吴兹武未作答辩。一审法院认定事实：魏秀芝未能提供证据证实其与吴兹武系夫妻关系。一审法院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案魏秀芝以其与吴兹武系夫妻关系，吴兹武擅自处分夫妻共有财产为由请求确认吴兹武与徐传辉签订的契约（合同）无效，魏秀芝与吴兹武是否属于夫妻关系的举证责任在魏秀芝，但魏秀芝未能提供证据证实其与吴兹武系夫妻关系，由魏秀芝承担不利后果。本案属于诉讼主体不适格。裁定：驳回原告魏秀芝的起诉。本院审理查明，魏秀芝二审提供的叶允彭、吴其春、叶洋海出具的证明系证人证言，叶允彭、吴其春、叶洋海未出庭作证，上述证明的真实性，本院无法认定。魏秀芝二审提供的寿宁县坑底乡坑底村民委员会出具的寿宁县坑底乡人民政府民政办公室备注情况属实并加盖公章的《证明》、户主为张瑞华的户口簿，真实合法，本院予以采信。户口簿载明吴兹武系张瑞华父亲、魏秀芝系张瑞华母亲，《证明》载明张瑞华、魏秀芝系夫妻关系。上述证据可证明吴兹武、魏秀芝系夫妻关系。一审以魏秀芝未能提供证据证实其与吴兹武系夫妻关系、魏秀芝诉讼主体不适格裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924民初374号民事裁定；二、本案指令寿宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，退还魏秀芝；上诉人魏秀芝预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  沈鸣鸣审判员  易丽容审判员  陈富强二〇一七年九月五日书记员  彭杨清何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1956号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：方建平，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张光生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10989号民事判决书，确定被执行人方建平支付申请执行人借款本金48752.61元、支付利息6973.26元（截止2013年12月29日），承担案件受理费882元，向本院缴纳执行费749元，以上共计57356.87元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十九日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4182号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告王改梅，公民身份证号×××，女，1963年09月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告刘良山，公民身份证号×××，男，1961年06月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区天骄路西侧。法定代表人刘桂梅，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王改梅、刘良山、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6952号原告马某，男，汉族。被告钟某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告马某诉被告钟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告钟某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年10月28日，被告赵某某、钟某某共同借原告马某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告马某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年10月28日，被告赵某某、钟某某共同借原告马某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告钟某某辩称，原告谈的属实，请求给我一段时间我一定偿还。被告钟某某未向法庭提交任何证据。被告赵某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告钟某某无异议，被告赵某某未到庭，未予质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告钟某某无异议，被告赵某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年10月28日，被告赵某某、钟某某共同借原告马某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马某持被告钟某某、赵某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某、赵某某共同偿还原告马某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年九月二十九日书记员  刘国锋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1147号原告：尚延青。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。被告：黄志伟。被告：黄继龙。以上两被告共同的委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告尚延青与被告黄志伟、黄继龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚延青的委托诉讼代理人赵景志、胡新华，被告黄志伟、黄继龙及其委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚延青向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鲁Ａ×××××号福特牌轿车（车辆型号：CAF×××××）及行驶证并赔偿车辆损失20300元、保险及车船使用税8497.59元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月3日购买福特牌CAF7200A41轿车，支付了车款203000元，车辆购置税17350元，并于2016年8月30日续交车辆保险及车船税8497.59元。原告的轿车在2016年7月14日晚9点左右行驶到临朐县沂山风景区高速服务区时，被尾随而来的被告带领的十几人抢走，原告的父亲在逃离时被摔成重伤，之后原告在临朐沂山风景区派出所报案，该所警官多次与被告联系交还车辆，被告拒不交还。为依法维权，现诉诸贵院，敬请贵院查明事实，依法判如所请。被告黄志伟辩称，原告的陈述并不属实，黄志伟与原告的妹妹尚某1于2015年6月2日登记结婚，婚后共同出资购买了涉案鲁Ａ×××××号车，在当时购买时车辆登记在原告名下，但实际出资人及车主为黄志伟和尚某1，因此，黄志伟合法拥有该车辆。被告黄继龙辩称，黄继龙并不是本案的适格被告，黄继龙既没有占有也没有使用该车辆更不知情车辆的具体情况，应该依法驳回对黄继龙的起诉。原告尚延青向法庭提交如下证据：1.机动车登记证书原件一份、机动车销售发票原件一张、山东省非税收通用票据原件两张、税收定额发票原件一张、车辆购置税完税证明原件一份。拟证明：原告于2015年9月3日购买福特牌CAF×××××轿车一辆，支付了车款203000元，车辆购置税17350元，车辆登记号牌为鲁Ａ×××××。证明车辆所有人为原告。2.2015年9月3日机动车交强险、商业险保单原件各一份、发票原件一张，2016年8月30日机动车交强险、商业险保单原件一份、发票原件一张。拟证明：原告为涉案车辆投保机动车交强险、商业险及车船使用税，2015年9月3日至2016年9月3日共计8128.68元；2016年9月3日19时0分至2017年9月3日19时0分共计8497.59元。3.东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1830号民事判决书原件1份、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终361号民事判决书原件1份。拟证明：涉案车辆不是尚某1与被告黄志伟的共同财产。被告黄志伟提出如下质证意见：对证据1的质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，车辆作为动产并非登记谁名下就能证明其是实际所有人，本案的实际情况是被告当时正在部队服现役，不能出入自由，便将钱交给尚某1共同购买夫妻两人财产，并且购买的时间是2015年9月3日，两人在2015年9月6日举行了结婚仪式，婚礼过程中涉案车辆作为两人的婚车使用，也一直由尚某1与黄志伟共同使用。对证据2的质证意见：同证据1意见。对证据3的质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告会进一步申请再审或申诉的方式请求法院依法查实涉案车辆为被告黄志伟和尚某1共同所有，因此该判决不能作为本案认定的依据。被告黄继龙提出如下质证意见：原告提交的证据无法证实黄继龙是本案适格的被告，原告恶意诉讼黄继龙并保全黄继龙的房产严重侵犯了黄继龙的合法权益，黄继龙将进一步采取法律措施要求对黄继龙的损失进行赔偿。被告黄志伟、黄继龙向法庭提交如下证据：黄志伟与尚某1婚礼视频光盘一份。拟证明：在两人的婚礼上涉案的鲁Ａ×××××号车作为双方的共同财产，参与了婚礼仪式。原告尚延青提出如下质证意见：在录像中没有看清涉案车辆的车牌，是否是本案车辆无法确定；即便涉案车辆出现在婚礼仪式上也不能证明涉案车辆是尚某1与黄志伟的共同财产；关于涉案车辆的问题，东营市中级人民法院及东营市垦利区人民法院已经作出认定并判决。经原、被告申请，本院依法到临朐县公安局沂山风景区派出所调取黄志伟、黄继龙、尚延青的陈述，证人孙某1、孙某2、黄某1、邱某、秘鹏、尚某1、尚某2、黄某2的证言，山东顺聘汽车贸易有限公司出具的证明、车辆注册登记信息、发票、信用卡交易情况及视频资料。本院经审理认定如下事实：2016年7月15日晚上，在临朐县沂山风景区高速服务区，因被告黄志伟与原告尚延青之妹尚某1存在家庭婚姻纠纷，被告黄志伟、黄继龙将原告尚延青的鲁Ａ×××××号福特牌轿车一辆从服务区开回家中，期间，尚某1向临朐县公安局沂山风景区派出所报案。以上事实，有原、被告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于当事人争议的鲁Ａ×××××号福特牌轿车车主的确定问题，经审理认为，已生效的本院（2016）鲁0521民初1830号民事判决已对黄志伟提出的鲁Ａ×××××号福特牌轿车为夫妻共同财产的主张不予支持，且原告提交的发票、机动车登记证书等证据能够证明涉案鲁Ａ×××××号福特牌轿车系原告尚延青购买并登记在尚延青名下，本院确认涉案鲁Ａ×××××号福特牌轿车系原告尚延青所有；关于当事人争议的被告黄继龙对涉案鲁Ａ×××××号福特牌轿车是否承担返还责任的问题，经审理认为，本院依法调取的当事人陈述、证人证言、视频资料能够证明黄继龙参与争夺涉案车辆钥匙并将涉案车辆从案发现场开回家中的事实，故本院确认被告黄继龙应对涉案鲁Ａ×××××号福特牌轿车承担返还责任。关于原告尚延青所提“被告赔偿车辆损失20300元、保险及车船使用税8497.59元”的主张，两被告有异议，经审理认为，原告尚延青主张的上述经济损失并非因两被告争夺车辆行为造成的，故对原告尚延青所提该主张，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押。被告黄志伟、黄继龙非法扣押原告尚延青的车辆，其行为侵害了原告尚延青的合法财产权。被告黄志伟、黄继龙占有原告尚延青的车辆没有法律上的依据，原告尚延青请求判令被告黄志伟、黄继龙返还车辆及行车证，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄志伟、黄继龙于本判决生效后十日内返还原告尚延青鲁Ａ×××××号福特牌轿车一辆及行驶证；二、被告黄志伟、黄继龙对上述第一项互负连带责任；三、驳回原告尚延青的其他诉讼请求。案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1770元，由被告黄志伟、黄继龙负担。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一七年九月十四日书记员  董 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3226号之二原告窦怀常,男,1989年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被告付亚楠,女,1986年11月28日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省苏州市吴中区。本院审理的原告窦怀常诉被告付亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，因原告窦怀常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币200元，由原告窦怀常负担。审 判 长  史华松人民陪审员  何月芳人民陪审员  王来庆二〇一七年九月十九日书 记 员  朱吴祺
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3255号原告：张荣华，男，1969年09月18日出生，住东平县。被告：何敬臣，男，成年，住东平县。被告：何树民，男，成年，住东平县。被告：程光见，男，成年，住东平县。原告张荣华与被告何敬臣、何树民、程光见民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费275元，由原告张荣华负担。审判员 陈 军二〇一七年九月二十五日书记员 冯晓东
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0505行初13号原告李某某，男，1951年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区龙泉镇政府，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人冯博，副书记。本院在审理原告李某某诉被告安阳市龙安区龙泉镇政府行政撤销纠纷一案中，原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十六日书记员  葛 垚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1816号原告：河南省豫华电熔耐火材料有限公司。住所地：新密市超化矿区。法定代表人：冯天顺，该公司经理。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。被告：江西金凤凰纳米微晶有限公司。住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区云山工业园。法定代表人：朱新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。被告：郑州京华耐火材料实业有限公司。住所地：新密市超化镇东店村。法定代表人:冯新营。委托诉讼代理人：冯少敏，该公司办公室主任。原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司（以下简称豫华公司）诉被告江西金凤凰纳米微晶有限公司（以下简称纳米公司）、郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫华公司的委托诉讼���理人申晓娟、阿敬雅，被告纳米公司的委托诉讼代理人赵春先，被告京华公司委托诉讼代理人冯少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款1496000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原告与二被告签定《三方债权转让协议》，协议规定：三方经清算确定，被告纳米公司共欠被告京华公司货款1496000元，京华公司将该债权转让给原告享有，由被告纳米公司将欠款直接转付给原告，分别于2014年年底前支付总欠款的20%，2015年年底前支付总欠款的50%，2016年6月底前全部支付完结，三方对其它事项进行了约定（详见三方债权转让协议）。协议签定后，原告如约分别先后向二被告追要欠款，但二被告以各种理由相互推托，均不履行还款义务，为此形成纠纷。被告纳米公司辩称，1、原告履行义务在先，因原告未履行约定义务，无权要求答辩人支付货款。2、三方债权转让协议系原告与被告京华公司互相串通损害众多债权人的合法权益，且通过债权转让的方式，规避了人民法院对判决的执行，因此债权转让协议无效。被告京华公司辩称，三方债权转让协议系三方真实意思表达，具有法律效力。我公司不应承担还款责任。根据三方协议债务应由纳米公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告纳米公司抗辩称，根据债权转让协议第二条约定，原告豫华公司根据被告纳米公司的具体要求开具增值税发票，被告纳米公司见增值税发票传真件并确认无误后再派人员去���方领取该增值税发票同时支付原告豫华公司票面金额12%的税金及票面金额10%的货款，被告纳米公司要求原告豫华公司开票金额不得超过三千万元。根据该约定，原告开具增值税发票义务在先，被告支付货款义务在后。到目前为止，原告未向被告纳米公司开具增值税发票。所以被告纳米公司没有支付货款义务。原告对此质辩称，根据相关法律规定，三方债权转让协议涉及的款项，并不具备开具增值税发票的条件。因原告与被告纳米公司之间并不存在真实的买卖关系，并且虚开增值税专用发票系犯罪行为，因此关于开具增值税发票的约定，因违反法律规定而无效。但该条款无效，并不影响债权转让协议其他条款的效力。本院对原告的质辩意见予以采信，理由是：第一，税收的征管属于国家行政管理的规定，当事人在商事交易中不得随意处置和违反。第二，有关���值税的法律法规规定没有真实的交易关系，不得开具增值税发票，虚开增值税发票涉嫌犯罪行为。2、被告纳米公司举出有关人民法院的判决书14份，执行案件信息查询4份，用以证明被告京华公司将债权转让给原告之前其债务总额已经达到了两千多万元，被告京华公司与原告串通逃避债务，逃避法院执行。原告质辩称，该组证据与本案无关，不能实现其证明目的。三方债权转让协议系三方真实意思表示，且签订时被告纳米公司未提出抗辩，三方协议已成立并生效。被告纳米公司应按照协议内容支付欠款。对原告的质辩意见，本院予以采信。理由如下：1、在三方债权转让协议中，所转让的债权是经三方清算后确定的。并且被告京华公司和原告豫华公司已对该债权的合法有效性做出承诺。对此承诺的真实性，被告纳米公司在合理期限内甚至到庭审前都未提出���辩。现在才提出此抗辩，违反了市场交易规则中的诚信原则和迅捷安全原则。2、该抗辩意见与本案不是一个法律关系，且被告纳米公司提供的证据不足以导致该三方债权转让协议无效。如果行使撤销权，被告纳米公司不是合法的权利主体。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告三方签订的《三方债权转让协议》是三方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告纳米公司的抗辩意见缺乏证据支持，不能成立，本院不予采信。被告京华公司的抗辩意见，有证据支持，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告纳米公司支付欠款1496000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的被告京华公司支付欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定判决如下：一、被告江西金凤凰纳米微晶有限��司于本判决生效后十日内偿还原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司债权款1496000元；二、驳回原告对被告郑州京华耐火材料实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18264元、保全费5000元，共计23264元，由被告江西金凤凰纳米微晶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于收到上诉费通知单之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王世忠人民陪审员  王永森人民陪审员  海万顺二〇一七��九月十一日书 记 员  茹 梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保162号申请人：吕立新，男，1968年11月4日出生，汉族，住奎屯市。申请人：高权，男，1973年12月25日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区办事处文景路039号盛世名门小区3幢1-701室，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。法定代表人：李连生，经理。被申请人：新疆骏捷建设工程有限公司，住所地新疆昌吉，统一社会信用代码91652300781786201Q。法定代表人：谭迁芬，执行董事。被申请人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南，统一社会信用代码91654003MA7764H323。法定代表人：来幼根，执行董事。申请人吕立新、高权于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆骏捷建设工程有限公司、新疆蓝星丝路石化有限公司价值460000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的460000元担保基金为申请人吕立新、高权的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人吕立新、高权的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆骏捷建设工程有限公司、新疆蓝星丝路石化有限公司价值460000元的财产。案件申请费2820元，申请人吕立新、高权已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年九月三十日书记员  祝 菱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2563号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：江岳，该行行长。委托诉讼代理人：余浩，该行员工。被告：王丽，女，1983年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李艺磊，男，1983年10月17日生，回族，住安徽省马鞍山市。被告：胡祖军，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告王丽、李艺磊、胡祖军金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2017年9月12日向本院提出撤回对王丽、李艺磊、胡祖军起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤回对王丽、李艺磊、胡祖军的起诉。案件受理费85.5元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行负担。审判员  沈北斌二〇一七年九月十九日书记员  江 滢
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执恢7号申请执行人李枝龙，男，汉族，1962年02月10日生。被执行人刘其云，男，汉族，1964年02月02日生。被执行人杨翠云，女，汉族，1965年11月08日生。李枝龙与刘其云、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初187号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘其云、杨翠云未履行生效法律文书确定的义务，权利人李枝龙申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。立案执行后，依法向被执行人刘其云、杨翠云发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币208046.00元及逾期利息，案件受理费人民币4207.00元，申请执行费人民币3020.00元，合计人民币215274.00元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2017年5月23日作出（2016）云3124执180号执行裁定书，终结该案的本次执行。现申请人发现被执行人具备执行条件，向本院申请恢复该案的执行。经审核，符合相关法律规定，并于2017年9月25日恢复执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执恢7号李枝龙与刘其云、杨翠云民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年九月二十六日书记员  金祖仙
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初252号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人蔡林潮，男，1976年12月8日出生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，无业。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县公安局依法取保候审，同年8月7日被贵州省开阳县人民检察院决定继续取保候审。同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。辩护人ＸＸ，成城律师事务所律师。辩护人王杰，成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人蔡林潮犯危险驾驶罪。于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平、田维出庭支持公诉，被告人蔡林潮及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月15日20时30分左右，被告人蔡林潮驾驶贵Ａ×××××号轿车，在开阳县紫兴社区世纪家园小区门口倒车时，与被害人郑某驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故，交警现场对被告人蔡林潮进行呼气式酒精检测，结果为176.3mg/100ml，尔后，被告人蔡林潮被带至开阳县中西医结合医院抽血封存送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人蔡林潮血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人蔡林潮的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡林潮对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人蔡林潮系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，且对其造成的损失进行了赔偿并获得被害人谅解，建议对被告人蔡林潮从轻处罚。审理中查明，贵州省开阳县公安局交警大队第5201219201701056号道路交通事故认定书认定被告人蔡林潮负此次事故全部责任。同时查明，案发后，被告人蔡林潮赔偿了被害人的车辆损失费并获得谅解；归案后，被告人蔡林潮如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蔡林潮在庭审中亦无异议，且有证人卢某的证词；报案回执、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘验照片；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2017]326号鉴定鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人蔡林潮的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蔡林潮违反交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为199.8毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人蔡林潮的行为，属从重处罚情节；案发后，被告人蔡林潮对其造成的损失予以赔偿并获得被害人谅解，归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人蔡林潮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人蔡林潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一七年九月二十一日书记员  黄超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5106号原告王政杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告陶方程，男，1992年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。（未到庭）原告王政杰为与被告陶方程民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2017年6月7日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70700元并支付利息，利息按年息6%计算，从2017年4月19日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告陶方程因资金周转需要打电话向原告借钱。同时陶方程通过与原告微信聊天，叫原告把款项汇至其父亲陶永平131××××9393的支付宝账户内，原告自2017年3月31日起至2017年4月8日止，共计九次通过支付宝转账将73300元转至131××××9393（陶永平）支付宝账户内，期间被告陶方程也通过131××××9393（陶永平）支付宝账号转账付款给原告7次计人民币2600元，余款70700元未归还。2017年4月11日，陶方程与原告的支付宝聊天记录内容显示陶方程向原告所借款项事实，其也愿意在一定时间内归还，但事后仍一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶方程应于本判决生效后5日内归还原告王政杰借款本金70700元并支付利息，利息按年息6%计算，从2017年4月19日起算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告陶方程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  张路前二〇一七年九月八日书 记 员  方 萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之一申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在光大银行76×××94账户内存款人民币827.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8319号原告：吴志贤。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：潘文灿。委托诉讼代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告吴志贤诉被告潘文灿土地租赁合同纠纷一案，原告吴志贤以本案已与被告潘文灿自行和解，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志贤的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志贤撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝英威人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一七年九月八日本件与原件核对无异书 记 员  祝伟莹速 录 员  徐韻淋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1016号申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小英，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人庄小英、连文龙借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄小英、连文龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄秀枝于2017年9月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4310号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林星辰，女，1993年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人林星辰商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月八日书记员  叶 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1520号之一申请执行人陈天赐，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8440号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈天水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天水立即支付给陈天赐借款人民币50000元及利息（利息自2016年10月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人陈天水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月21日，本院向被执行人陈天水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈天水采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8440民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3108号原告：李小婵，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：任光辉，男，1962年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告李小婵与被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小婵到庭参加诉讼，被告任光辉经本院通过乌蒙新报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款83492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柏果镇街上开店卖管材。2016年2月，被告到原告处说其在柏果镇做棚户区改造工程，需要大量的排污管道。双方经协商后签订了供货合同，被告承诺一个月付款，但货款到期后，原告经多次索要无果。2017年2月20日，原告到水城去找被告，被告说没有钱，经过争论，被告写下欠条。之后原告多次打电话向被告索要欠款，被告不但不正确面对，还拒接电话。被告任光辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，原被告签订供货合同，约定由原告向被告供应管材，用于被告承包的柏果镇棚户区改造工程，合同还对交货方式及地点、结算方式及期限、违约责任等作了约定。后因被告未按照约定期限足额支付货款，2017年2月20日，双方对材料款进行结算，被告向原告写下欠条，确认欠付材料款83492元。欠条出具后至今，被告未向原告支付欠款。上述事实，有供货合同、欠条及原告的陈述在卷，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买管材而欠付原告货款，双方债权债务关系明确，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款83492元，其理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任光辉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李小婵欠款83492元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费300元，由被告任光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一七年九月八日书 记 员  孔令海
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更277号罪犯李德锦，男，1988年3月2日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第191号刑事判决，以被告人李德锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李德锦不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）普中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵昕代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李德锦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李德锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德锦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执203号申请执行人：李明，男。被执行人：张天，男。本院在执行李明与张天追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张天未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初56号民事调解书履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人张天的中国银行股份有限公司鸡西分行账号为6217855300002988230账户内资金每月1600元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙建国二〇一七年九月二十五日书记员  李懿伦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5153号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：关丹被告：周达中原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周达中物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年九月四日书记员  李聪聪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执156号之一申请执行人李连福，男，1951年11月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓富成，男，1962年11月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李连福与被执行人弓富成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初372号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人弓富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓富成在兴业银行太原分行营业部账户内存款人民币18045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月二十六日书记员  高小平
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3890号原告:定远县朋诚汽车运输有限公司法定代表人:郭某某，该公司总经理委托代理人：王某某，该公司员工。委托代理人：陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所法律服务工作者。被告：巢湖经济开发区东达汽车修理厂经营者：高某某，个体工商户户主。委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告定远县朋诚汽车运输有限公司与被告巢湖经济开发区东达汽车修理厂返还原物纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定远县朋诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告重型汽车并承担恢复原状的车辆修理费（具体费用依据车辆鉴定报告定损损失为准）；2、依法判令被告归还原告所有的重型汽车停运期间运费损失405000元（法院审理期间停运损失另计）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日驾驶员李生奇驾驶重型汽车在芜合高速82公里100米路段发生交通事故，车被合肥高速交警六大队暂时扣押于被告处等候处理。2016年11月2日合肥高速交警六大队事故处理完毕，并出具了被扣押车辆放车单，但被告不让原告提车，经原告多次报警交涉和登门交涉均无果而返。致使该车因长期扣押遭受风吹雨打，造成车辆零部件严重锈蚀，功能丧失近乎报废。使该车停运已9个月，造成该车每月停运运费损失约45000元，共造成原告直接运费损失约405000元（不包括法院审理期间停运损失在内）。现原告依法起诉，请求依法责令被告排除妨害，归还原告重型汽车，承担恢复原状修理的全部修理费用；并赔偿原告重型汽车停运运费损失约405000元。巢湖经济开发区东达汽车修理厂辩称：被告是汽车修理厂，并没有为涉案车辆提供停放服务，也从未对该车辆进行过维修。原告诉称被告长期扣押原告车辆与事实不符，涉案车辆实际上是停放在巢湖经济开发区东远停车场，所以原告将被告列为诉讼对象，属于诉讼主体错误，请依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日驾驶员李生奇驾驶定远县朋诚汽车运输有限公司所有的解放牌重型半挂牵引车在芜合高速82公里100米路段发生交通事故，合肥巢湖经济开发区伍捌零道路救援维修服务站根据安徽省交通控股集团有限公司合巢芜管理处通知对解放牌重型半挂牵引车进行施救。施救后将车辆送往巢湖经济开发区东远停车场。2016年11月2日合肥高速六大队出具放车单，载明：东达车场：兹有李生奇驾驶货车，在芜合高速82公里100米路段发生交通事故，现扣押东达，停车时间为2016年10月30日，我大队相关事故证据收集及事故处理完毕，请予以放行。原告派人去车场提车无果，遂诉讼来院。另查明，巢湖经济开发区东达汽车修理厂与巢湖经济开发区东远停车场的经营场所均是合肥巢湖经济开发区金山路西侧，经营者均是高先锐，但巢湖经济开发区东达汽车修理厂的经营范围是机动车维修，机动车配件批发、零售；巢湖经济开发区东远停车场的经营范围是停车服务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告需对被告的侵权事实承担证明责任，现原告仅依据合肥高速六大队出具的放车单上载明东达车场，即将巢湖经济开发区东达汽车修理厂作为被告，实际上涉案车辆在发生交通事故后至今停放在巢湖经济开发区东远停车场，而非巢湖经济开发区东达汽车修理厂。故定远县朋诚汽车运输有限公司诉请要求巢湖经济开发区东达汽车修理厂承担返还原物、赔偿损失的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告定远县朋诚汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告定远县朋诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年九月二十五日书记员  刘仕玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特421号申请人：华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路36号14幢261室。法定代表人：谢骥，董事长。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。被申请人：王荣芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈宝和，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈雨喆，男，1993年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人华润置地（上海）物业管理有限公司（以下简称华润公司）与被申请人王荣芳、陈宝和、陈雨喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诉称：一、被申请人隐瞒了小区物业公司处理事件的经过，现在物业电梯可以正常使用。二、裁决支持业主不支付物业管理费，违反了社会公共利益。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0040号裁决。三名被申请人共同辩称：申请人的请求事项不成立，应予驳回。三名被申请人不可能隐瞒电梯事故处理经过，裁决对社会公共利益也没有影响。经本院审查查明：华润公司以王荣芳、陈宝和、陈雨喆为被申请人向上海仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁。华润公司的申请事项为：被申请人支付其物业服务费12,884.88元以及滞纳金3,845.46元。仲裁庭审理后，于2017年5月7日裁决：一、对华润公司的全部仲裁请求不予支持；二、仲裁费3,886元，由华润公司承担。本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。物业公司对小区内电梯突发事故的处理经过不是三名被申请人可以单方隐瞒的事实。本案中，仲裁庭处理的是华润公司与三名被申请人之间的物业管理费争议，因此不涉及社会公共利益。申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人华润置地（上海）物业管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由华润置地（上海）物业管理有限公司负担。审判长 黄 英审判员 朱国华审判员 杨 苏二〇一七年九月十五日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4951号原告：杨有根，男，1963年5月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。执业证号31012011178475被告：陈常森，男，1982年9月19日生，汉族，住东台市。原告杨有根与被告陈常森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有根的委托诉讼代理人孙祥明到庭参加诉讼，被告陈常森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有根向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬89980元。事实和理由：原告受雇于被告，于2014年4月18日至同年12月25日，在俄罗斯伊尔库斯次克某小区工程从事钢筋工，被告拖欠原告工资48500元。又于2015年6月11日至同年12月18日，在上述小区附近被告雇佣原告做钢筋工，拖欠原告工资41480元。原告追要无果，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。陈常森未答辩。经审理查明：2015年3月30日，陈常森立据（欠条）欠杨有根2014年在俄罗斯务工的工资48500元，约定在2015年8月1日前归还，至今未付。本案审理中，杨有根提供“2016年出勤工日核算单”，称陈常森欠其2015年工资41480元。上述事实，有当事人陈述、欠条、核算单等证据佐证，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。陈常森欠杨有根2014年工资48500元，有其所立欠条为证，本院予以认定，杨有根的相关诉求应予支持。杨有根称陈常森另欠其工资41480元，未能提供充分证据证明，本院不能支持，今后如有新的证据，可另行主张。陈常森经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈常森在本判决生效后30日内给付原告杨有根工资48500元；二、驳回原告杨有根的其他诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，原告杨有根负担555元，被告陈常森负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐刘根二〇一七年九月七日书记员  王薇薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1031号申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人李深祥，男，汉族，1972年1月18日出生，住山东省单县徐寨镇徐寨村***号。公民身份号码：372925197201186918被执行李继秋，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省单县徐寨镇徐寨村***号，公民身份号码：372925197010076935.被执行人李继恒，男，汉族，1970年12月22日出生，住山东省单县。被执行人李深雷，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第20号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月六日书记员 王宝龙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1736号原告：田力，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：阚庆朝，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：周莹莹，该公司员工。本院在审理原告田力与被告阚庆朝、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田力于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田力撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年九月十九日书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2615号原告：哈尼加提·哈热木拉提，男，1990年2月3日出生，哈萨克族，农民，现住址新疆霍城县。被告：马正，男，1975年1月31日出生，汉族，现住霍城县。原告哈尼加提·哈热木拉提诉被告马正返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日依法向原告哈尼加提·哈热木拉提送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年9月6日，原告哈尼加提·哈热木拉提仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告哈尼加提·哈热木拉提在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年九月十一日书 记 员  肖盛治
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初702号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某某，男，1979年4月2日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日向商水县公安局投案自首，2016年9月21日被商水县公安局取保候审。2017年9月4日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年8月31日19时20分左右，在吴黄213省道371公里+600米处，被告人马某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，将路西侧行人许某2撞倒，造成被害人许某2受伤经抢救无效死亡、车辆毁损的交通事故。经责任认定，马某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人马某某在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人马某某户籍证明、无前科证明、商水县交警队情况说明、被害人许某2户籍证明、注销证明、商水县固墙真张庄行政村证明、马某某机动车驾驶证、行驶证复印件、河南省商水县人民医院、周口市中心医院诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人许某1的证言；被告人马某某供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。庭审中被告人主动认罪，并已赔偿被害人家属的相关经济损失，得到被害人家属的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年九月八日书记员  孙志涛
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执839号申请执行人：汪卫良，男，1973年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，地址岳阳市。法定代表人：陈颖，该公司总经理。本院依据(2016)湘0682民初1401号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年九月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17619号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张得利，男，1986年2月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告张得利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一七年九月二十九日书记员  于童蕊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3858号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市建设东路***号。法定代表人：田建良委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：赵英凯，男，1986年6月8日生，汉族，住方城县，现住。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告赵英凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月14日原告河南省宇信物业服务有限公司向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南省宇信物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  耿闫玲二〇一七年九月十四日书记员  张苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4991号原告：许某。法定监护人：许刚（系原告许某父亲），男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告许某诉被告江苏兆丰置业有限公司（下简称“兆丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告许某法定监护人许刚、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2015年2月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新和园x号楼xxx、118号商铺两套，房屋总价1308000元。合同约定被告应在2016年6月1日前交付房屋，但被告至2016年12月10日才交付。被告至今未给原告办理房产证。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金37866.6元；2、被告支付原告逾期办证违约金证违约金19620元（以1308000元为基数自2016年12月10日起按日万分之一点五计算至实际办证之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告兆丰公司辩称：逾期交房违约金应自2016年6月2日起按日万分之一点五标准计算计算至2016年12月9日，金额为37474元。逾期办证违约责任不在我公司，我公司已经按规定向相关办理证件部门提交了材料，且逾期办证不影响原告使用房屋，也未给原告造成实际损失。经审理查明：2015年2月9日，原被告签订《商品房买卖合同》2份，约定原告购买被告开发的新和园x号楼xxx、118号商铺两套，房屋总价1308000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后90日内取得房地产权属证书的额，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”2015年6月29日，被告向原告开具1308000元销售不动产统一发票。2016年12月9日，被告取得涉诉小区的《工程竣工验收备案表》。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、工程竣工验收备案表在卷佐证本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告逾期交付房屋应按合同约定承担违约责任。被告于2016年12月9日取得涉诉小区《竣工验收备案表》，共计逾期交房192天，应支付原告违约金37670.4元。关于逾期办证违约金，被告未在合同期限内为原告办理权属证书完毕，应承担合同约定的违约责任。至本案辩论终结之日，原告尚未取得涉案房屋权属证书，为避免原告后期怠于协助办理该房屋权属证书，对原告的逾期办证违约金的主张本院以1308000元为基数自2017年3月10日起按日万分之一点五标准暂支持至本案辩论终结之日（2017年8月23日）。2017年8月24日之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某逾期交房违约金37670.4元；二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某逾期办证违约金（以1308000元为基数自2017年3月10日起按日万分之一点五标准计算至2017年8月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1238元，减半收取619元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1238元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一七年九月六日书 记 员  张琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4283号原告张景录，男，出生于1972年8月11日，汉族，住河南省新密市。委托代理人钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告郑志伟，男，出生于1981年11月26日，汉族，住河南省新密市。原告张景录诉被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景录的委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告郑志伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑志伟因资金紧张，于2014年9月1日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年9月1日被告郑志伟出具的借条一份，用于证明被告向原告借款100000元，约定用期三个月，月息3%的事实；2，2014年9月1日中国农业银行河南省分行转账凭证一份，用于证明原告通过银行向被告转账97000元。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年9月1日被告郑志伟向原告张景录出具借条一份，被告向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率3%。2014年9月1日原告通过农业银行向被告转账97000元，原告实际借给被告97000元，被告向原告出具借条时将1个月的借款利息3000元加在借款本金上。借款后被告按照约定支付利息至2014年9月30日，从2014年10月1日起未再向原告支付利息，借款期限届满后被告也未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,对于原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定月利率为3%，被告已按照约定支付利息至2014年9月30日，但因双方约定的利率过高，被告应当从2014年10月1日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志伟于本判决生效后十日内偿还原告张景录借款本金97000元；被告郑志伟应按照借款本金97000元支付利息，从2014年10月1日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告张景录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1150元，由被告郑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十日书记员  张晓玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5386号原告：大庆市富卉物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村西商服4号。法定代表人：王喜财，职务：经理。委托代理人：张建华，男，1975年6月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马恩菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住让胡路区。被告：高海明，男，1982年4月17日出生，汉族，住让胡路区。原告大庆市富卉物业管理有限公司与被告马恩菊、高海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大庆市富卉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市富卉物业管理有限公司以与被告马恩菊、高海明自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市富卉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年九月二十九日书记员  陈帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4819号原告：唐英，女，1971年4月23日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。原告：唐淼，女，1975年3月22日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告唐英、唐淼与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐英、唐淼撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年九月二十三日书记员  刘洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7071号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：章华益。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告章华益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保286号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地：安徽省淮北市相山区、。被申请人：张凤宇，男，汉族，1963年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤宇执行款32万元予以冻结。该申请由担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款32万元提供担保。本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凤宇执行款32万元，期限为壹年。二、冻结担保人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款32万元。案件申请费2120元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十二日书记员  王 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2738号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：高建果，男，1992年4月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告高建果商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担356.5元（已交），退还原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司356.5元。审判长  王玉平审判员  孙 燕审判员  钟 磊二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6033号原告：陈某，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。被告：施某某，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告陈某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈某以需要进一步收集证据为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 陈 群二〇一七年九月二十五日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。