河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1554号原告：杨运强。被告：李纪光。委托诉讼代理人：刘社美，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：万玉成。被告：临沂市沂蒙五金机电有限公司。住所地：临沂市高新区206国道与沂河路交汇处中国五金机电城*座。法定代表人：王鸿咏，该公司董事长。上述二被告委托诉讼代理人：朱光亮。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。原告杨运强诉被告李纪光、万玉成、临沂市沂蒙五金机电有限公司（以下简称五金公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运强、被告李纪光委托诉讼代理人刘社美、被告万玉成及被告五金公司委托诉讼代理人朱光亮、被告保险公司委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计184671.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日8时10分许，被告万玉成驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿临港经济开发区化工园区路由南向北行驶至黄海十二路交叉口时，该车前侧部位与沿黄河十二路由西向东行驶的被告李纪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上载原告杨运强）挂车车厢右前侧及油箱部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院进行治疗。2017年5月9日，临沂市公安交通警察支队临港经济开发区大队作出（2017）第0032号道路交通事故认定书，认定李纪光承担该事故的主要责任，万玉成承担该事故的次要责任，杨运强不承担该事故的责任。被告李纪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险和商业险。被告万玉成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、道路交通事故责任认定书；证据3、邯郸市中心医院诊断证明书、病历、住院费、门诊费票据及用药清单；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据5、两名护理人员身份证复印件；证据6、交通费票据。被告李纪光辩称，我是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了5万元的车上人员责任险，对于原告全部合法损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告下余的合法损失，应当由被告保险公司承担40%的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担60%的赔偿责任。我已垫付给原告13957元，应当由原告获得赔偿后返还给我。为支持自己的辩称理由，被告李纪光向本院提交了下列证据：证据1、李纪光身份证复印件；证据2、行驶证、道路运输证、驾驶证、道路从业人员资格证复印件；证据3、保险单一份。被告万玉成、五金公司辩称，被告万玉成是被告五金公司的雇员，在雇佣期间发生交通事故。被告五金公司是鲁Ｑ×××××中型普通货车实际车主，本次事故被告万玉成负次要责任，主要责任由被告李纪光负担。鲁Ｑ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。为支持自己的辩称理由，被告五金公司向本院提交了证据：营业执照、组织机构代码证、保险单复印件。被告保险公司辩称，被告万玉成所驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由商业三者险承担赔偿责任。原告所诉误工、护理、交通等各项费用过高，原告构不上伤残，我公司申请重新鉴定。公司不是直接侵权人，在本次事故中无过错，我公司承担的只是替代赔偿责任，根据交强险合同和商业三者险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日8时10分许，被告万玉成驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车（上载耿士岭），沿临沂市临港经济开发区化工园区西路由南向北行驶至临港经济开发区黄海十二路与化工园区西路交叉路口时，该车前侧部位与沿黄海十二路由西向东行驶被告李纪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车（上载原告杨运强）挂车车厢右前侧及油箱部位发生碰撞，造成原告杨运强、被告方玉成、耿士岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告先后在临沂××经济开发区坪上中旬卫生院、邯郸市中心医院抢救治疗，共住院16天，支付医疗费41081.46元。2017年5月9日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字（2017）第0032号道路交通事故认定书，认定被告李纪光承担该事故的主要责任，被告万玉成承担该事故的次要责任，原告杨运强、耿士岭不承担该事故的责任。后原告申请对自身的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年8月7日作出（2017）魏司鉴字第WX201764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨运强伤残评定为九级伤残一处；杨运强误工期限评定为90日，营养期限评定为60日；杨运强护理期限评定为60日，护理人数评定为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告及护理人员为城镇居民。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主为被告李纪光。被告万玉成系被告五金公司雇佣的员工，鲁Ｑ×××××号中型普通货车实际车主为被告五金公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，被告李纪光已支付原告13957元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字（2017）第0032号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李纪光辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了5万元的车上人员责任险，对于原告全部合法损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告下余的合法损失，应当由被告保险公司承担40%的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担60%的赔偿责任。本院认为，本案案件为机动车交通事故责任赔偿纠纷，而被告李纪光所投保的车上人员责任险属于保险合同审理范围，故此，被告李纪光该辩称意见本院依法不予采信，被告李纪光可待履行完毕自己的赔偿义务后，另行主张权利。被告李纪光在本次事故中负主要责任，本院认为，被告李纪光以承担本次事故70%的赔偿责任为妥。被告万玉成为被告五金公司的雇员，在雇佣活动成发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院认为，被告万玉成在本次事故中负次要责任，未构成重大过失，应当由被告五金公司承担本次事故30%的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按30%的赔偿责任予以赔偿，由被告李纪光按70%的赔偿责任予以赔偿。对于魏县司法医学鉴定中心作出的（2017）魏司鉴字第WX201764号司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告构不上伤残，申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但被告保险公司未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，故此，本院依法不予准许重新鉴定，对原告所提交的魏县司法医学鉴定中心作出的（2017）魏司鉴字第WX201764号司法鉴定意见书的证明效力本院依法予以确认。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计41081.46元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定，确定原告医疗费为41081.46元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见予以确认，确定原告的误工费为6965.51元（28249元/年÷365天×90天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为60日，住院期间二人护理，有鉴定机构的鉴定结论予以证实。原告护理费为5881.98元（28249元/年÷365天×16天×2人+28249元/年÷365天×44天），对原告要求被告方赔偿其护理费5728元，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院伙食补助费为1600元（100元×16天），对原告要求被告方赔偿其住院伙食补助费1400元，本院依法予以支持；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为2400元（40元×60天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为九级一处，应赔偿其城镇居民人均可支配收入二十年的20%。确定原告残疾赔偿金为112996元（28249元×20年×20%）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告所受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为2000元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元；原告向本院提交的交通费单据部分存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以500元为妥。综上所述，本案原告的损失总额共计183070.97元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计63070.97元的30%，即18921.29元；被告李纪光应赔偿原告63070.97元的70%，即44149.68元，由于被告李纪光已支付原告13957元，被告李纪光还应赔偿原告30192.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨运强120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨运强18921.29元；三、被告李纪光赔偿原告杨运强30192.68元；四、驳回原告杨运强其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担1828元，由原告杨运强负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一七年九月八日书记员  王松涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。