福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初579号原告：林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘江兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘宗添，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘玉珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴爱珠，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴素兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住安溪县。原告林宝荣与被告刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林宝荣到庭参加诉讼。被告刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝荣向本院提出诉讼请求：一、判令刘江兰偿还其借款1万元及利息[自2014年12月26日（即农历2014年11月5日）起至还清款项之日止，按年利率24%计算]；二、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日（即农历2014年11月5日），刘江兰以家庭缺乏资金为由，在刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰的担保下向其借款1万元，双方约定按月利率4%计算利息，借款期限为10个月。借款到期后，经其催讨，刘江兰拒绝还款。刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日（即农历2014年11月5日），刘江兰在刘玉珍、吴素兰的担保下向林宝荣借款1万元，约定按月利率4%计算利息，约定还款期限10个月，未约定保证方式、保证期限、保证范围，由刘江兰出具1张借条交林宝荣收执，刘玉珍、吴素兰作为担保人在借条上签名、捺印。借条载明：“本人刘江兰向下后曾林宝荣借现金人民币壹万元整￥10000，十个月还，利息4分。日期2014年11月初五，经手人姓名：刘江兰，经手人、担保人：吴爱珠，经手人刘玉珍，经手人刘宗添，担保人吴素兰。”2017年3月1日，林宝荣诉诸本院。庭审时，林宝荣称：刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰为上述款项提供担保，借条中的“刘宗添”是由刘玉珍签名及捺印，“吴爱珠”是由吴素兰签名及捺印。借款后，刘江兰分文未付。上述事实，有林宝荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘江兰在刘玉珍、吴素兰的担保下向林宝荣借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率4%(即年利率48%)计算利息，并约定还款时间，系定期有息借贷，原告林宝荣依法可自借款期限届满后主张刘江兰还款并支付自借款之日即2014年12月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。刘江兰和刘玉珍、吴素兰对本案借款未约定保证方式、保证范围，属于连带责任保证，刘玉珍、吴素兰本应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因借贷双方约定了还款期限10个月，并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，林宝荣应于主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年4月26日前要求保证人刘玉珍、吴素兰承担保证责任。因林宝荣在上述期间未要求保证人刘玉珍、吴素兰承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长之法律后果，其于2017年3月1日诉诸本院，要求保证人刘玉珍、吴素兰承担保证责任，已经超过法律规定保证人承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人刘玉珍、吴素兰依法免除保证责任。林宝荣主张刘玉珍、吴素兰对上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定。因借条中“刘宗添”、“吴爱珠”并非本人书写，林宝荣主张刘宗添、吴爱珠应对上述款项承担连带保证责任，于法无据，本院不予采纳。刘江兰、刘宗添、刘玉珍、吴爱珠、吴素兰经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，林宝荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘江兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝荣借款1万元及利息（自2014年12月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘江兰负担。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。