福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。主要负责人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：张仲文，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省安溪县。被告：张爱珠，女，汉族，1983年8月13日出生，住福建省安溪县。被告：张会金，男，汉族，1973年4月15日出生，住福建省安溪县。被告：张秀金，女，汉族，1977年2月22日出生，住福建省安溪县。被告：张两金，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省安溪县。被告：詹秋菊，女，汉族，1985年5月29日出生，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政安溪支行）与被告张仲文、张爱珠、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告张仲文、张爱珠、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告张仲文签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决被告张仲文、张爱珠共同偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复利（自2017年5月4日起按借款合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日约为700元）；3.判决被告张会金、张秀金、张两金、詹秋菊对上述债务承担连带清偿责任；4.判决六被告承担原告支付的律师代理费2000元；5.判决六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告张仲文、张爱珠、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告张仲文、张会金、张两金自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告张爱珠、张秀金、詹秋菊自愿为其配偶共同清偿上述债务。同日，原告与被告张仲文签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同第一、三条约定：张仲文可向原告借款的授信额度金额为4万元，额度存续期间为3年，即自2015年6月3日起至2018年6月3日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，张仲文可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。主合同第六条约定，张仲文向原告借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。2016年5月4日，张仲文再次签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，向原告借款4万元，借款期限为1年，即自2016年5月份起至2017年5月份止；借款年利率为13.5%，还款方式为按月对日还款，即按期付息，到期一次性还本。借款之后，张仲文、张爱珠只支付了部分利息，至于本金4万元及自2017年5月4日起的利息都不积极偿还。根据主合同第四十三条的规定，被告张仲文、张爱珠不按时支付利息的行为已经构成了违约。根据主合同第十一条、第四十八条、第五十条及第六十二条的规定，因张仲文、张爱珠的违约行为，原告可向原告住所地的人民法院提起诉讼，有权单方面解除主合同，宣布直接或间接源于主合同的一切债务提前到期，并要求张仲文、张爱珠立即清偿；张仲文、张爱珠应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等费用），还应承担按照年利率13.5%的30%的罚息。邮政安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。张仲文、张爱珠、张两金、詹秋菊、张会金、张秀金均未作答辩，也未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对邮政安溪支行提交的营业执照、代表人身份证明复印件、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、贷款业务申请表复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款额度借款支用单复印件、个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件、邮政出具的证明原件、代理费发票复印件、诉讼文书地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年6月3日，张仲文、张爱珠、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊与邮政安溪支行签订《小额贷款联保协议书》，六被告自愿互为担保人向邮政安溪支行的借款承担连带保证责任，担保期限为从借款之日起至借款到期后两年；张仲文、张爱珠与邮政安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3XX9），约定额度存续期为2015年6月3日起至2018年6月3日。2016年5月4日，邮政安溪支行依约定贷给张仲文、张爱珠款项4万元，借款期限1年，借款年利率13.5%，还款方式为按月对日还款，即按期付息，到期一次性还本。借款后，张仲文、张爱珠支付了借款期限内的利息，尚欠本金4万元及自2017年5月4日起的罚息、复利。《小额贷款额度借款合同》约定，借款人违反合同任一条款时，邮政安溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。另查，张会金、张秀金、张两金、詹秋菊未依约承担保证责任。邮政安溪支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。张仲文与张爱珠、张会金与张秀金、张两金与詹秋菊系夫妻关系。本院认为，邮政安溪支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、与张仲文签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。安溪邮政银行依约向张仲文、张爱珠发放贷款后，张仲文、张爱珠只支付了借款期限内的利息，未能按期足额偿还本金及逾期罚息、复利，依照合同约定，邮政安溪支行有权停止发放借款、提前行使担保权，解除与张仲文、张爱珠签订的《小额贷款额度借款合同》。合同解除后,张仲文、张爱珠作为借款人应按合同约定承担偿还借款、支付逾期罚息、复利及支付律师费的违约责任;张会金、张秀金、张两金、詹秋菊作为本案借款的保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张仲文、张爱珠追偿。邮政安溪支行请求六被告支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。张仲文、张爱珠已偿还借款期限内利息，按合同约定自2017年5月4日起，只存在按罚息利率计算的罚息及复利，故邮政安溪支行请求偿还利息不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与张仲文、张爱珠于2015年6月3日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、张仲文、张爱珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金4万元及罚息、复利（罚息、复利按照《小额贷款额度借款合同》的规定自2017年5月4日起计算至实际还清之日止）；三、张仲文、张爱珠应于判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为本案诉讼支出律师代理费2000元；四、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊应对上述债务承担连带清偿责任；五、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊在承担连带清偿责任后，有权向张仲文、张爱珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由张仲文、张爱珠、张会金、张秀金、张两金、詹秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  黄云平二〇一七年九月十三日书 记 员  王秋萍