重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初14328号 原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心****，统一社会信用代码91510107698868804J。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：连云港海德益食品有限公司，住所地，住所地连云港市赣榆区柘汪镇东林子村会信用代码9132070079087633XA。 法定代表人：贺松，董事长。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告秦东与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称成都京东公司）、连云港海德益食品有限公司（以下简称海德益公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，被告成都京东公司提出管辖权异议。经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦东及其委托诉讼代理人晏勇和被告成都京东公司的委托诉讼代理人刘金锋、被告海德益公司的委托诉讼代理人刘金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都京东公司退还货款1295元；2.判令被告海德益公司十倍赔偿12950元；3.本案诉讼费由被告海德益公司承担。事实和理由：原告在被告成都京东公司购买被告海德益公司生产的“嘻鱿记”鱿鱼丝，共计1295元。原告认为，该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，外包装上没有标示配料表，违反了食品安全标准GB7718。原告依据《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，要求被告承担责任。 被告成都京东公司辩称，本案涉案商品是食品，不适用七天无理由退货的情况。原告事先也没有要求退货，不应该退货款。被告认可原告在被告成都京东公司购买了370元的鱿鱼丝。原告所称的是否含淀粉的问题不是质量问题。被告海德益公司生产的产品是符合国家规定的，且是经过检验合格的，该产品并不含有淀粉。原告所称的含有淀粉违反标签标注规定是没有事实依据的。涉案产品外包装上没有标示配料表，但内部的小包装袋上标有配料表。原告的行为属于职业打假行为，不属于正常的消费购买行为，对这种不真实、不诚信的购买方式不应该支持，应该驳回原告的诉讼请求。 被告海德益公司辩称，本案涉案商品是食品，不适用七天无理由退货的情况。原告事先也没有要求退货，不应该退货款。原告所称的是否含淀粉的问题不是质量问题。被告海德益公司生产的产品是符合国家规定的，且是经过检验合格的，该产品并不含有淀粉。原告所称的含有淀粉违反标签标注规定是没有事实依据的。涉案产品外包装上没有标示配料表，但内部的小包装袋上标有配料表。原告的行为属于职业打假行为，不属于正常的消费购买行为，对这种不真实、不诚信的购买方式不应该支持，应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月15日，原告在被告成都京东公司分两次购买了被告海德益公司生产的“嘻鱿记”奶香墨鱼小丝共计70袋（大包装，若不打开，无法识别内包装的内容），每袋净含量400克，支付价款共计1295元（一次金额为370元，一次金额为925元），单价18.5元。该产品外包装张贴的标签显示：产品名称：奶香墨鱼小丝家庭装20*20袋；保质期：12个月；净含量：400；食用方法：开袋后直接食用；产品标准号：Q/LHDY001S-2012；产品类型：干制水产品；食品生产许可证编号：QS320722010209；贮藏方式：置阴凉干燥处冷藏保存；生产日期：2016年11月30日；产地：江苏连云港；生产商：连云港海德益食品有限公司；厂址：连云港临港产业区；联系电话：0518-8686****。该标签还附有京东条形码及编号2152435。 撕开大包装张贴的标签后，该大包装显示内容为：生产商：连云港海德益食品有限公司；厂址：连云港临港产业区；生产日期：见包装封口处；保质期：8个月；食用方法：开袋后直接食用；食品生产许可证编号：QS320722010209；贮藏方式：置阴凉干燥处或冷藏保存；产品标准号：Q/LHDY001S-2012； 将该产品大包装打开后，内部含有多个小包装产品，该小包装标签显示：产品名称：奶香墨鱼小丝；配料：深海巨鱿、白砂糖、食用盐、食品添加剂（谷氨酸钠、5-呈味核苷酸二钠、柠檬酸一钠、苹果酸、乳糖、山梨酸钾、奶酪味食品香精）；保质期：12个月；食用方法：开袋后直接食用；产品标准号：Q/LHDY001S；产品类型：干制水产品；食品生产许可证编号：QS320722010209；贮藏方式：置阴凉干燥处冷藏保存；生产日期：见包装封口处；产地：江苏连云港；生产商：连云港海德益食品有限公司；厂址：连云港临港产业区；联系电话：0518-8686****。 2017年3月22日，原告将被告海德益公司生产的上述产品（生产日期2016年11月30日）委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测。该中心于2017年4月21日作出检验报告，检验依据为GB5009.9-2016，检验结果：淀粉含量15.8g/100g。该中心具有食品检验机构资质认定证书，有效期从2015年1月26日至2018年1月25日。 上述事实，有订单详情、发票、产品实物、检测报告、食品检验机构资质认定证书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，涉案产品属于预包装食品。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.11规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”涉案产品不易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物上的所有强制标示内容，应在大外包装物上按要求标示所有强制标示内容。但涉案产品并未在大外包装上标示配料，违反了上述食品国家安全标准。 原告举示的由英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的《检测报告》，系具备食品检验机构资质的机构依据GB5009.9-2016这一国家标准进行检测后得出的结论。该报告客观真实有效。检验报告认定涉案产品含有淀粉。被告辩称涉案产品不含有淀粉，与查明事实不符，本院不予采信。涉案产品含有淀粉而未在配料表中注明，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。 涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。 《最高人民法院》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告关于原告系购买商品进行索赔的专业人士，不应受到法律保护的辩称，不能成立。 综上，原告要求被告成都京东公司退货款，被告海德益公司十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦东货款1295元； 二、被告连云港海德益食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦东12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半计），由被告成都京东世纪贸易有限公司负担20元，被告连云港海德益食品有限公司负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一七年九月十三日 书记员  钟瑞