江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1411号原告：高长荣，女，1933年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高春丽，女，1976年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张珍，女，1996年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张某1，女，2005年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张某2，男，2008年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被告：杨丁，男，1993年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐鑫，男，1995年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园**楼。负责人：张辽阔，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。被告：泉山区黄浦车友俱乐部，经营者黄甫，男，1973年6月4日生，居民身份证号3203031973********，汉族，住徐州市泉山区艺君花园****-1-109。委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，1975年9月20日生，住将徐州市泉山区。原告高长荣、高春丽、张珍、张某1、张翰存与被告杨丁、徐鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）、泉山区黄浦车友俱乐部（以下简称黄浦俱乐部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春丽及其委托诉讼代理人刘新伟、高虎，被告徐鑫，被告人保云龙支公司的委托诉讼代理人张香，被告黄浦俱乐部及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告杨丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长荣、高春丽、张珍、张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿死亡赔偿金80304元（40152元/年×20年）元；丧葬费33600元；高长荣的被抚养人生活费18880（26433元/年×5年÷7）元；张珍的被抚养人生活费264330元（26433元/年×20年÷2）；张某1的被抚养人生活费185031元（26433元/年×7年÷2）元；张某2的被抚养人生活费132165元（26433元/年×7年÷2）元；处理丧葬人员误工费5000元、交通费2000元，共计1445346元；2、判令被告人保云龙支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年10月18日被告徐鑫与黄浦俱乐部签订一份租车协议，将其不合格苏Ｃ×××**号车交由被告黄浦俱乐部管理。被告黄浦俱乐部于2017年1月29日将该车租赁给无驾驶资质的杨丁使用，另该车在被告人保云龙支公司办理了交强险和商业险。后于2017年1月29日21是50分许，被告杨丁驾驶该车由东向西行驶至贾汪镇小山子村段与张某4发生交通事故，至其当场死亡。事故发生后，被告杨丁驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告杨丁负事故的全部责任。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐鑫辩称，我是涉案车辆的车主。我将该车放在黄浦俱乐部由其对外租赁，且相关租车手续已由警察调查过，此事应该牵扯不到我，我不应承担赔偿责任。被告人保云龙支公司辩称，虽涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，但被告杨丁无证驾驶且事后逃逸，我公司在商业险范围内免赔，在交强险范围内仅承担垫付责任，垫付后可向相关责任人追偿。被告黄浦俱乐部辩称，黄浦俱乐部和杨丁已明确约定，发生交通事故的一切责任和损害赔偿由被告杨丁自行承担。黄浦俱乐部没有侵权行为，也没有过错，不应当承担赔偿责任。原告提起的部分损害赔偿数额以及标准缺乏事实依据，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭前提供证据如下：证据一、户口簿及贾汪区大泉街道办事处小山子村委委员会出具的证明，证据二、事故认定书及火化证，证据三、委托协议书，证据四、挂靠协议、船舶营运证、中华人民共和国内河船舶船员适任证书，证据五、残疾证。原告庭审中补充提供证据如下：证据一、贾汪公安分局鉴定意见通知书，证据二、船员适任证书。被告人保云龙支公司提供证据如下：保险条款。被告徐鑫提供证据如下：机动车车辆保险单。被告黄浦俱乐部申请证人张某3出庭作证，并提供证据如下：车辆租赁委托合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据贾汪交警大队事故处理科对杨丁和黄浦俱乐部的询问笔录，杨丁没有驾驶证且在2016年12月18日租车时没有给黄浦俱乐部提供手续，对于驾驶证复印件，本院不予确认。对于被告黄浦俱乐部提供的徐州赛驰汽车租赁公司的租车合同及证明，是被告杨丁与他人签订的借据，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，被告徐鑫于2016年10月18日将苏Ｃ×××**号车辆放在黄浦俱乐部出租，该车在被告人保云龙支公司处办理交强险和商业险。被告杨丁于2017年1月29日从被告黄浦俱乐部租赁该涉事车辆，并于2017年1月29日21时50分许，驾驶该车由东向西行驶至贾汪镇小山子村段与张某4发生交通事故，致其当场死亡。事故发生后，被告杨丁驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告杨丁负事故的全部责任。2017年2月20日，徐州市公安局贾汪分局出具贾公（交）鉴通字（2017）31号鉴定意见通知书，鉴定意见为苏Ｃ×××**号车辆不合格。徐州市金泰机动车辆检测有限公司出具《机动车安全技术检验报告》，涉案车辆右外灯元关灯发光强度不合格。另查明，死者张某4与高春丽婚内生育三子女，张珍（1996年11月12日出生）、张某1（2005年11月28日出生）、张某2（2008年7月20日出生）；其母亲高长荣育有七子女。其女张珍为智力残疾二级，即智力指数在20-35或25-40之间，适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照顾。死者张某4于2014年12月26日与微山县兴丰航运有限责任公司签订船舶挂靠协议，具有中华人民共和国内河船舶船员适任证书，为二类驾驶员，以鲁济宁货××××号从事船舶运营。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为杨丁负本次事故的全部责任。因杨丁无证驾驶且事后逃逸，被告人保云龙支公司在交强险内承担责任，赔付后可向被告杨丁追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，虽被告人保云龙支公司同时作为该涉事车辆的商业第三者责任保险的承保人，但根据被告人保云龙支公司提供的保险条款中第五条第六条款：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第五条第七款第一项：无证驾驶或驾驶证有效期已届满及第十八条：在保险期间，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知被保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。第三项条款中明确约定驾驶人无证驾驶及肇事后逃逸的保险公司免除赔偿责任，以及在保险期间车主将被保险的家庭自用汽车用于营业的导致被机动车危险程度显著增加，被告人保云龙支公司对第三者责任保险不承担任。综上，被告人保云龙支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告徐鑫系涉案车辆车主，根据徐州市金泰机动车辆检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》，涉案车辆右外灯性能不合格，刹车性能合格。另根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的《道路交通事故认定书》，造成事故的直接原因是被告杨丁在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，右外灯性能不合格非事故发生的原因。原告庭审中提供的证据不能认定被告徐鑫存在过错。综上，被告徐鑫不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，机动车管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资质的，在发生交通事故造成损害时，存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告黄浦俱乐部系涉案车辆的出租人，根据贾汪交警大队事故处理科对杨丁和被告黄浦俱乐部的询问笔录，被告杨丁未提供手续，且被告黄浦俱乐部在未对被告杨丁的驾驶资质尽到合理审查义务的情形下，于2017年1月29日将涉案车辆出租给无驾驶资格的杨丁，存在严重过错。综合考量当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，酌定由被告黄浦俱乐部对被告杨丁应赔偿责任范围内承担20%的连带责任。关于死者张某4在本次事故中产生的损失问题。1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人张某4去世时为46周岁，虽然死者生前职业登记为粮农，但根据原告提供张某4与微山县兴丰航运有限公司签定的挂靠协议、鲁济宁货2626船舶营运证、中华人民共和国内河船舶船员适任证书，其具备内河船舶船员二类驾驶员适任证书，长期从事内河船舶航运为生，综合认定，其死亡赔偿金标准应当参照城镇标准计算。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年。故张某4死亡赔偿金计算为40152元/年×20年=803040元；2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张张某4丧葬费计算为33600元，符合相关法律规定，本院予以确认；3.参丧人员误工费和交通费：参丧人员误工费应当提供参丧人员相关误工证明和交通证明，本案原告并未提交相关证据，参丧人员误工费本院酌定支持3000元，交通费酌定支持1000元；4.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。张某4生前具备内河船舶船员二类驾驶员适任证书，长期从事内河船舶航运为生，其女张珍1996年11月12日出生，事发时21周岁，智力残疾二级，被扶养人生活费为264330元（26433元/年*20年÷2）；其女张某12005年11月28日出生，事发时11周岁被扶养人生活费为92515.5元（26433元/年*7年÷2）；其子张某22008年7月20日生，事发时8周岁，被扶养人生活费为132165元（26433元/年*10年÷2）；母亲高长荣1933年3月10日出生，事发时年龄为83周岁，被扶养人生活费为18880元（26433元/年*5年÷7）。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。故被扶养人生活费为共计396495元。综上所述，以上损失共计1237135元。关于损失的赔付问题。按照事故形成的原因力，各责任人的赔偿依法计算为，被告人保云龙支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付110000元；被告杨丁100%的民事责任，即1127135元（1237135元-110000元）；被告黄浦俱乐部对247427元（1237135元×20%）与被告杨丁承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国美民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告高长荣、高春丽、张珍、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费和交通费共计110000元；二、被告杨丁于本判决生效之日起十日之给付原告高长荣、高春丽、张珍、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费和交通费共计1127135元；三、被告泉山区黄浦车友俱乐部在247427元（1237135元×20%）范围内与被告杨丁承担连带责任；四、驳回原告高长荣、高春丽、张珍、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，被告杨丁负担4774元，被告泉山区黄浦车友俱乐部负担2046元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄 啸