wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2086号上诉人（原审原告）：颜志胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号，统一社会信用代码915100006922728747。法定代表人：王正合，经理。上诉人颜志胜因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）劳动争议一案,不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。颜志胜向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法确认双方具有事实劳动关系。主要事实及理由：颜志胜虽然未与川新公司之间签订书面劳动合同，但受牟勇指派在川新公司承建的工地工作，在牟勇处结算工资，川新公司认可牟勇是该工地的项目负责人。而且，两位证人易维明、胡运国当庭证实了颜志胜的工作地点、工作内容、工种以及受伤经过。一审法院错误认定事实，错误适用法律。川新公司答辩，一审判决认定事实正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。颜志胜向一审法院起诉请求：1、请求确认颜志胜与川新公司从2016年5月2日起至今存在事实劳动关系；2、诉讼费由川新公司承担。一审法院查明事实：重庆市开州区和谦镇人民政府通过招投标的形式，对其拟建的开州区江东大桥水毁重建工程—桥梁工程于2016年1月19日开标，川新公司中标，中标工程范围为由重庆市交通规划勘察设计院设计的《开县江东大桥水毁重建工程》施工图及图纸说明、招标文件（含补遗）及工程量清单范围内的所有工作内容，具体以招标人发布的工程量清单为准，工程规模为桥梁全长113米，全宽12米（行车道宽8米，两边人行道各宽2米）；设计荷载公路Ⅰ级，上部结构为3×35米预应力混凝土先简支后连续T梁，单片混凝土主梁梁高2.3米，单片主梁宽2.4米，后浇带宽度30公分，横向5片T梁；下部结构桥台采用重力式U型桥台，桥墩采用圆型墩，钻孔灌注桩基础（卵石层较厚），中标工期240日历天，工程质量达到国家施工验收规范标准。颜志胜因与川新公司发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2016年5月2日起存在事实劳动关系，该委于2017年5月8日开庭审理，于同年5月22日作出渝开劳人仲案字〔2017〕第120号仲裁裁决书，裁决驳回颜志胜的仲裁请求。颜志胜不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，颜志胜提交的证据除了证人证言外，无其他予以证明双方存在劳动关系的证据。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，颜志胜未提供充分有效的证据来证明其接受川新公司的管理，也无证据证明其从事的是川新公司安排的有报酬劳动，以及其从事的工作是川新公司的业务组成部分，故双方缺乏人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：原告颜志胜与被告四川川新建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由颜志胜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，颜志胜请求确认与川新公司存在事实劳动关系不应得到支持。主要理由如下：1、劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定；2、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，颜志胜在一审中仅申请易维明、胡运国出庭作证，此外再未举示其他证据证明双方之间存在劳动关系。但是，经审查，易维明、胡运国并不能证明系川新公司的职工，该二人的证言不属于“其他劳动者的证言”。川新公司也未认可牟勇是公司的职工，只认可其负责现场安全，同时分包了部分工程内容。因此，颜志胜在诉讼中未能提供充分有效的证据来证明其接受川新公司的管理，也无证据证明其从事的是川新公司安排的有报酬劳动，以及其从事的工作是川新公司的业务组成部分，故双方之间不存在事实劳动关系。综上所述，上诉人颜志胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜志胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  毋向娟二〇一七年九月十八日书 记 员  章立立
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初1663号原告：李义贵，男，1972年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。被告：冼静芸，女，1985年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。原告李义贵诉被告冼静芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义贵到庭参加诉讼，被告冼静芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冼静芸立即偿还两次借款共计柒万圆整（70000��）并于2013年9月2日起依中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息14176.08元，暂计到起诉之日，息随本还清；2.请求判令被告冼静芸承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告被告冼静芸因生意资金紧张于2013年3月2日向原告李义贵借款，经协商，原告当天即借给被告叁万元整（￥30000.00元），被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月。同年7月4日，被告因资金运作紧张，再次向原告借款，经协商，原告于当天借给被告肆万元整（￥40000.00元），被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限到2013年9月2日，被告向原告还清两次借款。借款到期后，原告多次催要均无果。被告冼静芸未应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2013年间，被告冼静芸以做木材生意为由，先后两次向原告李义贵借款共计人民币70000元。其中，2013年3月2日，被告冼静芸向原告李义贵出具一张《借条》，该《借条》载明：”今天借到李义贵人民币叁万元整（￥30000.00），6月内还清借款。特立此条为凭证。借款人：冼静芸。借款日期：2013年3月2日。”2013年7月4日，被告冼静芸向原告李义贵出具一张《借据》，该《借据》载明：”因资金急需周转，本人冼静芸立借据向李义贵借到现金。大写肆万元整，小写40000.00元整。特此立据为凭证。借款人：冼静芸。借款日期：2013年7月4日。身份证号码：×××。”借款后，被告冼静芸未偿还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的被告于2013年3月2日和2013年7月4日分别出具的《借条》、《借据》及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告李义贵主张被告冼静芸两次共向其借款70000元，有被告分别于2013年3月2日和2013年7月4日出具的《借条》、《借据》为凭，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告李义贵主张其与被告冼静芸的两笔借款口头约定了利息，具体利息数额未约定，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于2013年3月2日发生的该笔借款30000元的利息，双方约定了还款期限为6个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对原告从2013年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。但是原告该项利息的主张表述有误，应按照中国人民银行发布的同期一���期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2013年9月2日计至债务付清之日为止。对于2013年7月4日发生的该笔借款40000元的利息，由于双方没有约定还款期限，原告也没有证据证明其在起诉之前向被告催讨，原告主张从2013年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院不予支持。对于该笔借款的逾期利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应从起诉之日2017年4月18日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日为止，但以未超过年利率6%为限。被告冼静芸经本院公告送��开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冼静芸应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李义贵的借款人民币70000元及利息（其中30000元的利息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2013年9月2日计至债务付清之日为止；40000元的利息，按照中国人民银行发布的同期一���期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2017年4月18日计至债务付清之日为止）。二、驳回原告李义贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费1600元，合计3504元（原告李义贵已预付），由被告冼静芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 吴 丹审判员 麦 琼审判员 刘信平二〇一七年九月十八日书记员 周 雅附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1515号之一申请执行人：赵连凤。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1515号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1934号之一申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人吴根良。本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00901号，依法向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人吴根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴根良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  朱兆凌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执392号之一申请执行人:赵俊,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:江中立,男,1970年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人赵俊与被执行人江中立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，并已冻结被执行人名下部分银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人未能提供有效的财产线索，故依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第4474号原告徐中强，男，汉族，1964年3月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告程德省，男，汉族，1970年8月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告林巧莲，女，汉族，1969年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告徐中强诉被告程德省、林巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中强到庭参加了诉讼，被告程德省、林巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.7%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年2月10日起计算至付清之日止，按照月利率1.7%标准计算）。被告程德省、林巧莲未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月10日，被告程德省、林巧莲向原告出具借据一份，内容为：今借到徐中强200000元，借款期限6个月，月利率1.7%。2015年4月1日，被告程德省、林巧莲向原告出具承诺书一份，内容为：20天内还徐中强2014年2月10日借款20万元中的一半，如逾期不还，自愿将房屋让由徐中强居住。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程德省、林巧莲共同向原告徐中强借款200000元，有被告程德省、林巧莲出具的借据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.7%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德省、林巧莲于本判决生效后10日内向原告徐中强偿还借款本金200000元及利息（按照月利率1.7%，自2014年2月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已预交2150元，应补交2150元），由被告程德省、林巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十二日书 记 员  魏香玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1750号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李某某，该局局长。被执行人湖北德大置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村。法定代表人何某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审44号行政裁定书，于2017年6月1日立案执行武汉市黄陂区城市管理执法局与湖北德大置业有限公司垃圾处理费征收纠纷一案。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产及索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。尔后，本院依法将被执行人湖北德大置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年九月二十八日书记员  冯维忠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保98号申请人：成都金控融资租赁有限公司,住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人:重庆两江国际康复医院有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号1幢。法定代表人：李权，职务不详。被申请人:重庆两江新华医院有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号附1号被法定代表人：李权，职务不详。被申请人:李权,男,1971年2月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。被申请人:刘星,女,1977年9月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人:黄桂君,男,1964年5月10日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陆华珍,女,1968年7月14日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人:徐平,男,1962年9月23日出生，汉族,住重庆市渝中区。被申请人:张薇薇,女,1969年2月11日出生，汉族,住重庆市江北区。被申请人:赵澜雅,女,1993年7月14日出生，汉族,住成都市青羊区。申请人成都金控融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆两江国际康复医院有限公司、重庆两江某医院有限公司、李权、刘星、黄桂君、陆华珍、徐平、张薇薇、赵澜雅的财产在32159226.15元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆两江国际康复医院有限公司、重庆两江新华医院有限公司、李权、刘星、黄桂君、陆华珍、徐平、张薇薇、赵澜雅的财产在32159226.15元范围内采取财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人成都金控融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年九月一日书 记 员  吴仕群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1550号上诉人(原审被告)：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。法定代表人：章英启，董事长。被上诉人(原审原告)：马静，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，董事长。上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司与被上诉人马静、原审被告章英启、刘娴、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3016号民事裁定，驳回四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该案管辖权提出的异议。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司上诉称，本案几个被告和实际履行地均在四川省宜宾，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人马静起诉请求偿还借款及利息，其作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人马静选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月八日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3616号原告：��锋，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告：肖莉，女，1976年12月9日出生，汉族，一师六团教师，住阿克苏市。被告：王琴，女，1980年7月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告刘锋、肖莉诉被告王琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘锋、肖莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向两原告返还租房押金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年11月8日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定被告将位于阿克苏市南大街53号黄金海岸A3-1号门面房租给原告使用，双方对租赁期限、租金、押金、租金支付方式等作了约定。2017年经原、被告协商，在租赁费不变的情况下转租该房屋，被告不同意转租，并告知原告该房屋要收回。故原、被告协商解除了��门面房租赁合同》，被告也于2017年4月20日对房屋进行查验后收回该房屋。后被告拒不向原告退还租房押金30000元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，致使原告利益受损，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年9月14日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘锋、肖莉的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马亮二〇一七年九月二十二日书��员杨鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2126号被执行人：刘洋，男，1999年6月20日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人刘洋罚金一案，执行依据为（（2017）津0106刑初216号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年九月二十日书记员  樊双喜
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初827号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张习伟，曾用名张红红，男，1987年9月9日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化程度，住址贵州省织金县。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年8月30日由吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人周邦举，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，住址贵州省织金县。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年8月30日由吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。被告人杨玉，男，1997年12月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住址安徽省临泉县。因本案于2017年4月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年8月30日由吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人张习伟、周邦举、杨玉犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张习伟、被告人周邦举及其辩护人周雄、被告人杨玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日晚上，被告人张习伟在本市吴兴区织里镇中华西路与织溪路岔口与被害人金某因驾车抢道发生争执，后被告人张习伟纠集被告人周邦举、杨玉和“小智”（另案处理）赶至现场，尔后被告人张习伟、周邦举、杨玉和“小智”等人采用拳打脚踢的方式对被害人金某进行殴打，致使金某受伤。经湖州市吴兴区公安分局法医鉴定，被害人金某的损势程度为轻伤一级。2017年1月9日，被告人张习伟主动向湖州市公安局织里分局织北派出所投案。案发后，被告人张习伟、周邦举、杨玉共赔偿被害人金某8.7万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人张习伟、周邦举、杨玉及被告人周邦举的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，接受证据清单，病历资料复印件；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及到案经过及情况说明；被害人金某的陈述；吴公司鉴（法）字[2017]46号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人张习伟、周邦举、杨玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张习伟、周邦举、杨玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张习伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周邦举、杨玉到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张习伟、周邦举、杨玉已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张习伟、周邦举、杨玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张习伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周邦举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ｏ一七年九月二十九无书记员  段梦园
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执286号申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区小企业规划一路，组织机构代码：L2712100-8，经营者：陈坚，男，1971年5月1日生，汉族，住南昌经济技术开发区玉屏西大街，身份证号码：33262319710501225X被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦Y栋202室，组织机构代码：25498582-3。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县嘉禾雅居2号楼。负责人：贺林光，该公司经理。南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)赣0192民初305号民事判决已发生法律效力，但被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司至今未履行上述法律文书确定的义务，其中被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及清理费667835.26元（暂计算至2017年9月28日）及违约金240420.7元、迟延履行期间的债务利息5960元（暂计算至2017年9月28日止）；另中广建设集团有限公司江西分公司共同欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站钢管赔偿款1122002.2（51000.1米*22元）、扣件赔偿款125322元（20887套*6元）、套管赔偿款8862元（1477只*6元），迟延履行期间的债务利息11211.5元（暂计算至2017年9月28日止）。被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同负担案件受理费及诉讼保全费26638元，负担本案申请执行费25953元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中广建设集团有限公司银行存款966806.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人中广建设集团有限公司江西分公司银行存款2234204.66元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年九月二十八日书记员  何 茜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3553号申请执行人：刘红梅,女,1976年9月出生,汉族，住东海县。被执行人:刘洪记，男，1974年10月出生，汉族，现在江苏无锡监狱服刑。申请执行人李红梅依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初6191号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请人李红梅不是适格申请人，现申请执行人李红梅向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）0722民初6191号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 锐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3314号原告：徐建国，男，1965年4月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告徐建国与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐建国撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执862号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：赵鹏，男，汉族，1979年9月28日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：谌悦，女，汉族，1986年3月30日出生，住贵阳市南明区。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执857号案件中对被执行人赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立���生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十九日书记员 张奇（代）
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2466号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：胡未，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与胡未借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计116148.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十四日书记员 唐海峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执355号之四申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。法定代表人：王蕊星，该公司总经理。被执行人：杨建华，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王振江，男，1978年11月26日出生，汉族，���重庆市南岸区。被执行人：重庆市港佳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号21-21号，组织机构代码79586807-2。法定代表人：王振江。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨建华、王振江、重庆市港佳科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨建华名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附25号商服用房。次日，买受人吕德盛以814000元的最高价格竞得。此外，2017年7月21日，吕德盛与吕德丽签订联合竞买协议，联合竞买重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附25号商服用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附25号商服用房上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附25号商服用房归买受人吕德盛和吕德丽所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吕德盛、吕德丽可持本裁定书到到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月一日书 记 员  石 寂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1280号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。统一社会信用代码：91120000675983690A负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达汇亚工业园11号。统一社会信用代码：91120111794973946D法定代表人：车永恩，经理。被执行人：天津市沅甲机电设备工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村东。统一社会信用代码：911201107522258356。法定代表人：车永泽，经理。被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被执行人：崔奉华，女，1978年9月19日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被执行人：车永泽，男，1973年4月16日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被执行人：蔡顺海，女，1975年12月6日出生，朝鲜族，住天津市河西区。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初10199号民事判决，判决被执行人给付8252401.73元、及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人抵押物分别为103台机器设备、天津市东丽区香港花园B区3-4-201号房产、天津市河西区友谊南路东侧天澜园9-2-702号房产、天津市东丽区香邑花园10-1-1002号房产，现申请人申请暂不需要对抵押物进行处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。另，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津市沅甲机电设备工程有限公司、车永恩、崔奉华、车永泽、蔡顺海、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵宜楷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2851号罪犯张上勤，男，1975年4月9日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年9月14日作出（2015）广汉刑初字第247号刑事判决书，以被告人张上勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行，刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张上勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张上勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张上勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪云川
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9139号原告吴瑞清，女，汉族，1972年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告吴瑞清诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞清到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日至2016年9月20日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款171000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金171000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清15000元。2015年5月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清13000元。2015年11月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清5000元。2016年3月19日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清100000元。2016年3月23日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清28000元。2016年9月20日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴瑞清10000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告吴瑞清借款171000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告吴瑞清偿还借款本金171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十一日书 记 员  魏香玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8304号原告：慈溪市云吉电器有限公司（统一社会信用代码为913302826712266419）。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。法定代表人：成素娣，该公司总经理。委托代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（个人独资企业，注册号为330212000000496）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。负责人：陈国团，该厂投资人。原告慈溪市云吉电器有限公司为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告慈溪市云吉电器有限公司的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州红心电热电器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈溪市云吉电器有限公司起诉称：2016年6月至12月期间，被告因生产需要向原告购买不同型号的导电棒等货物，合计价款183809.40元，被告已支付价款155000元，尚欠价款28809.40元至今未付，请求判令被告立即支付原告价款28809.40元。被告宁波市鄞州红心电热电器厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明：2016年6月至12月期间，被告因生产需要，向原告购买不同型号的导电棒等货物，合计价款183809.40元，原告自认被告已支付价款155000元，尚欠价款28809.40元至今未付。上述事实由原告提交的增值税发票3份、送货单12份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款28809.40元的事实。原告要求被告支付价款28809.40元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州红心电热电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市云吉电器有限公司价款28809.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年九月十三日代书记员 陈颖超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1253号申请人罗静被执行人严珊珊罗静申请执行严珊珊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4888号民事判决已经生效，权利人罗静于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币12243.56元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4888号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初341号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行进行了审理。公诉机关指派检察员吴某到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月18日下午，被告人刘某到仁寿县广电门市外，将受害人梁某停放在此的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1983元。2.2017年4月13日，刘某到仁寿县文林镇书院路一段迎宾巷“旭升公寓”门市内，盗走受害人谭某的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值995元。3.2017年7月13日刘某到仁寿县文林镇文林路一段310号1单元旁边，将受害人戴某某停放在此的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值600元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录图及照片、鉴定结论、受害人梁某、谭某、戴某某的陈述、被告人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已拘留的8日折抵刑期8日，即刑期从2017年7月28日起执行至2018年2月19日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔受害人梁成云的经济损失1983元、谭建刚995元、戴卫东600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年九月二十二日书记员 耿向波
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执682号之一申请执行人：黄顺华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人黄顺华与被执行人邓金水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘土旺于2017年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0423民初610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2408号申请执行人许祥，男，1973年1月21日生8，汉族，如皋市室。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生1，汉族，如皋市号。被执行人张祥，男，1963年9月4日生7，汉族，如皋市号。申请执行人许祥与被执行人张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初4357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥、张爱芳给付许祥借款本金1300000元及逾期还款利息（以1300000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16500元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金1300000元及逾期还款利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16500元，执行费16345元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人张祥名下有车辆外，仅发现被执行人名下有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息。3.本院于2017年4月12日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张祥名苏Ｆ×××××P途威牌汽车苏Ｆ×××××S长城牌汽车苏Ｆ×××××8宝马牌汽车各一辆，查封期限两年,但上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，于2017年8月24日轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下坐落于如城镇丹桂园华府御庭6幢603室的不动产，查封期限三年，该不动产目前已被本院首先查封案件通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，待后将依法进行分配。5.本院通过在被执行人张祥、张爱芳住所地石庄镇闸口村村委会调查，该村委会工作人员反映两被执行人下落不明，无其可供执行财产线索向本院提供。6.本院依职权将被执行人张祥、张爱芳列入失信被执行人名单。7.2017年8月16日，本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进行告知书，2017年8月18日签收，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张祥名下汽车三辆，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下不动产，该不动产已拍卖成交，待后本院将依法进行分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执482号之一申请执行人薛珍，女，汉族，广西北海市人，住南宁市。被执行人田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳。法定代表人黄辛，总经理。本院依据己发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初374号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司在田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（办公楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。二、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（冷库），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。三、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（宿舍楼），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。四、查封被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目（生产车间），不动产权号:桂（2017）田阳县不动产权第xxxx号，查封期限为三年。五、被执行人田阳果香园食品工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人田阳果香园食品工业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人田阳果香园食品工业有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年九月二十一日书记员  王 恺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第04041号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，公民身份号码79588070-9。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：彭永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告谭和平、彭永芳融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5414元，减半收取2707元，财产保全费2020元，共计4727元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  淦 琼
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初445号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人汪军，男性，1980年9月17日出生，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。2003年3月27日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日6时许，被告人汪军路过清镇市云岭小区上厕所，发现被害人周某因上厕所未锁其租住屋的门，汪军趁机溜进周某房屋内，盗窃周某放在床上枕头边的一部金色VIVOX7手机，得手后逃离现场并销赃。周某报案后，民警于2017年6月8日晚21时左右在清镇市站街镇步行街将被告人汪军抓获。经鉴定，周某被盗手机价值人民币1748元。另查明，2003年3月27日因盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：刑事案件立案文书、户籍证明、指认照片、相关书证。2.被害人陈述。3.被告人汪军的供述与辩解。4.涉案手机估价鉴定意见。5.现场勘验笔录。公诉机关建议判处被告人汪军有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪,请求法院从轻处罚。本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1748元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、涉案赃物手机一部（折抵人民币1748元）继续追缴，发还被害人周江洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年九月二十一日书记员  张靖沂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6767号之一申请人：孙强，男，1976年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市赣岳投资有限公司，住所地聊城市经济开发区北城街道办事处辛庄村7幢207号。法定代表人：樊梦菲，董事长兼总经理。申请人孙强与被申请人聊城市赣岳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙强于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司银行存款620万元。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人孙强所申请620万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市赣岳投资有限公司银行存款620万元。案件申请费5000元，由申请人孙强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年九月二十八日书记员  侯林林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。被告：任才，男，苗族，生于1973年8月19日，住重庆市黔江区。被告：蒋云淑，女，汉族，生于1972年5月17日，住重庆市黔江区。被告：重庆市任才广告有限责任公司，住重庆市黔江区新华东路。法定代表人：任才。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任才、蒋云淑、中重庆市任才广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任才、蒋云淑、中重庆市任才广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年九月二十九日书记员  王丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：崔七宝，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2748号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金160万元并支付相应欠息（截至2017年4月14日为利息5000元、复利1942.84元、罚息93500元，合计100442.84元。自2017年4月15日起至实际清偿之日止，以本金160万元为基数，按年利率9.375%计算罚息，并对借款期间内的未付利息5000元按照年利率9.375%计收复利）。二、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8208元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）三、如被告江苏七宝光电集团有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司提供抵押的位于震泽镇明港大道西侧的土地[吴押他项（2013）第4070号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在190万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10052元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初513号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈玉祥，曾用名沈月祥，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。辩护人潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］510号起诉书指控被告人沈玉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人沈玉祥及辩诉人潘林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月22日晚，被告人沈玉祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车行驶至嘉兴市处时，被民警查获。经检验，被告人沈玉祥血液中的酒精含量为149mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人沈玉祥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人居某证言，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈玉祥能如实供述，可从轻处罚；但在查处时其有抗拒行为，可酌情从重处罚。辩护人所提被告人沈玉祥能如实供述，符合缓刑条件等请求对被告人沈玉祥从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月十二日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽12执复28号复议申请人:李立春，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住昌图县。复议申请人：许爱清，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。复议申请人：刘桂连，女，1944年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。法定代表人:邵俊宏,该厂厂长。申请执行人：陈小红，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：昌图县下二台乡五棵村民委员会，住所地辽宁省昌图县。负责人：谢晓东，该村委会书记兼主任。利害关系人：刁淑文，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。利害关系人：王秀艳，女，1970年2月4日出生，汉族，农民住辽宁省昌图县。利害关系人：王世连，男，1945年5月7日出生，汉族，农民住辽宁省昌图县。利害关系人：佟金波，男，1968年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。利害关系人:昌图县农村信用合作联社,住所地辽宁省昌图县。法定代表人：王军，该信用社理事长。利害关系人：艾凤玲，女，1945年出生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。利害关系人：钟百艳，女，1967年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。复议申请人李立春、许爱清、刘桂连不服昌图县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书,向本院申请复议。昌图县人民法院于2011年7月4日作出（2011）昌民一初字第00823号民事调解书，双方当事人达成调解协议：被告昌图县下二台乡五棵村民委员会（以下简称五棵村委会）于2011年12月30日前给付原告陈小红87829.00元。诉讼费1066.7元由被告承担。陈小红于2012年5月24日申请强制执行，昌图县人民法院于2012年5月24日以（2012）昌执字第00535号立案执行。双方于2012年8月1日达成和解协议。2015年7月14日，昌图县人民法院扣划被执行人账户款项148502.00元。刁淑文、王世连、谢永明、昌图县农村信用合作联社、刘桂连、佟金波、李立春、钟百艳、王秀艳、许爱清、艾凤玲申请参与分配该款。昌图县人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽1224执异1号执行裁定书，对扣划的148502元制作了分配方案。李立春、许爱清、刘桂连对分配方案提出异议。李立春、许爱清、刘桂连提出执行异议称，所分的补偿款陈小红应按比例分配，多分生效法律文书确定的金钱给付内容应按采取执行措施的先后顺序受偿，请求法院重新分配。执行法院查明，2015年7月22日，该院以（2012）昌执字第535号案件，依法冻结并扣划昌图县下二台乡五棵村民委员会高速公路拓宽补偿款148502元，而之前该院执行局其他执行员相继对该款予以冻结，申请执行人陈小红认为148502元应全部归其所有。李立春、许爱清、刁淑文等十人认为应按先后顺序和执行和解协议予以清偿，不应全部给付陈小红。被执行人提出因该款是国家给被征地人员上失业保险用的，土地局文件明文规定不能用来化解村级债务，不同意分配此款。被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会经昌图县人民法院生效法律文书确认，欠许爱清125564元，欠刁淑文103590元，欠王淑艳175130元，欠艾凤玲15800元，欠刘桂连66600元，欠李立春3200元，欠钟百艳55808元，欠昌图县农村信用合作联社40000元，欠佟金波42840元，欠谢永明23256元，欠陈小红88895.70元。上述案件均已进入执行程序，执行案号分别为（2002）昌执字194号、（2008）昌执字174号、（2009）昌执字807号、（2010）昌执字38号、（2010）昌执字42号、（2010）昌执字440号、（2012）昌执字275号、（2012）昌执字535号、（2013）昌执字399号、（2012）昌执字400号、（2013）昌执字505号。昌图县下二台乡五棵村民委员会暂无其他可供执行财产。昌图县人民法院认为，昌图县交通局在2014年为昌图县境内高速公路加宽，增收五棵村委会37.126亩土地的补偿款，每亩补偿20000元，其中20%为村集体所有，主要用于为征地农民的生活保障，所以从中留出部分款项给五棵村村委会。申请人陈小红于2014年4月2日申请冻结该笔补偿款，该院据此扣划了该笔款项，应增加其分配份额。因王世连困难，于2015年12月给付3191元，余款88311元由10案外人按欠款比例进行分配，分配比例为13%。具体分配金额如下：陈小红55000元，王世连3191元（已先行支付），五棵村委会保留2000元，许爱清16323元，刁淑文13466元，王淑艳22766元，艾凤玲2054元，刘桂连8658元，李立春416元，钟百艳7255元，昌图县农村信用合作联社5200元，佟金波5569元，谢金明3023元，余款3581元用于缴纳执行费。驳回李立春、许爱清、刘桂连的异议申请。李立春提出执行复议称，昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书存在文字错误，未对其提交的答辩状和执行申请说明未采纳的原因，在（2012）昌执字第535号案件冻结款项之前已有该院其他案件承办人对款项进行冻结，法院只是使用该案号将款项扣划至法院账户，该案没有其他特权。执行法院存在超标的查封问题。被执行人已同意在法院扣划款中支付欠李立春的本金和利息，执行局的三次听证会合议庭成员中有执行案件承办人，质疑其公正性。申请法院对扣划款项提级处理分配。许爱清提出执行复议称，要求法院按申请执行先后顺序优先偿还其债权。昌图县法院组织听证均有承办法官作为合议庭成员，质疑公正性，要求尽快结案。刘桂连提出执行复议称，要求执行法院按照与陈小红相同的分配比例分配扣划的款项。本院查明的事实与执行法院一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条第一款、第二款规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，执行法院可在执行程序中制作分配方案，并依照上述程序办理，不应将参与分配方案的制作和对参与分配方案异议的审查纳入执行异议程序，故属于适用程序法律错误。复议申请人提出的其他复议请求因不属于执行复议案件的受理范围,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号之二执行裁定书；二、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224执异1号执行裁定书；三、对复议申请人提出的其他复议请求不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈春明审判员  艾 颖审判员  陈玉军二〇一七年九月二十八日书记员  熊 英
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执518号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住贵州省清镇市红枫街3号。法定代表人：王化国，该支行行长。被执行人：何大成，男，1971年7月9日生,汉族，住贵州省。被执行人：陈志燕，女，1976年6月10日生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与何大成、陈志燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人何大成、陈志燕无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13263��申请执行人：北京鑫巨佳业建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西300米。法定代表人：马效国，经理。被执行人：宋迎春，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县北京鑫巨佳业建筑材料有限公司申请执行宋迎春买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14116号民事判决书，北京鑫巨佳业建筑材料有限公司向本院申请执行，要求宋迎春依照生效法律文书内容支付货款46905元。本院立案后，依法向被执行人宋迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人宋迎春名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京鑫巨佳业建筑材料有限公司表示��法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京鑫巨佳业建筑材料有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋迎春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋迎春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月四日书 记 员  张凯华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9267号原告：严华明，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周春，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：严华明(原告周春配偶),男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅��林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。法定代表人：罗弦。委托诉讼代理人：田野，公司员工。原告严华明、周春与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周春委托诉讼代理人即原告严华明，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严华明、周春向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费8000元。事实和理由：2016年6月2日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价299923元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢16-12商品房。原告与西和公司签订《团购服务协议》，约定原告向西和公司支付团购服务费8000元，西和公司提供万友四季缤��项目享受团购优惠30000元的团购服务。原告已向西和公司缴纳信息咨询服务费8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告西和公司签订《团购服务协议》，约定约定原告向西和公司支付信息咨询服务费8000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠���并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《团购服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《团购服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告严华明、周春的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华明、周春负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执复29号复议申请人（保全执行申请人）:重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）,住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号,组织机构代码91500233208153815E。法定代表人谢运菊，该公司董事长。被执行人:重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称名郡房产），住所地：重庆忠县忠州镇红星小区新华支路20号二楼，组织机构代码91500233686228754T。法定代表人母泽政，该公司经理。复议申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服忠县人民法院（2017）渝0233执异40号裁定，向该院申请复议，该院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。忠县人民法院查明，俊鼎公司在名郡房产承包房屋建设工程，因名郡房产拖欠工程款，2017年6月13日，俊鼎公司向该院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。该院受理后，于2017年6月15日作出（2017）渝0233执保208号、（2017）渝0233执保208号之一、二、三、四、五执行裁定书，裁定：一、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附33号1-5、2-1、2-5、6-8、7-7、11-7、14-4、14-6、14-7、15-7、16-6、17-6、17-7、18-6、19-6、20-6、21-6、22-6、22-1、23-6、24-6、25-6、26-6、27-6、28-6共计25套房屋。二、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附32号2-2住房一套。三、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附34号13-2、22-1住房二套。四、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附31号13-4、14-4住房二套。五、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号附6号1负2商1房屋（建筑面积20.46平方米）六、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号负1-车库。七、查封重庆名郡房地产开发有限公司名下的位于忠县忠州镇环城路317号负2-车库。八，冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国工商银行忠县支行账户内存款25000000元（实有余额392138.10元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额330802.23元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国建设银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额21653.87元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在中国建设银行忠县支行账户内存款5000000元（实有余额44441.57元）；冻结重庆名郡房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账户内存款5000000元（实有余额20788.94元）。重庆名郡房地产开发有限公司不服执行裁定书，认为严重超标查封、冻结，为了企业的生存发展，让企业有资金流转，要求法院解除银行账户的冻结，解除房屋的查封；异议人同意用开发的橘城首座E、F、G栋负二层共计186个车位，负三层车位130个，共计316个车位，价值2717.6万元，用于法院查封。在听证中，异议人提出查封的车位中只有35个车位未出售，其余已出售，申请执行人同意只查封未出售的35个车位，其余已出售车位同意解除查封；异议人提出查封的忠县忠州镇环城路317号附33号1-5、2-1、2-5、6-8、7-7房屋已抵债给他人，异议人同意解除此5套房屋的查封。。忠县人民法院认为，法院查封银行账户要求金额为4500万元，实际已冻结账户余额不足100万元，故法院实际控制余额没有超标；但是，法院要求控制金额过大，同时，查封了企业全部账户，不利于企业的生产经营，不利于企业合法权益的保护，因此，对被查封的账户可予以适当解封。异议人要求用开发的橘城首座E、F、G栋负二层共计186个车位，负三层车位130个，共计316个车位，用于替换被法院查封的房屋，供法院查封，由于该316个车位没有销售许可证，产权不明，所有，对异议人的此项请求不予支持。重庆俊鼎建设（集团）有限公司向本院申请复议称，忠县人民法院作出（2017）渝0233执异40号裁定，以查封企业全部账户，不利于企业的生产经营为由，将（2017）渝0233执保208号之二、四中查封的账户予以解除查封，每个账户查封的金额由500万元分别变更为330802.23元和44441.57元。在（2017）渝0233执保208号之一、之二、之三、之四之五裁定中，只有中国建设银行忠县之行的账户是收取名郡橘城首座商住楼业主定期支付按揭贷款的来源，该账户冻结金额的变更将严重影响复议申请人的合法权益。因保全未足额，要求查封被保全人名郡房地产开发有限公司未交付的橘城首座E、F、G三栋连接整体车位327个。同时，还要求查封名郡房地产开发有限公司产权下的橘城首座E栋商住楼地面实际修建的架空层，共计六层。本院查明的事实与保全执行法院查明的事实一致。本院认为，对因宏观经济形式变化、产业政策调整所引起的涉诉纠纷，要严格把握财产保全的适用条件，依法慎用查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不良影响，确需采取查封、扣押、冻结等强制措施的，要尽可能为企业预留必要的流动资金和往来帐户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。保全执行法院对被查封的账户予以适当解封符合当前司法政策。复议申请人要求查封被保全人名郡房地产开发有限公司未交付的橘城首座E、F、G三栋连接整体车位327个。同时，还要求查封名郡房地产开发有限公司产权下的橘城首座E栋商住楼地面实际修建的架空层，共计六层。因车位没有销售许可证，产权不明，且架空层属于在建工程，对复议申请人的此项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司复议申请，维持忠县人民法院（2017）渝0233执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年九月二十日书 记 员  郑荣聪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁启强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。被告：俞凯，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告俞凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼、被告俞凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9998.72元和截止2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用3369.05元，共计13367.77元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2013年3月14日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××99，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告俞凯未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本金9998.72元，利息、滞纳金、其他费用3369.05元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告俞凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2013年3月4日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年3月14日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××99。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年5月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月11日止，被告结欠原告借款本金9998.72元，滞纳金586.93元，分期手续费2782.12元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××99项下的借款本金人民币9998.72元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费3369.05元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告俞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  吴义和二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3028号原告：翁春瑜,女,1977年2月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐建军,男,1971年7月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。原告翁春瑜与被告徐建军追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐建军归还代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁春瑜委托诉讼代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2015年6月19日，被告徐建军曾向温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款60万元，由原告的房产作抵押。后被告违约逾期还贷，经银行催收，原告于2017年5月23日代被告徐建军归还银行借款本金60万元及所欠的利息4133.20元。原告代还款后经原告催讨，被告未归还原告代偿款。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现原告要求被告归还代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐建军归还原告翁春瑜代偿款604133.20元及利息损失（自2017年5月23日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4966元，由被告徐建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年九月二十八无书记员  徐 巍
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执406号之四申请执行人：聂金皇，男，1980年5月15日出生，汉族，住韶关市武江区沿江路**号南枫碧水花城**幢****号。被执行人：仁化县和兴实业投资有限公司。住所：仁化县丹霞开发区金霞小区C面。被执行人：黄益琳，女，1991年10月1日出生，汉族，住仁化县丹霞开发区金霞小区C面。被执行人：吕凤萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园水木春华29街*号。本院在执行申请执行人聂金皇与被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2229号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司的财产情况，查明被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司名下的房产已被其它法院查封暂无法处置兑现，未发现被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司名下的银行账户已全部实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人黄益琳、吕凤萍、仁化县和兴实业投资有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2483号之一申请执行人方月元，女，汉族，1966年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部（个体户），住所佛山市禅城区大观街30号803房．经营者梁建荣，男，汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于方月元与佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部劳动争议纠纷一案，广东省佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅仲裁非终字【2015】第1666号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部应向方月元支付经济补偿金人民币18000元，缴纳执行费170元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院经向金融、车管、工商、等部门查询，除扣划梁建荣账户上1607元外，未发现被执行人佛山市禅城区爱新小月亮清洁服务部及其经营者梁建荣在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人方月元亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2483号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年九月十八日书记员  关素苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9449号原告：李国会，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：龙霜，公司员工。原告李国会与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李国会，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告房江湖公司委托诉讼代理人龙霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国会向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告团购费8000元。事实和理由：2016年4月27日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价267650元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢18-8商品房。同日，原告与房江湖公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷项目团购申请及承诺书》，约定原告向房江湖公司支付团购服务费8000元，房江湖公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，房江湖公司予以退款。当日原告向房江湖公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，房江湖公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购申请及承诺书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、房江湖公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购申请及承诺书》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告房江湖公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，房江湖公司与原告签订的《团购申请及承诺书》属居间合同，房江湖公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2016年4月27日，原告与被告房江湖公司签订《团购申请及承诺书》约定房江湖公司代表原告向被告天联公司发出优惠购房要约，享受缴纳8000元优惠30000元的优惠；原告按团购条件成功购买团购房源，则所缴纳的团购优惠服务费不再退还。被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表载明涉案房屋标准总价345212元、成交总价267650元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交8千抵3万优惠30000）×商业贷款付款96折96.00%×按时签约99折99.00%×限时购房特惠99折99.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠23000.00。原告在该价格确认表上签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额267650元购买了涉案房屋。《团购申请及承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告房江湖公司已履行《团购申请及承诺书》中的义务，原告要求被告房江湖公司退还团购费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购申请及承诺书》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李国会的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国会负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年九月二十九日书记员 唐幸鋆
山东省聊城市东昌府区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2101号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人：任之国，行长。委托代理人：林梦新，女，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：李赵云，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘三华，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李东兴，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：邢翠婷，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李广旭，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王立霞，女，1977年1��18日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1924号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月十日书记员 崔希珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1607号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9885号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1073号之一申请执行人：刘筱筠，男，1973年10月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘筱筠与何斌民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院于2017年6月8日对被执行人何斌以四川鑫宇建筑工程有限责任公司的名义在仪陇县建设工程应享有的工程款1700000.00元予以提取，但在本案提取前，该笔款项已被另案优先提取，本案暂不具备处分条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 余 艳