山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初2515号原告：陈丽洁，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王建喜，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被告：高兴竹，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。诉讼代表人：秦兵，公司总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，公司法务。原告陈丽洁诉被告王建喜、高兴竹、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“信达财保淄博中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽洁及委托诉讼代理人王洪达，被告王建喜、高兴竹、信达财保淄博中支公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽洁向本院提出诉讼请求：2017年1月20日，在省道227线305公里处，原告骑行电动二轮自行车与被告驾驶的小型汽车发生交通事故。本次事故造成原告身体受伤，车辆及随身携带的物品损坏。原告受伤后，先后入住沂南县妇幼保健院及临沂市中心医院治疗，并对损坏的车辆及物品依法评估。后经交警队认定原告在此次事故中不承担责任。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失111885.17元[医疗费24179.17元、误工费17825元、护理费14166元、营养费900元、伤残赔偿金47966元、司法鉴定费1600元、手机损失费2399元、评估费200元、电动车车损450元、电动车评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元]。王���喜辩称，我是车主，在保险公司投保交强险和商业险属实，驾驶证、行驶证都在有效期内，不存在保险公司免责的情形，该承担的费用应由保险公司承担。高兴竹辩称，我是驾驶员，原告的损失应该有车主和保险公司承担，我不承担任何损失。信达财保淄博中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者商业险50万及不计免赔险情况属实，我公司同意在核实事故无免责情形，车辆信息与承保单一致，双证合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。审理查明：2017年1月20日6时许，被告高兴竹驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道227线向北向南行驶至事故地点，与前方顺行的陈丽洁驾驶的电动自行车相刮撞，造成陈丽洁受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告高兴竹负事故全部责任，原告陈丽洁无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告陈丽洁入沂南县妇幼保健院及临沂市中心医院治疗15天，产生医疗费24179.17元。2017年4月21日，经原告陈丽洁委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人陈丽洁的损伤程度为X级伤残；2、误工期150日，护理期60日，营养期30日”。庭审期间，被告信达财保淄博中支公司对原告的伤残等级及误工期提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年9月22日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人陈丽洁之损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人陈丽洁之损伤，误工期150日。原告在复检时支出磁��振费用653元。2017年2月3日，山东天诺价格评估有限公司作出涉案车辆车损价值评估报告，其评估结论：欧派牌电动自行车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为450元，支出评估费200元。2017年2月4日，山东天诺价格评估有限公司作出手机损失价值评估报告，其评估结论：手机损失价值为2399元，支出评估费200元。另查明：鲁Ｃ×××××号小型轿车系被告王建喜所有，在被告信达财保淄博中支公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期内。被告高兴竹给原告垫付医疗费17572.8元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定费单据、交通费单据，临沂金城司法鉴定所司法���定意见书（初）、临沂正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、山东天诺价格评估有限公司评估报告书、评估费及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告高兴竹负事故全部责任，原告陈丽洁无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告陈丽洁主张的误工费和护理费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院认定为150日和60日。根据原告车辆损失情况，本院确定原告车损为450元、对于原告支出的评估费200元的诉求合理，本院予以支持。对于原告陈丽洁主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、鉴定等往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张被告赔偿其手机损失2399元，手机损失价格评估费200元的主张，因该损失与本案无关联性，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的营养费900元，因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。原告系农村居民，但在沂南县同兴食品有限公司工作，其事故发生前三个月的日平均工资为118.8元。原告主张的伤残赔偿金赔偿标准按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值计算，本院予以支持。原告护理人员杜峰辉亦系农村居民，在荣成市昊升鸿洋水产专业合作社工作，按照农村标准计算误工费偏低，其相关赔偿标准按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准之平均值计算。综上，原告的各项经济损失：伤残赔偿金47966元【（68024元+27908元）÷2】、医疗费24832.17元（24179.17元+653元）、误工费17825元（118.8元×150天）、护理费4724.7元【（93.18元/天+64.31/天）÷2×60天】、交通费600元、法医鉴定费1600元，车辆损失费450元、评估费200元、精神抚慰金1000元，共计99197.87元。被告信达财保淄博中支公司作为鲁Ｃ×××××号小型轿车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告信达财保淄博中支公司在交强险限额范���内赔偿原告陈丽洁82565.7元（医疗费10000元、误工费17825元、护理费4724.7元、交通费600元、车辆损失费450元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元），原告陈丽洁交强险之外的经济损失16632.17元，由被告信达财保淄博中支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。因原告陈丽洁主张赔偿的各项合理经济损失均由被告信达财保淄博中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，该替代赔偿自然消灭了原告与被告王建喜、高兴竹之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告王建喜、高兴竹承担赔偿责任于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告陈丽洁的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等经济损失99197.87元，由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿82565.7元，在商业第三者责任保险限额内赔偿16632.17元；二、原告陈丽洁在领取被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司上述赔偿款时，通过本院返还给被告高兴竹为其垫付的医疗费17572.8元；三、驳回原告陈丽洁的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费2537元，减半收取1268.5元，由被告王建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年九月三十日书记员  解玉琪