黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托代理人：金东杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被告：张铜军，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：袁玉华，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：李文军，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：马凤雪，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙玉林，男，1964年4月3日出生，汉族，现住地密山市。被告：佘金丽，女，1966年3月5日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人金东杰到庭参加诉讼、被告张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙玉林、佘金丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张铜军、袁玉华立即偿还贷款本金190000元及利息（自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率9.9%计算利息，2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），被告李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽承担连带保证责任；2、要求张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，张铜军、袁玉华向邮储银行密山支行借款190000元，借款期限1年，年利率为9.9%，用途为种地，李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽为张铜军、袁玉华提供连带责任保证。贷款到期后张铜军、袁玉华未按时偿还贷款本金190000元及利息。前述款项经邮储银行密山支行向张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽索要，未果，因此诉至法院。被告张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告孙玉林、佘金丽经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：证据一：借款合同一份。证明：原、被告借贷关系存在，邮储银行密山支行于2015年3月31日将贷款190000元发放给被告张铜军、袁玉华。证据二：小额贷款手工借据一份、放款单一份、收条一份、存折复印件一份。证明：邮储银行密山支行于2015年3月31日已将贷款190000元发放给张铜军、袁玉华，贷款利率为年利率9.9%，逾期利率为年利率12.87%，首次还本的月份是2016年3月31日。张铜军、袁玉华未偿还本金及利息，尚欠的是本金190000元及利息52783元。证据三：小额贷款联保协议书一份，证明：张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。被告张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告孙玉林、佘金丽经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行密山支行提供的证据一、证据二、证据三，证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙玉林、佘金丽经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。经审理查明，2015年3月31日，原告邮储银行密山支行与被告张铜军、袁玉华签订了一份小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行为其提供额度金额为190000元的贷款，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为9.9%，贷款用途用于农业生产，还款方式为阶段性等额本息还款法并约定乙方不按日期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率9.9%的基础上加收30%的罚息。同日，邮储银行密山支行与张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽签订了小额贷款联保协议书，该协议书主要约定了乙方即前述被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2015年3月31日，张铜军为邮储银行密山支行出具了收条一份，该收条载明：“本人张铜军于2015年3月31日收到中国邮政储蓄银行密山支行信贷员殷源发放的贷款存折一本，户名：张铜军账号：XXXXX，放款存折金额为人民币（大写）壹拾玖万元整，人民币（小写）190000元整。放款存折领取人签字及手印：张铜军、2015年3月31日”借款到期后，张铜军、袁玉华未偿还贷款本金及利息。邮储银行密山支行多次催要，未果，故诉至法院，要求张铜军、袁玉华偿还贷款本金190000元及利息（自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率9.9%计算利息，2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽承担前述款项的连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告张铜军、袁玉华之间签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，张铜军、袁玉华应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本金，系违约行为。邮储银行密山支行要求张铜军、袁玉华偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽作为连带责任的担保人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，孙玉林、佘金丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铜军、袁玉华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金190000元及逾期利息（自2015年3月31日至2016年3月31日按年利率9.9%计算利息，2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），于本判决生效后十日内清偿。被告李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽承担前述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由张铜军、袁玉华、李文军、马凤雪、孙玉林、佘金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  高 林人民陪审员  房 颖二〇一七年九月五日书 记 员  李盛瀚