福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初434号原告：杨瑞英，女，1929年9月9日出生汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文挺，厦门市纪委工作人员。被告：魏某1，男，2008年6月2日出生汉族，学生，住邵武市。被告暨魏某1的法定代理人：陈某（系魏某1之母），女，1970年1月5日出生汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。被告暨魏某1的法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，1966年3月15日出生汉族，住邵武市。原告杨瑞英与被告魏某1、陈某、魏某2（系审理中追加的被告）健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理，原告杨瑞英的委托代理人陈国荣、张文挺，被告陈某及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理，原告杨瑞英的委托代理人陈国荣、被告陈某的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞英提出诉讼请求：魏某1、陈某、魏某2赔偿原告损失108,319.42元。事实和理由：2016年9月9日18时许，魏某1驾驶无牌二轮自行车从邵武市和平巷路口边上昭阳小区侧门经过时，未观察前方路况，加上自行车没有刹车，碰到迎面行走的杨瑞英，造成其身体受伤。杨瑞英被送往在邵武市立医院住院治疗20天，于2016年9月29日出院。经诊断：1.杨瑞英左骨骨粗隆间骨折；2.左肘后皮肤挫裂伤；3.右股骨粗隆间骨折术后；4.重度营养不良。其中，诊断项目3、4非因本起事故造成，亦并非本次医疗对象。出院医嘱：我科随诊，不适随时就诊，加强营养，避免长期卧床，加强功能锻炼，患肢不负重至少三个月，术后每月复查拍片，若骨折不愈合，移位有二次手术可能。2017年1月18日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，护理期180日，营养期180日。该起事故，双方当事人未保留事故现场，原始现场变动，痕迹物证等部分证据灭失，邵武市公安局交警大队没有认定双方责任，仅出具一份事故证明书。杨瑞英认为魏某1未满12岁不能驾驶非机动车，且其驾驶的自行车刹车系统不符合安全规定，不能上路行驶。因此魏某1应当负全部责任。陈某、魏某2系监护人，应共同承担赔偿责任。杨瑞英住院期间，陈某仅支付2,000元医疗费。双方现就赔偿问题协商未果，杨瑞英故诉至法院。魏某1、陈某辩称：1.魏某1没有碰撞迎面行走的杨瑞英，根据本案的道路交通事故证明，魏某1靠右行驶，没有看见杨瑞英，是临近时，杨瑞英往左走了好几步，后面慢慢倒到地上。本案要找出侵权事故的责任主体，要有证据证明，否则杨瑞英要承担举证不能的后果；2.其他事实认可。魏某2未做答辩。杨瑞英为支持自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：证据一、邵武市公安局交通警察大队交通事故证明一份、询问笔录三份、报警登记一份。拟证实：2016年9月9日，魏某1驾驶无牌二轮自行车从邵武市和平巷路口边上昭阳小区侧门经过时，未观察前方路况加上自行车没有刹车，碰到迎面行走的杨瑞英，造成其身体受伤。证据二、邵武市立医院入院记录、手术记录、出院记录、住院费用汇总单。拟证实：魏某1驾驶自行车撞伤杨瑞英，致其左骨骨粗隆间骨折，左肘后皮肤挫裂伤。杨瑞英在邵武市立医院住院治疗20天。证据三、医疗费票据。拟证实：杨瑞英受伤后花费医疗费37,567.82元的事实。证据四、福建晟蓝司法鉴定所鉴定书。拟证实：杨瑞英的伤情经鉴定为9级伤残，护理期180天，营养期180天。证据五、鉴定费发票。拟证实：杨瑞英花费鉴定费1,800元。证据六、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实：魏某1驾驶的自行车不符合安全要求，不能上路行使。证据七、常住人口登记卡。拟证实：杨瑞英系城镇户籍，其伤残赔偿金应当根据城镇居民标准计算。证据八、户籍登记证明。拟证实：陈某系魏某1的母亲，应共同承担责任。证据九、证人李某的证言。证人李某称：李某于晚6时许在从朋友位于邵武市李纲××油漆店××家（邵武市工会城郊供销大楼）××路上，经过昭阳小区看见小孩骑车撞了老人，老人倒下去等。魏某1、陈某质证认为：对杨瑞英所举证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议。但认为证据一不能证实魏某1撞了杨瑞英；证据二、六并非是魏某1撞了杨瑞英的直接证据，不能证明。证据九不能采信，因为证人李某对关键性的问题无法表述，无法明确。李某看不见那么多，过程也短暂，具有巧合性，过了一年多，还能记得清楚，不符合常理。原告如何找到证人也是疑点。证人证言证明力低不能采信。但认可证人陈述的当晚行走路线是一条正常路线，也认可邵武嘉宝莉油漆店老板和李某认识。魏某2未质证。本院认证认为：魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨瑞英所举证据一、二、三、四、五、六、七、八，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，魏某1、陈某质证亦无异议，本院予以采信。关于证据九证人李某的证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，第七十七条第一款“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：。（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。”。本案就魏某1驾驶自行车是否与杨瑞英发生碰撞这一事实，杨瑞英陈述“魏某1有撞到杨瑞英”，证人李某的证言“有撞到”。杨瑞英的陈述与证人李某的证言能够相互印证，魏某1、陈某虽对证人证言存有异议，但未能举有其他反证。魏某1事发时8岁，虽未成年，但该年龄有基本的辨识能力。2016年9月9日，魏某1于事发现场向民警陈述“我不确定我是否有撞到老奶奶”，于2016年9月12日在公安机关做笔录时称其没有碰到老奶奶。其对案件事实前后陈述存在不一致的情况。陈某陈述“魏某1没有撞到杨瑞英”。但陈某事发时不在现场，未亲自观察到事发时的情况，其陈述属传来证据。综上，杨瑞英的陈述与李某的证言能够相互印证，且均属原始证据。魏某1的陈述不稳定，陈某的陈述属传来证据。原始证据的证明力一般大于传来证据。综上，本院认为关于魏某1与杨瑞英是否发生碰撞这一事实，杨瑞英的陈述及李某的证言的证明力显著高于魏某1及陈某的陈述。因此本院对李某的证言予以确认，并认定杨瑞英关于魏某1碰撞其的陈述。被告魏某1、陈某、魏某2未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日18时许，魏某1驾驶一辆欧朝阳斯牌灰色无牌二轮自行车，从邵武市昭阳小区内向昭阳小区门口行驶，在小区门口活动室前（昭阳小区北3栋楼下）碰撞了迎面走来的杨瑞英。致使杨瑞英受伤。杨瑞英受伤后，被送往邵武市立医院救治，被诊断为：1.左骨骨粗隆间骨折；2.左肘后皮肤挫裂伤；3.右股骨粗隆间骨折术后（系旧伤）；4.重度营养不良。其中，诊断项目3、4非因本起事故造成，亦并非本次医疗对象，魏某1、陈某对此无异议。事发当日，陈某向杨瑞英支付了2,000元费用。杨瑞英住院20天后，杨瑞英于2016年9月29日出院。出院医嘱：我科随诊，不适及时就诊，加强营养，避免长期卧床，加强功能锻炼（已指导），患肢不负重至少三个月，术后每月复查拍片，视拍片复查情况决定完全负重时间；若骨折不愈合、移位有二次手术可能；出院带药，遵嘱口服。杨瑞英因治疗花费医疗费37,567.82元。杨瑞英由其从事个体工商户的外孙女护理。2017年1月18日，杨瑞英的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，护理期为180日，营养期为180日。因本次鉴定，杨瑞英花费鉴定费1,800元。2016年10月10日，邵武市公安局交警大队就本案出具《道路交通事故证明书一份》载明：1.2016年9月9日18时25分，邵武市公安局指挥中心接一女性报警称：在昭阳小区北3栋楼下，自行车撞到了一老人，伤一人，未保留现场，要求派警处理。2.车辆情况：无牌二轮自行车，欧阳斯牌，灰色，鉴定为无牌二轮自行车制动系统不符合GB3565-2005《自行车安全要求》的规定；3.调查交通事故得到的事实：当事人魏某1询问笔录陈述：“。当时有一位老奶奶站在路中间，面朝我。一开始没有看到老奶奶，临近时老奶奶往左走了三四步，然后慢慢倒地上。这时我车距她50-60厘米。看见老奶奶摔倒后再刹车停下来，没有碰到老奶奶。事故发生后未及时报警和保留事故现场”；当事人杨瑞英询问笔录陈述：“从昭阳小区由东往西方向步行，途径小区麻将馆路段，我是靠右侧步行，对面有个小男孩骑自行车过来，自行车具体什么部位其不知道碰到自己左手小臂，自己就坐倒在地，后来就来了很多人，其就被救护车送到医院”；4.因事故发生后，双方当事人未保留现场，道路交通事故原始现场变动，痕迹物证等证据部分灭失，邵武市公安局交警大队无法确定双方当事人责任。该证明书还载明了其他事项。经邵武市公安局交警大队委托，福建天祥司法鉴定所对魏某1驾驶的涉事自行车转向性能、制动性能等进行了鉴定，经鉴定该二轮自行车转向系统符合GB3565-2005《自行车安全要求》的规定；制动系统不符合GB3565-2005《自行车安全要求》的规定（检验过程：。前轮刹车调整不当，造成前刹车手柄全程都是空挡，导致前轮无刹车效能。后刹车调整不当造成刹车效能较差，经检验现场动态测试拉紧后刹车手柄后自行车还能推动前行。）。本院认为，本案的争议焦点：魏某1驾驶的自行车是否有碰撞杨瑞英。当事人对其主张有的事实应当举证，若当事人对其主张的事实举证不足，事实处于真伪不明状态，那么应认定该主张事实不存在。相反，如果当事人对其主张的事实已经达到证据优势或者高度盖然性，则该项事实应当认定。前已叙及，关于魏某1驾驶自行车与杨瑞英是否发生碰撞这一事实，本院认为杨瑞英的陈述及李某的证言证明力显著高于魏某1及陈某的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本院对杨瑞英的陈述及李某的证言予以确认。根据已确认的证据，结合查明的有关情况，本院认定魏某1驾驶自行车与杨瑞英发生了碰撞这一事实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第一项的规定“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”。本案事发时，魏某1不满12周岁，其驾驶无牌自行车的行为违反了前述规定。经鉴定，魏某1驾驶的自行车为制动系统不符合GB3565-2005《自行车安全要求》的规定的自行车，刹车存在问题（前刹车手柄全程都是空挡，导致前轮无刹车效能，后刹车调整不当造成刹车效能较差。）。本案魏某1未遵守不满12周岁不能驾驶自行车的规定，且所驾驶自行车制动系统不符合GB3565-2005《自行车安全要求》规定，是造成事故的原因。本案被告未能证实本案原告在该起事故中存在责任，因此魏某1应当承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。杨瑞英受到人身损害，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失及精神损害赔偿。本院对杨瑞英的各项损失如下：1.医疗费。本院查明医疗费为37,567.82元，有发票及清单证实，魏某1、陈某质证亦无异议，对事实亦认可，本院予以确认；2.护理费。原告的护理期经鉴定为180天。原告按2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准46,997元／年（128.76元／日），不超出2016年相应标准，可予支持。按照一人照顾，原告的护理费为128.76元/日x180天=23,176.60元；3.交通费。原告主张交通费300元，但未举证证实，本院不予支持；4.住院伙食补助费。原告住院20天，按照30元/日的标准，并不超出法律规定，可予支持，为30元/日x20元=600元；5.营养费。医嘱建议加强营养，鉴定营养期为180日，营养费可以按照20元/日计算，为180日x20元/日=3,600元；6.残疾鉴定费1,800元。原告因本案鉴定花费1,800元，有发票为证，本院予以确认；7.残疾赔偿金。原告系邵武服装厂退休职工，系城镇户口。原告主张按照2015城镇居民人均可支配收入33,275元/年计算，可予支持，按照9级伤残标准计算5年为33,275元/年x5x20%=33,275元；8.精神损害赔偿金。考虑到原告因事故身体受伤，确定为9级伤残，故确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。综上原告的损失总共为110,019.42元，扣除已支付的2,000元，余108,019.42元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案魏某1系无民事行为能力人，应由其监护人陈某、魏某2承担赔偿责任。被告魏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈某、魏某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞英各项损失合计108,019.42元；驳回杨瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，由杨瑞英负担10元，魏某1、陈某、魏某2负担2,456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邓林泉人民陪审员  王秀忠人民陪审员  章建姬二〇一七年九月二十六日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。