wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执860号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与文艺、游宇、李涛、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执860号案件中对被执行人文艺、游宇、李涛、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十九日书记员 张奇（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终310号上诉人（原审被告）：张国林，男，汉族，1973年9月5日出生，住高邮市。上诉人（原审被告）：张凤鸣，女，汉族，1976年10月13日出生，住高邮市。被上诉人（原审原告）：扬州俊达新型建材有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区（协鑫电厂西北角）。法定代表人：邰光华，该公司总经理。上诉人张国林、张凤鸣因与被上诉人扬州俊达新型建材有限公司（以下简称俊达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审受理原告俊达公司诉被告张国林、张凤鸣买卖合同纠纷一案后，被告张国林、张凤鸣在提交答辩状期间提出管辖权异议。张国林、张凤鸣认为：双方之间系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由高邮市人民法院管辖，请求原审将本案移送至高邮市人民法院审理。原审经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告交付货物已完毕，而被告尚未完全向原告交付全部款项。原告作为接收货币的一方，按照上述司法解释的规定，向其所在地的宝应县人民法院提起诉讼并无不当。因此，本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张国林、张凤鸣对本案管辖权提出的异议。张国林、张凤鸣不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至高邮市人民法院审理。俊达公司未作答辩。本院经审理认为:本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，现有证据表明，俊达公司为出卖货物方，张国林、张凤鸣为买受方；俊达公司已向张国林、张凤鸣交付货物，但张国林、张凤鸣尚未向俊达公司支付全部货款；双方对合同履行地点没有明确约定。现俊达公司要求张国林、张凤鸣给付尚欠货款，其作为接收货币的一方，按照上述法律的规定，向其所在地的原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院作为合同履行地的法院依法对本案具有管辖权。综上，张国林、张凤鸣的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月二十五日书记员  李菲菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市里辛煤矿有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。法定代表人：亓文玉，董事长。委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市瑞烨建设有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇工业园。法定代表人：李延平，董事长。再审申请人莱芜市里辛煤矿有限公司因与被申请人莱芜市瑞烨建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法���（2016）鲁12民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱芜市里辛煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年九月十九日书记员 徐倩倩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3934号原告：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：张齐锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张龙波与被告张齐锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告张龙波及委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼。被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙波以被告张齐锋未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告张齐锋偿还借款6000元及按本金6000元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍自2016年10月6日起至款清日止的违约金；2、被告张齐锋支付原告为实现该债权所支出的律师代理费2500元。被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、小金额借款协议书一份，借条一份，以证明被告张齐锋借款并约定分期还款事实及被告收到借款事实；2、委托代理合同一份及增值税发票一份，以证明被告张齐锋约定逾期付款支付违约金及律师费事实；该二组证据可认定为本案事实的依据。被告张齐锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，被告张齐锋因需向原告借款10000元，双方并签订小金额借款协议书一份，借款协议约定：被告张齐锋自协议签订日起在每个月5号之前以人民币1000元（包括每月本金和利息）分期12个月偿还给原告，至2016年10月5日止；借款人逾期还款，借款人同意承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。同日，被告张齐锋还出具给原告10000元借条一份，表示借款已收到，但原告实际交付给被告借款为9000元。借款后，据原告自述，被告依约支付了5个月（2015年12月5日至2016年4月5日）本息各1000元，每月按3%计息，即至2016年4月5日止，被告共支付了本金3877元，利息1123元，尚欠本金为9000元-3877=5123元。之后，被告张齐锋不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院，为此原告支付了律师费2500元。本院认为：原告张龙波与被告张齐锋借贷关系有借款协议、借条等证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告张齐锋应依约偿还借款。原告张龙波要求被告张齐锋支付按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍的违约金及律师费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但已支付部分本金应扣除，即至2016年4月5日止，尚欠本金为5123元。逾期利息应从2016年4月6日起计算。被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张齐锋于本判决生效后十日内归还给原告张龙波借款5123元，并支付自2016年4月6日起按借款5123元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍至款清日止的利息损失；二、被张齐锋于本判决生效后十日内支付原告张龙波为实现债权而支出的律师费2500元；三、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理50元，由原告张龙波负担5元，被告张海洪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2723号上诉人(原审原告)：沈正福，男，汉族，1975年5月29日出生，住仪征市。上诉人（原审被告）：仪征市铜山办事处，住所地在仪征市枣林村一条街。法定代表人：张卫国，该办事处主任。原审被告：仪征市真诚房屋拆迁服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道南端。法定代表人：冯桂花，该公司总经理。上诉人沈正福因与上诉人仪征市铜山办事处（以下简称铜山办事处）及原审被告仪征市真诚房屋拆迁服务有限公司（以下简称真诚公司）确认合同无效纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初3979号民事裁定，于2017年8月31日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈正福在原审的诉讼请求为：1、撤销原、被告双方于2016年10月14日所签订的《申办省园博会项目房屋搬迁安置协议书》（以下简称《房屋搬迁安置协议》）；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。原、被告双方签订的《房屋搬迁安置协议》性质属行政协议，故对此发生的纠纷应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈正福的起诉。沈正福不服原审裁定提起上诉，其上诉请求为，撤销原审裁定，并改判支持沈正福在原审的诉讼请求。事实与理由：1、铜山办事处实施搬迁行为不合法。首先，枣林村丰收组为两园核心区域。根据相关法律规定，对该区域内农村集体土地、房屋的征收、拆迁应由省政府或国务院批准后，由县、市级人民政府或其主管部门国土局实施房屋拆迁补偿安置方案。经沈正福向相关行政部门查询，本案所涉的申办省园博会项目至今未能办理相关批准手续。其次，铜山办事处只是仪征市政府的派出机构，其无权发布《搬迁公告》，也无权签订房屋搬迁安置协议。2、原审裁定驳回起诉没有法律依据。首先，本案所涉的《房屋搬迁安置协议》是铜山办事处和枣林村相关人员指示不明身份人员，对沈正福实施绑架、非法拘禁、殴打等暴力手段强迫其签订。当日，沈正福已向公安机关报警。其次，该协议不是沈正福的真实意思表示，根据我国相关法律规定，该协议应为无效协议，即便有效依法也应予撤销。铜山办事处亦不服原审裁定提起上诉，其上诉请求为，撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1、该房屋搬迁安置协议的性质属民事合同。首先，该协议当事人之间的法律地位是平等的，均是民事合同的适格主体。其次，该协议所约定的内容是明确搬迁补偿的权利义务关系。因此，该协议的性质属于民事合同，而非行政协议。2、该协议是经过双方平等协议一致后签订。首先，铜山办事处与沈正福是在完全自愿并经过协商一致后签订的上述协议。同时，双方均已按照该协议约定的权利与义务全部履行完毕。其次，原审裁定认定该协议的性质为行政协议，没有事实和法律依据。二审期间，沈正福和铜山办事处均未提供证据，真诚公司未作答辩亦未提供证据。本院经审查认为，沈正福和铜山办事处的上诉请求依法均不予支持，其理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。就本案而言，从铜山办事处与沈正福签订的《房屋搬迁安置协议》所约定权利义务来看，其协议性质显然属于行政协议。现双方因确认该协议的效力等发生纠纷，依据上述法律规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方的纠纷应当通过行政诉讼程序解决。因此，本院对沈正福和铜山办事处的上诉请求，依法均不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月六日书记员  李菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初709号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈阳，曾用名陈洋，男，1981年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯交通肇事罪于2013年4月19日江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月12被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年十个月（暂未执行），罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2017年9月11日被本院监视居住。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）714号起诉书指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年11月初的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2、2016年11月中旬的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。3、2016年11月25日前后的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。被告人陈阳于2016年11月29日在自己家中被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场检查笔录、证人陈某证言、被告人陈阳供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈阳的行为构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十六条之规定，对被告人陈阳在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人陈阳对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、2016年11月初的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。二、2016年11月中旬的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。三、2016年11月25日前后的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。被告人陈阳于2016年11月29日在自己家中被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。另查明：被告人陈阳与陈某自2016年11月初以来多次在陈阳家中吸食毒品，2016年11月30日，宿州市公安局埇桥分局对二人各处以行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈阳违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年九月十五日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审218号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市彼克木业有限公司，统一社会信用代码91321181798614262B，住所地丹阳市吕城镇运河军民西路7号。法定代表人蒋锁平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用陵口镇留墅村陈东组3.51亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地1.90亩，水域或水利设施用地1.61亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.51亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.51亩土地处以20元/平方米的罚款，共计46780元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3274号原告：范小山，男，1947年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告范小山与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告范小山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范小山撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1578号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人朱克平（别名王虎，乳名二瓦），男，1985年12月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。朱克平犯抢劫、盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为15000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。2、2017年5月16日依法查询被执行人银行、车辆、房��、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票。4、2017年9月8日前往被执行人住所，因被执行人正在服刑，督促其家人协助履行。5、2017年9月15日，经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  常家彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1360号申请执行人：廖某某，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖世刚，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁某，女，1982年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7653号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人廖世刚、丁某民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，案件受理费1745元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金120000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，案件受理费1745元，本案执行费1700元未能执行。已将被执行人廖世刚、丁某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执884号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。委托代理人：沈阳，员工。被执行人：孙敏敏，女，1985年11月出生，汉族。被执行人：孙秀芬，女，1963年4月出生，汉族。被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族，系孙秀芬丈夫。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初字2523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙敏敏、孙秀芬、朱传友银行账户余额53万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十一日书记员 徐殿萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1733号原告：胡朝霞，女，1984年3月29日生，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律服务工作者。被告：余孟，女，1974年5月5日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。原告胡朝霞诉被告余孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡朝霞及其委托诉讼代理人熊乾坤和被告余孟的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求余孟支付胡朝霞货款24296元及利息；2、本案的诉讼费用由余孟负担。事实和理由：从2012年8月开始至2015年2月止，胡朝霞以祥盛能源科技有限公司的名义给余孟经营的皇龙海鲜城、湘村厨房酒店供应生物燃油，至今余孟尚欠货款24296元未付。且经多次催讨未果。为此，特诉至法院。余孟辩称：1、胡朝霞作为本案原告诉讼主体不适格；2、胡朝霞的起诉超过诉讼时效；3、胡朝霞提供的送货单上没有余孟的签字，也未加盖酒店的公章，不予认可，余孟不存在欠胡朝霞货款。本院经审理认定事实如下：胡朝霞向余孟经营的餐馆皇龙海鲜城、湘村厨房供应生物燃油。送货方式为：每次供油时胡朝霞填写送货单，送货单上注明单价、数量、总价等，送货单一式三联，餐馆收油后由汪谟海（餐馆员工，负责后勤采购）在第二联即客户联上签字确认。结账方式为：餐馆付款后将客户联收回。截止2015年2月，胡朝霞手中共计11张送货单未结账，其中汪谟海签字的8张货款共计18436元未付，另3张货款5860元系他人在送货单签字，余孟不予认可。同时查明，胡朝霞提供的送货单上记载为“祥盛能源科技有限公司送货单”，该公司未在工商登记。皇龙海鲜城为个体工商户，经营者为余孟，现已注销。在经营过程中，余孟将皇龙海鲜城更名为湘村厨房，湘村厨房未在工商登记。上述事实有原告提供的送货单及开庭笔录等在卷为证。本院认为，余孟向胡朝霞购买生物燃油的事实清楚，故胡朝霞与余孟买卖关系成立。余孟辩称送货单上本人未签字及酒店也未盖章不予认可，因送货单上签字的汪谟海系餐馆的工作人员，其专门负责采购事宜，汪谟海与余孟之间为劳务关系，汪谟海的行为所产生的民事权利与义务应由余孟承担,故余孟应承担给付货款之责。但由于其中5860元的货款不是汪谟海签收，且余孟也不予认可，故该部分货款本院不予支持。因祥盛能源科技有限公司未在工商登记，送货单上也未加盖公司印章，且送货单的客户联原件在胡朝霞处，胡朝霞作为本案原告，符合法律规定。由于双方在送货单上未约定付款时间，因此胡朝霞可随时要求余孟履行，胡朝霞的诉求并未超过诉讼时效。另胡朝霞未提供证据双方约定了利息，双方也未约定付款时间，胡朝霞诉请的利息主张本院不予支持。综上，胡朝霞的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、余孟于本判决书生效后三十日内支付胡朝霞货款18436元。二、驳回胡朝霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由余孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年九月十一日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执886号申请执行人：张梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：汪峰，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行张梅与汪峰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有鲁Ｄ×××××摩托车，因价值过低且下落不明，申请执行人不要求进行查封。3、2017年9月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十日书记员  郭 珊
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执309号之一申请执行人刘新才，男，1945年2月5日生，汉族，平山县。被执行人李双贵，男，1968年8月12日生，汉族，平山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131邢初182号刑事判决书，向被执行人李双贵发出执行通知书，责令被执行人李双贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双贵至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李双贵银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  范风军二〇一七年九月二十五日书记员  李 航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第04040号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，公民身份号码79588070-9。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：彭永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告谭和平、彭永芳融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  淦 琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异247号申请执行人：廖思平，男，1979年11月1日出生。被执行人：北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。法定代表人：王利星，总经理。第三人：王利星，男，1973年6月17日出生。本院在执行廖思平与北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）买卖合同纠纷一案中，廖思平向本院申请追加王利星为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。廖思平称，请求追加王利星为（2016）京0106执4684号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人永大万年公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日���法院裁定终结本次执行程序。永大万年公司系王利星于2010年5月6日出资设立的一人有限责任公司，本案所涉债务也发生在王利星担任股东及法定代表人期间。王利星不能证明永大万年公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。因此，根据相关法律规定，申请追加王利星为本案被执行人。王利星经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，廖思平与永大万年公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖思平货款65491.51元；二、驳回廖思平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年7月25日，廖思平向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执04684号。2016年10月27日，本院作出（2016）京0106执04684号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人廖思平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2016）京0106执4684号案本次执行程序终结。另查，永大万年公司成立于2010年5月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王利星，注册资本及实缴出资额均为100万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，永大万年公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王利星系永大万年公司的股东，因此，王利星应当就其财产独立于永大万年公司财产加以证明。现王利星未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，廖思平的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王利星为本院（2016）京0106执04684号案的被执行人；二、王利星应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书确定的北京永大万年餐饮管理有限公司应向廖思平履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年九月十二日书记员代 航 英
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1377号之一申请执行人：庞茂才，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段柱英，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系申请执行人妻子。被执行人：邹大国，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初738号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人邹大国发出执行通知书，责令被执行人邹大国支付申请执行人庞茂才的借款本金10000元及相应利息，但被执行人邹大国至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人邹大国的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人邹大国暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人庞茂才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年九月二十五日书 记 员  李浩瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1621号申请执行人:徐万华,男，1972年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:罗乐乐，男，1994年1月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人徐万华与被执行人罗乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初682号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初682号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执260号之一申请执行人吴继云，男，1970年9月19日生，农民，住本市经济开发区。被执行人席影，男，1974年1月19日生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。申请执行人吴继云申请执行席影提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0311民初5752号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告席影于2016年12月31日前支付原告吴继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调���，经查被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产登记；被执行人名下有车辆登记，因被申请执行人与被执行人已达成和解协议，故不对该车辆采取查封措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因还款期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5752号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  刘 冬审判员  黄 景二〇一七年九月三十日书记员  徐海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1957号上诉人（原审被告）：潘锦池，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州新亚光电缆销售有限公司,住所地江苏省扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓1308号）法定代表人：谈洪萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。上诉人潘锦池与被上诉人扬州新亚光电缆销售有限公司保证合同纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人潘锦池于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上诉人潘锦池撤回上诉。二审案件受理费23080元，减半收取11540元，由上诉人潘锦池负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月六日书记员  孙海洋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执380号申请执行人：焦少全，男，1933年8月16日生，汉族，住贵州省。被执行人：清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人：黄金林，系该矿负责人。本院在执行焦少全与清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人清镇市明锦煤矿无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3287号原告：刘国喜，男，1971年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告刘国喜与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘国喜撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初3527号原告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：张录，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁仁，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区固原市原州文化街80号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢大兵，该公司董事长。被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区藏军洞路69号。法定代表人：钱利清，该公司董事长。委托代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固原宁新房地产开发有限公司与被告银川施塔德电梯销售服务有限公司、江苏施塔德电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本院在审理过程中，原告提出对涉案电梯质量问题进行鉴定申请后，原、被告自行协商对涉案电梯进行了检查维修，现尚未验收。本院经审查认为，因本案的审理必须以涉案电梯是否存在质量问题为依据，原、被告自行协商对涉案电梯已进行了检查维修，但尚未验收，故无法确定涉案电梯是否存在质量问题，致使本案暂时无法审理，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘汉龙审判员任卫敏人民陪审员曹彩霞二○一七年九月二十日书记员金小荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初6179号原告：罗琪,男,1992年6月14日出生,汉族,住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：陈敏敏，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。被告：王志杰,男,1984年7月1日出生,汉族,住广州市花都区，原告罗琪与被告王志杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗琪及其委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款10000元及利息533元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月10日起计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2016年5月，被告租赁了位于广州市花都区龙珠路田美上庄17号-4的商铺，与房东签订了租赁合同（有房东提供的租赁合同为证）。之后被告委托原告装修其租赁的商铺，由原告代为购买装修材料。原告接受委托购买装修材料并组织建筑工人完成项目任务，后经结算，原、被告双方确认装修工程款一共为10520元。被告没有按约支付工程款，原告多次电话催促，被告均以手头紧暂时没钱为由拒绝支付。经原告多次催收无果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王志杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告将位于广州市花都区龙珠路田美上庄17号-4商铺装修工程发包给原告施工，双方确认工程款共10520元。原告完成工程施工后，被告未按约定支付相应工程款，至今尚欠原告工程款10000元。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付装修工程款10000元及利息合法有据，本院予以支持。因双方对工程款支付方式未进行约定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自起诉之日开始计算。被告王志杰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗琪支付工程款10000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年7月19日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.7元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇一七年九月二十七日书记员  彭小容
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3173号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：曹某，男，1951年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初110号起诉人：李霞,女,1987年12月12日出生,汉族，住湖北省南漳县。起诉人李霞以简诚电商公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年6月14日，与被起诉人简诚电商公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定向简诚电商公司支付了3600元费用，后简诚电商公司并未按约履行，且无法联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人简诚电商务公司返还起诉人3600元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人李霞与被起诉人简诚电商公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对李霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9388号原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。被告：都亚朝，男，成年,汉族，住汝州市。原告李运来诉被告都亚朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运来撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十日书记员  王馨曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕可峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住文登市。委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪建波，女，1966年11月12日出生，汉族，工人，住蓬莱市海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少伟，女，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。一审被告：张少华，女，1965年11月19日出生，汉族，住蓬莱市。一审被告：于建武，男，1979年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省文登市。一审被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道*****号。负责人：孙政涛，该公司总经理。再审申请人毕可峰因与被申请人倪建波、张少伟、一审被告张少华、于建武、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕可峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故发生时，于建武驾驶毕可峰所有的涉案半挂大货车由东向西已经转行至南北公路，且向北正常直行20余米，张少伟酒后驾驶涉案轿车，以90公里的时速追尾撞击半挂大货车的左后侧，造成事故。张少伟酒后驾驶，精神恍惚，车速过快，处置不当是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。于建武的车虽然有超载，车厢后部未贴反光膜的情节，但该路段设有路灯，且夜间行车，往来车辆稀少，与事故形成无因果关系。现场照片和询问笔录均可证实毕可峰的主张。蓬莱市公安局交警大队认定于建武承担事故同等责任，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终1229号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故毕可峰主张原审法院认定事实所依据的事故责任认定书错误，依法应当提供相应的证据。本案中，事故现场图、现场照片、于建武及张少伟笔录所能证实的情况基本一致并能够证实事发的原因及经过，可以证实张少伟酒后驾驶轿车撞击于建武驾驶货车的尾部、肇事地点在蓬寨路山岳水泥厂路口、肇事前货车由东向北转弯且未注意到后方驶来的轿车、碰撞发生时轿车采取了左转弯措施、碰撞后轿车斜停于碰撞位置的左前方。事故现场图、现场照片、于建武及张少伟笔录亦与交通事故认定书的表述一致，故交通事故认定书认定于建武驾驶机动车转弯未让直行车先行、驾驶未粘贴符合技术条件反光标志机动车、违法装载，负事故的同等责任并无不当，毕可峰的主张没有证据证实，本院不予支持。综上，毕可峰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕可峰的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月七日书记员 杨 欣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2437号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市云龙区建国路88号。负责人骆新超，该信用社理事长。被执行人：孔燕，女，1977年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：单子建，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行孔燕、单子建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。立案标的为1505933.57元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2016年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。3、2017年5月12日，本院扣划被执行人孔燕的银行存款74973元，57514元交付申请执行人，17459元缴纳执行费。4、2017年8月14日，本院通过淘宝网依法对被执行人单子建名下的位于本市泉山区解放南路科技软件市场2#-0126室、0226室、0026地下室进行评估、拍卖，买受人赵轩宇以1097040元价格购买。5、2017年9月4日，本院向申请执行人发放案款1097040元。6、2017年9月4日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月七日书记员  郭 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执434号申请执行人：范县濮城镇中原泡花碱厂,住所地范县濮城镇南海路。被执行人：濮阳联力化工总厂,住所地范县濮城镇。本院在执行申请执行人范县濮城镇中原泡花碱厂与被执行人濮阳联力化工总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人濮阳联力化工总厂于2017年9月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执434号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月五日书记员  孟 平
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初58号原告：魏步巍，男，1952年7月29日出生，汉族，住江西省永修县。被告：郝国根，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。被告：施凤花，女，1982年6月27日出生，汉族，住江西省永修县。原告魏步巍与被告郝国根、施凤花间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏步巍到庭参加诉讼，被告郝国根、施凤花经本院公告送达开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏步巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金20000元及支付从2012年11月11日起按月息1分计算至实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定每年利息4000元，借期为1年，并由张某为该款提供担保。期限届满后，除被告通过张某支付300元外，拒绝偿还原告借款，故起诉至法院。被告郝国根、施凤花未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。对原告魏步巍向本院提交的证据认定如下：1.常住人口信息表两份，证明两被告的基本信息，本院认为该组证据系永修县公安局马口镇派出所出具的，真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，故对该组证据及证明目的予以采信；2.2012年11月11日，由被告郝国根、施凤花出具的借条一份，证明两被告向原告借款24000元，约定借期为1年，如有违约两被告将位于永丰的房屋以100000元抵偿，并由张某提供担保，本院认为该份证据真实有效，而原告庭审时自认两被告实际借款20000元，故对该份证据予以采信，但对原告欲证明两被告借款24000元的目的不予采信，其他的证明目的予以采信；3.张某的证人证言，证明两被告向原告借款20000元的事实，本院认为虽然证人张某系涉案借款的担保人，与本案具有利害关系，但陈述的内容对两被告有利，且与原告陈述的内容一致，故本院对该份证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告郝国根、施凤花因做生意缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到魏步巍人民币24000元（贰万肆仟元）整，一年归还，一年不归还永丰房子低100000元（拾万元）整”，张某为上述款项提供担保。期限届满后，被告郝国根、施凤花除于2016年5月1日归还300元及2017年4月1日归还1000元之外，原告多次要求两被告剩余借款被拒，故起诉至本院。另查明，被告郝国根与被告施凤花系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告魏步巍向被告郝国根、施凤花出借现金20000元，被告郝国根、施凤花向原告魏步巍收到该款后向原告魏步巍出具借条，被告郝国根、施凤花应按借条约定履行还款义务，但借款到期后未按借条约定完全履行还款责任的行为已经构成违约，应承当相应的法律责任。关于原告魏步巍要求被告郝国根、施凤花归还借款本金20000元的诉请，因原告魏步巍庭审时自认被告郝国根、施凤花于2016年5月1日及2017年4月1日通过他人归还的1300元系本金，故本院予以支持被告郝国根、施凤花归还原告魏步巍借款本金18700元。关于原告魏步巍以双方口头约定月息1分计算利息为由要求被告郝国根、施凤花支付从2013年11月11日起按月息1分在本金20000元的基础上计算至该款实际还清之日起的利息，因原告魏步巍向本院提交的证据不足以证明双方口头约定月息1分的事实，故本院对原告主张被告按月息1分支付借款利息的诉请不予支持，但两被告逾期还款的行为构成违约，对逾期还款的利息可以按照按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告魏步巍的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郝国根、施凤花于本判决生效之日起15日内偿还原告魏步巍借款本金18700元及逾期利息（分段计算为：以借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2013年11月11日起计算至2016年4月30日止、以借款本金19700元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2016年5月1日起计算至2017年3月31日止、以借款本金18700元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费600元，共计1300元，由原告魏步巍负担336元，由被告郝国根、施凤花负担964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 萍审 判 员  杨小品人民陪审员  徐云峰二〇一七年九月五日书 记 员  何海涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终307号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬子江南路369号依云城邦小区68号楼408室。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理原告中泽公司诉被告金陵公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金陵公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。金陵公司认为：本案原告诉讼主张的标的金额达到了29587000元，已经超越了原审法院受理案件的标的额范围，违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，请求原审法院依法将本案移送至扬州市中级人民法院审理。原审法院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，结合案件诉讼标的金额，本案应由辖区基层人民法院管辖。因此，金陵公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予采信；其提出将本案移送扬州市中级人民法院审理的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。金陵公司不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至扬州市中级人民法院审理。中泽公司未作答辩。本院经审理认为:根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，结合本案诉讼标的的金额，本案依法应由辖区基层人民法院管辖。因此，原审裁定驳回金陵公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。金陵公司所称本案应移送至扬州市中级人民法院审理的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月十八日书记员  李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2030号上诉人（原审原告）：安秀娴，女，汉族，1959年3月19日出生，户籍地在广东省深圳市福田区，现住仪征市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1957年11月4日生，住仪征市。系安秀娴丈夫。被上诉人（原审被告）：中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地在仪征市长江西路1号。法定代表人：卢立勇，董事长。委托诉讼代理人：刘坤荣，系该公司法务。上诉人安秀娴因与被上诉人中国石化仪征化纤有限责任公司（以下简称仪化公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安秀娴上诉请求：撤销一审判决，确认安秀娴与中国石化仪征化纤股份有限公司曾经存在事实劳动合同关系；判令仪化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安秀娴于1993年12月经组织调动，到中国石化仪征化纤股份有限公司下属单位工作，其间岗位几经调整。2001年9月，与下属单位深圳仪征化纤南方贸易公司签订了《协议解除劳动合同协议书》。安秀娴一直认为与中国石化仪征化纤股份有限公司存在劳动关系。仪化公司辩称，一审适用法律恰当，所作判决公平公正，请求二审法院维持原判。安秀娴向一审法院起诉请求：1、请求确认其与中国石化仪征化纤股份有限公司于1994年5月至1997年2月期间存在劳动关系；2、仪化公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2014）仪民初字第843号民事裁定书、（2014）扬民终字第936号民事裁定书、仪劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书、信访事项不予受理告知书、关于安秀娴工作关系调动的情况说明、深圳市人事局干部调动通知、安秀娴信访函双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。上述证据及安秀娴当庭的一致陈述可以证实：2014年4月28日，安秀娴诉至本院要求中国石化仪征化纤股份有限公司补发安秀娴自2009年开始共5年的协解人员帮扶资金，并继续享受自2014年开始之后的协解人员帮扶政策。本院于2014年5月21日依法做出（2014）民初字第843号民事裁定书，裁定驳回安秀娴起诉。安秀娴不服该裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院于2014年7月25日依法做出（2014）扬民终字第936号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月14日，安秀娴向仪征市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中国石化仪征化纤股份有限公司劳动关系，该委于同日做出仪劳人仲不字2017第21号不予受理通知书。2017年3月14日，安秀娴向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，安秀娴变更被告中国石化仪征化纤股份有限公司为仪化公司，仪化公司自愿应诉，并表示中国石化仪征化纤股份有限公司的所有债权债务由仪化公司来继承和承担。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，安秀娴主张1994年5月至1997年2月期间，其与中国石化仪征化纤股份有限公司存在劳动关系，则安秀娴应当在法律规定的仲裁时效期间内，即1998年3月前申请仲裁。安秀娴现申请仲裁已经超过仲裁时效，安秀娴未提供证据证明存在不可抗力或者正当事由，故对安秀娴的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回安秀娴的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由安秀娴负担。本院二审期间，安秀娴提供其在中国石化仪征化纤有限责任公司的医疗卡一份。证明安秀娴与中国石化仪征化纤有限责任公司存在劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仪化公司经质证，认为该份证据不属于新证据，医疗卡并不能证明安秀娴与中国石化仪征化纤股份有限公司存在劳动关系。二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。本案二审的争议焦点为：安秀娴的诉讼请求是否已经超过劳动争议申请仲裁时效？如果未超过仲裁时效，安秀娴与中国石化仪征化纤有限责任公司是否在94年5月至97年2月期间存在劳动关系？本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的劳动争议，适用本法；第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中安秀娴主张确认其与中国石化仪征化纤股份有限公司于1994年5月至1997年2月期间存在劳动关系，根据上述规定，安秀娴应当于1998年3月前申请仲裁,但其未在法律规定的申请劳动仲裁时效内提出仲裁申请，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，故对其主张本院依法不予支持。综上，安秀娴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安秀娴负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年九月十八日书记员  陈凤至
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终682号上诉人（原审被告）：上海吉祥塑铝制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路。法定代表人：朱秋星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏鑫美新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇彭楼村。法定代表人：魏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施忠礼，男，该公司工作人员。上诉人上海吉祥塑铝制品有限公司（以下简称上海吉祥公司）因与被上诉人江苏鑫美新材料科技有限公司（以下简称江苏鑫美公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。上海吉祥公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2188号4幢，同时，通过被上诉人和上诉人所提供的送货单皆可证明本案的合同履行方式为被上诉人将相关货物运送至上诉人处方完成交货，因此，合同履行地点亦为上海市松江区，而非原审法院认定的合同履行地点不清应由接受货币一方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将案件移送至上海市松江区人民法院审理。经审查查明，江苏鑫美公司向原审法院起诉时，提供的主要证据有《江苏鑫美新材料科技有限公司发货清单》、上海吉祥公司传真给江苏鑫美公司的《采购申请单》复印件。上海吉祥公司向原审法院提出管辖权异议和向本院提起上诉时，提供的证据有《江苏鑫美新材料科技有限公司发货清单》复印件。上述《江苏鑫美新材料科技有限公司发货清单》中均载明，客户名称为“上海吉祥塑铝制品有限公司”，交货地点为“上海市松江区松蒸公路2188号”。其中，江苏鑫美公司提供的《江苏鑫美新材料科技有限公司发货清单》上有收货人签名，上海吉祥公司提供的《江苏鑫美新材料科技有限公司发货清单》上加盖有“江苏鑫美新材料科技有限公司销售部”印章。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据审查查明的事实和上述法律规定，能够认定本案双方当事人已以书面形式订立了定作合同，且其中约定合同履行地点为“上海市松江区松蒸公路2188号”。本案系因定作合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因原审被告住所地和双方约定的合同履行地点均在上海市松江区，依照上述法律和司法解释的规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院既不是原审被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，当然对本案无管辖权。综上，上诉人上海吉祥公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3428号民事裁定；本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年九月三十日书记员  刘 洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1783号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06，统一社会信用代码913203007185289716。主要负责人：孙桂军，该支行行长。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人李娜，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王为乐，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人李娜、王为乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行，立案标的额为245670.98元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、2017年6月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年8月15日按法律文书确定的被执行人地址邮寄送达了传票。4、2017年9月7日到被执行人工作单位送达传票。5、2017年9月11日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十五日书记员  常家彬
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执319号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人林仁德，该公司行长。被执行人周爱贤，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人周爱贤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为37526.62元。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年九月二十二日书记员 方夏玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2573号原告胡强，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈荣波，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告罗正容，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。原告胡强诉被告陈荣波、罗正容确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告胡强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建房协议》有效；2.由被告按协议约定将住房和门市归还给原告；3.由被告承担违约金10000元。庭审中，原告胡强变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《建房协议》无效；2.由被告返还原告出资款20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，原、被告签订了《建房协议》，约定由被告提供土地使用权，原告提供资金将被告所有的危旧房进行重建，房屋拆旧建新后，从原有房屋地基新建的房屋归被告所有，其余房屋及门市归原告所有。协议还约定了建房期限、违约责任、房屋规划及审批手续等内容。协议签订后，原告于2014年8月10日向被告支付了院林地青苗树赔偿款35000元，并按约定投入了大量资金对房屋进行修建。现被告侵占房屋的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈荣富、曾宪兰，辩称：我们与原告签订的《建房协议》有效，但原告未按照协议约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。按照原告的设计施工图纸，应当修建1、2号两栋楼，但原告在修建的2号楼主体刚完工时，因无力支付建筑工人的工资，使1号楼一直停工无法进行修建，并引发相应的纠纷。因原告未能在协议约定的365天内对1、2号楼修建完工，致使我们无法按协议的约定分得房屋和门市，给我们造成了损失。我们在履行协议的过程中并没有侵占房屋的违约行为，原告支付给我们的35000元实际只是对我们青苗树木的赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月9日，胡强作为乙方分别与甲方陈荣富、曾宪兰夫妇，陈荣波、罗正容夫妇，陈勇、罗吉英夫妇签订了《建房协议》，协议主要约定：甲方提供宅基地，由乙方提供资金对甲方原危旧房拆旧建新，建房相关事宜与甲方无关；房屋建成后，陈荣波、ＸＸ享有1号楼中原陈荣波撤房的房屋二楼各一套，陈荣富、陈勇享有的房屋为1号楼中靠垫普路住房的右角的二楼各一套和右角门市各一间，2号楼中靠公路边的住房二楼各一套和门市各一间，余下的房屋及门市归乙方所有；该房屋系甲方危旧房拆旧建新，以甲方的名义到建设行政主管部门办理相关手续，一切费用由乙方承担。2014年10月9日，陈勇、陈荣富分别取得垫江县新民镇人民政府颁发的乡字第建垫江村500231201400023号、500231201400022建设工程规划许可证（集体土地），批准陈勇、陈荣富修建工程的项目内容为私人住宅，层数均为两层，底层面积共计210平方米。至今，陈荣波、罗正容的危房原址改建未取得建设工程规划许可证（集体土地）。胡强在履行协议约定的拆旧建新过程中，修建了房屋一栋，底层面积为533平方米，房屋为三楼一底的四层建筑。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可知，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，涉及到违法建筑的认定及处理，应由相关行政机关审查。本案中，垫江县新民镇人民政府颁发的乡字第建垫江村500231201400023号、500231201400022号建设工程规划许可证，批准修建房屋的层数均为两层，底层面积共计210平方米，而原告在实际履行协议约定的拆旧建新过程中，修建的房屋层数为四层，底层面积为533平方米，涉及未依法取得乡村建设规划许可证和未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设。因此，涉案四层房屋是否保留使用或认定为违法建筑应予以拆除，应由相关行政部门进行认定及处理，在相关行政机关未对涉案房屋的合法性等问题进行认定及处理之前，人民法院不宜受理本案，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡强的起诉。本案案件受理费4450元，原告胡强已预缴，应退还原告胡强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年九月二十九日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执683号之二申请执行人张昆伦，男，1955年1月3日出生，汉族，住河间市。被执行人刘晓东，男，1978年12月31日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住黄骅市。被执行人梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住黄骅市。被执行人王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人黄骅市康达化工有限公司，住所地黄骅市官庄乡官庄。法定代表人范炳林，经理。本院于2016年3月8日查封了刘晓东、范炳林、梁丽萍名下的房产。2017年7月7日作出（2017）冀0984执683号号执行裁定书，冻结了被执行人梁丽萍、范炳林的银行存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓东名下的位于运河区颐和庄园三期C区5＃楼－1－103室房屋的查封。二、解除对被执行人范炳林名下的黄骅市开发区泰山道东侧131479号、131480号、131481号三处房产的查封。三、解除对被执行人梁丽萍名下的黄骅市迎宾大街东侧京城花园2－4－1021202号房产（证号124260）的查封。四、解除对被执行人梁丽萍、范炳林银行存款1695790元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年九月五日书记员  张红记
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初767号原告：孙丹丹，女，汉族，住河南省。原告：薛万平，男，汉族，住河南省。原告：闫胖妮，女，汉族，住河南省。原告：薛齐方，男，汉族，住河南省。法定代理人：孙丹丹，女，汉族，住河南省，系薛齐方之母。原告：薛斐羽，女，汉族，住河南省。法定代理人：孙丹丹，女，汉族，住河南省，系薛斐羽之母。五原告共同委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告：殷华卫，男，汉族，住山东省荣成市。被告：陈建强，男，汉族，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市远达海洋捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：宋保志，总经理。委托诉讼代理人：付军伟，荣成市人和法律服���所法律工作者。原告孙丹丹、薛万平、闫胖妮、薛齐方、薛斐羽与被告殷华卫、陈建强、荣成市远达海洋捕捞有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷华卫、陈建强赔付原告薛争争的丧葬费26857.50元、一次性死亡赔偿金807400元、生前被抚（扶）养人生活费574242元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元；二、判令被告荣成市远达海洋捕捞有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：原告孙丹丹之夫薛争争为被告殷华卫、陈建强所有的“鲁荣渔58968”渔船船员。2015年7月10日，薛争争从“鲁荣渔58968”渔船离船，乘坐“海丰101”船返港途中失踪，下落不明。为此，青岛海事法院于2016年5月31日作出（2016）鲁72民特49号判决：宣告薛争争死亡。经���证：鲁荣渔58968渔船挂靠于被告荣成市远达海洋捕捞有限公司。薛争争生前为家中独子，家庭的主要经济来源为其务工收入。现今，因其突然失踪，给家庭造成了灭顶之灾。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告孙丹丹之夫薛争争系薛万平、闫胖妮之子，系原告薛齐方、薛斐羽之父。2013年2月20日，被告陈建强、殷华卫与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司签订了《渔船挂靠协议》，明确约定鲁荣渔58967/58968号渔船的登记所有人变更为荣成市远达海洋捕捞有限公司，船舶的相关证书由陈建强、殷华卫持有，船舶由两人经营管理。2015年6月，薛争争到鲁荣渔58968号渔船从事船员工作。2015年7月5日左右，薛争争等4人以不适应渔船工作为由提出辞职，船长同意后告知其渔船远洋作业无法立即返航。2015年7月10日，薛争争等4人离船并乘坐海丰101船返港，薛争争在返港途中失踪。2016年5月31日，青岛海事法院作出（2016）鲁72民特49号判决：宣告薛争争死亡。原告孙丹丹以薛争争与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司存在劳动关系为由在荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认薛争争与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司不存在劳动关系。原告孙丹丹不服裁决，遂又提起诉讼。2016年12月28日，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初6021号民事裁定书，准许孙丹丹撤回起诉。薛争争在鲁荣渔58968号渔船工作期间以不适应渔船工作为由提出辞职，船长同意后，与另外三人乘坐海丰101船返港。薛争争离开被告鲁荣渔58968渔船后，双方之间的劳务关系即解除，原告落水失踪并非是在为被告提供劳务过程中造成的，故五原告要求三被告赔偿相关损失，主体不适格，应予驳回。审理中，原告申请追加舟山润达远洋渔业有限公司为被告，后又申请撤回，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙丹丹、薛万平、闫胖妮、薛齐方、薛斐羽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李雪莲二〇一七年九月二十九日书记员  孙 萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2044号之二原告：四会市标峻房地产顾问有限公司，住所：四会市城中区沙尾一路十八巷八座03层（首层），统一社会信用代码：914412843981387036。法定代表人：乡金标。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：朱镜洪，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。。原告四会市标峻房地产顾问有限公司与被告朱镜洪委托合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2017年8月28日作出（2017）粤1284民初2044号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告朱镜洪位于四会市城中街道沙尾一路20号之二的房屋[不动产权证号：四国用（2016）第000260号、四0100053492号]。原告四会市标峻房地产顾问有限公司于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以被告已履行法定义务，双方的权利义务终结向法院申请撤诉并获准许为由申请解除对上述房屋的查封，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱镜洪位于四会市城中街道沙尾一路20号之二房屋的查封[不动产权证号：四国用（2016）第000260号、四0100053492号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 平二〇一七年九月一日书记员 汤健敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6642号上诉人（原审原告）：崔某，女，1957年2月11日出生。委托诉讼代理人：成浩（崔某之外甥）。委托诉讼代理人：宋杨梅（崔某之外甥媳妇）。被上诉人（原审被告）：李某，男，1942年6月24日出生。委托诉讼代理人：李连元（李某之妹夫）。委托诉讼代理人：胡立奇，男，由北京市朝阳区团结湖街道办事处水碓子居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中广电广播电影电视设计研究院，住所地北京市西城区南礼士路**号。法定代表人：许家奇，院长。委托诉讼代理人：徐怀杰，男，中广电广播电影电视设计院行政部主管。上诉人崔某因与被上诉人李某、中广电广播电影电视设计研究院确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初11853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销原判，改判支持我方诉讼请求，一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.李某前妻的《购房证明无效》；2.工龄不能作为遗产继承；3.李某没有如实填写《购房人家庭住房情况登记表》；4.广播电影电视部设计院知道我自1997年一直居住在案涉房屋；5.李某与广播电影电视部设计院签订的合同违法法律、行政法规的强制性规定而无效。李某辩称，同意一审判决。中广电广播电影电视设计研究院辩称，同意一审判决。崔某向一审法院起诉请求：1、判令确认李某购买901号房屋所签署的买卖合同无效；2、判令李某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：崔某、李某原系夫妻关系，二人于1997年经北京市朝阳区人民法院判决离婚，同时判决书主文第三项的内容为“901号三居室住房一套由原告继续租住，其中15平米住房一间（带阳台）由被告暂住至有房或再婚”。2010年，李某向法院起诉崔某排除妨害，要求崔某自诉争房屋中搬出，法院经审理后认为李某未提供证据证明崔某已有住房，判决驳回了李某的诉讼请求。另查，李某原工作单位为中国广播电视国际经济技术合作总公司。1988年9月10日，李某与广播电影电视部物资供应站办公室签订房屋租赁契约，承租了诉争房屋。2005年11月8日，李某依据北京市房改相关政策与中广电广播电影电视设计研究院签订公有住宅楼房买卖契约，以成本价购买了本案诉争房屋，总价款37789.84元。房款交纳情况为1998年5月22日交纳15000元，2005年11月8日交纳24362.89元。依据购房证明以及单位出售公有住房房价计算表，购房时使用了李某工龄35年，夏某（李某之妻，购房时已死亡）工龄19年。2011年诉争房屋取得房屋产权证，登记在李某名下。另查，上述事实，有民事判决书、房屋产权证、租赁契约、房屋买卖契约、购房证明及各方当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，崔某主张房屋买卖合同无效的理由为：一、崔某居住在诉争房屋内，李某与中广电广播电影电视设计研究院签订买卖合同未通知崔某，崔某享有对于居住15平米房屋的优先购买权；二、购房合同中不该在使用李某已故妻子夏某的工龄。法院认为，依据生效的民事判决书，已经确认李某作为诉争房屋的承租人，崔某仅对诉争房屋的一间享有居住权，并不享有法律规定的优先购买权。且结合房屋买卖合同签订时间、交款时间均发生在双方离婚之后。李某是依据当时公房购房政策而签订买卖合同，使用夏某的工龄是基于李某与夏某的身份关系，与崔某无关。该合同签订是合同双方当事人的真实意思表示，并已履行多年。崔某主张合同无效的上述理由不成立，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回崔某之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效判决虽判决涉案房屋中住房一间由崔某暂住，但该判决只在双方之间产生约束力，且并未限制该房产物权，故该情形不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定的“以其他形式限制房地产权利”的情形。涉案房屋买卖合同也并未影响崔某依生效判决所享有的权利。故崔某主张涉案合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的主张不能成立，本院不予支持。崔某以其他上诉理由主张合同无效，无法律依据，本院不予支持。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由崔某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月七日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13112号之一解除保全申请人：佛山市国信环球纸品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区螺圩路5号，统一社会信用代码：914406063519709738。法定代表人：赖志国。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区亿科电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区45号B，统一社会信用代码：91440606061539835C。法定代表人：黄振浩。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。申请人佛山市国信环球纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区亿科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0606民初13112号民事裁定书，冻结了户名为佛山市顺德区亿科电器有限公司、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行、账号为44×××08、金额为109818元的银行存款。申请人于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项1的规定，裁定如下：解除对户名为佛山市顺德区亿科电器有限公司、开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德顺宝支行、账号为44×××08、金额为109818元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十八日书记员  张丽华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2853号原告：郑聪,男,1991年9月26日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：诸凯,男,1988年3月30日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑聪诉被告诸凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款40000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑聪到庭参加诉讼，被告诸凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年7月1日，被告因经营需要缺资金向原告借款40000元。并向原告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸凯归还原告郑聪借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告诸凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年九月六日书记员  徐 巍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢36号申请执行人：武侯区瑞格装饰材料经营部，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7幢1楼10号，组织机构代码证号L2761446-X。法定代表人：杨红英。被执行人：成都明启汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥小区10幢1单元1楼3号，组织机构代码证号74974388-5。法定代表人：李军。被执行人：成都鑫仕邦电子技术有限公司，住所地成都市金牛区西安路北三巷10幢44楼11号，组织机构代码证号66303353-2。法定代表人：李军。被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号，组织机构代码证号77123010-3。法定代表人：李军。被执行人：李军，男，汉族，出生于1971年6月25日，身份证号码5101111971********，住成都市金牛区营康西路***号*栋*单元*楼*号。申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部与成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军公证债权文书一案。2016年1月29日立案，案号为（2017）川7101执78号，后因被执行人暂无财产可供执行，中止了本案执行。现经申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部调查发现，被执行人尚有财产可供继续执行。现因申请执行人申请，本院依据申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部向本院提交的恢复执行申请书，于2017年8月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军向申请执行人武侯区瑞格装饰材料经营部支付欠款人民币7530000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军的银行存款；扣留、提取被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都明启汽车销售服务有限公司、成都鑫仕邦电子技术有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司、李军应当履行义务部分的财产。额度为人民币7595050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年九月十八日书记员  刘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1075号之一申请执行人：马相阳，男，1974年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。法定代表人：吕静，该公司董事长。本院在执行马相阳与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司拥有希望城H6幢1801、1804房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月五日书记员  马 勋
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执256���申请执行人邓诗雄，男，1970年7月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人李星鋆(曾用名:李星云),男,1973年4月24日生，彝族，云南省文山市人,住云南省文山壮苗族自治县。本院在执行申请执行人邓诗雄与被执行人李星鋆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓诗雄于2017年9月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人邓诗雄申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平���县人民法院（2017）桂0330执256号民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4017号本院于2017年9月12日对原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0115民初4017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂0115民初4017号民事判决书判项第二项“被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司以工程款803，532.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认给付之日的利息。”补正为“被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司以工程款803，532.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月29日起计算至付清之日止的利息”。审判员  宋任忠二〇一七年九月二十日书记员  李 蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2847号原告：厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U3YT908。负责人：曾锦福，该分公司经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：易锦彪，男，1980年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司与被告易锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告易锦彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《出租合同》；2．被告退还原告已经支付的租金2万元；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月25日，原、被告签订《出租合同》，约定被告将坐落农贸市场后自建房一套（建筑面积285平方米，水、电、气设施齐备），出租给原告作为办公场所及宿舍使用；租期两年，从2016年6月25日至2018年6月25日；租金每年1万元，签订合同时一次性支付两年租金；被告保证对租赁房屋享有合法产权。原告按照合同约定履行了租金交纳义务，但被告至今未能向原告交付租赁房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，故起诉，请求判如诉求。易锦彪在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告就房屋租赁事宜进行协商，约定被告将其自建的位于黔江区某某农贸市场后的一套房屋出租给原告，被告于2016年6月21日向原告预付租金1.5万元。2016年6月25日原、被告签订了《出租合同》，约定租赁期限两年，即从2016年6月25日至2018年6月25日；租金每年1万元，一次性付两年租金。合同签订后，被告于2016年7月4日再次向原告支付了0.5万元租金。支付租金后，因被告与他人对房屋产生纠纷，被告未将租赁房屋交付原告使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《出租合同》系双方真实意思表示，且内容没有违背国家强制性法律、法规的规定，因此合法有效，双方都应全面履行。被告易锦彪至今没有将租赁房屋交付原告使用，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有合同的法定解除权。现原告主张解除租赁合同关系，应依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的租赁合同解除后，原告已经支付给被告的房租，被告应当予以退还，故原告要求退还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告易锦彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司与被告易锦彪于2016年6月25日签订的《出租合同》；二、被告易锦彪于本判决生效之日起十五日内退还原告租金2万元。案件受理300元，减半收取计150元，由被告易锦彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年九月一日书 记 员  冉乐菊
贵州省清镇市人民法院执行裁定��(2017)黔0181执675号申请执行人：贵阳高新正兴源汽车修理厂,住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡白杨林百花大道42号。投资人徐仁义。被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司,住贵州省清镇市条子场。法定代表人：向义。本院在执行申请执行人贵阳高新正兴源汽车修理厂与被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因涉及被执行人的案件众多，已由清镇市人民法院执行局专人统一办理，申请人同意本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)黔0181执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹