wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1745号原告：王永庆，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。被告：福建万丰革业有限公司，住所地福鼎市龙安开发区,统一社会信用代码：913509827937629360。法定代表人：陈绍义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。原告王永庆与被告福建万丰革业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆、委托代理人刘元聪、被告委托代理人张淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永庆向本院提出诉讼请求，依法判令福建万丰革业有限公司向王永庆支付赔偿金11700元。事实与理由：王永庆于2016年2月19日入职福建万丰革业有限公司，从事干法收卷工作。2017年4月22日，福建万丰革业有限公司以王永庆责任心不强，未发现异常产品1100米为由，单方面解除与王永庆之间的劳动合同关系。2017年4月28日，王永庆向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求福建万丰革业有限公司支付赔偿金11700元。2017年6月13日福鼎市劳动人事争议仲裁委员会以王永庆失职为由，驳回王永庆的仲裁请求。王永庆认为，收卷是最后一道工序，前面至少有六道工序，班长和搭档都跑出去抽烟，王永庆打铃没有用，所以打手势。王永庆发现的时候就打铃了，到前面停止的位置有一百多米。产品异常不是王永庆造成的，福建万丰革业有限公司据此单方面解除劳动合同违反了劳动合同规定，应该向王永庆支付赔偿金。福建万丰革业有限公司辩称，王永庆是从事干法收卷工资，当天，王永庆是最后一道核查是否有质量问题，若有问题要打铃报告，报告后就不会生产，就不会造成1100米的皮革造成损失，王永庆未尽到岗位职责，给公司造成巨大损失。在2017年4月22日，因为1100米皮革报废，造成损失三万多元，因此公司根据规章制度依法将王永庆辞退，并非违法解除劳动合同的情形。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年2月8日，王永庆进入福建万丰革业有限公司处工作。2017年3月5日，双方签订了劳动合同。2017年4月20日，王永庆在工作中失职未发现产品1100米异常，给福建万丰革业有限公司造成经济损失。2017年4月22日，福建万丰革业有限公司经福建万丰革业有限公司工会委员会与王永庆解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的条件：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的。王永庆的行为已经属于严重失职，给用人单位福建万丰革业有限公司造成重大损失。福建万丰革业有限公司与其解除劳动关系的行为并不违法，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应支付解除劳动合同赔偿金的情形。综上所述，王永庆主张福建万丰革业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王永庆的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执430号之一申请执行人：林仕品，男，1976年8月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾佳华，男，1972年3月14日生，住贵州省息烽县。本院受理林仕品申请执行曾佳华承揽合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月11日对被执行人曾佳华所有的贵XXXX**号北京现代牌汽车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）予以查封。现因被执行人曾佳华已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾佳华所有的贵XXXX**号北京现代牌汽车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年九月十一日书记员 田轶然(兼)
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初689号原告：边引娥，女，1962年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1969年12月9日生，汉族。系车号为陕DXXX**的小型普通客车驾驶人及车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。驻所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦1层。负责人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：程颖、杨小庆，该公司职员。原告边引娥与被告王群、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边引娥的委托诉讼代理人王成建、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人程颖、杨小庆到庭参加了诉讼。被告王群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边引娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，第一被告驾驶自己所有的车牌号为陕DK32**的小型普通客车由东向西行驶至兴平市宝塔山油漆厂门前时，因超速行驶，采取措施不当，与由北向南原告驾驶电动三轮车横穿公路时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第403号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任。原告受伤后，被送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，而被告仅仅支付了少部分医药费后便置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。第一被告的车辆在第二被告处投有交强险。后原告起诉至兴平市人民法院，要求被告承担第一次住院期间的相关费用，并保留后续治疗费用的诉权，经法院审理，做出（2016）陕0481民初1067号民事判决书，该判决已经生效。2017年4月10日，原告根据医嘱，住院治疗做内固定去除手术，现治疗已经终结，但原告的相关器官功能丧失，不能恢复。鉴于此，现依据我国侵权责任法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王群经本院合法传唤，未到庭参加庭审活动。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险的情况属实，愿在保险范围内承担赔偿责任。第一次诉讼后交强险医疗费用已经用完，这次我公司仅在交强险的死亡伤残限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是：1、原告的损失有多少。2、各被告应承担多少赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及本案争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：1、本院（2016）陕0481民初1067号民事判决书，咸阳市中院（2016）陕041民初2381号民事判决书各一份，证明原告因交通事故受伤，被告承担主要责任；第一次起诉后，法院判决了相关损失，误工费已经认定71天，并保留了原告后续治疗费用的诉权。2、核工业二一五医院诊断证明、住院证明、住院病案各一份，证明原告第二次住院治疗情况，并作为其他相关费用的计算依据。3、核工业二一五医院治疗费票据2份，其中住院结算票据为10747.6元，检查费110元，证明原告第二次产生的医疗费总共为10857.6元。4、交通费票据300元，证明原告花费交通费情况。5、陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此事故致残，为十级伤残，花费鉴定费1590元。据此要求残疾赔偿金18979元、精神损害抚慰金3000元、误工费15920元（按误工270天，第一次认定71天，剩余199天，每天80元计算）、护理费640元（按住院8天，每天80元计算）。6、原告要求住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元）。7、原告提供复印费票据59元，证明复印案件材料花费情况，要求被告承担。对于以上证据，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均无异议。本案在审理中，原告和被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成以下协议：由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计37139元。至此，原告诉讼请求中涉及的项目仅剩医疗费及住院伙食补助费、复印费未得到解决。但被告王群所驾驶的陕DK32**的小型普通客车仅投保有交强险。而交强险的医疗费用赔偿限额已经在上次诉讼时用完，本次的医疗费、住院伙食补助费应由被告王群依法承担。合议庭对于以上票据及请求的真实性、合法性、与本案的关联性已经审查，认为可以证明原告主张。复印费票据59元亦应由被告王群依法承担。经审理查明，2016年6月21日，被告王群驾驶自己所有的陕DK32**小型普通客车由东向西行驶至兴平市宝塔山油漆厂门前时，因超速行驶，采取措施不当，与由北向南原告驾驶电动三轮车横穿公路时相撞，发生道路交通事故，致原告边引娥受伤，车辆受损。对此事故被告王群负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，第一次的费用经本院（2016）陕0481民初1067号民事判决书一审、咸阳市中院（2016）陕041民初2381号民事判决书二审确定，现原告后续治疗也已经终结。被告王群所驾驶的陕DK32**的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司仅投保有交强险。而交强险的医疗费用赔偿限额已经在上次诉讼时用完，本次产生的医疗费10857.6元。原告现经鉴定为十级伤残。本院认为，自然人依法享有健康权。被告王群驾驶自己所有的陕DK32**小型普通客车因交通事故致原告边引娥受伤，被告王群负事故的主要责任，应对因此给原告造成的损失承担相应的90%赔偿责任。原告和被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成的关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的协议合法、有效，本院予以确认。原告的剩余损失医疗费10857.6元、住院伙食补助费240元、复印费59元应由被告王群依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告边引娥误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计37139元。以上款项，在本判决生效后三十日内付清。二、原告边引娥的医疗费10857.6元、住院伙食补助费240元，以上共计11097.6元，由被告王群承担90%计9987.84元。以上款项，三、原告边引娥的复印费59元，由被告王群承担。在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬人民陪审员  李红亚二〇一七年九月二十三日书 记 员  马 震
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执851号之一申请执行人：刘晓艳，女。被告：王吉武，男。被告：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市金辰路（34-13）南、郑州路东。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初159号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法��文书确定的义务。本院查明被执行人王吉武名下有思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王吉武名下车牌号为鲁EZ汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本��定立即执行。审判员  李志强二〇一七年九月二十八日书记员  贺佳源
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初375号原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，系沈阳辰阳混凝土有限公司员工，住辽宁省康平县。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村。负责人：宋时铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟杰恩，男，1955年5月27日出生，汉族，系辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司员工，住沈阳市于洪区。原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳辰阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7,030元，减半收取3,515元，由原告沈阳辰阳混凝土有限公司负担。审判员  刘永强二〇一七年九月十二日书记员  马 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4621号申请人：李辉贵，男，1963年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：李植万，男，1973年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：温大妹，女，1972年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请人李辉贵与被申请人李植万、温大妹民间借贷纠纷一案，申请人李辉贵于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李植万、温大妹的银行存款人民币130000元，或查封、扣押被申请人李植万、温大妹同等价值的其他财产。申请人李辉贵向天安财产保险股份有限公司投保了250000元的诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人李辉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李植万、温大妹的银行存款人民币130000元，或查封被申请人李植万、温大妹同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年九月二十二日代书记员 冯莉莉
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初981号原告：姚晓瑛，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省蓬安县。被告：龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住四川省蓬安县。（未出庭）被告：沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：曹洪光，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省蓬安县。（系蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐）原告姚晓瑛与被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）蓬民初字第1711号民事判决书后，被告沈文东不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川13民终1455号民事裁定书，以原审违反法定程序，撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1711号民事判决，发回四川省蓬安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚晓瑛、被告沈文东及其委托诉讼代理人曹洪光到庭参加了诉讼，被告龙晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓瑛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款65,000元，并承担连带责任；2、从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告姚晓瑛与被告龙晓琼相识后关系甚好，被告称因家里需要买车，于2014年12月18日、12月20日、12月22日先后三次在我处借现金共计人民币65,000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告协议登记离婚，我知情后找被告龙晓琼未果。被告沈文东辩称：1、原告起诉的事实不清楚，证据不充分，借贷关系是否真实；2、我没在借条上签字。被告龙晓琼未到庭，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚晓瑛与被告龙晓琼相识后关系甚好，被告龙晓琼称家里要买车，于2014年12月18日、12月20日、12月22日先后三次向原告姚晓瑛借款共计人民币65,000元，并出具了内容分别为：1、“借条今借到姚晓瑛人民币俩万元整.（20,000）借款人龙晓琼龙晓琼身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款时间2014.12.18”；2、“借条今借到姚晓瑛人民币壹万元整.加壹万伍仟共25,000元借款人龙晓琼借款人身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014.12.20号”；3、“借条今借到姚晓瑛人民币俩万元整.（20,000）借款人龙晓琼借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014.12.22张代写.不负任何责任”的借条三张。三张借条均由被告龙晓琼的朋友张成秀代写，被告龙晓琼本人签名。原告姚晓瑛找被告龙晓琼还款无果后，于2015年9月11日向本院提起诉讼。同时查明：二被告系再婚，双方于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙晓琼于2014年12月18日、12月20日、12月22日先后三次向原告姚晓瑛借款共计人民币65,000元后，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因双方在借条上既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对原告姚晓瑛主张的从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止的诉求，本院予以支持。被告龙晓琼向原告姚晓瑛借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，虽然被告沈文东辩称对借条是否真实存在疑问，但其明确表示不对借条的真实性申请鉴定，同时其提供的证据也无法证实此债务系被告龙晓琼的个人债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙晓琼、沈文东在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告姚晓瑛借款人民币65,000元，并从2015年9月11日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告龙晓琼、沈文东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 勤人民陪审员 沈 琴人民陪审员 唐以伟二〇一七年九月六日书 记 员 于芷鉴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1231号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区攸洲大道文垅湾里，统一社会信用代码91430223884564820B。代表人：钟红兵。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局���向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00025号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年1月9日作出粤中交罚［2017］00025号行政处罚决定，认定湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运集团攸县分公司）使用湘Ｂ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对湘运集团攸县分公司罚款3000元。市交通运输局依法向湘运集团攸县分公司送达了粤中交罚［2017］00025号行政处罚决定书。湘运集团攸县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团攸县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团���县分公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00025号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十日书 记 员  徐淑榆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1360号之一申请执行人：张祥发，男，1938年4月2日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。申请执行人：成定秀，女，1938年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张龙群，男，1957年12月28日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。张祥发、成定秀申请执行张龙群赡养纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）安汉民初字第00854号民事调解书，调解由张龙群等人自2013年6月起，每人每月支付张祥发、成定秀生活费共计100元。调解书生效后，被执行人张龙群仅支付申请执行人生活费至2014年2月，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张龙群支付2014年3月至2017年9月的生活费4200元。案件在执行中，本院依法对被执行人应当履行部分的存款进行了扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年九月二十九日书 记 员  涂晶晶
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执39号之二申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被执行人：白山和丰置业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：何亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈茂楠二〇一七年九月十八日(代)书记员  倪新博
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初2057号原告：郭丽霞，女，1987年1月27日生，汉族，职工，住涉县。被告：宋丽娟，女，1986年1月21日生，汉族，农民，住涉县。被告：涉县巴厘岛足浴店，住所地：涉县牌坊路与迎春街交叉口东行100米。法定代表人：任六州。被告：任六州，男，1973年2月7日生，汉族，涉县六州足浴店经营者，住涉县。原告郭丽霞诉被告宋丽娟、涉县巴厘岛足浴店、任六州服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丽霞撤回对被告宋丽娟、涉县巴厘岛足浴店、任六州的起诉。案件受理费391元，由原告郭丽霞负担。审判员  马丽平二〇一七年九月二十八日书记员  张 月
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1754号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：郑洪颖，女，1964年9月20日出生，汉族，住福安市。被执行人:林幼华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。法定代表人：郑洪颖。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑洪颖、林幼华、福安市科杰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3982号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1426号原告周明正。委托代理人周明波，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李成国。原告周明正与被告李成国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告周明正及其委托代理人周明波到庭参加诉讼，被告李成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款46,400元；2、请求人民法院依法判决被告立即支付2017年3月26日至2017年8月2日利息3,960元、从2017年8月3日至实际清偿时止按月息3%，以46,400元为基数；3、请求人民法院依法判决被告支付律师费5,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因工程需要于2016年12月9日与2016年12月22日分别向原告各租用挖机一台，分别约定时间为一个月，且第一台挖机每月25,000元，第二台挖机每月24,000元。后原、被告双方于2017年1月26日清算，被告租用原告两台挖机应当支付46,400元。且应被告请求，原告同意于2017年3月26日前付清该笔款项。但到期后，被告再次要求原告予以推迟至2017年7月30日支付该笔欠款，且自愿每月支付928元的利息，同时承诺若到期未支付，愿意承担原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用，并约定该纠纷由贞丰县人民法院管辖。原告多次找被告协商，但未果，原告只有诉至法院提出前述请求。被告未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告挖机租金46,400元，出具欠条的日期是2017年元月26日，还款期限是2017年3月26日。3、2017年5月31日出具欠条一张，证明被告欠原告租金46,400元，还款期限是2017年7月30日，被告自愿从2017年3月26日开始，每月支付928元利息给原告，如果到期未偿还，被告自愿承担律师费、诉讼费等，同时约定由贞丰县人民法院管辖。4、委托代理合同及发票，证明原告与被告的纠纷支付律师费5,000元。原告提交的证据已经庭审举证，因被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：被告于2016年12月9日与2016年12月22日分两次向原告租用挖机，约定的租期均为一个月，双方口头约定，第一台挖机的租金为25,000元/月，第二台挖机的租金为24,000元/月。双方于2017年1月26日进行结算，被告应当向原告支付的挖机租金为46,400元，被告并于当日向原告出具欠条，约定此款于2017年3月26日前付清。期满后，被告未向原告支付租金，2017年5月31日，原告再次找到被告要求支付挖机租金，但被告无钱支付，又再次向原告出具欠条，承诺该笔挖机租金于2017年7月30日前支付，并从2017年3月26日起每月按928元的利息补偿给原告，并约定了如到期不支付，被告李成国将支付因周明正向人民法院提起诉讼所产生的律师费及其他诉讼费用，并约定该纠纷的管辖法院为贞丰县人民法院。期满后，原告主张的权益仍未果，原告遂诉至人民法院提出前述请求。本院认为：原、被告口头约定了挖机租赁合同，原告提供挖机给被告使用，已履行自己的合同义务，应视为租赁合同已成立。被告于2017年1月26日向原告出具的欠条，应视为双方补签的一个书面租赁合同，对于原告主张该案案由应为民间借贷纠纷，但原、被告双方并无实际的借贷行为，只不过用欠条的形式来约定各自的权利义务，且双方租赁关系已经结算确认，并约定被告向原告支付挖机租赁费46,400元的时间，因此该案案由应为租赁合同纠纷。因第一次约定的支付租赁费用的时间届满，被告仍无力支付挖机租赁费，被告于2017年5月31日又再次向原告出具欠条，再次约定了支付时间及违约责任，应视为对上一次签订的租赁合同的补充规定。现被告未按照约定时间履行自己的义务，即支付挖机租赁费46,400元，被告已经根本违约，双方在第二次欠条上已明确违约责任即从2017年3月26日起每月按928元的利息补偿给原告，并由被告支付原告因主张该费用产生的诉讼费用，故原告的主张于法有据，本院予以支持。本院现将被告违约的责任明确如下：挖机租赁费逾期支付利息928元/月×5月（从2017年3月26日起至一审辩论终结前）=3,640元，律师费5,000元。关于本案管辖问题，双方当事人已经协议由本院管辖，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成国于本判决书生效之日起十日内向原告周明正支付挖机租赁费46,400元、逾期支付利息3,640元、律师费5,000元，合计人民币55,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李成国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年九月二十五日书记员  张玉洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1746号之一申请执行人：朱幼珍，女，1948年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄美红，女，1989年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人朱幼珍与被执行人黄美红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（387871.5元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月5日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到100000元，申请执行人已受偿100000元，尚应执行287871.50元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。因申请执行人提供了有效担保，对被执行人黄美红不纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄美红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1746号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十五日书记员  杜亚钦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终795号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）沙永利，男，1985年1月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿城区。2016年12月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。上诉人（原审被告人）许晖，男，1976年8月5日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，居民，住珠海市香洲区。2016年12月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林立军，浙江海豪律师事务所律师。原审被告人柳百军，男，1983年12月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。2016年12月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人李兴洪，男，1991年7月3日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住会东县。2016年12月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李兴洪、柳百军、沙永利、许晖犯重大责任事故罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙1081刑初435号刑事判决。原审被告人沙永利、许晖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员张国某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沙永利、上诉人（原审被告人）许晖及其辩护人、原审被告人柳百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月，深圳蓝波绿建集团股份有限公司（简称深圳公司）通过招投标方式承接了温岭市博物馆幕墙工程，后设立温岭市博物馆项目部，被告人许晖系项目部现场执行经理，负责幕墙工程的现场施工技术、生产安全监管等工作。2015年9月，被告人柳百军明知其江苏南通恒建装饰工程有限公司（简称南通公司）无幕墙工程劳务分包资质，仍违规承包温岭市博物馆幕墙工程的劳务部分，并雇佣被告人沙永利负责现场的施工管理等工作，被告人沙永利雇佣无电焊操作上岗证的被告人李兴洪从事幕墙工程的电焊作业。2016年12月1日7时许，被告人沙永利安排被告人李兴洪在温岭市博物馆幕墙工程南面一号通道西侧墙面第三层脚手架位置进行电焊操作，因被告人李兴洪违规操作致使博物馆幕墙外侧防水卷材燃烧，发生重大火灾事故，造成直接经济损失共计人民币1320796元。后经温岭市公安消防大队认定，本次火灾的起火部位位于温岭市博物馆工地南立面1号通道西侧墙面，起火原因系电焊施工中操作不当引燃墙面防水卷材等可燃物。原判根据上述事实和相关法律规定，以重大责任事故罪分别判处被告人李兴洪、柳百军、沙永利、许晖各有期徒刑八个月。原审被告人沙永利上诉辩称其工作听从柳百军指挥，且在项目部许可、监管下进行，原判对其判处的刑罚与其他人一样，认为量刑过重，请求从轻改判。原审被告人许晖在上诉状中称原判量刑过重，请求从轻改判，但庭审时辩称施工现场存在的问题其无权作主，涉案的李兴洪等人无证上岗、工序颠倒等问题，其事先已向公司上级领导及相关部门汇报过，并经得许可才施工的，其已尽到责任，不应追究其刑事责任，请求改判无罪。其辩护人持上述同样观点外，另提出本案火灾造成的损失不一定属重大事故，本案应受刑事追责的另系他人，请求宣告许晖无罪。原审被告人柳百军庭审时辩称其构成自首，原判没有认定造成对其量刑不当，请求从轻改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沙永利、许晖与原审被告人李兴洪、柳百军犯重大责任事故罪的事实，有被告人李兴洪、柳百军、沙永利、许晖的供述，证人张某1、徐某、陈某4、陈某2、李某1、付某1、张某2、鲁某、陈某3、李某2、付某2、宋某的证言，深圳公司与温岭市文化广电新闻出版局签订的幕墙工程合同书、深圳公司中标通知书、工程预算审核报告、深圳公司法定代表人授权委托书，深圳公司营业执照、资质，深圳公司与南通公司的劳务分包合同，南通公司营业执照，现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书，事故调查报告，烧毁物品说明，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人沙永利、许晖的上诉理由，许晖辩护人的辩护意见，及原审被告人柳百军的辩解，根据在卷相关证据、查明的事实并遵照相关法律规定，综述如下：1、现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书，事故调查报告，烧毁物品说明，价格鉴定报告书证实，本案火灾造成直接经济损失共计人民币1320796元，依法属重大火灾事故中“造成其他严重后果”的情形，故上诉人许晖的辩护人对本案火灾是否属重大事故的质疑不能成立，不予采信。2、在卷被告人李兴洪、柳百军、沙永利、许晖的供述，证人张某1、徐某、陈某2等人的证言，有关合同书、营业执照、特种行业操作证书等证据证实，上诉人许晖系项目部现场执行经理，负责幕墙工程现场的日常施工、生产安全监管、协调等工作，对现场施工有一定决定权，有关许晖对施工现场无权作主的辩解与辩护意见不符实情；事故发生前，许晖等人已知晓李兴洪等人无电焊上岗资格证书，但准许他们上岗作业，也准许颠倒工序作业，对施工现场存在的这些问题，上诉人许晖与其辩护人提出许晖已尽报告请示义务、并经得相关人员准许的辩解与辩护意见在卷没有相关证据，二审期间辩护人也未提供相关材料佐证。综上可知，上诉人许晖明知施工作业存在安全隐患而未尽监管职责，造成重大火灾，依法构成重大责任事故罪，故有关无罪的上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。至于辩护人提出的另有他人应受刑事追责，应由相关机关依法处理。3、原审被告人柳百军系因受民警电话传唤，才到温岭市公安局城西派出所接受调查，此前公安机关亦已掌握其相关犯罪线索，此其行为依照相关法律规定不属主动投案，不属自首，故原审被告人柳百军此点辩解不能成立，不予采纳。4、原判根据上诉人沙永利、许晖与原审被告人李兴洪、柳百军对此火灾所负罪责大小，并考虑上诉人沙永利、许晖与原审被告人柳百军归案后能坦白，且当庭自愿认罪，原审被告人李兴洪在火灾事故发生后及时示警，积极灭火等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，故上诉人沙永利与原审被告人柳百军有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）沙永利、许晖与原审被告人李兴洪、柳百军，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年九月七日代书记员 梁荩文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2119号申请执行人常飞，男，1983年10月28日出生，住西安市长安区。申请执行人常某某，男，2014年9月10日出生，住址同上，系常飞之子。法定代理人刘亚凤，女，1982年3月3日出生，住址同上，系常某某之母。被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会。法定代表人刘毅宾，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组。负责人刘养民，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5668号民事判决书生效后，申请执行人常飞、常某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会、西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会以西安市长安区引镇南留村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十五日书记员 李 晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1962号上诉人（原审被告）：蒋丽华。被上诉人（原审原告）：向安德。原审被告：王志强。上诉人蒋丽华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5689号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至湖北省利川县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1753号原告：倪菊仙，女，1956年10月4日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：周建春，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：王惠琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市江北区。原告倪菊仙与被告周建春、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周建春、王惠琴无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告倪菊仙到庭参加诉讼，被告周建春、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人任某到庭作证。本案现已审理终结。原告倪菊仙向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原属夫妻关系，后于2017年4月底离婚，原告与两被告均系朋友关系。2015年4月15日，被告周建春以做生意周转资金为名，向原告借款100000元，而原告在之前已经借给被告周建春200000元，没有多余款项，但为了帮助被告周建春，原告向任某借来现金100000元，并一次性支付给被告周建春，被告周建春向原告出具了借条，但未约定还款期限，现300000元借款已归还200000元，其中有张2015年3月16日100000元的《借条》因故未返还给被告，转借来的100000元借款被告至今未归还，原告履次催讨未果，因借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告王惠琴亦应承担共同还款责任。至今两被告分文未还，原告多次催讨未果，以致成讼。被告周建春、王惠琴未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告周建春、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2015年4月15日，被告周建春出具《借条》一份，载明今借（倪）菊仙人民币（壹拾万元）正（100000元）。2015年4月17日，原告向任某借款100000元，并出具《借条》一份，同时约定利息2分。2017年4月28日，两被告经法院调解离婚，并约定共同债权归被告周建春享有，共同债务由被告周建春负责偿还。现两被告对上述100000元借款分文未还。以上事实，由原告提供的周建春出具的《借条》一份、原告向案外人出具的《借条》（复印件）一份、民事调解书一份，证人任某所作的证人证言及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》虽未约定还款期限，原告可随时主张被告周建春在合理期限内返还，现原告提起相关诉讼后，被告仍未偿还，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告周建春返还借款本金的诉请予以支持。两被告在借款时系夫妻关系，且未能举证证明上述借款为被告周建春的个人债务，应视为上述借款为夫妻共同债务，现两被告已调解离婚，同时对债务进行划分，因此被告王惠琴对被告周建春的债务应承担连带偿还责任，为减少讼累，本院对原告要求两被告共同还款的诉请予以纠正。被告周建春、王惠琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建春于本判决生效后十日内返还原告倪菊仙借款本金100000元；二、被告王惠琴对上述债务承担连带返还责任，在其履行返还义务后，有权向被告周建春追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告周建春、王惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一七年九月二十日代书 记员  周慧娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3337号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省会昌县人民法院支 付 令（2017）赣0733民督16号申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。法定代表人：刘德，董事长。被申请人：欧远生，男，1978年2月2日生，汉族，住址：会昌县，。被申请人：金春燕，女，1982年6月3生，汉族，住址同上，系欧远生之妻。申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月4日，被申请人在我公司所属文武坝支行贷款人民币50000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金50000元，利息1877.69元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧远生。金春燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费366元，由被申请人欧远生、金春燕负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 炜二〇一七年九月二十八日书记员 李晓霞
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第978号成都市高新区人民法院：关于成都东信家具有限责任公司申请执行成都市南极房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案【执行案号为：(2017)川01执2303号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第277号裁决书，执行标的额为501449元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十二日附：1.（2017）川01执2303号卷宗；2.联系人及电话：石波028-8861****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执复97号复议申请人（申请执行人）：王成果，男，1967年2月3日生，汉族，住沛县。复议申请人（申请执行人）：李东升，男，1975年4月26日生，汉族，住沛县。二复议申请人共同委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。利害关系人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区。法定代表人：罗良友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。被执行人:汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，住沛县。被执行人：安增强，男，1974年3月2日出生，汉族，住沛县。复议申请人王成果、李东升不服沛县人民法院作出的（2017）苏0322执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322执异99号执行裁定；二、发回沛县人民法院重新审查。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 王英惠二〇一七年九月十二日书记员 孙 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2013号被执行人:吴国发，男，1983年11月6日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。本院在执行被执行人吴国发刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年九月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执555-3号申请执行人李鸣，男，汉族，1972年2月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人朱君红，男，汉族，1977年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。被执行人郝利粉，女，汉族，1983年2月5日出生，河北省沙河市人，住址同上。本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0902民初第1983号民事判决书判决：一、由朱君红、郝利粉共同偿还李鸣借款240000元，并按年利率6%支付自2016年10月2日至清偿之日的利息。二、由朱君红、郝利粉共同向李鸣支付其代为偿还李军的借款本金1160000元，利息553200元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人汪建云于2017年3月22日向本院申请执行本案在执行过程中，现查明：被执行人朱君红、郝利粉下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一七年九月二十二日书记员  李志超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更643号罪犯张俊举，男，1987年3月7日生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年7月1日作出（2015）西刑初字第93号刑事判决，以张俊举犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张俊举在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊举自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊举减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2017年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3561号原告：于友谊（曾用名：于金福），男，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：于国华（系于友谊姐姐），女，现住莱西市。被告：李希林，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告于友谊与被告李希林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友谊及其委托诉讼代理人于国华、被告李希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于友谊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失11475元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日15时许，原告与被告因就餐费用问题发生争议，被告用拳头殴打原告太阳穴，导致原告昏迷，回家后感觉不适报警，并因此住院治疗。莱西市姜山镇李权庄派出所因被告殴打原告事件给予其行政处罚。李希林辩称，我没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日15时许，原、被告因饭费一事在莱西市姜山镇郝家寄马埠村东驾校处发生争执，过程中，被告用手掌朝原告左面太阳穴推了两下，至原告受伤。2017年4月21日，原告至莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：脑外伤反应等，住院治疗26天，花费医疗费3042.80元，好转出院，出院医嘱：住院休息、饮食；7天后复查；不适随诊。2017年5月2日，原告至青岛大学附属医院检查，花费医疗费286元；2017年6月8日，原告至莱西市中医医院检查，花费医疗费299.64元。原告在青岛泰光制鞋有限公司工作，月均工资1844元，纠纷发生后至2017年6月，原告未去公司工作，工资停发。丁瑞旺在青岛泰光制鞋有限公司工作，2016年12月至2017年5月的工资分别为：3010元、2985元、2751元、2513元、2510元、2840元。2017年5月22日，莱西市公安局李权庄派出所作出西公（李）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定书，李希林殴打他人的违法行为成立，决定给予李希林罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书送达被告，被告亦缴纳了罚款。本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告因此殴打原告并被莱西市公安局李权庄排除行政处罚的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽该次纠纷系因原告拖欠被告餐费而起，但被告应当通过正当途径索要，故本院认为，对该次纠纷的发生，原告无过错，对原告的损失，被告应承担全部的赔偿责任。原告提交的莱西市人民医院资金现金充值凭条非发票，且无医嘱对应，亦无法证实具体支出数额及用途，故对该部分费用，本院不予支持。原告月均工资1844元，其误工费计算标准为61.47元/天。原告并无医嘱证明出院后需要休息的时间，故其误工时间应按住院时间计算即26天。事发当日系原告请假学车，并非因该次纠纷误工，不能计算在误工时间内。原告称护理人为丁瑞旺，并因此产生了损失，本院认为，通过其提供的丁瑞旺的工资收入情况可以看出，原告住院期间，丁瑞旺的收入并未减少，护理费不应按照丁瑞旺的工资收入计算，本院酌定为按82元/天计算。原告提交的交通费票据，不能证实与本案的关联性，对该票据，本院不予认定，根据原告的住院时间、住院距离、至医院复查次数等事实，本院酌定其交通费为200元。原告的损失为：医疗费3628.44元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），误工费1598.22元（61.47元/天×26天）、护理费2132元（82元/天×26天）、交通费200元，共计8078.66元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告李希林于本判决生效之日起10日内赔偿原告于友谊各项损失8078.66元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告于友谊负担13元，被告李希林负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年九月十一日书记员  臧甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3250号申请执行人李景锋，男，汉族，1964年10月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人：曹孟成，该公司总经理。申请执行人李景锋与被执行人中海物业管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人中海物业管理有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李景锋申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中海物业管理有限公司西安分公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中海物业管理有限公司西安分公司收到执行通知后向本院缴纳案款8757.87元及执行费50元，案款退付申请执行人李景锋。本案申请执行的标的为8757.87元，申请执行人已受偿8757.87元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3250号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  李培培
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民申12号原审原告余建民。原审被告陈学友。原审被告吴斯秀。原审原告余建民与原审被告陈学友、吴斯秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂广水民初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 秦 立二〇一七年九月二十五日书记员 程小波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4256号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。代表人：陈英豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：黄桂存，男，1975年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月27日开庭时间：2017年9月18日当事人到庭情况：原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称财产保险广西分公司）：委托诉讼代理人邓红悦、廖子慧到庭被告黄桂存：未到庭（传票送达时间：2017年8月17日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还7336.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日15时左右，原告承保的叶军驾驶桂Ａ×××××号车辆在南宁市秀厢大道华宇绿园小区旁正常时，与被告驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成桂Ａ×××××号车辆受损。经交通警察支队认定被告对此次交通事故负全责。事故发生后，原告承保的桂Ａ×××××号车辆维修费用为9336.94元，原告已根据被保险人的申请赔付了7336.94元维修费用，并委托律师向被告发送律师函对该笔赔付款进行赔偿，但被告至今未进行任何赔偿。根据保险法规定，被告作为桂Ａ×××××号车辆的机动车驾驶人，原告依法有向被告追偿的车辆维修费的权利。被告答辩要点被告黄桂存未作答辩。认定事实及法律适用一、认定事实2012年12月7日，原告财产保险广西分公司与南宁叶子保洁服务有限公司签订了保险单号为PDAA201345000000019957《机动车商业保险单》，被保险人为南宁叶子保洁服务有限公司，被保险车辆为别克SGM7165ATB轿车，VIN码/车架号LSGJA52U6CS327076，发动机号CC080123，承保险种有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为87800元），第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为500000元）、车身划痕损失险条款、不计免赔率等，保险费合计3626.93元，保险期间自2013年12月23日15时起至2014年12月23日15时止。2014年11月28日15时左右，被告黄桂存驾驶桂Ａ×××××号车辆与叶军驾驶的桂Ａ×××××号车辆追尾，造成桂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄桂存承担本事故的全责，叶军无责。黄桂存在“当事人签名”一栏内签名。桂Ａ×××××号车辆经财产保险广西分公司定损修理费合计9336.94元。2015年1月4日，广西桂海通达销售服务有限公司出具增值税发票给原告，载明维修费8000元。2015年2月4日，南宁叶子保洁服务有限公司向财产保险广西分公司提出索赔申请，并出具《机动车保险权益转让书》给原告，载明：贵公司PDAA201345000000019957（保险单号）项下承保的别克SGM7165ATB桂Ａ×××××号车辆（号牌号码），于2014年11月28日发生事故，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，授权以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2015年3月4日，原告财产保险广西分公司通过银行转账向南宁叶子保洁服务有限公司转赔付款7336.94元。以上事实，有《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、增值税发票、《保险机动车核损清单》、《车辆损失要求赔偿通知书》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》及原告的陈述等为证，本院予以确认。二、法律适用原告与南宁叶子保洁服务有限公司签订的保险单号为PDAA201345000000019957《机动车商业保险单》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。原告依据上述保险合同向南宁叶子保洁服务有限公司支付理赔款7336.94元，履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中，原告已依据保险合同对被保险人进行了实际赔付，所以，原告依法取得了代位求偿权，其有权向被告追偿。故原告要求被告赔付7336.94元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告黄桂存应向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿7336.94元。案件受理费50元，由被告黄桂存负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 艳人民陪审员  赵刘芬人民陪审员  何 贞二〇一七年十一月六日书 记 员  杨二凤附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督137号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：朱贵民，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5298号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：陈悦，男，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈悦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初173号原告张世辉，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业。原告孙淑杰，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业。委托代理人张世辉，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业。被告金艳红，女，1973年5月5日出生，回族，碾子山区金宏峰润滑油商店经理。被告白峰，男，1970年11月25日出生，回族，无职业。原告张世辉、孙淑杰诉被告金艳红、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张世辉到庭参加诉讼，被告金艳红、白峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告张世辉、孙淑杰诉称，2015年6月21日，2015年,12月7日，2016年2月28日，被告金艳红分三次向原告二人借款308000元，双方约定借款利息和借款期限后，被告为原告出具借据三份。借款到期后，被告只偿还18000元，对剩余借款拖欠至今。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告金艳红、白峰立即偿还欠款本金29万元、利息2万元并承担本案诉讼费用。被告金艳红未向本院提交答辩意见。被告白峰未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、借据三份，时间分别是2015年6月21日、2015年12月7日、2016年2月28日，证实被告金艳红向原告借款308000元的事实。被告金艳红未向本院提供证据。被告白峰未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告张世辉、孙淑杰提供的证据，能够证实被告金艳红向原告借款308000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告金艳红与白峰系夫妻关系。被告金艳红于2015年6月21日向原告二人借款118000元，约定借款期限一年，月利息3分；于2015年12月27日借款72000元，约定借款期限一年，月利息2分；于2016年2月28日借款118000元，约定借款期限一年，月利息3分。以上借款到期后，被告只偿还借款18000元，对剩余借款本金29万元至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金艳红向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。原告主张利息2万元的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”。被告金艳红与白峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告白峰应对上述债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金艳红、白峰于判决生效后十日内一次性偿还原告张世辉、孙淑杰借款本金29万元、利息2万元，本息合计31万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告金艳红、白峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年九月六日书 记 员  朱营营
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1211号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人曾祥光，男，汉族，1990年，9月11日生，住江西省赣州市赣县区，公司职员。被告孔小英，男，汉族，1968年7月29日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告孔小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔小英的起诉。案件受理费505元，减半收取253元，退回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。审 判 员  刘丽华二〇一七年九月二十六日代理书记员  谢欣欣
江西省会昌县人民法院支 付 令（2017）赣0733民督10号申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。法定代表人：刘德，董事长。被申请人：刘祯辉，男，1963年3月19日生，汉族，住会昌县，。被申请人：钟樟树女，女，1962年4月16日生，汉族，住址同上，系刘祯辉之妻。申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2012年9月28日，被申请人在我公司所属晓龙支行贷款人民币20000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金19849.39元，利息6146.47元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘祯辉、钟樟树女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金19849.39元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费150元，由被申请人刘祯辉、钟樟树女负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 炜二〇一七年九月二十八日书记员 李晓霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执175号申请执行人：钟玲，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人钟玲与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00049号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟玲于2017年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款40万元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款及其他可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套。申请执行人钟玲也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执175号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年九月四日书记员  王国勇
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0421刑初135号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李建红，男。1996年3月31日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年4月20日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。被告人郭红青，男。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年4月20日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李建红、郭红青犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李建红、郭红青到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2016年12月份至2017年3月份期间，被告人李建红从他人处取得毒品甲卡西酮，后卖给李艳军一包0.2克，卖给李永会一包0.2克，卖给杜小兵一包0.2克，分两次卖给李小会两包共计0.4克。期间，李建红让被告人郭红青帮其贩卖毒品，后郭红青分三次卖给田保国三包共计0.6克，卖给李小会一包0.2克，分两次卖给冯新虎两包共计0.4克。2017年3月13日，长治县公安局民警在李建红家中查获疑似毒品一包，共计25.8克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李建红向多人多次贩卖甲卡西酮共计28克，被告人郭红青向多人多次贩卖甲卡西酮共计1.2克。指控被告人李建红、郭红青的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。经审理查明：2016年12月份至2017年3月份期间，被告人李建红从他人处取得毒品甲卡西酮，后卖给李艳军一包0.2克，卖给李永会一包0.2克，卖给杜小兵一包0.2克，分两次卖给李小会两包共计0.4克。期间，被告人李建红让被告人郭红青帮其贩卖毒品，后被告人郭红青分三次卖给田保国三包共计0.6克，卖给李小会一包0.2克，分两次卖给冯新虎两包共计0.4克。2017年3月13日，长治县公安局民警在被告人李建红家中查获疑似毒品一包，共计25.8克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人李建红常住人口基本信息、被告人郭红青户籍证明，长治县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，长治县人民法院刑事判决书；证人田保国、李艳军、李永会、杜小兵、杨雪兰、李小会、冯新虎的证言；被告人郭红青指认现场笔录及照片说明、被告人李建红指认现场笔录及照片说明、长治县公安局荫城派出所的指认现场笔录；长治县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、查获毒品照片；被告人郭红青的辨认笔录及照片；长治市公安局司法鉴定中心的检验报告；物证电子称一台；被告人李建红、郭红青的供述及视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建红、郭红青明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。均能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人李建红曾被人民法院判处有期徒刑，有前科，可以从重处罚。长治县人民检察院指控被告人李建红、郭红青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李建红、郭红青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2022年9月13日止。罚金限被告人李建红在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郭红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年6月13日止。罚金限被告人郭红青在判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的电子称一台予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚爱军人民陪审员  陈富山人民陪审员  梁 琨二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：颜松琳，该分行行长。委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。被执行人：张志忠，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张志忠金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月2日作出的(2014)丰民初字第2695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第2695号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月十八日书记员  张东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8150号原告尚仁民，男，满族，1987年7月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告李玉燕，女，汉族，1968年10月19日生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金28万元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息（本金18万元从2017年4月12日起算，本金10万元从2017年4月13日起算，均按月利率2%，计至还清之日止）；3、由被告承担律师费21000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：28万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行电子回单证明借款23万元通过银行转账支付，其中借款13万元于2017年4月12日转入被告指定账户，借款10万元于2017年4月13日转入，余款5万元通过现金支付。五、双方是否签订借款合同：2017年4月12日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款28万元，借款期限为半个月，实际借款起始日以原告放款日为准（即本合同项下银行借款金额划离原告银行账户到达被告银行账户之日），借款月利率为3%，原告采用向被告指定账户银行转账方式支付借款23万元，采用现金支付方式支付剩余借款50000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年4月12日，被告作为借款人向原告出具《借据》，确认上述借款事实，并承诺逾期还款按每天5‰支付违约金，及愿意承担原告追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、受理费、保全费等。同日，被告出具《收据》，确认收到原告的借款，承诺该借款于15日之内还清。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：原告向本院提交《委托代理合同》及发票，证明原告委托律师产生费用21000元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28万元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款支付之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费21000元，提交了《委托代理合同》及发票予以证明，符合《借据》中的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉燕于本判决生效之日起五日内向原告尚仁民偿还借款本金28万元及支付利息（其中本金18万元的利息从2017年4月12日起算，本金10万元的利息从2017年4月13日起算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止）；二、被告李玉燕于本判决生效之日起五日内向原告尚仁民支付律师费21000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 曾思伦二〇一七年九月十八日书 记 员 徐慧婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3052号原告：陈平华。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告陈平华与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈平华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈平华负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0113民初4865号原告：邓井超，男，1959年6月21日生，汉族，住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿，住所地九台市。经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，系煤矿矿长，住长春市九台区。原告邓井超与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙亚岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓井超与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6000元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告工资款4872元。经审理查明，原告于2015年至2016年在被告处从事井上工作，被告尚欠原告工资款4872元。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款4872元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告邓井超工资款4872元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十日书记员  杨春艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2274-1号申请执行人杨某某，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。被告渭南市临渭区某某卫生院。法定代表人倪某某，系该院院长。委托代理人高某某，男，1958年6月24日出生，汉族，系渭南市临渭区某某卫生院职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日作出的（2017）陕0502民初2753号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区某某卫生院未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行的标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区某某卫生院发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南市临渭区某某卫生院只履行了152000元的还款义务，下余案款拒不履行。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区某某卫生院执行回案款129114元，并已全部兑付申请执行人杨某某。下余案款申请执行人杨某某自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初2753号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年九月十六日书 记 员  甘兴灵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢333号申请执行人王巧枝，女，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。负责人ＸＸ田，经理。本院在执行王巧枝与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）乳滨商初字第16号民事判决书，于2016年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院作出的（2015）乳滨商初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 少 明二〇一七年九月八日书记员 蔡明强存在
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3379号原告：王案清，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：罗从玉，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王案清诉被告罗从玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王案清、被告罗从玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王案清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付给原告借款本金7180元及利息1766.28元（利息从2015年8月14日起至2017年8月21日止）共计8946.28元。事实及理由：2014年6月12日被告向原告借款3万元并约定年利息，当日被告向原告出具借条，未约定还款日期，现在已经偿还23000元，经双方结算后约定还剩7180元未还，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。被告罗从玉辩称，原告所述借款、签订借条、部分还款均属实，但不清楚利息如何计算的。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告向原告借款3万元并约定年利息12%，当日被告向原告出具借条，未约定还款日期，现在已经偿还23000元，经双方结算后约定还剩7180元未还，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条及原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。现原告向被告催收借款3万元，被告仅偿还了部分欠款，未履行全部还款义务，尚欠原告7180元，上述事实有借条为证，被告也予以认可，对原告要求被告偿还借款7180元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告要求被告支付剩余借款的诉讼主张予以支持。原告要求被告从2015年8月14日起至2017年8月21日止按照年利率12%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告计算错误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗从玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王案清借款7180元及利息1740元（利息从2015年8月14日起按照年利率12%至2017年8月21日标准计算），共计8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一七年九月二十六日书记员 李智鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2750号原告：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被告：宋显勇，男，1964年6月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告宋显勇金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 张   登二〇一七年九月十二日书记员 韩勇（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3361号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初676号原告：张正有，男，1987年11月10日生，汉族，昆明市东川区人。被告：王艳艳，女，1988年6月29日生，汉族，浙江省绍兴市越城区居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈浩，被告王艳艳之夫，住浙江省绍兴市越城区。代理权限：特别授权代理。原告张正有与被告王艳艳名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正有、被告王艳艳及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正有向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、由被告赔偿原告名誉损失费和名誉受到侵害引起的财产损失24万元；3、被告负担本案案件受理费。诉讼过程中，原告放弃赔偿名誉损失费的诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：由被告赔偿原告名誉受到侵害引起的财产损失24万元。事实和理由：原告系昆明市东川区阿旺镇拖落村民委员会村民代表、拖落村民委员会马脖子组组长、昆明奋勇经贸有限公司总经理。被告系新浪微博帐号“狮子座的晴格格”及百度贴吧东川吧帐号“yintanma”的使用人。2017年3月30日15时许，原告回家途经昆明市东川区阿旺镇拖落村委会活动广场时，见被告爷爷王开贵撕扯正在扎水管的拖落村主任孙兴亮，原告即好言相劝，由于王开贵年岁已高，且地上湿滑，在撕扯中王开贵便坐在地上的泥水里，原告将王开贵扶起，在劝阻王开贵无果及联系王开贵亲属不理的情况下，原告因有事驾车离去。2017年4月5日，原告浏览了一篇转自新浪微博的博文，文章发布者系帐号“狮子座的晴格格”即被告，文章内容含“没天理了，拖落村主任孙兴亮和组长张正有殴打一个八旬老人”，并附图片。后原告联系被告，被告承认微博系其发布，但拒绝向原告道歉。被告在互联网上发布微博诽谤、诋毁原告，致原告名誉严重损害，在社会上造成恶劣影响，2017年4月8日，原告公司的合作商家与原告解除了工程协议，造成原告损失24万元，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告王艳艳辩称，其爷爷王开贵与拖落村主任孙兴亮发生纠纷时其不在场，其从朋友圈看到爷爷与孙兴亮发生纠纷倒地的照片时，因无法从照片辩别原告是在搀扶爷爷，出于义愤于2017年4月4日、4月5日，先后分别在百度贴吧东川吧、新浪微博发布内容含“没天理了，拖落村主任孙兴亮和组长张正有殴打一个八旬老人”的贴子、微博，并附图片，且从微博链接到微信朋友圈。4月6日，其删除了贴子及微博，并发短信向原告诚恳道歉，现其愿意再次向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但原告要求赔偿损失24万元的诉请，与本案无关联性，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、被告在百度贴吧东川吧及新浪微博发布的贴子、微博打印件，手机道歉短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的装饰工程协议、铜都卫生院新建项目方案计价协议、解除工程协议，欲证明被告侵害原告名誉权给原告造成24万元损失的事实。经质证，被告提出工程项目不真实，且系原告与发包方协议解除合同，非侵权造成的损失，与本案无关联性。本院认为，此组证据不能证明系被告侵害原告名誉权，致工程协议解除造成原告损失，故与本案缺乏关联性，不予采信。2、原告出示的证明三份，欲证明原告系昆明市东川区阿旺镇拖落村民委员会村民代表、拖落村民委员会马脖子组组长、昆明奋勇经贸有限公司总经理，被告发布的贴子、微博对原告产生了不良影响。经质证，被告提出与本案无关，不予认可。本院认为，此组证据来源形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆明市东川区阿旺镇拖落村民委员会村民代表、拖落村民委员会马脖子组组长、昆明奋勇经贸有限公司总经理。被告系新浪微博帐号“狮子座的晴格格”及百度贴吧东川吧帐号“yintanma”的使用人。被告因其爷爷王开贵与拖落村主任孙兴亮发生纠纷住院一事，于2017年4月4日、4月5日，先后分别在百度贴吧东川吧、新浪微博发布内容含“没天理了，拖落村主任孙兴亮和组长张正有殴打一个八旬老人”的贴子、微博，并附图片，且从微博链接到微信朋友圈。4月6日，被告删除其发布的贴子及微博，并通过手机短信向原告道歉。2017年4月19日，原告以被告侵害其名誉权为由，诉至本院，庭审中被告同意向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。公民名誉权受到侵害，可要求赔偿损失，在本案中，原告未提供充分有效的证据证明，其名誉权受到侵害致工程协议解除造成其损失，故原告要求赔偿损失24万元的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）、（八）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王艳艳于本判决生效后五日内在个人新浪微博、微信朋友圈及百度贴吧东川吧，刊登向原告张正有的道歉函，刊登天数不得少于三天，道歉函的内容由本院核定；否则本院将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告王艳艳负担。二、驳回原告张正有的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告张正有负担1,200元，被告王艳艳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一七年九月六日书 记 员  方 媛
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3359号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，系该分公司员工。被告：周国煌，男，成年，汉族，住永春县。原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周国煌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  林超拔二〇一七年九月十九日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执保32号解除保全申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，统一社会信用代码91350421739533307E，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业区。法定代表人：李宝民，董事长。被申请人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，住福建省泉州市德化县。被申请人：何文义，男，1977年4月28日出生，住福建省泉州市德化县。本院2017年7月27日作出的(2017)闽0421执保25号执行裁定书，查封了被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室（产权证号20××43）房产。现因解除保全申请人福建省明溪县新源人造板有限公司已与被申请人黄绳华、何文义自愿协商，且已履行完毕为由向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄绳华名下的位于德化县浔中镇浔中村诗墩5号203室房产（产权证号20××66）和被申请人何文义名下的位于德化县浔中镇东埔口1幢11层1103室（产权证号20××43）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 张  元  优审判员 付  文  华审判员 严  乐  平二〇一七年九月十三日书记员 张彩霞（代）附：（2017）闽0421执保32号执行裁定书适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2265号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：周红诗，男，1962年2月12日出��，住禹城市。被告：周树东，男，1972年3月15日出生，住禹城市。被告：周红诗，男，1972年4月9日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周红诗、周树东、周红诗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通���序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十一申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人朱明广，男，1962年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人朱明广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明广在中国工商银行1706021601106261757账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执455号被执行人：刘正晖，男，1992年12月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，本院在执行被执行人刘正晖诈骗罪判处追缴违法所得执行一案中，查询了被执行人银行、车辆及房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初4号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十五日执行员  杨 鸿书记员  陈金荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0203执异87号案外人；孙晓巍，女，1966年4月14日生，汉族，现住唐山市路北区，。申请执行人：董秀敏，女，1962年12月2日生，汉族，住唐山市路北区，。被执行人：于珊珊，女，1987年9月17日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在执行董秀敏申请执行于珊珊等借款合同纠纷一案，依据原告董秀敏的申请作出（2017）冀02执字第11207执行裁定书，案外人孙晓巍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙晓巍称，贵院在执行过程中，冻结了于珊珊名下的存款，因该存款虽然存于于珊珊名下，但实际所有人是案外异议人孙晓巍，故根据《中华人民共和国诉讼法》之规定，依法提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。本院查明，2017年1月4日本院作出的（2016）冀0203民初4805号民事判决书，判决被告于珊珊在名下浙江省宁波市江东区姚隘路796号，房产价值范围内对唐山市达鑫瓷业有限公司所付的债务承担连带偿还责任。2017年6月22日，在原告董秀敏的申请下，我院依法作出（2017）冀02执字第11207执行裁定书查封了被执行人于珊珊名下中国银行唐山市唐钢支行的银行存款。认为，（2016）冀0203民初4805号民事判决书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2017）冀02执字第11207执行裁定书，事实清楚，程序合法；中国银行唐山市唐钢之行的存款所有权人为于珊珊，唐山市中级人民法院有权依法进行查封，案外人的异议理据不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳驳回案外人孙晓巍的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 郭 丽代理审判员 ：许金璐代理审判员 ： 赵 玲二〇一七年九月四日书 记 员 ： 于 淼