wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2719号罪犯张博，男，1985年11月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉中刑初字第08号刑事判决，认定被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）吉刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1875号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月5日，与他人酒后在船营区一处建筑工地与被害人因琐事发生口角并厮打，该犯持空心砖砸向被害人头部，被害人经抢救无效于次日死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5389号原告：张娟，女，1980年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄伟兴，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱传宝，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张娟与被告黄伟兴、朱传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告张娟、被告朱传宝到庭参加了诉讼，被告黄伟兴经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款33000元，并支付原告相应利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年7月31日起至借款还清之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告黄伟兴向原告借款计33000元，由被告朱传宝担保，约定归还日期为2015年7月30日，并出具借条一份。还款日到期后被告未能归还，为此原告提起诉讼。审理中，原告陈述2015年8月14日被告朱传宝给付其1万元，故变更诉讼请求中的本金为23000元。被告黄伟兴未作答辩。被告朱传宝辩称：所借款项是黄伟兴使用的，我没有钱归还。我也在起诉黄伟兴，我愿意帮原告向黄伟兴追讨款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，黄伟兴向张娟出具借条一份，载明：今借到张娟现金33000元整，大写叁万叁仟元整，归还日期2015年7月30日。朱传宝在借条下方的担保人处签字。张娟将借条中的款项交付给黄伟兴。因黄伟兴未能按照约定期限归还，张娟多次向黄伟兴、朱传宝催要借款，后朱传宝于2015年8月14日给付张娟1万元。为催要余款23000元，张娟提起本案诉讼。本院认为，被告黄伟兴向原告借款33000元，并由被告朱传宝提供担保，有两被告出具的借条予以证明，本院予以确认，被告理应按照承诺的还款日期归还借款。被告朱传宝作为担保人，借款到期后已给付原告1万元，现原告要求两被告连带清偿余款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传宝承担保证责任后，可向被告黄伟兴追偿。原告关于利息的诉讼请求，并未违反相关规定，本院亦予以支持。被告黄伟兴经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟兴应归还原告张娟借款23000元及该款自2015年7月31日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告朱传宝对被告黄伟兴应给付原告张娟的上述借款本息承担连带清偿责任。上述第一、二条确定的被告应承担的给付义务，限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费460元，合计1085元，由原告张娟负担50元，由被告黄伟兴、朱传宝负担1035元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  黄一庆代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月五日书 记 员  朱晓瑜
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1782号四川省简阳市人民法院：关于四川省成都市中级人民法院申请执行成都大泉科技发展有限公司、李晓云、蒋培芹一案【执行案号为：(2017)川01执1782号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第01845号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执1782号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1354号原告：杨安定，男，1973年5月6日出生，汉族，闻喜县礼元镇龙头堡村**号居民。委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告：山西嘉和鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路世贸中心购物D座1单元218号。法定代表人：陈圣泽，总经理。原告杨安定与被告山西嘉和鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨安定于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨安定的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨安定撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告杨安定负担。（此页无正文）审判员  任耿民二〇一七年九月四日书记员  段丽丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执480号之一申请执行人：陈春，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡。申请执行人：陈俊宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：宋朝杨，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人：四川鑫誉宏都建筑工程有��公司。住所地，四川省成都市武侯区。法定代表人：董军。申请执行人陈春、陈俊宁、宋朝杨依据本院2016年12月20日作出的(2016)川0722民初1748号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司退还保证金250000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初1748号民事判决书确定申请执行人陈春、陈俊宁、宋朝杨债权金额250000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额250000元及利息。经财产调查未发现被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年九月十八日书记员 李代春
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执726号申请执行人：丁文霖，男，1960年1月17日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人丁文霖与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款243000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2472.5元，执行费3545元。在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁文霖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执196号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。法定代表人：李群，理事长。被执行人：艾泽定，男，1978年2月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：李军英，女，1978年3月6日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人艾泽定、李军英借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执196号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月一日书记员  乐志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9351号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：吴火生，男，1968年10月1日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：张秀芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：张柏元，男，1973年1月13日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：夏菊容，女，1971年11月10日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：湖北开圻物资有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。法定代表人：夏菊容。被告：徐强，男，1975年4月8日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，被告：张金平，女，1984年11月21日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴火生、张秀芳、张柏元、夏菊容、湖北开圻物资有限公司、徐强、张金平、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年九月二十七日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异146号案外人：张艳，女，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人张艳于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，我于2013年7月26日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2013年7月26日，张艳与东升公司签订《车位买卖合同》，张艳向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币120000元。同日，张艳支付东升公司120000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主张艳从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张艳在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故张艳对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张艳位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5372-1号申请执行人周伟伟，女，1985年4月27日生，汉族，住铜山区。被执行人曹培厂，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周伟伟与被执行人曹培厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。申请执行人周伟伟要求被执行人给付柴油款23600元、案件受理费195元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月28日，申请执行人周伟伟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人曹培厂有挖掘机一台。执行过程中，本院并未查找到该财产线索。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年7月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人曹培厂的同住成年家属送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭、未能申报财产、未能履行义务。4、2017年1月、3月、4月、6月、7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人曹培厂在中国工商银行、中国农业银行等开立有数个存款账户，本院已经裁定冻结被执行人曹培厂开立于中国农业银行的存款账户，并扣划4700元退还给申请执行人。5、2017年3月20日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人曹培厂的配偶曾前秀在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未能发现有价值的财产线索。6、2017年1月、7月，分别向徐州市铜山区、安徽省凤阳县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年1月、3月、4月、6月、7月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年1月、3月、4月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、3月、4月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月、3月、4月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人曹培厂列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年8月，因被执行人曹培厂拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周伟伟表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的23795元，执行过程中，本院执行到位案款4700元。对于本案剩余执行款19095元，经本院向申请执行人周伟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  潘虹飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1515号罪犯苏夕强，男，1980年12月12日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年6月11日作出（2011）石刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人苏夕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46913元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑三终字第10号刑事附带民事判决，被告人苏夕强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47630.68元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏夕强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯苏夕强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯苏夕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏夕强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11418号原告：吴朝阳，男，1995年5月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：郭宇锋，男，其他信息不详。原告吴朝阳与被告郭宇锋劳务合同纠纷一案，原告吴朝阳于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月十九日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢58号申请执行人:宋建军,男,汉族。被执行人:王建龙,男,汉族。被执行人:李瑞,女,汉族。本院在执行宋建军与王建龙、李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费1460元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十四日书记员  党冬婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执394号之一申请执行人汪立新，男，1966年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市人。被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路9号。法定代表人ＸＸ刚总经理。本院在执行汪立新与中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司社会保险纠纷一案中，申请执行人汪立新于2017年9月5日以与被执行人执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年九月六日书记员  曾光
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执435号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住山东省高唐县。被执行人:张千昌，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：朱立军，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王彩菊，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张千昌、朱立军、王彩菊金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1526执435号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇一七年九月二十三日书记员  任小婵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴法焜，男，汉族，1949年12月26日出生，退休干部，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻德华，女，汉族，1949年4月19日出生，退休职工。住罗山县。委托诉讼代理人：戴威，男，汉族，1972年12月5日出生，住址同上，喻德华之子。再审申请人戴法焜因与被申请人喻德华扶养费纠纷一案，不服本院(2016)豫15民终第1326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴法焜申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决裁定（二）原判决适用法律错误。本院审查认为，本案系追索扶养费纠纷。再审申请人戴法焜与被申请人喻德华婚姻存续期间因未尽夫妻间扶助义务，造成被申请人喻德华生活困难，法院根据案件事实，酌情判令给予被申请人10000元扶养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴法焜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戴法焜的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年九月十一日书记员  张 徐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2841号原告陈广收，男，1988年8月20日出生，汉族，住遂平县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌。委托代理人徐忠良，系公司工作人员。本院在审理原告陈广收与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陈广收经本院传票传唤未到庭参加诉讼；其委托的人薛万幸只提交了委托书，未能提交其与原告陈广收的亲属证明、村委（居委）证明等相关材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十八条之规定，视为薛万幸不具备成为原告陈广收委托诉讼代理人的资格。原告陈广收经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈广收负担。审判员 郜 宏二〇一七年九月十八日书记员 熊晓龙
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢64号申请执行人：李洪艳，男，1963年6月10日生，住安徽省灵璧县，被执行人：张开，男，1973年2月1日生，住安徽省灵璧县，被执行人：胡振芹，女，1973年10月10日生，住安徽省灵璧县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1176号民事调解书，已向被执行人张开、胡振芹发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡振芹的车牌号皖Ｌ×××××2哈佛牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 竞二〇一七年九月二十六日书记员 王春雨
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执546号之一申请执行人苏日珍，女，1932年5月26日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁广礼，男，居民，住新兴县。被执行人甘湛英，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏日珍与被执行人甘湛英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1209号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘湛英应赔偿29603.23元及利息和代支的案件受理费273.62元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人甘湛英的丈夫邓启彬银行存款3200元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年9月25日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执546号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  冼雅怡
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1280号原告王耀，男。被告乾县建筑工程公司。原告王耀诉被告乾县建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托代理人刘顗、被告乾县建筑工程公司委托代理人赵美琳、高华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王耀诉称，2015年7月6日，原告借用被告资质承建乾县城关街道办事处西街柴市西关一巷地下排水及道路硬化工程，以被告的名义与乾县城关街道���事处签订了施工合同。2016年6月12日，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款200000.00元汇入被告账户。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，2016年6月12日，乾县人民法院将乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月15日，原告提出书面异议，乾县人民法院以（2016）陕0424执异6号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方200000.00元。张秀英不服向乾县人民法院提起诉讼。乾县人民法院以（2016）陕0424民初1585号民事判决驳回了原告的执行异议之诉。此后，��告依法上诉至咸阳市中级人民法院，该院以原告借用被告资质以被告的名义与他人签订施工合同，原告并向被告支付管理费，双方形成挂靠关系。工程款汇入被告公司账户后，原告有权要求被告给付为由，作出（2017）陕04民终628号民事判决书，驳回了原告的上诉请求。综上所述，原告依法诉至法院，诉讼请求：确认原告与被告在乾县城关街道办西街柴市新村道路硬化及排水工程的施工过程中的挂靠关系无效；判令被告返还原告应得的工程款20万元[2016年6月12日乾县财政局城关村级资金专户（账号：2704084001201000022863）汇入乾县建筑工程公司账户（账户：2704084001201000003542）]；本案诉讼费、保全费由被告承担被告乾县建筑工程公司辩称，被告与原告没有签订合同。2016年6月12日建设单位已向被告汇入工程款20万元属实，是原告借用被告资质在该工地施工款。由于被告与陕西诚信投资有限公司之间存在建设工程合同纠纷，等诚信大厦那笔工程款回来后被告公司才能支付原告工程款。对于原告的事实理由被告公司也认可。诉讼费、保全费被告不予承担。被告乾县建筑工程公司辩称，被告与原告没有签订合同。2016年6月12日建设单位已向被告汇入工程款200000.00元属实，是原告借用被告资质在该工地施工款。由于被告与陕西诚信投资有限公司之间存在建设工程合同纠纷，等诚信大厦那笔工程款回来后被告公司才能支付原告工程款。对于原告的事实理由被告公司也认可。诉讼费、保全费被告不予承担。经审理查明，2015年7月6日，原告借用被告资质承建乾县城关街道办事处西街柴市西关一巷地下排水及道路硬化工程，以被告的名义与乾县城关街道办事处签订了施工合同。2016年6月12日，乾县城关街道办事处通过乾县财政局城关村级资金专户将工程款200000.00元汇入被告账户。因被告涉及另外一案民事纠纷，本院对被告的该账户额度冻结。2017年7月3日，原告向本院提出财产保全，请求对2016年6月12日乾县财政局城关村级资金专户汇入被告账户的200000.00元进行保全，原告缴纳了保全费1520元。本院认为，原告借用被告资质施工，原、被告之间形成挂靠合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以企业的名义承揽工程。原、被告挂靠关系违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，原、被告之间的挂靠合同关系无效。建设单位将工程款支付给被告，原告为实际施工���，被告应将工程款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、原告王耀与被告乾县建筑工程公司在乾县城关镇西街柴市新村道路硬化及排水工程挂靠合同关系无效。二、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王耀工程款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元(原告未预交)减半收取2150元、保全费1520元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  康亚妮二〇一七年九月二十九日书记员  刘 一
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5536号上诉人（原审被告）：杨思旺，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：杨重荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。被上诉人（原审被告）：何芳影，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人杨思旺因与被上诉人杨重荣、何芳影买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨思旺收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨思旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月三十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7390号原告:重庆云志物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场11-1-17号,统一社会信用代码9150011676592634XC。法定代表人：夏志云，执行董事。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆云志物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆云志物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云志物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云志物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆云志物资有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审150号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：欧某，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人欧某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第420号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第420号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第420号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马欣丽人民陪审员 庄冠杰人民陪审员 卢   书   江二〇一七年九月二十日书记 员代 雅      莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1700号原告：张光辉，男，汉族，1971年7月9日出生，河北省定州市明月店镇大杨咬村***号，身份证号1324011971********。委托代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。委托代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。被告：河北宁静房地产开发有限公司，地址雄县府东精品街。法定代表人：李建奎，经理。委托代理人：张新胜，公司总经理。原告张光辉诉被告河北宁静房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人张莉、被告委托代理人张新胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光辉诉称，2014年12月17日，原告与被告签订《施工��议书》，工程地点为保定蠡县留史镇东口村，原告依照约定交付了被告20万元定金，被告工作人员李素开具了0005060号《收据》、被告在该收据加盖了公章。2016年2月19日，原被告双方约定：“在2014年12月17日张光辉与河北宁静房地产开发有限公司签订了施工协议书，工程地点留史镇东口村工程，交定金20万元（贰拾万元整），从2015年11月1日起转成借款，计利息，月息0.02元，在2016年6月30日前本息一次性还清。借款人：河北宁静房地产开发有限公司、李建奎2016年2月19日。”被告向原告出具了《借条》，但被告至今没有支付本息。原告无奈向贵院提起诉讼，后原被告达成和解，被告向原告出具《欠条协议》约定“河北宁静房地产开发有限公司欠张光辉同志款项共计贰拾叁万元整（230000）。在2017年8月10日前分三次退清，第一次退还捌��元整，第二次退还捌万元整，第三次退还柒万元整。如2017年8月10日前没有按照以上协议执行，付30%加本金赔偿。河北宁静房地产开发有限公司，2017年6月12日。”原告撤诉，但被告只给付了80000元，拖欠剩余150000元拒付，未在约定期限内清偿原告欠款。原告认为：（一）、前一次诉讼中达成《欠条协议》后，双方法律关系转化为债权债务关系；（二）、在新的法律关系中，被告承诺了还款期限，却至今未履行，损害了原告利益。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求1、判令被告支付原告欠款本金150000元。2、判令被告支付原告欠款额30％的违约金45000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告河北宁静房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的本金15万元及诉讼费用，我公司承担。对违约金不承担，主要是原告一共交了20万元，我公司已经给付10万元，本身就多给了原告5万元，现在我们不再多给，认为不合理，违约金过高，我们不出，不要求对违约金做调整。经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订施工协议书，原告交付被告20万元定金。2016年2月19日，原、被告双方约定，将上述定金转为借款，计利息、月息0.02元，于2016年6月30日前本息一次性付清。后因被告没履行，原告起诉，双方和解，原告撤诉。被告于2017年6月12日出具欠条协议，载明“河北宁静房地产开发有限公司欠张光辉同志款项共计贰拾叁万元整（￥230000），在2017年8月10日前分三次退清。第一次退还捌万元整，第二次退还捌万元整，第三次退还柒万元整。如2017年8月10日前没有按照以上协议执行，付30％加本金赔偿”。后被告退还原告8万元，余15万元未���时退还，原告诉至法院。以上事实有欠条协议，民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方就退还定金而达成的欠条协议，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。双方均应按协议约定履行。被告应退还原告剩余款150000元，未按约退还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，应予调整，鉴于双方在退还定金过程中，就定金退还转成借款，且约定月息0.02元，违约金调整为就未退还部分，按月利率0.02分给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告河北宁静房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张光辉款150000元并支付利息（利息自2017年8月11日始至款付清日止，按月利率0.02元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年九月二十八日书记���化丹林
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2309号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：罗少清，男，1956年9月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：罗春风，男，1979年12月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告港联融资租赁有限公司与被告罗少清、罗春风融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初763号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈震林，男，1995年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人陈震林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日2时13分左右，被告人陈震林在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈震林血液中乙醇含量为140.12mg/100ml。公诉机关认为被告人陈震林具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对被告人陈震林在拘役一个月以上三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈震林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈震林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈震林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年九月五日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初586号原告李明，男，1956年2月13日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告李明诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务合同欠款8380元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年冬季给被告单位烧锅炉，从2014年10月27日至2015年3月10日止，共工作134天，约定每月工资2100元，除先借出1000元外，还欠8380元没有支付。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
绵���市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1189号原告：成都市武侯区吉安汽配经营部，营业场所：成都市武侯区佳灵路22号。经营者：屠文利。委托诉讼代理人卿伟，四川蜀地律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨满群，女，汉族，生于1979年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓子培，男，生于1979年2月8日，住四川省绵阳市高新区。原告成都市武侯区吉安汽配经营部诉被告王强、邓子培合同纠纷一案，本院受理后,原告成都市武侯区吉安汽配经营部申请追加杨满群为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区吉安汽配经营部的委托诉讼代理人卿伟，被告邓子培到庭参加诉讼，被告王强、杨满群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告成都市武侯区吉安汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即给付货款77574元，并从2014年7月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、判令被告二、三队被告一的欠款及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都市武侯区成双路283号三九汽配城从事汽车配件的销售；被告王强与原告进行汽车配件的购买工作，同时，被告王强还自称是绵阳市高新区展望汽车配件经营部的经营者之一。自原告于被告合作以来，双方未签订书面的协议，被告需要货物时，电话通知原告送货至被告绵阳高新区展望汽配经营部的地点，双方以物流单据作为结算凭证。2014年7月8日，被告王强以展望汽配、王强的名义向原告写下欠条，共欠款120000元。2014年11月2日，原告找到被告王强，在被告二处共收回货品共计32426元。2015年2月，被告王强向原告支付了10000元后未再向原告支付，原告多次电话催要，被告总以各种借口予以推辞。被告至今尚欠原告货款77574元。被告王强、杨满群未作答辩。被告邓子培辩称，从2013年年初就没有做了，原告起诉的是2014年的欠条，我们没有合作后，这些配件我就不知道是怎么回事，也没有通知过我。经审理查明，2014年7月8日，王强向原告成都市武侯区吉安汽配经营部出具欠条，载明“今欠到吉安汽配货款￥120000元，壹拾贰万元正。欠款人：展望汽配（未加盖印章）、王强。2014年7月8日”。庭审中，原告提交10张货物配送清单，以证明原告收回了32426元的货物，并称2015年2月被告王强向原告支付了10000元。另查明，被告王强、杨满群于2003年3月14日登记结婚，二人系夫妻关系。绵阳市高新区展望汽配经营部于2017年7月3日登记注销，经营者是邓子培。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记证复印件，欠条原件，货物配送清单，2016川07**民初1959号案件欠条，准予注销登记通知书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告王��向原告出具欠条，载明欠款事实，是其真实意思表示，本院予以确认，原告主张要求被告王强承担还款义务，本院予以支持。原告在庭审中认可被告返还了32426元的货物及已支付10000元的欠款，本院予以确认,应在出具欠条中扣除。对原告主张从2014年7月8日起至还清之日止支付资金利息，欠条中没有载明对利息及还款时间的约定，原告也未举出其他证据予以证明约定利息和还款时间，因此，利息应从起诉之日起即2017年6月5日起至还清之日止，以本金77574元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%。被告杨满群与被告王强于2003年3月14日登记结婚，欠款发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告杨满群承担连带清偿责任，应予支持。对于原告请求被告绵阳高新区展望汽配经营部承担责任，虽然欠条中有“展望汽配”��字样，但未有展望汽配经营部加盖印章，也无展望汽配经营部所授权人签字确认，不能认定展望汽配经营部对该欠款应承担责任，因此被告邓子培不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或��证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。综上，判决如下:一、被告王强在本判决生效后15日内支付原告成都市武侯区吉安汽配经营部所欠货款77574元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金77574元为基数，从2017年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨满群对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成都市武侯区吉安汽配经营部的其它诉讼请求。本案减半收取诉讼费870元，由被告王强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳���中级人民法院审判员  何炯二〇一七年九月二十五日书记员  贾龙
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行审83号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：李伟，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，住太和县。被执行人汪计荣，女，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李伟之妻）。申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]10015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]10015号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]10015号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2016]10015号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  刘月兰二〇一七年九月一日书 记 员  高大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3165-2号原告：蔡焕焕，女，汉族，1993年11月12日出生，住所地：河南省平舆县，委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。法定代表人：谢圣彬。被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，原告蔡焕焕诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告蔡焕焕向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。本院认为，原告蔡焕焕撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡焕焕撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。审判员  李志涛二〇一七年九月二十七日书记员  吴怡帆
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执字第126号张文明：本院受理的申请人张文明申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  符耿毅二〇一七年九月八日书记员  吴俊达
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢187号之二申请执行人：杨伯元，男，1966年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：徐小林，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行杨伯元与徐小林合同纠纷一案中，查封被执行人徐小林所有车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆，因被执行人徐小林已履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人徐小林所有的车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年九月七日书记员  朱肃清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执695号申请执行人沧州金利试模仪器厂，住所地献县河城街镇东八屯村。被执行人井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。沧州金利试模仪器厂申请执行井冈山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初11号民事判决书已经发生法律效力。沧州金利试模仪器厂于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初11号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年九月二十六日书记员  王 哲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7050号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告张杰，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省邛崃市，被告胡滋群，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被告田战武，男，汉族，1976年11月23日出生，住山西省襄汾县，本院在审理原告浙江民泰商业���行股份有限公司成都新都支行与被告张杰、胡滋群、田战武信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初311号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人叶兴，男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。无前科。因吸毒行为于2017年3月24日被化州市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于��州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人叶兴犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人叶兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人叶兴驾驶摩托车到化州市平定镇平山江背村附近的一个山岭废弃小房屋，后其将一小包用密封袋包装的晶状物体收藏于该屋内的一旧冰箱旁。2017年3月23日17时许化州市公安局民警到现场将叶兴抓获，并将其收藏的一小包晶状物体查获。经现场称重，该一小包晶状物体共重16.29克。经茂名市公安司法鉴定中心检测，被扣押的晶状物体含有甲基苯丙胺成份（上述扣押的晶状物体未随案移送）。另查明，被告人叶兴因吸毒行为于2017年3月24日被化州��公安局处以行政拘留十五日，同日被行政拘留。后因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。上述事实，被告人叶兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、扣押清单、称量照片、证人黎某的证言、被告人供述、鉴定文书、指认现场照片、视频资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶兴犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶兴归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对被告人叶兴被扣押在案的甲基苯丙胺16.29克，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人叶兴被扣押在案的甲基苯丙胺16.29克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一七年九月二十八日书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以��七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1742号原告李宏春，男，1980年4月10日生，住东丰县。委托诉讼代理人李勇，男，1972年7月9日生，住东丰县。被告李景永，男，1954年2月14日生，住东丰县。被告东丰镇永青村卫生所，住址东丰县。负责人李景永，系卫生所医生。被告承子铉，男，1959年10月27日生，住东丰县。原告李宏春与被告李景永、东丰镇永青村卫生所、承子铉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告李景永、被告东丰镇永青村卫生所的负责人李景永、被告承子铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李景永、东丰镇永青村卫生所立即偿还借款本金17,000.00元，并给付利息（按照月利2分计算）；2.请求法院依法判令被告承子铉承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告李景永向原告李宏春借款本金30,000.00元，约定借款利息为月利2分，并约定借款期限为二年，被告承子铉为该笔借款提供担保，三被告共同出具借据一张，并加盖东丰镇永青村卫生所公章。2015年7月26日，被告李景永偿还原告借款本金13,000.00元，并给付了之前的利息。后被告李景永又给付了利息2,000.00元，借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故依法诉讼来院。李景永辩称，我确实向原告借款本金30,000.00元，当时约定借款利息为月利2分，借款期限为二年。我于2015年7月26日偿还了原告借款本金13,000.00元，给付了利息7,000.00元。后来，我又偿还了原告借款本金2,000.00元。我同意偿还该笔借款，只是暂时没有偿还能力。东丰镇永青村卫生所负责人李景永辩称，李景永是东丰镇永青村卫生所的负责人，该笔借款是其个人借款，应由其个人偿还，只是加盖了东丰镇永青村卫生所的公章。承子铉辩称，我给李景永的该笔借款提供了担保，当时约定借款期限为两年，按照法律规定，没有约定担保期间的，担保期限应为6个月，即从2016年4月28日起至2016年10月27日止，在此期间原告没有向我主张过还款责任，原告的主张已经超过法定保证期限，故我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告偿还的2,000.00元，是偿还的本金还是偿还的利息问题：庭审中，被告李景永偿还给原告2,000.00元，原告委托诉讼代理人认为被告偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，双方对此存在争议，按照相关法律规定，对于偿还的是本金还是利息没有约定或者约定不明的，应视为偿还的是利息；2、关于原告李宏春在法定的期限内是否向被告承子铉主张过权利的问题：被告承子铉提供担保的借款发生于2014年4月28日，在原告提供的借据中，约定了还款期限为二年，即2016年4月28日到期。借款到期后六个月内，原告无法提供其向被告承子铉主张权利的相关证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。本院认为，被告李景永、东丰镇永青村卫生所承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告李宏春与被告李景永、东丰镇永青村卫生所之间的借贷关系成立，被告李景永、东丰镇永青村卫生所负有偿还借款，并给付利息的义务。被告承子铉虽系担保人，但原告无法向法庭提供在法律规定的期限内曾向担保人主张权利的相关证据，视为没有主张过权利，按照相关法律规定，担保人承子铉免除担保责任。综上所述，对原告李宏春要求被告李景永、东丰镇永青村卫生所偿还借款本金17,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：一、被告李景永、东丰镇永青村卫生所于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏春借款本金17,000.00元，并给付利息（自2015年7月27日始至本判决生效之日时止，按照月利率2分计算，执行时扣除利息2,000.00元）。二、驳回原告李宏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元原告已垫付），由被告李景永、东丰镇永青村卫生所负担,于被告偿还原告借款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一七年九月二十六日书记员  李欣儒
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1124执461号被执行人：唐伟东，男，1993年11月1日出生，汉族，无业。本院在执行被执行人唐伟东罚金一案中，被执行人唐伟东给付人民币10000.00元，全部履行给付义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。审判员  周伟海二〇一七年九月十二日书记员  何纯刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1594号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，负责人。被执行人：庄庆征，男，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈森海，男，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉燕，女，1961年7月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄庆征、陈森海、陈玉燕、张建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7420号原告：丁坤田，男，汉族，1948年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李诗其，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘才坤，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：张兴富，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁坤田与被告李诗其、刘才坤、张兴富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁坤田于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁坤田向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁坤田撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告丁坤田负担。审判员  谭逢路二〇一七年九月四日书记员  张珍桔
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4729号罪犯江涛，男，1981年1月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月2日作出(2014)丰刑初字第669号刑事判决，以被告人江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币172463元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）泉刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  柯舒妍
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审465号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人顾某某，男，汉族，住即墨市。2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，顾某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处顾家庄村集体土地建房，位置在该村东南，占地面积560平方米（合0.84亩），建筑占地面积432平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月1日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第445号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第445号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的560平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币14000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]445号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年九月二十五日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初926号	原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。	法定代表人：赖成昭，董事长。	委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。	被告:杨龙，男，1961年11月出生，汉族，住广元市利州区。	原告广元市同立商品混凝土有限公司与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广元市同立商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按广元市同立商品混凝土有限公司撤回起诉处理。	审判员  陈思思	二〇一七年九月十八日	书记员  朱梅华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3575号原告：王国伦农村土地承包经营户。代表人：王国伦，男，1965年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：王国元农村土地承包经营户。代表人：王国元，男，1966年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王国伦农村土地承包经营户（以下简称：王国伦经营户）、王国元农村土地承包经营户（以下简称：王国元经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国伦经营户以及王国元经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国伦经营户和原告王国元经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金113.52元；2、要求被告支付原告交通费及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国伦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.69亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。原告王国元经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.70亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，原告王国伦经营户和原告王国元经营户的代表人王国伦、王国元与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国元经营户将其承包土0.06亩，原告王国伦经营户将其承包田0.084亩、土0.06亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算原告王国元经营户的田土租金为24元（0.06亩×400元），原告王国伦经营户的田土租金为89.52元（0.084亩×600斤×1.30元+0.06亩×400元），原告田土租金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国伦农村土地承包经营户土地租金89.52元。二、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国元农村土地承包经营户土地租金24元。三、驳回原告王国伦农村土地承包经营户、原告王国元农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十日书 记 员  伍玥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7403号原告：张晓军，男，1975年3月17日出生，北京鲁能物业服务有限责任公司天润和信分公司职员，现住北京市平谷区。被告：张海，男，1952年9月2日出生。委托诉讼代理人：马云芳（张海之妻），1960年3月20日出生。原告张晓军与被告张海相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告张海及其委托诉讼代理人马云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除我必经之路上的彩钢瓦棚、车库，清除该路段的杂物，确保我正常通行。事实和理由：被告与我系叔侄关系，东、西为邻，我居东，为某村某1号；被告居西，为某村某2号，双方宅院南侧有一条3米宽左右的小路，是双方出行之路。我因房屋年久失修无力翻建，现暂居弟弟家中。近年，被告在该小路上建了车库、彩钢瓦棚，并用金属网圈封后加锁，致使我2017年6月欲翻建住房时无法进入自家宅院，侵犯了我的合法权益。此事经我与被告多次协商解决，并找村干部和镇司法所解决，但被告始终置之不理，致我无法翻建住房。被告辩称，我家宅院南侧道路系经我自己出资铺垫加宽并修筑水泥路面。原告施工通行重型车辆会造成道路损坏，且其施工车辆、机械可以自其房后将其房东侧的坝坎铺垫休整后通行，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告系叔侄关系，原告居东，为某村某1号院；被告居西，为某村某2号院，双方宅院南侧有一条自上世纪70年代即共同向西通行至西侧公路的道路，道路以南为山间河谷。十几年前开始，因原告长期不回家居住，被告逐渐将自家院外道路铺垫加宽并修筑水泥路面，在路上先后修建车库、彩钢瓦棚，并用金属网圈封加锁，棚内堆放杂物。2017年，原告欲翻建住房，要求被告拆除车库、彩钢瓦棚，被告拒绝，虽经村、镇干部调解，但未果，故原告以排除妨害纠纷提起诉讼。上述事实双方并无争议。另经查明，双方宅院北侧为村内道路，但路面较高，与原告住房高度大体一致，与原告宅院东侧之间为陡峭坡坎。此事实，双方亦无争议。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村住宅以外公共区域的道路，无论宽窄，均属于公共通行道路，任何人不得阻断、占用。被告与原告为东、西邻居，且为亲叔侄关系，更应公平合理地正确处理相邻关系。双方宅院南侧道路，系数十年以来双方向西侧公路通行的公共道路，虽然近年原告长期不回家居住，且该道路经被告自己出资铺垫加宽并修筑水泥路面，但原告仍然有通行的权利，被告在该道路上修筑车库、彩钢瓦棚以及堆放杂物致使原告无法通行，没有道理，不符合相关法律规定也侵害了原告的通行权。现原告要求被告拆除彩钢瓦棚及车库，并清除杂物，理由正当，应予支持。被告以可能导致道路损坏而要求原告翻建房屋时重型车辆冒险从他处通行的主张，有悖常理，本院不予支持。但是，鉴于被告院外道路系其自己出资铺垫加宽并修筑水泥路面的客观实际，按照公平合理原则，原告翻建住房的重型车辆、设备若造成道路损坏，原告应予修复。根据双方纠纷的性质，本案并非属于原告物权受到妨害引起的纠纷，故应确定为相邻通行纠纷。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对被告投资修路后的权益，亦应予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十五日内将宅院南侧道路上的彩钢瓦棚及车库和杂物清除，保障原告张晓军及施工车辆正常通行。二、原告张晓军施工车辆造成被告张海宅院南侧道路损坏时，于主体工程完工后三十日内负责将道路修复。案件受理费35元，由被告张海负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一七年九月二十九日书记员  朱雪娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2683号原告：洛阳蓬锦机械科技有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城8号路6号。法定代表人：吴才轩，该公司经理。委托代理人：周义，该公司法律顾问。委托代理人：李利伟，系该公司员工。被告：洛阳圣晨工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号一拖大门西100米。法定代表人：王国英，该公司经理。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。原告洛阳蓬锦机械科技有限公司与被告洛阳圣晨工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洛阳蓬锦机械科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳蓬锦机械科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳蓬锦机械科技有限公司撤诉。本案受理费1870元，减半收取计935元，由原告洛阳蓬锦机械科技有限公司承担。审判员  卫艳霞二〇一七年九月十九日书记员  肖 诚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4807号原告：梁志勇。被告：王余霞。原告梁志勇与被告王余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼。被告王余霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30000元并支付利息5000元（从原告主张权利之日起按年利率36%计算至被告给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告明确利息按年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王余霞未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告王余霞出具借条，确认：“今借到梁志勇现金叁万元正（￥30000.00）（月息按5分计算）。”后因被告王余霞未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息（按年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王余霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁志勇借款30000元并支付利息（按年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告王余霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年九月八日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4883号原告：新浦区建南社区徐传锦建材经营部，住所地，海州区朝阳中路78号。经营者：徐传锦。被告：黄昌青，女，1994年10月2日出生，汉族，住灌云县。原告新浦区建南社区徐传锦建材经营部与被告黄昌青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新浦区建南社区徐传锦建材经营部申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新浦区建南社区徐传锦建材经营部撤回对被告黄昌青的起诉。案件受理费30元，由原告新浦区建南社区徐传锦建材经营部负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3370号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:彭长坤,女，汉族，住重庆市合川区。被告:邓彬,身份信息不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告彭长坤、邓彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢156号申请执行人肖跃进，女，1959年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人杨隆荣，男，1955年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人郭林，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄曼平，女，1961年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。肖跃进、杨隆荣与郭林、黄曼平民间借贷纠纷（2009）株证执字第00010号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初994号原告：李晓芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：朱培锋。委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，住四川省成都市成华区，系被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司总经理。原告李晓芳与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳及被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司委托诉讼代理人肖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款242976元，并从2016年3月11日起按照银行贷款利率计算利息；2.请求判决被告承担欠款总金额242976元的合同违约金69062元，两项合计312638元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告承建了梓潼县城内“凤栖庭”、“状元府”两处工程，因工程需要混凝土搅拌车，6月30日原告代表川B493**车主，与被告签订了宏盛混凝土有限公司租车租赁合同。该合同租赁时间从2014年6月30日至2015年6月29日止，需延长租用期限双方另行协商。合同第四项租金结算方式第三条规定：出租方在车辆到位后垫资一个月，承租方在每月结算后，五月内向出租方以现金或转账方式支付当月运输费的80%，剩余20%年底一次结清，如当月结算的80%不够支付车辆按揭款，由公司足额支付。合同签订后，原告信守合同内容，将混凝土拉到目的地，但被告每月并没有按租车租赁合同第四项第三条执行。工程完工后，被告从2014年7月开始至2016年5月除部分给付外，原告川B493**混凝土搅拌运输车租金费、维修费、油费、工资等共计242976元。原告多次向被告催收，被告以各种理由久拖不付。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司辩称：原告所诉属实欠款属实，但对于利息及违约金，请原告举出合同，按合同约定计算。本院经审理认定事实如下：原告李晓芳与案外人李凤合伙经营罐车，为被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司运输混凝土。2016年3月11日，原告李晓芳（甲方）与案外人李凤（李凤）签订转让协议，载明：“甲乙双方共同经营罐车川B493**，甲乙双方各占罐车股权一半，截止到2016年3月1日绵阳市宏盛商品混凝土有限公司欠其罐车运费共计485953元，现甲方达成一致协议，债权各占一半，绵阳市宏盛商品混凝土有限公司欠李晓芳242976元，绵阳市宏盛商品混凝土有限公司欠李凤242976元”。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司在该转让协议上加盖公章，其法定代表人朱培峰亦在上面签字确认。上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、转让协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告李晓芳与被告基于运输商品混凝土所形成的债权债务关系，有被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司认可的转让协议及其当庭陈述，足以认定。现被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司仍欠原告李晓芳运输费242976元未予清偿，已构成违约，原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告李晓芳还诉请了资金利息及违约金，因原告李晓芳未举出证据证明双方约定了资金利息及违约金，故本院参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。至于利息的起算时间，原告李晓芳要求从签订转让协议的时间即2016年3月11日开始计算，现无证据证明双方约定了付款时间，转让协议也系双方对债权的结算及分割，非主张权利的时间，故本案的利息计算时间从起诉之日即2017年4月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓芳支付运输费242976元及利息，利息计算方法：以本金242976元为基数，从2017年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5990元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蹇 红审 判 员  郑金蓉人民陪审员  高进泉二〇一七年九月六日书 记 员  冯 馨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保666号申请人：罗芬，女，1974年2月13日出生，住湖南省郴州市。被申请人：范宏发，男，1957年7月24日出生，住湖南省郴州市。被申请人：王绍蓉，女，1960年5月12日出生，住湖南省郴州市。被申请人:范儒飞，男，1982年11月23日出生，住湖南省郴州市。申请人罗芬因与被申请人范宏发、王绍蓉、范儒飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范宏发、王绍蓉、范儒飞银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗芬提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人罗芬名下房产；二、冻结被申请人范宏发、王绍蓉、范儒飞银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹青莉二〇一七年九月二十八日书记员  贺 鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢148号申请人吕云侠，女，1974年11月27日出生，住西安市长安区。申请人郭全锁，男，1941年4月7日出生，住西安市长安区。申请人高青贤，女，1944年10月30日出生，住西安市长安区。申请人高某，女，1998年8月15日出生，住西安市长安区。法定代理人吕云侠，系高某之母。申请人高某甲，男，2004年12月15日出生，住西安市长安区。法定代理人吕云侠，系高某甲之母。被执行人郭稳安，男，1969年9月27日出生，住西安市长安区。被执行人张永权，男，1964年5月19日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西终民二终字第02029民事判决书向被执行人郭稳安、张永权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人郭稳安在西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会有征地补偿款，且在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭稳安在西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会的征地补偿款344333.88元。冻结、扣划郭稳安在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月七日书记员 李 明
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执445号申请执行人马锦虎。被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司。法定代表人马它海仁，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2014）临民初字第742号民事判决书。责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司在��融机构的存款；二、查封、扣押被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二Ｏ一七年九月十一日日书记员  石 林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2855号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4088号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2855号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1233号原告：德州市公安局交通警察支队，住德州市经济开发区长河南大道100号。法定代表人：周兰敏，职务：党委书记、支队长。被告:倪廷秀，男，汉族，1966年7月27日出生，夏津县。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告倪廷秀追偿权纠纷一案过程中，法庭根据原告提供的被告地址邮寄送达开庭传票等法律文书被退回。根据法律规定，法庭又依法给原告邮寄继续提供被告地址或者采用公告方式送达的通知书，原告在预留���期限内没有做任何答复，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王庆义人民陪审员  李 坤二〇一七年九月五日书 记 员  朱海倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初205号原告(执行案外人)：曹凤香，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：蓝慧娟（系曹凤香亲属），住吉林省舒兰市。被告（申请执行人）：关砚中，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路。法定代表人：龙杰，该公司经理。原告曹凤香与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。曹凤香向本院起诉请求：判令不得执行舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼2单元1402室；解除对此房屋的查封；诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实与理由：1.于楠在2013年11月21日与诚信公司签订《售房协议书》，购买争议房屋。曹凤香于2015年11月16日在于楠处购买争议房屋，双方签订了《楼房买卖合同》，于楠给曹凤香开具收据。曹凤香缴纳入住费3535元，物业费2148元，现该房屋曹凤香已经占有使用。曹凤香购买该房屋系用于居住且曹凤香名下无其他用于居住的房屋，曹凤香多次催促诚信公司给其办理房屋产权证，诚信公司以各种理由至今未能办理。2016年5月17日，曹凤香收到吉林市中级人民法院的《执行通知书》，才知道此房屋已经被吉林市中级人民法院查封。2.2014年7月关砚中和李庆华（小额贷款公司）同诚信公司签订《房屋买卖合同》，以2800元/平方米购买西部明珠91套楼房（关砚中23套，李庆华68套），合计金额3300万元，当时，西部明珠楼房售价2300元/平方米，可见该购房合同不真实，实际双方是借贷关系，诚信公司用91涛楼房做抵押向关砚中、李庆华借款共计1100万元。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。本院经审查认为，曹凤香的起诉不符合法定条件。曹凤香对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。该裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，曹凤香提出李庆华、关砚中与诚信房地产的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，曹凤香享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回曹凤香的起诉。一审案件诉讼费100元，退回原告曹凤香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 李洁代理审判员 赵靖代理审判员 荆  媛  媛二〇一七年九月二十八日代理书记员 王  英  惠