wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终826号上诉人（原审原告）：张建新，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐光金，湖北省通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县人民政府新能源办公室。代表人:朱礼众,该办公室主任。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人张建新因与被上诉人通山县人民政府新能源办公室合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初298号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建新上诉请求：1.撤销原审裁定，指定原审法院受理本案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月被上诉人所属项目股负责人夏磊找到上诉人，询问是否愿意承办其单位承办的政府太阳能热水器项目，并向上诉人提供了其单位2015年度的该项目资料。上诉人从事太阳能热水器生意多年，表示同意承办此项目，双方约定：上诉人先预付7万元，待太阳能热水器安装验收后返还。2016年1月21日，上诉人支付被上诉人该项目费用7万元，被上诉人出具收条并加盖单位印章。此后，上诉人多次找承办人夏磊及其单位领导询问项目情况，后被上诉人告知项目有变，改成太阳能路灯，要公开招标。上诉人支付的费用7万元一直拖延退还。被上诉人工作人员夏磊系单位项目部负责人，其提供的太阳能项目内部资料确系政府相关机构承办项目，足以使上诉人相信夏磊是代表被上诉人履行职责的行为，且夏磊出具了单位盖章的收条，故应认定夏磊的行为系职务行为，其行为后果应当由被上诉人承担。2.上诉人同被上诉人项目负责人夏磊就项目达成协议并支付7万元前期费用后，曾分别多次找夏磊及单位领导了解太阳能热水器项目的实施情况，被上诉人并未告知夏磊是诈骗。至2017年2月份，上诉人起诉到法院后，被上诉人才向公安机关报案，说夏磊是诈骗，明显是推卸责任，损害上诉人的合法权益。被上诉人通山县人民政府新能源办公室答辩称，一、本案从程序上应当驳回上诉人的起诉。本案于2017年2月21日由通山法院立案后，被上诉人已于2017年4月27日以其工作人员夏磊涉嫌以其名义骗取原告张建新太阳能热水器项目后期服务费7万元向通山县公安局报案，通山县公安局以夏磊涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠份案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，在刑事案件终结前，张建新就合同纠纷事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应当驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、本案从实体上应驳回上诉人的诉求。上诉人诉称交付7万元是省级农村太阳能清洁项目，而实际上通山县2016年无太阳能热水器清洁项目的规划与审批。同时上诉人也认可夏磊承诺收受7万元系个人行为。加之被上诉人并无收费职能，上诉人即便要缴费，也应当交付给国家财政部门并出具票据，且应该交付到被上诉人指定的对公账户上，其实上诉人作为成年人，对此是心知肚明。更何况上诉人仅与夏磊单方接触，被上诉人其他工作人员并不知晓此事。上诉人也从未向被上诉人反映此事，且夏磊收受所谓的“项目款”并非上诉人一人。故夏磊收受款项的行为不构成职务行为，更不构成表见代理，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的诉求。张建新向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告人民币7万元。一审法院审查认为，原告张建新与被告通山县人民政府新能源办公室合同纠纷一案，原审于2017年2月21日立案后。查明被告通山县人民政府新能源办公室已于2017年4月27日以其工作人员夏磊涉嫌以其名义骗取原告张建新太阳能热水器项目后期服务费7万元向通山县公安局报案，通山县公安局已受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠份案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原审认为在刑事案件终结前，原告张建新就合同纠纷事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张建新的起诉。本院认为，本案是否构成表见代理应当进行实体审理，原审在未查明是否构成表见代理的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定从程序上裁定驳回原告张建新起诉，事实依据及法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初298号民事裁定书；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  夏昌筠二〇一七年九月十一日书记员  程鹏翔
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执984号申请执行人：盛丰物流集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：刘用旭。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人盛丰物流集团有限公司与被执行人福州君踏福鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初558号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1942号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。委托代理人：周健宇，系广东君信律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1980年5月×日出生，汉族，住所地广东省紫金县黄塘镇，公民身份号码××××××。被执行人：叶某，女，1980年10月×日出生，汉族，住所地广东省紫金县黄塘镇，公民身份号码××××××。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0105民初7690号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人叶某、叶某清还借款本金192695.46元及利息、手续费20378元、滞纳金6218.01元、律师费18000元、受理费5001元等。本院于2017年4月1日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人叶某、叶某的财产线索如下：被执行人叶某名下的车牌号码为粤××××宝马牌轿车一辆。由于申请执行人申请执行时提供被执行人叶某、叶某的财产线索不足以清偿债务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶某除上述车辆外，在招商银行东山支行开设了账户，查有存款1656.51元。被执行人叶某在中国工商银行新市支行开设了账户，查有存款1010.27元；在广州农村商业银行晓港湾分理处开设了账户，查有存款6000.25元。除此以外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人叶某名下的粤××××宝马牌轿车的车辆档案，由于暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理。并划拨了被执行人叶某、叶某的上述银行存款共计8667.03元。本案已发还款项8617.03元给申请人，并收取了部分执行费50元。因被执行人叶某、叶某违反财产报告制度，并具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人叶某、叶某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现两被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月十九日书记员  金 咏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初926号原告：东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组。住所地湖南省东安县井头圩镇芭蕉村**组。主要负责人：赵生明，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐祥荣，男，1948年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县井头圩镇芭蕉村村委会，住所地湖南省东安县井头圩镇芭蕉村。主要负责人：周龙元，该村村主任。原告东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组与被告东安县井头圩镇芭蕉村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组主要负责人赵生明及特别授权委托诉讼代理人唐祥荣，被告东安县井头圩镇芭蕉村村委会法定代表人周龙元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决2007年6月21日被告与唐宜鹏签订的承包荒山合同中座落在赵屋山边的肖子冲，文家冲（彭家冲）大河槽山林所有权属原告所有；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告组集体座落在肖子冲的彭家冲（文家冲）、决子冲、大河槽、顺子脑古。从四固定至今是原告组集体所有，1981年12月29日东安县人民政府颁发给原告山林权证，记载十分清楚，四至界线分明，并种有杉木和再生杉木，2007年6月21日被告将原告集体所有的彭家冲（文家冲）决子冲、大河槽、面积约800余亩，承包给唐家鹏，承包期限30年。原告毫无知情，到2010年11月9日唐宜鹏带人进入原告该山砍伐杉木时，才知道自己的这800余亩山林被被告给非法发包了。严重侵害原告合法权益，原告曾多次向东安县人大、纪检、调纠办上访过，没有得到明确的处理，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告东安县井头圩镇芭蕉村村委会辩称，一、被告法定代表人周龙元当时不是被告村委会主任，对当时情况不清楚；二、被告认为1981年12月29日东安县人民政府颁发给原告彭家冲（文家冲）决子冲，大河槽，顺子脑古的山林权属原告芭蕉村15组，是不可争辩的；三、被告原村干刘汉文等人在2007年6月21日与唐宜鹏签订的彭家冲（文家冲）决子冲，大河槽，顺子脑古、荒山承包合同，因当时被告原村干刘汉文等人不清楚这些山林权属，又跟承包人唐宜鹏签订荒山承包合同，被告原村干刘汉文等人是有过错的。请求法院依法判决。本院认为：本案案由立案虽为确认合同无效纠纷，但原、被告双方实为座落在赵屋山边的肖子冲，文家冲（彭家冲）大河槽山的林地、林木的所有权属发生争执，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”，故，林地、林木的所有权属的处理不属于民事法律调整的范围。因此，原告东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告东安县井头圩镇芭蕉村第十五村民小组的起诉。案件受理费50元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一七年九月二十五日书记员  文 娟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初741号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人傅星龙，男，1989年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，7月4日变更为取保候审；8月17日、8月31日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人傅星龙犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年6月17日4时30分许，被告人傅星龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道紫檀街1593号门前路段，与范某驾驶的三轮车（承载程某一人）发生碰撞，造成范某、程某二人受伤以及二车损害的交通事故，后被告人傅星龙驾车逃离事故现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅星龙血样中的乙醇浓度为84.96mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人傅星龙承担事故的全部责任，范某、程某无责任。案发后，双方达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。被告人傅星龙于2017年6月17日向仙游县公安局投案。上述事实,被告人傅星龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证协议书、谅解书、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、到案经过，证人周某、郑某、刘某的证言，被害人范某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场调查记录、勘查笔录，视听资料监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人傅星龙违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到84.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车行为造成交通事故且负事故全部责任,又逃离现场以逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚。被告人傅星龙因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人傅星龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月七日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初554号原告：陈尊玺，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。被告：雷建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈尊玺与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊玺的委托诉讼代理人徐素明到庭参加诉讼，被告雷建军经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尊玺向本院提出诉讼请求：判决雷建军偿还原告借款133600元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：陈尊玺与雷建军系多年的朋友关系。2012年8月至2013年6月间，雷建军多次向陈尊玺借款共计133600元，用于资金周转，陈尊玺以银行转账方式出借，因系朋友关系，陈尊玺没有要求雷建军出具借条。双方之间除了本案的借贷关系之外，无其他经济来往。雷建军在借款后，未履行还款义务，原告经多次催讨无果，现向法院起诉，请求被告履行还款义务。雷建军未作答辩。陈尊玺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方当事人的基本身份信息。证据2.银行流水记录，拟证明被告向原告借款，原告实际支付借款。雷建军未向本院提交证据。根据原告的申请，本院到中国工商银行闽侯白沙支行调取了被告的银行账户2012年8月至2013年6月间的交易明细。原告对此无异议。原告申请证人高某出庭作证，其证言主要内容：2013年春节前，我与原告在福州城门一家茶馆喝茶，被告提出要向原告借款，被告说要借几万元。过了一、二天，原告问我有没有现金，借给他几千元，再转借给被告，我借给原告5000元。又过了一个多月，原告再向我借款，说雷建军又向原告借款，原告自己的钱不够，我当时借给原告七、八千元。之后，我没有再借钱给原告。本院认为，陈尊玺提交的上述证据，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据原告的申请到银行调取的雷建军的账户明细与原告主张的转账情况一致，可以证明被告向原告借款的事实。证人证言缺乏其他证据相印证，本院对其证言不予采信。经审理查明，雷建军于2012年8月至2013年6间多次向陈尊玺借款，陈尊玺每次均通过银行转账方式出借，出借金额共计133600元，雷建军在借款后未出具借条，双方当事人未对借款利息、借款期限、违约责任等作出约定。后因雷建军未履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。雷建军向陈尊玺借款133600元，有陈尊玺提交的银行转账明细、本院到银行调取的雷建军账户明细、庭审笔录为证，本院予以认定。现陈尊玺请求雷建军偿还133600元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，陈尊玺请求借款利息按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。陈尊玺提出的诉讼请求，有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷建军应于本判决生效后五日内偿还陈尊玺借款133600元及资金占用期间的利息（该利息按年利率6%计算，从2017年1月18日算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由雷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义人民陪审员  程书传人民陪审员  林 欣二〇一七年九月十一日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2840号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：罗吉茵，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告罗吉茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一七年九月十四日书记员  李 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1584号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司），住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人张中云，该公司董事长。委托代理人朱保忠，该公司职员。委托代理人赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。被执行人戴红，女，1983年1月25日生，，汉族，住。被执行人仲达，男，1984年2月2日生，，汉族，住。住房置业公司与戴红、仲达追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）宜商初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：戴红、仲达应于本判决发生法律效力之日起10日内向住房置业公司支付27000元。因其未能自觉履行，申请执行人住房置业公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人戴红、仲达邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月24日、2017年7月28日、2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴红、仲达名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆、住房公积金账户等财产。被执行人仲达所有的戴红共有的座落于新街街道南郊花园8幢27号204室的房屋被另案处置完毕。4、本院于2017年9月5日将被执行人戴红、仲达纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年9月5日到被执行人戴红、仲达的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人住房置业公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月六日书记员  徐 哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执836号申请执行人：李鑫，男，1993年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王巨福，男，1993年12月21日出生，汉族，住大连金州新区。申请执行人李鑫与被执行人王巨福民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行协商解决，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月二十七日书记员  郑文雯
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1055号申请执行人周建文，男，1966年7月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行周建文与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1055号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1055号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月五日书记员  张荣琴
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初603号被告人基本情况姓名仁亚勇曾用名无民族汉族性别男出生日期一九七七年七月十五日文化程度小学公民身份证号码户籍所在地四川省崇州市实际居住地同上前科情况2000年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元。强制措施2017年6月12日被取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人高云起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）586号指控事实2017年6月2日19时35分许，被告人仁亚勇饮酒后驾驶一辆无号牌红色正三轮摩托车，行驶至崇州市集贤乡时与他人发生纠纷，被公安民警带回调查处置，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对仁亚勇血液样品进行鉴定，其血液乙醇浓度为281.7㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金五千元至六千元辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致，另查明，被告人仁亚勇未取得机动车驾驶资格。判决理由本院认为，被告人仁亚勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人仁亚勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人仁亚勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员毛德云二〇一七年九月十九日书记员任怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16808号之一申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。被执行人钟某某。申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人钟某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18496号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币55485.6元及滞纳金暂计17160.59元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计10.58元、案件受理费1322元、公告费500元，并支付本案执行费1092.18元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人钟某某价值人民币80570.95元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十八日书记员  刘 莹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字1308号原告：朱止军，男，1962年12月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王林臣，男，1967年10月16日出生，汉族，住新乡县。被告：张吉民，男，1970年9月25日出生，住新乡县。原告朱止军诉被告张吉民买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王林臣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:被告2014年10月23日向原告购买建材，向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告始终拒绝清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即清偿4500元欠款并支付逾期利息。原告向本院提交的证据有：被告张吉民所写借条一张。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张吉民自2014年起向原告朱止军购买地板砖等建材，至2017年6月1日，经双方结算，被告张吉民尚欠原告朱止军建材款4500元，被告向原告出具了借（欠）条。后原告多次向被告索要该款项未果。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告已完成货物交付，被告应履行货款给付义务。原告要求被告支付逾期给付产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张吉民于本判决生效后十日内给付朱止军货款4500元并支付利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张吉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年九月二十日书记员  孙天杨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1350号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：陈朝源，该联社员工。被告：郑国钩，男，1987年4月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告郑国钩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。德化县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以被告已结清该案所涉欠款本息为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年九月十二日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1932号原告：陈长青，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。委托诉讼代理人：孙淑梅，女，1962年10月2日出生，汉族，现金员，住拜泉县拜泉镇。被告：肖亚芬，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。原告陈长青与被告肖亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。陈长青向本院提出诉讼请求：请求被告给付购房款773763.00元。事实和理由：肖亚芬于2013年1月28日购买了陈长青所有拜泉县成长家园2幢3单元301室的房屋和1幢2单元1101室、1102室的房屋，三套房款计773763.00元，并于2013年1月28日当天为陈长青出具欠据一份。陈长青依约将房产交付肖亚芬后，肖亚芬一直未付房款，虽经多次索要，但一直推托未付，故诉至法院。本院经审查认为，陈长青向本院提供的2013年1月28日肖亚芬购房票据，系本院（2016）黑0231民初280号案件中肖亚文提供证据，证实肖亚文是实际施工人，且已经接收陈长青给付的抵账楼房，并冲抵工程款773763.00元。陈长青当庭认可该证据的真实性，虽提出系给付冯军山抵工程款非给肖亚文抵工程款的异议，但因其对抵顶工程款事实及抵顶数额的认可，且抵账楼房已经实际交付，故本院在此案中已经将该笔款项确认为已经给付肖亚文的工程款。另外此案已二审终审。现陈长青以另案已经确认为已付工程款的证据以他案由主张权利，违背一事不再理的诉讼原则，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  任金山人民陪审员  王 俭二〇一七年九月二十七日书 记 员  王书坛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终78号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟存花，女，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月28日被刑事拘留，于2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人钟存花犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤1625刑初44号刑事判决。原审被告人钟存花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人钟存花，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月，被告人钟存花伙同何某（已判决）等人从广东省韶关市来到河源市区，并使用何某的身份证分别于2015年4月12日、2015年4月14日在河源市移动公司登记开户了两个手机号码，被告人钟存花与何某以夫妻的名义于2015年4月12日向傅某租用了河源市源城区XXXXXXXA栋903房居住。在准备完毕后，被告人钟存花等人通过张某的介绍认识了姜某。2015年4月15日，何某自称其表姐“XXX”（实为被告人钟存花）在东源县仙塘镇要找人包工包料建别墅，将姜某和李某带至河源市源城区XXXXXXXA栋903房和被告人钟存花商谈别墅工程并看别墅工程图纸，工程包工包料费用需200万左右。姜某因自己不够钱承包，于是在和张某1、李某1喝茶时谈起不够钱，张某1听后就答应出钱一起带资承包别墅工程。2015年4月17日，张某1、姜某、李某1三人就来到XXXXXXXA栋903房和被告人钟存花（自称为“XXX”）谈建别墅的具体事项，通过商谈双方约好于2015年5月9日签订合同，于是张某1等人带着建筑图纸离开。2015年4月19日，被告人钟存花打电话给张某1谎称别墅报建难，需要疏通关系，并称其自己的资金没有到位，叫张某1先打点钱到她提供的银行账号内。张某1信以为真，先后于2015年4月19日、22日、24日、28日、29日通过网银分5次共存入252100元到被告人钟存花所提供的户名为何某的银行账户内。同年5月4日，张某1又存入8590元到被告人钟存花所提供的户名为钟添花的银行账户内。后经张某1追讨，被告人钟存花分两次共转回100000元给张某1。2015年5月9日，张某1前往源城区XXXXXXXA栋903房找被告人钟存花等人时，发现无人在家，方知自己被骗，遂报警。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，被害人张某1的陈述，证人傅某、肖某、姜某的证言及辨认笔录，证人李某1、张某、李某、黄某的证言，抓获经过，银行对账单，取款凭证，个人活期明细表，房屋租赁合同，建筑图纸，手机号码开户证明，电话清单，刑事判决书，刑事裁定书，视频资料，同案犯何某的供述及辨认笔录，被告人钟存花供述，被告人钟存花的身份证明等证据。原判认为，被告人钟存花以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方式，骗取他人160690元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟存花及其辩护人均辩称，被告人钟存花不构成诈骗罪，160690元是赌六合彩赢的钱以及被告人钟存花的辩护人辩称，被告人钟存花仅仅只是起辅助作用，应认定为从犯。经查，本案没有证据证实被告人钟存花与何某向被害人张某1下注赌博的事实，且被告人钟存花开户银行卡，虚构其要在东源县仙塘镇建别墅向被害人张某1出示别墅的建筑图纸要求报个预算及以建别墅办证需要资金周转为由打电话给被害人张某1请求张某1给其打钱，其作用不比同案人何某小，在本案中起主要作用，是主犯。故对被告人钟存花的辩护人以上所辩，不予支持。结合被告人钟存花不认罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人钟存花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。上诉人钟存花的主要上诉理由：一、被害人张某1的陈述与证人姜某、李某1的证言相互矛盾，其不认识证人张某、李某，二人不能作为本案的证人；二、原判认定的诈骗金额是其与被害人赌“六合彩”赢的钱，并不是诈骗所得，原判认定事实错误，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟存花无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人钟存花的上诉理由，本院作如下综合评判：对于上诉人认为被害人张某1的陈述与证人姜某、李某1的证言相互矛盾，其不认识证人张某、李某，张某、李某不能作为证人的上诉理由。经查，被害人张某1的陈述与证言姜某、李某1的证言能互相印证，即姜某、李某1找张某1一起承包别墅建筑工程的经过，听张某1说被骗后陪张某1到上诉人出租屋找上诉人及其同案人的经过，不存在相互矛盾问题。而张某、李某作为了解案件情况的人，根据法律规定，可以作为证人作证。因此，对于上诉人此上诉理由，不予支持。对于上诉人认为原判认定的诈骗金额是其与被害人赌“六合彩”赢的钱，并不是诈骗所得，原判认定事实错误的上诉理由。经查：（1）根据证人张某、李某1、姜某的证言及被害人张某1的陈述，可以证实被害人与上诉人曾商谈承建别墅的事宜，且此前双方并不认识，不存在其他债务纠纷（包括同案人何某在侦查阶段至原审审判阶段亦没有供述过与被害人张某1之间存在赌博行为）。（2）本案没有证据证实上诉人结伙同案人何某向被害人张某1下注赌博的事实。上诉人辩称其是与被害人购买“六合彩”的理由，并无证据予以证实；相反，同案人何某在被公安机关抓获归案接受盘查讯问时曾承认“其被公安机关上网通缉是因为2015年5月中旬，其协助一个钟姓女子以建房办证为由诈骗了别人26万元，其没有分到一分钱”的事实（且何某在一审庭审中亦予认罪），也因此被以犯诈骗罪判处有期徒刑。因此，对于上诉人此上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年九月一日书记员  伍福明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4297号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：沈凯华，男，1983年11月生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告沈凯华物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1731（含公摊电费30元）元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告沈凯华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告沈凯华系溧水区永阳街道宏力花苑小区15幢1单元502室业主，房屋建筑面积为125.1m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1731（含公摊电费30元）元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈凯华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1731（含公摊电费30元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告沈凯华负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年九月十九日书记员  谢朋飞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初589号原告：叶秋勤，女，汉族，安徽省祁门县人，住址安徽省祁门县。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，委托权限系一般授权代理。被告：黄仲平，男，汉族，住址安徽省黟县。被告：汪雪珍，女，汉族，住址安徽省黟县。委托诉讼代理人：操庆忠，男，汉族，住址安徽省祁门县，委托权限系特别授权代理。原告叶秋勤与被告黄仲平、汪雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶秋勤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶秋勤的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶秋勤撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶秋勤负担。审判长  郑新法二〇一七年九月十九日书记员  许源源
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1089号上诉人（原审原告）：灵台县西沟门煤矿，住所地甘肃省平凉市崇信县新窑镇柏家沟村，组织机构代码71903209-7。法定代表人：白本军，任矿长。委托代理人：梁皓，该公司员工。委托代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新大道52号，组织机构代码710085264。法定代表人：蒋光华，任执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号，组织机构代码69844150-1。法定代表人：蒋光华，任执行董事。上诉人灵台县西沟门煤矿（以下简称：西沟门煤矿）因与被上诉人宝鸡市天安工贸有限公司（以下简称“天安公司”）、陕西兴天和置业有限公司（以下简称：兴天和公司）所有权确认纠纷一案，灵台县西沟门煤矿不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2684号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人灵台县西沟门煤矿的委托代理人梁皓、翟建芳到庭参加了诉讼。宝鸡市天安工贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人西沟门煤矿不服一审判决，向本院上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2684号号民事判决第二项判决内容，并依法改判上诉人对位于宝鸡市渭滨区高新大道52号高新水晶公馆小区1号楼2604号商品房屋享有所有权；2、请求判令被上诉人兴天和公司限期交付房屋，并办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对涉案房屋享有完全的所有权。涉案房屋具备了交付的条件，被上诉人应按照抵顶协议交付涉案房屋，根据双方签订的《债务抵顶协议》并未将获得工程竣工验收合格作为交付涉案房屋的条件。被上诉人应积极配合上诉人办理房屋产权登记手续。被上诉人天安公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人兴天和公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人西沟门煤矿向一审法院起诉请求判令：1请求人民法院确认位于宝鸡市渭滨区高新大道52号高新水晶公馆小区1号楼2604号商品房的所有权归原告所有；2、请求判令二被告配合原告办理涉案房屋的交接过户手续；3、诉讼费由两被告承担。原审法院经审理查明，截至2014年7月1日，被告天安公司拖欠原告煤款536453.20元，经原告多次催收未能清偿。2014年7月3日，原告再次向天安公司催要煤款，天安公司法定代表人蒋光华提议以其担任法定代表人的兴天和公司所开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号高新水晶公馆小区1号楼2604号商品房抵顶所欠煤款533236元，剩余煤矿3217.2元以现金支付。当日，兴天和公司与原告签订《定金协议书》，并向原告开具收取房款533236元的收款收据，原告向天安公司开具了收取煤款533236元的收款收据。同年7月12日，天安公司以现金方式支付了抵顶后剩余煤款3217.2元。2014年7月16日，两被告与原告补签了《债务抵顶协议》。后被告拒绝配合向原告交付所抵顶的房屋并办理过户手续。至今，涉案房屋所在的水晶公馆1号楼尚未经工程竣工验收合格。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《债务抵顶协议》反映了双方的真实意思，不违反法律关于合同效力的强制性规定，故合法有效。然而，由于被告方面存在的客观原因，涉案房屋所在的水晶公馆小区1号楼至今未经工程竣工验收合格，致使涉案房屋尚不具备交付并办理产权登记的客观条件，故原告请求被告配合其办理交接过户手续的诉讼请求，本院不予支持。双方签订《债务抵顶协议》后，原告享有要求被告履行合同义务的债权请求权，但在被告实际履行合同义务前，尚不产生取得房屋所有权的物权效力。故原告请求确认其对于涉案房屋具有所有权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告灵台县西沟门煤矿与被告宝鸡市天安工贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司于2014年7月16日签订的《债务抵顶协议》有效。二、驳回原告灵台县西沟门煤矿的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司、陕西兴天和置业有限公司承担。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另补充查明，《债务抵顶协议》中约定的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号高新水晶公馆小区1号楼2604号商品房，未经工程规划验收和竣工验收。本院认为，2014年7月16日，三方达成的《债务抵顶协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人主张对《债务抵顶协议》中约定的涉案房屋享有所有权的理由。由于该《债务抵顶协议》系债权凭证，而《债务抵顶协议》中约定的房屋的所有权属于物权，物权和债权分属不同的法律关系。涉案房屋的所有权未经法定物权变动规则，不产生所有权转移的效力。即《债务抵顶协议》的约定不能转移涉案房屋的所有权。因此，上诉人请求其对《债务抵顶协议》中约定的涉案房屋确认所有权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人兴天和公司限期交付房屋，并办理涉案房屋产权登记手续的理由；根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”据此，由于涉案房屋未经竣工验收，不具备交付的条件。因此，上诉人主张被上诉人兴天和公司限期交付房屋，并办理房屋产权登记手续的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉的理由均不能成立，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人灵台县西沟门煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月十四日书 记 员  高 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1551号之一申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人钟灿阳，行长。委托代理人郑建思，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。委托代理人谢晴川，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。被执行人颜再旺,男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人陈秀芬，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人泉州市凯利汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人傅鹏河。申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人颜再旺、陈秀芬、泉州市凯利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0502民初63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还申请执行人借款本金60684.55元及相应利息、罚息。本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人颜再旺名下的汽车及被执行人泉州市凯利汽车贸易有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初637号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终792号上诉人（原审被告）：田祖承，男，1977年1月22日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：李祖梅，女，1957年6月27日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：向晓华，女，1980年10月22日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：向妙华，女，1983年5月19日出生，土家族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。上诉人田祖承因与被上诉人李祖梅、向晓华、向妙华排除妨害纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田祖承于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田祖承在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田祖承撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人田祖承负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志友审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年九月二十八日代理书记员  丁乐融附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初632号原告曾招富，男，1990年3月26日生，汉族，住赣州市赣县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县梅林大街20号。负责人梁明，该公司经理。本院于2017年5月10日立案受理了原告曾招富诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司财产保险合同纠纷一案，原告曾招富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈忠效人民审判员  刘春芳人民陪审员  刘志平二〇一七年九月二十六日代理书记员  李 泯
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑终103号抗诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁红，吉林省白城市人，高中文化，户籍所在地白城市，现住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，2005年4月21日被白城市公安局刑事拘留，同年5月27日由白城市人民检察院不批准逮捕，2005年5月30日被白城市公安局取保候审，后在逃。2016年12月19日被白城市公安局民警在河北省人民医院抓获，经白城市人民检察院批准逮捕，2016年12月29日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。辩护人李佩景，吉林厚合律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人袁红犯诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）吉08刑终34号刑事判决。宣判后，洮北区人民检察院提起抗诉，原审被告人袁红不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人袁红，听取了白城市人民检察院意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人袁红犯诈骗罪事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初34号刑事判决；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青春审判员  李光泽审判员  王谦梅二〇一七年九月二十七日书记员  刘淑坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1113号申请执行人华玲，女，1981年4月5日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴飞（受华玲特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。被执行人单燕平，男，1963年7月8日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人刘少梅，女，1975年12月15日生，，住江西省赣州市信丰县。申请执行人华玲与被执行人单燕平、刘少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初7302号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：单燕平、刘少梅于本判决生效后五日内归还华玲借款100000元并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月20日起至实际归还之日止，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由单燕平、刘少梅共同负担。诉讼费用已由华玲预交，单燕平、刘少梅应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付华玲。申请执行华玲于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的额129150元。在执行中，申请执行人华玲告知本院，现被执行人单燕平、刘少梅下落不明亦无法提供可供执行财产线索，故自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人华玲自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 鸿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异74号申请人（申请执行人）：魏某，男，1983年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。申请执行人：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段116-8号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：瓦房店市天鼎物资商贸有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处光明小区。法定代表人：于某某，系该公司经理。被执行人：于某某，男，系瓦房店市天鼎物资商贸有限公司经理，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人瓦房店市天鼎物资商贸有限公司、于某某借款合同纠纷一案中，申请人魏某向本院申请变更其为申请执行人。2017年9月11日，申请人魏某向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人魏某向本院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人魏某撤回变更申请。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年九月十四日书 记 员  肖 迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4387号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：宫乐敏，合肥市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人罗涛、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执522号之四申请执行人王先琼。被执行人廖京遇。本院在执行申请执行人王先琼与被执行人廖京遇民间借贷纠纷案件中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人房屋和车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖京遇名下的位于荆门市掇刀区团林镇京南大道XX号三恒团林苑XX号房屋（预售许可证编号荆房预字XXXX）及荆门市掇刀区金水湾的房屋（房屋产权证号为XX**）的查封；二、解除对被执行人廖京遇名下的鄂XXXX**宝马轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月十三日书记员  高凤梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执663号之一申请执行人：罗云安，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：李明霞，女，汉族，1997年8月24日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人罗云安与被执行人李��霞物权保护纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)渝0235民初1061号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗云安于2017年03月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李明霞履行义务并如实申报财产。2017年3月16日，因被执行人李明霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李明霞纳入失信被执行人名单并对其限制消费令，2017年8月22日，双方当事人自愿达成和解协议，约定：因被执行人现在撤房后没有居住地，申请人同意被执行人在年底内撤除房屋。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执663号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十六日书记员 苏 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执239号申请执行人岳浩，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住州市铜山区。被执行人梁大团，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴从梅，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人岳浩与被执行人梁大团、吴从梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款222150.00元，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年1月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年1月、2017年6月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人梁大团所有的在中国农业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年1月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、2017年3月23日因被执行人梁大团拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法对被执行人梁大团采取司法拘留十五日。11、本院多次至被执行人家中督促其履行义务，后申请执行人与其被执行人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人自2017年9月开始每月偿还申请人2000元，直至付清200000元为止。”12、本院告知申请执行人现于被执行人达成执行和解协议，本院将终结（2016）苏0312民初9877号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的222150元，在本次执行程序中，执行到位2500元。因申请人于被执行人达成执行和解协议，本院将对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初9877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书 记 员  白 群
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初1241号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司职工。委托代理人李淑萍，系该公司职工。被告杨广正，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨广正物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年九月二十九日书记员  宿 娟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执1478号申请执行人:金志锋，男，1995年9月5日出生，布朗族，云南省临沧市镇康县人，现住安丘市。被执行人：周立宗，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人金志锋与被执行人周立宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0784民初1115号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿金志锋因本次交通事故造成的损失97417.31元及逾期付款利息、垫付诉讼费1336元。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年9月12日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鲁0784执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年九月十二日书记员  范 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申526号再审申请人(原审被告)：王渊，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：何英蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人王渊因与被申请人何英蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17907号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王渊申请再审称，申请人从未收到法院的诉讼文书，也没有接到过任何电话，其认为原审法院的送达程序不当，剥夺了其诉讼权利，请求依法重审本案。被申请人何英蓉述称，其经向法院提供了王渊的联系方式，是王渊故意回避法院，请求驳回其再审申请。本院认为，生效判决已经确认，王渊与何英蓉签订买卖合同的目的在于套取银行贷款，该合同的缔结违反了法律规定，双方合同应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，在王渊与何英蓉签订房屋买卖合同后，何英蓉向银行申请了贷款，由王渊取得了贷款款项。现何英蓉依据生效判决请求王渊返还取得的贷款，有事实及法律依据。法院据此所做判决并无不当。此外，原审法院在向王渊的户籍地寄送诉讼文书未果后，以公告方式送达各类诉讼文书，程序并无不当。王渊申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王渊的再审申请。法官助理周加佳审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一七年九月二十五日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢119号申请执行人周郑强，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。本院在执行申请执行人周郑强与被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00594号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，申请标的为4766.00元。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安民初字第00594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年九月二十八日书记员 刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4320号原告：陈汝青，女，1988年8月10日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈汝青诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝青向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈汝青支付2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计77000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈汝青自出生后随父亲陈施落户在被告文明村2队，农业家庭户口。2010年5月24日，原告陈汝青与江西省新余市××县委楼下村小组村江西省新余市××县民黄新云登记结婚。婚后，陈汝青户籍仍保留在文明村。陈汝青在文明村参与土地承包经营，且在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在黄新云的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将陈汝青列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。陈汝青一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终1060号民事判决书已生效，确认原告陈汝青具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共77000元时，均以原告陈汝青系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈汝青户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭在被告村承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。2010年5月24日，原告陈汝青与江西省新余市××县委楼下村小组村江西省新余市××县民黄新云登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年5月12日，江西省新余市××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计77000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1060号民事判决书确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书，已确认了陈汝青是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈汝青仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款77000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝青支付征地补偿款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。kwosiqakibzgkaypjh审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2136号申请执行人张磊，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的22204.47元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
福建省柘荣县人民法院协 助 查 封 通 知 书（2017）闽0926执保19号厦门市公安局交警支队车辆管理所：关于魏雪芳与方守主民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告魏雪芳所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人方守主（362330198912030734）所有的车牌号为闽Ｄ×××××的别克英朗牌小型汽车，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封期限二年。附：（2017）闽0926民初449号民事裁定书一份。二〇一七年九月一日
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初61号原告：翁某,男,汉族，1973年8月2日出生,住云南省镇雄县。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师委托代理人：柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师被告：江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司），住址：江西省南昌市西湖区金冈山大道1352号，法人代表：朱高妹。委托代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师委托代理人：粟正辉，男，汉族，1972年4月5日出生，系该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省宁南县。翁某与江西省路桥工程集团有限公司、黄某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁某的委托代理人李慧英、柳明玉，江西省路桥工程集团有限公司的委托代理人马宝贵、粟正辉到庭参加诉讼。黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费448,384.00元；2.判令被告按年利率6%支付原告利息。事实及理由：2011年4月，被告江西路桥公司中标溪洛渡水电站库区复建公路（务科桥）工程，并指派被告黄某某为该工程项目负责人。2014年10月14日，江西路桥公司以纯人工工时费的方式雇佣以原告翁某为首的工人修建该桥。原告与被告黄某某签订了书面协议。协议约定被告方按工程进度95%支付原告劳务费，工程竣工后七天内支付结算总价款。施工期间被告方先后支付原告劳务费203,000.00元。工程竣工后被告方欠原告劳务费448,384.00元。原告催收无果，请求判令被告支付。被告江西省路桥工程集团有限公司辩称，黄某某只是公司的一般员工，不是修建该桥的项目经理。公司并没有委托他和翁某签协议，而且公司也没有在该协议上签字和盖章。该桥拿给翁某修是我们之间达成口头协议了给他修的。公司已支付了50多万的劳务费给翁某了。现在工程还没有验收，我们之间也还没有进行工程结算。如果工程验收了，结算后我们还差翁贤劳务费，我们一定付清，但现在我们都不知道还差不差他劳务费。他的起诉于法无据，请求本院驳回其诉讼请求。被告黄某某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄某某与翁某签订的《协议》，欲证明黄某某是受江西路桥公司委托与翁某签订该协议，该协议合法有效。从该协议的主体上看，协议主体的双方是黄某某和翁某，并没有牵涉江西路桥公司，且江西路桥公司也没有签字和盖章。因此本院对该证据不予采信。2.原告翁某主张的被告江西路桥公司和黄某某还欠其劳务费448,384.00元的事实。因原告翁某未提供完整的该工程结算的单据，本院无法查清该工程翁某的劳务费总的为多少，也无法查清江西路桥公司和黄某某是否还欠翁某劳务费448,384.00元。因此，本院对原告翁某主张的这一事实不予采信。经审理查明，2014年10月14日，黄某某与翁某签订溪洛渡库区复建公路务科桥修建的用工协议，该协议的主体是黄某某和翁某。江西路桥公司没有在该协议上签字和盖章。随后江西路桥公司将该桥交由原告翁某修建。江西路桥公司先后给翁某支付了50余万元工程款。现翁某以江西路桥公司和黄某某还欠其劳务费448,384.00元为由诉至本院，要求二被告支付该款。本院认为，原告翁某与被告黄某某签订的协议，其主体中并没有江西路桥公司，江西路桥公司也没有签字和盖章。原告翁某主张的该协议合法有效的事实不成立。虽江西路桥公司没有和翁某签订协议，但江西路桥公司将该桥交由翁某修建，形成了事实上的劳务关系。江西路桥公司理应支付劳务费，也先后支付了50余万元。翁某主张江西路桥公司和黄某某还欠其劳务费448,384.00元的事实，因翁某未提供完整的该工程结算的单据，本院无法查清该工程翁贤的劳务费总的为多少，也无法查清江西路桥公司和黄某某是否还欠翁某劳务费。因此，本院对原告翁某主张的这一事实不予采信。原告翁某主张的事实，证据不充分不确凿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，应承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费8,026.00元由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉牛尼支审判员 陈 雪 竹陪审员 刘 加 华二〇一七年九月二十九日书记员 鲁 洪 兵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1049号申请执行人常广阔，男，汉族。委托代理人加中顺，系渭南市前进法律服务所法律工作者。被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。被执行人赵渭乐，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初109号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人常广阔依法向本院申请执行，执行标的为：220000元。本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:中止本院(2017)陕0502民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  沈存刚
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢129号申请执行人:刘超琴，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人刘超琴与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为62284804××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6475号原告：李传水，男，汉族，1959年11月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：曾运良，男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。被告：贾长刚，男，汉族，40岁，住商丘市睢阳区。原告李传水与被告曾运良、贾长刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李传水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传水撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一七年九月六日书记员  孙翔宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4512号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：李支君，男，1973年1月20日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李支君合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年九月二十八日书记员  王威
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9302号原告：丁学武，男，1971年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：韩亚洲，男，1980年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告丁学武与被告韩亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学武到庭参加了诉讼，被告韩亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求一、被告韩亚洲归还借款本金650000元及利息。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日被告韩亚洲从原告丁学武处借款600000元，被告给原告出具借条一份。2015年1月20日原告又通过网银转账的形式，再次出借给被告现金5万元。二次共计出借给被告现金650000元，并口头约定利息为月息1分5厘。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还，为此，原告诉至来院。被告韩亚洲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月11日被告韩亚洲从原告丁学武处借款600000元，被告给原告出具借条一份,借条注明：“今借丁学武现金陆拾万元整。借款人，韩亚洲。时间：2014年11月11日”。2015年1月20日原告又通过网银转账的形式，再次出借给被告现金50000元。二次共计出借给被告现金650000元。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还，为此，原告诉至来院，要求一、被告韩亚洲归还借款本金650000元及利息。二、承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告韩亚洲从原告丁学武处借款650000元，有被告给原告出据的借条及原告通过网银给被告转账的流水为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对逾期给付借款的利息未作书面约定，被告可承担自原告起诉之日即2017年9月11日至本判决生效之日按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩亚洲于本判决生效后十日内偿还原告丁学武借款本金650000元及利息(利息自2017年9月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告韩亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一七年九月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执362号申请执行人：阮宝根，男，汉族，居民。被执行人：华容国诚石材有限责任公司。法定代表人：孟国龄，经理。本院在执行阮宝根与华容国诚石材有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容国诚石材有限责任公司可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  刘中全审判员  张新鹏二〇一七年九月二十七日书记员  熊小辉
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执348号申请执行人垣曲县高级职业中学，住所地：垣曲县学苑村1号。法定代表人：鲁海龙，校长。被执行人山西蒲英红辣椒有限公司，住所地：山西省运城市蒲掌乡洼里村。法定代表人：丁争朝，经理。本院在执行申请执行人垣曲县高级职业中学与被执行人山西蒲英红辣椒有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人山西蒲英红辣椒有限公司的财产被本院院另案查封，现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初49号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初386号原告：景建明，男，1982年5月20日出生，汉族。被告：胡桃宝，男，1963年12月26日出生，汉族。原告景建明与被告胡桃宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景建明到庭参加诉讼，被告胡桃宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告景建明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是叔侄关系，被告是原告的叔叔，2015年3月12日，被告急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到钱款伍万元整（50000）。2015年3月12日，借款人：胡桃宝。”，因原告经济紧张，多次向被告索要无果。为此起诉，请求法院依法判处。原告围绕诉讼请求依法提供2015年3月12日被出具的借条一份。被告胡桃宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于2017年7月7日给被告送达应诉通知书等文书时，被告之妻卫三秀言明当时买装载机时确实向原告借过50000元，但2016年国庆节期间被告归还过10000余元，具体归还多少不清楚，但无证据提供。庭审中原告对被告之妻主张的事实不予认可，被告不到庭又不能提供相关的证据证明其主张。根据原告提供的证据，结合被告之妻卫三秀的陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日被告向原告借款50000元，并于当天出具借据一份，内容为：“今借到钱款伍万元整（50000）。2015年3月12日，借款人：胡桃宝。”后原告多次索要被告至今没能归还。本院认为：根据原告提供的借据及被告妻子卫三秀承认的事实，可以认定原告与被告之间借款事实的存在。被告胡桃宝理应归还原告借款。对被告之妻的主张，因原告不予认可，被告不到庭又不能提供相关的证据予以证明，对此主张，本院在本案中不予采信。胡桃宝未到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可，虽然借据上未标明归还期限，但根据法律的规定，原告依法可以随时主张，为此被告胡桃宝应积极归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡桃宝归还原告景建明借款人民币50000元，于判决生效后十五日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告胡桃宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郝石勇人民审判员  郭 江人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  杨燕慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2308号原告：苏某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李某，男，住河南省泌阳县。被告：刘某，女，住河南省泌阳县。原告苏某某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告李某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款50000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月27日，被告称经营需要向原告借现金50000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法判处。被告李某、刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月27日，被告李某向原告苏某某借现金50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到苏某某现金伍万元整李某2015年2月27号”。该借款经原告催要无果，故诉至本院。另查明，被告李某与被告刘某于2011年3月3日补办结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某向原告苏某某借款50000元，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某还款，被告李某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因上述债务形成于被告李某与被告刘某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告刘某应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，原告现要求二被告连带清偿借款50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告称上述借款的利息为月息2分，系双方口头约定，因其提供的证据不足以证实，故对原告要求对上述借款按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，上述借款的利息依法应自原告主张权利之日即2017年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李某、刘某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告苏某某借款50000元及利息（利息自2017年6月12日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  李浩东二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1608号原告杨立群，男，汉族，出生于1955年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告王涛，男，汉族，出生于1984年3月18日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告杨立群与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立群到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立群诉称：原告是经营铝型材的个体工商户，被告是经营铝型材的商户，原、被告双方自2008年相识后开始业务往来，多年一直合作愉快。自2011年起被告开始陆续拖欠原告货款，经原告多次催要，都说再缓几天，直到2013年7月15日原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨立群铝合金材料费壹万伍仟叁佰贰拾陆元整（15326.00元）。之后经原告多次催要，被告不予支付，甚至拒绝接听原告电话，原告多次到被告家索要欠款，被告却避而不见，千方百计推诿不予支付，给原告的经营及资金周转带来困难。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款15326.00元并按同期银行贷款利率支付利息2000元。原告杨立群为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告王涛欠原告货款15326.00元的事实。被告王涛未作答辩。被告王涛未向本院提供任何证据。因被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告杨立群提供的证据进行质证。对于原告杨立群提供的证据，因系被告王涛出具，且有被告签名确认，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：原告系经营铝型材的个体工商户，被告系经营铝型材的商户，双方自2008年开始业务往来，被告多次从原告处购买铝型材材料，在交易中一般约定被告先从原告处将铝型材材料拉走经营，后给原告付款结算。开始双方合作尚好，自2011年被告开始陆陆续续欠原告材料款，至2013年7月15日，被告王涛向原告杨立群出具欠条一张，载明：“今欠到杨立群铝合金材料费壹万伍仟叁佰贰拾陆元整（15326元）。欠款人：王涛，2013年7月15日”，此后被告一直未向原告清偿欠款。2017年5月11日，原告杨立群诉至本院，要求被告王涛支付其货款共计15326元并按同期银行贷款利率支付利息2000元。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方自2008年起开始业务往来，被告多次在原告处购买铝型材材料，双方约定了交易方式及付款方式，原告提供的欠条上有被告签字确认欠款金额，双方的买卖行为在事实上已构成买卖合同关系，该行为系双方当事人自愿作出，该买卖合同成立并有效。被告在收货后，至今未支付货款，现原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从欠款之日起支付所欠货款利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方在交易时并未约定给付期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，但被告至今未支付所欠货款，应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付自欠款之日起的逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王涛支付原告杨立群货款15326元及欠款利息2000元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费230元，由被告王涛负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈静静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初5163号原告：熊昌武，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告：肖前英，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：段吉清，男，汉族，1969年5月5日出生，住重庆市开州区。被告：邓诗琴，女，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市开州区。原告熊昌武、肖前英与被告段吉清、邓诗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告熊昌武、肖前英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告熊昌武、肖前英自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊昌武、肖前英撤诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由熊昌武、肖前英负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  徐心华人民陪审员  王开发二〇一七年九月十一日书 记 员  刘爱思
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执588-1号申请执行人张志芒，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人孙长征，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人张志芒申请执行孙长征追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初302号民事调解书已发生法律效力，权利人张志芒于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人孙长征在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年九月二十日书记员  银可
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1144号罪犯赵春友，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月19日作出(2011)崇刑初字第9号刑事判决，以被告人赵春友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3582号、（2015）通中刑执字第1934号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵春友减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵春友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵春友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵春友减去有期徒刑三个月二十五天(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨