福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2670号原告：陈莹莹，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告：姜迎如，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林小，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：姜荣招，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。原告陈莹莹与被告姜迎如、林小、姜荣招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹的委托诉讼代理人杨年春、被告姜荣招的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告姜迎如、林小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、姜迎如、林小立即共同偿还给陈莹莹借款250,000元，并按月利率1.8%支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息；2、姜荣招对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由姜迎如、林小、姜荣招负担。事实和理由：2014年12月26日，姜迎如、林小因急需资金向陈莹莹借款250,000元，双方约定月利率1.8%，借款时间至2015年5月26日止，并立下借据一份交给陈莹莹收执。姜荣招为姜迎如、林小上述债务提供保证担保。之后，经催讨，姜迎如、林小却拒不偿还借款，姜荣招也未履行担保责任义务。为此，陈莹莹诉至法院。姜荣招辩称，本案借款未约定担保期限，根据规定担保期限为六个月，现陈莹莹对担保人姜荣招提出的担保责任诉求已超过担保期间，请求法院驳回陈莹莹对姜荣招的诉讼请求。姜迎如、林小未作答辩。陈莹莹围绕诉讼请求依法提交了陈莹莹居民身份证；姜迎如、林小、姜荣招居民身份证；借据；中国建设银行转账历史流水清单予以证实。姜迎如、林小未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，姜迎如、林小因需资金由姜荣招提供保证担保向陈莹莹借款250,000元，双方约定月利率1.8%，借款期限自2014年12月26日至2015年5月26日止，姜迎如、林小以借款人名义签名盖章、姜荣招以保证人名义签名盖章共同出具一张借据交给陈莹莹收执。借据主要内容载明：“兹因经营需要，今向陈莹莹女士借款人民币贰拾伍万元整，（￥250,000.00），期限自2014年12月26日至2015年5月26日止，月利率1.8%，如逾期以每日每百万2000元人民币计算，借款人指定以下账号汇入款项：姜迎如，62×××46。特立此据。借款人：姜迎如（手印），身份证号码：；林小（手印），身份证号码：；担保人：姜荣招，身份证号码：。备注：1、借款时间：公元2014年12月26日于石狮；2、借款人在本据上签名、盖章，即为借款人已收到借款；3、若发生纠纷由出借人当地人民法院管辖。”同日，陈莹莹通过中国建设银行自账号62×××99内转账250,000元至姜迎如账号62×××46内。2017年5月23日，陈莹莹以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，陈莹莹与姜迎如、林小之间的民间借贷关系，有姜迎如、林小签名盖章出具借据为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借据载明姜迎如、林小向陈莹莹借款250,000元，事实清楚，证据充分，陈莹莹已依约履行了出借义务，姜迎如、林小应承担还款责任。姜荣招自愿为姜迎如、林小的上述借款提供保证担保，并在借据签名盖章，意思表示真实，担保合法有效，当事人没有约定保证方式，姜荣招应按照连带责任保证承担保证责任。但该借据没有约定姜荣招的保证期间，借据约定姜迎如、林小履行还款期限届满之日为2015年5月26日，目前并没有证据证明陈莹莹在此日起6个月内向姜荣招主张承担保证责任，故姜荣招免除保证责任，因此，陈莹莹主张姜荣招应承担还款保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本案属于定期有息借贷关系，陈莹莹有权在还款期限届满后向姜迎如、林小主张权利。现姜迎如、林小经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故陈莹莹请求姜迎如、林小偿还借款250,000元及逾期还款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率1.8%，未超过法律规定的保护界限，现陈莹莹主张资金占用期间利息应按月利率1.8%计算，于法无悖，应予照准。陈莹莹主张姜迎如、林小仅付息至2016年5月25日，姜迎如、林小对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。因此，陈莹莹请求支付的资金占用期间利息应自停息之日即2016年5月26日计起，按月利率1.8%计算。综上所述，陈莹莹对姜迎如、林小提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。姜迎如、林小未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1姜迎如、林小应在本判决生效后十日内偿还给陈莹莹借款250,000元，并按月利率1.8%支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息；2驳回陈莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由姜迎如、林小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月二十一日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。