wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初901号原告：王文杰，男，汉族，1986年9月11日生，住六安市叶集区，被告：林磊，男，汉族，1992年1月20日生，住金寨县。原告王文杰诉被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称：被告因工地资金紧张向原告借款90000元用于周转，于2016年10月20日写下并约定2016年10月27日还清本金10000元，剩余80000元于2017年5月全部还清。到还款日期后，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告王文杰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及其主体适格；2、被告户籍证明，证明被告基本身份情况及其主体适格；3、借条，证明原、被告有债权债务关系。被告林磊未答辩，未向本院提交证据。本院查明：被告林磊向原告王文杰借款现金90000元，于2016年10月20日向原告王文杰出具借条一份，载明：“今借到王文杰90000元，本人林磊承诺自2016年10月20日到2016年10月27日前还本金10000元，后期80000元于2017年5月份还清，借款人林磊。”后经原告王文杰催要，被告林磊至今未还款。2017年8月3日原告王文杰向本院起诉，要求判如所请。本院认为：合法借贷受法律保护。被告林磊向原告王文杰借款90000元，有被告林磊出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告王文杰要求被告林磊偿还借款90000元，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林磊偿还原告王文杰借款人民币90000元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告林磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员  李义发二〇一七年九月六日书记员（代）  蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1636号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。负责人：邓松阳。委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。被告：罗某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员 杨 东二〇一七年九月二十二日书记员 胥静静
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行初55号原告：梁恩信，男，1952年3月2日生，满族，农民，住葫芦岛市。委托代理人毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：南票区暖池塘镇人民政府。住所地：南票区暖池塘镇。法定代表人：才彪，系该镇党委书记。委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：苑广志，系该乡政法委员。第三人：南票区暖池塘镇八道河子村委会。住所地：南票区暖池塘镇八道河子村。负责人：梁学钢，该村村委会书记。委托代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：刘文艳，系该村会计。本院在审理原告梁恩信诉被告南票区暖池塘镇人民政府及第三人南票区暖池塘镇八道河子村委会行政诉讼纠纷一案中，原告梁恩信于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁恩信撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审 判 长  崔宝民审 判 员  刘 薇人民陪审员  鄢景博二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈冠宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8609号罪犯梅龙彪，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年5月24日作出（2016）赣0403刑初162号刑事判决，认定梅龙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梅龙彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梅龙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梅龙彪减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2016年1月8日起至2017年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1230执恢20号陆居安、通道侗族自治县经信科技和商务粮食局：申请执行人陆居安与被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局返还预付租金纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2004年11月4日作出的（2004）通民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局未按生效法律文书所确定的内容返还申请执行人陆居安预付租金15000元，申请执行人陆居安于2016年1月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局计划于2016年6月30日前返还预付租金5000元、2017年6月30日前返还预付租金10000元给申请执行人陆居安。2016年6月13日本院根据申请执行人陆居安撤回强制执行的申请裁定终结了本案的执行。2017年9月19日申请执行人陆居安再次向本院申请强制执行，要求被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局返还预付租金10000元并承担本案申请执行费50元。执行过程中，被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局主动返还预付租金10000元并缴纳申请执行费50元。据此，本院（2004）通民一初字第105号民事调解书履行完毕，本院（2017）湘1230执恢20号案执行结案。特此通知！二〇一七年九月二十七日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1174号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：孙建民，男，1982年1月21日出生，汉族。被执行人：孙启旺，男，1971年12月24日出生，汉族。被执行人：郄兴爱，女，1958年6月16日出生，汉族。被执行人：王建芳，女，1951年3月11日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建民��孙启旺、郄兴爱、王建芳金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初3181号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金90000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更225号罪犯岩应，男，1981年11月15日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）西刑初字第55号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初1643号原告：崔希桥，男，1976年6月19日出生，汉族，职工，现住南皮县。原告：杨书红（崔希桥之妻），女，1976年9月19日出生，汉族，职工，现住南皮县。二原告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：吕向军，男，1972年8月1日出生，汉族，职工，现住南皮县。原告崔希桥、杨书红与被告吕向军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告在2017年11月27日前一次性给付原告25万元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时按被告实际应承担的288293.08元执行并加收违约金5000元；三、其他双方互不追究；四、案件受理费5896元，减半收取2948元，原、被告各负担1474元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年九月二十七日书记员  张 曼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2399号申请执行人熊必肖，女，汉族，村民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3287号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人熊必肖的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人熊必肖表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3287号民事调解的本次执行程序。申请执行人熊必肖发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋春光
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初610号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人娄立松，男，1990年10月24日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，杭州易港互联网金融有限公司业务员，住绍兴市越城区。因犯抢夺罪于2012年9月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日被假释。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2017年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人娄立松犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人娄立松到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月15日凌晨3时30分许，被告人娄立松在绍兴市上虞区百官街道步行街外婆烧快餐店西门口，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某放在轿车扶手箱内的现金人民币4700元和冬虫夏草香烟一包。另查明，案发后，被告人娄立松已退赔被害人陈某人民币4800元。上述事实，被告人娄立松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄立松供述，被害人陈某陈述，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，监控视频，前科资料，抓获经过，被告人娄立松的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄立松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄立松有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人娄立松提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人娄立松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一七年十二月二十四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年九月二十九日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。???
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1645号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：刘汉文。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1639号原告：王辉，男，1971年8月28日生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村。被告：李保顺，男，成年人，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村。原告王辉与被告李保顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王辉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王辉的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员  孙立新二〇一七年九月十四日书记员  杨 策
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0527民初1472号原告：黄聚刚，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住。被告：关瑞华，女，1982年8月4日出生，汉族，南和县人。原告黄聚刚与被告关瑞华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审查。原告黄聚强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原被告间的约定无效，并判令被告返还原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告强奸了被告，构成刑事犯罪。但原告被追究刑事责任前，被告称若原告给被告3000元，就推翻前面在侦查机关的陈述，并保证原告免受刑事处罚。原告给了被告3000元。但被告未履行约定，原告被处刑罚。原被告间约定违反国家强制性规定应为无效约定，望法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告强奸行为涉嫌刑事犯罪，应依法追究刑事责任。原告为避免刑事处罚而给付原告金钱现主张返还，其所主张债务性质属非法债务，不属于法律保护范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄聚刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 申拥力法官助理 张立骞二〇一七年九月十五日书 记 员 刘 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4436号原告：张效勇，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：青海省宏星建设工程有限公司。统一社会信用代码916325007105075788。住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路***号。法定代表人：胡星旭，董事长。委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告张效勇与被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月19日在蒙城承建工程施工，被告雇佣原告从事挖掘机开挖接地沟工作，双方签订协议，经结算被告给原告出具结算单，被告共欠原告劳务费50571元。现原告要求被告支付劳务费及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、工商信息查询，证明被告的诉讼主体资格，3、结算单两份，证明被告欠原告50571元。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告宏星公司于2016年5月19日在蒙城县范集进行20兆瓦光伏工程施工，雇佣原告从事挖掘机开挖接地沟工作，双方签订协议，实际工作后约定2.6元/米或110元/小时，原告为其工作分别为16785米计款43641元，55小时计款6116元，被告额外租原告挖掘机费820元，2017年1月25日原被告结算，被告给原告出具结算单二份，加盖该公司蒙城项目部公章，并由该项目部负责人董京签名，被告共欠原告劳务费50577元。本院认为：被告雇佣原告从事开挖接地沟工作，经结算被告欠原告劳务费50577元，给原告出具结算单，加盖公章并由该项目部负责人签名，事实清楚，原告多次催要，被告至今未支付，原告要求被告支付劳务费的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青海省宏星建设工程有限公司于判决生效之日起二十日支付原告张效勇劳务费50571元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年九月二十七日书记员  王崇峰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保129号申请人：河北九辰房地产开发有限公司。地址：武邑县武邑镇富强街（土地局北300米）。法定代表人：张增产，职务：董事长。被申请人：ＸＸ峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住冀州区。本院在保全申请人河北九辰房地产开发有限公司与被申请人ＸＸ峰诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保51号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月二十日书 记 员  贾 谊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初1872号原告宗长中，男，1961年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告宗树中，男，1960年6月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告宗长中与被告宗树中排除妨害纠纷一案中，因原告宗长中经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  包喜平二〇一七年九月十一日书记员  后爱东
苏州市姑苏区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0508执571号之一申请执行人：孙华，男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周根法，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行原告孙华与被告周根法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周根法在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案��本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额318548元（其中：本金312000元、诉讼费6548元）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月八日书记员 朱国荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第807号申请执行人蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。法定代表人留拥进，该公司负责人。被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市，被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市池店钱头，组织机构代码73362381-1。法定代表人吴志绶，该公司负责人。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市，本院在执行申请执行人蔡珺珺与被执行人福建上正实业发展有限公司、留拥进、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的5834800元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1658号原告：王凤，女，1983年1月2日出生，汉族，黑龙江省创业农场社区卫生服务中心工人，住黑龙江省。被告：马龙举，男，1951年11月12日出生，汉族，黑龙江省创业农场退休工人，住黑龙江省。被告：仇广琴(系马龙举之妻)，女，1953年8月17日出生，汉族，黑龙江省创业农场退休工人，住黑龙江省。原告王凤与被告马龙举、仇广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告马龙举、仇广琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息2800元，合计22800元；2.被告支付利息至本金还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月13日，因资金周转困难，被告从原告处借款20000元，约定利息为每月400元，2个月还清本息，被告出具了借据。到期后，原告找被告要求偿还借款本息，但被告拒不偿还。现距离被告借款之日已7个月，故利息2800元（400元/月×7个月）。按照法律规定，被告应当给付原告借款本金20000元及借款期间的利息。马龙举、仇广琴未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月13日，马龙举向王风借款20000元用于家庭经营，约定利息为每月400元，即月利率为20‰，2个月还清本息。到期后，原告找被告要求偿还借款本息，被告均以无钱等理由推拖至今未付。利息按照约定月利率20‰为2800元（利息为每月400元），即以本金20000元为基数，自2017年1月13日起至2017年8月13日止，为7个月（20000元×20‰×7个月）；逾期利息应以本金20000元为基数，按月利率20‰计息，自2017年8月14日起至实际给付之日止。以上事实有2017年1月13日被告为原告出具的借据1份证实，该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。马龙举、仇广琴未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。本院认为，被告以家庭经营资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式给付被告20000元，被告收到了该笔借款，该行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。二被告系夫妻关系，共同居住，其借款用于家庭经营，主体具有相关性，利益具有相关性，故二被告对该笔借款本金及利息应承担共同给付责任。综上所述，马龙举、仇广琴应当给付王凤借款本金20000元及利息2800元，合计22800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：马龙举、仇广琴于本判决书生效之日起十日内共同给付王凤借款本金20000元及利息2800元，合计22800元；并以本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，自2017年8月14日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由马龙举、仇广琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩卫二〇一七年九月八日书记员  杨雷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执385号申请执行人：宁阳县鲁阳粮油贸易有限公司，住所地宁阳县城交通路。法定代表人：刘娟，职务经理。被执行人：宁阳县兴农种业有限公司，住所地宁阳县城南首济兖路东侧。法定代表人：陈桂清。被执行人:高健，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人陈桂清，女，1967年9月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县鲁阳粮油贸易有限公司与被执行人宁阳县兴农种业有限公司、高健、陈桂清买卖合同纠纷一案，查明被执行人现下落不明，被执行人高健房产已被查封，因数额差距大，申请执行人暂不要求对房产进行评估、拍卖。本案现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5899号原告：杨保珍，女，1959年1月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。被告：原仁，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。代表人：孙新丽，该公司总经理。委托代理人：李红波，该公司工作人员。委托代理人：段东波，该公司法律顾问。原告杨保珍与被告原仁、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保珍的委托代理人史姣姣，被告原仁，被告天安财险济源支公司的委托代理人李红波、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计37485.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日下午6点多，原告在汤帝路中医院西门口从西往东穿过马路后被抢绿灯的被告原仁驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车撞起来倒地受伤，原告的手机及衣服均破损。该事故经交警部门调查处理，认定被告原仁承担事故的全部责任。另查，事故车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往济源中医院抢救治疗，又在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查、治疗，其于2015年6月2日向济源市人民法院起诉、后撤回起诉，现重新起诉。被告原仁辩称：事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险；事故发生后，在医院给原告支付医疗费3400元，此外在交警队交纳5000元、原告领取2000元。被告天安财险济源支公司辩称：事故车辆在其公司的投保情况属实，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，但医疗费应扣除非医保用药及不合理用药；不承担鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的住院费用有病历、医疗费票据予以证实，被告天安财险济源支公司要求扣除非医保用药及不合理用药的主张无证据证实，本院不予支持，对原告的住院费用本院予以认定。关于原告主张2015年8月9日的院外检查费793元无相关医疗费票据证实，对其主张的该项损失本院不予认定，仅认定2015年8月24日有票据证实的检查费793元；2、原告提供的关于误工费及护理费方面的证据，无银行流水、考勤表等证据佐证，证明中无出具人签字、不符合证据的客观形式要件，真实性无法确认，对该部分证据本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月2日18时许，在汤帝路中医院西门口，原仁驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时与行人杨保珍由西向东行走时发生交通事故，造成杨保珍受伤、手机衣物损坏。该事故经交警部门调查处理，认定原仁承担事故的全部责任、杨保珍无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告入住济源中医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤等，同年3月3日出院，住院60天，出院医嘱：建议休息3个月、不适随诊等，支出住院费用8399.63元。后原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查，支出挂号费43元、检查费750元。诉讼中，根据被告天安财险济源支公司的申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养费进行鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见为：杨保珍的误工时间为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查：1、原告杨保珍的籍贯所在地为河省省鲁山县××村，现居住于济源市××和××楼××单元××室；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告原仁赔偿原告杨保珍5400元。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认，据此被告原仁应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。原告杨保珍的损失应首先由被告天安财险济源支公司在交强险各分项责任限额内赔付，不足部分由被告原仁赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费9192.63元；2、住院伙食补助费。住院60天、每天30元计1800元；3、营养费。经鉴定营养期限为60天、每天15元计900元；4、误工费。事故发生时原告55周岁，不属于无劳动能力的人员范畴，因此对其主张的误工费本院予以支持。原告长期居住于城镇，其误工费的计算应参照河南省城镇居民可支配收入计算，经鉴定其误工期为150天，2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元（每天74.61元），经计算误工费为11191.5元；5、护理费。经鉴定原告的护理期为60天，2016年河南省居民服务业职工年平均工资为33857元（每天92.76元），经计算护理费为5565.6元；6、交通费。结合原告的住院时间及到洛阳检查、鉴定等情况，原告主张500元较为合理，本院予以支持。以上损失共计29149.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为11892.63元，扣除被告原仁赔偿的5400元，余款6492.63元不超出交强险医疗费用赔偿责任限额，应由被告天安财险济源支公司赔付；误工费、护理费、交通费计17257.1元不超出交强险伤残责任赔偿限额，应由被告天安财险济源支公司赔付。综上，被告天安财险济源支公司应赔偿原告23749.73元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨保珍23749.73元；二、驳回原告杨保珍要求被告原仁承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告杨保珍负担227元，被告天安财险济源支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十二日书 记 员  王利萍
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1048号之一申请执行人姜红光，男，1968年9月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人杨雪华，男，1963年3月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行姜红光与杨雪华（2017）浙0803执1048号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为75775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十四日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1673号申请执行人李兰芝，女，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行李兰芝与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1673号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1673号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1257号原告：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族。委托代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心律师。被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族。被告：闫芹子，女，1953年12月20日出生，汉族。系冯玉梅之母。二被告委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。原告任芹芹与被告冯玉梅、闫芹子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芹芹、委托代理人雷文魁、被告冯玉梅、闫芹子及二被告委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任芹芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2.3万元并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失92820.88元。事实理由：2016年10月15日6时许，原告乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××小型普同客车在232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告立即被送往灵寿县医院抢救。在此期间，冯玉梅为达到让本车保险公司用第三者责任保险理赔的目的，在交警到达现场之前，将一辆电动三轮车放置在事故现场，并伪造碰撞痕迹，谎称与郭艮荣驾驶的电动三轮车发生事故，原告因此上当受骗。由于被告冯玉梅伪造现场的行为导致灵寿县公安交警大队进行了错误的事故认定。被告冯玉梅驾驶肇事车辆发生单方事故，被告冯玉梅及车主闫芹子应当承担全部赔偿责任。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告冯玉梅对原告所诉事故发生的经过及本次事故中负全部责任无异议。辩称，事故发生后我为原告支付了检查费896.56元，交住院押金4700元，在赔偿时应当予以扣除。被告闫芹子辩称，事故发生时本案的肇事车辆虽登记在我的名下，但在冯玉梅结婚时已陪送给她，冯玉梅是该车的实际所有人，冯玉梅有驾驶资格，闫芹子对本事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告对闫芹子的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日6时许，原告任芹芹等人乘坐被告冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型普同客车去正定新区为其打零工（原告日工资55元），行驶至232省道与052县道交叉口东侧路段发生交通事故，造成原告及车上人员多人受伤。该次事故被告冯玉梅负全部责任。冯玉梅驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车在事故发生时登记在闫芹子名下，2016年12月15日车辆所有人变更为冯玉梅。另查明，原告受伤后在灵寿县医院住院71天（2016年10月15日至2016年12月25日），被诊断为：髋关节脱位；髋臼骨折；跖骨骨折；股骨头骨折；踝关节骨折；2型糖尿病。原告的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：“目前任芹芹的伤残等级属九级”。“建议原告的护理期为150日；营养期为90日。”庭审时，原告提交灵寿县医院住院收费票据一张，金额13540.88元，收据3张，金额440元。原告主张医疗费：13540.88元+440元=13980.88元、护理费：150天×98元（居民服务行业的日工资标准）=14700元、伙食补助费：100元×71天=7100元、营养费：50元×90天=4500元、误工费：255天（误工期计算至评残前一天）×55元=14025元、伤残赔偿金：按照2017年农村居民人均年可支配收入11919元计算，任芹芹出生于2016年10月15日，事故发生时66周岁。伤残赔偿金应为：11919元×14年×20%=33373元、精神抚慰金：6000元、伤残鉴定费2200元、检查费182元、交通费300元。被告对医疗费13540.88元无异议，对外购药440元不认可，认为外购药只是三张收据，不显示在哪买的，对其真实性有异议。原告患有糖尿病，治疗糖尿病的费用应从医疗费中扣除。对原告主张的护理费不认可，认为原告的护理人员系其女儿，其女儿系农民，应按照农民标准计算护理费。对原告主张的营养费认为太高，应按照30元计算90天。对原告主张误工费不认可，因为河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书中没有误工期的鉴定，该请求应予驳回。对伤残补偿金认为过高，应当按照13年计算。精神损害抚慰金有法院酌定。对交通费、鉴定费、检查费、伙食补助费无异议。再查，原告住院期间被告冯玉梅为原告交住院押金5500元。河北医科大学出具的法医鉴定意见书中表明，建议任芹芹的误工期至伤残评定前一日。本院认为，被告冯玉梅驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，因冯玉梅在本次事故中负全部责任，故应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告主张交通费300元、鉴定费2200元、检查费182元、住院伙食补助费7100元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的其他费用，根据相关法律规定，结合原告的伤情，本院确认如下：1、医疗费：原告提交住院票据一张，金额13540.88元，收据3张，金额440元，被告对3张收据不认可，因3张收据并非正式发票，本院对此不予确认。医疗费数额认定13540.88元。2、护理费：因鉴定护理期为150日，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业的日工资标准计算98元/天×150天=14700元。3、误工费：原告事发时已66周岁，为被告打零工日工资55元，误工时间酌定为100天，100天×55元=5500元，4、营养费：30元×90天=2700元。5、伤残补偿金：按照2017年农村居民人均年可支配收入11919元计算，11919元×14年×20%=33373元，6精神抚慰金：原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，综合各因素酌定为5000元。以上共计84595.88元。因被告冯玉梅已交纳住院押金5500元，剩余79095.88元，被告冯玉梅应予赔偿。被告闫芹子虽系车辆所有人，但其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。应驳回对被告闫芹子的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八、第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告冯玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告任芹芹医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失79095.88元。二、驳回原告任芹芹的其他诉讼请求。三、驳回原告任芹芹对被告闫芹子的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，被告承担1200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一七年九月二十五日书记员  崔娅娅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2042号原告：李江，男，1953年5月30日生，汉族，住长岭县。被告：李靖，男，1979年9月26日生，汉族，住长岭县。被告：李洪霞，女，1947年2月23日生，汉族，住长岭县。原告李江与被告李靖、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费4300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕审 判 员  陈 瑜代理审判员  苗建秋二〇一七年九月一日代理书记员  徐 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2542号上诉人（原审原告）：李航，男，1990年2月28日生，蒙古族，住灌南县。上诉人（原审被告）：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地灌南县新东南路1号。法定代表人:毛顺连，该公司经理。委托诉讼代理人:王林，该公司员工。上诉人李航与上诉人灌南顺昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5316号号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费500元（李航、灌南顺昌房地产开发有限公司均已预交），本院予以退回。审 判 长  田 勇审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年九月十四日书 记 员  卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4929号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李龙泉，男，汉族，1977年11月27日出生，住成都市金牛区，四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与李龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告李龙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费9622.67元，同时支付逾期违约金共计12132.16元（拖欠期间暂计自2015年2月11日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城23-1-4-01房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、物业管理服务合同；2、原告张贴缴费通知书照片；3、被告欠费统计表；4、原告聘请律师支出费用的发票（价税合计72900元）。被告李龙泉辩称，对截至2017年4月30日尚欠的物业费本金无异议，请求法院驳回违约金和律师费请求，具体理由是：1、被告从2014年8月收房后，发现房屋存在质量问题，但原告没有履行和开发商沟通的物业服务义务，导致被告房屋至今无法入住，并且导致被告接收房屋后，超过了质保期，无法向开发商主张权利；2、小区环境脏乱差，小区安保问题等说明原告没有全面履行物业服务义务。被告为证明其主张，举出了如下证据：1、2016年5月21日被告与原告公司工作人员微信聊天记录截图1份。拟证明原告对被告反映的房屋质量问题，直到2016年5月21日，物业公司才派人对墙面进行处理；2、室内墙面照片4张。拟证明原告公司进行墙面修补后，墙面仍存在瑕疵；3、室内推拉门照××张。拟证明推拉门存在严重质量问题，关不上，闭不严；4、2016年5月17日阳台及墙面渗水照片6张。拟证明房屋存在质量问题；5、住宅质量保修书、验收表1份。拟证明被告的房屋，原告承诺质量合格，但未合格；6、2016年7月3日由业主、佳乐开发商、物业公司、销售、教育局代表、街道代表、派出所人员监督，双方达成阶段性谅解形成的备忘录及所附各项物业问题的照片；7、2016年10月20日原告与业主代表会议记录。拟证明小区内50%路灯在运行，导致夜间安保隐患，这是原告认可的；8、小区大门门禁系统、楼栋单元门禁系统、地下室环境等照片。拟证明门禁系统长期敞开、无人看守。楼道内停放了非机动车，物业管理混乱。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）23-1-4-01房屋业主，房屋建筑面积为144.34平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2014年1月11日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告李龙泉作为购房者，其接收房屋后，交纳了2015年2月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2015年2月11日至2017年4月30日物业管理费9622.67元未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费9622.67元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案审理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费9622.67元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李龙泉支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费9622.67元元及违约金，违约金计算方法：以9622.67元元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告李龙泉承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月一十八日书记员  杨 名
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4128号原告：重庆万通职业有限责任公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：冯洪华，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市忠县。原告重庆万通置业有限责任公司诉被告冯洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告冯洪华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万通置业有限责任公司诉称，2015年4月24日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以375000元的价格购买重庆市忠县的房屋，首付款金额为113000元。因被告资金紧张，没有足够的资金付清首付。经过与原告协商，原告同意借款62000元给被告用于支付首付款。双方于2015年4月24日签订《个人购房借款协议》，协议约定原告出借给被告62000元用于购买房屋，被告于2015年7月20日前还清借款，如到期未偿还所有借款，则从到期次日起每日收取0.1%的违约金。《个人购房借款协议》签订后，原告于2015年4月29日向被告支付了62000元用于支付首付款。但借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经过原告多次催收，被告仍一再拖延。现起诉至贵院要求被告立即归还原告借款62000元，并从2015年7月21日起至借款还清之日止，每日按未归还金额的0.1%向原告支付违约金。被告冯洪华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以375000元的价格购买重庆市忠县的房屋，首付款金额为113000元。因被告资金紧张，没有足够的资金付清首付。经过与原告协商，原告同意借款62000元给被告用于支付首付款。双方于2015年4月24日签订《个人购房借款协议》，协议载明：一、原告出借给被告62000元用于购买房屋；二、约定还款期限和方式为：被告需于2015年7月20日前还清借款，在还款期限内还清所借款项不计收利息；三、违约责任：1.如到期未偿还所借款项，则从到期次日起每日收取0.1%违约金，2.不得接房。双方签字捺印。《个人购房借款协议》签订后，被告于2015年4月29日向原告支付了113000元房屋首付款。以上事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同登记备案证明、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、个人购房借款协议复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告冯洪华向原告借款62000元，有个人购房借款协议为证，本院予以确认，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金从2015年7月21日起至借款还清之日止每日按未归还金额的0.1%计算，该违约金实为借款利息即月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告要求的违约金只能按年利率24%计算至偿还时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯洪华于本判决生效后十日内偿还原告重庆万通置业有限责任公司借款本金62000元及违约金，违约金自2015年7月21日起按年利率24%计算至偿还时止。二、驳回原告重庆万通置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由原告重庆万通置业有限责任公司负担221元，被告冯洪华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王荣华二〇一七年九月二十日书记员  廖海艳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特581号申请人：董松林，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。申请人董松林因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资11200元，并提供了本院（2016）浙72民初2397号民事判决书复印件作为证据。本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：终结本案债权登记与受偿程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一七年九月十六日代书记员  周倩倩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执421号申请执行人：安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王松根，该公司执行董事。被执行人：庐江县金昌井巷有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈更生，该公司董事长。本院在执行申请执行人安庆地质工程有限责任公司与被执行人庐江县金昌井巷有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，于2016年7月31日向被执行人庐江县金昌井巷有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县金昌井巷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庐江县金昌井巷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庐江县金昌井巷有限公司银行存款23500元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月六日书记员 陈 杨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3101号原告：李小明，女，1980年7月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张秀德，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告李小明诉被告张秀德同居期间财产分割纠纷一案。本院于2017年8月21日立案，原告李小明于2017年9月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李小明撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李小明负担。审判员  吴蓉二〇一七年九月二十八日书记员  蔡丹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3787号原告：王健芝，女，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告王健芝与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健芝到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健芝向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资9393元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日起，王健芝在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠王健芝工资款9393元。为保护劳动者的合法权益，王健芝向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，王健芝申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王健芝于2017年3月2日起在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等杂工工作，工资按天计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠王健芝工资9393元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对王健芝的仲裁申请，决定不予受理。审理中，王健芝申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，王健芝在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等杂工工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠王健芝工资9393元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故王健芝主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资9393元的诉讼请求，本院予以支持。王健芝申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王健芝工资9393元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执行��定书(2017)津0111执760号申请执行人：聂佩连被执行人：房万征被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司本院在执行申请执行人聂佩连与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月五日书 记 员  张 阳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢88号申请执行人马某某，男，1979年1月30日生，汉族。被执行人沙某某，男，45岁许，汉族。申请执行人马某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初869号民事判决书生效后，申请执行人沙某某本院申请执行案件款4000元，案件受理费50元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人沙某某下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月五日书记员  曹 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执863号申请执行人：牛丽梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请执行人：郭敬香，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：常晓东，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0302民初455号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常晓东的银行账户存款人民币223455元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年九月十一日书记员  李 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗应德，男，汉族，1960年2月8日生，住云��省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告罗应德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金14899.85元，利息7506.69元，滞纳金854.68元，消费手续费54.32元，共计欠款23315.54元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年12月3日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、罗应德办理中国农业银行贷��卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。2、罗应德卡：××××××××××的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年12月9日开始使用，最后一次还款日期为2014年12月23日；2、涉案贷记卡自2013年12月9日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。3、账户��细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：××××××××××的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金14899.85元、利息7506.69元、滞纳金854.68元、消费手续费54.32元，共计23315.54元。4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2013年11月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，��应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2013年12月3日，被告从原告处申领了卡号为××××××××××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年12月7日，被告透支本金14899.85元，利息7506.69元，滞纳金854.68元共计23261.22元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年12月7日透支本金14899.85元，利息7506.69元，滞纳金854.68元共计23261.22元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年12月8日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的消费手续费，因合同中未约定被告需向原告支付该费用，也未约定收取该费用的标准，原告应当对其主张承担举证责任，而原告未提交证据证明该费用收取之依据，故对原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规��：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月7日尚欠的本金14899.85元，利息7506.69元，滞纳金854.68元共计23261.22元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  戴 月二〇一七年九月五日书 记 员  李娅萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2214号原告邵世龙，居民。委托代理人庞森、张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被告李娜娜，村民。委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。原告邵世龙与被告李娜娜合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告邵世龙委托代理人庞森、张晶鑫与被告李娜娜委托代理人王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月下旬，被告���原告称有一批中石油、中石化油卡和电话充值卡可以低于面值的价格销售，后双方口头协商，约定由原告向被告支付522000元人民币购买面值600000元的加油卡和电话充值卡。原告依约于6月30日至7月5日期间先后多次通过银行转账方式向被告主张522000元（其中包括2017年6月30日支付的定金15000元）。但截止2017年7月13日，被告仅向原告交付了213250元的油卡和电话充值卡，下欠原告386750元油卡。2017年7月13日原、被告补充签订了一份书面《供卡协议》，协议约定被告须于2017年7月17日12时前将所欠油卡全部交付完毕。但被告除在2017年7月14日向原告交付5000元的中石油油卡和49000元的中石化密码充值卡并退还25000元货款外，就不在履行剩余合同义务，至今仍欠原告264480元货款下面值304000元的油卡未交付，给原告造成逾期利益损失39520元。原告多次试图与被告联系协商处理，最终未果，至今无法联系到被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《供卡协议》；2、被告向原告返还人民币264480元；3、被告向原告支付定金双倍部分15000元；4、被告向原告赔偿预期利益损失39520元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对于原、被告达成的口头协议《供卡协议》属实；2、对于返还拖欠的264480元不认可，原、被告双方发生过冲突，具体金额被告出院后才能提供，被告后来还付过大概10000元；3、不同意返还双倍定金；4、不认可预期利益损失，没有证据证明。经审理查明，原告邵世龙与被告李娜娜于2017年6月下旬口头协商，双方约定原告以面值的八七折向被告支付522000元人民币购买其面值600000元的加油卡及电话充值卡。截止2017年7月13日，被告出具���条确认已收到原告共计522000元（其中包括300000元面值的油卡、电话充值卡的定金15000元），双方又于当天签订《供卡协议》一份：1、邵世龙（甲方）已支付给李娜娜（乙方）人民币522000元，乙方按照约定应支付给甲方面值600000元的卡，2、截止2017年7月13日23时，乙方已经向甲方支付完面值213250元的卡，下欠386750元未支付，3、双方约定所欠的油卡乙方须在2017年7月17日12时前全部交付完毕，4、如乙方在约定时间内未交付完全部油卡，双方约定违约金按每天10000元乘以违约天数计算，5、如乙方在约定时间内交付不清油卡，剩余部分甲方接受退款，6、未交付完油卡前甲方有权陪护支持乙方的工作及日常相关事宜。截止2017年7月14日，被告向原告支付加油卡及电话充值卡面值共计267250元，折合面值八七折现金为232500元，后被告分别于2017年7月14日、8月9日向原告退款25000元和16000元。经原告催要被告无法联系，被告仍欠原告332750元面值的卡，所欠现金为248500元（522000元-25000元-16000元-232500元）。以上有当事人陈述、收条、转账凭证、谈话笔录、供卡协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李娜娜将加油卡及电话充值卡以面值八七折卖给原告邵世龙，两人订有口头协议及供卡协议，二者系买卖合同关系，双方应按约定全面准确履行各自的权利义务。现原告已将所有现金522000元给付给被告，被告未按照约定于2017年7月17日之前支付完所有油卡及电话充值卡，经原告催要后仍欠332750元面值的卡，现原告要求解除与被告之间的供卡协议并返还被告所欠现金为248500元，本院认为被告在买卖合同交易中，仅履行了合同的一部分，剩余大部分仍未履行，且经原告催要仍未予履���完毕，并以退款实际行动表示不能履行剩余合同，故原告的解除请求本院予以支持。原告请求返还定金15000元，本院认为双方虽未签订书面定金合同，但原告已实际履行，且被告庭审中也予以认可，故本院认可该定金合同，现原告已按买卖合同全面履行，仅因归责于被告的原因未履行剩余合同，故定金收受方被告应返还原告定金3300元【（300000-267250）÷15000×2】，对于原告请求的油卡面值与货款之间的可得利益损失本院支持37131元【（332750×0.87-25000-16000）】÷0.87-(332750×0.87-25000-16000）。被告庭审中辩称双方未清算，其并未提供任何证据证明，故本院不予认可。现依照《中华人民共和国》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邵世龙与被告李娜娜之间签订的《供卡协议》依法解除；二、被告李娜娜在本判决生效之后十日内返还原告邵世龙人民币248500元；三、被告李娜娜在本判决生效之后十日内返还原告邵世龙定金人民币3300元；四、被告李娜娜在本判决生效之后十日内赔偿原告邵世龙可得利益损失人民币37131元；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6090元，由原告承担548元，被告承担5542元（原告已预交6090元，被告直付原告5542元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  宋迪二〇一七年九月二十五日书 记 员  张强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执995号申请执行人付桂兰，女，1941年10月15日出生，住西安市长安区。申请执行人杜学军，男，1966年4月23日出生，住西安市长安区。申请执行人杜娟利，女，1964年1月23日出生，住西安市长安区。申请执行人杜学工，男，1968年4月22日出生，住西安市莲湖区。申请执行人杜迎利，女，1970年2月4日出生，住西安市长安区。被执行人杜学农，男，1975年9月17日出生，住西安市长安区。被执行人杜福成，男，1940年11月12日出生，住西安市长安区，系杜学农之父。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00060号民事判决书执行此案。执行中，申请执行人一方表示他们和被执行人先协商，如果双方协商未达成一致意见，再请求法院继续执行，同意本案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执995号案本次执行程序。如申请执行人和被执行人未能协商达成一致意见，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月四日书记员 李 彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：黄国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月16日向原告申领了信用卡,卡号40×××32。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支本金54873.31元、零售利息17749.94元、滞纳金18485.38元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支本金54873.31元、零售利息17749.94元、滞纳金18485.38元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行初58号原告张占平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址兴城市。委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被告兴城市人民政府，住所地兴城市。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人吴越，男，兴城市政府法制办工作人员，住兴城市。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。原告张占平因请求被告兴城市人民政府履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告张占平的委托代理人张占印、卜范刚，被告兴城市人民政府的委托代理人吴越、李文江到庭参加诉讼。原告张占平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张占平诉称，2012年5月27日，兴城市人民政府发布通告，告知兴城市城东办事处南辛庄村民，政府要征占土地。两个月后，政府工作人员到现场勘察，时隔多日后，给各户发了两张表，原告接到两张表后，认为与实际面积及树木株数不符、大棚脊高不符，给出的标准不是一个标准，于是找有关部门反应但不理，就按他们下发的错误标准发放补偿款，原告只好找兴城市政府及葫芦岛市政府，答复是到土地部门裁决。原告又找葫芦岛市土地局，该局告知先由兴城市政府拿出协调意见，对协调意见不服的，可到土地部门裁决。原告只好到兴城市政府递交申请，要求政府给出协调意见。兴城市政府安排由城东办事处、农发局、农技推广中心、市果树局等部门，给予协调。在原告的催促下，2017年5月14日，四部门与原告一起开会，当核查“青苗附着物补偿核算表”时，发现原告反应的问题，不仅事实真实而且所给的款项数额差距巨大，问题十分棘手，于是四部门一推了之，而且不给书面协调意见。在此情况下，原告于2017年5月25日，再次向兴城市政府发出请求，要求履行法定职责。在法定期限内，被告没有作出任何回应，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法院职责。原告张占平向本院提交如下证据：1、申请书；2、邮寄回执及告知函；3、不予受理决定书。被告兴城市人民政府答辩称，原告所谓地上附着物在被征收前已经灭失，征收部门并没有获得其地上附着物。原告在另案起诉状中称“2015年8月2日晚9点，开发商兴城市富邦房地产开发有限公司动用6台铲车，对原告的4个大棚及地上附着物进行铲除、推埋”。原告已经没有地上附着物，经查，土地行政管理部门至今没有作出责令交出土地的决定，原告要求政府协调没有事实依据和法律依据。原告要求政府协调已经超过了规定的期限，原告起诉状中承认“征收开始时间是2012年”，根据辽宁省相关规定，原告直至2017年才要求政府协调，已经超过规定的期限，兴城市政府对其“协调”请求不予受理正确。虽然原告“要求政府协调”不符合受理的规定，但政府高度重视，及时回应，责成有关部门做了大量的息诉息访工作。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告兴城市人民政府向本院提交如下证据：1、行政起诉状、（2015）葫行初字第126号行政裁定；2、行政起诉状、行政上诉状、（2015）葫行初字第163号行政裁定、（2016）辽行终702号行政裁定；3、诉求问题请示单。经庭审质证，本院认定原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，应予采信。经审理查明，被告兴城市人民政府根据辽宁省人民政府作出《关于兴城市实施县级规划批次用地的批复》，征收兴城市城东街道办事处南辛庄村集体土地，作为兴城市县级规划建设用地。原告知晓该土地被征收后，认为测量的面积及树木株数不符，给付的补偿款各户不是同一标准，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）葫行初字第000161号行政裁定，认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告应先申请行政机关裁决，故裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院作出（2016）辽行终709号行政裁定予以维持。后原告向葫芦岛市国土资源局提出行政裁决申请，2016年10月17日，该局依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款，第十条（一）项的规定，作出葫政征补安争裁不字［2016］第2号不予受理决定。原告依据该不予受理决定于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请未果，又于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告兴城市人民政府未给予答复。原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法院职责。本院认为，原告因集体土地被征收，在征收补偿过程中认为测量的面积及树木株数不符，导致对补偿不认可，向人民法院提起行政诉讼，人民法院经过裁定指引原告首先应当申请行政裁决，葫芦岛市国土资源部门于2016年10月17日对于原告的裁决申请作出葫政征补安争裁不字［2016］第2号不予受理决定，该决定认为“依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款之规定，当事人对征地补偿安置方案有争议的，应自所在地政府批准的征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准该方案的政府申请协调。当事人自协调不成之日起15日内，可向裁决机关申请裁决。”故原告向被告兴城市人民政府申请协调。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的相关规定，被告兴城市人民政府具有对原告所申请事项作出协调的法定职责。原告于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请，因未收到协调结果，于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告依然没有给予答复，故原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，请求被告兴城市人民政府履行协调的法定职责，没有超过法律规定的起诉期限。被告对原告的申请依法应当履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兴城市人民政府于本判决生效后30日内对原告张占平的申请事项履行法定职责。案件受理费50元，由被告兴城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  花 勇二〇一七年九月十四日书记员  张关中本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初344号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人孙海龙，男，1985年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审,同年8月29日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年4月3日17时许，被告人孙海龙酒后驾驶×××号轿车返往于新立镇莲花村三组至新立派出所之间，后被警察查获。经鉴定，孙海龙静脉血液中乙醇含量为95.33毫克/100毫升。上述事实，被告人孙海龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙海龙供述，证人于某1、于某2、迟某证言，理化检验鉴定书，驾驶证信息及机动车信息，行政处罚决定书，查获经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆忠二〇一七年九月八日书记员  张笑梅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1092号原告：万春荣，女，1974年4月20日出生。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：邯郸市昱正贸易有限公司，地址：邯郸开发区诚信路2号4楼。法定代表人：闫磊,该公司经理。委托诉讼代理人：张小鹏，该公司法务。第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，地址：邯郸市丛台区人民东路248号。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：魏然，该行客户经理。万春荣与邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称昱正公司）、第三人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工商新国际支行）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月13日，被告昱正公司于开庭前向本院提交要求原告万春荣本人出庭庭审的申请书，本院于2017年9月15日将该申请内容通知到原告代理人，并要求原告代理人通知原告本人到庭参加庭审。2017年9月20日开庭当日，原告万春荣本人无正当理由拒不到庭，被告昱正公司对原告本人及诉讼代理人出庭身份提出异议，本院无法核实原告身份及与原告委托代理人之间委托代理人关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按万春荣撤诉处理。案件受理费725元，由万春荣负担。审判员  常鲜霞二〇一七年九月二十日书记员  张明一
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1673号原告：石朝政，男，1972年04月04日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：广州春蓓母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：牛春阳。原告石朝政诉被告广州春蓓母婴用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，石朝政于2017年09月04日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，石朝政的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许石朝政撤回起诉。受理费1300元，减半收取650元，由石朝政负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一七年九月十八日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏郑志豪
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1044号原告：张耐烦。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张耐烦诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耐烦向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4024.8元（小麦3870斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3870斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张耐烦在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3870斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张耐烦提交的粮本、票据，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张耐烦将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张耐烦兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张耐烦请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张耐烦小麦折价款4024.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4006号原告：曲某，女，1984年5月6日生，汉族，住德惠市。被告：郭某，男，1981年6月29日生，汉族，住德惠市。原告曲某与被告郭某离婚财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。曲某向本院提出诉讼请求：要求郭某按照离婚协议给付欠款3万元。事实与理由：2016年6月27日，双方协议离婚，郭某约定给付曲某3万元。本院认为，按照曲某提供的送达地址，本院无法找到郭某，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定郭某的送达地址，依法视为被告不明确。曲某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲某的起诉。案件受理费550元、邮寄费112元均予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月六日书 记 员  魏丹爽
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1698号原告：潘隆旺，男,1964年9月4日出生,汉族，住福建省古田县。被告：张亲宙，男，1975年5月14日出生,汉族，住福建省古田县。被告：卓巧花，女,1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告潘隆旺与被告张亲宙、卓巧花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘隆旺、被告张亲宙到庭参加诉讼，被告卓巧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。潘隆旺向本院提出诉讼请求：判令张亲宙、卓巧花共同清偿由其代为偿还的款项51807.31元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：张亲宙于2014年10月17日以经营食用菌自有资金不足为由向古田县农村信用合作联社贷款人币15万元，并签订《最高额保证借款合同》，由其与郑秋官、戴承文为借款担保人。2017年5月11日，古田县农村信用合作联社向古田县人民法院提起诉讼，古田县人民法院受理后于2017年7月12日作出(2017)闽0922民初1013号民事判决，判令：1、张亲宙与古田县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》提前到期；2、张亲宙、卓巧花应于判决生效之日起十日内偿还田县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按月利率9.3688‰计，从2017年5月8日起算至借款付清之日止，另加前期利息2248.51元）；3、潘隆旺、郑秋官、戴承文对第二项付款义务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张亲宙、卓巧花追偿。2017年7月18日，其代张亲宙、卓巧花向古田县农村信用合作联社偿还借款本息51807.31元。张亲宙未作答辩。卓巧花承认潘隆旺提出的全部诉讼请求。本院经审理的认定事实与潘隆旺在民事诉状所述事实一致。本院认为，当事人有权中法律规定的范围内充分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护。因张亲���、卓巧花未能履行人民法院的生效判决而导致潘隆旺履行连带担保责任的代偿义务，根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿，潘隆旺自承担连带偿还责任后，即取得法律规定的追偿权，潘隆旺的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，应予支持；张亲宙经本院传票传唤，期限届满后对游万燕的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亲宙、卓巧花应于本判决生效之日起十日内偿还潘隆旺代为偿还的款项51807.31元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1095元，减半收取547.5元，由张亲宙、卓巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年九月七日书记员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2518号申请执行人范伍娟，女。被执行人罗瑞清，男。申请执行人范伍娟与被执行人罗瑞清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初564号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗瑞清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范伍娟于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人罗瑞清已将全部案款履行完毕，现申请执行人范伍娟请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初564号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2518号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 赟
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保428号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：李玉虎，男，1990年5月生，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉虎的存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年九月二十二日书记员  王 宁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初177号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌抢劫罪2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人傅孝松、王显寿，四川方舟达律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人谢某某以解决感情纠纷为由，2016年12月18日中午，谢某某在成都市龙泉驿区找到陈某某，与陈某某之子董某等人到该区的海川茶楼。在该茶楼内，谢某某强行将陈某某带进一包间，对陈某某进行殴打、恐吓。后驾车强行将陈某某等人带至德阳，在车上，谢某某对陈某某实施殴打并抢走其装有银行卡的卡包，后将董某送至其就读的位于德阳市金山街的安装学校。董某下车后，谢某某又将陈某某带至一公路边再次对陈某某实施殴打、威胁，并要求陈某某拿钱。当晚19时40分左右，陈某某在德阳市德什路口建设银行取款5000元交给谢某某，谢某某拿到钱后用于偿还信用卡、购买手机等消费。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某某当庭辩称，自己没有抢劫陈某某的犯罪故意，和陈某某之间是感情纠纷。自己和陈某某是情人关系，陈某某在自己家中住过几天，两人谈过要结婚的事情；辩解自己与陈某某只是感情纠纷，对其财物主观没有非法占有的目的，认为自己不是犯罪。辩护人辩护认为，被告人客观上对陈某某实施的殴打行为不是为了取得财物而实施，客观行为与非法占有目的无关联性；同时双方有感情纠葛，存在共同使用金钱的事实，双方一直因为感情纠葛发生争执、打斗，谢某某并且一再要求陈某某离婚，没有非法占有财物的故意，综上事实谢某某不构成抢劫罪。经审理查明，被告人谢某某与被害人陈某某于2016年8月左右通过微信聊天发展为情人关系，后陈某某意欲与其断绝关系并告知自己家人且明确告知谢某某。谢某某不同意分手且多次打电话、到陈某某家中找其未果，因而对其提出分手心生怨气。陈某某于2016年12月17日电话联系谢某某要求第二天当面说清此事并约定在成都市龙泉驿区海川茶楼见面。2016年12月18日15时许，被告人谢某某在龙泉驿区陈盲目上班的公司楼下找到陈某某，强行将陈某某拉上其老板曾某某的车带至该区海川茶楼。进入茶楼后谢某某即将陈某某拉到一包间反锁门后进行殴打，又驾车强行将陈某某和其子董某带至德阳市区，后将董某送至位于市区金山街的德阳安装学校。当晚19时许，谢某某开车将陈某某带至德阳市一公路边再次对其进行殴打。19时40分许，谢某某驾车经过德阳市区德什路口一建设银行时，强行要求陈某某取款五千元交予自己，陈某某趁谢某某在银行存钱时从车上逃下并委托一旁的面包车司机报警。2017年2月15日，成都市公安局龙泉驿区分局民警在龙泉驿区南街一农行将网上追逃的被告人谢某某抓获归案。上述审理查明事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、成都市龙泉驿区公安局出具的抓获经过、证人戢某某、曾某某、董某、周某某等人证言、谢某某用陈某某银行卡取款监控视频、被害人陈某某陈述、被告人谢某某供述和辩解邓证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人谢某某非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人构成抢劫罪，经查，在案被害人陈某某陈述、被告人谢某某供述、证人周某某、董某证言等证据均证实，案发当天被告人谢某某和陈某某因解决感情纠纷而发生争执，谢某某对被害人殴打的主观亦出于解决感情纠纷而实施，同时双方相处期间发生经济混同，在处理感情纠纷过程中一方强拿硬要对方财物的，不能认定对财物具有刑法意义上的非法占有目的，故指控抢劫罪不当。被告人谢某某以强制人身自由的手段解决感情纠纷、且对被害人进行殴打，其行为应构成非法拘禁罪，本院依法变更罪名。被告人谢某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年九月二日法官 助理  王春燕书 记 员  刘李娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1492号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：吴惠林，女，1969年08月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴惠林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬