wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6696号原告：葛珍珍，女，1990年12月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：李磊，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县，本院在审理原告葛珍珍诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛珍珍负担。审判员  李扣芹二〇一七年九月二十五日书记员  贾桃桃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7910号罪犯王正军，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省桑植县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年9月26日作出（2014）丽青刑初字第412号刑事判决，认定王正军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王正军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2025年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1927号原告：依兰县鑫力农机有限公司，住所地：依兰县农机大市场北数第四门市。法定代表人：侯宇航，职务经理。被告：葛安兴，男，1971年8月7日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：左艳玲，女，1963年11月17日出生汉族，依兰县农业开发办干部，现住依兰县。原告依兰县鑫力农机有限公司（以下简称鑫力农机公司）与被告葛安兴、左艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫力农机公司、被告葛安兴到庭参加诉讼，被告左艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫力农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛安兴偿还鑫力农机公司欠款本金295,900元及利息（自2016年7月12日起按月利息2分计算至实际给付之日止）；2.判令葛安兴偿还鑫力农机公司欠款本金81,760元及利息（自2016年10月21日起按月利息2分计算至实际给付之日止）；3.判令葛安兴偿还鑫力农机公司欠款本金83，000元及利息（自2016年8月15日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。4.判令左艳玲对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，葛安兴向鑫力农机公司赊购福田打捆机、福田904拖拉机各一台，共下欠鑫力农机公司295,900元。2016年10月21日，葛安兴向鑫力农机公司赊购福田554拖拉机一台，下欠鑫力农机公司81,760元。2016年10月21日，葛安兴向鑫力农机公司赊购福田4L2-4G1水稻收割机一台，下欠鑫力农机公司93，000元。上述三笔欠款葛安兴承诺于2016年12月30日前还清，并由左艳玲提供担保，借款到期后，葛安兴未能给付，故鑫力农机公司诉至法院，请求判令葛安兴给付欠款及利息，左艳玲对上述债务承担连带清偿责任。葛安兴承认鑫力农机公司提出的全部诉讼请求。左艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年秋，葛安兴在鑫力农机公司处赊购福田打捆机一台、福田904拖拉机一台，共计欠款295,900元，2016年7月12日，葛安兴为鑫力农机公司出具欠据一份，欠款数额为295,900元，并约定月利2分，左艳玲在担保人处签字。2016年8月15日葛安兴在鑫力农机公司处赊购福田水稻收割机一台，价格为93，000元，葛安兴为鑫力农机公司出具欠据一份，双方约定按月利2分计息，并同时约定如果在2017年2月份还清则利息按月利1分计算，葛安兴已交付了10，000元现金，现下欠鑫力农机公司83,000元，左艳玲在担保人处签字。2016年10月21日葛安兴在鑫力农机公司处赊购福田554拖拉机一台，价格为81,760元，葛安兴为鑫力农机公司出具了欠据一份，双方约定按月利2分计息，左艳玲在担保人处签字。欠款后，鑫力农机公司多次向葛安兴索要欠款，均未能给付，故诉至法院，请求判令葛安兴偿还欠款及利息，并由左艳玲承担连带清偿责任。上述事实，有葛安兴出具的欠款及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛安兴在鑫力农机公司赊购农用机械，其负有按约给付欠款的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，葛安兴承认鑫力农机公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。左艳玲自愿承担保证责任，且对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，鑫力农机公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。左艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、葛安兴于本判决生效之日起十日内偿还依兰县鑫力农机有限公司欠款本金295,900元及利息（自2016年7月12日起按月利息2分计算至实际给付之日止）；二、葛安兴于本判决生效之日起十日内偿还依兰县鑫力农机有限公司欠款本金81,760元及利息（自2016年10月21日起按月利息2分计算至实际给付之日止）；三、葛安兴于本判决生效之日起十日内偿还依兰县鑫力农机有限公司欠款本金83，000元及利息（自2016年8月15日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。四、左艳玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,462.86元，由葛安兴、左艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  李平东人民陪审员  李帅廷二〇一七年九月十四日书 记 员  兰 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10298号申请执行人：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区。法定代表人：李志敏，厂长。被执行人：北京建华万通建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：史彦军，总经理。本院在执行北京市大运防水材料厂与北京建华万通建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划银行存款322461.40元并已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员  孙 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3562号原告：彭纯。原告：李青松。委托诉讼代理人：彭纯。被告：岳阳福隆置业有限公司。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告彭纯与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中被告发现遗漏了诉讼当事人，本院当庭依法追加李青松为原告参加诉讼。原告彭纯、原告李青松的委托诉讼代理人彭纯，被告福隆置业委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房违约金39526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此，原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人员经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告福隆置业辩称，1、原告张三林、张正红的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2012年3月9日，原告彭纯、李青松与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都***幢－*层－****号房，总价款为737427元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将具备下列第一种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，1、该商品房验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收,并将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司，原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告彭纯、李青松与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出同期银行贷款利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额737427元×延期的天数137天×日万分之四，即39526元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。对于原告主张的被盗缺失，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳福隆置业有限公司向原告彭纯、李青松支付逾期交房违约金39526元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费788元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  刘 琦人民陪审员  文建设二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋 政
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执173号申请执行人四平市汇丰海绵制品有限公司。法定代表人史海军，总经理。被执行人四平市众森钨钼有限公司。法定代表人朱衣试，总经理。被执行人朱衣试，男，汉族，1956年12月27日生，住四平市。被执行人白宏，女，汉族，1957年12月9日生，住四平市。申请执行人四平市汇丰海绵制品有限公司与被执行人四平市众森钨钼有限公司、朱衣试、白宏追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初639号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付代偿款163万元及利息；并负担案件受理费22800元、保全费5000元及申请执行费18985元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款，被执行人已停产，没有经营收入。本院审理阶段依据本院（2016）吉0303吉03**民初639号民事裁定书查封了被执行人所有的坐落于四平市铁东区山门镇沥山路3929号的厂房围墙400延长米、门卫室30平方米、工业用电变压器2个，但该查封设备已经被四平市铁西区人民法院进入评估拍卖。本案申请执行人要求参与四平市铁西区人民法院执行案件分配，故此案合并到四平市铁西区人民法院的案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年九月四日书记员  杨文龙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4070号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：宋林琼，女，1961年2月16日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告宋林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司以对方已缴纳拖欠物业费为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初468号原告：尹志阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，总经理。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告尹志阳与被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告尹志阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志阳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹志阳撤诉。案件受理费减半收取为52元，由原告尹志阳负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 魏  秀  经二〇一七年九月二十九日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4624号申请执行人:王星波，男，1970年4月20日出生，住玉环市。被执行人:林春勇，男，1974年3月8日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人王星波与被执行人林春勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（1997）玉坎民初字第字第153号民事调解书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款8800元、申请执行费50元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林春勇有的坐落于玉环市坎门街道昌贸二路2号204室的房产（玉房权证玉环字第××号、第××号。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月十二日代书记员 胡明微
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县益展商住城第十六幢，组织机构代码85667069-3。诉讼代表人：黄泽木，负责人。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告：方建和，男，1978年7月13日出生，汉族，住云霄县。原告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司与被告方建和追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳红及被告方建和庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司向本院提出诉讼请求：请求方建和返还垫付款75000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，方建和醉酒驾驶闽2M0**号普通二轮摩托车从五板桥沿绥阳路往宝城路方向行驶，至事故路段，与对向陈励哲驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车交会车时，两车发生碰撞，造成方建和、陈励哲受伤、两车局损的交通事故。该事故经云霄县公安局交通管理大队认定，方建和负本事故主要责任，陈励哲负事故次要责任。此后，陈励哲向云霄县人民法院提起诉讼，经云霄县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司在交强险限额内一次性赔偿陈励哲各项经济损失共计75000元。中国人民财产��险股份有限公司云霄支公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任。故提起诉讼，提出上述请求。方建和承认中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：方建和应于本判决生效后一个月内偿还中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司保险赔偿款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由方建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一七年九月十二日书记员  汤丹凤附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2258号原告:肖洪早，男，1949年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告肖洪早诉被告任军房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖洪早于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪早自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖洪早撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖洪早负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年九月二十七日书 记 员 张贵英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4855号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码91610131628001738N。法定代表人：印建安，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李方威，陕西大秦律师事务所律师。被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋号，统一社会信用代码91500000202803370T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨仪，女，该公司员工。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告西安陕鼓动力股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤诉。案件受理费9330元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。审判员 杨 飞二〇一七年九月十三日书记员 王雅妮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5235号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）法定代表人：马瑞卿，董事长。被告：张义涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区马厂湖镇。被告：孔伟菊，女，1975年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区马厂湖镇。被告：司秀保，男，1974年9月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：临沂玉瀚置业有限公司（以下简称“临沂玉瀚公司”），住所地：郯城县李庄镇。原告郯城农商行与被告张义涛、孔伟菊、司秀保、临沂玉瀚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，被告司秀保因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并被羁押。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的…中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被告司秀保因被羁押而不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年九月十二日书 记 员  杜雨珊
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执156号周正茂、赵江、黄邵陶、李南生、蔡雅远、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院受理的申请执行人周正茂与被执行人赵江、黄邵陶、李南生、蔡雅远、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知审判员 王 波二〇一七年九月四日书记员 吴俊达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初21636号原告王乃一，男，1991年1月19日出生。被告张兆荣，女，1973年12月30日出生。委托代理人崔光喜，男。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。负责人徐如财，总经理。原告王乃一与被告张兆荣、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃一、被告张兆荣的委托代理人崔光喜到庭参加了诉讼。被告人保财险未到庭应诉，提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告王乃一诉称：2016年7月22日2l时00分许，张兆荣驾驶×××小轿车，在西城区西长安街与南长街交叉路口，由南向东右转行驶，原告骑自行车沿西长安街由西向东正常行驶，张兆荣右转时未注意到原告，小轿车左前轮与原告后轮相撞，造成原告受伤。西城交警支队六部口大队做出交通事故认定书认定，张兆荣承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生时，原告在中国科学院大学玉泉路校区在读。经北京市玉泉医院以及口腔医院治疗手部以及牙齿伤情，产生医疗费10731.2元；护具费用182.9元。原告行动不便，不能爬上宿舍高床，不得不在学校附近宾馆住宿，期间产生住宿费129l元；同时由于行动不便，造成原告就医以及出行时需打车出行，产生交通费2000元。事故对原告的精神状态造成极大影响并伴有失眠、多梦等异常精神症状。故请求法院判令被告赔偿医疗费10731.2元，医疗护具费182.9元，营养费5000元，住宿费1291元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。承担牙齿和左手手腕后续治疗的费用。诉讼费由被告负担。被告张兆荣辩称：对事故认定无异议，我方已经垫付了部分医疗费，具体意见同意保险公司答辩意见。被告人保财险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及三者险。原告治疗牙周炎的费用与伤情无关，不同意赔偿。医疗护具费没有正规发票不认可。原告主张营养费过高，不同意赔偿。住宿费发生与伤情无关，不同意承担。原告手腕受伤，在事故发生3个月后仍然产生大量交通费，关联性不认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。后续治疗费没有医嘱或法医鉴定意见，不同意赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2016年7月22日21时许，在北京市西城区西长安街南长街南口，原告骑行自行车由西向东行驶，张兆荣驾驶小客车（车牌号×××）由南向东右转弯时，两车发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定张兆荣为全部责任。当时，原告在协和医院、口腔医院急诊，诊断为：左前臂软组织挫伤、上唇裂伤、颏部擦伤、左上1冠折、左上1右上1牙振荡。张兆荣垫付了急诊费用1242元，并给付原告200元。原告复查期间，在口腔医院专科治疗支付9147元，在玉泉医院治疗支付1494.2元。原告购买“臂带”、“关节护腕”等医疗用品，支付182.9元。原告称因手臂受伤，无法住在宿舍上层床铺，在校外租房，支付住宿费1470元。原告另出示网约车行程单，记载从2016年7月23日至2017年9月4日期间，支付服务费1820元，另乘坐出租车，支付164元。另查，张兆荣驾驶的车辆由人保财险承保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、住宿费发票、交通费票据、医疗用品费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。张兆荣驾驶车辆右转弯未注意直行自行车发生事故，应承担事故全部责任。人保财险系事故车辆的保险公司，应在相应保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的范围，由张兆荣赔偿。张兆荣垫付的医疗费以及给付原告的现金，在本案中一并处理。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，在玉泉医院复查外科的费用，与伤情直接有关，本院予以支持。在口腔医院治疗牙冠折、牙振荡的费用以及后期修复的费用被告应予赔偿，但其自身牙周炎疾病的治疗，与本事故无关（病历中记载：2016-8-1口腔医院修复科：……口腔情况一般，牙石（+）、牙周治疗、择期复诊，进一步制定治疗计划……2016-9-13口腔医院牙周科：口腔卫生状况差、菌斑软垢大量、牙龈缘色暗红……诊断慢性牙周炎，后将左上8、右上8、右下8均拔除，右下7酌情牙周手术），以上病历内容可见原告牙周疾病经过对症治疗，该费用与伤情无关。人保财险对于关联性的抗辩，本院予以采纳。医疗费具体赔偿金额酌定为8000元。原告要求赔偿医疗护具费的诉讼请求，出具了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，本院予以支持，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，考虑原告伤后上臂无法负重的情况，在酒店住宿是合理选择，且系外伤所致的损失，被告应予赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告居住区域较偏远，前期复查无法乘坐普通交通工具，结合原告就医次数，酌定赔偿交通费1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发损伤的情况，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。原告要求后续治疗费用，如确属必要，可在在实际发生后另行主张。被告已经垫付的200元现金，在保险公司赔偿款中扣除，被告已垫付的医疗费，由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王乃一医疗费7800元（扣除张兆荣已垫付的200元）、营养费1000元、医疗护具费182.9元、住宿费1291元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告张兆荣垫付的现金200元、医疗费800元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告张兆荣垫付的医疗费442元。四、驳回原告王乃一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告王乃一负担83元（已交纳），由被告张兆荣负担120元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年九月二十一日书记员  卢震
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6230号原告：廖兴志，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市江津区。原告：陶家先，女，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市江津区。原告：廖涛，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市江津区。原告：白武花，女，汉族，1987年10月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告：廖雨轩，女，汉族，2009年03月5日出生，住重庆市江津区。以上五原告委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。负责人：朱耀泉，原社长。原告廖兴志、陶家先、廖涛、白武花、廖雨轩与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告廖兴志、陶家先、廖涛、白武花、廖雨轩向本院提出诉讼请求：被告支付返还20%到社的那部份土地补偿款12460元及其利息（从2013年7月2日起参照《最高人民法院2015年发布法释〔2015〕18号》第二十六条“借款不超过年利率24%的比例支付”至付清款时止）。事实和理由：重庆外环高速公路从原告所在村、社经过，需要征用土地，于是江津区人民政府于2013年征收了包括原告一家在内的所需土地4.45亩。按照征收土地的相关政策规定计算，有关部分也将土地补偿费应返还20%到社的那一部份也划入被告帐户上，按每亩14000元计算，应为12460元。本次被征收土地的是少部份人，不用于分配显失公平。且是否用于分配解决生产生活问题，应由被征收土地使用权的人来参加讨论，2016年10月6日由户长参加讨论会上均签字同意分配。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告要求分得社里未用于分配的20%的土地补偿费，系对用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议事项系农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖兴志、陶家先、廖涛、白武花、廖雨轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年九月四日书记员  温维洁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执482号申请执行人：栾义，男，汉族，现住河北省涿州市，被执行人：焦昌生，男，1962年3月12日生，汉族，现住井陉县，被执行人：李录平，女，1962年10月19日生，汉族，现住井陉县，栾义与焦昌生、李录平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2377号民事调解书已经发生法律效力。栾义于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人除了冻结银行存款外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年九月一日书记员  陈岗文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执305号申请执行人罗淑娟，女，1973年11月4日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大埔工业园。法定代表人王新平，董事长。本院在执行已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初2231号民事判决书的过程中，申请执行人罗淑娟于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许罗淑娟撤回对衡东县人民法院（2016）湘0424民初2231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年九月四日书 记 员  丁岳鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2900号原告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈莉，女，1977年4月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：顾亮（陈莉丈夫），住射阳县。委托诉讼代理人:孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告盐城市华都置业有限公司与被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告盐城市华都置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市华都置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城市华都置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告盐城市华都置业有限公司负担。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凯月
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2406号原告顾美秋，女，1953年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告蔡坤勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地福建省云霄县，本院在审理顾美秋与蔡坤勇网购合同纠纷一案中，因顾美秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按顾美秋撤诉处理。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由顾美秋承担。审判员  黄志忠二〇一七年九月十八日书记员  林 晶适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7044号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:陈晓艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:刘明刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈晓艳、刘明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年九月四日书记员  王郁文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2568号原告：王艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，与王艳华系夫妻关系。被告：席乌力吉白音，男，1972年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈香春，女，1974年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴月香，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王艳华与被告席乌力吉白音、陈香春、宝国军、吴月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的诉讼委托代理人李海江到庭参加诉讼，被告席乌力吉白音、陈香春、宝国军、吴月香经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还原告王艳华借款本息25200元。2.支付利息至实际清偿之日止。3.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年3月31日被告席乌力吉白音、陈香春在原告处借款20000元，合同到期后二被告未偿还借款。被告宝国军、吴月香为该债务提供保证，故请求四被告偿还借款本息。席乌力吉白音未作答辩。陈香春未作答辩。宝国军未作答辩。吴月香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的民间借款合同、借款借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，本院认定事实如下：2016年3月31日被告席乌力吉白音、陈香春在原告王艳华处借款20000元，借款期限为十个月，自2016年3月31日始至2017年1月30日止，借款期限内前五个月月利率为30‰，后五个月月利率为20‰，被告宝国军、吴月香为该债务提供保证，保证责任范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证责任期间为全部借款本息还清时止，但未就保证方式做明确约定。原告王艳华于2016年3月31日向被告席乌力吉白音、陈香春提供了贷款。至本案诉讼时止四被告未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人与债权人未明确约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人约定保证责任期间为全部债务偿还时为止的，应视为就保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，在被告席乌力吉白音、陈香春与原告王艳华签订民间借款合同，且原告王艳华已向被告席乌力吉白音、陈香春提供了借款，故被告席乌力吉白音、陈香春负偿还借款本息义务。原告王艳华于保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人应就主债务、利息及实现债权的费用承担保证责任。被告席乌力吉白音、陈香春、宝国军、吴月香无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告王艳华请求四被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席乌力吉白音、陈香春于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳华借款20000元；二、被告席乌力吉白音、陈香春于本判决生效之日起十日内支付原告王艳华自2016年3月31日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告宝国军、吴月香对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费270元，由被告席乌力吉白音、陈香春、宝国军、吴月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一七年九月十九日书记员  崔跃鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初245号原告蒋生伟，男，汉族，生于1988年10月1日，公民身份号码×××，系甘肃省张掖市甘州区花寨乡余家城村二社农民。被告张财保，男，藏族，生于1980年12月25日，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县泉口镇西河坝村马靳翘农民。本院在审理原告蒋生伟诉被告张财保合同纠纷一案中，本院立案受理后，由审判员周玉海、李永芳与人民陪审员王忠勤依法组成合议庭。在本院送达过程中，根据原告诉状中提供的被告地址,本院根本无法找到被告。现本案已审理终结。本院认为，原告未向本院提供被告其他准确地址，故原告起诉的本案被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋生伟的起诉。案件受理费925元，本院不再收取，应退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判长周玉海审判员李永芳人民陪审员王忠勤二〇一七年九月二十八日书记员马秀之
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2347号原告：射阳县耦耕食品站。住所地：射阳县合德镇兴耕居委会。法定代表人：张忠，站长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：杜官富，男，1945年2月10日出生，汉族，住射阳县。被告：黄正林，男，1954年3月28日出生，汉族，住射阳县。被告：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县耦耕食品站与被告杜官富、黄正林、李如忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告射阳县耦耕食品站2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告射阳县耦耕食品站申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县耦耕食品站撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告射阳县耦耕食品站负担。审 判 员  龚宏伟代理审判员  成 云代理审判员  王雄文二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 静
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1013号原告：江西金溪可越烟花制造有限公司，住所地金溪县合市镇车门村。法定代表人：郑彩霞，董事长。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司，住所地宜黄县西马路97号。法定代表人：罗清兰，经理。原告江西金溪可越烟花制造有限公司与被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金溪可越烟花制造有限公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江西金溪可越烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司给付烟花款139549元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年期间，被告先后多次在原告处购买烟花。双方在2016年4月6日结算，被告确认共在原告处购买了289549元烟花，并扣减了已支付的15万元，尚欠原告烟花款139549元。被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司未进行答辩。原告江西金溪可越烟花制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单1份，证明被告尚欠原告烟花款139549元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告江西金溪可越烟花制造有限公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告江西金溪可越烟花制造有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告江西金溪可越烟花制造有限公司系从事烟花制造销售，被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司主要从事烟花爆竹批发、销售。2015年期间，被告先后多次在原告处赊购烟花。2016年4月6日，经双方在结算：确认被告在原告处购买了共计289549元烟花，已支付15万元。原告代表张宝及被告公司的原法定代表人黄小平及仓库保管员胡国平在结算清单上签字确认。至今，被告尚欠原告烟花款139549元。另查明，2017年8月29日，被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司的法定代表人由黄小平变更为罗清兰。本院认为，被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司尚欠原告江西金溪可越烟花制造有限公司烟花款139549元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司久拖不付，故对原告要求被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司支付货款139549元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江西金溪可越烟花制造有限公司烟花款139549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元减半收取1546元，由被告宜黄县辉煌烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月二十日书记员 彭芳芳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保33号申请人建华区鑫小崔汽车配件商店住所地齐齐哈尔市建华区。经营者刘伟，女，1987年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：张哲维。本院在执行申请执行人建华区鑫小崔汽车配件商店与被执行人齐齐哈尔市中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请已解除了对被申请人相关财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十四日书记员  丁项涛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1498号原告：刘坚，男，1979年10月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：夏侯玲芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘坚，系夏侯玲芳丈夫。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告刘坚、夏侯玲芳与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘坚、夏侯玲芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坚、夏侯玲芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坚、夏侯玲芳撤诉。案件受理费1708元,减半收取计854元，由原告刘坚、夏侯玲芳负担。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾 静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执573号申请执行人中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区成康路18号。负责人向卫平，董事长-。被执行人华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。负责人刘建春，董事长。申请执行人中建西部建设西南有限公司与被执行人华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中建西部建设西南有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初455号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人华贯建设有限公司给付本金11917012.00元及利息、案件受理费50584.00元。执行中查明，被执行人华贯建设有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华贯建设有限公司尚欠申请执行人中建西部建设西南有限公司本金11917012.00元、案件受理费50584.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 曾 蕊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7380号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：唐梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区被告：阙明，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：唐梅（系阙明妻子）。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐梅、阙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立��，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2746号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人李宝福，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初379号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人李宝福向法院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人李宝福未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月5日先后对被执行人李宝福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等���产登记情况进行查询。被执行人李宝福名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人李宝福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将李宝福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人李宝福罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初379号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异134号异议人（案外人）：苏州市凯璞特贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路789号。法定代表人：王建荣，总经理。委托诉讼代理人：沈荣华，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。投资人：曹建荣，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）被执行人吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03××72、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人苏州市凯璞特贸易有限公司（以下简称凯璞特公司）就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人凯璞特公司异议称，异议人于2016年4月1日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房1800㎡，租期10年，自2016年4月1日至2026年3月底止。合同签订后，异议人支付了前两年的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03××72、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03××72、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。另查明，异议人于2016年4月1日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房1800㎡，租期10年，自2016年4月1日至2026年3月底止。合同签订后，异议人支付了前两年的租金30万元。经本院调查，异议人承租厂房位于被执行人振武厂所有房产证号为03××72的房产中。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、异议申请书等证据予以证实。本院认为，异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州市凯璞特贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张有顺审 判 员  章 伟人民陪审员  陈玉琴二〇一七年九月十八日书 记 员  许屏晖
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初511号公诉机关确山县人民检察院。被告人��德运，男，1957年1月12日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人余德运犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人余德运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日21时23分，被告人余德运酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿确山县石滚河镇沿河路由西向东行驶至沿河路中段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人余德运血样中乙醇含量为85.05mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人余德运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，查获照��，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余德运如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余德运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一七年九月五日书记员  林 琳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1500号申请执行人周大鸿，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人肖辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人胡妹呀，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人周大鸿与被执行人肖辉、胡妹呀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2314号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人肖辉名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的切诺基牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖辉所有的车牌号为闽Ａ×××××号切诺基牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执508号申请执行人刘余花。被执行人乐玉梅。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人刘余花与被执行人乐玉梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1729号民事调解书，被执行人乐玉梅应支付申请人刘余花借款220000元，承担案件受理费2605元、执行费3239.07元。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人乐玉梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人乐玉梅履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人的银行存款、证券登记、车辆登记、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记等进行查询，未能查明被执行人有可供执行的财产（被执行人的房产等已被法院执行的其他案件查封，须待法院作出处置），申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将被执行人乐玉梅纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对被执行人乐玉梅作出罚款5000元的处罚。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息等，可在发现被执行人可供执行的财产线索或法院对被执行人的被查封的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123执1729号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年九月十一日书记员  陈伟英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2318号上诉人（原审被告）：姚兴虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被上诉人（原审原告）：刘保成，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：姚拴成，男，1948年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告：姚豪杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告：王俊何，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原审被告：司帅龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。上诉人姚兴虎因与被上诉人刘保成，原审被告姚拴成、姚豪杰、王俊何、司帅龙买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，双方对刘保成提交欠条的真实性并无异议，但刘保成称其于2013年5月12号向姚兴虎出具收条所载的40000元，系姚兴虎向其支付的之后用于遂平县水泥厂挖地基的加油款。姚兴虎对此不予认可，认为该款系其向刘保成偿还之前所欠加油款，且其在2013年5月12日之后从未在遂平县水泥厂工地施工。故对于2013年5月12日之后姚兴虎是否承揽遂平县水泥厂挖地基的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初127民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人姚兴虎预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  刘 东审 判 员  杨振松代理审判员  董永通二〇一七年九月四日书 记 员  于 乐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2321号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：福州中洲岛实业发展有限公司（组织机构代码：61100956-5），住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。法定代表人：张礼星。余承恩、蔡筱丽与福州中洲岛实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第902号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6265号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司法务代表。被告：张国兴，住天津市红桥区。天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月十四日书记员  谢飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8459号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗娟娟，女，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市长寿区。被告：勾磊，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗娟娟、被告勾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告罗娟娟、被告勾磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗娟娟、勾磊向平安银行重庆分行归还截至2016年9月14日的贷款本金118500.58元、利息2727.79元、罚息及复利7789.1元，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金118500.58元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息2727.79元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对罗娟娟、勾磊所有的车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由罗娟娟、勾磊共同承担。事实和理由：平安银行重庆分行与罗娟娟于2013年5月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为87.36万元，贷款期限36个月，罗娟娟以其所有的车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物。后平安银行重庆分行向罗娟娟、勾磊发放了贷款，并办理了抵押登记，但罗娟娟、勾磊未按约定履行还款义务。被告罗娟娟未答辩。被告勾磊未答辩。经审理查明，罗娟娟、勾磊向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款。罗娟娟、勾磊（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）还签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额87.36万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为奔驰S350-3.5-A/MT-V6-BlueEFFICIENCY后驱汽车一辆。2013年7月30日，双方车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。之后，罗娟娟、勾磊在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额87.36万元，贷款月利率7.175‰。嗣后，平安银行重庆分行如约向罗娟娟、勾磊发放了贷款，罗娟娟、勾磊未按约定履行还款义务，截至2016年9月14日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金118500.58元、利息2727.79元、罚息及复利7789.1元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与罗娟娟、勾磊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向罗娟娟、勾磊履行了发放贷款的义务，罗娟娟、勾磊应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗娟娟、勾磊未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求罗娟娟、勾磊偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对罗娟娟所有的车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告罗娟娟、被告勾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟娟、被告勾磊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月14日的贷款本金118500.58元、利息2727.79元、罚息及复利7789.1元，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金118500.58元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息2727.79元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗娟娟所有的车牌号为渝AYU***的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由被告罗娟娟、被告勾磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  朱 欧二〇一七年九月四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3194号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。诉讼委托代理人：钟世金，男，汉族，生于1990年5月24日，住岳池县（系公司职工，特别授权）。被告：杨发林，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省岳池县。本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨发林民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 何 萍二〇一七年九月二十七日书记员 李红彬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终909号上诉人（原审被告）：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：黄有根，男，1966年2月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：黄本凤，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省凤台县。上诉人林小妹因与被上诉人黄有根、黄本凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林小妹于2017年9月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林小妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由上诉人林小妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  张 晨二〇一七年九月十九日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执411号申请执行人：王立艳。被执行人：王金鹏。本院在执行申请执行人王立艳与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案中，王金鹏已经给付申请执行人王立艳40400元并缴纳了执行费，已经将（2017）吉0622民初561号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初561号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月三十日书记员  胡军
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执854号申请执行人：陈巧霞，女，1983年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈美铃，女，1986年12月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：周金祥，男，1981年10月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈巧霞与被执行人陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案中，被执行人周金祥与申请人陈巧霞已达成和解协议并按和解协议履行完毕，被执行人陈美铃未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈美铃在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈美铃其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1544号原告：汤有波，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄水英，系汤有波母亲，代理权限：特别授权。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告汤有波与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤有波、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤有波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金61660.9元（自2015年8月25日起按原告购房款总额700692元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为61660.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1单元2201商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月24日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区4栋1-2201商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积109.61平方米，总房款为700692元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月24日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤有波的诉讼请求。案件受理费1342元，由原告汤有波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执730号申请执行人江某某，女，1966年10月9日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017730，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某某于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的95742.29元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执730号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执730号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执730号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执730号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执730号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初660号原告胡梦超，男，1985年10月11日出生，汉族，住新邵县。被告李加新，男，1969年2月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院于2017年7月18日受理了原告胡梦超诉被告李加新买卖合同纠纷一案。原告胡梦超于2017年8月31日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡梦超自愿申请撤回对被告李加新的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡梦超撤回起诉。本案受理费74元，原告胡梦超自愿承担。审 判 员  王宇飞二〇一七年九月八日代理书记员  刘 飒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更394号罪犯李绍贵，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）德刑一初字第01042号刑事判决，认定被告人李绍贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。被告人李绍贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）湘高法刑执字第952号刑事裁定，将罪犯李绍贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日以（2010）湘高法刑执字第130号刑事裁定，将罪犯李绍贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于2014年1月21日以（2014）郴刑执字第344号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李绍贵减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李绍贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于其在服刑期间曾有违规情节，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月1日起至2026年7月28日止；）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异187号案外人任会生，男，1957年5月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执��人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人任会生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任会生称，2009年7月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元3层310号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款71041元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2号楼1-3-310号变更为84-10310号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10310号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）2号楼1-3-310号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显��，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015��雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市���至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年6月26日，案外人任会生与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，任会生购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周���县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-310号（新房号为84-10310号）房屋，总金额71041元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，任会生交纳了全部房款，2013年任会生开始实际占有、使用该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人任会生已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人任会生购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10310号（旧房号为2-1-310号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1407号上诉人（原审被告）：伦志良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：文正泉，男，汉族���住湖南省湘潭县。上诉人伦志良因与被上诉人文正泉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8415号民事裁定，向本院提出上诉。伦志良上诉称，双方经常居住地均不在原审法院辖区内，本案应当由被上诉人住所地人民法院起诉为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地与户籍地址不一致，但未能提供证据证明，本院不予以采信。据此，原审法院作为被告身份证载明住所地的人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，��予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12667号原告:焦雷，男，1983年3月13日出生，住北京市昌平区。委托代理人马博芳（焦雷之母），1951年8月21日出生。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告焦雷与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告焦雷于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦雷撤诉。案件受理费70元，由原告焦雷负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11812号原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。法定代表人：田斌，总经理。委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。被告：中山市诚兴展示制品有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000664967724F。法定代表人：刘渝。原告中山和润达玻璃有限公司（以下简称和润达公司）诉被告中山市诚兴展示制品有限公司（以下简称诚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告和润达公司的委托诉讼代理人唐绍运、被告诚兴公司的法定代表人刘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润达公司向本院提出诉讼请求：被告付清所欠原告货款367932元及利息330188元，共计698120元。诉讼过程中，原告明确利息以367932元为基数，按日千分之三的标准从2016年10月6日起计至起诉之日止。事实与理由：2015年被告与原告达成合作协议，原告为被告提供展示柜的玻璃，开始双方合作顺利，被告能及时付清货款。但是从2017年1月起被告找各种理由拖延货款，到目前为止还有367932元玻璃款（有订单、送货单及对账单为证）没有付清，多次催款无效。签订合同货款超期未付需收取千分之三的滞纳金，现利息已积累到330188元（有合同为证）也一直未付。综上所述，被告拒绝归还货款的行为，严重侵害原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告和润达公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.货款结算表；2.产品购销合同；3.还款协议。被告诚兴公司辩称，首先由于双方合作时间比较长，有时候被告没有下单原告也送货给被告，导致被告现在还有很多存货，所以对货款也不确认。其次被告对利息的起算时间有异议，因为从2015年到现在双方都有合作，被告也有多次付款，且2015年双方没有签订合同所以没有约定违约金的，到2016年签订合同才有违约金，但签订合同后原告送的货的货款被告已经结清了，所以也没有产生违约金。被告诚兴公司就其辩解向法院提交的证据有：1.库存清单；2.罚款函。经审理查明，2016年3月3日、10月6日、10月8日，需方诚兴公司（甲方）与供方和润达公司（乙方）分别签订产品销售合同三份，合同均约定诚兴公司向和润达公司购买白玻钢化等货物，和润达公司将货物送至诚兴公司仓库，付款方式分别为月结30天及现金付款，即诚兴公司在收货对账三十天内、第一天收货对账第二天向和润达公司支付全部货款，如果未能在约定的时间内支付货款，和润达公司可向诚兴公司收取每天千分之十的的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，和润达公司按约向诚兴公司提供货物。2017年2月25日，和润达公司、诚兴公司进行对账，诚兴公司确认尚欠和润达公司货款375265.66元，其中注明2016年10月以前货款未付金额为190000元，2017年7月28日，润达公司（甲方）与诚兴公司（乙方）签订还款协议，载明：乙方拖欠甲方货款367932元，双方协商同意按分期付款，乙方在2017年8月（合同签订日）付给甲方货款100000元，8月15日前付50000元，余下货款分三个月付齐，则下个月起，每月10号前乙方必须付给甲方72644元；如果乙方未能按照此协议分期付给甲方货款，此协议无效，所拖欠货款的滞纳金计算方法按原签订的合同日期执行。协议还约定了其他事项。庭审中，和润达公司、诚兴公司共同确认诚兴公司于2017年8月16日支付了60000元，尚欠货款307932元。和润达公司称签订产品销售合同前尚欠货款125000元，该货款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，其余货款系签订合同后所欠，按每日千分之三计算利息。诚兴公司称签订合同之后尚欠货款170000元，应从签订合同之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因诚兴公司未按约还清货款，和润达公司追讨未果，遂于2017年6月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。和润达公司主张诚兴公司拖欠其货款307932元提供了产品销售合同、货款结算表、还款协议等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，且诚兴公司予以确认，本院予以认定。因诚兴公司未按照还款协议约定分期给付货款给和润达公司，和润达公司可要求诚兴公司支付尚欠的货款。双方争议的焦点为：尚欠货款的利息应如何计算。因双方约定诚兴公司拖欠货款的滞纳金计算方法按原签订的合同日期执行，双方从2016年3月3日开始陆续签订了三份产品销售合同，现和润达公司主张从2016年10月6日开始计算利息符合约定，本院予以支持，关于利息的起算基数，双方对2016年10月以前尚欠的货款金额存在分歧，因2017年2月25日双方对账已确认该金额为190000元，本院以该金额为准，即2016年10月之后尚欠货款为177932元，关于利息的计算标准，合同约定诚兴公司未按约定付款，和润达公司可向诚兴公司收取货款的千分之十/日滞纳金，但该合同约束的是签订合同之后产生的货款，对签订合同之前产生的货款无溯及力，因没有证据证明双方在签订合同有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，和润达公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算超出该规定范围，2016年10月前产生的货款190000元本院以法律规定的计算为准，签订合同之后的货款177932元，因双方约定的滞纳金计算标准过高，和润达公司也没有提供证据证实因诚兴公司逾期付款给其造成的实际损失数额，故本院以年利率24%计算逾期付款产生的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市诚兴展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山和润达玻璃有限公司支付货款307932元及逾期付款利息损失（以190000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算；以177932元为计算，按照年利率24%计算，均从2016年10月6日计算至2017年6月27日止）；二、驳回原告中山和润达玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，减半收取为5391元（原告已预交），由原告中山和润达玻璃有限公司负担2701元，被告中山市诚兴展示制品有限公司负担2690元（该款由被告中山市诚兴展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山和润达玻璃有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年九月十一日书记员 黄威阳杨丽燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执947号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人侯占伟，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人路翠翠，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系侯占伟之妻。被执行人侯书高，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵焕梅，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系侯书高之妻。被执行人侯长顺，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵改争，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系侯长顺之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行侯占伟、路翠翠、侯书高、赵焕梅、侯长顺、赵改争借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第540号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执104号我院刑事审判庭移送执行纳黑莫堵外刑事罚金一案，本院于2016年06月30日作出（2016）川3431刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中查明被执行人纳黑莫堵外还在监狱服刑,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初121号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 顺 馨执行员 孙 正 华执行员 罗木史惹二〇一七年九月二十一日书记员 丁 秀 珍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132财保10号申请人：瞿瑶。委托代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。被申请人：袁辉。被申请人：张陶梅。申请人瞿瑶于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁辉、张陶梅所有的位于新津县五津镇瑞通路X号X栋X单元X楼X号的住房采取保全措施。担保人李艳以其所有的位于四川省成都市高新区中和朝阳路X号X栋X单元X层X号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人瞿瑶的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁辉、张陶梅所有的位于新津县五津镇瑞通路X号X栋X单元X楼X号的住房予以查封。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏建英二〇一七年九月一日书记员  陈 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1813号申请执行人某公司。被执行人某商行。申请执行人某公司与被执行人某商行承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4249号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人广告费77072元，并承担案件受理费860元以及执行费1050元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人给付申请人47500元后，下余部分经双方当事人一致达成如下协议：被执行人某商行将自己所有的西风酒单瓶作价200元，给付申请人37瓶酒，以抵偿所欠申请人欠款7590元，再由被执行人给付申请人22838元后，下余部分案件款及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，案件受理费由被执行人承担，案件执行费1050元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十八日书记员  白志进
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更432号罪犯王小林，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王小林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已执行3170元），继续追缴三名被告人犯罪所得16916元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日至2028年3月7日止。服刑期间，本院于2011年12月13日以（2011）郴刑执字第1399号刑事裁定，对罪犯王小林减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯王小林减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1162号刑事裁定，对罪犯王小林减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小林减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小林减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月8日至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍