安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初46号原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市包河区曙光路12号2幢。负责人：耿志强，该营业部总经理。委托代理人:孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人:刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。被告:陆茹，女，汉族，1973年8月8日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告陆茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，被告陆茹在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告陆茹不服提出上诉，合肥市中级人民法院作出裁定，维持本院裁定。现依法由审判员杨天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人孙玮苓，被告陆茹的委托代理人钱钢、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉称：经被告陆茹向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行��卡消费，截至2016年6月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计394365.33元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告陆茹立即向原告清偿信用卡欠款本金294350元及暂计至2016年6月8日的利息81482.9元、滞纳金17232.43元，消费手续费1200元，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等会其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；二、被告承担原告因追偿债务所产生的律师代理费400元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告陆茹辩称：一、原告要求被告还本付息没有事实依据，无法确定被告欠付的信用卡本金及利息数额，其次原告提供的账户详细信息中到期还款日2016年6月11日，而原告计算被告应付利息的截止日期为2016年6月8日，系在被告还款日之前，对原告的诉请中的利息是如何计算得来的被告持有疑问；原告起诉的金额均系依据其提供的账户详细信息表中的数据，被告认为该份证据材料并不能作为双方最终结算的依据，原告应提供详细的关于被告欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费的计算明细；二、原告提供的被告交易明细时间截止日期为2015年7月14日，事实上被告后期往案涉信用卡还款共计5700元，被告认为原告应从被告实际欠付本金中予以扣除。经审理查明：2011年1月，被告陆茹向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请办理金穗信用卡，陆茹填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部���的5%收取。此后原告为陆茹办理了卡号为00×××28的一张信用卡。在持卡消费期间，陆茹多次透支且未予按时足额还款，截至2017年9月7日，该卡累计透支本金292350元。经原告多次催要未果，原告聘请律师提起诉讼，原告为此支出律师费400元。上述事实有：申请表、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告陆茹向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了卡号为00×××28的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且��违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告陆茹持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自2011年2月26日陆茹申领持卡至2017年9月7日止，该信用卡共计发生透支本金292350元，并依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支利息176865.11元、滞纳金17232.43元，对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，胡睿未予归还，经原告催收，陆茹仍未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的���式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付400元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告陆茹承担，故本院对原告要求被告陆茹给付为实现债权支付的400元律师代理费用予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陆茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金292350元以及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2017年9月7日，透支利息176865.11元、滞纳金17232.43元；自2017年9月8日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；二、被告陆茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元减半收取3610.5元，由被告陆茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年九月八日书记员  沈修龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间���年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。