甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初383号原告：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：苏定芳，该公司经理。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州港联生态环境发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。原告兰州东方明珠系统工程有限公司（简称明珠系统公司）与被告兰州港联生态环境发展有限公司（简称港联公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠系统公司的委托诉讼代理人程仁奇、被告港联公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明珠系统公司向本院提出诉讼请求：1.被告港联公司立即偿还拖欠原告明珠系统公司款项6404579元；2.本案的诉讼费用由被告港联公司承担。事实及理由：2014年6月11日，明珠系统公司和港联公司签订工业品买卖合同，约定明珠系统公司供给港联公司电气设备，并负责安装，合同价款982万元。合同签订后，明珠系统公司履行了合同义务，但港联公司未按约定付款，明珠系统公司于2017年3月21日催收未果，诉至本院，请求判如所请。被告港联公司辩称，明珠系统公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是兰州东方明珠数字设备有限责任公司，并非明珠系统公司，因此原告主体不适格，请求驳回明珠系统公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2014年5月9日，发包人港联公司与承包人明珠系统公司签订的兰州港联生态发展有限公司《港联第一大道10kV配电室总包工程合同书》约定：明珠系统公司承包港联公司配电室本体设备采购、10KV配电室安装工程、室外线路工程、土建工程及由承包方协调等其他事项，合同价款982万元；货款支付方式按联合体协议，建安及电力部门工程款付至明珠系统公司，设备及材料款付至兰州东方明珠数字设备有限责任公司（以下简称明珠数字公司）。合同签订后，明珠系统公司履行了合同义务，2014年12月31日，该工程经双方验收后竣工。二、2015年3月26日，港联公司与明珠系统公司签订的《关于港联大道10kV配电室付款及送电协议》，约定：港联公司保证在2015年4月5日前支付明珠系统公司100万元，明珠系统公司自行贷款200万元总计300万元用于解决送电前的工程资金，港联公司承担明珠系统公司贷款200万元的利息3.5%/月,按1个月计算，并承担春节前明珠系统公司贷款100万元用于本项目工程费用的贷款利息3.0%/月，按三个月计算；明珠系统公司保证4月15日前送电，如4月10日能送电，港联公司奖励明珠系统公司5万元；甲方贷款在4月20日前到账后第一时间支付至明珠系统公司合同额的95%；4、合同外电力局的协调费7万元，港联公司在4月20日贷款到账后支付等。并约定如明珠系统公司未能在4月15日前送电，该协议第2、3、5条自动失效。该协议签订后，明珠系统公司为港联公司垫付资金300万元，并于4月10日前送电，港联公司于4月10日奖励明珠系统公司5万元。三、2015年1月8日，港联公司与明珠系统公司盖章确认的《关于港联第一大道配电室增加工程量的工程预算书》，包括港联第一大道1#、2#、3#、4#配电室增加工程量，合计工程造价341787.95元。经查，港联公司与明珠系统公司于2014年12月31日共同盖章确认的港联10KV配电室安装《工程竣工报告》，包括的工程内容为：1#、2#、3#、4#配电室本体基础及室内照明等。经港联公司确认，配电室增加工程量部分已经验收并竣工。四、2016年12月22日，明珠系统公司向港联公司出具的《港联公司10KV配电室关于二次供电设备、调试及服务费用的确认联系函》，表明明珠系统公司对10KV配电室申请增加2000KVA供电施工项目报价33.2万元，港联公司于同日在该份联系函上签署同意按30万元费用包干，并要求在12月30日前通电。经港联公司确认，明珠系统公司对该项目已履行完毕并交付使用。综上，明珠系统公司为港联公司因承包配电室工程项目形成的总欠款如下：1、总包合同项下982万元；2、签证增加工程量341787.95元；3、二次送电费30万元；4、提前供电奖励款5万元；7、电力部门协调费7万元；8、因明珠系统公司为港联公司垫资300万元，经核算利息1601754元，以上各项合计12183541.95元。港联公司认可已付款772万元，应当减去已付明珠数字公司设备款77.2万元，总付款合计694.8万元。经本院核算，港联公司欠明珠系统公司款项应为5235541.95元。本院认为，明珠系统公司与港联公司签订10kV配电室总包工程合同书、付款及送电协议以及双方签字确认的工程预算书、工程竣工报告、双方签字认可的二次供电设备调试及服务费用的确认联系函均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。明珠系统公司按上述合同、协议及双方确认的文件，履行了施工、安装、垫资等义务，但港联公司除部分付款外，其余部分款项拖欠未付，已构成违约，应当承担清偿欠款及相应的违约责任。对于明珠系统公司主张的总价款认定。根据明珠系统公司诉讼请求数额构成的主张，分项认定如下：1、关于明珠系统公司总包合同项下价款982万元的主张，已竣工验收，应当予以支付。2、关于明珠系统公司增加工程量350579元的主张，明珠系统公司提供了双方签字确认的工程预算书显示的价款为341787.95元，经审查，该工程预算书虽然形成于2015年1月8日，而工程竣工报告形成于2014年12月31日，但工程预算书项下1#、2#、3#、4#配电室工程增量部分涵盖在竣工验收报告中，因此该工程增量已实际验收，对此港联公司予以认可，该款项应予以支付；关于明珠系统公司主张的电缆费用8792元，因未提交相关证据，本院不予支持。因此，关于工程增量部分，港联公司应向明珠公司支付341787.95元。3、关于明珠系统公司二次送电费33.2万元的主张，明珠系统公司向港联公司单方出具的二次供电设备调试及服务费用的确认联系函中报价为33.2万元，港联公司盖章认可以30万元价款包干，其后明珠系统公司予以接受并施工，因此，港联公司应向明珠系统公司支付30万元。4、关于明珠系统公司协调费7万元的主张，双方在《关于港联大道10kV配电室付款及送电协议》中有约定，因此，该款项应当予以支付。5、关于明珠系统公司垫资利息的主张，依据双方于2015年3月26日签订的《关于港联大道10kV配电室付款及送电协议》约定，明珠系统公司为港联公司垫资300万元，为解决送电前的工程资金,港联公司承担200万元利息按3.5%/月,按1个月计算；100万元利息3.0%/月，按三个月计算。但明珠系统公司垫资后，港联公司至今未偿还垫资款。经本院审查认为，明珠系统公司基于双方约定按港联公司占用资金的期间主张利息并无不妥，因双方约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故本院按照年利率24%对利息予以调整，经本院核算，自2014年12月26日起至起诉之日2017年5月15日止共计872天，100万元×24%÷365天×872天=573370元；200万元自2015年3月26日起至起诉之日2017年5月15日止共计782天，200万元×24%÷365天×782天=1028384元，合计1601754元。因此，根据明珠系统公司的主张，本院予以支持的双方往来总价款为：982万元+341787.95元+30万元+7万元+1601754元=12133541.95元。关于双方已付款的认定。港联公司抗辩已支付给明珠系统公司772万元，庭审中，明珠系统公司认可已付767万元，两者差额为5万元。经查，双方于2015年3月26日签订的《关于港联大道10kV配电室付款及送电协议》中约定若提前通电，则港联公司奖励5万元。后明珠系统公司提前通电，港联公司于2015年4月10日支付给明珠系统公司5万元。明珠系统公司起诉时认为该款项系奖励金且已支付，因此并未计算在总价款及已付款中，本院根据港联公司的已付款5万元抗辩，应当对明珠系统公司主张的总价款及已付款中同时加入5万元，则明珠系统公司与港联公司往来总价款为12133541.95元+5万元=12183541.95元,总付款为772万元。2、关于明珠系统公司在本案中主张的其子公司兰州东方明珠数字设备有限责任公司与港联公司签订的工业品买卖合同所涉77.2万元的问题，因该份工业品买卖合同是明珠数字公司独立与港联公司签订，因此非经债权转让明珠系统公司无权替其子公司主张权利。庭审后，明珠数字公司向本院出具说明，称其与港联公司签订的工业品买卖合同所涉欠款77.2万元已支付，应当从依据联合体付款约定已付至其账户的180万元中予以扣减，经查，明珠系统公司与港联公司在总承包合同确有约定，部分款项付给明珠系统公司，部分款项付给明珠数字公司，另，明珠数字公司与港联公司又存在独立签订的工业品买卖合同，因此付至明珠数字公司账上的款项，既包括针对港联公司与明珠系统公司总承包合同的付款，也包括针对港联公司与明珠数字公司设备买卖合同的付款，现明珠数字公司向本院出具说明，表明港联公司已支付其与明珠数字公司工业品买卖合同项下欠款77.2万元，明珠系统公司亦要求从港联公司已付款的772万元中扣除明珠数字公司该笔款项，本院经审查认为，明珠数字公司所作的付款说明及明珠系统公司要求从港联公司总付款中扣减，并无不妥，本院予以采纳，因此，以上计，港联公司向明珠系统公司付款金额为：772万元-77.2万元=694.8万元。综上，本院针对明珠系统公司主张的总价款，逐一认定后确认的总金额为12133541.95元，本院又根据港联公司已付款772万元的抗辩，经查，该5万元系港联公司对明珠系统公司提前通电的奖励款，应计入双方往来总价款中，因此，总价款合计12183541.95元；关于港联公司已付款772万元，因总包合同中有向联合体付款的约定，根据明珠系统公司主张及明珠数字公司付款说明，从总付款中对明珠数字公司设备款77.2万元予以扣减，因此，总付款合计694.8万元。经本院核算，港联公司欠明珠系统公司款项总计为5235541.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告兰州港联生态环境发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰州东方明珠系统工程有限公司欠款5235541.95元。二、驳回原告东方明珠系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56632元、诉讼保全费5000元，由原告东方明珠系统工程有限公司承担8184元，被告港联生态环境发展有限公司承担53448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  李彩虹人民陪审员  马 磊二〇一七年九月十五日书 记 员  赵艺阳????????1