黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1442号原告：韩勇，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住安达市，委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：大庆安顺货运服务有限公司（以下简称安顺公司），住所地大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙16路2号、7号车库，社会统一代码号9123060373365604XF。法定代表人：王建平，职务：经理。被告：张延庆，男，汉族，1978年12月18日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。原告韩勇诉被告大庆安顺货运服务有限公司、张延庆修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兴嘉，被告大庆安顺货运服务有限公司，被告张延庆及其委托诉讼代理人林中虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告车辆过火损失97702元，停运损失暂计156960元，自2017年1月20日至2018年8月28日，暂合计254662元；二.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日19时左右，原告驾驶黑Ｅ×××××号货车（挂黑Ｎ×××××号）至第一被告下属分公司大庆安顺货运服务有限公司龙凤汽车修理厂进行车辆维修，因维修厂维修人员张延庆处理不当，导致车辆失火，事后无法达成调解。被告安顺公司辩称：1.涉案车辆不是停靠在安顺货运有限公司龙凤修理厂院内；2.张延庆不属于我们职工；3.我不承担赔偿责任。被告张延庆辩称：不同意原告诉讼请求，1.案由错误，应是财产损害赔偿纠纷，原因被告是无偿帮忙为原告修理油箱进水问题，系朋友关系，不收维修费用，不构成修理合同关系；2.张延庆并非大庆安顺公司龙凤汽车修理厂员工，本案发生在张延庆××号，并非大庆安顺公司龙凤汽车修理厂所在地址即卧××号，本案与安顺公司无关；3.原告存在以下过错，（1）、烤油箱修理方法为原告要求采用，原告自身明知其存在隐患；（2）、事故发生时原告未采取灭火措施以及其他措施来避免火灾的持续扩大，如果及时采取措施不至于造成如今车辆完全毁损的后果，原告上述过错导致损失扩大，承担责任，并且原告未及时救护伤者张延庆。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、机动车登记证书复印件（与原件核对，无异。退回）一份，机动车行驶证相片打印件一份及证明原件两份，欲欲证明原告韩勇系黑Ｅ×××××号欧曼重型牵引车，黑Ｎ×××××的实际所有��。被告安顺公司质证意见：嘉谊公司出具的证明不能证明该车辆是原告所有。被告张延庆质证意见与被告安顺公司一致。二、司法鉴定意见书两份，欲证明涉案车辆黑Ｅ×××××残损金额84202元，黑Ｎ×××××残损金额13500元，原告支付鉴定费5626元。被告安顺公司质证意见：结论有异议，折旧年限有意见，不能按15年损失计算了，前年国家下文件，应按10年计算，柴油车辆10年就报废。被告张延庆质证意见与被告安顺公司一致。三、相片一组。欲证明车辆过火情况及相关周边环境。被告安顺公司质证意见：有异议，照片的环境不准确，假的。被告张延庆质证意见：失火时修理厂牌子都没了，1、2楼玻璃也碎了，假的。四、证人刘某出庭作证，证人刘某证言证实（一）发生事故修理厂墙上挂过安顺运输公司修理厂的营业执照；（二）发生事故修理厂与原来大庆安顺公司龙凤修理厂不在一个位置，相距50-100米（三）原告修车是有偿修理，是付修理费的。被告安顺公司质证意见：证人证言不真实。被告张延庆质证意见:证人证言不真实，我没有挂过营业执照，墙上没有，原来和现在都没有挂过。五、证人杨某出庭作证，证人杨某证言证实（一）失火事故修理厂悬挂安顺修理厂的牌匾；（二）修车按正常价格收费；（三）原告的车辆当时正在运输货物，每日挣1000-2000元左右。被告安顺公司质证意见：证言不真实。被告张延庆质证意见:着火时我和家人没有看到证人，着火当时没来，我在医院处理完伤口后看到证人了，证言不真实。六、证人张某出庭作证，证人张某证言证实失火事故发��后，曾与原告一起找过第一被告法人代表王建平、商量赔偿事宜。被告安顺公司质证意见：不真实。被告张延庆质证意见:不认识证人。七、企业信用信息公示报告两份，欲证明大庆安顺货运服务公司龙凤汽车修理厂的企业类型是有限责任公司分公司，不具备法人主体资格，其民事责任应当由大庆大庆安顺货运服务公司。被告安顺公司质证意见：无异议。被告张延庆质证意见:无异议。八、黑龙江省汽车运价规则一份，欲证明原告车辆运营损失的计算依据，因原告牵引车及挂车使用性质均为货物运输，因此应参照该规则。被告安顺公司质证意见：我厂子没有着火，没有发生火灾事故，张延庆不属于我公司员工，该火灾事故与大庆安顺货运服务有限公司无关，与大庆安顺货运服务有限公司龙凤汽��修理厂无关，张延庆不属于我公司员工，火灾现场不在本厂发生。被告张延庆质证意见:1.该证据为1998年发布，现是否仍有效存异议，请法院予以审核；2.该证据的使用为有营运许可的相关车辆，而原告并没有出具车辆营运证，我认为不应使用本规则；3.原告的行为对本案损失的夸大有直接责任，请法院考虑。综合原、被告举证质证情况，本院对原告提供的证据一、二、三、八予以采信，对证人刘某、杨某证人证言中的部分内容予以采信。被告安顺公司向本院提出如下证据：一、商服租赁合同书复印件一份，欲证明张延庆不是我们厂的职工，是他自己租房子干活。原告的质证意见：真实性及证明问题均有异议，复印件无法确认真伪，即使与原件相符，也不法核实姜红身份，张延庆与姜红签订合同是否用于经营安顺公司龙凤汽修厂不清楚。被告张延庆对该证据无异议，因证据为复印件，本院对该证据不予采信。二、营业执照复印件一份，证明火灾现场不是我安顺额厂址。原告的质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，变更时间2017年8月9日，火灾发生时间是2017年1月，火灾现场龙凤汽修厂在卧××号，与火灾事故现场相隔一个房屋。被告张延庆对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告张延庆向本院提出如下证据：一、大庆市龙凤区××号即火灾事故现场房屋租赁合同一份，欲证明该火灾事故与第一被告安顺公司无关。原告质证意见：真实性及证明问题均有异议，该合同出租人为公民个人，该合同的真实性仅凭该份合同无法核实，该三份证据并没有载明张延庆从事何种经营活动，也没有标明张延庆经���的不是安顺龙凤汽车修理厂。被告安顺公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。法庭向原、被告出示经原告申请由法院调取的大庆市公安局卧里屯分局关于涉案失火事故的“失火事故调查登记表，失火损失统计表，失火现场勘验笔录，失火事故认定书，询问笔录”，原、被告双方对该证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日20时许，原告韩勇驾驶牌照号为黑Ｅ×××××欧曼半挂货车到被告张延庆经营的汽车修理部（厂）修理轮胎及油路，在修车过程中（2017年1月18日23时许），修理工张延庆违章操作，用烤灯烘烤油箱，引燃油箱，火势迅速蔓延，导致涉案车辆车头全部烧毁，黑Ｅ×××××号挂车部分受损，上述结论，经大庆市公安局卧里屯分局庆（卧）公消火认字（2017）第0001号失火事故认定书认定，被告张延庆���经营的汽车修理部（厂）系无照经营，位于龙凤区××号，该修理部（厂）所悬挂的大庆市龙凤安顺修理厂牌匾，未经有关部门许可或登记，系被告张延庆私自悬挂，被告安顺公司开办的汽车修理厂名称为“大庆安顺公司龙凤汽车修理厂”位于龙凤区××号，与被告张延庆所经营的汽车修理部（厂）相距有几十米，该起事故发生时，第一被告经营的大庆安顺公司龙凤区汽车修理厂已歇业，被告张延庆曾在大庆安顺公司龙凤汽车修理厂当过修理工，被告张延庆经营的修理部（厂）的房屋系张延庆承租的，房屋所有权不是张延庆和大庆安顺货运服务有限公司所有，被告张延庆在公安机关所称其经营的修理部（厂）挂靠在第一被告名下，是该公司的一个分厂，第一被告予以否认，原告亦未能提供确实充分的证据证实大庆安顺公司龙凤汽车修理厂与被告张延庆经营的汽车修理厂有关联。该起事故车辆为货物运输车辆，最低载重量为30吨，根据黑龙江省交通厅，物价局关于印发《黑龙江省汽车运价规则》的通知规定，普通货车每吨每小时运价为7.5元，每日按8小时计算，停留时间按计时运价的40%核收延滞费，该事故车辆每日的经营损失为7.5元*8小时*30吨*40%=720元，自2017年1月20日起至2017年9月25日共计245天，事故车辆的营运损失合计720元*245天=176400元，此起失火事故烧毁的欧曼半挂牵引车经黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定残损金额84202元，黑Ｅ×××××号挂车残损金额为13500元，合计车损金额为97702元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，当事人履行合同义务中，不符合约定或因过错给对方造成损失的应当予以赔偿，被告张延庆在给原告修车��程中，违章操作，致使原告车辆被烧受损，应当赔偿原告的车辆损失和营运损失，被告安顺公司与该起失火事故无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告张延庆赔偿原告韩勇受损车辆损失97702元，车辆营运损失176400元，合计274102元，于判决生效后十日内履行；二、被告大庆安顺货运服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张延庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费5226元，由被告张延庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年九月二十六日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款侵占国家的，集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返财产的，应当折价赔偿。第三款损害国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成的毁损，灭失的，应当承担损害赔偿责任。