江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初703号 原告：林卓保，男，1987年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 被告：赣州凯达物流有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇红金村岭足下组。 法定代表人：邹训晖，该公司总经理。 委托代理人：彭强、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道**。 负责人：邱三发，该公司经理。 委托代理人：谢海飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市中山路**。 负责人：闵思成，该公司经理。 委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住，住所地：赣州市章贡区长冈路华城名苑**楼/div> 负责人：项德葵，该公司总经理。 委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。 原告林卓保与被告赣州凯达物流有限公司（以下简称：凯达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民财保南昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林卓保及其委托代理人吴康梅、被告凯达物流公司委托代理人周涛、被告人民财保赣州公司委托代理人谢海飞、被告人民财保南昌公司委托代理人俞伟、被告太平洋财保赣州公司委托代理人周逸伐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林卓保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9100067.50元，其中医疗费253645.09元、后续治疗费19000元、残疾赔偿金401422元（28673元/年×20年×70%）、护理费19500元（130元/天×150天）、误工费47450元（130元/天×365天）、营养费1240元（62天×20元/天）、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、被扶养人生活费272518元[林欣忆74323元（17696元/年×12年×70%÷2）+林欣蕊90904元（17696元/年×15年×70%÷2）+林颖皓105291元（17696元/年×17年×70%÷2）]、残疾辅助器具费652320元、鉴定费5800元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计1700135元，先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失根据事故责任由被告承担50%赔偿责任，现要求被告赔偿原告910067.50元；2、由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日21时许，原告林卓保驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在南康区××国道××+830M路段，在超越同向右侧行驶的由林江驾驶被告凯达物流公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车过程中不慎摔倒，尔后被赣Ｂ×××××重型半挂牵引车碾压，造成原告林卓保受伤、车辆损坏的交通事故。经南康交管部门认定，原告林卓保与林江负事故同等责任。赣Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿原告损失共计910067.50元。 被告凯达物流公司辩称，我公司车辆已在被告人民财保赣州公司、人民财保南昌公司、太平洋财保赣州公司投保保险，原告损失应由保险公司承担。我公司在事故发生后垫付原告医疗费85000元，该款应一并处理。 被告人民财保赣州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告损失在交强险范围内赔偿；我公司已在交强险范围内垫付原告1万元，该款应予扣减；赔偿清单中的残疾赔偿金、误工费、护理费标准过高。 被告人民财保南昌公司辩称，1、诉讼费、鉴定费我公司不承担。2、我公司只承保了牵引车的商业险，在商业险扣除20%非医保。原告的赔偿金额应扣除交强险后，在商业险部分承担50%责任；牵引车超载，我公司有权扣除10%绝对免赔，商业险我公司仅赔偿45%。3、残疾辅助器具费最长计算20年，超过部分应不予支持；我公司已先予执行5万元，该款应在我公司的赔偿款中予以扣减。残疾等级评定依据适用错误，应适用人身损害致残程度分析，该鉴定报告无效力，我公司依法提出重新鉴定。原告是农村户籍应按农村标准计算。本案挂车投保了10万元商业险，商业险部分，主挂车应按照保险限额的比例承担，原告其他诉请过高，过高部分应予核减。 被告太平洋财保赣州公司辩称，我公司对事故认定书所确认的事实及凯达物流在我公司投保商业险无异议。原告的诉请没有事实依据的应予核减；医疗费应扣除20%非医保；残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾系数应按66%计算；误工费、护理费标准过高，应按农村户口标准计算农林牧渔业；对住院伙食补助费、营养费无异议；我公司不承担鉴定费；交通费无正式票据，应承担举证不能的法律后果；精神抚慰金应按照3000元一级计算，计为15000元为宜；被扶养人生活费应按农村标准计算，根据原告的计算方式已经超过了上一年农村消费性支出，应予核减；残疾辅助器具应计算20年。根据事故认定书责任划分，商业险应按50%比例，林江驾驶肇事车时超载商业险享有10%绝对免赔，商业险应按45%计算；牵引车与挂车分别保险，我公司在保险总额比例进行赔偿。根据保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院认定事实如下：2016年7月2日21时许，原告林卓保驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在南康区××国道××+830M路段，在超越同向右侧行驶的由林江驾驶被告凯达物流公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）过程中不慎摔倒，尔后被赣Ｂ×××××重型半挂牵引车碾压，造成原告林卓保受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月22日，赣州南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告林卓保与林江负事故同等责任。事故发生后原告被送往赣州市人民医院住院治疗63天，花费住院医疗费253645.09元。原告治疗终结后，委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，该中心于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告伤残等级为一个五级、二个九级、后续治疗费19000元、误工期360日、护理期150日。为此，原告支付鉴定费2800元。原告于2016年12月13日委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定。该中心于2016年12月23日出具残疾辅助器具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人残疾辅助器具适配费用共计652320元，为此，原告支付鉴定费3000元。赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所有权人、保险投保人均为被告凯达物流公司，林江系被告凯达物流公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务。赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保赣州公司投保了交强险，在被告人民财保南昌公司投保了商业第三者责任险100万元不计免赔；赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在被告太平洋财保赣州公司投保了商业第三者责任险10万元不计免赔，事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告凯达物流公司支付原告医疗费85000元，被告人民财保赣州公司支付原告医疗费10000元，被告人民财保南昌公司根据本院民事裁定书先予支付原告医疗费50000元。本案在审理过程中，原告林卓保书面表示其伤残等级同意按一个六级伤残、二个九级伤残计算残疾赔偿金。 另查明，原告林卓保的户籍为农业家庭户口，其从2014年起至事故发生时在南康强辉家具厂从事电焊工工作，并在该厂生活、居住。被扶养人林欣忆，2011年7月28日出生；被扶养人林欣蕊，2013年4月22日出生；被扶养人林颖皓，2015年2月22日出生，均系原告子女。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、事故认定书、保单复印件、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据、用药清单、DR检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、残疾辅助器具费、南康强辉家具厂营业执照、证明、户口本复印件、五马幼儿园证明、收条、预收住院费收据复印件14张、协议书复印件、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知等证据予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告未提出异议，本院予以采信。原告向法庭提交的江西赣州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所《残疾辅助器具鉴定意见书》，被告人民财保南昌公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，且也未提交书面鉴定申请，故本院对被告人民财保南昌公司异议不予采纳，并对该二份鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费253645.09元、后续治疗费19000元、营养费1240元（62天×20元/天）、住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）、鉴定费5800元、残疾辅助器具费652320元均事实清楚，证据充分，符合法律规定，且计算金额适当，本院予以支持。原告的户籍虽是农业家庭户口，但其自2014年起在本区强辉家具厂从事电焊工工作，并在该厂生活、居住，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金、被抚养人生活费按本省上一年度（2016年度）城镇标准计算，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算错误，且原告在庭审时书面表示愿意按照一个六级伤残、二个九级伤残计算残疾赔偿金，属原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院从其意愿，故原告的残疾赔偿金应计为321137.60元（28673元/年×20年×56%）；被扶养人生活费应计为146994.78元｛[17696元/年÷12个月×167个月×56%]+[17696元/年÷12个月×（189-167）个月×56%÷2]｝。原告主张的误工费和护理费过高，应予调减，该二项费用均应按江西省统计局现有公布的2015年度非私营单位制造业就业人员年平均工资46214元/年和（非私营）居民服务和其他服务行业人员年平均工资44868元/年标准计算较为适宜，其中误工费计为45580.93元（46214元/年÷365天×360天），护理费计为18438.90元（44868元/年÷365天×150天）。原告主张其交通费损失1000元未提供票据证实，本院不予采信，但考虑到原告的该项损失确实存在，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。原告主张精神损害抚慰金25000元过高，应予调减。根据原告伤残情况结合本地生活水平，本院酌情支持其18000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费253645.09元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费45580.93元、护理费18438.90元、残疾赔偿金321137.60元、被扶养人生活费146994.78元、残疾辅助器具费652320元、交通费800元、鉴定费5800元、精神损害抚慰金18000元，合计1484197元。被告人民财保赣州公司、人民财保南昌公司、太平洋财保赣州抗辩原告医疗费应核减20%非医保用药理赔、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算以及原告误工工资应按农林牧渔业的行业平均工资标准计算均缺乏证据和法律支持，本院不予采纳。被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州抗辩发生交通事故时，被告凯达物流公司违反装载规定超载，根据保险条款约定，其公司在商业第三者责任险中可绝对免赔10%。对此，本院认为，一、被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州公司主张的该条款属于减轻或者免除保险人责任，加重投保人责任、排除被保险人依法享有权利的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款应属无效条款；二、该条款有违公平。肇事车辆投保人在商业第三者责任险中投保了不计免赔附加险，其目的就是把在第三者责任险中本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司，使投保人、受益人可以在保险范围内得到足额的赔偿。现保险公司又以绝对免赔率为由减轻其赔偿责任，显然不公平；三、被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州公司无证据证明被告凯达物流公司的超载行为与本案交通事故的发生存在必然的因果关系。上述三点可以看出被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州公司的抗辩主张理由不充分，不符合法律规定，本院不予采纳。被告凯达物流公司辩称事故发生后其垫付原告医疗费85000元，要求原告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保赣州公司在诉前支付原告医疗费10000元，应在本赔偿款中予以核减。被告人民财保南昌公司根据本院民事裁定先予支付原告医疗费50000元，该款应予核减。 综上，原告的上述损失，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，由被告人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元；剩余损失1364197元按照事故责任由被告人民财保南昌公司、太平洋财保赣州在商业第三者责任险范围内共同承担50%赔偿责任，即由被告人民财保南昌公司赔偿原告620090元[1364197元×50%×（100000÷1100000）]，由被告太平洋财保赣州公司赔偿原告62009元[1364197元×50%×（100000÷1100000）]；剩余损失由原告自行承担。结合被告的垫付情况，由被告人民财保赣州公司赔偿原告110000元（120000元-10000元）；由被告人民财保南昌公司赔偿原告485090元（620090元-85000元-50000元），赔付被告凯达物流有限公司垫付款85000元；由被告太平洋财保赣州公司赔偿原告62009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告林卓保110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告林卓保485090元，支付被告赣州凯达物流有限公司垫付款85000元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告林卓保62009元； 四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22026元（原告林卓保预交20101元、被告凯达物流公司预交1925元），由原告林卓保负担2026元，由被告赣州凯达物流有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赖新民 人民陪审员  张魁隆 人民陪审员  黄学忠 二〇一七年九月二日 代理书记员  严来霞