德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176（1-1）。负责人：肖杨，该行行长。委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐妮，四川仁泰律师事务所律师。被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处，统一社会信用代码91510600771673019L。法定代表人：庄家，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尧，男，该公司员工。被告：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码91510600746909587P。法定代表人：庄家。被告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号，统一社会信用代码915100007866521739。法定代表人：杜刚。被告：庄家，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港公司）、德阳市佳和包装机械有限公司（以下简称佳和公司）、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）、庄家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封明勇、被告东佳港公司委托诉讼代理人樊进、杨尧到庭参加诉讼，被告佳和公司、永志公司、庄家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东佳港公司偿还原告《流动资金借款合同》贷款8134350.09元及利息337021.52元和罚息283144.13元（利息和罚息暂计算至2017年4月11日，其后利息和罚息按合同约定计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告佳和公司、永志公司、庄家对上述第1项请求承担连带保证责任；3.判令被告支付原告律师代理费17万元。事实及理由：2015年11月24日，原告与东佳港公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额900万元，期限1年，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率基础上上浮35%，按月计息和计收复利，担保方式为抵押担保、保证担保。原告于当日向东佳港公司发放了金额900万元的贷款。佳和公司、庄家为履行保证责任，与原告于2015年11月24日签订了《保证合同》；永志公司为履行保证责任，与原告于2015年11月24日签订了《保证合同》及《最高额权利质押合同》，永志公司以现金出质提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元。因东佳港公司经营不善，于2015年5月起即开始欠息，原告于2016年9月30日通过公证送达的方式向借款人和担保人送达了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣布该笔贷款于2016年8月21日提前到期。保证人永志公司以保证金出质担保的方式，履行部分保证责任，归还了865649.91元及利息43473.87元。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。东佳港公司辩称，复利没有依据，对尚欠借款本金数额等事实无异议。佳和公司、永志公司、庄家未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与德阳东佳港机电设备有限公司（已更名，即现被告东佳港公司）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，期限1年（2015年11月24日至2016年11月23日），固定利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日；合同项下借款用于归还原告到期贷款；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为：保证、权利质押；发生合同第5.1条（构成违约：…明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；…借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形）所述情形的，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告向东佳港公司发放贷款900万元。2015年11月24日，原告与永志公司签订《保证合同》，约定：永志公司（保证人）为原告（债权人）与东佳港公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币900万元，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年11月24日，原告与佳和公司、庄家签订《保证合同》，约定：佳和公司、庄家（保证人）为原告（债权人）与东佳港公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币900万元；合同其余内容同前述《保证合同》内容基本一致。2015年12月24日，永志公司向原告出具《关于为德阳东佳港智能装备制造股份有限公司贷款900万元提供担保的承诺书》1份，载明：为确保债权人与债务人签订的主合同履行，公司为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保合同、质押合同中，债务人原为“德阳东佳港机电设备有限公司”，现实际为“德阳东佳港智能装备制造股份有限公司”，其余条款不变，债务人名称变更后，我公司继续为贵行按主合同与债务人形成的债权承担保证担保责任，担保函仍具有担保效力。后东佳港公司开始欠息，原告于2016年9月30日、2016年11月29日、2017年3月8日向东佳港公司、佳和公司、永志公司、庄家以邮寄方式送达了《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人履约通知书》，要求贷款人及保证人按照合同约定履行承担偿还贷款本息的义务，并就上述过程予以公证。2017年3月21日，佳和公司、庄家分别在《担保人履约通知书》上加盖印章确认对东佳港公司借款履行担保责任。截至2017年4月11日东佳港公司尚欠原告借款本金8134350.09元及利息337019.52元和罚息283144.13元，经原告多次催收被告未予履行偿还借款本息的义务。2017年4月17日，原告（甲方）与四川仁泰律师事务所律师（乙方）签订《委托代理协议》1份，载明：乙方接受甲方委托，指派封明勇律师作为甲方的代理人，就甲方诉东佳港公司、佳和公司、四川省澳浜融资担保有限公司、永志公司、庄家等借款合同纠纷案为甲方提供一审、二审、再审、执行工作代理服务；本案的代理方式为全风险代理，代理费用按执行收回现金金额的2%计付，但总代理费用最高不超过15万元。本案在诉讼中发生再审情形的，若继续由乙方代理，应免收律师代理费；以资抵债收回资产的，不计付代理费用；涉案债权若发生转让、撤诉等特殊情形要终止代理合同的，如终止代理合同时前期收回有现金的，按上述代理费标准计付，如终止代理合同时前期未收回有现金的，支付的律师代理费不超过2万元（含）。本院认为，原告与被告之间的借款、保证、质押合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告东佳港公司逾期未按合同约定支付利息属于违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息，要求借款人东佳港公司按合同约定的逾期利率支付罚息及复利，并由担保人佳和公司、永志公司、庄家对此承担连带责任保证，故原告主张偿还借款本金8134350.09元及按合同约定利率计算的利息、罚息，各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人双方合同约定，应予支持。关于原告主张的律师费170000元，虽借款合同约定因借款人违约致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权一切费用由借款人承担，但由于《委托代理协议》中约定“按执行收回现金金额的2%计付”，即计算代理费的基数是执行收回现金的金额，现本案尚在审理阶段，无法确定执行后收回现金的具体金额，故对原告在本案中主张的代理费不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金8134350.09元及截止2017年4月11日的利息337019.52元和罚息283144.13元，2017年4月12起至付清之日止的利息、罚息按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行；二、被告德阳市佳和包装机械有限公司、四川永志融资担保有限公司、庄家对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74272元，由原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担1400元，被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、四川永志融资担保有限公司、庄家负担72872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  陈福蓉二〇一七年九月二十日法官 助理  方显琼书 记 员  李春梅