江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4929号 原告：温小军，男，1975年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘科金，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋玮麟，男，1972年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：甘春霞，女，1976年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 两被告共同委托诉讼代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告温小军与被告宋玮麟、甘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小军的委托诉讼代理人刘科金，被告宋玮麟、甘春霞的共同委托诉讼代理人廖为清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温小军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款500000元并支付利息至清偿之日止（按月利率2%计算，自2013年10月20日起至清偿之日止，暂计至2016年12月20日为380000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告、被告宋玮麟及案外人郑振兴合伙经营XX优页岩砖厂期间，因被告宋玮麟无钱投资，向原告提出借款，原告便向案外人罗建平筹措500000元并出借给被告宋玮麟。被告宋玮麟于2013年10月20日向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月息2分。被告宋玮麟收到借款后作为入股金投入XX优页岩砖厂。现案外人罗建平要求原告还款。原告便要求被告宋玮麟还款，但被告宋玮麟推脱不还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告甘春霞应承担共同清偿责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系； 证据2、借条、银行流水、合伙协议书、原告结婚证复印件、赖丽雯常住人口信息，证明借款事实及原告履行了交付借款义务； 证据3、银行流水、转账凭证、费用报销单、收款收据，证明被告宋玮麟转账给原告的120000元系用于砖厂发放工人工资。 被告辩称：本案借款属实，但被告宋玮麟于2015年2月17日、12月16日共计归还原告借款本金120000元，目前实际尚欠原告借款380000元，另砖厂已代被告宋玮麟支付2013年10月20日至2014年10月20日的利息，按尚欠实际借款本金计算，至原告起诉之日，被告宋玮麟实际尚欠原告利息203200元；两被告虽为夫妻关系，但被告甘春霞对被告宋玮麟借款投资不知情，投资收益也没有用于家庭，该笔债务应为被告宋玮麟的个人债务，被告甘春霞无需承担清偿责任，应驳回对被告甘春霞的诉讼请求。 被告围绕其抗辩理由，提交了如下证据： 证据1、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格； 证据2、招商银行交易明细表，证明2015年2月、12月被告宋玮麟先后归还原告120000元借款本金。 原告、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据2中的借条和银行流水的真实性无异议，500000元确实是通过罗建平直接打入了原告方的账户，作为被告宋玮麟入股砖厂的投资款，是原告温小军出面向罗建平借款，然后被告宋玮麟又向原告温小军借款。对合伙协议书三性有异议，认为没有原件，无法质证。经审查，对该组证据中的合伙协议书，因原告未提交原件予以核实，被告亦不予认可，无法确认其真实性，本院不予确认，对其他证据，被告不持异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，认为被告宋玮麟没有实际参与砖厂的经营管理，不可能拿钱给厂里发工资，该组证据与本案无关，被告宋玮麟交付给原告的120000元就是归还原告借款。经审查，本院认为该组证据与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据2有异议，认为是支付砖厂工人工资，不是归还本金。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性与关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温小军、被告宋玮麟和案外人郑振兴合伙投资经营XX优页岩砖厂。2013年10月20日，被告宋玮麟向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元用于XX优页岩砖厂投资款，利息按月利率2%计算至还款日止。原告根据约定于2013年10月21日通过案外人罗建平将出借款500000元以银行转账方式交付至赖丽雯账户。借款后，被告宋玮麟支付利息至2014年10月20日，另于2015年2月17日归还原告100000元，于2015年12月16日归还原告20000元，剩余借款本息未还。原告为主张其债权，遂诉至本院。 另查明，被告甘春霞与宋玮麟于1998年4月28日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本案所涉借款500000元系原告向案外人罗建平所借，并由原告再出借给被告宋玮麟用于投资经营XX优页岩砖厂。因原告掌管XX优页岩砖厂财务，该500000元借款作为被告宋玮麟的出资款直接交付至原告妻子赖丽雯账户。 本院认为，原告温小军与被告宋玮麟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告宋玮麟在合理期限内归还借款。针对原告诉请的借款本金和利息，因被告宋玮麟已支付利息至2014年10月20日，被告宋玮麟于2015年2月17日归还的100000元在抵扣2014年10月21日至2015年2月16日期间的利息39667元后（500000元×2%÷30天×119天），剩余60333元应作为偿还的借款本金予以扣减，扣减后，被告宋玮麟尚需偿还原告借款439667元，并应自2015年2月17日起，以439667元为基数，按月利率2%支付利息。被告宋玮麟于2015年12月16日支付的20000元作为利息予以抵扣。原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告提出被告宋玮麟于2015年2月17日、12月16日支付的120000元均系支付工人工资的主张，因原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。对被告提出该120000元均是偿还借款本金的主张，因被告未举证证明双方约定该120000元系作为本金偿还，本院不予采信。被告甘春霞与宋玮麟系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明本案债务系被告宋玮麟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告甘春霞应对本案债务承担共同清偿责任。对被告提出被告甘春霞对本案借款不知情，经营所得未用于夫妻共同生活，应由被告宋玮麟个人承担的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋玮麟归还原告温小军借款439667元； 二、由被告宋玮麟支付原告温小军利息（以439667元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月17日起至清偿之日止，被告宋玮麟于2015年12月16日支付的20000元予以抵扣）； 三、被告甘春霞对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告宋玮麟、甘春霞于本判决生效之日起五日内履行完毕； 五、驳回原告温小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告温小军负担2469元，被告宋玮麟、甘春霞负担15131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  杨品谷 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 佳