wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19589号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,238.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,238.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1724号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司负责人。被执行人：姬长光，男性,1954年11月12日出生，汉族，住汶上县。被执行人：胡永兰，女性,1952年9月19日出生，汉族，住汶上县。被执行人：姬广沛，男性,1956年4月17日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人姬长光、胡永兰、姬广沛借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姬长光、胡永兰、姬广沛名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人姬长光、胡永兰、姬广沛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年九月八日书记员  张宣英
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更101号 罪犯仁青旺加，男，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区芒康县人民法院于2008年4月15日作出（2008）芒刑初字第4号刑事判决，以被告人仁青旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2007年12月15日至2021年6月14日止。该罪犯于2008年6月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯仁青旺加在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，获得计分考核分424.73分，折合计分考核分值分2123.65分；新计分考核分值达到337分。合计共获得2460.65分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仁青旺加减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢49号 冼永全： 本院在执行被执行人冼永全没收个人财产50万元一案期间，本院划扣被执行人银行账户存款66454.68元，其后被执行人亲属分别代为向本院及被执行人服刑监狱所在地法院清远市中级人民法院缴清所有应没收余款，被执行人的上述财产刑已执行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知 二〇一七年九月三十日
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初785号 原告刘金龙，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地南京市建邺区雨润大街**双和园综合办公区**A厅。 法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。 委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托代理人陈伟，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。 原告刘金龙因诉被告南京市建邺区城市管理行政执法局城建行政强制拆除一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。经原告补正材料，本院于2017年5月10立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，因本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据、而相关行政案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 中止诉讼。 审判长 李 彬 审判员 熊文超 审判员 岳奇志 二〇一七年九月二十七日 书记员 石婷婷
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂7102刑初28号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人黄林芳，绰号“山大王”，男，1975年6月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住南宁市宾阳县。曾先后五次犯盗窃罪，分别于2003年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2007年3月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审;又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留；2017年4月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黄林芳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人黄林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁铁路运输检察院指控，2014年9月29日至2017年4月8日期间，被告人黄林芳两次在列车上扒窃旅客的财物，具体是： 1、2014年9月29日4时许，被告人黄林芳在玉林站乘上广州开往成都的K827次列车。同日5时许，当K827次列车运行在玉林至贵港区间时，黄林芳去到14号车厢73号座位处，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃陈某放在大腿上的挎包内的钱包一个，得款人民币1100元。随后，黄林芳被便衣民警人赃俱获。 2、2017年4月8日凌晨2时许，被告人黄林芳在贵港站乘上遵义开往广州的K843次列车。当K843次列车临近玉林站时，黄林芳去到9号车厢33号座位处，趁被害人杨某熟睡之机，从杨某挂在衣帽钩上的挎包内盗窃人民币217元。随后，黄林芳被人赃俱获。 对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄林芳对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2014年9月29日4时许，被告人黄林芳在玉林站乘上广州开往成都的K827次列车。5时许，当K827次列车运行在玉林至贵港区间时，黄林芳去到14号车厢73号座位处，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃陈某放在大腿上的挎包内的钱包一个，得款人民币1100元。随后黄林芳被民警抓获。 2、2017年4月8日凌晨2时许，被告人黄林芳在贵港站乘上遵义开往广州的K843次列车。当K843次列车临近玉林站时，黄林芳去到9号车厢33号座位处，趁被害人杨某熟睡之机，从杨某挂在衣帽钩上的挎包内盗窃人民币217元。随后黄林芳被民警抓获。 上述被盗现金已发还被害人陈某、杨某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某的陈述、证人莫某1的证言证实，2014年9月29日上午6时许在K827次列车上，经陈某指认，黄林芳被乘警抓获。乘警从该黄林芳身上搜出1362元，陈某、莫某1认出其中一张缺角的一百元面额的纸币是陈某的。 2、被害人杨某的陈述、证人梅某的证言、现场录音录像光盘证实，2017年4月8凌晨3时许，在K843次列车9号车厢，一名男子对靠窗位置睡着的杨某实施盗窃，将杨某挂在衣帽钩上的挎包内的现金盗走。杨某睡醒后发现其挂在座位窗口边衣帽钩上的挎包被盗现金217元。 3、报案材料、归案情况说明证实，2014年9月29日，被害人陈某报案，称其在K827次列车14号车厢73号座位处被盗内有现金1100元的钱包一个。随后在陈某和莫某1的指认下，民警在K827次列车的10号车厢将被告人黄林芳抓获，并从黄林芳身上搜出现金1362元。2017年4月8日，被害人杨某报案，称在K843次列车9号车厢33号座位处其包内现金217元被盗。随后民警在K843次列车9号车厢与10号车厢连接处将被告人黄林芳抓获。 4、扣押笔录、决定书、清单、提取笔录、发还清单、收条证实，2014年9月29日11时15分，民警在见证人的见证下，对被告人黄林芳身上的现金人民币1362元和票号为X089819的玉林至贵港的车票1张进行扣押。被盗现金人民币1100元已发还给陈某。2017年4月8日3时45分，民警在见证人的见证下，依法从被告人黄林芳身上提取并扣押现金人民币217元。被盗现金217元已发还给被害人杨某。 5、火车票证实，黄林芳购买了2017年4月8日02时11分贵港至玉林的K843次列车车票。 6、黄林芳盗窃案照片证实，黄林芳盗窃杨某现金现场、盗窃所得赃款的情况，杨某对自己被盗的现金进行了指认。 7、户籍证明证实，黄林芳作案时已达刑事责任年龄。 8、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人黄林芳曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2007年3月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2016年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。 9、被告人黄林芳的供述和辩解证实，2014年9月29日4时许，被告人黄林芳在玉林站进站乘坐K830次列车（K827和K830是同一列车上行和下行的车次）。列车在开往贵港站途中，黄林芳在14号车厢对一名在睡觉的女子实施盗窃，将该名女子的钱包里的一千余元现金盗走。2017年4月8日2时许，被告人黄林芳在贵港站进站乘坐K843次列车。列车在开往玉林站途中，黄林芳在一个车厢对一名女子实施盗窃，将该名女子放在衣帽钩上的一个女式包内的两百余元盗走。 本院认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄林芳所犯罪名成立。被告人黄林芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林芳归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 罗 伟 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 黄初珍 二〇一七年九月十五日 书 记 员 龙 毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执826号之二申请人：于杰华，男，1974年3月17日出生，汉族，干部，住冠县。被执行人：苗云朝，男，1953年9月20日出生，汉族，冠县工商银行退休职工，住冠县。被执行人：贾桂玲，女，退休工人，住冠县。申请人于杰华与被执行人苗云朝、贾桂玲借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1525民初207号民事判决书已发生法律效力。申请人于杰华于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：根据冠县人民法院的（2017）鲁1525民初207号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十六日书记员  许 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3298号原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，主要经营地为昆明市盘龙区东风东路99号汤井商业大厦（省体育馆）12楼。法定代表人：彭宇兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔明，系云南实力房地产开发经营集团有限公司员工。特别授权代理。被告：云南御宴餐饮管理有限责任公司，住所地为昆明市度假区迎海路**金都商集**。法定代表人：陆彦辰。被告：陆彦辰，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告云南御宴餐饮管理有限责任公司、陆彦辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈乔明到庭参加了诉讼。被告云南御宴餐饮管理有限责任公司、陆彦辰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告云南御宴餐饮管理有限责任公司立即偿还原告借款本金、利息合计1400000元（利息暂计算至2017年4月20日，实际计算至清偿之日止）；2.被告陆彦辰对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原告与二被告的授权代理人罗于迅（罗于迅与被告陆彦辰系夫妻关系）签订《借款协议》约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限自2015年4月21日至2015年5月21日止，若借款按时偿还则免收资金占用费，逾期偿还则按20%年利率计算资金占用费，即借款利息，并同时约定了由被告云南御宴餐饮管理有限责任公司的法定代表人“陆珂妃”承担连带保证责任，“陆珂妃”实际即为被告陆彦辰，其日常以“陆珂妃”作为假名使用。协议签订后当日，二被告向原告出具《委托收款书》委托陆彦辰代收原告支付的借款，原告借此通过银行转账向被告陆彦辰的个人账户支付借款1000000元。然而借款到期后，被告云南御宴餐饮管理有限责任公司未能偿还原告借款，原告多次向陆彦辰主张还款，但被告陆彦辰多次以“资金紧张，过段时间还款”为由拖延履行还款义务。截止原告起诉当日二被告仍未向原告偿还任何费用。二被告逾期归还借款的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息系按年率20%予以计算得出。被告云南御宴餐饮管理有限责任公司、陆彦辰未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《委托收款书》、《中国农业银行电子回单》、《云南御宴餐饮管理有限责任公司企业信息》、被告陆彦辰身份证各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告云南御宴餐饮管理有限责任公司签订《借款协议》约定：被告云南御宴餐饮管理有限责任公司向原告借款1000000元；借款期限自2015年4月21日起至2015年5月21日止；被告云南御宴餐饮管理有限责任公司在一个月内归还全部借款则免收资金占用费，若超过一个月则按20%年利率收取资金占用费；被告股东法定代表人陆珂妃为本次借款进行担保，承担连带保证责任，在被告云南御宴餐饮管理有限责任公司不按借款合同约定履行还款义务或因经营性重组等任何原因无法偿还借款时，原告有权直接向陆珂妃个人追偿，合同还对其他相关事项进行了约定。同时，被告云南御宴餐饮管理有限责任公司向原告出具《委托收款书》称其向原告所借款项1000000元，其委托陆彦辰代为收取。案外人罗于迅代被告陆彦辰在上述《委托收款书》中受托人处签字。同日，原告通过银行转账向被告陆彦辰的银行账户支付了借款1000000元。现借款期限已届满，二被告均未向原告归还上述借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告云南御宴餐饮管理有限责任公司向原告借款1000000元并约定了还款期限，现借款期限已届满，被告云南御宴餐饮管理有限责任公司并未归还原告上述借款本金，故原告主张被告归还借款本金1000000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告云南御宴餐饮管理有限责任公司支付上述借款本金截止2017年4月20日的利息400000元及借款本金自2017年4月21日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息诉请，本院认为双方在《借款协议》中明确约定若在借款期限内被告云南御宴餐饮管理有限责任公司未能归还借款本金则按年利率20%计收利息，该利息约定并未超过法律保护的范围，故本院依法予以支持。对原告要求被告陆彦辰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为原告在庭审中陈述《借款协议》上陆彦辰的签字是罗于迅代签，罗于迅与陆彦辰是夫妻关系，签字时没有授权委托手续。本院认为陆彦辰本人未在《借款协议》上签字，也未委托罗于迅代签，不能认定陆彦辰为借款的保证人，故本院对原告的该项主张不予采信，对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南御宴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司偿还借款本金1000000元；二、被告云南御宴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付截止2017年4月20日止的利息400000元；三、被告云南御宴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付借款本金1000000元自2017年4月21日起至款项还清之日止按年利率20%计算的逾期利息；四、驳回原告云南实力房地产开发经营集团有限公司对被告陆彦辰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元由被告云南御宴餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周 云人民陪审员  张 倩二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 渝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8997号之二 申请执行人黄金城，男，汉族，1976年6月4日出生，户籍地广东省东源县。 被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安村新坡塘，组织机构代码192476889。 法定代表人张森。 关于申请执行人黄金城与被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司买卖加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币（下同）65616元及利息（另计）；二、案件受理费1404.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款人民币2725.21元，后被执行人将执行款67020.4元汇入法院执行账户，本院将执行款68840.61元划付申请执行人，执行费已缴交。申请人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝紫苗果发展有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年九月十四日 书记员  黄国书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3129号 原告：周朝晖，女，汉族，1974年11月28日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告周朝晖与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告周朝晖向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金122057元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周朝晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7866号罪犯聂强，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙台刑二初字第45号刑事判决，认定聂强犯抢劫罪、盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金11.2万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯聂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂强减去有期徒刑八个月二十天。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年11月12日起至2026年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初303号自诉人厉朋，男，1983年10月06日生，汉族，住通许县。被告人左向阳，男，1982年05月09日生，汉族，住通许县。自诉人厉朋以被告左向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人左向阳已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人厉朋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年九月二十八日书记员  王治龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执766号申请执行人：赵代国，男，汉族，1968年7月19日生，住重庆市长寿区。申请执行人：杨俊芳，女，汉族，1968年12月16日生，住重庆市长寿区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人赵代国、杨俊芳、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3602号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3602号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人孟庆祝，男，满族，1979年12月19日出生，户籍地上海市普陀区。广发银行股份有限公司上海分行与孟庆祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1034号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求孟庆祝向其偿还欠款人民币155,509.79元，案件受理费人民币3,261元。本院在执行中，向被执行人孟庆祝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1034号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1565号原告：张晶，男，1984年10月6日，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：张兴国，男，1979年5月20日生，汉族，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现下落不明。原告张晶诉被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼；被告张兴国因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告张兴国未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告偿还欠款人民币50000元及利息4000元，总计人民币54000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期6个月，写下借款协议约定2017年3月31日偿还，利息按照月利率2%收取，并约定每月1日付息。同时张兴国将位于安宁市.83平方米的私房抵押给原告作为借款抵押物，并写有房屋抵押协议。借款到期后，被告未按照协议约定归还本金及2017年2月至5月利息，现被告失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张兴国未到庭应诉，未发表辩论意见。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、借款协议原件、收条原件、银行转账对账单各1份，欲证明原、被告借款存在的事实。二、房屋抵押协议1份。欲证明被告将房产抵押给原告。三、被告房产证复印件1份，欲证明被告抵押的房屋情况。被告张兴国未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后对原告提交的证据客观真实性、关联性予以确认。本案经审理，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，张晶通过银行向张兴国转账50000元，同日张兴国向张晶出具收条，收条载明：“今收到张晶借来用于短期个体经营的款项50000元”。2016年9月30日，张兴国与张晶签订借款协议，协议约定：“二、借款金额50000元；三、借款利息：自支用之日起，按实际支用数计算利息，还款方式为每月1日还息，到期一次性还本，在合同约定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率15%；四、借款期限及借款方式：借款方保证从2016年9月30日起至2017年3月31日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用安宁市金色佳园小区4幢4单元502号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品”。安宁市金色佳园住宅小区4幢4单元502号房屋所有人为秦晓娇，张记政、张兴国为共同共有人。本院认为，本案争议的焦点在于张晶与张兴国之间是否成立有效的民间借贷关系及双方当事人之间的抵押协议的效率问题。首先，被告张兴国向原告张晶借款50000元并出具借条，张晶通过银行向张兴国转账50000元，后双方又签署了借款协议对借款期限及利息的支付进行了约定，张晶与张兴国之间成立了有效的借贷关系，被告张兴国并未提交证据证明其已归还该笔借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”又根据《民间借贷的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告双方当事人约定借期内的利息为月息2%，逾期利息为15%，本案的借款期限为：2016年9月30日至2017年3月31日，本案中2016年9月30日至2016年12月30日的利息被告已经支付，结合本案被告对本案的利息仅主张自2017年1月1日至2017年4月30日期间的利息，该主张是当事人对其权利的处分，且符合法律的规定，故本院对原告要求支付自2017年1月1日至2017年4月30日期间的利息4000元的诉讼请求本院予以支持。另，本案中双方所约定的用房产作为该借款的抵押，因双方未到相关部门办理抵押登记，其他共有人对抵押的行为未明确表态及事后追认，同时，原告在此次诉讼中未主张抵押权，故对原告在此次借款中的房产抵押行为本院不作裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张兴国于本判决生效后十日内偿还张晶借款本金人民币50000元，并支付自2017年1月1日至2017年4月30日期间的借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  刘跃武人民陪审员  王菊梅人民陪审员  武建英二〇一七年九月三十日书 记 员  雷 珺
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执1305号 胡寿春： 关于你犯受贿罪罚金追缴一案，本院（2015）珠金法刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应缴纳罚金100,000元，因你未能履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，于2017年9月22日共扣划你银行存款100,000元。现你已履行本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9252号申请执行人：王正辉，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1182号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币24,941元及执行费274.12元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币25,215.12元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年九月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终834号上诉人（原审被告）：北京市佳晋彩印有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区**。法定代表人：郑舜萍，董事长。被上诉人（原审原告）：北京闪存科技有限公司，住，住所地北京市西城区广安门南街**B501/div>法定代表人：任明亮，总经理。委托诉讼代理人：安晶，女，北京闪存科技有限公司职员。上诉人北京市佳晋彩印有限公司（以下简称佳晋彩印公司）因与被上诉人北京闪存科技有限公司（下称闪存科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员吴宏、申小琦、唐仑组成合议庭审理了此案。佳晋彩印公司上诉称，佳晋彩印公司与闪存科技公司签订的合同未约定工程施工所在地，佳晋彩印公司的主要办事机构位于广东省汕头市金平区，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权，理应由被告住所地法院管辖，北京市房山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。闪存科技公司对于佳晋彩印公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，闪存科技公司以佳晋彩印公司应当按照订立的临时用电工程施工协议给付工程款为由，要求判决佳晋彩印公司给付工程款、利息、违约金等而提起的本案诉讼，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉案工程位于北京市房山区阎村镇，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；闪存科技公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；佳晋彩印公司所提本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告佳晋彩印公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 唐 仑二〇一七年九月十二日书记员 丁 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1637号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人王坤桂，局长。 被执行人：谢宪詹，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟燕明，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢宪詹、钟燕明征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审383号法院生效裁判，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费90526元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一七年九月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执451号申请执行人：朱良武，男，1969年5月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第527号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人朱良武与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人朱良武与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年6月2日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人朱良武将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人朱良武名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人朱良武已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人朱良武。申请执行人朱良武申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第527号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人朱良武所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人朱良武名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人朱良武支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人朱良武向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人朱良武名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱良武的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人朱良武已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人朱良武（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第527号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。               ⺀      7qx1anty2icmjuvj26         案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执691号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人吴万静，男性,1989年7月10日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与吴万静行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人吴万静送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执恢129号申请人曹某，男，1969年10月8日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住本溪市平山区解放南。被执行人张某，男，1981年10月16日出生，居民身份证号码：，汉族，河北省无极县人，本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司维管中心工人，现住本溪市平山区泰运人家。被执行人张某，女，1951年12月13日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省大连市人，本钢一铁厂退休工人，现住本溪市平山区泰运人家。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年九月二十七日书记员  朱文涛
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初310号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人乔某某，男，1967年9月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月24日21时30分许，被告人乔某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自济南市章丘区龙山路口西侧出发，由南向北行驶至龙山街道办事处龙湖路“开心宝宝生态园”门口时，与由北向南骑行电动自行车的冯某某发生交通事故，造成被告人乔某某、被害人冯某某受伤，两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人乔某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人乔某某静脉血中乙醇成分含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2017年6月27日9时，被告人乔某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、户籍信息及无犯罪记录证明，被害人冯某某的陈述、被告人乔某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人乔某某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  董晓凤 人民陪审员  高恒国 二〇一七年九月十八日 书 记 员  张晓琦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1160号 原告：罗健林，男，汉族，1976年5月14日出生，住江门市蓬江区荷塘镇。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 被告：朱德泉，男，汉族，1974年1月13日出生，住江门市蓬江区荷塘镇。 被告：梁翠燕，女，汉族，1974年7月8日出生，住江门市蓬江区荷塘镇。 原告罗健林诉被告朱德泉、梁翠燕追偿权纠纷一案，原告罗健林向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告朱德泉、梁翠燕价值人民币165035.84元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告罗健林自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小型越野客车一辆，作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年9月5日作出（2017）粤0703民初5020号民事裁定，准许原告罗健林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初5020号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告罗健林名下的粤JXXX**号小型越野客车一辆； 二、在人民币165035.84元价值范围内，冻结、查封被告朱德泉、梁翠燕的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年九月五日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执318号之一申请执行人：孟令军，男，汉族，1976年6月17日生，住河南省固始县。被执行人：河南昊博建设工程有限公司住所地：三门峡市和平路**（湖滨区建设局办公楼二楼）法定代表人：张海燕，系该公司董事长。被执行人：三门峡康泰房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区高阳路北段西侧法定代表人：张书强，系该公司总经理。本院在执行孟令军申请执行河南昊博建设工程有限公司、三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人河南昊博建设工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人河南昊博建设工程有限公司名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款；被执行人三门峡康泰房地产开发有限公司在本案中，因判决内容不明确，暂无法执行。本院认为，本案被执行人河南昊博建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,被执行人三门峡康泰房地产开发有限公司在本案中，因判决内容不明确，暂无法执行。且申请执行人孟令军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年九月一日书 记 员  李 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6060号原告：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，住无锡市。被告：黄意章，男，1980年11月17日生，汉族，住无锡市。被告：张漫，女，1985年9月22日生，汉族，住无锡市。原告庄玉春与被告黄意章、张漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理。原告庄玉春到庭参加诉讼。被告黄意章、张漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。庄玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及24%的违约金9600元，并按银行贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费、保险保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告黄意章经朋友介绍急需40000元周转，经双方协商约定借款40000元，月利率2.5%，并签订借款合同。庄玉春通过银行转账支付了借款后，被告出具收条，黄意章的妻子被告张漫作为担保人在借款合同、收条上签字。双方约定2017年4月9日还款，否则，需承担违约金，且因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全查封费、诉讼保全保险费用等均由违约方承担。到期后，被告未还款，因此成讼，庄玉春因申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险保险费500元，此款应由被告承担。黄意章、张漫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与庄玉春诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄玉春与黄意章之间的40000元借款未违反法律规定，应属有效，黄意章应按约还款。现借款已到期，庄玉春未还款，已构成违约。故庄玉春要求黄意章归还借款40000元，并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的计算标准，因借条中约定的月利率为2.5%并另约定有违约金，已经超出了年利率24%的标准，所以，对于庄玉春主张的利息、违约金本院确定按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。关于保险费500元，借款合同中约定由违约方承担，故庄玉春要求黄意章承担，本院予以支持。张漫作为担保人在借条、收条上签名，且其与黄意章为夫妻关系，故庄玉春要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄意章、张漫于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄玉春借款本金40000元及利息（自2017年4月3日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算），并支付保险费500元。二、驳回庄玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费420元，合计940元，由庄玉春负担120元，由黄意章、张漫负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一七年九月二十二日书记员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1650号 申请执行人：东莞中兴模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。 法定代表人：杨敏。 申请执行人：东莞市横沥群鑫模具加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村振兴路段**商铺。 申请执行人：谢基群，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区，系被告东莞市横沥群鑫模具加工店经营者。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初2267号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1650号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十四日 书记员  丁学良
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初122号 原告：王光熊，男，1973年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗泽，男，成年人，汉族，现住址不详。 被告：王锋，男，1977年5月2日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告王光熊诉被告罗泽、王锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告王光熊及其委托诉讼代理人黄成毅、被告王锋到庭参加诉讼，被告罗泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光熊向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工程款96300元及支付自2016年8月1日至2017年1月4日期间逾期付款利息4408.73元，利息付至款项付清之日止，均按中国农业银行同期贷款月利率8.75‰计算。事实和理由：被告罗泽在勐腊县经营沙场，让原告为其沙场砌挡墙、建基座等工程，工程完工之后，双方经过结算被告罗泽还应支付原告工程款96300元。2016年6月13日，被告罗泽向原告就所欠的工程款写下欠条，并承诺在7月30日之前支付47000元，剩余49300元在2个月内付清，被告王锋为其担保。至今，被告罗泽未按约定支付工程款。 被告罗泽未作答辩。 被告王锋辩称，工程是被告介绍给原告，被告没有参与工程验收。工程款都是原告向被告罗泽领取，被告也曾陪同原告找过罗泽，被告在涉案工程的沙场仅有5%的股份。原告与被告罗泽就工程款支付在沙场还发生过争执，双方争执时候被告也在现场，原告当时带了一个70多岁的老人，老人的情绪非常激动，几乎要发生激烈的肢体冲突。原告跟被告罗泽进行协商，原告要求被告作为工程欠款的担保人在欠条上签字，涉案工程是被告介绍原告去做，被告不得以才同意作为被告罗泽欠款的担保人，对担保的事实无异议。现被告罗泽已私自带走沙场的部分设备，欠付被告57万元多，现被告正准备起诉被告罗泽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交欠款人为罗泽，担保人为王锋，落款时间为2016年6月13日，欠款金额为96300元的欠条1份，欲证明被告罗泽欠原告工程款96300元，以及被告王锋为该笔工程款担保的事实。 经质证，被告王锋对欠条的真实性无异议，认为如果依照法律规定需要被告承担责任，被告愿意承担责任。 被告王锋未向本院提交证据。被告罗泽未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告提交的欠条1份，被告王锋对真实性无异议，能证明原告为被告罗泽经营保定路沙场进行施工，被告罗泽于2016年6月13日向原告出具欠条，表示欠付原告工程款96300元，该笔工程款由被告王锋担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，王光熊为罗泽在勐腊县经营的沙场进行施工。工程完工之后，双方于2016年6月13日进行结算，罗泽于同日向王光熊出具欠条1份，该欠条内容为：“因资金紧张欠王光熊保定路沙场工程款96300元，定于2016年7月30日以前支付工人工资47000元，剩余49300元，定于2个月内付清。”罗泽在该欠条上欠款人处签名捺印，王锋在欠条担保人处签名捺印。该欠条载明的工程款96300元，罗泽至今未支付王光熊。 本院认为，原告为被告罗泽经营的沙场进行施工，工程完工后，被告罗泽向原告出具欠条表示欠付原告工程款，双方形成承揽合同关系，现因被告罗泽未按欠条约定向原告支付工程款，双方产生争议，本案为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告罗泽经营的沙场进行施工，被告罗泽出具欠条表示欠付原告工程款96300元，现被告罗泽未按欠条约定履行支付原告工程款的义务，应承担付款的民事责任。对原告要求被告罗泽支付工程款96300元的诉讼请求，符合欠条的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告罗泽未按欠条约定的期限支付原告工程款，当承担赔偿损失的责任。对原告要求被告罗泽支付工程款96300元自2016年8月1日起至2017年1月4日期间逾期付款利息，以及该款自2017年1月5日至判决生效之日止逾期付款利息（均按中国农业银行同期贷款月利率8.75‰计算）的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款利息的计算方式，结合被告罗泽出具的欠条载明：“定于2016年7月30日以前支付工人工资47000元，剩余49300元，定于2个月内付清。”的内容，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%予以支持47000元工程款自2016年8月1日起至2016年10月1日期间逾期付款利息346.43元（年利率4.35%÷360日×61日×47000元），予以支持96300元工程款自2016年10月2日起至2017年1月4日期间逾期付款利息1105.44元（年利率4.35%÷360日×95日×96300元），上述期间逾期付款利息合计1451.87元（346.43元+1105.44元），以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持96300元工程款自2017年1月5日起至本判决确定的利息期限届满之日止的逾期付款利息。被告王锋在欠条担保人处签名捺印，可确认被告王锋承诺对本案工程款承担担保人的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，因原告与被告王锋对保证方式没有约定，故被告王锋应对该工程款承担连带支付责任，对原告要求被告王锋承担连带工程款96300元及该工程款自2016年8月1日起至工程款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院在被告罗泽应承担的责任范围内予以支持。被告王锋承担担保责任后，有权向被告罗泽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗泽于本判决生效之日起10日内支付原告王光熊工程款96300元及利息1451.87元，并支付该工程款96300元自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告王锋对上述第一项义务承担连带还款责任。被告王锋承担保证责任后，有权向被告罗泽追偿。 三、驳回原告王光熊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由原告王光熊负担68元，由被告罗泽、王锋负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张文军 人民陪审员  蔡兴发 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  苏 容
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9982号原告杨在和，男，汉族，1976年2月17日出生,住广东省惠州市惠城区，委托代理人顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。被告孙文剑，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省惠州市惠城区，被告杨建彪，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省惠城区县，原告杨在和与被告孙文剑、杨建彪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨在和委托代理人顾伟雄到庭参加诉讼，被告孙文剑、杨建彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一与原告是多年的朋友，在2012年12月24日，被告介绍被告二杨建彪向原告借款人民币50000元，被告在该次借款中签字作为保证人。自2013年10月起，原告一直叫被告一通知被告二还款，但被告二杨建彪一直未向原告还款，依照《担保法》以及相关法律规定，被告一应该承担保证责任，向原告归还前述借款，并承担相应的逾期利息，被告二对以上款项承担连带责任。在2015年4月21日，原告起诉至贵院要求被告一偿还，被告一承诺联系被告二偿还，但却一直没有下文。为了维护原告的利益，现原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求判决如所请。1、判决被告一承担担保责任，向原告偿还人民币50000元；2、判决被告一向原告支付逾期利息；（按银行同期贷款利率6%计算，自2015年4月21日起计）；3、判决被告二对以上款项承担连带偿还责任；4、判决两被告承担本案所有诉讼费用。被告孙文剑、杨建彪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年12月24日，被告二杨建彪向原告借款现金50000元，被告一作为保证人在该次借款中签字，被告二在借款人处签字。该借条未约定利息及借款期限。后原告要求被告还款，被告均未还款，故原告向本院起诉。裁判理由和结果本院认为，被告二向原告借款50000元，有《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告二偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。而被告二作为保证人，按照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告应承担担保责任。关于利息问题，因双方未约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款期限，故应从起诉之日起（即2016年10月31日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息），被告孙文剑、杨建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告二杨建彪应在本判决发生法律效力之日起10日向原告杨在和清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年10月31日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告一对被告二杨建彪的第一判项的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙文剑、杨建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一七年九月十日法官助理孙志诚书记员骆华威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14059号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：欧坤明，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告欧坤明、潘辉和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告欧坤明、潘辉和已偿还逾期贷款本息为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交732元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  李静敏二〇一七年九月二十日书记员  何惠怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民特23号申请人：费雅林，女，1942年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：谢妙良，男，1943年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人费雅林申请宣告被申请人谢妙良无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案。申请人在本院委托鉴定部门鉴定时，拒绝向鉴定部门缴纳鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第(一)项规定，裁定如下：本案按费雅林撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一七年九月十三日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执14280号 深圳市芯华集成电路科技有限公司： 深圳市上沙实业股份有限公司： 关于深圳市芯华集成电路科技有限公司申请执行深圳市上沙实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第262号民事判决书已经生效并执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执14280号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年九月五日 联系人：杨学全 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28684号申请人：周效力，男，1956年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。被申请人：文敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周效力与被申请人文敏确认合同无效纠纷一案，申请人周效力于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文敏名下位于上海市闵行区航华三村四街坊274号502室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周效力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人文敏名下位于上海市闵行区航华三村四街坊274号502室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,120元，由申请人周效力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏木枝，男，1981年01月28日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏木枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31087.61元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31087.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13557号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：徐丽萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：侯国辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人徐丽萍、侯国辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐丽萍、侯国辉在银行的存款123489.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告出具《担保书》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽萍、侯国辉的银行存款123489.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一七年九月五日 书记员 陈敏华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨妙芳，女，1990年03月01日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨妙芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34182.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34182.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4329号原告：姚少华，男，1987年8月27日出生，汉族，住商水县。被告：钱永峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住周口市川汇区。第三人：康文旗，男，1981年3月16日出生，住周口市川汇区。原告姚少华诉被告钱永峰、第三人康文旗一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚少华诉被告钱永峰、第三人康文旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告买卖合同关系；2、依法判令被告和第三人连带向原告返还购车款52000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告购买第三人丰田霸道车一辆。后，被告将车辆出售给原告，部分款项由原告直接支付至第三人，部分款项由原告支付给被告后代转。至今共计支付52000元。后原告在维修中发现该车并非丰田霸道车型。原告认为：被告和第三人存在欺骗行为，将北京牌汽车改装成丰田霸道出售，构成违约，应当解除合同，并返还购车款。经与上述二人多次协商至今未果，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，第三人康文旗以获取非法利益为目的将改装过的北京现代路霸车辆以丰田霸道车辆对外出售，已涉嫌犯罪。本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚少华的起诉。案件受理费减半收取550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年九月二十六日书记员  谢莹莹
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0111刑初353号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人刘天鹰，又名“大伟”，男，1970年3月30日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新城区，捕前暂住西安市碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘天鹰犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市灞桥区人民检察院指控： 一、2017年7月8日，被告人刘天鹰在西安市碑林区建设西路西安建筑科技大学家属楼附近向吸毒人员李某贩卖了150元的毒品海洛因。 二、2017年7月10日，刘天鹰在上述地点向李某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从刘天鹰身上查扣白色粉末状物一小包。经法医毒物司法鉴定，该包白色粉末状物净重0.2384克，从中检出海洛因成分。 据此，公诉机关认为被告人刘天鹰已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘天鹰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天鹰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘天鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘天鹰的违法所得人民币150元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段文文 二〇一七年九月十一日 书记员  韩雅珍 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7031号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕433号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4807元汇缴至屈炳玉个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕433号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8861号 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小兵、李洪涛、东莞市河江达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1010号 申请执行人：董飞，男，1988年7月21日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 被执行人：常永星，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请执行人董飞与被执行人常永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大南民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月十四日 书记员  周寅华
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0121执1511号 何玉虎： 关于你缴纳罚金一案。在执行过程中，本院于2017年9月27日扣划了被执行人何玉虎的银行存款1000元，据此，本院（2016）川0121刑初347号刑事判决书确定的被执行人罗涛缴纳罚金人民币1000元的事项执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22766号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘剑锐。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘剑锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘剑锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,268.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,268.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28060号申请人：上海东八建材综合经营部，住所地上海沪宜公路**M-95。投资人：戴国旺。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海东八建材综合经营部与被申请人樊东明房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海东八建材综合经营部于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊东明的银行存款1,046,820元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东八建材综合经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊东明的银行存款1,046,820元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海东八建材综合经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹登波，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地江苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹登波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,867.24元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹登波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,867.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6484号之一申请执行人：湖北玉立砂带集团股份有限公司,住所地湖北省通城县玉立大道**。法定代表人：黎珊玉。被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路****/div>法定代表人：胡伟能。原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告湖北玉立砂带集团股份有限公司清还贷款202199元及利息，并承担案件受理费4407.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的机械设备等财产已由本院另案依法拍卖完毕，所得执行款亦已于本案申请执行前分配完毕。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务202199元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2862号之一申请执行人黄成福，男，汉族，1953年3月8日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人甘棣升，男，汉族，1986年1月10日出生，住成都市青羊区。被执行人张婷，女，汉族，1988年2月6日出生，住成都市武侯区。黄成福与甘棣升、张婷民间借贷纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9164号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行，执行标的512420元及利息、执行费。执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人张婷名下位于成都市××羊区××号房屋，上述房屋已被其他权利人设定大额抵押债权，暂不具体处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人张婷名下位于成都市金牛区××北××单元××楼××号的房屋，轮候查封了被执行人张婷名下车牌号为川Ａ×××**、被执行人甘棣升名下车牌号为川Ａ×××**的汽车，上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9164号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一七年九月十九日书记员  徐 文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执563-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高小荣，男，1979年4月17日出生于山西省临县，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行被执行人高小荣罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年九月三十日书记员 郭 梁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1351号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某某，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人高某、王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月3日21时许，被告人高某、王某某至本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号东侧车棚，由高某使用剪刀剪断电门锁，王某某在车棚外望风，窃得被害人周毅鑫停于上址的新大洲牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,375元)。2017年6月13日21时许，被告人高某、王某某至本区佘山镇桃源路688弄131幢250号门口处，采用相同方式，窃得被害人叶国芳停于上址的杰林牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,274元)。2017年7月10日21时许，被告人高某、王某某至本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号东侧车棚，采用相同方式，盗窃被害人陆沛其停于上址的天玛牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2,093元)。后二人被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某、王某某具有到案后如实供述自己罪行以及部分犯罪系未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人高某、王某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人高某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、调取在案的天玛牌电动自行车一辆，发还被害人陆沛其(已发还)。四、退缴在案的人民币三千六百四十九元，发还被害人周毅鑫人民币二千三百七十五元、叶国芳人民币一千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年九月十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初543号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈小红，女，1986年7月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省滁州市琅琊区。2015年7月因犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局行政拘留十日；2016年3月因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令接受社区戒毒三年；2017年4月21日被抓获，4月22日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈小红犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人陈小红在无锡市梁溪区五河新村小区门口附近被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）11.1克被查获。被告人陈小红归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的微信转账记录,被告人陈小红的供述笔录,无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、现场检测报告书、称量记录和刑事案件侦破经过，被告人陈小红的身份资料等证据予以证实，被告人陈小红当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈小红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈小红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小红历史上有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈小红在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一七年九月十三日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执621号被执行人李伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李伟罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨九龙