天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初690号原告：孙培霞，女，1957年8月10日生，汉族，天津市德安科贸有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：丁剑，男，1981年7月28日生，汉族，天津市禹红建筑防水材料有限公司职工，住天津市河东区。被告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。原告孙培霞与被告丁剑、天津市禹红建筑防水材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培霞的委托诉讼代理人肖红，被告天津市禹红建筑防水材料有限公司（以下简称禹红建筑）的委托诉讼代理人黄建清、赵毓丽均出庭参加诉讼，被告丁剑经本院传唤未出庭。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告孙培霞的委托诉讼代理人肖红，被告丁剑、天津市禹红建筑防水材料有限公司（以下简称禹红建筑）的委托诉讼代理人黄建清、赵毓丽均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙培霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费311680.17元、住院伙食补助费12600元、护理费914000元、营养费25200元、误工费57859.2元、伤残赔偿金为742200元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费4560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日10时40分，被告丁剑驾驶津Ｊ×××××号轿车在河东区××路中环××桥下与××交口与驾驶自行车的原告孙培霞相撞，造成原告孙培霞受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字【2015】第03073057号道路交通事故认定书认定，被告丁剑负事故全部责任，原告孙培霞不负事故责任。被告禹红公司系被告丁剑用人单位，事故发生在被告丁剑执行工作任务期间。事故后，原告先后到天津中医药大学第二附属医院、天津五湖医院就医，确认为急性内开放性重型颅脑损伤、脑挫伤、有颧骨及脑下血肿、左枕骨骨折、头皮红肿、头皮裂伤、多处软组织损伤、双颞脑挫裂伤、珠网膜下腔出血等。现起诉至法院，望判如所请。此外，被告车辆承保保险公司已将剩余保险限额375776.07元全额赔偿原告，原告主张中未扣除保险公司已赔偿部分。被告丁剑辩称，对于事故认定没有异议，原告曾经有过一次诉讼，应当按照第一次的生效判决认定事实承担责任。事故时被告丁剑正在履行职务，原告损失应当由公司承担赔偿责任。被告禹红建筑辩称，事故时丁剑直接造成的，丁剑是直接侵权责任人，应当由他承担全部责任。原告要求我公司承担责任，我公司不认可丁剑是职务行为，不同意承担责任。关于原告主张费用部分，原告只认可原告在指定医院就诊的票据，其余儿童医院、四中心等医疗票据均不认可。对原告提交的生活用品证据真实性没有异议，但是请求法院核实是否为必须费用。对原告主张住院伙食补助费天数没有异议，但是不认可非指定医院住院部分。原告主张护理费定残前部分偏高，请求法院酌定，而定残后的护理也偏高，本身患者年龄偏高，伤情较重，被告认为先行赔偿两到三年为宜。原告主张营养费没有票据支持，被告只同意给付指定医院住院期间的营养费，营养费标准按照每天50元计算。原告已经达到退休年龄，而且原告没有提供在外工作证据，对于误工费不同意承担。伤残赔偿金根据鉴定结果请求法院核实。对原告主张鉴定费没有异议。精神损害抚慰金及交通费请求法院酌定。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年7月3日10时40分，被告丁剑驾驶津Ｊ×××××号轿车在河东区××路中环××桥下与××交口与驾驶自行车的原告孙培霞相撞，造成原告孙培霞受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字【2015】第03073057号道路交通事故认定书认定，被告丁剑负事故全部责任，原告孙培霞不负事故责任。事故后，原告先后前往天津中医药大学第二附属医院、天津环湖医院就医，其伤情经诊断为急性内开放性重型颅脑损伤、脑挫伤、有颧骨及脑下血肿、左枕骨骨折、头皮红肿、头皮裂伤、多处软组织损伤、双颞脑挫裂伤、珠网膜下腔出血等。2.被告丁剑驾驶津Ｊ×××××号车辆在事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内，保险限额已全部赔偿完毕。3.因本次交通事故，原告于2016年8月9日起诉被告丁剑、禹红建筑及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，要求赔偿原告损失。河东区人民法院审理后，作出（2016）津0102民初5330号民事判决书，认定被告丁剑在事故发生时正在履行职务，并判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙培霞护理费18000元、误工费15038.46元、交通费300元、其他费用879元，共计34217.46元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙培霞医疗费193146.47元、住院伙食补助费12000元、营养费4860元，共计210006.47元；三、驳回原告孙培霞其他诉讼请求。”4.经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤所致痴呆，伤残评定为Ⅰ（一）级伤残，原告需要完全护理依赖。本院认为，被告丁剑因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告丁剑事故发生时为被告禹红建筑职员，经生效判决认定其事故时正在履行职务，被告禹红建筑应当承担赔偿责任。被告禹红建筑虽抗辩被告丁剑在事故发生时并未履行职务，但未提交相反证据推翻生效判决认定，本院对被告该抗辩不予支持。关于医疗费，原告主张医疗费311680.17元，并提交医疗费票据予以证明，但原告主张费用中包括外购健胃消食片、蛋白粉、果蔬高纤嚼片的费用，该部分药物没有外购医嘱，且蛋白粉、果蔬高纤嚼片为营养品，其花费与原告主张营养费重复，本院对该部分费用不予支持。原告外购人血白蛋白、肠内营养乳剂、小肠喂养管费用因符合医院外购医嘱，本院对该部分费用予以支持。原告购买辅助器械包括轮椅、听诊器、拔罐器、血压计均为原告伤情恢复应需花费，本院对该部分费用予以认可。综上，本院认定原告合理医疗费为305722.97元。被告禹红建筑虽抗辩原告医疗费中存在非指定医院纠纷费用，但原告诊断部位均与本次交通事故造成伤情部位一致，属于合理花费，本院对被告禹红建筑该抗辩不予采纳。关于生活用品费用，原告主张该费用3106.65元，并提交费用票据予以证明，根据票据记载，原告购买物品为纸尿裤、尿垫、卫生棉等卫生护理用品，考虑原告伤情为一级伤残，上述费用属于必要花费，本院对该费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张该费用12600元，并在2015年12月29日至2016年7月11日期间，分别在天津中医药大学第一附属医院、天津市环湖医院、天津医科大学总医院共住院126天，原告计算无误，本院对该费用予以认定。关于营养费，原告主张原告营养期为504天，以每天50元标准计算，原告营养费共计25200元，但原告未提交证据证明营养费计算依据，本院对原告主张营养费数额不予认定。本院考虑原告伤情、第一次起诉获陪营养费情况，酌情认定原告合理营养费为8000元。关于护理费，原告主张护理费包括两部分，第一部分为原告评定伤残前雇佣护工护理原告504天，每天护理费150元，产生护理费75600元。第二部分为原告伤残评定后依照完全护理依赖等级计算20年护理费用，共计789880元。本院认为，原告主张第一部分护理费用并提交护理费发票、护理合同、护工单位相关证照予以证明，上述证据足以证实原告主张费用真实发生。而原告伤情经评定为一级伤残，生活不能自理，原告主张护理期限较为合理，产生护理费为合理费用，本院对原告主张伤残评定前护理费75600元予以认定。原告主张第二部分护理费计算虽然准确无误，但其一次性主张护理期限20年欠妥，考虑原告伤情、年龄情况，从保护原告权益角度出发，本院认为阶段性支持原告8年护理期限为妥，如到期原告确需继续护理，可以依据需要另行主张，据此本院认定原告伤残评定后阶段性护理费为335360元。综上，原告护理费为410960元。关于误工费，原告主张误工费57859.2元，并提交生效判决予以证明。原告在交通事故发生后一直处于卧床治疗状态，而经（2016）津0102民初5330号民事判决书认定，原告在受伤前是有工作的，上述生效判决书亦支持了原告主张误工费的诉讼请求。现原告因伤情依旧无法工作，考虑其伤残等级一级，原告主张误工期限至评定伤残前一日符合法律规定，其主张计算标准亦未超过法律规定，本院对原告主张该费用予以认定。被告禹红建筑虽主张因原告超过退休年龄而对原告主张误工费不予认可，但原告在伤残评定之日前并未满60周岁，故本院对被告禹红建筑上述主张不予支持。关于伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金742200元，原告伤情构成Ⅰ（一）级伤残，年龄59周岁，原告伤残赔偿金计算无误，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费4560元并提交鉴定费票据予以证明，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用50000元，原告主张符合法律规定，本院对该费用予以支持。关于交通费，原告主张交通费2000元但未提交证据予以证明，本院对原告主张交通费不予支持。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌定原告交通费为800元。综上，原告合理损失为：医疗费305722.97元、生活用品费用3106.65元、住院伙食补助费12600元、护理费410960元、误工费57859.2元、伤残赔偿金742200元、鉴定费4560元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，共计1587808.82元。上述费用应当扣除保险公司庭下赔偿部分375776.07元，剩余费用共计1212032.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市禹红建筑防水材料有限公司一次性赔偿原告孙培霞医疗费305722.97元、生活用品费用3106.65元、住院伙食补助费12600元、护理费410960元、误工费57859.2元、伤残赔偿金366423.93（742200-375776.07）元、鉴定费4560元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，共计1212032.75元。；二、驳回原告孙培霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费5000元，均由被告天津市禹红建筑防水材料有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  孔晓忻二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 娟