wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1791号本院在执行申请执行人梁本军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第���款的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2879号之一原告：黄健啟，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：汤翠芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告黄健啟与被告汤翠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤翠芳所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对原告黄健啟所有的位于工业西路的房产中价值20000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一七年九月七日书记员  刘聪佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18936号原告：黎明霞，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：覃永德、郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被告：艾德蒙·金（EdmundJin），男，1963年8月3日出生，住址：浙江省杭州市。美国国籍，第三人：冯健，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：广州虹天航空科技有限公司。住所地：广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B座（10楼B部分）自编B32室。原告黎明霞与被告艾德蒙·金（EdmundJin）、第三人冯健、广州虹天航空科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告黎明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎明霞撤回起诉处理。审判长 刘 阳审判员 钟洁玲审判员 杨育功二〇一七年九月十一日书记员 曾可欣
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初890号公诉机关寿光市人民检察院。被告人姬广垒，男，1987年9月9日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东���聊城市莘县。2010年7月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月1日因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月2日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日被寿光市公安局监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）862号起诉书指控被告人姬广垒犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员杨莉萍出庭支持公诉，被告人姬广垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日至同年冬季，被告人姬广垒先后到青州市高柳镇阳河村张某1家中��寿光市文家街道韩家村韩某家中、寿光市古城街道久安一村张某2家中、寿光市文家街道北马店村刘某家中、寿光市田柳镇瓦子桥村李某1家中、寿光市田柳镇瓦子桥村李某2家中、寿光市古城街道义和村朱某2家中、寿光市台头镇南洋头村王某家中盗窃被害人家中现金4620余元，黄金项链三条价值5921元，黄金耳钉一对价值700元，银镯子四个价值519元，万维牌手表一块价值1112元、vivo手机一块价值2200元，笔记本电脑一台价值404元，以上现金及财物价值合计15476元以及优盘、硬中华香烟、韩元1.7万元、美元23元、鲁滨金店会员卡等物品；其中在朱某2家中盗窃未遂。案发后，发还被害人李某1黄金项链一条；面值1000元韩币拾柒张；面值为十美元的外币二张，面值为一美元的外币三张；返还被害人王某黑色ASUS牌笔记本电脑一台；返还被害人张某2金黄色项链一条；返还王向惠（其丈夫韩某）手镯四个；返还被害人张某1手表、手机、优盘各一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、李某1、张某1、韩某、张某2、刘某、李某2、王某的陈述，证人杨某、朱某1的证言，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事谅解书、涉案物品等物证，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品文件清单及物品照片和复印件、发还清单、办案说明、发票，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬广垒以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院���保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，决如下：一、被告人姬广垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、没收扣押在案的黑色踏板摩托车一辆由扣押机关依法处理。扣押在案余款3542.3元（1574.3元+3168元－1200元）中的3000元，返还被害人李清涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  付乐安人民陪审员  孙桂兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝建芬
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1157号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人谢玮，男,系白水县农村信用合作联社云台信用社工作人员。被告刘峰,男。被告段红娟,女。被告李海军,男。被告段红娥,女。被告刘军峰,男。被告徐巧云,女。原告白水县农村信用合作联社与被告刘峰、段红娟、李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、谢玮、被告刘峰到庭参加诉讼，被告段红娟、李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘峰、段红娟立即归还借款人民币10万元及约定利息；2、由被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告刘峰、段红娟夫妇从原告下属云台信用社借款人民币10万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告刘峰当庭答辩借款属于事实，他现在不能一次还完，愿意慢慢清偿。被告段红娟、李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告段红娟、李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云未到庭，视为放弃质证的权利；被告对借款事实无异议，予以认定；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、贷款责任人管理卡及审批表、个人借款申请书、六被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。综合原告当庭陈述，被告刘峰当庭答辩，本院查明以下事实，2015年1月9日被告刘峰、段红娟夫妇与原告下属云台信用社签订借款合同，被告刘峰、段红娟夫妇从原告下属云台信用社借款人民币10万元，期限2年，借款期限自2015年1月9日至2017年1月8日，同时约定月利率10.8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。并由被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同履行后，被告清付利息至2016年10月15日共清付23220元，借款到期后被告亦未清偿本金。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告刘峰、段红娟归还借款人民币10万元及约定利息，被告刘峰、段红娟应予清偿；被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云为该笔借款提供连带保证责任，即在被告刘峰、段红娟不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘峰、段红娟于本判决生效后四十五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款100000元，并按月利率10.8‰承担自2016年10月16日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告李海军、段红娥、刘军峰、徐巧云有权向被告刘峰、段红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月七日书记员  孙 玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初984号原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。法定代表人：宋冰洁，公司董事长。委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。被告：文一岚，女，汉族，生于1993年3月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告文一岚排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。审判员  张少民二〇一七年九月八日书记员  熊 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1707号申请执行人胡基方，男，1942年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人郭建，男，1971年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡基方与被执行人郭建民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月6日受理后，依据（2016）鄂0115民初3781号民事调解书向被执行人郭建下达执行通知书，责令被执行人郭建向申请执行人胡基方支付借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率24%支付至本案债务履行完毕时止）；向申请执行人胡基方加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担执行费650元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年九月十一日书记员  李翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异198号异议人张保民（本案申请执行人），男，1954年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西南迪实业有限公司（原名称陕西南迪装饰工程有限公司）。住所地，西安市雁塔区。法定代表人吴龙华，总经理。被执行人吴龙华，女，1965年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人ＸＸ鹏，男，1970年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张保民与被执行人陕西南迪实业有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张保民对本院作出的驳回其本次恢复执行申请的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张保民称，本案申请人于2011年9月申请执行以来，法院已追加了被执行人陕西南迪实业有限公司股东吴龙华、ＸＸ鹏为本案被执行人，并查出吴龙华、ＸＸ鹏多处房产，在执行中法官促使双方多次达成和签定保证书及和解协议书。本案在和解协议书的正常执行中，因法院把原办案法官调任其他工作，申请人按贵院的要求，申请恢复继续执行，恢复继续执行是本案执行的延续，申请执行人不存在重复提供被执行人财产线索，更无被执行人无财产可供执行的事实。申请执行人于2016年4月8日申请立案，当年12月28日收到贵院终结本次执行程序的裁定书，申请人只得又重新申请恢复执行，并递交了生效法律文书、和解协议书、被执行人房产证明、被执行人抵押保证书等19份证据材料，但2017年6月1日却收到贵院执行裁定书，驳回了申请人张保民恢复执行申请。其认为该裁定书无事实根据和法律依据，现请求撤销贵院（2017）陕0113执恢53号执行裁定书。本院查明，本案的执行依据为（2010）雁民初字第4058号民事判决书，主要内容为陕西南迪装饰工程有限公司支付张保民工程款289840.78元。该判决生效后，张保民向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年1月23日作出（2012）雁执恢字第00047-3号执行裁定书，追加被执行人陕西南迪实业有限公司股东吴龙华、ＸＸ鹏为本案的被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。2016年11月28日本院以被执行人陕西南迪实业有限公司没有可供执行的财产，作出（2016）陕0113执恢167号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月张保民向本院申请恢复执行，并提供了（2012）雁执恢字第00047-3号执行裁定书、和解协议书等证明材料，张保民在恢复执行申请书中提供了吴龙华、ＸＸ鹏的房产线索。本院经审查，于2017年3月21日作出（2017）陕0113执恢53号执行裁定书，认为张保民提供的证明材料均为（2012）雁执恢字第47号案件相关材料，并未提供与（2016）陕0113执恢167号案被执行人陕西南迪实业有限公司相关可供执行财产线索，本案不具备恢复执行条件，其提交资料应另行恢复执行（2012）雁执恢字第47号案，裁定驳回申请执行人张保民本次恢复执行申请。本院认为，张保民申请执行陕西南迪实业有限公司一案，在执行过程中，本院于2013年1月23日作出裁定，追加被执行人陕西南迪实业有限公司股东吴龙华、ＸＸ鹏为本案的被执行人，本院在（2016）陕0113执恢167号执行裁定书中，未对吴龙华、ＸＸ鹏是否有可供执行的财产作出说明。本次张保民申请恢复执行，提供了被执行人吴龙华、ＸＸ鹏可供执行的财产线索，而本院在（2017）陕0113执恢53号执行裁定书中，没有将该案在执行过程中的相关案件联系起来，简单认为是对原恢复案件的恢复执行，以张保民并未提供与（2016）陕0113执恢167号案被执行人陕西南迪实业有限公司相关可供执行财产线索，认为本案不具备恢复执行条件，驳回申请执行人张保民本次恢复执行申请，显然是将（2016）陕0113执恢167号案与（2012）雁执恢字第47号案割裂对待。故（2017）陕0113执恢53号执行裁定书应当予以撤销，申请执行人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）陕0113执恢53号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1170号原告申强伟，男，汉族，1973年12月9日生，住郑州市金水区。委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人徐燕歌，河南汇纳律师事务所实习律师。被告苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省禹州市。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告马亚丽，女，汉族，1984年9月19日生，住河南省禹州市。原告申强伟诉被告苗岩雷、马亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申强伟的委托代理人马腾、被告苗岩雷的委托代理人段军创到庭参加了诉讼。被告马亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日，被告苗岩雷向原告借款20万元，约定2015年12月10日一次性还清，并出具借条一张，同时约定将王焕平房产转押给被告申强伟作为保证。现还款期限已过，被告迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息11345.83元（自2015年12月11日起至2017年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年1月10日至实际还清之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：1、借条一份；2、转账记录复印件一份；3、结、离婚登记信息。被告苗岩雷辩称，被告并不认识申强伟，据当事人称，原告与王远合伙做生意，存在商业往来。被告苗岩雷未出示证据。被告马亚丽未出庭亦未提交答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年10月10日，被告苗岩雷向原告申强伟借款并出具借据一份，内容为：今借到申强伟现金贰拾万元整，本人苗岩雷自愿将王焕平名下房产转押给申强伟作为保证，到2015年12月10日一次还清，如到期未还，苗岩雷自愿配合申强伟处置王焕平名下转押的房产。被告苗岩雷与被告马亚丽于2006年2月10日登记结婚，于2012年11月7日登记离婚，于2013年8月19日登记结婚。本院认为，本案中，被告苗岩雷欠原告申强伟借款本金20万万元，有被告出具的借条为证，对原告要求被告苗岩雷偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马亚丽与被告苗岩雷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告马亚丽应与被告苗岩雷一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗岩雷、马亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告申强伟借款200000元及利息（利息自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元、保全费1576元及公告费260元，由被告苗岩雷、马亚丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王 红人民陪审员  李 红二〇一七年九月八日书 记 员  赵浩羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21862号申请执行人：赵洪亮，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，被执行人:侯伟伟，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵洪亮与被执行人侯伟伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年九月十三日书记员  王 鹏
湖南省益阳市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执236号之一申请执行人程光辉。被执行人刘建广。本院在执行申请执行人程光辉与被执行人刘建广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人刘建广暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十五日书记员 郭 雄
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初788号原告黄小英，女，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告隋克辉，男，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告黄小英与被告隋克辉物权保护纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小英承担。审判员 舒 罡二〇一七年九月六日书记员 安柏奇
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1854号原告：南通盛华医疗器械有限公司。地址：江苏省如皋市吴窑镇环南路9号210、212室。组织机构代码：33116XXXX。法定代表人：檀硕新，该公司经理。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县中医院。地址：卢龙县卢龙镇。组织机构代码：40183XXXX。法定代表人：闫绍兴，该院院长。原告南通盛华医疗器械有限公司与被告卢龙县中医院买卖合同纠纷一案，原告南通盛华医疗器械有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢龙县中医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通盛华医疗器械有限公司撤回对被告卢龙县中医院的起诉。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告南通盛华医疗器械有限公司负担。审判员  周丽霞二〇一七年九月二十二日书记员  朱建新
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初10969号原告：曾凡华，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：朱春光，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告曾凡华与被告朱春光(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失30,417.40元；其中第二被告在保险范围内赔偿，仍有不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年3月19日12时，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小客车在本区亭卫公路、立新街口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2017年7月31日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致右足内侧楔骨骨折，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。同意保险公司意见。第二被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费认可医保范围内费用。急救票据名字错误。误工费认可3个月，护理费认可1个月，营养费认可1个月。修理费认可。误工费标准不认可。交通费认可55元。律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1,582.40元。其中救护车费名字虽有错误，但票据出具时间与事发时间一致，系笔误，对该票据本院予以支持。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算2个月为5,620元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。5、误工费，原告提供其个体工商户营业执照，证实其经营小吃店，主张根据本市从事餐饮业职工年平均工资41,558元的标准计算，本院予以支持，计算至评定前一日为134天，计15,256.90元。6、修理费1,000元，本院凭据予以支持。7、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。以上1-7项合计25,459.30元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔偿。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为540元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。综上，第二被告合计应赔偿原告25,999.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱春光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告25,999.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由原告负担45元，第一被告负担235元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1739号原告：李涛，男，1986年3月29日出生，汉族，昆明市人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被告：李春福，男，1957年8月19日出生，彝族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：周琼，女，1961年1月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理（系被告李春福妻子）。本院在审理原告李涛与被告李春福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李涛负担。审判员  李树荣二〇一七年九月十二日书记员  杜俊妮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4830号原告：刘欣，男，1988年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘斌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住济源市。原告刘欣与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月20日，刘欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘欣撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由刘欣负担。审判员  史立平二〇一七年九月二十日书记员  胡弯弯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民特32号申请人：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”第一栋2楼。法定代理人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被申请人：余佳浩，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司与被申请人余佳浩申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院在审理本案过程中，申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司以余佳浩已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回申请。本院经审查认为，肇庆市丰泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司撤回申请。本案案件受理费400元减半收取为200元，由申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁碧媛审 判 员  李小冬代理审判员  梁达明二〇一七年九月二十七日书 记 员  何桂好
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2607号上诉人（原审被告）：吴黎明，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路，统一社会信用代码913503006112527171。法定代表人：李国镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。负责人：黄志宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐建荣，男，1972年7月19日出生，汉族，该行员工，住福建省莆田市城厢区，上诉人吴黎明因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人吴黎明未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按吴黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月二十八日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执222号申请执行人：杨某，女，1988年9月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。被执行人：刘某，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2017年8月29日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一七年九月六日书记员  谭 冰
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1739号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告于洋，男，汉族，1983年12月31日生，现住四平市铁东区。	委托代理人李胜男（系被告于洋之妻），女，1987年2月3日生，汉族，住址同上。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告于洋的委托代理人李胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	泰和物业诉称：被告于洋于2012年3月22日入住东升嘉园A3-118室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费927元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	于洋辩称：我与北京泰和物业签订的合同，没有与原告签订合同，不能给原告交费。对物业服务不满意：房顶漏雨，找过物业，无人维修，我家是门市房没有享受服务。物业费涨价不知情。	经本院审理查明：被告于洋于2012年3月22日入住东升嘉园A3-118室，面积为77.25平方米，物业费1元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为927元。	认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。	二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告于洋签订《物业管理托管合同》，因此被告于洋应依据合同履行给付物业费的义务。被告于洋在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：房屋窗台下边漏水,被告家是门市房没有享受服务，物业服务态度不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨应为房屋质量问题，不是物业服务范围内；物业服务态度不好，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。对于商网没有享受到绿化及清雪服务的问题，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此对于被告于洋的此项答辩意见，本院不予采信。	三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为1元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。	四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告于洋与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告于洋从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告于洋应给付违约金848元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告于洋共计欠缴物业费927元，因此违约金确定为927元的百分之三十较为合理，计278.1元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告于洋于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费927元，并给付违约金278.1元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告于洋承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月十四日	书 记 员  于志强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保342号申请人：胡来青，男，1970年5月3日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住尉氏县。申请人胡来青于2017年9月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年九月十八日书记员  韩佳岐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3206号原告张某，男，汉族，1955年3月1日生，晋州市人，被告高某，男，汉族，1983年11月16日生，晋州市人，本院在审理原告张某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元由原告张某负担。审判员  吴晓清二〇一七年九月二十八日书记员  秘琳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6796号原告：广东中汉律师事务所,住所地广州市德政北路***号***室。法定代表人：罗树强。委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。被告：伍宏业，男，汉族，1986年10月29日出生，住所地广州市海珠区，原告广东中汉律师事务所诉被告伍宏业委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖冬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月30日签订委托代理合同，被告委托原告为代理人，代其起诉姚伟俊民间借贷纠纷一案。原告的代理事项为：一审、二审、执行代理。律师费支付方式为：1、甲方签订合同时先支付8000元律师费；2、代执行到款时，再按执行到款金额的10%计算支付律师费;3、如甲方与对方达成和解或单方面中止委托，则视为乙方代理事项完成，甲方应按上述条款支付全部律师费。签订合同后，被告按合同约定支付了8000元律师费。之后原告凭借姚伟俊向被告出具的八张借款借据，向法院申请立案，法院于2014年12月9日作出八份判决书，均支持伍宏业的诉讼请求，即姚伟俊向伍宏业清还借款及相应利息。上述八份判决书于2015年2月26日生效。正当原告准备为被告向法院申请执行时，被告称已经找到姚伟俊，双方达成还款协议，所以被告不需要原告再代理执行事宜。上述八件案件中，姚伟俊须向被告清还的借款本金共为60万元，按10%计算律师费，即被告须向原告支付6万元律师费。经原告和被告多次商谈，双方于2016年5月6日签订补充委托代理合同，被告于2016年5月20日前一次性支付48000元律师费。但被告至今没有支付。故起诉要求：1、被告向原告支付律师费48000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订《委托代理合同》，约定，原告接受被告委托，办理被告与姚伟俊民间借贷纠纷一案，签订合同时先支付律师费8000元，执行到款时，再按执行到款金额的10%计算支付律师费等等。2016年5月6日，原、被告再次签订《补充委托代理合同》，约定，变更委托代理合同第五条第2项为被告于2016年5月20日前一次性支付律师费48000元。但被告至今没有将律师费支付给原告。原告追讨未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院认为:本案是委托合同纠纷。被告尚欠原告律师费48000元未付，有原、被告签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将律师费48000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费48000元，并从2017年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，（其中受理费1000元，财产保全费500元），由被告负担。上述诉讼费1500元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费1500元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨二梅人民陪审员  何翠娴二〇一七年九月十八日书 记 员  万 鋆
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初47号原告董国辉，男，1979年2月1日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被告涞水县国土资源局，地址涞水县涞阳路1号。法定代表人李彦明，该局局长。委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师。委托代理人郭宝杰，该局审批股副股长。本院在审理原告董国辉诉被告涞水县国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告于2017年9月11日提出撤诉申请,称被告涞水县国土资源局已作出答复。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董国辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告董国辉负担。审 判 长 杜     朝     阳代理审判员 韩     艺     红人民陪审员 娄艳二0一七年九月十三日书 记 员 贾          佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7103号原告：赵小麟，男，1985年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：王争、杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：丁凯，男，1987年7月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：郭亭美，女，1990年4月4日生，汉族，住福建省。共同委托代理人：罗卫东、李青，上海积步律师事务所律师。本院在审理原告赵小麟诉被告丁凯、郭亭美房屋买卖合同纠纷一案过程中查明，原、被告双方关于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月17日作出(2016)沪0116民初11400号民事判决书，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》(价款条款除外)、《补充协议》继续履行，其中《上海市房地产买卖合同》的价款条款无效，其他部分仍然有效。2017年7月28日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终4358号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告赵小麟就该房屋买卖合同效力问题再次起诉来院，要求撤销《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，有违一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告赵小麟对被告丁凯、郭亭美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年九月十三日书记员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执304号之二申请执行人：汪庭魁，男，1966年7月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：李学文，男，1981年2月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，被执行人：徐银忠，男，1976年6月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人汪庭魁与被执行人李学文、徐银忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向李学文、徐银忠发出执行通知书责令其立即履行义务，但被执行人至今均未履行。本院于2017年8月14日，依法查封被执行人徐银忠名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”宝骏牌汽车一辆，查封查封期限为两年；于2017年8月21日扣划被执行人徐银忠存款4500元，上述款项扣除案件受理费337.50元和执行费426元，剩余3736.50元已由申请人汪庭魁领取。因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特766号申请人：常新浮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省。申请人：雷兵辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省。本院于2017年9月6日立案受理了申请人常新浮与申请人雷兵辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人雷兵辉自愿一次性赔偿申请人常新浮人民币500元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常新浮与申请人雷兵辉于2017年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10770号原告刘二成。被告郑州大成混凝土有限公司。法定代表人刘涛。本院在审理齐松伟诉郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月十五日书记员  李丹云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4268号申请执行人林毅，男，1980年7月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴巧宏，男，1975年3月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人林毅依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4167号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴巧宏一、被执行人吴巧宏在（2017）浙1102执4268号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴巧宏银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年九月十八日书记员 姜慧丽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3804号原告：陈庄，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告陈庄与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庄向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资33840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日起，陈庄在福建闽富华家居制造有限公司从事包装工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠陈庄工资款33840元。为保护劳动者的合法权益，陈庄向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，陈庄申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈庄于2014年7月至2016年底在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等工作，工资按月计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》，确认拖欠陈庄工资33840元。2017年8月14日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对陈庄的仲裁申请，决定不予受理。审理中，陈庄申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，陈庄在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠陈庄工资33840元，有其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》为证，本院予以确认。故陈庄主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资33840元的诉讼请求，本院予以支持。陈庄申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈庄工资33840元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢29号之八申请执行人秦成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。被执行人张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第466号民事判决书，向被执行人张国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国防在中国银行00000213019258979CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜永刚二〇一七年九月一日书记员  王秋平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2535号申请执行人张小龙，男，1985年10月26日出生，住温岭市。被执行人谢梅富，男，1965年8月21日出生，住温岭市。被执行人张素娟，女，1965年11月8日出生，住温岭市。被执行人熊鑫斌，男，1987年12月16日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7974号判决书，在执行申请执行人张小龙与被执行人谢梅富、张素娟、熊鑫斌（2017）浙1081执2535号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人熊鑫斌有坐落在温岭市太平街道上水洞路43弄26幢三单元306室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊鑫斌所有的坐落在温岭市太平街道上水洞路43弄26幢三单元306室的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第00113**号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年九月十三日书记员  吴荣平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王真洪，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为四川省开江县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人王真洪犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王真洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月1日5时许，被告人王真洪在东莞市常平镇司马村欧伟厂宿舍338房看到舍友即被害人周某床头放着一部金色的苹果6S手机（价值约3800元）正在充电，遂拔掉手机的电源线，将手机盗走，随即逃离现场，后到东莞市桥头镇将手机进行销售。案发后，被盗的手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，被害人周某的陈述，身份材料等书证，岑某等证人的证言，视听资料监控录像，被告人王真洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王真洪无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，提��本院依法惩处，并建议对被告人王真洪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王真洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王真洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王真洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王真洪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王真洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王真洪的身份问题。根据被告人王真洪归���后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王真洪以其自报身份予以判决。根据被告人王真洪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王真洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王真洪自本判决生效之日起三十日内退赔被害人周靳人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年九月七日书记员 唐少彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保223号申请人西安松辉机电设备有限公司。法定代表人：冯伯松，该公司董事长。被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司。法定代表人：王翠莲。申请人西安松辉机电设备有限公司诉被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日以（2017）陕0103执保46号执行裁定书冻结被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司在银行的存款人民币3253934元。现申请人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西唐圣居雕刻有限公司在银行的存款人民币3253934元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月二十七日书记员  张 钊
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终706号上诉人（原审原告）安萌。委托代理���牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。上诉人安萌因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局请求撤销行政登记一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初39号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告系对不属于可诉的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告安萌的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人安萌不服原审裁定，上诉称：一、一审存在程序违法。本案一审于2017年7月17日立案，7月25日组织证据交换，8月9日送达一审裁定书，此间未进行正式开庭审理，其作出的行政裁定书应予撤销。二、一审法院认定事实不清。本案关键证据为被上诉人向上诉人出具的收件回执。法院对该收件回执的证明力未予严格审查。在该收件回执上，被上诉人明确告知其作为领取产权证的凭证。被上诉人在出具该回执后，又根据法院的协助执行通知书进行查封登记，致使上诉人的房屋无法面临权利灭失风险，属于违法采取措施造成上诉人损害的情形，该情形不需要再举证证明。综上，请求二审法院撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初39号行政裁定书并将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承���。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人根据法院生效民事裁定书和协助执行通知书设立的查封登记，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于上诉人提出的原审法院未开庭审理即作出裁定程序违法的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院已经经过阅卷、调查和询问当事人，原审法院迳行裁定驳回起诉并未违反上述法律规定，其审判程序并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十日书记员  王 崧书记员  刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执456号之一申请执行人:张天刚，男，1974年1月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张波，男，1974年9月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张天刚与张波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1635号申请执行人徐守明，男，1970年3月25日生，汉族，住如东县。被执行人张金林，男，1984年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人徐守明与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0623民初494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张金林于本判决生效后十日内偿还原告徐守明借款55000元。二、被告张金林支付原告徐守明自2015年2月20日起至判决给付之日止，以30000元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算的利息；被告张金林支付原告徐守明自2016年7月13日起至判决给付之日止，以25000元为本金，按照同期银行贷款基准��率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理，本案执行标的人民币61588元（未计算迟延履行金），执行费824元未交纳。执行过程中，双方当事人就本案履行达成和解协议:认可本案执行标的为人民币60000元,由被执行人即时履行20000元(已交付),自2017年11月起,每月偿还人民币5000元,直至履行完毕。如被执行人按期足额履行，则本案执行完毕，如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权依照原生效文书确定义务的未履行部分一并申请恢复执行。2017年9月25日，申请执行人以双方当事人就本案履行达成和解向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案已执行到位20000元，执行费用824元已有被执行人缴纳。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1635号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月二十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当��人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3094号原告：王德珍，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住织金县。被告：王加秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住织金县。被告：张兴举，男，1952年11月21日出生，汉族，住织金县。原告王德珍与被告王加秀、张兴举健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王德珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德珍负担。审判员 陈 英二〇一七年九月十二日书记员 田维凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12662号原告:康万民，男，1959年4月16日出生，住北京市东城区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告康万民与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告康万民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康万民撤诉。案件受理费70元，由原告康万民负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执134号申请执行人黄卫卫。被执行人李折折。申请执行人黄卫卫申请李折折机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行案款7200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月2日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人李折折名下吴小车；查明被执行人李折折名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执134号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月一日书记员  胡 端
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终520号抗诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。原审被告人马某。2014年1月20日，因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2016）鲁0214刑初485号刑事判决。原审被告人马某服判，不上诉，原公诉机关青岛市城阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人马某及其辩护人徐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月7日，侦查人员在青岛市崂山区北国之春悠然苑小区x号楼x单元x户抓获被告人马某，在其暂住处查获其所有的甲基苯丙胺17.5克。同时查获仿真枪一把，吸毒工具三个。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2016年3月30日，侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的赵某、魏某。根据二人交代，2016年3月26日，赵某与被告人马某联系后，指使魏某到崂山区北国之春悠然苑小区从马某手中购买1500元的冰毒。同年4月7日，侦查人员在北国之春悠然苑小区x号楼x单元x户抓获马某、王晶晶、张辉。2、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、毒品检验报告、办案说明证实，公安机关在北国之春悠然苑小区x号楼x单元x户查获马某所有的三包甲基苯丙胺17.5克、仿真枪一把、吸毒工具三个。被查获的仿真枪不具备鉴定条件。3、提取尿样笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片证实，马某、王晶晶、张辉的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。4、刑事判决书、常住人口基本信息证实被告人的身份及前科情况。5、证人张某的证言及辨认笔录证实，2015年8月4日，张辉与其签订北国之春悠然苑x号楼x单元x户的租房合同，由马某支付的房租。6、被告人马某供述，2013年，我在普东看守所认识了赵某。我现在暂住在崂山区北国之春悠然苑小区x号楼x单元x户，房子是我的情人张辉租的。正月十五后某日晚上，我联系赵某以300元的价格购买一克冰毒，我通过微信给赵某转账300元。大约一个月前晚上，我联系赵某以200元一克的价格购买1500元的冰毒，后赵某送来一包冰毒，说是8克，让我给他1800元的现金，后又通过微信转给我300元钱。我将这包冰毒放在一个红色小铁盒内，将铁盒放在随身带的皮包内。2015年10月份，我从一个叫强强的朋友处花4000元购买了9克冰毒，我把这些冰毒分成两包，一包放在一个黑色香烟盒内，一包放在一个灰色铁皮盒内，后来把这两个盒子藏在客厅南墙的桌子抽屉内，想吸的时候就从里面扣点。上述三包晶体都被警察查获了。赵某没有从我这儿购买过冰毒，也没有安排一个叫“小魏”的男子找我拿过冰毒。原审法院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺超过十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的证据不足，不予支持。被告人马某到案后如实供述其持有毒品罪行，依法可从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚。综合被告人马某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人马某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。扣押甲基苯丙胺17.5克、仿真枪一把、吸毒工具三个由扣押机关依法处理。抗诉机关青岛市李沧区人民检察院的抗诉意见是：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，裁判不当。理由是：（1）赵某、魏某等人的证言变化系由简至详，而非前后矛盾的逐渐趋同，符合毒品案件侦破的客观规律和涉案人员趋利避害的心理状态，并非缺乏客观性、稳定性；（2）通话记录这一非关键客观证据的缺失对本案犯罪事实的成立并无影响；（3）本案在案证据足以排除合理怀疑。（4）本案证据已经形成完整的证据体系，足以认定马某贩卖毒品的犯罪事实成立。青岛市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。支持抗诉机关的意见。原审被告人马某当庭辩称：其没有贩卖毒品。对公安机关查获的甲基苯丙胺17.5克无异议。其辩护人的辩护意见是：抗诉机关指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪不成立，理由如下：一是赵某指认马某贩卖毒品系一面之词；二是公诉机关提供的证据缺乏客观证据，存在缺陷。本案赵某供述与马某交易毒品均是通过电话联络的，但赵某、马某的手机均被扣押，没有从手机上调取到相关通话记录，可见证人赵某的证言不可信；后在延期审理阶段，公诉机关补充了赵某的供述，称通过微信联系马某，但仍然没有电子证据佐证联系的事实存在；三是赵某、魏某的第一次供述没有提到魏某到马某处拿货，但在第二次供述中同时改变供述，证言前后变化；四是在延期审理阶段，公诉机关补充提交王晶晶的证言，该证言不能证实3月26日即案发当日魏某去过马某的住处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关青岛市城阳区人民检察院及青岛市人民检察院所提一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的抗诉意见、出庭意见，经查，从证人赵某的证言看，该第一次证言没有提到让魏某找马某购买毒品，是自己找马某取的毒品，且证实的时间与之后证实的时间不一致，也没有提到马某住处有两名女子的情况；从魏某的第一次证言看，没有提到去马某住处取过毒品，只是受赵某委托将毒品送给邱沙沙，其证言证实的时间细节上与之后证实的不一致。第二次证言并没有提到一女子为其开门，只是与马某进行对话。第三次证言中又提到一女子为其开门；从王晶晶第一次证言看，没有证实赵某和魏某来过马某住处，还称其住进马某的租住处以后，得知马某有个情人叫张辉。第二次证言称赵、魏二人来过马某住处，且证实其与张辉认识二三年了，经常一起玩，马某租住处的房子是其与张辉一起找房东交了三万元并签的合同。故上述证人证言在诸多细节上相互矛盾，言词证据可信度极低，存在渐趋印证的问题，缺乏客观性、稳定性，达不到确实充分的证明标准。故对抗诉意见及出庭意见不予采纳。对原审被告人马某的辩解及辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年九月二十七日书记员 徐希胜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4404号原告：杨胜威，男，1994年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丰举，男，1991年10月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，户籍地：鹤峰县。现住恩施市。被告：恩施州求凰餐饮服务有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地科技生活广场**#101。法定代表人：丰举，系该公司经理。原告杨胜威与被告丰举、恩施州求凰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜威及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告丰举、恩施州求凰餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬34851元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告受聘到被告公司经营的“汉釜宫”餐馆从事厨师工作，约定正式营业前的工资报酬为5000元每月，工作内容有炒菜、配菜等，在原告工作期间，被告未按月足额支付工资报酬，由于被告长期拖欠工资报酬，原告于2017年4月17日离职，在原告离职前，被告于2017年4月14日向原告出具欠条一张，欠原告工资款36851元（从2016年9月17日至2017年4月17日止），并承诺于2017年4月21日结清。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2000元，对于余下的34851元，被告均以各种理由拖延，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丰举及恩施州求凰餐饮服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨胜威受聘到被告恩施州求凰餐饮服务有限公司经营的“汉釜宫”餐馆从事厨师工作，约定工资报酬为每月5000元。原告工作期间，被告未按月足额支付工资报酬，2017年4月14日，被告丰举给原告出具欠条，载明：“现欠杨盛威工资款（叁万六仟八佰伍十一）（从2016年9月17日至2017年4月17日止）于2017年4月21日前结清”。后原告于2017年4月17日离职。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2000元，余款34851元，被告拖欠至今。致原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告恩施州求凰餐饮服务有限公司于2015年12月8日在恩施市工商行政管理局登记成立，工商类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为丰举，经营范围为餐饮服务。本院认为，被告恩施州求凰餐饮服务有限公司欠原告杨胜威工资报酬36851元，并出具了欠条一份，该欠条合法有效，约定付款期限届满后，被告恩施州求凰餐饮服务有限公司仅支付2000元，余款拖欠至今，故被告恩施州求凰餐饮服务有限公司应当积极履行付款义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告恩施州求凰餐饮服务有限公司投资创办的一人有限责任公司，被告丰举系该公司的唯一股东，其未能证明被告恩施州求凰餐饮服务有限公司的财产独立于其个人财产，故应对被告恩施州求凰餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。被告丰举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州求凰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨胜威工资34851元。二、被告丰举对被告恩施州求凰餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告恩施州求凰餐饮服务有限公司、丰举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一七年九月二十二日书记员  张小丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3081号原告：贵州省某某物业管理有限公司法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被告：赵某某，男。本院在审理原告贵州省某某物业管理有限公司诉被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业管理有限公司以无法提供被告赵某某的准确居所地为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省某某物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贵州省某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省某某物业管理有限公司负担。审判员  黄祖祥二〇一七年九月五日书记员  刁英杰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3841号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：杨晓峰。被告：张晓燕。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨晓峰、张晓燕、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3795号原告：黄启永，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告黄启永诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告黄启永在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1802号之二申请执行人周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人周斌，男，1979年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周光宗与周斌房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年6月29日查封被执行人周斌所有的宿迁市宿城区华阳公寓2幢402室房屋（被执行人名下唯一住房，90.26平方米，且有中国建设银行抵押贷款316000元，不宜处置）。本院于2017年7月28日查封被执行人周斌名下苏Ｎ×××××车辆（未能扣押到位，无法处置）。暂未发现可供执行的财产。申请执行人周光宗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十一日书记员 蔡耀霆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5376号申请人：郑国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：江苏天成酒业股份有限公司，住所地在东台市南门惠民路8号。申请人郑国庆与被申请人江苏天成酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑国庆于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对江苏天成酒业股份有限公司65万元银行存款或同等价值的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函，为郑国庆的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人郑国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天成酒业股份有限公司银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  石小波
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申826号申请人（一审起诉人、二审上诉人）张少禄，男，1947年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文德，男，1941年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宝利，男，1964年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘玉来，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨尔谦，男，1937年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请人张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦因起诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。经审查本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。鉴于张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦起诉所针对的北京市人民政府的批复行为，属于省级人民政府征用土地的决定，故北京市人民政府上述批复行为属于行政机关最终裁决行为，张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张少禄、邓文德、李宝利、刘玉来、杨尔谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初2358号原告马月莲,公民身份号码:6301211980********，女，回族，1980年10月10日出生，青海省大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民，现住塔尔镇河州庄村163号。委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马成，公民身份号码：6301211976********，男，回族，1976年10月2日出生，青海省大通回族土族自治县塔尔镇泉韭菜沟村村民，住该村611号。原告马月莲与被告马成离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月莲及委托代理人王贵明、被告马成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月莲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩马生秀由原告抚养，婚生男孩马国财由被告抚养；3、依法平均分割家庭共有财产（砖混结构房屋16间，牛2头，羊16只，两轮摩托车一辆，三轮摩托车一辆，手扶拖拉机一台）；4、依法平均分割共同存款4万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后于1999年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两子女。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2004年被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，用铁锨打伤原告左臂，致使原告严重受伤，2015年1月6日原告起诉要求离婚，但考虑尚未成年的孩子做出了撤诉的决定，此后双方夫妻感情没有改善，时至今日，双方分居时间达到3年有余，夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起诉讼，望人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告马成辩称，我觉得我和原告感情还未彻底破裂，没有达到离婚的条件，而且两个孩子还小需要父母的关爱，离婚不利于孩子成长，我没实施家庭暴力，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长女马生秀（16岁）、长子马国财（12岁），共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月份回娘家居住，并于2015年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求原、被告离婚，婚生长女马生秀由原告抚养，长子马国财由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告暂时放弃对家庭共有财产的分割请求。经查，原告撤诉后在娘家居住期间被告曾去叫原告回家，后因其他原因原告未返回被告家中。本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年原告诉至本院起诉离婚后，经多方开展调解工作，原告遂以‘经考虑暂不离婚’为由撤回了起诉，后因沟通渠道不畅，原、被告因故未能见面，无法采取合理沟通手段化解家庭矛盾，虽原、被告已分居达三年，但未达到婚姻关系确已破裂的客观条件，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的诉求，也未提供相应证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告马月莲与被告马成离婚；案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  周明臻二〇一七年九月八日书记员  ＸＸ琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11556号原告：高成岭，男，汉族，1934年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告：麦珠弟，女，汉族，1961年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：高瑞玲，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告：高瑞崧，女，汉族，1988年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告：高瑞美，女，汉族，1989年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告：高桂铨，男，汉族，1990年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。上述六原告的共同委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司），住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码：91510100394437810E。负责人：赵杨。委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法适用简易程序，于同年9月8日进行了开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失720000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告太平保险公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、我方认为被告张欢驾驶车辆属于商业险免赔情形，根据商业第三者险免责条款第24条第3项的约定，属于发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销或者未按规定检验或者检验不合格，故我司仅同意在交强险范围内赔付。三、对原告各项诉讼请求的意见（详见附表）。被告张欢辩称，一、针对保险公司提出的免赔事项，应当适用合同法相关规定，保险条款是格式条款，格式条款加重对方责任，该格式条款无效。我驾驶的车辆是2015年购买，按照规定6年内免年检。二、原告高桂铨与我方于2017年7月6日签订协议书，约定原告不再追究我方一切法律责任。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年5月29日10时53分许，张欢驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区金沙盘金路由迎金四路方向往上林一品小区方向行驶，行至盘金路××××路交叉路口时，遇高德清驾驶无号牌手扶拖拉机从小型轿车行驶方向的左侧道路往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、高德清受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张欢承担此事故的主要责任，高德清承担此事故的次要责任。事故发生当天，高德清被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年6月1日因抢救无效死亡，期间共产生医疗费47049.58元。高德清为城镇居民。原告高成岭、麦珠弟、高瑞玲、高瑞崧、高瑞美、高桂铨分别为高德清的父亲、配偶、四子女，均是其第一顺序法定继承人。其中高成岭为高德清的被扶养人，至其死亡之年的被扶养年限为5年，高德清的父母共生育包括高德清在内五名子女。被告张欢驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记人为其本人，该车在被告太平保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告太平保险公司未垫付费用予六原告。2017年7月6日，被告张欢与高桂铨签订协议书，约定张欢同意向高德清方额外赔偿150000元（该费用作为张欢出于人道主义目的赠与给高德清家属的慰问金，且包括张欢已以丧葬费名义支付高德清方的40000元及治疗费用10000元，张欢承诺该50000元不再向保险公司理赔，作为法定赔偿款以外的费用，不计入保险赔偿范围），高德清方自行向保险公司追偿法定赔偿款（若保险公司胜诉，则高德清方向张欢追偿法定赔偿款）；高德清方同意不再追究张欢本次交通事故的一切法律责任。张欢于协议签订当日履行完毕上述赔付义务。六原告因本起事故所致各项损失合共906143.88元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告太平保险公司辩称其根据保险合同的约定在商业险内免赔的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的六原告损失906143.88元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元予六原告。超出交强险部分的损失786143.88元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由高德清与被告张欢按照30%：70%的比例分担，对被告张欢应承担70%的责任，即550300.72元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿500000元予六原告。被告张欢根据其与高德清方的协议约定，在本案中不再承担赔偿责任。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿720000元予原告高成岭、麦珠弟、高瑞玲、高瑞崧、高瑞美、高桂铨。二、驳回原告高成岭、麦珠弟、高瑞玲、高瑞崧、高瑞美、高桂铨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5500元（原告已申请缓交），由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月十八日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费47049.58元应当扣减非社保用药47049.58元（依据原告提交的医疗费发票计算）2住院伙食补助费400元应当计算3天400元（100元/天×4天）3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）782299.3元应当适用34757元/年的标准计算残疾赔偿金782299.3元（残疾赔偿金：37684.3元/年×20年；被扶养人生活费：28613.3元/年×5年÷5）4丧葬费32395元无异议32395元（原告主张合理，本院予以支持）5处理事故人员住宿费、误工费10000元没有票据支持，请求过高，由法院酌定；请求过高2000元（因原告均为佛山市南海区人，故住宿费不予支持；误工费，原告未提交证据证明工资收入情况及因处理事故导致的误工损失，故酌定为2000元）6处理事故人员交通费5000元没有票据支持，请求过高，由法院酌定2000元（酌定）7精神损害抚慰金100000元主张过高，由法院根据事故责任比例酌情认定。40000元（结合本案事故责任及被告有无垫付等情况酌定）合计906143.88元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭力，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭力信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,429.59元。原告诉称,被告谭力系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,429.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢810号申请执行人：夏津县鸿强纺织有限公司法定代表人：霍宪强。被执行人：德州立升纺织印染有限公司法定代表人：王卫东。本院在执行申请执行人夏津县鸿强纺织有限公司与被执行人德州立升纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人德州立升纺织印染有限公司未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第168号民事判决书，被执行人德州立升纺织印染有限公司应偿还夏津县鸿强纺织有限公司纱款103800元。经本院查询被执行人德州立升纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人德州立升纺织有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月三十日书记员  孙甜甜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2915号申请执行人孔艳丽，女，1955年4月8日出生，汉族。申请执行人车易贤，男，1990年5月8日出生，汉族。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。本院在执行申请执行人孔艳丽、车易贤与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人孔艳丽、车易贤依据已经生效的本院（2016）陕0112民初10864号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为337187.59元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西云德现代农业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人孔艳丽、车易贤亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  敖 龙
陕西省白水县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)陕0527民初1164号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。被告王凯,男。被告郭俊生,男。被告王对侠,女。原告白水县农村信用合作联社与被告王凯、郭生俊、王对侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯立即归还借���人民币3.6万元及约定利息；2、由被告郭生俊、王对侠对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告王凯从原告下属史官信用社借款人民币3.6万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告郭俊生、王对侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但三被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。本案在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告白水县农村信用合作联社负担。审判员  吕军艳二〇一七年九月八日书记员  孙 玉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保149号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏仁财、魏仁清、阳中华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏仁财、魏仁清、阳中华财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款6516.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。二〇一七年九月一日