苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初8624号 原告：闫存爱，女，汉族，1957年6月10日生，住陕西省陇县。 原告：华新治，男，汉族，1953年3月9日生，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：朱明理，男，汉族，1960年1月1日生，住陕西省陇县，代理上述两原告。 原告：段某，男，汉族，1983年12月26日生，住陕西省陇县。 原告：段甄甄，女，汉族，2015年1月23日生，住陕西省陇县。 法定代理人：段某，即本案原告。 原告：段玉萝，女，汉族，2014年2月8日生，住陕西省陇县。 法定代理人：段某，即本案原告。 被告：蒲桂菊，女，汉族，1974年4月7日生，住陕西省。 委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。 原告闫存爱、华新治与被告蒲桂菊生命权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。原告闫存爱、华新治申请追加段某、段甄甄、段玉萝作为原告参加本案诉讼，本院依法通知段某、段甄甄、段玉萝作为原告参加本案诉讼，并于2016年11月22日、2017年1月12日及2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫存爱、华新治的共同委托诉讼代理人朱明理，原告段甄甄、段玉萝的法定代理人即原告段某，被告蒲桂菊的委托诉讼代理人姜俊杰、汪太元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫存爱、华新治提出诉讼请求：1.被告支付原告583672元（死亡赔偿金297384元、被扶养人生活费266288元、精神损害抚慰金20000元）中按事故责任被告应承担的291836元；2.被告承担诉讼费。审理中，五原告变更第1项诉请为被告赔偿原告各项损失704728.64元（已按50%责任比例折算）。事实和理由：2016年2月22日，华丽娟骑电动自行车与被告相撞，发生交通事故，华丽娟经治无效死亡，交警认定双方同责，五原告要求赔偿。 被告蒲桂菊辩称：1、华丽娟驾驶的电动车应归类为机动车。2、华丽娟在驾驶电动车过程中存在重大过错，应承担该事故的主要责任。3、苏Ｃ×××××机动车驾驶人占用非机动车道长时间停车，是造成本次事故的重要原因，应承担本次事故的其余责任。4、原告段某在发生事故后，未及时拨打急救电话，并阻挠被告拨打急救电话，延误了对华丽娟的救治，对事故后果有一定责任。5、事故中被告没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2016年2月22日晨，华丽娟驾驶电动自行车沿苏州工业园区平胜路由北向南行驶至平胜路正盛科技公司门口附近路段处时，车辆与由东向西横过道路的行人被告蒲桂菊相撞，致被告蒲桂菊及华丽娟倒地受伤，后华丽娟经医院抢救无效于2016年3月11日死亡。2016年3月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认为，华丽娟驾驶非机动车行驶至上述路段处时，速度偏快，遇情况措施不及时，是事故的一个原因，被告蒲桂菊由东向西横过道路时未确认安全后通过，是事故的另一个原因，双方对事故发生所起作用及过错程度相当，应负事故同等责任。 2016年5月5日，苏州工业园区劳动和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定华丽娟的死亡构成工伤。 另查明：华丽娟的父母为原告华新治、闫存爱，配偶为原告段某，两女儿为原告段甄甄、段玉萝。2016年6月起，五原告向本院起诉苏州中智人力资源有限公司、麦格纳汽车系统（苏州）有限公司、昆山人力资源派遣服务有限公司，要求支付华丽娟一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金33480元、医疗康复治疗费55087.44元、伙食补助360元及诉讼费。经调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告昆山人力资源派遣服务有限公司于2016年8月20日前支付原告闫存爱、华新治249560元（该款项支付至原告闫存爱如下账户，开户名：闫存爱；开户银行：中国农业银行陕西省宝鸡市陇县支行；开户账号：62×××74）。二、被告昆山人力资源派遣服务有限公司于2016年8月20日前支付原告段某、段甄甄、段玉萝463267.44元（该款项支付至原告段某如下账户，开户名：段某；开户银行：中国农业银行苏州胜浦支行；开户账号62×××77）。三、被告支付上述款项后，原、被告各方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5元，由原告闫存爱、华新治负担。”2016年8月2日，本院作出(2016)苏0591民初4920号民事调解书，确认上述协议效力。 上述事实，由道路交通事故认定书、工伤认定决定书、亲属关系证明、火化证明、居民死亡殡葬证、(2016)苏0591民初4920号民事调解书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 一、关于事故责任 经查，经交警部门2016年2月24日委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所于2016年3月8日作出苏华碧司鉴[2016]痕鉴字第107号、第108号、第109号《苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》，其中第107号意见为，未悬挂号牌的二轮电动车通过监控录像时的速度约27km/h；第108号意见为，悬挂“苏Ｃ×××××”号牌的小型普通客车与未悬挂号牌的二轮电动车发生碰撞可以成立；第109号意见为，未发现悬挂“苏Ｃ×××××”号牌的小型普通客车碾压电动车骑行人的痕迹特征。 经交警部门2016年3月9日委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年3月18日作出苏大司鉴中心[2016]痕鉴字第200号、第201号《苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书》及苏大司鉴中心[2016]微物检字第37号《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，其中第200号意见为，可以排除苏Ｃ×××××小型普通客车与未悬挂号牌“小骆驼”牌电动二轮车发生过碰撞刮擦的可能性；第201号意见为，华丽娟驾驶的未悬挂号牌“小骆驼”牌电动二轮车事故发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为27km/h；第37号意见为，苏Ｃ×××××小型普通客车左侧后车门表面附着红色物质和无号牌“小骆驼”牌电动自行车右侧手把棉护手套表面红色布料不是同种物质，苏Ｃ×××××小型普通客车左侧后车门自身银白色漆和无号牌“小骆驼”牌电动自行车后座后靠背右侧表面附着白色物质不是同种物质。 另查，被告在公安机关所作的陈述笔录提到：警察来之前，华丽娟丈夫先到场知道系与被告相撞后即殴打被告，警察到场就不打了；苏Ｃ×××××车辆系接其与其他同事从工厂下班回家的。岳某在公安机关所作的陈述笔录提到：其将其苏Ｃ×××××车辆停在路边系为接工厂人员下班；事故双方未撞到其车。 自交警部门调取的监控录像反映，苏Ｃ×××××车辆停放事发地点附近达20分钟左右后，被告及部分同事从马路对面横过马路时，华丽娟骑车以较快速度临近，被告快到苏Ｃ×××××车辆处时步行有所加速，恰与华丽娟车辆相撞。 原告认为，华丽娟、被告承担同等责任，被告应赔偿其损失的50%。被告认为，其无任何责任，不应作任何赔偿。 被告提交被告代理人2016年11月20日对被告女儿赵禄飞所作询问笔录反映赵禄飞有如下陈述：其与被告等人同在一家单位上班，事发时其已在接员工下班的车上，对事故发生情况具体不清楚。听到响声并被车上的人告知被告被撞后，其下车了解了情况。后对方丈夫到场，听说是与被告撞的，便殴打被告。其与他人上前阻拦并让对方丈夫叫救护车，对方丈夫掏出手机准备打电话，后又没打电话，继续打被告并且拦不住。期间其多次提醒对方丈夫叫救护车，对方丈夫一直不听。 被告提交被告代理人2016年11月20日对被告侄女蒲娇所作询问笔录反映蒲娇有如下陈述：其与被告系同事，一起下班准备上车，突然窜出电动车撞上被告。对方丈夫到场后对被告进行殴打。因为碰撞太快，其不清楚电动车是否与机动车相撞。 本院认为，两家司法鉴定单位对华丽娟车辆与苏Ｃ×××××车辆是否相撞作出有分歧的意见，苏Ｃ×××××车辆驾驶人否认相撞，被告、蒲娇亦未发现两车相撞，目前无足够证据证明两车相撞，且相关人员认可华丽娟系与被告相撞发生事故，故交警部门依据事故处理办法相关规定采信在后的鉴定意见，未认定两车相撞，符合法律规定。苏Ｃ×××××车辆停放在事发路段附近非机动车道时间过长，确有违法行为，但无证据表明该行为与本起事故的发生存在相当因果关系。因此，现有证据尚不足以认定苏Ｃ×××××车辆驾驶人负有事故责任。被告横过马路，理应确认安全后通过，但其疏于观察避让，且临近苏Ｃ×××××车辆时有加速情形，而华丽娟车速明显过快，加大事故风险，临近被告时未能采取有效措施，两者过错难分程度轻重，交警部门认定双方负事故同责，无明显不当，本院予以采信。并无证据证明，被告所述原告段某的行为延误了对华丽娟的救治，加重了损害后果，更无证据证明，华丽娟驾驶的电动车应归类为机动车，故被告对事故造成的原告损失应承担50%的赔偿责任。 二、关于原告的各项损失 1.医药费。经本院核算，原告主张的金额110174.87元与其提交的医药费票据、住院费用清单相符，本院予以确认。被告提出部分票据反映的用药情况和住院费用清单有重复，经核与事实不符。被告另提出原告已通过工伤保险主张的金额应扣减，该意见无法律依据，且原告并未重复主张，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费。原告主张900元。被告认可。本院予以确认。 3.护理费。原告主张2160元。被告认可。本院予以确认。 4.死亡赔偿金。原告主张743460元。被告认可。本院予以确认。 被扶养人生活费。原告闫存爱、华新治生育华丽娟、华建辉两子女。原告主张前17年按24966元计算，后3年按24966元计算并由2人平摊，据此合计主张461871元。被告认为，无证据证明原告闫存爱、华新治丧失劳动能力且无其他生活来源。本院认为，原告闫存爱、华新治已过劳动年龄，原告主张合法有据，金额经核算无误，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告不认可。本院认为，华丽娟对事故的发生负同等责任，精神损害抚慰金应为25000元为宜。 6.丧葬费。原告主张30891.5元。被告认为，原告已获得丧葬补助金，不能重复赔偿。本院认为，原告主张的金额有事实和法律依据，本院予以确认。 7.治疗期间的交通费及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告提交交通费票据，金额为1569元，并表示尚有大量其他交通费用无法举证。本项之下各种损失原告合计主张10000元。被告仅认可票据金额。本院结合华丽娟伤情、治疗时间、地点远近等因素，酌定该损失6000元。 以上各项损失合计1380457.37元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡，应依法承担赔偿责任。华丽娟因事故死亡，原告作为其近亲属主张被告赔偿于法有据。原告损失中精神损害抚慰金25000元已考虑过错程度，应由被告赔偿。其余损失1355457.37元，被告应赔偿其中的50%，即677728.69元。综上，被告合计应赔偿原告702728.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲桂菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫存爱、华新治、段某、段甄甄、段玉萝702728.69元； 二、驳回原告闫存爱、华新治、段某、段甄甄、段玉萝的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，由被告蒲桂菊负担，于本判决生效之日起十五日内付至本院诉讼费收费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  傅幼敏 人民陪审员  罗杏根 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  孟 杰