湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2827民初681号原告：艾小琼，女，1966年2月26日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：龙山生森商贸有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处蚂蝗田路3巷23号。法定代表人：陈时运，公司经理。被告：李阳，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：陈时运，男，1968年7月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告艾小琼与被告龙山生森商贸有限公司（以下简称龙山生森公司）、李阳、陈时运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告艾小琼及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告龙山生森公司、李阳、陈时运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾小琼向本院提出诉讼请求：1、被告龙山生森公司、李阳、陈时运连带偿还借款90万元及利息（从2016年10月30日起，按月息2分计算至本案判决之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告陈时运、李阳以经营龙山生森商贸有限公司为由，经与原告协商，找原告借款150万元。当日，被告陈时运、李阳给原告出具了借条，并加盖了被告龙山生森公司的公章，原告当日通过银行转账将150万元汇入被告指定账户上。到2016年8月，三被告多次累计给原告还款140万元，尚欠10万元未偿还。2016年8月30日，被告陈时运、李阳又以龙山生森公司经营所需，继续向原告借款80万元，为简便手续，被告李阳、陈时运直接在原出具的借条上批注：已还陆拾万元，尚欠玖拾万元整，填写了被告李阳、陈时运的身份号码，并口头约定借款期限为3个月，利息为月息三分。但被告李阳、陈时运重新向原告借款后，仅向原告支付了两个月的利息，并在借款到期后经原告多次催收拒绝偿还借款。被告的上述行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉。李阳庭后辩称，第一次找原告借的150万元是我与陈时运以龙山生森公司的名义借的，口头约定的月息5分，并支付了至少共计30万元的利息，每月付的7.5万元。后来本金还了140万元，是从龙山生森公司账上还的，具体时间和账号记不清了，本金就10万元未还，因未还完，借条就未收回。当时陈时运是公司负责人，他说了算。到2016年7、8月，龙山生森公司资金周转困难，陈时运作为当时的法定代表人找到我说再找原告艾小琼借80万元，用于龙山生森公司周转，我就同意了。这次借钱是陈时运与艾小琼商量的，当时陈时运说再找艾小琼借80万元，艾小琼说要我与陈时运在借条上签字，后来是陈时运与艾小琼在太子酒店协商好借款事宜后，由陈时运给我打电话，我才过去签的字。我只在借条后面签名，后面备注的内容是陈时运后来写的，身份证号也是陈时运后来写的。借这80万元时，陈时运叫我不要给公司另一个股东周国军说，艾小琼只认我与他。后来借的80万元因龙山生森另一个股东周国军不同意以龙山生森公司名义借，而且后面借的80万元也是打入陈时运的个人账上的，陈时运自己也承认是他自己借了用的，该80万元借款与龙山生森公司和我无关，应当由陈时运自己来还。龙山生森公司目前已经歇业。龙山生森公司、陈时运未到庭，未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，因龙山生森公司经营需要，陈时运、李阳找到艾小琼，以龙山生森公司的名义借款150万元，并向艾小琼出具借条，借条载明：“今借到艾小琼人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）资金以转入账号：62×××66湖北来凤农村商业银行营业部，到帐为准。此款用于生森商贸经营用。借款人同意其用龙山生森商贸股份有限公司股份和经营权为质押保证，并同意借款人对公司实体超市“湖湘e+购物广场”开业前期筹备工作论证明晰公司前景。明晰后按注册金额参股20%，同时实行债转股，办理公司股权变更，成为股东，但股东身份必须以其儿子彭虹凯的名义进入公司，参与公司的经营决策，履行股东权益。借款人：陈时运、李阳、龙山生森商贸有限公司”。后龙山生森公司先后向艾小琼偿还了140万元借款本金，尚欠10万元借款本金。2016年8月30日，李阳、陈时运又以龙山生森公司需资金周转为由，找艾小琼借款80万元，李阳、陈时运在之前出具的150万元的借条上签字，并连同之前尚欠的10万元本金，作出“已还陆拾万元，尚欠玖拾万元整。（900000.00元）”的备注。陈时运在借条下方备注“可用来凤生森商贸公司营业收入支付。”陈时运、李阳在该备注后的借条下方签名。后因该所借90万元未受清偿，原告艾小琼起诉至本院。另查明，2016年3月16日，龙山生森公司法定代表人由李阳变更为陈时运。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证、取款凭证、湖南省农村信用社业务收费凭证回单、艾小琼在湖南龙山农村商业银行股份有限公司交易清单、借条、龙山生森公司内资企业登记基本情况表予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告艾小琼给被告龙山生森公司借款150万元，被告龙山生森公司向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，因双方未约定借款期限，又未就借款履行期限达成补充协议，原告艾小琼可以随时要求被告龙山生森公司履行还款义务，但须给其必要的准备时间，同时，因被告龙山生森公司已向原告偿还了140万借款，尚欠10万，故对原告要求被告龙山生森公司偿还10万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于被告陈时运、李阳对前述欠付的10万元借款是否承担连带责任，从原告提交的借条来看，被告陈时运、李阳虽在借款人处签字，但因被告李阳在借款时系龙山生森公司法定代表人，借条上也注明是用于生森公司经营，且其后的利息及偿还的140万借款原告与被告李阳均认可是由龙山生森公司支付的，且原告也未提交证据证实所借款项用于陈时运、李阳个人，故该欠付的10万元借款的债务人系龙山生森公司，陈时运、李阳在该笔150万元借贷关系中系代表龙山生森公司，故原告要求被告陈时运、李阳对该欠付的10万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。对于2016年8月30日所借的80万元借款，因只有被告李阳、陈时运的签字，且原告艾小琼是向被告陈时运给付的所借80万元，原告艾小琼与被告陈时运、李阳之间的借贷法律关系成立，且合法有效，因双方未约定借款期限，又未就借款履行期限达成补充协议，原告艾小琼可以随时要求被告陈时运、李阳履行还款义务，但须给其必要的准备时间，故对原告要求被告陈时运、李阳偿还80万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因该80万元借款无龙山生森公司的签章确认，且原告也未提供证据证实该80万元用于龙山生森公司生产经营，故原告要求被告龙山生森公司对前述80万元借款承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李阳提出的该80万元借款系被告陈时运个人所借，与其及龙山生森公司无关的抗辩理由，因原告对此不予认可，其前述主张与借条上其签字确认的事实相悖，且被告李阳也未提交证据足以证实该80万元借款系陈时运的个人债务，被告李阳的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中并未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且对于利息，原告也仅主张至本案判决之日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的利息应当自逾期之日起，即2017年6月8日本案起诉之日起，按年利率6%计算至本案判决之日止，对于原告主张其他部分的利息，不予支持。被告龙山生森公司、李阳、陈时运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山生森商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告艾小琼借款10万元，并支付利息（自2017年6月8日起，按年利率6%，计算至本案判决之日止）。二、被告陈时运、李阳于本判决生效之日起20日内偿还原告艾小琼借款80万元，并支付利息（自2017年6月8日起，按年利率6%，计算至本案判决之日止）。三、驳回原告艾小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序，减半收取6400元，由被告龙山生森商贸有限公司负担1150元，由被告陈时运、李阳各负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年九月五日书记员  张秀琼