wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2585号之二原告：镇江市老年活动中心，住所地江苏省镇江市京口区千秋桥街*号。法定代表人：张琳，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：上海胤龙投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1999弄1-4号441室。法定代表人：刘杰，该公司经理。被告：刘杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵闻，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省。原告镇江市老年活动中心与被告上海胤龙投资管理有限公司、刘杰、赵闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告镇江市老年活动中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市老年活动中心自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市老年活动中心撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，保全费1270元，合计1833元，由原告镇江市老年活动中心负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  吴爱民二〇一七年九月十九日书 记 员  乐 娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4958号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：厉大伟，男，该行职工。被告：刘奖一，男，汉族，城镇居民。被告：胡艳贵，女，汉族，城镇居民。被告：刘汉约，男，汉族，城镇居民。被告：刘汉兵，男，汉族，城镇居民。被告：刘伯成，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘奖一、胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告刘奖一、胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款1509890元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告刘奖一于2016年12月28日在原告行借款1529890元，由胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成提供连带责任保证，借款于2017年12月27日到期，被告刘奖一取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，截至目前该笔借款共欠息136625.36元，目前借款人生产经营困难，使原告银行贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在原告银行的借款本金1529890元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明被告刘奖一借款情况；被告身份证复印件4份、4被告常住人口公民身份号码登记表2份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告刘奖一借款情况；保证合同1份证明被告胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成担保情况；（2011）莒坪商初字第30号民事调解书、（2016）鲁1327民初5089号民事判决书复印件各1份，证明被告涉案情况。被告刘奖一、胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘奖一于2016年12月28日在山东莒南农村商业银行股份有限公司处借款1529890元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2016年12月28日，到期日为2017年12月27日，按照月利率10.4400‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成为该笔借款提供担保，并与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。该笔借款虽然尚未到期被告却多处涉及经济纠纷案件，使原告贷款产生风险，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还剩余借款1529890元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘奖一订立的借款合同，与被告胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘奖一在原告处借款虽未到期，但是被告已经涉及多个经济案件，致使原告贷款产生风险，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求解除与被告刘奖一借款并返还1529890元借款及利息的诉求，本院予以支持。同时，被告胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求解除合同并由被告刘奖一、胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成偿还借款1529890元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘奖一于2016年12月28日签订的借款合同，借款合同编号：（莒南农商行）个借字（2016）年第6040643号。二、被告刘奖一于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1529890元及其利息（利息以1529890元为基数，自2016年12月29日计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。三、被告胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成对第二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18569元，减半收取9285元，由被告刘奖一、胡艳贵、刘汉约、刘汉兵、刘伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执972号被执行人：朱某。本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1311刑初34号刑事判决，判决内容：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人朱某的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，未查找到被执行人朱某可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。因被执行人朱某系未成年人，无法列入失信人员名单。被执行人朱某无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年九月二十六日书记员 陈浩东
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2240号原告：刘过，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：贾建忠，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘过与被告贾建忠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘过的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告贾建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘过向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告为袁文湘担保，以做生意为由借原告现金14万元，该款经原告多次追要未果，为此具文起诉。被告贾建忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月12日，借款人袁文湘向原告刘过借款140000元，由被告贾建忠担保，并共同出具借条一份，内容为：“借条今借刘过现金（140000元）拾肆万元整借款人：袁文湘担保人贾建忠2016年1月12号”。该借款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，相互印证，足以认定。本院认为，借款人袁文湘向原告刘过借款140000元，被告贾建忠系担保人，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本案被告贾建忠以担保人的身份在借条上签字，原告刘过与被告贾建忠之间成立保证合同法律关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告贾建忠对该借款应按照连带责任保证承担担保责任。在债务未获全部清偿的情况下，原告可以要求借款人袁文湘履行债务，也可以要求被告贾建忠在其保证范围内承担保证责任。又因借条上未约定借款期限，故原告刘过可随时要求被告贾建忠还款，被告贾建忠应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告刘过现要求被告贾建忠偿还借款140000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告、借款人及被告之间并未进行约定，故利息依法应自原告主张权利之日即2017年6月6日起按年利率6%计付。被告贾建忠承担清偿责任后，有权向借款人袁文湘追偿。被告贾建忠经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告刘过的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建忠于本判决生效之日起十日内向原告刘过偿还借款140000元及其利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告贾建忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  李浩东二〇一七年九月十二日书 记 员  吕 鹏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初10号之二原告郑兴文，男，1949年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告郑荣清，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，驾驶员，住江西省上饶市信州区。被告邱国清，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码93161100F38817744B。负责人毛寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑兴文与被告郑荣清、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告郑兴文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告郑兴文因脑部出血现仍住院治疗，待治疗终结后另行起诉，原告郑兴文向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兴文撤诉。案件受理费9,636元，减半收取为4,818元，由原告郑兴文负担。审判员 修 瑜二〇一七年九月四日书记员 陈佩如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6623号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：张凯。天津市立达信和物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月十三日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10605号原告：陈结爱，女，汉族，1943年9月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李初芬，系原告陈结爱儿子。被告：李显彭，男，汉族，1955年9月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，现在广州番禺监狱服刑。原告陈结爱与被告李显彭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李初芬与被告李显彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈结爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告玉镯损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日12时许，原告与陆添弟（被告的妻子）在佛山市南海区丹灶镇上安北李村新村街前发生争吵，被告知悉后与原告发生冲突，冲突中，原告被被告使用竹竿击打多次。经伤情鉴定，原告系受钝性暴力作用致左桡骨远端粉碎性骨折、右手食指远节指骨骨折，属轻伤一级。2017年6月2日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605刑初1404号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，未就赔偿金额进行判决。最前被告已在监狱内执行刑罚。在原告被打过程中，原告的祖传玉镯被摔坏并无法修复，此玉镯由原告祖上流传下来，蕴含了原告对亲人的思念。现此物已永久损坏，无法修复，请求被告就损坏的祖传玉镯向原告赔偿10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李显彭辩称：因为原告弄被告的塘基，因此，双方发生争执。对于身体权纠纷的案件，原告也有过错，被告只同意赔偿原告的医疗费，其他款项不同意赔偿。对财产损害赔偿纠纷案件，因被告没有看到原告的玉镯损坏，被告不同意赔偿。本案原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交证据图片提出异议，认为没有看到原告的玉镯摔坏，但原告又未能提供相应的证据佐证，故本院不予确认玉镯图片的证明效力。综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年2月12日12时许，原告与被告妻子陆添弟在佛山市南海区丹灶镇上安北李村新村街前，因原告是否将杂物丢入被告的鱼塘发生争吵，被告听见后过来与原告发生冲突，后被告检起一条竹竿击打原告多次，原告逃走，被告将竹竿丢弃。事发后，被告于同年3月8日主动到派出所投案。2017年6月2日，本院作出（2017）粤0605刑初1404号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，该刑事判决现已发生法律效力，现被告在广州番禺监狱服刑。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。争议焦点为原告诉请被告赔偿其玉镯损失10000元应否支持。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从刑事案件卷宗进行分析，原告于2017年2月12日被被告打伤，至本院作出刑事判决止，如原告事发时有损坏玉镯，原告及其儿子李初芬在接受丹灶派出所询问时就应该提出，刑事案件卷宗均没有被告损坏原告玉镯的证据，这不符合常理，加上原告又未能提交其玉镯物品被被告损坏的证据佐证，故原告主张被告赔偿损失10000元无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈结爱的诉讼请求。本案受理费25元（原告陈结爱已预交），由原告陈结爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年九月二十六日书记员  陆玮仪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1648号之一申请执行人：黄桂妹男，1952年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄光南男，1982年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：欧振华男，1967年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林淑英女，1955年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄桂妹与被执行人黄光南、欧振华、林淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第16号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄光南、欧振华、林淑英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄光南、欧振华、林淑英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄光南、欧振华、林淑英目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第16号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执500号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行），住所地：合江县。法定代表人：刘枫，公司董事长。被执行人四川强泰科技有限责任公司（以下简称强泰科技公司），住所地：四川合江临港工业园区。法定代表人：周斌。被执行人周斌，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周异，男，1973年10月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李章渝，女，1974年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森担保公司），住所地：成都市高新区。法定代表人：左志刚。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2017年3月17日立案受理合江农商行申请执行强泰科技公司、泰森担保公司、周斌、周异、李章渝金融借款合同纠纷一案。依照已发生法律效力的(2016)川民终797号民事判决，被执行人强泰科技公司应归还申请执行人合江农商行借款2000万元及利息（利息按执行依据计付），被执行人周斌、周异、李章渝承担连带清偿责任，申请执行人合江农商行对被执行人泰森担保公司提供的专户内125万元质押保证金享有优先受偿权，被执行人泰森担保公司对2013年6月28日的借款本金1000万元及利息在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；被执行人强泰科技公司、周斌、周异、李章渝、泰森担保公司负担一审诉讼费用145000元，被执行人泰森担保公司负担二审诉讼费用85000元。执行中查明，本院已于2015年7月22日立案受理被执行人强泰科技公司破产清算一案，申请执行人合江农商行已于2017年3月22日从破产管理人处受偿1000万元；被执行人泰森担保公司提供的专户内125万元已用于债务清偿。另查明，被执行人周斌、周异、李章渝、泰森担保公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川民终797号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年九月十四日书记员  王 莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2954号之二申请执行人：黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：许志远，男，1991年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行黄建新与许志远民间借贷纠纷(2015)安民初字第1964号民事判决书一案中，被执行人许志远尚欠申请执行人黄建新借款人民币10000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封张国荣所有闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1051号之一申请执行人庄剑波，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省丰泽区。申请执行人庄剑波与被执行人林伟君、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第4922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币175000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被二执行人有可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤��初字第4922号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2204号原告：威海卡米兰贸易有限公司，住所地威海市海滨中路-14号103室。法定代表人：宫金军，总经理。委托诉讼代理人：王红玲。被告：海阳市圣玛服饰有限公司，登记住所地山东省海阳市辛安镇驻地。法定代表人：王秀慧。原告威海卡米兰贸易有限公司与被告海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告威海卡米兰贸易有限公司委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告海阳市圣玛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。威海卡米兰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11485.6元，并自2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，且承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应不同型号的拉链，亦约定了拉链的数量、单价、付款方式及违约责任等。后原告依约向被告交付货物，并于2016年12月26日要求付款，而被告至今未付，故原告提起诉讼。海阳市圣玛服饰有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及提货单三份，购销合同分别盖有原告公章和被告名称的公章，记载了原告所供拉链的型号、数量、单价、金额。提货单记载原告三次所交付的拉链的型号和数量。经本院审查，时间为2016年9月29日和同年10月14日的两张提货单记载的提货总量与购销合同的情况完全一致。另有同年10月26日提货单，记载7#镀白铜开尾拉链共15条，原告解释为该提货单系系双方签订购销合同后，原告应被告的要求，又进行补货。因被告未到庭质证，本院视为其放弃质证。经本院审查，购销合同记载的货物完全体现在提货单中，对于提货单中多出部分，原告亦给出了合理解释，且拉链价格与购销合同中的价格基本相当，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月21日，原、被告签订购销合同，约定原告为被告供应拉链，型号、数量和金额为：3#闭尾尼龙黑色拉链4120条、藏青色3296条，金额分别为1442元、1153.6元；5#树脂开尾黑色拉链1958条、藏青色3194条，金额分别为2937元、4791元；另外，版费1000元，染色费120元，货款共计11443.6元。合同还约定，发货后供方凭增值税专用发票结款，如有违约应承担相关损失。原告依约于2016年9月29日和同年10月14日向被告供货，并于同年10月26日根据被告的要求补充供应7#镀白铜开尾拉链共15条。同年12月26日，原告要求被告付款，并开具了增值税专用发票，被告确认收到货物,尚未付款。本院认为，原、被告签订的拉链购销合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约为被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告应及时向原告付款。由于被告一直未付款，给原告造成的利息损失，应予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告海阳市圣玛服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款11485.6元，并自2016年12月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  罗室波人民陪审员  徐汝东二〇一七年九月十一日书 记 员  姜美霞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初682号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人范丽娟，女，汉族，1990年2月5日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］666号起诉书指控被告人范丽娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日凌晨2时许，被告人范丽娟收取王某“好处费”100元后，以400元的价格代其购买了红色片剂状“麻果”6颗和白色晶体状“冰毒”一袋，在武汉市硚口区游艺路路边交付给王某时，被公安机关抓获。经称重、鉴定，上述物品共重0.99克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人范丽娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人范丽娟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年九月十一日书记员  王林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3996号原告:叶冬梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住太和县，委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧,统一社会代码：91341222762750780U。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳伟，该公司员工。被告：王振全，男，1981年5月25日出生，汉族，住太和县，原告叶冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、王振全机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告叶冬梅于2017年9月18日向本院提出撤回对被告王振全诉讼的申请。本院认为：原告叶冬梅自愿申请撤回对被告王振全的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶冬梅撤回对被告王振全的起诉，本案继续审理。审判员  朱贝贝二〇一七年九月十八日书记员  李晴晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执391号委托执行机构湖北省咸丰县人民法院。被执行人龙某，男，1988年9月15日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的由湖北省咸丰县人民法院作出并委托执行的龙某盗窃罪附加罚金的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》，于2017年6月2日立案。2017年6月5日向被执行人龙某发出《执行通知书》(其亲属代收)，责令被执行人龙某当日履行缴纳罚金共计人民币4000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙某没有任何可供执行财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826刑初120号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年九月二十二日代理书记员  王韵清
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民初842号原告：哈力克铁米尔，男，维吾尔族，1991年11月12日出生，无固定职业，住拜城县。被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地：拜城县。法定代表人：卢风顺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹林，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告哈力克铁米尔与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告哈力克铁米尔于2017年9月22日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈力克铁米尔申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈力克铁米尔撤回起诉。案件受理费10元，由原告哈力克铁米尔承担。审判员 黄 松二〇一七年九月二十二日书记员 王罗娟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初1052号原告：李金德，男，汉族，生于1972年11月9日，农民，初中文化，住景东县。被告：柴杰福，男，农民，小学文化，住景东彝族自治县。原告李金德诉被告柴杰福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李金德于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金德系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金德负担。审判员 陶 懿二〇一七年九月十四日书记员 赵维健
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审159号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任该局局长。委托代理人ＸＸ锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住址河南省许昌县，系单位工作人员。被执行人郭付彬，男，汉族，1961年7月17日出生,住许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人郭付彬不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第106号国土资源行政处罚决定书》中的第二项对非法占用的1175平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计11750元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋瑞捷审 判 员  朱纪坤代理审判员  范志楠二〇一七年九月一日书 记 员  张扬扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3186号原告：张伟伟，女，1981年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告张伟伟与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟伟的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-601房（房屋总价款236783元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日前被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2014年2月10日，原告与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人张伟伟购买被告开发建设的商品房《何东比邻居》，房号：3号楼2单元601室，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米2920元，总金额236783元。首付款76783元，剩余房款160000元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。合同签订后原告交纳首付款76783元，剩余房款16万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张伟伟交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告张伟伟办理何东·比邻居3-2-601号房屋的房屋所有权证。案件受理费4852元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1174号原告：解卫强，男，1981年7月4日出生，住保定市高阳县。委托诉讼代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。被告：汝雨，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔胜萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。原告解卫强诉被告汝雨、崔胜萍买卖合同一案，本院2017年8月31日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解卫强撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。审判员  李荣兴二〇一七年九月二十五日书记员  李巧芬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳龙，男，1977年5月15日出生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：李国臣（系李艳龙之父），住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚兰，女，1966年1月16日出生，住黑龙江省伊春市五营区。再审申请人李艳龙因与被申请人陈亚兰健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳龙申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。事实和理由：(一)一审法院送达起诉状时，未将被申请人所举示的证据送达给再审申请人。一审未出示证据，也未对证据进行质证。（二）原审判决再审申请人承担90%的责任，责任划分不当。（三）一审认定被申请人发生医疗费7307.24元，多认定605元，交通费500元、鉴定费90元不应支持。被申请人系轻伤害，住特需病房床位每天120元，予以支持不当。使用脑蛋白、醒脑静、丙帕个人承担费用的药品，属于扩大不应有的治疗费用。应在五营医院治疗，到伊春治疗，属扩大损失。护理人员辛衍臣有工资，不应支持护理费。（四）再审申请人在一审申请鉴定未准许，属于剥夺其权利。本院经审查认为，李艳龙主张一审法院送达起诉状时应向其送达陈亚兰举示的证据，没有法律依据，原判未予支持正确。一审法庭审理笔录记载，陈亚兰向法庭出示了证据，李艳龙的委托诉讼代理人发表了质证意见，陈亚兰及李艳龙的委托诉讼代理人均在该笔录上签字捺印，李艳龙主张陈亚兰未出示证据，一审未组织质证，没有事实依据。陈亚兰与李艳龙因用地一事发生口角并撕扯，造成陈亚兰受伤，李艳龙因殴打他人被伊春市公安局五营分局治安拘留3日，李艳龙未对行政处罚决定提出异议。原审据此判决李艳龙承担90%的赔偿责任并无不当。一审虽认定陈亚兰发生医疗费7307.24元，鉴定费90元，床位每天120元，但二审经审理将医疗费变更为5557.24元，鉴定费90元不予支持，10天的床位费改判为每天60元，共计600元，故李艳龙此项再审申请理由不能成立。交通费500元系事发当日陈亚兰使用救护车发生的费用，原判予以认定并无不当。陈亚兰使用脑蛋白、醒脑静、丙帕个人承担费用的药品，李艳龙主张属于扩大损失，一审法院释明其于2016年12月28日前提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期视为放弃权利，李艳龙未按法院指定期间申请鉴定，应视为其放弃权利，李艳龙主张属于扩大损失，没有证据证实。陈亚兰受伤时系当日16时许，陈亚兰先被送到五营区人民医院急诊科就医，当日使用该院救护车被送到伊春市中心医院就医，李艳龙主张陈亚兰属扩大损失证据不足。陈亚兰住院期间，李艳龙未曾去医院探望，陈亚兰称其系由其女儿护理，李艳龙主张由陈亚兰之夫辛衍臣护理证据不足，原审支持护理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳龙的再审申请。审判长 李 赟审判员 王玉刚审判员 夏 岩二〇一七年九月八日书记员 郭昱彤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1601号申请执行人山东中豪铝业集团有限公司，住所地：临朐县南海工业园。法定代表人；贾永涛，董事长。被执行人ＸＸ。被执行人孟颖。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初1454号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ银行账户62×××83存款412500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈树山审 判 员  李 浩人民陪审员  衣明学二〇一七年九月十一日书 记 员  季运增
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4883号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。被告：唐民田，男，、汉族，城镇居民。被告：刘进连，女，汉族，城镇居民。被告：卞德志，男，汉族，城镇居民。以上三被告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐民田、刘进连、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合峰，被告唐民田、刘进连、卞德志的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款300000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告唐民田于2015年11月26日在原告行借款300000元，由刘进连、卞德志提供连带责任保证，借款期限自2015年11月26日至2016年8月25日，约定利率为10.4400‰。被告唐民田取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明被告唐民田借款情况；农户基本情况1份、担保人基本情况1份、农户评级授信审查审批表1份、被告身份证复印件3份计3页证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告唐民田借款情况；保证合同1份证明被告刘进连、卞德志担保情况。被告唐民田答辩称愿意还款，只是现在没钱还。被告刘进连、卞德志辩称，该笔款项应当由借款人唐民田承担。本院经审理认定事实如下：被告唐民田于2015年11月26日在莒南县农村信用合作联社处借款300000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2015年11月26日，到期日为2016年8月25日，按照月利率10.4400‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘进连、卞德志为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。由于被告唐民田、刘进连、卞德志在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月6日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款300000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐民田订立的借款合同，与被告刘进连、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐民田在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告刘进连、卞德志应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告唐民田、刘进连、卞德志偿还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐民田于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（利息以300000元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告刘进连、卞德志对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐民田、刘进连、卞德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5455号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：肖乐山，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告肖乐山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对肖乐山的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对肖乐山的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1682号原告：李俊华，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何琼，女，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告李俊华与被告李云、何琼恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托诉讼代理人王昌斌、被告李云、何琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：判令二被告将原告李俊华损坏的堡坎恢复原状。事实和理由：原告李俊华与被告李云系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告李俊华于2013年改建房屋时，将分家析产所得的房屋拆除后改建成地坝，并用条石修了堡坎。2017年2月，被告李云、何琼以原告李俊华地坝的堡坎越界占用其住房用地为由，在原告李俊华没有在家时，将原告李俊华的堡坎损坏。二被告的行为侵害了原告李俊华的物权，二被告应当恢复原状。被告李云辩称，原先协议约定的以墙角石为界，墙角石都不能占，原告李俊华砌堡坎不能占墙角石。被告何琼辨称，原先协议的以墙角石为界限，原告李俊华将这个协议毁了。根据协议，车米屋为共同屋，原告李俊华把车米屋拆了，直接在墙角石上砌堡坎，影响到被告家的车出行，车子碰到过堡坎几次，原告李俊华不应该在墙角石上砌堡坎。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户籍证明、集体土地使用证、分家合约、搬迁协议、分房合约、协议、光盘、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对于原告李俊华提交的调查李道富的笔录，拟证明二被告损坏的堡坎系原告李俊华在分家析产所得的老屋基上砌的堡坎，2017年2月，二被告将该堡坎损坏。被告李云质证后认为，该份调查笔录不具有真实性，老屋基是被告李云的。本院审查后认为，结合原被告签订的几份协议，该份调查笔录能够证实原告李俊华在原加工房老屋基墙角石上砌的堡坎被二被告损坏的事实。2.对于被告何琼提交的集体土地建设用地使用证、房屋契证，拟证明被告李云家对损坏堡坎的这块地具有土地使用权。原告李俊华质证后认为，对集体土地建设用地使用证、房屋契证的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该组证据不能证实这块地的土地使用权属于被告李云。本院审查后认为，该组证据具有真实性，但不能够证明原加工房老屋基应由被告李云合法占有。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李道富婚后生育了三个儿子即长子李俊华、次子李云、三子李中其，二被告系夫妻关系。1990年左右，李道富在武胜县龙女镇郁马坪村4组修建平房四间。2000年10月8日，李道富对该房屋进行分家，以背对大门为基准，将房屋四间分为左边两间半（靠老灶屋楼梯间）与右边一间半（靠堰塘边），原告李俊华分到了左边两间半房屋，被告李云分到了右边一间半房屋。2010年11月25日，李道富再次进行分家。主要就平房侧边的加工房四间（面朝加工房并排三间，转角一间）进行分割。面对加工房并排是三间，经双方协商，将加工房旁边上平房楼顶的楼梯间加上算一间，并排共计四间，由原告李云与被告李俊华各分二间，原告李俊华用2000年分得的靠被告李云的一间半房屋换被告李云的二间加工房，并排的加工房四间就由原告李俊华占有，加工房边的地坝由原告李俊华占有。转角那一间加工房以及大院子的老房子分给李中其。之后，原告李俊华拆除了加工房，在别处另新修楼房一座，当时拆除加工房时，没有动墙角石。2014年11月9日，原告李俊华与被告李云达成协议，以墙角石为界，左边加工房老屋基由原告李俊华占有，右边的老地坝由被告李云占有，被告李云将其原先耕作的方方田交由原告李俊华耕作。2017年2月，被告李云、何琼将原告李俊华在原加工房老屋基墙角石上砌的堡坎损坏。另查明，经现场勘验，被损坏的堡坎系在原加工房老屋基墙角石上砌成，墙角石系老屋基的组成部分。该条堡坎长约11.4米，高约87厘米，由3轮条石砌成，各条石厚度不一，有的约30厘米，有的约27厘米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，原告李俊华通过分家分得加工房四间，原告李俊华在拆除加工房后，在加工房老屋基的墙角石上砌了一条长约11.4米、高约87厘米的堡坎。原告李俊华对原加工房老屋基的占有系合法占有，墙角石系老屋基的组成部分，原告李俊华并未越界砌堡坎。被告李云、何琼擅自将该堡坎损坏，这一行为显然属于侵权行为，二被告辩称原告李俊华系越界砌堡坎的理由不能成立，本院不予采纳。原告李俊华要求二被告将原告李俊华家损坏的堡坎恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项规定，判决如下：被告李云、何琼于本判决生效之日起三十日内将原告李俊华家损坏的堡坎恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云、何琼共同负担（原告李俊华已垫付50元，待执行时由被告李云、何琼一并支付给原告李俊华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年九月二十九日书记员  丁劲松
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢86号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇赣新大道138号。被执行人黄鑫，男，1974年9月19日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人黄鑫借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)赣民担特字第6号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年九月三十日书记员  陈贻彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1688号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：谢必君，女，1969年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告谢必君物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。审判员 郑 丹二〇一七年九月二十日书记员 周媛琳
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执104号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗周妍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。被执行人罗周荣，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。被执行人罗彩发，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。被执行人马新鸾，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村楼下**号。被执行人李洁，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路**号。被执行人唐建平，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇井岗东路**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗周妍、罗周荣、罗彩发、马新鸾、李洁、唐建平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初447号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗周妍、罗周荣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人罗周妍、罗周荣、罗彩发、马新鸾、李洁、唐建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十一日书记员  杨 帆
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1046号原告：王济喜。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告王济喜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济喜向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2741.44元（小麦2636斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2636斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王济喜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2636斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告王济喜提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王济喜将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王济喜兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王济喜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王济喜小麦折价款2741.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执615号申请执行人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：閆朝辉，男，1972年3月8日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院于2017年6月23日作出的（2017）赣0112民初31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人閆朝辉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人閆朝辉应支付申请执行人货款及违约金700000元，被执行人閆朝辉承担案件受理费9105元；申请执行费9400元（暂记）。申请执行人喻雄德于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人閆朝辉在银行的存款750000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年九月二十八日书记员  涂 晨
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7074号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：朱汉平，男，1958年7月19日生，汉族，住新泰市。被告：张淑英，女，1963年3月29日生，汉族，住址同上。被告：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱汉平、张淑英、朱宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十七日书记员  薛 慧
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执134号之三申请执行人王某。被执行人许某。被执行人谷某。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某、谷某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谷某将其所有的、坐落在金溪县****号主建筑二楼整体出租给艾某经营，每月租金1***元，租金每半年收取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人谷某出租其所有的、坐落在金溪县**号主建筑二楼整体给艾某的租金收入（2017年10月至2018年4月）计人民币7***元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年九月十八日书记员  汪 仁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初921号原告：余汉友，男，汉族，1966年9月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301966********，住冷水镇川大村一组24号。被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。原告余汉友诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告余汉友未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年九月二十八日书记员  周 辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4940号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该公司职工。被告：马丽花，女，汉族，农村居民。被告：张传华，男，汉族，农村居民。被告：赵祥臻，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告马丽花、张传华、赵祥臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告马丽花、张传华、赵祥臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款29万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张传满于2016年3月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计30万元，由马丽花、张传华、赵祥臻提供连带责任保证，借款于2017年3月30日到期，并约定按月付息，由于借款人因交通事故意外死亡，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金29万元及其利息，本案诉讼费用由被告方承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。被告马丽花、张传华、赵祥臻均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、最高额保证合同、被告身份信息，相关证据分别有借款人张传满及担保人马丽花、张传华、赵祥臻的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实张传满于2016年3月31日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款290000元，双方约定借款期限自2016年3月31日至2018年3月28日。张传满于合同签订当日在原告处贷出290000元，约定到期日为2017年3月30日，利率为8.3375‰，还款方式为按月结息，到期日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告马丽花、张传华、赵祥臻为张传满的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，保证期间为决算期届至之日起两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。张传满取得借款后按合同约定偿还借款利息至2016年7月21日,张传满于2016年8月份因车祸意外去世。现该笔借款已逾期，被告未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款290000元及利息，案件受理费由被告方承担。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与张传满订立的借款合同，与被告马丽花、张传华、赵祥臻订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款已逾期，借款人张传满已死亡，失去主体资格。被告马丽花、张传华、赵祥臻应对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告马丽花、张传华、赵祥臻偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽花、张传华、赵祥臻于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息自2016年7月22日至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告马丽花、张传华、赵祥臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执105号申请执行人何建国，男，52岁。被执行人库尔班·肉孜，男，55岁。本院在执行何建国与库尔班·肉孜借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人库尔班·肉孜名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人库尔班·肉孜无财产可供执行，申请执行人何建国也不能提供被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年九月二十六日书记员 张 平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5839号原告：汪飞，男，1964年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，被告：汪信成，男，1960年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，本院在审理原告汪飞诉被告汪信成民间借贷纠纷一案中，原告汪飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪飞提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪飞撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪飞负担。审判员  蔡子林二〇一七年九月四日书记员  徐 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3312号原告：王振师，男，1964年9月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：付廷祥，男，1966年12月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告王振师与被告付廷祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振师向本院提出诉讼请求：要求被告付廷祥偿还货款15000元。事实和理由：被告付廷祥于2014年、2015年购买原告王振师鸡毛，计欠货款15000元。原告王振师多次索款未果，起诉要求依法处理。被告付廷祥辩称，被告付廷祥于2014年和2015年购买原告王振师的鸡毛属实，货款是10000元，已经于2015年春节前后还清。请求依法驳回原告王振师的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告付廷祥于2014年数次购买原告王振师的鸡毛，计欠鸡毛款10000元。之后，原告王振师向被告付廷祥索要上述欠款未果。本院认为，被告付廷祥欠原告王振师鸡毛款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付廷祥对所欠原告王振师鸡毛款应依法承担偿还责任。原告王振师另主张的欠款5000元，举证不足，本院不予支持。被告付廷祥辩称欠款10000元，已经偿还，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告付廷祥于本判决生效后十日内偿还所欠原告王振师鸡毛款10000元；二、驳回原告王振师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，财产保全费170元，由原告王振师负担85.50元，被告付廷祥负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月十一日书记员 战美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20419号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刁英浩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刁英浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刁英浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,743.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2031号上诉人(原审原告)：薛某某，霍州市村民，现住临汾市。委托诉讼代理人：武某某，现住临汾市。系上诉人薛某某次子。上诉人(原审原告)：武某某，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：陈某某，霍州市村民。委托诉讼代理人：薛麦杏。上诉人薛某某、武某某因与被上诉人陈某某法定继承纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院(2015)霍民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）晋10民终1126号民事裁定，裁定撤销山西省霍州市人民法院(2015)霍民初字第892号民事判决，将本案发回山西省霍州市人民法院重审。山西省霍州市人民法院于2017年6月2日依法作出山西省霍州市人民法院(2017)晋1082民初198号民事判决，上诉人薛某某、武某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某委托诉讼代理人武某某，上诉人武某某，被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人薛麦杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人薛某某、武某某于2017年9月21日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛某某、武某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某某、武某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人薛某某、武某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月二十五日书记员  贾 惠
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执139号申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。法定代表人徐坤亮，女，总经理。委托代理人付清华，男，45岁，该公司经理，住资溪县，特别授权代理。被执行人李志勇，男，1966年11月26日出生，汉族，江西资溪县人，住资溪县。本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初260号民事判决书，向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人李志勇履行物业费1043元，但被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志勇在江西资溪农村商业银行嵩市支行账号为19×××96内的存款1043元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年九月十一日书记员  汪小锋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1140号申请执行人：山东省菏泽市中级人民法院。被执行人：郭建立。本院执行山东省菏泽市中级人民法院与郭建立，没收财产并处罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初102号公诉机关应城市人民检察院。被告人姜玉年，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化程度，小商贩，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市。因涉嫌故意伤害，于2017年3月16日被应城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，3月24日转刑事拘留，4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。辩护人杨雄刚,湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人姜玉年犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某于2017年6月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的委托代理人李某、被告人姜玉年及其辩护人杨雄刚均到庭参加诉讼。审理中，因附带民事诉讼原告人沈某申请对其伤残程度、后期治疗费、护理费等进行鉴定，扣除审限一个月。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年3月16日9时许，在应城市城中街道办事处蒲阳菜场内，被告人姜玉年的门店前，因应城居民沈某说姜玉年卖的鸡蛋太小，二人发生争吵，争执中姜玉年手推沈某，致沈某倒地受伤。经法医鉴定，沈某左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、诊断证明、到案经过等有关书证以及被告人姜玉年的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜玉年故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姜玉年对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均有异议，认为其行为不构成犯罪。其辩解在案发当天的确与被害人沈某发生争吵，但在争吵过程中其与被害人沈某没有肢体接触，被害人沈某倒地受伤与其行为无关，且被害人沈某的损失有可能是陈旧性损失。其辩护人的辩护意见是：1.对故意伤害罪的犯罪构成没有异议；2.对事情的起因，被害人有一定过错；3.被告人姜玉年属于间接故意；4.被告人姜玉年认罪态度较好，其对基本犯罪事实予以供述。经审理查明：2017年3月16日9时许，在应城市城中街道办事处蒲阳菜场内，被告人姜玉年的门店前，因应城居民沈某说姜玉年卖的鸡蛋太小，二人发生争吵，争执中姜玉年手推沈某，致沈某倒地受伤。经法医鉴定，沈某左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人姜玉年与附带民事诉讼原告人沈某当庭达成和解协议，被告人姜玉年赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币30000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人沈某对被告人姜玉年的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人姜玉年故意伤害的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、被害人沈某的陈述证实：2017年3月16日9时许，其在蒲阳菜场内买菜，走到一卖鸡蛋摊位前，问鸡蛋价格，摊主说5角一个，其就说鸡蛋小了，他就开始骂其，并将其推倒的事实。二、证人证言1.证人朱某的证言证实：2017年3月16日8点多钟，其在蒲阳菜场买菜，看到一个婆婆在一个卖鸡蛋的摊位前挑鸡蛋，边挑边说鸡蛋小就走了，卖鸡蛋的男子对婆婆破口大骂，婆婆还嘴骂卖鸡蛋的男子，后来卖鸡蛋的男子冲到婆婆面前，用左手将婆婆的肩膀推了一下，婆婆站立不稳倒在地上了，脸色发白，双手握拳，不能动弹。后来有认识婆婆的人给婆婆儿子打电话，婆婆儿子来后看见婆婆不能讲话，就打120，警察也来了，帮忙将婆婆送到医院。当时卖鸡蛋的男子推了婆婆一下，就没有打婆婆了，现场其他人没有与婆婆接触。2.证人张某的证言证实：2017年3月16日，其在蒲阳菜场卖菜，看到一个婆婆在姓姜的老头那里买鸡蛋，边挑边说鸡蛋小就走了，姓姜的老头就骂婆婆，婆婆也边走边骂姜老头，后来姜老头赶到婆婆面前，用左手将婆婆的胸前推了一下，婆婆倒在地上了。3.证人余某的证言证实：其系被害人沈某的儿子，其母亲目前在人民医院治疗已花8000余元，后续还需要手术治疗，费用至少8万元，与对方尚未协商赔偿。三、应城市公安司法鉴定中心出具的应公法鉴字[2017]023号法医学活体损伤检验意见书证实：伤者沈某左股骨颈骨折，所受损伤符合外力所致，其损伤程度目前已构成轻伤二级。四、书证1.户籍证明证实：被告人姜玉年出生于1956年11月14日及其民族、籍贯、住址等基本情况。2.诊断证明证实：2017年3月23日应城市公安局法医鉴定所对沈某诊断为，左侧股骨颈骨折。目前损伤程度已构成轻伤二级。3.行政拘留决定书证实：因涉嫌故意伤害，被告人姜玉年于2017年3月16日被应城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。4.到案经过证实：2017年3月16日8时42分民警在蒲阳菜场将案发后尚未离开现场的被告人姜玉年传唤到城中派出所接受调查。当日被处以行政拘留十日，罚款500元，后沈某伤情经鉴定构成轻伤，3月24日转为刑事拘留。5.违法犯罪记录证明证实：被告人姜玉年此前无犯罪记录。五、被告人姜玉年的供述与辩解证实：2017年3月16日8时许，其在蒲阳菜场门店里喝酒。9时许，一个年轻女的在其摊位买鸡蛋，然后有一个婆婆过来说其卖的鸡蛋小，叫年轻女的不要买，其就让婆婆走，她不走还与其争吵。其拿摊位边的石砖吓她，她就朝隔壁卖卤菜的摊位方向走了，边走边骂人。其就拿着石砖追过去，举起石砖说：“我打死你的。”，并用左手推了那个婆婆胸部一下，婆婆被推之后，没站稳往后退了一两步，倒在地上，其就拿着砖头回门店。本院认为，被告人姜玉年故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜玉年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜玉年因琐事与被害人发生争吵，在争吵中推搡了被害人一下，未考虑到被害人年事已高，被其推搡后，可能造成损伤，而持放任的心理，导致损害后果的发生，其主观恶性相对较小，在量刑时可酌定对其从轻处罚。案发后，被告人姜玉年与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。公诉机关及被告人姜玉年的辩护人对上述情节的公诉意见、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人姜玉年认为其与被害人沈某没有肢体接触，被害人沈某倒地受伤与其行为无关，且被害人沈某的损失有可能是陈旧性损失的辩解意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人姜玉年的辩护人认为本案被害人有过错及被告人姜玉年认罪态度较好的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人姜玉年的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1571号原告：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省樟树市福城医药园药市路169号。法定代表人：徐茶根，董事长。委托诉讼代理人：孙兴龙，男，该公司法务专员。被告：景德镇市凤仁堂大药店，住所地景德镇市黄泥头综合大市场临街店面A03-A05。经营者：黄仁福。原告江西仁翔药业有限公司（以下简称仁翔药业）与被告景德镇市凤仁堂大药店（以下简称凤仁堂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁翔药业的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告凤仁堂的经营者黄仁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁翔药业向本院提出诉讼请求：1.被告凤仁堂支付货款33,446.9元及利息；2.诉讼费由被告凤仁堂承担。事实和理由：被告凤仁堂于2014年至2015年在原告仁翔药业购进药品，2016年11月9日，经双方对账一致确认被告凤仁堂尚欠原告仁翔药业33,446.9元货款，被告凤仁堂承诺于当月底付清，但至今未付分文。原告仁翔药业多次催付货款，被告凤仁堂均借故推拖。被告凤仁堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仁翔药业提交了以下证据：1.原告仁翔药业的营业执照、药品经营许可证，证明原告的基本信息及主体资格；2.被告凤仁堂的个体工商户营业执照、药品经营许可证，证明被告凤仁堂的基本信息及主体资格；3.企业往来账款询证函、往来明细，证明被告凤仁堂欠原告仁翔药业33,446.9元货款及欠款产生的往来细目。被告凤仁堂的经营者黄仁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告凤仁堂于2014年10月28日至2015年2月7日在原告仁翔药业购进药品。2016年11月9日，经双方对账一致确认被告凤仁堂尚欠原告仁翔药业33,446.9元货款，被告凤仁堂承诺于当月底付清。到期后，原告仁翔药业多次催付货款，被告凤仁堂一直未付。本院认为，原告仁翔药业与被告凤仁堂之间的买卖关系合法、真实、有效。被告凤仁堂未按照约定支付货款，已构成违约。综上所述，原告仁翔药业要求被告凤仁堂支付货款33,446.9元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景德镇市凤仁堂大药店于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告江西仁翔药业有限公司货款33,446.9元及利息，利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告景德镇市凤仁堂大药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱桂民二〇一七年九月十三日书记员  刘 招
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执653号申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区，被执行人：冯益兵，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区，申请执行人林建聪与被执行人陈媛媛、冯益兵民间借贷纠纷一案，申请执行人林建聪于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年九月十一日书记员  林仙芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1632号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：何彬勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：谢丽云，女，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人何彬勇、谢丽云行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1187号原告：米某，男，1984年6月14日出生，汉族，住高阳县，。被告：王某，女，1977年9月9日出生，汉族，住高阳县，。原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告米某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。审判员  周晓萍二〇一七年九月八日书记��韩小美
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4840号原告李嘉乐，男，2004年5月10日出生，汉族。法定监护人王莉，女，1977年10月28日出生，汉族。委托代理人拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。被告李斌，男，1990年3月5日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。负责人尹西鹏，该分公司总经理。委托代理人王妍，女，1993年1月21日出生，汉族，系该公司法务员工，住该公司。本院在审理原告李嘉乐诉被告李斌、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李嘉乐于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李嘉乐回起诉。案件受理费665元（原告已预交），本院减半收取332.5元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  焦莉萍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更338号罪犯贺腾飞，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）郴北刑重字第2号刑事判决，认定被告人贺腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。被告人贺腾飞及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第191号刑事裁定，对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第967号刑事裁定，对罪犯贺腾飞减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯贺腾飞减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2015、2016连续两年评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺腾飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺腾飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺腾飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初825号自诉人李小龙,男，1983年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人魏彩霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人李小龙以被告人魏彩霞犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院(2016)豫0104民初6058号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人��共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李小龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月十五日（代）书记员  焦钰喆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222财保247号申请人黄问地，男，1978年10月8日出生，汉族，住兰西县。被申请人鲁维信，男，1970年1月11出生，汉族，住兰西县。申请人黄问地于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的×××号本田亚阁牌轿车予以查封。申请人以黄问地所有的×××号别克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁维信所有的×××号本田亚阁牌轿车。期限为2017年9月22日至2019年9月21日。二、查封黄问地所有的×××号别克牌轿车。案件申请费800.00元，由申请人黄问地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇一七年九月二十二日书记员 曹忠学
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2761号之一原告：内蒙古诚佳商贸有限责任公司。法定代表人:尤珍珠，总经理。委托代理人:马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：内蒙古爱尚听餐饮文化管理有限公司。法定代表人：徐杰，总经理。原告内蒙古诚佳商贸有限责任公司诉被告内蒙古爱尚听餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告内蒙古诚佳商贸有限责任公司于2017年9月8日向本院提出对被告内蒙古爱尚听餐饮文化管理有限公司撤诉申请。本院认为，原告内蒙古诚佳商贸有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古诚佳商贸有限责任公司撤诉。案件受理费940元（原告已预交），减半收取,由原告负担。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 赵   丹人民陪审员 乌 日 娜二〇一七年九月八日书 记 员 高 梦 莎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1739号申请执行人吴建华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张晓梅，女，年龄不详，现住黑龙江省龙江县。申请执行人吴建华与被执行人张晓梅买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人吴建华于2017年9月11日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人吴建华撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1652号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年九月十八日书记员  孙再刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保352号申请人：贾新，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：邓玉美，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，汉族，淄博市周村区。申请人贾新与被申请人邓玉美、崔中岳不当得利纠纷一案，申请人贾新于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值101632.00元的财产采取保全措施。申请人贾新已提供担保。本院经审查认为，申请人贾新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款101632.00元，若无存款或存款不足101632.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2544号原告：赵军。被告：金文容。原告赵军与被告金文容相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 鑫人民陪审员 董 莹二〇一七年九月五日书 记 员 崔新梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4696号原告：李怀友，男，1945年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告：李志云（李怀友之妻），女，1947年8月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王艳艳，女，1977年11月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告李怀友、李志云与被告王艳艳物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀友、李志云的委托诉讼代理人孙秀英、被告王艳艳及委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀友、李志云向本院提出诉讼请求：要求被告王艳艳从原告李怀友、李志云所有位于莒南县××小区××楼××单元××室的楼房内搬出。事实和理由：原告李怀友、李志云之子李洪亮与被告王艳艳系夫妻关系，李洪亮与被告王艳艳婚后居住在原告所有位于莒南县××小区××楼××单元××室的楼房内。2016年5月11日，被告王艳艳与李洪亮离婚。当时，李洪亮与被告王艳艳婚生男孩李春满在莒南县实验中学读书，为了孩子上学方便，原告李怀友、李志云同意楼房暂由被告王艳艳及孩子暂住。现孩子已经初中毕业，被告王艳艳拒不从原告李怀友、李志云的楼房搬出。特起诉要求依法处理。被告王艳艳辩称，原告李怀友、李志云所诉不属实。被告王艳艳与李洪亮离婚时，为了孩子上学方便，原告李怀友、李志云同意让被告王艳艳及孩子居住在天桥小区3号楼6单元101室楼房内。被告王艳艳现同意从楼房搬出，但要求原告李怀友、李志云返还被告王艳艳的平房拆迁补偿款66096及楼房装修款13000元。本院经审理认定事实如下：1、原告李怀友、李志云在莒南县城淮海路天桥小区有3号楼6单元101室楼房一套（房产证号：临房权证莒南字第××号、60××84号）。2、被告王艳艳与原告李怀友、李志云之子李洪亮于2001年4月10日结婚时居住该楼房。3、2016年5月11日，被告王艳艳与李洪亮经本院调解离婚，婚生男孩李春满由被告王艳艳抚养。因李春满正在莒南县实验中学读初三，为了李春满上学方便，原告李怀友、李志云同意被告王艳艳及李春满继续居住该处，待李春满初中毕业时，被告王艳艳让出原告李怀友、李志云的楼房。4、现李春满已经从莒南县实验中学毕业，被告王艳艳至今仍居住在原告李怀友、李志云的楼房内。本院认为，原告李怀友、李志云主张位于莒南县城淮海路××小区××楼××单元××室的楼房一套所有权人为原告李怀友、李志云，事实清楚，证据充分。原告李怀友、李志云依法对该楼房享有所有权。原告李怀友、李志云作为所有权人要求被告王艳艳从楼房搬出，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告王艳艳辩称主张的平房拆迁补偿款66096及楼房装修款13000元，与本案不属同一法律关系，被告王艳艳可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告王艳艳于本判决生效后三十日内从原告李怀友、李志云所有的位于莒南县城淮海路××小区××楼××单元××室的楼房（房产证号：临房权证莒南字第××号、60××84号）内搬出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年九月二十七日书记员 战美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12380号原告：吕某某，男，1970年3月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区束河南街与花园街交汇处万兴都金座19楼。法定代表人：王淑平，执行董事。委托诉讼代理人：周育明，男，1965年9月28日生，汉族，公司副总经理，住山东省莒南县。被告：李某某，女，成年，居民，住临沂市兰山区。原告吕某某诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5674元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告供应猪肉，被告承诺货到十天左右付款。但欠款到期后，被告拒不支付。被告李某某作为被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司财物总监，亦应承担相应责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告山东尚都投资有限公司于2012年7月16日签订《采购协议》，且货款实际支付人亦为山东尚都投资有限公司，并非本案被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司。且双方在《采购协议》中明确约定由临沂仲裁委员会裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决”。因此，原告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月八日书记员  祝雪松
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保920号申请执行人郭金明，男，1972年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人邢润生，男，1970年9月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。本院执行的申请执行人郭金明申请执行被执行人邢润生财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3848号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月十八日书记员  龙铁永
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3798号原告：许晓瑜，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：赵耀斌，男，1986年8月5日出生，住陕西省西安市长安区，原告许晓瑜与被告赵耀斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓瑜到庭参加诉讼，被告赵耀斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赵耀斌返还货款2000元及利息100元。事实和理由：原告许晓瑜于58同城网站上看到赵耀斌（网名赵耀）出售两瓶2002、2003年份的茅台酒，双方商议价格为4000元。赵耀斌要求许晓瑜先付款再发货，许晓瑜拒绝，后许晓瑜同意先付2000元货款，剩余2000元约定货到付款，由快递代收。2016年8月3日许晓瑜通过微信向赵耀斌支付2000元货款，赵耀斌也依约通过德邦快递（快递单号：5191707594#）将两瓶茅台酒邮寄至许晓瑜所在地。许晓瑜收到快递后认为两瓶茅台酒系假酒，便拒绝支付剩余2000元货款。许晓瑜无法提取两瓶茅台酒，最终通过德邦快递退还给被告。许晓瑜多次向赵耀斌要求返还2000元先前支付的货款，赵耀斌以种种理由推脱，遂诉至贵院。被告赵耀斌未作答辩。原告许晓瑜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录；微信支付交易详情；中国建设银行交易明细；德邦物流货物单（单号5191707594）各一份。赵耀斌未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对赵耀斌提供的证据本院予以确认并在卷佐证。赵耀斌经本院依法传唤，未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院经审理认定事实如下：原告许晓瑜通过网络向被告赵耀斌购买两瓶茅台酒，并于2016年8月3日向赵耀斌（微信号：×××）微信支付部分货款2000元。赵耀斌通过德邦快递将两瓶茅台酒邮寄给许晓瑜，约定剩余货款由德邦快递代收。许晓瑜在收到快递以茅台存在瑕疵为由未向德邦快速支付剩余货款，通过该快递将两瓶茅台酒拒收退回给赵耀斌。2017年4月13日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，根据许晓瑜提交的证据足以证明许晓瑜与赵耀斌之间的买卖关系，合法有效，应当收到法律保护，买卖双方应当遵守诚实信用原则。针对所寄送两瓶茅台是否存在瑕疵的问题上，双方均未举证予以证实，在原、被告的微信聊天记录中，原告向被告表示只讨1000元，被告对此予以确认。即原被告双方在微信中对此次茅台买卖的争议达成合意，故赵耀斌应向许晓瑜返还1000元货款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。赵耀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三、第一百五十七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许晓瑜货款1000元，并从2017年4月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回原告许晓瑜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年九月五日书记员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。