广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1131号原告：官涛，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省颍水县，委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：伍尚见，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙明星，系公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年7月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告官涛的委托诉讼代理人赵文敏、被告伍尚见、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山公司）的委托诉讼代理人孙明星到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告官涛的委托代理人赵文敏到庭参加了诉讼，被告伍尚见、被告人保佛山公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因本院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告伍尚见赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计187578.25元（各损失项目及数额详见附表）；二、被告人保佛山公司对上述第一项诉请在机动车交通事故强制责任保险(下称交强险)和第三者责任商业险(下称商业三者险)限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。被告伍尚见辩称：1.肇事车辆粤Ｅ×××××车辆在人保佛山公司投保交强险及不计免赔限额为200000元的商业三者险；2.事故造成官涛和胡帅两人受伤，请法院依法为两名第三者分配交强险赔偿限额；3、对原告所主张的各项损失意见见附表；4.答辩人不承担诉讼费用。被告人保佛山公司辩称：1.被保险人伍尚见的肇事车辆粤Ｅ×××××车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期内；2.事故造成官涛和胡帅两人受伤，请法院依法为两名第三者分配交强险赔偿限额；3.对于原告所主张的各项损失的意见见附表；4.答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日14时50分许，被告伍尚见驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市三水区西南街道金本红牛路红牛饮料厂门前路段时，与胡帅驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车（发动机号：72258）发生碰撞，造成原告、胡帅受伤及两车损坏的道路交通事故。经过佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：“被告伍尚见承担此次事故的同等责任，胡帅承担此次事故的同等责任，原告官涛在此次事故中无责任”。事故发生后，原告官涛于2016年9月9日至9月24日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，全身多处皮肤挫擦伤，左顶部硬膜外出血；2.右下叶背段肺挫裂伤。出院医嘱为：1.神经外科门诊随诊；建议两周后复查头颅CT；2.出院后全休壹个月，住院期间留陪壹人；3.出院带药。经原告委托鉴定，2016年12月20日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人官涛因交通事故致左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，左顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，左侧顶骨骨折，遗留日常活动能力受限，评定为九级伤残。原告为此鉴定支付了鉴定费2300元。在本案审理过程中，被告人保佛山公司对上述鉴定意见提出异议，申请予以重新鉴定，本院经审查后依法委托广东通济司法鉴定中心对原告因本次交通事故导致的伤残程度予以重新鉴定。2017年6月23日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人官涛颅脑损伤评十级伤残。该次鉴定的鉴定费1800元由被告人保佛山公司垫付。肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告伍尚见，该车在被告人保佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期内。本院依法通知另一伤者胡帅，但其未在本院指定的时间内提起诉讼。综上，原告官涛在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计151714.4元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为35714.1元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为116000.3元（附表第四项至第十项）。事故发生后，被告人保佛山公司垫付原告医药费用5000元，原告在主张本案的损失时，已将该5000元予以对应扣减。本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告伍尚见承担事故的同等责任，另一受损人胡帅承担事故的同等责任，原告无责任。该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。对于原告的损失，应由被告人保佛山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为10000元，超过金额25714.1元（35714.1-10000=25714.1）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为116000.3元，超过该项目110000元的赔偿限额，超过金额为6000.3元（116000.3-110000=6000.3）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为120000元（10000+110000=120000），被告人保佛山公司已经向原告支付了5000元，故尚需向原告支付115000元。对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的31714.4元（25714.1+6000.3=31714.4），根据被告伍尚见在事故中的过错和责任，本院确定被告伍尚见承担事故损失的50%即15857.2元。由于被告人保佛山公司是事故车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的赔偿限额为200000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险保险合同在200000元赔偿限额内就伍尚见所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿。故被告人保佛山公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿15857.2元。关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人保佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官涛支付赔偿款130857.2元；二、驳回原告官涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2026元（原告已预交），由原告官涛负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1413元；重新鉴定的鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄焕容二〇一七年九月八日书 记 员  陈惠玲附表：序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告伍尚见、人保佛山公司答辩本院认定损失金额(元）本院认定理由1医疗费33613.1对于自费用药不予赔偿，答辩人已在交强险医疗限额内支付5000元，应依法扣减。33414.1根据原告提供的住院证明书、出院记录、住院病人费用明细表、医疗费收费票据，确认原告因本次事故发生医疗费为33414.1元。其中被告提供的佛山市三水区金本民信医院收据的特需服务费199元，没有相应病历佐证，本院不予确认。扣除被告人保佛山公司支付的5000元，原告的该项损失实际为28414.1元。2住院伙食补助费1500无1500原告住院治疗时间共为15天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为1500元。3营养费2000无相关医嘱，应予以驳回。800根据原告的受伤、治疗情况及医嘱，本院酌情确定。4护理费1500主张过高，应以70元/天计算。1500根据伤情及相关医嘱，确认原告15天住院期间需要陪人1名，原告未能全面提供其实际支付护理费的单据，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院15天，故护理费为1500元。5租床费78应包含在护理费当中。0该费用包含在护理费里支出，故本院不予支持。6交通费9075原告未提供相关票据且主张过高，由法院酌情认定。1000根据原告的治疗地点和诊疗次数，本院酌情认定。7误工费20234.4无客观证据证明原告收入或误工损失情况，建议按照佛山最低工资标准计算，误工时长以不超过45天为宜。13772.3根据原告提供的居住证明，并结合原告提供的其中国农业银行账户明细等证据，对原告关于其在事故发生前一年在物流公司从事生产制造加工业的主张予以采纳，原告不能证明其事故发生前最近三年的平均收入状况，故对原告的误工收入可参照广东省本地其他制造业上一年度职工的平均工资48608元/年计算，原告主张按照受伤前三个月平均工资计算于法无据，本院不予支持。根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,酌定原告误工期为102天，故计得原告误工费损失13772.3元（48608元/年÷12月÷30天×102天）。8残疾赔偿金174856伤残等级按照重新鉴定后的情况判定，原告为农村户籍，无客观证据证明原告在事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入，故应该按照农村标准计算。87428根据广东通济司法鉴定中心的鉴定意见，对原告的伤残情况按照十级伤残计算。根据上述本院对原告事故发生前工作情况的认定，原告为农村户籍在事故发生前在杭州市辖区连续居住满一年以上且有固定收入，其伤残赔偿金按法庭辩论终结时的上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年标准计算，结合原告的年龄，计得该项损失为87428元（43714元/年×20年×10%）。9鉴定费2300不属于本次事故的直接损失，保险公司不予赔偿。2300根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2300元，原告该次鉴定的伤残等级虽然未被本院采纳，但根据本院重新鉴定意见，原告确实存在伤残情况，故该鉴定属于原告因本次事故发生的合理开支，本院予以支持。10精神损害抚慰金20000主张过高。10000原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。合计265156.5151714.4