云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初2989号 原告：严志福，男，1968年10月10日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：刘关平，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者。联系。（特别授权代理） 被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。 负责人：荚云巢（缺席） 营业场所：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼 联系电话：0874-336**** 委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告严志福与被告刘关平、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志福及其委托诉讼代理人谢礼晶、刘乐，被告刘关平及其委托诉讼代理人钱清泽，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志福向本院提出诉讼请求：判令被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿其各项费用及经济损失共计115517.85元，不足部分由被告刘关平承担，其中包括：1、医疗费15246.35元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费3000元；4、误工费25977元；5、交通费1586.5元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金32968元；8、残疾辅助器具费18900元；9、司法鉴定费1340元；10、精神抚慰金10000元。诉讼过程中原告严志福变更诉讼请求，各项费用及经济损失共计为126659.05元，其中误工费变更为33406.2元，护理费变更为3600元，残疾赔偿金变更为36080元。事实和理由：2016年6月12日13时左右，我驾着马车从家里前往附近的农田干活，马车行驶至道路某处弯道时，被告刘关平驾驶云Ｄ×××××号大货车从对向快速驶来，会车时云Ｄ×××××号大货车擦碰到我驾驶的马车，同时刘关平按喇叭引起马的恐慌，致使拉车的马瞬间直立起来，驾驶马车的我当即从马车上摔下。由于我当时右手拉着缰绳，导致我在快速落地的过程中右手手指被缰绳拉伤。事故发生后我请当时在场的证人何某1将被告刘关平拦下并报警，但被告未等交警处理即驾车离去。我随后前往成都军区昆明总医院进行治疗。经诊断，我的此次损伤为右环指末节完全离断伤、右食指不全离断伤、右中指皮肤裂伤。我在成都军区昆明总医院住院治疗4天，后于2016年6月17日转至宣威市热水镇卫生院继续住院治疗，于2016年6月27日出院。我住院区间共支付医疗费15246.35元。2017年3月16日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，我所受之伤的伤残等级为九级，假肢安装费约需18900元。被告刘关平驾驶机动车发生交通事故造成我人身损害，应当承担赔偿责任。被告刘关平驾驶的云Ｄ×××××号大货车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司理应承担保险赔偿责任。 原告严志福及其委托诉讼代理人谢礼晶、刘乐就诉讼主张向本院提交下列证据： 1、成都军区昆明总医院出具的门诊入院记录、住院病案首页、心电图报告单、X线诊断报告单、手术记录、出院记录出院证明书各一份，用以证明原告严志福受伤后于2016年6月12日到成都军区昆明总医院住院治疗4天，其损伤经诊断为：（1）右环指末节完全离断伤；(2)右食指不全离断伤；（3）右中指皮肤裂伤。 2、宣威市热水镇卫生院出具的病情证明、出院证各一份，用以证明原告严志福于2016年6月17日转院至宣威市热水镇卫生院住院治疗11天。 3、成都军区昆明总医院出具的医疗门诊收费票据一份、医疗住院收费票据一份，宣威市热水镇卫生院出具的医疗住院收费票据一份，宣威市热水镇色卡卫生所出具的费用证明一份，用以证明原告严志福因此次损伤共支出医疗费15246.35元。 4、成都军区昆明总医院骨科出具的陪护证明一份，用以证明原告严志福在成都军区昆明总医院住院治疗期间生活不能自理，需人陪护。 5、证明一份，交通费票据30份，用以证明原告严志福为治疗支出交通费1586.5元。 6、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的[2017]明鉴字第122号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票、收据各一份，用以证明原告严志福此次损伤经明鉴司法鉴定中心评定构成九级伤残，约需假肢安装费18900元。因鉴定支出鉴定费1340元。 经（庭前交换证据）开庭质证，被告刘关平及其委托诉讼代理人钱清泽对原告严志福提交的上述六组证据的合法性、客观性没有异议，但认为与本案没有关联性；被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人姚忠朝对原告严志福提交的证据发表如下质证意见:1、对第1组、第2组、第3组证据（宣威市热水镇色卡卫生所出具的费用证明一份除外）的合法性、客观性没有异议，但认为与本案没有关联性；2、对宣威市热水镇色卡卫生所出具的费用证明的真实性、合法性和关联性不予认可；3、对第4组证据的真实性不予认可；4、对第5组证据中的证明的真实性、合法性和关联性不予认可。对30份交通费票据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；5、对第6组证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。 本院依原告严志福的申请调取的证据有： 宣威市公安局热水派出所于2016年6月27日10时05分至11时35分对刘关平的询问笔录一份，于2016年12月15日11时40分至13时20分对严志福的询问笔录一份，于2016年12月19日10时05分至11时10分对何某2的询问笔录一份，于2016年12月19日11时55分至12时20分对何某2的询问笔录一份，2017年1月2日10时20分至11时30分对严志福的询问笔录一份，于2017年1月2日15时10分至16时10分对刘关平的询问笔录一份，用以证明案发经过。 经质证，原告严志福对宣威市公安局热水派出所对自己和何某2的询问笔录没有异议，但对刘关平的询问笔录有异议，认为刘关平的陈述不客观，事实是刘关平驾驶的货车刮擦到自己驾驶的马车。 经质证，被告刘关平对宣威市公安局对自己的询问笔录没有异议，但对严志福和何某2的询问笔录有异议，认为严志福和何某2的陈述不客观，自己驾驶的货车没有刮擦到严志福驾驶的马车，其次何某2在第一次询问中称自己没有在现场，而在第二次询问中称自己在离现场200米的地方，何某2前后两次陈述自相矛盾，故何某2的陈述不能作为本案认定案件事实的证据；被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对宣威市公安局对刘关平的询问笔录没有异议，但对严志福和何某2的询问笔录有异议，认为严志福的陈述不具有客观性，何某2在前后两次讯问中的陈述自相矛盾，其证言是无效的。 被告刘关平辩称，1、本案证据不能证实我有侵权行为。其一，我在宣威市公安局热水派出所三次询问中的陈述均完全一致，并无先后矛盾之处，完全印证了我的陈述是客观真实的，即2016年6月12日这天我所驾驶的车辆没有与原告严志福驾驶的马车发生擦碰，也没有按喇叭的行为。其二，证人何某2在派出所先后两次的询问中所做的陈述均不一致，一次的陈述是在现场，而另一次的陈述则是在距现场200多米的地方，何某2完全有做伪证之嫌，其证言不可采信。其三，原告严志福在派出所的询问中称我与他都是靠右行驶，我所驾车辆的右侧刮到他驾驶的马车的左侧，原告严志福德该陈述是完全不可能发生的，我与他相向而行，只可能是我驾驶的车辆的左侧刮到他驾驶的马车的左侧，因此严志福所作的都是虚假陈述。其四，原告严志福在派出所的询问笔录中自认自家的马是不会被汽车的喇叭声惊吓到这一事实，而在本案中则称他的马被我的喇叭声惊吓，因此同样证实了他是在自圆其说，纯属撒谎。其五，无法证实原告受伤时是否只有我的车经过该路段并按了喇叭，且派出所没有做出事故认定书；2、原告严志福的损害后果与我没有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，损害行为和因果关系都属于原告的举证责任，原告严志福没有举出足够的证据来证明其损害后果是我的过错行为引起的，故原告严志福应承担举证不能的法律后果。因此原告的损伤与我没有法律上的因果关系。综上所述，原告既没有证据证明我有侵权行为，也没有证据证明其损害后果与我具有因果关系，故原告的损失应自行承担，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘关平就其辩解未向本院提交证据。 被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，1、现有证据无法证明原告严志福的损伤与被告刘关平存在因果关系，刘关平没有实施侵权行为，我公司无须在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担保险责任。本案中，仅有何某2在派出所的询问笔录中所作的证言，欲证明原告的损伤系刘关平造成，但我方认为何某2的证言存在以下问题：（1）、何某2系本案证人，但其没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。同时第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，何某2在没有正当理由的情况下未按法律的规定出庭作证，故其证言不能单独作为本案认定案件事实的依据。（2）、何某2与原告严志福系同村，具有利害关系。（3）、2016年12月19日，何某2在询问笔录中称他当时在现场，而2016年12月15日，何某2在询问笔录中则称他当时不在现场。何某2先后两次的陈述不一致，故其证言不应采信。因此，在原告严志福没有直接证据证明其损伤与刘关平具有因果关系和刘关平实施了侵权行为的情况下，我公司不应承担保险责任；2、事发时严志福站立于马车之上，马车后拴一头黄牛，我公司认为严志福的损伤系黄牛的速度跟不上马的速度，使马车出现拖拽而造成的。同时，严志福站立于马车之上，马车后系一头黄牛，该行为本身就增加了严志福的危险性，严志福对自身损伤具有严重过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果本案中认定刘关平构成侵权，那么可以减轻刘关平的责任；3、刘关平驾驶的云Ｄ×××××号大货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日；4、原告严志福主张赔偿的各项费用存在不合理之处，具体如下：（1）关于医疗费，2016年9月11日色卡卫生所出具的《费用证明》，金额为528元，该《费用证明》，并非正式的医疗费收费凭证，原告也未提交病历和诊断证明等相关证据证明该笔费用的必要性、合理性，该笔医疗费不应当认定。(2)关于护理费，原告严志福提交的陪护证明加盖医院内部印章，而医院内部印章无权对外做出证明。同时原告提交的陪护证明仅能证明住院期间需要陪护，而原告的住院期为15天。原告并未提交证据证明陪护人员的收入状况，因此我方认为应按2016年当地农民人均纯收入9020元的标准计算护理费。(3)关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，医疗机构并未出具误工时间证明，同时原告也未能提交证据证明其属于持续误工至定残日前一天，因此原告的误工期应按住院时间15天计算，误工费按照2016年当地农民人均纯收入9020元的标准计算。（4）关于交通费，不认可全部手撕发票的关联性和证明目的，取得手撕发票方便、随意，无法确定该部分手撕发票是否发生在原告住院治疗期间，是否为原告治疗损害的真实费用，对手撕发票我方不予认可。原告提交的6张火车票中三张日期为2017年3月15日，发生于原告出院之后，另外3张为宣威站至昆明站，与本案都没有关联性。原告提交的6张汽车票中都没有乘车人姓名，并非原告产生，与本案没有关联性。（5）关于营养费，原告在热水镇卫生院住院治疗10天，其出院证上并未要求其加强营养，原告主张5000元营养费没有依据，显失公平。我方认为，原告的营养期仅为在成都军区昆明总医院住院治疗的5天，营养费为20元/天。（6）关于残疾辅助器具费，原告提交的诊断证明、出院证上均没有购买辅助器具的医嘱，原告无法证明购买辅助器具的必要性、合理性。（7）关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据该规定，承担精神损害赔偿系基于侵权行为，而本案中我公司承担责任系基于保险合同，系合同责任。其次，承担精神损害赔偿须造成他人严重精神损害，本案中原告的损伤，并未造成严重的精神损害。最后，残疾赔偿金已具备精神损害抚慰金的作用，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一)致人残疾的，为残疾赔偿金”。由此可知，残疾赔偿金即具有精神损害抚慰金的性质，故原告主张精神损害抚慰金属重复主张。且结合原告的伤残等级，原告主张的数额明显过高。故原告的该项主张不应支持。（8）关于鉴定费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条系封闭性列举条款，并未将鉴定费包含在内，同时第十条还规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，鉴定费不应由我方承担。 被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司就其辩解未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告严志福提交的证据和本院调取的证据是否符合证据规则，应否作为本案的定案证据；2、原告严志福提交的证据和本院调取的证据能否充分、确凿地证明严志福的损害后果与被告刘关平的行为之间是否具有因果关系；2、原告严志福提交的证据和本院调取的证据能否支撑严志福的诉讼请求符合法律规定。 本院认为，本案证据认定的关键切入点是原告严志福的损害后果与被告刘关平的行为之间是否具有因果关系的问题，本院评判如下：根据公安机关对目击证人何某2的询问笔录，对照对严志福、刘关平的询问笔录，结合民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为原告严志福的马受惊导致其从马车上摔下致伤与被告刘关平驾驶货车在会车时疏忽大意、未尽到谨慎的注意义务存在因果关系，本院认定原告严志福是在其驾驶的马车与被告刘关平驾驶的云Ｄ×××××货车会车过程中受伤。基于对此基础法律事实的认定，本院对严志福提交证据中符合证据规则的证据的效力予以认定。对不符合证据规则的证据分解如下：宣威市热水镇色卡卫生所的费用证明（治疗费528元）的出具时间为2016年9月11日，系原告两次住院治疗出院后形成，对此次治疗的必要性本院不能确认，故对该费用证明的关联性本院不予认可。第4组证据《陪护证明》出具时间为2016年7月25日，而原告严志福是2016年6月12日到成都军区昆明总医院治疗的，故对该证明的真实性本院不予确认。30份交通费票据中，7张火车票上的时间均不在原告严志福的住院期间，且火车票上的出发地和目的地与原告严志福的居住地和治疗地不一致，故对7张火车票的关联性本院不予认可。6张汽车票中，有2张的乘车时间为2016年6月16日，但目的地与原告严志福的居住地不一致，有4张的乘车时间在原告严志福住院治疗出院之后，故对7张汽车票的关联性本院不予认可。17张定额发票上均没有乘车时间、出发地和目的地及乘车人姓名，故对17张定额发票的关联性本院不予认可。 综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2016年6月12日13时左右，原告严志福驾驶马车到地里做农活（严志福站在马车上面，手拉着缰绳，马车后面拴着一头黄牛），途经热水镇色卡烟点时与被告刘关平驾驶的云Ｄ×××××货车会车。在会车过程中引起马惊，导致严志福从马车上掉下被致伤，后原告严志福于当天到成都军区昆明总医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：（1）右环指末节完全离断伤；(2)右食指不全离断伤；（3）右中指皮肤裂伤。后原告严志福于2016年6月17日转院至宣威市热水镇卫生院住院治疗11天。2017年3月16日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，严志福所受之伤的伤残等级评定为九级，约需假肢安装费18900元。 原告严志福驾驶马车时站立于马车之上，马车后面拴着一头黄牛，鉴于饲养动物行为的不确定性，严志福的驾驶行为已将自己致于危险之中，其本身对此次事故的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中可以减轻被告刘关平的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》“第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院就原告严志福的赔偿项目列举如下： 1、关于原告严志福的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告提交的色卡卫生所的费用证明本院不予认可，故原告严志福的医疗费本院认定为14718.35元。 2、关于原告严志福的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告严志福提交的护理证明仅能证明其在成都军区昆明总医院住院期间需人护理，并不能证明确实发生了护理；严志福在宣威市热水镇卫生院住院期间没有医院出具的护理证明，且在其提交的宣威市热水镇卫生院出具的医疗住院收费票据中已包含护理费，故原告严志福请求赔偿护理费的主张，本院不已支持。 3、关于原告严志福的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告严志福虽提交了交通费用票据，但对交通费票据不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与此次事故有关，难以认定。但原告严志福外出就医确需支付交通费，因此，对原告严志福的交通费本院酌情认定为300元。 4、关于原告严志福的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。医疗机构并未出具证明确定原告严志福的误工时间，原告严志福也为提交证据证明其属于持续务工至定残日前一日，故对其主张的误工期计算至定残日前一日本院不予支持，其误工期应为住院期15天。原告严志福无固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资44019元计算。因此，原告严志福的误工费本院认定为：44019元÷365天×15天=1809元。 5、关于原告严志福的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告严志福共住院治疗15天，住院伙食补助费参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助100元/天计算。因此，原告严志福的住院伙食补助费本院认定为：100元/天×15天=1500元。 6、关于原告严志福的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。成都军区昆明总医院的出院证中出具了原告严志福应加强营养的意见，但热水镇卫生院并未出具原告严志福应加强营养的意见。因此，结合原告严志福的伤残情况，原告严志福的营养费本院认定为50元/天×4天=200元。 7、关于原告严志福的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告严志福的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残，严志福系农民，故其残疾赔偿金应按2016年云南省农村常住居民人均可支配收入9020元的标准计算20年。因此，原告严志福的残疾赔偿金本院认定为：9020元/年×20年×0.2=36080元。 8、关于原告严志福的残疾器具辅助费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司没有提供证据支撑证明其对严志福的残疾器具辅助费不具有必要性、合理性的抗辩理由，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定严志福假肢安装费约需18900元，因此，原告严志福的残疾器具辅助费本院认定为18900元。 9、关于原告严志福的鉴定费。原告提供曲靖明鉴司法鉴定中心出具的鉴定费发票、收据证明其为鉴定支付鉴定费1340元。因此，原告严志福的鉴定费本院认定为1340元。 10、关于原告严志福的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告严志福虽承受了一定的精神痛苦，但并未造成严重后果，因此，对其主张的精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持。 原告严志福因此次事故造成的经济损失本院确认为：医疗费14718.35元、交通费300元、误工费1809元、住院伙食补助费1500元、营养费200元、残疾赔偿金36080元、残疾器具辅助费18900元、鉴定费1340元。合计人民币74847.35元。被告刘关平驾驶云Ｄ×××××0货车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。原告严志福的上述经济损失，应由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，即由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告严志福医疗费10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告严志福残疾赔偿金36080元、残疾器具辅助费18900元、误工费1809元、交通费300元，共计67089元。对于超过交强险责任限额的部分医疗费4718.35元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1340元、营养费200元，共计7758.35元，应由被告刘关平承担70%的赔偿责任，原告严志福自负30%的责任，即由被告刘关平赔偿原告严志福7758.35×70%=5430.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告严志福医疗费10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告严志福残疾赔偿金、残疾器具辅助费、误工费、交通费共计67089元。（本判决生效后十日内付清） 二、由被告刘关平赔偿原告严志福医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计5430.85元。（本判决生效后三十日内付清） 三、驳回原告严志福的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年。 审判员  王黎奇 二〇一七年九月二十二日 书记员  李林卫