wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3673号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：王健，男，1987年10月7日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人民财保公司）与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人尚恳，被告王健及其委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王健返还原告人民财保公司不当得利款11891.8元并支付利息等其他额外费用。2、本案诉讼费用由被告王健承担。事实和理由：2016年5月5日15时20分许，案外人刘英杰驾驶被告王健名下鲁QS21**号车辆，发生交通事故，导致乘车人孙峰峰受伤，车辆受损的交通事故，刘英杰负事故全部责任。事故发生后乘车人孙峰峰向兰山区人民法院提起诉讼，要求被告王健、案外人刘英杰承担赔偿责任，经兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11758号民事判决书，判决王健不承担赔偿责任。事后被告王健在未对孙峰峰承担任何赔偿责任的前提下，通过兰山区人民法院档案室复印出乘车人孙峰峰的医疗费票据，加盖了兰山区人民法院档案公章并向原告人民财保公司进行车上人员险的索赔，原告人民财保公司的工作人员将该部分费用打入被告王健账户；事后乘车人孙峰峰向原告人民财保公司索偿，原告人民财保公司才发现被告王健并未赔偿孙峰峰任何损失。原告人民财保公司就该部分金额多次要求被告王健返还，被告王健拒不返还，原告人民财保公司认为，被告王健没有占有该款的合法依据，其行为属于不当得利，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王健辩称，被告王健的妻子付丽当时也在鲁QS21**号车辆上，并在此次交通事故中受伤，被告系按照原告的要求及程序提供相关证明材料,进行车上人员险的理赔，被告并未对孙峰峰的车上人员险提出理赔,而且原告人民财保公司在无相关材料的情况下无法对车上其他受伤人员进行理赔，故原告诉讼主张有悖常理,请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日15时20分许，案外人刘英杰驾驶被告王健所有的鲁QS21**号小型普通客车与案外人周超驾驶的鲁QB97**/鲁QAJ**号重型半挂货车碰撞，造车两车损坏、鲁QS21**号小型普通客车乘员孙峰峰、付丽、徐天天不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，鲁QS21**号小型普通客车驾驶员刘英杰负事故全部责任。被告王健在原告人民财保公司投保有车上人员责任险（乘客），责任限额为40000元。交通事故发生后，被告王健向原告人民财保公司进行车上人员责任险理赔，原告人民财保公司于2017年4月14日向被告王健的中国民生银行账户支付理赔款11891.8元。原告主张被告未对孙峰峰承担任何赔偿责任的前提下，通过私自复印出孙峰峰的医疗费单据向原告进行索赔，原告认为被告的行为构成不当得利，双方因此协商未果，遂生本案诉讼。另查，孙峰峰诉临沂市志运货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、付丽、王健、刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院立案受理，并于2016年12月19日作出（2016）鲁1302民初11758号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责限额内赔偿孙峰峰12000元，刘英杰赔偿71190.92元；二、驳回孙峰峰的其他诉讼请求。本院认为，本案应为不当得利纠纷。车上人员责任险属于财产保险业务范围中的责任保险业务，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。因此，在交通事故中，被保险人对于第三者遭受的人身伤害是否具有损害赔偿责任，成为被保险人能否获得保险人赔偿的主要依据。被保险人在向该第三者赔偿后，有权以车上人员责任险向保险人请求赔偿金。本案中，被告王健系鲁QS21**号小型普通客车的实际车主和车上人员责任险的被保险人，对于涉案车辆乘员孙峰峰在交通事故中遭受的人身损害，经临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11758号民事判决书判决，王健不需承担任何赔偿责任，且被告王健未举证证明其对孙峰峰进行了赔偿，因此，被告王健无权向原告人民财保公司请求车上人员责任险的赔偿金（孙峰峰）。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告举证的孙峰峰、付丽的车上人员责任险保险赔款计算书及网上银行电子回单显示，孙峰峰的车上人员损失为10000元、付丽的车上人员损失为1891.8元，原告将孙峰峰车上人员责任险理赔款10000元及付丽车上人员责任险理赔款1891.8元共计11891.8元付至被告王健的银行账户。综上，王健占有车上人员责任险赔偿金（孙峰峰）10000元，没有合法依据，其行为构成不当得利。原告人民财保公司诉请被告王健返还10000元，合法有据，本院予以支持；原告人民财保公司的其他诉讼主张，本院不予支持。被告王健以其只对配偶付丽的车上人员责任险向被告进行索赔，并未对孙峰峰的车上人员责任险索赔进行抗辩，但从车上人员责任险保险赔款计算书来看，付丽车上人员责任险理赔款仅为1891.8元，被告王健亦未提供证据证明其有权占有其余款项，被告王健占有另外的10000元无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还人民币10000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一七年九月二十一日书记员  丁凯
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终755号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹锡兵，男，个体装修户，江苏省海门县人，现住酒泉市。上诉人刘晓东因与被上诉人尹锡兵装饰装修合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓东的委托诉讼代理人陈东林和被上诉人尹锡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2017）甘0922民初811号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重审。上诉人刘晓东预交的二审案件受理费2094元予以退回。审 判 长  赵 丽审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈立玲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初220号公诉机关汶上县人民检察院。被告人侯某某，男，1979年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯故意伤害罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2016年10月8日被公安机关抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人侯某某等人违反土地管理法规，非法占用汶上县义桥镇刘学庄村基本农田挖沙。经鉴定，挖沙造成7885平方米（折合11.83亩）基本农田毁坏。2016年10月8日，侯某某在济南市火车站东站被抓获。公诉机关认为，被告人侯某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人侯某某辩称其在挖了不到二亩地的时候就退伙了。辩护人的辩护意见是：指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足。经审理查明：2016年上半年，被告人侯某某伙同他人违反土地管理法规，非法占用汶上县义桥镇刘学庄村基本农田挖沙。经鉴定，挖沙造成7885平方米（折合11.83亩）基本农田毁坏。2016年10月8日，侯某某在济南市火车站东站被抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人刘某1证实其是汶上县义桥镇刘学庄村一组组长。2015年被告人侯某某等人在其所在村民小组购买基本农田25亩用于挖沙，这25亩土地都被推开了表层的土皮。2.证人王某证实被告人侯某某等人在其所在村民小组购买基本农田26亩用于挖沙。3.证人刘某2证实被告人侯某某等人在其所在村民小组租了20多亩基本农田用于挖沙。4.同案参与人刘某某的供述证实2016年3月至6月间，其与陈某1、陈某2、侯某某、王某某参与在义桥镇刘学庄村占用农用地进行采沙。大约开挖20天的时间，开挖了二亩多地的沙后，其几个人就分伙了。开挖时使用了两台装载机，其中一台是侯某某的。其与侯某某、王某某负责协调与村民的关系。开挖沙坑分两个阶段，其中第一个阶段包括筹划开挖沙坑，向村民买地签合同，用推土机推掉十亩耕地的土层，开挖了二亩多耕地，卖了二亩多地的沙，其与侯某某、王某某、陈某1、陈某2都参与了。5.同案参与人王某某的供述证实2016年2月至5月间，其与陈某1、陈某2、侯某某、刘某某参与在义桥镇刘学庄村占用农用地进行采沙。大约挖了两个月的时间，开挖了二亩多地的沙后，其几个人就分伙了。当时已经把十亩耕地沙层上面的土层全部用推土机推走了。开挖时使用了两台装载机，其中一台是侯某某的。其与侯某某、刘某某负责与村民联系卖地和协调各方面的关系。6．辨认笔录证实刘某1、王某于2016年9月5日辨认出侯某某是参与在刘学庄村一组耕地开沙坑的人之一。7.有现场勘验笔录、照片、义桥镇土地利用规划图、义桥镇土地利用现状图、合同书、整地合同、济宁市国土资源局济国土资字〔2016〕134号关于汶上县义桥镇徐学村村民徐前宽等三宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见，受案登记表、立案决定书、汶上县国土资源局汶国土资移字〔2016〕05号涉嫌犯罪案件移送书、义桥镇刘学庄村沙场勘测定界图、常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、（2008）汶刑初字第105号刑事判决书、（2011）汶刑初字第41号刑事判决书、刑满释放人员通知书附卷佐证。8.被告人侯某某对有关事实曾予以供述。证实2016年1月开始，经陈某1提议，其与陈某1、陈某2、刘某某、王某某在义桥镇刘学庄村一组买地20余亩用于采沙。2016年3月开始动工进行采沙，其因与陈某1产生了分歧而退伙。退伙后，其一台装载机继续跟着陈某1进行采沙。采沙时，一般都是采十天的沙，停上十天，然后再采，断断续续，一直采沙到2016年6月份。开挖时，其负责协调与村民的关系，有不同意卖沙的村民来找事，其负责处理。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某与其同伙违反土地管理法规，非法占用农用地擅自挖沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。被告人侯某某辩称其在挖了不到二亩地的时候就退伙了。辩护人辩称指控被告人侯某某犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足。经查，证人刘某1证实侯某某等人在其所在村民小组购买基本农田25亩用于挖沙，这25亩土地都被推开了表层的土皮；同案参与人刘某某、王某某的供述证实分伙时已经把十亩耕地沙层上面的土层全部用推土机推走了，挖沙使用的两台装载机中有一台是侯某某的；被告人侯某某的供述证实其退伙后，其一台装载机仍继续跟着陈某1进行采沙。现有证据足以证实被告人侯某某参与非法占用数量较大的农用地用于挖沙，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。故被告人及辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人侯某某有前科，且系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王春燕人民陪审员  孙德华二〇一七年九月五日书 记 员  袁 野
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执334号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林有钿男，1962年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。ＸＸ与林有钿雇员损害赔偿纠纷一案，本院的（2011）仓初字第1331号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林有钿在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仓初字第1331号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2356号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，地址平遥县南外环路与康宁街交叉西北处���负责人蔚朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。被上诉人(原审原告）：安卫勇，男，1980年1月21日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住。被上诉人(原审原告）：闫晓勇，男，1985年3月12日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）因与被上诉人安卫勇、闫晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进审理了本案，现已审理终结。人寿财险平遥公司上诉请求：撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初890号民事判决，依法改判我公司不承担责任。事实和理由：1、我公司与闫晓勇驾驶的电瓶游览车不存在合同关系，平遥县公安局交警大队事故认定书认定的闫晓勇驾驶的电瓶车所有人为裴刚，而不是我公司承保的投保人、被保险人、车辆所有人闫鹏飞。2、闫晓勇不具备电瓶车驾驶资格，而电瓶游览车属于特种设备，作业人员应当有相应资格，属于我公司免责条款。3、一审法院比事故损失分担比例认定错误，应当按事故责任分担。4、闫鹏飞所有的游览177号电瓶车存在每次事故免赔500元或损失金额5%的特别约定，但一审法院未予考虑。一审法院认定事实：闫鹏飞所有的游览117号“多菱”牌电瓶游览车于2016年4月15日在人寿财险平遥公司投保了非机动车第三者责任险，约定保险金额为172000元，其中每次事故每人医疗费限额20000元，每次事故财产损失限额为2000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额5%，两者以高为准。2016年5月31日9时40分许，闫晓勇驾驶该游览117号“多菱”牌电瓶游览车,沿平遥县海子街由东向西行驶至五××岔口路段，由东向南左转弯时，遇安卫勇驾驶“五羊”100型踏板摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成安卫勇受伤，双方车辆受损的道路交通事故。闫晓勇承担主要责任，安卫勇承担次要责任。安卫勇受伤后，在平遥县人民医院急诊科门诊治疗，诊断为，支出医疗费866.5元，在家休息45天，受伤前为平遥县天元奎民风宾馆职工，每月工资6000元。安卫勇摩托经平遥县一顺商贸有限公司维修，支出维修费695元。安卫勇要求赔偿其医药费866.5元，营养费900元，伙食补助费1500元，护理费1740元，误工费6000元，摩托车损失695元；闫晓勇称天元奎民风宾馆证明是在该宾馆的空白纸上后自行书写的，如要确认其误工情况及工资收入，还应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证及事发前三个月工资；没有住院，住院伙食补助费、营养费于法无据；对修理费不认可。一审法院认为，安卫勇驾驶“五羊”100型踏板摩托车与闫晓勇驾驶游览177号“多菱”牌电瓶游览车发生的交通事故，经平遥县公安局交警大队作出责任认定，闫晓勇承担主要责任，安卫勇是次要责任，事实清楚、责任明确。因发生本次事故时，闫晓勇驾驶的177号“多菱”牌电瓶游览车已由闫鹏飞在人寿财��平遥公司投保了非机动车第三者责任保险，故安卫勇之损失及合理要求，依法应由人寿财险平遥公司在闫鹏飞所投保之非机动车第三者责任限额范围内赔付。法院确认其合理诉求为医药费866.5元，误工费6000元，摩托车损失695元，共计7561.5元。安卫勇所诉之营养费、住院伙食补助费、护理费，因其未住院治疗，依法不能支持。人寿财险平遥公司所辩投保时约定每次事故绝对免赔额为500元或损失的5%，以高者为准，因在投保时，保险公司并未就该条款向投保人特别提示，法院不予采信；所辩天元奎民风宾馆出具的证明系在空白纸上自行书写，因其未提出鉴定申请，法院无法确认；所辩安卫勇驾驶车辆为“五羊”100型踏板摩托车，不是维修单位记载的公主100，经法院核对属同一型号摩托车，法院不予考虑。一审法院判决：中国人民财产保险股���有限公司平遥支公司在判决生效后十日内赔偿安卫勇医疗费866.5元、误工费6000元，摩托车损失695元，共计7561.5元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险平遥公司对其上诉请求未提供相应证据证明，人寿财险平遥公司在对游览177号“多菱”牌电瓶游览车虽提出异议但未提供反驳证据，其关于该车辆属于特种设备应当取得相应资格的上诉理由不能成立；关于责任分担问题及免责条款问题，因人寿财险平遥公司未举证证明尽到提示说明义务���其上诉理由亦不成立，人寿财险平遥公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年九月一日书记员  李嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保29号之一复议申请人：李艳，女，1971��9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏平，女，1955年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2017年6月27日作出（2017）川1502财保29号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对苏平的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急��理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人苏平的债权的实现，苏平亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭佳二〇一七年九月一日书记员  毕倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4344号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：环球同城易贷。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告环球同城易贷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求环球同城易贷支付供热费9687.8元及违约金3584.5元；2.诉讼费用由环球同城易贷负担。事实和理由：环球同城易贷是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。环球同城易贷拖欠自2015年10月20日至2017年5月6日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但环球同城易贷至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉环球同城易贷，但其未能提供被告的全称等具体信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费131元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司131元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1862号申请执行人张某某，男。被执行人某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月8日作出（2016）辽0214民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人张某某撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4610号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一七年九月二十八日书记员  姜 雪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执731号之一申请执行人攀枝花市天亿华泰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人米易县红运物流有限责任公司,统一社会信用代码：915104216948028677。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：曹瑕，该公司总经理。攀枝花市天亿华泰商贸有限公司申请执行米易县红运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初字第539民事判决书，于2017年6月1日申请执行，申请执行标的：457453元。同日，本院立案受理，责令被执行人米易县红运物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6761元被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人其名下有88台车辆，已设置抵押，本院依法查封了其名下13台车辆川D281**、川D292**、川D293**、川D293**、川D293**、川D293**、川D293**、川D295**、川D327**、川D330**、川D331**、川D331**、川D332**号，申请人表示上述车辆暂不处理。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初字第539民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年九月五日书记员 李 梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初872号原告汉阴县江山商混有限公司。法定代表人张山，男，生于1983年2月18日。委托代理人黄正炳，系汉阴县江山商混有限公司综合部主任。被告安康市秦楚建设工程有限公司。法定代表人肖利敏，男，生于1966年10月3日，汉族，系公司总经理。委托代理人顾涛，男，生于1962年11月17日，系公司副总经理。被告周德贵，男，生于1974年7月2日。原告汉阴县江山商混有限公司与被告安康市秦楚建设工程有限公司、被告周德贵合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告汉阴县江山商混有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县江山商混有限公司的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴县江山商混有限公司撤回起诉。案件受理费4320元（已减半），由原告汉阴县江山商混有限公司承担1000元，其余部分本院决定免收。代理审判员  李欢二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈慧
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1917号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王晖，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告徐建香，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王晖、徐建香融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  王贵花审 判 员  崔怀臣人民陪审员  石秋月二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕新南
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审86号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：陈世金，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈世金作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审86号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：陈世金，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人陈世金作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人陈世金作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人陈世金行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审86号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：陈世金，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈世金作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人陈世金发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张川。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白雪。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。法定代表人：韩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张旭阳。被申请人（一审被告）：张立。被申请人（一审被告）：张晓槟。再审申请人张川、白雪因与被申请人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司（以下简称盛业公司）、张旭阳、张立、张晓槟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张川、白雪申请再审称，1.张川虽然在《借款合同》上签字，但盛业公司于2014年9月9日将案涉1000万元借款打入张立账户，而非打入张川个人账户。尽管张川存在运作经营行为，但系职务行为而非个人行为。张川没有借款的需求和目的，且未实际使用案涉1000万元借款，不应当承担还款责任。2.案涉款项不属于法律规定的夫妻共同债务，张川的妻子白雪不应对此承担还款责任。3.沈阳惠中普华科技有限公司（以下简称惠中公司）在《借款合同》上盖章，且《借款合同》上不存在担保人或保证人字样，惠中公司应是本案当事人，应追加其为被告。4.张立销毁《借款合同》的行为不符合常理，存在合伙串通的可能性，可以反证张川的主张成立。张川、白雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盛业公司提交意见称，张川、白雪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的焦点问题是张川、白雪应否承担还款责任。关于张川是否应承担还款责任的问题。2014年9月3日盛业公司与张旭阳、张立、张晓槟、张川签订了编号为210100-2014-09-03的《借款合同》，约定由盛业公司借给张旭阳、张立、张晓槟、张川10**万元，借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日止。张旭阳、张立、张晓槟、张川四人在《借款合同》上签字及按指纹。2014年9月9日，盛业公司按照《借款合同》的约定，通过华夏银行沈阳分行南塔支行用林辉的账户将1000万元转入张立个人结算账户。至今，盛业公司未收到偿还的本金及利息。本案中，盛业公司作为出借人，张旭阳、张立、张晓槟、张川作为借款人，订立的《借款合同》不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为有效。一审中，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，张川在《借款合同》上的签字均为本人书写，指纹印亦为本人所留。二审庭审时，证人王某证实案涉借款中的700万元被张川使用。现张川以没有借款需求为由，主张其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于白雪是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张川与白雪系夫妻关系，张川在婚姻关系存续期间，以个人名义与盛业公司签订《借款合同》。张川未提供证据证明其与盛业公司将案涉借款约定为个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。二审法院综合考虑本案诉讼情况，认定白雪应承担还款责任，并无不当。关于一审法院未追加惠中公司参加诉讼是否有误的问题。盛业公司作为原告，未将惠中公司列为被告，一审法院从尊重当事人诉权的角度考虑，未支持张川追加惠中公司为本案被告的请求，有事实和法律依据。且依据张旭阳的陈述，惠中公司在《借款合同》上盖章，系为其个人提供担保。张川提出因《借款合同》上并无担保人或保证人字样，惠中公司只应作为本案被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，张川主张张立销毁《借款合同》，存在恶意串通的可能性，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，张川、白雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张川、白雪的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年九月二十六日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀军，女，汉族，1958年4月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市圣煜房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区.法定代表人：布海良，该公司董事长。一审被告：朝阳市房产局（现已并入朝阳市住建委）。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：刘书文，该委主任。一审被告：朝阳市房屋征收办公室。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：高越，该办主任。再审申请人张秀军因与被申请人朝阳市圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）、一审被告朝阳市房产局、朝阳市房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀军申请再审称，我的被拆迁房屋属于典型的商业用房，由于被申请人违约，不但使我永久丧失了房屋，而且造成了2007年至2014年的营业损失。二审判决认定被申请人不承担我的营业损失明显错误和显失公平，请求依法再审。本院认为，根据法律规定，房屋拆迁货币补偿数额应当按照当时人民政府批准的基准价确定。张秀军的房屋于2007年9月被拆迁，二审以2014年9月的房屋评估价值确定张秀军未能及时获得拆迁补偿的损失数额并无不当。张秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀军的再审申请。审 判 长 程 洪 利审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年九月二十一日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1157号申请执行人谢某某，男。被执行人杨某某，男。本院在申请执行人谢某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人谢某某于2017年9月18日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十七日书记员  方 敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1316号申请执行人杨申明，男，住荣成市。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。申请执行人杨申明与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初898号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付杨申明违约金29573元，负担案件受理费299元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨申明于2017年5月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。执行费344元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年九月二十九日书记员  张 耀
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7477号原告：郭某，女，1987年4月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：李某，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人。2013年上半年经人介绍与被告相识后不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告懒惰，不愿打工挣钱，为此双方经常争吵。后又发现被告隐瞒婚史，与原告结婚已属再婚，原告对此不能谅解，且被告对原告也缺乏关爱，致使双方矛盾激化。原告亲戚也曾多次劝导被告要承担起家庭责任，无奈被告置之不理。2016年5月，原告离家去嵊州市圣亿纸业有限公司上班，住单位宿舍，双方分居生活，不再往来。为此，原告曾分别于2016年7月、2017年2月两次向法院诉请离婚，均因被告表示会改过自新，故撤回起诉。但撤回后，双方夫妻关系仍未改善，故原告再次诉请离婚。被告李某未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、（2016）浙0683民初4922号、（2017）浙0683民初1360号民事裁定书各一份，证明原告曾两次诉请离婚，均因被告承诺会改过自新而撤诉的事实；证据三、残疾人证、嵊州市圣亿纸业有限公司出具的证明及工资清单各一份，证明原告系残疾人，工资收入仅能维持自己个人的生活保障。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审核认为证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告曾分别于2016年7月、2017年2月两次诉请离婚，后均撤诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，故原告于2017年9月1日再次诉请离婚。另，原告在嵊州市圣亿纸业有限公司工作期间的工资收入约1383.31元/月。本院认为，合法的婚姻受到法律保护。本案原、被告因家庭矛盾产生纠纷，为此原告曾两次诉请离婚，后均撤回起诉，但撤诉后双方夫妻关系仍未改善。现原告再次诉请离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决其离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许郭某与李某离婚。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一七年九月二十八日书记员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执794号之二申请执行人石相礼，男，1946年6月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石长昆，男，1966年7月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石有生，男，1956年3月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石长发，男，1965年4月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石长次，男，1968年8月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石福生，男，1949年7月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人周长姣，女，1967年12月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石文生，男，1954年12月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人石承光，男，1981年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初54号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人石承光财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1110元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日划拨被执行人石承光在中国工商银行中山城南支行账户上的存款肆佰元（￥400元）至桂林市临桂区人民法院账户，于2017年8月18日划拨被执行人石承光在广西临桂农村商业银行六塘支行账户上的存款柒佰壹拾元捌角玖分（￥710.89元）至桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生已经领取赔偿款1110元及利息0.89元。其余利息申请人自愿放弃，并书面同意本院结案。本院认为，申请执行人石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初54号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年九月十四日书记员  申 敏
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初638号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人曹冬生，男，1966年8月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住江西省上高县，曾因犯抢劫罪，于1996年8月30日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，同年10月17日在服刑期间脱逃；脱逃期间，因犯转移、销售赃物罪，于2002年1月19日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月27日刑满释放；又因犯脱逃罪，于2004年3月17日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年，与前判抢劫罪尚未执行的剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2009年9月19日刑满释放；再因犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］592号起诉书指控被告人曹冬生犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人曹冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年5月初的一日22时许，被告人曹冬生骑自行车窜到莆田市城厢区霞林街道福建巨岸建设工程有限公司的南兴国贸中心建筑工地，盗走该工地上的四根电缆线（价值人民币2687元）后逃离现场。2、同月中旬的一日23时许，被告人曹冬生骑自行车再次窜到莆田市城厢区霞林街道福建巨岸建设工程有限公司的南兴国贸中心建筑工地，盗走该工地上的一部振动棒（价值无法鉴定）及三根电缆线（价值人民币408元）后逃离现场。3、同月17日2时许，被告人曹冬生骑自行车窜到被害人郑某位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村汉巷26号在建的民房工地，盗走该工地上的一根电缆线（价值人民币693元）后逃离现场。事后，被告人曹冬生分两次将上述三次所盗得的电缆线分别以人民币140元、180元销赃给同案人“小明”，所得赃款用于生活花销。同月19日12时30分，公安民警在莆田市城厢区华林工业园区山牌村十四米路附近将被告人曹冬生抓获，后在其出租屋扣押作案工具二轮自行车一辆、黄色手柄螺丝刀及黑色手柄剪刀各一把。指控认为被告人曹冬生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并建议对被告人曹冬生在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人曹冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人蔡某1的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，扣押清单，监控视频截图，监控录像，违法犯罪经历查询情况表，释放证明书，湘潭市雨湖区人民法院（1996）雨刑初字第107号刑事判决书，湖南省攸县人民法院（2004）攸刑初字第45号刑事判决书，本院（2015）城刑初字第147号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人曹冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹冬生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币3788元及振动棒一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹冬生的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人曹冬生退出赃物折价款人民币三千七百八十八元及振动棒一部，分别退还被害单位福建巨岸建设工程有限公司人民币三千零九十五元及振动棒一部、被害人郑某人民币六百九十三元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具二轮自行车一辆、黄色手柄螺丝刀及黑色手柄剪刀各一把，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年九月三十日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5669号原告：嘉联电梯有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。统一社会信用代码：913304815609901539。法定代表人：周发根，董事长。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王文峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。原告嘉联电梯有限公司与被告王文峰劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告嘉联电梯有限公司委托诉讼代理人张雷、被告王文峰及其委托诉讼代理人韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉联电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需履行海劳仲案字（2017）第0156-2号仲裁裁决书确定的义务，即支付被告工资33332元。事实和理由：被告与原告因补发工资等争议诉至海宁市劳动人事争议仲裁委员会，经开庭审理，仲裁庭作出裁决。原告认为该裁决对事实认定及法律适用存在错误，理由在于：1.原告已按月足额发放被告工资，不存在拖欠工资的情形。陈刚出具的工资结算单是无效的，是为了仲裁伪造的。被告的工资待遇不可能不经过公司人事及财务部门备案。2.陈刚的证人证言完全错误，仲裁庭直接调取“曾成俊案”中陈刚的证言作为证据，不符合规定。陈刚的陈述亦不符合事实。被告是主动提出离职，且薪资已结算清楚，被告已同意薪资结算，不存在拖欠工资的事实。综上，原告诉至本院。被告王文峰答辩称，法律法规及公司的规章制度均未规定员工和公司的工资结算必须经过公司的人事部门、财务部门备案才能生效，员工讨薪也并非不能直接申请仲裁，原告相关的主张，缺少法律依据。公司根本没有管理制度及薪酬制度，即使有也未曾告知被告。被告主动提出离职，但双方并未对工资进行结算，原因是原告不承认拖欠工资事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的劳动仲裁裁决书、被告提供的公司登记基本情况、变更登记情况、关于公司人事任免的通知、公司章程、社会保险关系证明，对方当事人均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原、被告提供的其他证据，双方均互有争议。对此，本院认定如下：1.原告提供离职登记表、离职薪资结算单、离职工会备案以证明被告系因个人原因提出离职，与公司工资已结算清楚，对离职薪资无异议的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告主动提出解除劳动关系的事实，不能证明双方工资待遇已结算清楚的事实。经审查，本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据能够证明被告提出离职并办理了离职手续的事实，至于被告工作期限内的工资报酬是否结算完毕，应当结合其他证据综合判定。2.被告提供的工资结算单以证明原告公司时任总经理陈刚承诺被告2016年补发工资不少于2015年补发工资的事实。原告认为前述证据系陈刚伙同被告等十名由其招录员工伪造的，目的是侵害公司利益，对该证据不予认可。经审查，前述证据客观存在，对其真实性，本院予以认定。该证据有陈刚签字确认，其作为公司时任总经理，代表公司招录被告并与被告商谈了劳动报酬，对被告报酬支付情况予以确认，属于公司章程授权范围，且原告主张该证据系伪造，缺乏依据，故本院对该证据的合法性、关联性予以认定。3.被告中国银行存单及取款记录，证明原告向被告补发2014年度工资20000元，2015年度工资25000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该两笔款项与其无关。经审查，本院认为该证据能够与被告提供的工资结算单及陈刚在曾成俊劳动争议仲裁时的证人证言相互印证，故能够确认该两笔款项是补发被告工资的事实。本院经审理认定事实如下：原告原名称为“浙江嘉联电梯有限公司”，于2016年4月6日变更为“嘉联电梯有限公司”。被告于2014年2月进入原告处，先后从事公司品质部质检员、品质部副部长、市场服务部部长等职务。原告公司章程载明，公司总经理有权决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员。2017年2月19日，被告向原告提交工资结算单，载明“本人王文峰，身份证号，2014年2月入职，工资组成由每月发放工资和年底补发工资组成。2014年底，补发工资2万元，2015年底补发工资2.5万元，2016年底需补发工资截止目前未支付。公司总经理陈刚承诺，2016年底补发工资不少于2015年底补发工资。”。2017年2月20日，原告公司时任总经理陈刚在前述工资结算单上签字，并写明“情况属实，同意2017年4月之前支付”。2017年6月17日，被告填写离职登记表，正式向原告提出离职，原告公司领导于2017年6月19日逐级审批，同意被告的离职请求。原、被告于当日办理了离职手续。另查，陈刚系原告公司股东。原告2017年1至4月份已发被告工资28000元。被告于2017年5月23日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：嘉联电梯有限公司支付王文峰2016年度工资25000元、2017年1月至4月工资共计8332元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出海劳仲案字[2017]第0156-2号仲裁裁决书，裁决：嘉联电梯有限公司于本裁决生效之日起三日内支付王文峰工资33332元。原告不服前述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否拖欠被告2016年度及2017年1至4月份的劳动报酬？原告认为被告的工资报酬是按照公司薪酬制度确定，且原告已足额发放了被告全部的工资；被告认为根据公司总经理的承诺，原告应补发被告2016年度工资25000元，按照其2016年度应得工资总额计算，2017年1至4月份，原告发放的工资均未达到双方约定的工资水平。本院认为，在无相反证据予以推翻陈刚签字确认的《工资结算单》且陈刚作为公司总经理有权与员工签订劳动合同、约定劳动报酬时，不应否定前述证据载明的经陈刚确认的事实，故本院确定原告应补发被告2016年度工资25000元，并按照2016年度应补发工资确定2017年1至4月份应补发工资。根据《工资结算单》及原、被告庭审关于已发放报酬的陈述可知，原告尚欠被告2016年度工资25000元、2017年1月至4月工资8333.33元（25000元/年÷12个月×4个月），前述拖欠工资，原告应当支付。原告总共拖欠被告工资合计33333.33元，被告要求原告支付拖欠工资33332元的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告嘉联电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文峰工资33332元。二、驳回原告嘉联电梯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉联电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王宗强二〇一七年九月十八日书 记 员  郭坚鸿
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2895号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公楼五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：虞朝荣，职务：董事长委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师代理权限为特别授权。被告：刘朝宾，男，1959年8月15日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告刘朝宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一七年九月十二日书记员 张明权
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16330号原告：杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道南星村。法定代表人：宋卫平，该公司董事长。委托代理人：刘中秋、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：赵巍，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，本院在审理原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司诉被告赵巍商品房预售合同纠纷一案中，因原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年九月二十八无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特63号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：王绪军,男,汉，住海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王绪军申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1187号申请执行人刘会强，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人段梅玲，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6203号民事调解书在执行刘会强与段梅玲民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行偿还借款本金人3.8万元，并承担案件受理费380元、执行费480元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更474号罪犯于宪军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年8月23日作出（2012）铁刑初字第43号刑事判决，以被告人于宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于宪军在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于宪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于宪军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1583号原告：叶淑英，女，1965年生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现住肃宁县。委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：李增良，男，1981年生，汉族，农民，住肃宁县。叶淑英与李增良为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶淑英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶淑英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶淑英负担。审判员  马久利二〇一七年九月十五日书记员  范美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4358号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：李庆一，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李庆一之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年九月一日书记员  刘婧婷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1038号申请执行人徐建仙，女，1971年12月30日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行徐建仙与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1038号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀财产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为353275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执845号申请执行人：时先魁，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘田军，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行时先魁与刘田军民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔琪琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异37号案外人赵军龙。委托代理人骆向阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。负责人：张辉。委托代理人宋巧仙。被执行人陈涧信。被执行人赵云钗。被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司。法定代表人：陈涧信。被执行人赵云林。被执行人陈雷英。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈涧信、赵云钗、义乌市迈亿达制衣有限公司、赵云林、陈雷英金融借款合同纠纷一案中，案外人赵军龙于2017年4月12日对执行义乌市大陈镇工业区的房地产[土地证号：义乌国用（20**）第××号，地号：××]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵军龙称，2001年9月15日，被执行人陈涧信和案外人陈洪秋向义乌市大陈浪漫制衣厂（陈森林）转让取得坐落于义乌市大陈镇团结工业区3200平方米土地使用权[地号为义乌国用（1998）第××号]，其中被执行人陈涧信占地1500平方米，案外人陈洪秋占地1700平方米。后陈洪秋于2005年1月8日将其享有的1700平方米土地使用权转让于案外人赵金彪，赵金彪在该土地上按规划建造了10间5层厂房，并于2009年9月1日将上述房地产及土地使用权一并转让于案外人赵军龙。案外人赵军龙受让后，与被执行人陈涧信协商先将上述土地使用权全部做在义乌市迈亿达制衣有限公司名下【土地证号为××】，并与被执行人陈涧信按规划在上述地块共同建造8间7层厂房，其中靠西5间7层厂房由案外人赵军龙出资建造。现义乌市人民法院裁定拍卖坐落于义乌市大陈镇团结工业区的房地产侵害了案外人赵军龙的合法权益。为此，请求法院停止拍卖案外人赵军龙依法享有的坐落于义乌市大陈镇团结工业区内[土地证号：义乌国用（20**）第××号，地号：××]其中面积为1700平方米的土地使用权及其地上建筑物（10间5层厂房和5间7层厂房）等附属物。本院查明，2016年8月12日，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告陈涧信、赵云钗、义乌市迈亿达制衣有限公司、赵云林、陈雷英金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初11133号民事判决：一、被告陈涧信、赵云钗于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金550万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2016年1月10日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈涧信、赵云钗于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市迈亿达制衣有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇团结工业区的房产和土地使用权[房产证号：义乌房权证大陈字第××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号，最高额552万元]享有优先受偿权。四、被告赵云林、陈雷英对上述债务及本案诉讼费用在最高额220万元的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2017年3月2日，本院作出（2016）浙0782执11150号执行裁定，拍卖被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇团结工业区的房地产[房权证号：义乌房权证大陈字第××号，土地证号：义乌国用（20**）字第××号]。同日，本院发布（2016）浙0782执11150号公告，责令被执行人及相关人员于2017年3月20日前将该处房地产自行腾空，逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。案外人赵军龙提供《房地产买卖契约》复印件一份，该份材料显示，2009年9月1日，案外人赵军龙（乙方）与案外人赵金彪（甲方）签订房地产买卖契约，约定：经甲、乙双方协商同意，甲方自愿将坐落于大陈镇团结工业区10间五层及空地壹块的房屋及车库出售给乙方赵军龙居住。房屋占地面积500平方米，建筑面积2500平方米，土地证号义乌国用（1998）第225**号。转让价格为叁佰伍拾万元整等内容。案外人赵军龙同时提供《地块转让协议》复印件、《地块分割协议》复印件各一份，证明涉案房地产系于2001年9月由被执行人陈涧信和案外人陈洪秋共同向案外人陈森林转让取得，陈涧信和陈洪秋分割该地块的具体面积及位置情况；提供《卖地块契约》复印件、收条复印件各一份，证明案外人陈洪秋于2005年1月将其享有的地块全部转让与案外人赵金彪的事实；供证明复印件二份，证明案外人赵军龙和被执行人陈涧信对涉案房地产的实际分割情况及对申领土地使用权证和费用的约定情况的事实；提供情况说明复印件二份，证明案外人赵军龙对涉案地块的实际占有和使用情况的事实；提供结婚证复印件一份，证明异议人赵军龙与徐三军夫妻关系的事实；提供工商登记情况复印件、纳税证明复印件各一份，证明义乌市金歌钮扣厂注册登记地址等情况及依法纳税情况；提供电费明细复印件、电力营销业务应用系统客户信息打印件各二份，证明异议人及义乌市金歌钮扣厂在涉案地块用电情况；提供证明复印件、门牌照片复印件各一份，证明义乌市金歌钮扣厂经营地址独立于被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司地址外，经营地址门牌各自独立使用的事实；提供用水情况查询清单复印件一份、水费发票复印件55份，证明异议人在涉案地块用水和依法缴纳水费的情况；提供证明复印件、电信客户登记单复印件各一份、话费充值凭证复印件二份，证明异议人在涉案地块地址中实际装机使用电话宽带的情况。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案拍卖的房地产登记在被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司的名下。故本院拍卖上述房地产并无不当。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵军龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一七年九月一日代书记员 王 蓓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特45号申请人：邵凤娥，女，1939年5月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：曾庆和，男，1957年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请人：曾庆仙，女，1961年2月19日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：曾庆玉，女，1963年12月24日出生，汉族，住黄石市。申请人因继承纠纷，于2017年8月31日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾庆和、曾庆仙、曾庆玉的父亲曾光华已去世，申请人邵凤娥为曾光华之妻，邵凤娥名下有房屋一套（位于黄石铁山区××铁矿××路××号，房权证字第99私341**号）。二、曾庆和、曾庆仙、曾庆玉放弃对上述房屋的继承权，该房屋由邵凤娥继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵凤娥、曾庆和、曾庆仙、曾庆玉于2017年8月31日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年九月十四日书记员  夏 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审27号申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。委托代理人罗立华，宜昌市环境保护局政策法规科主任科员。一般授权代理。委托代理人胡雪丽，宜昌市环境保护局高新区分局干部。一般授权代理。被执行人宜昌市福林物流有限公司，住所地宜昌高新区白洋园区桂溪湖三组。法定代表人郑玉林，宜昌市福林物流有限公司负责人。申请执行人宜昌市环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年12月27日对宜昌市福林物流有限公司作出的宜市环法【2016】G90号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市福林物流有限公司依法缴纳罚款5万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市环境保护局称，宜昌市福林物流有限公司存在以下环境违法行为：1、易产生扬尘的物料未采取有效覆盖措施防止扬尘污染；2、装卸物料未采取密闭等方式控制扬尘排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第七十二条的规定。我局于2016年12月14日对被执行人宜昌市福林物流有限公司作出宜市环法【2016】G72号《行政处罚事先（听证）告知书》，书面告知宜昌市福林物流有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年12月15日送达。在规定时间内，宜昌市福林物流有限公司向我局递交了《情况说明》但未提出听证的申请。我局于2016年12月27日对宜昌市福林物流有限公司作出的宜市环法【2016】G90号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌市福林物流有限公司依法缴纳罚款5万元，且书面告知宜昌市福林物流有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年12月29日送达。在规定时间内，被执行人宜昌市福林物流有限公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市环境保护局于2017年8月31日作出宜市环法【2017】G108号《宜昌市环境保护局催告书》，要求宜昌市福林物流有限公司依法缴纳罚款5万元，并于同年9月10日送达。宜昌市福林物流有限公司仍未履行处罚义务。因宜昌市福林物流有限公司既未对宜市环法【2016】G90号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2016年12月27日对宜昌市福林物流有限公司作出的宜市环法【2016】G90号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市福林物流有限公司未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2016年12月27日对宜昌市福林物流有限公司作出的宜市环法【2016】G90号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌市福林物流有限公司负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年九月二十七日书记员 关 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4804号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：何松林，男，1970年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。被告:孙秀荣（被告何松林之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县三座店镇马市。被告：赵利锋，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。被告：黄丽菊（被告赵利锋之妻），女，1980年5月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告何松林、孙秀荣、赵利锋、黄丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告何松林、孙秀荣偿还借款本金50000元及利息4510.69元，本息合计54510.69元，并继续支付2017年7月28日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告赵利锋、黄丽菊对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日，原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告何松林、孙秀荣授信金额50000元，授信有效期为2015年3月10日至2017年3月5日，并由被告赵利锋、黄丽菊对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2016年11月1日，被告何松林、孙秀荣向原告借款50000元，月息为8.88125‰。贷款依约发放，借款到期日为2017年3月5日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告赵利锋、黄丽菊对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，被告尚欠本金50000元及利息4510.69元，本息合计54510.69元。被告何松林、孙秀荣、赵利锋、黄丽菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告三座店支行作为贷款人，被告何松林、孙秀荣作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月10日起至2017年3月5日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告何松林、孙秀荣作为借款人，被告赵利锋、黄丽菊作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年3月10日至2017年3月5日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2016年11月1日，被告何松林向原告贷款50000元，用于养牛，到期日为2017年3月5日，利率为月息8.88125‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4510.69元，本息合计54510.69元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告何松林、孙秀荣在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告赵利锋、黄丽菊作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何松林、孙秀荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金50000元及利息4510.69元，本息合计54510.69元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告赵利锋、黄丽菊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何松林、孙秀荣、赵利锋、黄丽菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十四日书记员陈丽
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4483号原告：杨某，女。法定代理人：杨某某（原告父亲）。委托诉讼代理人：杨建民（原告祖父）。被告：赵某，女。案由：生命权、健康权、身体权纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一七年九月二十六日书记员  陈会玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4525号原告:孟庆海，男，汉族，1966年3月11日出生，河北省大名县人，现住延安市宝塔区。被告：延安展旗旺客来餐饮有限公司（以下简称旺客来公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：景蓉，系该公司经理。被告：梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，甘肃省庄浪县人，现住宝塔区。原告孟庆海与被告旺客来公司、梁发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼，被告旺客来公司和梁发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款22600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告旺客来公司的法定代表人景蓉与被告梁发旺系夫妻关系。2015年10月起，原告为被告梁发旺经营的旺客来公司提供芝麻酱、香油，现被告欠22600元货款一未不予支付，故成诉。被告旺客来公司和梁发旺未到庭，亦行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月起，原告为被告旺客来公司供应芝麻酱、香油。2016年1月，原告为被告旺客来公司供应30000元的芝麻酱，2016年2月，原告为被告旺客来公司供应价值7730元的芝麻酱和香油等。2016年3月，被告旺客来公司的会计与原告核对了帐单，对货款进行了确认。后被告旺客来公司陆续给原告付款15100元，原告给被告旺客来公司免除货款30元，现旺客来公司仍欠原告22600元货款未付，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，原告孟庆海与被告旺客来公司就买卖芝麻酱、香油等事宜形成合意，双方的买卖合同成立并生效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告供货完毕后，被告旺客来公司与原告进行了对账，表明被告对原告交付的货物数量与质量予以认可，故原告要求其支付剩余货款的请求予以支持。原告要求被告梁发旺承担支付货款的责任，由于被告旺客来公司是具有独立法人资格的公司，旺客来公司能够独立承担民事责任，且原告与被告旺客来公司形成合同关系，根据合同相对性原则，原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告延安展旗旺客来餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟庆海支付欠款22600元；二、驳回原告孟庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告已预交，减半收取182.5元，由被告延安展旗旺客来餐饮有限公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年九月二十日书记员  慕 帅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保19号之一申请人朱明德，男，彝族，1968年3月7日出生，住四川省盐边县。被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一信用社会代码：915001017093776733。法定代表人廖文通，该公司董事长。申请人朱明德于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程材料款468700元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12635323900290125385）担保。本院经审查认为，申请人朱明德的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下：对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程材料款468700元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2864元，由申请人朱明德负担。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李阳勇二〇一七年九月十一日书记员  凌梦霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3375号原告：赵龙，男，生于1985年4月6日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：马宁，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大奇，男，生于1992年6月24日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：王静，女，生于1992年10月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。原告赵龙诉被告刘大奇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款66000.00元；2、当庭要求被告按照月利率2%支付违约金至本金还清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，在原告处分别于2016年7月8日借款26000.00元，约定2016年10月7日返还；于2016年11月13日借款40000.00元，约定2016年12月11日返还，现借款期限已过，二被告推诿不予清偿，原告遂诉至法院。本院经审查认为，由于原告不能提供被告刘大奇、王静的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。案件受理费725.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年九月十五日书记员  张 洁
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1399号之一原告：ＸＸＸ,男,1968年10月7日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜,太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：安徽中驰工程建设有限公司,住所地安徽省太湖县。法定代表人：刘先良，该公司总经理。委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。委托代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。被告：胡文学，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。第三人：太湖县刘畈乡洪河村村民委员会。负责人：胡志刚，该村民委员会主任。原告ＸＸＸ诉被告安徽中驰工程建设有限公司、被告胡文学及第三人太湖县刘畈乡洪河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷祖群二〇一七年九月十四日书记员  杨云帆附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执699号之四申请执行人：汤贞，女，汉族，武穴市人，武穴市市场中心职工，住武穴市。被执行人：湖北刊江房地产开发有限公司。地址：武穴市北川路196号本院作出的（2017）鄂1182民初451号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人汤贞的申请，本院于2017年8月17日向被执行人湖北刊江房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北刊江房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行给付申请执行人借款40万元及利息，但被执行人湖北刊江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北刊江房地产开发有限公司的银行存款48万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执101号之一本院于2017年9月29月对创金天地投资有限公司与王考林、石家庄强利汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案（2017）冀0107执101号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀0107执101号执行裁定书中“被执行人创金天地投资有限公司”补正为“申请执行人创金天地投资有限公司”。执行员  许育哲二〇一七年九月二十日书记员  李小平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执995号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十日书记员  汪迪
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保14号申请人:宝鸡市渭滨区荣华副食商场。经营者：王荣华，男，生于1972年11月4日。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被申请人:陇县天逸酒店有限责任公司。法定代表人：李晓瑛，任执行董事。申请人宝鸡市渭滨区荣华副食商场因买卖合同纠纷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇县天逸酒店有限责任公司名下的银行存款567553.75元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对申请保全金额承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人宝鸡市渭滨区荣华副食商场的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇县天逸酒店有限责任公司名下的银行存款567553.75元，期限为自2017年9月1日至2018年3月31日。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇一七年九月一日书记员  肖萍
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保479号申请人：王留杰，男，汉族，住威海市。被申请人:郭绪龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住威海经区。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭绪龙名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年九月十九日书记员  于 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4028号原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。法定代表人：唐学平，该公司经理。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：周丽，女，1989年1月11日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村***号，居民。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告周丽劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告周丽的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。被告周丽辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告周丽参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告周丽参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告周丽参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告周丽亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告周丽不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告周丽月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告周丽平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告周丽上一年度工资表，且被告周丽对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告周丽主张的月平均工资为2300元，本院依法予以认定。综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告周丽于2014年2月18日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告周丽劳动报酬，被告周丽及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告周丽2015年7月至2016年12月的工资3490元，50％的加付赔偿金1745元，经济补偿金6900元（2300元×3）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、周丽等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以周丽为被告提起诉讼。另查明，被告周丽月平均工资为2300元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告周丽工资3490元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告周丽支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资3490元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告周丽支付经济补偿金6900元（2300元/月×3个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告周丽解除劳动关系并支付被告周丽经济补偿金6900元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资3490元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告周丽解除劳动关系；二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告周丽2015年7月至2016年12月拖欠的工资3490元，支付解除劳动合同的经济补偿金6900元；三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一七年九月二十日书记员  解亭亭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2632号申请执行人薛子文，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚艳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初194号民事判决书，依法向被执行人牛增华、尚艳发出执行通知书，责令被执行人向申请人薛子文偿还借款本金39万元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3730元及执行费6120元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2632号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初440号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人梁爱玲，乳名爱玲，女，汉族，1967年12月5日出生于河南省永城市，文盲，无业，住河南省永城市。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被涡阳县公安局刑事拘留,同年6月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。被告人燕夫山，乳名锁子，男，汉族，1969年5月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被涡阳县公安局刑事拘留,同年6月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告人燕保标，乳名小蜡，男，汉族，1962年3月6日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2017年5月5日因涉嫌开设赌场罪被涡阳县公安局决定刑事拘留,同年5月11日被威海市公安局环翠分局张村派出所抓获，同年6月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)430号起诉书指控被告人梁爱玲、燕夫山、燕保标犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人梁爱玲、被告人燕夫山及其辩护人彭线旗、被告人燕保标到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：梁爱玲、燕夫山事先商议在一起开设赌场，自2017年1月份到案发，先后在涡阳县牌坊镇高庄行政村燕庄户自然村燕永化家（燕亚飞家老房子）、牌坊镇高庄行政村燕小庄自然村燕书体家、牌坊镇高庄行政村燕大庄自然村一处老房子开设赌场。梁爱玲、燕夫山先后纠集燕某1、燕某2、燕某3、梁某1、高某、程某1、燕某4、梁勇敢、梁某2、李某、石某、李新年、刘某、王某1、王某2、彬彬、张某、胡某、程某2、燕某5等二十余人多次在这三处赌场内赌博，抽头渔利。燕保标受梁爱玲、燕夫山指使为梁爱玲、燕夫山开设赌场提供场地、望风并收取报酬。对于上述指控的事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人燕某1等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及相关书证等证据，据此以被告人梁爱玲、燕夫山、燕保标的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人梁爱玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人燕夫山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人主要辩护意见：对于起诉书指控被告人燕夫山犯开设赌场罪的定性不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人犯罪情节较轻，赌资较小，参与人数刚刚达到立案标准；2、被告人燕夫山只是为帮梁爱玲招呼着，起到辅助作用，应属于从犯；3、被告人燕夫山认罪态度较好，愿意接受财产刑处罚。基于上述情节，请求对被告人燕夫山从轻处罚。被告人燕保标对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：被告人梁爱玲、燕夫山事先商议在一起开设赌场，自2017年1月份到案发，先后在涡阳县牌坊镇高庄行政村燕庄户自然村燕永化家（燕亚飞家老房子）、牌坊镇高庄行政村燕小庄自然村燕书体家、牌坊镇高庄行政村燕大庄自然村一处老房子开设赌场。梁爱玲、燕夫山先后纠集、燕某2、燕某3、梁某1、高某、程某1、燕某4、梁勇敢、梁某2、李某、石某、李新年、刘某、王某1、王某2、彬彬、张某、胡某、程某2、燕某5等二十余人多次在这三处赌场内赌博，抽头渔利。被告人燕保标受梁爱玲、燕夫山指使为其开设赌场提供场地、望风并收取报酬。另查明：2017年4月24日，现场查获梁爱玲现金1380元及骨牌二付、燕夫山500元、高某300元、梁某1543元、燕某1650元、燕某21300元、燕某3803元、燕某4570元、程某170元及现场窗户上（钱主不明）3000元。上述事实，被告人梁爱玲、燕夫山、燕保标在开庭审理中均无异议，且有证人燕某1、燕某2、燕某3、梁某1、高某、程某1、燕某4、梁勇敢、梁某2、李某、石某、李新年、刘某、王某1、王某2、彬彬、张某、胡某、程某2、燕某5等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获经过说明、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人梁爱玲、燕夫山、燕保标以营利为目的，开设赌场，组织多人进行赌博，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁爱玲起主要作用，应负主要罪责；被告人燕夫山、燕保标起辅助作用，应负次要罪责。鉴于三被告人当庭均自愿认罪，故可酌情从轻处罚。对扣押在案的赌资9116元和赌具骨牌二付，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁爱玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2017年11月25日）二、被告人燕夫山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2017年10月25日）三、被告人燕保标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月11日起至2017年11月10日）四、现场查获的赌资9116元和赌具骨牌二付，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年九月二十日书 记 员  李晨宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执15号申请执行人:薛国荣，男，1960年12月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人薛国荣与被执行人陈雅燕借款合同纠纷一案中，申请执行人薛国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执280号申请人：王尚德，男，1978年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区建工9号楼。被执行人：程鹏鸣，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山小区。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司，法定代表人刘志辉，执行董事。本案在执行申请人王尚德与被执行人程鹏鸣、鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延成二〇一七年九月二十八日书记员  裴 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5901号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 庄 慧 林代理审判员 吕 逗 秋人民陪审员 齐 国 英二〇一七年九月二十六日代书记员（ 林雅静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。