wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执872号 申请执行人：孙田富，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人孙田富与被执行人徐彩娟、谢朱永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2610号事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年九月十二日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1364号周波、宋月华：你与曹慧娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）豫1424民初2137号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹慧娟于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2016）豫1424民初2137号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年九月二十一日联系人：杨保军联系电话：18837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执18324号之二 申请执行人东莞市福伯特电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇教育路**，组织机构代码555595888。 法定代表人谢军。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮。 被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路******构代码690462674。 法定代表人庄亮。 申请执行人东莞市福伯特电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币295920.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月七日 书 记 员  方思元
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初8264号 原告：四川鑫安物联科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：杜玉梅。 被告：成都凯旋物业服务业有限责任公司，主要办事机构所在地：成都市高新区吉泰五路**。 法定代表人：朱元胜。 本院受理原告四川鑫安物联科技有限公司与被告成都凯旋物业服务业有限责任公司侵权责任纠纷一案后，在审理中发现原告的主要办事机构所在地为成都市高新区吉泰五路118号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法;法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地&rdquo规定，经本院核查并上门核实，被告的主要办事机构所在地即成都市高新区吉泰五路118号，原告主张的侵权行为地亦为成都市高新区吉泰五路118号，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市高新区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘小琼 二〇一七年九月二十七日 书记员  童学翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初395号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1973年2月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，石河子市白杨搅拌站工人，户籍所在地暨现住址：石河子市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月8日23时07分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号;建设;牌普通二轮摩托车，沿石河子市幸福路由西向东行驶至;亿家服饰;门前路段时，与在此调头的由唐某驾驶的×××号;长安;牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经检测，案发时在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇148毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片；被告人王某身份证、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某的供述和辩解；证人唐某、柴发强的证言；交通事故当事人陈述材料；血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇148毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一七年九月二十九日 书记员 曲柯柯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5463号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李国祥，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。2007年5月2日因吸毒被行政拘留15日;2009年7月15日因吸毒被行政拘留15日、强制隔离戒毒二年;2012年2月3日因盗窃被行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2013年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年11月23日刑满释放。2017年7月8日因吸毒被行政拘留15日，并处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃，于2017年7月8日被羁押和刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2738号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人李国祥曾在宝安区航城街道XX区X巷XX公司工作。 2017年7月2日5时许，被告人李国祥从XX公司仓库翻墙进入隔壁的XX超市，盗取了红双喜、好日子等6条香烟。             同年7月4日6时许，被告人李国祥以上述同样手段，从XX超市盗取了中南海、红梅等5条香烟。             同年7月6日3时许，被告人李国祥以上述同样手段，从XX超市盗取了6条香烟、2瓶酒。             同年7月8日5时许，被告人李国祥再次翻墙进入XX超市盗窃时，被该超市老板发现。后公安机关接报赶到现场将被告人李国祥带回归案，缴获被盗芙蓉王、好日子等香烟12条及在其身上查获香烟2包（经鉴定价值2776元人民币，已发还被害人）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是累犯，应从重处罚。被告人实施四次盗窃，最后一单盗窃是犯罪未遂，缴获部分赃物，被告人有多次行政处罚前科，在量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年九月七日                                     书记员 王 丹 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢644号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人汪甲丰，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与汪甲丰(2016)沪0106民初25615号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人汪甲丰名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25615号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王震熙，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。委托代理人杨杰，男。王震熙因行政处罚决定诉上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王震熙申请再审称，其因动拆迁事宜至北京国家信访局接待司正常信访，无任何违法行为，杨浦公安分局对王震熙进行行政处罚缺乏事实和法律依据。原审判决错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据杨浦公安分局在原审法院中提供的询问笔录、工作情况、告知书、告知现场照片、上海信访工作人员情况说明、北京市公安局西城分局先农坛派出所情况说明、上海市月末周五在京聚集人员名单等证据，能够证明王震熙与他人于2016年1月29日在北京市国家信访局接待司附近聚集上访，扰乱了该单位正常工作秩序的事实。杨浦公安分局据此认定王震熙构成扰乱单位秩序的违法行为，对王震熙处以行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量适当。杨浦公安分局于2016年3月14日受案后，经调查查明案件事实，于同月15日向王震熙履行了行政处罚事先告知义务，在王震熙表示不申辩的情况下，于当日作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序亦无不当。原审判决驳回王震熙诉讼请求正确，王震熙申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，王震熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王震熙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年九月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘01执551号申请执行人：赵敏娜，女，汉族，1979年7月14日出生，住东风场区。被执行人：甘肃省公安厅，住所地兰州市城关区。法定代表人：马世忠，甘肃省公安厅厅长。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰行初字第90号行政判决书,我院于2017年8月21日向申请执行人赵敏娜送达了甘肃省公安厅于2016年11月24日作出【2016】1号行政复议决定书，被执行人甘肃省公安厅对（2015）兰行初字第90号行政判决书判决事项履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：（2015）兰行初字第90号行政判决书判决事项执行完毕，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯师谦助理审判员  赵改敏助理审判员  王 倩二〇一七年九月三十日书 记 员  张红霞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3683号-1原告：袁某某。委托代理人：林某某，某某律师事务所律师。被告：何某某。被告：温某某。被告：耿某某。本院在审理原告袁某某与被告何某某、温某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请,我院作出（2017）冀0105民初3683号民事裁定，依法查封被告何某某名下位于某某市某某区某某室（某某号）房产。现案件原、被告已经和解，应原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百0九条之规定，裁定如下：解除对被告何某某名下位于某某市某某区某某路某某室（某某号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马征杰二〇一七年九月四日书记员  孙世杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4282号原告：汪学云，男，汉族，1988年8月13日出生，住桐庐县。被告：周强，男，汉族，1978年12月15日出生，住桐庐县。原告汪学云诉被告周强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月18日，原告汪学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按汪学云撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元,由汪学云负担。审判员  郑霞二〇一七年九月十八日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执293号申请执行人颜熊，男，1986年11月7日出生，汉族，住秭归县。被执行人谭昌胜，男，1987年10月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1728号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额10000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月二十日书记员  卢小娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0902执1408号 被执行人王国知，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，住户籍地陕西省旬阳县。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王国知犯危险驾驶罪一案，2017年8月1日依法作出（2017）陕0902刑初63号刑事判决书，对被告人王国知处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，被告人王国知已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）陕0902刑初63号刑事判决书对王国知处以罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇一七年九月二十七日 书记员  郭 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3610号原告白某1，女，1992年6月10日出生，蒙古族，无业。被告白某2，男，1988年10月25日出生，蒙古族，牧民。原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四头四岁口乳牛母（其中三头红白花乳牛；一头灰色乳牛，价值约20000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告白某2在科右前旗民政局办理了离婚登记手续，并协议分割夫妻共同财产，约定将原告家陪送的四头四岁口乳牛归原告所有，并有离婚证、离婚协议等证据予以证实。但被告一直未履行离婚协议约定的义务，故原告诉至法院，要求被告给付四头乳牛。被告白某2未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原、被告在科右前旗民政局办理离婚登记时所签署的离婚协议对双方当事人均有法律约束力，被告应按照离婚协议约定的内容履行义务，故本院对原告白某1要求被告白某2给付原告家陪送的四头四岁口乳牛的诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证实四头乳牛的价值为20000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故对四头乳牛的价值本院不予确认。被告白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：被告白某2自本判决生效之日起十日内给付原告白某1陪送的四头四岁口乳牛（其中三头红白花乳牛；一头灰色乳牛）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费300元；减半收取150元，由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金鑫二○一七年九月十九日书记员 王鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1961号 申请执行人:卢妙嫦，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22612号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林凤转。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林凤转信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林凤转系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,734.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,734.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1400号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人吴某某，男。2008年1月30日因犯抢劫罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2017年6月6日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人吴某某构成诈骗罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人吴某某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条。                               判决                       被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2018年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十九日                                                 书 记 员   周 渤
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执437号之一 申请执行人：莫仕宏，男，汉族，1965年12月17日出生，现住海南省澄迈县。 被执行人：莫英智，男，汉族，1966年8月5日出生，现住海南省澄迈县。 本院在执行（2017）琼9023执437号申请执行人莫仕宏与被执行人莫英智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）琼9023民初1205号民事判决书，被执行人莫英智应向申请执行人莫仕宏返还本金48000元、利息11540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费750元，执行费805元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款共计人民币1433.5元；有雪佛兰牌机动车一辆；无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查，被执行人在澄迈、海口均无不动产登记信息。 本院已将被执行人银行存款1433.5元扣划至法院账户，并将其多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月11日至2011年9月10日。申请执行人申请待本案案款全部执行到位后，再一次性领取执行款。 本院已在海口市车管所查封的雪佛兰牌机动车，查封期限为二年，从2017年9月15日至2019年9月14日。因该车下落不明暂未扣押。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年，从2017年8月3日至2019年8月3日;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 娜 审判员 王 晖 审判员 王春庆 二〇一七年九月十八日 法官助理李波 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4861号申请执行人：郑振华，男，汉族，上海市杨浦区延吉东路******。被执行人：君景国际旅行社(上海)有限公司，注册地上海市闵行区古北路******XXX、XXX室法定代表人林龙。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会(2016)办字第7761号裁决书，于2017年05月17日向被执行人君景国际旅行社(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人君景国际旅行社(上海)有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人君景国际旅行社(上海)有限公司名下银行账户若干，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人君景国际旅行社(上海)有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5675号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。被告山东通亚交通安全设施股份有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园法定代表人陈振文，董事长兼总经理。被告陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，山东通亚交通安全设施股份有限公司法定代表人，住冠县。被告陈凤叻，女，1969年9月3日出生，汉族，系陈振文之妻，山东通亚交通安全设施股份有限公司员工，住冠县。以上三被告委托诉讼代理人徐新玲，女，1967年1月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省阳谷县。被告山东恒通薄板有限公司，，住所地冠县工业园法定代表人马莉娜，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东通亚交通安全设施股份有限公司（以下简称通亚公司）、山东恒通薄板有限公司(以下简称恒通公司)、陈振文、陈凤叻借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康，被告通亚公司、陈振文、陈凤叻的共同委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通亚公司偿还原告借款本息21280781.26元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令原告对质押财产享有优先受偿权；3.判令被告恒通公司、陈振文、陈凤叻承担连带保证责任。事实和理由：被告通亚公司经恒通公司、陈振文、陈凤叻提供连带责任担保向原告借款20000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定年利率为5.14%，按月结息，每月20日为结息日。2015年10月27日原告与被告通亚公司签订应收账款最高额质押合同，通亚公司以其自2015年10月27日至2018年10月27日期间的所有应收账款为以上借款提供质押担保。贷款到期后，被告通亚公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，通亚公司欠原告借款本金20000000元、利息1280781.26元。被告通亚公司辩称：签订借款合同属实，原告发放了借款。被告陈振文、陈凤叻辩称：担保情况属实。被告恒通公司未作答辩。经审理查明：2016年4月，被告通亚公司经恒通公司、陈振文、陈凤叻担保向原告借款20000000元，原告分别与通亚公司、恒通公司、陈振文、陈凤叻签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率5.14%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2016年4月29日至2016年10月29日；保证人恒通公司、陈振文、陈凤叻提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。2015年10月27日原告与被告通亚公司签订应收账款最高额质押合同，约定通亚公司以其在2015年10月27日到2018年10月27日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行在2015年10月27日至2018年10月27日期间内与通亚公司办理的各类融资业务所发生的债权。原告按约发放贷款后，通亚公司未按合同约定履行义务，截止2017年7月28日，通亚公司欠原告借款本金20000000元、利息1280781.26元。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，通亚公司未按约履行还款义务，故被告通亚公司应当偿还原告借款本息21280781.26元及自2017年7月29日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。恒通公司、陈振文、陈凤叻向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与通亚公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告恒通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东通亚交通安全设施股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息21280781.26元及自2017年7月29日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、被告山东恒通薄板有限公司、陈振文、陈凤叻对上述款项承担连带责任；三、被告山东恒通薄板有限公司、陈振文、陈凤叻承担保证责任后，有权向被告山东通亚交通安全设施股份有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74102元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年九月二十一日书记员  田秀芬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执569号 温棉芳、鹤山市舒柏雅实业有限公司： 关于申请人温棉芳与被执行人鹤山市舒柏雅实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执569号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年九月七日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9319号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，公司员工。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：杭州余杭区东湖街道杜林忠麻将机商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道禾丰路**。经营者：杜林忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告杭州余杭区东湖街道杜林忠麻将机商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江松冈机电工业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  王 军人民陪审员  耿海颖二〇一七年九月八日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20878号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告吴国珍。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月25日，被告吴国珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64435.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64435.01元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴国珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴国珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年九月十八日 书记员  刘红梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民申33号再审申请人（原审被告）：唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区机场路毛家屯。法定代表人：武振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京圣逸欣隆劳务有限公司燕郊分公司，住所地廊坊市三河市燕郊京哈路南侧供电局仓库商住楼。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦兵，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。原审被告：孙密江，男，1963年10月25日生，汉族，现住唐山市。再审申请人唐山凤唐建筑工程有限公司与被申请人北京圣逸欣隆劳务有限公司燕郊分公司、原审被告孙密江建筑施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山凤唐建筑工程有限公司申请再审称，原判认定事实错误，双方按合同约定的结算方式为：依据完成实际工程量，按照大甲方拨款方式结算。而大甲方只支付了工人工资，且直接发放给了工人，不具备给付工程款的条件；有新的证据证实唐山吉祥物流有限公司于2016年12月13日前在政府的要求及监管下，共计发放凤唐建筑工程有限公司工资1035万元，并以备案。故原审认定申请人给付460万工程款系错误认定，该款系申请人支付的被申请人的人工费；根据《吉祥物流中心项目工程承包协议书》，申请人给付被申请人工程款的前提条件是"工程全部竣工"，而该项目尚未完全竣工。一审认定该工程系完工但未办理竣工验收，却判决申请人给付工程款，与合同约定及一审认定未办理竣工验收相矛盾；20万元工程保证金系刘洪烈、孙宪军个人行为，与申请人无关。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定的付款及结算方式为：依据完成实际工程量，按照大甲方拨款方式结算。根据唐山吉祥物流中心（一期）项目11-22#楼商务楼工程劳务工程量情况说明及唐山吉祥物流中心（一期）劳务队完成工程量统计表均载明被申请人施工的工程量为23750.6平方米，加之在2014年10月至2016年8月期间，唐山吉祥物流有限公司向再审申请人拨款915万元。结合唐山吉祥物流有限公司与再审申请人签订的《吉祥物流中心项目工程承包协议书》中关于付款方式的约定，原审法院判决再审申请人向被申请人支付工程款的75%，并无不当。再审申请人在申请再审期间提交了唐山吉祥物流有限公司的证明材料，以证实2016年12月13日前在政府的要求及监管下，共计发放凤唐建筑工程有限公司工资1035万元，但该证据并不足以推翻原判决。原审判决对20万元保证金的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回唐山凤唐建筑工程有限公司的再审申请。审判长 董靓审判员 吴光宇审判员 翟慧环二0一七年九月七日书记员 张璐璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2457号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：符琼辉，男，汉族，1968年7月20日出生，住昌江县昌化镇石碌镇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符琼辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2457号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年九月十八日 书记员 王元霜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执394号之四申请执行人夏小启，男，1984年3月20日生，汉族，住本市新华区。被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住本市新华区。第三人郭佳宝，女，1998年4月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张亚之女。第三人吴宗烜，男，2009年1月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张亚之子。本院在执行夏小启与张亚一案中，冻结了第三人郭佳宝的三个银行账户：一、北京银行账户（开户行：北京银行玉渊潭支行，账号：62×××42）；二、工商银行账户（开户行：工商银行北京复外支行，帐号：02×××18）；三、工商银行账户（工商银行北京增光支行，帐号：02×××55），现因申请执行人夏小启与被执行人张亚已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对第三人郭佳宝的的三个银行账户：一、北京银行账户（开户行：北京银行玉渊潭支行，账号：62×××42）；二、工商银行账户（开户行：工商银行北京复外支行，帐号：02×××18）；三、工商银行账户（工商银行北京增光支行，帐号：02×××55）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年九月十八日书记员  吕翼鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0108民初3682号    原告：海口市美兰区住房和城乡建设局。住所地：海口市美兰区群上路**。法定代表人：黄波，局长。委托诉讼代理人：黄运政，海南海地律师事务所律师。被告：陈亚尾，女，1970年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市美兰区白沙坊四里10号。本院受理原告海口市美兰区住房和城乡建设局与被告陈亚尾不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口市美兰区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。   iqqdw7edm3uyux4qzi案件唯一码c 审判 长 李云审判员 吴小亮人民陪审员  钟郑娟 二O一七年九月十三日  法官助理 黄祖新书记员   王宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。        撰稿：李云           校对：王宁     印刷：余小英 海南省海口市美兰区人民法院     2017年9月13日印制
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3554号申请执行人余姚市东煜家居用品有限公司被执行人宁波市海曙泰栩进出口有限公司,组织机构代码69508508-9本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终1803号，依法向被执行人宁波市海曙泰栩进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙泰栩进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市海曙泰栩进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市海曙泰栩进出口有限公司(证件号码:69508508-9)在浙江泰隆银行的33×××45的存款人民币288250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  尚 洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执775号申请执行人同江市中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。法定代表人朱勇峰，男，该行行长。委托代理人张洪学，公民身份号码：2308311960********，男，1960年3月21日出生，汉族,该行客户经理部经理，住同江镇兴华第八居民委员会**。代理权限：代为立案、代为承认。放弃、和解、出庭辩护、代收法律文书、上述。被执行人杨福成，公民身份证号：2308811983********，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡红旗村。被执行人陈荣俊，公民身份证号：2308811978********，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡红旗村。被执行人王海东，公民身份证号：2308811986********，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住同江市向阳乡红旗村。本院在执行申请执行人同江市中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨福成、陈荣俊、王海东金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执775号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月八日书 记 员  田兆龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6046号原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路**（便民中心**），组织机构代码证330600000045992。法定代表人：秦永祥，系总经理。委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所工作者。被告：鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330621195708312493。原告绍兴市工农纺织印染有限公司与被告鲁幼祥合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告垫付款223000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾有承包关系，被告承包经营原告厂房即部分生产设备，被告财务挂靠原告。2016年2月25日，案外人绍兴市华军化工物资有限公司起诉原告，要求支付拖欠货款223970元。原告收到诉讼材料后，经核对系被告承包经营期间内个人债务。同年5月4日，越城区人民法院作出（2016）浙0602民初1743号民事判决书。案外人申请强制执行，原告为避免损失，为被告垫付上述货款223970元。另双方协议约定乙方（鲁幼祥）在承包期间发生的债权债务乙方享有与承担，与甲方（绍兴市工农纺织印染有限公司）无涉，若由此给甲方带来法律风险，甲方有权就造成的一切损失向乙方追偿。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、协议书原件一份，拟证明本案被告挂靠在原告处是承包原告的车间从事加工，承包期限从2013年1月1日至2014年12月31日，协议明确在承包期间债权由被告承担，与原告无责的事实。证据2、（2016）浙0602民初1743号民事判决书,拟证明案外人起诉本案原告要求支付223000元的事实。证据3、收据、2016年10月23日执行和解协议，拟证明在判决书生效后，案外人申请强制执行，原告为了避免损失，一次性支付案外人223000元的事实，收据证明原告已经履行垫付，被告已经亲笔确认了该债务是其个人债务。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承包合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定原告绍兴市工农纺织印染有限公司替被告鲁幼祥垫付货款223000元，故对原告要求被告支付垫付款项及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁幼祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁幼祥应支付原告绍兴市工农纺织印染有限公司垫付货款人民币223000元，并赔付利息损失（自2017年5月25日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐益培附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更911号罪犯李永明，男，1979年3月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年9月6日作出（2015）蒙刑初字第173号刑事判决，以被告人李永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2017年7月12日履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初1516号 原告：吴美如，住南京市浦口区 被告：许家芝，户籍地南京市雨花台区。 原告吴美如与被告许家芝委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月16日裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴美如到庭参加诉讼，被告许家芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美如向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理财款30400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴美如与被告许家芝相识，被告与原告丈夫曾同为南京xx厂的职工。2015年至2016年，被告曾多次向原告推荐理财产品，承诺每季度定期利息1800元。原告于2015年10月28日、2016年1月12日分两次交付给被告投资理财款各2万元，合计4万元，双方约定投资理财到期时间为2017年1月12日，被告承诺每季度支付一次利息。后被告仅于2015年12月，支付给原告利息现金1800元，2016年3月通过建行给原告汇款利息1800元和6000元，此外再无支付任何利息，亦未返还理财款。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告许家芝未作答辩。 原告吴美如围绕诉讼请求依法提交了证据收条2张、紫金农商银行定期一本通等证据。被告许家芝未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告吴美如与被告许家芝约定，由被告许家芝代为购买理财产品，原告吴美如向其交付现金2万元。当日，被告许家芝向原告吴美如出具收条1张，载明：今收到吴美如理财现金贰万元整，为期一个月。 2016年1月12日，原告吴美如交付给被告许家芝现金2万元，委托其继续购买理财产品。当日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到吴美如理财现金贰万元整，为期壹年。 庭审中，原告吴美如自认分别于2015年12月和2016年3月收到被告许家芝给付的利息1800元、1800元、6000元，合计9600元。上述约定的投资期满后，被告既未向原告支付其余的投资理财收益，亦未返还投资理财款。原告吴美如催要未果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴美如向被告许家芝交付理财款4万元的事实，有收条2张、紫金农商银行定期一本通取款记录、原告吴美如当庭陈述等在案证据为证，且收条上均有被告许家芝的签字、捺印，应认定上述委托理财合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告向被告交付了投资理财款4万元，在约定的投资理财期满后，经原告吴美如催告，亦未及时向原告报告理财收益或损失情况，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。原告吴美如要求被告许家芝返还剩余理财款30400元，于法有据，本院予以支持。被告许家芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美如返还理财款30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由被告许家芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑朝明 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  胡 敏 二〇一七年九月二十日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  许 多
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3135号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：戎顺利，男，1977年10月26日出生，汉族，住石家庄市。被告：郝兴爽，女，1988年10月6日出生，汉族，住邢台市柏乡县。原告唐珣与被告戎顺利、郝兴爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  张 昱
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初683号 原告付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告付英魁因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2016]32号不予受理行政复议申请决定（以下简称32号不予受理决定），于2016年6月20日向本院提起行政诉讼,本院以（2016）鲁01行初436号行政裁定书驳回了原告付英魁的起诉。付英魁不服,提起上诉,山东省高级人民法院以（2017）鲁行终187号行政裁定书指令本院继续审理。本院2017年6月29日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并于2017年8月28日公开开庭审理本案，原告付英魁，被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因省政府办公厅未在法定期限内对其“关于协调解决济南市天桥区东仁和街12号房产问题”的《诉求》作出答复，于2016年6月3日向省政府提出行政复议申请，属于行政复议范围，符合法律规定，被告依法必须受理。被告作出不予受理行政复议申请决定无事实和法律依据，请求人民法院：1、撤销被告鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告限期履行法定职责，重新作出行政行为。 原告未向本院提交相关证据。 被告省政府答辩称，32号不予受理决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、不予受理行政复议决定书及快递单；3、原告提交的《诉求》。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据的认证意见如下：被告提交的证据真实、合法，与被诉具体行政行为有关联，本院予以采信。 经审理查明，原告付英魁因不服省政府未回复其要求协调解决济南市天桥区东仁和街12号房产问题的《诉求》，于2016年6月3日向被告省政府提交行政复议申请书。被告于同年6月6日作出涉案32号不予受理决定，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理并于6月7日将32号不予受理决定邮寄送达原告。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，被告省政府2016年6月3日收到原告付英魁的《行政复议申请书》，于同年6月6日作出32号不予受理决定并于次日邮寄给原告，未超出法定的审查期限，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，原告付英魁向被告省政府提交《诉求》，要求：“按照《信访条例》规定举行听证，查明事实真相分清是非责任，然后依据相关法规解决济南市天桥区东仁和街原12号房产问题”。原告该诉求属于信访事项，此后以未获答复为由，再向行政复议机关申请行政复议，要求省政府履行法定职责，协调解决济南市天桥区东仁和街12号房地产问题，不符合行政复议的受理条件，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理并无不当。原告起诉的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告付英魁的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告付英魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 审 判 员  胡一帆 人民陪审员  杜宪芳 二〇一七年九月十八日 书 记 员  郭 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36474号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭勤，男，1990年9月26日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭勤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,943.99元。原告诉称,被告谭勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,943.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2421号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈日康，男，1985年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇东兴社区东兴三街。 被执行人：黎桂玉，女，1991年9月17日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇东兴社区东兴三街。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈日康、黎桂玉借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2421号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年九月三十日 书记员 王元霜
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初667号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区每之购将军便利店，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**1门。 经营者：田洪兴。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区每之购将军便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长 曹 蕾 审判员 张 景 审判员 白丽萍 二〇一七年九月十九日 书记员 王玉姣 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督88号申请人：李成秀。被申请人：无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路**。法定代表人：杨敬权。申请人李成秀于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人李成秀称，其系无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）员工。截止2017年9月，维盛公司共拖欠其工资8063元。2017年9月1日，维盛公司出具欠条1份，确认结欠李成秀工资8063元，并载明归还日期为2017年9月5日。后维盛公司未按约履行。现申请支付令，要求被申请人维盛公司支付李成秀工资8063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市维盛科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成秀人民币8063元。申请费17元，由被申请人无锡市维盛科技有限公司负担。请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹雪青二〇一七年九月十三日书记员  秦佳芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)皖1602民初1100号 原告：赵伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：田辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵伟诉被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人宋辉、杨影影到庭参加诉讼，被告田辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息23450元共计93450元（23450元利息自2011年7月4日起至2017年2月5日按照年利率6%计算，2017年2月5日至清偿之日的利息按6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田辉在亳州因资金周转需要为由向原告借款，在2010年至2011年期间，分四次向原告借款70000元。被告于2011年7月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵伟柒万元人民币（70000元），以此为据。未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。 被告田辉未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵伟提交的证据：原告身份证复印件、欠条各一份、转账凭证四份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告田辉在亳州因资金周转需要，分四次向原告赵伟借款70000元。被告于2011年7月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵伟柒万元人民币（70000.00），以此为据田辉2011年7月4日身份证号码：…”，原、被告双方未约定还款期限及利息。该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田辉借原告赵伟70000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。赵伟请求判令田辉支付借款利息，利率按年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对赵伟的该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告赵伟的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效之日起七日内偿还给原告赵伟借款本金70000元及利息23450元共计93450元（23450元利息自2011年7月4日起至2017年2月5日按照年利率6%计算，2017年2月5日自清偿之日的利息按6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  李 丽 二〇一七年九月十八日 书 记 员  周劲草
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1195号之一 原告：邓某某，男，1949年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万某某，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邓某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡娇艳 审 判 员  万演兵 人民陪审员  杨健水 二〇一七年九月十二日 书 记 员  滕 晶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5348号原告昆明川浪吊篮设备有限公司住所：云南省昆明市西山区兴隆村1176号法定代表人：董尚美职务：董事长统一社会信用代码：91530112770482667M委托代理人孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人董娅玲，北京市昌久（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司住所：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号法定代表人：梁前凯职务：总经理统一社会信用代码：91420114591070413X委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明川浪吊篮设备有限公司诉被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告昆明川浪吊篮设备有限公司的委托代理人孙安学、董娅玲到庭参加了诉讼，被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告吊篮租金21400元、违约金4280元、律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备在盛高大城使用，原告按该协议书约定提供了吊篮设备，被告未按该协议书约定的付款时间向原告支付租金，已构成违约。经结算被告至今尚欠原告租金21400元，现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料，提交了书面的答辩状称：认可原告起诉的事实，被告未付款是因为盛高大城项目的实际总承包方湖北华中建筑装饰有限责任公司没有及时将工程款付给被告，被告现在经济困难，暂时无力付款，被告收回工程款后，会及时付款给原告。不认可原告主张的违约金及律师费。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了租赁合同、对账单、律师费发票各一份、结算单4份，证明原、被告签订合同，原告已按合同约定向被告提供了吊篮设备，被告未按合同约定履行付款义务。经对账被告尚欠原告租金21400元。原告支付律师费2500元。本院认为，原告提交的证据可以证实2014年3月17日原、被告签订《吊篮设备租赁协议书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备在昆明盛高大城工地使用，租期自2014年3月15日至2014年5月14日。被告同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，原告有权采取包括设备停用等措施，原告有权终止合同，由此引起的一切损失由被告承担。超期付款须按日加收应支付款额万分之八的滞纳金，诉讼产生的一切费用由败诉方负责。被告经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权，本院对上述事实予以确认。原告陈述，2014年8月13日经双方结算，确认被告应支付给原告租金61400元，抵扣被告交付给原告的10000元押金后余下51400元，后被告分两次向原告共计支付30000元，现被告尚欠原告租金21400元，截止原告起诉，被告未向原告支付上述租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《吊篮设备租赁协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，租赁协议合法有效。原告提交的证据可以证实原、被告在《吊篮设备租赁协议》中约定了租赁的时间、期限、费用、付款方式及违约责任。租期届满后，2014年8月13日原、被告经对账确认，被告尚欠原告61400元，抵扣被告交付给原告的押金10000元，剩余51400元，后被告分两次支付给原告30000元，被告尚欠原告租金21400元，现原告要求被告支付租金21400元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案双方在《吊篮设备租赁协议》中约定了违约金的计算方式为按日加收应付款项万分之八的滞纳金，现原告要求被告按应付租金21400元的20%即4280元支付违约金，在上述法律规定的范围内，本院对此予以支持。对于原告要求的律师费，双方在《吊篮设备租赁协议》约定如一方违约应由违约方承担律师费，现被告未按约定向原告支付租金，导致原告为实现债权支出相应律师费，原告的请求符合双方的约定，没有超过云南省律师收费行业标准，本院对原告诉讼请求的律师费2500元予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川浪吊篮设备有限公司人民币21400元、违约金4280元，以上共计人民币25680元；二、由被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川浪吊篮设备有限公司律师费人民币2500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币504元，原告昆明川浪吊篮设备有限公司已预交，由被告被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司承担，该款由被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告昆明川浪吊篮设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  朱祝平二〇一七年九月五日书 记 员  陈 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4965号 原告：孙宝君，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蔡鸣辉，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告孙宝君与被告蔡鸣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝君到庭参加诉讼，被告蔡鸣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝君向本院提出诉讼请求：判令蔡鸣辉偿还孙宝君借款本金27000元并支付从2016年11月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月14日，蔡鸣辉以经营周转为由向孙宝君借款27000元，约定月利率2%，借款期限为36个月，利息按月支付。孙宝君按约向蔡鸣辉支付27000元，蔡鸣辉出具借条一张。借款后，蔡鸣辉未支付利息，现孙宝君诉至法院，请求判如所请。 蔡鸣辉未作答辩。 孙宝君围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡鸣辉对孙宝君提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对孙宝君提交的借款确认函一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，蔡鸣辉以需资金周转为由向孙宝君借款27000元，双方签订借款确认函一份，约定借款月利率为2%、借款期限至2019年11月1日。蔡鸣辉在借款确认函下方备注：“2016.11.14日起每月最少还款500元（伍百元）”。借款后，蔡鸣辉未按约支付利息，亦未返还借款本金。经催要未果，孙宝君诉至本院。 另，孙宝君向本院提起诉讼后，蔡鸣辉支付孙宝君1000元。 本院认为，蔡鸣辉与孙宝君之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。蔡鸣辉与孙宝君约定本案借款期限至2019年11月1日，现借款期限尚未届满，孙宝君要求蔡鸣辉提前返还全部借款，无事实和法律依据，不予支持，但双方约定自2016年11月14日起蔡鸣辉每月最少还款（借款本金）500元及借款利息按月支付，因此孙宝君有权要求蔡鸣辉偿付已到期的借款本息，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止按每月500元计算的借款本金5000元，以及自2016年11月14日起至2017年9月13日止以27000元为本金按月利率2%计算的利息5400元，扣除蔡鸣辉已支付的1000元，蔡鸣辉还应支付孙宝君利息4400元。蔡鸣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡鸣辉应在本判决生效之日起十日内返还孙宝君借款本金5000元，并支付截至2017年9月13日止的尚欠利息4400元。 二、驳回孙宝君的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，由蔡鸣辉负担30元，由孙宝君负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  章莹 二〇一七年九月十八日 法官助理廖小妹 书记员卢晓青(代) 书记员王晓妍（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1953号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1953号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人刘全军，男，汉族，1967年1月17日生，住山东省。被执行人战兰荣，女，汉族，1968年1月10日生，住山东省。被执行人韩合金，男，汉族，1969年12月20日生，住山东省。被执行人定陶县祥海集装箱运输有限公司，法定代表人：吕今启，注册地址：定陶县冉古镇开发区(交通所院内)。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人刘全军、战兰荣、韩合金、定陶县祥海集装箱运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7383号民事判决确认：被执行人刘全军、战兰荣、韩合金、定陶县祥海集装箱运输有限公司应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计120442.05元及逾期利息；承担执行费人民币1706.63元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第7383号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十五日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1088号原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠州市惠阳三和经济开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。法定代表人：李长江。诉讼代理人：林素慧，碧桂园物业惠阳公司员工。被告：吴某，男，1986年1月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告碧桂园物业惠阳公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园物业惠阳公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，公告费140元，全由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年九月四日书 记 员  许伟成附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执384号 申请执行人：任颜熙，女，汉族，生于1982年11月23日，住四川省成都市成华区。 被执行人：蒲果，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任颜熙与蒲果民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲果发出执行通知书，责令被执行人蒲果履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人蒲果的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人蒲果纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红军 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一七年九月十五日 书记员  谢文清
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执恢97号 梁乃林【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁乃林刑事罚金一案【执行案号：（2017）粤5381执477号；执行依据：罗定市人民法院（2016）粤5381刑初221号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 承办人： 审批人：
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）漳执字第142号之一 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**新港广场****。组织机构代码：26013092-8。 法定代表人张水利，董事长。 委托代理人张岳端，男，1967年8月20日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司副总经理，住福建省厦门市。 被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司（以下简称德晟电光源公司），，住所地长泰县兴泰工业区 法定代表人祝增水，经理。 被执行人漳州辉荣玻璃有限公司（以下简称辉荣公司），，住所地龙海市颜厝镇巧山村 法定代表人郑国辉，经理。 被执行人福建圣明光电科技有限公司（以下简称圣明光电公司），，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园组织机构代码56337931-7。 法定代表人洪国章，经理。 被执行人祝增水，男，汉族1975年4月20日生，住浙江省江山市。 被执行人陈开英，女，汉族1948年11月23日生，住江苏省。 被执行人严小清，女，汉族1974年2月14日生，住浙江省江山市 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人德晟电光源公司、辉荣公司、圣明光电公司、祝增水、陈开英、严小清金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第279号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司申请，本院于2015年5月18日依法立案执行，执行标的为借款本息人民币7618800元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现查明被执行人圣明光电公司、严小清财产均已为另案首先查封。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人均为另案首先查封，本院无法予以处置。另，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年九月二十九日 书记员  赖锦晖 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321财保150号 申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。 被申请人：张勤，女，1987年6月4日出生，汉族，住南部县。 申请人南部县农村信用合作联社与被申请人张勤金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张勤的银行存款30000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。 本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张勤的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何承俊 二〇一七年九月十一日 书记员  沈文媛
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初5958号   原告:浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。   法定代表人:寿才良，该公司董事长。   委托讼诉代理人:李彦庆，海南建亚律师事务所律师。   被告:三亚润丰建设投资有限公司，住所地三亚市红沙镇荔枝山庄**。   法定代表人:陈冬青，该公司董事长。   委托讼诉代理人:蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。   委托讼诉代理人:李先燎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。   原告浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）诉被告三亚润丰建设投资有限公司（以下简称润丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告博元公司的委托诉讼代理人李彦庆，被告润丰公司的委托诉讼代理人蒋欣、李先燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告博元公司向本院提出诉讼请求：1.润丰公司向博元公司支付工程款人民币（以下币种相同）3211700元及利息188300元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月23日起计算至实际支付款项完毕之日止）；2.润丰公司向博元公司支付诉前财产保全费5000元、诉前财产保全保险费13600元；3.本案全部诉讼费用由润丰公司承担。事实与理由如下：博元公司与润丰公司就"三亚红沙海岸（半岛蓝湾）架空层改造工程"存在施工合同关系，博元公司承建润丰公司发包的"三亚红沙海岸（半岛蓝湾）架空层改造工程"，该工程已如约竣工并验收合格。润丰公司与博元公司于2016年12月22日完成结算审定，双方审定完成的结算价为3211700元。博元公司多次口头催促润丰公司支付欠付的工程款及利息，但始终未果，后博元公司委托律师向润丰公司发送（2017）建亚律函字第16号《律师函》，再次要求润丰公司履行付款义务。截止目前，润丰公司仍未支付任何工程款，仍欠付工程款本金3211700元，由于润丰公司拖延支付工程款，应当向博元公司支付逾期利息等款项。故特起诉至法院，请求判如所请。   被告润丰公司辩称，经与公司核实，现无法确认该工程的存在，也未找到与博元公司签订的工程造价审定单原件，博元公司的证据材料不充分，依法应予驳回；博元公司邮寄至润丰公司的《律师函》，邮单中只显示为"本人收"，无具体的签收人员姓名，不能确定公司是否签收；博元公司诉求的保全费及保全保险费不是必然产生的费用。   本院经审理查明，2016年12月22日，润丰公司与博元公司签订《工程审价审定单》约定，工程名称"红沙海岸（半岛蓝湾）架空层改造工程"；工程地址为红沙；建设单位为润丰公司，施工单位为博元公司；审定总造价为3211700元。2017年5月17日，博元公司向润丰公司邮寄《律师函》称，经博元公司多次催告，润丰公司仍未向博元公司支付工程款，润丰公司应当于收到本函之日起三日内向博元公司足额支付工程款3211700元及相应利息。该《律师函》邮寄至三亚市××镇，收件人为"三亚润丰建设投资有限公司"，邮件显示于2017年5月19日签收，签收人为"本人收"。润丰公司与博元公司未签订施工合同，也未约定工程款付款时间。博元公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结润丰公司名下的银行存款3400000元，本院于2017年7月10日作出（2017）琼0271财保82号民事裁定书，裁定冻结润丰公司名下的银行存款3400000元，冻结期限一年。博元公司支付诉前财产保全费5000元及向中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付诉前财产保全保险费13600元。   本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。润丰公司与博元公司签订的《工程审价审定单》记载：工程名称红沙海岸（半岛蓝湾）架空层改造工程；工程地址红沙镇；建设单位为润丰公司，施工单位为博元公司；审定总造价为3211700元。该审定单包括当事人的名称、标的、价款、履行地点等合同的主要条款；博元公司向润丰公司发出《律师函》，要求润丰公司支付涉案工程工程款，润丰公司没有提出异议，本院认定润丰公司以口头方式将红沙海岸（半岛蓝湾）架空层改造工程发包给博元公司施工，双方之间的合同关系成立。双方已签署《工程审价审定单》，即对工程进行结算，工程结算是工程竣工的前期，本院认定涉案工程在《工程审价审定单》签订日（2016年12月22日）已竣工并交付润丰公司使用。双方未约定工程款支付时间及逾期付款利息，润丰公司应在《工程审价审定单》签订日支付工程款，逾期付款应按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率标准支付逾期付款利息。博元公司诉求润丰公司支付工程款3211700元及利息的理由成立，本院予以支持。润丰公司没有及时支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。博元公司向本院提起诉讼，申请诉前财产保全支付诉前财产保全费5000元及向中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付诉前财产保全保险费13600元，系润丰公司的违约行为给博元公司造成的损失，博元公司请求润丰公司支付该损失，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：   一、被告三亚润丰建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江博元建设股份有限公司支付工程款3211700元及利息（以3211700元为基数，自2016年12月23日起按照中国人民发布的银行同期一年期贷款利率计算至本判决确认的偿还之日止）；   二、被告三亚润丰建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江博元建设股份有限公司支付诉前财产保全费5000元、诉前财产保全保险费13600元，共计18600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34148元（原告已预缴），由被告三亚润丰建设投资有限公司。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 何运明   人民陪审员 赵明敬   人民陪审员 郑辉仁     二○一七年九月十四日   书 记 员 邵志琨   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：   （一）当事人的名称或者姓名和住所；   （二）标的；   （三）数量；   （四）质量；   （五）价款或者报酬；   （六）履行期限、地点和方式；   （七）违约责任；   （八）解决争议的方法。   当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件   适用法律问题的解释   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催300号申请人：高万涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人高万涛申请公示催告一案，本院于2017年7月4号立案后，依法于2017年7月4号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人高万涛持有的号码为3010443006799026、3010443006799064(付款行交通银行中山南圃支行，出票人高万涛，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人高万涛负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年九月十八日书记员  林翠铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4468号 被执行人：何宗班，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：何祖灯，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于本院对被执行人何宗班、何祖灯罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2285号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人何宗班须缴纳罚金2000元，被执行人何祖灯须缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2017年5月10日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄志威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢179号 申请执行人谢俊，男，1967年5月9日出生，汉族，工人，住清原满自治县。 被执行人滕继江，男，1970年3月9日出生，汉族，工人，住清原满自治县。 本院在执行申请执行人谢俊与被执行人滕继江机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2013）清民一初01817号民事判决书确定，被执行人滕继江赔偿申请人谢俊各项经济损失48,444.63元，本院于2014年2月以（2014）清法执字第139号执行案件立案执行，因被执行人谢俊无财产可供执行，终结本次执行程序。申请人于2017年4月11日申请恢复执行，经查询被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年九月六日 书 记 员  孙延伟
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执500号 申请执行人吴国华，男，1961年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 申请执行人彭德珍，女，1960年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 被执行人彭子兴，男，1990年7月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人彭汉华，男，1962年9月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 吴国华、彭德珍申请执行彭子兴、彭汉华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出并于2016年11月24日发生法律效力的（2016）粤5381民初906号民事判决书，被执行人彭子兴应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿173644.14元给申请执行人吴国华、彭德珍。被执行人彭汉华承担连带责任；案件受理费由两被执行人负担2584元。因被执行人在上述生效法律文书指的履行期限内未履行义务，本院于2017年3月22日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中查明，对已发生法律效力的（2016）粤5381民初906号民事判决书，本院已于2016年12月30日经两申请执行人同意而向本院执行局移送主动执行，经审查后本院于2017年1月2日立案执行。因此，本案属于重复立案执行。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意撤回本案的申请。 本院认为，对已发生法律效力的（2016）粤5381民初906号民事判决书本院已于2017年1月2日立案执行，本案属于重复立案执行，申请执行人同意撤回本案的申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 本院（2017）粤5381执500号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦荣钊 审 判 员  赵海坚 代理审判员  赖其锋 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王钰文
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执321号申请执行人新丰县人民法院。法定代表人刘俊波，院长。被执行人陈育林，男，汉族，住广东省新丰县。本院在执行新丰县人民法院申请执行陈育林罚金一案，广东省新丰县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）粤0233刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈育林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被新丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。本案在执行过程中，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现被执行人陈育林有可供执行的存款和财产。本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘继革审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年九月二十八日书记员  罗家泽