wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初12095号原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。负责人：张虎，经理。委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员。被告：郭沛生，男，1975年3月10日出生，户籍地甘肃省兰州市。北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联丽泽雅园分公司）与郭沛生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。被告郭沛生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴联丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭沛生支付2011年6月1日至2017年5月31日的物业费21623.4元；2.判令郭沛生交纳2011年6月1日至2017年5月31日代收代缴的垃圾清运费用180元，公共部位电费432元，电梯检测费用120元；3.郭沛生承担本案诉讼费用。事实和理由：郭沛生与东兴联丽泽雅园分公司之间签订了前期物业服务合同。合同约定由东兴联丽泽雅园分公司提供郭沛生所购买的北京市丰台区丽泽雅园9号楼1406室所在的小区的物业服务，郭沛生应按期向东兴联丽泽雅园分公司支付物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，东兴联丽泽雅园分公司按照约定履行了自己的义务，但是郭沛生自2011年6月1日至今，一直未交纳物业服务费用及由东兴联丽泽雅园分公司代收的垃圾清运等费用。其间，东兴联丽泽雅园分公司曾多次向郭沛生催要，郭沛生均未交付。郭沛生的行为已经严重侵害了东兴联丽泽雅园分公司的合法权益，故提起诉讼。郭沛生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭沛生系坐落于北京市丰台区丽泽雅园9号楼1406室的业主，该房屋建筑面积为156平方米。2005年6月1日,郭沛生与东兴联丽泽雅园分公司签订《前期物业服务合同》，约定东兴联丽泽雅园分公司为郭沛生居住的北京市丰台区丽泽雅园9号楼1406室提供物业管理服务，郭沛生应按期交纳相关费用，其中按户收取每户每月保洁费4.23元、保安费5.29元，每年按建筑面积每平方米收取化粪池清掏费0.32元、管理费3.7元、小修费4.99元、绿化费0.7元、小区共用设施维修费1.06元、电梯费10.5元、高压水泵费1.1元，生活垃圾清运费每户每年30元（代收代缴），公共照明用电费用分摊到住户为每户每月6元（代收代缴），电梯检测费为每户每年24元（代收代缴），后经北京市相关规定改为每户每年20元。合同另约定，业主按年度支付的费用，自第二年起按合同年度第一个月内一次性交清当年的费用。现郭沛生未交纳自2011年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费共21623.4元及由东兴联丽泽雅园分公司代收代缴的垃圾清运费用180元、公共部位电费432元、电梯检测费用120元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭沛生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东兴联丽泽雅园分公司与郭沛生签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东兴联丽泽雅园分公司为郭沛生提供了物业服务，郭沛生理应交纳物业费和由东兴联丽泽雅园分公司代收的生活垃圾清运费、公共照明用电费、电梯检测费，故对于东兴联丽泽雅园分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭沛生于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一一年六月一日至二〇一七年五月三十一日期间的物业费21623.4元；二、郭沛生于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一一年六月一日至二〇一七年五月三十一日期间的垃圾清运费180元、公共部位电费432元、电梯检测费用120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由郭沛生负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由郭沛生负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  畅广平人民陪审员  马宏新二〇一七年九月二十五日书 记 员  毕 赢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7994号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告罗兴菊，女，1971年11月25日出生，苗族，住湖南省吉首市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告罗兴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利���加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2016年6月27日原告依约发放了50万元贷款，被告未依约还款，截至2017年2月21日被告欠原告贷款本息525336.91元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币473387.46元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月21日，利息（含罚息）为48401.96元，复利为3547.49元。后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告立即赔偿原告支出的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗兴菊没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告于2016年6月27日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，期限为24个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2016年6月27日原告依约发放了50万元贷款，被告未依约还款，截至2017年2月21日被告欠原告贷款本息525336.91元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方、贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴菊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金473387.46元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2017年2月21日，利息（含罚息）为48401.96元，复利为3547.49元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9058.36元（原告已预交），由被告罗兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年九月十一日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1043号原告：李建勋。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告李建勋与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勋及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资6710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资6710元。被告未提交书面答辩。对于原告以上主张，原告提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实，两份证据均显示被告认可原告所欠工资数额。本院认为：健达高科承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告李建勋工资6710元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康海龙二〇一七年九月二十六日书记员  王亚楠
甘肃省永靖县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2923刑初79号公诉机关永靖县人民检察院。被告人韩高飞，男，1969年12月2日生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，公民身份号码×××，初中文化，住东乡族自治县。2016年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局取保候审。被告人崇双英，��，1986年8月26日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2016年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局取保候审。被告人杨金玉，男，1991年2月17日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2012年11月29日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被永靖县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。2014年5月23日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。被告人朱俊生，男，1989年12月11日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2016年3月10日因犯盗窃罪被永靖县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元。2017年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖��看守所。被告人王福全，男，1990年2月13日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被永靖县公安局逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人韩高飞、崇双英、杨金玉、朱俊生、王福全犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关发现被告人杨金玉、朱俊生有遗漏罪行未被起诉，于2017年9月8日以书面形式对被告人杨金玉、朱俊生追加起诉,建议我院对该案一并审理。以上情形将可能致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘永恩审 判 员  李 惠人民陪审员  金和智二〇一七年九月十三日书 记 员  王腓腓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民��3569号原告：王冬蕾，女，1980年12月14日出生，住北京市宣武区。被告：深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号70号楼一层C区。法定代表人：李宝章，总经理。委托诉讼代理人：王拥军，男，深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。原告王冬蕾与被告深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司（以下简称奥雅公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王冬蕾，奥雅公司之委托诉讼代理人刘连厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬蕾向本院提出诉讼请求：1.支付2016年3月11日至2016年6月28日工资67483元；2.支付未休年假工资8735元。事实和理由：王冬蕾于2015年7月13日入职奥雅公司，担��人事行政经理，每月工资19000元，都是银行打卡发放。双方签订了期限为2015年7月13日至2018年7月12日的劳动合同，也缴纳了社保。王冬蕾工作到2016年3月11日，工资发到2016年3月10日。奥雅公司于2016年3月11日以电子邮件的形式给王冬蕾发了劳动合同终止通知。王冬蕾从2016年3月12日就没去上班。2016年6月28日仲裁开庭后，奥雅公司要求王冬蕾去上班，然后王冬蕾就回去上班了。2016年6月29日至2016年7月3日期间病假，病假条给奥雅公司了。2016年7月4日王冬蕾去奥雅公司上班了，新的人事经理给王冬蕾开了考勤正常上班的通知。2016年7月5日给王冬蕾发了辞退通知。2015年7月13日至2016年3月11日期间的年休假10天都没有休。奥雅公司辩称，王冬蕾于2015年7月13日入职，担任人事行政经理，工资每月19000元，都是银行打卡发放。双方签订了期限为2015年7月13日至2018年7月12日劳动合同，也缴纳了社保。奥雅公司与王冬蕾现在还存在劳动关系，劳动关系没有解除。王冬蕾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09113号裁决书。裁决：一、奥雅公司支付王冬蕾2015年7月至2015年3月10日延时加班费25143.3元；二、奥雅公司支付王冬蕾2016年3月25日至6月28日工资3792元；三、驳回王冬蕾的其他仲裁请求。王冬蕾不服，诉至本院。奥雅公司已经把仲裁裁决款项支付给王冬蕾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，王冬蕾主张其工作到2016年3月11日，工资发到2016年3月10日。王冬蕾要求奥���公司发放其2016年3月11日至2016年6月28日的工资及电话补助。王冬蕾于2016年3月11日至2016年6月28日期间未提供劳动，王冬蕾主张奥雅公司于2016年3月11日以电子邮件的形式给王冬蕾发了劳动合同终止通知，故其从2016年3月12日就没去上班。王冬蕾据此提交了电子邮件打印件，奥雅公司对证据的真实性不予认可。王冬蕾还提交了奥雅公司给其发送的日期为2016年7月4日的限期返岗通知书，内容为：“公司安排你今天下午在家办公，工作内容是公司员工活动开展计划。请你明天按时来公司上班。考勤正常计算”。奥雅公司对证据的真实性认可，主张与本案无关。奥雅公司提交了银行明细显示奥雅公司发放王冬蕾3月份工资6203.53元。王冬蕾认可证据的真实性。奥雅公司认可仲裁阶段陈述王冬蕾工作至2016年3月24日，工资发放至2016年3月24日。2.就年休假问题，王冬蕾主张其2015年7月13日至2016年3月11日期间的年休假10天都没有休。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，王冬蕾于2016年3月11日至2016年6月28日期间未提供劳动，其主张因奥雅公司于2016年3月11日以电子邮件的形式给王冬蕾发了劳动合同终止通知，故其从2016年3月12日就没去上班。王冬蕾提交的电子邮件为打印件，奥雅公司不认可真实性。王冬蕾提交的劳动合同解除协议书打印件未经双方签字盖章，双方劳动关系仍存续。奥雅公司仲裁阶段同意按照北京市最低工资的70%支付王冬蕾工资不违反法律规定，本院予以确认。王冬蕾主张其工作至2016年3月11日，奥雅公司支��其工资至2016年3月10日，奥雅公司未就王冬蕾工作截止日期及2016年3月份工资发放依据举证，本院对王冬蕾的主张予以采信。奥雅公司应按照北京市最低工资的70%支付王冬蕾2016年3月11日至2016年6月28日期间工资4345.47元（1204÷21.75×15+1204×2+1204÷21.75×20）。关于年休假，王冬蕾未提交证据证明其入职奥雅公司之前的工作情况，故本院对王冬蕾关于年休假的诉讼请求不予支持。关于加班费，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。奥雅公司提交的银行明细显示已将仲裁裁决金额支付给王冬蕾，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王冬蕾二〇一五年七月至二〇一五年三月十日期间延时加班费25143.3元（已执行）；二、被告深圳奥雅设计股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王冬蕾二〇一六年三月十一日至六月二十八日期间工资4345.47元（已执行3792元）；三、驳回原告王冬蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京嘉玺德国际贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  常文煜人民陪审员  张冬梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨少斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1585号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：王鸿皓，住江苏省南京市雨花台区。被告：姚付玲，住江苏省南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告王鸿皓、姚付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新业公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼,被告王鸿皓、姚付玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令该被告支���原告2011年1月20日至2013年10月20日物业服务费3566.71元并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日至判决实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京铁源房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为时光澔韵小区提供物业服务，后原告于2013年10月20日从该小区撤离。被告系时光澔韵小区业主，自2011年1月20日至2013年10月20日拖欠物业服务费共计3566.71元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王鸿皓、姚付玲未作答辩。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，��告现主张被告按照1.3元/月/平方米的标准支付自2011年1月20日至2013年10月20日止的物业服务费3566.71元（33个月*83.14平方*1.3元/平方/月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告邮寄给被告催缴物业费的律师函为他人代收，原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。被告王鸿皓、姚付玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿皓、姚付玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3566.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告王鸿皓、姚付玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王鸿皓、姚付玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明��民陪审员龚久平二〇一七年九月二十日见习书记员  龚 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：肖吉萍，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖吉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126082.37元(截至2017年7月3日，欠款本金83028.60元，利息15296.46元，费用27757.31元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月4日起按借款本金83028.60元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××79。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金83028.60元、利息15296.46元、费用27757.31元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖吉萍应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金83028.60元、利息15296.46元、费用27757.31元（利息等暂计算至2017年7月3日，之后的利息等按借款本金83028.60元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2822元，应收2822元，因适用简易程序减半收取1411元，由被告肖吉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2257号原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行〔以下简称工行阳明路支行〕，营业场所江西省南昌市东湖区阳明路179、181号。负责人：熊勇，该支行行长。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：陶勇，男，汉族，1977年12月14日生，家住江西省南昌市青山湖区。原告工行阳明路支行与被告陶勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告陶勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陶勇归还原告截止2017年5月4日欠款本息及滞纳金345620.93元〔其中，本金199925.52元，利息129695.41元，滞纳金16000元〕。2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月5日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡，由于其严重透支未按约定还本付息，截止2017年5月4日欠款本金199925.52元，利息129695.41元，滞纳金16000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告陶勇签名〕，证明被告在原告处申请办理了信用卡。证据三、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》《重要提示》，证明被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单四张，证明，卡号52×××39截止2017年5月4日，账户本金-199925.52元，表外利息-129695.41元，表外违约金-16000元。被告陶勇身份证号，与卡号52×××39一致。证据五，催收记录一份（共18张），证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告陶勇未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审认定事实如下：被告陶勇向原告工行阳明路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签名，知悉条款愿意遵守。原告向被告发放卡号为52×××39的牡丹信用卡，2011年9月28日发卡，10月19日启用。截止2017年5月4日拖欠原告本金199925.52元，利息129695.41元，违约金16000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行阳明路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告陶勇发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告陶勇违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金199925.52元及利息、违约金（截止2017年5月4日利息129695.41元，违约金16000元，自2017年5月5日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告陶勇于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6484元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年九月十一日书记员  万鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初410号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察��。被告人谢汉国，男，1991年11月16日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西柳城县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯抢夺罪，于2011年6月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。被告人覃江福，男，1993年12月15日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，户籍地广西柳州市柳江区，捕前住柳州市鱼峰区。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月30日被逮���。现羁押在柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人谢汉国、覃江福犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人谢汉国、覃江福到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2017年5月21日20时许，被告人谢汉国、覃江福经预谋后，由谢汉国驾驶一辆助力车搭乘覃江福到柳州市柳南区西堤路柳南水厂大门对面路边上，由覃江福动手抢走被害人汪某握在手中的一台价值人民币2370元的玫瑰金色OPPO牌手机。2、2017年5月23日23时30���许，被告人谢汉国驾驶一辆助力车搭乘被告人覃江福到柳州市柳南区柳邕路176号华清园门前的非机动车道上，由覃江福动手抢走被害人刘某握在手中的一台价值人民币1150元的金色VIVO牌手机。2017年5月24日，被告人谢汉国、覃江福被抓获归案，被抢的VIVO牌手机已追回并发还被害人刘某。另查明，在本院审理期间，被告人覃江福退赔了被害人汪某人民币2370元，被害人汪某、刘某对被告人覃江福表示谅解。上述事实，被告人谢汉国、覃江福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、天网视频、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书、以及被告人谢汉国、覃江福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢汉国、覃江福以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢汉国、覃江福犯抢夺罪成立。被告人谢汉国是累犯，应当从重处罚。被告人谢汉国、覃江福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，被告人覃江福退赔了被害人剩余损失且得到了被害人谅解，对被告人谢汉国、覃江福可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢汉国从重处罚、对被告人覃江福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢汉国犯抢夺罪，判���有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人覃江福犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一七年九月二十一日书记员  潘文斌附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限���一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如��供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9497号之二原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：叶吕华，现住广东省东莞市，其他身份信息不详。原告广东尚佳物业管理有限公司诉被告叶吕华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  李 春审 判 员  谭艳婷人民陪审员  骆红招二〇一七年九月二十八日书 记 员  李科龙黄慧乐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执121号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李某应给付申请执行人执行款31592.49元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人李某名下登记有甘DH02**号“长城”牌小型汽车一辆，该车辆本院已依法采取查封措施，因该车辆下落不明，故无法实现扣押等处置措施。另查李某再无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年九月二十日书记员  苏彦威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1069号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人兰志娟,女,1977年10月11日出生,住建湖县。被执行人孙玉明,男,1973年11月7日出生,住大丰市。被执行人成维东,男,1967年5月2日出生,住亭湖区。被执行人彭涤非,女,1967年10月24日出生,住亭湖区。被执行人王权锐,男,1965年7月24日出生,住亭湖区。被执行人薛正平,女,1965年11月2日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人兰志娟、孙玉明、成维东、彭涤非、王权锐、薛正平金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3772号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人兰志娟、孙玉明、成维东、彭涤非、王权锐、薛正平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人兰志娟、孙玉明、成维东、彭涤非、王权锐、薛正平达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1899号原告：尹良眀，男，1940年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：陈同汉，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院2017年7月10日立案受理了原告尹良眀诉被告陈同汉民间借贷纠纷一案，因原告尹良眀在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年九月二十日书记员 伊莉莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29974号原告：郭文，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：马树林，男，1957年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告郭文与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 冯 洁代理审判员 杨 辰人民陪审员 郑志德二〇一七年九月二十八日书 记 员 马雨楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5679号原告：黄传亮，男，1977年8月11日出生，自由职业，住河南省郑州市。被告：北京安居普惠商城有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼1层1030号。法定代表人：贾秀海。被告：北京九九财富国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6656室。法定代表人：张善军。原告黄传亮诉被告北京安居普惠商城有限责任公司（下称普惠公司）、被告北京九九财富国际商贸有限公司（下称财富公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传亮向本院提出诉讼请求：二被告退还摊位履约保证金8万元并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用费。事实与理由：2015年10月21日，双方签订美食广场租赁合同，原告租赁被告朝阳区大屯洛克时代地下一层X区X号、X号商铺，租期一年2015年11月1日至2016年10月31日。原告交付了被告摊位押金8万元，并约定合同到期后二个月退还押金，合同到期后原告多次找被告催要退还摊位押金，被告以各种理由推托至今，为维护原告权益，特诉至法院。普惠公司、财富公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月21日，黄传亮（乙方）与普惠公司（甲方）签订《北京安居普惠商城有限责任公司美食租赁合同》两份分别约定乙方承租甲方X区X号、X号商铺，租赁期限均自2015年11月1日起至2016年10月31日止。两份合同内容除标的和交纳履约保证金不一外，其他条款内容均一致。该租赁合同约定乙方应在合同签订之时分别向甲方交纳人民币3万元和5万元作为履约保证金。履约保证金是乙方履行合同相关约定的保证。为保证消费者权益不受侵害，合同期满乙方清退场六十日内，无客户索赔、投诉、售后服务纠纷，无欠租、欠费和其他未履行事宜等情况发生，甲方方能退给乙方履约保证金，履约保证金不计利息。在合同有效期内，因各种原因造成乙方履约保证金不足时，乙方应在一周内补足，乙方给甲方造成损失的金额超过履约保证金时，乙方还应赔付甲方超出履约保证金的金额。履约保证金适用但不限于以下赔偿及罚款：由于乙方违法经营给消费者造成损失，且拒绝赔偿或不按《消费者权益保护法》及有关规定给予修、换、退货的，甲方有权动用履约保证金代乙方先行赔付，并要求乙方及时补上，否则视同乙方违约。乙方须按照北京市商务局、工商局、消协的要求，对消费者提供无障碍退货服务。……2015年10月21日，原告分别向普惠公司支付了保证金5万、3万元。现合同履行期限已经届满。庭审中，黄传亮表示已按约退租但普惠公司未按约定退还履约保证金，原告提交了《北京安居普惠商城有限责任公司美食租赁合同》原件二份、押金收据原件二张以及银行明细（2016年6月至2016年12月证明后期是财富公司返还租金）证明其所述，普惠公司、财富公司均未到庭质证。上述事实由当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告普惠公司、财富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。黄传亮与普惠公司签订的《北京安居普惠商城有限责任公司美食租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现租赁期间届满，合同已履行完毕，黄传亮表示已从普惠公司退租，故普惠公司应当按照合同约定退还租赁保证金。黄传亮要求财富公司承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。黄传亮要求普惠公司支付资金占用费，双方对逾期未有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安居普惠商城有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄传亮押金八万元。二、驳回原告黄传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费1800元，均由被告北京安居普惠商城有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一七年九月二十七日书 记 员  辛迎雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，任行长。委托代理人(特别授权)：吴洪江、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江人爱卫生用品有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区成大街***号。组织机构代码：70475542-8。法定代表人：陈景清。被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：夏美英，女，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈瑜，女，1987年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告浙江人爱卫生用品有限公司、陈景清、夏美英、陈瑜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江人爱卫生用品有限公司立即归还原告借款本金2650000元并支付利息、罚息（截止到2017年3月2日的利息、罚息共计50734.99元，2017年3月2日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）；二、被告浙江人爱卫生用品有限公司承担原告实现债权费用人民币16200元；三、被告陈景清、夏美英所有的坐落于杭州市滨江区长河街道金龙大厦2011室（杭房权证高新移字第××、12××12号）、2012室（杭房权证高移字第××、12××78号）、2013室（杭房权证高移字第××、12××55号）和2014室（杭房权证高移字第××、12××65）房屋对上述第一、第二项债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；四、被告陈景清、夏美英、陈瑜对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告浙江人爱卫生用品有限公司、陈景清、夏美英、陈瑜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年2月16日，原告与被告浙江人爱卫生用品有限公司签订了合同编号为33016254100215020010《小企业流动资金借款合同》，约定：被告浙江人爱卫生用品有限公司向原告借款2650000元，借款利率为年利率6.525%，借款逾期的原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月付息，到期还本。被告陈景清、夏美英以其所有的坐落于杭州市滨江区（杭房权证高新移字第××、12××12号）、2012室（杭房权证高移字第××、12××78号）、2013室（杭房权证高移字第××、12××55号）和2014室（杭房权证高移字第××、12××65）房屋，抵押登记号为杭房他证字第157965**、15796525、15796526、15796530号对被告浙江人爱卫生用品有限公司自2015年2月16日至2022年2月15日期间的最高额405万元范围内提供抵押担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还约定了其他事项。2015年2月16日被告陈景清、夏美英、陈瑜作为保证人与原告签订合同编号为33016254100615020010号《小企业最高额保证合同》，约定：在2015年2月16日至2017年2月15日期间在人民币405万元范围内及利息、违约金等对被告浙江人爱卫生用品有限公司所欠借款承担连带偿还责任。2016年2月25日，原告向被告浙江人爱卫生用品有限公司发放了贷款265万元，借款到期日为2017年2月24日，借款年利率为6.525%。借款到期后，被告浙江人爱卫生用品有限公司未归还本金，截止至2017年3月2日欠付利息、罚息共计50734.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江人爱卫生用品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币265万并支付利息、罚息（截止至2017年3月2日止为50734.99元，之后利息、罚息按借款合同的约定计至款项偿清之日止）；二、被告浙江人爱卫生用品有限公司承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币16200元；三、被告陈景清、夏美英以其所有的坐落于杭州市滨江区（杭房权证高新移字第××、12××12号）、2012室（杭房权证高移字第××、12××78号）、2013室（杭房权证高移字第××、12××55号）和2014室（杭房权证高移字第××、12××65）房屋，抵押登记号为杭房他证字第157965**、15796525、15796526、15796530号对被告浙江人爱卫生用品有限公司自2015年2月16日至2022年2月15日期间在原告处形成的包括贷款等各类债务在最高额405万元对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈景清、夏美英、陈瑜在最高额405万元范围内对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28535元，由被告浙江人爱卫生用品有限公司、陈景清、夏美英、陈瑜负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  汤金铭二〇一七年九月十二日代书 记员  沈琛琛??-1-?
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执164号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人靳京，男，34岁。被执行人吕国江，男，49岁。被执行人刘玉芝，女，48岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行吕国江、刘玉芝借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人吕国江、刘玉芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 刘朋飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4577号原告：陈秋芹，女，1962年8月12日出生。被告：裴旻，男，1959年10月9日出生。原告陈秋芹与被告裴旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋芹到庭参加了诉讼。被告裴旻经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金122301元；2、要求被告立即返还房屋转让费2万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，载明被告将位于东城区×号约40平方米的房屋租给原告，租期一年，自2016年9月15日起至2017年9月14日止，年租金18万元。合同签订后，原告先后多次共向被告支付房屋租金18万元及房屋转让款2万元，共20万元。2017年1月10日，原被告租赁的房屋因国家拆迁的问题，被查封，自此，原告仅经营117天，故被告应退还原告剩余租金及房屋转让费，故原告诉至法院，诉如所请。被告裴旻未答辩。经审理查明：2016年8月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将东城区×号约40平米门面房租与原告，租期一年，自2016年9月15日至2017年9月14日，年租金18万元，年付。合同同时约定，被告保证原告正常营业，否则所产生的经济损失由被告承担。合同签订后，原告将一年房租18万元及转让费2万元陆续支付给被告。被告于2016年11月29日签订收条，确认原告房租已交至2017年9月15日。2017年1月10日，涉案房屋被查封，原告无法进入房屋。以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条等证据材料在案佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。现涉案房屋被查封，双方合同已经无法履行，故理应将剩余房租及转让费的退还原告，具体退还数额由本院根据合同履行情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴旻于本判决生效之日起七日内退还原告陈秋芹房屋租金122301元；二、被告裴旻于本判决生效之日起七日内退还原告陈秋芹转让费13589元；三、驳回原告陈秋芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由原告陈秋芹负担346元（已交纳）、被告裴旻负担3000元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告裴旻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博审 判 员  闫 薇人民陪审员  张 妍二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵 蕾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4782号上诉人（一审起诉人）：杨宗强，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人杨宗强因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨宗强上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月二十日书记员  杨晓璇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1307号原告：薛瑞莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小建，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。被告：林爱花，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨建金，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛瑞莲诉被告林爱花、杨建金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞莲及其委托诉讼代理人林海东、丁小建到庭参加诉讼，被告杨建金、林爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令林爱花、杨建金共同偿还薛瑞莲借款本金22万元及相应利息（其中借款14万元按月利率1.8%计息，借款8万元按月利率2%计息，均自起诉之日计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由林爱花、杨建金承担。事实和理由：林爱花以与杨建金共同投资隧道土方工程缺乏资金为由，分别于2015年4月29日向薛瑞莲借款9万元，约定月利率1.8%；2015年7月4日向薛瑞莲借款5万元，约定月利率1.8%；2015年9月11日向薛瑞莲借款5万元，约定月利率2%；2015年9月12日向薛瑞莲借款3万元，约定月利率2%计息。之后，林爱花仅偿还薛瑞莲起诉日前的借款利息82900元，剩余借款本息均未偿还。林爱花、杨建金系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林爱花、杨建金应共同承担偿还责任。林爱花、杨建金均未作答辩。薛瑞莲围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国建设银行DCC历史流水、林爱花与杨建金的户籍证明及离婚登记审查处理表等证据，林爱花、杨建金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林爱花、杨建金夫妻关系存续期间，林爱花于2015年4月29日向薛瑞莲出具借条借款9万元，约定按月利率1.8%计息。同日，薛瑞莲通过中国建设银行账户向林爱花转账9万元；2015年7月4日向薛瑞莲出具借条借款5万元，约定按月利率1.8%计息。同日，薛瑞莲通过中国建设银行账户向林爱花转账5万元；2015年9月11日向薛瑞莲出具借条借款5万元，约定按月利率2%计息。同日，薛瑞莲通过中国建设银行账户向林爱花转账5万元；2015年7月4日向薛瑞莲出具借条借款3万元，约定按月利率2%计息。同日，薛瑞莲通过中国建设银行账户向林爱花转账3万元。之后，经薛瑞莲催讨欠款，林爱花偿还借款利息82900元，其余借款本息均未偿还。本院认为，薛瑞莲与林爱花之间的民间借贷关系，有薛瑞莲提供的借条、银行转账凭条予以证明，林爱花、杨建金拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明薛瑞莲与林爱花之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，薛瑞莲请求借款按约定的月利率1.8%、2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。由于截止起诉之日，林爱花结欠薛瑞莲借款利息83587元，林爱花偿还仅借款利息82900元，不足部分薛瑞莲予以放弃，故薛瑞莲诉请自起诉之日起按约定计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林爱花应负偿还薛瑞莲借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨建金虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林爱花与杨建金双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林爱花、杨建金应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林爱花、杨建金应于本判决生效之日起十日内偿还薛瑞莲借款本金22万元及利息（其中借款本金14万元按月利率1.8%计算，借款本金8万元按月利率2%计算，均自起诉之日起计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由林爱花、杨建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月二十日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1226号申请执行人：曹灿，男，1991年11月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张菊香，女，汉族，1970年4月18日，住河南省民权县。被执行人：郑勇军，男，汉族，1976年7月16日，住河南省民权县申请执行人曹灿与张菊香、郑勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)豫0182民初3806号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1226号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4785号上诉人（一审起诉人）：张淑云，女，1953年9月5日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人张淑云因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑云上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月二十日书记员  杨晓璇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2101号原告：聊城同创化工有限公司，住所地东阿县工业园长江一路西首路南。法定代表人：胡宗华。被告：相殿利，男，汉族，1967年7月15日出生，住聊城。被告：丁春英，女，1970年3月7日出生，住聊城。被告：张连宝，男，汉族，住聊城市经济开发区。被告：王仁邦，男，汉族，住东阿县。原告聊城同创化工有限公司与被告相殿利、丁春英、张连宝、王仁邦买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城同创化工有限公司撤回起诉。案件受理费2176元减半收取1088元，保全费970元，由原告聊城同创化工有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇一七年九月二十二日书记员 张晨晨
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审116号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市沙洲湖建设投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。法定代表人宋华东，该公司总经理申请执行人张家港市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕1101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1101号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，责令退还非法占用的26330平方米土地；（二）并处非法占地每平方米10元的罚款，计26330×10=263300元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月14日催告被执行人履行处非法占地每平方米10元的罚款，计26330×10=263300元的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市沙洲湖建设投资发展有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇斜桥村4、5组土地建设职中路北延段项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕1101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕1101号行政处罚决定的第二项，即处非法占地每平方米10元的罚款，计26330×10=263300元。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐                                                                  辉人民陪审员 邵                                 美                                 英人民陪审员 王                                 丽                                 华二〇一七年九月二十一日书 记 员 张                                                                  莺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执289号申请执行人：万某1。被执行人：万某2。本院在执行申请执行人万某1与被执行人万某2民间借贷纠纷一案过程中，被执行人万某2应给付申请执行人执行款26000元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人万某2名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年九月四日书记员  苏彦威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2805号上诉人（原审被告）：缪伟，男，1968年10月20日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市颢特机械制造有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村S355线旁。法定代表人：由富芝，该公司经理。委托诉讼代理人：曾扬，广东广从律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律工作者。上诉人缪伟因返还原物纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1539号裁定，向本院提起上诉。上诉人缪伟上诉称，依据《民事诉讼法》相关规定，该案应由上诉人所在地人民法院处理，而上诉人户籍所在地为珠海市××××区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人在聘用上诉人任公司副经理期间，被上诉人配备小汽车给上诉人使用，而上诉人在离职后没有将小汽车交回给被上诉人。侵权行为地应为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于广州市从化区鳌头镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1994号原告：陈必强，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。本院2017年7月20日立案受理了原告陈必强诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告陈必强在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玮二〇一七年九月二十日法官助理  周 惠书 记 员  伊莉莎
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初889号原告：陕西XX建筑劳务有限公司。法定代表人：王XX。委托诉讼代理人：闫XX。被告：陕西XX建设投资集团有限公司。负责人：严XX。委托诉讼代理人：焦XX。被告：罗XX。原告陕西XX建筑劳务有限公司与被告陕西XX建设投资集团有限公司、罗XX建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陕西XX建筑劳务有限公司诉称，2015年10月，被告找到原告声称其有个工程项目，即洛川县西街村三产安置小区项目，建筑面积约10万平方米，需要扩大劳务分包，并带被告实地考察。原告看到项目一部分已经开工，完全相信了被告。被告明确要求签合同必须先缴纳150万元的工程质保金，并指定先向被告罗XX的账户转入100万元，其余以现金缴纳。2015年10月30日，原告指派张兴邦、王顺成向被告罗XX账户转账100万元,2015年11月2日，向被告财务室缴纳现金50万元。原告交给被告150万元后，双方签订《建筑工程劳务施工合同》，被告向原告出示收款收据。合同签订后，原告一直等不到被告的进场通知，就派人去项目地查看，发现被告与原告合同中签订的工程项目已经被他人施工。原告多次找被告协商，不能进场就要求退还工程质保金，但被告总以各种理由推拖，原告诉至本院，请求1.依法判令被告返还收取原告的工程质保金150万元并支付利息至本息还清；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西XX建设投资集团有限公司辩称，他公司从来没有中标过洛川县西街村三产安置小区这样一个项目，也没有与原告签订过《建筑工程劳务施工合同》，也没有委托过任何人与原告签订合同，也从未收取过原告质保金，故对于原告的诉讼请求，他公司不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。被告罗XX未应诉答辩。本院经审理认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告虽约定了施工地点位于陕西省洛川县，且原告向被告支付工程质量保证金150万元，但该工程项目一直未能施工，合同未能实际履行、合同目的未能实现。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告陕西XX建筑劳务有限公司住所地为西安市雁塔区、被告陕西XX建设投资集团有限公司住所地亦为西安市雁塔区、被告罗XX户籍住所地为湖北省松滋市镇千工垱村，现住址不详，原、被告双方住所地都不在合同约定的履行地陕西省洛川县内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费18788元，于本裁定生效后退回原告陕西XX建筑劳务有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 杨卫学二〇一七年九月十八日书 记 员 王哲堾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3050号原告：陈立国，男，1956年9月21日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘震，男，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司，住所地济南市。代表人：李金松，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙睿智，男，该公司员工。原告陈立国与被告济南铁路经营集团有限公司济南现代物流分公司（以下简称济南现代物流分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托诉讼代理人刘震，被告济南现代物流分公司代表人李金松的委托诉讼代理人陈阳、孙睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立国向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告的除名决定违法。2、被告协助原告办理退休手续。事实和理由：原告1975年12月高中毕业后到被告（原济南铁路局材料总厂）处从事吊车工工作，系国营企业固定工，并在当月参军服役；1978年复员回到被告处继续工作，1983年9月原告因违法被判刑，但未收到被告的处理决定。2016年9月办理退休时被社保部门告知，无法确定原告视同缴费情况；原告2017年1月经济南市市中区法院(2016)鲁0103民初6440号生效判决认定才得知：1983年9月被告将原告除名。原告认为被告对原告的除名决定违法，并未依法办理开除手续，在原告刑满释放后也未依法办理就业安置，导致无法认定原告1975年12月到1983年9月工作年限和视同缴费情况。济南现代物流分公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，原告于1983年9月10日因刑事犯罪被判处有期徒刑，济南铁路局材料总厂（被告的前身）对原告依据《企业职工奖惩条例铁路实施办法》依法对陈立国作出予以除名的决定，并将相关信息记录在档案中。本院经审理认定事实如下：陈立国于1975年12月至1983年9日期间在济南铁路局材料总厂工作，后济南铁路局材料总厂更名为济南现代物流分公司。1983年9月10日，陈立国因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑。1983年9月23日，济南铁路局材料总厂对陈立国依据《企业职工奖惩条例》及《铁路实施办法》等规定作出了对陈立国予以除名的决定。2016年6月2日，陈立国将其个人档案从济南现代物流分公司提走。2016年10月19日，陈立国诉至本院，要求济南现代物流分公司为其出具终止、解除劳动关系证明书，本院经审理作出（2016）鲁0103民初6440号民事判决书，判决驳回陈立国的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年3月20日，陈立国向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认济南现代物流分公司的除名决定违法、协助办理退休手续。该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]32号仲裁决定书，对陈立国的仲裁申请不予受理。陈立国不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、刑事判决书、除名决定、生效民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：1983年9月10日，陈立国因刑事犯罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑。1983年9月23日，济南铁路局材料总厂依据当时的劳动政策作出对陈立国予以除名的决定，并决定存入其档案，并不违反当时的法律法规及相关劳动政策，陈立国现要求确认济南现代物流分公司出具的除名决定违法，于法无据，本院不予支持。陈立国要求济南现代物流分公司协助办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈园青人民陪审员  魏海燕人民陪审员  穆振海二〇一七年九月十九日代理书记员  于 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2891号原告：胡长群，男，1973年4月4日生，汉族，湖北省郧西县人，油漆工，住湖北省十堰市白浪开发区。被告：郑艳丽，女，1977年5月16日生，汉族，湖北省十堰市人，无业，住十堰市。原告胡长群与被告郑艳丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡长群、被告郑艳丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告胡长群的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费4800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告因装修大洋五洲的房屋，将该房屋的油漆和涂料工作交由原告施工，所需材料由被告提供，双方约定劳务费为4800元，原告依约完成了工作，被告却以各种理由拒付，引起诉讼。被告郑艳丽辩称，原告是给被告提供油漆工劳务，但原告工作只完工了80%，房屋存在裂缝，收尾工作没有完成，且原告私自将被告的材料拿走替他人修补；原告也没有协助被告找到瓦工，后期双方协商费用的时候原告私扣被告朋友的摩托车。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：原告胡长群系油漆工人，2016年6月7日，被告郑艳丽因装修十堰市天津路大洋五洲10号楼1单元2501号房屋，约定由原告胡长群为其提供油漆涂料施工，双方口头约定劳务费4800元。本院认为，原被告之间系承揽合同关系，被告现已入住该房屋，应视为原告已交付了劳动成果，被告应当按照约定支付报酬。被告辩称原告提供承揽工作过程中存在质量问题和工程量问题，但提交的证据不足以证实其抗辩理由，本院不予采纳；被告辩称原告私自将材料拿走替他人修补的辩解理由，因原告当庭自认确有其事，本院酌情在双方约定的工程款中扣减100元；被告辩称原告未协助其找瓦工的抗辩理由，无法律依据和合同依据，本院不予采纳；关于原告扣押被告朋友摩托车的问题，相关权利人可依法主张权利。综上，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院扣减上述100元费用后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑艳丽于本判决书送达之日起五日内支付原告胡长群4700元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告胡长群负担1元，被告郑艳丽负担24元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一七年九月八日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4525号原告：谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。被告：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈玉红，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告谭建军诉被告沈益民、陈玉红民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告谭建军不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方亚新二〇一七年九月二十五无书记员  王莉萍
河南省汤阴县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初653号自诉人王维宏，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。被告人王晓翔，男，1974年4月4日出生，河南省汤阴县人，汉族，居民，住所地汤阴县。自诉人王维宏以被告人王晓翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王维宏以王晓翔已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王晓翔已履行了判决义务，王维宏自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王维宏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年九月二十八日书记员  王 华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8177号原告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路162号1-1-3室，统一社会信用代码：91210105774826666X。法定代表人邢鹤龙，系该公司经理。被告：蔡明明，男，1982年11月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市久弘运输有限公司诉被告蔡明明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市久弘运输有限公司撤回起诉。本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员  范红岩二〇一七年九月二十七日书记员  宋晓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘立贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘立贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人刘立贵下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨玉能二〇一七年九月十五日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执4472号徐锋：本院以（2017）浙1102执4472号立案执行的被执行人徐锋盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1764号原告沙涛，男，1974年6月18日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人杨阿的（执业证号：15104201010443268），四川宏肯律师事务所律师。被告攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。统一社会信用代码：91510400551001990T。法定代表人胡梅，总经理。被告蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，城镇居民，四川省资中县人，现住攀枝花市东区。本院在审理原告沙涛诉被告蔡良彬、攀枝花市平发荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙涛撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙涛撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告沙涛负担。审判员  袁凯二〇一七年九月十四日书记员  李超
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初288号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴田科，男，1989年2月19日出生于河南省淮阳县，回族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地河南省淮阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审,同年7月25日被本院取保候审。辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人吴田科犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人吴田科及其辩护人包志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日晚，被告人吴田科在仪征市扬子西路南门菜场门口附近，因琐事与被害人吴某1发生纠纷并对其实施殴打。此间，被告人吴田科拳击被害人吴某1面部，致被害人吴某1左眼受伤。经司法鉴定，被害人吴某1损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人吴田科主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人吴田科在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某1陈述、证人韩某、吴某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴田科故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人吴田科犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可以减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴田科的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴田科的辩护人提出被告人吴田科具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴田科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  沈 慧人民陪审员  孙仪初二〇一七年九月四日书 记 员  翁 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执712号申请执行人:信雷、赵国义被执行人：詹晓龙申请执行人信雷、赵国义与被执行人詹晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0102执712号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年九月十五日书记员  金宇翔
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执498号申请人许永均，男，生于1959年12月11日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇七宝。被执行人贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路。许永均与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初699号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行执���生效法律文书内容：由被告贾刚在领取本调解书十日内向原告许永均支付人工工资10954元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有车辆登记信息，但未实际控制车辆，无法变现；据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息；据盐亭县房管所查询反馈被执行人虽有房产登记信息但已被查封。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执498号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初288号原告张宗琴，女，1980年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告肖敏，女，1996年11月25日生，汉族，住址同上。委托代理人张宗琴，系肖敏之母，女，1980年1月18日生，汉族，住址同上。被告建湖县公安局九龙口派出所，住所地盐城市建湖县九龙口镇兴市路。法定代表人谢继兵，该所所长。委托代理人刘刚，该所副教导员。委托代理人朱友龙，建湖县公安局法制大队副队长。第三人肖杰，男，1986年8月25日生，汉族，住无锡市。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。原告张宗琴、肖敏诉被告建湖县公安局九龙口派出所撤销行政行为一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依职权追加第三人肖杰，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张宗琴、肖敏诉称，被告建湖县公安局九龙口派出所于2017年4月7日向无锡市梁溪区人民法院作出《证明》一份，该《证明》上写���肖杰与肖玉斌存在父子关系，肖杰根据这份《证明》于2017年初向无锡市梁溪区人民法院以张宗琴、肖敏为被告提起第三人撤销之诉，要求与两名原告分割无锡市梁溪区广益街道尤渡村尤渡里319号房屋，但是根据原告核实，肖杰与肖玉斌之间并非父子关系，被告开具《证明》的行为明显违法且缺乏事实根据，且该《证明》与被告之前出具的《法定继承人确认表》上的内容严重违背。原告认为被告开具该证明的行为是以公权力证实身份关系，属证明身份关系的行政证明行为，且对原告的权利义务有实质性影响。原告诉请判令撤销被告于2017年4月7日作出的《证明》。被告建湖县公安局九龙口派出所辩称，被告出具《证明》行为是准确的，且该《证明》没有直接对原告的权利义务产生影响，该行为不可诉，请求驳回原告的起诉。第三人肖杰述称，原告张宗琴、肖敏并没有足够证据能够推翻该份《证明》，《法定继承人确认表》并不能证明肖敏是唯一的继承人，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告张宗琴、肖敏所诉被告建湖县公安局九龙口派出所出具的证明第三人肖杰与肖玉斌系父子关系的《证明》，仅是对事实的陈述，并非是行政主体实施的行使行政权利、履行行政管理职能的行为，不是具体的行政行为，两名原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告张宗琴、肖敏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  李 霞代理审判员  袁文婷二〇一七年九月五日代书 记员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉��限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初313号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵玉闯，男，1985年9月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被泗县公安局取保候审，同年8月28日被泗县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人赵玉闯犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人赵玉闯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月29日21时许，泗县大路口乡石霸村村民被害人段某到泗县泗城镇桃花源南区南门对面浴金香浴池内讨要工资时，因言语不和与该浴池大堂经理被告人赵玉闯发生争吵，后被告人赵玉闯用拳头殴打被害人段某，致其轻伤二级。案发后，被告人赵玉闯与被害人段某达成调解协议并已履行，得到其谅解。被告人赵玉闯经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人赵玉闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵玉闯系坦白，提请本院依法判处。被告人赵玉闯对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月29日21时许，泗县大路口乡石霸村村民被害人段某到泗县泗城镇桃花源南区南门对面浴金香浴池内讨要工资时，因言语不和与该浴池大堂经理被告人赵玉闯发生争吵，后被告人赵玉闯用拳头殴打被害人段某面部，致其双侧鼻骨骨折，左颧骨骨折。经鉴定，被害人段某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵玉闯与被害人段某达成调解协议，一次性赔偿被害人段某10万元并已履行，得到其谅解。被告人赵玉闯于2016年11月3日经泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人赵玉闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、谭某、李某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉闯故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵玉闯归案后如实供述其罪行；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人赵玉闯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵玉闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年九月十四日书记员  陈慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6592号原告：张云，男，1982年9月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：赵妙福，男，1984年11月9日出生，汉族，住温岭市。被告：卢川，男，1985年4月25日出生，汉族，住温岭市。原告张云与被告赵妙福、卢川民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款50万元并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款30万元并支付自2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月15日，被告赵妙福、卢川共同向原告张云借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后原告于2016年11月15日现金交付被告赵妙福5万元，2016年11月16日向赵妙福银行转账25万元。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵妙福、卢川在本判决生效后十日内共同返还原告张云借款30万元并支付自2016年11月15日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元（原告预交9430元），由被告赵妙福、卢川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  叶丽华人民陪审员  许亦斌二〇一七年九月四日代书 记员  赵永庆
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2100号申请执行人石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被执行人张林波，男，汉族，1957年9月19日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被执��人张昊，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。关于申请执行人石伟庆申请执行被执行人张林波、张昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张昊与何华苑共同共有的、位于惠州市惠城区号房【合同编号：惠州号】其中属于张昊份额的房地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。二、查封被执行人张林波名下的粤Ｌ×××××号小汽车壹辆。查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志平二〇一七年九月七日书记员  黄 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：秦建平，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：赵立军，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：寿中飞，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告赵立军、寿中飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、两被告立即支付利息及罚息共计76832.55元（利息、罚息等暂计至2017年4月13日，2017年4月14日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、被告赵立军赔偿原告律师代理费6843元；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月25日，原告与被告赵立军签订《个人额度借款合同》一份，约定被告赵立军在原告处可循环使用的借款额度为200万元，额度期限自2011年7月25日至2021年7月25日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告寿中飞作为共同借款人在该合同上亦签字确认。为担保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，原告与被告寿中飞于2011年7月25日签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告寿中飞愿意以其名下的房产提供最高额抵押担保。被担保的债权范围为债务人在借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过200万元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告赵立军作为抵押房产共有人亦在该合同上签字确认。双方并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。2014年7月23日，被告赵立军填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额为200万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款利率为年利率7.32%。被告寿中飞作为共同借款人亦在该支用单上签字。原告于同日向被告赵立军发放贷款200万元。另认定，原告就案涉抵押物于2015年8月12日向绍兴市柯桥区人民法院提出实现担保物权申请，该院于2015年9月6日作出（2015）绍柯商特字第97号民事裁定书，裁定对寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋，即编号为绍房他证绍县字第××号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对变价后所得款项在借款本金200万元、利息12606.7元（利息暂计至2015年7月17日，自2015年7月18日起至本息付清之日止的利息按《个人额度借款合同》约定计付）、律师费5000元等范围内优先受偿。经处置上述抵押物，原告受偿2159300元。截止2017年4月13日，两被告尚结欠原告借款利息76832.55元，本金已结清。原告除在该申请实现担保物权案件中支出律师代理费5000元之外，为实现本案债权另支出律师代理费1843元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵立军未按约还本付息，已构成违约。后原告经申请实现担保物权已受偿本金及部分利息，本院予以确认，并对原告要求受偿相应借款利息之诉请依法予以支持。被告寿中飞作为共同借款人亦在案涉借款合同及借款支用单上签字，原告要求其就上述借款利息承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军、寿中飞应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款利息76832.55元（截止2017年4月13日），并支付自2017年4月14日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告赵立军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费6843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?