wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6271号原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏少娟，河南睿策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:柴翠翠，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告柴翠翠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告柴翠翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴翠翠偿还原告代为垫付的银行贷款本息48421元（该费用暂计算至2016年11月30日），支付原告违约金12500元，合计60921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以12.5万元的价格购买车架号为LHGCP1683A2091725、发动机号为6091726、车牌号码为豫Ｃ×××××的雅阁牌小轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的30%计人民币3.8万元；剩余8.7万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺若未按期还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。现被告柴翠翠未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息48421元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告柴翠翠未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告柴翠翠签订《贷款服务合同》，主要约定被告柴翠翠以125000元的价格购买车架号为LHGCP1683A2091725、发动机号为6091726的雅阁牌小轿车壹辆，被告柴翠翠在签订合同时向原告支付车价款的30%即38000元的首付款，剩余87000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，致原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金。2015年1月12日，原告、被告柴翠翠与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告柴翠翠向工行财富广场支行共借款87000元用于购车，借款期限36个月，被告柴翠翠授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告柴翠翠以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日。同日，被告柴翠翠与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年11月30日，工行财富广场支行出具《情况说明》，内容主要记载：我行向借款人柴翠翠发放汽车贷款87000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人柴翠翠的保证人，为借款人柴翠翠提供连带责任保证，后借款人柴翠翠未按约履行还款义务，截至到2016年11月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替柴翠翠向我行偿还了贷款本息48421元，河南茗鸿汽车销售有限公司履行了连带责任保证义务。2017年5月8日，原告支付公告费240元。以上事实有《贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、垫款凭证等证据证明。本院认为，被告柴翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告柴翠翠向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2016年11月30日原告为被告柴翠翠垫付贷款本息48421元）后有权向被告柴翠翠追偿。本案中原告向被告柴翠翠追偿代为垫付的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告柴翠翠未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告柴翠翠支付违约金12500元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即4842.1元收取违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款48421元和违约金4842.1元。二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担184元，由被告柴翠翠承担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  朱新云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月八日书 记 员  位梦丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14776号原告：昆山伊村福旺家居材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇威猛路18号8号房。法定代表人：娄雅晶。委托诉讼代理人：朱云奎，该公司员工。被告：罗兰索家具（昆山）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇东苑路东侧。本院在审理原告昆山伊村福旺家居材料有限公司与被告罗兰索家具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告昆山伊村福旺家居材料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山伊村福旺家居材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山伊村福旺家居材料有限公司撤诉。案件受理费4058元，减半收取2029元，财产保全费1520元，共计3549元，由原告昆山伊村福旺家居材料有限公司负担。审判员 汪 华二〇一七年九月十四日书记员 曹梦绮
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审139号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：陈文海，男，1964年6月29日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第259号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈文海退还非法占用的729.53平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的698.85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的645.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币16144元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出安土资监罚字〔2008〕第259号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）乌泥坑村大石桥村民小组的集体土地进行厂房建设，占地总面积为1025.21平方米，其中建筑占地面积698.85平方米，园地面积117.13平方米（耕作层未破坏面积33.36平方米），基本农田面积908.08平方米（耕作层未破坏面积262.32平方米），不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的729.53平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的698.85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的645.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币16144元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月19日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕276号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年10月30日作出的安土资监罚字〔2008〕第259号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈文海退还非法占用的729.53平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的698.85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的645.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币16144元的内容，其中“退还非法占用的729.53平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的698.85平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的645.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一七年九月四日书 记 员  应亚青
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5670号原告：刘丽芸，女，汉族，1980年9月16日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。被告：郑光，男，汉族，1980年7月29日生，住所地辽宁省开原市。被告：刘洁琼，女，汉族，1984年8月17日生，住所地浙江省衢州市衢江区。原告刘丽芸与被告郑光、刘洁琼股权转让纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光、刘洁琼向原告支付剩余退股款25000元；2、判令被告郑光、刘洁琼向原告赔偿损失545.23元（自2017年3月3日后的利息，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至所有债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告郑光、刘洁琼承担。事实和理由：被告郑光、刘洁琼系夫妻关系。2015年11月15日，原告与被告郑光签订股权转让协议，约定：被告郑光向原告出让昆山名家韩国料理店有限公司的部分股权。后于2016年4月15日，原告与被告达成退股协议，现约定的付款期限已届满，可两被告尚有部分退股款25000元未支付。为此提起诉讼。被告郑光、刘洁琼未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、股权转让协议，证明被告郑光将股权转让给了原告和案外人，每人各5万元；2、网上银行电子回单，证明原告的丈夫替原告打入了被告账户5万元；3、退股协议，证明被告郑光同意以原来购买的价格把股份退还给被告郑光，签字由被告刘洁琼签字；4、个人信息，证明被告郑光、刘洁琼系夫妻关系。被告郑光、刘洁琼未提供证据。经庭审举证、质证，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告郑光、刘洁琼系夫妻关系。2015年11月15日，被告郑光作为转让方与原告刘丽芸及案外人郑丽作为受让方签订股权转让协议，协议约定：被告郑光持有昆山名家韩国料理店有限公司100%的股权，被告郑光同意将其持有昆山名家韩国料理店有限公司30%的股权计100000元转让给原告刘丽芸及案外人郑丽（原告刘丽芸及案外人郑丽各出资50000元，分别受让15%的股权），原告刘丽芸及案外人郑丽同意受让。股权转让协议还约定了其他事项。股权转让协议签订后，原告刘丽芸向被告郑光支付了股权转让款50000元。2016年4月15日，原告刘丽芸、案外人郑丽以及被告刘洁琼签订退股协议，约定：根据上述股权转让协议股东郑光同意股东刘丽芸和郑丽退股，并协商以下条款：①股东刘丽芸和郑丽所投各50000元，共计100000元由郑光夫妻于2016年4月19日退还第一笔款项50000元，第二笔款项50000元于2016年7月或10月底前结清。②款项结清后股东刘丽芸和郑丽放弃对昆山名家韩国料理店有限公司的任何权益。退股协议签订后，被告刘洁琼支付了第一笔款项，因第二笔款项付款期限已届满后两被告未支付,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘丽芸及案外人郑丽与被告郑光签订的股权转让协议是各方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告刘丽芸支付了股权转让款，后被告郑光的妻子被告刘洁琼与原告刘丽芸及案外人郑丽签订退股协议，同意原告刘丽芸及案外人郑丽退股，并支付了第一笔退股款50000元，现原告刘丽芸主张第二笔退股款，本院予以支持。因被告郑光、刘洁琼系夫妻关系，原告要求被告刘洁琼共同支付，本院予以支持。关于原告要求支付利息损失的起止日期及标准。原告要求从递交诉状之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失依据不足，本院调整为从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑光、刘洁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽芸支付款项25000元及利息损失（以25000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费690元，合计1128元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  俞惠珍二〇一七年九月八日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1814号原告：杨华，女，1986年7月5日出生，回族。被告：卢宁，男，1990年1月9日出生，汉族。原告杨华诉被告卢宁借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告卢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告由于资金紧张，向原告借款160000元。被告承诺2016年10月1日前归还，若不能归还，另赔偿原告50000元违约金。到期后，被告拒不还款，原告遂诉讼在案。被告卢宁辩称，2012年6月，其因生意周转需要150000元左右，原告知道后主动借给其100000元，2014年4、5月份，其因投资新设备，差30000元，就从原告母亲处拿了30000元，共向原告借款130000元。其陆续向原告还款38000元，出具的借条160000元中含有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告由于资金紧张，共向原告借款160000元，并向原告出具借条一支，内容为：“甲方（卢宁）于2013年、2014年共向乙方（杨华）借款人民币壹拾陆万元整（160000），借款期限双方协定于2016年10月31日前归还所有借款，如甲方不能按归定偿还所有借款，甲方自愿承担违约金五万元证（50000），同时甲方自愿承担一切法律责任。甲方：卢宁、乙方：杨华，2016年9月30日”。到期后，被告未还款，原告遂诉讼在案。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告举证有被告出具的借条，被告亦当庭认可该借条是其出具，其辩称借款本金实际为130000元且已偿还原告38000元，但未能提供相关证据，原告亦予以否认，对被告的反驳意见，本院不予采纳。综上，本院对被告向原告借款160000元的事实予以确认，原告主张被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。原被告约定还款期限为2016年10月31日前，如未偿还所有借款，被告自愿承担违约金50000元，该约定应当视为对逾期利息的约定，被告逾期未还款应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当向原告支付借款本金160000元按年利率6%计算自2016年11月1日至还清借款之日止的利息。原告主张的逾期利息50000元超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金人民币160000元，并按照年利率6%支付自2016年11月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告卢宁负担1691元，由原告杨华负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郭振军二〇一七年九月二十八日书记员  王 倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6017号原告：时贞娟，女，1967年8月9日生，汉族，住新泰市委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：李玲，女，1983年4月26日生，汉族，住新泰市。原告时贞娟与被告李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万兆红、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时贞娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6447.37元、误工费2768元、交通费500元，共9715.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日10时许，被告驾驶电动二轮车沿金斗路由南向北行驶到金斗路××心××药房路段，与顺行的原告驾驶电动两轮车发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后在新泰市人民医院治疗。后新泰市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李玲辩称，原告请求的误工费、医疗费及交通费过高。本案经审理认定事实如下：2017年5月13日10时38分许，被告李玲驾驶电动二轮车沿金斗路由南向北行驶至金斗路××心××药房路段时，与顺行的原告时贞娟驾驶电动两轮车发生道路交通事故，致原告受伤，后在新泰市人民医院门诊治疗，被诊断为外伤性头痛、左眼挫伤、视网膜震荡、全身多处软组织挫擦伤、左下第6颗牙牙冠根折等，支出医疗费用6647.37元。原告系新泰市人民医院职工，自2017年5月13日至5月28日因交通事故受伤未上班。另查明，2017年6月23日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2017]第311189号道路交通事故认定书，认定李玲承担事故的全部责任，时贞娟不承担事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李玲与原告时贞娟发生道路交通事故，致原告时贞娟受伤，且被告李玲承担事故的全部责任，被告李玲应对原告时贞娟的医疗费等损失予以赔偿。原告时贞娟提虽有证据证实自2017年5月13日至5月28日未上班，但未提供未上班期间的误工损失，对原告主张误工损失的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时贞娟虽支出医疗费6647.37元，但只请求6447.37元，是对自己权利的处分，本院予以认可。交通费500元明显过高，本院酌情认定100元。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费6647.37元、交通费100元，以上合计6747.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李玲赔偿原告时贞娟医疗费6447.37元、交通费100元，合计6547.37元；二、驳回原告时贞娟其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告李玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年九月三十日书记员  陈 燕
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执88号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人华电滕州新源热电有限公司。法定代表人李京修，副总经理。申请执行人滕州市水利和渔业局于2017年9月6日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省人民政府办公厅关于印发〈山东省城市污水处理费征收使用管理办法〉的通知》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2017年2月17日作出了滕水污处费征字[2017]第20205号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2017年1月1日至2017年1月31日，共取用地表水水资源817342立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费980810.4元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月21日作出了滕水污处费催字[2017]第20803号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2017]第20205号征收污水处理费决定通知书于2017年2月20日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2017]第20803号催告书于2017年8月22日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2017]第20205号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院予以强制执行；二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费980810.4元、滞纳金366823.09元（自2017年3月7日至2017年9月10日，按日2‰计算），共计1347633.49元，交至滕州市人民法院；三、自2017年9月11日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过980810.4元；四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一七年九月十日书记员 周娟娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4785号上诉人（原审被告）：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，住黄骅市渤海西路市。上诉人（原审被告）：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1996年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：桂长国，男，1968年7月11日出生，汉族，住青县。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：陈文娟，女，1977年11月30日出生，满族，住沧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。原审被告：杨秀琴，女，1970年11月19日出生，汉族，住青县。上诉人范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国因与被上诉人王仁玲、陈文娟，原审被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1767号民事判决，向本院共同提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。五上诉人共同委托诉讼代理人刘军、二被上诉人共同委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五上诉人上诉请求：1.依法判决将河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1767号民事判决第一项中的借款本金100万元改为96万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借条虽然约定借款本金为100万元，但被上诉人实际向借款人交付借款96万元，预先扣除一个月的利息，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，本案中，应当认定借款本金为96万元，一审法院的认定显然错误。二被上诉人辩称，双方借款本金是100万元，该款通过银行转账96万元，4万元的现金，双方约定借款的同时，上诉人向被上诉人支付4万元的利息，故借据上是100万元的本金，一审判决已经扣除了4万元的利息，对此，希望法庭依法判决。原审被告杨秀琴未提交书面案件意见。二被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100万元及违约金10万元，利息按月息3%从2015年12月20日至本案履行完毕；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，被告范玉香、王志清、王松、王琳琳向原告王仁玲、陈文娟借款100万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月20日，利息为每月4%，同时约定全部本金于2015年12月20日一次性偿还，如不能按期偿还，被告应承担10万元的违约金，该借款由被告桂长国提供了连带责任担保，借款期内，原告按约定借给了被告100万元，被告按约偿还了借款利息，借款到期后，被告拒不归还借款本金。经原告多次催要，被告至今未付本金100万元以及到期以后的相应利息，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告之间的借款事实，有借条和银行的转款凭证、承诺书予以证实。现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，法院依法予以支持。原告主张自2015年12月20日起利息按月息3%计付，法院认为，其主张的利息已超过国家法律规定的标准，法院采纳按月息2%计付。原告主张违约金10万元，系双方约定，法院予以支持。被告桂长国为上述借款提供了连带责任担保，故应承担保证责任。被告杨秀琴既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王琳琳、王松、范玉香、王志清偿还原告王仁玲、陈文娟借款本金100万元及利息（利息自2015年12月20日起按月息2%计算至判决履行完毕止）及违约金10万元。二、被告桂长国对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告王仁玲、陈文娟对被告杨秀琴的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告王琳琳、王松、范玉香、王志清、桂长国承担。经审理查明：案涉《借条》载明出借金额100万元，并有手写“转帐成功，此条生效”的内容。另查明，2016年5月2日，上诉人王志清出具的《承诺书》中载明的出借人为案外人林淑英。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然上诉人与被上诉人双方在《借条》中约定的借款金额为100万元，但通过被上诉人在二审中的答辩并结合案件其他证据，可以认定本案应属被上诉人预先在本金中扣除利息的情形，本案被上诉人实际出借金额应为96万元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1767号民事判决第二、三项；二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1767号民事判决第一项为“上诉人王琳琳、王松、范玉香、王志清偿还被上诉人王仁玲、陈文娟借款本金96万元及利息（利息自2015年12月20日起按月息2%计算至判决履行完毕止）及违约金10万元）”。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元，保全费5000元，由五上诉人负担19112元，二被上诉人负担588元；二审案件受理费800元，由二被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年九月二十日书记员  李志敏
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审212号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被申请执行人戴显滔，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行永土资罚[2011]142号行政处罚决定，要求拆除被申请执行人戴显滔非法占用面积为36.4平方米土地上新建的房屋。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的永土资罚[2011]142号行政处罚决定书中查明事实认定，被申请执行人“总占地面积为81.9平方米，少批多占36.4平方米，超批准面积所占土地类别为建设用地”，责令“拆除在非法占用土地上新建的房屋”，但因申请执行人未及时制止被申请执行人的建造行为，该建筑物现已建成整体结构，申请执行人又不能提供可执行的拆除方案，故申请执行人的申请执行内容客观上无法执行，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2011年7月6日作出的永土资罚[2011]142号行政处罚决定第二项内容即拆除戴显滔在非法占用土地上新建房屋的申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初997号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人彭建华，男，1986年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无固定职业，住湖南省永顺县。2016年3月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期为2015年11月5日起至2016年8月4日止）；同年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月因盗窃被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人彭建华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日，被告人彭建华与“三哥”（另案处理）经预谋，至宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区9幢401室蒋某家，趁无人之机，从被害人蒋某家中窃得笔记本电脑1台（价格不予认定）。2017年7月4日，被告人彭建华在浙江省金华市武义县看守所被抓获。上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，被告人彭建华的现场辨认笔录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，监控视频光盘，浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初194号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初494号刑事判决书，本院（2016）浙0212刑初1659号刑事判决书，浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初152号刑事判决书，刑满释放证明书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人彭建华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人彭建华退赔涉案赃物给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚飞二O一七年九月二十无代书记员 郑 莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3718号原告：苗万来。委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：张晋建。原告苗万来与被告张晋建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告苗万来的委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告张晋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗万来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款69900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次购买原告饲料，截止2017年1月10日被告总计欠原告饲料款89900元并为原告出具欠条一只，后经原告追要，被告于2017年3月5日支付原告10000元，于2017年3月28日支付原告10000元，至今尚欠原告饲料款69900元。被告张晋建未答辩。原告苗万来向本院提交了欠条一份，被告张晋建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告多次购买原告的中慧饲料，并为原告出具欠条一份，该份欠条中载明“欠现金89900元，捌万玖千玖佰元整,张晋建，2017年1月10日”。后，被告张晋建于2017年3月5日支付原告饲料款10000元，于2017年3月28日支付原告饲料款10000元。现被告尚欠原告饲料款69900元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告张晋建欠原告苗万来饲料款89900元事实，有被告张晋建为原告苗万来出具的欠条为证，现原告苗万来自认被告张晋建已支付其饲料款20000元，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。原告苗万来要求被告张晋建支付饲料款69900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张晋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋建于本判决生效之日起十日内支付给原告苗万来饲料款69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告张晋建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一七年九月十八日书记员  郑 勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12502号原告：吴丽永，女，1967年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿忱，男，1972年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴丽永与被告寿忱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告吴丽永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丽永撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年九月二十六日书记员 宋倩宇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：嵇扣根，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储银行当涂支行）与被告嵇扣根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行当涂支行委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告嵇扣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行当涂支行向本院提出诉讼请求：嵇扣根偿还欠款本金43983.4元、利息2020元、费用13340元，合计59343.48元，并按照透支利息日息万分之五，按月计收复利标准支付自2017年5月21日至实际还款日的利息。事实和理由：2014年6月16日，嵇扣根在邮储银行当涂支行处申请办理信用卡业务，授信额度为50000元。至2017年5月20日止，嵇扣根共拖欠本金、利息、费用合计59343.48元。经催要，嵇扣根未能还款。嵇扣根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，嵇扣根向邮储银行当涂支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：邮储银行当涂支行为甲方，信用卡申请人嵇扣根为乙方，并就相关权利义务约定如下：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；5.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。经邮储银行当涂支行审核同意，向嵇扣根发放信用卡，卡号为62×××96。后嵇扣根持此卡通过刷卡消费等方式透支使用，截至2017年5月20日，嵇扣根尚欠透支本金43983.35元、利息2020元、费用13339.95元，合计59343.3元。本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系邮储银行当涂支行、嵇扣根双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。嵇扣根通过刷卡消费等方式实际透支本金43983.35元、利息2020元、费用13339.95元，合计59343.3元，作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对邮储银行当涂支行诉请的利息、费用超过规定的部分，不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇扣根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行透支本金43983.35元、利息2020元、费用13339.95元，合计59343.3元，并自2017年5月21日起，以透支本金43983.35元为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至实际付清之日止的利息、费用（按上述方式计算，借款人支付的本金、利息、滞纳金、手续费之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告嵇扣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一七年九月二十六日书记员  王 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初239号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵佳国，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年4月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留,4月20日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2017年7月5日由扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人年宏昌，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年5月27日由扎赉特旗公安局取保候审。被告人齐洪奎，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年5月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年5月27日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人赵佳国、年宏昌、齐洪奎犯买卖身份证件罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉，被告人赵佳国、年宏昌、齐洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日，被告人赵佳国在未取得驾驶资格的情况下，同被告人年宏昌联系齐洪奎共谋，由被告人齐洪奎通过网络以500元的价格为赵佳国买一本B2型驾驶证。2017年4月12日8时50分，被告人赵佳国驾驶长安牌×××号公路客运车，在音德尔镇至民胜村乡间公路由北向南行驶到图门套海屯西侧时，遇执勤民警例行检查时，其出示赵佳国编号为×××号B2驾驶证。经查证，赵佳国未取得驾驶资格。上述事实，被告人赵佳国、年宏昌、齐洪奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，微信办理驾驶证聊天记录，驾驶证原件，三被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵佳国在未依法取得驾驶证资格，买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，被告人年宏昌、齐洪奎明知赵佳国未取得驾驶资格，帮助其购伪造的驾驶证，三被告人的其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。在买卖身份证件犯罪过程中，赵佳国、年宏昌、齐洪奎系共同犯罪。鉴于三被告人均自愿认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵佳国犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴纳）。被告人年宏昌犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。被告人齐洪奎犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员王巧玲二〇一七年九月十八日书记员于雪梅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3584号原告：许惠珍，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告许惠珍与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠珍的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许惠珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向许惠珍支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1818881元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助许惠珍办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月16日，许惠珍与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1818881元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，许惠珍依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，许惠珍至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助许惠珍办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，许惠珍与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1818881元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，许惠珍依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代许惠珍办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，许惠珍依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然许惠珍已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助许惠珍办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，许惠珍主张违约金自2015年6月9日计算至许惠珍取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助许惠珍办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许惠珍支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1818881元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助许惠珍办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初03505号原告：胡木建，男，1982年6月2日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被告：张娜，女，1985年3月21日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：李朋，男，1983年4月4日出生，住山东省德州市。被告:北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里小区内1幢11室。法定代表人：张娜，总经理。原告胡木建诉被告张娜、李朋、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告张娜、李朋、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡木建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜向原告偿还借款本金65903.71元；2.判令被告张娜支付借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以65903.71元为基数，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；3.被告李朋、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、被告张娜、李朋、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司共同承担案件受理费及公告费。事实和理由：胡木建与张娜于2013年7月3日签订《借款协议》，张娜向胡木建借款100000元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，借款年手续费10000元，还款方式为每月等额还本并支付手续费。胡木建通过胡常红账户向张娜实际支付借款本金95070.4元。张娜分七期共偿还借款本金29166.69元并支付部分借款手续费。之后张娜停止按月偿还借款。按双方借款协议约定逾期还款应按欠款金额的10%支付违约金并按照欠款金额支付日千分之五的罚金。按照《个人连带责任保证函》和《保证合同》的约定，李朋、北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司对张娜上述欠款应承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告张娜未到庭，亦未作出答辩。被告李朋未到庭，亦未作出答辩。被告北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：2013年7月3日，出借人胡木建（甲方）与借款人张娜（乙方）及受托人北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方），签订了《个人借款协议》，约定：张娜向胡木建借款100000元；借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日；借款年手续费10000元；还款方式为每月等额还本并支付手续费，乙方每月平均支付给甲方6846.67元；信息服务费按三方签订的《信息咨询服务协议》执行；如果乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方应承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。乙方提供的保证人，对该笔借款承担连带责任。乙方逾期支付时，甲方有权直接向保证人要求履行保证义务。保证人应代为乙方支付偿还未支付所有借款和违约金以及罚金。同日，借款人张娜向出借人胡木建出具了《借据》。保证人北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司经股东会决议后与胡木建签订了《保证合同》，承诺对主合同项下债权本金及手续费、信息服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用承担连带责任保证。李朋向胡木建出具了《个人连带责任保证函》，承诺对《借款合同》项下借款人的全部债务承担连带保证责任。2013年7月4日，胡木建通过胡常红账户向张娜实际支付借款本金95070.4元。审理中，胡木建称《借款协议》中约定的手续费实质是对利息的约定，协议中约定的每月还款金额包含借款本金、手续费及支付给第三方北京荆楚商联投资管理有限公司的信息服务费。胡木建认可张娜分七期共偿还借款本金29166.69元并支付了部分借款手续费和服务费。上述事实，有原告提交的《借款协议》、还款注意事项、《借据》、中国民生银行网上银行电子回单、胡常红出具的证明、《保证合同》、股东会决议、《个人连带责任保证函》及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：胡木建与张娜签订的《借款合同》，胡木建与北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。胡木建提供借款后，张娜未按期偿还借款本金和手续费构成违约，其在偿还借款本金的基础上还应当承担相应的违约责任。按照合同约定标准计算的手续费、违约金及罚金合计已超过年息24%，现胡木建按照年息24%主张，符合法律规定，本院予以支持。北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司应按照《保证合同》约定承担连带保证责任。李朋亦应按照其出具的《个人连带责任保证函》约定承担连带保证责任。胡木建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款本金65903.71元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以65903.71元为基数，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；三、被告李朋、被告北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司对被告张娜的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李朋、被告北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费560元，由被告张娜、被告李朋、被告北京聚鑫伟业机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  马 杰人民陪审员  侯春华二〇一七年九月一日书 记 员  王鹏晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6155号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：王栋，男，1968年5月10日出生，户籍地北京市海淀区岭南路**号中*楼5门***号。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告王栋经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、王栋向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金3680.05元、利息2174.84元、滞纳金5842.64元，合计11697.53元；2、王栋按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、王栋承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：王栋曾办理了广发信用卡。现因王栋拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王栋未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，王栋未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王栋在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，王栋拖欠欠款本金3680.05元、利息2174.84元、滞纳金5842.64元，合计11697.53元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王栋在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王栋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王栋向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金三千六百八十元零五分、利息二千一百七十四元八角四分、滞纳金五千八百四十二元六角四分，合计一万一千六百九十七元五角三分；二、自本判决生效之日起十日内，王栋向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元、公告费用五百六十元由王栋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2211号原告许传谊，男，1976年4月29日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，登记居住地江苏省无锡市锡山区。原告许传谊与被告贾显政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因贾显政下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告许传谊及其委托代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告贾显政经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告许传谊诉称：贾显政因周转资金缺乏，于2014年1月、2月二次合计向其借款240000元，补具借款协议，后又出具还款协议等，但至今仅还10000元，尚结欠借款230000元未还，故现要求贾显政立即归还借款230000元，并偿付该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告贾显政未作答辩。经审理查明：贾显政因生产设备缺乏资金分别于2014年1月中旬、2014年2月初向许传谊借款150000元和90000元，贾显政于2014年3月30日补具借款协议一份，言明于2014年9月30日还款，后贾显政于2014年9月23日出具还款协议一份，表示自2014年10月25日起至2016年12月25日止分期归还，后双方经协商，贾显政于2015年3月31日出具了借款协议（补充）一份和还款协议一份，其中还款协议载明：2015年3月还款10000元（已归还），2015年10月30日还款10000元，2015年12月30日还款30000元，2016年6月30日还款20000元，2016年12月30日还款40000元，2017年6月30日还款40000元，2017年12月30日还款90000元。协议订立后，贾显政未按约还款，尚结欠借款230000元未还。许传谊虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，许传谊向本院递交了说明一份，表示其请求的借款利息起算日从2017年4月26日开始。以上事实，由原告许传谊提供的借款协议1份、还款协议2份、借款协议（补充）1份、说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。从许传谊提供的借款协议、还款协议，结合贾显政未到庭及举证分析，本院对许传谊陈述贾显政结欠其借款230000元，予以确认，同时贾显政未按期还款及未归还到期借款金额的三分之一，存在逾期违约情形，并鉴于许传谊现借款利息请求从本院立案之日起算，故本院对许传谊要求贾显政还本付息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贾显政归还许传谊借款230000元，并偿付该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由贾显政负担。许传谊同意其预交的诉讼费用由贾显政向其直接支付，本院不再退还，贾显政于本判决生效之日起十内向许传谊直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  徐馨妍二〇一七年九月二十六日书 记 员  包维磊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3103号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1）法定代表人：许大红，总经理。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦西江贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场场直南一公里处。统一社会信用代码91233004MA18W0692L法定代表人：赵义，监事。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告黑龙江省九三农垦西江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。独任审判员  袁祖云二〇一七年九月五日书 记 员  杨林青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1650号之二申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇,法定代表人：方光前,机构代码：00322056-X被执行人:王振,男,1988年10月24日出生,28岁,汉族号码341126198810243819,住凤阳县被执行人:郑雨茹,女,1986年7月28日出生,31岁,汉族号码341126198607287041,住凤阳县本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与王振、郑雨茹计划生育限制非诉纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126行审118号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月五日代理书记员  宋德健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初5号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王金辉，男，1990年1月15日，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年12月12日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王金辉犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王金辉及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年至2016年，被告人王金辉耕种其岳父刘某1承包的中心林场青山施业区林间地时，将其中部分林地合垄后种植农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，改变宜林地用途面积95.7亩。被告人王金辉案发后到扎赉特旗森林公安局投案自首。被告人王金辉辩称，2016年耕种三块地共计54亩，而不是95.7亩。辩护人马洪池提出的辩护意见是，对被告人改变土地数量95.7亩的认定有异议，应该认定54亩，理由是2016年被告人王金辉没有耕种其中的41亩，不应该认定为被告人改变土地用途面积。被告人具有投案自首情节，请求依法从轻处罚。经审理查明，2005年11月16日吕某与中心林场签订林地树木更新造林合同，2014年吕某与被告人王金辉岳父刘某1签订林地承包合同，约定不得毁林。2015年王金辉耕种刘某1从吕某处承包的位于中心林场青山施工区林间空地时，私自将林地合垄后种植农作物。2016年10月21日经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，改变宜林地用途面积95.7亩。2016年12月12日，王金辉到扎赉特旗森林公安局投案自首。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、扎赉特旗中心林场与吕某2005年11月16日签订1150亩承包林地、树木更新造林使用（土地）合同书3、吕某与刘某12014年10月15日签订6865亩林地承包合同，约定不得毁坏林木和树垄。4、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定意见，1、造林承包地为未成林林地和宜林地二种类型；2、未发现砍伐林木和乱挖林地等破坏林地现象；3、种植农作物影响树木生长，严重破坏了林业种植条件；4、承包林地内有擅自改变林地用途情况，面积95.7亩宜林地。5、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏林地实况。6、扎赉特旗中心林场与吕某承包6865亩造林合同,记载了承包时间、林地面积等情况。7、证人刘某1证实，其于2015年从吕某承包位于中心林场林间空地，由其女婿王金辉种植农作物，2015年吕某春季补植松树苗，成活率不好。8、证人刘某2证实，为吕某管理经营林地的宝福德转包给刘某1三块地。9、证人吕某证实，2015年在杨树缺苗的地方补栽了樟子松，王某1、杜某能够证实，2016年秋季，其对韩忠仁东侧大杨树地（41亩地）补植了大樱桃苗。10、证人王某1、杜某、王某2证实，吕某于2015年对涉案林地全面补栽了樟子松。2016年补种的大樱桃树，11、证人鲁某证实，2016年其承包大杨树林间地有一块地的西侧有个窝棚，林地中间有部分空地，面积有40多亩地，是玉米茬，即证实该土地2015年耕种过玉米。12、被告人王金辉供述,2015年，其岳父刘某1承包中心林场的林间空地，由其经营管理，其中95亩多林地中种植农作物。2016年间其中41亩有树就没有耕种，其他54亩林地种植农作物。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金辉违反土地管理法规，林地中种植农作物，破坏林业种植条件，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的认定被告人改变土地数量不正确的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人投案自首，缴纳罚金和积极筹备计划造林情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、七十二条一款之规定，判决如下：被告人王金辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二万（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员郭小旭二〇一七年九月十九日书记员刘红玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79148号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：张宗慧，女，1984年4月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宗慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24538.12元、利息2612.75元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月16日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借25838.57元。原告提交台账以证明被告实际偿还1695.39元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗慧于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千一百四十三元一角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担53元（已交纳），由被告张宗慧负担425元（于判决后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 冯文广二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12100号原告：陆雪林，男，1973年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：林国峰，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：林瑞生，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陆雪林与被告林国峰、林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林国峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一七年九月十八日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15152号原告：董政，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：鲁广宾，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：叶小平，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：危秀珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人熊忠发，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告董政、鲁广宾与被告叶小平、危秀珍、第三人熊忠发房屋买卖合同纠纷一案，原告董政、鲁广宾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇一七年九月二十二日书记员  朱 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执2923号周勤松：你（单位）与陈春波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0604民初5167号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额52500元，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：52500元及利息。二、支付执行申请费687.5元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××55二〇一七年九月十二日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执166号申请执行人杨某1，女，1973年11月23日出生，汉族，住保定市北市区。申请执行人杨某2，女，1968年12月27日出生，汉族，住保定市容城县。申请执行人李某，女，1945年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杨某3，女，1965年5月24日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杨某4，女，1973年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人杨某5，男，1967年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷一案中,本案被执行人杨洪斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重��启动。如发现被执行人杨某5新的财产线索，申请执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月三十日书记员  马唯实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初16号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市肃宁县人，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月3日被扎赉特旗森林公安局取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人韩忠仁犯非法占用农用地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人韩忠仁及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月份，被告人韩忠仁将其承包的位于扎赉特旗国营中心林场(下称中心林场)青山施业区内的林地转包给王某、盖某、柴某、陈某、李保权等人林间耕种农作物改变土地用途，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，改变林地用途的面积为229.9亩，为宜林地。另2016年9月，被告人韩忠仁在中心林场青山施业区分场西7公里处农牧业点内建设房屋等设施。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，擅自改变林地用途面积共计1.16亩。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。被告人韩忠仁对公诉机关指控土地承包、转包及林间耕种农作物的事实没有异议，但辩称，其与林场签订的合同基于招商引资，经兴安盟中级人民法院确认其承包土地系中心林场林权证范围内的宜农土地，且是中心林场规划的防火隔离带，不是林地。与中心林场签订的协议是造林合同，而不是更新林地合同；没有造林规划设计标准，做出的鉴定结论不符合实际情况，认定的亩数有误；其转包给王某等人林间耕种农作物期间，林地树垄和树木被毁坏的事实不是发包人的行为，而是耕种人的行为；涉案土地曾发生过火灾，造成林地毁坏。被告人的辩护人辩护意见是，公诉机关指控的证据不足，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，1997年4月12日被告人韩忠仁与中心林场签订土地引资开发合同，中心林场向韩忠仁发包6000-10000亩土地，由韩忠仁开垦、耕种，承包期限为15年，1998年初因合同履行中中心林场与韩忠仁发生纠纷，经诉讼于1998年9月1日兴安盟中级人民法院以（1998）兴经初字第19号民事判决书确认，双方签订的土地引资开发议向书有效；于2003年5月13日双方签订第三份协议，约定韩忠仁对承包的10000亩进行造林，2003年-2008年间每年完成造林2000亩，成活率需林业部门验收达标，如至2008年合同期届满时未完成造林任务系违约，中心林场将无条件收回土地使用权。2016年韩忠仁将其承包的位于中心林场青山区施业区内的林地分别转包给王某、盖某、柴某、陈某、李保权等人林间耕种农作物，转包之前部分林地没有树和树垄。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，改变林地用途的面积为229.9亩。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。1、受案登记表证实，2016年10月份，扎赉特旗森林公安局开展打击非法侵占国有林地专项行动中，韩忠仁承包经营10010亩林地，其中位于中心林场青山施业区场部西10华里造林地内，有擅自改变林地用途，耕种农作物，面积有240余亩，该地块无树无树垄。2、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见为，1、造林承包地为未成林林地和宜林地二种类型。2、未发现砍伐林木和乱挖林地等破坏林地现象。3、种植农作物影响树木生长，严重破坏了林业种植条件。4、有擅自改变林地内面积141.4亩，承包林地外面积101.7亩。3、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书鉴定意见为，韩忠仁：总面积788平方米，其中房屋170平方米、仓库148平方米、羊圈290平方米、板房180平方米。4、土地引资开发议向书、协议书、补充协议证实，被告人韩忠仁与中心林场之间签订三次协议，中心林场向韩忠仁发包10000亩土地，由韩忠仁对此土地进行造林；2003年-2008年间每年完成造林2000亩，成活率需林业部门验收达标；如2008年合同期届满时未完成造林任务系违约，中心林场将无条件收回土地使用权等约定。5、兴安盟中级人民法院（1998）兴经初字第19号民事判决书，于1998年9月1日经兴安盟中级人民法院（1998）兴经初字第19号民事判决书作出判决：一、双方签订的土地引资开发议向书有效。二、议向书履行期限延长一年。三、中心林场赔偿韩忠仁498000.00元。6、林间空间承包协议证实，韩忠仁将中心林场施业区内，杨树、文冠果树地发包给给王某、柴某、盖某、陈某等人耕种农作物，期限为一年。7、证人王某、盖某、柴某、陈某的证言证实，2016年从韩忠仁处承包林间空地耕种农作物期间未毁坏树垄和树，耕种之前土地就没有树和树垄。8、现场勘验笔录、现场草图、现场照片，证实案发地段情况。9、被告人韩忠仁的供述，2016年林间空地转包给王某、盖某、柴某、陈某等人耕种农作物，并签订了协议，约定耕种农作物期间不得毁坏树垄和树；耕种农作物之前都有树垄和树，成活率不高的地段已补植文冠果树；其中王某耕种的林地2015年失火，过火面积1000亩左右，过火的杨树都已枯死；2016年春季对林地进行造林，因干旱成活率低，2016年秋季补植文冠果树；其未指示柴某、盖某改变原来种植的树垄；李保权耕种的林地先种植文冠果树，林间空地种植农作物；文冠果树的树苗非常小，不明显；林业部门鉴定不符合实际情况，鉴定亩数有误；管护用房是1997年为植树、看护方便而筑建的，已被相关部门处罚。10、林业行政处罚决定书，证实王明龙于2015年3月23日，在中心林场南大岭施业区森林防火区韩忠仁点东南自家承包的林地内野外用火致使林地失火15亩，对其罚款1500元。关于公诉机关指控，被告人建设房屋等设施非法占用农用地1.16亩的事实，经查，2016年9月13日、9月17日已被行政机关处罚，不能犯罪论处。对此起指控，本院不予认定。本院认为，被告人韩忠仁经招商引资同中心林场签订土地引资开发合同，人民法院判决确认合同有效。被告人韩忠仁得到土地使用权后,以发包方违约为由未按约定造林,并其经营管理期间,林地用途被擅自改变,数量较大,其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的其未毁坏林地树垄及树木、涉案土地防火隔离带，火灾造成涉案林地被毁坏的辩护意见，与查明事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人案发后放弃耕种、积极筹备计划造林，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩忠仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林审判员赵福荣二〇一七年九月十一日书记员刘红玉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1324号原告：丁兆合，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市柴胡店井亭生活区，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：微山县锦钰物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇富源路，统一社会信用代码：91370826750896520H。法定代表人：刘新超，职务：总经理。原告丁兆合与被告微山县锦钰物资贸易有限公司（以下简称锦钰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆合及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告锦钰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告运费143000元。2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：自2013年初起，原告组织车辆及自有车辆为被告公司往临沂费县梁邱镇焦化厂运输精煤，原告组织的车辆运费已由原告支付完毕。至2014年底，被告陆续向原告支付运费。2014年12月26日，原被告进行结算，被告向原告出具了173000元运费欠条，并加盖被告公章。之后，原告仅支付运费30000元。后经多次催要，被告均以经营困难为由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告锦钰公司未作答辩。原告丁兆合围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2014年12月26日被告公司出具的欠条一份，证明被告欠原告运费173000元；2、运输清单三张，证明运输车辆的车牌号、日期、吨位、单价、金额等。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年初至2014年4月，原告的车辆为被告往临沂市费县梁邱镇焦化厂运送精煤，每吨运费35元。期间，被告陆续向原告支付了部分运费。经双方结算，2014年12月26日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠丁兆合运费壹拾柒万叁仟元整＜￥173000＞，欠款单位：微山县锦钰物资贸易有限公司”，并加盖了被告公司的公章。2015年2月被告支付了运费30000元，现被告尚欠原告运费143000元。本院认为，根据原告丁兆合提交的欠条等证据，能够证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系真实、有效。被告锦钰公司出具的欠条中载明所欠运费的数额明确，被告锦钰公司未足额支付所欠运费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告锦钰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告丁兆合要求被告锦钰公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县锦钰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁兆合运费143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告微山县锦钰物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  陈 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  俞 芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15004号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：马松波，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马松波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告马松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11273.25元、利息和复息4961.34元、滞纳金94.95元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为16350.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告马松波于2013年12月13日向原告申办了卡号为62×××72的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月27日，被告尚欠原告本金11273.25元、利息和复息4961.34元、滞纳金94.95元、其他费用21元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马松波没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11273.25元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月27日，利息和复息4961.34元、滞纳金94.95元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.76元（原告已预交），由被告马松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初247号公诉机关保安沼地区人民检察院。被告人顾喜波，男，曾因诈骗罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年9月2日以（2014）乌刑初字282号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币10万元。2014年10月14日投入监狱服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17被保安沼监狱立案侦查，现服刑于保安沼监狱。被告人徐磊，男，曾因故意伤害罪经内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年1月24日以（2012）扎刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止）。2013年2月6日投入监狱服刑。2015年2月9日经兴安盟中级人民法院以（2015）兴中法刑执字第243号刑事裁定书减刑八个月。2016年7月12日经兴安盟中级人民法院以（2016）内22刑更843号刑事裁定书减刑八个月。刑期至2018年4月13日止。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17被保安沼监狱立案侦查，现服刑于保安沼监狱。被告人韩国强，男，2002年5月11日因盗窃罪被牙克石人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年11月10日刑满释放。2006年12月19日，因故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院以（2006）呼刑执字第81号刑事判决书判处有期徒刑十七年（刑期自2005年11月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2008年12月20日，经呼伦贝尔市中级人民法院以（2008）呼刑执字第369号刑事裁定书减刑9个月。2010年5月15日，经呼伦贝尔市中级人民法院以（2010）呼刑执字第163号刑事裁定书减刑10个月，剥夺政治权利5年不变。2012年7月9日，经呼伦贝尔市中级人民法院以（2012）呼刑执字第140号刑事裁定书减刑1年10个月，剥夺政治权利五年不变。2016年5月23日，经兴安盟中级人民法院以（2016）内22刑更700号刑事裁定书减刑8个月，剥夺政治权利5年不变。刑期至2018年10月14日止。2007年8月24日投入监狱服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17被保安沼监狱立案侦查，现服刑于保安沼监狱。保安沼地区人民检察院以保检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人顾喜波、徐磊、韩国强犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保安沼地区人民检察院指派检察员孟晓雷出庭支持公诉，被告人顾喜波、徐磊、韩国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日罪犯阚某与被告人顾喜波因出厂房门问题产生矛盾。2016年11月16日6时53分许，阚某与顾喜波在车间身体碰撞而发生口角，随后扭打在一起，被同犯拉开，当日7时6分许，阚某看到顾喜波，便冲上去欧打顾喜波，双方再次发生厮打，被告人徐磊冲上去帮助顾喜波殴打阚某头面部几拳，踢阚某一脚，阚某被打后退过程中跌坐在塑料筐里，此时，在打架位置南侧的韩国强赶来帮顾喜波欧打阚某，后被同犯和民警拉开。被害人阚某起身后发现鼻子受伤流血，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，阚某鼻骨外伤为轻伤二级。公诉机关认为三被告人的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，顾喜波、徐磊系主犯，韩国强系从犯，请求依法判处，并提供了相关证据。被告人顾喜波、徐磊、韩国强对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。被告人韩国强称自己是去拉架的，到现场后一时冲动，只朝被害人背部打了两拳。被告人顾喜波、徐磊称，未看见韩国强打被害人，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月15日，在保安沼监狱三监区生产车间，三监区一分监区罪犯阚某未经狱警同意要出厂房时，被在北门值监督岗的三监区二分监区罪犯顾喜波拒绝而二人产生矛盾，11月16日早晨6时53分许，在三监区车间，顾喜波从北门往东边办公室方向走时同从厕所出来的阚某身体碰撞而发生口角，顾喜波先踢了阚某一脚，遂二人厮打在一起，被同犯拉开，阚某感觉自己吃亏，7时6分许，顾喜波到23线案板附近时，阚某上前殴打顾喜波，二人再次发生厮打，这时徐磊上前对阚某拳打脚踢，阚某后退过程中跌坐到塑料筐里，顾喜波、徐磊继续对其拳打脚踢，这时韩国强赶来帮助顾喜波打阚某后背两下，后被同犯和民警拉开，阚某鼻子受伤流血。经内蒙古监狱管理局第二医院诊断，阚某头面部外伤，鼻外伤，鼻骨骨折。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，阚某鼻骨外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。上述事实，被告人顾喜波、徐磊、韩国强在开庭审理过程中如实供认，且有保安沼监狱立案表、顾喜波、徐磊、韩国强三被告人原审刑事判决书、执行通知书、入监登记表、保安沼监狱三监区报案材料、内蒙古监狱管理局第二医院门诊病历、CT检查报告单、保安沼监狱委托鉴定书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人赵某、赖某、杨某、暴某、丁某、代某、李某、乌某的证言、民警曲豫蒙、唐杰的证言、被害人阚某的陈述、被告人顾喜波、徐磊、韩国强的供述、阚某受伤后照片、打架现场照片、保安沼监狱内打架视频、同步录音录像等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾喜波未按监规解决与同犯之间的矛盾而发生打斗，被告人徐磊、韩国强没有劝解反而帮助顾喜波殴打被害人致轻伤二级，三名被告人的行为构成故意伤害罪，同时三被告人有伤害他人的主观故意，且明知另两位被告人正与自己共同实施伤害行为，并希望伤害结果的发生，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国强辩解称，只打了被害人背部两下，未击打被害人头部，被告人顾喜波、徐磊称没有看到韩国强打被害人等意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人顾喜波、徐磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩国强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于案发起因中被害人阚某存在过错，案发后三被告人如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：一、被告人顾喜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，现有余刑三年一个月零六天，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年6月15日止）。二、被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，现有余刑二年八个月零二十七天，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年1月15日止）。三、被告人韩国强犯故意伤害罪，免于刑事处罚。原判决有余刑一年十个月零二十八天，继续执行，并处罚金3000元不变（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张星辉二〇一七年九月二十二日书记员陈美岭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初第3749号原告：朱晓钟，男。原告：黄梅（系朱晓钟妻子）。，两原告共同委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告：张援越，女。委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。原告朱晓钟、黄梅诉被告张援越执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱晓钟、黄梅以其2015年8月购买了庄正卿所有的位于巢湖市××银屏秀色××街××室的房屋，因该房屋被本院查封，故以申请执行人张援越为被告，向本院提起诉讼，请求判令：1、裁定中止对巢湖市××银屏秀色××街××室强制执行程序。2、裁定撤销巢湖市人民法院（2014）巢执第00917-1号执行案中有关查封巢湖市××银屏秀色××街××室强制执行措施，并解除查封措施。3、案件诉讼费用由被告张援越承担。本院审理查明：因案涉房屋的所有人庄正卿债务较多，本院依法查封了庄正卿位于巢湖市××银屏秀色××街××室的房屋，查封该房屋的有多名申请执行人，并非本案被告张援越一人，而且，除本院查封了该房屋外，尚有其它法院也查封了该房屋。经本院释明后，原告至今不愿追加其他申请执行人为被告，对原告朱晓钟、黄梅的起诉，依法应予驳回，原告朱晓钟、黄梅可在被告主体确定后再另行诉讼。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓钟、黄梅的起诉。原告已预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一七年九月三十日书记员  刘 倩