wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3011号原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900744608289E。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余华洁，女，1978年12月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解和调解。被告：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告李慧明供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司到庭参加了诉讼，被告李慧明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付燃气费120328.77元及逾期付款违约金230309.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年8月10日用气合同。合同约定原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。但被告直至起诉之日仍拖欠燃气费120328.77元，按照用气合同约定被告应当承担逾期付款的违约金230309.26元。原告多次催收，被告拒不付款，故请求人民法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本案被告经本院传票传唤拒不到庭的，视为放弃质证权利。对原告提供的证据经核查，本院依法予以采信。原告与被告于2011年8月10日用气合同。合同约定原告为被告供应天然气，被告支付燃气费。合同生效后，被告拖欠燃气费120328.77元未付，经原告多次催收无果，以致成诉。本院认为，原、被告于2011年8月10日签订用气合同合法有效，原、被告均应依照合同履行各自的义务，被告到期未支付燃气费用属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任，原告诉请并无不当，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李慧明于本判决生效之日起十日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司燃气费及违约金350638.03元。如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6559元，由被告李慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  陈 杰人民陪审员  戴协涛二〇一七年九月三十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应该按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应该按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3243号申请执行人:李红军，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，地址即墨市经济开发区崂山一路120号。被执行人：桑业青，男。本院在执行申请执行人李红军与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司、桑业青劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第541号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月十四日书记员  黄 继
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-13号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初668号自诉人付某，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告人付某，男，1962年8月14日生，汉族，住所地河南省河南省睢县。被告人付某，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。自诉人付某诉被告人付某、付某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1031号罪犯黎职龙，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2016年1月26日作出(2015)临刑初字第111号刑事判决，以被告人黎职龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期至二〇一七年十二月一日止，2016年2月9日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎职龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余241.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎职龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎职龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎职龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 赵世富审判员 熊淑兰二〇一七年九月十一日书记员 何 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1989号之一申请执行人李保柱，住开鲁县。被执行人赵振龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初344号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵振龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1538号被执行人:邓某。被执行人:潘某某。被执行人:高某某。邓某、潘某某、高某某本职务侵占罪一案，本院2017年7月27日作出的（2016）陕0402刑初353号刑事判决书第四项判决：随案移送被告人邓某、高某某、潘某某违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。2017年7月18日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04刑终113号刑事裁定书裁定维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：将随案移送的被告人违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年九月九日书 记 员 苏莹莹咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1538号之一被执行人:邓某。被执行人:潘某某。被执行人:高某某。邓某、潘某某、高某某犯职务侵占罪一案。本院2017年7月27日作出的（2016）陕0402刑初353号刑事判决书第四项判决：随案移送被告人邓某、高某某、潘某某违法所得14万元，返还给咸阳市秦都区双照街道办事处双照村村民委员会。2017年7月18日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04刑终113号刑事裁定书裁定维持原判。该案移送执行后，上述案款已返还双照村村民委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402刑初353号刑事判决书的执行，（2017）陕0402执1538号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员程明放二O一七年十月十七日书记员苏莹莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执489号申请执行人：西安兆通建设机械物资有限公司。被执行人：陕西丰源劳务有限责任公司。本院在执行西安兆通建设机械物资有限公司与陕西丰源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2017年9月1日，依法扣划被执行人陕西丰源劳务有限责任公司银行账户存款256340元，9月20日将案款256340元发还申请执行人西安兆通建设机械物资有限公司，申请人放弃利息部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终5861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十日书记员  王 菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司，住所地郑州市高新区莲花街11号3幢。法定代表人：张文涛。被执行人张文涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇南二郎村。被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇席营村。被执行人河南威佳胶粘制品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。法定代表人：崔玉玲。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司、郑州梦特鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17561号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州梦特鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金750万元及利息362710.94元（截至2016年5月17日，之后利息按照合同约定收至履行完毕之日）；二、被告张文涛、席俊立对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告张文涛、席俊立承担保证责任后，有权向被告郑州梦特鑫商贸有限公司进行追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南威佳胶粘制品有限公司名下位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号2）、浚县黎阳镇产业集聚区华山路南（幢号1）的抵押房屋、华山路南经一路西的抵押土地依法享有优先受偿权。案件受理费66835元，由四被告负担，公告费260元，由被告郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立负担。因张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司、郑州梦特鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下位于华山路南经一路西的土地一块；二、查封被执行人河南威佳胶粘制品有限公司名下位于浚县黎阳镇产业集聚区华山路南的房产一套；三、限被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述土地、房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月二十二日书记员  闫 皓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执208号申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限公司，住山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。法定代表人：周晓峰，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：付月海，总经理。本院在执行武城县古贝春小额贷款有限公司与德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一七年九月十三日书记员  徐 军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执485号申请执行人：福州市瑜恒汽车运输有限公司,住福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座。法定代表人：傅宗瑜，总经理。被执行人：董树联,男性,1972年9月26日出生,住盐亭县金安乡朝阳村*组。福州市瑜恒汽车运输有限公司与董树联运���合同纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。晋安区人民法院于2017年3月27日向本院委托执行生效法律文书内容：由被告董树联向福州市瑜恒汽车运输有限公司支付84827元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 何 刚二〇一七年九月二十五日书记员 顾 晋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1965号之一申请执行人白玉香，住开鲁县。被执行人高艳华、魏永丰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高艳华、魏永丰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  吴旭伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更454号罪犯郭绍磊，男，汉族，1978年2月16日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宿中刑初字第00091号刑事判决，以被告人郭绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭绍磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭绍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭绍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍磊减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2011年6月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执982号之四申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司，住址：栖霞市。法定代表人周红学，男，汉族，职务：经理。被执行人周红学，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：栖霞市。被执行人王娟娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：栖霞市。被执行人牟秀涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：栖霞市。被执行人周红利，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：栖霞市。被执行人栖霞市海泉果蔬冷库，住址：栖霞市。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利、栖霞市海泉果蔬冷库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟秀涛在山东栖霞农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟秀涛在山东栖霞农村商业银行营业部账户62×××01的存款200000.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年九月十八日书记员  高东志
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2972号原告:何兰珍，女，1937年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告:陈代宽（系何兰珍之子），男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：谭秀英（系陈代宽之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。本院于2017年7月12日立案受理了原告何兰珍诉被告陈代宽、谭秀英所有权确认纠纷一案，原告何兰珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何兰珍撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告何兰珍负担。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5881号原告：索某，男，1985年12月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：严某，女，1985年5月30日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省常州市武进区。原告索某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告索某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告索某负担。审 判 员 汪丽英二〇一七年九月五日法官助理 陆 羽书 记 员 朱 虹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初193号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人武广玉，男，1971年7月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省市。现住讷河市兴华街2017年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人武广玉犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人武广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年6月21日14时许，被告人武广玉酒后驾驶×××号宗申牌三轮载货摩托车，沿讷河市育才街由北向南行驶，驶至讷河市第二中学西门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：武广玉血液中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml。经侦查，被告人武广玉于2017年6月21日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人武广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处武广玉一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人武广玉对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人武广玉的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武广玉犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。武广玉素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武广玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1315号之一申请执行人：高玉娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张来福，男，1969年5月1日出生，汉族，住府谷县新民镇。被执行人：刘彩荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住神木县神木镇。申请执行人高玉娥与被执行人张来福、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2392号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼阶段作出的（2016）陕0822民初2392-1号民事裁定书依法冻结了被执行人张来福在陕西府谷农村商业银行新民支行账户，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人张来福在陕西府谷农村商业银行新民支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人张来福在陕西府谷农村商业银行新民支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十三日书记员  郝钰斐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执459号申请执行人：王增新，男，1962年9月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张振林，男，1964年6月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王增新与张振林买卖合同纠纷一案中，因被执行人张振林的财产待处置，申请执行人王增新可参与分配。王增新于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十八日书记员代 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保454号申请人蒋家国，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人田其华，男，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人蒋家国与被申请人田其华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋家国向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田其华的财产采取保全措施，申请人蒋家国自愿为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蒋家国提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年九月一日书记员  张谊
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执恢14号原执行案号（2012）钢执字第199号申请人执行人：薛玉现，男，汉族，住钢城区。被执行人：刘红伟（刘宏伟），男，汉族，住钢城区。被执行人：刘永玲，女，汉族，住钢城区。本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢民初字第994号民事判决书，于2017年7月10日依法委托淘宝网对被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区房地产【房权证莱房字第××号】进行了公开拍卖，买受人葛安坤（身份证号：）以146400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲所有的位于钢城区泉山小区房地产【房权证莱房字第××号】归买受人葛安坤（身份证号：）所有。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给葛安坤。二、买受人葛安坤（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、由于被执行人刘红伟（刘宏伟）、刘永玲未将上述房地产证交出，上述房地产证作废，所有的过户登记手续由买受人葛安坤补办。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十五日书记员  王风玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4526号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张仁利,男,1963年11月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张仁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十一日书记员  覃 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2184号原告：铜仁市佳豪物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司职工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：王毕珍，女，住贵州省铜仁市碧江区。其他身份信息不详。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告王毕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年九月十八日书记员  龙仲夏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2979号原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张海赋，职务：理事长。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：刘艳丽。被告：王瑞军。被告：李喜三。被告：卢浩然。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁农村信用合作联社）诉被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村信用合作联社的委托诉讼代理人康玉国，被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金50万元及利息。事实和理由：2016年2月29日，被告刘艳丽在我社贷款50万元，王瑞军、李喜三、卢浩然为该笔贷款的担保人。该笔贷款于2017年2月28日到期后，经多次向被告催要，一直未给付，为此提起本案诉讼。刘艳丽辩称，我是给赖宏飞顶名借的款，现在找不到赖宏飞，我没用这笔钱，我现在也没有钱，不能偿还贷款。王瑞军、李喜三、卢浩然答辩意见一致为，赖宏飞是我们的同事及朋友，当初借款时说是借5万，我们就签了字，但他的手续做的是50万，信用社办贷款手续违规，我们不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告刘艳丽与原告丰宁农村信用合作联社签订个人借款合同贷款本金50万元，王瑞军、李喜三、卢浩然为该笔贷款的担保人与丰宁农村信用合作联社签订了保证合同，办理了借贷手续，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日，月利率10.60‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，四被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。本院认为：被告刘艳丽作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告王瑞军、李喜三、卢浩然作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告刘艳丽作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告王瑞军、李喜三、卢浩然作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告刘艳丽连带偿还原告的借款及利息的义务。被告辩称的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币50万元并自2016年2月29日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止。二、被告王瑞军、李喜三、卢浩然对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告刘艳丽、王瑞军、李喜三、卢浩然负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年九月二十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3686号之二原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。代表人：徐明勋，该行行长。委托代理人：张江涛、陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张炜权，男，汉族，1980年11月8日出生，住衡水市武强县。被告：河北爱益农饲料有限公司，住所地衡水市武强县城东路5号。法定代表人：张炜权。被告：张翠翠，女，汉族，1980年7月10日出生，住衡水市武强县。被告：杜存孝，男，汉族，1977年2月28日出生，住衡水市武强县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张炜权、河北爱益农饲料有限公司、张翠翠、杜存孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费26099元减半收取计13049.5元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年九月十八日书 记 员  杜佳欢
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终43号上诉人（原审被告）：中电电气（江苏）股份有限公司。法定代表人：路廷秀，职务董事长。被上诉人（原审原告）：山西王家峪煤业有限公司。法定代表人：宋国岗，职务董事长。委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。上诉人中电电气（江苏）股份有限公司因与被上诉人山西王家峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初392号民事裁定，向本院提起上诉。中电电气（江苏）股份有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送扬中市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在变压器设备买卖关系，此前，上诉人已就变压器货款向扬中市人民法院提起诉讼，被上诉人也进行相应抗辩，故本案纠纷武乡县人民法院不应予以受理；双方买卖关系履行地在扬中市，按照合同案件管辖规定，武乡县人民法院亦不具有本案管辖权。被上诉人山西王家峪煤业有限公司未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于上诉人中电电气（江苏）股份有限公司上诉所提上诉人已就与被上诉人山西王家峪煤业有限公司之间存在变压器设备买卖关系并就货款向扬中市人民法院提起诉讼，故本案应由扬中市人民法院管辖的主张，经查，上诉人所提在扬中市人民法院就该合同提起的诉讼，扬中市人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终765号民事判决，判决被上诉人支付上诉人货款639200元并承担逾期付款利息，该民事判决已生效，与本案事实并非同一法律关系，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案中，上诉人与被上诉人于2011年12月18日签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同中对于双方发生争议后的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如协商不成，向起诉方所在地相应级别人民法院提起诉讼。”双方的该约定有效，现被上诉人就本案向山西省武乡县人民法院提起诉讼符合双方关于管辖的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，山西省武乡县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十九日书记员  冯敬父
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执332号申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区，被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市，被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码575744203。法定代表人：李文峰，该公司经理。被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，经常居住地安徽省安庆市，被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号，组织机构代码556326807。法定代表人：陈友强，该公司董事长。被执行人：盛敏才，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆轩铸建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园A11厂房，组织机构代码581528865。法定代表人：盛敏才，该公司经理。本院在执行申请执行人刘金赞与被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司、盛敏才、安庆轩铸建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人安庆中福融资担保有限责任公司在安庆市迎江区人民法院有执行款。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安庆中福融资担保有限责任公司在安庆市迎江区人民法院的执行款10194317.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年九月十八日书 记 员 许日培
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1634号罪犯范景伟，曾用名范经伟，男，1968年10月27日出生，汉族，初中毕业，河南省镇平县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月17日作出(2012)镇刑初字第424号刑事判决，认定范景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金48000元（罚金已缴纳）；范景伟违法所得人民币400元予以追缴，上交国库。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对范景伟减去有期徒刑十个月。刑期至2023年4月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范景伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：1999年7月29日，范景伟伙同任西强、秦仙春等五人冒充公安人员将在镇平县的四名贵州人强行挟持到镇平县城东312国道北侧一停车厂内，对四人实施盘问、殴打后，抢走人民币100余元。诈骗罪：2000年6月3日，范景伟伙同范耀光、秦峰等三人窜至天津市宝坻县城关南三路“天山大酒店”东侧，四人以买卖玉石“玛瑙”为诱饵，骗走被害人朱某15万元。获款四人分肥。2000年11月2日，范景伟伙同他人预谋后，在洛阳市吉利区、以买卖玛瑙为名，骗取被害人王某美元存单三张、国库券二张（折合人民币200650.33元），后被银行工作人员识破诈骗未遂。该犯系共同犯罪，一人犯数罪。罪犯范景伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范景伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范景伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执532号申请执行人：郭红英被执行人：袁荣喜被执行人：肖红上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）于民二初字第877号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁荣喜、肖红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执532号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年九月二十二日书记员  陈 星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2432号原告祝同芬，女，1959年10月14日出生，汉族，住保定市。原告薛玉锁，男，1958年9月29日出生，汉族，住保定市。被告章乐，男，1978年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告祝同芬、薛玉锁与被告章乐为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告祝同芬、薛玉锁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝同芬、薛玉锁的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝同芬、薛玉锁撤回起诉。案件受理费5950元，撤诉减半收取2975元，由原告祝同芬、薛玉锁负担。审判员  马喜增二〇一七年九月七日书记员  郎 欢
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢89号之三申请执行人罗守坤，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省兴文县。被执行人龙先其，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省兴文县。被执行人何世美，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省合江县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗守坤于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人龙先其所有自建房屋一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对龙先其所有的位于四川省兴文县仙峰苗族乡太阳光村2组德自建房屋予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年九月二十日书记员  肖 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更337号罪犯孟庆征，男，汉族，1960年6月19日出生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人孟庆征犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人孟庆征等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事判决,以被告人孟庆征犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯孟庆征自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆征减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3731号原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告:张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被告郑国英、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明、无法送达相关诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费预收22,350.00元，应收25.00元，由原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 贤二〇一七年九月十三日书记员 赵为伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4196号原告：潘某某，男，1954年11月4日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王某某，女，1955年1月8日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：孙某某，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：韩某某，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：韩某某1，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所律师。原告潘某某、王某某与被告孙某某、韩某某、韩某某1侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告潘某某、王某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某、王某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告潘某某、王某某负担。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一七年九月二十七日书记员  姜林林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9058号上诉人（原审原告）：王蕾。委托诉讼代理人：王银生(王蕾之父)。被上诉人（原审被告）：孙涛。被上诉人（原审被告）：李凯妍。上诉人王蕾因与被上诉人孙涛、李凯妍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1761号民事判决，���本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王蕾上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判孙涛、李凯妍承担连带还款责任；2.孙涛、李凯妍承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。孙涛、李凯妍以双方要回老家结婚为由向其借钱，其出借的款项转入李凯妍的银行账户，转账后，孙涛给其打电话说钱收到了，钱是孙涛、李凯妍两人所有、共同使用，孙涛、李凯妍是共同借款人；2.其要求孙涛、李凯妍承担连带责任有事实和法律依据。借款发生于孙涛与李凯妍两人同居期间，孙涛出具了《借条》，李凯妍收到款项，一审法院混淆了《婚姻法》相关规定与民间借贷的关系，认定其与李凯妍之间不存在借贷关系，属于法律适用错误。王蕾向一审法院起诉请求：1.孙涛、李凯妍共��偿付借款9万元，并赔偿自2015年4月1日起至实际还款之日的逾期还款资金占用期间利息损失，利率按年息6%计算；2.案件诉讼费及其他费用由孙涛、李凯妍承担。一审法院认定事实：王蕾与孙涛相识，孙涛向王蕾借款。2014年10月1日、10月16日、10月29日，王蕾根据孙涛的要求，分别向李凯妍建设银行卡（卡号62×××46）转款20000元、40000元、30000元，共计90000元。2014年11月10日，孙涛给王蕾出具《借条》1张，载明：“今借到王蕾现金90000元（玖万元整），于2014年11月10日到2015年3月31日归还”。借款到期后，孙涛支付了借款利息3000元，余款至今未还。该笔借款发生时，孙涛与李凯妍系恋爱关系。王蕾称其仅与李凯妍见过一次面，在催要该笔借款时，李凯妍答复其不知道该笔借款的事情。一审法院认为，王蕾按照孙涛的要求，将出借的款项转入孙涛指定的李凯妍的银行账户，孙涛亦给王蕾出具了《借条》，故王蕾与孙涛之间存在借贷关系，王蕾要求孙涛偿还借款90000元，并从2015年4月1日起至实际还款之日按照年息6%承担逾期还款利息之诉讼请求，事实清楚，依法予以支持。该笔借款虽然转入李凯妍的银行账户，但借据系孙涛出具，且李凯妍与孙涛仅系恋爱关系，并未领取结婚证，故王蕾与李凯妍之间不存在借贷关系，王蕾认为李凯妍系共同借款人，要求李凯妍承担还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙涛于判决生效后十日内偿还王蕾借款本金90000元，并支付逾期还款利息��从2015年4月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算）；二、驳回王蕾其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（王蕾已预交），由孙涛负担并于执行时一并给付王蕾。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：李凯妍、孙涛是否系共同借款人，王蕾主张李凯妍、孙涛承担连带还款责任应否支持？本案中，王蕾所持《借条》证据，真实可信，能够证明王蕾与孙涛之间存在借款合同关系的事实；王蕾虽主张李凯妍、孙涛二人为共同借款人，但涉案《借条》内容，并不能证明王蕾与李凯妍之间存在民间借贷的合意；王蕾就其观点所依据的事实，未能进一步提供证据加以证明，对此应承担相应的不利后果；故，王蕾该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据王蕾之诉请，结合对全案证据的审核认定，判令由孙涛对涉案借款承担还款责任，并无不当。综上所述，王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由王蕾负担。本判决为终审判决。审��长马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月十五日书记员  刘晓涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12743号原告：郑某，男，汉族，1984年1月17日生，住址：深圳市南山区，被告：黄某，女，汉族，1984年7月3日生，住址：深圳市南山区，本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑某自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一七年九月十二日书记员  赖燕丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执378号之一申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。法定代表人孙建章，该中心主任。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人秦刚，男，1975年9月1日出生，汉族。被执行人秦博，男，1978年2月21日出生，汉族。西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据本院生效的（2016）陕0114民初307号民事判决书申请执行秦刚、秦博追偿权纠纷一案，被执行人秦刚、秦博应连带支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心贷款本金80000元并利息720元及违约金10000元，承担案件受理费3068元，执行费1306元。但被执行人未按期履行还款义务。后我院依法划拨被执行人秦博银行存款4200元，并向申请执行人发还。现查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，现经和申请执行人谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月十八日书记员 李 瑛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1058号之二申请执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区新康乡湘江村（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人魏有奎。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李建立。申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财��线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年九月二十一日书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12274号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:马某，经理。委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月5日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月五日书记员  祝雪松
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2016号原告：魏某，男，1973年9月5日出生，汉族，住武安市。被告：赵某，男，1972年6月14日出生，汉族，住涉县。原告魏某与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵赵某偿还借款本金50000元及利息25600元（利息计算自2016年1月30日起至2017年5月30日止，此后按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：杨某因做生意缺乏资金从魏某处借款50000元。2016年1月30日，双方签订借款合同，魏某按约将借款本金50000元通过李某银行卡号为62×××16转入杨某指定张某银行卡62×××11内。此后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持全部诉讼请求。赵某未答辩和提交证据。魏某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款收据，赵某未参加庭审质证。经本院审查后认为，魏某提交的证据来源及形式合法，内容真实且与本案有关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，杨某因做生意需要资金，与魏某签订《借款合同》1份，向魏某借款50000元。双方约定“借款金额50000元人民币；借款期限为1个月；借款月利率20‰；结息方式先还息后还本，息随本清”。魏某、杨某和担保人赵某、孙某在借款合同上签名并捺印。签订借款合同后，魏某于2016年1月30日通过李某卡号62×××16的农行账户转款50000元到杨某指定的张某卡号62×××11农行账户内，杨某出具收据1张。后魏某催要借款未果成诉。本案原以借款人杨某、担保人孙某为共同被告提起诉讼。诉讼过程中，魏某于2017年9月10日提出申请，撤回了对杨某、孙某的起诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，魏某、杨某与担保人赵某、孙某签订《借款合同》是各方真实意思表示，魏某依约提供了贷款，在借款人未履行还款义务时，保证人有按照担保合同的约定承担保证还款责任的义务，故魏某要求赵某承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内偿还魏某借款本金50000元及利息（自2016年1月30日起至执行完毕时止，按月利率20‰计息）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年九月二十四日书记员  赵建国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1545号原告：奇台县中联陆港货运代理经营部。住所地：奇台县天山东部物流园新港物流配送中心。统一社会信用代码：92652325MA777HBXOT经营者：杨友忠。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：奇台县富腾运输有限责任公司。住所地：奇台县交警大队东侧。法定代表人：李发钊，系该公司经理。被告：智伟诚，男，1995年4月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县中联陆港货运代理经营部以下简称中联经营部）与被告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）、智伟城运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中联经营部负责人杨友忠及其委托诉讼代理人王磊，被告智伟城到庭参加了诉讼。被告富腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中联经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付运费1300元，支付货款41835元。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年1月被告在他人处购买货物，由原告负责托运并向被告交货，但被告收到货物后，迟迟不向原告支付运费和应代收的货款，现在起诉要求处理。被告富腾公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告智伟城辩称，被告之前在被告富腾公司修理厂工作，具体负责收货。原告给富腾公司托运的货物是被告智伟城签收的，货是富腾公司购买的，货款和运费应该由被告富腾公司支付，被告智伟城不承担给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：托运单九张，拟证明被告富腾公司欠原告运费1300元，代收货款41835元。被告智伟城收取货物的事实。被告智伟城提供的证据：证明一份，拟证明被告智伟城是被告富腾公司的采购员。被告智伟城对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告智伟城提供的证据无异议。本院对以上原告中联经营部及被告智伟城提供的证据真实性予以确认。被告富腾公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告智伟城系被告富腾公司的员工，在该公司担任采购员。2016年11月18日至2017年1月9日原告中联经营部为被告富腾公司修理厂托运货物，所托运的货物运抵被告富腾公司修理厂后，被告智伟城在托运单上签名，九张托运单中均注明运费和代收款金额。该款经原告催要无果，原告遂诉至法院请求处理。本案争议的焦点：被告智伟城在托运单上签名的行为是个人行为还是职务行为？本院认为，原告托运部要求被告富腾公司、智伟城给付运费及货款，提供了被告智伟城签字的运单，该运单中对运费和代收货款的金额有明确记载。被告智伟城提供了被告富腾公司的证明，证实被告智伟城系被告富腾公司的采购员。被告智伟城对原告提供的运单均予以认可。原告对被告智伟城提供的证明无异议。因被告富腾公司经传票传唤未到庭，本院对原告提供的运单，被告智伟城提供的证明的真实性予以确认。被告智伟城在托运单上签名的行为是个人行为还是职务行为？从原告提供的托运单上记载的时间和被告富腾公司给被告智伟城出具的证明时间看，被告智伟城在托运单上签字的时间正是被告智伟城在被告富腾公司工作期间。被告智伟城作为被告富腾公司的员工，其在托运单上签名是履行采购员的职责，代表被告富腾公司，属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中被告智伟城的民事行为的法律后果应该由被告富腾公司承担。被告智伟城在本案中不承担给付义务。故，原告要求被告富腾公司支付运费1300元，货款41835元，合计43135元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告奇台县富腾运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告奇台县中联陆港货运代理经营部支付运费1300元，货款41835元，合计43135元；二、驳回原告奇台县中联陆港货运代理经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告奇台县富腾运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年九月二十六日书记员 孙文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1325号申请人:济宁中煤建设工程有限公司。被执行人:山东瑞中医药有限公司。被执行人:济宁新天地医药产业开发有限公司。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月六日书记员  张 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终127号上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：曾宪权，该公司董事长。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与被上诉人重庆建工脚手架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，依据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而本案被告重庆欣耀建设工程有限公司的住所地为重庆市北碚区，请求将该案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。被上诉人未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为秀山土家族苗族自治县境内，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月二十日书记员  喻 雷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3470号之二申请执行人：陈夏仙，女，1938年3月10日出生，住余姚市。被执行人：周忠明，男，1961年3月2日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01448号调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠明的银行存款194814元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封��扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周溶溶二〇一七年九月五日书记员  陈明杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1203号原告：孙昌林，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被告：姜春道，男，1970年9月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告孙昌林与被告姜春道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告孙昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按孙昌林撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年九月五日书记员 郝思凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1772号之二申请人：刘卫东。被执行人：孙丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之二裁定书向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在沪市A股市场账户证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一七年九月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼1单元5F。法定代表人：叶国英，执行董事。委托诉讼代理人：陈锐，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶治录，男，1958年11月9日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司与被申请人叶治录劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京英豪建筑装饰设计工程有限公司于2017年8月28日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京英豪建筑装饰设计工程有限公司撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年九月二十九日书记员 周世文
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初981号自诉人张成新，女，1954年5月27日出生，汉族，住武陟县。被告人常小追，男，1966年2月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人张成新以被告人常小追犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张成新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执471号之六申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:任如奎，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王家蓉，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人：周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李贵华，女，生于1971年8月17日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与任如奎、王家蓉、周映川、李贵华借款担保合同纠纷一案中，依法查封被执行人任如奎、王家蓉名下位于射洪县仁和镇文明街住房一套，现已移送进行评估。依法冻结被执行人周映川在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款合计57081.51元，依法冻结李贵华在中国工商银行账户内存款11340.34元。此外无其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十六日书记员 蒋启桂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2616号之一申请执行人林丽红，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈燕基，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6654号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈燕基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕基立即支付给申请执行人林丽红借款人民币5000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并��倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人陈燕基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年5月24日向被执行人陈燕基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人陈燕基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒���3.本院依法作出决定对被执行人陈燕基采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6654号民事判决的��次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7305号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县青伊湖镇张梁木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。负责人张永忠，该厂投资人。被执行人张永忠，男，1958年6���24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人柴绪芹，女，1960年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人张梁，男，1990年5月5日出生，居民身份证号码3213221990********，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县青伊湖镇张梁木业制品厂、张永忠、柴绪芹、张梁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为742131.25元，诉讼费5792元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与���辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终314号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)仲伟玲,女,1958年12月24日出生于连云港市，汉族，高中文化，居民，住连云港市连云区。曾因传播邪教宣传品，于2001年6月11日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2017年8月14日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月20日作出(2017)苏0707刑初159号刑事判决。原审被告人仲伟玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年11月15日9时许，被告人仲伟玲在连云港市赣榆区厉庄镇集市上，散发传播法轮功宣传品，后被群众发现并当场扭送至连云港市赣榆区公安局，连云港市赣榆区公安局民警查获被告人仲伟玲随身携带的法轮功宣传品共计201份。上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：证人徐某、桂某、王某等人的证词笔录，赣榆区公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2001）第121号劳动教养决定书，赣榆区公安局情况说明，发破案经过、抓获经过、被告人仲伟玲的户口证明等。原审法院认为，被告人仲伟玲在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。被告人仲伟玲在传播邪教宣传品过程中被查获，应认定其行为为犯罪未遂。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（十一）项、第四条第一款第（二）项、第五条第一款第（三）项之规定，以被告人仲伟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；没收扣押在案的法轮功宣传册17份、宣传日历140份、明慧通报44张，予以销毁。上诉人仲伟玲上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。本院经审理���明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人仲伟玲提出“其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人仲伟玲在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。故上诉人仲伟玲上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人仲伟玲利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年九月十九日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执592号申请执行人：杨耀武，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：张惠卿，女，1967年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人杨耀武、张惠卿与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执344号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：彭跃龙申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726刑初29号刑事判决书，判令被执行人彭跃龙支付罚金2000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726刑初29号刑事判决书判令彭跃龙2000.00元罚金的判决终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初102号原告：林州市横水供销社，住所地：林州市横水镇。法定代表人：吕志勇，该社主任。委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。被告：纪山林，男，1964年5月12日生，汉族，住林州市。被告：呼明珠，女，1965年2月5日生，汉族，住林州市。系被告纪山林妻子。原告林州市横水供销社诉被告纪山林、呼明珠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市横水供销社、被告纪山林参加了诉讼，被告呼明珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市横水供销社诉称，原告在1984年11月14日通过村委会协商，将林州市横水镇东赵村一处宅院，卖给横水供销社，并由林州市横水镇东赵村村民委员会盖公章，监证机关、经济联社等监证四至，西至墙外四公寸二，北至墙外1米，因下雨西墙倒塌，邻居纪山林妻子呼明珠胡搅蛮缠，不让其垒墙，公安机关去说了一下也无法只好诉讼法院，请人民法院判令二被告：一、停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；二、诉讼费由被告承担。被告纪山林辩称，我没有多占原告地方，我是按照村镇规划建房，原告也应按照村镇规划建房，不能影响我家安全，不影响出水，让原告给让出80公分排水道，边墙高度2.5米左右，达到要求原告可以建墙。被告呼明珠未到庭也未答辩。经审理查明，1984年11月14日，原告与林州市横水镇东赵村村民委员会签订一房屋买卖契约：东赵村委会将本村一处宅院卖给原告作为新建分销店。双方对该房产的房屋间数、结构、面积、四至（西至墙外四公寸二）、价格等均进行了明确约定。之后，原告将该宅院改建为分销店使用至今。1996年，二被告在该分销店西墙外建宅院一座。2016年8月，因降雨等原因，该分销店西墙倒塌。原告在原边旧界基础上重新建墙，二被告以原告影响其排水为由阻拦原告建墙，要求原告必须留出0.8米排水道方可施工，双方形成纠纷，诉至本院。上述事实，有原提供的买房契约一张、照片2张、出警证明一份，被告提供的东赵村证明一份、照片3张，以及双方当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、质证、合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过购买方式取得了宅院的所有权，并作为分销店一直使用至今，被告建房在后，且在原告西边墙倒塌之前双方遵照历史习惯在排水方面均无纠纷，现在原告重建边墙是在原有基础上进行，并未侵犯被告的相关权利，二被告以其按照村镇规划建房、夹道太窄无法维修并要求原告须留出0.8米排水道为由阻拦原告施工，没有正当理由，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张二被告向其赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪山林、呼明珠于判决生效后即停止阻拦原告林州市横水供销社重建东赵村分销店西边墙；二、驳回原告林州市横水供销社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年九月二十九日书 记 员  连晋晋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2435号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县会善村北环东路（108国道690公里碑处）。法定代表人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杏娟，女，1963年2月15日生，汉族，河北省定州市人，住。被上诉人（原审原告）：李清儒，男，1944年10月10日生，汉族，河北省定州市人，住。被上诉人（原审原告）：李帆，女，1988年1月5日生，汉族，河北省定州市人，住，被上诉人（原审原告）：李源，男，1985年9月22日生，汉族，河北省定州市人，住，四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀锦信，男，1961年7月21日生，汉族，山西省介休市人，住。被上诉人（原审被告）：冀林海，男，汉族，1966年5月20日生，山西省介休市人，住。被上诉人（原审被告）：祁县海川汽车运输服务部，地址祁县二级路（会善村）南侧。负责人：郭春景，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人李杏娟、李清儒、李帆、李源、冀锦信、冀林海、祁县海川汽车运输服务部机动车交通事故纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初171号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由:一是，冀林海车辆发生事故时未进行年检，根据保险合同约定，车辆未年检发生事故属于免赔情形，我方不承担赔偿责任。二是，根据事故照片显示车载苹果只有少部分损坏，但是评估报告却对货物按照80%损坏进行定损，且没有核减残值，故一审依据该评估报告确定损失不妥。李杏娟、李清儒、李帆、李源辩称，被上诉人车辆事故发生时已经进行了年检，一审从交警队进行了核实;苹果损伤鉴定报告内容客观有效，且是苹果是易腐品，事故造成了2人死亡，当时情况只能委托交警队对损伤进行鉴定。一审认定事实清楚，应予维持。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货损部分22373.2元；2、诉讼费由被告承担。一审审理查明，原告提供的道路交通事故认定书、被告冀锦信提供的驾驶证和从业资格证复印件、被告人寿财险祁县公司提供的保险单和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、被告冀林海提供道路交通事故认定书、祁县海川运输出具的证明材料、晋Ｋ×××××半挂牵引车和晋Ｋ×××××车的行车证。以上证据当事人无异议，予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提供的晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的市价评字[2016]第15号《评估报告》，三被告提出了异议，认为评估的价位没有相应的依据，对苹果的残值没有综合考虑，因此对《评估报告》和评估费发票不予以认可。根据法庭调查的事实和双方当事人陈述，该《评估报告》是由第三方机构山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队委托晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的，具有客观真实性，三被告均未提供相应的证据予以反驳，因此，对于原告方提供的《评估报告》及鉴定费本院予以采信。2、被告人寿财险祁县公司认为道路交通事故认定书中载明KN902挂号车没有年检，根据保险合同的约定不应承担赔偿责任。但事故认定书中载明的内容为：晋Ｋ×××××号金君卫牌重型仓栅式半挂车，品牌型号：金君卫牌HJF9401CCY,车身颜色：红色，使用性质：货运，初次登记日期：2014年10月9日，2016年11月24日公安网查询该车检验期止：2016年10月31日，2016年12月7日公安网查询检验有效期止：2017年10月31日，所有人：祁县海川汽车运输服务部，地址：山西省晋中市祁县东风路安宁小区4号楼2单元4层东套。”而被告冀林海提供的该车辆行驶证记载检验有效期至2017年10月，由此可以确定晋Ｋ×××××号车发生事故时车辆进行了检验，故被告人寿财险祁县公司理应承担赔偿责任。五、原审认定及判决一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队道路交通事故认定书认定:薛永建负事故的主要责任，冀锦信负事故的次要责任，李立明无责任。事实清楚、责任明确，被告虽有异议，但无相应证据佐证，故本院对事故认定书予以采信。原告在本起事故中受到的损失事实存在，对于其合法的损失理应得到赔偿。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：货物损失69444元、鉴定费2800元，以上合计72244元。根据相关的法律规定驾驶员冀锦信和被告祁县海川运输不应承担赔偿责任。由于本起事故还造成了他人财产损失，故由被告人寿财险祁县公司在交强险的财产限额内承担1000元的赔偿责任，剩余部分71244元，由被告人寿财险祁县公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即赔付原告21373元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告李杏娟、李清儒、李帆、李源货物损失共计22373元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、冀林海车辆在事故发生时是否进行了年检。2、一审货损评估报告是否客观真实。针对焦点一，冀林海一审提供事故车辆行驶证显示，该车辆检验有效期至2017年10月，提供山西永安机动车检测有限公司检验报告，该报告显示冀林海事故车辆已于2016年10月18日检验合格。虽然道路交通事故认定书记载2016年11月24日事故发生时冀林海事故车辆未年检，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，未放置检验合格标志的车辆，交通管理部门应当扣留车辆，通知当事人提供或补办相关手续，并处以罚款。并未规定未年检的车辆禁止上路行驶，故上诉人所称保险合同约定未年检车辆不予赔付与法律规定不符，且未提供证据证明其已经对该条款履行了提示说明义务，故该条款无效。一审判决上诉人履行赔付义务并无不妥。针对焦点二，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条，上诉人承担货物损失后，保险人按照保险金与保险价值的比例取得受损标的的部分权利，本案被上诉人未经保险人许可处分了该部分权利，故应核减相应残值，因车损标的苹果已经不存在，不能重新鉴定，故本院改判依法酌定核减2237.3元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销原一审判决，依法改判上诉人于本判决生效后十日内赔付原告李杏娟、李清儒、李帆、李源货物损失共计20135.7元。如当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费359元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。二审案件受理费359元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00190号申请执行人张全，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人刘福财，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，该公司经理。本院在执行张全申请执行刘福财、呼和浩特市通桥商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘福财、呼和浩特市通桥商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张全表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二〇一七年九月二十日书记员王一军
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初163号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人丁涛，男，1990年7月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。被告人钟家文(绰号“冬瓜”)，男，1995年11月7日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁涛、钟家文犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人丁涛、钟家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日零时许，被告人丁涛、钟家文伙同他人在上高县敖阳街道沿江东路“越狱酒吧”随意打砸酒吧财物，毁坏财物价值人民币9860元。另查明，被告人丁涛、钟家文分别于2016年12月1日、2017年1月12日主动到上高县公安局敖阳派出所投案；且已赔偿上高县“越狱酒吧”及被害人经济损失15000元，取得谅解。上述事实，被告人丁涛、钟家文在开庭审理过程中亦无异议，且有被损毁财物图片，上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，谅解书，证人华某2、王某、华某3的证言，被害人华某1的陈述，被告人丁涛、钟家文的供述与辩解，上高县公安局行政处罚决定书，上高县价格认证中心上价认定[2016]第72号价格认定结论书及鉴定结论送达书，江西上高威正司法鉴定中心(2016)上威司法医鉴字第331号法医学活体检验(鉴定)报告书及通知书，人口信息全项查询，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁涛、钟家文任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁涛、钟家文有劣迹，酌情从重处罚；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁涛、钟家文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人丁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钟家文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年九月十四日书记员 袁玥琪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执971号安康永隆商贸有限公司、安康市睿丰文化推广管理有限公司、南峰：申请执行人安康永隆商贸有限公司与被执行人南峰,安康市睿丰文化推广管理有限公司买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人南峰,安康市睿丰文化推广管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安康永隆商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还47952.00元及滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人南峰送达执行通知书后，被执行人南峰自行与申请执行人安康永隆商贸有限公司达成以物抵债的还款方式，并以209瓶十五年西凤酒，每瓶单价230元/瓶,折抵48090.00元向申请执行人安康永隆商贸有限公司履行了执行款。并且209瓶十五年西凤酒也已经交付完毕。申请执行人已经确认，并对申请的滞纳金表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执971号执行案件执行完毕，于2017年9月7日结案。审判员 党 群二〇一七年九月七日书记员 谢承诚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9278号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：吕新印，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阙某1（曾用名阙某2），男，汉族，2014年2月1日出生。法定代理人：阙某3，男，汉族，1982年10月10日出生，村民，系被上诉人阙某1之父。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组（以下简称“徐家庄村一组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人阙某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村一组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人阙某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回阙某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由阙某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。阙某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且阙某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，阙某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。阙某1辩称，阙某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且阙某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。阙某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付阙某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：阙某1于2014年2月1日出生，父母为阙某3、巩婷婷，阙某1系该二人生育的二胎子女，阙某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给阙某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。阙某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，阙某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。阙某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向阙某1分配。现阙某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告阙某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：阙某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，阙某1父母均系徐家庄村××组合法村民，阙某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄村××组的合法村民。阙某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”阙某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于阙某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十三日书记员 范珊珊