wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1182号罪犯徐二刚，曾用名徐勤舒，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出(2011)沧刑初字第0010号刑事判决，以被告人徐二刚犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0498号、（2015）通中刑执字第1998号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐二刚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐二刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐二刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省常���市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2046号罪犯朱进华，男，1989年12月1日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，原户籍所在地江苏省东台市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）锡滨刑初字第0290号刑事判决，认定被告人朱进华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一千元，刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一千元不变，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监��于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱进华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯朱进华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱进华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
四川省平武县人民法院民 事 调 解 书(2017)川0727民初848号原告：唐林，男，1990年4月14日出生，汉族，住平武县龙安镇。被告：张金贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住平武县南坝镇。原告唐林与被告张金贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开进行了审理。原告唐林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付挖机租赁费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金贵20**年1月至2月在青溪为自己打白浆石，租用原告的挖机。并于2017年1月22日给原告出具欠条一张，欠原告挖机租赁费10000元。经原告多次催收未果。故原告唐林2017年9月12日诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张金贵同意于2017年9月30日前支付原告唐林租赁费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告唐林自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨玉春二〇一七年九月十二日书记员  吴 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016���甘07**执3067号申请执行人郭旭东,男，汉族，1967年12月1日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人张强，男，汉族，1968年11月14日出生。本院在执行申请执行人郭旭东和与被执行人ＸＸ、张强民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十一日书记员  任力君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2361号罪犯孟庆力，男，1978年02月02日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年1月23日作出(2015)辰刑初字第51号刑事判决，以被告人孟庆力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)一中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱���为，罪犯孟庆力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟庆力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟庆力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟庆力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关���减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆力减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月30日起至2017年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3045号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司西安中路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区西安中路62号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司西安中路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司西安中路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4966号原告：马文吉，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：杨增吉，男，1950年2月27日出生，汉族，住林州市。被告：李保书，男，1948年4月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告马文吉与被告杨增吉、李保书运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5030.37元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，雇佣原告为其从河顺镇××村拉至合涧镇，其中拉矿932.77吨，每吨13元，共计12126.01元，被告李保书给付原告9500元运费后，尚欠2626.01元，2011年1月2日、2011年1月19日被告李保书为原告书写了单据两张。2010年期间，倒矿74.23吨，每吨10元，共计740.23元，2011年1月2日被告李保书为原告书写单据一张。2011年至2012年期间拉矿128.01吨，每吨13元，共计1664.13元，被告杨增吉为原告出具单据一张，后原告多次找二被告索要欠款未果。只好诉至法院，请求依法判决。被告杨增吉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告拿着2010年至2012年打欠据向被告主张是不合理不合法的，按照民法通则相关规定，已超过诉讼时效，失去了法律效力。其次，被告在采石，原告搞运输，原告没活干，就找到被告运石头，当时双方达成口头协议，石场废料不值钱，只够运费，他们管运送并清场地即可，我们管算账。谁知天有不测风云，往合涧送的厂家被法院查封了，运费要不回来了，没有办法再给付被告了。退一步说，被告应当作为债权人待法院拍卖合涧厂家后再索要欠款。最后，被告提供的数字不真实。被告李保书辩称：该笔运费欠款不应当由其支付，应当由杨增吉承担还款义务。2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，杨增吉安排被告负责给司机计吨数，运费等均由杨增吉负责结算。原告2010年期间共拉矿932.77吨，每吨13元，共计12126.01元，杨增吉亲自要求答辩人给了原告现金9500元，下余的2626.01元杨增吉要求答辩人给原告出具了欠条，原告倒矿74.23吨，每吨10元，答辩人在2011年1月19日和2011年1月2日分别给原告打了欠条2626.01元、740.23元。原告多次找杨增吉索要欠款，杨增吉一再推脱，因此欠款及诉讼费应由被告杨增吉结算。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李保书为原告出具的欠据三张、被告杨增吉为原告出具的欠据一张，分别载明：“2011年元月2日，证明，合涧大门口倒矿2车74.23吨，李保书”、“2011年1月2日，今收到合涧拉矿26车718.09吨，元月24号取走5000元，2011年元月2号借款2000元，2011年元月19号借款2500元，李保书”、“2011年元月19日，今收到文吉合涧拉矿8条，214.68吨，每吨13元，李保书”、“2012年元月9日，文吉，运费5车128.01吨×13=1664.13元，壹仟陆佰陆拾肆元壹角叁分，增吉”。被告杨增吉认可原告为其拉矿的事实及以上欠款数额，但辩称原告后来又由其司机马良取走了1000元，并提供了原告司机马良出具的取到条一张，载明“今取到运费壹仟元，1000元，2012年元月19日，马良”，原告认可取走该1000元及另外借取9500元的事实。被告李保书认可为原告出具三张欠据，但辩称该笔款项应由杨增吉负责偿还。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营汽车运输生意，于2010年-2012年期间受被告杨增吉雇佣为其拉石头矿及倒料至合涧镇，约定拉矿每吨13元，倒料每吨10元，被告李保书负责为司机运输计吨数。期间分别由被告李保书为原告出具欠据三张，折抵原告借取款9500元后尚欠3368.31元、被告杨增吉为原告出具欠据一张，折抵原告取款1000元后尚欠664.13元，以上共计4032.44元。本院认为，被告杨增吉雇佣原告运送石料，其本人为原告出具运费欠据一张，并由被告李保书为原告出具运费欠据两张，故被告杨增吉与原告之间形成运输合同关系。被告杨增吉认可雇佣原告运送石料的事实及所欠数额，结合本案现有证据，原告与被告杨增吉之间债权债务关系明确。因此对于原告诉请要求被告杨增吉支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告杨增吉辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告申请出庭证人即当时负责运送石料的司机马良及被告李保书均表示原告每年都找被告杨增吉索要欠款，被告杨增吉对此未进一步提供相关证据，因此被告杨增吉该项辩称本院不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。综上所述，对于原告提供证据证明的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨增吉于本判决生效之日起十日内给付原告马文吉运费欠款4032.44元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文吉承担5元，被告杨增吉承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年九月十三日书 记 员  常荣芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执86号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人宋革,男,1988年8月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人王立影,女,1986年6月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人王学,，男,1962年5月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人白淑华,女,1964年8月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人丁立州,男,1984年12月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人李彩红,女,1982年6月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与宋革、王立影、王学、白淑华、丁立州、李彩红借款合同纠纷一案中,已经执到位4100元，未执行到位176666元，查封宋革名下车辆一台（现已查封车籍档案，未能实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十七日书记员  李英培
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更865号罪犯陈宝兰，男，1984年6月16日出生，福建省人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年9月28日作出（2013）鼓刑初字第679号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯违法所得人民币335078.36元，发还给被害单位中国光大银行。其刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榕刑终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈宝兰于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈宝兰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2013年12月至2016年12月违规2次扣2.5分和2017年1月至2017年4月无违规，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年12月起至2017年4月止累计积分3810分；兑换表扬6次；本次交纳罚金1000元；本次交纳违法所得1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宝兰减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年3月22日起至2018年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2282号原告:毕秀芹女，1961年06月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告:谭玉芹女，1968年08月18日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告:苏云贵男，1970年11月27日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。原告毕秀芹与被告谭玉芹、苏云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀芹及其委托诉讼代理人索锦亮，被告谭玉芹及其委托诉讼代理人王士范、被告苏云贵及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭玉芹给付借款10,000.00元，利息1,200.00元：2、要求被告苏云贵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年02月16日，被告谭玉芹丈夫王春波到我家称还外债需借款10,000.00元，我当场交他10,000.00元，王春波为我出具了欠条，约定月利率1.5%，苏云贵提供担保。王春波将利息款给付至2016年12月02日。2017年08月13日王春波因车祸去世，我找到被告谭玉芹催要此款，被告谭玉芹拒绝偿还。被告谭玉芹辩称：1、谭玉芹不承认此笔借款存在；2、如果借款成立，应该属于王春波个人借款，因为没有用于家庭生活，从借据出具的时间看，原告到起诉前一直未找被告索要，所以，被告不同意偿还。被告苏云贵辩称：王春波向原告借款10,000.00元及苏云贵提供担保是事实，但现在担保已经超出法律规定的保证期间，保证人应免除保证责任。在开庭审理时原告举示了证据欠条一张；本院认为原告举示的欠条，有王春波及担保人苏云贵签字按印，从内容上看，足以认定王春波与毕秀芹借贷关系成立，苏云贵对其担保事实亦无异议，故该证据具有真实性、关联性及证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：2015年02月16日，被告谭玉芹丈夫王春波在苏云贵担保下，向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，并口头约定还款期限为2015年年末。王春波为原告出具欠条一张，主要内容“欠条，今有王春波抬款壹万元整，经苏云贵王春波手，由苏云贵担保10000元，抬款日期2015年02月16日，利息1.5分，担保人：王春波、苏云贵”。2015年12月02日，王春波还利息1,450.00元，2016年12月02日，王春波还利息1,800.00元，本金一直未还。2017年08月13日王春波因车祸意外死亡。本院认为，原告毕秀芹与王春波借款事实成立，王春波意外死亡，其妻谭玉芹虽辩称对此笔借款不知情，未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明，故被告谭玉芹的抗辩主张不成立，本院不予采纳，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人苏云贵承认担保事实，但认为已过担保期限，应免除担保责任的抗辩主张，本院认为，毕秀芹自认口头约定还款期限为2015年年末，且在2015年12月02日和2016年12月02日两次收取了王春波给付的利息款，并主张找担保人索要过欠款，但并未提供证据予以证实，故担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告毕秀芹借款本金10,000.00元；二、被告谭玉芹于判决生效后五日内给付原告毕秀芹利息1,200.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年九月二十一日书记员  马睿妍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢446号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘桂珍，女，住铁力市。被执行人何海雷，男，住铁力市。被执行人张春艳，女，住铁力市。被执行人陈忠凡，男，住铁力市。被执行人刘艳华，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第154号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12652号原告：李丹，女，1982年9月24日出生，汉族，富邦财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市万盛区。被告：臧鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谭义，女，1985年9月15日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李丹与被告臧鹏、谭义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告臧鹏、谭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20000元，并支付从2015年9月1日起以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年8月19日以现金方式借予被告臧鹏人民币20000元用于资金周转，其中15080元是2015年8月18日经李丹的建设银行信用卡（账号：436745002500****）在关联户名为谭义重庆三峡银行账户（账号：621755010023****）的POS机上刷卡，于2015年8月19日分多笔达到谭义的账户，扣除手续费后到账总金额为15000元。另外5000元为现金借予被告方。被告承诺当月底归还。原告多次催收未果。原告认为，双方借贷关系依法成立，被告拒不支付借款的行为侵犯了原告的合法权益。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告臧鹏未作答辩。被告谭义未作答辩。原告围绕其诉讼主张，提供借条、建设银行信用卡对账单、结婚登记审查处理表等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告臧鹏、谭义于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。原告李丹与二被告系朋友关系。2015年8月，被告臧鹏向原告李丹提出借款20000元用于资金周转。原告李丹于2015年8月18日通过信用卡刷卡的方式向被告谭义刷卡支付15080元，扣除手续费后实际到账15000元。于2015年8月19日向被告臧鹏交付现金5000元。被告臧鹏于同日向原告李丹出具借条一张，借条载明：“今借到李丹私人现金贰万元整（20000）用于资金周转，于2015年8月底归还。借款人：臧鹏62012119890119****2015.8.19”。后二被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李丹举示的借条及信用卡对账单可以证明双方存在借贷关系且原告履行了出借义务的事实。被告臧鹏应按照借条的约定按时归还借款，现还款期限早已届满。被告臧鹏应归还原告李丹借款20000元。故对原告要求被告臧鹏归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年9月1日起至借款本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅起诉要求被告自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告谭义对被告臧鹏的上述债务负有共同还款的义务。被告臧鹏、谭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧鹏、谭义于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告李丹借款本金20000元，并支付自2015年9月1日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元（原告已预交），由被告臧鹏、谭义负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告李丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年九月十二日书 记 员  李玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初394号原告梁丽春，女，1966年02月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该行行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。委托代理人谢永健，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。本院在审理原告梁丽春诉被告广发银行股份有限公司湛江分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年9月10日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽春以需要收集新证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁丽春撤回起诉。案件受理费减半收取153.69元，由原告负担。审判长  王俊恩审判员  张炳忠审判员  杨莹莹二〇一七年九月十日书记员  周琪苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2021号原告：高丽丽，女，1979年1月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南，经一路以北地块。法定代表人：姚昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静梅，该公司法务经理。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。法定代表人：成刚。本院立案受理原告高丽丽与被告无锡当当网信息技术有限公司、湖南泰尔制药股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告高丽丽现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高丽丽撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高丽丽负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一七年九月五日书 记 员  陈虹宇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1857号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：汤荣根，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告汤荣根经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员  高玉祥二〇一七年九月二十日书记员  王俊琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保32号之一复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏河川，男，1954年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2017年7月5日作出（2017）川1502财保32号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对苏河川的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人苏河川的债权的实现，苏河川亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李艳的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭佳二〇一七年九月一日书记员  毕倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1732号罪犯杨棚飞，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年5月20日作出(2013)登刑初字第161号刑事判决，认定杨棚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨棚飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月10日、11月16日，杨棚飞先后两次到登封市嵩阳街道办事处杨某某经营的废品收购站，对杨某某采用殴打及持刀恐吓等暴力方式，劫取现金220余元。罪犯杨棚飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2014年10月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨棚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨棚飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7527号原告：高明军，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：莫新霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省高州市河西牛角塘住宅区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张惠如，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张海棠，系被告张惠如的哥哥。原告高明军、莫新霞与被告张惠如不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十一日书 记 员  赖秀玲
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路99号。委托诉讼代理人：黄琼，该银行职工。被执行人：阿六瓦曲；日黑五牛；沙马布都子；阿折五支；沙马衣姑；马嘿尔知。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与阿六瓦曲、日黑五牛、沙马布都子、阿折五支、沙马衣姑、马嘿尔知借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十七日书记员 莫色尔土
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11109号上诉人（原审起诉人）：周秀芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人周秀芳不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁上诉人周秀芳的房屋的时间为1997年10月11日，故适用最高人民法院1996年7月24日法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定。上诉人在本案中的诉求，正是上述第二条中所涉及的争议的体现，故原审法院应当予以立案。而原审法院适用的《关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》系2005年8月11日实施，该批复对上诉人所诉不具有溯及力，原审适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。本院经审查认为，根据上诉人提出的诉讼请求依据的事实，上诉人并未与拆迁单位达成拆迁协议。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理正确。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指导颁布之日起人民法院民事案件受理工作，当然对现在起诉的本案具有约束力，故上诉人所称对本案无溯及力一节，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月七日书记员 雷 寓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8942号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：贾云生。被告：杜文霞。被告：张若东。被告：齐凤颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾云生、杜文霞、张若东、齐凤颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员 赵 龙二〇一七年九月五日书记员 孙彧闱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执657号之一	申请人铁宝，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人特古斯，男，63岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4890号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人特古斯在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十六日	书记员  黄涛
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初516号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈雄，男，1980年5月31日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，中共党员，福州市环境卫生管理处工作人员，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2017年7月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经本院决定于2017年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月22日2时12分许，被告人陈雄饮酒后驾驶小型轿车，途经福飞北路涵洞口路段时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为117mg/100ml，后抽取其血样送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈雄的血样中检出乙醇含量为175.8mg/100ml血。2017年7月22日2时12分许，被告人陈雄在案发现场被福州市公安局交警支队晋安大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈雄在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雄在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月22日2时许，被告人陈雄饮酒后无证驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路涵洞口路段时被公安机关查获，经现场对其进行酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml；后公安机关将其带至医院提取血样并送福建正中司法鉴定所鉴定，被告人陈雄的血样中乙醇含量为175.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议,并有现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、常住人口信息表、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所[2017]醇检字第122号关于陈雄的血样乙醇检验报告书，醉驾查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雄到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  马贞敏人民陪审员  严日成二〇一七年九月十八日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执665号申请执行人：张文富，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海区。申请执行人：张素平，女1964年11月26日，汉族，农民，住址同上。被执行人：崔进来，男，1966年12月26日，汉族，兴隆县昊天铁选厂业主，住兴隆县。申请执行人张文富、张素平与被执行人崔进来民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）兴民初1609号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初1609号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年九月二十八日书记员 张瑞华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10744号申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏环保新材料产业园。法定代表人：周国荣。被申请人：湖州海纳川输送机械有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：许凯飞。申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被申请人湖州海纳川输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金60000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州海纳川输送机械有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十八日书记员  杨丽帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1656号之一原告：孙桂梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏薇，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：成健东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。原告孙桂梅与被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告孙桂梅于2017年8月29日向本院提出申请请求撤回对被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司的起诉。本院认为，孙桂梅请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙桂梅撤回对被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司的起诉。案件受理费13740元，因撤诉减半收取6870元，由原告孙桂梅负担。审 判 长  尹书华人民陪审员  张 芳人民陪审员  陈桂荣二〇一七年九月七日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1217号罪犯圣粉根，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2013年8月20日作出(2013)泰兴刑初字第84-1号刑事判决，以被告人圣粉根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元,未退涉案赃款继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月21日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以(2013)泰中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯圣粉根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯圣粉根减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯圣粉根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯圣粉根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯圣粉根减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1218号之一申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村，统一社会信用代码9133060469526444XP。法定代表人：朱华英。被执行人：郭炳垚，男，1971年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：浙江辰展通用机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306005609921082。法定代表人：严同富，总经理。被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。法定代表人：严同富，经理。被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码9133060474704733847。法定代表人：俞国军，经理。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1417100元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产，另案正在司法处置中；被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇五联村的不动产权证号：00177588号、0086211号、0086212号、0086213号、00177188号、1200403000011号、上虞市国用2014第0300336号、上虞市国用2014第0300337号、上虞市国用2014第0300338号的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，且系轮候查封而暂难处置；被执行人严同富与案外人朱琴共同所有的不动产权证号：00159647号、00159648号、上虞市国用（2004）第03000445号、上虞市国用（2006）第03012343号、上虞市国用（2009）第14388号，房权证号：谢塘镇字第××号、00××65号的房地产，已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司；被执行人严同富所有的位于绍兴市上虞区盖北镇山海村的不动产权证号：00115405号、上虞市集用（2006）第03100605号的房地产，土地性质系集体所有，暂不作处置；被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，被执行人严同富所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，均系轮候查封故暂难处置；八被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、郭炳垚、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、严同富、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月一日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1021号之一	申请执行人通辽市绿兴牧业科技有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。	法定代表人魏立峰，系经理。	被执行人赵燕，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3584号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人赵燕在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人赵燕所有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月十七日	书记员  黄涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2680号之一申请执行人：王翠芸，女，1964年3月12日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：段宇凡，男，1964年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑香娥，女，1964年10月17日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人王翠芸、段宇凡与被执行人郑香娥房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑香娥应支付申请执行人王翠芸、段宇凡执行款元。现因双方达成和解，此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月二十一日代书记员  许诗楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执902号之五被执行人赵学林，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人赵学林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学林在中原银行62366000********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月二十七日书记员 王翔宇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1219号原告：蒋学忠。被告：安积秦。本院在审理原告蒋学忠与被告安积秦民间借贷纠纷一案中，原告蒋学忠于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告安积秦的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋学忠撤回对被告安积秦的起诉。本案受理费1225元，减半收取612.50元，由原告蒋学忠负担。审判员  田广玉二〇一七年九月七日书记员  李 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初4020号原告张明，男，1985年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱志亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住咸宁市，原告张明诉被告朱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼，被告朱志亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审现终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金15万元及利息（按双方约定的利息，从借款之日起至还款之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告向曾理借款50万元，后由于被告无力偿还，遂于2016年6月向原告张明提出，由原告张明偿还被告所欠曾理借款15万元，视为被告朱志亮向原告张明借款15万元。于是原告张明于2016年6月17日（一笔2000元）、19日（5笔合计35000元）、30日（6笔合计10万元）通过支付宝（帐号：220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向曾理转帐137000元，并向曾理支付现金13000元，共计15万元。同年6月30日，被告朱志亮向原告张明出具了借款15万元的借据，约定月利率3分。事后被告未偿还欠款，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。被告朱志亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月18日，被告朱志亮向曾理、原告张明借款50万元，用于经营武汉楚诚包装材料有限公司。2016年5月19日，被告朱志亮对50万元资金情况进行说明，由曾理及原告张明借支50万元给被告朱志亮作为公司前期运营资金，两年后归还本金。同时被告朱志亮对武汉楚诚包装材料有限公司进行实际操作运营，如公司合法化及本金损失由被告朱志亮承担赔偿责任。2016年6月被告朱志亮尚欠曾理15万元，被告朱志亮向原告张明提出，由原告张明代被告偿还曾理借款15万元，视为被告朱志亮向原告张明借款15万元。原告张明于2016年6月17日（一笔2000元）、19日（5笔合计35000元）、30日（6笔合计10万元）通过支付宝（帐号：220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向曾理转帐137000元，另行付曾理现金13000元，共计15万元；被告朱志亮随即于2016年6月30日，向原告出具了借款15万元的借据，约定还款期限为一年，借款利息为月利率3分。事后被告未偿还欠款，经原告多次催讨未果，故来院诉讼，请求依法处理。上述事实，有原告提供的被告出具的资金说明书、条据和支付给曾理款项的相关凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按约定履行了代为被告偿还曾理15万元借款，被告未按约定履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3分过高，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱志亮欠原告张明借款本金15万元，利息按年利率24%计算从借款之日2016年6月30日开始计算至还清之日止。上述款项限被告朱志亮在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十九日书 记 员  甘玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1296号申请执行人：烟台静海大酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张相虎，董事长。被执行人：孙殿武，男。申请执行人烟台静海大酒店有限公司与被执行人孙殿武服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付住宿费80608元、未按期限履行付款义务需另行支付给申请执行人的900元及申请执行费，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿武的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月十九日书记员  孙梦琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1882号之三原告：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王家雯，女，系王鸿杰女儿，住址同上。被告：罗焕阁，女，1957年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张春生，男，1957年4月1日出生，汉族，系罗焕阁之夫，住址同上。关于原告王鸿杰与被告罗焕阁、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院经审查认为，本案与（2017）豫0611民初2405号案件系王鸿杰基于同一笔借款提起的两个诉讼，属于基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0611民初2405号案件审理。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年九月十九日书 记 员  张陈卓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初460号原告李新，男，1970年9月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。被告石鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告李新诉被告石鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月17日，被告将位于涿州市××××吴村的房屋五间（房屋所有权证号：涿开农字第00116号）卖给原告，价格为55000元，合同约定：被告负责帮助原告办理房地产过户事宜。合同签订后，被告将房屋及产权证交给原告，原告一次性付清了房款。原告使用房屋至今。在此期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告开始推拖，后来就联系不上被告，无奈起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，被告于2007年2月17日以55000元的价格将其所有的位于涿州市××××吴村的房屋五间卖给原告，房屋所有权证号：涿开农字第00116号。房屋转让后，原告将全部房款一次性给付了被告，被告将房屋及房屋所有权证一并交于原告，原告使用该房屋至今。原告以被告不履行协议协助原告办理房屋过户手续为由起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。上述协议有《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告已将房屋转让给原告，原告自2007年使用房屋至今，被告应当依照《房屋买卖协议》的约定协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石鹏于本判决书生效后十日内协助原告办理位于涿州市开发区大吴村房产的过户手续（房屋所有权证号：涿开农字第00116号）。案件受理费80元，由被告石鹏负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年九月十二日书 记 员  刘小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8541号原告：钟某某，女，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某1，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告钟某某与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于6月12日、8月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告钟某某均到庭参加诉讼。被告赵某1于6月12日、8月25日到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤8月30日未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、判令位于重庆市沙坪坝区的房屋由原告个人继承；二、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原告与被告之父赵某2于2007年结婚。婚后共同购买位于重庆市沙坪坝区住房一套。2013年1月20日，赵某2书写遗嘱，将其遗产归原告继承。2013年3月24日赵某2去世。现要求涉案房屋由原告个人继承。被告赵某1辩称，原告所述的赵某2的遗嘱虚假。赵某2的遗产应当按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：原告钟某某与赵某2于2007年3月12日登记结婚（双方均系再婚）。赵某2系赵某1的父亲。再婚时，赵某1已成年。2009年5月22日,钟某某、赵某2共同购买位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，登记在钟某某、赵某2名下。2013年1月20日，赵某2书写遗嘱一份，主要内容：“本人于2012年2月份被诊断得了肺癌后至今，现感觉到自己身体每况愈下。乘目前我还十分清醒，精神状态良好。我自愿立下遗嘱。考虑到我妻子钟某某近十多年来与我共同生活的艰辛，及妻子十多年来对我们这个小家的付出，以及对我的关心。特别是近一年来对我的关心和照顾，并且妻子退休收入低。故本人去世后，我和妻子钟某某的所有共同财产均归现妻子钟某某所有”。赵某2在该遗嘱上签字并捺印。2013年3月21日，敖某某、唐某某作为见证人在该遗嘱上签字捺印。2013年3月24日，赵某2去世。审理中，敖某某、唐某某均出庭作证，证明该遗嘱系赵某2之前写好并通知二位证人去作见证，该二人的签字捺印属实。钟某某自认赵某2在遗嘱中所称的夫妻共同财产仅有位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，无其他遗产。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的遗嘱原件、死亡医学证明书、结婚证、出庭证人证言等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告钟某某所举示的遗嘱上有赵某2的签名捺印，注明年、月、日，并经两位见证人见证，且两位见证人能够证明该遗嘱系赵某2的真实意思表示，故该遗嘱合法有效。被告赵某1虽认为该遗嘱不真实，但其并未举示确实充分的证据证明其主张，故本院对被告赵某1的该意见不予采纳。被继承人赵某2的遗嘱中载明：“我和妻子钟某某的所有共同财产均归现妻子钟某某所有”。两位见证人证明赵某2的真实意思表示是将其遗产全部由钟某某继承。故被继承人赵某2的遗产应当由钟某某继承。现查明赵某2、钟某某的夫妻共同财产为位于重庆市沙坪坝区**路***号附*号*-*号房屋一套，该房屋一半的产权属于钟某某的财产，另外一半产权为赵某2的遗产。根据上述遗嘱，被继承人赵某2的遗产应当由钟某某个人继承，即该套房屋应当归钟某某一个人所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记在钟某某、赵某2名下的位于重庆市沙坪坝区**路***号附*号*-*号房屋归钟某某所有。案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年九月四日书 记 员 何晓燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3698号之一原告：江门市天泽化工有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705773057930B。法定代表人：吴泽钦。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：东莞明海整染厂有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村南阁路*号。统一社会信用代码：914419006181618699。法定代表人：李逢乐。原告江门市天泽化工有限公司诉被告东莞明海整染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告江门市天泽化工有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市天泽化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市天泽化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3738.81元，保全费2620元，合计6358.81元，由原告江门市天泽化工有限公司负担。审判员  苏锦江二〇一七年九月二十二日书记员  伍颖瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更894号罪犯姬蛟，男，1982年5月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）新刑初字第00373号刑事判决书，以被告人姬蛟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年2月25日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬蛟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行10000元。本院认为，罪犯姬蛟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姬蛟准予减刑五个月（余刑执行至2025年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4037号原告：王志，男，1983年2月6日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告王志诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同、财富时代广场商铺定购协议和补充协议，交付财富时代广场第二层C072号商铺并办理不动产产权证书，另按房款167795.00元，自2013年12月30日起，按月以银行同期借款利率支付利息和50%的违约金至交付时止；2、要求被告给付租金利息，自2015年11月18日起按月利率1%计算至2025年8月18日；3、要求被告按月利率1%，自2015年11月18日起给付租金利息（2015年11月18日至2017年7月18日为5593.17元）；要求被告按租金的2倍给付违约金33559.00元。事实与理由：2011年12月18日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C072号9.07平方米的商铺，原告支付总价款167795.00元。双方约定，被告于2012年8月18日开业，并自2015年8月18日起每年返还原告10%的投资回报款，共返还10年。双方同时签订了商品房买卖合同，明确了房屋坐落、设计用途、平数、价款等事项。2015年，因租金返还问题，双方签订补充协议，明确自2015年8月18日起返还租金，被告承诺租金按月利率1%计算，并承担不能按期返还租金给付年租金2倍的赔偿。现被告未能履行合同义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初1691号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告王少好、郑福君本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告王少好、郑福君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1955号原告：韩程程，女，1987年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告：徐怀金，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告韩程程与被告徐怀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩程程及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告徐怀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币6.7万元，并按月利率2%支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息。2、原告可就抵押车辆（车牌号为苏Ｆ×××××的机动车）拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐怀金未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、机动车抵押材料一组，证明被告为案涉借款将车牌号为苏Ｆ×××××的机动车登记抵押给原告的事实。被告徐怀金未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，要素完备，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年9月22日，被告因资金周转急需向原告借款67000元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款6.7万元，借期六个月，被告以其名下车牌号为苏Ｆ×××××的海马机动车为该笔借款提供抵押。同时，被告出具借条一份，补充约定借款利息为2000元一个月。当天，原、被告在车管部门办理了抵押登记。后被告仅支付了两个月的利息共计4000元，借款本金及剩余利息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.7万元的事实有原告持有的借款合同、借条为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未能如约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的年化利率为35.8%（2000/67000*12），超过年利率24%，原告按月利率2%主张借期剩余利息及逾期还款产生利息合法有据，本院予以支持。计算时，应以6.7万元本金为基数，自停止付息之日即2016年11月22日起算。被告徐怀金自愿以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的海马轿车为案涉借款提供抵押，双方签订书面的抵押协议并办理了抵押登记，该抵押权依法生效，原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告徐怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀金于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩程程借款本金人民币6.7万元。二、被告徐怀金于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告上述借款的利息（自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告韩程程对被告徐怀金所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车享有抵押权，有权对该抵押车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费人民币1676元、保全费人民币920元、公告费人民币690元，合计人民币3286元，由被告徐怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1676元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  顾雪军二〇一七年九月二十日书 记 员  余秋月
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2894号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告：江西云华实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路孙家亭4栋4单元307室，统一社会信用代码：931601007947730553。法定代表人：黎水华。被告：江西由由津源包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东三路B-14地块，组织机构代码：66476258－5。法定代表人：胡金兰。被告：黎水华，男，1962年7月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗云香，女，1964年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：官友民，男，1967年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡金兰，女，1967年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：黎俊维，男，1988年8月7日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西云华实业有限公司、江西由由津源包装有限公司、黎水华、罗云香、官友民、胡金兰、黎俊维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费52170元，保全费5000元，共计57170元（原告已预交），由原告承担31085元，退回原告26085元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年九月一日书 记 员  孙雅雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1148号原告郸大为，男，1987年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告郸大为与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郸大为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8642元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资288087元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月28日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郸大为的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郸大为。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执501号之一被执行人吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，被执行人吴刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年5月14日移送强制执行，执行标的退赔被害人经济损失2141.5元，于2017年6月1日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金荣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1227号原告张建榜，男，1986年11月30日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张建榜与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张建榜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8595元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资310837元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月24日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张建榜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张建榜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1366号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。法定代表人潘志坚。被执行人金凯，男，1978年9月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑绍丹，女，1981年12月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人李志尧，男，1954年9月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人李秀琴，女，1955年3月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人姜锦弟，男，1955年7月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4485号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。因被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金48万元、利息141193.91元、复利9611元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年7月28日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司向本院申请确认被执行人姜锦弟已偿付了48万元，同时向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1366号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月二十七日代书记员 孙蒙蒙`
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执147号被执行人：陈生有,男性,1959年5月26日出生,住四川省成都市金堂县三溪镇黑风寺村九组本院在执行与陈生有罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执168号被执行人：兰俊,男性,1990年2月15日出生,住宁武县凤凰镇团部大院本院在执行与兰俊罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执122号申请执行人：宁武县众赢小额贷款有限公司,住宁武县凤凰西大街被执行人：侯平生,男性,1964年4月8日出生,住宁武县余庄乡寺儿村上村；冀海亮,男性,1968年3月18日出生,住太原市万柏林区大王路本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与侯平生、冀海亮借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1530号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：王通，男，汉族，1978年11月25日出生，住自贡市大安区。被告：王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生，住自贡市大安区。被告：魏大芳，女，汉族，1951年7月16日出生，住自贡市大安区。被告：自贡市中光精细化工有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇群光村（芝麻山）。法定代表人：王昌平。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称，2014年5月12日，原告与被告王通签订《个人借款合同》，约定被告王通向原告借款500,000.00元，期限自2014年5月12日至2016年5月12日，月利率16.25‰。被告王昌平、魏大芳向原告出具担保承诺书、被告自贡市中光精细化工有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告王通的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王通发放了500,000.00元借款，但被告王通未依约还款，被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告王通立即偿还本金345,561.03元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司承担连带清偿责任。被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》及《股东会决议》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告王通签订《个人借款合同》，约定被告王通向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年5月12日至2016年5月12日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王昌平、魏大芳向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告自贡市中光精细化工有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告王通的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告王通足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款；原告提交的被告还款记录内容载明截止至起诉时止被告王通尚欠本金335,561.03元及利息、复利、罚息未归还，被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告王昌平、魏大芳向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王通偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告提交的被告还款记录载明，被告至起诉时止尚欠本金335,561.03元，本院对此金额予以确认；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律及规定合同约定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王通于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金335,561.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司对被告王通的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,483.00元，由被告王通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十一日书 记 员  黄 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初2235号原告：魏家霞。被告：王锡来。（缺席）原告魏家霞与被告王锡来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家霞到庭参加了诉讼，被告王锡来经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏家霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款6900元及利息;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告王锡来在原告魏家霞所经营的中国福利彩票销售站（站号：62040222，站址：白银市白银区公园路电影院）购买”快三”游戏。由于此游戏10分钟开一次奖，即开即兑，也可多倍多期投注。被告是从当天下午3点来到该投注站，它的每注号码都采用50被投注，每注一倍是2元，50被就是100元。刚开始被告每期都把彩票钱付清，打了10期以后就让原告开始记账累加，约定好结束后一起付清。但作为彩票销售员的原告为了以防万一的逃票事件发生，曾多次催要彩票款，但被告都迟迟不结，还威胁原告说如果不给他打票，他所选的号码一旦开出中奖了，中奖的奖金全部让原告赔付。为了防止矛盾激化，万般无奈之下，原告只好给他出票，直到当天晚上10点该游戏结束，被告累计6900元彩票款未结清。后经双方协商，被告向原告出具借条一张。被告承诺第二天来付款，后以各种理由推脱至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王锡来缺席未到庭，亦未向本院提交答辩状。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明王锡来欠原告彩票款共计6900元的事实；二、中国福利彩票代销证，证明原告是中国福利彩票投注站编号为62040222的法定代表人。本院对原告证据认定如下：原告提交的两份证据客观真实，能够相互印证原告所证事实，对该两份证据的证明效力本院予以确认。综合原告陈述、举证和本院对证据的分析认定，可以确定如下事实：2014年6月1日，被告王锡来向原告出具欠条一张，其中记载：”今欠到电影院投注站（62040222）彩票投注款陆仟玖佰圆（6900元）整，欠款人：王锡来2014.6.”。原告陈述，2014年6月1日被告在其代销的彩票投注站，购买了”快三”游戏彩票，付了前几期彩票款后，尚有6900元的彩票款未付清，被告即向原告写下欠条，承诺第二天来付款，后以各种理由推脱不予还款，为维护其合法权益，故诉至本院，要求判令被告偿还欠彩票款6900元及利息，并承担本案诉讼费。另庭审查证，原告魏家霞系中国福利彩票代销站（投注站编号62040222）的法定代表人。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中被告在原告处购买彩票，原告称被告购买的是”快三”游戏彩票，每注一倍是2元，50被就是100元，十分钟开一次奖，有明确的价款和数量，在被告付了前期投注的彩票款后，后期的款项双方口头约定记账累加，约定好游戏结束后一起付清。双方之间形成彩票买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约将彩票打出交付被告，被告应当给付原告彩票款，但被告未能及时支付，即向原告出具欠条一张在卷为证，故原告主张要求被告偿还欠彩票款6900元的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。且被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张要求被告支付欠款期间的利息，该主张理由不足，不予支持。综上所述，被告王锡来应支付原告魏家霞彩票款6900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王锡来支付原告魏家霞彩票款6900元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王锡来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员火荣环二O一七年九月十八日书记员黄晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2184号申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵。被执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：段中淮。本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与安徽省矿业机电装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司在银行账户存款4502元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2327号之一解除保全申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。被申请人：云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县。法定代表人：凡剑。本院在审理上述原告四川久大制盐有限责任公司被告云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，已于2017年9月6日作出（2017）川0302民初2327号财产保全的裁定，对以下财产采取了保全措施：对被申请人云南云维化工精制有限公司、云南云维股份有限公司、云南云维集团有限公司名下的财产在价值28万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。2017年9月27日，四川久大制盐有限责任公司向本院提出解封申请，要求解除对云南云维股份有限公司财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对云南云维股份有限公司财产的查封的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告云南云维股份有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一七年九月二十八日书记员代 玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22053号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执131号申请执行人：郝志斌,男性,1954年12月13日出生,住宁武县城内工程队宿舍楼被执行人：白润福,男性,住宁武县凤凰镇刘家园本院在执行郝志斌与白润福承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执151号被执行人：李旭刚,男性,1991年10月8日出生,住静乐县杜家村镇前文明村本院在执行与李旭刚罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执871号之一申请执行人：俞小江，男，1966年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：范其江，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人俞小江与被执行人范其江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（109500元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月13日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿47000元，尚应执行62500元及利息等，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人范其江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十四日书记员  杜亚钦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执669号被执行人赵宏亮，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人赵宏亮犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年9月30日作出（2015）梨刑初字第291号刑事判决书，判决赵宏亮交纳罚金5000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第291号刑事判决书本次执行终结,待发现被执行人有可供执行财产后,再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1819号申请执行人李志岭，男，1973年2月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理申请执行人李志岭与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第054号仲裁裁决书不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年九月十五日书记员  王立文
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督193号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：梅治高，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人梅治高系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积90.96平方米，从2017年4月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费543.6元（90.96平方米*1.2元/月/平方米*4月+106.8元）、公共水电费50元（10.00元/月/户*5个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅治高应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费543.6元、公共水电费50元。申请费15元，由被申请人梅治高负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月二十日书记员  肖瑶