江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3946号签发：核稿：承办人：原告:贡六青,女,1940年7月5日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告:徐志平,男,1966年3月17日出生，汉族,住丹阳市。被告:刘凌华,女,1973年7月17日出生，汉族,住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞,公司职员。原告贡六青与被告徐志平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贡六青的委托诉讼代理人石林飞、被告徐志平、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告刘凌华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贡六青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失43860元。事实和理由：2016年1月15日6时20分许，郭金富驾驶电动自行车（后座载有原告贡六青），沿丹阳市区新民中路北侧非机动车道由西向东行驶，通过该道路与城河路交叉路口左转弯时，因未按交通信号灯指示通行，与沿城河路由南向北直行通过该路口的被告徐志平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成郭金富、原告贡六青受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，郭金富负事故的主要责任，被告徐志平负事故的次要责任、原告贡六青不负事故的责任。被告驾驶的车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。诉讼至法院，要求赔偿。被告徐志平、刘凌华辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔。我驾驶的车辆的实际车主是我妻子刘凌华，车辆属家庭用车。我在交警队交了款2000元，有交款凭证在我处，要求一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。原告的主张过高，商业险部分我司承担30%的赔偿责任。医疗费要求扣除农保报销部分，并扣除10%的非医保用药、护理费认可60元/天*60天、营养费认可15元/天*60天、伙补认可18元/天*12天、交通费认可200元、原告已过退休年龄，误工不认可、诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日6时20分许，郭金富驾驶电动自行车（后座载有原告贡六青），沿丹阳市区新民中路北侧非机动车道由西向东行驶，通过该道路与城河路交叉路口左转弯时，因未按交通信号灯指示通行，与沿城河路由南向北直行通过该路口的被告徐志平驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成郭金富、原告贡六青受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，郭金富负事故的主要责任，被告徐志平负事故的次要责任、原告贡六青不负事故的责任。被告驾驶的车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。事故发生时尚在保险期内。事发后，原告贡六青在丹阳市人民医院治疗，共住院12天，共花去医疗费14170.23（含农保报销费用413.07元）；期间，被告徐志平在交警队为原告交款计人民币2000元。2017年7月6日，丹阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为贡六青不构成伤残等级，误工期限为180日、护理期为60天、营养期为60天；花去鉴定费计款2900元。还查明，原告贡六青和郭金富系夫妻关系，原告不向郭金富主张赔偿权利。江苏新海装饰设计工程有限公司证明原告在其公司从事后勤工作，月平均工资2500元；事故后，不来公司上班，也不发工资。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、公司证明及该公司的营业执照、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告贡六青受伤、郭金富负事故主要责任、被告徐志平负事故次要责任、原告贡六青不负事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因郭金富驾驶的系非机动车，被告徐志平驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告徐志平承担原告损失40%的民事赔偿责任，郭金富承担60%的民事赔偿责任；原告不向郭金富主张赔偿权利，系其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告刘凌华在事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告贡六青诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告徐志平履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告徐志平赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民法院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的，现被告方没有异议，本院予以确认。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医药费，原告主张14160.23元，在扣除农保报销费用413.07元，余款13757.16元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天＊12天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为5400元（90元/天＊60天）。关于误工费，原告主张15000元（2500元/30天＊180天），本院酌情确认为12600元（70元/天＊180天）。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。综上所述，原告总的损失为35857.16元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币31442.86元，其余损失由原告自理。其中，被告徐志平在交警队交付款凭证归原告结算，结算款归原告所有；由被告保险公司在赔偿原告款中扣除2000元并给付被告徐志平。被告刘凌华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作制度判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告贡六青各项损失计人民币29442.86元，给付被告徐志平款计人民币2000元。驳回原告贡六青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告贡六青负担1860元，被告徐志平负担1240元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告徐志平款中直接扣除并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审判员  常春华二〇一七年九月四日书记员  蒋毅凌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。