河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1594号原告：李树其，男，1971年7月28日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。法定代表人：邓坦克，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕永松，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏，住所地：元氏县长春路法定代表人：陈吉玲，职务：经理。委托诉讼代理人：刘路路，男，汉族，住元氏县，系公司员工。委托诉讼代理人：孔少贤，男，汉族，住元氏县，系公司员工。原告李树其与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华保险）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树其及其委托诉讼代理人魏敏贞、被告中华保险委托诉讼代理人吕永松、被告人保公司委托诉讼代理人孔少贤、刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树其向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计45万元；2、诉讼费用由被告承担。原告李树其提出的事实与理由：原告所有的车辆冀Ａ×××**号小轿车在被告中华保险投保了交强险一份，在被告人保公司投保了车损、三者30万及不计免赔商业险。该车于2016年5月25日与刘某发生交通事故，导致刘某死亡、双方车辆受损。原告已与刘某家属达成赔偿协议，并已履行。根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计45万元，诉讼费用由被告承担。被告中华保险辩称：事故车辆冀Ａ×××**车在我司入有交强险一份，请法庭依法审核事故发生时驾驶人的有效资格及行驶证等证书，对于原告损失我司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。被告人保公司辩称：核对驾驶人的驾驶证及行车本合法有效的前提下，由交强险承保的保险公司先行赔偿，剩余损失我司在责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××**小客车是原告李树其所有，该车在被告中华保险入有交强险1份、商业第三者责任险30万元并不计免赔、车辆损失险162240元并不计免赔。2016年5月25日12时30分许，李树其驾驶冀Ａ×××**号小客车沿元赵路由东向西行驶至李村路段时，遇前方情况处置措施不当驶入逆行，与相向刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李树其驾车驶离现场。经元氏县公安局交通警察大队处理，李树其驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，驶入逆行，发生事故后未保护现场，未及时报案，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条及七十条第一款之规定，认定李树其负事故的全部责任，刘某无责任。2016年5月25日交通事故致刘某死亡，李树其于2016年6月11日赔偿了刘某家属各项经济损失共计850000元，刘某家属对李树其表示谅解。因李树其涉嫌交通肇事罪，元氏县人民检察院向元氏县人民法院提起公诉。2017年6月20日，元氏县人民法院作出（2017）冀0132刑初97号刑事判决书，判决：“被告人李树其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实由原、被告陈述、答辩意见及道路交通事故认定书、（2017）冀0132刑初97号刑事判决书、驾驶本、车辆行驶证、保险单、收到条、银行转款记录在案佐证，本院依法予以认定。在审理中，原告认为自己赔偿刘某家属850000元后，被告保险公司应予理赔。二被告保险公司则认为交通事故认定书认定“事故发生后，李树其驾车驶离现场”是保险免赔情形。双方就此发生争议。争议及证据情况如下：原告提出虽然自已在事故发生后驶离现场，但当时向公安机关报了警，自己是因为身体原因去医院住院治疗，并不是肇事逃逸，不具有免赔事由。原告提交了刑事卷宗中的报案记录和调查笔录用于证明以上事项。被告提出原告事故后驶离现场的行为是保险免赔事由，提出保险单、提示单、投保单进行证明。保险单责任免除第六条第（六）项的免责情况是：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者破坏、伪造现场，毁灭证据”。在审理中，原告提出事故致自己的车辆损失是：车辆损失20150元+公估费1350元=21500元，原告提出的证据是河北宝信通保险公估有限公司的公估报告书及公估费票据各一份。被告人保公司对原告车损提出异议，申请司法鉴定。经本院司法技术室委托，广源行保险公估有限公司对原告车辆损失进行了司法鉴定，结论意见是：“估损金额合计：11919元”。人保公司为此鉴定支出了公估费3000元。本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案被告保险公司提出原告与他人发生事故后驾车驶离现场，是保险免赔范围。本院认为，被告提出的保险免责条款是“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场”，该条款中的“逃离”具有逃避承担责任、逃避处罚的性质。涉及本案的交通事故经交警处理认定原告是“驶离现场”，而非“逃离现场”。在刑事案件判决中，未认定李树其系“肇事后逃逸”。在此情况下，被告保险公司的免责抗辩理由不能成立。原告提交的证据能证明原告已经赔偿受害者家属的850000元，原告车辆受损经公估确认为11919元。本案被告中华保险承保了事故车辆的交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李树其110000元；被告人保公司承保了事故车辆的第三者责任险300000元，应在限额内给付原告李树其300000元（事故受害人刘某系城镇居民，经计算死亡赔偿金为564980元，李树其负事故的全部责任，故人保公司承担300000元未超出合理范围）；被告人保公司承保了事故车辆的车辆损失险，应给付原告李树其11919元。总计被告人保公司应给付原告300000元+11919元=311919元，被告中华保险应给付原告李树其110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内，给付原告李树其理赔款311919元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内，给付原告李树其理赔款110000元。三、驳回原告李树其过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李树其负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担2025元。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一七年九月二十日书记员  张正夫特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。