河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1245号原告：李光法。委托诉讼代理人:孙振生，镇平县法律援助中心律师。特别授权。原告：李兵燕，女。法定代理人：李朋光（系原告李兵燕父亲），男。委托诉讼代理人:孙振生，镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：闻洪涛，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司。住所地：武都区城关盘旋路。统一社会信用代码：91621200710280713H代表人：刘军琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告李光法、李兵燕与被告闻洪涛、中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司（以下简称人民财险陇南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告李光法、李兵燕的委托诉讼代理人孙振生，被告闻洪涛的委托诉讼代理人肖军，被告人民财险陇南支公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光法、李兵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告李光法各项损失10000元、原告李兵燕10000元，伤残赔偿金后续增加。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：责令二被告依法赔偿原告李光法各项损失108147.55元，赔偿原告李兵燕109941.17元，合计218088.72元。事实和理由：2017年1月29日16时30分许，被告闻洪涛驾驶甘Ｋ×××××号小型普通客车，沿镇平县工业路自东向西行驶至207国道交叉口处左转时，与自南向北行驶至路口的李光法驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告李光法、李兵燕及梁京奥受伤及车辆受损的交通事故。该事故车辆在保险公司投保有强险和商业第三者责任险。被告闻洪涛辩称：事故属实，车辆在保险公司投有交强险、商业险和不计免赔险，应该赔偿的项目应由保险公司承担，原告诉请过高，请法院依法认定。二原告住院期间，被告共垫付18276元，扣除被告应当支付的费用后退还给原告。被告人民财险陇南支公司辩称：在查明事故事实和责任划分的基础上，保险公司在交强险分项限额内合理赔偿，超出部分按责任比例在商业险内承担。二原告的合理损失按在交强险分项限额内所占的比例承担，被告闻洪涛提供保险人不免责的证据，包括驾驶证、行车证、保单，否则保险人拒赔、免赔或追偿。原告部分诉请过高，部分诉请没有事实依据。医疗费扣除非事故用药和非医保用药，精神抚慰金在交强险内按责任比例承担，伤残鉴定有权提出重新鉴定，保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费票据、诊断证、出院证、住院证、病历，二被告认为原告的部分治疗不需要住院，签字医师不是病历中记载的医师，但该组证据能够与原告的主治医师出具的证明相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。2、对原告提供的伤残鉴定报告，被告人民财险陇南支公司虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的村委证明、证人证言，二被告提出异议认为不能证实原告在城镇居住及收入来源于城镇，但原告提供证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。4、对原告提供的交通费票据，被告人民财险陇南支公司认为应当由法院酌定，故本院结合原告提供的其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日16时30分许，被告闻洪涛驾驶甘Ｋ×××××号小型普通客车沿镇平县工业路自东向西行驶至与207国道交叉口处左转时，与南向北行驶至路口的原告李光法驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李光法及摩托车的乘坐人李兵燕、梁京奥受伤。该事故经镇平县交警队认定，被告闻洪涛承担此事故主要责任，原告李光法承担此事故次要责任，李兵燕、梁京奥不承担事故责任。甘Ｋ×××××号车辆的登记车主为毛小辉，实际车主为闻东贵，发生事故时系被告闻洪涛借用该车辆。被告闻洪涛持有Ｃ１驾驶证。该车在人民财险陇南支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日，交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。原告李光法受伤后于2017年1月29日至1月31日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费2827.7元，于2017年1月31日至3月23日在镇平县第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费7432.65元。原告李光法被诊断为左胫骨粉碎性骨折，医嘱：因治疗需要外购矫形器一件。原告李光法为购买矫形器支付3000元。出院医嘱：注意休息，至少半年，护理一人，不适随诊。原告李兵燕受伤后于2017年1月29日至1月31日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费3349.5元，于2017年1月31日至3月23日在镇平县第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费6641.71元。原告李兵燕被诊断为左胫腓骨骨折，医嘱：因治疗需要外购矫形器一件。原告李兵燕为购买矫形器支付3000元。出院医嘱：注意休息，至少半年，护理一人，不适随诊。经原告李光法申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月3日作出鉴定结论为：李光法伤残程度符合十级伤残。原告李光法为此支付鉴定费800元。经原告李兵燕申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月3日作出鉴定结论为：李兵燕伤残程度符合十级伤残。原告李兵燕为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告闻洪涛垫付原告李光法医疗费用9327元，垫付原告李兵燕医疗费用8949元。原告李光法自2013年开始至事故发生前一直在镇平县县城上学、居住生活。原告李兵燕事故发生前一直随其父母在镇平县县城居住生活。原告李光法兄弟三人，母亲杨秀荣，生于1954年7月16日。原告李光法夫妻于2009年1月9日生育儿子梁京奥。另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，农林牧渔业职工平均工资34941元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，甘Ｋ×××××号车辆在被告人民财险陇南支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告人民财险陇南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告李光法的损失为：1、医疗费2827.7元+7432.65元=10260.35元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×53天×1人＝4916.22元。出院后护理费按照城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，结合原告李光法的医嘱原告主张出院后护理按46天计算与其伤情及治疗情况相符，故原告李光法的出院后护理费按照城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，为（27232.92元/年÷365天）×46天×1人＝3432.09元。3、误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算至定残前一日为（27232.92元/年÷365天）×186天＝13877.6元。4、住院伙食补助费按照30元/天计算53天，即1590元。5、营养费按30元/天计算53天，即1590元。6、（1）伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元结合原告的伤残程度计算20年为27232.92元×20年×10％=54465.84元。（2）被扶养人生活费按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元计算梁京奥十八周岁止，为18087.79元×10年÷2人×10％=9043.9元。杨秀荣已经超过60周岁计算为18087.79元×17年÷3人×10％=10249.75元。7、精神抚慰金，因原告在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金酌定3000元。8、残疾辅助器具费3000元。9、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定500元。原告李光法的损失共计115925.75元。原告李兵燕的损失为：1、医疗费3349.5元+6641.71元=9991.21元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×53天×1人＝4916.22元。出院后护理费按照城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，结合原告李兵燕的医嘱原告主张出院后护理按46天计算与其伤情及治疗情况相符，故原告李兵燕的出院后护理费按照城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，为（27232.92元/年÷365天）×46天×1人＝3432.09元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算53天，即1590元。4、营养费按30元/天计算53天，即1590元。5、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元结合原告的伤残程度计算20年为27232.92元×20年×10％=54465.84元。6、精神抚慰金，因原告李兵燕系在校学习的小学生，发生交通事故后构成伤残，对其生活学习造成影响，且其在本次事故并无过错，精神抚慰金酌定4000元。7、残疾辅助器具费3000元。8、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定500元。原告李兵燕的损失共计83485.36元。原告李光法的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，为10260.35元+1590元+1590元=13440.35元，原告李兵燕的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，为9991.21元+1590元+1590元=13171.21元，共计13440.35元+13171.21元=26611.56元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告人民财险陇南支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告李光法13440.35元÷26611.56元×10000元=5050.57元，赔偿原告李兵燕13171.21元÷26611.56元×10000元=4949.43元。原告李光法损失中的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金，为8348.31元+13877.6元+500元+54465.84元+3000元+19293.65元+3000元=102485.4元，原告李兵燕损失中的护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金，为8348.31元+500元+54465.84元+3000元+4000元=70314.15元，合计102485.4元+70314.15元=172799.55元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告人民财险陇南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李光法102485.4元÷172799.55元×110000元=65239.72元，赔偿原告李兵燕70314.15元÷172799.55元×110000元=44760.28元。原告李光法超出交强险赔偿限额的剩余损失为115925.75元-5050.57元-65239.72元=45635.46元，原告李兵燕超出交强险赔偿限额的剩余损失为83485.36元-4949.43元-44760.28元=33775.65元。因被告闻洪涛驾驶车辆在被告人民财险陇南支公司投保有商业第三者责任险，且被告闻洪涛在本次事故中承担主要责任，故原告李光法在商业第三者责任险范围内应获得的赔偿为45635.46元×70％=31944.82元，原告李兵燕在商业第三者责任险范围内应获得的赔偿为33775.65元×70％=23642.96元，二原告的该损失并未超出商业第三者责任险赔偿责任限额范围。综上，被告人民财险陇南支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李光法5050.57元+65239.72元=70290.29元，赔偿原告李兵燕4949.43元+44760.28元=49709.71元，应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李光法31944.82元，赔偿原告李兵燕23642.96元。被告闻洪涛在事故发生后垫付原告李光法的9327元，垫付原告李兵燕的8949元，在赔偿时由被告人民财险陇南支公司直接向被告闻洪涛支付。原告李光法请求赔偿车损及停车费，因未提供相关的发票，故本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。被告人民财险陇南支公司辩称，医疗费应扣除非事故用药和非医保用药,但被告保险公司并未提供证据证实原告治疗中哪些药物与事故无关，也未提供证据证实原告治疗中哪些药物系非医保用药和属于保险公司免赔的范围。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李光法70290.29元。（其中被告闻洪涛垫付的9327元由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在赔偿时予以扣除直接向被告闻洪涛支付）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兵燕49709.71元。（其中被告闻洪涛垫付的8949元由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司在赔偿时予以扣除直接向被告闻洪涛支付）；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李光法31944.82元，赔偿原告李兵燕23642.96元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，鉴定费1600元，保全费1000元，合计7171元，由原告李光法、李兵燕负担1398元，被告闻洪涛负担5773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年九月二十一日书 记 员  付春霞