四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终562号上诉人（原审被告）被告：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。统一社会信用代码：91510322MA6200WB3M。法定代表人：陈文彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：杨启林，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：王胜勇，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：陈茂强，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：陈庆华，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：李秀峰，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：樊安富，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。上诉人四川富康建工集团有限公司与被上诉人朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富��马怀明买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四川富康建工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，判决由被上诉人马怀明承担付款责任。事实与理由：朱金龙等七人系各自独立的买卖合同，不应当共同诉讼，一审程序违法。其次，一审事实认定不清，欠款的真实性不能查明，且应当由马怀明承担付款责任，故请求二审法院支持其诉请。被上诉人朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富未予答辩。被上诉人马怀明答辩称：一审判决正确，请求予以维持。七原告向原审法院提出诉讼请���：判决被告四川富康建工集团有限公司支付拖欠原告买卖石粉、石料款共计166019元。其中：朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元。事实与理由：2015年5月28日，被告四川富康建工集团有限公司承包叙永县黄坭乡2015年贫困村基础设施建设项目工程（黄坭乡高坎村公路施工建设），委派被告马怀明现场管理。原告七人为被告提供石粉、石料。2016年3月28日，被告四川富康建工集团有限公司负责人王彬与原告七人出具了总欠材料款166019元的欠条一张，并加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章。经原告多次催收无果。一审法院经审理认定如下事实：2015年5月28日，被告四川富康建工集团有限公司承包叙永县黄坭乡高坎村2015年公路施工基础建设项目工程，被告四川富康建工集团有限公司将工程转包给案外人王彬，王彬将工程交由被告马怀明实际负责。在施工过程中，七原告为工程提供石粉、石料。2016年3月28日，经七原告与王彬核算，王彬向原告朱金龙出具了总欠材料款166019元的欠条一张，欠条载明：因叙永县黄坭乡高坎村贫困村基础实施建设项目工程现场经理马怀明下落不明无法联系，以致工程拖迟及材料款无人支付，现我司四川富康建工集团有限公司对工程中马怀明所欠的朱金龙等人材料款166019（大写）壹拾陆万陆仟零拾玖元在竣工验收甲方划拨工程款后四川富康建工集团有限公司予以支付。该欠条上朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富均签字确认，该欠条加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章。出具欠条后，王彬收走了七原告的核算依据。2016年6月，原告朱金龙向本院提出诉讼，后原告朱金龙���请撤回起诉，本院（2016）川0524民初1831号民事裁定书裁定准许原告朱金龙撤回起诉。另查明：该工程项目所欠七原告材料款166019元，其中欠朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元。上述事实有，七原告身份证复印件、被告四川富康建工集团有限公司营业执照、欠条一张、四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1831号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。一审法院认为，七原告要求被告四川富康建工集团有限公司支付买卖材料合同欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案查清的事实来看，叙永县黄坭乡高坎村贫困村基��实施建设项目工程系被告四川富康建工集团有限公司承包修建。被告四川富康建工集团有限公司虽将工程转包给个人王彬，并由马怀明实际负责。但王彬、马怀明是以被告四川富康建工集团有限公司的名义施工建设，故被告王彬、马怀明因该建设工程所实施的民事法律行为代表公司。且买卖材料款结算后，欠条上也加盖了被告四川富康建工集团有限公司的公章，七原告有理由相信王彬、马怀明代表被告公司。故七原告要求被告四川富康建工集团有限公司支付买卖材料款共计166019元，其中朱金龙31945元、杨启林26700元、王胜勇51622元、陈茂强21960元、陈庆华4033元、李秀峰26228元、樊安富3531元并无不当，本院依法予支持。被告四川富康建工集团有限公司在向七原告支付买卖合同欠款后，可内部与王彬、马明怀进行核算处理。被告四川富康建工集团有限公司辩解与七原告没有建立买卖合同关系与事实不符，本院不予认可。被告四川富康建工集团有限公司要求对欠条上公章进行鉴定，但其没有提供任何证据材料，也未充分说明理由，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告四川富康建工集团有限公司在本判决生效后十日内向原告朱金龙支付31945元、向原告杨启林支付26700元、向原告王胜勇支付51622元、向原告陈茂强支付21960元、向原告陈庆华支付4033元、向原告李秀峰支付26228元、向原告樊安富支付3531元。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告四川富康建工集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人四川富康建工集团有限公司向被上诉人朱金龙、杨启林、王胜勇、陈茂强、陈庆华、李秀峰、樊安富等七人出具的一张欠条，系总的欠款金额，七人是共同债权人，是必要的共同诉讼参与人，在诉讼时应当一并提起，一审作为共同诉讼参加审理，符合法律规定。上诉人称一审程序不符合法律规定的上诉理由不成立。关于对欠款的真实性，四川富康建工集团有限公司认为没有结算的基础材料，但是本案的欠款是经上诉人负责工程的经办人员王彬给被上诉人出具的欠条，是双方结算后出具的总额欠条,如果上诉方对此存疑，应提供相应的证据证明其不真实，举证责任在上诉人一方,其并未提供相应的证据。关于欠条上加盖的公章是否真实的问题，王彬是该公司负责该项目的经办人，其开具的��条是代表公司的行为。上诉人在一审中要求鉴定，没有提供相应的证明材料证明该公章不具有真实性，且不论公章的真假，王彬的行为是职务行为，也能代表上诉人公司的行为，其出具的欠条具有法律效力，公章的真假不影响法律关系的认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3620.00元，由上诉人四川富康建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 玉 红审判员 马��川审判员 向 林 江二〇一七年九月十八日书记员 刘 梓 佼