wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5006号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。法定代表人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：姜振宇。委托诉讼代理人：姜卓荦。被上诉人（原审原告）：杨思雨，女，2000年8月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。法定监护人：刘桂平，女，1974年2月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人杨思雨、杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判安华保险公司不承担赔偿精神损害抚慰金50000元；二审案件受理费由各被上诉人负担。事实及理由：陈思雨的伤情不足以主张精神抚慰金，且未构成伤残等级。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，安华保险公司不应承担精神抚慰金。杨思雨答辩称，杨思雨怀孕已7个月，因交通事故导致流产，致杨思雨身心受到创伤。原审对杨思雨精神抚慰金保护5万元合理。原审判决正确，应予维持。杨海涛答辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了全险，故应由安华保险公司全部承担赔偿责任。杨思雨向一审法院起诉请求：1、杨海涛、安华保险公司共同给付杨思雨医疗费2440元、住院伙食补助费500元、护理费604.10元、精神抚慰金70000元、交通费687元、律师代理费6000元；2、安华保险公司在保险范围内承担责任，优先赔偿精神抚慰金。事实及理由：2017年1月18日，杨思雨与杨海涛在金川街处发生交通事故，杨海涛驾驶车辆将杨思雨撞伤。经交通警察部门认定杨海涛承担事故全部责任。杨海涛车辆在安华保险公司承保交强险与商业险。杨思雨发生事故时处于怀孕期间，发生事故后感觉身体不适，住院5天，最终胎儿流产。一审法院认定事实：2017年1月18日杨海涛驾驶轿车（×××)沿金川街由南向北行驶至1670号前掉头，与案外人陈洋洋驾驶轿车（×××）相撞，导致乘客杨思雨受伤。经交警部门认定杨海涛承担事故全部责任。2017年1月19日至2017年1月24日住院5天，诊断为中期妊娠、胎膜早破、羊膜腔穿刺引产，支付医疗费6319.76元，其中杨思雨支付1421.91元，杨海涛垫付4897.85元。证明以上事实的证据有：交通事故责任认定书、长春市妇产医院住院病历、产科门诊病历、费用结算清单、医疗费票据、长春市妇产医院出院通知单及出院诊断书、交通费票据、伊通满族自治县民族医院彩超检查报告单（4张）、吉林省产妇保健手册、律师代理费发票、心电图诊断报告、彩超单及门诊票据（8张）等。一审法院认为，经交通警察部门认定杨海涛承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，杨海涛应承担赔偿责任。安华保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。杨思雨的损害赔偿计算：医疗费：医疗费认定为6319.76元，其中杨思雨支付1421.91元，杨海涛垫付4897.85元；住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；护理费：计算为120.80元/天×5天=604.10元；交通费酌情认定为687元。精神损害抚慰金认定为50000元；律师代理费6000元。安华保险公司在交强险范围内负担医疗费6319.76元（其中4897.85元给付杨海涛），伙食补助费500元，负担护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计51291.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、安华保险公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付杨思雨医疗费6319.76元（其中4897.85给付杨海涛），伙食补助费500元，护理费、交通费、精神损害抚慰金51291.10元；二、杨海涛于本判决生效后立即给付杨思雨律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1806元，由杨海涛负担1250元、杨思雨负担554元。本院二审期间，杨思雨向法院提供2017年7月9日在吉林省伊通满族自治县民族医院做的彩色多普勒检查报告单。证明：杨思雨自身子宫后位，怀孕困难。安华保险公司质证认为，真实性没有异议，对证明的问题认为与交通事故无关。杨海涛质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。安华保险公司及杨海涛对杨思雨提供的证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明事实除与原审法院认定事实一致外，另查明，杨海涛驾驶的×××车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生时该肇事车辆在保险期限内。事故发生后，杨思雨于2017年1月19日入院治疗，第二天行引产手术，但胎儿死亡。本院认为，安华保险公司除对原审法院判决赔偿杨思雨的精神损害抚慰金提出异议外，对原审法院判决赔偿杨思雨的其他各项损失数额及计算标准无异议。杨海涛驾驶的×××车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时均在保险期限内，故安华保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，造成杨思雨胎膜早破、羊膜腔穿刺引产后胎儿死亡的后果，给杨思雨身心均造成严重创伤，故原审判决酌定其精神抚慰金50000元并无不当。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王艳秋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民初100号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：含山县吴楚新锐网络科技有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路百合花园。法定代表人：刘义兵，经理。原告袁晓强诉被告含山县吴楚新锐网络科技有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案审理过程中，袁晓强于2017年9月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，袁晓强撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵庆飞二〇一七年九月十一日书记员  易 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保142号申请人：敬春成，男，汉族，1966年4月8日出生，住西安市新城区含元北路。被申请人：陕西华阳建设工程有限公司。法定代表人：张汉平。住所地：西安市雁塔区长安西路。被申请人：黎万，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省阆中市福星乡。敬春成与陕西华阳建设工程有限公司、黎万建设工程施工合同纠纷一案，申请人敬春成于2017年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华阳建设工程有限公司、黎万名下91万元案件款予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳建设工程有限公司、黎万910000元案件款，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人陕西华阳建设工程有限公司、黎万负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨翱翔二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 莎
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0726刑初481号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，1968年3月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县。被告人黄朝全，男，1963年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因本案于2017年5月15日被浦江县公安局行政拘留十天，并处罚款人民币500元，2017年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人黄朝全犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人黄朝全、鉴定人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄朝全故意用剪刀捅刺他人，致他人轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。被告人黄朝全有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、病历卡、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人黄朝全赔偿医疗费12955.68元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费330元、交通费220元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币45505.68元。被告人黄朝全对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2017年5月15日13时许，被告人黄朝全与其同居女友肖某在浦江县郑宅镇孝门村二人同住的租房处，因日常生活琐事发生口角，被告人黄朝全从租房内拿来一把黑色剪刀，连续多次捅刺肖某腹部、腰部、胸背部等部位，致肖某腹部穿透创、肠非全层破裂。经浦江县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人肖某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄朝全明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人肖某因被告人黄朝全的故意伤害行为住院治疗11天，建议休息二个半月，花去医疗费12955.68元，误工费9078.16元（105.56元/天×86天）、护理费1650元（150元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），共计人民币24233.84元。证明上述事实的证据有：被告人黄朝全的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人张某、傅某的证言；被害人身份信息查询记录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单及照片，接受证据清单，被害人病历资料，行政处罚决定书，缴纳罚款通知书，现场草图，相关人员辨认笔录，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书，出院记录，医疗费发票，病历卡，诊断证明书；被告人黄朝全的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人黄朝全无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄朝全故意用剪刀捅刺他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄朝全明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人黄朝全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人肖某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。肖某提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人黄朝全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄朝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年1月14日止。）二、由被告人黄朝全赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币24233.84元（限于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年九月五日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区墟沟中华西路43号。负责人：卞利军，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。委托诉讼代理人：宁延娟，女，该行员工。被告：金某某,男,1964年9月24日生，汉族,港口控股集团铁路运输公司员工，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云支行委托诉讼代理人宁延娟到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行借款总额10876.17元，其中本金9999.49元、利息719.32元（利息截止到2017年4月24日）、滞纳金157.36元，以及自2017年4月25日至实际偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金某某于2016年6月14日向原告农行连云支行申办漂亮妈妈贷记卡1张。原告于2016年7月3日向被告发放该张银行卡。被告开卡以后消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为49476.17元，还款总金额为38600元，尚欠10876.17元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告金某某未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告金某某向农行连云支行申办漂亮妈妈贷记卡一张，并签订《农业银行贷记卡领用合约》，原告农行连云支行于2016年7月3日向被告金某某发放卡号为62×××16的银行卡一张，信用额度为人民币5000元，后被告通过电话向客服服务平台申请调整临时额度，调整后信用额度总计为10000元。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。双方还对授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义进行了约定。被告开卡后，消费、取现及产生手续费、滞纳金总金额为49476.17元，2016年9月1日至2017年1月18日间，被告还款总金额为38600元，尚欠10876.17元未还，其中本金为9999.49元、滞纳金为157.36元、利息为719.32元（利息截止到2017年4月24日）。上述事实，由原告提交的《农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《农业银行贷记卡领用合约》、《金某某账户交易流水表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《金某某欠款说明》、金某某的收入及身份证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农行连云支行与被告金某某之间签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告金某某在使用信用卡消费后，未按合同约定及时归还款项，故本院对原告要求被告支付透支的本金、利息、滞纳金的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告农行连云支行借款总额人民币10876.17元，其中本金9999.49元、利息719.32元、滞纳金157.36元；并支付原告自2017年4月25日起至实际偿还之日止的利息（按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告金某某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张敏二〇一七年九月十九日书 记 员  孙思法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初501号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王志成，男，1993年1月13日出生于山西省，汉族，中专文化，暂住天津市北辰区（户籍地：山西省晋中市榆次区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。辩护人薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)486号起诉书指控被告人王志成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉。被告人王志成及其辩护人杨丽娟、薛鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月29日3时54分许，被告人王志成在天津市北辰区青光镇青光村心心缘网吧上网期间，将失主王某成放在电脑桌上的一部手机盗走。当日，被告人王志成将失主王某成绑定支付宝的银行卡内的1万元分22次转入自己账户后全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王志成的行为已构成盗窃罪，并提出对王志成判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人王志成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出王志成系初犯、偶犯，具有坦白情节，愿意全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月29日3时54分许，被告人王志成在天津市北辰区青光镇青光村心心缘网吧上网期间，趁失主王某成睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。当日，被告人王志成将失主王某成绑定支付宝的账户号为62×××77中国农业银行卡内的1万元分22次转入自己账户号为62×××53邮政储蓄银行卡内，后全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1200元。2017年6月13日被告人王志成被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场照片、光盘、账户交易明细、协助查询财产通知书、天津市北辰区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、到案经过、工作说明、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志成犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王志成自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳至本院。）二、责令被告人王志成退赔失主王浩成经济损失11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马骏二〇一七年九月二十五日书记员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执868号申请执行人：靳萍被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司本院在执行（2017）苏0114民初1314号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位164854.55元，本院于2017年6月20日将该款项拨付给申请执行人靳萍，至此靳萍申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司的(2017)苏0114执868号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  贾婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执383号申请执行人：钱磊，汉族，农民，住沛县。被执行人：徐东雷，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告钱磊与被告徐东雷合伙协议纠纷一案的（2016）苏0322民初4973号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执1209号之一申请执行人：乐声平，男，1956年3月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈雪峰，男，1980年7月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏芬，女，1983年5月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐声平与被执行人陈雪峰、魏芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1908号民事判决书，向陈雪峰、魏芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈雪峰、魏芬立即支付乐声平借款本金46.7万元及判决所确定的利息、公告费600元。但陈雪峰、魏芬未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询陈雪峰、魏芬银行存款、房产、国土、工商、车辆等财产情况，均未发现陈雪峰、魏芬有可供执行的财产；2.两次前往陈雪峰、魏芬住所地查找陈雪峰、魏芬，但该二人均下落不明。3.将陈雪峰、魏芬依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知乐声平后，乐声平对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供陈雪峰、魏芬其他可供执行的财产线索。现乐声平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4536号原告:周文科，男，1983年9月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，江苏群星法律服务所法律工作者。被告：王泽春，男，1962年7月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告:吕立华，女，1965年10月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告周文科与被告王泽春、吕立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周文科的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告王泽春、吕立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元及利息（利息计算：以13万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止；以3万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告以装潢睢宁县紫金花园小区商品房缺少资金为由，分别于2015年4月20日向原告借现金13万元，约定借款使用期限为一个月，未约定利息，于2015年5月4日向原告借现金3万元，未约定借款使用期限及利息。被告王泽春给原告出具借据两张，履行期限届满，经原告多次催要，被告未予支付，遂起诉。被告王泽春、吕立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王泽春向原告周文科借款13万元，约定借款使用期限为1个月，未约定利息。2015年5月4日，被告王泽春又向原告周文科借款3万元，双方就此次借款未约定借款使用期限及利息。另查明，二被告于2012年2月16日登记结婚，被告吕立华于2015年9月1日向本院起诉要求离婚，同年9月9日，被告吕立华以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告王泽春分别于2015年4月20日、2015年5月4日向原告周文科借款共计16万元，应当在借款到期后及时清偿债务，其久拖不付，势必造成原告的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张上述两笔借款，按照年利率6%，分别从2015年5月21日、2017年7月19日（即起诉之日）其计算至实际履行之日，本院予以支持。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吕立华应当与王泽春共同承担还款责任。被告王泽春、吕立华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽春、吕立华于本判决生效后十日内偿还原告借款16万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止；以3万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月19日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王泽春、吕立华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一七年九月二十一日法官助理 张 岩书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人传统，虚构债务，第三人主张去啊奶疮，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6133号原告段凤华，委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，法定代表人张剑波，系公司总经理。原告段凤华诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤华的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段凤华向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号商品房（商铺），总价1620627元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年12月16日，原告段凤华与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积55.65平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1620627元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告段凤华所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告段凤华所购上述房屋的不动产转移登记至原告段凤华名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告段凤华办理不动产登记证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年九月十五日书记员 ＸＸ辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5909号之一申请执行人张连坛，男，1976年4月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人王传统，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张连坛与被执行人王传统民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）晋民初字第8511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，被执行人王传统应支付申请执行人62138元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将王传统纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人王传统的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢132号申请执行人:徐州奥邦建筑材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路西都大厦1-3-315室。法定代表人：杜长群，该公司经理。被执行人：江苏百泰建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路36-1号。法定代表人：吴涛，该公司总经理，依据已发生法律效力的济仲裁字（2014）第584号裁定书，本院依职权于2017年8月24日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁08执恢132号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁08执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
长春市九台区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）吉0113民初5716号	原告：张某，男，1980年2月26日生，汉族，无业，住吉林省九台市。	被告：吕某，男，1976年3月3日生，汉族，教师，住吉林省九台市。	本院于2017年9月14日立案受理原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。	经查：2017年8月10日,被告因急需用钱向原告借款人民币6万元,并为原告出具借条,借条内容为:我本人吕某于2017年8月10日向张某处借款陆万元整(￥60000.00)元,还款时间为2017年9月10日,借款人:吕某,还款期限届满后,原告多次向被告索要,被告至今未偿还欠款。故原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。	本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：	被告吕某于2017年9月30日前一次性偿还原告张某借款本金人民币6万元,逾期不还,被告吕某将承担自2017年10月1日起按月息2分偿还原告张某借款利息,直至此款还清时止。	案件受理费1300元减半收取650元由被告吕某负担。	上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。	审判员  张大伟	二〇一七年九月二十五日	书记员  齐艳秋
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审11号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:曹江贺（曾用名曹长颖），男，汉族。临颍县国土资源局申请执行曹长颖非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第08号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行曹长颖非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0102刑初694号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1972年3月12日出生，云南省昆明市人，高中文化，公司职员，住昆明市五华区。委托代理人高波、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼原告人邓某1，男。1984年3月12日出生，云南省昭通市人，高中文化，公司职员，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告人解家祥，曾用名解玉平，男，1997年12月3日出生，份证号码：530328199712033319，云南省沾益县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。2016年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]761号起诉书指控被告人解家祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月6日受理后，附带民事诉讼原告人吕某1、邓某1以要求被告人解家祥赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人解家祥、附带民事诉讼原告人吕某1、邓某1及代理人高波、王舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月18日2时20分许，被告人解家祥伙同他人（在逃）在本市五华区人民中路与云瑞西路交叉口附近，无故追打被害人邓某2、吕某2，被告人解家祥持刀捅伤被害人吕某2腿部及被害人邓某2手、臂部。经鉴定，被害人吕某2、邓某2的伤情均为轻伤二级。2016年12年19日被告人解家祥被民警抓获归案。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人解家祥的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。附带民事诉讼原告人吕某1诉称：请求人民法院依法追究被告人解家祥的刑事责任并判令被告人解家祥赔偿医疗费57980.09元、误工费90000元、护理费45000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、鉴定费1300元、后期医疗费18000元，合计人民币220580.09元。附带民事诉讼原告人邓某1诉称：请求人民法院依法追究被告人解家祥的刑事责任并判令被告人解家祥赔偿医疗费27989.15元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1300元、后期医疗费10000元，合计人民币66789.15元。被告人解家祥自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，附带民事原告人吕某1、邓某1因此次事件遭受相应的经济损失。以上事实，有公诉机关及两名附带民事诉讼原告委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人解家祥的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人吕某1、邓某1的陈述，证人马某、王某、字某、刘某、董某、张某、潘某、廖某、唐某、赖某、李某、卢某、西某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，诊断证明，出院证及出院小结，医疗费、鉴定费发票，三期鉴定意见书，后期医疗费用评估司法鉴定意见书等相关证据印证，经查证属实。被告人解家祥对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人解家祥随意殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人解家祥到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人解家祥因其犯罪行为给两名附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失为：医疗费人民币57980.09元、鉴定费人民币1300元、后期医疗费人民币18000元、住院伙食补助费酌情保护人民币1000元、护理费酌情保护人民币2300元、营养费酌情保护人民币800元。误工费因附带民事诉讼原告人吕某1未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币8000元，以上合计人民币89380.09元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邓某1的经济损失为：医疗费人民币27989.15元、鉴定费人民币1300元、后期治疗费人民币10000元、住院伙食补助费酌情保护人民币120元、护理费酌情保护人民币400元、营养费酌情保护人民币100元。误工费因附带民事诉讼原告人邓某1未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币700元，以上合计人民币40609.15元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人解家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。二、被告人解家祥于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1人民币89380.09元。三、被告人解家祥于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1人民币40609.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年九月二十日书 记 员  张盛思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执776号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某。被执行人：赵某某，被执行人赵某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执776号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款70265.7元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国工商银行某某支行账户存款70265.7元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执776号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十六日书记员 莫育运
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4585号原告：岳开伦，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。被告：武胜县鲁一劳保用品有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇妙湖巷，实际经营地：成都市金牛区。法定代表人：毛黎。原告岳开伦与被告武胜县鲁一劳保用品有限公司（以下简称鲁一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告岳开伦的委托诉讼代理人巫丹到庭参加了诉讼，被告鲁一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因工受伤的各项损失共计88500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月4日接受被告邀请参加了求职面试，双方明确约定了工资薪酬等事宜。2016年7月11日，原告正式到被告处上班工作，但双方一直未签订正式的劳动合同。2016年7月23日，原告在上班过程中因木梯滑到不慎摔伤，后被同事送往成都大学附属医院就医治疗。出院后，原告经求实司法鉴定为：伤残等级十级。事故发生后，原、被告双方经过多次协商未就最终的赔付结果达成一致。现原告生活困难，不能上班，无法正常的生活开销，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳开伦系四川师范大学商学院的大学生，从2015年9月22日在成都市龙泉驿区成龙大道二段1819号办理了暂住证，于2017年6月28日取得毕业证书。2016年7月11日，岳开伦应聘到鲁一公司上班，从事仓库管理员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月23日，岳开伦在上班过程中因木梯滑到不慎摔伤，事故发生当日，被送往成都大学附属医院就医治疗，被诊断为：1、颈6椎体压缩骨折；2、骶4椎体骨折；3、右肘部皮肤擦挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、高尿酸血症；6、低钾血症。2016年8月17日出院，住院25天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及护理，出院后下床时继续佩戴支具保护三月，避免剧烈活动，避免剧烈活动；2、出院后一月、三月、六月、一年骨科门诊复查，了解骨折愈合情况，指导功能训练；3、随访，不适合及时就诊。岳开伦住院期间的医疗费由鲁一公司支付。2016年12月19日，岳开伦委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2017年1月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2016】临鉴10018号鉴定意见：被鉴定人岳开伦的伤残等级为X（十）级。岳开伦支付鉴定费用930元。上述事实有当事人身份证明、聊天记录及面试记录、员工通讯录、工资表、考勤表、支付宝转账记录、病历及出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、证人证言等证据和原告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，原告系在校学生，应聘在被告处工作，与被告之间形成劳务雇佣关系。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告在工作过程中受伤，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对此次事故造成原告的损失确认如下：一、伤残赔偿金：原告主张的伤残赔偿金56670元（28335元×20年×0.1）。岳开伦居住在城镇是客观事实，故本院对于原告的主张予以确认；二、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算25天，合计750元。本院采纳原告的主张；三、营养费：原告主张每天30元计算115天，合计3450元。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据出院医嘱，本院认为原告的营养费为每天30元计算25天为宜，合计750元；四、护理费：原告主张按每天80元计算115天，合计9200元。根据出院医嘱及原告的身体状况，故本院认可原告的主张；五、误工费：原告提出其每月工资4000元，误工三个月，合计12000元。根据原告提供的聊天记录及工资表等证据，可证明原告转正后的月工资为4000元，且按照出院医嘱及原告的身体状况，故本院认可原告的误工费为12000元；六、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金5000元。根根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院认为精神损害抚慰金3000元较适宜；七、交通费：原告主张的交通费500元。原告虽未提供因此次事故发生的交通费票据，但考虑原告在此次事故中必然会产生一定的交通费，故本院酌情认定交通费为200元；八、鉴定费：原告主张的鉴定费930元，提交了鉴定费发票，本院予以确认。综上所述，原告因此次受伤产生伤残赔偿金56670元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费9200元、误工费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，以上合计83500元。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃抗辩权利，故被告应当承担赔偿原告上述费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、武胜县鲁一劳保用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付岳开伦赔偿费83500元；二、驳回岳开伦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已由岳开伦预付），简易程序减半收取392.5元，由武胜县鲁一劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 实二〇一七年九月六日书记员 王明浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8490号原告：吴海涛，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：北京德信力合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2226号。法定代表人：李二军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告吴海涛与被告北京德信力合商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴海涛于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 惠
江苏省兴���市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6052号原告:范玉龙,男,1972年1月24日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:兴化市板桥市政工程有限公司,住所地兴化市丰收南路五里转盘南。法定代表人：邹庆美,经理。委托诉讼代理人：王树春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告范玉龙与被告兴化市板桥市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉龙的委托诉讼代理人郑杰、被告兴化市板桥市政工程有限公司的委托诉讼代理人王树春、束必晟���庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告前期医疗费99934.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日18时30分，原告驾驶电动车由南向北行驶至兴化市××镇××路段，连人带车坠落桥下，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。后兴化市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是造成本起事故发生的一方面因素，故本起事故中，原、被告各负事故的同等责任。由于巨额的医疗费致使原告不能继续治疗，故请求前期医疗费。现诉至法院，请求判如所请。兴化市板桥市政工程有限公司辩称，1.原告在2016年11月19日发生受伤是事实，在本起事故中，原告应负全责或者主责。2016年12月28日，兴��市公安局交警大队事故认定书的认定违反了相关法律规定，该认定书不能作为本起事故定性的依据。在该起事故中，原告由于醉酒后驾驶电动二轮车而导致自己的行为不能受到意志控制是本起事故发生的根本原因，被告在该路段进行桥梁施工已经尽到了安全义务，设置了防护警示标志，并非是认定书中所说的没有设置明显安全警示标志。该道路为乡村道路，并非道路安全法所规定的公路，故该事故认定书不合法；2.原告主张的前期医疗费用数额不当，被告已经支付了60000元医疗费用，已经超额支付。原告受伤后，其儿子范黎明通过轻松筹向社会进行筹款62921.17元，得到了社会爱心的帮助，该笔筹款用于原告的治疗，故原告的医疗费用已经得到了解决。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告围绕诉请，向本院递交了以下证据：1.兴化市交警大队事故认定书、泰州市公安局交警大队交通警察支队复核结论，证明事故发生的事实经过及认定同等责任有法律依据。2.苏北人民医院出院记录、出院证、兴化德美康复医院出院记录、两家医院的费用清单，证明原告受伤后前期的治疗情况。3.医疗发票17张合计199868.57元，根据责任划分，主张99934.29元。经质证，被告认为兴化市交警大队事故认定书中认定主体不当，且未能查清事实，因为现场勘验时，缺少了被告设置的警示标志，事实上设置了，而交警大队没有依法调查，同时事故认定书的依据是根据道路安全法实施条例第九十一条的相关规定，该认定书没有记载原告醉酒后行车的法律条款，故该事故认定书适用法律不当。关于复核结论，对其客观性认可。对证据2、3的三性无异议。被告围绕诉请，向本院递交了以下证据：原告儿子通过轻松筹向社会筹款的资料，证明原告通过社会筹款已经得到62921.17元。经质证，原告认为该证据与本案无直接关联性，即使原告的儿子筹集了相关款项，也不能减免被告的赔偿责任。对原被告双方无异议的证据本院认定如下：本起事故的事实同原告陈述，被告认为其已设置警示标志、原告系醉酒驾驶均未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩不予采信，且该事故认定书已经泰州市公安局交通警察支队复核予以维持，故本院对事故认定书中责任的划分仍予以认定。另原告儿子通过轻松筹向社会筹款是社会爱心人士对原告的无偿捐助，双方系赠与合同关系，与本案是两种不同的法律关系，也不是减轻被告赔偿责任的法定事由，因此筹款数额不在本案中予以扣减。经审核，原告实际发生的医疗费用为199869.2元，原告主张被告承担50%的赔偿责任，本院照准即99934元。诉讼中，原告认可已收到被告60000元，但其伤情严重，要求该垫付款在下次诉讼中一并扣减，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告兴化市板桥市政工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告范玉龙前期医疗费99934元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告负担，此款由被告直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2304元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年九月二十一日书记员  陆龙云
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2101号原告：孙建春，男，汉族，1971年8月17日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告孙建春与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙建春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建春撤诉。案件受理费2300元，退还给孙建春。审判员  吴锡哲二〇一七年九月二十日书记员  金煊承
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1579号之一申请执行人夏秀连，女，汉族，农民。被执行人刘先奎，男，汉族，农民。被执行人程洪荣，女，汉族，农民。本院在执行夏秀连与刘先奎、程洪荣健康权纠纷一案中，（2016）鲁1326民初2088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘先奎在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘先奎在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××72账户上的存款2700元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年九月五日书记员 陈贵华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3176号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：狄明生，男，1946年4月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告狄明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十七日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异53号案外人：武汉古河汽车系统有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园幸福园路22号。法定代表人：渡边芳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一帆，该公司职员。代理权限：特别授权。申请执行人：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11-3号。法定代表人：陈婉莲。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先，该公司董事长。在本院合并执行(2017)鄂0111执614号、615号、616号武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢公司）与武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）、武汉亿力鑫科技有限公司（亿力鑫公司）、武汉鑫力天玻璃有限责任公司（以下简称鑫力天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武汉古河汽车系统有限公司（以下简称古河公司）对本院(2017)鄂0111执614-616号协助执行通知书中要求提取亿力鑫公司应得租金收入2,511,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人古河公司称，2013年8月29日，古河公司与被执行人亿力鑫公司签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年9月2日至2018年9月1日，共计5年。初始租金为每平方米11元，每月184,140元。该房屋租金前2年不变，自第三年起每年每平方米价格按1元递增。2015年12月29日，亿力鑫公司与古河公司签订民间借贷合同，向古河公司借款1,000,000元，期限为2015年12月30日至2016年1月30日，年利率4.5%，利息共计3,750元，并约定若亿力鑫公司不能及时偿还，古河公司有权从到期房屋租金中予以扣除。截至上述贷款到期日，亿力鑫公司并未依约归还本金及利息，古河公司已依约从欠付房屋租金中对上述未归还本金及利息进行了扣除。2016年4月7日，执行法院以(2017)鄂0111执614-616号协助执行通知书，要求古河公司停止向亿力鑫公司支付租金，并要求提取租金2,511,000元。但截至2017年4月6日，古河公司停止支付的租金为1507250元（2,511,000元﹣1,003,750元=1,507,250元）。故古河公司认为应协助提取的租金金额为1,507,250元，请求执行法院查清事实，依法撤销(2017)鄂0111执614-616号协助执行通知书。本院查明，金溢公司与力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司民间借贷纠纷三案，本院于2016年8月21日分别作出（2016）鄂0111民初2087号、2089号、2090号民事判决书，判决力天公司向金溢公司偿还借款本金及利息，亿力鑫公司、鑫力天公司对上述借款及利息承担连带清偿责任等。上述法律文书发生法律效力后，因力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年3月20日，金溢公司至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执614号、615号、616号分别立案，合并执行。执行期间，即2017年4月6日，本院作出(2017)鄂0111执【614-616】号执行裁定书，同日，本院向古河公司送达(2017)鄂0111执【614-616】号协助执行通知书，要求古河公司协助执行：一、提取被执行人亿力鑫公司应得租金收入2,511,000元。二、暂停向被执行人亿力鑫公司支付剩余的所有租金。古河公司由此提出上述异议。另查明，2013年8月29日，古河公司与被执行人亿力鑫公司签订房屋租赁合同，约定古河公司租赁使用亿力鑫公司16,740平方米左右的车间厂房，租赁期限为2013年9月2日至2018年9月1日，共计5年。初始租金为每平方米11元，每月184,140元。该房屋租金前2年不变，自第三年起每年每平方米价格按1元递增。房屋租金第一年按年支付，以后按半年支付一次，每年5月1日前10天支付。2015年12月29日，亿力鑫公司与古河公司签订民间借贷合同，亿力鑫公司向古河公司借款1,000,000元，借款期限为2015年12月30日至2016年1月30日，年利率为4.5%，利息共计3,750元。亿力鑫公司保证，若不能及时偿还，古河公司有权随时从应付亿力鑫公司房屋租金中直接扣减欠付本金、利息及滞纳金。截至2016年1月30日即约定还款期满之日，亿力鑫公司未能依约清偿上述本金及利息1,003,750元。截至2017年4月6日即本院下达(2017)鄂0111执【614-616】号协助执行通知书时，古河公司停止支付的租金为2,511,000元，扣除亿力鑫公司差欠古河公司的借款本金及利息1,003,750元，实际尚余租金1,507,250元，即亿力鑫公司对古河公司的房屋应得租金收入为1,507,250元。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司具有向金溢公司清偿相应债务的法律责任，力天公司、亿力鑫公司、鑫力天公司是本案的被执行人。执行期间，本院查明被执行人亿力鑫公司在案外人古河公司处存有房屋租金收入2,511,000元，由此下达(2017)鄂0111执【614-616】号协助执行通知书，要求案外人古河公司协助提取被执行人亿力鑫公司的上述租金收入。现案外人古河公司因与被执行人亿力鑫公司的借贷纠纷，依约扣除亿力鑫公司差欠古河公司的借款本金及利息1,003,750元后，被执行人亿力鑫公司对古河公司的房屋应得租金收入实际应为1,507,250元（2,511,000元﹣1,003,750元=1,507,250元）。案外人古河公司主张的权利能够排除本院对2,511,000元房屋租金中1,003,750元的执行，案外人的异议理由成立，但其要求撤销(2017)鄂0111执614-616号协助执行通知书的异议请求，本院依法不予支持，本院(2017)鄂0111执【614-616】号协助执行通知书中协助提取金额应部分中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对本院(2017)鄂0111执614-616号协助执行通知书中要求武汉古河汽车系统有限公司“提取亿力鑫公司应得租金收入2511000元”中1,003,750元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年九月十五日书 记 员  郑亚军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初761号原告：牡丹江新龙东水泥有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：冯雅玲，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：韦甲，董事长。被告：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江新龙东水泥有限公司与牡丹江市春天道路运输集团有限公司、王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江新龙东水泥有限公司托诉讼代理人毕乃芹到庭参加诉讼，被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司、王春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牡丹江新龙东水泥有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告立即给付拖欠原告的水泥款216147元及逾期付款利息；2.逾期付款违约金自2016年11月1日起计算至被告全部付款结束止，违约金计算以银行同期贷款利率上浮30%计算；3.此案的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原、被告签订了《水泥买卖合同》，合同第一条约定：规格型号32.5散、数量6500吨，单价365元/吨，总金额2372500元；第十三条结算方式注明：每300吨以现金形式结算货款，截止2016年10月30日必须结清全部货款。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未按合同约定期限履行付款义务。现被告尚欠原告水泥款216147元，被告逾期付款的行为已经违约，被告应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：1.水泥购销合同，证明原被告之间买卖关系，被告在原告处购买水泥6500吨，水泥款2372500元，结算方式按每300吨结算一次，2016年10月30日结完，同时证明被告的违约行为；2.被告在2016年10月24日出具的还款方案，证明被告拖欠原告的水泥款216147元。本院认为原告提供的证据能够证明被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司拖欠原告牡丹江新龙东水泥有限公司的水泥款206147元。经审理查明，原告与被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司签订了《水泥买卖合同》，合同第一条约定：规格型号32.5散、数量6500吨，单价365元/吨，总金额2372500元；第十三条结算方式注明：每300吨以现金形式结算货款，截止2016年10月30日必须结清全部货款。2016年10月24日，被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司尚欠原告牡丹江新龙东水泥有限公司货款206147元，被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司、王春龙共同为原告牡丹江市新龙东水泥有限公司出具了还款方案，并承诺以下还款方案：一、决定执行2016年11月30日前一次性还款206147元；二、如遇上述（第一条）出现极特殊情况，款项在2016年12月15日前执行还款100000元，并在12月末前还款116147元。本院认为，被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司和王春龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。原告牡丹江新龙东水泥有限公司向本院主张被告立即给付水泥款206147元及10000元违约金，二被告为原告出具的还款方案能够证明被告欠货款206147元和10000元的违约金的事实，被告王春龙在还款方案中签字确认该欠款，应对该货款承担连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江市春天道路运输集团有限公司支付牡丹江新龙东水泥有限公司货款206147元和违约金10000元，王春龙对上述义务承担连带给付责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元减半收取2271元，由被告牡丹江市春天道路运输集团有限公司和王春龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇一七年九月十八日书记员  孙丽君
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执369号申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。法定代表人:林文智，理事长。委托代理人:许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人:李水乾，男，1949年9月28日出生，汉族，居民,住诏安县。被执行人:沈金龙，男，1968年9月26日出生，汉族，自由职业,住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李水乾、沈金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  陈少斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1491号被执行人郭杭根，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行郭杭根盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十三日书记员  尹梦忆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1116号原告康学梅，女，汉族，1935年8月15日生，住南阳市卧龙区。委托代理人陈诚，男，1985年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告孙子，特别授权。被告王文艺，女，汉族，1963年4月10日生，住南阳市。委托代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师，一般代理。原告康学梅诉王文艺民间借贷纠纷一案，本院经审查原告康学梅所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告康学梅的委托代理人陈诚、被告王文艺及其委托代理人薛荣亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王文艺以经济紧张为由，先后七次向原告康学梅借款32万元，并出具借条，分别为2014年9月23日借款5万元，2014年11月28日借款5万元，2015年1月26日借款5万元，2015年2月28日借款5万元，2015年5月14日借款5万元，2015年8月4日借款5万元，2015年10月2日借款2万元。后经多次催要，被告王文艺以各种理由推脱不还钱，为保障原告的合法权利，特诉至宛城区法院一、请求人民法院依法判令被告王文艺偿还借款32万元及利息。二、诉讼费由被告负担。被告王文艺辩称：依据原告的请求和事实理由，被告答辩如下：第一、原告提出的被告以经济紧张为由是错误的，事实上是原告为家庭理财收取利息主动找到被告，由被告又借与大新公司收取利息，我们也是有证据的。第二、原告所主张的32万元及利息是没有经过双方清算的数额，因为双方借款或还款有证据证实，这个数额是不准确的。第三、原告请求的债权32万经被告又转给了南阳大新集团。我们请求追加大新集团为第三人，这个案件才能查清事实，划清责任。原告康学梅为支持自己的主张提供以下证据：一共七张借条共计32万元。被告王文艺对原告康学梅提供的证据的质证意见为：第一、原告提供这七张借条说明的是2014年9月23日以后的借款，事实上原、被告之间在2014年9月23日之前就已经有往来关系，所以我们认为这32万元是没有经清算的数额。第二、2015年10月2日的2万元被告没有实际收到。第三、这些款项均没有银行的转账凭证。借条都是我给原告出具的，就是2015年10月2日的2万元是当着我的面给原告的老战友吴树爱了。被告王文艺为支持自己的主张提供以下证据：第一组：2014年9月23日之前被告与原告的资金来往情况。中国民生银行个人帐户对账单，共计九张。发生的金额是5万元。第二组：中国民生银行个人账户对账单。证实2014年9月23日以后原、被告之间的往来账目20笔共计49750元。第三组：借款保证合同及借据各一份。是被告王文艺作为出借人，南阳大新实业有限公司作为借款人，借款额是30万元，收据也是30万元。用于证实原告方交由被告的这些款项和被告自己的款项在一起交给大新实业有限公司。所以我们提出将大新实业有限公司作为第三人参加诉讼才能查清事实，划清责任。原告康学梅对被告王文艺提供的证据的质证意见为：第一组证据系2014年9月23日前即我方出具第一张证据之前的账目往来，我们注意到只有转出，没有转入。这明显不符合正常经济往来的逻辑。这充分说明原告在与被告的借款往来是由原告出具现金，被告通过转账与原告进行经济往来的。第二组证据转出的款项均为小额、多笔。也充分说明这是支付这30多万元的利息或部分利息。第三组证据是被告与本案无任何关系的第三方的借款合同与借据，与本案无关联。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的证据七张借条，被告认可系自己所书写并出具，对证据的真实性，本院予以认定。对被告所提供的第一组证据系本案起诉前原、被告双方的资金来往情况，故本院不予认定。对第二组证据原告认可其真实性，称系被告支付原告本金的利息，因利息可以以口头形式进行约定，故本院予以认可。对第三组证据系被告与第三人之间的借贷行为，与本案无关联性，故本院不予认定。根据上述证据，确认以下事实：被告王文艺于2014年9月23日、2014年11月28日、2015年1月26日、2015年2月28、2015年5月14日、2015年8月4日、2015年10月2日分别向原告康学梅借款七笔共计320000元。并出具借条：“借条今借康学梅现金伍万元整（50000.00）借款人：王文艺2014.9月23、借条今借康学梅现金伍万元整（50000.00）借款人：王文艺2014.11月28、借条今借康学梅现金伍万元整（50000.00）借款人：王文艺2015.元月26、借条今借康学梅现金伍万元整（50000.00）借款人：王文艺2015.2月28日…”。被告王文艺未履行还款义务。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。被告向原告借款共计320000元，有被告给原告打的借条予以证实。双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告王文艺于本判决生效后十日内偿还原告康学梅320000元。本案诉讼费6100元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年九月五日书记员  李 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3030号原告：卢坤，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区建设北路177号三楼，统一社会信用代码：91512002662795412M。法定代表人:陶勇，总经理。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原告卢坤诉被告四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告卢坤的委托诉讼代理人邓文良,被告四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢坤向本院提出诉讼请求：依法确认原告卢坤与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：2017年4月19日，原告为被告承揽安岳县境内通信工程项目务工，未与原告订立《劳动合同》，2017年5月27日上午8时许，原告在位于安岳县来凤乡堰乐村施工场地务工时意外从电杆上摔落至地上致伤，经医治诊断为T12椎体爆裂性骨折及多处骨折等，现正在治疗。原告认为与被告形成事实劳动合同关系，要求确认劳动关系。被告辩称，本案案由为确认劳动关系纠纷，应该仲裁前置，本案原告直接诉讼，属于程序不合法，应当驳回原告的起诉；经核实：原告受伤工地已经在原告受伤前早就由答辩人分包给德阳鼎顺建筑劳务有限责任公司，该公司分包给李元勇班组，李元勇与原告签订了《劳务承揽协议》，为此，本案不能确认原告与答辩人具有劳动关系，应该驳回原告的诉讼请求；由于原告是受伤项目实际承揽人，原告的损失应该由原告自行承担；原告每天的工作不是由答辩人安排、管理，原告日常的工资计算标准和发放不是由答辩人确定，依据：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，不应认定原被告具有劳动关系。综上，原告与答辩人不存在任何事实劳动关系，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2017年8月1日，原告就本案争议向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在2017年8月9日向原告出具超时未办理案件证明书。庭审中，原告未有证据证明与被告形成劳动关系。上述事实，有原告提供的仲裁委证明书和被告提供的分包合同、劳务施工诚信承诺书、介绍信、劳务承揽协议、2017施工人员个人安全承诺书、证人等证据及当事人在诉讼中的陈述予以确认；对原告提供的门诊病历、住院病历等证据的关联性不予确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明原被告双方存在劳动关系，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告卢坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  袁冰二〇一七年九月十日书记员  张萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初２９０８号原告：王钒（曾用名王凡），女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：邓胡霄雲，新疆万和律师事务所律师实习律师。被告：刘梦媛，女，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孙啸西，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王钒与被告刘梦媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王钒及其委托代理人赵磊，被告刘梦媛及委托代理人洪迪、孙啸西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款60万元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息76000元（2014年9月24日至2017年5月24日，按年贷款利率4.75%共32个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，我将自己所有的位于乌鲁木齐市新市区河南东路8号19栋1单元202室的房产（房屋所有权证号：2005048021）有偿转让给被告，并要求被告在房产过后后一次性付清60万元房款。被告在拿到房产证后高价转让他人。原告屡次要求被告支付购房款，被告却置之不理。我遂诉至法院，请求法院公正判决，维护我的合法权益。被告刘梦媛辩称，原告的诉讼请求与事实不符。1、房产转让合同中，并未约定一次性付清房款，涉案房屋的房款实际是70万元，而非60万元，转让合同中写房款60万元是为了避税，被告于2014年9月26日已付清全部房款70万元。2、根据民法通则135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案中原告在诉状中陈述，2014年9月24日就应将房款付清，现在事隔三年，原告的起诉已过两年的诉讼保护时效。经本院审理认定如下事实，2014年8月27日，原告王钒在乌鲁木齐市亚新公证处办理授权委托书公正，委托案外人李辉作为其代理人，全权代表原告王钒办理位于乌鲁木齐市新市区河南东路8号19栋1单元2-02室的房地产（房产证编号：乌房权证乌市新市区字第20050480**号）相关事宜，原告王钒授权李辉代表签订房地产转让合同并有权领取售房款，代表原告王钒办理房地产的转让、过户、变更登记等与此房地产转让有关全部事宜；代表原告王钒办理房地产的网上挂牌出售及资金监管手续等与此相关的全部事宜（李辉有权代为决定是否放弃资金监管程序）；代表原告王钒配合买房人办理二手房银行贷款或住房公积金贷款手续（已买房人自己名义贷款，委托人同意银行将全部按揭贷款打入受托人账号为：6222083002003747771的中国工商银行账户内），办理与此相关的全部事宜。2014年9月24日，李辉代理原告王钒（甲方）与被告刘梦媛（甲方）签订《房屋转让合同书》一份，约定：甲方因买卖原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市新市区河南东路8号7-1-102号房产依法转让给乙方；房产证号20050480**，建筑面积80.28平米，双方协商转让总价60万元，该协议未约定付款期限。代理人李辉及被告刘梦媛在房屋转让合同书上签字。该份合同即是在房产局备案的转让合同。被告刘梦媛系原告王钒前儿媳，被告刘梦媛与原告王钒之子张海龙于2016年6月25日协议离婚。协议签订后，原告王钒向被告刘梦媛出具收条一张，载明：今收到刘梦媛购买位于乌鲁木齐市新市区河南东路8号19栋1单元2-02室房屋首付款20万元整。原、被告双方均称该笔钱未实际支付原告王钒。另外40万元被告刘梦媛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行（以下简称邮政储蓄银行）办理贷款，该笔贷款邮政储蓄银行受托支付转账支付至李辉账户（账号：6222083002003747771）。李辉协助被告刘梦媛办理了涉案房屋转移登记手续。被告刘梦媛称，2014年9月1日，因被告丈夫张海龙去库尔勒开紫罗兰餐厅，经原告王钒允诺，被告刘梦媛将购房款30万元打入新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）账户作为投资款。后未开成紫罗兰餐厅，青鹤公司将其中28.5万元返还给了张海龙。刘梦媛认为该30万元即是购房首付款。2016年6月25日，被告刘梦媛与张海龙离婚，双方对登记在刘梦媛位于乌鲁木齐市河南东路642号中石化西北石油局河南东路小区7号1单元102室房产约定属于张海龙的共有份额归刘梦媛所有，登记在刘梦媛名下车辆新A123**（奔驰GLK300）离婚后归刘梦媛所有，双方还约定婚姻存续期间上述房产及车辆向银行抵押借款所产生的债务共计金额70万元，离婚后由刘梦媛继续承担清偿责任。后，被告刘梦媛将涉案房产以65万元的价格出售给案外人赵青。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李辉代理原告王钒被告刘梦媛所签订的《房屋转让合同书》在授权范围内，且该授权代理行为经过了公证部门的公证，故该《房屋转让合同书》应视为原告王钒的真实意思表示，由此产生的法律后果应由原告王钒承担。该合同未对房款支付期限作出明确约定，故对被告刘梦媛辩解原告王钒诉求已过诉讼时效的意见不予采信。合同约定购房总价款为60万元，被告刘梦媛将其中40万元在邮政储蓄银行贷款支付至原告王钒受托人李辉账户，原告王钒出具的公证委托书中王钒授权李辉代表签订房地产转让合同并有权领取售房款，故40万元房款应当视为已支付。原告王钒与受托人李辉就该40万元形成的债权债务，原告王钒可另行提起诉讼。对20万元首付款，原告王钒虽出具的收条，但原、被告双方均称收条中的20万元房款未实际支付原告王钒，被告刘梦媛述称原告王钒允诺将30万元打入青鹤公司账户，用于张海龙经营紫罗兰餐厅，后青鹤公司将其中28.5万元返还给了张海龙。鉴于当时被告刘梦媛与张海龙仍系夫妻关系存续期间，该款项为被告刘梦媛与张海龙的夫妻共同财产，故应认定被告刘梦媛并未支付原告王钒20万元首付款。对被告刘梦媛辩解已按70万元价款付清的辩解意见，本院不予采信。被告刘梦媛应当支付原告王钒购房款20万元。原告王钒主张被告支付迟延付款利息76000元，《房屋转让合同书》对房款支付期限未作出明确约定，本院自原告王钒主张之日按银行贷款年利率4.75％核算为1171.23元（20万元×4.75％×45天÷365天/年，2017年4月10日至2017年5月24日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘梦媛支付原告王钒购房款20万元；二、被告刘梦媛支付原告王钒利息1171.23元。上述款项合计201171.23元，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额676000元，确认给付额201171.23元，确认给付额占诉讼标的额的29.75%。本案诉讼费10560元（原告已预交），由原告负担70.25%即7418.40元，由被告负担29.75%即3141.60元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  衣长生人民陪审员  张建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑 媛速 录 员  贾蕙如
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初1919号原告：徐永逵，男，1968年8月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐贤怀（系原告徐永逵的侄子），男，住永嘉县。被告：张德兰，女，1947年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐冬民，男，1972年10月7日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。被告：徐冬恩，男，1977年7月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐冬华，男，1969年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐冬龙，男，1974年10月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐丐芬，女，1970年1月21日出生，汉族，住永嘉县。以上六被告共同委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。原告徐永逵与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐永逵的委托诉讼代理人徐贤怀，被告徐冬恩及被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬的共同委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永逵向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告人身损害赔偿金共计22809.86元；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2015年10月17日15时许，被告张德兰和其他五名被告在永嘉县，因土地权属与徐永达、徐永通、徐先武、徐永逵及原告发生争吵，后发展至斗殴，造成徐永通、徐先武轻伤一级，徐永达及原告轻微伤。事件发生后，原告经住院治疗及医嘱休养，现已治疗终结。综上，被告张德兰、徐冬民等六人的故意伤害行为，致使原告遭受肉体伤害和经济损失，被告方应予以赔偿。故原告依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法审理，判如诉请。被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬均辩称，一、原告对本次伤害发生应承担相应的过错责任，原告在本案中不存在轻伤的损害后果。二、原告主张的赔偿项目不合理，医疗费部分不合理，应予以扣除；交通费仅就诊2次，500元过高，100元为宜；误工费、护理费、营养费期限应以鉴定结论为准，具体以法院认定为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的（2016）浙0324刑初554号刑事判决书，系本院生效的刑事裁判文书，与本案具有关联性，故本院予以认定。2、原告提供的鉴定意见书，系本院依法委托鉴定所对原告的伤势所作的司法鉴定，该鉴定机构具有鉴定资格，且程序符合法律规定，本院予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年10月17日15时许，在永嘉县，原告徐永逵及其家属徐永通、徐先武、徐永达、邹群莲等人因物品堆放纠纷与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬等人发生互殴，双方均有受伤。原告徐永逵受伤后，到永嘉县人民医院及温州医科大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为：“头部外伤，右手外伤，右手食指基底骨折”。2017年6月12日，原告徐永逵经温州天正司法鉴定所司法鉴定，原告徐永逵系被人殴打致伤，造成头部外伤、右手外伤，右手食指基底骨折，其误工期限评定为60日，护理期限评定为20日，营养期限评定为30日。另查明，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0324刑初554号刑事判决，判决张德兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已经发生法律效力。本院于2017年6月22日作出（2017）浙0324刑初446号刑事判决，判决徐冬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。对于原告徐永逵的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费为3355.86元。经本院审核，原告提供的有效票据显示其合理的医疗费为3355.86元，予以支持。2、交通费，原告主张交通费500元。本院认为，原告主张交通费500元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持150元。3、误工费，原告主张误工费8577元（51463元/年÷12月×2月）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为60天。原告自认从事安装光伏太阳能板，属于居民服务、修理和其他服务业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，故其合理的误工费损失为6239.02元（37954元/年÷365天×60天）。4、护理费，原告主张护理费8577（51463元/年÷12月×2月）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为20天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故本院参照2016年浙江省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37954元，酌情确定护理费为每天104元计算，故原告合理的护理费为2080元（20天×104元/天）。5、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为30天，按原告主张的标准30元/天计算未超过法律规定的标准，故营养费为900元（30天×30元/天）。以上损失共计12724.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因邻里纠纷引起口角，继而发生互殴，现原告徐永逵及其家属徐永通、徐先武、徐永达、邹群莲等人因物品堆放纠纷与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬等人均参与了互殴，由于互殴属于双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，对双方损害结果应由侵权方承担赔偿责任。根据现有证据无法确定被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬在互殴行为中具体哪位对原告进行殴打，故被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬依法应对原告上述的合理损失12724.88元承担连带赔偿责任。六被告辩称原告在本次伤害中存在过错，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永逵医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计12724.88元，六被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告徐永逵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告徐永逵负担82元，由被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬共同负担103元。在诉讼过程中产生的鉴定费840元（已经由原告徐永逵垫付），由被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑黎明二○一七年九月二十二无书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初832号原告:山西交设岩土工程有限公司，住所地：山西省太原市亲贤北街368号312室。法定代表人：贾峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市雨田经贸有限公司，住所地汾阳市西河南路。法定代表人：邢聪智，系公司总经理。原告山西交设岩土工程有限公司与被告太原市雨田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法进行审理。原告山西交设岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为晋A-×××××的桑塔纳SVW7182HFi轿车归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月17日，原告向被告后买SVW7182HFi桑塔纳轿车一辆，车辆总价为人民币209451元，双方约定原告通过分期付款的方式支付购车款，被告在原告支付完毕全部购车款后再办理过户手续，原告于当日依约支付首付款42451元。同日，被告将车辆交付给原告，双方于2002年6月17日向山西省太原市公安局交通警察支队进行了车辆登记，机动车所有人登记为被告名称，现原告已于2005年11月13日结清全部车款及利息，原告多次要求被告履行过户义务，但被告均不予配合，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告山西交设岩土工程有限公司提供的被告太原市雨田经贸有限公司地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其他地址，被告不明确，也未向本院缴纳公告费。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西交设岩土工程有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终443号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子辉，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西市荔浦县，现住宁德市蕉城区。因犯贩卖毒品罪于2003年11月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年11月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被福安市公安局刑事拘留，同年5月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人刘子辉犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0981刑初341号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘子辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘子辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘子辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人刘子辉申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘子辉撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年九月二十二日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执865号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人张玉春，男，住长春市宽城区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张玉春不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3215号民事判决书判决张玉春返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币54，591.76元及利息。诉讼费1290元，公告费300元由张玉春承担1465元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张玉春未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张玉春发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张玉春没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张玉春名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人张玉春有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月十九日书 记 员  王世刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1669号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。被告：于志学，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告于志学供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告于志学经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告于志学于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.87公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费279.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告于志学缺席无答辩。经审理查明：被告于志学于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.87公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费279.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市水曲柳镇大树村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告于志学欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币279.00元情况属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志学给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费279.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于志学承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十二日书记员 王红月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7380号原告：江苏亨得利光学有限公司，住所地丹阳市开发区玉泉路317号，组织机构代码60887668-4。法定代表人：周光美，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告:姑苏区豪苑眼镜店，住所地苏州市相门后庄苏大学生公寓小区*幢*号，注册号320502600023686。经营者：范本林，男，汉族，1963年4月29日生，住苏州市。被告：范本林，男，汉族，1963年4月29日生，住苏州市。原告江苏亨得利光学有限公司与被告姑苏区豪苑眼镜店、范本林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亨得利光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取551元、财产保全费620元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一七年九月一日书 记 员  陈 昊