重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12278号原告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道瓷建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告自贡市第一建筑工程有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告自贡市第一建筑工程有限公司及委托诉讼代理人苏文生，被告重庆国富沙磁实业有限公司的委托诉讼代理人朱秀君、聂炜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市第一建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款52万元及欠付工程款利息，该利息以52万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至本金付清之日；2、案件诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中未办理结算的工程款9万元撤回，故原告的第一项诉讼请求应为：请求人民法院判令被告支付原告工程款43万元及欠付工程款利息，该利息以43万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至本金付清之日。事实和理由：原被告签订《磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境改造施工合同》（下称涉案合同），合同约定被告将磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境工程（下称涉案工程）交付原告施工，合同工期为被告指定时间起30天内，合同价款分为包干总价人民币43万元及部分工程的总价按原磁器口大桥拓宽解危工程的计价原则进行结算共计9万元，合同同时对其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按约施工完毕并将工程移交给被告，被告公司、监理单位验收通过，竣工日期为2016年4月16日，但被告未按照合同约定支付工程价款。原告认为总价按原磁器口大桥拓宽解危工程的计价原则的工程款应为9万元，因该部分未结算，故在本案中不要求被告支付。被告重庆国富沙磁实业有限公司辩称，原告要求被告支付工程款及相应利息是没有依据的，理由是工程没有办理结算，数额不能确定，需要工程全部结算后才能确定数额，付款条件也不成就。涉案工程为沙磁大桥工程的配套工程，需要以沙磁大桥一并进行结算支付工程款项，沙磁大桥工程还未办理结算。沙磁大桥工程和沙磁B干管工程施工合同的实际控制人为“张某某”，经被告核算，被告在沙磁B干管工程施工合同和沙磁大桥工程两个工程中支付给“张某某”的工程款已超过应付金额。本院经审理认定事实如下：原告自贡市第一建筑工程有限公司原名自贡市第一建筑工程公司，于2016年6月27日更名。2016年6月8日，重庆国富沙磁实业有限公司作为甲方与自贡市第一建筑工程有限公司作为乙方签订《磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境改造施工合同》，约定由原告对磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境改造工程进行施工；合同工期：以甲方指定时间起30天内；合同价款：格栅间外立面包干价36万元，桥头平台旋挖桩按原磁器口大桥拓宽解危工程的计价原则进行结算，桥头平台除桩以外的其余部分按总价包干7万元结算（此包干价含4万元的工程费和3万元的材料转运费）；工程款支付：乙方将两项工作全部施工完成经验收合格后，甲方一次性将包干工程款支付给乙方，按实计算部分在办理完结算后15天内一次性支付给乙方。合同还对工程质量和安全文明施工等进行了约定。该合同为原告完工后补签的。涉案工程于2016年3月开工，于2016年4月16日竣工。原告将涉案工程移交给被告，被告签署“按合同施工完成”意见，监理单位签署“已按合同实施”意见。但原被告未就桥头平台旋挖桩按原磁器口大桥拓宽解危工程的计价原则进行结算部分办理结算。原告按照合同约定完工后，被告未支付原告相应的工程款。此外，原被告于2015年4月15日就沙磁大桥工程签订了《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》约定由原告对沙磁大桥工程施工，工程承包范围：本工程涉及施工图（含道路工程、桥梁工程、排水工程、路灯工程、交通工程）包含的所有工作内容、旧桥拆除和以后变更签证部分的内容。被告与案外人重庆江都建设（集团）有限公司就沙磁B干管工程签订《建设工程施工合同》。被告认为沙磁大桥工程和沙磁B干管工程的实际控制人为“张某某”，经过被告核算，被告在这两项工程（沙磁B干管工程和沙磁大桥工程）中支付给“张某某”的工程款已超过应付金额。上述事实，有原告提交的《磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境改造施工合同》、竣工移交单，被告提交的原被告签订的《建设工程施工合同》、被告与重庆江都建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原被告于2016年6月8日就涉案工程签订《磁器口大桥（含格栅间、桥头平台）环境改造施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同约定履行己方义务。原被告就涉案工程签订的合同约定了单独的工程内容、合同价款、工程款支付方式等，与沙磁大桥工程是两个独立的工程，也分别成立了合同关系，应当分别办理结算和支付工程款，被告关于涉案工程需要以沙磁大桥工程一并进行结算支付工程款项的抗辩不成立。如果被告认为沙磁大桥工程和沙磁B干管工程的工程款已超付，应当另行追偿，与本案合同关系无关。原告按约完成施工并于2016年4月16日竣工，被告也竣工移交单上签署“按合同施工完成”意见，证明涉案工程经验收合格。被告应在验收合格后一次性支付原告包干工程款43万元（栅间外立面工程36万元、桥头平台除桩以外的其余部分7万元）但未支付，原告有权要求被告支付工程款及从2016年4月17日起算的工程款利息。故本院对原告要求被告支付工程款43万元及相应工程款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告自贡市第一建筑工程有限公司工程款43万元及工程款利息，该利息以43万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2016年4月17日计算至本金付清之日止。二、驳回原告自贡市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半交纳4660元，（原告已预交），由被告重庆国富沙磁实业有限公司负担，此款限被告重庆国富沙磁实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告自贡市第一建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年九月二十六日书记员  韩先华