山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2210号原告宋庆军，男,1965年12月18日出生，汉族，茌平科技园玻璃厂（茌平信源铝业公司对过）职工，住茌平县。��告刘元江，男，1984年12月4日出生，汉族，司机，住河北省沧州市沧县。被告沧州浩发汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营镇区武港路南侧。法定代表人李洪昌，经理。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人李小诗，经理。委托代理人高博生、方海洋，保险公司员工，住。原告宋庆军诉被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆军，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）委托代理人高博生、方海洋到庭参加了诉讼。被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆军诉称：2017年7月4日7时40分许，刘元江驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线458KM+900M（茌平县贾庄村路口）处时，与顺行王红燕驾驶的电动四轮车相撞，又与停在路边的刘彦超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及宋庆军驾驶的电动三轮车相撞，后发生侧翻，造成宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞受伤，四车不同程度损坏及路边绿化苗木、电力设施损毁的道路交通事故。此事故经茌平交警大队受理并作出交通事故认定书，认定刘元江承担此事故全部责任，宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞不负责任。经查冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告沧州浩发汽车运输有限公司，该车在永诚财险沧州公司投有交强险及第三者商��险（限额1000000元附加不计免赔），且事故发生在保险期间。经双方多次协商被告拒不履行义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项损失6040.61元，并承担诉讼费用。被告永诚财险沧州公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号重型车在我司承保商业三者险1000000元，我方请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证是否有拒赔免赔情形，原告方损失首先应由我司交强险与鲁Ｐ×××××号车的交强险共同承担赔偿责任，超出部分我司在商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后我司已为受害人王红兰在交强险医疗限额内已赔偿10000元医疗费，本案涉及多方人伤及多方车损，请法院给其他方预留相应份额。诉讼费、鉴定费等程序性间接性费用我公司不予承担。被告���元江、沧州浩发汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。经审理查明，2017年7月4日7时40分许，刘元江驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线458KM+900M（茌平县贾庄村路口）处时，与顺行王红燕驾驶的电动四轮车相撞，又与停在路边的刘彦超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及宋庆军驾驶的电动三轮车相撞，后发生侧翻，造成宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞受伤，四车不同程度损坏及路边绿化苗木、电力设施损毁的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00394号道路交通事故认定书，认为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人刘元江驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定刘元江承担此事故的全部责任，宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞对此事故不负责任。事发当日原告宋庆军入茌平县人民医院门诊治疗，主要诊断为左肘及左膝关节软组织损伤，支出医疗费126.61元+294元=420.61元。2017年7月4日经原告宋庆军申请，聊城市公安局交通巡逻支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对宋庆军的三枪牌电动三轮车损失进行价格评估，并于2017年7月10日出具了评估鉴定意见书，评估车损费为2420元。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅���货车的车主为被告刘元江，该车辆挂靠在被告沧州浩发汽车运输有限公司名下。该肇事车辆在被告永诚财险沧州公司投有交强险、商业三者险1000000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张自己的损失为医疗费420.61元、误工费2000元、营养费1000元、交通费200元、车损费2420元，共计6040.61元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书；茌平县人民医院诊断证明、医疗费票据；车损评估鉴定意见书；被告刘元江驾驶证、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证、保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司送达起诉状副本及开庭传票，被告刘元江、沧州浩发汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2017年7月4日7时40分许，发生在刘元江、宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞已被聊茌公交认字【2017】第00394号道路交通事故认定书所确认，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚财险沧州公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告永诚财险沧州公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因被告刘元江承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘元江对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告沧州浩发汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带责任，被告永诚财险沧州公司应在商业险范围内对被告刘元江应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。被告永诚财险沧州公司对原告的证据质证后辩称：对车损评估鉴定意见书不予认可，委托方为聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平县大队，程序不合法，我方保留申请法院委托具有相应资质的鉴定机构重新鉴定的权利；医疗费请法院核定，应剔除相关非医保用药，我方认可按其医疗费金额的90%赔付；原告方诊断为软组织损伤，��未住院治疗，依据原告伤情及公安部颁布的《人身损害误工日评定准则》，原告方软组织损伤，误工期限我方认可5天，赔偿标准按照农村居民可支配收入38.23元每天计算；原告伤情轻微，没有诊断证明及病历证明需要加强营养，营养费不予赔付；交通费认可50元。本院经审查后认为：被告永诚财险沧州公司未向本院提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告车损费；被告永诚财险沧州公司未举证证明原告非医保用药明细，对被告的主张本院不予支持；根据原告的伤情及相应证据，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认为原告的误工期限为14天、营养期限应为7天。原告提交的证据不足以证实其存在固定收入，原告主张的误工费应按照农村居民标准计算。本院认定原告方的损失为:医疗费420.61元、营养费30元×7天=210元、误工费64.31元×14天=900.34元、车损费2420元、交通费200元。因本次事故造成宋庆军、王红燕、王红兰、王佳瑞受伤，结合另案的处理情况，被告永诚财险沧州公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车损费、交通费420.61元+210元+900.34元+2420元+200元=4150.95元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告宋庆军医疗费、营养费、误工费、车损费、交通费4150.95元。二、驳回原告宋庆军其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘元江负担，被告沧州浩发汽车运输有限公司对被告刘元江负担的诉讼费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  陈绪光二〇一七年九月二十七日书记员  姜 晴