wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3676号原告窦建山，男，1956年10月22日出生，汉族。被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族。原告窦建山与被告房贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦建山庭参加诉讼。被告房贤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建山向本院提出诉讼请求：判令被告房贤坤归还原告借款10000元及逾期利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因周转资金向原告借款10000元。后因未能及时归还，被告于2015年7月11日向原告出具借据一份，并承诺于2015年9月1日前还清。现借款期限已至，经原告多处追要，被告拒不归还。被告房贤坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份、借据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告房贤坤因资金周转困难向原告窦建山借款10000元，被告房贤坤在原告日记本上书写借条一份。2015年7月11日，被告房贤坤将2014年2月25日借条内容用笔划掉，为原告重新出具借据一份。该借据载明借款1万元，于2015年9月1日前还清。后被告房贤坤未偿还借款。本院认为,原告窦建山与被告房贤坤之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人亦负有按约定及时偿还借款的义务。因此，对原告主张归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金10000元为基数，自2015年9月1日期按年利率6%计算至实际支付之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告以上利息主张，于法有据，本院予以支持。被告房贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房贤坤于本判决生效之日起五日内偿还原告窦建山借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房贤坤负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年九月七日书记员  赵晓明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督172号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：罗昭珍，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗昭珍申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督172号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人罗昭珍在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人罗昭珍已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督172号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十六日书记员  肖瑶
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执500号钱诗艳、肖小宁、王红芳：申请执行人钱诗艳与被执行人肖小宁、王红芳民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人肖小宁、王红芳已经按照协议履行完毕，申请执行人钱诗艳同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初5388号之一原告：徐杨欢，男，1980年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱良志，男，1980年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐杨欢与被告朱良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐杨欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  陈善林人民陪审员  孙良明二〇一七年九月十五日代书 记员  王竞垭
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初612号原告：张振聪，男，1957年11月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：徐建婢，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：蔡美风，女，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。原告张振聪与被告徐建婢、蔡美风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张振聪到庭参加诉讼，被告徐建婢、蔡美风经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振聪向本院提出诉讼请求：判令徐建婢、蔡美风共同偿还借款本金50万元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐建婢因经营周转之需，曾三次向张振聪借款。借款时间及金额分别为2011年8月23日借款10万元、2013年2月4日借款30万元、2013年2月8日借款20万元，上述借款均约定按月利率2%计息，均未约定还款期限。上述借款均通过银行转账至徐建婢银行账户。2015年2月9日，徐建婢偿还本金10万元。尚余借款本金50万元及自2015年11月5日起的利息至今未付。蔡美风系徐建婢的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应由蔡美风与徐建婢共同偿还。徐建婢、蔡美风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户10万元。2013年2月4日，张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户300000元。经结算，2013年2月4日，徐建婢向张振聪出具借条一张，载明：“兹有徐建婢向张振聪借人民币肆拾万元正（400000元），利息按2分计算”。2013年2月8日，徐建婢向张振聪出具借条一张，载明：“兹有徐建婢向张振聪借人民币贰拾万元正（200000元），利息按2分计算”。张振聪通过其农业银行账号转入徐建婢账户20万元元。2015年2月9日，徐建婢偿还张振聪借款本金10万元。自2015年11月5日起徐建婢未支付借款利息。本院认为，徐建婢尚欠张振聪借款50万元及该款自2015年11月5日起至款还清之日至按双方约定的月利率2%计算的利息，张振聪主张偿还该款，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在徐建婢与蔡美风婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，蔡美风和徐建婢未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐建婢向张振聪借款50万元及利息属蔡美风与徐建婢夫妻共同债务。张振聪主张蔡美风共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐建婢、蔡美风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：徐建婢、蔡美风应于本判决生效之日起十日内偿还张振聪借款50万元并支付该款自2015年11月5日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由徐建婢、蔡美风负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 铿审 判 员  范晓璐人民陪审员  谢 蕙二〇一七年九月三日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3606号申请人：赵朝容，女，1941年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：陈扬，男，1997年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：杨小梅，女，1984年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵朝容、陈扬与杨小敏共有物分割纠纷一案,申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小敏436960元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月二十八日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3589号申请人：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码：91500243691219641W。、法定代表人：刘邦银，该公司董事长。被申请人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：秦国芳，女，1983年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司董事长。刘雪羽、邵秦梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆市彭水康宏房地产有限公司、刘邦银、秦国芳合伙协议纠纷一案,申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市银盾房地产开发有限责任公司300万元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月27日以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人对重庆市银盾房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对重庆市银盾房地产开发有限责任公司的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月二十八日书记员  徐立霖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1222号原告：南昌天河贸易连锁有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街618号，统一社会信用代码：91360100754220181X。法定代表人：尹文斌，该公司总经理。委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：金莎，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：邹力，男，1975年6月12日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告南昌天河贸易连锁有限公司与被告邹力不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告南昌天河贸易连锁有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌天河贸易连锁有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南昌天河贸易连锁有限公司负担。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年九月十八日书记员  罗朝君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10017号原告：郑尔忠，男，汉族，1973年4月2日出生，住西安市户县甘亭朝阳区。委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：王海强，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：陕西斯威装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路六号绿地智海大厦22层12201室。法定代表人：陈东旭，职务不详。原告郑尔忠与被告陕西斯威装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑尔忠的委托代理人胡洁迎、王海强到庭参加诉讼，被告陕西斯威装饰工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日，原告与被告签订《工程设计协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市锦业二路10号逸翠园31幢10106号房提供装饰工程的全案设计方案，设计费总计为40000元。合同签订后，原告向被告支付了20000元，但被告未按照约定向原告提供任何设计方案。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《工程设计协议书》；2、被告返还已经支付的设计费20000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年4月22日至实际给付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年4月16日，原告与被告签订《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》，约定由被告为原告所有的位于西安市锦业二路10号逸翠园31幢10106号房提供装饰工程的全案设计方案，设计费总计为40000元。合同签订后，原告于2016年4月22日向被告支付设计费20000元，被告未按照约定向原告提供设计方案。上述事实，有《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》、付款委托书、收款收据等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了部分付款义务，但被告未按照约定向原告提供设计方案，致使合同目的无法实现，故双方签订的合同应予解除，被告亦理应返还原告已经支付的设计费20000元并承担相应的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告郑尔忠与被告陕西斯威装饰工程有限公司签订的《陕西斯威装饰工程有限公司工程设计协议书》。二、被告陕西斯威装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告设计费20000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年4月22日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费800元，由被告陕西斯威装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年九月二十日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执817号之五被执行人陈登红，女，1969年5月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执817号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人陈登红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈登红在中国银行18×××10账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙11执88号之一被拘留人吴耀平，男，1964年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与纪和娟、吴耀平申请实现担保物权一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商特字第26号民事裁定书已于2015年11月30日发生法律效力。2016年1月18日，丽水市莲都区人民法院立案执行。因案件抵押财产处置工作推进缓慢，致使案件久拖未能执结，2017年8月28日，本院作出（2017）浙11执监34号执行裁定书，将案件提级执行。执行过程中查明，原丽水市莲都区人民法院在执行中，分别于2016年2月1日、2月3日向被执行人纪和娟、吴耀平送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不履行金钱给付义务和申报财产。2016年2月23日，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102执340号公告，责令被执行人纪和娟、吴耀平在2016年3月15日前自行腾空坐落在丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室房屋。2016年7月28日，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为被执行人纪和娟、吴耀平提供了坐落在丽水市莲都区金田小区37幢2单元303室居住周转房，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不搬迁腾房。为严肃执法，维护权利人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人吴耀平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执469号申请执行人：焦诗进，男，1958年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司法定代表人：陈兴文，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1763号民事调解书，于2017年4月17日受理了焦诗进申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人焦诗进借款本金132000.00元及利息，负担案件诉讼费1695.00元，支付执行费1880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，无其他财产可供���行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  方世康审判员  陈体福二〇一七年九月五日书记员  何 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17951号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：彭昌容，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭昌容物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月六日书 记 员 杨凌燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2352号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6430号之二申请执行人：李运新，女，汉族，1963年4月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：孙伟平，男，汉族，1974年7月14日出生，住东源县。被执行人：张海霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住东源县。申请执行人李运新与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东源县人民法院作出的（2010）东民一初字第260号民事判决书、（2016）粤1625执异1号民事裁定书，向广东省东源县人民法院申请执行被执行人孙伟平、张海霞清偿借款本金140000元以及利息（利息计算方法：从2007年7月1日起至付清日止，如双方约定的月利率2%未超出中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2%计算；如双方约定的月利率2%超出中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，息随本清），东源县人民法院于2016年1月6日立案执行，案号（2016）粤1625执恢1号。因被执行人在本院辖区内有财产可供执行，广东省东源县人民法院于2016年6月29日委托本院执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明属被执行人孙伟平、张海霞所有的佛山市南海祥锋门业有限公司的一批机械设备已由东源县人民法院于2016年6月20日查封[1、压力控制器（折弯机）；2、广州贝力公司生产的剪板机；3、黄色冲压机一套（二台）]，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月22日案外人程雄辉以上述机械设备已转让给其本人为由向本院提出异议，经审查，本院裁定驳回异议人程雄辉的异议。本院依法对上述机械设备进行委托评估、拍卖。期间，执行人员协同竞买人看样，发现压力控制器（折弯机）和剪板机去向不明，本院依法将上述涉嫌犯罪行为移送公安机关侦查。并继续拍卖二台黄色冲压机，经二次网络拍卖，最后以9408元流拍，申请执行人李运新同意以最后流拍价9408元以物抵债，接收二台黄色冲压机。另于2017年8月29日本院依法对被执行人张海霞实施司法拘留十五日。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年九月二十六日书记员  简静文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2294号原告:卢孟时，女，1969年2月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：鄢忠（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。被告：邵明亮，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司驾驶员，住武汉市青山区，被告：湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。负责人：张友喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告卢孟时与被告邵明亮、湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢孟时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年九月二十日书记员  王 笛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执152号申请执行人：皮贱章，男，1962年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：周明智，女，1969年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人皮贱章与被执行人周明智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月四日书记员  欧山主
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执604号被执行人：李秋龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑炎兴，男，1958年9月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人李秋龙、郑炎兴罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民28000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初刑初1114号被告人李雄飞，男，1987年10月19日出生于河北省蠡县，大学本科文化，于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李敏，河北旭天律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人李雄飞犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛、书记员刘娇出庭支持公诉，被告人李雄飞及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月4日，被告人李雄飞在本市丰台区顺八条国源地产中介公司附近，因被害人巩某搂抱其女友冯某而与巩某发生纠纷，并将被害人巩某打伤，致其双眼钝挫伤，右眼球破裂伤，左手小指皮肤裂伤，其中右眼球破裂伤经临床对症及手术治疗，现遗留右眼视力无光感。经法医鉴定，被害人巩某身体所受损伤程度为重伤二级，伤残八级。被告人李雄飞于2017年5月2日经民警通知后，主动到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所接受处理。本案刑事附带民事诉讼已和解解决，被告人李雄飞在案发后与被害人巩某达成治安调解协议，已赔偿被害人巩某人民币八万元。在本院审理过程中，被告人李雄飞再次一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人巩某经济损失人民币十万元，并已实际履行，巩某对被告人李雄飞表示谅解，请求法院对被告人李雄飞从轻处罚，并已自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雄飞的供述，被害人巩某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、病历材料，北京熙仁医院诊断证明书、住院手术相关材料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的治安调解协议书、破案报告、到案经过，和解协议、被害人出具的收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人李雄飞具有自首情节，应予从轻或减轻处罚；2.本案因婚姻家庭纠纷引起，且被害人具有一定过错；3.被告人李雄飞已经赔偿被害人十八万元，并取得被害人的谅解；4.被告人李雄飞系初犯、偶犯，系激情犯罪，主观恶性较小，对社会没有造成影响。综上，建议法庭对被告人李雄飞从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李雄飞不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李雄飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案因婚姻家庭纠纷引起，且被害人具有一定过错的意见，在案证据能够证明，本院予以采纳，并对被告人李雄飞酌予从轻处罚；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳；鉴于被告人李雄飞主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人李雄飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙 诚二〇一七年九月十一日书 记 员  刘宇超
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执876号之二申请执行人：范钊登，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吴彩斌，男，1985年5月3号出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人范钊登与被执行人吴彩斌民间借贷纠纷一案中，范钊登依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初327号民事判决书于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向吴彩斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但吴彩斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对吴彩斌银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询吴彩斌房产、车辆情况，并对吴彩斌经常居住地进行入户调查。经查明，吴彩斌无可供执行财产，本院已依据范钊登的申请限制吴彩斌出入境；本院已冻结吴彩斌的银行账户，已委托厦门市湖里区人民法院代为扣划，待到账后分配。本案执行标的70000元，吴彩斌至今尚未履行，范钊登表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月二十五日书记员 林小青(代)
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执509-5号申请执行人：尚万山，男，1966年3月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴海英，女，1967年8月15日生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人尚万山与被执行人吴海英为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第3032号原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。法定代表人：宋光池，村主任。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：刘德旭，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告刘德旭返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告刘德旭的起诉。案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。审判员  张苗苗二〇一七年九月七日书记员  王 莉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执353号申请执行人高庆录被执行人何彦本院在执行申请执行人高庆录与被执行人何彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初89号民事调解书，于2017年8月10日立案受理，并于2017年8月10日向被执行人何彦发出执行通知书，责令被执行人何彦给付申请执行人高庆录案件款50000元，并承担案件受理费1697元。本案进入执行后，被执行人何彦已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初89号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年九月五日书记员 杨伟光
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执304号申请执行人蒋金枝，男，汉族，1956年11月17日出生，现住高碑店市。被执行人刘清华，男，1972年3月2日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人蒋金枝与被执行人刘清华买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘卫国
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执712号申请执行人:商灵通，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：郑锡洲，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人商灵通与被执行人郑锡洲借款合同纠纷一案中，申请执行人商灵通以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初584号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人岑玉山，男，1970年2月19日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省天长市。2017年1月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人施伟頲，江苏和舟律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人岑玉山犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人岑玉山于2016年12月15日7时20分许，违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的货车，在本市沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至双浮路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与在东侧非机动车道由南往北直行通过路口的魏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某1连车带人倒地后遭该车碾压当场死亡。经调查认定，被告人岑玉山应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岑玉山违反交通安全管理法规，发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑玉山系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人岑玉山对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人岑玉山于2016年12月15日7时20分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，在太仓市沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至双浮路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与在东侧非机动车道由南往北直行通过路口的魏某1（女，46岁，江苏省姜堰市张甸镇魏家村四组11号人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某1连车带人倒地后遭该车碾压当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：魏某1符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人岑玉山应负该事故的全部责任。被告人岑玉山主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人岑玉山已赔偿被害人魏某1亲属全部经济损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、谢某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、现场监控录像、驾驶证、汽车的查询信息；谅解书、收条、支付凭证、民事判决书；被告人岑玉山的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人岑玉山违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑玉山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人岑玉山系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  袁百茹人民陪审员  张 寅二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7075号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈明军，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十二日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1939号原告长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被告吕振山，男，1957年8月15日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告吕振山物业服务合同纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年九月十五日书 记 员  ＸＸ杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初464号原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告（案外人）：余文诗，女，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。原告上海利恩建设集团有限公司诉被告余文诗、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。案件受理费47850元，减半收取计23925元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。审判长  杨逸强审判员  寿凯迎审判员  朱 梅二〇一七年九月二十一日书记员  俞 戈
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5904号原告：郭某某，男，1956年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：郭某，女，1981年5月5日出生，汉族，住东海县。原告郭某某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告郭某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某对本案撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。审判员  孙海滨二〇一七年九月六日书记员  彭 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2555号原告：何某，住甘肃省白银市。被告：江某，住甘肃省白银市。被告：苏某，住甘肃省白银市原告何某与被告江某、苏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款96605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告江某、苏某商定由原告负责装修二被告共同经营的洗车店铺面。在装修过程中，双方于2017年6月10日签订装修协议，约定店铺面装修总价约为75000元（如后期加装产生费用另行计算），6月5日结款20000元或者30000元，剩余款项在完工后双方协商给付。后原告如约并保证该工程质量完工，应二被告的要求，另产生吧台、货柜、台阶等装潢费用共计21065元。工程完工后经过结算，装修款共计96605元。后原告多次要求被告江某和苏某支付上述装修款，二被告拒不支付，并多次以暴力手段威胁原告放弃上述装修款，原告曾向白银公安分局人民路派出所报案。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，何某当庭陈述涉案洗车店铺面装修工程是宜某从某、苏某处承接，其代表宜某负责洗车店铺面装修工作，对此苏某当庭表示认可，且有证人宜某的证言予以印证。根据合同相对性原则，何某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回何某起诉。案件受理费1108元，退还何某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年九月一日书记员陈晓爽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6391号上诉人（原审被告）:孙建，男，汉族，1968年7月30日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师上诉人（原审被告）：吴小妹，女，汉族，1969年8月26日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翠英，女，汉族，1973年4月11日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗容，女，汉族，1979年7月7日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：季东，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：何国萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市新都区。上诉人孙建、吴小妹因与被上诉人高翠英、季东、何国萍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定季东所欠本金数额的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4218号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人孙建、吴小妹预交的二审案件受理费3092元予以退回。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年九月三日书记员  张 磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2060号之一本院于二〇一七年九月十九日对原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司诉被告赵云土地租赁合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2060号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0403民初2060号民事裁定书中“法定代表人：梁坚，总经理。”补正为“法定代表人：梁坚，董事长兼总经理。”审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 叶
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执331号申请执行人：唐步高,男,汉族，住大同市矿区。被执行人：马荣飞,男,汉族，住大同市矿区。本院在执行唐步高与马荣飞借款合同纠纷一案中，经查：马荣飞已履行（2017）晋0203民初257号民事调解书确定的义务，并书面保证按期履行余款，申请人唐步高也表示同意继续按调解书内容履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0203民初257号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有不履行（2017）晋0203民初257号民事调解书行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年九月二十一日书记员 顾海兰
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1104号王某本院于2017年9月20日受理了申请人王某申请执行曹某、曹某甲物件损害责任纠纷一案，因被执行人曹某、曹某甲已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初296号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人戚某某。被告人戚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留,同月23日及7月14日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第245号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人戚某某在徐州市鼓楼区风尚路与惠工小区西门马路交叉口西北角，将罗某放在电动车上的一个无纺布袋盗走，内有银色苹果牌A1534型笔记本电脑一部（含配件）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值9200元。2017年5月23日，被告人戚某某接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人戚某某的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人高某、华某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、扣押发还物品清单、辨认笔录及指认作案地点照片、被盗物品照片；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对被告人依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年九月十九日书记员  马娇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1137号被执行人李红碧，男，汉族，生于1977年4月13日，住达州市达川区。被执行人李红碧因犯盗窃罪，本院于2017年4月20日以（2017）川1703刑初105号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李红碧未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人李红碧罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3591号原告：王国栋，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。被告：无为县金海滩大酒店，住所地无为县，注册号341422600104725。被告：罗伟，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省无为县。两被告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。本院于2017年8月24日立案受理了原告王国栋诉被告无为县金海滩大酒店、罗伟公共场所管理人责任纠纷一案。原告王国栋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国栋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王国栋撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072，由原告王国栋负担。审判员  陈振方二〇一七年九月十八日书记员  吴 康
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更413号罪犯李健军，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年5月30日作出（2014）肥东刑初字00131号刑事判决，以被告人李健军犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李健军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得并未完全退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4642号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾艳侦、梅家林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还79287.45元及利息，并承担案件受理费1814.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已作查封，现因车辆不明，暂无法处理；本案未执行标的为债务79287.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9219号之二原告：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91320281703519060J，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：严瑞英，江阴永信装饰材料有限公司执行董事。被告：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，组织机构代码25193223-X，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路30号。法定代表人：王伟民，苏州市华丽美登装饰装璜有限公司总经理。被告：束永康，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市平江区。本院在审理原告江阴永信装饰材料有限公司与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康买卖合同纠纷一案中，江阴永信装饰材料有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴永信装饰材料有限公司向本院申请撤回对苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴永信装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1805元、保全费1370元，合计3175元（江阴永信装饰材料有限公司已预交），由江阴永信装饰材料有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年九月四日书 记 员 王海珠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保278号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：郑某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行初32号原告陈君，男，1969年5月12日出生，住山东省东平县。被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。负责人李保华，大队长。原告陈君诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政强制一案，原告以被告暂扣其车辆驾驶证、行驶证的行为违法为由，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年9月8日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。审 判 长  吴 琰审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一七年九月八日书 记 员  赵晓青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14603号之一申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。法定代表人：徐大永，经理。被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。法定代表人：肖黎明，总经理。被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：山东皓虹农林科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂龙湾润园17号楼。法定代表人：葛波，经理。申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、王继伟价值43万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂松德商贸有限公司的担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额43万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2519号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：杨再禄，男，1964年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告杨再禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日证据为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802财保20号申请人易林利，女，生于1965年9月15日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人张宇，女，生于1975年3月14日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人邓建华，男，生于1976年1月6日，湖北省利川市人，个体工商户，住址同上。申请人易林利因诉被申请人张宇、邓建华尚欠其借款人民币315万元，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人邓建华名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色路虎车一辆和被申请人邓建华在利川市力华投资有限公司拥有的全部股权进行查封和冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。经审查，本院认为：申请人易林利的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邓建华名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的白色路虎车一辆；冻结被申请人邓建华在利川市力华投资有限公司拥有的全部股权。申请费5000元，由申请人易林利承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一七年九月二十二日书记员  李浩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2306号原告：安文智，男，1975年5月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，现住高碑店市。原告安文智与被告朱学宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2017年6月22日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定两天还款，并出具了借条。还款日到来后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判决。被告朱学宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年6月22日至2017年6月24日，双方未约定利息，被告于当日为原告出具欠条一张。至今，被告未偿还上述借款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告书写欠条，应当偿还欠款，双方未约定内借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求逾期利率按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告朱学宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告安文智借款本金20000元及逾期利息（自2017年6月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年九月二十九日书记员  张 建
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执455号之三申请执行人张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。被执行人董占民，男，1958年11月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人张亚飞与执行人王瑞星、王小茹、董占民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款150万元及利息33.4万元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。在审理期间中本院于2017年4月1日以（2017）冀1125民初583号裁定书查封了被执行人董占民位于安平县新盈街北，中心路东房产1幢（不动产权证号：F-2327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董占民位于安平县新盈街北，中心路东房产1幢（不动产权证号：F-2327）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年九月二十六日书记员  祝鹏程
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2366号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。法定代表人张土木，系该社负责人。被执行人：陈金清，男，1978年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑飞生，男，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与陈金清、郑飞生、许有福金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初771号民事调解书一案中，被执行人陈金清、郑飞生、许有福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社人民币24000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1244号申请执行人李知艮女，1950年2月10日出生，住重庆市巫山县。被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码91500237793538491Q。法定代表人：张家建。本院在执行申请执行人李知艮与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李知艮向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1244号执行案件执行程序。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 欢
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1269号原告：王晖，男，汉族，1974年12月20日生，个体户，住惠水县，被告：王德峰，男，汉族，1984年3月1日生，住惠水县，惠水县农商行职工，被告：任定贤，男，汉族，约36岁，住惠水县，惠水县农商行职工，未提供公民身份号码。被告：班祝盛，男，汉族，约34岁，住惠水县，惠水县农商行职工。未提供公民身份号码。原告王晖诉王德峰、任定贤、班祝盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告王德峰、任定贤、班祝盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖诉称，原告与被告王德峰经朋友介绍，2016年8月19日，被告王德峰向原告借款200000元，被告签有借条及收条，且被告任定贤、班祝盛为被告王德峰的借款提供了担保。被告王德峰偿还40000元利息后，未再付息，原告多次向被告催要借款，但被告王德峰均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告王德峰拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告任定贤、班祝盛应负保证责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。判令：1、判令被告王德峰立即偿还原告借款人民币200000元，被告任定贤、班祝盛承担连带保证责任；2、判令被告自起诉之日起以200000元本金为基数按月利率2%归还本金及利息直至还清借款为止，被告任定贤、班祝盛承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王德峰、任定贤、班祝盛未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2016年8月19日，被告王德峰向原告王晖借款200000元，口头约定月利息5分，被告签有借条及收条，且被告任定贤、班祝盛为被告王德峰的借款提供了担保。被告王德峰依约支付原告四个月利息40000元后未再付息，原告多次向被告催要借款，但被告王德峰均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、身份证、借条、收条、等证据在卷，足以认定。本院认为，原告与被告王德峰达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任定贤、班祝盛在借据、收条上签名捺印进行担保，应当承担连带保证责任。本案双方当事人口头约定月利息5%，超过法律对于民间借贷利息标准的规定，根据原告的陈述，可以确定原告收到4个月的利息，共计40000元；但根据法律规定，已经支付的月利息3%以内的不予返还，但超过3%的利息首先应当折抵逾期利息，即超出月3%的利息共计16000元，用于折抵部分后期未付利息；2016年12月19日起至本金还清之日的利息应当按照月2%计算，并扣除应折抵的16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告王晖借款人民币200000元；并从2016年12月19日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止（扣除应折抵的利息16000元）；二、被告任定贤、班祝盛对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告王晖其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德峰、任定贤、班祝盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年九月十八日书记员 杨梦雅（代）
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民特90号申请人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人李成成，该公司总经理。委托代理人陈强，男，1987年10月25日生，汉族，该公司职员，住深圳市前海深港合作区。被申请人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，农民，户籍地江西省石城县；居住地江西省赣州市章江新区。申请人浩天国际融资租赁有限公司与被申请人徐继炎申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浩天国际融资租赁有限公司向本院提出请求：依法拍卖被申请人徐继炎所有的赣Ｂ×××××奔驰小汽车。申请人对该车辆变价后所得价款在241212元的范围内优先受偿（包含剩余借款本金198000元，逾期利息、违约金暂计至2017年8月14日为43212元，后期利息按法定年利率24%计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：2016年3月22日，被申请人徐继炎与出借人李少臣签订了编号为GZCLJKHT20160322156号《借款合同》，约定徐继炎向李少臣借款264000元用于资金周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，还款方式为按月支付借款利息，到期后一次性归还借款本金。被申请人逾期还款，按未还借款本金每天1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人李少臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告徐继炎账户分五笔转账支付了借款234000元。其后，李少臣将该笔债权全部转让给了申请人浩天国际融资租赁有限公司并通知了被申请人徐继炎。为了保障债权的实现，被申请人与申请人签订了《车辆抵押合同》，被申请人将其自有车辆（赣Ｂ×××××奔驰小汽车）抵押给申请人，并办理了车辆抵押登记。被申请人到期后未按约定还款，仅归还了36000元借款本金，截止2017年8月14日，被申请人徐继炎应偿还申请人借款本金及应支付的逾期利息、违约金共计241212元。综上，申请人认为被申请人与李少臣签订的《借款合同》、《债权转让通知书》以及申请人与被申请人签订的《车辆抵押合同》均为合法有效，且《借款合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。本院经审查认为，本案因被申请人对借款金额、还款金额、履约保证金的收取与返还、利息与违约金的计算等提出了异议，当事人之间存在着实质性的争议，故申请人浩天国际融资租赁有限公司的申请不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人浩天国际融资租赁有限公司实现担保物权的申请。案件受理费4918元，退还申请人浩天国际融资租赁有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  温永能二〇一七年九月十五日书记员  赖宏鸿
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）晋0521执442号	申请人：景希廷，男，1974年9月1日省，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：丁政兵，男，1975年1月21日生，汉族，农民，沁水县龙港镇人。	申请人景希廷与被执行人丁政兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0521民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请人景希廷于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，申请人景希廷于2017年7月10日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执442号执行案件终结执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 李 剑	执行员 崔志勤	执行员 郭贵文	二〇一七年九月二十八日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1872号原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。地址：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡双涝坝村。统一社会信用代码：×××.法定代表人:李民甲，公司经理。委托诉讼代理人：王利云，公司法务。被告：新疆现代中铁轨枕制造有限公司。地址：新疆昌吉州准东经济技术开发区准东露天煤矿生活区东侧1公里处。法定代表人：张焕琪，公司董事长。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告新疆现代中铁轨枕制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年9月7日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。案件受理费13995.41元，减半收取6998元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。审判员 王    瑞二〇一七年九月七日书记员 阿比代·亚森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第256号之一申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。被执行人：宋道红，男，1971年12月6日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人马乃利与被执行人宋道红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1804号上诉人（原审原告）：福泉市盛谷苑农业发展有限公司，住所地福泉市牛场镇三江村，统一社会信用代码91522702314288043E。法定代表人：莫金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏凡晟，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住福泉市，上诉人福泉市盛谷苑农业发展有限公司因与被上诉人夏凡晟民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。福泉市盛谷苑农业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、2015年1月21日被上诉人向上诉人借款35000元事实成立，有被上诉人当日书写的借条予以证实，由于借款金额较小，被上诉人写下借条后上诉人就以现金方式予以支付，没有通过转账方式支付；2、被上诉人辩称只写借条，没有收到钱的主张不成立。被上诉人系大专以上文化程度，系公司董事长，很清楚、明白借条的作用，如没有收到款的情况下不可能书写借条，特别借条上还注明了还款时间，被上诉人签名后，还将其身份证号码书写上，说明被上诉人得款后，自愿写下借据的客观事实存在，不存在上诉人欺诈胁迫；3、被上诉人在一审中辩称是刘胜武安排下所写借条理由不成立，因为上诉人公司是独资公司，在借款时的法定代表人是陈健，现在是莫金鑫，刘胜武与上诉人没有任何关系；4、即使被上诉人辩称的三方因为修路，达成因被上诉人当时没有钱，由上诉人代为垫付，事后被上诉人在约定的期限内予以偿还的理由成立，被上诉人也应偿还该款。因为，被上诉人辩称的三方协议没有违反法律法规的强制性规定，系三方当事人的真实意思表示，该协议成就时就应对当事人产生约束力，同样被上诉人也应承担偿还责任（该事实其实不存在），同时如果被上诉人所称属实，被上诉人作为董事长，很清楚双方之间是欠款合同关系，不是借款合同关系，那么也只能写欠条，而不是借条，被上诉人写下借条，只能说明双方之间借款事实成立。但一审认定借款关系不成立，其认定事实错误。被上诉人夏凡晟二审未作书面答辩。原审原告福泉市盛谷苑农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、被告及时归还原告借款35000元，并从2015年12月30日起按照银行同类同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因修路被告需出资35000元，被告于2015年1月21日向原告出具《借条》，载明“今借到福泉市盛谷苑农业发展有限公司人民币叁万伍仟元〈￥35000〉用于建设董家冲路口至荣场道路维修扩建。此借款在2015年12月30日前归还。此据借款人：夏凡晟身份证号2015年1月21日”。同日，福泉市牛场镇三江村委会党支部召开会议，明确修路事宜。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张自己为被告垫付修路款35000元，被告抗辩未收到该笔款项，经查，本案借款系垫付款项，双方未实际给付现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告没有提供证据证实款项已实际交付给被告，不足以证实双方的民间借贷关系成立有效。本案借款系垫付款项，原告应另案诉讼解决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告福泉市盛谷苑农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取288元，由原告福泉市盛谷苑农业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同属于实践合同，而非诺成合同。借款合同的成立生效，除双方当事人达成借贷的合意外，还应以出借人向借款人实际交付了出借款项为生效要件。本案中，虽然上诉人福泉市盛谷苑农业发展有限公司主张其与被上诉人夏凡晟存在合法有效的借贷关系，夏凡晟应向其履行还款义务，但从其提交的证据材料看，仅有夏凡晟出具的借条，而对于所借款项是否已实际交付夏凡晟，则未能提交证据予以证实，且夏凡晟亦否认收到该笔借款。由于福泉市盛谷苑农业发展有限公司提交的证据不能证实本案借款合同已经生效，一审据此驳回其上诉请求，于法有据，本院予以确认。至于福泉市盛谷苑农业发展有限公司提出即使夏凡晟辩称该款系垫付款项的理由成立，夏凡晟亦负有还款义务的主张，因其未能提供其已为夏凡晟垫付修路款以及垫付金额的证据，故，对其提出的该项上诉主张，本院不予采纳。若福泉市盛谷苑农业发展有限公司能够举证证实其确已为夏凡晟垫付了相关款项，其可另案诉讼解决。综上所述，上诉人福泉市盛谷苑农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人福泉市盛谷苑农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  刘国红审判员  莫玉魁二〇一七年九月二十八日书记员  李才福
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执128号申请执行人刘银锁，男，1973年9月8日出生。被执行人蔡金龙，男，成年。本院在执行刘银锁与被告蔡金龙为返还原物纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十八被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十八裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执843号之一申请执行人：梁光珍，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇夔州路393号3单元7－2，公民身份号码512226196501120240。委托代理人：杨志惠，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人梁光珍之夫（特别授权）。被执行人：余立秀，女，1961年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路313号B幢15－2号，公民身份号码512226196104241305。本院在执行申请执行人梁光珍与被执行人余立秀民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，除有一套办理了抵押贷款的房屋（法院已在本案中予以查封）及银行社保帐户（申请人暂不要求冻结）外，均未发现被执行人余立秀有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为案款10万元及迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年九月十三日书记员  郭艳林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初987号原告徐旻，女，汉族，1982年8月18日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。被告赵兴胜，男，汉族，1958年1月18日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。原告徐旻与被告赵兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐旻的委托代理人余飞龙、被告赵兴胜的委托代理人谌辰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐旻诉称，2005年7月24日，被告赵兴胜因生意经营需要，与王荣华约定，由其借给被告115000元。2005年12月27日，被告赵兴胜再次向王荣华借款57500元。均口头约定利息为月息3%，并承诺以营业款作为归还担保。借款到期后，因无钱归还，考虑到被告经营不易，王荣华同意被告延期还款，亦未收取其营业款。被告多次在王荣华处补换现金借条，并在借条上增加数额以确认其认可利息。2010年5月，王荣华去世，经王荣华的两名继承人徐廷文、徐旻商议后，徐廷文表示放弃对本案债权的继承，由原告徐旻继承该债权并自行收回，被告对此认可，并多次向原告补换欠条确认利息。2016年2月29日，经原、被告最后一次核算，将本息合计核算为404554元，被告再次出具借条一张，并承诺2016年内务必将钱还清。2016年内，原告多次向被告索要欠款，均未果。2017年2月4日，被告突然又给原告出具欠条一张，将还款日期定为一年后2万，两年后5万……。原告看到这种情况，终于认识到被告出尔反尔，根本没有还款的诚意，无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息404554元；2、被告支付自2016年2月29日起的借款利息（以172500元为本金，年利率24%，自2016年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。原告徐旻向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2012年2月12日、2015年2月23日、2016年2月29日的借条原件三张，证明原、被告之间存在借贷关系，至2016年2月29日借款本息合计为404554元，三份不同数额的借条证实原、被告约定的借款年利率为30%；3、2017年2月4日被告赵兴胜单方向原告出具欠条一份，证明被告赵兴胜认可向原告借款本金是172500元，通过与2016年2月29日的借条对比，原、被告双方约定的借款年利率为30%。被告赵兴胜辩称，一、答辩人不同意被答辩人口头更改的月息3%；二、答辩人同意被答辩人诉状中所述的部分事实，认可向被答辩人的两笔借款，因答辩人经营状况太差，才没有及时结清利息，答辩人只能不断的更换借条；三、既然被答辩人已经诉至法院，请求人民法院判令由被答辩人返还答辩人已支付的超过法律规定的利息。被告赵兴胜未向本院提交证据。经法庭质证、认证，原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，提出被告在不间断地向原告结息，每次更换借条时，将未结清的利息计算在内，因被告对该证据真实性无异议，对其真实性本院依法予以确认；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，提出原告向被告借款172500元，双方有还款计划，现未到还款期，因被告对该证据真实性无异议，对其真实性本院依法予以确认。经当庭质证、认证，本院查明，被告赵兴胜因生意周转，于2005年7月24日、2005年12月27日分两次向原告徐旻之母王荣华借款合计172500元，后王荣华去世，其夫徐廷文自愿放弃对该债权的继承，被告赵兴胜于2012年2月12日向原告徐旻出具借条载明“今借到徐旻现金贰拾万元整，2012年7月底还清。借款人：赵兴胜、赵新理，时间：2012年2月12日”。又于2015年2月23日向原告徐旻出具借条载明“借到徐旻现金351786元，叁拾伍万壹仟柒佰捌拾陆元整，时间为2015年2月12日，2015年8月还清。借款人：赵兴胜，时间：2015年2月23日”。后于2016年2月29日向原告徐旻出具借条载明“今借到徐旻现金404554元（肆拾万肆仟伍佰伍拾肆元整）。借款人：赵兴胜，时间：2016年2月29日”。2017年2月4日被告赵兴胜再次向原告徐旻出具欠条载明“本人赵兴胜于2005年7月24日和2005年12月27日分别向徐旻（王荣华）借款两笔共计壹拾柒万贰仟伍佰元整，截止2017年2月4日双方约定本人向徐旻还款肆拾伍万元（本息合计），小写450000.00元。欠款人：赵兴胜、赵新理，时间：2017年2月4日”。2017年3月14日，原告徐旻诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息404554元；2、被告支付自2016年2月29日起的借款利息（以172500元为本金，年利率24%，自2016年3月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵兴胜分别于2005年7月24日和2005年12月27日向原告徐旻之母王荣华两次借款合计172500元，后王荣华去世，徐廷文自愿放弃该债权继承，被告赵兴胜亦向原告徐旻更换借条，认可该债权归原告徐旻所有，有借条及原、被告的陈述佐证，事实清楚，故原告徐旻要求被告赵兴胜偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在庭审中均认可截止2012年2月12日被告赵兴胜尚欠原告徐旻借款本息合计20万元未偿还。2012年2月12日，被告赵兴胜向原告徐旻出具借款200000元借条一张；2015年2月23日，被告赵兴胜又向原告徐旻出具借款351786元借条一张；2016年2月29日，被告赵兴胜再次向原告徐旻出具借款404554元借条一张；2017年2月4日，被告赵兴胜最后向原告徐旻出具借款450000元欠条一张，从被告赵兴胜向原告徐旻出具的借条中借款金额变化，计算出原、被告约定借款利率超过年利率24%的法定保护上限，故对原告徐旻请求的按照年利率24%计算利息，本院依法予以支持。原、被告之间只约定了借期内利率，没有约定逾期利率。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当按照借期内的利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告赵兴胜向原告徐旻偿还2012年2月12日之前的借款本息合计200000元。二、被告赵兴胜从2012年2月13日起向原告徐旻支付借款利息（借款本金为172500元，按年利率24%计算，至借款清偿完毕之日止）。上述一、二项给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告徐旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，由被告赵兴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 康 芳代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年九月二十五日书 记 员 丁礼洁（
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执382号申请执行人李某某，男，1969年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。被执行人黄某，女，1977年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督75号支付令，于2017年9月20日向被执行人黄某发出执行通知书，由被执行人黄某支付申请人李某某支付令一案案件款人民币18000.00元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人黄某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方执行达成还款协议，被执行人分期定于2017年10月30日起每月支付申请人案件款500.00元，直到将案件款全部履行完毕，申请人李某某同意被执行人的还款计划。因该案执行标的较大，履行期限较长申请人现已撤回执行申请，双方按照还款协议执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：一、终结（2017）黔2326执382号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年九月二十一日书记员  岑 荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1282号申请执行人：汪崇科，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市世房地产开发有限公司，住重庆市万盛区万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码：666437129。本院在申请执行人汪崇科与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初9303号民事调解书，已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪崇科于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行中本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，该公司已停业并申请破产。申请人尚未受偿447360元及利息。执行费6610元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  程 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1237号申请执行人：张丽华，女，1960年10月2日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张丽华与李绍君借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第740号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人李绍君无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月22日，被执行人李绍君尚欠张丽华55000.00元、案件受理费4650元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1237号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月二十二日书记员 郭春光
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申91号杜仲坦：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终521号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2015年2月18日17时许，在本市西城区三义里小区5号楼院外南侧路边，以被害人姜博停放的迷你WMWXM510小型轿车（车牌号京N7Z6**）挡住你在小区栅栏上擅自开建的铁门为由，故意踩踏该车辆的前机器盖，致使该车辆受损，经鉴定，该车辆受损部位的修复价值为人民币13605.93元；你于同年3月5日16时许，在本市西城区三义里小区5号楼院外南侧路边，以相同事由，故意对被害人白航停放的高尔夫FV7184小型轿车（车牌号京QL7U**）予以毁损，经鉴定，该车辆受损部位的修复价值为人民币3042元；你于同年3月28日被公安机关抓获，现你的亲属已代为赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。上述事实的证据有经一审法院庭审举证、质证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论、工作说明、到案经过等证据证实。你故意毁坏他人财物，数额较大，行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于你的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对你可酌予从轻处罚。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1936号之四申请人盛星明,男,汉族,1962年10月6日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行盛星明与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执恢45号之三申请执行人：唐功成，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐功成与林丽娟民间借贷纠纷一案中，除划拨被执行人林丽娟645.35元，查封被执行人林丽娟所有的川CXXX**号奥迪牌小型轿车，因未实际扣押无法处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十五日书记员  钟 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1876号申请执行人重庆银剑机电有限公司,住所地北碚区歇马镇小湾村河嘴组,组织机构代码74287695-X。法定代表人：成忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩斌,重庆兼善律师事务律师。被执行人重庆久耕道科技有限公司,住所地北碚区歇马镇小湾村杨柳组,统一社会信用代码91500109596717466Q。法定代表人：刘友端，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆银剑机电有限公司与被执行人重庆久耕道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初9092号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆久耕道科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银剑机电有限公司于2017-05-08向本院申请执行��在执行过程中，本院通过总对总、点对点查询了被执行人重庆久耕道科技有限公司的银行账户、不动产、车辆情况，均没有可供执行的财产线索。申请人在保全阶段查封了被执行人所有的空压机一套和全自动生产流水线一套，申请人认为市场价值低，不申请本院评估处置。此外，本院已在2017年7月26日对被执行人重庆久耕道科技有限公司的法人刘友端进行了司法拘留，其并未主动履行法律文书确定的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：本院(2017)渝0109执1876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十二日书记员 李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终797号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市高铁新城南天成路**号。负责人：胡秋峰。��托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初208号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年九月二十五日书记员  杨 蕾