江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初6944号 原告：盛珑皋,男,1962年8月15日生,汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，该公司员工。 被告:秦浩，男，1991年8月22日生，汉族，住张家港市。 原告盛珑皋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、秦浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛珑皋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计321008.41元。事实与理由：2015年5月6日，被告秦浩驾驶小型轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，同意在保险条款约定范围内依法赔偿。 被告秦浩辩称，要求保险公司依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年5月6日7时35分，秦浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市××镇平北路由东向西行驶至平北路与平凝路路口时，与由北往南行驶的盛珑皋驾驶的三轮电动车相撞，造成盛珑皋受伤及双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书：秦浩承担事故的全部责任。事故发生后，盛珑皋于事故发生当日至同年5月11日在张家港市××镇医院住院治疗，后分别于2015年9月9日至同年9月28日、2017年3月3日至同年3月7日在张家港市香山医院住院治疗。期间陆续门诊治疗。秦浩垫付了医疗费8280.49元、电瓶车修理费1800元。盛珑皋因损失未得到赔偿，向本院提起诉讼。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的车主为秦浩，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为100万元并投保了不计免赔条款。其中交强险保险期限自2015年3月4日00:00时起至2016年3月3日24:00时止，商业险保险期限自2016年3月12日00:00时起至2016年3月11日24:00时止。 张家港市中医医院司法鉴定所对盛珑皋的伤情进行了鉴定，并于2017年5月24日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：盛珑皋L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工时限为333日，营养时限为150日，护理时限为150日以内1人护理。盛珑皋支付了鉴定费2520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告盛珑皋在2015年5月6日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险，现被告秦浩驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告主张的损失，被告太平洋保险公司作为交强险的保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因被告秦浩负事故的全部责任，故应由被告太平洋保险公司作为商业险的保险人在商业险责任限额内赔偿。仍有不足的，由被告秦浩赔偿。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下： 1、医疗费。原告主张52303.73元（不包含被告秦浩垫付的8280.49元），提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告太平洋保险公司认为，金额为1100元的医药费收据并非正式发票，且没有相应的病历佐证，故不予认可；此外，还要求扣除通过医疗统筹保险报销的部分费用及10%非医保用药。本院认为，对于部分医药费用虽已由社保基金赔付，但不应免除侵权人的赔偿责任。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告太平洋保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也不申请相关司法鉴定，故被告平安保险公司提出其中的非医保费用应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。对于靖江市西来镇敦义卫生院出具的住院收费收据联，因其系非正式发票，且没有相应的病历佐证，故该项支出应在医疗费总金额中予以扣除。本院认定医疗费为60454.22元。 2、住院伙食补助费。原告主张1400元（50元/天×28天），被告太平洋保险公司认可840元（30元/天×28天）。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院28天，本院认定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。 3、营养费。原告主张7500元（50元/天×150天），被告太平洋保险公司认可4500元（30元/天×150天）。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限150天，本院认定营养费为7500元（50元/天×150天）。 4、护理费。原告主张15000元（100元/天×150天）。被告太平洋保险公司认可12000元（80元/天×150天）。本院认为，参照本地护工收入水平并结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为15000元（100元/天×150天）。 5、误工费。原告主张44243.68元（47831元/年×333天）并提供了个体工商户营业执照（字号名称为张家港市大新珑皋日杂店，经营者姓名为盛珑皋，组成形式为个人经营），被告太平洋保险公司认可33300元（100元/天×333天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告要求按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以准许。结合司法鉴定意见书及实际误工时限，本院认定误工费为43637.6元（47831元/年×333天）。 6、残疾赔偿金。原告主张160608元（40152元×20×20%）。二被告均表示予以认可，本院依法予以认定。 被扶养人生活费。原告主张10833元（26433元×5年×20%-260元/月×60个月），二被告均表示予以认可，本院依法予以认定。 根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为171441元。 7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。二被告均认可7000元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式等因素，依法酌定为10000元，在交强险中优先赔付。 8、交通费。原告主张1000元，但并未提交相应的证据。二被告均表示不予认可。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张2520元。被告太平洋保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为2520元。 10、车辆修理费。原告主张1800元，二被告均无异议，本院依法予以认定。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费60454.22元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费15000元、误工费43637.6元、残疾赔偿金171441元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，车辆修理费1800元，合计314052.82元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿121800元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿限额内1800元]，在商业险范围内赔偿192252.82元（总损失314052.82元-交强险121800元），共应赔偿314052.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告盛珑皋因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿314052.82元； 二、原告盛珑皋应返还被告秦浩垫付款10080.49元； 综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告盛珑皋支付303972.33元，向被告秦浩支付10080.49元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）； 三、驳回原告盛珑皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告盛珑皋负担18元，由被告秦浩负担985元。应由被告秦浩负担的部分原告盛珑皋已预交，本院不再退还，由被告秦浩于本判决生效后十日内直接给付原告盛珑皋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 代理审判员  王烈 二〇一七年九月十一日 书 记 员  曹静