浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3968号原告：唐青辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：绍兴耀晶建筑材料有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2P1203室。法定代表人：黄棉飞。被告：朱菊连，女，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告唐青辉与被告绍兴耀晶建筑材料有限公司（以下简称耀晶建材公司）、朱菊连承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐青辉之委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告朱菊连经本院传票传唤，被告耀晶建材公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐青辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告款项共计130907元，并支付违约金325047.6元；二、判令两被告支付上述款项从2016年2月20日至款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月1日原告与被告耀晶建材公司签订《协议》，约定原告承包兰园铝合金工程的华宇兰园1#-33#铝合金门窗制作以及扶手制作安装，同时双方对整个工程的结算、质量、工程进度等进行了约定。后原告依约履行合同。现该工程已完工，经双方对整个工程结算，确认截止2016年2月26日，被告方共支付工程款952585元，尚有尾款130907元未支付。被告方出具结算书一份，结算单中欠款和工程款哪一部分是华宇兰园工程的，哪一部分是其他工程的，不能完全区分清楚。被告朱菊连自愿对该笔债务承担付款责任。原告多次催讨未果，诉至法院。被告朱菊连未到庭，但书面辩称，一、原告提供的结算单，我确实在支付人这一栏签字，但我只是作为被告耀晶建材公司的出纳将工程款打入原告账户，只能说明原告通过��的账户收到了工程款。我与原告不存在雇佣、借贷等关系。若按原告理解，我从个人账户打给原告约95万元，是否可认为原告欠我个人这么多钱。二、13万元左右的工程款只是原告初步的核算，事实证明到2017年1月22日，被告方还未与华宇兰园核对出门窗总工程款。原告报给被告耀晶建材公司的是约996万元工程款，而华宇兰园方认为面积有偏差，不能按原告提出的面积核算，故华宇兰园方核算的只有937.6万元，有近60万元的差额。我可以提供华宇兰园甲方负责人的电话去核实。三、我提交的协议中提到2017年3月31日前对面积进行审核，我在3月初打电话给原告，希望原告一起出面进行面积审核，原告说钱拿不到，不同意出面审核。工程完工后质量不达标，我代表被告耀晶建材公司多次告知原告进行质量维修，原告因不给其工程尾款，不愿意出面维修，关于不去维修给被告���造成的损失，原告闭口不提。四、被告耀晶建材公司法定代表人黄棉飞并非恶意拖欠原告工程款。原告清楚华宇兰园一直以没做结算无法确认工程款为由，迟迟未付工程款。为了工程款原告也闹过售楼中心也为难过我。五、因被告耀晶建材公司确实无力支付工程款，我建议原告可以直接问华宇兰园要工程款。我附上我们与华宇兰园的合同，合同最后一页写道“如果甲方发现乙方有拖欠农民工工资的现象，甲方可以直接扣除乙方的工程款”。由于原告闹过几次工地也去过华宇兰园总公司，甲方华宇兰园应该清楚我们已无力支付原告所说的工程款。被告耀晶建材公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.协议1份，要求证明原告承揽华宇兰园铝合金门窗项目，是一个轻包项目，材料由被告耀晶建材公司提供，黄棉飞承诺每月支付原告1万元管理费，同时约定如逾期则需支付总金额的10%作为违约金，鉴于违约金过高，原告主张按结算总款项的30%进行计算，2016年2月开始被告没有支付已经对原告造成了损失。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。2.结算单1份，要求证明被告耀晶建材公司尚欠原告款项130907元未付，被告朱菊连自愿加入债务承诺支付。结算单中的86万元主要是华宇兰园的工程款，结算单中的点工是其他的工程款。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。被告朱菊连向本院提交以下证据：华宇兰园的铝合金门窗汇总清单打印件2份、坤茂与仁轩的协议复印件1份、华宇兰园铝合金门窗装饰工程施工承包合同复印件1份，未明确证明目的。原告经质证认为均是打印或复印件，真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为该组证据系打印或复印件，无法与原件核对，且协议与合同均非本案当事人之间签订，缺乏真实性与关联性，不予确认。被告耀晶建材公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告与被告耀晶建材公司签订的《协议》第九条约定付款方式为：……全部工程完毕后在60个工作日之内需付清25%工程款，如未能如约付款则每日需支付总金额的1%作为违约金，逐日累加直至付清余款。该条款后手写添加：乙方代理管理甲方每月支付一万元（先付五千每月）。2016年2月26日，原告与被告耀晶建材公司签署结算单一份，载明：2014-2015年总工程款860907元，点工费72585元，管理费150000元，合计1083492元；至2016年2月26日已拿工程款952585元，还剩130907元未付。收款人处由原告签字，支付人处由被告朱菊连签字、被告耀晶建材公司盖章确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，根据现有证据，原告与被告耀晶建材公司之间的承揽合同关系成立，合法有效。原告为被告耀晶建材公司承揽铝合金门窗制作等工作，被告耀晶建材公司出具结算单，确认尚欠原告的款项数���，被告耀晶建材公司应全面履行付款义务，故原告要求被告耀晶建材公司支付尚欠款项的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告与被告耀晶建材公司仅约定了华宇兰园工程承揽款的违约金，原告庭审承认诉请中的承揽款包含其他工程的款项，无法明确区分，故对其要求被告耀晶建材公司按照华宇兰园工程合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告朱菊连作为完全民事行为能力人，在结算单支付人处签字，是对其作为欠款支付人身份的认可，其作出了明确的债务承担的意思表示，该行为构成被告耀晶建材公司对原告所负债务的加入，本院对原告要求被告朱菊连共同承担债务的请求，予以支持。被告朱菊连辩称其只是公司出纳，不予承担共同付款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求两被告支付欠款及违约金自2016年2月20日起至款清之���按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、朱菊连共同支付给原告唐青辉承揽款130907元，并支付该款从2017年4月10日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐青辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由原告唐青辉负担3258元，由被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、朱菊连共同负担2918元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。