wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1327号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈滨，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡永凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈滨、蔡永凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审896号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人陈滨、蔡永凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审896号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1002号之二申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。系临猗县疾病控制中心干部。被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。被执行人：张某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住临猗县猗氏镇南环路。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行吴某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人张某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的晋MX08**号北斗星牌车辆。本裁定立即执行。执行员 ：师智国二〇一七年九月十一日书记员 ： 贾 琪
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执380号之二申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：温炳机，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邓栋华，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：温胜忠，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：范承木，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：范伙旺，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：温立荣，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人温炳机、邓栋华、温胜忠、范承木、范伙旺、温立荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人温炳机、邓栋华、温胜忠、范承木、范伙旺、温立荣执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初698号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年九月十二日书记员  李小芳附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4812号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：张晓江，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张晓江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年九月七日书记员  吴 成
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执308号申请执行人陕西大唐环境科技有限公司。法定代表人郑某某。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人弥某某,男，该公司董事长。申请执行人陕西大唐环境科技有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西大唐环境科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初211号民事判决书，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付货款142800元。本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西煤化能源有限公司给付申请执行人陕西大唐环境科技有限公司142800元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执308号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年九月十一日书记员  张海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2816号申请执行人:邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:邱万峰，男，1979年04月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:徐玉霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3729号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月11日立案执行，被执行人应承担债务52000元本金及利息。本院于2017年08月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月17日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东民一初字第3729号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3750号之三申请执行人刘炎城。被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区118栋1楼103号，组织机构代码：76637900-X。法定代表人：江俊鸿被执行人江俊鸿。刘炎城与深圳市鸿天宝食品有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院院（2016）粤0303民初19107号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200万元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司、江俊鸿发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司、江俊鸿的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人深圳市鸿天宝食品有限公司名下银行账户及被执行人江俊鸿所持有的深圳鸿天一洲生物科技有限公司61%股权以及深圳市鸿天宝食品有限公司100%的股权进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年九月二十五日书记员 杨 俊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1189号之三申请执行人：连凤英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。被执行人：胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建泉州悠然茶业开发有限公司，住所地福建省泉州南安市东田镇西坑村洞仔尾，组织机构代码58314308-8。法定代表人：胡艺明，总经理。本院在执行申请执行人连凤英与被执行人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明民间借贷纠纷一案中，冻结了福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明的财产，现因福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明与申请人连凤英达成了和解协议，经连凤英向人民法院申请，解除对被执行人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月二十五日代书记员 吴佳萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更495号罪犯刘有辉，男，1969年8月8日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院2010年11月2日作出（2010）通刑初字第234号刑事判决，以被告人刘有辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十二年零二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘有辉不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出(2010)玉中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月18日、2015年4月17日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请假释建议书并说明主要理由，罪犯刘有辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘有辉在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘有辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、保证人出具保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，符合可以假释的条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1082号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷曰连，男，1955年2月8日出生，住淄川区。被执行人王传干，男，1970年4月15日出生，住淄川区。被执行人赵光友，男，1972年5月20日出生，住淄川区。被执行人牛兆霞，女，1966年1月11日出生，住淄川区。被执行人张刚，男，1975年11月20日出生，住淄川区。本院在执行淄博���川农村商业银行股份有限公司诉殷曰连、王传干、赵光友、牛兆霞、张刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王成志二〇一七年九月二十五日代理书记员  张 迪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初408号原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街37号。法定代表人王一宏，厅长。委托代理人邓楠，四川省财政厅工作人员。委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部。住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省财政厅政府信息公开及被告中华人民共和国财政部行政复议一案中，邓纯尊向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓纯尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月十四日书记员 牟其香
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1057号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路666号。主要负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅文清，男，1952年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区柳叶湖。被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1956年9月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：田满玉，女，1979年9月3日出生，土家族，村民，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：梅辛雨，女，1998年4月27日出生，土家族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：梅金锐，男，2003年12月4日出生，汉族，学生，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：田满玉（系梅金锐之母），女，村民，住湖南省龙山县里耶镇跃进村*组*号。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。原审被告：付正梁，男，1987年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐及原审被告付正梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以与梅文清、张桂华、田满玉、梅辛雨、梅金锐及付正梁达成了庭外和解协议为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费944.7元，减半收取472.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜玉苹代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年九月四日书 记 员  彭宣皓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1018号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷顺东，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省三台县灵心镇。本院依据（2015）三刑初字478号刑事判决书，执行被执行人雷顺东刑事（盗窃罪、抢劫罪）罚金11000元一案，经过财产调查，查明被执行人雷顺东现无财产可供执行，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执785号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷之华、张淑民、宋振美、郭玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更162号罪犯李康，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）淮刑初字第00012号刑事判决，以被告人李康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收人民币十万元）。本院于2014年11月27日作出（2014）皖刑复字第00053号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李康因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李康没有故意犯罪。本院认为：罪犯李康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执501号申请执行人马科林,男,汉族，1966年11月28日出生，个体公民身份证号码6103261966********，住陕西省眉县马家镇XX村*组*号，现住第七师XXX团XX路口。被执行人时存绘,男,汉族，1968年6月5日出生,无业，公��身份证号码6540011968********，户籍所在地新疆奎屯市共青镇XXX团希望里***号，现服刑。本院受理执行时存绘非法吸收公众存款罪一案，申请执行人马科林以已生效的（2016）兵0701刑初10号刑事判决书为执行依据，于2017年8月22日向本院申请立案执行。经本院审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”，因此，申请执行人马科林在本案中作为申请执行主体不适格，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人马科林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年八月二十四日书 记 员 何 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执688号之二申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：徐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行刘某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由徐某某于2017年农历12月30日前支付刘某某欠款3万元，之后每年农历12月30日前支付5万元，直至履行完生效法律文书确定的义务为止。刘某某于2017年9月7日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年九月十日书记员  熊柳梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3742号被执行人：王旭华，男，1963年5月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社法定代表人，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。被执行人：张亚琴，女，1965年5月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，原丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社股东，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。被执行人王旭华、张亚琴罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月7日作出的（2015）丹刑初字第386号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王旭华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二百八十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年(刑期从2014年9月4日起至2020年9月3日止)，并处罚金人民币三百万元。二、被告人张亚琴犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年(刑期从2014年9月4日起至2016年9月3日止)，并处罚金人民币三百万元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后一个月内缴纳。三、因非法吸收公众存款造成的损失继续予以追缴后发还各集资参与人；查封在案的财物，由原查封机关依法处理。本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月29日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十一日书记员  徐 娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执73号申请执行人晋城市新太行家居博览有限公司。法定代表人张娟被执行人黄军良,男性,1973年10月27日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城市新太行家居博览有限公司与黄军良合同纠纷一案中，本院已将被执行人黄军良的工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执66号之一申请执行人：黎飞跃，男，汉族，1970年2月11日出生，初中文化，住湖南省宜章县。申请执行人：尹宝沅，男，苗族，1967年2月13日出生，高中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场7栋二楼。法定代表人：黄浪华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初24号民事判决书，受理黎飞跃、尹宝沅申请执行松桃华寓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人黎飞跃、尹宝沅与被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了120万元，申请人自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执66号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年九月二十八日书记员  周 伊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0603民初525号原告：谌金刚，男，汉族，1963年1月7日出生，住临湘市。被告：秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住岳阳市云溪区。原告谌金刚与被告秦云新民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供��告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告谌金刚对被告秦云新民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费15321元，予以退还。审判员  任亚波二０一七年九月十三日书记员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执244号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.法定代表人安永生，董事长。被执行人杨江波,男性,1980年9月29日出生,住晋城市城区.被执行人王利霞,女性,1978年4月12日出生,住同上；被执行人张晋鹏,男性,1977年5月10日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与杨江波、王利霞、张晋鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执456号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安永生，董事长。被执行人王培君,女性,1969年5月10日出生,住普陀旺世小区。被执行人张国东,男性,1972年12月10日出生,住普陀旺世小区。被执行人晋城市新龙琪经贸有限公司,住中原街交警四大队对面本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王培君、张国东、晋城市新龙琪经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3294号原告:四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰，系原告公司员工。被告：四川宏源德石化有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁军民，执行董事。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告四川宏源德石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2017年9月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费7297元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。审判员  陈军辉二〇一七年九月十三日书记员  王 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1154号申请执行人:林云飞，男，汉族，1974年4月29日出生，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。负责人：胡德朋，系该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第宁6**号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人林云飞工资1517元，逾期支付违约金2000元，承担案件受理费5元、执行费50元，合计3572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人林云飞案件款3572元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一七年九月七日书记员柳涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保557号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:王圣勇。被执行人:付代群。被执行人:王胜利。被执行人：秦伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2323号原告：杨秀玖，男，1970年8月20日出生，汉族，籍贯：贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：林庆敬，男，1978年2月20日出生，汉族，籍贯：福建省福州市，住铜仁市碧江区。原告杨秀玖与被告林庆敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀玖撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由杨秀玖负担。审判员  杨继涛二〇一七年九月六日书记员  罗 熙
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审161号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县黄圩镇巩沟村村委会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县黄圩镇巩沟村村委会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕75号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】75号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】75号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 高 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1068号原告：桑立滨，男，汉族，1973年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆思睿律师事务所律师。被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生。被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街。法定代表人：陈志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆金雨贝多房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇特变金域新城小区。法定代表人：陈永春，该公司经理。案由：劳务合同纠纷原告桑立滨与被告仲新文、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司、新疆金雨贝多房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告桑立滨于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桑立滨的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑立滨撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告桑立滨自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  王立新二〇一七年九月十四日书 记 员  玛依拉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7206号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：张海涛，男，1984年10月18日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张海涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员 赵萌影
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执406号被执行人：李龙,男,1988年3月31日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初51号刑事判决书，在执行李龙罚金一案中，对被执行人李龙的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，刑事审判二庭在移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执406号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  王保国审判员  宗承宝二〇一七年九月六日书记员  张娟霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7732号原告:华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，该该公司总经理。委托诉讼代理人：万龙，系该公司员工。被告：曹甲委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区未来运输有限公司,住所地榆林市榆阳区芹河镇郑李滩村四组。法定代表人：曹乙，系该公司执行董事。被告:曹丙原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称华安财险)与被告曹甲、榆林市榆阳区未来运输有限公司（以下简称未来公司）、曹丙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华安财险委托诉讼代理人万龙、被告曹甲及其委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼。被告未来公司、曹丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的交强险保险金122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日12时许，曹甲驾驶陕KB77**号/陕K44**挂重型半挂牵引车行驶至204省道140KM+600M时，与张光前驾驶的陕K864**号小型轿车相撞，致张光前受伤，两车受损。榆林市公安局交通警察三大队作出的榆公交三认字[2016]第0162号道路交通事故认定书，认定张光前负事故次要责任，曹甲负事故主要责任。事发后，张光前就损害赔偿事宜向榆阳区人民法院提起诉讼。法院作出的（2016）陕0802民初8232号民事判决书，判定由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任，现原告已经依据判决履行了122000元的支付义务。曹甲持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，原告向侵权人主张追偿权。因该车挂靠在未来公司，该被告对车辆负有管理责任，故未来公司应当承担连带赔偿责任。双方就各自应当承担的责任不能形成一致意见，故诉请法院维护原告的合法权益。被告曹甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并非无证驾驶，根据交强险条例，本案原告应当依法承担赔偿责任，故原告以追偿权提起诉讼无事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告未来公司和曹丙未作答辩。本院认为，被告曹甲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告曹甲准驾车型为C1，不能驾驶重型半挂牵引车，这属于没有取得相应驾驶资格的情形，由此，原告在交强险范围内给交通事故的受害人赔偿后，可以向侵权人曹甲追偿。前述司法解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”曹甲驾驶的事故车辆挂靠于未来公司，故该公司作为被挂靠人理应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹甲返还原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已给张光前支付的保险金122000元；二、被告榆林市榆阳区未来运输有限公司就上述款项与被告曹甲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告曹甲、榆林市榆阳区未来运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月二十一日书记员  张廷立
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2253号之二申请执行人:李志权，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍地深圳市福田区。申请执行人李志权与被执行人魏燕琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币216000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。���院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月十五日书记员  杨诗豪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5155号之一原告：徐秀霞，女，1979年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周敏芳，女，1974年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：程忠，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈建春，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谭春英，女，1980年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐秀霞与被告周敏芳、程忠、陈建春、谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐秀霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀霞撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐秀霞负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谭怡佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保713号申请人：王丽敏，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：薛艺洋，男，满族，住赤峰市红山区。申请人王丽敏与被申请人薛艺洋民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛艺洋名下位于红山区的房产予以查封，保全金额为40万元。申请人王丽敏以其名下位于红山区的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛艺洋名下位于红山区的房产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人王丽敏以其名下位于红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月六日书记员 张 俊 峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执3079号申请执行人包头市鸿通物流有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保112号申请保全人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507室。法定代表人：梁建军，该公司董事长。委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被保全人西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼10501号。法定代表人李振勇，该公司总经理。申请保全人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与被保全人西安和居置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1103号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人西安和居置业有限责任公司银行账户存款17674417.20元或者查封同等价值的财产。现申请人陕西鑫地源建设集团有限责任公司向本院申请查封被保全人西安和居置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区兴庆路10号，土地面积为3929.8平方米的国有建设用地使用权，【产权证号为：西碑国用（2013）出字第141号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:一、查封被保全人西安和居置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区兴庆路10号，土地面积为3929.8平方米的国有建设用地使用权【产权证号为：西碑国用（2013）出字第141号】。二、被保全人西安和居置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人西安和居置业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被保全人西安和居置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。四、以上财产查封、冻结期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 妮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1188号罪犯王宪贵，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人王宪贵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，继续追缴赃款，附带民事赔偿548739.5元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月20日作出(2010)苏刑三终字第0058号刑事判决，以罪犯王宪贵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月24日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王宪贵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王宪贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宪贵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年2月23日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督176号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：李兴强，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李兴强申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督176号支付令，限令被申请人李兴强在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人李兴强不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督176号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初494号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。代表人：李林原，行长。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区饶河路8号。法定代表人：黄伯年，总经理。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，总经理。被告：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，总经理。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路开发大厦五楼。法定代表人：杨玉山，总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称工行自贸区分行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。工行自贸区分行诉称，原告与邦柱公司系金融借款合同关系。2015年11月20日，原告与被告邦柱公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为67900000元，借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月22日），利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率。2015年11月23日，原告向被告邦柱公司实际发放了贷款。被告天津龙威公司、广东龙威公司、靖江龙威公司分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告邦柱公司的上述借款在担保范围内承担连带保证责任。现借款期限已过，虽经原告多次催促，被告邦柱公司对前述借款本息均未归还，其余被告也未承担担保责任。故原告向本院起诉：1、判令被告邦柱公司立即偿还原告贷款本金67900000元及利息3549786.96元（截止到2017年3月20日），共计人民币71449786.96元，以及自2017年3月21日至实际给付之日止全部利息、复利、罚息；2、判令被告天津龙威公司、广东龙威公司、靖江龙威公司对被告邦柱公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费及原告实现债权的相关费用全部由四被告承担。被告广东龙威公司、靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市高级人民法院管辖。理由：贵院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号案件，被告相同、案情性质一致，理应作为同一案件受理，合计争议金额为人民币161937669.94元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，本案应由天津市高级人民法院管辖。本院认为，虽然本院受理的（2017）津02民初494号和（2017）津02民初495号民事案件均是基于原告起诉的金融借款合同纠纷，但两个案件系基于不同主体间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，上述两个案件被告不同、法律关系不同，非同一案件。被告广东龙威公司、靖江龙威公司所提管辖异议的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回被告广东龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍人民陪审员  隋庆辰二〇一七年九月一日书 记 员  底 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3898号原告：宜春市锦和物业管理有限公司,住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋亮，男，系该公司金地嘉园物业管理处经理，被告：林盛，男，1985年12月4日出生，住宜春市袁州区，被告：李珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告林盛、李珍物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出对被告林盛、李珍的撤诉申请。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年九月十二日书记员  范春根
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5318号之一申请执行人梁健平，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省开平市。委托代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。被执行人陈俊健，男，汉族，1997年5月7日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人梁健平与被执行人陈俊健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈俊健应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁健平归还借款本金50000元；二、被执行人陈俊健应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁健平支付以50000元为本金从2016年8月26日起至实际清偿日止并按年利率24%计算的利息、违约金。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  黄东旭二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2513号原告王文波，男，现住扶余市。委托代理人徐晓伟，男，无职业，现住扶余市。被告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长。本院在审理原告王文波诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王文波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文波撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  王成芳人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13166号原告：易芯羽，女，1981年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆芷蕊房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村31-26号，现经营地重庆市沙坪坝区老双碑114号1-1，统一社会信用代码91500106MA5UD6799M。法定代表人：黄苹，重庆芷蕊房地产营销策划有限公司总经理。本院在审理原告易芯羽与被告重庆芷蕊房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告易芯羽于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易芯羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易芯羽撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告易芯羽负担。审判员  郝爽二〇一七年九月十八日书记员  陈静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7406号原告：孙小彬,男,汉族,1980年12月25日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李永华,男,汉族,1984年3月11日出生,住重庆市合川区。原告孙小彬与被告李永华退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙小彬的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款40000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确违约金从2017年6月1日起，以40000元为基数按月息2%计算至付清为止。事实及理由：2016年原、被告合伙经营食品销售，双方共同出资经营，在合伙经营期间，因经营不善双方协商退出合伙经营，并于2017年4月10日进行了清算，由被告退还原告入股金40000元，并由被告出具欠条一份，约定：欠款在2017年5月31日付清，逾期则承担违约金。欠款到期后原告多次找到被告支付欠款，被告置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，其诉请如前。被告李永华未有答辩意见。经审理查明，2017年初，原、被告口头协议合伙开办超市，双方共同出资经营。在合伙经营期间因经营不善，原告与被告协商退出合伙经营。2017年4月10日，经双方清算，决定由被告支付原告入股金40000元。被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孙小彬退股40000.00人民币【大写：肆万元整】实际金额按转款后实际应付金额计算。欠款方约定于2017年5月31日付清。如约定日未付清，双方商定剩余未付款项按5%每月由欠款方支付收款方违约金。直至剩余款项付清为止。另空调两台、电脑1台。如超市处理不再经营，经营方应在预定日提前付款给予退股方。欠款方：李永华2017年4月10日身份证号：XXXXXXX。欠款到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告孙小彬举示的欠条等证据，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，原、被告共同出资经营超市，双方虽未签订书面的合伙协议，但基于合伙事实的存在，本院认定原、被告之间合伙关系成立。之后，原、被告之间因经营不善，协商退出合伙，经清算由被告支付原告入股金40000元，并由被告出具了欠条，双方之间形成债权债务关系。该债权债务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告应按欠条约定的期限向原告支付欠款40000元。现被告未按约支付，显属违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%向原告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效后十日内支付原告孙小彬欠款40000元及违约金（违约金从2017年6月1日起以40000元为基数，按照月息2%计算至付清本金时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年九月十四日书记员  肖 倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执314号之一申请执行人：张晓玲,女,1979年6月23日出生,住侯马市。被执行人：焦芋椋,男,1979年7月22日出生,住侯马市。被执行人：张俊,女,1982年2月3日出生,住侯马市。本院在执行张晓玲与焦芋椋、张俊民间借贷一案中，依法对被执行人焦芋椋的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的337050元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年九月二十九日书记员  李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执280号申请执行人：许瑞明,男,1990年3月10日出生,汉族，住侯马市。被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,住侯马市。被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,住侯马市。被执行人：刘玥岐,女,1989年9月30日出生,住侯马市。被执行人：刘柄岐,男,1983年6月10日出生,住侯马市。本院在执行许瑞明与刘利亚、师宏丽、刘玥岐、刘柄岐民间借贷纠纷一案中，对四被执行人的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的356440元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年九月三十日书记员  李点点
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执575号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。被执行人：杨万成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人：陈虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初905号民事判决书，于2016年10月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行杨万成、陈虹、黄斌、陈芸金融借款纠纷一案，执行标的借款本金300万元及利息、罚息、复利，案件受理费16，405元。执行过程中，本院已查封被执行人黄斌、陈芸共同共有位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村的房屋（建筑面积：429.13平方米）。因轮候查封，该房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年九月十四日书记员  张敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2395号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：柴勇，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社信贷员。委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律部员工。被告：才进，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：周红艳，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告才进、周红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人柴勇、吴波，被告才进及委托诉讼代理人吴毓河均到庭参加诉讼，被告周红艳经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息35001元（计算到2017年7月18日）共计135001元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告才进于2013年10月11日向原告提出申请，申请贷款100000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为100000元，期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告才进辩称，对原告的请求我们没有异议，因把钱借给案外人没能及时收回，加之经济能力有限，故没能按时偿还借款。被告周红艳未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告才进、周红艳系夫妻关系。2013年10月11日被告才进向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款100000元，原被告双方经过协商，于2013年10月22日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为100000元，期限自2013年10月22日起至2014年10月10日止，年利率为10.08%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的30%计收利息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告才进用其名下的座落于凌海市X房产，权利证号为号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告才进、周红艳作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告才进、周红艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告周红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才进、周红艳于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息35001元（计算至2017年7月18日），合计135001元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告才进、周红艳不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告才进名下的座落于凌海市X的房产（权利证号为号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告才进、周红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  艾杨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执583号被执行人：朱跃德，男，1987年8月2日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行被执行人朱跃德罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执944号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人刘兆庆，男，1982年08月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人霍贵燕，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄乐国，男，1971年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人吴春玉，女，1970年12月09日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人马东武，男，1974年02月05日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄秀真，女，1976年05月20日出生，汉族，农民，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘兆庆、霍贵燕、黄乐国、吴春玉、马东武、黄秀真借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第685号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1275号被执行人杨希力,男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨希力盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）源刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1279号之二申请执行人沁阳市创业贷款担保中心，住所地：沁阳市城北路**号。法定代表人：张学卫，系该中心主任。被执行人刘洛洲，男，1966年2月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人李长桥，男，1966年2月5日生，汉族，住沁阳市。沁阳市创业贷款担保中心申请执行刘洛洲、李长桥为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长桥在中国银行账户内存款人民币50861.66元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱召磊二〇一七年九月二十五日书记员  李学哲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执789号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：吴大明，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住明溪县，被执行人：曾凤琴，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住明溪县，黄承旺与吴大明、曾凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0421民初986号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1675元，公告费600元，由被执行人吴大明、曾凤琴负担。因被执行人吴大明、曾凤琴至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴大明、曾凤琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄承旺申请强制执行吴大明、曾凤琴民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1263号罪犯窦红亚，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年12月13日作出(2012)昆刑初字第0868号刑事判决，以被告人窦红亚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元，责令其退赔被害人的财产损失。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)苏中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02093号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯窦红亚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯窦红亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯窦红亚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执481号申请执行人万维,女,1994年11月17日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人刘发国,男,1984年10月21日生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行万维与刘发国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执481案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十九日书记员  汪进财
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执361号之二申请执行人沈茂均，男，汉族，生于1956年11月29日，住四川省大竹县。被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的(2016)川17民终568号民事判决，于2017年5月15日向被执行人邱达昌发出执行通知书，责令被执行人履行支付沈茂均劳动争议纠纷费用26997.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱达昌在中国银行股份有限公司x账户内存款28113.850元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（账号：x；开户行：工行达州达川支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯煦二〇一七年九月五日书记员  史军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执726号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：赵士英，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵衍阁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王风英，女，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士英、赵衍阁、王风英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督291号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人潘玉香，女，1956年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人潘玉香给付物业管理费10745.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人潘玉香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.4元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判�� 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执739号之一中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人于成信，男，该分行行长。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被执行人钱有军，男，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。被执行人张慧敏，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与钱有军、张慧敏借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第572号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，查封被执行人钱有军名下车辆一台，未实际扣押，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人钱有军、张慧敏尚欠申请人借款人民币92589.4元、利息人民币26012.78元、案件受理费2570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月五日书记员 张博文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4675号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告常元珠，女，汉族，1983年1月28日生，住贵阳市云岩区。被告田甜，女，土家族，1984年1月31日生，住贵阳市云岩区。原告唐珣与被告常元珠、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执157号申请执行人：刘德宝,男,1958年4月4日出生,住侯马市。被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,住侯马市。被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,住侯马市。本院在执行刘德宝与宋家宽、苏丽民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全的被执行人位于侯马市华翔牡丹苑12号楼1单元2层东202号房产正进入评估、拍卖程序，由于时间较长暂无法及时变现，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年九月一日书记员  于慧珍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5777号原告王某，男，汉族。被告高某某,男，汉族。本院在审理王某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  段连生二〇一七年九月二十日书记员  张煊林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2284号原告：曹青然（又名白三），男，1960年1月10日出生，汉族，住范县。被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县新区。被告：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告曹青然与被告马献合、石慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹青然，被告马献合、石慧林委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹青然向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款77000元及利息暂定1000元（之后利息计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在黄凤清向二被告催要借款时，二被告找到原告，要求用黄风清欠原告的77000元折抵二被告欠黄风清的77000元，折抵后视为二被告借原告的77000元，由二被告按照月息3分向原告支付利息，原告答应了被告请求。后在原告向二被告催要时，二被告于2013年4月10日向原告出具金额为77000元的欠条，但二被告至今未偿还该笔欠款。被告马献合辩称，该笔欠款系马献合欠黄凤清的花砖钱，经三方协商，马献合欠原告的77000元，黄风清与原告之间的债务消除，该笔欠款属于货款性质，并且双方未约定利息，被告马献合自愿将龙马集团的欠款要回后偿还给原告欠款77000元。被告石慧林辩称，对上述债务不清楚，被告石慧林不应当承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证。2、欠条一份。被告马献合、石慧林未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凤清在被告马献合处享有债权，原告曹青然在黄凤清处享有债权，后经三方协商，曹青然以其在黄凤清处的债权代为偿还马献合在黄凤清处的债务，原告曹青然可直接在马献合处享有债权，因此，被告马献合于2013年4月10日向原告曹青然出具欠条一份，未约定借款期限及利率。原告于2015年向被告马献合催要该笔欠款。后被告石慧林于2016年5月27日在欠条中补签签名“石慧林”。后经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告代被告马献合偿还黄风清欠款后，被告马献合向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告曹青然请求被告马献合偿还借款77000元合理、合法，本院予以支持。被告石慧林后在欠条落款人处补签签名，属于债务人加入，应承担偿还借款的义务。故对原告诉请被告石慧林承担还款责任，本院予以支持。原被告之间未约定借款期限，但原告提交的书面证据证明其在2015年向被告催要过该笔借款，因此，原告在2015年向被告催要时视为借款到期。原告提交的欠条未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，原告诉请被告支付利息为自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算。被告石慧林辩称的其不应当承担责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，对原告曹青然要求被告马献合、石慧林偿还借款77000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息为自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马献合、石慧林于本判决生效后十日内偿还原告曹青然借款77000元及利息（自2015年12月31日至判决确定履行期间按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告马献合、石慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年九月二十日书记员  范晓慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6752号原告:成都汇融物业服务有限公司，住成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。被告:胡芳建，男，1958年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区，经常居住地成都市新都区，被告:雍萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区，经常居住地成都市新都区，原告成都汇融物业服务有限公司诉被告胡芳建、雍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告成都汇融物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费104元，由成都汇融物业服务有限公司承担。审判员  任洪明二〇一七年九月二十七日书记员  邱雯涔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16603号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告李芳，女，32岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李芳供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李芳的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十一日书记员  陈翠微
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3444号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：于会强，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告于会强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2506号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：徐波，男，1990年8月25日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4727号之一原告：张子义。被告：鱼志强。被告：杜亚丽。被告：袁彦军。本院在审理原告张子义与被告鱼志强、杜亚丽、袁彦军买卖合同纠纷一案中，原告张子义于2017年9月22日向本院提出撤回对被告袁彦军诉讼的申请。本院认为，原告张子义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子义撤回对被告袁彦军的起诉。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二��一七年九月二十二日书 记 员  李 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执885号申请执行人：赖家强，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行赖家强与蔡贵洪、杨芹追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人菜贵洪、杨芹名下有位于阜宁县益林镇益东居委会新兴路商住楼1幢304室房产，因本案标的较小，且申请人书面表示其与被执行人系同学关系，不要求处置房产。被执行人蔡贵洪、杨芹的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月一日书记员 施 洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执708号申请执行人:杨光辉，男，1972年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：李克勇，男，1966年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：夏明德，男，1987年4月24日生，汉族，贵州省金县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第2030号民事判决书，受理了杨光辉、李克勇申请执行夏明德民间借贷纠纷一案，夏明德应偿还杨光辉、李克勇借款本息人民币366000.00元，负担诉讼费6400.00元、执行费4400.00元。夏明德至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查询了被执行人的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。现夏明德去向不明，无法联系，无财产可供执行，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年九月二十九日书记员  龙明淮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2062号原告:孙国良，男，1943年3月13日生，汉族，无职业，住松原市。委托代理人:王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告:吉林油田管理局农工商企业总公司。住所地宁江区。法定代表人:徐利，经理。委托代理人:张利峰，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人:许杰，吉林石力律师事务所律师。原告孙国良与被告吉林油田管理局农工商企业总公司（以下简称吉林油田农工商公司）承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国良及委托代理人王春华、林友祥，被告吉林油田农工商公司委托代理人张利峰、许杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孙国良诉称：1997年1月1日，原告同吉林油田采油三厂东盛公司化学清洗厂签订了联合开发锅炉安装、维修业务合同书。约定，1.甲方（东盛公司）负责承揽锅炉安装、维修业务并提供施工中材料、车辆及结算。乙方（原告孙国良）负责现场安装、维修及工程设计技术；2.合同规定利润分配方式：营业收入-所有费用-税金=利润×40%（四、六分成），即乙方（孙国良等）应得部分；3.甲方先以工资的形式预提给乙方，剩余部分年终一次性结清；4联营的期限暂定为两年（1997年1月起至1998年年末）。合同签订后，原告带领另外5名维修工人保质保量的履行了合同。甲方自1997年1月至1999年10月每月为原告等6人预支300元工资。尔后，双方又续签了该合同，并合作到2004年。甲方自1999年11月起为乙方（孙国良等6人）每人每月预支500元至2004年末。在双方合作期间，营业收入为433.96599万元。甲方除了为乙方结算1998年维修高温车锅炉的收入外，其余的工程款一直不给结算。从结算高温车锅炉明细表看，工程中使用车辆费、材料费占工程造价的20%，税金占3.3%，根据这个比例可计算出原告方应得到的工程款为133.14076万元，减去预支工资225600元，再加上高温车锅炉结算欠款4566.4元，甲方共计欠原告工程款111万元。2006年10月24日吉林油田管理局农工商企业总公司决定终止东盛公司的经营活动，其账目已并入被告单位，东盛公司的债权债务均由农工商总公司承担。原告认为，原告与东盛公司的合同合法有效，东盛公司应当给付原告应得的工程款，但东盛公司一直未给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告同被告下属企业东盛公司联合安装、维修锅炉工程提成款1207083万元并给付自2003年1月1日起至还款之日止按照低于中国人民银行规定的同期贷款利率即每年6%的利息。吉林油田农工商公司辩称：原告的主张对所谓的工作量认定不确切，应当分的利润被告认为原告没有充分的证据证明，97、98年被告认为已经结清了。99年没有证据证明97年签订的合同99年继续延续，2000年被告单位承包给各个职工，2000年之后不存在履行原被告之间四六分成问题。综合，原审一审判决认定的事实依据、法律规定和证据规则是正确的，请支持原审判决，对原告的诉求予��驳回。经审理查明：1997年1月1日，原告（乙方）与东盛公司化学清洗厂（甲方）签订合同书一份，约定甲方清洗厂与乙方孙国良等人联合开发锅炉安装维修业务，甲、乙双方按纯利润的六、四进行分成，合同期限暂定两年（即1997年1月1日至1999年1月1日止）。1999年6月30日，原告孙国良与东盛公司清洗厂签字确认《98年锅炉维修结算明细》一份，该明细载明按照合同约定1998年乙方（孙国良）应得利润如下：1、车辆费、材料费（所更换盘管由委托方出）按工程造价的20%计算。2、税金按3.3%计算。1998年修炉所创产值为98000元（见表），按合同约定（甲、乙双方按六、四分成）乙方（原告）应得：30066.4元（已扣除20%车辆费、材料费及税金3.3%），1998年清洗厂内部维修合计工日350个，日工资10元，合计金额3500元，两项合计金额33566.4元。按合同规定1998年以工资形式已支付给乙方（原告）44000元，多付10433.6元。1997年修炉没进行最终决算，乙方（原告）实领工资23174元。按1997年工作量计算，应欠乙方（原告）15000元。通过上述计算，1997年至1998年底，甲方（东盛公司清洗厂）还欠乙方（原告）15000元-10433.6元=4566.4元，以上为最终结算结果，双方认可后生效。原告主张此结算明细仅为原告实际施工工程的一部分而非全部不予认可。被告辩解，此结算明细系原告实际施工工程的全部。诉讼中，经吉林嘉泰会计师事务所有限公司审计：“东盛公司1997年锅炉维修收入为18803.42元（不含税）；东盛公司1998年锅炉维修收入为339717元（含税）”。2000年6月起东盛公司将下属清洗厂、锅炉队等厂点承包给个人经营。原告主张自1999年1月1日起至东盛公司将下属厂点承包给个人期间，原、被告之间仍然延续利润分成关系，但未提供确实充分的证据加以证明。另查明：2006年10月24日，吉林石油集团有限责任公司企业资产管理处、吉林油田管理局农工商企业总公司出具资产清算报告一份，载明吉林油田采油三厂东盛实业公司（以下简称东盛公司）已终止经营活动，其账目已并入被告吉林油田管理局农工商企业总公司（以下简称农工商总公司），其债权债务由农工商总公司承担。又查明：东盛公司共支付给97年、98年维修锅炉提成款67174元。上述事实，原、被告陈述、清算报告一份、合同书一份、明细两份、劳动用工协议书一份、结算单一份、票据若干、存折4份、证人证言及审计报告等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明事实，被告吉林油田农工商公司应给付原告���国良维修锅炉提成款43068.27元{1997年利润18803.42元-（18803.42元×20%）}×40%+{1998年利润339717元-（339717元×3.3%）-（339717元×20%）}×40%-已付款67174元（44000元+23174元），并自2003年1月1日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告孙国良诉请被告吉林油田农工商公司给付1999年1月1日至2001年6月间维修锅炉提成款无确实充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林油田管理局农工商企业总公司于本判决生效之日立即给付原告孙国良提成款43068.27元，并自2003年1月1日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告孙国良其他诉讼请求。案件受理费14790元（缓交），由被告吉林油田管理局农工商企业总公司负担573.86元，原告孙国良负担14216.14元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  付桂芳人民陪审员  张彦玲二〇一七年九月十日书 记 员  马秀美
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初897号原告：王素朋，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：吕建忠，男，1940年6月12日出生，汉族，退休干部，小学文化，住内丘县。被告：王大风，女，1945年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。本院在审理原告王素朋诉被告吕建忠、王大风不当得利纠纷一案中，原告王素朋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素朋提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素朋负担。审判员  郝文国二〇一七年九月十八日书记员  王志伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执853号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，干部，住明溪县。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。易招珍与李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初946号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1160元，由被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人易招珍依据发生法律效力的（2016）闽0421民初946号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执3号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执3号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8947号原告:代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：王静娴，重庆永登律师事务所律师。被告：冯广文，男，1954年8月22日出生，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇中坝村。负责人：张毓兵，村委会主任。本院在审理原告代文华与被告冯广文、第三人重庆市綦江区三角镇中坝村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告代文华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告代文华的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代文华撤回起诉。本案案件受理费588元，减半收取计294元，由原告代文华担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年九月四日书记员  黄亚