四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1613号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。负责人：谢兴宇，职务：总经理委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文琼，女，生于1955年12月29日，汉族，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈彦，女，生于1981年7月27日，汉族，住宜宾市南溪区。原审被告：甘在文，男，生于1966年4月26日，汉族，住宜宾市南溪区。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王文琼、沈彦，原审被告甘在文机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判并予改判或发回重审。其主要理由是：沈彦驾驶非机动车搭乘其儿子和母亲，原判未认定其在交通事故中存在过错是错误的。另外，原判鉴定程序违法，其鉴定结论依法不应采信。王文琼辩称：交通事故责任认定书已作出了明确的事故成因和责任划分，本案交通事故与沈彦搭乘其儿子和母亲没有必然关系。鉴定意见系法院指定的鉴定机构所做，鉴定人员也出庭接受了双方当事人质询，被鉴定人在二医院检查和进行鉴定，保险公司也进行了全程跟踪，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。甘在文述称，沈彦驾驶非机动车搭乘其儿子和母亲应承担一定的责任。王文琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决甘在文、沈彦、阳光保险公司赔偿护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金122664元、精神抚慰金6000元、续医费3000元、鉴定费1330元、鉴定检查费429元、鉴定车费243.10元、财产损失180元，共计139106.10元。2、本案诉讼费由甘在文、沈彦、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：1、2015年12月18日18时，甘在文驾驶川Ａ×小型客车，由南溪南山厂（北山区）往S307道方向行驶至省道307线（泸州—盐源）107公里加500米，右转弯时，与由宜宾往泸州方向行驶的沈彦所骑川Q×电动车相撞，造成电动车乘车人王文琼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，甘在文负事故全部责任；王文琼、沈彦无责任。2、王文琼受伤后于2015年12月18日至2016年1月21日在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，用去治疗费13831.39元。出院诊断：右侧筛骨纸板骨折；左侧肩胛骨下角骨折；右眼视网膜震荡伤；全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：……加强营养、1月后复查胸部CT、头颅CT、五官科就诊，门诊随访，如有不适，及时就医。……。3、王文琼于2016年3月1日向一审法院申请，要求对其伤残等级和续医费进行诉中鉴定，法院依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对王文琼的伤残等级及续医费进行鉴定。2016年4月7日，四川中证司法鉴定所以川中证鉴[2016]临鉴字第178号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人王文琼因交通事故致右眼视网膜震荡伤，外伤性视神经萎缩（右侧），评定为九级伤残；后续医疗费约需叁仟元。该鉴定用去鉴定费1330元、检查费429元、交通费243.10元。4、甘在文垫付了王文琼的医疗费3831.39元，阳光保险公司垫付了王文琼的医疗费10000元。5、甘在文驾驶川Ａ×小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险（三者险限额50万元，含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由甘在文负全部责任；王文琼、沈彦无责任。甘在文、阳光保险公司提出对交警部门的责任认定有异议，认为王文琼搭乘的是电瓶车，电瓶车属非机动车，非机动车搭人属违法行为，非机动车有过错，但未提供相关证据推翻交警部门的责任认定，故对甘在文、阳光保险公司的意见不予采纳，对该事故责任认定依法予以采信。甘在文驾驶川Ａ×小型客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。因此，王文琼的损失应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。阳光保险公司辩称在本次事故中应免陪20%，因被告甘在文已投保不计免赔险，故不予采纳。阳光保险公司辩称四川中证法医学司法鉴定所作出王文琼为九级伤残的等级过高，申请对伤残等级和续医费进行重新鉴定，因该次鉴定是人民法院依法委托的，四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴[2016]临鉴字第178号法医学鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定结论较为合理，且鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，而阳光保险公司提供的新兴司法鉴定所的鉴定意见系保险公司单方鉴定行为，没有进行临床检查，故对阳光保险公司提出的重新鉴定意见不予采纳。四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论较为客观、公证，予以采信。鉴定检查费429元是王文琼为了证明其伤残必须产生的费用，对该费用予以支持。王文琼的出院医嘱有加强营养的记载，故对王文琼主张的营养费予以采纳。王文琼在庭审中提出了要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故对阳光保险公司以王文琼未主张在交强险中优先赔付为由不予认可的意见，不予采纳。王文琼提供的喜蜗庄园的证明与公章上的名称不一致，且没有提供沈彦的相关工资证明及工资表，王文琼要求护理费按每天100元计算的诉讼请求，不予支持。王文琼的交通费（含鉴定产生的交通费），酌情认定为400元。王文琼主张的财产损失不能证明是王文琼的损失，且提供的维修票据不是正式票据亦无被修理车辆户名，不予支持。综上所述，对王文琼在本次交通事故中的损失作如下认定：医疗费13831.39元、续医费3000元、鉴定检查费429元、护理费34天×60元／天=2040元、住院伙食补助费34天×15元／天=510元、营养费34天×15元／天=510元、残疾赔偿金26205天×20×0.2=104820元、鉴定费1330元、精神抚慰金6000元、交通费400元，共计132870.39元。其中王文琼的医疗费用18280.39元，残疾赔偿金费用114590元。据此，阳光保险公司在交强险限额内赔付王文琼医疗费10000元，残疾赔偿金费用110000元，剩余12870.39元，应由阳光保险公司在商业险中赔付王文琼。阳光保险公司为王文琼垫付医疗费10000元应予扣减，甘在文为王文琼垫付医疗费3831.39元，由阳光保险公司直接支付甘在文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王文琼各项损失119039元；二、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内直接支付甘在文垫付王文琼医疗费3831.39元；三、驳回王文琼的其他诉讼请求。本案受理费2580元，依法减半收取计1290元，由王文琼负担290元，甘在文负担1000元（王文琼已预交，由甘在文直接支付王文琼）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车与非机动车发生交通事故造成损害，交通事故认定书作出事故成因和责任划分符合本案客观实际和道路交通安全法的相关规定，本院予以支持。本案鉴定意见系人民法院对外委托的鉴定机构所作，鉴定人员也出庭接受了双方当事人质询，阳光保险公司无任何证据证明本案鉴定程序和鉴定机构有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的情形，其不予采信鉴定意见的理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 曾 珍二〇一七年九月十九日法官助理 聂华竟书 记 员 陈河潘