wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初113号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人何伟，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区正岔街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被江源区公安局取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、李春光出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人何伟于2016年5月26日17时40分许，醉酒后驾驶未年检×××号摩托车，由江源城墙街道“五零一”向城墙街道“三岔子大桥”方向行驶，当行驶至“森工学校”门前路口处时，与横过道路的行人董佰奇发生刮碰，造成董佰奇受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的何伟血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为142.07mg/100ml，为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人何伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。本院经审理查明：被告人何伟于2016年5月26日17时40分许，醉酒后驾驶未年检×××号摩托车由江源城墙街道“五零一”向城墙街道“三岔子大桥”方向行驶，当行驶至“森工学校”门前路口处时，与横过道路的行人董佰奇发生刮碰，造成董佰奇受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的何伟血液中检出乙醇成份，乙醇含量为142.07mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证实驾驶人何伟负事故的全部责任，行人董佰奇无事故责任。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年5月26日江源区人民医院对何伟进行抽血情况。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实何伟血液中乙醇含量为142.07mg/ml。4、江源区人民医院放射科检查报告单，证实董佰奇左足第一趾远节趾骨基底部骨折。5、协议书及收条，证实何伟赔偿被害人4000元经济损失。6、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实何伟已达到完全刑事责任年龄、准驾车型为D、所驾驶两轮摩托车逾期未年检及董佰奇自然情况。7、证人董某证言，证实2016年5月26日17时40分许，在三岔子镇森工街“森工小学”道口处，董佰奇被一辆二轮摩托车撞伤。摩托车驾驶人是酒驾，是我报的警，交警队到达时已无原始现场。双方已达成“和解协议”。8、被告人何伟供述与辩解，证实2016年5月26日17时40分许，我驾驶×××号两轮摩托车沿森工街由北向南行驶，途中行驶至森工学校道口附近时，与行人相刮。我中午喝了点白酒，驾驶摩托车回家。我当时受伤了，发懵，不知道报警。我与对方赔偿事宜已经解决。我负事故全部责任。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人何伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  贾梦雪人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十七日代理书记员  郑惠月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15754号原告：王凤华，女，1973年5月21日出生，住黑龙江省肇州。原告：付忠琦，男，1963年11月23日出生，北京电力工程公司职员，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1971年9月29日出生，住北京市丰台区。原告王凤华、付忠琦与被告王桂霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠琦以及二原告的委托诉讼代理人王明强、被告王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华、付忠琦向本院提出诉讼请求：1、被告王桂霞返还二原告房屋租金41666.67元；2、诉讼费用由被告王桂霞承担。2017年4月初，王凤华和付忠琦经商议确定二人合伙经营棋牌室，先由付忠琦预付房屋租金。2017年5月12日，王凤华与王桂霞签订了房屋租赁合同协议，约定租赁房屋位于丰台区18号楼下，租期自2017年4月12日至2018年4月12日，租金10万元每年，预付半年5万元。合同签订当日，付忠琦向王桂霞账户转账5万元房租。签订合同后，二原告开始合伙经营棋牌室。2017年5月8日，房东以及王桂霞通知二原告，因租赁房屋需要拆除，要求解除合同、2017年5月12日之前腾空租赁房屋。二原告2017年5月12日腾退房屋交还王桂霞，王桂霞应扣除2017年4月12日至5月12日的租金后把剩余部分退还给我，但王桂霞拒不退还。故我提起本案诉讼。被告王桂霞辩称，我与王凤华签订了租赁合同，但我与付忠琦并无合同关系，付忠琦不应作为原告。另我与王凤华签订合同时口头约定由王凤华无偿使用出租房屋内的家电家具，但王凤华私自将物品拉走。王凤华曾向我借款4万元拖欠不还，所以我有理由不退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的房屋租赁合同、转账记录等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，王桂霞（出租方、甲方）与王凤华（承租方、乙方）签订了租赁合同，约定租赁房屋位于丰台区18号楼下，使用面积约100平方米。租赁期限从2017年4月12日至2018年4月12日。租金10万元每年，预付半年5万元，剩余部分每月10号前交付8000元。签订合同当日，王凤华通过付忠琦的银行账户向王桂霞转账支付了5万元租金。签订合同后，王桂霞要求王凤华于2017年5月12日搬走。王凤华腾空搬走,双方于2017年5月12日解除了租赁合同。此前王桂霞称双方签订合同时口头约定了房屋内有两个空调、一个冰箱、三个麻将机、椅子十把，王桂霞称物品遗失系王凤华所为，王凤华不认可。王凤华称其搬走将钥匙交还房东，双方均认可，合同解除后房东控制房屋。庭审中，王凤华和付忠琦提交合伙协议书，欲证明二人系合伙关系，共同租赁了涉案房屋。王桂霞不认可该份证据，其称其与付忠琦没有签订任何协议，合同相对方是王凤华。王桂霞另提交欠条，欲证明王凤华向其借款四万元，其已经另案起诉。本院认为：王凤华在签订合同后，支付了半年租金，却在使用房屋一个月后应王桂霞要求双方解除合同、王凤华亦搬离房屋。故王桂霞应当将剩余五个月的房租退还王凤华。王桂霞提出两个抗辩理由，一是房屋内物品遗失，二是王凤华向王桂霞借款仍未归还。因双方未在签订合同时对于房屋内物品进行书面确认，现王凤华不认可王桂霞的主张，王桂霞未向法庭提交任何证据，本院对其因物品遗失而不同意返还租金的抗辩理由不予采信。且借款关系与租赁关系是两个法律关系，王桂霞无权以借款关系中的事由作为租赁合同履行中的抗辩。另，王凤华和付忠琦共同作为原告提起本案诉讼，二人主张付忠琦与王凤华系合伙关系、且租金五万元系由付忠琦实际支付，故付忠琦与王凤华共同为本案合同中的承租人。王桂霞不认可付忠琦系合同主体。本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，付忠琦不是合同签字方，合同中亦未约定付忠琦的任何权利、义务，虽然王凤华应当向王桂霞支付的租金由付忠琦实际支付，但不能当然认为付忠琦仅因支付租金的行为导致其成为合同主体。王凤华和付忠琦提交合伙协议，但合伙关系仅约束王凤华和付忠琦，对于王桂霞不产生约束力。王凤华和付忠琦未能举证证明付忠琦系合同主体，王桂霞亦认为承租人仅为王凤华。故付忠琦不是本案适格原告，本院对于付忠琦的起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效之日起七日内向原告王凤华返还租金四万一千六百六十六元六角七分。二、驳回原告付忠琦的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十一元，由被告王桂霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  申 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4700号申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号（6幢江阴市邮政综合楼一层、二层、三层、五层）。负责人沈会龙，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被执行人张一锋，男，汉族，1960年1月20日生，，住江阴市。被执行人许慈娟，女，汉族，1959年7月17日生，，住江阴市。被执行人华忠，男，汉族，1978年8月22日生，，住江阴市。被执行人��翠华，女，汉族，1981年1月6日生，，住江阴市。被执行人陈建，男，汉族，1972年8月26日生，，住江阴市。被执行人俞佩芳，女，汉族，1973年9月7日生，，住江阴市。被执行人葛新，男，汉族，1984年6月16日生，，住江阴市。被执行人江铃燕，女，汉族，1982年7月28日生，，住江阴市。被执行人江阴市华飞门窗配件有限公司，组织机构代码69549274-1，住所地江阴市华士镇陆南村老村委南首。法定代表人华忠，该公司负责人。被执行人江阴上机锻造有限公司，组织机构代码75394504-1，住所地江阴市祝塘镇金水路6号（漫水村）。法定代表人陈建，该公司负责人。被执行人江苏晟狮铝业有限公司，组织机构代码55934617-6，住所地江阴市顾山镇北国临水路。法定代表人葛新，该公司负责人。被执行人江阴市连洋门窗装潢有限公司，组织机构代码74733015-5，住所地江阴市祝塘镇人民北路19号。法定代表人张一锋，该公司负责人。被执行人江阴市连洋实业有限公司，组织机构代码71326964-0，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。法定代表人张一锋，该公司负责人。被执行人张科，男，汉族，1983年1月5日生，，住江阴市。被执行人张一平，男，汉族，1955年8月19日生，，住江阴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行与被执行人张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司、江阴上机锻造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、江阴市连洋门窗装潢有限公司、江阴市连洋实业有限公司、张科、张一平金融借款合同纠纷一案，���据申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第00931号民事判决书。申请执行内容为：一、张一锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款1193165.44元及利息；二、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司、江阴上机锻造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、江阴市连洋门窗装潢有限公司对张一锋的上述债务承担连带清偿责任；江阴市连洋实业有限公司、张科、张一平对张一锋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16280元、财产保全费5000元，公告费690元，合计21970元由张一锋、许慈娟、华忠、龚翠华、陈建、俞佩芳、葛新、江铃燕、江阴市华飞门窗配件有限公司、江阴上机锻造有限公司、江苏晟狮铝业有限公司、江阴市连洋门窗装潢有限公司、江阴市连洋实业有限公司、张科、张一平承担。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行于2017年9月1日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行已向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月四日书记员  薛丹雁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119民初966号原告焦正礼，男，1967年1月11日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。焦正礼与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款21120元。本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下��京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21120元未执行。判决主文中焦正钱给付焦正礼工资款21120元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告焦正礼该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后���申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年九月十三日书记员  王怀斌
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初212号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，支行行长。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文，公司经理。被告：贵州华联德盛贸易有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号（白云区艳山红镇政府办公室二楼）。法定代理人：邹某，公司经理。委托诉讼代理人：李娟、罗华，贵州仪程律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州华联德盛贸易有限公司、贵州华联德盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行委托诉讼代理人尹冠森，被告贵州华联德盛贸易有限公司委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州华联德盛贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币4420000元及暂计到2017年3月20日利罚息（利息、罚息、复利）901202.72元，共计5321202.72元。2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告贵州华联德盛贸易有限公司因经营需要向原告申请流动资金贷款。同年6月18日，原告与被告贵州华联德盛贸易有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告贵州华联德盛贸易有限公司发放贷款5000000元用于购货，借款期限为一年，贷款固定年利率为9.69%，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州华联德盛贸易有限公司上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵州华联德盛贸易有限公司发放了5000000元贷款，贵州华联德盛贸易有限公司出具了借款凭证。但合同履行中被告贵州华联德盛贸易有限公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。被告贵州华联德盛贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法根据合同约定查明本金、利息、罚息、复利计算是否符合法律规定。本院经审理查明：2015年6月12日，被告贵州华联德盛贸易有限公司因经营需要向原告申请流动资金贷款。同年6月18日，原告与被告贵州华联德盛贸易有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告贵州华联德盛贸易有限公司发放贷款5000000元用于购货，借款期限为一年（2015年6月18日至2016年6月17日止），贷款固定年利率为9.69%，按季结息，利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息。逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州华联德盛贸易有限公司上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同年6月18日，原告按借款合同约定向被告贵州华联德盛贸易有限公司发放了5000000元贷款，贵州华联德盛贸易有限公司出具了借款凭证。本院认为，原告与两被告分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定被告贵州华联德盛贸易有限公司应按照合同约定返还借款。被告贵州华联德盛贸易有限公司应按照约定偿还原告借款本金人民币4420000元及暂计到2017年3月20日利罚息（利息、罚息、复利）901202.72元，共计5321202.72元。2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告鼎盛鑫融资担保有限公司对该笔债务承担连带责任。关于原告主张实现债权的一切费用，因为提供证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二八零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州华联德盛贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行借款本金人民币4420000元、利罚息（利息、罚息、复利）901202.72元（计算至2017年3月20日），共计5321202.72元，并按照借款合同约定支付原告贵阳银行股份有限公司铁运支行2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）（计算至借款本金付清之日止）；二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49050元，由被告贵州华联德盛贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担（该款原告已经预交，被告贵州华联德盛贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司在履行判决时迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一七年九月二十九日法官 助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1857号原告：吕明龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：游保林，男，1971年1月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。原告吕明龙诉被告游保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明龙的委托诉讼代理人姜雄飞，被告游保林的委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元、逾期利息100000元（按月利率20‰，自2015年6月1日起算至2017年7月1日止，此后利息算至还清之日止），合计300000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，原告通过中介人蕲春中亿佰联投资管理有限公司居间介绍借资，与被告订立借款合同，约定借给被告200000元，期限1个月，按月利率20‰计算利息，并按照被告的指示将借款汇入其指定的王利平账户。但借款到期后，被告至今未还。被告游保林辩称，1、我与原告并不认识，是银行的工作人员王利平介绍我向原告借款200000元，交给王利平用于偿还我在银行的贷款后，王利平重新给我办理200000元贷款手续并由其将钱还给原告。王利平是否将200000元借款还给原告我并不知情，原告也未找我催讨过，而银行的贷款我已偿还，故原告的借款不应由我偿还；2、借款已超过了两年的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的蕲春县中亿佰联投资管理有限公司出具的催收证明、中国移动通信客户详单，经本院核实，中国移动客户详单中189××××1869的移动号码系被告游保林的手机号码，目前处于开通状态，蕲春县中亿佰联投资管理有限公司出具的催收证明证据形式合法，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告游保林通过中介人蕲春中亿佰联投资管理有限公司居间介绍借资，与原告吕明龙订立借款合同，约定借款200000元，借款用途为个人资金周转（银行过桥），借款期限1个月，按月利率20‰计算利息，由案外人王利平作为保证人提供担保。合同签订当日，原告吕明龙依照被告游保林出具的书面指示付款函指定的王利平银行账户转账200000元。借款逾期后，原告吕明龙通过中介人蕲春中亿佰联投资管理有限公司于2017年3月29日前进行了催收，但被告游保林至今未还。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告订立借款合同后，原告于当日即按约定向被告指定的账户转账支付了款项，该借款合同依法成立且合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担本案的民事责任，原告主张的100000元利息的利率未超出法律规定，据此，对原告的主张本院予以支持，被告应偿还原告的借款本金200000元，利息100000元。被告辩解借款交由王利平用于偿还银行贷款，王利平给被告重新办理了贷款手续后，未将贷款交给原告，过错在王利平，原告已偿还了银行贷款，应由王利平偿还原告的借款的主张，因与本案不属同一法律关系，不予采信，被告可依法另行主张权利。本案中，原告举证证实最后一次通过中介人向被告催讨借款的时间为2017年3月28日，属诉讼时效中断，其所主张的借款未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告游保林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕明龙借款本金200000元，利息100000元（按月利率20‰，自2015年6月1日起计算至2017年7月1日止），合计300000元;此后利息顺延至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告游保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一七年九月十八日书记员  胡凤
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执封字第2号申请执行人田小玲（又名田玲），女，住涞源县。被执行人邓建军（又名邓军），男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第241号民事判决书，于2011年10月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邓建军之妻付某某在涞源某某有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人邓建军之妻付某某位于涞源某某的房屋一处。二、被执行人邓建军负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年九月二十九日书记员  卢娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3239号原告：大禹节水（酒泉）有限公司。法定代表人：谢永生，该公司董事长。被告:吕长荣，男，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。（以上信息由原告提供）。被告：甘肃荣昇建设有限公司。法定代表人：吕长荣，该公司总经理。（以上信息由原告提供）原告大禹节水（酒泉）有限公司与被告吕长荣、甘肃荣昇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告大禹节水（酒泉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大禹节水（酒泉）有限公司撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告大禹节水（酒泉）有限公司负担。审判员孙晓红二〇一七年九月四日书记员柴泳江
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2624号原告：孙良杰，男，汉族，1966年3月6日生，住河南省宜阳县。被告：赵五堂，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告孙良杰诉被告赵五堂民间借贷纠纷一案中，原告孙良杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙良杰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙良杰撤回对被告赵五堂的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告孙良杰承担。审判员  王小飞二〇一七年九月三十日书记员  乔 贝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1277号罪犯王当世，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2010年10月28日作出（2010）湖刑初字第48号刑事判决，认定王当世犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王当世在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王当世的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王当世虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王当世减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2023年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更279号罪犯王怀玉，男，1984年8月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2011年8月16日作出（2011）威刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王怀玉有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计156645元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院分别于2014年01月23日、2015年05月26日作出(2014)威刑执字第140号、(2015)威刑执字第334号刑事裁定书，对王怀玉各减去有���徒刑十个月。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警赵开梅、迟振升，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯王怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱假释建议书认为，罪犯王怀玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王怀玉提请假释的程序符合法律规定，罪犯王怀玉确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王怀玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为省级改造积极分子1次，监狱级罪犯改造积极分子2次，服刑期间缴纳民事赔偿人民币一万五千元，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王怀玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王怀玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀玉予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00344-5号申请执行人汪治华，男，1951年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人钮伟来（曾用名钮红伟），男，1977年12月1日出生，住蒙城县。本院依据已发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02249号民事判决书，申请执行人的申请执行，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钮伟来（曾用名钮红伟）存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸＸ
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3524号申请人:王海港。被申请人：李新利。申请人王海港因与被申请人李新利机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新利的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王海港的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新利的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费180元，由王海港预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执958号申请执行人马金磊，男，1989年2月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人李世强，男，1990年1月24日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市奥捷出租汽车服务有限公司，住所地：武安市南环路。本院在执行马金磊诉李世强、武安市奥捷出租汽车服务有限公司的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01216号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人马金磊同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2015）武民初字第01216号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵利军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1181号申请执行人杜丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨贤，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04415号民事判决书在执行杜丽与杨贤民间借款纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3100元、执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3131号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被申请人：刘玉琛。被申请人：山东鲁发置业有限公司。法定代表人：周龙华，经理被申请人：山东正银融资担保有限公司。法定代表人：张秀红，经理，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘玉琛、山东鲁发置业有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉琛、山东鲁发置业有限公司、山东正银融资担保有限公司资金117354.50元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金117354.50元或查封其价值相当的财产。案件申请费1107元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一七年九月一日书记员  李 磊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初268号原告:重庆川页运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人:任开东，总经理。委托诉讼代理人:黄晓东，公司员工。被告:何玉龙,男,汉族,1992年4月5日出生,住重庆市蓬溪县。原告重庆川页运输有限公司（以下简称“川页公司”）与被告何玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川页公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告何玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川页公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计17359.06元，其中服务费2400元（150*16个月=2400元）、停车费4959.06，违约金10000元；2、解除汽车挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，何玉龙自愿提供渝X长安牌货车一辆，加盟挂靠到川页公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定何玉龙自负盈亏，且在每月30日向川页公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。何玉龙在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年3月至2017年6月的服务费2400元（150元×16个月=2400元）。川页公司多次催促何玉龙交纳服务费，何玉龙不予理睬。川页公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告何玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，川页公司与何玉龙签订《汽车代管合同》。合同约定，何玉龙自愿提供长安汽车一辆，挂靠川页公司代管，车牌号渝X,合同履行期限从2015年5月22日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，川页公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，何玉龙在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由川页公司统一投保，何玉龙全额支付，何玉龙自行投保，川页公司不予承认；何玉龙在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；何玉龙必须在完清所有应交于川页公司的费用才能办理年审手续，何玉龙车辆在经营中所需的证件由川页公司负责办理，费用由何玉龙自付；川页公司和何玉龙必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。川页公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因何玉龙从2016年3月至2017年6月未向川页公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，何玉龙于2016年3月至2017年6月未向川页公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝X货车的实际所有人为何玉龙，自2013年3月4日起登记在川页公司所设立的分公司重庆川页运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2016年9月、12月、2017年2月，川页公司为挂靠车辆支付停车费共计4959.06元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、缴费发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，川页公司与何玉龙签订的《汽车代管合同》约定何玉龙自愿提供其所有的车牌号为渝X号的东风牌货车一辆，挂靠在川页公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，何玉龙和川页公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因何玉龙从2016年3月至2017年6月未向川页公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现川页公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然川页公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系川页公司在何玉龙停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，川页公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对川页公司要求何玉龙向其支付服务费的主张不予支持。关于垫付停车费的问题，本院确认川页公司为涉案车辆支付停车费的行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的停车费4959.06元何玉龙应予支付。综上，川页公司要求何玉龙向其支停车费4959.06元的主张符合法律约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何玉龙自2016年3月至2017年6月期间未按约向川页公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，何玉龙应承担违约金10000元。川页公司要求何玉龙按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆川页运输有限公司与被告何玉龙于2015年5月22日签订的《汽车代管合同》；二、被告何玉龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付垫付停车费4959.06元；三、被告何玉龙在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告何玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由原告重庆川页运输有限公司负担117元,由被告何玉龙负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一七年九月五日书 记 员  郑召伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执672号申请执行人陈某。被执行人陈某1。被执行人王某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某1、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十九日书记员  孙飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2778号之一申请执行人：张梅珠，女，1971年1月23日出生，汉族，住沙县。被执行人：ＸＸ强，男，1977年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：俞秋萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张梅珠与被执行人ＸＸ强、俞秋萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款120000元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，双方当事人自行和解并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保95号申请人：王英存，公民身份号码×××，女，1983年10月7日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人王英存于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人王英存的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。案件申请费65元，由申请人王英存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  王海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4215号被执行人：陈瑶，女，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市台江区。本院作出的（2017）粤01民终2482号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈瑶负担二审案件受理费54150元。因被执行人陈瑶未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月11日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容在一审的广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十一日书记员  金永亮
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1374号原告：王棋,男,1989年6月19日出生,汉族,住河北省唐山市。委托代理人：孙沙沙,河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市。负责人：张私明，该公司总经理。委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。本院在审理原告王棋与被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司财产保险合同纠纷一案，原告王棋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王棋撤回起诉。案件受理费5651元，减半收取2826元，由原告王棋担负。审判员  宣少川二〇一七年九月三十日书记员  姚 雪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执220号申请执行人：唐荣，男，1973年9月9日出生，住洞口县洞口镇。被执行人：肖和维，男，1968年2月17日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人唐荣与被执行人肖和维民间借贷纠纷一案中,由于被执行人肖和维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年九月二十一日书记员  刘煊熔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2069号原告：郑兵书，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：凌秀文，女，1968年7月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，系广东省茂名市电白区文化局文化馆干部。原告郑兵书与被告凌秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵书到庭参加诉讼，被告凌秀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兵书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担借款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告凌秀文是朋友关系，2016年3月1日凌秀文找原告借钱，原告于是借了30000元给被告，被告并立有借据给原告收存。借款时双方口头协商一个月付还借款。逾期后，原告多次催收无果，于是诉至法院，请求被告偿还借款本息，并承担一切诉讼费用。被告凌秀文不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑兵书与被告凌秀文是朋友关系，2016年3月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“现借到郑兵书现金人民币叁万元（小写：￥30000.00元）。定于2016年4月1日前还清。逾期则计算利息，利息按每月银行借款利率的四倍计，利息从借款日起计至还清款日止。如果发生纠纷则由电白区人民法院处理。以自有的房产、物业财产作担保。此据”。被告在该《借据》借款人处签名并填写个人身份证号码，并在借款金额处摁有指印。借款到期后，经原告多次追讨，被告陆续偿还了10000元本金后，便再不予偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告凌秀文向原告郑兵书借到人民币30000元的事实，有原告提交的由被告亲笔签名并摁指印的《借据》以及原告的陈述在案证实，而且被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，该事实应予以认定，双方因此形成的民间借贷关系，合法有效。原、被告双方在《借据》中已明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后，应按约定期限还款，其逾期不还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金10000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为20000元。至于借款利息的问题，双方并未约定借款期限内的利息，仅约定逾期还款利息“按每月银行借款利率的四倍计”，根据该约定的意思表示，结合一般的习惯，原、被告双方对逾期还款利息的约定应理解为“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2016年中国人民银行规定的短期贷款年利率为4.35%，该利率的四倍即为17.4%，因此，原、被告双方在《借据》中约定的逾期还款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持逾期利息部分（即从2016年4月1日起计至还清借款之日止的利息）的请求，且该部分利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告凌秀文经本院合法传唤拒不出庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌秀文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年4月1日起计至借款还清之日止）给原告郑兵书。二、驳回原告郑兵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告郑兵书负担169元，被告凌秀文负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一七年九月一日书记员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2611号原告：陈建云，女，1964年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告陈建云与被告何小玲、罗党生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告陈建云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款人民币本金990000元及利息435600元（利息从2015年9月起至2017年7月30日止，后期利息计算至本金偿还之日止），二项合计为人民币1425600元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2013年1月19日起至2015年6月2日止向原告借款17次，共计人民币990000元，借款是约定月息3%。借款到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由推拖不还。本院经审理查明，2017年8月22日，被告罗党生因涉嫌非法吸收公众存款罪被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年九月一日代理书记员  唐惠君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1186号罪犯柏茂胜，男，1984年11月15日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)盐刑一初字第0031号刑事判决，以被告人柏茂胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月7日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑三复字第0032号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0432号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，该院又以(2014)苏刑执字第00609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柏茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯柏茂胜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柏茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柏茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柏茂胜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年6月21日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1858号原告王荣杰，男，1967年3月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。被告梨树县增铖出租汽车有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济园区2期商网。法定代表人卢秉昆，职务：经理。本院在审理原告王荣杰诉被告梨树县增铖出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王荣杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王荣杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王荣杰负担。审判员  赵宝彬二〇一七年九月十五日书记员  耿 震
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2839号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，客户一部副总经理。被告：刘海成，现住公主岭市。被告：杨桂琴，现住公主岭市。被告：鲁树龙，现住公主岭市。被告：倪淑凤，现住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村镇银行）与被告刘海成、杨桂琴、鲁树龙、倪淑凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告刘海成、杨桂琴、鲁树龙、倪淑凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海成、杨桂琴共同偿还借款本金40000元及利息；2.鲁树龙、倪淑凤承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月21日，华兴村镇银行同刘海成与杨桂琴（系夫妻关系）签订《个人担保借款合同》，刘海成、杨桂琴向华兴村镇银行借款40000元，借款期间为12个月，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，月利率为8.28‰,还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由鲁树龙、倪淑凤提供保证担保。现贷款已逾期，逾期本金40000元。经华兴村镇银行催要，刘海成、杨桂琴未履行还款义务，鲁树龙、倪淑凤亦未承担担保责任。刘海成、杨桂琴、鲁树龙、倪淑凤缺席未答辩。华兴村镇银行提供刘海成、杨桂琴、鲁树龙、倪淑凤的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、贷款凭证、贷款利息试算清单，用以证明其主张的事实，因四被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，四被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：华兴村镇银行与刘海成、杨桂琴签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华兴村镇银行按照合同约定已向刘海成、杨桂琴支付贷款40000元，刘海成、杨桂琴未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故华兴村镇银行诉请刘海成、杨桂琴偿还借款本金40000元及利息，本院应予支持。鲁树龙、倪淑凤为刘海成、杨桂琴上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海成、杨桂琴于本判决生效之日起十日内偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、鲁树龙、倪淑凤对刘海成、杨桂琴的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由刘海成、杨桂琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年九月十九日书 记 员 高荣莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保237号申请人：黄海云，男，汉族，1979年5月18日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：邓萍，女，汉族，1973年5月8日生，住江西省南昌市东湖区，申请人黄海云于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款220万或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄海辉（身份证号：）、朱会琴（身份证号：）以其共有的位于南昌市西湖区建设西路99号星家坡花园二栋A单元501室的房产及申请人黄海云、担保人李虹（身份证号：）以其共有的位于南昌市西湖区洪城路777号13栋1单元301室（第3-4层）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓萍存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年九月六日书记员  夏佑添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初274号原告张恰，男，1999年3月17日出生，汉族，住所河南省舞阳县。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。法定代表人马彦彦。原告张恰诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2016年7月10日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事后厨配菜工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计6000元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日下达《不予受理申诉通知书》不予受理，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月工资共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、申请人为张恰的《仲裁申请书》复印件1份;证据2、金劳人仲不字[2016]1234号《不予受理申诉通知书》复印件1份;证据3、金劳人仲案字[2016]1234号《送达回执》复印件1份;以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告于2016年7月10日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事后厨配菜工作，2016年10月及11月的工资分别为2300元及3000元。庭审中，原告称：原告自入职至2016年9月份被告欠发工资700元；2016年10月、11月分别欠发工资2300元和3000元；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计6000元。该仲裁委员会于次日作出“金劳人仲不字[2016]1234号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告2016年10月、11月工资分别为2300元和3000元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的上述工资标准，再结合郑州市同类服务行业的平均工资水平等因素，原告主张的上述期间被拖欠的工资应认定为5300元。原告主张的自入职起至2016年9月期间拖欠的700元工资，因原告未提交相应的证据证明，故不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张恰2016年10月、11月的工资5300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年九月五日代理书记员  李冬凯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2394号原告：张合军，男，1974年9月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：秦守旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住汤阴县。原告张合军与被告秦守旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合军委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告秦守旺经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14380元及利息，利息自2017年9月4日起给付至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告亲戚原国广是朋友关系，2015年5月18日，经原国广介绍，被告向原告借款14380元用于信用卡资金周转。原告将现金借给被告后，被告向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉。被告秦守旺未答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款14380元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，原告要求被告偿还借款14380元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经原告催告，未在合理期限内偿还借款，应支付借款逾期利息，原告要求被告给付起诉之日即2017年9月4日起至实际给付完毕之日止的利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦守旺于本判决生效之日起十日内给付原告张合军借款14380元及利息（利息按照借据载明本金14380元计算，从2017年9月4日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由被告秦守旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  张东丰二〇一七年九月十五日书 记 员  毛 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27469号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。被告：赵树忠，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津市新诚基置业有限公司与被告赵树忠房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、毕然及被告赵树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空水产摊位xxx号并将其返回原告；2.判令被告支付自2015年7月1日至实际交付摊位止，以年租金31318元（含代扣代缴费用）为标准计算的租金，并支付逾期给付租金利息（以到期租金62636元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号交给被告作为经营使用，年租金为29398元，年代收代缴费用1920元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告赵树忠辩称，不同意腾出摊位，也不同意给付租金。原告没有按照双方签订的租赁合同尽到管理秩序的职责，不管理门口摆摊，随意变更市场用途和布局，且不向被告开具正式发票。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，被告围绕答辩意见依法提交了照片、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，不能证明原告未尽到管理市场的职责，对被告主张的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的停车费发票，不是原告开具，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号，占地面积1.2平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为29398元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为1920元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月22日，原告出具《招租通告》，载明：2015-2016年度摊位租赁合同即将到期，经研究决定，2016-2017年度的摊位租赁与2015年租金一致，采取续租一年，一次性收费的方式进行。请租赁者于2016年27-30日到市场管理办公室集中办理续租手续和交纳费用。在收费期内未交费者视同为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在7月1日前腾出后办理退租手续。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供证据不能证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金及年代扣代缴费用标准计算的使用费，符合法律规定，且被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵树忠自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告赵树忠自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2016年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年31318元计算的摊位使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担65元（已交纳），由被告负担700元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1782号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：王宝财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年9月1日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告王宝财经本院依法传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：王宝财于2009年3月20日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2011年3月19日，月利率9.45‰,用途为养羊。上述借款到期后，王宝财仅于2010年12月9日偿还利息6171.91元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王宝财偿还拖欠的借款本金30000元，截至2017年5月24日的利息28444.39元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。王宝财未予答辩。经审理查明：2009年3月20日，环城农商行与王宝财签订了《农户联保借款合同》，并向王宝财支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年3月20日起至2011年3月19日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王宝财在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。王宝财仅于2010年12月9日偿还利息6171.91元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王宝财应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定��“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与王宝财之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，王宝财作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝财于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年3月20日起至2011年3月19日止，按照月息9.45‰支付原告利息；自2011年3月20日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期利息，扣除已经偿还的利息6171.91元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执427号申请执行人:詹友良，男，汉族，1966年8月11日出生，住福建省闽清县。被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王立飞。被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。被执行人：林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。申请执行人詹友良与被执行人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、林石生民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年3月1日进入执行程序，执行标的2500000元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人詹友良与被执行人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、林石生民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、林石生可供执行的财产线索，但申请执行人詹友良未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执797号申请执行人：杨晓，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司总经理。杨晓与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川0682民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人杨晓20万元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1339号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月六日书记员 谭 渤 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2652号上诉人（原审被告）：徐克旺，男，1956年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春、王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人徐克旺因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐克旺向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之��，上诉人方享有优先承包权。平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.徐克旺停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.徐克旺依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由徐克旺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给徐克旺。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但徐克旺占用涉案土地和鱼塘拒不退出。一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。一审法院认��，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，徐克旺抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、��面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。徐克旺占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求徐克旺交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。徐克旺占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。徐克旺辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，徐克旺亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、徐克旺于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、徐克旺向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由徐克旺负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，徐克旺的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（徐克旺已预交），由徐克旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月十九日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初318号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人叶鹏，男，1994年11月6日生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人叶鹏犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月间，被告人叶鹏在微信上冒用史某2名字，编造其有德国留学的经历和金融分析师的身份，骗取被害人史某1信任后，假借投资微交易以能帮助被害人史某1挣钱为由，骗取被害人史某1现金人民币19800元。另查明，被告人叶鹏已退赔被害人史某1全部损失，并取得被害人史某1的谅解。上述事实，被告人叶鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书及收条，被害人史某1的陈述，证人卜某、许某、于某的证言，赤峰市红山区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书，微信转账记录及聊天截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片及被告人叶鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鹏以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶鹏归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经委托赤峰市红山区司法局调查，被告人叶鹏具备社区矫正的条件。鉴于被告人叶鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人叶鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 永审 判 员  谢福志人民陪审员  季秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 蒙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督232号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：石秀平，女，住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4330号原告陈江涛，男，出生于1977年11月15日，汉族，住河南省新密市。被告陈建伟，男，出生于1975年1月6日，汉族，住河南省新密市。原告陈江涛诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告起诉的被告的主体错误。本院认为，原告起诉的被告的主体错误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十二日书记员  尚亚朋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5518号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址：林州市桃园大道东段。负责人：李宪生，职务主任。委托诉讼代理人：梁静华，男，1975年9月5日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。被告：崔鹏飞，男，1979年11月9日生，汉族，住林州市。被告：彭永凯，男，1986年5月17日生，汉族，住林州市。被告：郭云，男，1990年5月7日生，汉族，住林州市。被告：郭永亮，男，1986年4月5日生，汉族，住林州市。被告：崔国军，男，1981年10月25日生，汉族，住林州市。被告：罗任飞，男，1990年4月3日生，汉族，住林州市。被告：赵国成，男，1981年11月22日生，汉族，住林州市。被告：魏成霞，男，1984年11月7日生，汉族，住林州市。被告：ＸＸ飞，男，1984年8月12日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告崔鹏飞、彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪生、郭志军到庭参加了诉讼，被告赵国成到庭，被告崔鹏飞、彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、魏成霞、ＸＸ飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告槐树池信用社诉称，2014年5月7日原告与被告崔鹏飞签订《个人借款合同》二份。合同约定：借款金额30万元，期限自2014年5月7日至2015年5月6日，利率为月利率11.55‰，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年5月7日，林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞等8人签订《保证合同》，《保证合同》约定：彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、魏成霞、ＸＸ飞作为保证人为崔鹏飞30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天，林州市农村信用合作联社槐树池信用社向借款人崔鹏飞提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人崔鹏飞没有归还借款本金，累计付息14.70元，其余利息未付。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；4、贷款发放凭证；利息计息清单；被告身份证复印件。经审理查明：2014年5月7日原告槐树池信用社与被告崔鹏飞签订个人借款合同二份。合同约定，原告向被告崔鹏飞发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日，利率为月息11.55‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%；同日被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告崔鹏飞归还原告借款利息14.69元。2014年12月21日被告崔鹏飞归还原告借款利息0.01元，借款本金300000元及剩余利息至今未偿还。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、利息计息清单及原告营业执照、负责人身份证明、被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞身份证复印件等证据。因被告崔鹏飞、彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、魏成霞、ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告槐树池信用社与被告崔鹏飞签订的个人借款合同及与被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告崔鹏飞应当按照合同约定期限返本付息。被告崔鹏飞至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔鹏飞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞作为被告崔鹏飞上述借款的连带责任保证人，因被告崔鹏飞未依约返本付息，原告请求被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏飞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币300000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年5月7日起至本判决限定的履行完毕之日止。被告崔鹏飞已支付原告借款利息14.7元予以扣除）；二、被告彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告崔鹏飞、彭永凯、郭云、郭永亮、崔国军、罗任飞、赵国成、魏成霞、ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年九月二十五日书 记 员  马栋玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保63号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：赵云田，男，1959年8月12日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：闫少华，女，1960年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云田、闫少华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款55959.73元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵云田、闫少华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款55959.73元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0115执923号申请执行人：赵霞，女，1962年6月23日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1882号民事调解书已发生法律效力。权利人赵霞于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执923号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2778号原告：于景华，男。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。法定代表人：卢文国，经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女。原告于景华与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。于景华向本院提出诉讼请求：中恒通（吉林）机械制造有限公司给付于景华案件代理费9，800，000.00元。事实和理由：2015年4月25日于景华与中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司签订了《聘请法务总管/法律顾问协议书》一份，协议约定：中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司按诉讼标的额7％给付代理费，一年一结。三年间为中恒通（吉林）机械制造有限公司代理案件31起，诉讼标的额186，877，151.22元，代理费用总额13，081，400.59。现放弃部分权利，诉讼请求给付代理费9，800，000.00元，案件受理费由中恒通（吉林）机械制造有限公司负担。本院经审查认为，原告于景华不具有律师或法律工作者资格，故不具备主体资格、起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回于景华的起诉。案件受理费80，400.00元，退回于景华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国审 判 员  王学彬助理审判员  韩哲杰二〇一七年九月十三日书 记 员  李 雪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执658号申请执行人冯某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住承德县。被执行人杨某某，女，1976年10月7日出生，汉族，住承德县。本院在执行冯某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人自动将申请人申请的抚养费2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：承德县人民法院(2015）承民初字第00416号民事调解书确定的以生效内容全部执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月二日书记员  宋泳超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2522号原告：李丰，男，1966年2月27日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人:曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：吕长清，男，1956年3月13日出生，汉族。原告李丰与被告吕长清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因原告无法提供被告准确住址，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰撤回起诉。案件受理费260元系减半收取由原告负担。审判员  吴桂香二〇一七年九月十三日书记员  于晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初946号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林志逢，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人林志逢犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林志逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日2时许，被告人林志逢酒后驾驶DY882R号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林志逢血样酒精浓度为131.48mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林志逢到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人林志逢于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶金虑等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志逢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林志逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月二十日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1035号上诉人（原审被告）：李军，男，1970年12月26日出生，现住庆安县。上诉人（原审被告）：李志学，男，其他身份事项不详。被上诉人（原审原告）：嵇秀杰，女，1973年1月17日出生，现住庆安县。上诉人李军、上诉人李志学因与被上诉人嵇秀杰合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2017年9月12日以无证据证实其主张为由向本院提出撤回上诉的申请。上诉人李志军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李志学收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本案按上诉人李志学自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许李军撤回上诉。二、本案按上诉人李志学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30440元，减半收取15220元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年九月十二日法官助理  陈 奇书 记 员  孙 月