南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初132号被告人胡启圣，外号“屯娘子”，男，1982年1月19日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人王文达、吴浩，江西名大律师事务所律师。被告人胡小毛，男，1972年9月22日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于新建区看守所。辩护人涂传辉，江西明传律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人胡启圣、胡小毛犯强迫交易罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人胡启圣及其辩护人王文达、吴浩，被告人胡小毛及其辩护人涂传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2016年11月27日至12月中旬，被告人胡启圣、胡小毛为承揽土方工程、地材业务以获得利益为目的，多次伙同他人参与或指使他人参与对赣江新区综合保税区内的多个工程阻工，在经过多次的阻工后，被告人胡启圣、胡小毛等人达到了从承包商涂某1等人土方工程上获利并获得承接其手上多处地块地材的业务的目的。据此，公诉机关认为被告人胡启圣、胡小毛以阻工的威胁手段，强迫他人接受服务，并造成他人巨额经济损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人胡启圣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡启圣的辩护人提出被告人胡启圣是按照合同要求对方履行义务，且没有实施威胁手段，不构成强迫交易罪的辩护意见。被告人胡小毛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡小毛的辩护人提出被告人胡小毛未使用暴力手段，未造成严重后果的辩护意见。经审理查明：在2016年9、10月份，因南昌综合保税区征用枫树竹埠胡家村村民土地，被告人胡启圣、胡小毛等二十多户该村村民为承揽南昌综合保税区建设项目的土方工程及地材供货等业务，由每户出资一万元入股，成立了一个承接工程业务��织，并推选出被告人胡启圣、胡小毛及胡某1、胡某8、胡某5、胡某6六个人为该组织代表一起负责这个组织的日常工作。2016年11月27日至12月中旬期间，被告人胡启圣、胡小毛为承揽土方工程、地材业务，经过事前商量，多次伙同他人或指使村民采取威胁等方式到南昌综合保税区内的被害人江西城樵建筑有限公司项目经理涂某1的工地上进行阻工，并从被害人涂某1工地上获取非法利益150000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人涂某1的陈述，证实被告人胡启圣、胡小毛等人组织竹埠村胡家自然村村民前去涂某1承接的项目工地多次阻碍施工，并语言威胁被害人涂某1，要求涂某1将其承包的项目工程给被告人胡启圣、胡小毛等人去做，涂某1承包的土方工程从11月27日进场，直到12月21日和胡启圣、胡小毛等人签订协议为止，涂某1的工地因为被告人胡启圣、胡小毛等人的多次阻工行为而几乎处于停工状态，严重影响了整个南昌综合保税区的验收，被害人涂某1在这种情况下被逼退出地材业务，与被告人胡启圣、胡小毛等人签订协议。2、证人胡某2的证言，证实被告人胡启圣、胡小毛等人为了要做与德通讯二期工地的地材业务而成立一个阻工组织，组织村中的妇女、老人前往南昌综合保税区工地上阻止与德通讯二期工地的正常施工活动。3、证人胡某3的证言，证实被告人胡启圣、胡小毛等人为了要做与德通讯二期工地的业务而成立一个阻工组织，该组织按出钱入股的方式筹集资金作为平时开支，筹钱的目的是为了做南昌综合保税区材料的业务。该阻工组织纠集村中的妇女、老人前往综保区工地上阻止与德通讯工地上的正常施工活动，参与的妇女、老人一到与德工地上，看到挖机开工就上前去，有的站在挖机下面，有的坐在挖机下面，嘴里威胁挖机司机“这里的土地是我们的，工地理应由我们竹埠胡家的村民做，不让我们做，你们也别想开工，你们要开工，我们老人家就跟你们拼了，反正我们也活不了”。挖机司机只能立马停掉挖机，不敢再开工。4、证人叶某的证言，证实樵舍镇竹埠村以胡启圣、胡某6为代表的村民为获得与德二期工程地料运输业务前往与德公司二期施工工地阻工，并在电话中多次威胁证人叶某，在阻工的活动中估计给与德公司造成了七、八万元钱的损失。5、证人黄某1的证言，证实樵舍镇竹埠胡家自然村的村民为了做与德通讯二期工地的地材业务而多次前往施工现场阻工导致与德通讯二期工地损失严重且影响工期，其中被告人胡启圣在里面起着组织者的作用，且其参与到了第一��前往与德通讯公司二期施工现场的阻工活动，组织村民前去阻工。6、证人熊某的证言，证实被告人胡启圣、胡小毛等人要求承揽与与德通讯工地的地材供货业务便以丧失土地、出现生计问题等为借口要求承揽涉及南昌综合保税区的工程业务，多次组织村民去施工现场阻工，不让诚樵公司再供应地材。7、证人胡某7、陈某、伍某、涂某2、胡某1、胡某4等人的证言，证实因家中土地被征用，综合保税区的项目开发工程业务没给失地农民做反而给外人做，随后伙同村庄内的村民前去施工现场阻工，要求承揽土方工程和地材业务等项目，其中胡某1、胡某4的证言中表明被告人胡启圣、胡小毛等人在其中起着组织、领导的作用。8、伍某辨认笔录，证实辨认人伍某能清楚地从侦查人员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片上（胡��圣，）的人就是在2016年12月10日参与阻工的其中一位被告人，其他人没有印象。9、涂某2辨认笔录，证实辨认人涂某2能清楚地从侦查人员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号（胡小毛，）、10号照片上（胡启圣，）的人就是在2016年12月10日在与德公司工地施工现场阻工的被告人。10、叶某辨认笔录，证实辨认人叶某能清楚地从侦查人员事先准备的12张不同女性正面免冠照片中辨认出2号（朱某，女，）、6号（郝某，女，）、10号照片上（胡某7，女，）的人就是在2016年11月27日至2016年12月3日多次在综保区域德通讯工地施工现场阻工的违法人员。11、黄某1辨认笔录，证实辨认人黄某1能清楚地从侦查人员事先准备的12张不同女性正面免冠照片中辨认出1号（陈某，女，）、5号（付某，女，）、10号（胡某7，女）就是在2016年11月29日��午14时许在综保区与德通讯工地施工现场阻工的违法人员。12、协议一份,甲方：枫树村委会，乙方：施工承包方，证实甲方将南昌综保区路网土方工程承包给乙方，且协议在乙方施工期间，甲方要保证村民无阻扰事件发生，乙方上交给甲方的资源费为1元的价格，乙方在开工前必须交100000元人民币作为保证金给甲方，直到工款最后一项结算方可提取，多退少补。13、协议一份,甲方：枫树村委会，乙方：江西诚樵建筑有限公司，证实双方协商，甲方收取乙方在南昌综保区十亩空置业土方工程（场地平整）位置在坛山二路东西两边，四只板块。挖方资源费每立方米0.2元人民币。14、南昌市综保区土方工程施工合作协议一份，甲方：江西诚樵建筑有限公司，乙方：樵舍镇枫树村竹埠胡家自然村，丙方：枫树村委会，证实甲方在乙方的土方工程���场平协议价1.5元/?、路基1元/?支付给乙方作福利。乙方在甲方进场前把场地上的障碍物清除，乙方不得有任何理由对甲方施工进行阻工，否则乙方承担全部损失。自协议签订之日，甲方付给乙方保证金十万元整。15、砂石、水泥等采购合同一份、地材供货合同两份、材料工矿产品订货协议一份、承诺书；协议一份,甲方：枫树村委会，乙方：江西诚樵建筑有限公司；协议书一份,甲方：竹埠自然村，乙方：江西诚樵建筑有限公司，证实土方的地材业务项目由江西诚樵建筑有限公司经理涂某1承接在做。16、流水明细，证实150000万元涂某1通过银行转账到了胡金保账户上。17、转账凭证，证实其中有150000元打到胡金保账上，有540000元转到竹埠自然村。18、谅解书，证实被害人对两被告人表示谅解。19、被告人胡启圣的供述，供认其伙同胡小毛、胡某8等人组织竹埠村胡家自然村村民前去涂某1承接的项目工地多次阻碍施工的事实。20、被告人胡小毛的供述，供认其伙同胡启圣、胡某8等人组织竹埠村胡家自然村村民前去涂某1承接的项目工地多次阻碍施工的事实。21、归案经过，证实被告人胡小毛于2017年2月16日在新建区樵舍镇七里岗老枫树小学宿舍内被南昌市公安局新建分局民警抓获归案；被告人胡启圣于2017年2月16日在新建区樵舍镇樵舍敬老院附近被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。22、常住人口信息及前科材料，证实被告人胡启圣、胡小毛皆已成年，具有完全刑事责任能力,无前科劣迹。本院认为，被告人胡启圣、胡小毛以阻工威胁等手段强迫他人接受服务，造成他人经济损失150000元，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被���人胡启圣的辩护人提出被告人胡启圣是按照合同要求对方履行义务，且没有实施威胁手段，不构成强迫交易罪的辩护意见；被告人胡小毛的辩护人提出被告人胡小毛未使用暴力手段，未造成严重后果的辩护意见。经查，从被害人的陈述、证人证言、施工合同及相关协议均能证实在南昌综合保税区的相关工程被告人胡启圣、胡小毛均未获得工程施工业务，被告胡启圣、胡小毛等人为获得工程施工业务，采取了纠集村民并威胁阻工方式对南昌综合保税区施工单位进行阻工，并造成施工单位经济损失150000元的行为符合强迫交易罪的构成要件，故对二名辩护人的上述辩护意见均不予采纳。鉴于被告人胡启圣、胡小毛认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人胡启圣、胡小毛取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡启圣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）二、被告人胡小毛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）审判长  余大其审判员  胡小卫审判员  蔡 勇二〇一七年九月二十九日书记员  饶多多附相关法律���文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条[强迫交易罪]以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。