.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异595号异议人（被执行人）：秦皇岛白云泉矿业公司，住所地秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村。法定代表人：刘艳松，该公司总经理。申请执行人：穆怀焕，女，1978年6月11日生，回族，住迁安市。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。被执行人：滦县硕鑫铁选厂，住所地滦县滦州镇小山村北。负责人：李国才，该公司经理。被执行人：迁安市振昌商贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇二店子村南。法定代表人：刘海利，该公司经理。在本院执行穆怀焕与秦皇岛白云泉矿业公司、滦县硕鑫铁选厂、迁安市振昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人秦皇岛白云泉矿业公司不服（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书、（2016）第0519L资产评估报告、（2016）18-015号评估报告、（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书及（2016）唐执一字365号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦皇岛白云泉矿业公司称，1.（2015）唐执一字第365-1号执行裁定将异议人的全部生产设备、办公用房等进行评估给申请执行人错误，该行为将会导致异议人无法进行生产；2.唐山永大资产评估事务所在做评估时未通知异议人到场进行鉴定，法院也没有将（2016）第0591L号资产评估报告向异议人送达，在申请执行人单方参加的情况下作出的评估结论。严重违反法定程序，该评估报告不具有证据效力；3.河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具的兰德矿权评字（2016）18-015号评估报告，评估对象是采矿权，而法院裁定评估的对象为采矿权范围内的矿产资源，同时，评估报告严重违反法定程序，没有通知异议人到场；4.（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书拍卖程序违法，在拍卖所依据的评估报告未向异议人送达的前提下进行拍卖，拍卖过程中，未通知异议人到场，也未将拍卖裁定送达给异议人，在异议人对拍卖事宜完全不知的情况下，即采纳拍卖结果错误，而且该财产由申请执行人竞价所得，也显然违反法律规定，依据法律规定，拍卖采矿权的竞买人，应当具有相应资质，穆怀焕作为自然人不具有竞买资格；5.给秦皇岛市国土资源局送达的协助执行通知书的行为违法，协助执行通知书要求将异议人所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权范围内的矿产资源的采矿权过户到穆怀焕（秦皇岛茂源矿业有限公司）名下，而执行裁定书裁定的是采矿权范围内的矿产资源归其所有，并未将采矿权裁定给穆怀焕，秦皇岛茂源矿业有限公司与本案从来没有发生过任何关系，裁定过户至其名下不妥。故申请撤销（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书、（2016）第0519L资产评估报告、（2016）18-015号评估报告、（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书及（2016）唐执一字365号协助执行通知书。穆怀焕答辩称，1.异议人本次的执行异议属于重复申请，依法应予驳回；2.（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书系基于异议人未履行法律文书确定的义务，人民法院才依法进行评估；3.唐山永大资产评估事务所作出的评估报告选择鉴定机构合法，现场勘查程序合法，评估机构及评估从业人员亦具有评估资质，故所作出的评估报告合法有效；4.河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具的评估报告评估标的与执行裁定书中的标的是同一的，且两份评估报告已经有效送达给异议人，在合理期内，异议人并未就评估报告提出任何异议，可见其对评估结果是认可的；5.（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书由异议人签收，异议人应当知道法院对本班所涉标的物即将拍卖，况且河北省高级人民法院通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价的方式对本案标的物进行网络司法拍卖，拍卖公告同时刊登在人民法院资产网、河北法院网、河北产权网、河北青年报上，已经对拍卖时间、地点基程序进行了通知。即使上述途径未被异议人知悉，主办法官另行电话对刘艳松、刘海利进行通知，不存在异议人不知道参加拍卖的情况，异议人自己不参加拍卖程序又主张拍卖程序不合法没有理由与借口；6.穆怀焕即是本案申请执行人，又是司法拍卖的买受人，即穆怀焕通过河北省高级人民法院组织的司法拍卖进行竞买，并依法以最高价14347962元竞得拍卖的财产，其合法权益应受到保护，根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》第二十四条:”人民法院将采矿权拍卖或裁定给他人，受让人应依法申请变更登记。申请变更登记的受让人应具备本通知第十三条规定的资质条件，登记管理机关凭生效的判决文件，依法予以办理采矿权变更登记”。第十三条：”申请采矿权应具有独立企业法人资格，企业注册资本不应少于经审定的矿产资源开发利用方案测算的矿山建设投资总额的30%”的规定，买受人穆怀焕已经和案外其他人共同出资注册了秦皇岛茂源矿业有限公司，人民法院依据（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书向秦皇岛国土资源局送达协助执行手续合法。综上，要求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，迁安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）安民初字第1383号民事调解书，确认：秦皇岛白云泉矿业有限公司给付穆怀焕借款本金1250万元及相应利息，该调解书系本案执行依据。执行部门在执行秦皇岛白云泉矿业公司过程中，于2015年11月23日作出（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行价格评估。二、将被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。后本院委托迁安市人民法院司法技术室对秦皇岛白云泉矿业公司厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间的价格进行评估，并于次日送达给秦皇岛白云泉矿业公司。后秦皇岛白云泉矿业公司委托刘伟协商选择对外委托机构，双方确认由唐山永大资产评估事务所进行评估。2015年12月11日，迁安市人民法院作出（2015）安法技委字第124号司法鉴定委托书，委托唐山永大资产评估事务所对秦皇岛白云泉矿业有限公司厂房（未竣工）变压器、生产设备及办公用房十一间进行价格评估。2016年5月31日，唐山永大资产评估事务所作出唐永大评报字[2016]第0519L号资产评估报告，结论为被评估资产估值为1794662元。2015年12月17日，迁安市人民法院委托河北兰德矿业权评估咨询有限公司对秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源进行鉴定。2016年5月20日，河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具评估报告（兰德矿权评字[2016]18-015号），载明：评估对象：秦皇岛白云泉矿业有限公司采矿权。评估范围：委托方出具的《河北省迁安市人民法院司法鉴定委托书》[（2015）安法技委字第123号]确定对被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内资源进行鉴定。经核实，该评估对象为秦皇岛白云泉矿业有限公司采矿权，评估范围为采矿许可证载明的矿区范围。评估基准日为2016年3月31日，评估结果：秦皇岛白云泉矿业有限公司采矿权价值为人民币1255.23万元。以上两份评估报告至今均未能有效送达给异议人。2016年7月13日，本院作出（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内矿产资源及其厂房（未竣工）、变压器、生产设备及办公用房十一间。2016年7月15日，本院以挂号信函的形式将该拍卖裁定书邮寄给秦皇岛白云泉矿业有限公司，但执行部门未能提供是否由异议人签收的送达回执。2016年8月16日，河北省高级人民法院作出拍卖公告，对本案涉案财产以电子竞价方式进行网络司法拍卖，拍卖形式：整体拍卖，拍卖保留价：1434.7962万元。2016年9月1日，河北省高级人民法院作出成交公告，穆怀焕以1434.7962万元竞得。依据执行人员的办案记事，该拍卖事宜通过电话通知的方式通知了秦皇岛白云泉矿业有限公司的法定代表人刘艳松及本案代理人刘海利，异议人对此不予认可。2016年9月30日，本院作出（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司所有的位于秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房的所有权及相应的其他权利归买受人穆怀焕所有（秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内矿产资源、厂房、变压器、生产设备及办公用房财产权自本裁定送达之日起转移）。二、买受人穆怀焕可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户手续。2016年11月30日，本院作出（2016）唐执365号协助执行通知书，要求协助单位将被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司所有的位于秦皇岛抚宁县驻操营镇庄河村涉案采矿权范围内的矿产资源采矿权过户到穆怀焕（秦皇岛茂源矿业有限公司）名下。该协助执行通知书未写明协助单位。另查明，秦皇岛白云泉矿业有限公司于2017年4月5日向本院提出执行异议申请，主张：1.（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书将异议人的全部财产均处分给申请执行人，导致异议人除了其他未偿还债务之外已经没有任何财产，异议人资不抵债，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定中止执行，将执行案件相关材料移送异议人住所地人民法院，由该院决定是否受理破产案件；2.本案在选择评估、拍卖机构时，均没有通知异议人到场，也未将选择机构的情况送达给异议人，导致价值5000万元以上的财产只评估为1000多万元，程序违法。（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书载明，该财产由申请执行人竞价所得，也显然违反拍卖规定；3.1383号调解书内容违反法律规定和违反自愿原则。申请撤销（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书，裁定对（2015）安民初字第1383号民事调解书中止执行。本院于2017年6月15日作出（2017）冀02执异237号执行裁定书，认定（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书及（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书、（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书所查封、评估、拍卖的标的均为被执行人秦皇岛白云泉矿业有限公司名下在秦皇岛市抚宁县驻操营镇庄河村采矿权（证号×××）范围内的矿产资源，但河北兰德矿业权评估咨询有限公司系对秦皇岛白云泉矿业有限公司采矿权的价值作出评估，河北省高级人民法院亦基于该评估结论委托拍卖，故执行裁定书中所查封、评估、拍卖裁定中的标的与实际评估、拍卖的标的不一致。且评估报告至今未向被执行人有效送达的情况下，即进行拍卖，亦无送达手续通知异议人参加拍卖，程序亦违法，裁定撤销本院作出的（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书。后穆怀焕不服，向河北高级人民法院提出复议申请，现该案尚在审理中。本院认为，（2017）冀02执异237号执行裁定书认定（2015）唐执一字第365-1号执行裁定书及（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书、（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书所查封、评估、拍卖的标的与河北兰德矿业权评估咨询有限公司作出的兰德矿权评字（2016）18-015号评估报告评估标的不同一，故该评估报告于本案未发生法律效力，异议人申请撤销该评估报告，应予支持。因（2015）唐执一字第365号之五执行裁定书已被撤销，故依据该裁定作出的（2015）唐执一字365号之四执行裁定书及协助执行通知书亦应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北兰德矿业权评估咨询有限公司作出的兰德矿权评字（2016）18-015号评估报告。二、撤销本院作出的（2015）唐执一字第365号之四执行裁定书。三、撤销本院作出的（2016）唐执365号协助执行通知书。四、驳回异议人秦皇岛白云泉矿业有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十六日书记员储凯悦