wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更504号罪犯李明开，男，1975年9月14日出生，汉族，山西省运城市夏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月16日作出了（2013）运盐刑初字第281号刑事判决，以被告人李明开犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。该犯不服向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年3月27日作出了（2014）运中刑二终字第17号刑事判决，改判李明开犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。该犯于2014年8月15日交付山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯李明开在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金款交纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李明开确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明开减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3570号原告：叶巍麟，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李剑，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶巍麟与被告楼晓军、李剑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告楼晓军、李剑达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶巍麟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告叶巍麟负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年九月二十日代书记员 吴如意
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3157号原告：于洪珂，男，1975年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：纪治亮，男，1964年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原告于洪珂诉被告纪治亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪珂撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告负担。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  张钰璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保479号申请人杜鑫鑫，男，1999年6月2日生，汉族，住滑县。委托人杜伏栓，男，1967年6月29日生，汉族，住滑县。被申请人李德标，男，1978年4月19日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李德标驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及杜伏栓所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李德标驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月七日书记员 刘慧云
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3213号原告:李某某。委托诉讼代理人：张某。被告:薛某某。本院在审理李某某与薛某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260.00元，由原告李某某负担。审判员  李淑英二〇一七年九月二十六日书记员  张 荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2061号原告李书芳，女，出生于1967年11月26日，汉族，住新密市。委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告郝玉林，男，出生于1985年2月15日，汉族，住新密市。原告李书芳诉被告郝玉林健康权纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书芳的委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告郝玉林经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告与原告在新密市××××一起干活时发生矛盾，被告推了原告一下，致使原告从平房上跌落受伤住院，经诊断为左肱骨中段骨折进行治疗。后原告于2017年2月14日住院进行二次手术，出院后双方就赔偿事宜协商未果。现原告请求判令被告赔偿原告二次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计2万元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张,原告向本院提供如下证据：证据一，郑煤集团总医院诊断证明书、出院证各一份，用于证明原告受伤情况、二次住院治疗情况、住院天数等事实；证据二，医疗住院收费票据及门诊收费票据共五张，用于证明原告二次手术住院16天，花费治疗费6907.6元；证据三，郑煤集团总医院财务科收据四张，用于证明原告因复印医院相关资料而支付的费用；证据四，河南省新密市人民法院刑事附带民事判决书和河南省郑州市中级人民法院刑事附带民事裁定书各一份，用于证明被告侵权造成原告伤害的事实及前期赔偿费用等事实。被告郝玉林未答辩,未提交证据。本院经审理认定以下事实，2015年4月22日，被告与原告在新密市××××一起干活时发生矛盾，被告推了原告一下，致使原告从平房上跌落受伤住院，经诊断为左肱骨中段骨折。被告的侵权行为已经本院（2015）新密刑初字第283号刑事附带民事判决书予以确认。2017年2月14日原告因左肱骨骨折内固定术二次手术住院治疗，住院16天，花去医疗费6347.6元，2017年2月2日、6月30日原告住院前后花去检查费、放射费260元。出院后双方就赔偿事宜协商未果。另查明，郑州天平法医临床司法鉴定所于2017年7月6日对原告申请伤残等级鉴定事项作出郑州天平司法鉴定所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告受伤情况够不上伤残等级。本院认为，原告因身体受到被告伤害住院治疗，原告因伤产生的各项损失，被告应予以赔偿。原告住院期间花去医疗费6347.6元，2017年2月2日、6月30日住院前后原告花去检查费、放射费260元，由相关票据予以证明，本院予以支持；原告主张参照2016年河南省农林牧渔业年标准34941元计算的误工费1531.68元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张参照2016年河南省居民服务业年标准33857元计算护理费1484.16元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费480元、营养费160元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，结合原告伤情、住院天数及其住址与医院的距离，本院酌定为100元；以上费用共计10363.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉林于本判决书生效后三日内赔偿原告李书芳各项费用共计10363.44元；二、驳回原告李书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  李彩云二〇一七年九月九日书 记 员  姚雨菁
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初384号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：黄国旺，男，该行风险管理部风险经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：李春和，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告李春和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国旺、林文娟到庭参加诉讼，被告李春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李春和偿还原告公务卡贷记卡本金34,910.99元及滞纳金、利息4,688.74元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计39,594.73元。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李春和于2016年7月8日向原告申请贷记卡，获得授信额度为35,000元的公务卡贷记卡，并于2016年9月14日激活进行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系，故诉至法院。被告李春和未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格，单位法定代表人身份。2、中国农业银行公务卡贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告，用于证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。4、联网核查凭证，用于证明被告李春和的身份。5、交易明细查询清单，用于证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为35,000元，至2017年8月15日尚欠本金34,910.99元及滞纳金、利息4,688.74元。6、账户汇总信息，用于证明被告贷记卡卡号、还款日以及欠款的本金、利息、滞纳金。被告李春和未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年8月24日，被告李春和向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务卡贷记卡业务，并在公务卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度35,000元的公务卡贷记卡，被告领取了公务卡贷记卡（卡号：62×××02）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年8月15日，被告的贷记卡有34,910.99元逾期未还，产生滞纳金和利息共计4,688.74元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告李春和向原告资溪农行领取公务卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金34,910.99元，滞纳金和利息4,688.74元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春和在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务卡贷记卡本金34,910.99元，滞纳金和利息4,688.74元（截止至2017年8月15日），共计39,594.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.87元，减半收取395元，由被告李春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年九月二十九日书记员  余佳欢
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执774号申请人平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店。被执行人冯治宁。平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店与冯治宁装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1479号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1479号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年九月二十七日书记员 强发鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8446号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4号。法定代表人：韩志刚。委托代理人：何彦兵。被告：马丽然。被告：佟丹，住址：沈阳市大东区生产路****号*****室。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告马丽然、被告佟丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2013号上诉人（原审被告）：重庆申金机电制造有限公司。法定代表人：胡新宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆协强精密锻造有限公司。法定代表人：彭如华，该公司总经理。上诉人重庆申金机电制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢267号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：张玉臣，行长。委托代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：孙丽娜，女，汉族，1971年1月出生，住天津市南开区。被执行人：张建林，男，汉族，1965年7月出生，住同上。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与孙丽娜、张建林信用卡纠纷执行一案中，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执恢267号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年九月二十九日书记员  朱 达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1117号申请执行人：山东省保安器材有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北一路以南太行山路以东。组织机构代码69022094-3。代表人邵泽铎，经理。被执行人：东营市远景置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码66571568-4。法定代表人王君，经理。本院在执行山东省保安器材有限公司东营分公司与东营市远景置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请支付借款600000元。本院依法查询了被执行人东营市远景置业有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市远景置业有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执131号申请执行人周细女，女，1947年11月21日出生，住江永县。被执行人伍炳花，男，1973年12月18日出生，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人黄艳芳，女，1980年8月26日出生，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人周细女与被执行人伍炳花、黄艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周细女依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终2373号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人周细女于2017年9月8日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院的（2016）湘11民终2373号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年九月八日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4576号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：王康，男，汉族，1992年1月26日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终228号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦双意，男，1996年12月2日出生，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县，因犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。原审被告人毛宜城，男，1984年9月11日出生，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。原审被告人韦家福，男，1998年5月13日出生，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦双意、毛宜城、韦家福犯故意毁坏他人财物罪一案，于2017年7月27日作出(2017)桂1281刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人韦双意不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人���双意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛宜城与被害人杨某、吴某因双方家属之间的道路交通事故赔偿纠纷而产生矛盾。2016年8月27日0时许，毛宜城纠集被告人韦双意，韦双意又纠集了被告人韦家福等人并准备了钢管、长水果刀等工具，后由毛宜城驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌灰色小型普通客车（机动车所有人登记为姚某），搭载众人来到河池市宜州区城中交易市场侧门旁杨某、吴某经营的“金顺水果店”内，毛宜城持一根钢管，韦双意、韦家福各持一把长水果刀，打砸店内的冰柜及各种水果等物品，将店内的通宝牌冰柜1台、佰事特牌电子称2台以及各种水果等物品毁坏，后驾驶车辆离开现场。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被损毁的物品总价值为11993元。案发后，韦双意、毛宜城、韦家福的家属已代韦双意、毛宜城、韦家福赔偿被害人杨某、吴某经济损失共计12000元，杨某、吴某出具书面谅解书对韦双意、毛宜城、韦家福等人表示谅解。原判认定上述事实，被告人韦双意、毛宜城、韦家福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，被毁损物品单据，车辆信息查询单，本院（2015）宜刑初字第319号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，户籍证明，被害人杨某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2016〕426号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦双意、毛宜城、韦家福在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人韦双意、毛宜城、韦家福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控韦双意、毛宜城、韦家福犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，毛宜城纠集韦双意参与犯罪，驾驶车辆搭载其他被告人，韦双意纠集韦家福参与犯罪并准备犯罪工具，韦家福在韦双意的纠集下参与犯罪，三人均具体实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但韦家福所起的作用相对韦双意、毛宜城较轻。韦双意曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦双意、毛宜城、韦家福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦双意、毛宜城、韦家福的家属在案发后代韦双意、毛宜城、韦家福赔偿了被害人的经济损失���视为韦双意、毛宜城、韦家福共同赔偿，并取得被害人的书面谅解，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦双意犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人毛宜城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人韦家福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。韦双意上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的相同。原判认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认为本案的证据。本院认为，上诉人韦双意与原审被告人毛宜城、韦家福持械故意毁坏他人财��，价值11993元，数额较大，韦双意、毛宜城、韦家福的行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对共同犯罪中主犯的认定准确，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人韦双意及原审被告人毛宜城、韦家福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并充分考虑其三人具有坦白认罪、主动赔偿并取得被害人书面谅解的从轻处罚情节，以及韦双意具有累犯的从重处罚情节，对韦双意、毛宜城、韦家福分别处以相应的刑罚，量刑适当。韦双意认为原判对其量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长 罗��灵审判员 甘 耐 芬审判员 吴 大 宁二〇一七年九月七日书记员 许 宣 帆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1675号申请执行人：朱彐英，女，1950年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建华，男，1973年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区兆辉纺织品有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：吴跃进，经理。朱彐英与南通市通州区兆辉纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0612民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱彐英向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已自动履行20000元，并全额缴纳执行费1889元，现申请执行人朱彐英向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月十二日书 记 员  唐志强
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初903号自诉人亢卫国，男，1972年4月28日出生，汉族，住武陟县。被告人杨伟战，男，1971年3月24日出生，汉族，住修武县。自诉人亢卫国以被告人杨伟战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人亢卫国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十五日书记员  宋淑平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4614号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：徐水泉，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初260号原告：朱忠峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告朱忠峰与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠峰的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2004年5月至2011年7月间，存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月1日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2004年5月至2009年11月之间存在劳动关系，2009年11月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2009年11月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月，原、被告建立劳动关系。被告主张原告于2009年11月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2010年1月，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2010年9月7日，郑州鸿创电子有限公司给原告续交基本养老保险。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2004年5月已建立劳动关系，且被告自认原告入职时间为2004年5月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2004年5月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2009年11月自动离职，但未提供相应证据，本院不予采信；根据原告的基本养老保险缴纳记录，原告于2010年9月7日起开始在郑州鸿创电子有限公司缴纳保险，原告亦未提供证据证明其继续在被告处工作，故本院认定双方于2010年9月6日协商一致解除劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告朱忠峰与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2004年5月至2010年9月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初289号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：张汝辉，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：杭州中谷米业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何卓。原告五常市大米协会与被告杭州中谷米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告五常市大米协会于2017年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。审判长 李 晶审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣二〇一七年九月二十二日书记员 张思佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3936号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。被告：黄仕媛，女，1977年4月13日出生，住宜春市，被告：殷辉兵，男，1974年12月17日出生，住址同上，原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告黄仕媛、殷辉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 钟建平二〇一七年九月十三日代书记员 叶 双
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：万允玲，男，1967年8月10日生，汉族，住即墨市。被执行人：刘美芳，女，1968年4月11日生，汉族，住即墨市。被执行人：王学志，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万初民，男，1964年6月25日出生，汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万允玲、刘美芳、王学志、万初民金融借款合同纠纷一案中，执行标的为92639.3元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初字4206号原告：沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。法定代表人：董绍文，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，住辽中区。被告：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，个体业主，住辽中区。原告沈阳市泰和供暖有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  白新颖二〇一七年九月二十二日书记员  王一好
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终383号上诉人（原审原告）：张学军，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李玉泗、张磊，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灌南县张店镇人民政府。法定代表人：王文成，镇长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人张学军因与被上诉人灌南县张店镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初5464号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费30158元（张学军已预交），本院予以退回。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年九月四日书记员 卞晓璐书记员 武 圣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：陈东旭，男，出生于1988年11月23日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈东旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月五日书记员  李梦雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终785号上诉人（原审被告）：山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：宋昌明。被上诉人（原审原告）：江阴宏力工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市石庄华特西路2号。法定代表人：姚洪祥。上诉人山东南山铝业股份有限公司（以下简称南山公司）因与被上诉人江阴宏力工程机械有限公司（以下简称宏力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8026号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的两份工业品买卖合同中均载明合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。因该条款系无效条款，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，宏力公司要求南山公司支付货款，故作为接收货币一方的宏力公司所在地江苏省江阴市应为合同履行地。据此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回山东南山铝业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。南山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同既约定仲裁又约定诉讼，应为无效条款。本案应根据法院管辖原则确定管辖权。根据原告就被告的原则，本案应由山东省龙口市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宏力公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，南山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 烨
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审59号申请执行人北安市人民政府。法定代表人冯云，职务市长。委托代理人李俊忠，职务副市长。被执行人于德全，住北安市和平区。申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]33号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(二期)实施旧城区改造项目，于2016年3月14日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人于德全的房屋在此征收范围内，面积为66.80m2，经黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为2235.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2016年12月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿���被征收房屋货币补偿金额合计149798.00元；二、被征收人要求补偿总计70万元，不予支持;三、被征收人于德全自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]33号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]33号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年九月二十日书记员  高 艳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1051号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈启领，男，1977年4月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人陈启领犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月21日凌晨1时30分许，被告人陈启领窜至厦门市思明区厦禾路千禧园天桥下，趁被害人韦某醉酒在路边昏睡之机，将被害人韦某随身携带的一部价值人民币2118元的“苹果”iPhone6s手机盗走，后即逃离现场。2017年5月24日3时许，被告人陈启领在厦门市思明区禾祥东路东方巴黎广场后门附近被公安民警抓获归案。到案后，被告人陈启领对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈启领具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈启领有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时适用缓刑。被告人陈启领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈启领扒窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈启领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈启领退赔被害人韦天然经济损失人民币二千二百一十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年九月二十日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执121号之二申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。被执行人：张宪义，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐世安金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。于2017年3月14日冻结了被执行人银行存款32，000.00元，余额不足。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出其他被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年九月一日书记员  田思雨
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0928刑初50号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人崔荣超，男，1989年1月18日生，汉族，大学本科，无业，，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住庆云县。2016年8月3日因涉嫌诈骗罪被深圳铁路公安处深圳东站派出所抓获并刑事拘留，同日被临时寄押在深圳铁路公安处看守所，2016年8月10日被吴桥县公安局押解至吴桥县看守所，2016年8月31日被吴桥县公安局取保候审，2017年1月23日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔荣超犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟晓东、王欣出庭支持公诉，被告人崔荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人崔荣超以可以在国家组织的执业药师资格考试时传送答案，帮助通过考试为由，向被害人李某、徐某、钟某、于某、张某、吴某1、孟某等七人以包过费及接收器押金的形式收取人民币共计46200元（其中向李某、徐某、钟某、于某、张某、吴某1等六人每人收取5700元，一次性收取孟某12000元）。经查，被告人崔荣超并没有采取任何具体运作行为，被害人在考试时也均未收到传送的答案。之后七名被害人与被告人崔荣超失去联系。被告人崔荣超归案后退还了被害人的全部损失。上述事实，被告人崔荣超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔荣超的供述，被害人李某、徐某、钟某、于某、张某、吴某1、孟某的陈述,归案情况说明，临时寄押证明书，调取证据清单，银行卡交易明细、申通快递单照片，中丁派出所出具的证明，崔荣义书写的说明，收到赔偿款的证明，谅解书，个体户信息，接受证据材料清单及照片，在逃人员登记/撤销表，办案说明，崔荣超的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔荣超以非法占有为目的，采取能够帮助他人通过执业药师资格考试为由，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔荣超当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔荣超退还被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人崔荣超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩志胜审判员  刘双秀审判员  李洪岩二〇一七年九月四日书记员  刘亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初41号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：王某某，男，1958年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因本案于2017年4月13日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年4月13日8时许，被告人王某某从丰镇市乘坐客车来到兴和县。当日上午10时许，被告人王某某走到新城移民区中路第二排第四户时，见大门未锁，进入院内用随身携带的钥匙将任某家的门锁打开，进入屋内拉开立柜，盗走立柜内的一个灰色女式挎包，包内有人民币200元、黄金项链一条（重12.47克）、金梦园黄金耳环一副（重2.59克）、女式石英手表一块、铜钱五个。随后，犯罪嫌疑人王某某又来到新城移民区中路第四排西第一户，用随身携带的钥匙将张某家的门锁打开���进入屋内用撬棍将立柜锁铧撬开，盗走柜内421元现金、三张银行卡、七张一美元，后离开了现场。经兴和县价格认定中心认定，千足金项链一条（重12.47克）为3690元、金梦园万纯耳环一副（重2.59克）为884元、韩版女式手表一块为165元，共计4739元。被盗物品已全部追回，并已发还被害人。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃两起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年4月13日8时许，被告人王某某从丰镇市乘坐客车来到兴和县。当日上午10时许，被告人王某某走到新城移民区中路第二排第四户时，见大门未锁，进入院内用随身携带的钥匙将任某家的门锁打开，进入屋内拉开立柜，盗走立柜内的一个灰色女式挎包，包内有人民币200元、黄金项链一条（重12.47克）、金梦园黄金耳环一副（重2.59克）、女式石英手表一块、铜钱五个。随后，被告人王某某又来到新城移民区中路第四排西第一户，用随身携带的钥匙将张某家的门锁打开，进入屋内用撬棍将立柜锁铧撬开，盗走柜内一黑色男式挎包、421元现金、三张银行卡、七张一美元，后离开了现场。经兴和县价格认定中心认定，千足金项链一条（重12.47克）为3690元、金梦园万纯耳环一副（重2.59克）为884元、韩版女式手表一块为165元，共计4739元。被盗物品已全部追回，并已发还被害人。另查明：被告人王某某曾因犯盗窃罪于1979年12月27日被丰镇县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有下列证据证实：1、物证：小撬棍（一根）、钥匙（两串）。2、归案情况说明。3、报案材料。4、人民银行呼兴金店销货票、兴和县蒙兴金银珠宝店出具的证明、网络电子订单详情。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。6、丰镇市人民法院（79）刑判字第34号刑事判决书。7、被害人张某陈述证实：2017年4月13日大约11时,张某回到家中发现衣柜门被撬开，财物被盗。丢失一男式挎包、现金400多元、三张银行卡、七张一美元、还有一个钱包等情况。8、被害人任某的陈述证实：2017年4月13日,家中被盗，丢失一女式挎包，包内有人民币200元、黄金项链一条、女式石英手表一块、铜钱五个，还有耳环。9、被告人王某某的供述与辩解：2017年4月13日早上，我从丰镇市坐客车到兴和县。10点左右我去了兴和县移民区开始转悠。我见一户人家院门开着，院里正好没人，我就掏出随身携带的一串钥匙试着开锁，我试了两把钥匙就打开了门锁，从这家立柜里找到一个灰色女士挎包，包里有一个红色小首饰包和一个小塑料袋、还有一块咖啡色女士手表，红色小首饰包内有一条黄金项链和一副黄金耳环，小塑料袋内有五枚铜钱，十三枚硬币，我把偷来的东西装进上衣兜内，把灰色女士挎包扔到垃圾堆上。我继续转悠，见临街的一户人家屋门锁的了，我就用随身携带的一串钥匙试着开锁，打开锁后，进屋立柜里找到一个黑色提包，提包里有421元现金，七张一元面值的美元和三张银行卡，随后我把偷来的东西装在上衣��里，把黑色提包扔在垃圾堆上，我就去了兴和县旧城。我在旧城巷子里转悠时，被警察抓住了。10、兴和县价格认证中心出具的兴价认字（2017）第005号价格认定结论书。11、现场勘验笔录、现场图、现场照片。12、视频资料。13、被告人王某某的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年十月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员包小旺人民陪审员母应祥二0一七年九月十四日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2398号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，男，公司职员。被告：张银同，男，1989年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：徐永江，男，1956年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：张书国，男，1966年5月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张银同、徐永江、张书国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告张银同、徐永江、张书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金20,000元及利息（自2014年6月29日至2015年6月28日以借款本金20,000元为基数按月利率9‰计算；自2015年6月29日至本息清偿之日止以本金20,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告张银同与原告梁堂支行签订个人借款合同，从原告处借款20,000元，借款期限至2015年6月28日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月29日被告徐永江、张书国作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张银同、徐永江、张书国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张银同、徐永江、张书国对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日被告张银同与原告签订借款合同，从原告处借款20,000元，借款期间自2014年6月29日至2015年6月28日，借款期间月利率为9‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月29日按照被告张银同的委托，将20,000元支付至其收款账户内。2014年6月29日被告徐永江、张书国与原告签订保证合同，自愿为张银同的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张银同未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告徐永江、张书国亦未履行保证责任。原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，在保证合同约定的保证期间内。本院认为：被告张银同向原告借款并签订借款合同，被告徐永江、张书国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张银同未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告徐永江、张书国应就被告张银同的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张银同、徐永江、张书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张银同于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20,000元及利息（2014年6月29日至2015年6月28日以20,000元为基数，按照月利率9‰计算；自2015年6月29日起至本判决书确定的付款之日止，以20,000元为基数，按照月利率13.5‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告徐永江、张书国对被告张银同的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张银同追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张银同、徐永江、张书国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 武志明二〇一七年九月二十二日法官助理 王冉冉书 记 员 孔维锦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2536号原告：季伯华，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。被告：蒋金伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告季伯华与被告蒋金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告季伯华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季伯华撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告季伯华负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 顾 婷二〇一七年九月十三日书 记 员 顾思雯
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初76号原告曹五，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省兰考县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县公安局。地址兰考县建康路。组织机构代码证：00536712-7。负责人张振国，任局长职务。原告曹五诉被告兰考县公安局行政撤销一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹五向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹五撤回对被告兰考县公安局的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年九月八日书 记 员  徐方舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5601号上诉人(原审原告):重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：陈压西，重庆展瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆帅邦机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001165590125125。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。上诉人重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称巨铸公司）因与被上诉人重庆帅邦机械有限公司（以下简称帅邦公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8283号民事判决；、二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年九月二十一日书记员  邓卓君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1063号申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人陈伏保，男，1954年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人殷雪梅，女，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与陈伏保、殷雪梅追偿权纠纷的（2016）湘0124民初1370号民事调解书一案中，确认被执行人陈伏保、殷雪梅应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款236.6965万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人陈伏保、殷雪梅暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1063号案的本次执行程序。对被执行人陈伏保、殷雪梅尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3494号原告徐爱华，女，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告刘君，女，1986年9月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告刘素平，女，1958年6月19日出生，汉族，聊城七中教师，住聊城市东昌府区。被告展延强，男，1957年1月28日出生，回族，住聊城市东昌府区。原告徐爱华与被告刘君、刘素平、展延强债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告刘素平、展延强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告撤回了对被告刘君的起诉。本案现已审理终结。原告徐爱华诉称，2014年6月，被告刘君因周转资金为由，向刘杰借款300000元，约定每月利息按2%计算，借款期限12个月，双方签订借款合同，刘杰通过网银和现金方式实际给付刘君280000元。为保证上述借款合同的履行，由被告刘君的姑姑刘素平和姑父展延强自愿为其签字担保。保证期间是主债务履行期届满之日起5年。被告刘素平和展延强将其二人共有的聊城新区办事处振兴路5号2号楼1层1单元西户的房产一套进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，这在借款合同第九条作出了特别约定。2015年6月12日，刘杰将该借款280000元本金及利息，全部债权向原告徐爱华进行转让，并签订了书面债权转让协议，随后刘杰通过电话，直接去见的方式通知了被告刘君、刘素平。自此作为权利受让人的原告，取得了刘杰对李方成债权的全部权利。受让债权后，原告多次催要借款，被告刘君于2015年8月15日给付利息10000元，之后再次催要再无还款.现原告为了维护自身合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息。被告刘素平、展延强未提出答辩。经审理查明，2015年6月12日，原告与刘杰签订债权转让协议书，该协议书的主要内容为：甲方刘杰，乙方徐爱华，根据中华人民共和国有关规律、法规和规范性文件，甲乙双方经充分协商一致，就甲方原借贷给刘君（债务人）的债权28万元及利息，即日起将该债权转让给乙方所有，乙方享有该债权的全部权利和义务，此次转让由甲乙双方依法共同通知给债务人。转让债权后，刘杰亲自约见债务人刘君和担保人刘素平，向其通知并送达借款人履约责任通知书及债权转让通知书。借款人履约责任通知书中主要载明：刘君，2014年6月13日借款贰拾捌万元及利息的欠款情况如下：贷出日期为2014年6月13日，到期日期为2015年6月13日，尚欠本金28万元及利息。备注：上述债务均已逾期，请你接到本通知书后，确认对以上债务及实欠债务的一切费用予以偿还，并保证至迟在本通知书之日起两年内偿还。另，通知此笔债务即日已转让给徐爱华所有。借款人：刘君（刘君亲自签字按手印），2015年6月12日。另，原告提交刘杰和刘素平及刘杰和刘君的电话录音，证明，刘杰已向二人通知债权转让的事实并同时帮忙催要借款。另查明，2014年6月13日，被告刘君经被告刘素平、展延强担保向刘杰借款280000元。刘杰与被告刘君签订了借款合同一份，合同约定借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，共计12个月，利息每月按2%计息。被告刘素平、展延强给被告刘君提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。同时被告刘君为刘杰出具借据一张，内容为“今借到现金叁拾万元（大写300000.00圆整），借款人：刘君，2014年6月13日”。备注：1.根据实际情况，本次借款已网转金额250000元，现金支付30000元。借款人刘君2014年6月13日2.借款人可以指定向自己或他人名下的银行账户汇款或转账，但借款人应该事先予以声明。我因需要，本次借款。特指定向农行，户主：展伟账户：62×××16汇款（转账）。汇款（转账）单据视为我的借款凭证。借款人刘君2014年6月13日6217002280002787752展伟建行。原告提交四份转账凭证，证明2014年6月13日，由户名为刘巍的账户分四次转入刘君指定的展伟账户250000元。再查明，原告称被告刘君于2015年8月15日偿还借款利息10000元，借款本金280000元尚未偿还。上述事实，由原告提交的借据一张、借据合同一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、光盘一份、录音材料两份、转账凭证四份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与刘杰债权转让协议书是双方自愿、真实的意思表达，是合法有效的，且刘杰向被告刘君及刘素平发出债权转让通知书告知被告刘君及刘素平将被告刘君拖欠刘杰的280000元的债权及利息转让给原告，原告对此也向被告刘君告知该债权转让的事实，而且被告刘君及刘素平认可该债权转让的行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十条规定“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案该债权转让行为合法有效，故原告对被告刘君享有280000元的债权。刘杰与被告刘君、刘素平、展延强签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。刘杰按合同约定将款280000元给付了被告刘君，被告刘君理应按合同约定期限偿还，原告庭审中放弃向刘君主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。刘杰与被告刘君书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，故本院予以支持。原告称被告刘君已偿还利息10000元，故利息应从2014年7月6日起计算至清偿之日。刘杰在合同签订后如约向刘君提供了借款，履行了出借义务，刘君在借款到期后，没有依约履行自己的还款义务，被告刘素平、展延强作为借款人刘君的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限等均进行了明确约定，被告刘素平、展延强作为保证人理应依法履行其义务，故对原告在保证期限内要求被告刘素平、展延强对刘君借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘素平、展延强承担保证责任后，有权向债务人刘君追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素平、展延强偿还原告徐爱华借款本金280000元及利息（利息从2014年7月6日起，按月利率2%计算至还清之日）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告刘素平、展延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年九月五日书记员  郭黎冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4877号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：李明子，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告李明子之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0702行初78号起诉人张瑾严，男，1970年6月2日生，汉族，现住宁江区文化街。2017年9月7日，本院收到起诉人张瑾严诉松原市公安局交通警察支队的起诉状，要求：一、依法撤销被告作出的第2207016201703845号《道路交通事故认定书》；二、依法认定李凤岩承担本次道路交通事故的全部责任；三、本案的诉讼费由被告承担经审查，起诉人张瑾严的起诉不属于行���诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对张瑾严的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯跃忠二〇一七年九月十一日书记员  金广慧
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1019号原告：李英，女，汉族，1969年6月10日生，初中文化，个体户，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：聂余江，男，汉族，1991年10月9日生，初中文化，自由职业，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：欧兴贵，男，汉族，1974年4月3日生，住贵州省黄平县。原告李英诉被告聂余江、欧兴贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英、被告聂余江到庭参加诉讼，被告欧兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告聂余江、欧兴贵偿还借款本金60000.00元及逾期利息2515元（从2016年8月20日至2017年8月2日按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日被告聂余江向原告借款6万元用于资金周转，同日向原告出具借条“今借到李英人民币陆万元整（60000.00元），借款人保证于2016年8月20日以前归还”。同时被告欧兴贵以担保人身份在借条下方签字担保该笔借款。被告获得借款以后没有如期偿还借款，经多次催告被告仍不归还。被告聂余江辩称，原告讲的是事实，被告聂余江受雇给欧兴贵开车，由于被告欧兴贵没有驾照，因此以被告聂余江的驾驶证向原告租车（小型越野车），用于跑业务。后来由于欧兴贵涉嫌工程诈骗被公安局羁押，被告聂余江就归还了向原告租借的车子，被告欧兴贵当时还没有释放，所以被告聂余江以自己的名义与原告李英进行结算，在原告书写的借条上面签字并捺印，并同原告一起将借条拿到修文看守所，被告欧兴贵以担保人身份在该借条上签字捺印。被告欧兴贵释放后原告就与他单独联系，原告诉请的款项是被告欧兴贵欠的，不应该由被告聂余江归还。被告欧兴贵未答辩。本院经审理查明如下事实：原告在贵阳市龚家寨河湾以其姐名义开设“一帆通顺汽车租赁行”。被告欧兴贵在修文县承揽工程，被告聂余江受被告欧兴贵雇佣为其开车。2015年8月20日，被告聂余江代被告欧兴贵用自己的驾照登记向原告租赁福特翼博越野车（车牌号贵Ａ×××××）一辆（租赁合同原告已遗失）。因被告欧兴贵涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，2016年2月20日被告聂余江向原告返还所租赁的车辆。经结算，应付租金和租赁期间车辆违章罚款金额合计为32100元，因不能及时给付该款，且返还的租赁车辆有较严重损坏，原告要求将车辆修理费一并计算，按60000元确认应付款项，被告聂余江同意后，原告即代为手书“借条”，载明如下内容“今借到李英人民币陆万元整（60000.00），借款人保证于2016年8月20日以前归还”。被告聂余江在“借条”上的“借款人”处签名捺印。原告在“借条”上备注如下内容“实借32100，车子修理费以修车发票为准，待定，如2016年8月20日还请欠款，以实借款项为准”。当天，原告和被告聂余江通过公安机关到看守所找到被告欧兴贵，被告欧兴贵即在“借条”上以“担保人”身份进行签名并捺印。2016年8月20日到期后，因被告未还款，原告即通过电话、微信等向被告欧兴贵催款，被告欧兴贵多次承诺付款，但未兑现。原告于是约请被告聂余江一起找寻被告欧兴贵。自行讨债无果后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉请变更为要求二被告给付租金32100元及该款参照民间借贷6%年利率支付2016年8月20日起至还清时止的违约金。上述事实有2016年2月20日借条原件、原告与被告欧兴贵微信聊天记录截屏复制件，原告与被告聂余江庭审陈述在案佐证。本院认为：原告虽然以借条作为债权凭证提起民间借贷纠纷诉讼，但因被告聂余江抗辩提出借条所涉款项系向原告租赁车辆产生欠付的租金和违章罚款损失，原告认可该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案原告与二被告系租赁合同纠纷。原告依约提供租赁物，被告实际使用了租赁物，双方租赁合同成立有效，被告应依约支付租金和因不当使用给原告造成的损失（车辆违章驾驶罚金），原告要求被告给付结算的租金及损失的要求，本院依法予以支持。因被告未按双方结算的给付期限支付原告租金及损失，被告应依法承担违约责任，原告放弃27900元的违约金请求，变更要求参照民间借贷规定，按照年利率6%支付逾期期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告聂余江系受被告欧兴贵雇佣为其提供驾驶服务的人员，被告聂余江以自己名义向原告租赁车辆的行为，应视为受被告欧兴贵委托的代理行为，原告出租车辆时知道被告聂余江是代被告欧兴贵租赁车辆且租赁车辆系为被告欧兴贵实际使用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，其代理租赁产生的欠付租金和损失及违约金的法律后果应由被告欧兴贵承担，被告聂余江作为受委托人不应当承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告欧兴贵自本判决生效之日起十日内给付原告李英租金等人民币32100元及该款自2016年8月20日起至付清时止按6%年利率支付的违约金。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。案件受理费681元（已减半收取），由被告欧兴贵承担，连同上述款项一并给付原告李英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘显红二〇一七年九月三十日书记员  李碧静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41782号原告：天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李铁全，职务：所长。委托诉讼代理人：李金昇，该所副所长。委托诉讼代理人：齐建春，该所法律顾问。被告：天津市滨海新区茶淀街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区。法定代表人：邵桂艳，职务：主任。被告：李志民，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所与被告天津市滨海新区茶淀街社区卫生服务中心、被告李志民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。该案审理期间，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所撤回起诉。本案诉讼费用80元（该费用原告已预交2900元，原告于本判决生效之日起十日内到本院××审判区办理退费2820元的手续），由原告天津市滨海新区汉沽公用房屋管理所负担。审 判 长  权广建审 判 员  刘卫东人民陪审员  李志刚二〇一七年九月十八日书 记 员  刘媛媛
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1218号原告:程俊。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：朱晓林。原告程俊与被告朱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊的委托诉讼代理人刘健、被告朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓林立即支付货款30300元；2、由朱晓林承担本案诉讼费用。事实和理由：程俊系专业从事铝合金制品的制作及销售者。2016年3月至2017年7月间，朱晓林在程俊处赊购了不同型号的铝合金若干，但朱晓林一直未支付相应货款。2017年7月25日，朱晓林向程俊出具欠条一份，确认拖欠程俊货款31580元。此款经程俊多次催讨未果。后经程俊与朱晓林对账核实，扣除程俊尚未交付给朱晓林的平开门、纱窗等铝合金制品款项计1280元，朱晓林尚欠程俊货款为30300元。程俊认为，朱晓林拖欠货款不仅构成严重违约，更侵害了程俊的合法权益。为此，程俊诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。朱晓林辩称：我在程俊处购买铝合金制品属实，欠钱是事实，但是欠条中的货款31580元不属实。欠条虽然是我本人出具的，但不是我自愿出具的，而是受到程俊的胁迫后才出具的，且欠条中的款项31580元是在未经双方对账的情况下，根据程俊的要求出具的。经双方对账核实，扣除程俊未能完成的工作量，价款计1280元，我实际尚欠程俊30300元。欠条出具后，程俊未向我进行过催讨。程俊围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，本院依法组织当事人进行了质证。虽然朱晓林认为该欠条不是其自愿出具的而是受到程俊的胁迫才出具的，但未能向本院提供证据予以证实，且朱晓林对该份欠条的真实性没有异议，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至2017年7月份，朱晓林多次向程俊赊购铝合金制品。2017年7月25日，经程俊催讨，朱晓林向程俊出具欠条一张，确认朱晓林“欠到程俊铝金材料款”31580元。2017年8月23日，程俊以其多次向朱晓林催讨上述款项未果为由，诉至本院。在审理过程中，经程俊与朱晓林对账核实，程俊尚有平开门、纱窗等铝合金制品未能完成，扣除该部分未完成的工作量折算的价款1280元，朱晓林尚欠程俊货款30300元。本院认为：朱晓林向程俊赊购铝合金制品等，并就所欠款项向程俊出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。朱晓林辩称欠条不是其自愿出具而是在受到程俊的胁迫后出具的，但未能向本院提供证据予以证实，本院不予采信。欠条出具后，经双方对账，一致确认欠款数额为30300元。朱晓林理应及时向程俊付清所欠款项，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。程俊要求朱晓林支付货款30300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晓林于本判决生效后十日内给付原告程俊货款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由朱晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年九月二十九日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1022民初777号之一原告：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师,特别授权代理。原告：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师,特别授权代理。原告：李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建���开元律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：林明星，福建海山律师事务所律师,特别授权代理。有独立请求权第三人：刘榕，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师，特别授权代理。原告王参义、陈明忠、李智流与被告赵辉华股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，在诉讼过程中，第三人刘榕以其对股权转让款享有独立的请求权为由��向本院申请参加诉讼。第三人刘榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：对有独立请求权第三人刘榕参加诉讼的申请，按刘榕撤回起诉处理。审判长  刘建平审判员  付润琴审判员  唐保丁二〇一七年九月十一日书记员  周若平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7951号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:陈洋。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月二十日书记员 王任凭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院支 付 令（2017）兵0102民督100号申请人：阿克苏市峨嵋凯旋大酒店，酒店工商注册号652901620022262，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路10号。法定代表人：何秀芬，经理。被申请人：阿克苏市聚鑫电器有限公司，统一社会信用代码91652901057733299B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街康居小区1区1号4单元502室。法定代表人：卢宪登，经理。申请人阿克苏市峨嵋凯旋大酒店于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人阿克苏市峨嵋凯旋大酒店称，自2016年4月22日开始，被申请人在申请人所在的酒店消费，截止2016年6月24日共欠餐费9633元，由被申请人就餐消费签字的明细清单共计9张，经申请人多次催要，被申请人给申请人出具中国农业银行的空头转帐支票一张，支票数额为9633元。要求被申请人阿克苏市聚鑫电器有限公司给付申请人阿克苏市峨嵋凯旋大酒店餐费9633元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四第、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿克苏市聚鑫电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏市峨嵋凯旋大酒店餐费9633元。申请费17元，由被申请人阿克苏市聚鑫电器有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张林二〇一七年九月八日书记员  范昕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号。法定代表人：蒋章权，系该行行长。委托诉讼代理人：邓伟，系该行员工，特别授权。被告：谢小泉，江西省南丰县人，住南丰县。原告邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行（以下简称邮政储蓄南丰支行）与被告谢小泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南丰支行委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告谢小泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金87582.14元及利息399.4元、罚息3759.28元（暂计至2017年6月22日，从2017年6月23日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告谢小泉以南丰县泉丰购物广场超市负责人的身份向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告核准后于2014年8月26日向其发放中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××13，透支额度为100000元。被告于2014年9月14日激活并使用，至2017年6月22日共拖欠原告本金87582.14元及利息399.4元、罚息3759.28元。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请罚息实为滞纳金。被告谢小泉未到庭，未进行答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告谢小泉以南丰县泉峰购物广场个体工商户身份向原告邮政储蓄南丰支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同时填写了该行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该表背面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及费用部分规定“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。该合约项下的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。原告邮政储蓄南丰支行于2014年8月26日向被告谢小泉发放了卡号为62×××13的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告于2014年9月14日激活后开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年6月22日，被告共拖欠原告本金87582.14元及利息399.4元、滞纳金3759.28元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上事实有原告邮政储蓄南丰支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、个体工商营业执照、账户交易明细（客户）、客户逾期明细查询报表、信用卡及交易明细截图、账户备注导出明细、历史交易查询等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年6月22日尚欠原告信用卡透支本金87582.14元及利息399.4元、滞纳金3759.28元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小泉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金87582.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：至2017年6月22日的利息为399.4元、滞纳金为3759.28元；自2017年6月23日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2093元，减半收取计1046.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一七年九月二十五日书记员  黄 凌
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1775号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告马静，女，1967年8月26日生，汉族，现住四平市铁东区。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	泰和物业诉称：被告马静于2010年8月9日入住东升嘉园B2-2-105室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2376元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	马静答辩称：1、我家被盗，物业不管；2、地下室渗水，物业不管；3、小区内修建停车费；4、私自涨价，我不同意。	经本院审理查明：被告马静于2010年8月9日入住东升嘉园B2-2-105室，面积为63.78平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2015年1月1日至2015年12月31日是792元，2016年1月1日至2016年12月31日是792元，2017年1月1日至2017年12月31日是792元，合计2367元。	认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告马静签订《物业管理托管合同》，因此被告马静应依据合同履行给付物业费的义务。被告马静在庭审中辩称，不缴纳物业费的原因是：1、我家被盗，物业不管；2、地下室渗水，物业不管；3、小区内修建停车费；4、私自涨价，我不同意。但依据双方签订的《物业管理托管合同》地下室渗水，管道不同并非物业服务范围；被告马静虽答辩称其家被盗，但并未提供相应的证据证明原告家被盗事实，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告马静作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。	二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。	三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《业主手册》第五条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告马静与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告马静从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告马静应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告马静共计欠缴物业费2367元，因此违约金确定为2367元的百分之三十较为合理，计701.1元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告马静于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2367元，并给付违约金701.1元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告马静承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月十四日	书 记 员  于志强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执948号申请执行人侯彩孝与被执行人黎海涛依据（2015）德民初字第6322号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2015）德民初字第6322号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1837号罪犯刘光雪，男，1984年9月22日出生，汉族，河南省邓州市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)信刑初字第21号刑事判决，认定刘光雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2013年8月10日起至2018年2月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月16日作出(2015)豫法刑三终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘光雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月、7月份，该犯到固始县、邓州市两次贩卖冰毒共计7.5克。罪犯刘光雪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年7月获得表扬。自2016年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘光雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光雪减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终193号上诉人（原审起诉人）:曾利晓，女，1983年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住洛阳市西工区。上诉人（原审起诉人）:马钰涵，女，2012年6月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住���同上。上诉人（原审起诉人）:马梓涵，女，2016年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：马江河，男，1976年11月11日出生，回族，住址同上。上诉人曾利晓、马钰涵、马梓涵不服洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会作为基层群众性自治组织，其按村规民约向上诉人收取人口增容费的行为属于村民自治范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人请求确认洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村村委会收取人口增容费的行为违法并撤销该村规民约及退还其交纳的10000元人口增容费的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依照���中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 高 玲审判员 张 强二〇一七年九月八日书记员 韩雅洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1038号上诉人（原审原告）：赵海英，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫海平，男，1963年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区五矿院内。法定代表人：吴银生，该厂董事长。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。上诉人赵海英因与被上诉人鹤壁市宏宇机械制造厂劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵海英于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵海英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一七年九月十二日书记员  冯 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更196号罪犯刘德财，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第436号刑事判决，以被告人刘德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币400000元。宣判后，被告人刘德财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德财减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终422号上诉人（原审被告）：张文红被上诉人（原审原告）：王建春上诉人张文红因与被上诉人王建春侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张文红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451元，减半收取225.50元，由���诉人张文红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  刘曙光审判员  杨祝续二〇一七年九月十五日书记员  王 茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖01刑终582号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭涛，男，1977年7月8日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司经理，户籍地广东省深圳市南山区，住安徽省合肥市蜀山区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月19日被合肥市公安局取保候审。2017年7月20日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈先超，安徽徽航律师事务所律师。辩护人肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人彭涛犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0104刑初380号刑事判决。原审被告人彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月9日21时30分许，被告人彭涛饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车在本市蜀山区行驶，行至东至路与黄山路交口附近时，撞向在路边等车的黄某1、李某、夏某等人，致黄某1、李某受伤。事故发生后，彭涛继续驾车行驶，行至黄山路“建业翎翔”小区车库时，被追赶而至的夏某拦停。公安机关接警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的彭涛带至医院抽取血样备检。经检验，彭涛血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒。经鉴定，黄某1右肩关节周围软组织损伤评定为轻微伤；李某鼻背部皮肤擦伤评定为轻微伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：彭涛负此次事故的全部责任。2017年4月10日，被告人彭涛自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，彭涛与二被害人达成赔偿协议，协议书确认彭涛赔偿黄某1经济损失18000元，赔偿李某经济损失10000元。二被害人出具了谅解书，表示对彭涛的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1、李某的陈述，证人夏某、黄某2、顾某、陈某的证言，接处警单，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，病历，视听光盘，调解协议书及谅解书，公安机关出具的被告人彭涛的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等。原审法院认为：被告人彭涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭涛在案发后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人彭涛醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生碰撞事故并致他人受伤后逃逸、负事故的全部责任、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节。据此，根据被告人彭涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人彭涛上诉认为：其具有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人彭涛犯危险驾驶罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。另查明，在本案二审期间，本案被害人黄某1、李某向本院出具书面谅解材料，对上诉人彭涛予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，或者免予刑事处罚。本院认为：上诉人彭涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭涛的危险驾驶行为造成二名被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。上诉人彭涛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人彭涛在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑上诉人彭涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，但原判量刑显重，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初380号刑事判决；二、上诉人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月11日止。）本判决为终审判决。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一七年九月五日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；