wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11786号上诉人（原审被告）：陈春芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：成都市科雷特科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区大华街10号。法定代表人：龚晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。负责人：李乃桐，行长。上诉人陈春芳、成都市科雷特科技有限责任公司（以下简称科雷特公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春芳、科雷特公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈春芳、科雷特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春芳、成都市科雷特科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人陈春芳、科雷特公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年九月七日书记员  周芋莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢116号申请执行人：郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李颐平、严峻，律师。被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：沈卫红，董事长。被执行人：江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈俊，董事长。被执行人：江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：陈爱荣，董事长。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇。法定代表人：沈凯，董事长。被执行人：沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。第三人：江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：沈华平。本院在执行申请执行人郭悦怡与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向第三人江苏春兰空调设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人江苏春兰空调设备有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人泰州宏凯铝业有限公司对第三人江苏春兰空调设备有限公司的到期债权人民币3844952元。本裁定立即执行。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 曦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执447号之一申请执行人：罗柏富，男，1960年1月3日生，汉族，住连城县，被执行人：林映华，男，1961年12月25日生，汉族，住连城县，被执行人：林凤英，女，1965年12月20日生，汉族，住连城县，本院2017年4月6日立案受理的申请执行人罗柏富与被执行人林映华、林凤英借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金67000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十九日书记员 林桂群（代）
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之六申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的、福田牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2527号之二本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将许芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执433号之三申请执行人西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人缪某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省福安市，西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司与缪某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第941号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某某某城中村建设发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本息286377.81元及向申请执行人支付自2016年2月1日至贷款付清之日止的利息（以286377.81元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.9%计算的资金占用损失利息）；承担案件仲裁费12247元、公告费800元、执行费4391元。执行中，因被执行人缪某某下落不明，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。另对被执行人名下财产进行了“四查”，对其名下房产进行了查封，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执433号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2890号申请执行人：陆平波，男，汉族，1958年11月28日生，住丹阳市。被执行人：蒋景升，男，汉族，1980年9月28日生��福建省龙溪县人，住丹阳市。被执行人：宗亚琴，女，汉族，1984年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人陆平波与被执行人蒋景升、宗亚琴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人于2017年9月7日履行5000元，2017年9月30日前履行3000元，余款自2017年10月起每月给付2000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人���法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3261号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年九月十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执530号申请执行人杨某某与被执行人冯某某,郑某某,王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民终242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯某某,郑某某,王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42050.00元，本院依法受理。在执行过程中，查明申请执行人杨某某，对申请执行的当事人申请错误，现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条）的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执530号执行案件执行完毕，于2017年9月7日结案。执行员  李国栋二〇一七年九月七日书记员  安贝贝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执154号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该行董事长。被执行人：史云霄，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张国芳，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告史云霄妻子。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史云霄、张国芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史云霄、张国芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19896.53元及利息，利息自2013年5月13日起按年利率10.2％以本金2万元计算至2014年5月13日，自2014年5月14日起按年利率13.26％以本金2万元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26％以本金19896.53元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查，依法冻结被执行人张国芳银行卡一张，被执行人史云霄暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十三日代理书记员  沈 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5329号申请人：谢建强，男，1963年12月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。被申请人：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。被申请人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道山边村山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。法定代表人：林克容，董事长。被申请人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。被申请人：林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。申请人谢建强与被申请人黄松顶、厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，申请人谢建强于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄松顶在中国建设银行股份有限公司厦门海沧东孚支行，账号为62×××77的存款200000元；被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为9020314010010900891805的存款390000元；被申请人黄松顶在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××76的存款200000元；被申请人黄小波在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××88的存款200000元；被申请人林巧红在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××75的存款200000元予以冻结。申请人谢建强提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号。本院经审查认为，申请人谢建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄松顶在中国建设银行股份有限公司厦门海沧东孚支行，账号为62×××77的存款200000元。二、冻结被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为9020314010010900891805的存款390000元。三、冻结被申请人黄松顶在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××76的存款200000元。四、冻结被申请人黄小波在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××88的存款200000元。五、冻结被申请人林巧红在厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，账号为62×××75的存款200000元。案件受理费5000元，由申请人谢建强负担。需续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  上  熠二〇一七年九月一日书记员 曾念颖（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6357号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李志民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执732号之四被执行人戴夏苗，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执732号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人戴夏苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴夏苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴夏苗在中国银行691250274101HKD2账户内存款港币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1153号之六申请执行人周敦文，男，汉族，住无为县。被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。本院在执行周敦文和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款306570元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄建平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执678号之一申请执行人：陈国梁，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林孙宝，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈国梁与被执行人林孙宝民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林孙宝无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林孙宝纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权尚差300000元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12086号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘建旭,男，1979年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：花蕊,女，1979年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘建旭、花蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建旭、花蕊归还原告贷款本金人民币634324.41元；2、判令被告刘建旭、花蕊支付利息人民币69227.37元，逾期利息人民币38380.63元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币703551.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币741932.41元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告刘建旭、花蕊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为27682430230895的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建旭、花蕊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘建旭、花蕊共同承担。事实和理由：原告与被告刘建旭、花蕊于2015年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币65万元；贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘建旭同意将其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为27682430231895的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费11219元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更831号罪犯林建坤，男，1985年6月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业。现在莆田监狱七监区服刑。泉州市泉港区人民法院于2008年12月1日作出（2008）港刑初字第171号刑事判决，以林犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令退出非法所得328251元，刑期自2008年7月31日起至2021年7月30日止。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯林建坤于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1087号刑事裁定，对林犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1364号裁定书，将该犯刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明,罪犯林建坤自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2014年8月起至2017年4月止无违规，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年12月起至2017年4月止累计考核计分4087分。考核期自2014年8月起至2017年4月止累计考核计分4627分，兑换表扬7次。本次缴纳罚金2500元，累计缴纳5900元；本次退赔1500元，累计退赔6000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林建坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林建坤减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年7月31日起至2018年1月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2109号之一申请执行人：熊镜清，男，1967年3月21日出生，住中山市东区。被执行人：王龙军，男，1970年4月20日出生，住淄川区。被执行人：白光悦，男，1973年10月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人熊镜清与被执行人王龙军、白光悦民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执713号申请执行人:张飞，男，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张兴彬，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人张飞申请执行被执行人张兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中被执行人张兴彬已履行部分还款义务，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执713号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十八日书记员  宁 帅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初772号原告：蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地：蔚县蔚州镇仰庄村。经营者：张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇。负责人：张庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告蔚县蔚州镇中蔚木材站与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县蔚州镇中蔚木材站委托诉讼代理人吴永军、于立勇，被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县蔚州镇中蔚木材站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款1986534.18元以及逾期付款利息（利息起算时间以各个发票开具的时间为起算点至实际履行完毕之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应木材，被告陆续支付部分货款，截止到起诉前被告仍欠原告货款1986534.18元未付。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司辩称：1、原告诉讼请求多主张了100000元；2、对原告的主体资格问题在庭审过程中予以审查；3、双方间的法律关系系买卖合同关系，双方并没有约定还款时间，故被告不承担延迟付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年2月份开始，原告一直给被告供应木材，货款金额计2720451.08元，在付款过程中，原告分别以蔚县忠蔚建材经销处和蔚县蔚州镇中胜建材经销处的名义为被告开具了部分税票，并支付了原告部分货款，截止到起诉日即2017年6月22日，被告仍欠原告货款1886534.18元未付（庭审中原被告予以确认）。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告双方虽未约定具体支付货款时间，但按照双方的交易习惯在原告提起诉讼主张权利之日起，被告应积极履行付款义务，被告未及时履行付款义务，已给原告造成了一定的经济损失，故被告应支付原告相应损失，损失的计算按照中国人民银行同期借款利率标准计算，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止。综上所述，原告蔚县蔚州镇中蔚木材站要求被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司偿还原告货款1886534.18元，并支付相应逾期利息的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告蔚县蔚州镇中蔚木材站货款1886534.18元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22678元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一七年九月二十二日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2918号上诉人（一审原告）蔡玉顺，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人刘庆双，北京市国土资源局平谷分局工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人蔡玉顺因要求确认北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行房屋征收决定的法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，就本案所涉拆迁项目，案外人蔡云峰不服北京市平谷区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可，曾诉至法院。2014年5月6日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平行初字第30号行政判决，确认涉案拆迁项目与集体土地征收应属同步进行，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，涉案拆迁项目适用集体土地房屋拆迁相关规定并无不当，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。该判决被北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决予以维持。另查，2013年11月14日，蔡玉顺就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据业已查明的事实，涉案拆迁项目符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，应当适用该拆迁管理办法的规定，且蔡玉顺已经就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。故蔡玉顺要求法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定确认平谷区政府不履行房屋征收决定的法定职责违法，没有事实根据和法律依据。据此，蔡玉顺的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡玉顺的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月五日书记员  张宏晶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执575号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：邱铸兴，男，1969年1月3日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。中国工商银行股份有限公司明溪支行与邱铸兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初368号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用556元，由被执行人邱铸兴负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱铸兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司明溪支行申请强制执行邱铸兴信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1308号之一申请执行人：罗庆超，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊磊，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人罗庆超与被执行人高俊磊民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2017）阳谷执字第6号执行证书已经发生法律效力。依照执行证书确定：被执行人高俊磊偿还申请执行人罗庆超借款50000元及利息（按月息千分之二十计算，自2017年1月11日起至2017年2月10）、违约金（自2017年2月21日起至高俊磊履行债务之日止，按年利率百分之二十四计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。轮候冻结了被执行人高俊磊的银行工资账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  朱培康
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5464号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李进，男，1988年8月9日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：陈雍，女，汉族，1989年9月26日出生，民族不详，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李进、陈雍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十日书记员 陶志刚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢46号之一申请执行人杨成良。被执行人谭学儒。本院在执行申请执行人杨成良与被执行人谭学儒民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谭学儒暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢46号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十六日书记员 郭 雄
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2778号原告王志奇，男，汉族，1983年6月26日出生，住涿州市。被告付洋，男，成年，住河北省涿州市双塔区。原告王志奇与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王志奇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告为给奶奶看病为由向原告借款人民币10000元，并出具借条，内容为：“借条本人付洋，身份证号：，今收到王志奇出借款项人民币一万元整（大写），10000。本人保证于2016年9月14日归还，立此为据。借款人：付洋”。当日，原告将1万元现金给付付洋。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告总以各种理由进行推脱，后来甚至拒绝接听原告电话。为此原告诉至法院。经审查，本院认为，原告王志奇提供的被告付洋的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王志奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年九月十八日书记员  李红梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2243号原告：中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司。住址：贵州省铜仁市碧江区铜新路东太商城***楼。法定代表人：尹华政，公司总经理。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈继尧，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司与被告陈继尧合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司于2017年9月4日以庭外被告已经主动向原告赔偿了损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司负担。审判员  刘鑫二〇一七年九月四日书记员  陈尘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1304号之一申请执行人:杨四仁,男性,汉族,1952年02月20日出生,住府谷县三道沟。被执行人:杨凤鸣,男性,汉族,1963年04月14日出生,住府谷县三道沟。申请执行人杨四仁与被执行人杨凤鸣身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1034号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨凤鸣在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨凤鸣在陕西府谷农村商业银行账户内存款7515.5元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年九月二十八日书记员  李瑞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执728号之六申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区。法定代表人陈某。被执行人陕西某某镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人王某。被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区。法定代表人朱某某。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人王某某。被执行人平安某某资源开发有限公司，住所地青海省海东地市。法定代表人王某。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西某某镍钴金属有限公司、陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、平安某某资源开发有限公司、王某某、王某、王某借款担保合同纠纷一案，本院执行中，依法对被执行人陕西某某镍钴金属有限公司、陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、平安某某资源开发有限公司、王某某、王某、王某名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆、股权、采矿权等财产，暂时无法处置外，无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘维璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执654、655号之二申请执行人冯某某，女，1986年9月8日生，汉族，护士，住昌图县。申请执行人杜某某，女1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人张某某，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙某某，女，1995年1月7日生，汉族，私营业主，住址同上。被申请人昌图某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初516号民事调解书，于2016年2月26日以（2016）辽1224民初516号民事裁定书查封了被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村昌某砖厂院内面积为132383.10平方米的土地使用权（含地上建筑物及约4公顷林地使用权）及复合肥厂院内9785平方米的土地使用权。责令被执行人孙某某在2016年2月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人孙某某上述砖厂及复合肥厂进行了评估。评估砖厂价值为3，375,600.00元。评估复合肥厂价值为249,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村（原昌某砖厂）昌图镇某某桥镇某某村（原昌某复合肥厂）的土地使用权（地号为07XXXXX，面积为9785平方米，地号为07XXXXXX，面积为132382.10平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  王阿娉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1063号孙文标：你与阜阳市龙杰再生物资购销有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市龙杰再生物资购销有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付阜阳市龙杰再生物资购销有限公司货款65733.56元及利息，案件受理费用1347.5元，执行费906元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月七日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12924号原告：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。法定代表人：孙宝玉，董事长。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。法定代表人：游峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司与被告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中北通磁科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中北通磁科技股份有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年九月八日书记员  方冲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1171号被执行人孙晓雨,男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县薄荷台乡。本院执行孙晓雨盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2626号之一原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。法定代表人洪杰，总经理。委托诉讼代理人陈莉，女，该公司工作人员，代理权限为特别代理。被告湘潭市岳塘区金业涂料商行，住所地湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城东方建材超市*楼*号，注册号430304600144433。经营者屈广，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省长沙县。被告唐维，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告吴勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。原告三棵树涂料股份有限公司与被告湘潭市岳塘区金业涂料商行、唐维、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告三棵树涂料股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许三棵树涂料股份有限公司撤诉。案件受理费7323元，减半收取3661.5元，保全费2570元，合计6231.5元，由三棵树涂料股份有限公司负担。审判员  黄志忠二〇一七年九月十九日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执703号之一申请执行人：杨俊泉，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈金凤，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人杨俊泉与被执行人胡昆铭、陈金凤借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1125号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：卓炳南，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋晓燕，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人卓炳南、蒋晓燕收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第84号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省共和县人民法院民事判决书（2017）青2521民初466号原告：ＸＸ仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县农商银行职工，住青海省共和县。委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。法定代表人：尹平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。原告ＸＸ仁与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款122460元；2、被告赔偿各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理3-22号房产的土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号、第x号商铺出售给原告；x号商铺面积为82.13平方米，每平方米3000元，总价款为246390元；x号商铺面积为82.13平方米，每平方米4800元，总价款为394224元；原告于2008年11月11日、2012年8月14日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的x号商铺的房产面积只有74.28平方米，比约定的面积少了7.85平方米，被告多收原告购房款23550元；x号商铺的房产面积只有74.28平方米，比约定的面积少了7.85平方米，被告多收原告购房款37680元；原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告ＸＸ仁主张的事实，但辩称原告ＸＸ仁交纳购买22号商铺的价款为350000元，剩余购房款44224元至今未交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告ＸＸ仁与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告ＸＸ仁已按合同约定支付了购买位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告ＸＸ仁交付位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积7.85平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即7.85平方米×3000元×2=47100元。而原告要求被告双倍返还所购买的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺房屋面积差价款，因原告ＸＸ仁至今未交清购买位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的购房款，按原告提供的房屋所有权证的记载，原告尚欠被告购房款6544元未支付，原告应当将欠付的购房款交纳给被告，因此，原告要求按合同的约定双倍返还位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺房屋面积差价款75360元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ仁要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告ＸＸ仁要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ仁双倍返还房屋价款47100元；二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告ＸＸ仁办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；三、驳回原告ＸＸ仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担1056元，由原告ＸＸ仁负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长苏林审判员才让南见审判员赵帧帧二○一七年九月二十八日法官助理时程清书记员文崇萍本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7144号原告：卞玉国，男，1970年8月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：方大海，男，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。被告：江苏平苑建设工程有限公司,统一社会信用代码91320923779693321F，住所地在江苏省阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。法定代表人张魁，该公司经理。原告卞玉国与被告方大海、江苏平苑建设工程有限公司（以下简称平苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞玉国及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告方大海、平苑公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞玉国向本院提出诉讼请求：1、被告平苑公司返还原告工程质量保证金5万元；2、被告方大海承担连带责任。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告平苑公司签订内部承包合同一份，约定由原告承包平苑公司承建的盐城市便仓镇西团村竹韵林丰别墅区的水电安装工程，方大海是该公司的管理人员，直接与原告签订的合同，并加盖了公司项目部的印章。原告按约向被告方大海支付了保证金5万元，后该合同一直未能履行。方大海、平苑公司未答辩。经审理查明：2015年3月23日，方大海（甲方）与卞玉国（乙方）签订内部承包合同一份约定，乙方承包甲方承建的盐城市便仓镇西团村竹韵林丰别墅区建筑面积6000平方米工程图纸范围内的所有水电安装，包工包料，按实结算；工程自2015年3月23日至2015年11月23日完成全部工程量；工程封顶付全款的50%，竣工验收付全款的45%，余款5%一年退还；乙方完成全部水电图纸承包范围内的工程量，框架结构水电75元/平方米；工程保证金为一幢楼5000元，工程竣工时退还；工程开工后不得半途而废，否则保证金不予退还。方大海在该合同落款甲方处签字并加盖平苑公司便仓镇竹韵林丰别墅区工程项目部的章印，卞玉国在乙方处签字。合同签当日，卞玉国向方大海支付现金5万元作为工程质保金，方大海向卞玉国出具收条一份，载明：“今收到卞玉国便仓镇竹韵林风别墅小区计水电工程质保金计人民币5万元整。”该收条上由方大海签名并加盖江苏平苑建设工程有限公司便仓镇竹韵林丰别墅区工程项目部章印。此后，卞玉国因未能参与工程施工而向方大海主张返还保证金未果，遂诉至本院。另查明：经向有关部门了解，小区的前期配套是由招投标由建筑公司承建的，但并不是平苑公司承建，小区开发建设的实际是卞海林，经向其了解，工程由其发包给他人做，由实际施工人借用资质签订合同，但签订承包合同的也不是平苑公司。本案在审理期间，本院联系到平苑公司盐城分公司一名姓薛的负责���，根据其反映，公司在仓镇竹韵林丰别墅区没有施工项目，也没有授权方大海从事上述项目的施工。以上事实有内部承包合同、收条及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。本案的争议焦点：1、合同相对方的主体是谁；2、承包合同是否有效；本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，原告未提供证据证明涉案工程由平苑公司承建，亦无证据证明方大海加盖的项目部印章是由平苑公司提供给方大海使用的，且平苑公司的相关人员亦否认授权方大海从事涉案工程的施工；合同的抬头注明的相对方是方大海，也不是平苑公司，故现有证据不足以证明一苑公司参与了涉案工程的施工，更不能证明方大海能够代表平苑公司与原告签订合同，合同的相对方应为方大海。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，原、被告双方均为个人，不具有从事工程承包建设的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应为无效合同。综上，被告方大海收取原告保证金5万元没有事实和法律依据，依法应予返还，原告要求方大海返还保证金的请求依法能够支持；根据合同相对性原则，平苑公司不是合同的相对人，不承担合同责任，故原告要求平苑公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告方大海应于本判决发生法律效之日起十日内向原告卞玉国返还保证金5万元。二、驳回原告卞玉国要求被告江苏平苑建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告方大海负担。（原告已预交，被告方大海应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  王 兰二〇一七年九月十九日书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4714号原告：党晓华，女，羌族，生于1986年6月18日，住四川省平武县。被告：廖振宇，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。原告党晓华与被告廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，现原告党晓华申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党晓华撤回起诉。本案案件受理费443元，由党晓华承担。审判员 刘 鸿二〇一七年九月二十二日书记员 李宏琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2271号之一原告：聊城市金城建业有限责任公司，住聊城市古楼办事处西外环路路西。法定代表人：赵永明，总经理。委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区古楼办事处三里井村村民委员会，住聊城市东昌府区振兴路西首路南金鼎别墅。委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，该委员法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。在审理原告聊城市宏业百货有限公司与被告张建国排除妨害合同一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月二十七日书 记 员  邢丽燕
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执727号之二申请执行人：王建山（曾用名王建生），男，1956年4月22日出生，汉族，退休干部，住南平市建阳区。被执行人：真相通，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：杨景，男，1967年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人王建山与被执行人真相通、杨景房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王建山以与被执行人真相通达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人真相通、杨景达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的���（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3345号原告：梁慕霞，女，汉族，1990年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号。法定代表人：刘小辉，该公司董事长。被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。法定代表人：刘小辉，该公司董事长。原告梁慕霞诉被告四川盛利兴电子科技有限公司、四川联盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。2017年9月7日，原告梁慕霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告梁慕霞撤回起诉。本案案件受理费63615元，减半收取计31807.5元，由原告梁慕霞负担。审判长  聂彩弟审判员  陈海军审判员  刘树青二〇一七年九月七日书记员  樊 平
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1043号之一申请执行人朱红军，男，汉族，1973年7月7日出生，住长沙市望城区。被执行人高中良，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人朱红军与被执行人高中良民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02591号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人高中良拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02591号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日书 记 员  李 伟
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3560号原告：丁水华，女，汉族，1952年7月13日出生，住四川省威远县。被告：文晓燕，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市温江区。被告：文雅梅，女，汉族，1976年9月28日出生，住成都市温江区。本院在审理原告丁水华与被告文晓燕、文雅梅分割共有物纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年九月十二日书记员  方琼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5960号原告李某某，男。被告张某某，男。被告薛某某，男。本院在审理李某某诉张某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年九月四日书记员  吴晓东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4074号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：张道炳，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：刘礼美，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张道炳、刘礼美征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人张道炳、刘礼美的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月二十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5265号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某诉被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年1月7日，原、被告协议离婚，协议第三条明确约定定边东园子房产一处归原告所有，但离婚后被告拒绝配合原告办理过户手续，无奈原告只好提起诉讼，诉求依法判决。请求确认原、被告于2015年1月7日所签订的离婚协议中第三条的分割内容有效，被告应立即协助原告办理房产过户手续。原告向法庭提交了以下证据：1、离婚协议书一份，离婚证一份，证明原、被告于2015年1月7日协议离婚，并签署离婚协议书，对财产进行分割。涉案房屋应当归原告所有。2、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份，证明涉案房屋坐落于定边镇东园子，土地使用证号为定国用（2011）字第5-15022号，房产证号为定边县房权证东区字第5-0241**号。3、抵押登记证明一支，证明涉案房屋由被告刘某某借款抵押，债务履行期为2014年1月14日至2017年1月14日，该房产证于2017年1月14日之后才能办理过户，所以没有过诉讼时效。被告未到庭但向法庭提交了答辩状辩称，原、被告双方于2015年1月7日签订的《离婚协议》内容并非被告真实意思表示，该协议无效，被告为了顺利经营自己的生意，无奈与原告办理“假离婚”，离婚前后双方生活状态并未改变，还是以夫妻名义共同生活，对外以夫妻名义参与社会活动，离婚系两人知情，子女也不知情，以及其他人均不知情，属于假离婚。《离婚协议》中所协议分割财产内容并非真实意思表示，现被告要求重新分割夫妻共同财产。原告所主张的过户《离婚协议》的时间为2015年1月7日，原告起诉要求被告履行该协议，为其办理过户登记的起诉时间为2017年6月1日，时间时隔已过两年的诉讼时效，不受法律保护。若法院判决该房屋所有权为原告，被告希望将该房屋过户到被告双方的婚生子刘栢昊名下。双方的婚生子刘栢昊已年满21周岁，现在广东学习，在定边无房屋，日后结婚需要房屋，希望原告能为孩子着想，将该房屋过户到婚生子刘栢昊名下。综上，被告依据事实与法律，特提出上述答辩意见。被告未向法庭提供任何书面证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的第1、2、3组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证和被告的答辩及本院认证查明以下事实，原、被告双方于2015年1月7日登记离婚，并签署《离婚协议》，协议第三条约定：东园子独院一处归女方所有。涉案房屋坐落于定边镇东园子，土地使用证号为定国用（2011）字第5-15022号，房产证号为定边县房权证东区字第5-0241**号，现登记在被告刘某某名下。双方因办理过户事宜协商无果，诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年1月7日签订了《离婚协议》并登记离婚，在协议中对离婚事宜进行自愿协商，是双方的真实意思表示，《离婚协议》合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告请求确认离婚协议第三条财产分割内容有效，被告应协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩状中辩称《离婚协议》内容并非被告真实意思表示，该协议无效的辩称理由，被告未提供该协议签订并非其真实意思的相应证据佐证，故不予支持。对被告辩称原告主张房屋所有权的诉讼请求已过诉讼时效的辩称理由，因原告提供该房屋抵押贷款的相关证据证实，贷款到期时间为2017年1月14日，故诉讼时效应当从可以办理房屋过户的时间起算；对涉案房屋应当过户到婚生子刘柏昊的名下的辩称理由，双方协议约定归女方所有，综上对被告的辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《离婚协议》合法有效。二、由被告刘某某于本判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋（土地使用证号为定国用（2011）字第5-15022号，房产证号为定边县房权证东区字第5-0241**号）的过户手续。案件受理费50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年九月十八日书记员  杨 春
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0325执554号葛素娟、王喜安：本院在执行葛素娟与王喜安离婚后财产纠纷一案，本院（2017）豫0325民初297号民事判决书已发生法律效力，葛素娟于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王喜安不予配合，法院强制将被执行人王喜安位于嵩县新城区的房屋过户给葛素娟。执行费50元由申请人葛素娟承担，本案标的已按葛素娟的要求全部执行完毕，本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇一七年九月五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6901号原告李某某，男。被告何某某，男。本院在审理李某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年九月十八日书 记 员  张艳玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4682号之二申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。法定代表人：洪明显，董事长。委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所执业律师。被执行人：厦门全绿科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际营运中心）170号18层1803单元之五。法定代表人：蔡紫纯，总经理。被执行人：蔡紫纯，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：彭启南，女，1949年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：中汇融投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号1801单元。法定代表人：蔡紫纯，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3493号鼎丰担保股份有限公司与厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，鼎丰担保股份有限公司向本院申请强制执行厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司支付代偿款本金11561534.19元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司发出执行通知书、责令厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司报告财产，已向厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司发出限制消费令；已对鼎丰担保股份有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结蔡紫纯名下闽Ｄ×××××号车辆；已拍卖苏福伦名下位于厦门市思明区天湖路79号2102室房屋，鼎丰担保股份有限公司实际受偿12574410元。现因厦门全绿科技有限公司、蔡紫纯、苏福伦、彭启南、中汇融投资有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，鼎丰担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月三十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执212号之二申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：蔡光臻，男，1984年2月26日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蔡光臻民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人蔡光臻在银行的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡光臻在银行的存款27000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月二十九日书记员  卓景涛附本案适用的法律、司法解释条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3861号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：美国四达管件制品有限公司（STARPIPEPRODUCTSINC），住所地：美利坚合众国德克萨斯州休斯顿市西坑公园路4018号（4018WesthollowParkwayHoustonTexasUS）。法定代表人：若麦什.卜拓达（RAMESHBHUTADA），任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘隆，广东敬海（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大厂回族自治县兴达铸造有限公司，住所地：中华人民共和国河北省大厂回族自治县祁各庄镇谭台村东。法定代表人：冯朝辉,任该公司经理。一审原告、二审被上诉人：大厂华兴铸造有限公司，住所地同上。法定代表人：耐温.巴戈瓦（NAVINBHARGAVA），任该公司董事长。再审申请人美国四达管件制品有限公司（STARPIPEPRODUCTSINC）（以下简称四达公司）因与被申请人大厂回族自治县兴达铸造有限公司（以下简称兴达公司）、大厂华兴铸造有限公司(以下简称大厂华兴公司)决议效力确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四达公司申请再审称:一、依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2017)冀10民终1099号民事判决，改判驳回被申请人兴达公司的全部诉讼请求;2、判令由被申请人兴达公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、原审判决认定事实认定错误。1、关于董事会参会人数的事实认定错误。《公司章程》第二十六条明确规定，董事因故不能出席董事会会议，可以书面委托代理人出席董事会。如届时未出席也未委托他人出席，则作为弃权。本次会议中，未能亲自出席的董事均向其他董事出具了书面的授权委托书，所有董事都已知晓相关委托且在会议上没有提出任何异议。故实际参与表决的董事共七人(即全体董事)，完全满足《公司章程》中关于“出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之二”的要求。2、关于会议在董事长NavinBhargava未能出席的情况下未由副董事长冯朝晖主持属于严重程序错误的认定不正确。本次临时董事会的召开是由大厂华兴公司的董事长NavinBhargava先生首先建议的，其虽然没有亲自出席该次董事会会议，但是其委托了其他董事代为参加会议。董事长委托董事Ravi主持该次董事会并无不妥，最多也仅仅是程序瑕疵，不存在任何违反法律、行政法规之处。3、关于董事会没有设定讨论环节、未提供翻译文本的事实认定错误。无论从书面的中英文文件还是会议视频中,都可以看出董事Ravi宣读的英文内容就是董事苏珊分发的中文文件上的内容。再加上董事Ravi主持和宣读当日会议纪要以及要求全体出席的董事表决时，并无人提出异议。因此，即使会议没有设定讨论环节，并无不当，更不存在违反法律法规之处。4、关于涉案董事会决议的通过将导致中方股东丧失救济途径、股东间权利义务无法明确的认定与事实严重不符。大厂华兴系中美合作公司，与其他一般合营或者合作公司一样，其最高权力机关就是公司董事会。考虑到各股东由于不同的利益诉求，在公司经营决策上有可能无法达成一致意见。因此，无论是股东协议还是公司章程，当股东存在不同意见时，须遵循少数服从多数的原则。如果被申请人兴达铸造公司认为其股东权利因为大股东放弃上述权利而受到了任何侵害，其完全可以另行提起股东代表诉讼进行救济。二、法律适用错误。1、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的明确规定，只有当董事会决议“违反法律或者行政法规”时，才有可能被认定为无效。否则，在任何情况下，不能基于其他任何的理由认定董事会决议“无效”。二审判决以董事会存在程序错误为由认定董事会决议无效，已经没有任何认定涉案董事会决议无效和/或撤销涉案董事会决议的法律基础。2、以未向其他董事提交未出席董事书面授权委托书为由认定侵犯董事知情权。首先，不论是大厂华兴公司的公司章程还是《中华人民共和国公司法》中都没有规定，接受未出席的董事授权委托出席董事会的董事有义务将其授权委托书交由其他董事进行确认、征询意见。其次，二审法院所称的“董事知情权”在中国法律中并没有明确的规定。因此，二审法院的前述认定于法无据。被申请人兴达公司答辩称：一、原审判决否定了涉案董事会决议的效力，意在强调我国公司法律制度中“公司意思自治”，不得违背公平、诚实信用等民事法律行为的基本准则。四达公司为了逃避中国法律责任，先是以董事长名义要求撤回仲裁。被中国国际经济贸易仲裁委员会拒绝后，又违法强行召开临时董事会(由董事长个人发起，不符合公司章程规定的发起人数，出席人数不符合公司章程规定的最少人数)，意图撤销大厂华兴公司对四达公司提起的仲裁，其行为无异于比赛场上扮演又当队员又当裁判的双重角色。二、在涉案董事会召开过程中，根本没有证据显示对决议议题进行讨论的环节，完全系四达公司委派的董事单方形成，根本无法代表合作公司即大厂华兴公司的意思表示。三、作出该决议的董事会无论从召集方式、与会人数、会议主持、会议流程、讨论议题的实质等多方面考查，均存在不符合法律规定与公司章程规定的情形。因此恳请贵院在认真核实法律事实的基础上，依法驳回再审申请人四达公司的再审申请。本院经审查认为：董事可以授权他人出席董事会，但是前提是不能违反公司章程第二十七条“出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之二，不够三分之二时，其通过的决议无效。”中对于董事人数的特别限定，因为该条中董事的身份不能由他人替代。本案的董事会决议是在少于三分之二董事人数出席的情况下形成的，原审判决认定该董事会决议无效并无不当。综上，四达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回美国四达管件制品有限公司（STARPIPEPRODUCTSINC）的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十日书记员  祁立肖
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执151号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所地：岐山县南大街14号。法定代表人：王麦侠，任行长。被执行人:杜某某,男,汉族,1976年10月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1304号民事判决书已发生法律效力。义务人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1304号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢349号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：刘庭钊，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨冬妹，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘庭钊、杨冬妹收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第90号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执282号申请执行人：河北东照线缆有限公司。法定代表人：许铁岁，经理。被执行人：杨秀言，男，1956年1月20日出生，汉族，现住饶阳县人，现住本村。本院在执行河北东照线缆有限公司申请执行杨秀言买卖合同纠纷一案中，当事人双方庭下自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)冀1124执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年九月七日书记员  赵晨光
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执232号之一申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码证913502117692987155。法定代表人：陈建发。委托代理人徐善魁、刘真真，公司职员。被执行人：宋振府，男性，汉族，1982年1月25日出生，住山东省嘉祥县，申请执行法人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人宋振府买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款360466元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人宋振府邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，无人签收邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；2、本院自2017年2月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下开立若干银行账户，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户内余额较小。此外，查无无被执行人其他财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人宋振府纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将被执行人宋振府名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋振府名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年九月五日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢329号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人高凤祥，男，1963年3月17日出生，住铁力市。被执行人候莲凤（高凤祥配偶），女，1966年3月27日出生，住铁力市。被执行人陈伟，女，1978年11月24日出生，住铁力市。被执行人王士刚（陈伟配偶），男，1979年7月10日出生，住铁力市。被执行人秦国军，男，1978年5月23日出生，住铁力市。被执行人陈颖（秦国军配偶），女，1984年8月9日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高凤祥、候莲凤、陈伟、王士刚、秦国军、陈颖金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢329号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执207号申请执行人李佩婷，住黑龙江省绥棱县。被执行人于荣秋，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李佩婷申请执行被执行人于荣秋民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资，用于偿还申请人全部欠款，此案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初162号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  杜天宝
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423财保2号申请人：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：襄垣县古韩镇开元东街天垣大厦。法定代表人：靳志强，该公司董事长。被申请人：张雨，男，汉族。被申请人：牛云，女，汉族。襄垣县融汇村镇银行有限责任公司诉襄垣县利农养殖科技有限公司、襄垣县宝通园绿色农业发展有限公司、张雨、牛云金融借款合同纠纷一案，申请人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1立即冻结二被申请人名下的住房公积金账户余额共122790.33元及第二被申请人在中国建设银行长治分行营业部所开立的账户余额10万元；2、立即查封第一被申请人位于长治市东方XX小区X号楼X单元XXX的房产一套。以上财产价值约503837.18元。申请人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司以其在中国银行襄垣支行的存款503837.18元提供担保。本院经审查认为：申请人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张雨、牛云的财产，总限额为503837.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、冻结申请人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司在中国银行襄垣支行存款503837.18元。案件申请费3039元，由襄垣县融汇村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一七年九月二十二日书记员  宣 星
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执758号申请执行人：刘应凤，女，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：许姣，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：李雪丹，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：翁陈林，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。本院在执行刘应凤、许姣与李雪丹、翁陈林机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为348220.32元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐剑戈
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初338号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：吴明康，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2006年9月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月28日刑满释放。2017年3月10日��监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：王某某，女，生于1965年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2017年3月10日被取保候审。被告人：郭某某，女，生于1973年11月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。被告人：李某，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住四川省仁寿县。2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。被告人：张某，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月被仁寿县人民法院判处有期徒刑���年，缓刑二年。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月9日左右，被告人吴明康、王某某、郭某某商量利用王某某经营的位于仁寿县富加镇中心街的“心怡茶楼”204包间，组织人员以打“三宫”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2月20日，吴明康���约被告人李某加入，所得非法利益在每日给付王某某1000元租金后4人均分。2月22日左右，郭某某邀约被告人张某加入，张某与郭某某均分郭某某的非法利益。2月25日，吴明康等人将赌博场所转移至仁寿县石咀乡河坝村7组黄某家中，继续组织人员进行赌博。2月27日凌晨，公安民警在黄某家中挡获郭某某、李某、张某及10余名参赌人员。截止2月27日，吴明康等人共抽头渔利3万余元。2017年2月27日，李某因涉嫌赌博被调查询问时，主动交代其与吴明康等人提供场所，组织人员赌博的事实。吴明康、王某某于2017年3月7日到仁寿县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表���立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、（2010）仁刑初字第78号刑事判决书、（2006）东中法刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押物品决定书、银行票据复印件、证人向某、骆某、杨某某、黎某、黄某、但某、王某1、张某、游某、杨某1、王某2、王某3、陈某、杨某2、吴某2、李某1、徐某、罗某、李某2、周某的证言，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某提供赌博场所，组织赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴明康在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某如实供述司法机关还未掌握的罪行，被告人吴明康、王某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某某、张某如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴明康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年9月20日起至2020年9月19日止）。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、对各被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪智勇人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年九月二十六日书 记 员  耿向波
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2355号原告:周红梅，女，汉族，生于1991年11月20日，住四川省达州市达川区。被告：汤盛策，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省达州市达川区。原告周红梅与被告汤盛策民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周红梅于2017年9月4日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审判员  罗小旋二〇一七年九月五日书记员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院民事裁定书书(2017)川1703民初1846号原告：谭世荣，女，汉族，生于1958年6月19日，住四川省达川区，委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被告：谭兴梅，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达州市通川区，被告:中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，系公司经理。委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省达州市通川区，系公司员工。原告谭世荣与被告谭兴梅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告谭世荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭世荣撤回起诉。案件受理费1085元，由原告谭世荣负担。审判员 何 琼二〇一七年九月二十一日书记员 贾秋菊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3053号之一申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F。法定代表人：秦本洋，董事长。被申请人:贵州锦屏和泰水泥有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区，统一社会信用代码91522628594198180U。法定代表人：赵静波，执行董事。本院在审理申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州锦屏和泰水泥有限公司所有的价值720000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司提供的担保财产即号牌号码为皖Ｐ×××××中价值720000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十九日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15842号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：徐文利，男，38岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐文利物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜