wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3967号原告：徐州市金桥玻璃制品厂，住所地徐州市铜山县柳新镇张圩村。法定代表人：闫洪善，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱成平，男，1968年7月31日生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园**。法定代表人：杜文杰。原告徐州市金桥玻璃制品厂（以下简称金桥厂）与被告兴化市禾杰食品有限公司（以下简称禾杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥厂的委托诉讼代理人朱成平到庭参加诉讼，被告禾杰公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。金桥厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款75914元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，原告应被告需求，向被告发送扁圆瓶计23968只，单价0.8元/只，直筒瓶5016只，单价0.9元/只，合计货款23688.4元；2013年2月2日，原告再次向被告发送直圆瓶113535只，单价0.46元/只，价值52226元。上述货款合计75914元，经原告多次催要，被告未偿还。禾杰公司未答辩。金桥厂为证明其主张向本院提交证据有：1、企业吊销后未注销资料查询表、企业登记资料查询表各一份，证明原、被告主体资格。2、出库单两份，证明2012年12月16日，原告向被告供应扁圆瓶23968只，单价0.8元/只，直筒瓶5016只，单价0.9元/只；2013年2月2日，原告向被告供应直圆瓶113535只，单价0.46元/只。上述货物均由被告生产负责人、仓库保管员仇毕全签收。因被告未到庭质证，本院对原告所举证据认证意见如下：原告所提供的证据1、2真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金桥厂于1993年9月6日开业，经营性质为集体所有制，于2013年9月13日吊销。其主张禾杰公司拖欠其货款75914元，向本院提供的单据两份，形式上均为“工商服务业统一收款收据”第二联，抬头又手写“出库单”字样，单据中备注有“客户杜”，其中2012年12月16日的单据中有“货已收，仇毕全”、2013年2月2日的单据中有“已付运费叁仟贰佰元正，货已收，款未付，仇毕全”，两份单据中单位名称处均加盖有“徐州市金桥玻璃有限公司”公章。现原告以向被告禾杰公司两次供货价值75914元，由禾杰公司生产负责人、仓库保管员仇毕全签收，禾杰公司未支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金桥厂主张被告禾杰公司拖欠其货款75914元，但其提供的证据并不能证明其与禾杰公司发生买卖关系，亦不能证明禾杰公司拖欠其货款。且其提供的两份单据，均加盖有“徐州市金桥玻璃有限公司”公章，原告不能明确其与“徐州市金桥玻璃有限公司”系何种关系，其主张禾杰公司给付货款75914，证据不足，本院不予支持。原告虽主张向被告所供货物由被告职工仇毕全签收，但其并无证据证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市金桥玻璃制品厂的全部诉讼请求。案件受理费1698元、公告费560元，合计2258元，由原告徐州市金桥玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1698元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  翟元圣代理审判员  周鑫涛人民陪审员  陆素琴二〇一七年九月二十日书 记 员  李林秀
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初773号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕836号。 受理日期：2017年9月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人：赵云，男，1988年12月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，居住地苏州市吴中区。因本案于2017年6月17日被取保候审。 公诉机关指控，被告人赵云于2017年6月16日20时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市吴中区甪直镇甫田广场出发，沿东方大道由西向东行驶至锦兰医院路段时，被警察查获。经鉴定，被告人赵云血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人赵云归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人赵云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一七年九月二十一日 书记员  阚觉明
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执747号 关于申请执行人化州市国土资源局与被执行人黎小锋行政非诉执行纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。 二〇一七年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3247号申请执行人：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路**（新兴地产企业第**）。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人：申仲卫，男，1963年5月6日出生，汉族，西安深力有限公司经理，住本市新城区公园南路雅苑东方**1813。本院在执行西安新兴物业管理有限公司与申仲卫物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初7115号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申仲卫在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月三十日书记员  贺园园
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复23号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审23号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以魏滟苏违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对魏滟苏作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其实质就是拆除魏滟苏违反《中华人民共和国城乡规划法》在未经批准的土地上建设的建筑物，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审23号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行魏滟苏非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行魏滟苏非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审23号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审23号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审23号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年九月二十一日书记员  岑伟光附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马燕卫，女，1968年08月07日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计261747.7元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261747.7元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1291号申请执行人刘梅，女，1980年1月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县双水新区。被执行人余才娟，女，1973年10月5日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县双水新区。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人余才娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅与被执行人余才娟于2017年8月3日自愿达成和解协议，申请执行人刘梅于2017年8月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1291号案件的执行。如被执行人余才娟未按和解协议履行，申请执行人刘梅可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月一日书记员  谢 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢216号申请人：王亚，女，汉族被执行人：王轩，男，汉族关于申请执行人王亚申请执行被执行人王轩公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第877号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王轩的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年九月二十五日书记员  王 磊
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0630民初288号原告：水富万达商行（个体工商户）。地址：云南省昭通市水富县云富街道办事处盐丰小区建材城安康路**。经营者：何江南，女，汉族，生于1987年6月19日。住云南省昭通市水富县。被告：饶江，男，汉族，生于1990年4月5日，住贵州省毕节市威宁县。原告水富万达商行与被告饶江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告水富万达商行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富万达商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许水富万达商行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元由原告水富万达商行负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇一七年九月六日书记员  周庆琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢922号申请执行人：尹国悦，男，1956年7月24日出生，辽宁庄河市人。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人尹国悦与被执行人于乾军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月6日作出（2015）庄民初第2724号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人尹国悦于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2016年1月11日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人再次于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月20日裁定终结本院的本次执行程序。申请执行人又次于2017年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金29500元、执行费342元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕金玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2266号原告：渠民，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王高飞，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告渠民与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因起诉后王高飞下落不明，本案于2017年5月12日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。原告渠民到庭参加诉讼。被告王高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。渠民向本院提出诉讼请求：1、判决被告王高飞偿还原告渠民借款50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：渠民与王高飞系普通朋友关系，2017年2月1日，渠民转给王高飞17000元、40000元共计57000元，是王高飞之前借的钱，已经归还。2017年2月8日，王高飞另向原告渠民借款50000元，约定次日归还，并出具借条一份，当天渠民支付了现金1500元并通过微信转账支付30000元、18500元。该笔借款双方未约定利息，借款后，王高飞于次日自愿支付1500元利息，但未还款，此后就再也联系不上了。被告王高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王高飞另向原告渠民借款50000元，约定次日归还，并出具借条一份，载明“今向渠民借款人民币伍万元整，用于生意周转，于2017年2月9日归还。”当天，渠民通过微信向王高飞转账30000元、18500元。2017年3月9日，渠民诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。渠民与王高飞之间的借贷关系未违反法律规定，应属有效，王高飞应按约还款。本案争议焦点为：借款本金多少。对于2017年2月8日的借款，虽然借条中载明借款为50000元，渠民通过微信转账方式分别支付了30000、18500元，并称另有1500元为现金支付，但其承认借款后收到1500元利息，因此，渠民称其分三笔（两笔微信转账、一笔现金支付）出借50000元，则完全没有必要，不符合常理。故对该笔借款，本院确认其实际给付的借款本金即为转账金额48500元。综上所述，渠民出借的借款均已到期，其有权要求王高飞归还借款48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王高飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付渠民借款本金48500元。二、驳回渠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由渠民负担110元，由王高飞负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月十一日书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1382民初1861号之一 原告:娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人：梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林浩。 被告:宁夏银座商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨贞来，该公司总经理。 被告：杨贞来。 被告叶晓景（系被告杨贞来之妻）。 三被告委托代理人（特别授权）黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 第三人：湖南中发资产管理有限公司。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告宁夏银座商品混凝土有限公司、杨贞来、叶晓景及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 原告娄底市中源新材料有限公司诉称，2013年4月，被告宁夏银座商品混凝土有限公司与第三人湖南中发资产管理有限公司签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，并由被告杨贞来、叶晓景为宁夏银座商品混凝土有限公司提供反担保。原告娄底市中源新材料有限公司受让湖南中发资产管理有限公司的合同权利，并向三被告主张权利未果，遂向本院起诉。请求：1、请求判令被告宁夏银座商品混凝土有限公司偿还原告298万元，并支付违约金50.56万元；2、判令被告杨贞来、叶晓景对上述债务承担连带清偿责任。 被告宁夏银座商品混凝土有限公司、杨贞来、叶晓景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，合同约定发生争议由合同签订地即湖南省长沙县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院法院处理。 本院经审查认为，原、被告之间的争议系《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的合同权益，此合同双方就争议约定了管辖法院，此约定对合同双方均有约束力。原告娄底市中源新材料有限公司受让了合同债权，根据法律的规定，协议管辖的条款仍对其有效。综上，本院对本案没有管辖权。对三被告提出的本案应由湖南省长沙县法院处理的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一七年九月二十日 代理书记员  吴政青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖， 但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢186号申请执行人:刘子明男，1957年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙勇男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请人刘子明与被执行人孙勇租赁合同纠纷【（2013）丽民初字第6550号民事判决书】一案中，被执行人孙勇去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人刘子明亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  郑学森审判员  刘晓东审判员  滕金海二〇一七年九月二十六日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3488号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某才，男，汉族，小学文化，住址湖南省桂阳县。曾因赌博于2012年12月27日被深圳市公安局桂园派出所处以行政拘留一日。             辩护人陈国文、张超颖，广东粤宁律师事务所律师。             被告人宋某，男，汉族，小学文化，住址河南省桐柏县。             上述二名因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3328号起诉书，指控被告人张某才、宋某犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人张某才、宋某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某才、宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人张某才、宋某的行为构成妨害信用卡管理罪。其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出查获的银行卡没有流入社会，被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人张某才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、被告人宋某才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             三、随案移送的银行卡九张，依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执159号申请执行人漯河市合信志诚汽车配件有限公司（更名前伟为漯河中油能源有限公司），住所地漯河市经济技术开发区解放路南段。法定代表人陈刚，该公司经理。被执行人贾传福，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人漯河市合信志诚汽车配件有限公司申请执行贾传福买卖合同纠纷一案，本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇一七年九月一日书记员  周珈亦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2420号原告：李向阳，男，1969年7月19日出生，汉族，住温县。委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告：温县金余机械有限公司。住所地：温县番田镇余村北。法定代表人：郭玉乐，公司董事。原告李向阳与被告温县金余机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告温县金余机械有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠2016年4月到7月的工资11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，被告欠原告2016年4月到7月工资11000元未付，有公司所造工资表为证，经多次催要未果，被告现已停产，并因其他债务已被法院查封，自行催要无望，特诉至法院。被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案的焦点为：原告诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、工资表一份，证明被告欠原告工资11000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实：原告系被告公司员工，被告公司欠原告2016年4月到7月工资共计11000元。因工资未付，原告诉至法院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告欠原告工资11000元，有工资表为证，所以，原告要求被告支付工资11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告温县金余机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李向阳工资11000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。案件受理费75元，由被告温县金余机械有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张国军审 判 员  黄海申人民陪审员  王新良二〇一七年九月十九日书 记 员  段钰慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3455号原告王团，男，汉族，1989年7月18日出生，住郸城县。委托代理人赵楠，系河南覃思律师事务所律师。被告王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住郸城县。现住郸城县。原告王团诉被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告王永杰向王山借款14万元（当时没有打借条），当时王山没有钱，向原告借款14万元，借款到期后，王山没有向原告偿还，被告也没有向王山偿还。后经多次催要，2017年8月11日，被告王永杰向王山补了一张借款14万元的借条，但是仍不能偿还。王山也无力向原告偿还该笔借款。2017年8月20日，原告经于王山协商，王山将对王永杰享有的14万元债权转移给了原告。原告多次催被告偿还，被告至今以无力还款予以推脱。经审理查明，被告王永杰于2017年8月11日从原债权人王山处借走现金14万元，后经原债权人与本案原告协议，由原债权人王山将此14万元债权转让给本案原告王团，并告知了被告王永杰，此款被告至今未还。本院认为，被告王永杰从原债权人王山处借走现金14万元，后该14万元债权由王山又转让给本案原告的事实，有被告向王山出具的借条及王山与本案原告王团的债权转让协议在卷为证，事实清楚。且以上债权转让行为并不违反相关法律规定，本院予以认可。原告王团以以上借条及债权转让协议为依据诉讼来院请求判令被告向原告偿还上述借款14万元，理由成立，本院予以支持。原告的其它诉请，因未提交相应证据加以证明，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效后十日内向原告王团还清借款14万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年九月二十六日书记员  郭坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7041号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：惠某1，。被告：惠某2，。被告：魏某，。被告：王某，。被告：任某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。因被告没有固定住址需转入普通程序进行审理。本院于2017年9月7日向原告发出催交、补交诉讼费用通知书。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费3830元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司1915元，其余1915元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月十五日书记员  郭 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1831号 申请执行人黄婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被执行人李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4156号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。 在执行过程中查明，登记在被执行人李兰香名下的坐落于福建省鼓楼区××南侧ＸＸ房产（房屋所有权证号为YRＸＸＸＸＸＸＸ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李兰香名下的坐落于福建省鼓楼区××南侧ＸＸ房产（房屋所有权证号为YRＸＸＸＸＸＸＸ）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李必慧 审判员  陈华吉 审判员  李 拥 二〇一七年九月四日 书记员  何雅林 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1963号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人彭小英，女，土家族，1963年8月出生，住湖南省龙山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人彭小英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执1409号 申请执行人:翟贵金，男，1967年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人:王茂陆，男，1987年8月24日生，汉族，住泗阳县。 申请执行人翟贵金与被执行人王茂陆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3693号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人翟贵金向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人王茂陆的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人名下房产审理阶段已查封。 经查，执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3693号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张超然
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4214号原告：蒋剑，男，1982年7月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：申逢俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋剑与被告王帅、申逢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。被告王帅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。被告申逢俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅偿还借款25000元，被告申逢俊对上述借款承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王帅因需于2017年1月4日向原告借得人民币25000元，被告申逢俊在借条上签字担保。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。王帅、申逢俊未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告王帅向原告出具借条一份，载明：今借到蒋剑现金贰万伍仟元整￥（25000.00）。被告申逢俊在借条上签字担保。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王帅向原告借款25000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告王帅应当及时偿还借款。被告申逢俊作为担保人在借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，被告申逢俊应当对上述借款承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋剑借款本金25000元；二、被告申逢俊对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告王帅、申逢俊连带负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  叶建生人民陪审员  陆余珍二〇一七年九月七日书 记 员  张 婷附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执853号 李财： 本院执行的申请执行人湛江市赤坎区人民法院与被执行人李财罚金一案，被执行人已根据生效判决履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1102号之三申请执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛，董事长。被执行人：钟习富，男，1960年3月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行扬州源盛置业有限公司与钟习富买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人扬州源盛置业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  史堂荣二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3670号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人陈黎明，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈黎明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10466号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1347390元及利息等。 执行中，本院轮候查封了陈黎明名下位于犀浦镇××团路××单元××楼××号房屋（备案号165230），暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区（2015）青羊民初字第10466号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一七年九月二十五日 书记员  程 红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1395号申请执行人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人汤剑，该公司董事长。被执行人：田跃，男，1974年2月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁铸本混凝土工程有限公司与田跃追偿权纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：被告田跃于本判决生效后十日内返还原告睢宁铸本混凝土工程有限公司商砼款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算到判决确定履行之日止）；案件受理费4300元，由被告承担。因被执行人田跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十四日书记员 曾琳洋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1500号原告：侯爱华，女，1980年3月4日生，汉族，河南省虞城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人:蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱平虎，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住广东省东莞市。原告侯爱华与被告朱平虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告侯爱华的委托诉讼代理人蒋文玉到庭参加诉讼，被告朱平虎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金33万元及利息,并用夫妻共同财产优先偿还；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的丈夫与被告系战友。2014年6月1日被告夫妻找原告夫妻借款做生意，当时借款33万元，双方口头约定月息3分，并由被告的妻子刘织霞出具了借条。由于被告未按约定还款，2017年9月6日被告向原告出具一份还款计划书，被告夫妻在还款计划书签名，但是被告未按还款计划书还款。2018年被告的妻子刘织霞去世，原告找被告催讨借款，开始被告还接听原告的电话，后来连原告的电话被告也拒绝接听。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告朱平虎未答辩。经审理查明：原告的丈夫与被告系战友。被告朱平虎、刘织霞夫妇因做生意急需资金周转，2014年6月1日找原告夫妻借款，当时通过银行转账借款33万元，由刘织霞向原告出具了一张借条，内容为：借据今借到侯爱华人民币现金叁拾叁万元正（￥330000.00）。其利息一个季度结算一次。借款人：刘织霞2014.06.01日由于被告未按约定还款，2017年9月6日被告向原告出具一份还款计划书，内容为：还款计划书刘织霞、朱平虎你们于2014年6月1日向我侯爱华借款叁拾叁万元整（￥330000.00），截止2017年12月30日中间产生利息是叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00），双方协商合理还款计划如下：1.2018年1月31日前还款壹到贰万元整；2.2018年4月-9月份每月还壹万元至壹万伍仟元整；2018年9月-12月份每月还壹伍仟元至贰万元整；3.2019年元月1日-12月30日每月还贰万至叁万元整。剩余余款本金和利息，刘织霞、朱平虎承诺在2020年12月30日前还清。2018年元月1日开始本金按1.5%的利息，还款情况较好，利息可以协商（可以降低利息）。借款人：朱平虎身份证号码：刘织霞身份证号码：二〇一七年九月六日被告夫妻共同在还款计划书签名，但是被告未按还款计划书还款。2018年上半年被告的妻子刘织霞去世，原告找被告催讨借款，被告至今未付。故原告向法院起诉。本院认为，2014年6月1日被告朱平虎向原告侯爱华借款330000元，被告未偿还，原告进行催讨，被告出具还款计划书后也未偿还，原告随时有权催讨，被告应当偿还。按照被告出具的还款计划书，当时借款本金330000元，从2014年6月1日至2017年12月30日止时间共43个月，经过双方结算利息315000元，经过计算月利息7326元，折算为月利率2.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率超过2%，超过部分不受法律保护，只能按照最高月利率2%计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平虎向原告侯爱华支付借款本金330000元及利息（以本金330000元，从2014年6月1日至付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告朱平虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开17×××50-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长杜开文审判员李艳景人民陪审员吴光华二〇一八年十月三十日书记员吴帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23030号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：王如生，男，1966年9月26日出生，住湖北省襄阳市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王如生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25117.77元、期内利息1268.87元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25117.77元、借款利息1268.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25117.77元为基数，自2015年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王如生负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王如生于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初914号原告：张雨，男，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郭桂花，女，1962年5月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张雨与被告郭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告郭桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告因资金周围困难为由向原告借款3万元，至今尚未偿还，且被告于2012年7月25日向原告出具借条一份，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。被告郭桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告郭桂花因需资金周转向原告张雨借款3万元并出具借条一份，载明“今借张雨现金叁万元整，郭桂花，2012年7月25号”，此后被告未偿还上述借款，原告起诉至法院。本院认为，原告张雨诉称被告郭桂花借其现金3万元，向本院提交有被告郭桂花出具的借条予以证明。该借贷关系合法、有效。原告现要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告郭桂花缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郭桂花偿还原告张雨借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费660元，由被告郭桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 静代理审判员  王玮娜人民陪审员  王爱敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘廷耀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0305民初2254号 原告：黄丽英，女，1968年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：曹茂国，男，1967年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王美芹，女，1967年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告黄丽英诉被告曹茂国、王美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄丽英，被告王美芹及其委托代理人张方喜、李林轩到庭参加诉讼，被告曹茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告黄丽英及其委托代理人王玉同到庭参加诉讼，被告曹茂国、王美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽英诉称，原告与被告系同村朋友，2009年被告曹茂国向原告借款5500元，2010年3月21日又向原告借款80000元，两次借款85500元，口头约定该两笔借款年利率20%，现因原告急需用钱，找被告催要，被告未还，为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款85500元。 被告曹茂国未作答辩。 被告王美芹辩称，被告王美芹从未听说曹茂国向原告借钱的事情，原告所诉借款数额较大，如果借款事实存在，被告王美芹也不知情，被告曹茂国也没有将借款用于家庭共同生活支出，应当属于曹茂国的个人债务，而非夫妻共同债务。在原告诉称的借款事实中没有说明被告曹茂国借款的用途。即使曹茂国的借款存在，在原告诉称的借款时间起到现在原告也从未向被告王美芹主张过该借款，被告王美芹在本案中领取传票时，才了解到原告诉称的借款之事。 经审理查明，被告曹茂国与被告王美芹夫妻关系存续期间，被告曹茂国自2009年2月起至2010年2月止，多次向原告黄丽英借款，共计借款85500元。其中，2009年11月18日，被告曹茂国给原告出具金额为5500元的借条一份；2010年3月21日，经原告与被告曹茂国对账，被告曹茂国给原告出具金额为80000元的借条一份。以上两份借条均未约定利息。原告黄丽英向被告曹茂国追要上述借款未果，形成诉讼。 庭审中，对于原告提供的金额为80000元的借条，该借条上签有“曹茂国”、“王美芹”的字样，并在“曹茂国”、“王美芹”的字样上均捺有指印，被告王美芹辩称该借条上“王美芹”的签字并非王美芹本人书写，手印也不是王美芹本人的。庭审中，原告放弃对该“王美芹”的签字及指印的司法鉴定。 另外，原告主张自2010年1月7日至2010年2月5日，被告曹茂国向原告累计借款34170元，用于交纳购置鲁Ｃ×××××灰色长安客货两用面包车的购车费、保险费、车辆购置税的费用，对此，被告王美芹辩称原告主张该借款用于购买车辆与事实不符，曹茂国未给家庭购置过车辆。经本院到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，鲁Ｃ×××××长安牌小型汽车所有人为被告曹茂国，该车初次登记日期为2010年2月8日。 上述事实，有原告提供的借条两份、银行账户交易明细三份、机动车登记部门出具的机动车登记信息一份等证据及原、被告当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证、本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告曹茂国欠原告黄丽英借款共计85500元，至今未还，由被告曹茂国给原告黄丽英出具的两份借条予以证实。被告曹茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告要求被告曹茂国偿还借款85500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告认为本案借款为被告曹茂国与被告王美芹婚姻关系存续期间的共同债务，庭审中，原告称上述借款均是被告曹茂国以做生意需要资金及购买车辆向原告借的款，经本院到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，鲁Ｃ×××××长安牌小型汽车所有人为被告曹茂国，该车初次登记日期为2010年2月8日。故对原告主张的自2010年1月7日至2010年2月5日，被告曹茂国向原告累计借款34170元，用于交纳购置鲁Ｃ×××××长安牌小型汽车的购车费、保险费、车辆购置税的费用事实，本院予以确认。购买车辆是为了家庭共同生活之用，该34170元借款应为被告曹茂国与被告王美芹的共同债务，该34170元借款应由被告曹茂国与被告王美芹共同偿还。原告提供的金额为5500元的借条上只有被告曹茂国的签名和印章，没有被告王美芹的签名；原告提供的金额为80000元的借条上虽签有“王美芹”的字样，并在“王美芹”的字样上捺有指印，但被告王美芹对该借条上“王美芹”的签字和捺印并不认可，被告王美芹认为“王美芹”的签字并非王美芹本人书写，捺印也不是王美芹本人的，且庭审中原告放弃对该“王美芹”的签字及捺印的司法鉴定，故本院认定该“王美芹”的签字不是王美芹本人书写，捺印也不是王美芹本人的指印。原告提供的两份借条上均没有被告王美芹的签名，被告王美芹对上述借款的真实性不予认可，也不承认上述借款用于夫妻共同生活。原告也未举证证明被告曹茂国与被告王美芹之间存在共同举债合意，除上述34170元借款用于家庭购置车辆，用于两被告共同生活外，对于剩余借款51330元，原告未能举证证明该剩余借款已用于两被告的共同生活，也没有证据证明被告王美芹分享了该剩余借款带来的利益。因此，该剩余借款51330元应认定为被告曹茂国的个人债务，应由被告曹茂国个人偿还。故原告要求被告王美芹对该剩余借款51330元承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹茂国、王美芹于本判决生效后十日内归还原告黄丽英借款34170元。 二、被告曹茂国于本判决生效后十日内归还原告黄丽英借款51330元。 三、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告曹茂国负担1551元，被告王美芹负担387元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范传宝 代理审判员  朱丽娜 人民陪审员  王 涛 二〇一七年九月一日 代理书记员  路迎新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王来宝，男，1965年3月17日生，汉族，住江苏省都江堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王来宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,727.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王来宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,727.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4013号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志。委托代理人：贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王志刚，男，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。审判员  陈建春二〇一七年九月五日书记员  杜宁博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执3527号之一申请执行人：蔡雪芬。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。被执行人：王本君。被执行人：彭雨。申请执行人蔡雪芬与被执行人王本君、彭雨民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初3699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书，被执行人王本君、彭雨应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费13086元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月11日立案强制执行。在涉及被执行人为王本君、彭雨的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王本君、彭雨。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人王本君、彭雨名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园1号楼XXX座XXX房的房屋（房产证号为**0XXX**），得款1440000元；查封、评估、拍卖了被执行人王本君、彭雨名下位于东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭倚湖名居海逸径XXX号的房屋（房产证号为160XXX**）及房屋内家具电器等财产，得款6810000元。经查，上述飞龙山庄的房屋已抵押给兴业银行股份有限公司东莞分行，因拍卖所得不足以清偿该行的抵押债权，故申请执行人未能分得款项；本院已对海逸豪庭房屋拍卖所得制作了执行款分配方案，根据该方案，申请执行人受偿了13086元（诉讼费）。关于被执行人王本君、彭雨名下位于东莞市厚街镇东风路汇景楼-盈丰商住中心紫荆阁XXX号的房屋（房产证号为XXXXX、XXXXX），本案已轮候登记查封，但经评估，上述房屋评估价值不足以清偿抵押债权，故本院暂不处理上述房屋；关于被执行人王本君名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，被执行人彭雨名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，本案已登记查封，由于尚未查获上述车辆，故本院暂无法处理；另，本院依法扣划被执行人王本君的银行存款11207.43元，该款项已做另案执行费处理。另，本院依法前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所、各大银行及现场查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除上述财产外，被执行人在本院辖区无其他财产可供执行。本院依法委托四川省泸州市江阳区人民法院、四川省泸州市龙马潭区人民法院调查被执行人王本君、彭雨在其住所地的财产线索，四川省泸州市龙马潭区人民法院至今仍未函复本院调查结果。经查，被执行人彭雨名下有位于江阳区酒城大道一段16号2幢24层XXX单元XXX号的房屋（不动产权证书号为泸市房权证江阳区字第000**XXXX号），本院已依法委托四川省泸州市江阳区人民法院查封上述房屋，但因上述查封为轮候查封，故本院无法处理，第一顺序查封法院为四川省泸州市江阳区人民法院，本院已告知申请执行人自行向该法院申报债权。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  毛宇翔二〇一七年九月二十一日书记员  刘志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24203号原告：吴高珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：许杨萍、柳四奇，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：黄律畅，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：深圳市大奇策电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林中康路雕塑家园2701。法定代表人：冯周莉。委托代理人：邓炫媛，广东诚公律师事务所律师。原告吴高珍诉被告黄律畅、深圳市大奇策电子商务有限公司(以下简称大奇公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳四奇，被告黄律畅,被告大奇公司的委托代理人邓炫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告找到原告借款，原告分别于2015年9月12日、2015年9月26日、2015年10月9日、2015年10月23日、2015年10月24日向被告转账45435元、6531元、87580元、4000元、10000元到被告大奇公司法定代表人的银行账户。借款到期后剩下38499元被告只是向原告出具了借条并承诺于2016年6月30日前还清，借条约定的归还期限到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款38499元及利息（以38499元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交了借条、转账记录，证明两被告向原告借款的事实。被告黄律畅答辩称，案涉费用属于合同款项，原告与大奇公司的存在业务往来，案涉款项不是借款。原告提供的借款单，当时是原告称双方到原告地址协商相关事宜，欠款单是被迫签下。借款单的款项实际上是服务费用，店铺的经营状况不太好，所以原告要求退款。被告大奇公司答辩称，原告与被告大奇公司不存在借款关系，而原告与被告黄律畅的借款关系与被告大奇公司无关，原告举证证明的转账记录与借款单之间没有关联性。原告承认了原告与被告大奇公司之间存在电子商务往来关系，根据原告提供的证据，可以表明，该5笔款项154935元，是服务款项，不是借款。被告大奇公司为证明其主张向本院提交如下证据：东莞市旺高实业有限公司工商信息，证明原告是东莞市旺高实业有限公司的100%股东，且在2017年7月7日变更为法定代表人，是该公司的实际控制人，原告提供的转账凭证中的用途“旺高款”，正是被告大奇公司与原告的合同款。经审理查明，原告向本院提交一张《借款单》，该份《借款单》由被告黄律畅于2016年3月26日出具给原告，记载：部门大奇策电商有限公司、借款金额38499元、预计还款报销日期2016年6月30日之前还清、借款人签收黄律畅。原告提交的5份转账交易成功单显示原告分别于2015年9月12日、2015年9月26日、2015年10月9日、2015年10月23日、2015年10月24日向户名为冯周莉转账45438元、6531元、87580元、4000元、10000元，其中2015年9月12日、2015年9月26日转账交易成功单上显示“耳机”、“耳机京东刷单”，2015年10月9日、2015年10月23日、2015年10月24日转账交易成功单用途上显示“旺高款”。原告主张两被告拖欠原告借款38499元未还，被告黄律畅主张案涉的借款单系原告胁迫签订，被告大奇公司主张双方不存在借款关系。庭审中原告确认双方有生意往来，通过原告借款给被告大奇公司操作电子商务，由被告返还款项给原告；两被告均确认被告黄律畅为被告大奇公司的股东。另查，被告大奇公司的法定代表人为冯周莉，东莞市旺高实业有限公司的法定代表人为原告。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张双方之间存在借款关系，但原告没有提供证据证明双方之间存在借款的合意，且原告提供的5份转账交易成功单上均载有不同的“耳机”、“耳机京东刷单”、“旺高款”字样，庭审中双方均确认存在电子商务合同，故本院对原告主张案涉款项为民间借贷纠纷不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应认定为合同纠纷。被告黄律畅主张案涉的《借款单》受原告胁迫签订，但被告黄律畅提供相关证据予以证明，且该份《借款单》签订至今已有一年多的时间，被告黄律畅至今没有申请撤销该份《借款单》，被告黄律畅作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，本院对被告黄律畅的主张不予采信。案涉纠纷虽为合同纠纷，但被告黄律畅向原告出具《借款单》确认欠款金额，且没有在承诺的期限内向原告支付案涉款项，原告请求被告黄律畅归还欠款38499元及利息，合法有据，本院予以支持，利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。关于被告大奇公司是否承担责任的问题，庭审中各方均确认被告黄律畅为被告大奇公司的股东，案涉的业务由被告黄律畅介绍并负责，被告黄律畅在《借款单》中签名已构成表见代理，且案涉的款项均由原告向被告大奇公司的法定代表人汇出，被告大奇公司也没有提供证据证明已履行了案涉合同的支付义务，故被告大奇公司应对案涉的欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告黄律畅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴高珍归还欠款34899元。二、被告黄律畅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴高珍支付利息（利息应以34899元为本金从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。三、被告深圳市大奇策电子商务有限公司对上述第一、二判项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费762.48元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年九月十三日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岳，女，生于1968年8月18日，住西宁市城**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):海东市平安区第二完全小学（原为平安县第二小学），住所地海东市平安区平安路**。 法定代表人：王生功，系该校校长。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 负责人：柳超，系该公司总经理。 再审申请人刘岳因与被申请人海东市平安区第二完全小学、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘岳申请再审称，申请人起诉时请求法院依法审理被申请人未尽任何管护责任给申请人造成损害赔偿经济损失,而一审、二审法院没有按照申请人诉求进行审理；一审法院没有按照一审辩论终结前适用上一年度标准进行计算和赔付，仍按第一次一审审理时标准执行；就学校管护责任，原审法院没有将校方与死者责任进行法律事实认定，而将校方与刑事被告人之间就死者死亡的原因进行责任划分，此偏离了法律事实和原告诉求；原审法院曲解《侵权责任法》中的补充责任条款。本案学校在有证据证明的情况下可以确定未尽到任何管护责任。原审法院在偏离事实情况下在适用法律上必然导致错误；本案不存在一事不再理的事实基础和法律基础；刑事判决肇事司机的侵权责任与本案被申请人应承担的过错赔偿责任不是基于同一关系同一责任基础，司机应负的道路通行和驾驶中的注意义务与学校的管护管理义务是不同范畴的义务和责任；死者系7岁未成年人，根据法律规定，在庭审中应适用"举证责任倒置"原则，而原审法院开庭却把全部举证责任推给了申请人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，因马林雄驾驶三轮汽车时因车辆制动失效，将放学过马路的刘某刮倒、碾压，造成刘某死亡的重大交通事故。故本案是因侵权而引发的纠纷，马林雄作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。上述事实已被平安县人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决书所确认，并判由马林雄赔偿经济损失合计416032元。马林雄赔偿刘岳100000元后，因无财产可供执行，平安县人民法院做出（2015）平执字第8号执行裁定书，终结了本次执行程序。护送学生过马路虽非校方的法定职责，但被申请人海东市平安区二小在致学生家长的一封信中明确约定负有安全护送学生过马路的管理责任和安全保障义务。因学校在学生过马路时，未尽到上述职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条"无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任"及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款"第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任"的规定，且在直接侵权人马林雄无法承担全部赔偿责任时，被申请人海东市平安区第二完全小学应承担相应的补充赔偿责任。据此，原判判由被申请人海东市平安区第二完全小学承担与过错程度相适应的40%的过错赔偿责任并无不当。 综上，刘岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回刘岳的再审申请。 审 判 长  张语芯 审 判 员  祝文甲 代理审判员  王 娟 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘智婕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1849号申请执行人陈杰，男，汉族，1983年7月29日出生，住成都市金牛区。被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人吴成洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第185号仲裁调解书，于2017年3月10日受理陈杰申请执行四川省民乐安居电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为人民币10379元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月5日暂停被执行人四川省民乐安居电子商务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第185号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第267号 申请执行人：林光兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨军华，男，1963年5月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林光兴与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本案执行标的：借款379000元及利息等。 在执行过程中，被执行人杨军华所有的坐落于福州市晋安区××＃楼××单元房产已经拍卖，本案参与债权分配偿还借款本金74688.50元；除此之外，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）晋民初字第560号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年九月二十八日 书记员  刘 彬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执1115号 申请执行人:闫常英。 被执行人：济宁信合生物科技有限公司。 本院在执行申请执行人闫常英与被执行人济宁信合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 二〇一七年九月十九日 书记员  张 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2017)内0303刑初107号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人曹红星，男，1981年3月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，乌海市海勃湾区矿务局老石旦煤矿工人，户籍所在地山西省大同市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2017年5月17日被取保候审。2017年8月11日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曹红星犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人曹红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月10日22时，在乌海市海南区喜洋洋小区1号楼2单元6楼，被告人曹红星与被害人刘某1因邻里琐事发生口角，继而引发打架，曹红星将刘某1的右侧眉骨部位打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。被告人与被害人达成民事赔偿协议并即时履行，刘某1对曹红星的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人曹红星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹红星犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹红星有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹红星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人曹红星与被害人刘某1是乌海市海南区喜洋洋小区1号楼2单元6楼的对门邻居。2017年4月10日22时，刘某1在楼道内吸烟，曹红星妻子认为烟雾进入其家影响到了自家孩子的健康，遂出门制止。为此，双方发生口角，继而引发曹红星与刘某1打架。最终致刘某1头皮裂伤；额骨骨折；左腕外伤，在乌海市海南区人民医院住院治疗至2017年4月13日。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级；本次损伤系外力作用所致。2017年6月28日，曹红星与刘某1达成民事赔偿协议，曹红星一次性即时赔偿刘某1各项损失10万元；刘某1对曹红星的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供报案材料、常住人口基本信息、归案情况说明、诊断证明书、病情证明书、民事调解协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某（系曹红星妻子）、曹这（系曹红星儿子）、孟某（系刘某1妻子）、刘某2（系刘某1儿子）、黄某（报案人、被告人和被害人的邻居）的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人曹红星的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人曹红星因邻里琐事与被害人发生争执，致被害人身体受伤，且为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹红星的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹红星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，曹红星与被害人达成赔偿协议积极赔偿被害人，并取得了被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长 王立嵩审判员   高永林审判员   王梅二〇一七年九月二十八日书记员 刘小燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1398号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，地址大连市中山区。负责人程伟，系该行行长。被执行人齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人齐爱坤、于茜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第724号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年九月三十日书记员 高毅竹
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4153号申请执行人江一诺，女，2015年4月14日出生，住玉田县。被执行人王瑞超，男，1989年1月26日出生，住玉田县郭家桥乡南场村江一诺申请王瑞超婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4298号民事调解书已经发生法律效力。江一诺于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 高佳鹏代理审判员 桑泽涛 二〇一七年九月二十九日书 记 员 许 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：管德新，女，1977年3月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管德新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,098.66元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管德新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,098.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15635号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：杨发来，男，1987年04月27日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人二：马艳，女，1988年11月04日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨发来、马艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执恢49号之一 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司。 被执行人傅某某，男，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司与被执行人傅某某民间借贷及债务追偿纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一七年九月十九日 书记员  王惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3542号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人覃某某。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3138号起诉书，指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人覃某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的吸毒工具一套，依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月二十二日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0503民初2428号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦**307，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泱，男，该公司员工。 被告：王志阳，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗泱到庭参加诉讼，被告王志阳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市三远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志阳向原告支付物业管理费1958元、公摊费用231元及从拖欠之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：泉州市丰泽区“世纪巨星”业委会于2010年5月1日与原告签订物业管理合同，将该小区物业委托原告管理。被告王志阳系“世纪巨星”小区业主，拥有的6#305住宅面积是123.54㎡，根据物业管理合同的约定，被告拥有的住宅的物业管理费收费标准是0.5元/㎡/月，被告每半年应当支付一次物业管理费。现被告王志阳拖欠原告自2011年8月1日起至2014年8月21日止的物业管理费用共计2189元，原告多次催讨未果。 被告王志阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月11日，泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将上述世纪巨星小区委托原告实行物业管理，双方对物业管理服务期间的委托管理事项、质量标准及服务费用等作了约定，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，物业管理费按产权证载明的建筑面积分类交纳，公共、公用设施设备等运行能耗费另行据实向业主或物业使用人按户分摊收取；业主应于每月10日之前交纳当月管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。上述物业管理服务合同期满后，世纪巨星小区业主委员会与原告又签订一份《补充协议》，延长管理服务至2014年8月21日止。被告王志阳系世纪巨星小区6号楼305住宅的业主，该房屋的面积为123.54㎡，物业管理费收费标准为0.5元/㎡/月；按合同约定被告自2012年1月1日起至2014年8月21日止应付上述住宅的物业管理费为123.54㎡×0.5元/㎡/月×31.68个月=1956.72元，自2011年8月1日起至2014年7月31日止应付的公摊费用为231元，以上合计应付2187.72元。原告催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，具备物业管理资质的原告与诉争小区泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容无违反法律规定，应确认为有效。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告王志阳作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理费及公摊费用，现原告在庭审中表示其诉求的物业管理费欠缴数额以诉争房屋实际产权登记的建筑面积乘以该房屋的收费标准及拖欠月数所得出的实际数额为准，合理合法，本院予以支持；被告迟延支付物业费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，诉争物业服务合同约定“物业管理服务费应于每月10日前缴纳”、“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金”，原告在庭审中表示其所主张的违约金标准调整为日万分之五，合理合法，但迟延支付物业管理费用的违约金应自实际拖欠的当月11日起计算。被告王志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志阳应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市三远物业管理有限公司支付物业管理费1956.72元、公摊费用231元元，合计2187.72元，并支付迟延支付的违约金（自2011年8月11日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月实际拖欠的物业费用为本金按月分段累加计算）； 二、驳回原告泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  卢侨生 二〇一七年九月十八日 书 记 员  洪雪娇 附注:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3408号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：颜幼梅，男，1997年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告颜幼梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  郭荣辉 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0883民初4128号 原告：孙某某，男，住邹城市。 被告：张某某，男，住邹城市。 被告：秦某某，男，60岁，汉族，农民，住邹城市. 被告：李某，男，住邹城市。 本院审理原告孙某某诉被告张某某、秦某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费400元，由原告孙某某承担。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  李 杰 二〇一七年九月十九日 书 记 员  张冠文