重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11747号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：罗祥英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。被告：杨谢芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告：任宏翔，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告杨谢芳、任宏翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人罗祥英、吴肖，被告杨谢芳、任宏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨谢芳返还借款本金83911元；二、判令杨谢芳支付截至2017年5月24日的利息24510.49元（从2014年9月20日起，按照每月的逾期利息1%×每月的未还款本金×逾期天数÷30天，累加计算）及自2017年5月25日起至付清之日止的利息（以本金83911元为基数，按照日利率0.33‰累加计算）；三、判令杨谢芳支付截至2017年5月24日的滞纳金11787.96元（从2014年9月20日起，每月逾期本金×0.5%×逾期天数÷30天，累加计算）及自2017年5月25日起至贷款本息付清之日止的滞纳金（以本金83911元为基数，按照日利率0.167‰累加计算）；四、判令杨谢芳支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令任宏翔为杨谢芳的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月21日，我公司与杨谢芳、任宏翔签订《借款及担保合同》，主要约定，杨谢芳向我公司借款100000元，月利率为1%，借款期限为10个月，自2014年7月21日起至2015年5月20日止，还本付息方式为等额本息，任宏翔为杨谢芳的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司于同日向杨谢芳发放借款100000元。杨谢芳于2014年9月20日开始未按合同约定还本付息，截至2017年5月24日，杨谢芳尚欠我公司借款本金83911元、利息24510.49元、逾期滞纳金11787.96元。根据合同约定，杨谢芳应承担逾期贷款的催收工本费500元。杨谢芳的行为已构成严重违约，我公司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用，任宏翔为杨谢芳的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。杨谢芳辩称，认可浙商小贷公司的全部诉讼请求，但因现在正在服刑，暂无还款能力。任宏翔辩称，担保期间已过，且在担保期间内浙商小贷公司未要求我承担担保责任，只是向我询问过杨谢芳在哪里，故浙商小贷公司要求我承担担保责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与杨谢芳（借款人/乙方）、任宏翔（保证人/丙方）、案外人重庆同业文化传媒有限公司（保证人/丁方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为100000元，使用期限10个月，自2014年7月21日起至2015年5月20日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名杨谢芳，账号XXXXXXXXX9896972；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费；对本合同项下贷款，由丙方、丁方提供连带责任担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月21日，浙商小贷公司向杨谢芳前述银行账户发放借款90000元，并向案外人重庆市浙联投资发展有限公司支付了5000元，在该转账凭证上载明用途为“代付杨谢芳咨询服务费”。庭审中，浙商小贷公司陈述：1.借款发放后，杨谢芳于2014年8月25日归还借款本金9589元，支付利息1000元，于2014年10月9日归还借款本金500元，未支付利息，于2015年8月5日归还借款本金3000元，未支付利息，于2015年9月29日归还借款本金2000元，未支付利息，于2015年10月20日归还借款本金1000元，未支付利息，此后未再归还任何借款本金及支付利息；2.诉讼请求中所主张的滞纳金的性质为违约金；3.该公司有打电话给任宏翔，虽然可能没有要求担保人还钱，但要求担保人配合，所谓配合是指有时候联系不上借款人，就让担保人去督促借款人还款，后期无法找到借款人，就会提示担保人承担担保责任。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》及当事人陈述予以证实。本院认为，浙商小贷公司与杨谢芳、任宏翔签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，除滞纳金外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据浙商小贷公司的主张，其诉求中的滞纳金应为违约金，杨谢芳认可浙商小贷公司的诉讼请求，是系对自身权利的处分，本院予以确认。关于浙商小贷公司要求任宏翔承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《借款及担保合同》约定借款期限从2014年7月21日起至2015年5月20日止，担保期限从借款之日起至借款到期后二年，故担保期限于2017年5月20日到期，但浙商小贷公司于2017年5月25日才向本院提起诉讼，要求任宏翔承担担保责任，且未举证证明在担保期内曾要求任宏翔承担担保责任，故对浙商小贷公司要求任宏翔对杨谢芳的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨谢芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金83911元；二、被告杨谢芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2017年5月24日的利息24510.49元、违约金11787.96元；三、被告杨谢芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2017年5月25日起至付清之日止的利息（以83911元为基数，按照日利率0.33‰计算）、违约金（以83911元为基数，按照日利率0.167‰计算）；四、被告杨谢芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司逾期贷款催收工本费500元；五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.09元，由被告杨谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一七年九月一日书 记 员  邓钤格