四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1266号原告：刘秀英，女，汉族，1951年6月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：曾元文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：李国军，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。原告刘秀英诉被告曾元文、被告李国军、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人陈守彬，被告李国军，被告平安保险公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失228210.94元。事实及理由：2017年1月12日9时50分许，李国军驾驶川B268**号小型普通客车由绵阳方向向梓潼方向行驶，行至事故路段处，与曾元文所驾驶的无号牌电动三轮车搭乘刘秀英相撞，造成曾元文、刘秀英受伤的交通事故。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，住院32天，出院医嘱休息2月期间需1人护理。经交警部门认定，李国军承担事故主要责任，曾元文承担次要责任，刘秀英无责任。原告伤情经鉴定构成2处九级伤残，后续医疗费需20000元。川B268**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至人民法院请求判如所诉。被告李国军辩称，对事故事实及责任划分无异议，我的车子在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险），原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我垫付了医疗费15000元，计算时应予品迭。被告中国平安保险公司辩称，对事故事实无异议，但对投保车辆责任划分过重。医疗费应扣除20%非医保用药。原告系农村户口，其提供的证据不足以证明原告居住在城镇收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且系数应为22%。后续医疗费过高，应在实际发生后再主张。事故发生后我公司在交强险医疗费项下垫付了医疗费1万元。交通费在300元以内认可，护理费仅认可住院期间的。原告已年满65周岁，不应当有误工费的产生。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。审理查明：2017年1月12日9时50分许，被告李国军驾驶川B268**号小型普通客车在事故路段处，与被告曾元文所驾驶的无号牌电动三轮车搭乘原告刘秀英相撞，造成曾元文、刘秀英受伤的交通事故。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，2017年2月13日出院，住院32天，产生医疗费用77157.41元，其中保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元，被告李国军垫付15000元。另因院外治疗产生门诊费1171.36元。出院医嘱：休息2月，期间需1人护理；门诊随访；患肢暂无负重锻炼。经交警部门认定，李国军承担事故主要责任，曾元文承担次要责任，刘秀英无责任。原告伤情经其自行委托的绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成2处九级伤残，内固定取除的后续医疗费约需20000元。并产生鉴定费用1400元。川B268**号小型客车登记所有人为左群华，实际使用人为被告李国军，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘秀英系农村户籍。绵阳市游仙区小岛社区居民委员会出具的证明一份，证明刘秀英因工作需要于2010年2月至今居住在小岛社区72栋5单元1楼赖成家中。绵阳市游仙区游仙东路农贸市场出具证明一份，证明刘秀英从2015年4月至2017年4月在该农贸市场从事蔬菜买卖生意。游仙区新桥镇民主村村民委员会及民主村第五农业合作社共同出具证明一份，证明刘秀英从2010年2月至今一直在外务工，未在家务农。原告另提交了两份《欧家坝市场摊位租赁合同》复印件，内容显示曾元文分别在2015年4月8日、2016年4月8日与绵阳市游仙区欧家坝农贸综合市场（绵阳市游仙区游仙东路农贸市场）签订市场摊位租赁合同，在该农贸市场租赁摊位从事蔬菜销售，租金为每年3600元。合同复印件上加盖了游仙东路农贸市场的印章。同时在本院指定期限内原告提交了缴纳摊位租赁费收据原件两份，缴费金额及时间与合同内容相符。原告刘秀英与被告曾元文系夫妻关系。庭审中原告放弃对被告曾元文主张赔偿。被告平安保险公司在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。2017年8月27日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级一处十级伤残，需要取除内固定，需要人民币20000元，或者以实际发生的费用为准。第二次鉴定费用2100元，系被告平安保险公司支付。上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、事故认定书、出院证明、医疗病例、医疗费发票、门诊费发票、鉴定报告、证明、租赁合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李国军在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李国军对事故负主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。经庭审查明，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费77157.41元，门诊费1171.36元。2.后续医疗费20000元。根据两次鉴定结论，该费用系必然要发生的费用，且金额较为确定，应予确认。3.住院伙食补助费及营养费1280元（32日×40元/日）。4.关于护理费，住院期间护理费为3200元（32日×100元/日），出院后医嘱需要护理，结合原告伤情恢复情况，出院后护理费确定为3000元（60日×50元/日），合计6200元。5.误工费，根据原告从事行业并考虑到其年龄及劳动能力，对其误工费酌情认定为7360元（92日×80元/日）。6.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据显示居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为93505.5元（28335元/年×15年×22%）。7.精神抚慰金酌情确定为4400元。8.交通费酌情确定为300元。9.鉴定费1400元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的损失，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金4400元、误工费7360元、残疾赔偿金93505.5元、护理费4734.5元，共计110000元。对于交强险赔偿不足部分，包括医疗费67157.24元、门诊费1171.36元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费及营养费1280元、护理费1465.5元、交通费300元，合计91374.1元。根据事故责任划分，被告李国军承担主要责任，对不足部分应承担70%的赔偿责任即63961.87元，扣除被告已垫付的医疗费用15000元，仍有48961.87元。因肇事车辆在被告平安保险投保了商业三者险，该部分损失应由被告平安保险公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内代为赔付。鉴定费1400元，根据事故责任划分，由被告李国军承担70%即980元。关于扣除非医保用药比例的问题，因被告李国云与被告平安保险公司未能够达成一致意见，本案中不作处理，待被告李国军在保险公司理赔时一并处理。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘秀英损失110000元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告刘秀英损失48961.87元，合计158961.87元。二、被告李国军在本判决生效后10日内赔偿原告刘秀英鉴定费损失980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费2362元，由原告刘秀英负担362元，由被告李国军负担2000元（该费用原告刘秀英已预交，被告李国军在履行本判决时一并支付与原告）。第二次鉴定费2100元，由原告刘秀英承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕