江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初84号原告：李嘉健，男，汉族，2003年8月21日出生，现住南昌市西湖区，法定代理人：谭某，女，汉族，1978年7月8日出生，住址同上，系原告李嘉健之母。法定代理人：李某，男，汉族，1976年10月10日出生，住南昌市青云谱区，系原告李嘉健之父。委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。委托代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201611673518。被告：万正祺，男，汉族，2003年10月14日出生，住南昌市西湖区，法定代理人：万某，男，汉族，1977年1月23日出生，住址同上，系被告万正祺之父。法定代理人：刘某，女，汉族，1979年2月8日出生，住址同上，系被告万正祺之母。被告：刘某，同为被告万正祺之母。被告：万某，同为被告万正祺之父。被告：南昌市外国语学校，住所地：南昌市西湖区桃苑中路126号，统一社会信用代码：1236010049110322W。法定代表人：周戏庚，系该校校长。委托代理人：周邵华，江西求正沃德律师事务所，执业证号：13601200610589927。原告李嘉健诉被告万正祺、刘某、万某和南昌市外国语学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉健的法定代理人谭某、李某、委托代理人樊红林、被告万正祺的法定代理人万某（同为本案被告）、被告南昌市外国语学校委托代理人周邵华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日午间，在南昌市外国语学校，被告万正祺与几个同学在打羽毛球。当时被告万正祺发球时击中原告李嘉健导致原告4颗门牙全部严重受损，其中两颗折断，一颗缺损且有明显裂纹，另一颗也有明显裂纹。原告李嘉健受损的门牙全部都是恒牙，无法再生。被告万正祺的行为不仅给原告李嘉健造成极大的身体伤害，给其家庭带来极大的痛苦，也给其家庭造成巨大的财产损失。故此，诉诸法院请求：判令四被告向原告连带赔偿医疗费4500.67元，营养费300元，交通费300元，护理费1170元，后续治疗费40000元，鉴定费1500元，精神抚慰金3000元，共计50770.67元。原告提交了如下证据：证据一、原告户口本、身份证、被告成员信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、原、被告双方签订的协议书，以证明原告李嘉健受伤后，原告的家长与被告万正祺的家长双方于2017年1月4日协商确定江西人民法医鉴定所进行司法鉴定；证据三、原告病历、医疗费发票、用药清单，以证明原告四个门牙受损严重，花去医药费4500.67元，后续需4万元修复费用；证据四、江西人民医学鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李嘉健后续治疗费为4万元，鉴定费1500元；证据五、交通费发票，证明原告花费交通费300元。被告万正祺、万某辩称：被告万正祺没有违反校纪校规，他是正常的打羽毛球，原告李嘉健突然跑到他后面，才导致事故的发生；被告万正祺也是受害者，他从三年级就开始学羽毛球，本案发生后他再也不打羽毛球了；被告万正祺没有责任，本案事故是原告自身的过错造成的；出于同学的情谊，被告先期支付了2000多元的医疗费，也同意再支付1万元作为慰问。二被告未向法庭提交任何证据。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。被告南昌市外国语学校辩称：作为学校，其制定了系列校纪班规和安全教育、安全管理制度并经常性的对学生进行安全教育，依法尽到了对学生的教育、管理和保护义务，且其在事发后及时与李嘉健、万正祺的监护人取得了联系，使得李嘉健家长得以在十多分钟赶到学校带其去医院进行及时检查治疗，避免了不良结果的加重和损失的扩大，最大限度履行了管理和保护的职责，故其对原告的损害不存在过错，不应承担原告受损的赔偿责任；本案事故发生在中午一点半后，是学生在校园内自由活动、学生返校的时段，也是教师准备上课或午间休息时间。本案事发系由于被告万正祺过失性挥拍所致，同时，原告李嘉健也缺乏一定的自保意识，本案事故发生的最终原因是该两位学生在自由活动期间，不听学校教育，违背安全注意义务所导致，学校不存在任何过错；原告只字未提学校的过错，也没有提供任何证据证实学校在原告受损过程中存在职责范围内的过错，原告应承担举证不能的法律后果，且学校提交的证据足以证实自己不存在过错；并且原告所提出的精神抚慰金的赔偿请求，不符合法律规定，不应支持。被告南昌市外国语学校提交了如下证据：《南昌外国语学校安全管理制度》、《南昌市外国语学校学生课间活动安全管理制度》、《南昌市外国语学校开学初、放假前、新生入校后安全教育管理制度》、《南昌市外国语学校开学安全教育教案》、《校园安全教育说课稿》、《校园安全教育》和《关于李嘉健牙齿受伤情况说明》各一份，以证明被告南昌市外国语学校的安全教育、管理制度健全，工作到位，履行了教育管理职责，对原告的损害不存在过错。经审理查明：原告李嘉健、被告万正祺系被告南昌市外国语学校的在校学生，2016年1月18日午间一点左右，在被告南昌市外国语学校的操场上与其他同学打羽毛球时，被告万正祺发球时球拍击中了位于其后方的原告李嘉健，造成原告李嘉健多颗门牙不同程度受损的事故。事故发生后，被告南昌市外国语学校的老师联系了两位学生的家长，由家长将受伤的原告送至医院医治。此后，原告李嘉健陆续在南昌大学附属口腔医院接受治疗，经诊断为1+11冠折，11+11牙震荡，产生医疗费用共计4508.67元。2017年1月4日，原告母亲谭某与被告万正祺的母亲刘某签订《协议书》，约定双方共同选定江西人民法医鉴定所对原告李嘉健的伤残及后续治疗费用等进行司法鉴定，并注明了以上案发的基本事实。2017年1月11日，江西人民法医学鉴定所出具鉴定意见，李嘉健的后续治疗费评定为40000元。此外，鉴定费用为1500元，已由原告支付。另查明，被告万正祺一家曾为原告垫付2408元医疗费。被告南昌市外国语学校制定有日常安全管理制度和对学生进行过安全教育。上述事实，有原告出具的户口本复印件、身份证复印件、被告身份信息、协议书各一份，病历、医疗费发票、用药清单一组，江西人民医学鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，交通费发票一组，和被告南昌市外国语学校出具的《南昌外国语学校安全管理制度》、《南昌市外国语学校学生课间活动安全管理制度》、《南昌市外国语学校开学初、放假前、新生入校后安全教育管理制度》、《南昌市外国语学校开学安全教育教案》、《校园安全教育说课稿》、《校园安全教育》和《关于李嘉健牙齿受伤情况说明》各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万正祺打羽毛球时用力挥拍发球时用球拍击伤原告李嘉健，导致其四颗门牙不同程度受损的事故，被告万正祺对此负有一定的过错，应当承担赔偿损失的相应法律责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告万正祺打羽毛球属于有一定危险性的体育运动，旁观人员应该与其保持一定的安全距离，而作为中学生的原告李嘉健具有一定的民事行为能力，应该具备一定的安全常识，但却疏忽大意，没有与打羽毛球者之间保持一定的安全距离，故原告李嘉健对其自身遭受损害也存在一定的过错，应该自行承担一部分损失。此外，我国法律还规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；本案中，原告李嘉健与被告万正祺均系限制民事行为能力人，而原告李嘉健系在中午学生返校时段在学校操场受到的伤害，换言之，该时段虽然不是上课期间，但被告南昌市外国语学校是开放了操场给学生使用的，相应的，被告南昌市外国语学校就负有配备操场等体育设施的管理人员或措施，否则，其就应为有关的伤害事故承担一定的赔偿责任。就本案目前情形来看，没有相关证据显示被告南昌市外国语学校对于中午时段开放的操场等体育设施有很完善的管理行为，而将该举证责任分配给原告显然过于严苛，故认定被告南昌市外国语学校对于中午开放的操场等体育设施未尽到必要的管理职责，因此，被告南昌市外国语学校也应对原告受到的伤害承担一定程度的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定各方当事人的责任比例为：原告李嘉健自行负担30%的责任，被告万正棋负担60%的责任，被告南昌市外国语学校负担10%的责任。被告万正祺为限制民事行为能力人，根据我国民法通则的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，“由监护人承担民事责任”，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，“从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿”，故本案由被告万正祺、被告万某和被告刘某共同负担被告万正祺应承担的赔偿部分。关于原告请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院经审核认为，一、医疗费4500.67元，有医疗发票证实，予以支持；二、营养费300元，结合案情实际，予以支持；三、交通费300元，结合案情实际，予以支持；四、后续治疗费40000元，结合鉴定意见，该项费用属于将来必定发生的费用，予以支持。五、原告门牙冠折，造成了较为严重的后果，为此原告主张精神抚慰金应予以支持，但原告要求3000元精神抚慰金过高，本院酌情认定为1000元。此外，原告诉请的护理费1170元，因原告李嘉健为有部分民事行为能力人的中学生，且其受伤部位为牙齿，并不影响生活自理能力，故对该项请求不予支持；因此，原告李嘉健因本次事故受到的合法损失合计为46100.67元。由原告李嘉健自己负担30%；被告万正祺一家负担60%，即27660.4元，扣除其已垫付的2408元医疗费，故被告万正祺一家还需向原告李嘉健赔偿25252.4元；被告南昌市外国语学校负担10%即4610.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万正祺、万某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告李嘉健支付人身损害赔偿款25252.4元；二、限被告南昌市外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告李嘉健支付人身损害赔偿款4610.07元；三、驳回原告李嘉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），鉴定费1500元，合计2570元，由原告李嘉健承担771元，由被告万正祺、万某、刘某共同承担1542元，由被告南昌市外国语学校负担257元。（被告承担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  刘春香人民陪审员  黄 英二〇一七年九月八日书 记 员  杨 玲