wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初368号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵坤，男，1986年9月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵坤犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日10时许，被害人王某骑电动车行至枣阳市中百仓储东侧路上时，因电动车的遮阳伞碰到马某的小孩头部，马某及其亲属要求王某到医院给小孩检查，双方为此发生争吵。被告人赵坤、潘某（另处）途经此地，看到其朋友张某的妻子马某与王某发生争吵，赵坤便上前拉王某一起到医院去，王某坐在地上不愿意去，赵坤、潘某先后上前用脚踹王某的胸部，致王某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月18日，被告人赵坤及潘某的亲属与被害人王某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。2017年5月15日，被告人赵坤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人赵坤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据均无异议。经审理查明，2015年5月24日10时许，被害人王某骑电动车行至枣阳市中百仓储东侧路上时，因电动车的遮阳伞碰到马某的小孩头部，马某及其亲属要求王某到医院给小孩检查，双方为此发生争吵。被告人赵坤、潘某（另处）途经此地，看到其朋友张某的妻子马某与王某发生争吵，赵坤便上前拉王某一起到医院去，王某坐在地上不愿意去，赵坤、潘某先后上前用脚踹王某的胸部，致王某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年4月18日，被告人赵坤及潘某的亲属与被害人王某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。2017年5月15日，被告人赵坤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某、张某、程某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2015〕485号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；中百仓储门前视频光盘；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人赵坤犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赵坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  王书群二〇一七年九月十四日书记员  唐青云
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民督5号申请人：张某某，男，1978年5月21日出生，汉族，现住深州市。被申请人：宋某某，男，1975年7月16日出生，汉族，现住深州市。申请人张某某与被申请人宋某某申请支付令一案，本院于2017年08月11日立案后，于2017年8月21日发出（2017）冀1182民督5号支付令，限令被申请人宋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年8月29日，被申请人宋某某向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋某某提出的书面异议符合相关法律规定，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀1182民督5号支付令自行失效。申请费183元，由申请人张某某负担。审判员  韩迎春二〇一七年九月七日书记员  尤九龙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6998号原告：丁长久，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省象山县。被告：童金华，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告丁长久与被告童金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁长久到庭参加诉讼，被告童金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁长久向本院提出诉讼请求：判令被告童金华归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定当年7月13日还清。后原告多次要求被告返还款项，但被告至今未归还。被告童金华未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告于2016年4月14日向原告借款20000元，并约定于2016年7月13日还清。借款到期后，被告童金华未归还。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院予以部分支持，可从借款约定期限届满之次日起按年利率6%计算。被告童金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童金华于判决生效后十日内归还原告丁长久借款本金20000元，并支付利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告丁长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告童金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一七年九月十八日代书记员 叶蒙蒙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1037号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡雄，男，1992年1月26日出生，住云南省昭通市。上诉人(原审被告人)胡德超，男，1991年12月27日出生，住云南省昭通市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡雄、胡德超犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)沪0114刑初1148号刑事判决，以盗窃罪分别判处胡雄拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；判处胡德超拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；责令胡雄、胡德超退赔违法所得人民币1,420元发还各被害人。胡雄、胡德超不服，均提出上诉。在本院审理过程中，胡雄、胡德超均自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人胡雄、胡德超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现胡雄、胡德超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡雄、胡德超撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  费晔审判员  沈燕审判员  沈言二〇一七年九月十五日书记员  刘伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4751号原告：蔡晓鹏，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号：512528195704270016。委托诉讼代理人：朱娜，四川尚欣律师事务所律师，执业证号：15101201311346145。被告：黄忠，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告蔡晓鹏诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告蔡晓鹏及其委托诉讼代理人陈执刚、朱娜到庭参加了诉讼，被告黄忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓鹏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金40万元；截止于2017年6月29日的利息26.4万元，以及从2017年6月30日起按照月利率2%计算利息至本金偿还清止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍认识原告，向原告提出借款周转，并自愿向原告支付借款利息，原告同意借款给被告，并分两次分别于2012年3月7日和2013年6月13日向原告借款20万元和20万元。被告从借款日起，按照约定的利率向被告支付了部分利息，其中2012年3月7日借款20万元的利息支付到了2014年9月7日，2013年6月13日的借款20万元的利息支付到了2014年9月13日。之后，被告再未主动向原告支付过利息，更未偿还本金，经原告多次催收，被告与原告进行了结算，截止2016年4月29日，被告尚欠原告利息15.2万元，本金40万元。同日，被告向原告提出了还款计划，但是计划的期限早已届满，至今仍未按计划向原告还本付息。原告认为，被告经原告多次催收未还，拟定计划后也未履行，已经丧失诚信，恶意拖延拒绝还款，构成了违约行为。原告的借款依法应受法律保护，根据《合同法》的规定，被告黄忠应对承担还本付息的民事责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告黄忠无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原被告身份证明、借条、还款计划、银行存款业务回单、银行卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告因需资金，欲借款周转，通过朋友找到原告，期望原告借款，被告表示同意，2012年3月7日原告转款20万元，2013年6月13日原告再次转款20万元，被告出具了两张借条，并从约定起如期向原告支付约定利息。2014年4月10日，被告黄忠向原告重新出据《借条》，内容为：“今借到蔡晓鹏人民币400000.00元整，大写肆拾万元，借款期限壹年，借款利息按月息2%利息，每月合计利息8000元，大写捌仟元整。此据。注：此款转来日期分别为：2012年3月7日；2013年6月13日：于2014年4月10日转为壹张借条。”2015年9月24日，被告在该借条下方备注：“本借款由四川省恒翔酒业有限责任公司承担还款连带责任，如还款期延长继续按月息2%计息。本息一并归还。2015年9月24日。”2016年被告黄忠向原告蔡晓鹏出具了《还款计划》，其中确认了截止2016年4月29日尚欠利息15.2万元，同时承诺于2016年12月31日之前还款，若还款则其已归还的利息可以折抵本金，如不按时还清，出借人有权追加所放弃全部利息及本金。黄忠签字并加盖四川省恒翔酒业有限责任公司公章。被告黄忠至今未偿还原告本金，从2014年9月14日至今被告未向原告给付利息。另查明，原告提供《银行账户明细清单》，证明被告在2012年3月7日起按20万元的月利息2%即4000元付息给原告；从2013年6月13日以后被告按40万元的月利息2%即8000元付息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蔡晓鹏提供的借条、还款计划、银行存款业务回单、银行卡账户历史明细清单等证据，足以证明原告蔡晓鹏与被告黄忠的借贷关系成立，其主张被告黄忠偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告主张被告应按2%利息从2014年4月10日起每月支付利息8000元至还本付息，原被告双方于2016年4月29日结算，已经核实被告从2014年4月10日至2016年4月29日差欠利息为15.2万元，该核算后的利息符合法律规定，且计算恰当，本院确认至2016年4月29日被告尚差欠利息15.2万元。从2016年4月30日起按2%月利息计算至偿还清本金止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡晓鹏借款本金40万元。二、被告黄忠于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡晓鹏从2014年4月10日至2016年4月29日利息共15.2万元。三、被告黄忠于本判决生效之日起三十日内给付原告蔡晓鹏借款利息，计算方法为：以本金40万元为基数，自2016年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10440元，减半收取为5220元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年九月六日书记员  陈祥蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保639号申请人：华玉国，地址：。被申请人：宋延山，地址：县。申请人华玉国与被申请人宋延山交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保309号民事裁定书，查封被申请人宋延山驾驶的xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋延山驾驶的xx车辆，查封价值40000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年九月二十八日书记员 宋山兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1208号之一申请执行人：孙业利、王宝珠。被执行人：黄世荣。本院在执行孙业利、王宝珠与黄世荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄世荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十二日书记员 桂春风
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3653号原告：孙某，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张某2，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：张某3，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告孙某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李仕鹏、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月支付原告房租费100元，每人每月支付原告生活费、医疗费等200元，××其费用由三被告另行支付；2、要求三被告平均支付总额10000元的原告所借之医疗费用。在诉讼中，原告要求第二项诉讼请求增加已做手术费用10000元。事实和理由：原告与三被告系母子、母女关系。原告与已过世之丈夫张振峰共生育二子一女。长子张某1、次子张某2都已成家立业且各有住宅，女儿张某3也已出嫁。原告丈夫去世后，原告与被告张某2一起居住生活。在原告主持下，被告张某2娶妻抱子，但被告张某2夫妻对原告很不待见，无奈原告只得在外生活。现原告年老多病，需人照顾，又有外债，现依法提起诉讼。张某1辩称，租房费100元可以不出，不想让母亲外出租房住，母亲跟随谁居住应当有合理的方法，我愿意出钱。张某2辩称：不同意出钱。张某3同意原告起诉状请求的事项。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子、母女关系。原告与已过世之丈夫张振峰共生育二子一女。长子张某1、次子张某2、女儿张某3都已成家，也已出嫁。原告现在鲁山县赵村镇中汤村租房居住。原告住院花费20000元。以上事实，三被告均予认可。本院认为，子女赡养父母是中华传统美德，也是法律所规定的义务。原告现年事已高，××，要求三被告每人每月支付300元，××其费用由三被告另行支付的请求合情合理合法，本院予以支持。原告治病所花费的20000元，三被告均予以认可，由三被告平均分担，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3自本判决生效之日起每人在每月10日前向原告孙某各支付300元（其中包括租房费、生活费及医疗费）。如原告孙某有××其费用由被告张某1、张某2、张某3各承担三分之一。二、原告孙某住院所花费的20000元，由被告张某1、张某2、张某3各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年九月十一日书记员  张恒滔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初4403号原告：王淑艳，女，1951年9月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告王淑艳诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年11月19日至2017年8月18日的商铺租赁费70041.90元。事实与理由：2011年8月2日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层D区009、010号商铺，并将此商铺返租给被告,租期10年，年租金40236元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计47488元，后又支付了2015年8月18日至2015年11月18日的租赁费10059元，自2015年11月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年九月二十日书记员  韩小晶
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初1021号自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行，所住地：滑县道口镇红旗路135号。负责人：王卫玲，职务：行长。被告人王学亮，男，1965年7月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行以被告人王学亮犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王学亮与自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行达成和解协议，自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行表示对被告人王学亮予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇一七年九月二十三日书记员  明秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3034号上诉人（原审被告）：刘华。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菅海永。委托诉讼代理人：马春梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原审被告：马玉萍，女，回族，1966年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区甘漠路大庄子一巷*号。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。上诉人刘华与被上诉人菅海永、原审被告马玉萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘华及其委托诉讼代理人张新龙，被上诉人菅海永及其委托诉讼代理人马春梅，原审被告马玉萍及其委托诉讼代理人张新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人菅海永的原审全部诉求。事实与理由：被上诉人菅海永提供的借条系格式条款，我又不识字，就在上面签了字，我与菅海永之间不存在借贷行为，原审判令我向菅海永支付借款系认定事实错误，导致错判。被上诉人菅海永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马玉萍答辩称：我同意刘华的上诉请求，请人民法院依法判决。菅海永向一审法院起诉请求：1.判令刘华、马玉萍偿还借款168000元，利息73920元（168000元×月利率2%×22月），合计241920元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由刘华、马玉萍承担。一审法院查明，被告刘华2015年2月15日向原告菅海永借款168000元，约定还款日期为2015年6月13日，逾期还款每月以5%计利息，每月利息8500元。被告至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，菅海永要求刘华偿还借款本金168000元及自2015年6月13日到2017年4月13日间的逾期付款利息73920元，未超过约定及法律规定标准，原审予以支持。刘华对向菅海永借款168000元及约定的利息均不认可，辩称自己不认字，不知借条内容而在借条上签字按手印。但刘华是具有完全民事行为能力的成年人，其本人应当能够预见到在借条上签字及按手印所产生的法律后果，故对此答辩意见，原审不予采信。菅海永诉称刘华、马玉萍为夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，但并未提供证据加以证明此事实，菅海永要求马玉萍在本案中偿还本金168000元及逾期付款利息73920元的诉讼请求，原审不予支持。判决：一.刘华向菅海永偿还借款168000元；二.刘华向菅海泳支付逾期付款利息73920元（168000元×年利率24%÷12月×22月）；三.驳回菅海永要求马玉萍在本案中偿还本金168000元及逾期付款利息73920元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人刘华提出被上诉人菅海永提供的借条系格式条款，其不识字就在上面签了字，其与菅海永之间不存在借贷行为，原审判令其向菅海永支付借款错误的上诉意见，本院认为，本案中，上诉人刘华未能向本院提交相关证据证实自己的上诉主张，故应由上诉人刘华承担举证不利的后果。上诉人刘华系完全民事行为能力的成年人，其本人应当能够预见到在借条上签字及按手印所产生的法律后果，原审结合在案证据判令其向被上诉人菅海永支付借款本金及利息并无不妥。上诉人刘华的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4928.80元（上诉人刘华已交），由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2270号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：董胜营，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告艾德常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年九月二十日书记员 赵才茹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特9号申请人：程秋香，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人程秋香申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程秋香述称：罗国彬是其丈夫，2014年9月10日在上班期间失踪。后钓鱼群众反映当晚看见与罗国彬长相相似男子跳南昌大桥。罗国彬所骑电动车停在南昌大桥上，被交通警察拖走后发还给了申请人。其也向水上公安分局报案，但查找未果，至今下落不明。故特申请宣告罗国彬失踪。经审理查明：下落不明人罗国彬，男，1970年1月12日出生，汉族，原住江西省南昌市××区海棠庙××室，身份证号：，系申请人程秋香的丈夫。2014年9月10日21:20分，南昌市水上公安分局指挥中心街110电话，群众报警有人跳南昌大桥，要求出警。民警驾船赶到南昌大桥下方的赣江水域寻找未果。2014年9月14日，程秋香到交警部门领回了罗国彬遗留在南昌大桥上的电动车，并于2014年9月15日向当地公安部门报案。申请人程秋香申请宣告罗国彬失踪后，本院于2017年6月12日在《人民法院报》发出寻找罗国彬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗国彬至今下落不明。本院认为，被申请人罗国彬于2014年9月10日离开单位后下落不明，至今已满两年，申请人程秋香向公安部门报案查找，本院也依法发出了寻找公告，但罗国彬至今下落不明。申请人程秋香要求宣告被申请人罗国彬失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告罗国彬（身份证号：）失踪。本判决为终审判决。审判员  何新平二〇一七年九月十三日书记员  王碧云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保620号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：索荣电动汽车有限公司。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人索荣电动汽车有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3247号民事裁定书，查封被执行人索荣电动汽车有限公司的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人索荣电动汽车有限公司的土地使用权，查封价值为1698万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年九月十九日书记员 王建军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执24号申请执行人：吴龙甫，男，1959年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：胡亚甫，男，1969年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行吴龙甫与胡亚甫建设工程施工合同纠纷一案，被执行人胡亚甫按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1712号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易新民二〇一七年九月三十日书记员  沈 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔北。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔北信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔北归还信用卡透支款47,087.50元。事实和理由：被告崔北系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,087.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初144号原告：陈秀英，女，汉族，南丰县人。被告：邓国平，男，汉族，黎川县人，住黎川县。原告陈秀英诉被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年3月9日中止诉讼。原告陈秀英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。本案受理费150元,减半收取75元,由原告陈秀英负担。审判员  严尤午二〇一七年九月六日书记员  胡 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2958号申请执行人高玉莲，女被执行人冯洁，女本院在执行申请执行人高玉莲与被执行人冯洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月4日作出的（2017）陕0802民初533号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人冯洁偿还申请执行人高玉莲借款本金34000元，并按借款月利率2%支付以下利息：（1）借款本金10万元从2013年6月22日起至2013年7月22日止的利息；（2）借款本金89000元从2013年7月23日起至2013年7月30日止的利息；（3）借款本金69000元从2013年7月31日起至2013年11月9日止的利息；（4）借款本金49000元从2013年11月10日起至2014年3月7日止的利息；（5）借款本金34000元从2014年3月7日起至款付清之日止的利息。案件受理费710元、申请执行费970元，由被执行人冯洁负担。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9687号上诉人（原审被告）：博志，男，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛鸿超，男，1980年3月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。上诉人博志因与被上诉人葛鸿超民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博志于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，博志在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由博志负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年九月二十八日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初126号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人陈超，曾用名陈威威，绰号“烤子”，男，1988年12月2日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2017年4月18日被榕江县公安局行政拘留十五日，2017年5月2日转为刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年5月8日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人陈超犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日凌晨3时许，被告人陈超在榕江县古州镇西环北路59号旁边的巷子内（县交警队对面），抢劫雷某的手提包（包内有现金500元，银行卡一张及其他物品），因雷某不松手，陈超将雷某拉倒在地并对倒地的雷某再次抢劫，因雷某大声呼救并激烈反抗，陈超未能抢得手提包，而逃离现场。公诉机关认为被告人陈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，2017年4月13日凌晨3时许，被告人陈超骑一辆白色女式二轮摩托车尾随一辆出租车到榕江县古州镇西环北路59号（县交警队对面）附近，陈超看见雷某下出租车后往西环北路59号旁边的巷子里走，就骑车尾随，当雷某走到“宏祥便民有限公司”门口时，陈超停车走近雷某，从背后抢劫雷某的手提包（包内有500元现金及一张银行卡等物品），雷某用手紧紧护住手提包不放，陈超就将雷某拉倒在地，并对倒地的雷某再次进行抢劫，雷某大声呼救并进行反抗，护住手提包不松手，附近民房的群众听到呼救声后开灯，陈超怕被抓获骑摩托车逃离现场。因陈超强拉硬拽造成雷某倒地，嘴唇和左膝盖受伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，雷某所受的伤未达到轻微伤。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、立案决定书、被告人陈超的户籍证明；2、证人晏某等人的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人陈超的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、示意图及照片；7、视听资料；8、扣押陈超的衣服、裤子清单及照片；9、被告人陈超现场指认笔录及照片；10、刑事判决书等庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，因被害人反抗而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈超在抢劫中，因被害人的反抗和呼救，未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈超归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2019年10月17日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  王锦成二〇一七年九月十二日法官 助理  张晓兰书 记 员  张茹芸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3091号之一原告：刘某某,男，汉族，住江西省高安市。被告：曾某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：晏某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告刘某某与被告曾某某、晏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾某某、晏某某银行存款计人民币155400元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人刘某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人刘某某所有的坐落在瑞州街办高安大道东8号某某园13幢404房屋一套（产权证号：高房权证瑞字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年九月十一日书记员  杨 丹
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2217号原告王某某，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告郭某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月27日以原告和被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  谢晓凤二〇一七年九月二十七日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终109号上诉人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼，统一社会信用代码9134010066292347XE。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：于明果，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人安徽明珠建设工程有限公司与被上诉人李文将、原审被告于明果买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2994号民事判决，向本院提起上诉。安徽明珠建设工程有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人没有关于发生纠纷时管辖权的约定，一审法院认定“就本案而言，双方约定了由原告李文将户籍所在地人民法院管辖”，没有事实依据。在双方当事人对管辖权没有约定的情况下，应适用法定管辖的规定。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，同被告住所地人民法院管辖”的规定，因上诉人住所地在阜阳市××区，故一审法院对本案无管辖权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审理认为，本案中，李文将与安徽明珠建设工程有限公司金色年华时代广场工程项目部签订的《供销合同书》第七条约定，因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协调和调解解决，协商调解不成的，依法向供方户籍所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因李文将系供销合同的供方，其户籍所在地系安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院即一审法院对本案依法具有管辖权。因此，安徽明珠建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月十五日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2531号原告：佟志杰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：魏刚，男，1985年5月22日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告佟志杰与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟志杰到庭参加诉讼。被告魏刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟志杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。被告魏刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款3000元，并为原告出具了借条一枚。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款3000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏刚于本判决生效后立即偿还原告佟志杰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元（原告已预交），由被告魏刚负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年九月二十一日书记员褚作鹏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3880号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初149号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人何文波，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县红透山镇。1998年因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年因犯抢夺罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年因犯故意伤害罪，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元；2015年因犯盗窃罪，被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人何文波犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽，被告人何文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日8时许，被告人何文波以就餐为名来到新宾满族自治县新宾镇某饺子馆，趁被害人鲍某某不备，将放在厨房外桌子上的蓝色女士皮包内的黑色钱包盗走，包内有人民币1030元及身份证、购物卡若干。同日9时，被告人何文波又以就餐为名来到新宾满族自治县某满族小馆，趁被害人候某某不备，将放在饭店柜台内的黑色钱包盗走，包内有人民币2300元、黄金项链一条、黄金耳钉一对及耳机等物品。经购买发票显示，黄金项链价值人民币13746.10元，经被害人陈述，黄金耳钉价值约400元。综上，被告人何文波盗窃财物总价值约人民币17476.10元。案发后，被告人何文波返还给被害人候某某人民币4440元。2017年6月7日，被告人何文波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、项链价格标签、发票、情况说明、暂不进行价格认定的情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明；提取笔录、扣押笔录、返还笔录、现场勘验检查笔录、现场照片；证人张某、卜某某、车某证言；被害人候某某、鲍某某陈述；被告人何文波的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故对公诉机关认定其系累犯的公诉意见予以采信，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人何文波部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金17000.00元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人何文波于判决生效后十日内退赔被害人鲍某某经济损失1030.00元，退赔被害人候某某经济损失12006.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇一七年九月二十九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周德红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周德红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,835.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,835.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20968号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告张伟河。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张伟河信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月13日，被告张伟河向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039230XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46090.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46090.89元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张伟河住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟河的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1470号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。法定代表人：武秀锋，该公司经理。地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。委托代理人：田晔、张星星，该公司员工。被告：石海龙，男，1983年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，被告：李兴岗，男，1984年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，被告：王密红，女，1980年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，本院在受理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告石海龙、李兴岗、王密红租赁合同纠纷一案中，因原告元氏县翔运汽车运输有限公司不能提供被告李兴岗的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取538元，退还原告元氏县翔运汽车运输有限公司。审判员  周建海二〇一七年九月十九日书记员  崔亚红
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执728号申请执行人张怀烈，男，1947年7月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人付永香，女，1951年6月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人李宇飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初31号民事判决书的过程中，被执行人李宇飞应向申请执行人张怀烈、付永香赔偿损失41025元及利息，并承担案件受理费413元、申请执行费516元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宇飞的银行存款41954元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举执行员  林华强执行员  田殿勇二〇一七年九月二十七日书记员  卢小娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9393号(小额诉讼案件)原告：沈国军，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：任洪章，男，1994年2月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告沈国军诉被告任洪章劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈国军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一七年九月五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3979号原告：葛玉川。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。被告：姜学武。原告葛玉川与被告姜学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉川及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告姜学武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛玉川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告立即偿还借款485,000元。事实和理由：2011年11月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50万元，并承诺按月利率3%给付利息，当日原告通过自己的建设银行卡转入被告银行卡中485,000元，被告收到款后，于次日，即2011年11月17日向原告出具了一张表示收到50万元的收款条（包含一个月利息15,000元）。开始几个月被告能够按时给付利息，半年后，被告即停止给付利息，随后原告向其索要本金，但被告一直借故推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜学武没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2011年11月16日，原告通过其中国建设银行卡转账存入被告银行卡中现金485,000元。2011年11月17日，被告向原告出具一份收条，内容：今收到葛玉川5**,000元整，收款人姜学武。收条上同时盖有大连君盛投资有限公司的公章。原告称其现不向该公司主张偿还借款。关于原告向被告转账数额与被告向原告出具收条数额不一致的情况，原告说明，双方约定借款500,000元，按月利率3%给付利息，因原告预先在本金中扣除一个月利息15,000元，实际出借给被告的是485,000元。关于被告是否偿还过原告的借款本金及利息，原告称被告偿还过2个月利息30,000元，后停止给付利息，原告向被告索要本金，但被告一直借故推脱不还，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、收条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告通过自己的银行卡向被告的银行卡进行了现金转账，原告现提供了转账凭条和被告书写的收条，原告主张应予认定。关于借款本金，原告预先在本金中扣除了利息，原告实际出借的金额应认定为本金。原告与被告双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，原告主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛玉川借款485,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8,580元、公告费800元，合计9,380元（原告已预付），由被告姜学武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月十二日书 记 员  修建华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢174号本院在执行马金明与密发理买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人密发理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将密发理纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1558号上诉人（原审原告）：张家永，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址:云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，被上诉人（原审被告）：广州市救助管理站市区分站，住所地广东省广州市水荫四横路**号。法定代表人：李建忠，职务站长。上诉人张家永因与被上诉人广州市救助管理站市区分站终止救助行为纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初3015号行政判决，向本院提起上诉。广州铁路运输第一法院于2017年5月22日依法向张家永送达《预交上诉费通知书》，张家永于2017年5月26日提交免交上诉案件受理费的申请，广州铁路运输第一法院已向其释明应当提交相关经济困难证明，但上诉人坚持称其无法提供。经本院催缴，上诉人仍无法提供相关证明，至今仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，虽提出免交上诉案件受理费的申请，但无法提供相关经济困难的证明，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年九月十五日书记员  彭高芬附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高院关于执行若干问题的释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初762号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楠，女，1993年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，自由职业者，住弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。原告王漪与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赖 红 梅人民陪审员 舒 淑 珍人民陪审员 潘��滨二〇一七年九月十一日书 记 员 林  婕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢25号之一申请执行人艾立文。被执行人潘丽君。本院在执行申请执行人艾立文与被执行人潘丽君民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人潘丽君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8595号原告：茅成哲，男，1990年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：倪锦标，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅成哲诉被告倪锦标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告按照保险理赔程序进行理赔中为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告茅成哲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一七年九月四日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保313号罗霄本院执行申请执行罗霄与被执行人谢宏,吴国文,李卫华,李瑞和,梁剑辉,谭立新,陈历华,陈平新,陈计芳等财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2059号申请人：路海霞，女，汉族，1978年10月4日出生，住临邑县。被申请人：邢蕾，女，汉族，1982年8月8日出生，住临邑县。申请人路海霞与被申请人邢蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款8万元或其他等同财产，并提供中国工商银行股份有限公司临邑支行门刘储蓄所账号为：16×××1*的3万元存单作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人邢蕾银行存款8万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、依法冻结申请人路海霞提供的担保财产，即其名下的中国工商银行股份有限公司临邑支行门刘储蓄所账号为：16×××1*内的存款3万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月十八日书记员  朱恩欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初422号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨万峰，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省肇州县，户籍所在地黑龙江省肇州县。曾因盗窃于1996年10月劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年10月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2009年10月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月；因犯盗窃于2013年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2015年12月被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨万峰犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨万峰于2016年11月至2017年3月期间，在沈阳市和平区等地，趁无人之机，多次采用破门入室、破窗入室的方法侵入室内实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2016年11月23日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区新华路69号辽宁轩鉴律师事务所，破门入室，将被害人韩某放入室内的两台笔记本电脑、两条香烟以及人民币300余元盗走。二、2016年12月4日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区桂林街26号玉勇泥炉烧烤店内，破窗入室，将被害人张某放在室内的两部手机以及人民币700元盗走。三、2016年12月21日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区丹东路21号佐客便利店内，破窗入室，将被害人戈某放在室内的香烟若干以及人民币2000元盗走。四、2016年12月末，被告人杨万峰来到沈阳市苏家屯区海棠街36号6门百合花韩式炖牛肉店，破窗入室，将被害人王某放在室内的民币2700余元盗走。五、2017年1月23日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区北市二街25号重庆面馆，破窗入室，将被害人李某放入室内的一部黑色手机以及人民币300元盗走。六、2017年2月某日凌晨被告人杨万峰来到沈阳市和平区北九马路2号鑫深特杂货店，破窗入室，将被害人洪某放入室内的人民币100余元盗走。七、2017年3月19日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区大庆路10号3门晨杰日杂店，破门入室，将被害人郝某放入室内的一台黑色笔记本电脑、一枚黄金戒指等物品以及人民币3000余元盗走。八、2017年3月22日凌晨，被告人杨万峰来到沈阳市和平区市府大路160号15甲9号好彩丽鞋店门前，破门入室实施盗窃时，被闻讯赶至现场的公安人员抓获。上述部分物品价值人民币1527元。庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗物品物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、指认笔录、证人韩某的证言；被害人候某、张某、戈某、郝某、王某、李某、洪某的陈述、被告人杨万峰的供述、等证据证实。本院认为，被告人杨万峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起自2018年8月22日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨万峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人辽宁轩鉴律师事务所损失人民币三百元整；退赔被害人张勇损失人民币一千一百元整；退赔被害人戈新损失人民币三千一百二十七元整；退赔被害人王慧昌损失人民币二千七百元整；退赔被害人李迅损失人民币三百元整；退赔被害人洪金龙损失人民币一百元整；退赔被害人郝仁杰损失三千元整。三、被公安机关扣押的物品由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十一日书记员  王丹妮
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保520号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：肖新平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人肖新平欠款人民币14万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人肖新平在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖新平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新平在银行账户上的存款至18万元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何进军二〇一七年九月四日代理书记员  黄邵峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初468号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵亮，男，1985年2月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年6月15日10时许，被告人赵亮在沈阳市和平区三好街百脑汇西北角因琐事与陈某发生矛盾，进而将被害人打伤。经鉴定，被害人陈某右眼损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻微伤。被告人赵亮于2017年6月15日主动向公安机关投案。庭审过程中，被告人赵亮对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、司法鉴定意见书以及被告人赵亮的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵亮与被害人陈某达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人赵亮损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人赵亮案发后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵亮能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月三十日书记员  张 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5598号原告：潘某某，男。委托诉讼代理人：吴林芮，男。委托诉讼代理人：黄瑞豪，男。被告：某实业有限公司。法定代表人：郑喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董增龙，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓓，陕西正宜律师事务所律师。原告潘某某与被告某实业有限公司（以下简称“某公司”）承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人吴林芮、黄瑞豪、被告某公司委托诉讼代理人董增龙、杨蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失192000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月14日签订《单车承包合同》，原告承包被告所有的陕AU06**号比亚迪F3型出租车一辆，期限至2019年5月26日，原告支付首期承包金83000元，投入营运后每月支付承包金2600元，被告负责办理车辆保险手续并承担保险费，商业险险种包括机动车损失险、第三者责任险、公众责任险（30万元）。2017年2月9日，原告所聘司机冯武军驾驶该车在南三环雁塔南路口发生交通事故，致行人魏宗发当场死亡，冯武军负事故全部责任。原告告知冯武军车辆保险齐全，冯武军于2017年2月27日与死者家属达成协议，一次性赔偿对方542000元。后原告联系保险理赔时，发现被告未按约定为车辆投保公众责任险，致使原告剩余损失192000元无法理赔，故诉至法院。某公司辩称，原告的诉请无事实基础。双方签订的《单车承包合同》约定，聘用驾驶员在营运过程中发生伤亡事故或财产损失由原告和驾驶员共同承担，保险公司对事故损失依法不予赔付或保险公司免于赔付部分造成的损失、承包车辆及营运附属设施设备损失及处理事故所发生的费用均由原告承担，故原告无权要求被告赔偿其经济损失192000元。因保险政策调整，所有保险公司均对承运车辆停售公众责任险，不再承保该保险，被告无法继续履行投保义务，合同条款丧失客观基础，被告没有过错，无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《单车承包合同》，约定：被告于2014年5月26日将其名下陕AU06**号比亚迪F3型出租车交予原告营运，原告自负盈亏，按约定缴纳承包金，承包期限自2014年5月27日起至2019年5月26日止，原告缴纳首期承包金83000元，投入营运后每月缴纳承包金2600元，原告有权聘用驾驶员，被告负责办理车辆保险手续并承担保险费，商业险的险种和保额为：机动车损失险、第三者责任险（30万元）、车上人员责任险、全车盗抢险、附加自然损失险、道路客运承运人责任险（30万元/座）、公众责任险（30万元）、出租汽车驾驶员人身意外伤害险（34000元），未尽项目双方确定后增加，承包期内如遇保险公司对险种及费率进行调整修改，被告有权在不降低约定保费的基础上，调整相应险种的保额标准，承包期内发生交通事故，原告有责任的，由原告承担保险公司对事故损失依法不予赔付或免予赔付部分造成的损失。合同附件3记载月承包金包含车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、车辆保险费等。2016年5月12日，陕AU06**号出租车加入永安财产保险股份有限公司承保的公众责任险，每次事故赔偿限额80万元，绝对免赔额50万元。2017年2月9日5时许，原告雇佣司机冯武军驾驶陕AU06**号出租车沿本市南三环由东向西行驶至雁塔南路十字口西侧人行横道处时，将经此处由南向北通过人行横道的行人魏宗发撞倒，致其当场死亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具西公交认字[2017]第033号道路交通事故认定书，认定冯武军负事故全部责任，魏宗发无责任。2017年2月27日，双方达成调解，由冯武军一次性赔偿魏宗发家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故误工费等共计542000元。2017年3月9日，永安财产保险股份有限公司在交强险项下向魏宗发之子魏玉强支付110000元，在第三者责任险项下扣除20%免赔率向魏玉强支付232000元，向被告支付8000元。原告前期支付赔偿款200000元。后被告支付原告8000元，原告申请在公众责任险项下理赔剩余损失192000元，因公众责任险于2016年8月14日到期，永安财产保险股份有限公司未予理赔。原告认为公众责任险到期后，被告未办理续保手续，也未告知原告，亦未购买其他保险，致使原告剩余赔偿款192000元无法理赔，被告构成违约，应当向原告赔偿。被告认为公众责任险到期后，保险公司不再承保，被告没有过错，合同约定营运期间发生事故由原告承担，被告不承担责任。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同，约定原告承包经营被告所有的陕AU06**号出租车，原告向被告缴纳承包金，被告负责办理车辆保险手续并承担保险费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。被告于2016年5月12日将原告承包车辆加入永安财产保险股份有限公司承保的集体公众责任险，每次事故赔偿限额80万元，绝对免赔额50万元，按照公众责任险的理赔规则，此次交通事故产生赔偿款共计542000元，扣除绝对免赔额50万元后，公众责任险范围内可以理赔42000元。该公众责任险于2016年8月14日到期后，虽然保险公司停止承保，但是被告未及时通知原告，仍按原有标准收取承包金，其中包含车辆保险费，被告亦未在原有保费基础上调整针对第三者理赔的保险险种或限额，致使此次事故发生后，原告支付的剩余赔偿款不能通过保险进行理赔。原告主张被告承担违约责任，理由充分，被告应在公众责任险赔偿范围内向原告赔偿经济损失42000元。原告主张被告赔偿全部剩余损失，理由不足，原告所雇司机在事故中负全部责任，承包合同约定保险依法不予理赔的部分由原告承担，且原告支出的赔偿款并未超出法定的赔偿标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告某实业有限公司向原告潘某某赔偿经济损失人民币42000元；二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告潘某某承担3234元，由被告某实业有限公司承担906元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  郭栩汝
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5133号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：刘文斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13309号之一申请人:高士通，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省苍山县。申请人：范建霞，女，1983年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡发官，男，1979年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李元元，女，1979年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高士通、范建霞与被申请人胡发官、李元元不当得利纠纷一案，高士通、范建霞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡发官、李元元价值20万元的财产，并已向本院提供了范建霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人范建霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月五日书记员  刘丽娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督405号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：高延有，男，1967年5月9日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人高延有申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月30日发出（2017）黑0183民督405号支付令，限令被申请人高延有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人高延有在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年8月30日发出（2017）黑0183民督405号支付令自行失效。申请费498元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月二十二日书记员  李 杨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2221号上诉人（原审被告）梁慧玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人彭笑颜、席艳艳（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王合新，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）孔德新，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人梁慧玲因与被上诉人王合新、孔德新民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁慧玲及其委托诉讼代理人彭笑颜、席艳艳（实习）、被上诉人王合新的委托诉讼代理人司高兴、被上诉人孔德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁慧玲上诉请求：1.请求开封市中级人民法院依法撤销兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初4324号民事判决书，改判上诉人不承担担保责任或将案件发回重审。2，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一，被上诉人合伙欺骗上诉人，误导上诉人在担保人处���字，该行为依法不能成立，应当认定为无效行为，一审判决认定案件事实不清，应当依法改判。本案中上诉人是被上诉人孔德新的前妻、双方已经协议离婚多年，协议离婚时，婚姻存续期间登记为孔德新的房屋归上诉人所有，但一直没有办理产权变更手续。孔德新用欺骗手段用该房产进行银行抵押，至今未还，上诉人已经遭受一部分经济损失。因被上诉人一直坚持该房产中有孔德新的一部分，为此，已经严重影响了上诉人的正常生活，对上诉人的精神造成了强烈的刺激，上诉人也想将该事早日做个了断，同意将房产处理掉，前提是被上诉人给上诉入提供商品房住房一套。对于该承诺，我方有证据能够证明上诉人所陈述的事实，但被上诉人利用上诉人急于解决问题的心理，合伙欺骗上诉人在担保人栏签了字，对承诺的内容没有出具书面手续。因此该签字行为应属无��行为，自始不发生效力。二、原审判决程序违法，没有让上诉人提供证据，上诉人的证据有部分是手机录音，没有及时刻制光盘，因此未能在原审中提交，原审法院对此，未能尽到让上诉人充分举证的责任。虽然，上诉人在庭审中没有举出过多的证据，但是上诉入陈述的案件事实与被上诉人陈述的内容存在重大不同，应当由当事人之间进行对质，以便查明真伪，但是庭审过于简单，缺少这一环节；三、况且，当时只是对房产方面用作抵押的事情一直与上诉人纠缠，所签手续中表述的也是将房产抵押的内容，因此虽然在担保人栏签字，但实为抵押的内容。原审判决认定事实不清，违法让上诉人承担担保责任，请上级法院依法改判。综上，原审法院在上诉人未能充分举证的情况下作出了事实认定不准的判决，现提起上诉，请维护上诉人的合法权益。被上诉人���合新答辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分。原审中王合新不但提供了债务人孔德新及担保人梁慧玲出具的借条，其具有担保的手续，而且提供了王合新与孔德新在2014年至2015年银行流水，足以证明本案其债务客观存在，且明确具体。2、本案原审程序合法，虽然第一次的开庭时间因孔德新未能通知到，而未能开庭，但法院又于2017月4月13日开庭，开庭时，本案当事人均到庭，并且陈述了自己的意见，提供了相应的证据。庭审结束后，因孔德新与上诉人及上诉人的家人发生吵架而没有签字，所以本案不存在未开庭的情况。3、本案担保并非上诉人所陈述的情况，亦不是孔德新所陈述的内容，原审中王合新提交的偿还手续及银行流水帐足以印证，请求法院查明事实依法维持原判。被上诉人孔德新答辩称，我自己一人给王合新写借条王合新不愿���，当时让梁慧玲写担保的时候因要还银行贷款，王合新想把贷款还了进行续贷，如果钱我还不上，房子抵押后拍卖，王合新说还能给梁慧玲及儿子留一套房。没有其他意见了。王合新向原审法院起诉请求：1、依法判令孔德新归还欠款740000元。2、判令梁惠玲对第一项欠款承担连带担保责任。3、本案的一切诉讼费用由孔德新承担。原审法院经审理查明，2016年9月20日，孔德新给王合新出具借条一份，借条载明：借条今欠王合新现金共计柒拾肆万（740000）元整，保证到年底春节前还清，如还不清，以胜利路南段西侧兰籍国用（2009）第02233号土地使用证，房权证兰房字第××号土地房权抵押给王合新，以此字据为证，如不执行愿付一切法律责任。担保人：梁慧玲欠款人：孔德新20**.9.20注：此土地房产抵押只给王合新一人。2014年11月至2016年6月，孔德新与王合新之妻朱传宇通过银行转账有多笔款项往来。上述事实有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孔德新下欠王合新借款740000元，有孔德新给王合新出具的借条、转账记录及庭审笔录为证，对此借款事实，予以确认，孔德新应当承担归还王合新7400**元借款的责任。梁慧玲辩称是在欺骗和胁迫的情况下当的担保人，未提交相关证据加以证明，王合新要求担保人梁慧玲承担连带担保责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、孔德新于本判决生效后十日内偿还王合新借款740000元。二、梁慧玲对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4220元，由孔德新负担。二审庭审时，上诉人梁慧玲申请证人孔某（系梁慧玲与孔德新的女儿）、梁某（系梁慧玲的妹妹）出庭作证，欲证明梁慧玲是受胁迫才在借条上作为担保人签名的，亦欲证明王合新让梁慧玲作为担保人签字时称其借款给孔德新是为了还银行贷款，并承诺如银行贷款还不上，房子拍卖后就给梁慧玲一套一百三十平方的房子。被上诉人王合新质证认为，两位证人与被上诉人梁慧玲都有亲属关系，且证人证言与原审庭审中梁慧玲当庭陈述的“有孔德新和王合新还有王合新的媳妇在场，孔德新和王合新找的我”及孔德新当庭陈述的所借的钱用于干工地，互相矛盾。因此，证人证言不应采信。本院经审查认为，两位证人的证言不足以证明梁慧玲在借条上签名时受到胁迫，亦不能证明梁慧玲作为担保人签名时不是其真实意思表示，故，本院对上诉人梁慧玲提供的两位证人的证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，梁慧玲作为完全民事行为能力人在借条上作为担保人签字，应当知道该签字行为所产生的法律后果。梁慧玲上诉主张其是受到被上诉人欺骗、胁迫，误导梁慧玲在担保人处签字，该签字行为应认定为无效。但梁慧玲提供的证据不足以证明梁慧玲签名时受到胁迫，亦不能证明梁慧玲签名时受到欺骗，作为担保人签名不是其真实意思表示，故，梁慧玲上诉关于其作为担保人签字的行为应认定为无效的主张证据不足，本院不予支持。梁慧玲上诉主张原审法院未让其提供证据，程序违法。但梁慧玲并未提供有效证���证明原审法院存在程序违法的事实，故，本院对梁慧玲的该项上诉主张亦不予支持。综上，梁慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人梁慧玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月十四日书 记 员  王 爽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初983号原告：肖大江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：马春国，男，1969年2月25日出生，回族，湖北省郧西县人，村民。被告：魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。系马春国妻子。原告肖大江诉被告马春国、魏璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大江、被告魏璐到庭参加诉讼，被告马春国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖大江向本院提出诉讼请求：判令魏璐、马春国支付欠货款55450元，承担2016年1月1日至2017年12月31日期间的月息13308元，以及本案诉讼费用。在本案审理过程中，肖大江撤回了关于利息的诉讼请求。事实和理由：魏璐、马春国系夫妻关系，因装修其酒店在2015年4月9日到同年10月份期间，先后从肖大江经营的装饰材料店购买装修材料，尚欠55450元。二人于2016年5月27日出具欠条，约定六个月内付清，并口头承诺从2016年1月1日起按月息二分支付利息。期限届满后，魏璐、马春国以无款为由拖欠至今。被告魏璐承认欠款金额、欠条系由其本人出具并加按指纹印的事实，但认为双方未约定6个月内付清和支付利息。被告马春国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人肖大江、魏璐围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏璐、马春国系夫妻关系。二人因装修“田园牧歌”农家乐，在2015年4月至同年10月期间，先后从肖大江经营的“欧派厨卫电器”门市部赊购装修材料。2016年5月27日，魏璐出具内容为“今欠到肖大江装饰材料款伍万伍仟肆佰伍拾元整（￥55450.00元）马春国：××魏璐：××马春国、魏璐2016年5月27日”的欠条一张，确认实际欠款金额，并在欠条上加按了其指纹印。现肖大江因索款未果诉至本院。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。魏璐、马春国赊购肖大江装修材料并出具欠条，二人应及时支付所欠货款。魏璐、马春国未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担继续履行的违约责任。肖大江要求魏璐、马春国支付货款55450元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，肖大江撤回其关于利息的诉请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏璐、马春国限期于文书生效后七日内一次性给付原告肖大江货款55450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计760元，由被告魏璐、马春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  许丽平二〇一七年九月十八日书记员  饶 祥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执427号申请执行人张永虎，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区共和镇中和村。被执行人杨满春，男，汉族，白银市平川区人，现住址不详。申请人张永虎与被执行人杨满春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨满春下落不明，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨满春列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执427号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  孔德鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2142号之一申请执行人：陈华梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：厦门中商投建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路221号907室之一。法定代表人：花育贵，执行董事兼总经理。被执行人：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15538号申请执行人陈华梅与被执行人厦门中商投建设有限公司、花育贵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金800000元及利息，律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人花育贵名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3309号原告:徐和根，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国元、高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：毛妙兴，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：孙妙根，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金宇星、郭炜，浙江中圣律师��务所律师。被告：绍兴市柯桥区夏履镇妙兴废旧物资经营部，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。经营者：毛妙兴，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告徐和根与被告毛妙兴、孙妙根、绍兴市柯桥区夏履镇妙兴废旧物资经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐和根撤诉。案件受理费50元，减半收取25��，由原告徐和根负担。审判员  王城二〇一七年九月二十六日书记员  金燕????2?
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1507号罪犯魏志军，男，1966年1月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月20日作出（2014）海刑初字第42号刑事判决，以被告人魏志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。北京市第一中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）一中刑终字第3715号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏志军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯魏志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯魏志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年6月20日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯菊英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯菊英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯菊英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,206.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,206.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4952号上诉人（原审被告）：洪英党，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：王珍玲，女，1963年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（原审原告）：王静派，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪英党、王珍玲因与被上诉人王静派追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）闽0582民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别于2017年6月26日、2017年8月31日向上诉人洪英党、王珍玲送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人洪英党、王珍玲收到通知后均未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪英党、王珍玲自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）闽0582民初12686号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年九月八日书记员  刘娇萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1032号原告：张辉，男，1970年1月10日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：段大伟，男，1962年10月21日出生，汉族，住高阳县。张辉与段大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张辉于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由张辉负担。审判员  齐宁二〇一七年九月二十四书记员董丹丹