wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执122号申请执行人王汉国，男，1965年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人朱桂荣，男，1972年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。法定代表人王志兵，执行董事兼总经理。申请执行人王汉国与被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的(2015)皋商初字第1668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王汉国借款1005023.35万元及借期内的利息损失49500元，共1054523.35元并支付逾期利息（以1005023.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年10月12日起至实际给付之日止）。二、驳回原告王汉国的其他诉讼请求。三、驳回原告陈琳的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，由被告王志兵、朱桂荣、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1005023.35元及利息、案件受理费14290元，执行费13789元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，至被执行人住所地查找到被执行人未着。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被法院裁定宣告破产，其已申报债权，被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵去向不明，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权，未能查询到其他被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，申请执行人已申报债权，未能查询到其他被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王志兵、朱桂荣、陈红兵目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月六日书 记 员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2817号原告：盐城市万众电器有限公司，住所地阜宁县阜城大街50号。法定代表人：陆晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县329省道郭墅化工园区富阳村三组。法定代表人：洪飞，该公司总经理。原告盐城市万众电器有限公司与被告江苏丰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告盐城市万众电器有限公司的法定代表人陆晓林及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告江苏丰宁机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市万众电器有限公司的诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款353250元并承担违约金70650元（按合同约定标的20%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原、被告签订空调买卖合同一份，被告江苏丰宁机械有限公司法定代表人洪飞当场出具欠条一份，并承诺安装结束后一次性现金付清。协议达成后，原告盐城市万众电器有限公司按约将价值353250元的空调安装在被告公司，但被告一直以各种理由推诿拒不付款，现已去向不明。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。原告盐城市万众电器有限公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同及欠条各一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月5日，原、被告签订志高空调工程机械购销合同一份，原告向被告供应五匹天花吸顶机等设备，内容包括：一、标的、数量、单价及金额：合计金额叁拾伍万叁仟贰佰伍拾零元零角零分。十一、付款时间、方式：现金结算、一次性付清。十二、违约责任：1.甲、乙双方均本证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违犯任一条款均构成违约，违约方按本合同标的20%向对方支付违约金。被告法定代表人洪飞同日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到盐城市万众电器有限公司空调款计人民币叁拾伍万叁仟贰佰伍拾元整（￥353250.00）（请按合同清单核对无误生效）欠款人：江苏丰宁机械有限公司、洪飞。2012.8.5。后原告盐城市万众电器有限公司按约将空调等设备送到被告处，并进行了安装，后经原告多次催要，被告均未付款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的志高空调工程机械购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律规定，该合同合法、有效。后原告盐城市万众电器有限公司依约将价值353250元的空调安装在被告江苏丰宁机械有限公司，被告未能按约向原告付款。现被告差欠原告货款353250元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告按合同标的承担20%违约金（70650元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏丰宁机械有限公司给付原告盐城市万众电器有限公司货款353250元及违约金70650元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初2685号原告：田晓，公民身份证号码×××，女，1966年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：黎霞，公民身份证号码×××，女，1978年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告田晓诉被告黎霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓到庭参加了诉讼，被告黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田晓诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币21万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2006至2014年期间，被告黎霞分多次向原告田晓借款210000元，未约定借款利息及还款期限，经原告催要被告至今未偿还。被告黎霞经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：证据、收条一张，欠条两张。证明2007年6月13日，原告代被告黎霞垫付车库款26000元，2007年6月14日，原告代被告黎霞垫付车库款4000元，合计30000元；2008年11月4日，原告代被告黎霞垫付房屋装修款和家具款70000元；2015年12月初，被告黎霞向原告陆续借款合计110000元，承诺2015年12月底全部还清的事实。被告黎霞未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告田晓提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、符合证据”三性”，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告田晓与被告黎霞系姐妹关系。2007年6月13日原告代被告黎霞垫付车库款26000元，2007年6月14日原告代被告黎霞垫付车库款4000元，合计30000元；2008年11月4日原告代被告黎霞垫付房屋装修款和家具款70000元；2015年12月初被告黎霞向原告陆续借款合计110000元；以上均由被告黎霞出具收条及欠条，上述款项合计210000元，后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎霞向原告田晓借款有其所出具的欠据为凭，被告黎霞借款不还侵犯了原告田晓的合法权益，原告田晓要求被告黎霞偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎霞于本判决生效起十五日内偿还原告田晓借款210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告黎霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年九月二日书记员 赵芮鹤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执456号之二申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地清镇市新店镇清毕南路。负责人：ＸＸ，职务副行长。被执行人：余顺富、男，汉族，1964年4月28日出生，住清镇市。被执行人：余顺荣、男，汉族，1959年1月2日出生，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与余顺富、余顺荣借款纠纷一案中，被执行人余顺富无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人余顺荣的工资收入，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十六日书记员 张奇（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢157号申请执行人：王燕，女，1980年6月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张晓军（王燕之夫），男，1972年11月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中海明医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。法定代表人：钟伟。本院在执行王燕与北京中海明医药有限公司、张考印民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海明医药有限公司、张考印的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中海明医药有限公司、张考印列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年九月十二日书记员  孙明慧
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初8376号	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。	法定代表人李季，系该公司行长。	委托代理人郑跃，女，汉族，1986年9月26日出生，住址沈阳市xxxxx，公民身份证号xxxx，系该公司员工。	委托代理人荆大鹏，男，汉族，1987年10月14日，住址山东省xxxxx，公民身份证号码xxxxx，系该公司员工。	被告杨巍，男，汉族，1976年4月12日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区xxxxx，公民身份证号码xxxxx。	原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员李治适用简易程序进行审理。经审理查明，原告在起诉民事案件前，已经向公安机关以涉嫌信用卡诈骗为由申请报案，且公安机关已经立案受理。	本院认为，民事案件起诉的实质要件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告已经向公安机关报案，该案件尚未终结，本案事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事法院受案范围。原告可在公安机关刑事案件处理终结后，按法定程序主张其民事权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治			二〇一七年九月十四日	书记员  丛琳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2967号之六申请执行人水建东被执行人张少庭。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2951号，依法向被执行人张少庭发出执行通知书，责令被执行人张少庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张少庭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币125660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月六日书记员  叶 青
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1636号原告张志勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住信宜市，委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师，。被告李列，男，1976年12月30日出生，汉族，住信宜市，。(缺席)被告陈小花，女，1981年8月9日出生，汉族，住信宜市，（缺席）原告张志勇诉被告李列、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告张志勇的委托代理人黎文富到庭参加诉讼，被告李列、陈小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，原告与被告是朋友关系。2016年6月4日，被告需要收购一批木材资金不足，要求原告借款50000元。原告当时资金不够，只同意借款10000元。当天，原告在自己店铺将10000元现金交给被告，被告当场出具《借条》给原告收执，约定于2016年6月7日归还借款。被告李列和被告陈小花于2009年5月18日结婚，上述债务发生于两被告婚姻持续期间，属于两被告的共同债务。因此，被告陈小花对上述债务承担连带清偿责任。借款到期，被告一直拒绝还款，为了维护自己的合法权益，原告依据《借据》的约定和《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法>》等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决：一、依法判决被告李列偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行周期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清款之日止）给原告张志勇。二、依法判决被告陈小花对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告张志勇就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告李列、陈小花身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告李列与被告陈小花登记结婚的事实。4、借条复印件一份，证明被告李列向原告张志勇借款10000元的事实。被告李列、陈小花不作答辩，也没有向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李列、陈小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2016年6月4日，被告李列向原告张志勇借到人民币10000元，并立下了《借条》给原告张志勇存执，《借条》内容为：“现李列借到张志勇人民币（壹万元整）￥10000元正，本月七号前还回，借款人：李列，借款日期：2016年6月4日，还款日期：2016年6月7日。”借款期限届满后，被告李列没有按期偿还借款。到目前为止，被告李列尚欠原告张志勇借款本金10000元。原告经多次追索无果，特于2017年7月18日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告李列与被告陈小花是夫妻关系。被告李列的借款属于婚姻存续期间的债务。本院认为，原告张志勇与被告李列订立的《借条》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告李列取得借款后，本应按约定履行义务，但被告李列没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈小花是被告李列的配偶，对被告李列在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求两被告偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，在本案中，由于原、被告没有书面约定利息，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，但以不超过年利率6%为限。虽然被告李列、陈小花开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李列、陈小花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及支付利息（利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，但以不超过年利率6%为限）给原告张志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李列、陈小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁郁良附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执259号申请执行人：清镇市农村信用合作联社流长分社，住所地清镇市流长乡中街村。负责人：尹宏兵，系该分社主任。被执行人：陈恒海，男，穿青人，1981年4月28日出生，住清镇市。被执行人：韩立勤，女，仡佬族，1982年5月11日出生，住址同上。本院在执行清镇市农村信用合作联社流长分社与陈恒海、韩立勤借款纠纷一案中，查明被执行人陈恒海、韩立勤下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月三十日书记员 张奇（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执856号申请执行人韩红。被执行人陈其亚。被执行人王桂华。被执行人张从戡。申请执行人韩红与被执行人陈其亚、王桂华、张从戡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，标的为205983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6641号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地：黔江区城西街道西沙步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小琴，该公司职工，权限为特别代理。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，权限为一般代理。被告：李则潮，男，生于1975年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告李则潮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇一七年九月二十九日书记员  云建高
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初3683号原告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路德盛大厦26楼，组织机构代码14615000-1。法定代表人：周月新，董事长。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，浙江德盛建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：陈小阳，公司职员。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。原告浙江德盛建设集团有限公司与被告华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江德盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年九月二十六日书记员  徐春芽????2?
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1700号之一申请执行人：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人：吴谊农，该公司总经理。委托代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人：邓惠强，该公司职员。被执行人：蔡叶峰，男，1978年8月6日生，汉族，住杭州市江干区。徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司申请执行蔡叶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为168840.9元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法轮候查封了被执行人浙Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆，但该车系轮候查封，故无法处置。根据银行查询情况被执行人无可供冻结的存款。被执行人名下的房产已分别于2012年及2013年转移至他人名下。3、2017年9月25日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十五日书记员  郭明洁
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执82号之一申请执行人:祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：薛飞，该公司董事长。本院在执行祁磊与刘光会、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日立案，经查询，被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司名下仅有抵押给祁磊的房地产，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产,申请执行人祁磊暂不申请处置上述房地产。本院于2017年2月27日已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人祁磊同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年九月七日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初469号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人林仁军（曾用名林时），男，1996年10月22日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；2011年9月25日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑7年零6个月，2015年4月16日减刑四个月。2016年8月2日假释出狱，假释考验期自2016年8月2日至2018年11月24日；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被清镇市公安局刑事拘留,2017年7月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人林仁军犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人林仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月底某日凌晨，被告人林仁军到清镇市云岭中路82号青岛扎啤城五楼，推门进入被害人孙某家中，将沙发上一个黑色手提包里的一个卡包盗走，卡包里有身份证1张、银行卡5张。2.2017年6月6日凌晨2时许，被告人林仁军在清镇市焦家酒楼巷子内尾随被害陈某娟和其男程某书到清镇市大兴村转角落陈某娟家外面，等了约一小时后推陈某娟家房门，溜进卧室内将床边柜子上的一部苹果7Plus手机和一个女士手提包盗走，后将手提包内的1700元现金盗走后又把手提包丢在客厅的沙发上。经鉴定，被盗手机价值人民币5600元。该手机已追回，并发还失主。3.2017年6月5日16时许，被告人林仁军到清镇市前进路，推门进入被王某丹家中，发现客厅里面一间卧室门是开着的，卧王某丹正在睡觉，林仁军悄悄溜进该卧室将床头柜上的一部蓝色小米4手机及一个红色女士手提包里的现金200余元、一个粉红色卡包盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币658元、被盗卡包价值人民币66元。4.2017年6月9日凌晨，被告人林仁军到清镇市前进路，推门进入张某家中，将卧室床头柜上正在充电的一部VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2010元。该手机已追回，并发还失主。5.2017年6月9日凌晨2时许，被告人林仁军到清镇市东门桥村寒坡岭，推门进徐某1害人徐鑫家中，正欲从客厅进到卧室内实施盗徐某1，被徐鑫及其家人发现并控制，民警赶到现场后将林仁军传唤到案。另查明，2011年9月25日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑7年零6个月，2015年4月16日减刑四个月。2016年7月26日,贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔27刑更1921号刑事裁定,对罪犯林仁军予以假释。2016年8月2日假释出狱，假释考验期自2016年8月2日至2018年11月24日。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、到案经过、指认照片、扣押文书等。2.证人证言：证人程某等人的证言。3.被害人陈述：被害徐某1涛、徐某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人林仁军的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议对被告人林仁军撤销假释，判处1-3年有期徒刑，并处罚金。被告人林仁军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人林仁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10234余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在假释考验期内犯罪，依法撤销假释，未执行完毕的刑期与本次判处的刑期实行数罪并罚。被告人林仁军被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔27刑更1921号对罪犯林仁军假释的刑事裁定。二、被告人林仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。合并原判未执行的刑期有期徒刑一年零五个月又十五天，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零七个月又十五天，决定执行有期徒刑二年零四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2019年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人（被害人陈娟的1700元，王丹的924元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长  杨胜权审判员     审判员     二〇一七年九月三十日书记员  张靖沂
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执380号申请执行人:王怀林，男，生于1968年5月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司经理。申请执行人王怀林与被执行人余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）甘0423民初402号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款48000元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司所有的房产及现有的财产、被执行人余志才、张元红所有的房产及车辆另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为饲料款48000元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为饲料款48000元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王有琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2715号之一申请执行人白淑琴,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白淑琴与被执行人韩珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第6304号民事判决所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执2715号执行裁定书依法冻结了被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人韩珍在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年九月四日书记员  郝凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1184号之十五申请人王玉善，男，1969年10月22日出生。被执行人王臣林，男，1971年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1184号之十五裁定书，于2017年09月12日向被执行人王臣林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王臣林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王臣林在中国邮政储蓄银行604964115200575790账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十二日书记员  高震
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5153号之二申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人袁建英，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7660号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人袁建英所有的车牌号为浙Ａ×××××的中华牌汽车一辆。2017年9月2日，竞买人胡林芝以51100元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人袁建英所有的车牌号为浙Ａ×××××的中华牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S49号旧机动车鉴定评估报告]归买受人胡林芝（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡林芝时起转移。二、买受人胡林芝应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1877号原告：王真兵，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘��福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙正国，男，1974年11月21日生，汉族，住保山市隆阳区，系该公司总经理，特别授权代理。被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，原告王真兵与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称保山宏勘公司）、董平华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真兵,被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘永福、孙正国，被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工程款67338.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，寸国义（已故，系被告董平华丈夫）在对腾冲��曲石镇双河完小、平地完小工程施工中，将部分工程转包给原告，双河完小转包工程为内外墙漆，平地完小转包工程为防水工程。2014年11月工程完工，经双方结算，工程款共计67338.5元，该欠款有寸国义签名确认。现寸国义已故，被告董平华系寸国义第一顺序继承人，其继承了寸国义的遗产，应对寸国义生前所欠债务承担偿还责任。被告保山宏勘公司作为工程的中标单位，对涉及该工程的欠款亦应承担支付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告给付原告工程款67338.5元。被告保山宏勘公司辩称，寸国义是被告保山宏勘公司的项目部经理，公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项。原告王真兵的起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告保山宏勘公司的诉讼请求。被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小工程（宿舍楼、食堂）、平地完小工程（教学楼、宿舍楼、食堂）后，将工程交由被告保山宏勘公司项目经理寸国义（2017年1月死亡，其妻系本案被告董平华）组织施工。寸国义在组织施工过程中，将双河完小工程的内外墙漆，平地完小工程的防水工程，转包给原告施工。上述转包工程完工后，2015年1月31日经原告与寸国义结算，q欠原告转包工程款共计67338.5元。以上事实原告提交的工程量清单、结算单能予以证明。原告认为上述所欠款项应由二被告支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告给付工程款67338.5元。本院认为，被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小、平地完小工程后，将工程交由公司的项目经理寸国义组织施工。根据原国家建设部制定的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，上述规定从行政法规的层面上对建筑施工企业项目经理的法律地位进行确定。项目经理在承担工程项目施工管理过程中，系在建筑施工企业法定代表人授权范围内行使管理权利。本案中，寸国义作为被告保山宏勘公司的项目经理，其在工程项目施工管理过程中，将墙漆、防水工程分包给原告，应属授权范围内的管理行为，由此产生的义务应由委托方承担，即被告保山宏勘公司承担。关于所欠工程款金额，2015年1月31日经寸国义与原告结算，原告分包的工程款为67338.5元。被告保山宏勘��司认为原告在施工过程中预支过工程款，且结算后寸国义还支付过工程款。原告认可预支过工程款，结算后寸国义也付过款，但原告认为是属于曲石变电站工程的款项。被告保山宏勘公司无证据证实上述款项系双河完小、平地完小工程的款项，本院确认双河完小、平地完小原告所分包工程尚欠67338.5元。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中结算单上所写“2015年1月31日”，系双方结算的日期，并不能视为权利受到损害之日，即诉讼时效的起算点。综上所述，原告要求被告保山宏勘公司给付工程款67338.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华给付工程款的请求，本院不予支持。被告保山宏勘公司认为公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项，原告不应起诉被告公司���且原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告王真兵工程款67338.5元。二、驳回原告王真兵要求被告董平华给付工程款的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一七年九月二十七日书记员  李晓洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执873号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：冷培栋，行长。被执行人：王息生，男，1968年1月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王息生金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人王息生的财产进行了查询，发现被执行人王息生名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人王息生名下号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，支行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：沈英杰，男，汉族，生于1963年12月16日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳明佳置业有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区华兴上街8号。法定代表人：陈庆高。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告沈英杰、绵阳明佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加了诉讼。被告沈英杰、绵阳明佳置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告沈英杰向原告偿还贷款143864.09元、截止2017年3月15日的利息8695.31元，并依约支付逾期还款产生的罚息、复利和违约金；2、确认被告沈英杰名下的位于游仙区XX上街XX号楼X单元XXX号房产及对应土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、判令被告绵阳明佳置业有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第3项诉讼请求并请求变更第1项诉讼请求为：判决被告沈英杰向原告偿还贷款本金127338.21元，截止2017年9月13日的利息5647.08元、罚息1195.02元、复利213.72元，并依约支付2017年9月14日起至付清本息时止的罚息、复利。被告沈英杰未作答辩。被告绵阳明佳置业有限公司提交答辩状称：担保房产已办理产权证，我公司连带保证责任已经终止。本院经审理认定如下事实：借款人沈英杰、保证人绵阳明佳置业有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定沈英杰以其购买的房屋作抵押借款244000元用于购买该房，借款期限为2010年12月30日至2020年12月29日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期还款的罚息利率上浮50%。合同还约定绵阳明佳置业有限公司承担连带保证责任。2010年12月30日原告发放了借款。2012年3月31日，抵押房屋办理了登记，他项权证号：绵房他证他权字第××号，抵押房屋所有权证号为：监证XXXX，房屋位置：绵阳市游仙区游仙路55号同立.紫郡8栋4单元1层2号。截止2017年9月13日被告沈英杰逾期未归还款项达15期，逾期金额32495.33元，应还本金总计127338.21元，欠正常息5502.50元、罚息1195.02元、复利213.72元。本院认为，债务应当清偿，被告沈英杰向原告借款违反合同约定严重逾期未偿还，原告主张终止借贷关系由被告偿还全部借款符合规定，应予支持。被告沈英杰以所购房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。原告放弃对被告绵阳明佳置业有限公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈英杰在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款127338.21元、截止2017年9月13日的利息5502.5元、罚息1195.02元、复利213.72元，并承担以逾期本金32495.33元为基数自2017年9月14日起、以利息5502.5元为基数自2017年9月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%分别计算的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对绵阳市游仙区XX号楼X单元XXX号（他项权证号：绵房他证他权字第××号，所有权证号：监证XXXX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1676元，由被告沈英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十二日书记员  童金蓉
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执520号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住贵州省清镇市红枫街3号。法定代表人：王化国，该支行行长。委托诉讼代理人：苏毅，男，该支行职员，住贵州省。委托诉讼代理人：黄河，男，该支行职员，贵州省清镇市红树东方小区。被执行人：邓江勇，男，1971年7月1日生,住贵州省清镇市红枫湖镇芦荻村一组。唐兴菊,女性,1969年11月26日出生,住贵州省清镇市红枫湖镇芦荻村一组。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与邓江勇、唐兴菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓江勇、唐兴菊无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1037号之一申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。负责人：李长征，总经理。被执行人：谢永娟，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。被执行人：杜汝建，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，户籍地聊城度假区，现下落不明。被执行人：刘洪坦，男，1971年7月1日出生，汉族，朱老庄镇政府工人，住聊城市。被执行人：张泽凯，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第778号民事判决书，本院于2017年3月7日立案执行。现本院查明被执行人刘洪坦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘洪坦名下的银行存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢润林二〇一七年九月十七日书记员  崔 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8287号原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律���。被告：孙桂兰，女，汉族，1978年10月11日生，住江阴市。被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。法定代表人：任春军。被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。法定代表人：倪华耀。被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，住江阴市。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告孙桂兰、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛借款合同纠纷一案，本院受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中源小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是孙桂兰；借款于2015年9月28日发放，于2016年3月28日到期；借款本金200万元，截至2017年4月30日，结欠借款本金200万元、利息216267.3元；期内利率为月利率4.167‰，逾期利率为期内利率加付50%。孙桂兰应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费97000元。2、人的担保情况：意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。请求法院判决：1、孙桂兰应立即归还中源小贷公司借款本息2216267.3元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率4.167‰加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失97000元。2、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述债务承担连带清偿责任。被告孙桂兰、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、本票、结算业务委托书、保证合同、承诺书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩，本院予以确认。任春军、倪华耀、任秋媛出具的承诺书仅承诺对孙桂兰的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求任春军、倪华耀、任秋媛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2216267.3元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率4.167‰加付50%计算的逾期利息。二、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失97000元。三、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司对孙桂兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述第一项债务承担连带清偿责任四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11790元、财产保全费5000元，合计16790元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由孙桂兰、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一七年九月五日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执944号之一移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。被执行人：温三加，男，1949年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第242号刑事判决书判处温三加缴交罚金10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币4300元，经过财产调查未发现被执行人温三加其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第242号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月二十八日书记员  吴 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14127号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘春锦，男，1977年06月16日出生，汉族，住湖北省武汉市鄂城区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘春锦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十七日书记员  张 悦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初454号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵加林，男性，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人赵加林犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人赵加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日21时许，被告人赵加林在贵阳市南明区解放路解武小区李某家中，将一包冰毒疑似物和一颗麻古疑似物以400元钱的价格贩卖给管某时，被清镇市公安局民警抓获，当场从赵加林身上查获其用于联系毒品交易的手机一部及毒资400元，从管某身上搜出赵加林贩卖给她的冰毒疑似物一包和麻古疑似物一颗，经称量冰毒疑似物净重0.23克，麻古疑似物净重0.05克。当晚23时许，被告人赵加林向公安机关举报陈某（已起诉）涉嫌毒品犯罪，并带领公安机关到贵阳市南明区花果园半山小镇小区内将涉嫌非法持有毒品犯罪的陈某抓获。2017年6月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被害人赵加林贩卖的冰毒疑似物、麻古疑似物系冰毒和麻古。另查明，被告人赵加林于2016年3月18日因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日刑满释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：黑色HTC手机一部。2.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、户籍信息、抓获经过、前科证明材料、指认照片、收据、现场检测报告书等书证。3.证人证言：证管某娟李某军陈某明彭某碧的证言4.被告人的供述与辩解：被告人赵加林的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。6.人身检查笔录等。公诉机关建议对被告人赵加林判处有期徒刑九个月至一年半，并处罚金。被告人赵加林对指控的事实及量刑建议无异议，认罪。请求法院从轻处罚。本院认为，被告人赵加林为牟利，故意贩卖冰毒0.23克、麻古0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵加林即系累犯，又系毒品再犯，从重处罚。被告人有立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、之规定，判决如下：一、被告人赵加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品冰毒0.23克、麻古0.05克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。三、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长  杨胜权审判员     审判员     二〇一七年九月二十八日书记员  张靖沂
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1029号申请执行人:阜南县国土资源局.被执行人：张志明。本院在执行执行阜南县国土资源局与张志明国土行政处罚一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3114号申请执行人朱红强，男，汉族，1987年5月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人吴小刚，男，汉族，1977年10月26日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行朱红强与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人吴小刚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年九月五日书记员  郭 亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3106号之五申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行被执行人徐拥庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6880号，依法向被执行人徐拥庆发出执行通知书，责令被执行人徐拥庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐拥庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐拥庆(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币131123.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年九月十四日书记员  叶 青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初108号起诉人：贾鲜鲜,女,1987年7月13日出生,汉族，住甘肃省天水市秦州区。起诉人贾鲜鲜以杭州简诚电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年10月24日，与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定先后向杭州简诚电子商务有限公司支付了18800元费用。然而2017年1月1日之后，杭州简诚电子商务有限公司便未按约定对起诉人的网店予以积极的运营维护，且无法联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人杭州简诚电子商务有限公司返还起诉人18800元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人贾鲜鲜与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对贾鲜鲜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2613号原告张晋锋，女，1978年3月9日生，汉族。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师被告曹瑞晨，女，1993年4月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号。代表人张文浩，系该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师原告张晋锋与被告曹瑞晨、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“人寿财险榆次支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗鹏、被告曹瑞晨、被告人寿财险榆次支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月16日，王瑞芳驾驶晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西往东行驶至董榆线源涡村路段掉头时，与由东往西被告曹瑞晨驾驶的晋Ｋ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车乘坐人原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹瑞晨应承担此次事故的次要责任。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计134356.54元，诉讼费由被告承担。被告曹瑞晨辩称，晋Ｋ×××××车辆所有人是我，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，对原告要求赔偿的数额由保险公司赔偿。被告人寿财险榆次支公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我公司投有交强险和商业三者险10万元，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日。对原告的合理诉求在交强险限额之外的在商业三者险只承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定不承担。经审理查明，2017年3月16日，王瑞芳驾驶晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西往东行驶至董榆线源涡村路段掉头时，与由东往西被告曹瑞晨驾驶其所有的晋Ｋ×××××福特牌小型轿车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××起亚牌小型轿车乘坐人原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹瑞晨应承担此次事故的次要责任,王瑞芳承担主要责任，张晋锋在此事故中无责任。晋Ｋ×××××车辆在被告人寿财险榆次支公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日。原告受伤后住入晋中市第一人民医院治疗22天（2017年3月16日至2017年4月7日）原告花去医疗费20586.16元，王瑞芳花去医疗费590元。原告伤情由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月21日作出司法鉴定意见书，原告构成九级伤残。原告受伤后的误工期、护理期、营养期经山西省榆次司法鉴定中心评定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，原告主张医疗费21176.16元、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6071元（36933元÷365天×60天）、误工费12000元（3000元/月÷30×120天=12000元，原告提供其工作单位山西长信恒昌建筑工程有限公司于出具的证明及事故发生前三个月的工资表）、伤残赔偿金109408元（27352元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2500元。由于被告承担次要责任，划分责任后原告实际主张134356.54元。被告曹瑞晨坚持其辩称意见。被告人寿财险榆次支公司认为医疗费应当剔除王瑞芳的医疗费，原告诉求费用偏高，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，对原告的伤残等级要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告曹瑞晨及王瑞芳未按照交通规则行驶车辆，造成原告张晋锋受伤，车辆受损的交通事故，被告曹瑞晨负本次事故的次要责任，王瑞芳承担主要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告曹瑞晨所驾驶的晋Ｋ×××××车辆在被告人寿财险榆次支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告张晋锋造成的合理损失首先应当由被告人寿财险榆次支公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告按事故责任比例承担。原告在城市居住，经济来源于城市务工，且提供了相关证据予以佐证，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿较为妥当。关于被告人寿财险榆次支公司认为原告伤残等级偏高，要求重新鉴定一节，由于该鉴定系晋中市交警支队事故处理大队委托进行，其既未提出实质性理由，也未在本院指定的期限内提交书面申请，故对该意见本院不予采纳。关于原告主张的医疗费、精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。医疗费应为20586.16元、精神抚慰金调整为9800元、交通费酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为医疗费20586.16元、伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6071元、误工费12000元、伤残赔偿金109408元、精神抚慰金9800元、交通费1000元、鉴定费2500元，以上费用共计166565.16元。由于被告曹瑞晨承担事故的次要责任，故由被告人寿财险榆次支公司在交强险限额内赔付原告12万元，在第三者责任险限额内赔付原告13969.55元【（166565.16元-12万元）*30%】。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔付原告张晋锋因本次交通事故发生的各项损失共计133969.55元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由原告负担50元，被告曹瑞晨负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  李 强二〇一七年九月十二日书 记 员  胡丽蓉
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4931号原告：江建秀，女，1954年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波市五鑫鸽业有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇山岙村。法定代表人：方喜，系该公司执行董事。被告：方喜，女，1962年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：印明，男，1963年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：印旌，女，1989年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告江建秀与被告宁波市五鑫鸽业有限公司、方喜、印明、印旌追偿权纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告江建秀及委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼。被告宁波市五鑫鸽业有限公司、方喜、印明、印旌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江建秀以被告宁波市五鑫鸽业有限公司、方喜、印明、印旌未偿付代偿款为由，要求法院判令：1、被告宁波市五鑫鸽业有限公司立即返还原告替其向宁波鄞州农村合作银行支付的贷款本金、利息和罚复息之代偿款人民币374772.8元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月5日计算至款清日止的利息；2、被告方喜、印明、印旌对被告宁波市五鑫鸽业有限公司不能清偿部分本息各承担25%；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告宁波市五鑫鸽业有限公司、方喜、印明、印旌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辨的权利。本院经审理认定以下事实：2014年7月11日，宁波市鄞州区人民法院依法作出的（2014）甬鄞商初字第878号民事判决书，该判决书判决：1、被告宁波市五鑫鸽业有限公司应返还原告宁波鄞州农村合作银行借款259379.08元，支付2014年5月20日前的借款利息49892.16元，并支付2014年5月21日起按《借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息及复利；2、被告江建秀、方喜、印明、印旌对上述第一项确定债务承担连带清偿责任，被告江建秀、方喜、印明、印旌承担保证责任后，有权向被告宁波市五鑫鸽业有限公司追偿。该判决生效后，宁波鄞州农村合作银行向该院申请执行，在执行过程中，江建秀于2015年6月5日支付了宁波鄞州农村合作银行案款共计374772.8元，该笔贷款全部结清。以上事实由原告陈述及原告提供的判决书一份、汇款凭证二份、代偿证明一份等证据予以证明。本院认为：原告江建秀作为被告宁波市五鑫鸽业有限公司向宁波鄞州农村合作银行借款的担保人，代被告宁波市五鑫鸽业有限公司履行还款义务后，依法有权向宁波市五鑫鸽业有限公司追偿。被告方喜、印明、印旌作为被告宁波市五鑫鸽业有限公司向宁波鄞州农村合作银行借款的连带共同保证的担保人，也应依法承担连带共同保证的担保责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告宁波市五鑫鸽业有限公司、方喜、印明、印旌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市五鑫鸽业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告江建秀担保代偿款374772.8元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按代偿款374772.8元自2015年6月5日计算至款清日止的利息；二、被告方喜、印明、印旌对第一项被告宁波市五鑫鸽业有限公司不能清偿部分本息各承担25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理7652元，减半收取3826元，由被告宁波市五鑫鸽业有限公司负担（其中2870元由被告方喜、印明、印旌共同承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  王阳昉二〇一七年九月二十日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1166号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工，住山东省高唐县。被执行人：刘焕荣，女，1952年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘玉荣，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷明迁，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷洪国，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕荣、刘玉荣、殷明迁、殷洪国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  田晓倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字888号之一申请人：刘子虢，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：崔峥，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王瑛，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘子虢与被申请人崔峥、王瑛财产保全一案，申请人刘子虢于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔峥名下中国建设银行账号为43×××91的账户及中信银行账号为62×××89的账户中价值305400元的财产进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔峥名下中信银行账号为62×××89的账户中存款人民币305400元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年九月二十二日书记员 高畅一
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执898号之一申请执行人朱娟萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人韩丽，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人朱娟萍与被执行人韩丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱娟萍向本院申请强制执行，要求被执行人韩丽支付申请执行人朱娟萍人民币48480.8元。本院于2017年04月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人韩丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求韩丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人韩丽逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人韩丽名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人韩丽及其名下车牌号为汽车委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩丽的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱娟萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执898号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年九月十八日书 记 员  王朦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执947号之二申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人潘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省陆丰市���申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初389号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）37200元及利息（以37200元为本金，按月息2%的标准，自2015年11月10日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费2790元；三、案件受理费、公告费1421元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行���证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款41411元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执196号之一申请执行人：朱凤娟,女,1964年12月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州通丰投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号2104室法定代表人：李占营。被执行人：禹州市恒通耐火材料有限公司,住所地河南省禹州市花石乡白佛张村。法定代表人：武君建。本院在执行朱凤娟与苏州通丰投资管理有限公司、禹州市恒通耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人禹州市恒通耐火材料有限公司有银行存款外，未查得其他可供执行财产。执行中，本院依法扣划被执行人禹州市恒通耐火材料有限公司银行存款30031.23元，并退付给申请执行人，本案执行标的26538元已执行到位，但迟延履行期间的利息尚未全部执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈泽伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017辽12**执356号申请执行人赵鹏举，男，1981年生。被执行人尹忠良，男，1979年生。本院在执行申请执行人赵鹏举与被执行人尹忠良买卖合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人尹忠良及被申请人庞德惠在调兵山市宏大肉禽加工厂处收益款173457.75元,剩余部分欠款被执行人尹忠良暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张巨义审判员 ： 徐 涛审判员 ： 关 宏二〇一七年九月二十日书记员 ：池金奎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执642号之四申请执行人王金凤，女，1964年11月17日生。被执行人张琳静，女，1969年8月30日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3029号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张琳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琳静在中国邮政储蓄银行604964101204928226账户内存款人民币2160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年九月十八日书记员 魏志明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20815号之一申请执行人：胡景安，男，1972年2月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张洪茹，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡景安与张洪茹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1851号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号，组织机构代码:568755975。法定代表人胡伟明。被执行人李命潮，男，1957年12月27日出生，住。被执行人吴满仙，女，1963年6月20日出生，住。本院依据已经发生法律效力的2016年06月24日杭州淳安法院（2016）浙0127民初354号判决书，于年月日向被执行人吴满仙发出执行通知书，责令被执行人吴满仙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吴满仙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴满仙在帐号:38×××30CNYO存款130913.4元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)审判员吕红献二〇一七年九月十三日书记员  汪志康
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1505号原告:浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：孙利,男，汉族，1995年4月28日出生，系原告员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，汉族，1988年10月20日，系浙江天天上路汽车有限公司员工。被告：李春有，男，汉族，1980年3月14日出生，住浙江省永嘉县，被告：王小碧，女，汉族，1986年4月2日出生，住四川省平昌县，本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李春有、王小碧追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日将诉讼请求变更为：要求被告支归还代偿款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告李春有、王小碧的起诉。本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告李春有、王小碧的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  王晓燕二〇一七年九月十四日代书 记员  莫依青
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执462号之一申请执行人许碧燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人郑森森，男，2008年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区。代表人郑安静，组长。本院在执行申请执行人许碧燕、郑森森与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3203号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十一日代书记员（ 许增 坚）
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执843号申请执行人:陈科。被执行人：马飞。被执行人：刘强。被执行人：齐涛。本院在执行陈科与马飞、刘强、齐涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马飞、刘强、齐涛房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年九月二十日书记员  蒋成庆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11709号原告：李累环，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：郑博，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告李累环诉被告郑博买卖合同纠纷一案中，原告李累环于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李累环撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李累环负担。（本页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一七年九月一日代书记员 王国才??
江苏省盐城市大丰区人民法院执行裁定���(2017)苏0982执624号之一申请执行人:汤炳东，男，1959年7月12日，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。法定代表人：夏兆利，该公司执行董事。本院在执行韦龙风与江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池大酒店）追索劳动报酬纠纷一案中，已将皇家瑶池大酒店纳入失信人名单，冻结皇家瑶池大酒店银行账户。另查，皇家瑶池大酒店无车辆、无房屋，其房屋系租赁使用，在该公司停业后，该房屋所有权人已将房屋中浴室部分、KTV部分分别租赁给他人使用。被执行人皇家瑶池大酒店暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月二十六日书记员 刘 峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异65号案外人:赵胜红，女，1967年4月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：杨静玉，女，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：王继领，男，住河北省邯郸市魏县。被执行人：韩颖，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：李志宏，国，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：赵俊英，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。在本院执行杨静玉与王继领、韩颖、李志宏、赵俊英民间借贷纠纷一案中，案外人赵胜红于2017年8月25日对本院所查封的石家庄市桥西区水产西街25号和润苑A座-1-101室不动产权证号为430037640的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵胜红称，一、请求法院中止（2017）冀06执144号之十三执行裁定的执行；二、请求法院解除对异议人名下座落于石家庄市桥西区水产西街25号和润苑A座-1-101室房产的查封。事实与理由：一、被执行人李志宏对外提供担保为个人债务，不应以夫妻共同财产承担保证责任。异议人与被执行人李志宏系夫妻关系，但被执行人李志宏对外提供的连带保证责任并未告知异议人，更未征得异议人同意，因此被执行人李志宏对外提供担保系其个人行为，不代表夫妻共同意愿。被执行人李志宏对外提供担保所借款系由借款人河北瑞领物资贸易有限公司使用，并未用于异议人与被执行人李志宏家庭生活中，异议人及异议人家庭也并未因此获益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被执行人李志宏的对外担保行为属于其个人行为，不应当以异议人名下房产来偿还其因担保所产生的个人债务，而应以担保人的个人财产来偿还。二、（2017）冀06执144号之十三执行裁定书执行异议人财产不存在法律依据。执行具有相对性，即严格按照裁判确定的对象和义务执行，执行程序并不具有对实体权利的判断和裁决权。对于夫妻共同债务的认定，应当经过审判程序，否则将会剥夺夫妻一方的诉权。（2016）冀06民初165号民事判决书确定的仅是被执行人李志宏因其个人对外担保需承担的担保之债，并未确定系被执行人李志宏与异议人的夫妻共同债务。法院在缺乏明确法律、司法解释明确规定的情况下，仅依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等实体裁判规则直接追加异议人为被执行人，有违法定主义原则，也违背了最高人民法院的司法意见，应当予以纠正。本院查明，在杨静玉诉河北瑞领物资贸易有限公司、王继领、李志宏、韩颖、赵俊英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）冀06民初165号民事判决书，判决“一、被告河北瑞领物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨静玉借款本金19610000元，违约金1398559.18元，共计21008559.18元，并自2016年7月1日起，至付清之日止支付借款利息，利息按年利率24%计算。被告李志宏、韩颖、王继领、赵俊英承担连带给付责任。二、驳回原告杨静玉的其他诉讼请求”。2017年5月26日，本院依法对该案立案执行，并于2017年8月9日作出（2017）冀06执144号之十三执行裁定书，查封了石家庄市桥西区水产西街25号和润苑A座-1-101室，不动产权证书号为430037640的房产。本院认为，（2017）冀06执144号之十三执行裁定书查封的石家庄市桥西区水产西街25号和润苑A座-1-101室（不动产权证书号为430037640）的房产系异议人赵胜红与被执行人李志宏婚姻关系存续期间购买的不动产。异议人在异议申请书中虽主张李志宏对外提供担保的个人债务不应以夫妻共同财产承担保证责任，但被查封的房产为不可分割物，该房产中必然包含被执行人李志宏的财产份额，故其主张，理据不足。本院做出的（2017）冀06执144号之十三执行裁定书中并未追加赵胜红为被执行人，故其第二项主张，无事实及法律依据。对案外人赵胜红的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵胜红的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一七年九月二十七日书记员 李 莞 雯
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1174号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人童胡海，男，1959年3月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与童胡海（2017）浙0803执1174号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人童胡海的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20409.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月十九日书记员  张荣琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3622号申请执行人：龙彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。法定代表人：张劲光。本院在执行龙彪诉疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执380号申请执行人：邢台圣阳轧辊制造有限公司，住所河北省邢台市广宗县。法定代表人：张淑芬，该公司董事长。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所开原。法定代表人：王清福，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢台圣阳轧辊制造有限公司与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁天祥钢铁有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执206号之一申请执行人：李雄军，男，汉族，1973年8月20日出生，干部，住武穴市。被执行人：赵卫斌，男，汉族，1964年10月13日，武穴市邮政局职工，住武穴市。申请执行人李雄军申请执行赵卫斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的(2016)鄂1182民初2567号民事判决书生效后,申请执行人李雄军于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人赵卫斌偿还申请执行人李雄军借款11000元，承担案件受理费37.5元，缴纳申请执行费65元。本案在执行中查明，被执行人赵卫斌无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人李雄军签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年九月十九日书记员  陈 攀
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙05行初36号原告任学虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。出庭应诉负责人王海稳，该县副县长。委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。委托代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。原告任学虎诉被告安吉县人民政府拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任学虎诉称，一、2007年11月19日，原告任学虎与被告安吉县人民政府授权的原安吉县城市建设发展总公司签订《房屋拆迁作价补偿协议》。该协议第五条约定，被拆迁户安置区块的位置为蓝天花园东侧安置二块，每块面积为300平方米，共计600平方米。但原告任学虎的实际安置面积减少130平方米左右。二、协议附件二中约定，原安吉县城市建设发展总公司需提供不少于两亩的土地给原告任学虎。为此，原告任学虎交纳了4.75亩土地的征地款、青苗款、水利设施费等费用合计20.195万元，但被告安吉县人民政府至今未交付土地。三、2016年11月2日，原告任学虎以安吉县城市建设投资有限公司为被告提起民事诉讼。浙江省安吉县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0523民初6838号民事裁定书，认定原告任学虎与安吉县城市建设投资有限公司之间的安置补偿争议属于行政争议，遂裁定驳回起诉。综上，请求法院确认被告安吉县人民政府不履行法定职责违法，判令被告安吉县人民政府按照拆迁补偿协议约定履行向原告任学虎交付600平方米安置房用地及4.75亩企业用地。被告安吉县人民政府辩称，一、《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，本案原告任学虎房屋的拆迁补偿安置工作的实施主体应为安吉县的土地行政主管部门，而非安吉县人民政府。二、《房屋拆迁作价补偿协议》中约定的300平方米包括道路等公摊面积60平方米，原安吉县城市建设发展总公司在签约时已口头告知，并将相关规划图纸交给原告任学虎。因此，原告任学虎对300平方米安置面积包括60平方米公摊面积的事情是知情且同意的，且原告任学虎也是按照规划的户型进行建造的。三、《房屋拆迁作价补偿协议》附件二中涉及的安置土地系原告任学虎与安吉县递铺镇余墩社区，而非与原安吉县城市建设发展总公司达成的协议，且原告任学虎提交的缴款收据等也表明双方当事人为原告任学虎与安吉县递铺镇余墩社区，并未涉及被告安吉县人民政府和安吉县城市建设发展有限公司。因此，被告安吉县人民政府和安吉县城市建设发展有限公司没有向原告任学虎交付土地之义务。综上，请求驳回原告任学虎的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告任学虎在《安置户建房承诺书》中承诺严格按照施工图纸要求建造。由此，对于《房屋拆迁作价补偿协议》中安置房所涉面积，原告任学虎在2012年5月23日作出《安置户建房承诺书》时已经知道，而其在2017年6月26日提起行政诉讼显然超过了二年的诉讼时效。关于原告任学虎提出《房屋拆迁作价补偿协议》附件二中所涉土地亦未安置的问题，因原告任学虎自认其于2009年5月14日交纳征地款、青苗款、水利设施费等费用合计20.195万元后获得了4.75亩土地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，原告任学虎对该事项提起行政诉讼亦超过了二年的诉讼时效。综上，原告任学虎提起要求被告安吉县人民政府按照《房屋拆迁作价补偿协议》约定交付600平方米安置房用地及4.75亩企业用地的行政诉讼超过诉讼时效，且无证据表明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告任学虎的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  汤政强审判员  何育红审判员  赵 龙二〇一七年九月二十五日书记员  凌烈妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1599号之二原告：南昌市西湖区佳信科技设备材料中心，住所地：南昌市西湖区孺子路202号2单元202室。经营者：刘粮峰，1981年10月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：任智平，男，1987年4月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：邹娟娟，女，1991年7月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。案由：买卖合同纠纷本院作出（2017）赣0103民初1599号、（2017）赣0103民初1599号之一民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，要求对被告的财产及担保财产予以解封。本院认为：原告南昌市西湖区佳信科技设备材料中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告任智平名下中国农业银行南昌市湖坊支行62×××78账户的冻结。二、解除对被告任智平名下南昌农商银行二交支行62×××52账户的冻结。三、解除对被告邹娟娟名下中国建设银行南昌南航支行62×××40账户的冻结。四、解除对担保人刘粮峰名下中国银行南昌市城东支行，6217586500002958374账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达后五日内申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨建梅人民陪审员  孙 旭人民陪审员  刘春香二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄 纯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执927号申请执行人：马仕兵，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被执行人：曹恒标，男，1965年6月21日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行马仕兵与曹恒标民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人曹恒标名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人曹恒标无可供执行的财产，且被执行人曹恒标现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十五日书记员 王斯凯