wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1415号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，系该支行清收中心经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠，系该支行员工，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年10月25日出生，住秭归县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告ＸＸ银行卡纠纷一案中，因本案原告经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费7496元，减半收取3748元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行负担。审判员 冯 昊二〇一七年九月二十日书记员 钟圆媛
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初7053号	原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人吴滨权，行长。	委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。	委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。	被告陈晓兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行成都分行诉称，原告与被告陈晓兰于2014年2月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，年利息为15.12%，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。据此，请求法院判令：1、被告陈晓兰清偿原告的贷款本金999724.18元，利息、罚息、复利532733.69元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月19日）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。	被告陈晓兰未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，2014年2月26日，原告与被告陈晓兰签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分别于2015年4月20日、2015年6月15日、2015年7月19日向被告陈晓兰共发放了贷款1000500元。上述贷款已分别于2015年7月20日、2015年9月15日、2015年10月19日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金999724.18元，利息485436.09元，罚息、复利113226.89元。	上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告与被告陈晓兰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告陈晓兰贷款1000500元，但截止贷款到期，被告陈晓兰仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈晓兰偿还截至2017年8月29日的贷款本金999724.18元，利息485436.09元，罚息、复利113226.89元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈晓兰还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告陈晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999724.18元，利息485436.09元，罚息、复利113226.89元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取9296元，由被告陈晓兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年九月二十九日	书记员  陈林
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执402号申请人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司。地址高阳县现代大街北口路西。法定代表人刘立宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住高阳县。被执行人刘苗，女，1987年8月13日出生，汉族，住高阳县。高阳县冠宁投资咨询服务有限公司与刘苗借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）冀0628民初330号已经发生法律效力。由于被执行人刘苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金7万元及至申请执行时的利息1050元及本息还清之日止的剩余利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘苗新的财产线索，申请执行人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年九月二十日书记员  杨耀光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执772号申请执行人：重庆陆叁零装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道630号，统一社会信用代码：91500241592276915X。法定代表人：黄银宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司职工。被执行人：重庆珀福雅服饰有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码：915002415828059086。法定代表人：涂孝军，该公司经理。本院在执行重庆陆叁零装饰工程有限公司与重庆珀福雅服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人重庆陆叁零装饰工程有限公司与被执行人重庆珀福雅服饰有限公司就还款方案达成一致意见：被执行人重庆珀福雅服饰有限公司在2018年3月1日前先支付重庆陆叁零装饰工程有限公司3000元，从2018年3月起（含3月），每月的30日前支付5000元，直至付清所有欠款（支付的所有款项都是转账到法院的案款账户）。申请人重庆陆叁零装饰工程有限公司同意解除对被执行人银行账户的冻结，并自愿撤回执行申请，本院均予以准许，并已明确告知了重庆陆叁零装饰工程有限公司，若重庆珀福雅服饰有限公司未按照约定时间还款，应当自2017年9月15日起两年内重新向法院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执772号案件的执行。若被执行人未按约定时间还款，申请人应当自撤回本案强制执行申请之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 罗万坪二〇一七年九月十八日书记员 贾战雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1481号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，该支行行长。委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。被告田蒙,男,汉族，1983年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告梁霜霜，女，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告田蒙、梁霜霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人杨盛会、高源到庭参加了诉讼，被告田蒙、梁霜霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与田蒙签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，与田蒙、梁霜霜签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1.田蒙、梁霜霜立即偿还交通银行渝中支行借款本金212970.9元，及截至2016年10月10日的利息16101.73元、罚息931.15元、未还利息复利857.56元，未还罚息复利32.26元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止的罚息与复利（其中罚息以未还本金212970.9元为基数，复利以未还利息16101.73元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；2.田蒙、梁霜霜承担本案律师费11400元及诉讼费、公告费；3.交通银行渝中支行对田蒙、梁霜霜提供抵押的位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路XX号房屋享有抵押权，并就该抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被告田蒙、梁霜霜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：交通银行渝中支行。借款人：田蒙。抵押人：田蒙、梁霜霜。贷款本金：人民币232000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：本合同项下贷款实际利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率（政策性贷款利率）为准。贷款期内遇国家贷款利率调整，按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定。罚息、复利计收标准：借款人未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息(包括复利与罚息)。约定还款方式：月均等额本息还款法。贷款提前到期情况：借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息时，贷款人有权视为合同提前到期。贷款发放情况：2012年3月28日，交通银行渝中支行按约向田蒙发放贷款232000元。欠款情况：截至2016年10月10日，田蒙尚欠交通银行渝中支行借款本金212970.9元、利息16101.73元、罚息931.15元、未还利息复利857.56元。抵押担保情况：田蒙、梁霜霜以其所有的位于九龙坡区天兴路XX号房屋（与九龙坡区天兴路XX号房屋系同一房屋）为本案所涉债务向交通银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为交通银行渝中支行。本院认为，交通银行渝中支行与田蒙签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，与田蒙、梁霜霜《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，田蒙未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求田蒙偿还全部借款本息并按照借款合同约定支付罚息与复利，并对抵押物享有优先受偿权。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案双方约定“按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利”，现交通银行渝中支行请求按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。关于交通银行渝中支行请求田蒙支付以未还罚息为基数计收至2016年10月10日的复利32.26元的问题。本院认为，借款合同约定逾期贷款按中国人民银行相关规定计收罚息与复利，而中国人民银行仅规定对不能按时支付的利息计收复利，故本院对该诉讼请求不予支持。关于交通银行渝中支行请求田蒙支付律师费的问题，借款合同并未明确约定该项费用的负担，故本院对此不予支持。关于交通银行渝中支行要求梁霜霜对田蒙的涉案债务承担共同还款责任的问题，交通银行渝中支行未能举示证据证明梁霜霜与田蒙系夫妻关系，梁霜霜亦未在借款合同上签字，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告田蒙、梁霜霜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田蒙自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金212970.9元，及截至2016年10月10日所欠的利息16101.73元、罚息931.15元、复利857.56元；并支付自2016年10月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金212970.9元为基数，复利以利息16101.73元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告田蒙、梁霜霜提供抵押的位于九龙坡区天兴路XX号房屋（建筑面积43.68平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元、公告费260元，合计5024元，由被告田蒙负担5000元，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,住所地连云港市连云区墟沟中华西路43号。负责人：卞利军，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该行员工。委托诉讼代理人：宁延娟，女，该行员工。被告：骆某某，男，1977年3月9日生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告骆某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行连云支行委托代理人韩明、宁延娟到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还银行借款总额9205.68元，其中本金8453.5元、利息294.33元（利息截止到2017年4月24日）、滞纳金419.7元、消费分期手续费38.15元，以及此后至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告骆某某于2009年8月14日向我行申办银联标准卡金卡(公务卡)1张，2010年1月19日发卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币10000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总金额为119734.68元，2010年3月18日至2016年11月30日，骆某某所有还款总金额为110529元，尚欠9205.68元至今未还。2016年9月该卡逾期以来原告多次催要无果，故诉至法院。被告骆某某未作答辩。原告农行连云支行围绕诉讼请求，提交了《农业银行贷记卡领用合约》、《骆某某账户交易流水表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《骆某某欠款说明》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。经审理查明，2009年8月14日，被告骆某某向农行连云支行申办银联标准卡普卡，并阅读及了解《农业银行金穗贷记卡章程》及《农业银行贷记卡领用合约》，原告农行连云支行于2010年1月19日向被告骆某某发放卡号为62×××04的银行卡一张，信用额度为人民币10000元。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。双方还对授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义进行了约定。被告启用该卡后，按照约定，被告应在每月27日前足额偿还透支分期金额，但被告骆某某并未在每个还款周期将分期金额归还原告，截至2017年4月24日，被告尚欠原告本金8453.5元、利息294.33元、滞纳金419.7元及消费分期手续费38.15元。原告多次催收，被告没有偿还。本院认为，原告农行连云支行与被告骆某某之间签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告骆某某在使用信用卡消费后，未按合同约定及时归还款项，故本院对原告要求被告支付透支的本金、利息、滞纳金及消费分期手续费的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告骆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行借款本金8453.5元、利息294.33元、滞纳金419.7元及消费分期手续费38.15元，并支付原告自2017年4月25日起至实际偿还之日止的利息（按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）。案件受理费50元，由被告骆某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015））伊法执字第704号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人崔萍，女，1961年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人董华，男，1984年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人崔萍、董华公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的（2015）鄂证执字第92号执行证书，被执行人崔萍、董华应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还76.062429万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月17日查封了被执行人崔萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路11号6号楼7单元413一套。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人崔萍、董华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年9月14日，被执行人崔萍、董华尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行760624.29元本金及利息，并负担本案申请执行费10006元。本院认为，被执行人崔萍、董华的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 新吉乐夫审判员 高 文 清二〇一七年九月十四日书记员 郭  强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4971号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金24752.25元、零售利息3370.88元、违约金1044.82元、滞纳金4458.68元、现金利息2014.81元，共计35641.44元，2017年4月1日之后的利息以24752.25元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计35641.44元。该款应予偿还。被告刘某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，刘某累计拖欠某银行透支款本金24752.25元、利息5385.69元、违约金1044.82元、滞纳金4458.68元（其中2015年5月的滞纳金为30元，2015年11月的滞纳金为65.98元，2016年1月的滞纳金为63.02元）。本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，刘某已拖欠某银行透支款本金24752.25元、利息5385.69元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金24752.25元、利息5385.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某支付截至2017年4月1日的滞纳金4458.68元及违约金1044.82元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的30元，2015年11月的65.98元，2016年1月的63.02元，合计159元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24752.25元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为5385.69元，2017年4月1日之后的利息，以本金24752.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金159元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由某银行负担104元，刘某负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵02民辖终5号上诉人（原审被告）：李春，男，1968年出生。被上诉人（原审原告）：蒲友勇，男，1972年出生。上诉人李春因与被上诉人蒲友勇承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初259-1号民事裁定，向本院提起上诉。李春上诉称，上诉人的户籍所在地以及经常居住地均位于新疆和静县，故本案被告住所地位于新疆和静县。上诉人与被上诉人于2016年11月29日签订《大棚移栽育苗协议》，协议约定由被上诉人将培育好的辣椒苗运送至上诉人处，运输费用由被上诉人承担，据此，本案的合同履行地也位于新疆和静县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均在新疆和静县，因此本案应当由新疆维吾尔自治区和静县人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2017）兵0203民初259-1号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区和静县人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条是关于合同类纠纷案件管辖的一般性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条是关于合同类纠纷案件管辖的特别性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，在双方当事人有管辖协议的情形下，应当从其约定。2016年11月29日，上诉人李春与被上诉人蒲友勇签订《大棚移栽育苗协议》，协议第九条约定：“本协议一式两份，经甲乙双方签字（或盖章）后生效，甲乙双方各执一份，如有争议，协商解决，协商不成，双方均诉至焉耆垦区法院。”本案为合同类纠纷，被上诉人蒲友勇的住所地第二师二十五团属于新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖范围，双方书面协议由新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖不违反级别管辖以及专属管辖，符合法律规定，该协议管辖有效，本案应当由新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖。综上，上诉人李春提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛国强审 判 员  张富强代理审判员  谢桂芳二〇一七年九月八日书 记 员  盛婷婷
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执565号申请执行人：张国文，男，汉族。被执行人：王奇，男，汉族。本院在执行张国文与王奇间借贷纠纷一案,庆安县人民法院(2016)黑1224民初28号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的为114605元，执行费1619元（本案应执行标的114605元，已执行0元，未执行114605元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月六日书记员  马 睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3955号原告:彭小红，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李生海，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭小红诉被告李生海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小红、被告李生海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告的欠款35000元和违约金1800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月21日因感情不和协议离婚，离婚协议约定120平方米住房一套归被告所有，被告自愿一次性给付原告房屋差价补偿金18万元。被告于2015年11月6日前，向原告给付了14万元，余款4万元被告向原告出具了欠条。2016年11月被告给付了5000元，余下35000元经催收未果。被告李生海辩称，原告诉称的事实属实，因经济不宽裕愿意每年给付原告5000元。经审理查明，原、被告原系夫妻，因共同生活中感情不和于2014年1月21日办理了离婚登记，同日原被告达成离婚协议内容为：一、双方自愿解除夫妻关系。二、双方共同财产分割如下：1、位于铜梁的房屋归男方所有，剩余银行按揭款由男方付清，办理过户费用由男方承担。2、男方自愿一次性给付女方房屋差价补偿金人民币18万元，于本月28日先付5万元给女方，剩余13万元在本协议签订之日起三个月内付清。付清后男方才有权去办理房屋过户相关手续。对其他财产及事项还进行了约定。对违约责任约定为：如一方不按本协议约定期限履行支付款项和义务的，应付给另一方违约金十八万元的1%。被告于2015年11月6日前，向原告给付了14万元，余款4万元被告于2015年11月6日向原告出具了欠条一份内容为“今欠到彭小红人民币肆万元整（40000.00元），是2014年1月21日离婚协议房屋补偿给彭小红十八万，已付清十四万。欠款人：李生海”。2016年11月被告给付了5000元，余下35000元经原告催收未果起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的离婚协议和欠条，被告的辩称意见，在卷佐证。本院认为，2014年1月21日，原、被告双方在当地民政局协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。现双方约定的给付期限已满，被告应按照约定给付原告房屋差价补偿金，被告尚欠35000元的事实被告认可。原告请求判决被告给付35000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1800元，因被告没有按照协议付清款项，被告构成违约依法应当承担违约责任，该请求本院予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：被告李生海在本判决生效后十日内向原告彭小红给付分割房屋的差价款35000元和违约金1800元，共计36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告李生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月十五日书记员  唐利
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执384号之一申请执行人：曹方圆。被执行人：梁静。本院在执行申请执行人曹方圆与被执行人梁静土地租赁合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；已冻结被执行人的银行账号；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1811号上诉人（原审被告）：张玉林，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：胡文兰，女，1974年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原审被告：王爱平，女，1983年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住湖南省临湘市。上诉人张玉林因与被上诉人胡文兰、原审被告王爱平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初791号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审案件受理费700元，退回上诉人张玉林。审判长  廖细元审判员  陈玉香审判员  陈 子二〇一七年九月十三日书记员  陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1863号申请执行人：广州华众达户外箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编园岗四街13号第5-7层，组织机构代码57603239-8。法定代表人：黄朝明，该公司总经理。被执行人：郭超聪，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人广州华众达户外箱包有限公司与被执行人郭超聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭超聪应向申请执行人还款158400元及得利息并承担案件受理费3534元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢266号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：肖观华，男，该局员工。被执行人：张明根，男，1978年9月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：李秋妹，女，1979年7月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张明根、李秋妹征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第42号行政裁定书，向被执行人张明根、李秋妹发出执行通知书，责令被执行人张明根、李秋妹立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费37000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初264号原告：江政强，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳高新开发区。被告：江波，男，1973年2月7日出生，汉族，四川人，住洛阳市涧西区。被告：陈少球，女，1977年5月2日出生，汉族，高中文化程度，湖南益阳市资阳区人，住洛阳市涧西区。被告：胡建莹，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河北人，住洛阳市涧西区。原告江政强与被告江波、陈少球、胡建莹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江政强到庭参加诉讼，被告江波、陈少球、胡建莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江政强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代偿借款和利息225623.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江波在洛阳××银行××北支行借款20万元，借款到期后被告江波没有偿还，作为借款合同的担保人，原告向洛阳农商银行支付了借款和利息225623.5元。原告代偿后，向江波和另一担保人胡建莹追偿，被告拒不履行还款责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉要求判如所请。被告江波、陈少球、胡建莹未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告江波与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行签订编号为吉农商行借字20150910007的《最高额个人借款合同》一份，约定被告江波向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行申请从2015年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，借款用途为装修。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。同日，原告江政强、被告胡建莹作为保证人与洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行签订《最高额保证合同》，约定原告江政强、被告胡建莹为被告江波就《最高额个人借款合同》形成的债务向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司春都路支行提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。另查明，2016年12月1日，洛阳农村商业银行股份有限公司道北支行出具《结清证明》一份，内容为“借款人江波于2015年9月11日、2015年9月29日在洛阳××银行××支行（××吉利××银行春都路支行）借款2笔，各10万元，共计20万元，期限1年，由江政强、胡建莹提供连带担保责任，分别于2016年9月11日、2016年8月29日到期，贷款到期后借款人江波失联，我行多次与担保人江政强、胡建莹联系，要求其承担连带偿还责任，担保人胡建莹拒不履行还款责任，担保人江政强于2016年11月30日偿还借款本息225623.5元，目前贷款本息已全部结清。特此证明！”庭审中，原告向法庭提交洛阳农村商业银行股份有限公司道北支行出具的《贷款本金利息收回凭证》两份，载明本息共计225623.5元。还查明，被告江波与被告陈少球于2005年7月22日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告江政强作为连带责任保证人，在被告江波未按期偿还贷款的情况下，其承担保证责任后，有权就所有代偿款项向被告江波追偿。被告陈少球与被告江波系夫妻关系，本案涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告江政强与被告胡建莹同为连带责任保证人，双方没有约定保证份额；根据规定，原告江政强承担保证责任后，就其不能追偿的部分，有权要求被告胡建莹平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波、陈少球于本判决生效后十日内偿还原告江政强代偿款225623.5元；被告胡建莹对上述第一项被告江波、陈少球应支付款项中原告江政强不能追偿部分，承担二分之一的清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元、保全费1720元，共计6404元，由被告江波、陈少球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年九月十五日书 记 员  赵银银
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3884号之一申请执行人：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：郑绍春，男，1976年1月9日出生，汉族,住福建省福安市。申请执行人郑文武与被执行人郑绍春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十二日书记员 陈德雄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3335号申请执行人：陈丽桧。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行陈丽桧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3814号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陈丽桧依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字3814号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1992号原告:茅建山，男，1974年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：陆远远，男，1990年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告茅建山与被告陆远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年6月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付利息10616元(以同期银行贷款利率的4倍自2015年12月14日暂计至起诉日，实际以清偿日为准)；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年12月14日向原告借款30000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元，并已收到借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年12月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：借款30000元的借款期限自2015年12月14日至2016年1月13日止，按同期银行贷款利率的四倍付息。借条同时载明违约责任、纠纷管辖法院等内容。当天，原告以现金方式向被告交付借款后，被告在借条下端以收条形式注明收到现金30000元。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未果而提起诉讼。另查明，2015年12月，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约还款，本院对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆远远于本判决生效之日起十日内归还原告茅建山借款30000元，并支付利息（自2015年12月14日起按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、公告费560元，合计1376元，由被告陆远远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年九月三十日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初809号原告：范永丽，女，1974年9月19日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。被告：王有全，男，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。范永丽与王有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告范永丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永丽撤诉。案件受理费125元，由原告范永丽负担。审判员  张小维二〇一七年九月十一日书记员  孙向敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1166号申请执行人解光表，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人燕子荣，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人燕利君，又名燕利军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05460号民事判决书解光表与燕子荣、燕利君民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人燕子荣、燕利君发出执行通知书，一、责令其向申请执行人解光表偿还借款本金20万元及利息，二、负担案件受理费2150元、案件执行费2900元。本案在执行过程中，被执行已履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书记员  马 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4410号原告：赵书生，男，汉族，1949年11月24日生，住项城市。被告：赵书显，男，汉族，1953年6月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告赵书生与被告赵书显物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵书生撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵书生负担。审判员  王艳玲二〇一七年九月三十日书记员  闫纪芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3753号原告：易海波，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人：周建新，男，汉族，xx出生，住xx。被告：高利军，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：吴修政，男，汉族，xx出生，户籍所在地xx原告易海波诉被告高利军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告易海波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易海波撤诉。案件受理费100元，由原告易海波自愿负担。（本页无正文）审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一七年九月七日书 记 员  刘 芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1409号原告谭某，女，1991年1月16日出生，汉族，务农，住江西省九江市都昌县，委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某，男，1987年3月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谭某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。审判员  丁俊二〇一七年九月四日书记员  邓逸
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初144号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人郭某，男。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年6月14日22时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至三道沟镇老派出所门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为161.19mg/100ml。郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人郭某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后郭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年九月六日书记员  俞 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10918号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层。负责人：蔡见罕委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习律师。被告：潘其辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑美英，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告潘其辉、郑美英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告潘其辉、郑美英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2014年1月15日向两被告发放25万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还借款本金98120.83元及利息、罚息、复利【截止2017年9月14日利息4942.84元、罚息（含复利）15438.25元；自2017年9月15日起，罚息、复利按照年利率9%上浮30%计至实际清偿之日止】；二、两被告向原告支付原告因实现债权所支付的律师费5130.17元；三、两被告承担本案的诉讼费。被告潘其辉、郑美英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月20日，原告与被告潘其辉、郑美英签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为25万元，期限为36个月，固定年利率9%；罚息利率、复利为对应借款利率上浮30％，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由债务人承担。2014年1月15日，原告依约向被告潘其辉发放贷款25万元，两被告借款后未按约还款，截止至2017年9月14日，两被告尚欠原告借款本金98120.83元、利息4942.84元、罚息（含复利）15438.25元。原告表示：原告为追讨涉案债权支出律师费5130.17元，但表示律师费尚未实际结算。本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。涉案律师费未实际结算，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告潘其辉、郑美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其辉、郑美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金98120.83元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月14日，利息4942.84元、罚息（含复利）15438.25元；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金98120.83元为基数，按照年利率9%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照年利率9%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利】；二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1060元，合计3510元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担110元，被告潘其辉、郑美英共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  顾粉英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  马妮娜陈美丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芳燕，女，汉族，1982年8月9日生，住云南省西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李芳燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月10日，所欠信用卡本金2687.96元，利息979.15元，滞纳金154.32元，共计欠款3821.43元；并支付从2016年12月11日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2007年12月17日被告李芳艳向原告中国农业银行股份有限公司云南分行办理信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金以及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2007年12月20日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、李芳燕办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；2、李芳燕的银行卡卡号5194130014234488的农业银行贷记卡交易明细，证明：被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2008年1月11日开始使用，最后一次还款日期为2016年2月15日。涉案贷记卡自2008年1月11日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、账户详细信息和催收资料信息，证明：被告卡号5194130014234488的农业银行贷记卡截止2016年12月10日尚欠本金2687.96元，利息979.15元，滞纳金154.32元，共计欠款3821.43元；4、委托代理协议，5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2007年12月17日，被告向原告申请办理了卡号为5194130014234488的中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年12月10日尚欠本金2687.96元，利息979.15元，滞纳金154.32元共计3821.43元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李芳燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金2687.96元；二、被告李芳燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月10日的利息979.15元，滞纳金154.32元；三、被告李芳燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月11日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告李芳燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  龙昆英人民陪审员  农绍领二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4864号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某，女,汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29659.75元、零售利息1140.79元、违约金1368.19元，共计32168.73元，2017年4月13日之后的利息以29659.75元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计32168.73元。该款应予偿还。被告朱某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，朱某累计拖欠某银行透支款本金29659.75元、利息1140.79元、违约金1368.19元、（其中2017年1月的违约金为324.34元，2017年2月的违约金为280.53元，2017年3月的违约金为342.56元）。本院认为：某银行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，朱某已拖欠某银行透支款本金29659.75元、利息1140.79元，该款应予偿还。故某银行要求朱某偿还欠款本金29659.75元、利息1140.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求朱某支付截至2017年4月13日的违约金1368.19元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的324.34元，2017年2月的280.53元，2017年3月的342.56元，合计947.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29659.75元；二、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为1140.79元，2017年4月13日之后的利息，以本金29659.75元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金947.43元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1800号申请执行人鄂尔多斯市环境保护局，法定代表人董介中，系该局局长，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市安隆科贸有限公司，法定代表人乔利光，地址鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区安全生产监督管理局与被执行人鄂尔多斯市安隆科贸有限公司非诉行政执行一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602行审45号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年九月二十七日书记员 任少龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3320号原告：华夏银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县普兴汇津总部基地1幢1号。负责人：张忠仁，行长。委托诉讼代理人：江文静，女，系该行员工。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人：张学英。第三人：成都裕东贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。法定代表人：余卫东。第三人：余卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告华夏银行股份有限公司成都新津支行与被告天铁热轧板有限公司及第三人成都裕东贸易有限公司、余卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告华夏银行股份有限公司成都新津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司成都新津支行撤回起诉处理。审 判 长  刘冠男审 判 员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖颖异
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4863号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：路淑华，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告路淑华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5219号原告：李军，男，1953年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周靓，男，1981年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨艳洁，女，36岁，汉族，襄阳市人，住址同上。系周靓妻子。原告李军诉被告周靓、杨艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李军于2017年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费依法减半收取为1450元，由原告李军负担。审判员  张小明二〇一七年九月十一日书记员  马 爽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3561号原告：冯博，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：任忠展，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告冯博与被告任忠展民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯博到庭参加诉讼，被告任忠展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯博向本院提出诉讼请求为：1.偿还本金20000元及到付日利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月23日，被告以盖房子的名义，一次性找原告借人民币50000元整，约定在2014年12月23日偿还。但借款到期后，被告未履行借款合同。被告以帮助原告装修房子的方式抵掉部分借款，并在2017年1月27日重新给原告打一借条，承诺于2017年7月1日前偿还借款，但到期后，被告未有偿还的意思，经双方多次协商无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任忠展未到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。冯博围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体及自然信息；2.借条及借款合同各一份，欲证明被告借原告20000元的事实。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据，证明原被告双方的借款关系，予以认定。2017年1月21日，任忠展借冯博人民币20000元，定于2017年7月1日前还清，每月利息300元，并用皖LK51**车辆作为抵押，逾期不还，冯博有权处理抵押车辆。借款到期后，被告未偿还借款。为此，冯博请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。被告任忠展借原告冯博款，有借条为凭，事实清楚，被告任忠展应该偿还，约定利息未超过规定年利率24%，予以支持。综上所述，原告冯博要求被告任忠展偿还借款20000元及利息1500元（约定5个月利息），本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任忠展于本判决生效后十日内偿还原告冯博借款人民币20000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任忠展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月二十五日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2230号申请执行人杨玲，女。被申请执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委会。法定代表人董准建，系该村委会主任。被申请执行人西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组。法定代表人岳改宪，系该组组长。本院在执行申请执行人杨玲、与被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委会、西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定���义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月十三日书记员  朱兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初550号原告：侯建国，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：秦春光，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：陈风，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：秦爱霞，女，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告侯建国与被告秦春光、陈风、秦爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国到庭参加诉讼。被告秦春光、陈风、秦爱霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建国向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还原告借款本金500000元；2.被告一、二支付借款本金利息（按照月利息3.5%，从2011年11月2日直至清偿为止）；3.被告三对被告一、二的借款及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告秦春光、陈风签订了一份《借款合同》，合同约定被告秦春光、陈风向原告借款人民币500000元，月利息3.5%，由包头市乾诚担保有限公司承担保证责任（因担保期限已过，故未列为被告）。同时被告秦爱霞为原告出具了《无限还款保证书》，承诺如果被告秦春光、陈风不履行还款义务，被告秦爱霞自愿承担担保责任。上述合同签订后，原告履行了出借人的所有义务，但被告秦春光、陈风并未履行还款义务，被告秦爱霞亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告秦春光、陈风、秦爱霞未作答辩。经审理查明：2009年6月2日，原告与被告秦春光、陈风及案外第三人包头市乾诚担保有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告秦春光、陈风作为共同借款人向原告借款500000元，并约定借款的月利息为3.5%，还款的期限为按原告要求主动还款付息。案外第三人包头市乾诚担保有限公司承担保证责任（因原告认为担保期限已过，未将其列为被告）。同时被告秦爱霞签署了一份《无限还款保证书》，保证：如果秦春光、陈风向侯建国借款500000元事宜产生违约情况，被告秦爱霞将自愿承担无限还款责任。原告预先扣除一个月利息后于同日以银行转账的方式，实际向被告秦爱霞的银行账户转账482500元。被告秦春光、陈风为原告出具了一张500000元的借据，约定借款日期自2009年6月2日至2009年12月1日。借款到期后，被告秦春光、陈风并未归还原告借款本金，但向原告支付借款利息至2011年11月1日。由于被告秦春光、陈风并未履行还款义务，被告秦爱霞亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告侯建国与被告秦春光、陈风签订了借款合同，双方形成民间借贷法律关系。虽然在双方签订的借款合同中与被告秦春光、陈风出具的借据中载明借款金额为500000元，但原告侯建国预先扣除一个月的借款利息后，实际给付被告秦春光、陈风借款482500元，故原告出借的本金，本院按482500元予以确认。现原告自认被告秦春光、陈风借款利息已支付至2011年11月1日，被告秦春光、陈风未提出抗辩意见，本院对上述事实予以确认。在原告与被告秦春光、陈风签订的借款合同中虽然约定了借款利率为3.5%/月，但双方关于利息的约定已超出了年利率24%的相关法律规定，故超出部分本院不予保护。被告秦爱霞作为保证人为原告出具了无限还款保证书，同时其未提出任何抗辩理由，故被告秦爱霞应对以上借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、之规定，判决如下：一、被告秦春光、陈风于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯建国借款482500元；二、被告秦春光、陈风于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯建国借款482500元的利息，利息的计算方式为：从2011年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算;三、被告秦爱霞对以上借款482500元及借款利息承担连带给付责任；四、驳回原告侯建国其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告侯建国已预交），由原告侯建国负担308元，由被告秦春光、陈风、秦爱霞负担8492元；公告费600元（原告侯建国已预交），由被告由被告秦春光、陈风、秦爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员赵涛人民陪审员王伟二〇一七年九月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更603号罪犯袁祥，男，1987年11月25日出生，汉族，小学，务农，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2700号刑事判决，以被告人袁祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯袁祥于2014年12月10日入监服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月30日起至2018年1月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]566号提请减刑建议书，建议对罪犯袁祥予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁祥系减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。罪犯袁祥考核自2016年7月至2017年6月累计获计分考核1656分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯袁祥自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁祥予以减刑三个月（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保102号申请人赵永波，男，1977年11月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人宫辉，男，1981年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔市。申请人赵永波与被申请人宫辉机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人于赵永波向本院提出申请后，于当日向本院撤回保全申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许赵永波撤回保全申请。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年九月八日书 记 员  刘 岩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12301号原告：邱元彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：国网四川省电力公司。住所地：成都市蜀绣西路***号。法定代表人：石玉东，职务不详。被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳大道三段**号。法定代表人：张灏，职务不详。原告邱元彬诉被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司天府新区供电公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告邱元彬诉称，其在位于成都市温江区和盛镇玉河村9组98号的自建房居住多年。2016年6月，被告国网四川省电力公司天府新区供电公司负责建管的成都鱼凫至温江北220千伏线路新建工程开始在原告邱元彬自建房屋周围修建塔基，施工后该工程线路对原告邱元彬的自建房屋形成了三面包夹的形势。原告邱元彬认为该工程对其自建房屋及其人身财产安全存在极大安全隐患，为维护自身权益，故原告邱元彬诉至法院请求判令：被告国网四川省电力公司天府新区供电公司将成都鱼凫至温江北220千伏线路迁出，消除对原告邱元彬自建房屋及其人身财产造成的危险。本院经审查认为，原告邱元彬主张被告将成都鱼凫至温江北220千伏线路迁出，消除对原告邱元彬自建房屋及其人身财产造成的危险，实质是消除对其房屋及人身的危险、排除妨害。本案应为排除妨害、消除危险纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，本案中涉及对不动产的排除妨害，应由不动产所在地人民法院专属管辖。原告邱元彬自建房屋位于成都市温江区和盛镇玉河村9组98号，故本案应由成都市温江区人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条裁定如下：本案移送至成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁林军二〇一七年九月七日书记员  曾 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1320号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师	被执行人:连霞，女，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:高洪洪，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人:奇锁，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与连霞、高洪洪、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初891号民事判决书，被执行人连霞、高洪洪、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还224167.89元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。	在执行过程中，2017年6月30日依法查封了被执行人连霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴北路西、松林环路北、百洁路东南2单元204房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人连霞、高洪洪、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行224167.89元本金及利息，并负担本案申请执行费3263元。	本院认为，被执行人连霞、高洪洪、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1187号原告：陶万彬，男，1971年7月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：蒋生兵，男，1968年6月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：富小兰（系被告蒋生兵之妻），女，1970年5月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告陶万彬与被告蒋生兵、富小兰追偿权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告陶万彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶万彬自愿撤回对被告蒋生兵、富小兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶万彬撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费114元，合计139元，由原告陶万彬负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月二十五日书记员 李明花1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1512号原告：庞桂芝，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：李志英，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。原告庞桂芝与被告李志英土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告庞桂芝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞桂芝撤诉。案件受理费150元，由庞桂芝负担。审判员  刘龙海二〇一七年九月二十一日书记员  关秋松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2650号原告：胡水莲，女，1965年11月2日生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人：王飞，女，1986年12月12日生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住江西省南昌市，系原告的女儿。被告：戴顺文，男，1993年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告胡水莲诉被告戴顺文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡水莲及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告戴顺文经经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日13时左右，被告驾驶洪城商圈07239号电瓶三轮车由南向北通过江西省家电市场11-12栋通道口时，与原告所骑由东向西行驶的“利捷”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告与被告一同前往南昌市第三医院诊治，住院17天。南昌市公安局交通管理局直属二大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，支付医疗费，但被告至今只支付2000元，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费10843元（包括门诊费723.38+住院费7131.03元+后续治疗费3000元）、误工费14280元、护理费9996元、营养费1680元、住院伙食补助费1700元、交通费170元，扣除被告已付的2000元，共计36669元；2、鉴定费2000元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、交通事故认定书，证明本次事故被告负全部责任以及被告的主体资格；证据三、南昌市第三医院出院记录、医疗费发票、用药清单、住院费发票证明，证明原告在南昌市第三医院住院17天，花费医疗费7131.03元及门诊费723.38元，医嘱全休两个月，半年内禁止体力劳动；证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告后续治疗费为3000元，自受伤之日起，误工期为120天，护理期为12周，营养期为12周，花费鉴定费2000元；证据五、营业执照、餐饮服务许可证，证明原告系南昌市西湖区桃花辣妹子烧菜馆业主。被告戴顺文未出庭，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告户籍登记为农业家庭户，其于2014年8月起在本市西湖区桃花五村月池路228号经营桃花辣妹子烧菜馆。2014年9月24日13时左右，被告驾驶洪城商圈07239号电瓶三轮车由南向北通过江西省家电市场11-12栋通道口时，与原告所骑由东向西行驶的“利捷”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。10月27日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出洪公交认字[2014]简第090097号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊、住院治疗，10月11日出院,共计住院17天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费7925.41元（其中被告支付2000元，原告通过新型农村合作医疗报销医疗费1640元，原告实际支付4285.41元）。原告病情经诊断为：1、左足第1跖骨近端粉碎性骨折；2、左足第1跖跗关节脱位；3、左第一楔骨撕脱性骨折；4、左足皮肤挫裂伤。出院医嘱为全休两个月、继续石膏固定……。11月28日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤未达伤残标准；2、后续治疗费为3000元；3、自受伤之日起，全休时间为120日，营养期为12周，护理期限为12周。原告为此支付鉴定费2000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶电瓶三轮车经过路口时，未按规定让右方来车先行致原告受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，依法由被告赔偿原告受到的损失。原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额扣除被告支付的金额及报销金额据实计算。原告诉请住院伙食补助费1700元、后续治疗费3000元、交通费170元，合理合法，予以支持。原告未能提供事发前连续满一年以上反映其工作收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，不能反映其工作的收入，考虑原告未过退休年龄且事发时在本市从事个体餐饮，其误工费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算；误工期参照医疗机构意见，确定为77天。原告未出具医疗机构有关原告出院后需要加强营养及护理的意见,故营养期、护理期均计算至出院之日即17天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费4285.41元；二、后续治疗费3000元；三、营养费340元﹙20元/天×17天﹚；四、住院伙食补助费1700元；五、误工费6632.78元﹙86.14元/天×77天﹚；六、护理费1464.38元﹙86.14元/天×17天﹚；七、交通费170元，以上小计17592.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴顺文于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水莲各项损失17592.57元；二、驳回原告胡水莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费780元，鉴定费2000元，合计2780元，由原告承担500元，被告戴顺文承担2280元（于本判决生效之日起十日支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，江西省南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李孜靖人民陪审员  孙 旭二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1042号原告：罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户经营者，住赤壁市。被告：东卉投资控股集团有限公司，住所地：江西省新余市长青南路118号。统一社会信用代码：913605001598611448。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。原告罗玉梅与被告东卉投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。审理过程中，原告罗玉梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉梅申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗玉梅负担。审判员  吕凯二〇一七年九月十一日书记员  赵威
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7717-1号原告：辽宁金丰利实业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（3-6-14室）。法定代表人：郑德明，系经理。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201室至1207室。法定代表人：陈浩。原告辽宁金丰利实业有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告辽宁金传筑路工程材料有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金丰利实业有限公司撤回起诉。案件受理费116,048元，减半收取58,024元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年九月一日书记员 徐小杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2514号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。负责人：李明，系该行理事长。委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云兵，男，汉族，1969年12月29日生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。被告：杨桂芝，女，汉族，1968年12月24日生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告李云兵、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭���行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200,000.00元及自2016年6月21日至2017年3月20日的利息12423.73元(含罚息及复利),并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决原告在上述1项诉讼请求范围内对两被告抵押的位于高新开发区鑫苑小区【房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋享有优先受偿权；3.判令上述二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经两被告申请，于2015年11月19日双方协商一致，签订了合同编号为【0103090501151118510000014】的《个人借款合同》和编号为【0103090501151118110000007】的《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元，借款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止。借款利率为浮动利率，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮69％确定，确定为年利率8.0275%。具体执行利率以借款凭证记载为准。同时约定被告用位于高新开发区鑫苑小区【房权证号：昆明市房权证字第XXXXXXX**号】为上述借款提供抵押，并办理了登记取得了编号为【房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告李云兵发放了贷款本金人民币20万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，经多次催告无果，根据上述《流动资金借款合同》第十一条之约定，被告已构成违约。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月9日，两被告向原告提交个人贷款申请表。2015年11月19日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供金额为20万元的借款用于个人综合消费，借款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%，确定年利率为8.0275%，按年调整，按季结息；如被告连续三个付款期限或者本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部借款。同时对逾期借款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，对未付的利息按合同约定利率加收50%计收复利。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被��用位于高新开发区鑫苑小区的房屋为该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续取得了编号为【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋他项权利证书，保证范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告李云兵发放了借款本金20万元，但两被未按合同约定履行还款义务。原告诉至本院有如上诉请。上述事实，有个人贷款申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、借据、房屋他项权利证书、贷款账及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合���法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李云兵发放贷款20万元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但两被告未按约定归还本息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还未还借款本金20万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告还应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。两被告与原告签订《抵押合同》，为上述借款合同提供抵押担保,并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李云兵、杨桂芝于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金20万元；二、被告李云兵、杨桂芝于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款截止2017年3月20日的利息、罚息、复利12423.73元；三、被告李云兵、杨桂芝于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款自2017年3月21日起至实际还款之日止的罚息（按借款利率加收50%计算）、复利（按借款利率加收50%计算）；四、若被告李云兵、杨桂芝到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社有权对被告李云兵、杨桂芝抵押的位于高新开发区鑫苑小区的房屋【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  施晶晶人民陪审员  白 燕人民陪审员  高 静二〇一七年九月八日书 记 员  秦 洁