福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5745号原告：陈幼锦，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：李军林，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告陈幼锦与被告李军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼锦及其委托诉讼代理人张晓莉，被告李军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幼锦向本院提出诉讼请求：1.判令李军林立即偿还陈幼锦借款本金5000000元并支付剩余利息406451元（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月17日起计至2016年8月18日止）。2.判令李军林立即向陈幼锦支付资金占用期间利息（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月19日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：因资金周转需要，李军林自2014年8月起陆续向陈幼锦借款。2016年3月，双方对前期借款进行结算，并于2016年3月8日重新签订一份《借款合同书》，确认李军林截至2016年3月8日共向陈幼锦借款本金5000000元，月利率为3%，并约定李军林于2016年8月18日前还清全部借款及利息。《借款合同书》签订后至今，李军林仅按月利率3%的标准支付了利息195800元，按月利率2%的标准计算仍有利息406451元尚未支付，本金5000000元亦未予偿还。虽经陈幼锦多次催讨，但李军林均以种种理由拒绝支付，还未经陈幼锦同意私下出售了《借款合同书》中约定作为抵押物的李军林名下的房产。2017年5月19日，陈幼锦向李军林催讨款项，李军林却暴力伤害陈幼锦，被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十天并处罚款200元的处罚。为维护陈幼锦的合法权益，望判如所请。李军林辩称，1.2016年3月8日的借款合同书系陈幼锦胁迫其签订的，并非其真实意思表示。2.2016年8月10日，陈幼锦向其出具了收款证明，确认李军林已经履行完毕借款合同所有债务。3.退一步而言，即便双方之间存在借款合同关系，陈幼锦委托其购买的燕窝等贵重物品应予以抵扣，且其偿还给陈幼锦的款项远不止陈幼锦自认的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李军林对《借款合同书》以及建设银行流水的表面真实性没有异议，关联性有异议，其系被迫签订的，该合同书并非其真实意思表示，并且根据陈幼锦出具的《收款证明》，其已经履行完毕该合同书项下的债务；对受理和处罚通知的真实性没有异议，关联性有异议；对土地房屋登记卡、公证书、收款证明、借条、短信等往来以及病历的表面真实性没有异议，证明对象有异议，收款证明系双方共同协商的结果，借条并非李军林的真实意思表示，是为了配合陈幼锦应付其家人，短信等往来中李军林并没有确认欠款事宜，双方发生冲突是因为李军林拒绝配合陈幼锦应付其家人。陈幼锦对李军林提交的收款证明的真实性没有异议，关联性有异议，认为该收款证明并非其真实意思表示，是为了配合李军林办理抵押贷款手续而出具的，李军林并未履行相应的债务，陈幼锦在出具收款证明之后仍在不断向李军林催讨欠款；对银行交易明细以及现金存单的真实性没有异议，其中2016年4月2日，李军林再次向陈幼锦借款430000元，当日陈幼锦分两笔向李军林转账50000元、380000元。之后，4月2日至4月6日期间，李军林偿还的款项实为偿还该笔借款的本金，与讼争借款无关。扣除该部分还款，截止4月6日，李军林尚欠该笔借款40100元。为此，请求将李军林于2016年3月14日、7月25日、8月2日、9月6日、2017年4月6日偿还的款项也用于抵扣该笔借款的本金。李军林则认为上述款项亦系偿还讼争借款，2016年4月2日的借款已经通过现金方式偿还，但未提供相关证据。双方对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，李军林为甲方，陈幼锦为乙方，双方签订编号20160308（01186501）的《借款合同书》一份，约定：“甲方因周转需要，截至2016年3月8日，共向乙方借本金人民币伍佰万元整（￥5000000），月息3分。双方约定至2016年8月18日前，甲方须还清乙方全部借款及利息。甲方以位于厦门市湖里区（厦国土房证号01186501），建筑面积134.27自有房屋作为抵押物，向乙方提供抵押担保……”。同日，李军林向陈幼锦出具相应的《委托书》并办理了公证，载明就李军林名下址于厦门市湖里区房产，陈幼锦有权管理、居住、使用、代为出租、出售上述房产等。之后，在借款合同书约定的还款期限届满之前，陈幼锦向李军林出具《收款证明》一份，内容如下：“本人陈幼锦，身份证号码，身份证地址：海南省海口市龙华区正昊大厦，截至2016年8月10日已收到李军林（身份证号码：，身份证地址：福建省安溪县寨顶11号）全部借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。本人陈幼锦确认借款人李军林已履行完毕借款合同所有债务，不存在拖欠等任何行为。另，本人陈幼锦确认，之前借款合同原件丢失，特此立据证明，该借款合同作废。同时，鉴于借款合同已履行完毕，借款合同随附的房产公证书、2015年8月8日李军林出具给本人陈幼锦的壹张人民币伍佰万元整的欠条及借款合同基础上的抵押权一并失去法律效力，本人陈幼锦不再享有处理抵押物的任何权利。本人陈幼锦保证，在2016年8月18日之前，配合李军林办理完毕撤销抵押手续，如有任何损害李军林利益的行为，本人陈幼锦应当赔偿李军林全部损失，包括任何直接损失和间接损失。”之后，李军林又向陈幼锦出具一份《借条》，载明：“本人李军林，身份证号码：，身份证地址：福建省安溪县寨顶11号，向陈幼锦借款人民币伍佰万元整（￥5000000）。”2016年10月3日，陈幼锦发短信给李军林，内容如下：“你每次都是告诉我什么时候会有多少到位，然后每次时间到了你就找各个理由各种借口搪塞敷衍我，让我失信于帮助我的人们，一次又一的谎言激起人们的共愤，大家不肯放过我，要我给她们一个明确的答案：房子是哪个中介在做，经办人是谁，在哪家银行过户贷款，她们要跟进，要帮忙找银行早点放款。你要是不能提供以上这些信息给我，那么请你把收款证明还给我。”之后，陈幼锦又多次发短信催款，李军林对于欠款事宜并未予以否认。2017年5月20日，双方因为债务问题发生肢体冲突，李军林因此受到行政处罚。又查明，2016年3月8日之后，李军林分期付款如下：时间金额2016年3月14日50002016年4月2日500002016年4月3日500002016年4月5日299002016年4月6日250002016年6月2日500002016年6月25日44002016年7月25日100002016年8月2日3002016年8月15日5002016年8月16日200002016年8月25日5002016年8月26日24002016年9月6日180002016年9月9日100002016年10月30日45002017年4月6日8600另查明，陈幼锦于2016年4月2日分两笔向李军林转账50000元、380000元。本院认为，首先，《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，本院依法予以采信，并据此认定陈幼锦和李军林之间存在合法有效的民间借贷关系。李军林辩称《借款合同书》系被迫签订的，并非其真实意思表示，并未提供相应的证据，本院依法不予采纳。其次，虽然陈幼锦出具了《收款证明》，确认李军林已经履行完毕《借款合同书》项下的所有债务，但是李军林在《收款证明》之后又向陈幼锦出具了借款金额为500万元的借条，并且在陈幼锦和李军林的短信往来中，陈幼锦仍在不断催款，李军林对于欠款事宜也没有予以否认，足以表明《收款证明》并非陈幼锦的真实意思表示。因此，李军林以《收款证明》为由辩称债务已经履行完毕证据不足，本院亦不予采纳。再者，关于李军林部分还款的性质。一方面，2016年4月2日，陈幼锦转给李军林5万元之后，李军林随即转还5万元给陈幼锦。之后，陈幼锦又转给李军林38万元，李军林紧接着转还15万元给陈幼锦。因此，从付款以及还款的时间顺序而言，4月2日至4月6日的还款与4月2日的借款存在更加密切的联系。另一方面，2016年3月8日的借款有约定借款利息，李军林的给付不足以清偿的情况下应当优先抵扣利息，超出部分才能抵扣本金，而2016年4月2日的借款则没有约定利息。该情况下，陈幼锦要求将2016年4月2日至4月6日以及3月14日、7月25日、8月2日、9月6日、2017年4月6日李军林偿还的款项直接抵扣2016年4月2日的借款本金，减轻了债务人的负担，有利于债务人，本院依法予以采纳。该部分款项抵扣之后，尚余4300元可用于抵扣讼争借款的利息。据此，李军林偿还的款项中与讼争借款有关的合计200100元。该部分款项显然不足以清偿全部债务，陈幼锦以其抵扣讼争借款2016年4月17日之前的借款利息符合《借款合同书》的约定，与法不悖，本院依法予以采纳。最后，李军林辩称陈幼锦委托其购买燕窝等贵重物品，应将相应货款与讼争借款进行抵扣。对此，陈幼锦不予认可，且李军林主张的该法律关系与本案讼争的借款合同关系并非同一法律关系，本院不予一并审理。李军林若有异议，可另行主张权利。综上，李军林逾期未还本付息，依法应当承担违约责任。陈幼锦请求李军林偿还借款本金5000000元并支付剩余利息406451元（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月17日起计至2016年8月18日止）以及资金占用期间的利息（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月19日起计至实际还清款项之日止），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：一、被告李军林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幼锦借款本金5000000元并支付剩余借款利息406451元（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月17日起计至2016年8月18日止）。二、被告李军林应于本判决生效之日起十日内向原告陈幼锦支付资金占用期间的利息（以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月19日起计至实际还清款项之日止）。如果被告李军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28323元，由被告李军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年九月二十一日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。