wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更897号罪犯许新路，男，1985年8月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月8日作出（2015）秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人许新路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2019年9月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许新路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯许新路在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合其考核成绩、财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许新路准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更954号罪犯郝峰，男，1981年7月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）渭城刑初字第00059号刑事判决书，以被告人郝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年1月3日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯郝峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝峰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
重庆市云阳县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)渝0235刑初350号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡春花，女，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被云阳县公安局指定居所监视居住；2016年11月4日被取保候审。被告人胡振球，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被云阳县公安局刑事拘留；2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。本院于2017年9月18日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]385号起诉书及所附材料。经审查，被告人胡春花不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]385号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年九月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10732号原告：重庆恒成隆建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:罗颖，经理。委托诉讼代理人:刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告:重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:杨建清,经理。原告重庆恒成隆建材有限公司（以下简称恒成隆公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告恒成隆公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告巴洲建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒成隆公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水泥款850015元并支付违约金（违约金以水泥款850015元为基数，从2015年9月1日起按利率2‰/月计算至本金还清为止）。事实及理由：2014年初，被告因承建位于江津区珞璜工业园“典雅温泉城”项目需购买水泥遂与原告联系相关事宜。2014年5月9日，原被告双方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，被告根据约定价格支付货款，双方还对水泥质量、标号、交货地点及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告按约向被告供应了水泥，但被告未及时足额支付相应货款，双方于2016年3月7日对往来账务进行了结算，被告确认原告向被告供应水泥货款共计为1500015元，被告在支付650000元后未再向原告支付剩余货款。被告巴洲建司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《水泥买卖合同》、江津珞璜温泉城A组团工地水泥结算单及每月对账单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告巴洲建司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原被告双方签订《水泥买卖合同》，主要约定：原告向被告供应强度等级为P.C.32.5R的袋装水泥，交货地点为珞璜工业园B区典雅温泉城，结算方式为每月月底对账，次月月底付清全部货款。若被告未按约定时间足额付款，被告须按应付未付货款总金额的2‰月息向原告支付违约金等内容。该买卖合同由原被告双方在供方和需方落款处签字盖章进行确认。履行中，原告按约向被告供应水泥，但被告未及时足额支付原告货款。2016年3月7日，原被告双方对往来账务进行结算形成“结算单”，主要载明：自2014年5月3日起至2015年7月7日止，原告向被告供应水泥，货款共计1500015元，被告已支付550000元，尚欠950015元，另欠款金额处载明“付款计划：2016年7月30日前付30万元，12月30日前支付20万元，2017年2月10万元，余款2017年5月30日前结清”。原告在该结算单中对该还款计划盖章进行确认。付款履行中，被告仅于2016年10月1日支付原告货款100000元，之后未再支付原告货款，原告催收未果遂起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方对此前水泥买卖往来货款已进行结算并形成结算单，则被告应按结算单所载明的还款计划及时足额支付货款，但被告仅于2016年10月1日支付了原告100000元，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付原告货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付余欠货款并按约支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告以水泥款850015元为基数，从2015年9月1日起支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽《水泥买卖合同》约定货款给付时间为“每月月底对账，次月月底付清全部货款”，但被告在结算单中向原告承诺了明确的“还款计划”，原告亦同意被告该还款计划，故原被告双方就前述货款的给付时间已协商进行变更，货款给付时间及金额应以结算单所载明的“还款计划”为依据，故违约金亦应根据“还款计划”载明的时间及金额结合被告已付货款分段计算，具体为：1.以货款30万为基数，自2016年7月31日起，按利率2‰/月计算至2016年10月1日，以货款20万元为基数，自2016年10月2日起，按利率2‰/月计算至付清款止；2.以货款20万元为基数，自2016年12月31日起，按利率2‰/月计算至付清款止；3.以货款10万元为基数，自2017年3月1日起，按利率2‰/月计算至付清款止；4.以货款350015元为基数，自2017年5月31日起，按利率2‰/月计算至付清款止。被告巴洲建司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆恒成隆建材有限公司货款850015元；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒成隆建材有限公司违约金（违约金分段计算：1.以货款30万为基数，自2016年7月31日起，按利率2‰/月计算至2016年10月1日，以货款20万元为基数，自2016年10月2日起，按利率2‰/月计算至付清款止；2.以货款20万元为基数，自2016年12月31日起，按利率2‰/月计算至付清款止；3.以货款10万元为基数，自2017年3月1日起，按利率2‰/月计算至付清款止；4.以货款350015元为基数，自2017年5月31日起，按利率2‰/月计算至付清款止。）。三、驳回原告重庆恒成隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告，本院已收诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年九月二十九日书记员 王兰蝶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执927号付可兵：保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年5月23日作出的保国土资处字〔2017〕第030号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县歇马镇庙坪村四组集体土地152.88平方米，拆除在非法占用的152.88平方米集体土地上新建的房屋基脚；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员 王 喜二〇一七年九月十九日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2891号之一原告：汪霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村东花南路**号。负责人：徐亦强。被告：徐春芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。原告汪霞与被告温州市瓯海娄桥亦强眼镜厂、徐春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪霞撤诉。案件受理费3198元，减半收取计1599元,公告费300元，合计1899元。由原告汪霞负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十日代书 记员  王 婕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2078号原告：韩伟，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住定远县，委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告韩伟与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款40000元。事实理由：2015年9月9日被告王浩租赁本人的SJB-II型深层搅拌桩机及配件，双方签订了租赁协议，2016年4月14日经结算，被告共租用8个月零4天，租赁费合计65000元，被告向本人支付了30000元，下剩35000元未支付，其中还有5000元车费未支付，合计40000元被告至今未支付，故诉至法院。被告王浩未予答辩。审理查明：2015年9月9日被告王浩租赁原告的SJB-II型深层搅拌桩机及配件，双方签订了租赁协议，2016年4月14日经结算，被告共租用8个月零4天，租赁费合计65000元，被告向原告支付了30000元，下剩35000元未偿还，其中还有5000元车费未支付，合计40000元被告至今未支付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、租赁协议一份、欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告王浩从原告韩伟处租赁了搅拌桩机及配件，原、被告之间自愿签订了租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。被告王浩应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告王浩支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩给付原告韩伟租赁款40000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年九月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6424号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：马金光，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马金光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督142号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：陈彰洪，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈彰洪申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督142号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人陈彰洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月20日被申请人陈彰洪已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督142号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十日书记员  肖瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁���书(2017)陕0104执2145号申请执行人：吴XX，男。被执行人：吴小洲，男。本院在执行吴XX与吴小洲抚养费纠纷一案中，2017年9月6日，本院依法扣划被执行人在金融机构存款，本院将案款3000元（2015年11月至2016年1月抚养费3000元）发还申请执行人吴XX，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十日书记员  王 菊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初4528号原告：丁志昌，男，1946年5月13日生，汉族，住启东市。被告：启东市王鲍镇三岔店村经济合作社，住所地启东市王鲍镇三岔店村。负责人：陈秋华，王鲍镇三岔店村经济合作社社长。委托诉讼代理人：管锡昌，男，1946年12月25日生，汉族，住启东市。原告丁志昌与被告启东市王鲍镇三岔店村经济合作社（以下简称三岔店村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承包期内收回的1.90亩承包地归还给原告（1.25亩朱金辉窕南孙庆平北施正平东沟西沟，0.65亩陆志刚窕南钱井飞北朱洪新东沟西沟）；2、要求被告给付原告两年的农资补贴合计400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告土地承包经营权证记载的承包地面积为7.22亩。2015年12月10日，在被告制作的承包方地块调查表中原告的承包地面积变更为合计5.32亩，被告收回了原告原承包的1.90亩承包地（其中1.25亩朱金辉窕南孙庆平北施正平东沟西沟，0.65亩陆志刚窕南钱井飞北朱洪新东沟西沟）。原告认为，被告在承包期内不得收回、调整承包地，故诉至法院。被告三岔店村合作社辩称：原告诉称的被告收回1.90亩承包地无事实依据，与事实不符。1998年土地确权时，原告的土地使用证面积为5.97亩，在2015年12月10日换发土地使用证时，原告的承包地面积仍然为5.97亩，不存在被告收回原告1.90亩承包地的事实。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，以及弃耕、抛荒、流转土地的农户起诉要求获得农业补贴的实际耕种经营者返还农业补贴的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因其持有的土地承包经营权证面积与其承包地面积不一致，要求被告按照其持有的土地承包经营权证载明的面积交付承包地，应属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院受案范围，应由相关主管部门予以确认，原告应先寻求行政救济。故而，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁志昌的起诉。本案受理费原告已预交50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  施恩银二〇一七年九月七日书记员  黄 菊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执832号申请执行人：张某，山西汾西矿业集团煤矿职工。被执行人：化某，山西汾西矿业集团煤矿职工。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋1181民初1231号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人化某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人化某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人化某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十日书记员  宋一波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执3257号之二申请执行人福建美嘉龙建材有限公司，住龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码91350800678452481B。法定代表人：林志聪：职位：董事长。被执行人曹锦岩,男,1981年9月25日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。本院2016年6月29日立案受理的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人曹锦岩房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金143500元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十八日书记员 黄海霞（代）
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初606号原告：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：郭耀增、蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被告：刘峻合，男，1989年10月3日生，汉族，住成安县。原告韩志银与被告刘峻合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭耀增、蒋金鹏到庭参加诉讼。被告刘峻合经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩志银向本院提出诉讼请求：1.要求刘峻合尽快偿还借款30万元及利息。2.诉讼费由刘峻合承担。事实与理由：刘峻合因与韩志银关系不错，称资金紧张向韩志银借款30万元，期限6个月，承诺每月按借款总额的1.5%支付利息。韩志银于2014年9月10日通过银行转款借给刘峻合30万元，借款到期后，刘峻合以各种理由推拖不还，韩志银诉至法院，请依法支持诉讼请求。刘峻合辩称，刘峻合是大名县新海投资咨询有限公司的司机，韩志银的父亲韩增启是该公司信贷员，该30万元是韩增启以韩志银名义转给新海公司的，借用刘峻合的邮政银行卡转了一下款，后由公司会计和韩增启一起取出了。韩志银围绕诉讼请求提交如下证据：1.汇款收据一份，2.银行交易明细一份，3.证人董某2016年6月14日“证明”一份。刘峻合提交如下证据：证人董某2017年6月19日“证明”一份。对刘峻合提交的证据，韩志银代理人认为与本案没有关联性，不具有真实性，改变不了原被告之间的借贷关系和借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志银于2014年9月10日在中国邮政储蓄银行大名县万堤营业所给刘峻合所持银行卡（卡号为：62×××34）的账户上汇款30万元。本院认为，韩志银诉称刘峻合借款30万元，提交的主要证据为银行汇款收据及明细，无其他证据佐证，证人董某分别出具的两份证明前后矛盾，不予采信。原告提交的证据不能足以证明双方存在借贷关系，韩志银应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩志银的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告韩志银承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  何海鹏审判员  朱艳涛审判员  何亚楠二〇一七年九月十一日书记员  刘文莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执617号之二申请执行人：梁某勇，男，出生。汉族，住广西梧州市。被执行人：梁某洋，男，出生。汉族，住广西梧州市。被执行人：梁某满，男，出生。汉族，住广西梧州市。本院受理的梁某勇与梁某洋、梁某满财产损害赔偿纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初547号民事判决书中，现被执行人梁某洋已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0405民初547号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年九月六日书记员  卢 强
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初4118号原告：林美燕，女，1949年11月3日生，汉族，住东台市。被告：刘东红，男，1969年12月5日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清街。原告林美燕诉被告刘东红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告林美燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  康晓翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋0921刑初69号公诉机关定襄县人民检察院。被告人班俊伟，男，1973年7月11日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人班俊伟犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人班俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月30日5时30分许，被告人班俊伟驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车沿台忻线由北向南行驶至台忻线97KM+700M处时，与同向行驶的被害人樊某骑行的自行车发生碰撞，致被害人樊某受伤。被告人班俊伟随即停车施救，拨打120救护车，并陪同被害人樊某前往医院救治，后被告人班俊伟投案自首。当日被害人樊某经定襄县人民医院抢救无效死亡。经定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书认定，被告人班俊伟负此次事故的全部责任，被害人樊某无责任。忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2017】0030鉴定书鉴定，被害人樊某因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D27号司法鉴定检验报告认定，被告人班俊伟送检血样中未检出乙醇成分。案发后，被告人班俊伟于2017年7月14日与被害人樊某家属刘某及其委托代理人樊某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人班俊伟一次性赔偿被害人樊某死亡赔偿金、安葬费、医院抢救费用、自行车维修费等所有费用共计人民币220000元，并签订交通事故损害赔偿凭证，被害人樊某家属刘某、樊某某出具谅解书一份，对被告人班俊伟的犯罪行为表示谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、证人王某的证言、被告人班俊伟的供述、定襄县公安局交通警察大队定公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D27号司法鉴定检验报告书、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录及尿样板照片、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（尸）字【2017】0030号鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人班俊伟的常住人口详细信息、定襄县晋昌镇北关村民委员会出具的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、委托书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班俊伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班俊伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人班俊伟在事故发生后积极对被害人樊某家属进行赔偿，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人班俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员宋宝莲二〇一七年九月二十八日书记员孙晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1996号之一申请执行人肖广英、杨海军，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  周庆鸿
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1162号申请人：宋成华，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：单召玉，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理申请人宋成华与被申请人单召玉、谢仕宣民间借贷纠纷一案中，申请人宋成华于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）予以保全，并已提供宋成华位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人单召玉、谢仕宣所有的位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）。查封期间，交由单召玉、谢仕宣管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户手续或者设立抵押等他项权利。查封期限至2019年9月14日止。二、查封申请人宋成华所有的位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）。查封期间，交由宋成华管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户手续或者设立抵押等他项权利。查封期限至2019年9月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘平华人民陪审员  肖元忠二〇一七年九月十五日书 记 员  李玉兰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终889号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范春玲，女，1979年1月25日出生，汉族,现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人范春玲商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。范春玲向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金33228元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1601号出售给原告；房款总额为611952元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款611952元的万分之三计算的违约金，即33228元（611952×0.003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金33228元予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范春玲支付违约金33228元。一审案件受理费630元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4631号被执行人朱广春，男，1985年12月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。本院在执行朱广春盗窃罪一案过程中，于2017年6月16日立案执行，执行标的为3000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十日书记员  周 雷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3608号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，社会统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈兴，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈林，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈兴、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告陈兴、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈林向原告偿还垫付的抢救费用19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告陈兴驾驶被告陈林所有的苏X小型轿车由云阳县路阳镇向路阳镇文武村方向行驶，9时50分，该车行驶至云阳县路阳镇文武村陈务秀家门前路段，由于操作不当，与路边行人刘思菊、李云相撞后坠入车辆行驶方向道路右侧水田中，致刘思菊、李云受伤，车辆受损。重庆市云阳县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兴未取得驾驶证驾驶车辆未确保安全，承担本次事故的全部责任，刘思菊、李云不承担本次事故的责任。事故发生后，应云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了李云的抢救费用19000元。原告认为，被告陈兴对本次事故承担全部责任，应当承担原告的偿还责任；被告陈林作为肇事车辆车主，应当承担对原告的偿还责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴辩称，对垫付金额及事实无异议，但现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。被告陈林辩称，对垫付金额及事实无异议，车辆是在不知情的情况下被陈兴使用的。同意与陈兴共同偿还原告，但现在收入有限，希望分期按月偿还。本院认为，被告陈兴、陈林承认原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。被告陈兴无证驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任，对其造成的损失，应当承担赔偿责任；被告陈林作为车辆的所有人，未妥善保管车辆，致不具有驾驶资格的陈兴驾驶车辆发生交通事故，具有一定过错，对陈兴交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故发生后垫付了伤者李云的部分抢救费用，依法享有对垫付的抢救费用向责任人员追偿的权利。被告陈林应当承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，本院确定陈林承担40%的赔偿责任，即7600元，陈兴承担60%的赔偿责任，即11400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条的规定之规定，判决如下：一、被告陈兴在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李云的抢救费用11400元；二、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李云的抢救费用7600元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告陈兴负担120元，被告陈林负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年九月三十日书记员  丁川
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初29号原告罗生玉，男，1953年7月20日出生，汉族，住湟中县。被告湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县。法定代表人康贵庭，任该局局长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。原告罗生玉因要求确认被告湟中县住房和城乡规划建设局于2016年11月1日作出（湟住建强拆决字[2016]第141号）《强制拆除违法建筑决定书》违法，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并审理了本案，现已审理终结。原告罗生玉诉称，被告湟中县住房和城乡规划建设局于2016年11月1日拒不听取原告申辩意见的情况下，向原告下发（湟住建强拆决字[2016]第141号）《强制拆除违法建筑决定书》，并于2016年12月19日组织人员强制拆除原告所建的猪圈、厕所。原告认为被告认定原告建筑系非法建筑的证据不足，认定错误。而后又仓促强制拆除，行政行为程序违法。在长达半年多时间里反复向县政府信访、城建、政法委等部门申诉，均未得到最终解决。为保护公民合法权益，现向法院起诉，请求依法审理，给予公断。被告湟中县住房和城乡规划建设局辩称，案涉行政行为作出时间为2016年12月19日，这一点在原告的起诉状中也得到了体现。本案原告起诉状载明的起诉时间为2017年7月31日，距行政行为作出时间超过7个月。按照《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。答辩人认为，原告的起诉已经超过法定诉讼期间，应予驳回。经审理查明，2016年11月1日，被告湟中县住房和城乡规划建设局作出（湟住建强拆决字[2016]第141号）《强制拆除违法建筑决定书》，向原告送达时，原告拒绝签字。2016年12月19日，湟中县住房和城乡规划建设局对原告的猪圈和厕所实施了拆迁。拆迁后，原告罗生玉向湟中县人民政府申请行政复议，因其提交的材料不齐全、不清楚，湟中县人民政府要求其补正，但原告未再向湟中县人民政府提交材料进行复议。其后，原告自2016年12月29日至2017年7月31日期间，分别多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题，要求核查其被拆建筑是否是违章建筑，并要求恢复名誉、赔偿经济损失。湟中县信访局和湟中县委政法委员会在听取原告意见后，均引导上访人通过司法渠道解决问题。之后，原告于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告罗生玉认为行政机关侵犯其财产权，直接向人民法院起诉的，其应在自知道或应当知道行政机关的行政行为作出之日起六个月内向人民法院提出。本案中，原告请求确认被告湟中县住房和城乡规划建设局于2016年11月1日作出的（湟住建强拆决字[2016]第141号）《强制拆除违法建筑决定书》违法。被告在作出《强制拆除违法建筑决定书》后即向原告进行了送达，虽然原告拒绝签收，但在其诉状中明确自认“2016年11月1日，被告工作人员拒不听取原告申辩意见的情况下，突然下发湟住建强拆决字[2016]第141号）《强制拆除违法建筑决定书》”。由此可见，原告在2016年11月1日是知道被告对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》内容的，自2016年11月1日至原告向本院提起行政诉讼，已过9个月零7天，明显已经超过起诉期限。在此期间，原告多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题的情形，不符合法律规定扣除起诉期限的条件，因此，原告的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告罗生玉的起诉。本案诉讼费50元，退还原告罗生玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  马正福审判员  管 宁二〇一七年九月二十九日书记员  秦维璨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5487号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许佳玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执788号申请执行人宋某某。被执行人常某某。被执行人李某某。上列当事人因宋某某诉常某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）晋1181民初757号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人常某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款60700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1317.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费811元，由被执行人常某某、李某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年九月五日书记员  张大有
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初985号自诉人李天民，男，1990年1月29日出生，汉族，住武陟县。被告人王伟杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人李天民以被告人王伟杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李天民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十七日书记员  宋淑平
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执460号申请执行人：许兴光,男,1966年1月3日出生,住贵州省兴义市。被执行人：王大奎,男,1965年12月5日出生,住贵州省安龙县。被执行人：韦玉发,男,1963年11月1日出生,住住贵州省安龙县。申请执行人许兴光与被执行人王大奎、韦玉发借款合同纠纷一案中，本院（2015）安民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王大奎、韦玉发应给付申请执行人许兴光借款200000元及利息，并承担诉讼费7000元。因被执行人王大奎、韦玉发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王大奎、韦玉发送达了执行通知书，限其履行义务，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王大奎、韦玉发名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王大奎、韦玉发无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将二被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年九月五日书记员  丁学益
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10025号原告:周德超,男,汉族,1973年8月27日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周长农,男,汉族,1939年5月11日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告周德超与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周德超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周德超的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告周德超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德超负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4609号原告:张义，男，1988年12月22日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告:董现龙，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住睢宁县。两原告共同委托诉讼代理人:夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:胡珂凡，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告:朱奎，男，1982年7月16日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。原告张义、董现龙与被告朱奎确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义、董现龙的委托诉讼代理人夏永青、胡珂凡，被告朱奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义、董现龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除双方签订的转让合同；2、被告返还原告转让款35万元，并赔偿原告损失10.5万元，合计45.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月31日签订快递业务转让合同，合同约定被告将其在睢宁县圆通快递业务转让给原告经营，业务范围为睢宁县东到濉河，西到老104国道，南到青年路，北到北外环路的范围内的快递业务。合同签订后，原告履行了自己的约定义务，向被告支付了转让价款。但在原告接手被告所辖的业务时，发现被告给原告的实际经营范围并不是合同约定的范围，而是东到濉河，西到老104国道，南到青年路，北到中央大街，区域范围直接少了一半。问题出现后，原告多次找到被告协商未果。原告认为，被告在签订合同是存在欺诈行为，故依法应当解除合同并赔偿原告损失。合同还约定，若被告有违约情况，被告向原告双倍返还价款。根据法律规定原告自行调整违约金不超过合同价款的30%即10.5万元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱奎辩称：被告与原告于2016年8月31日签订的《圆通快递转让合同》已履行完毕，不存在解除问题；合同签订后，被告将业务及网点的全部器具、运营工具、存货等全部交付原告，原告亦付清转让款；2016年12月18日，二原告自行与睢宁睢圆快递有限公司签订《合作协议》，协议中二原告直接与睢宁睢圆快递有限公司确定了快递范围，此后，其快递范围的增加与减少与被告无关。综上，被告认为，原、被告之间签订的合同已经履行完毕，原告与睢宁睢圆快递有限公司之间关于快递区域范围的增加与减少与被告无关，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告张义、董现龙（乙方）与被告朱奎（甲方）签订《圆通快递转让协议》一份，协议约定：经甲乙双方协商，甲方自愿将大自然圆通区域内圆通快递经营业务转让给乙方经营；转让条件：甲方保证其转让行为已经经特许方圆通速递有限公司知悉并同意，乙方应具备在此区域内经营快递业务的相关资质，否则此转让协议无效；转让时间：2016年9月1日；转让业务：2016年9月1日起乙方承担转让区域东起濉河，西至老104国道，南起青年路，北至北外环路内所有圆通快递业务；甲方不得再以圆通名义在此区域内经营同样业务；转让标的：甲方自愿将独资设立，坐落于大自然网点的快递网点转让给乙方经营；转让内容：大自然圆通快递网点的全部生财器具、运营工具、存货、老员工押金、此大自然圆通快递网点老客户资源；转让价款支付情况：转让费35万元。上述合同中，双方另约定其他详细的权利义务内容，但合同中未约定解除合同的条款。协议签订后,原告按约付清转让款35万元，被告亦于9月1日按合同约定将诉争的大自然圆通快递网点交付给原告经营使用。另查明，2016年12月18日原告张义、董现龙（乙方）就大自然区域圆通快递业务与睢宁睢圆快递有限公司（甲方）签订《合作协议》，协议中约定由甲方委托乙方承担大自然区域（附区域明细）的圆通公司快递的揽件和派件业务，乙方作为甲方的受托人，自主经营，自负盈亏，并自行承担相关责任；其中协议第九条约定：乙方在合作期间，未经甲方同意不得擅自将所经营的快递业务转给其他人经营，一经发现，甲方将按照违约处理等；双方另约定其他详细的权利义务内容。在《合作协议》所附的区域图中，显示，原告的经营范围为东起濉河，西至老104国道，南起青年路，北至睢宁绕城公路的区域范围，由二原告经营圆通快递业务。该区域范围与被告同原告约定的区域范围一致。此后，因原告张义、董现龙违反其与睢宁睢圆快递有限公司签订的合作协议中第九条约定，睢宁睢圆快递有限公司将中央大街以北绕城公路以南、濉河以西、盛康以东收回直营，后由新城区圆通快递经营。又查明，2012年被告朱奎与睢宁睢圆快递有限公司签订《合作协议》，协议约定由被告朱奎承担睢宁县西关开发区（濉河西路到104国道东，北至北外环，南至南外环）区域的圆通速递市场运作。该区域范围亦与被告同原告约定的区域范围一致。本院认为，本案争议焦点为原告张义、董现龙与被告朱奎签订的《圆通快递转让协议》是否应当解除。本案中，原告张义、董现龙与被告朱奎达成了诉争大自然圆通经营网点经营权及相关经营设备、资料等转让协议，该协议不违反法律、法规的规定，依法成立有效。依据法律规定，合同的解除有法定解除和约定解除，本案中原、被告双方在合同中未明确约定解除的条款，本案仅需审查是否符合法定解除情形。原告主张，被告朱奎无处分权，存在欺诈行为，实际上快递的经营区域比合同约定的快递经营区域要少一半，依据合同法第九十四条的规定，应当解除合同。被告朱奎则认为，其不存在欺诈行为，其已将合同约定的经营区域交付原告经营，该合同已履行完毕，不应解除。本院认为，一方面，本院审理查明的事实是被告与原告约定的区域范围与被告朱奎实际经营的区域范围一致，被告朱奎并不存原告所主张的无处分权、欺诈行为；另一方面，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，且原、被告双方签订的《圆通快递转让协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的解除情形。因此，原告要求解除其与被告之间签订《圆通快递转让协议》、返还转让款及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张义、董现龙对被告朱奎的诉讼请求。案件受理费减半收取4163元，由原告张义、董现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年九月二十七日书记员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初791号原告：岳艳杰，女，1985年8月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1965年10月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。原告岳艳杰与被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告岳艳杰的委托诉讼代理人顾柳柳，被告王新的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，第三次开庭原告岳艳杰及其委托诉讼代理人顾柳柳，被告王新的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并从2015年6月8日开始计算利息2万元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告以急需钱款为由，向原告借款20万元，（被告向原告出具借条一份）并约定期限60天，但该款经原告多次催要被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告王新辩称，原告起诉的不是事实，原、被告于2012年开始是上海津鲁自动化设备有限公司股东，该公司仅有原被告两人，实际两人是生意伙伴，双方经济往来非常多，2015年4月7日被告为了公司相关事宜从被告处借了20万元，当日汇入被告个人卡，当时约定借款时间两个月，事实上是三个月后7月21日归还，当日通过被告的个人卡打入原告母亲张现风名下的卡，当时原告使用她母亲的卡，实际是原告的，被告与原告母亲之间从无经济往来。被告认为原告本次起诉带有打击报复性质，主要因为在2016年间被告发现原告作为公司股东与他人合开另外一个公司，叫上海邹启实业有限公司，该公司经营范围与原、被告公司上海津鲁自动化设备有限公司经营范围完全一致，而且将原、被告公司客户资源全部拉入新公司独立运行，而且将老公司的产品广告宣传等完全照搬用到新公司的网站，发现该情况后被告向上海市崇明区工商局进行了实名举报，原告新公司被行政处罚，双方之间为此发生矛盾，本次起诉实际是原告将双方长期合作期间一个过程中的借条单独拿出进行起诉，不符合经济往来的实际情况，原被告之间往来账户涉及到金额达百万元以上，所以我们认为被告就该借款已经归还。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年合伙经营上海津鲁自动化设备有限公司，该公司股东仅有原、被告两人。2015年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告当日向被告的个人账户汇款20万元，被告向原告出具借条一份，载明“因本人资金周转，今借岳艳杰人民币贰拾万元整（200000.-元）借款期限60天。”原告提起本次诉讼之时，该借条原件仍在原告处。2015年7月21日，被告通过个人账户向案外人张现风账户汇款20万元。2016年3、4月份，原告不再参与公司经营。2016年4月11日，原告与案外人赵某作为股东设立了上海邹启实业有限公司。2016年6月3日，原告出具声明一份，载明“由于个人原因，岳艳杰自2016年5月15日以后，不再参与本人未参与的上海津鲁自动化设备有限公司所有项目的分红、活动等。在2016年5月15日前的岳艳杰参与的未完成项目，岳艳杰保持分配权，未完成项目如下：1、账户结余资金178000元。2、…”，声明中并未提及案涉20万元的借款。另查明，案外人张现风是原告的母亲，不参与原、被告合伙开的公司的任何事物，其与被告之间无业务和经济往来。从张现风账户历史明细清单可以看出，自2015年4月1日起至2017年6月6日止，被告曾向张现风账户汇入3500元、9000元、4万元、20万元。张现风账户每笔收入金额除2015年7月21日的20万元外，其他金额均不超过5万元。前三笔款项3500元、9000元、4万元用于处理公司有关事务，双方对此没有异议。对被告于2015年7月21日汇入的20万元，被告认为是2015年4月7日所借原告20万元的还款，而原告认为是用于公司内部发放工资和材料采购。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新向原告岳艳杰借款20万元的事实，有原告提供的由被告王新所出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的陈述予以佐证，应予采信。本案的争议焦点为：被告对所欠原告的20万元借款到底有无归还。原、被告就借款期限作了明确约定，被告于2015年7月21日汇入张现风账户20万元发生在原、被告约定的借款期限届满后的一个月内，汇款数额与2015年4月7日所借的20万元数额相一致，且从张现风账户历史明细清单可以看出，自2015年4月1日起至2017年6月6日止，张现风账户每笔收入金额除2015年7月21日的20万元外，其他金额均不超过5万元，因此该笔20万元汇款是用于处理公司事务的说法难以令人信服。结合被告的汇款时间、汇款数额，足以认定该20万元是被告的还款。原告称该20万元是用于公司内部发放工资和材料采购，未能提供证据证明该款用于公司经营，在原告离开合伙公司时，正常情况下，双方会就剩余债务问题进行全面的结算，而原告出具的声明内容中，亦并未提及该20万元借款。从原告退伙时的表现，也可以看出被告已就20万元履行了还款义务。综上，被告已经归还原告借款20万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告岳艳杰的诉讼请求。本案诉讼费5050元、保全费1770元，合计6820元，由原告岳艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65审 判 长  曹爱华审 判 员  朱永美人民陪审员  朱 进二〇一七年九月十五日书 记 员  徐赛龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3225��申请执行人：杨楠，女，1967年7月3日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人杨楠与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6095民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十二日书记员  刘志峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执796号申请执行人：田峰，男，1977年4月12日出生，汉族，职员，住牡丹江市。被执行人：徐秀华，女，1963年12月9日出生，汉族，退休职工，住宁安市。被执行人：卞云才，男，1964年10月22日出生，汉族，司机，住宁安市。本院在执行申请执行人田峰与被执行人徐秀华、卞云才借款合同纠纷一案中，申请执行人田峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年九月十二日书记员 杨忠琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执410号之二申请执行人：合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部，住所地合肥市蜀山区长江西路476号。负责人：吴健，男，1973年7月27日生，汉族，合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部经营者，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：段广彬，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年6月5日委托了安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人段广彬名下位于合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室（庐076368）一处房产，后由买受人李金柱（342622197912027955）于2017年7月13日以总价753800元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段广彬名下位于合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室（庐076368）一处房产的查封；二、合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室一处房产过户至李金柱（342622197912027955）名下；三、李金柱（342622197912027955）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，段广彬承担的部分由李金柱先行垫付；四、注销合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室原产权证：庐076368。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年九月八日书记员  张雪芹附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3854号原告：刘高旻，女，1973年1月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高旻及其委托代理人周德洪、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××北路××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理滨江·世纪花园负二层地下停车场的2082号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额633793元为基数，自2015年7月25日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2015年7月25日起至起诉之日止约为45000元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.本案双方未约定违约金，原告也未因被告逾期被告逾期办证行为产生实际损失；2.从承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金，因此即使判决支持违约金也仅能从起诉之日起往前倒推两年；3.原告并未向被告提交办证资料以及交纳相关税费，因此逾期办证应当由原告自行承担责任，被告不应当向原告支付逾期办证违约金；4.购买车位的协议并未约定办证时间。本院经审理认定，2010年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××北路×××楼××号房屋一套，总价款为633793元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”原告按约向被告交纳了全部购房款633793元及维修基金10273.5元。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明。2012年12月26日，原、被告签订《滨江·世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场2082号停车位，总价款为120540元。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告向被告支付了车位款120540元。后被告向原告交付了案涉停车位。截止本案庭审终结，原告未向被告缴纳案涉房屋及车位的办证相关税费，亦未提交办证相关材料，被告未能为原告办理房屋及车位权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《滨江·世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。根据原、被告签订的《滨江·世纪花园车位买卖协议》，双方虽未约定办理车位权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。但上述办证义务的履行需以原告缴纳办证相关税费并提交办证相关资料为前提，因此被告应在原告缴纳相关税费并提交相关资料后的合理期限内为原告办理产权证书。针对本案，本院酌定期限为30个工作日。如前所述，办证行为的完成需要原、被告双方共同完成，在本案中因原告未提供相关办证资料导致房屋权属转移登记无法完成，并非被告原因造成，其不应当承担违约责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效后，原告刘高旻缴纳办证相关税费并提交办证相关资料后30个工作日内，为原告刘高旻办理位于绵阳市××城区××北路××·世纪花园××楼××号房屋以及位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园负二层2082号停车位的权属转移登记；二、驳回原告刘高旻的其他诉讼请求；案件受理费463元，由原告刘高旻负担413元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年九月二十五日书记员 童金蓉
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执821号申请执行人段某某。被执行人李某某。上列当事人因段某某诉李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋1181民初第1858号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人李某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年九月二十九日书记员  张大有
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执716号申请执行人:林春梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：蔡智桂，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：周丽云，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林春梅与被执行人蔡智桂、周丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人林春梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017闽06**执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4324号之一原告：河南省大草源电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路9号院8号楼东2单元6层823号。组织机构代码：68710399-6。法定代表人：李小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，河南言理律师事务所律师。被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。组织机构代码：75074843-X。法定代表人：王锋军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。原告河南省大草源电子科技有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南省大草源电子科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大草源电子科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省大草源电子科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省大草源电子科技有限公司负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔 迁
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民特6号申请人姜敬文，男，1947年2月1日出生，汉族，村民，住枣阳市，系姜俊锋之父亲。申请人姜敬文要求宣告姜俊锋失踪纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜敬文申请称，我儿子姜俊锋自2003年8月离家出走，经亲友多方寻找未果，至今下落不明。为维护我的合法权益，请求法院宣告姜俊锋为失踪人。经查，姜俊锋，男，1979年5月3日出生，汉族，村民，住湖北省××××组，公民身份号：，未婚，系申请人姜敬文之子。姜俊锋自2003年8月外出后，经家人多方寻找至今下落不明。经枣阳市新市镇任岗村民委员会及枣阳市公安局新市派出所一致证明，姜俊锋下落不明已达十余年之久。2017年3月30日，姜敬文向本院申请宣告姜俊锋失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2017年6月9在《中国劳动保障报》发出寻找姜俊锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜俊锋仍然下落不明。本院认为:姜俊锋自2003年8月离家外出至今已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期满仍下落不明，其失踪事实应予确认。姜俊锋没有个人财产，故无需指定财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下：宣告姜俊锋为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平、二O一七年九月十五日书 记 员  刘 军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2163号上诉人(原审被告)：林育三,女,1983年9月19日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：王细汉,男,1969年5月2日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：李圣棋,男,1978年9月16日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人林育三因与被上诉人王细汉、原审被告李圣棋民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。林育三上诉称，其住所地在厦门市××区，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告王细汉提供的《借款合同》中双方约定，本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果向甲方所在地的人民法院起诉。甲方即被上诉人王细汉的住所地在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林育三主张将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1200号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告孙伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告孙伟房屋租赁合���纠纷一案，根据原告提供的被告孙伟送达地址无法向被告孙伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费673.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审62号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人枣阳市盛鑫俊秀家居有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人刘惠林。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其2016年12月16日作出的枣工商处字（2016）569号行政处罚决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2016年12月16日作出的枣工商处字（2016）569号行政处罚决定，认定枣阳市盛鑫俊秀家居有限公司（以下简称盛鑫俊秀公司）在其经营场所发布“工厂特供/价比淘宝/十年不遇”的广告宣传。在从事广告宣传的同时发放面值100元的《盛鑫建材家居家电广场提货券》，其使用说明第7条含有“本券盖章有效，本券最终解释权归盛鑫建材家居家电广场所有”字样等内容。为全面、客观、公正地调查相关事实，该局分别于2016年4月12日和4月20日向当事人送达了《枣阳市工商行政管理局询问通知书》（枣工商询字[2016]105号、105-1号），要求其向市工商局提供“工厂特供/价比淘宝/十年不遇”的广告内容等证明材料。截止该局调查终结之时，盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒不配合执法人员调查，未提供相关证明材料，为此，市工商局认为盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒绝、拖延提供材料的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条，于2016年12月16日依据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条对盛鑫俊秀公司作出枣工商处字（2016）569号行政处罚决定：罚款7000元。2017年7月27日市工商局送达了枣工商催字（2017）20号履行催告书，限盛鑫俊秀公司在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人盛鑫俊秀公司仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒绝、拖延提供材料的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）569号决定，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年九月十三日书记员  张 强
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督179号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：冷华桃，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人冷华桃系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积81平方米，从2016年11月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费1053元（81平方米*1.3元/月/平方米*10月）、公共水电费100元（10.00元/月/户*10个月），二次供水能源费50.4元（0.8元/吨，共63吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冷华桃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1053元、公共水电费100元、二次供水能源费50.4元。申请费15元，由被申请人冷华桃负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月十三日书记员  肖瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4060号上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。法定代表人黄壮勉，董事长。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳飞马公司。2.申请号：17822696。3.申请日期：2015年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0601）：铸钢；铝；未加工或半加工铜；未加工或半加工的铸铁；未加工或半加工黄铜；未加工或半加工普通金属；普通金属合金；钢板；金属支架；金属片和金属板。二、引证商标1.注册人：山东众冠交通设施有限公司。2.注册号：3305846。3.申请日期：2002年9月13日。4.注册公告日期：2004年5月28日。5.经续展，专用权有效期至：2024年5月27日。6.标志：7.核定使用商品（第6类，类似群0601）：钢条；钢板；金属板带；铁板；金属柱；角铁；金属支架；金属片和金属板；锚定板；未加工或半加工铸铁。三、驳回决定2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年7月14日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。四、被诉决定2017年2月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第13123号《关于第17822696号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了引证商标企业的网络搜索信息和企业信用信息，用以证明引证商标权利人三年未使用引证商标；提交了同一类似群上含有“飞马”或“飛馬”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，其与引证商标的文字部分“飛馬”在文字构成、读音、含义等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月十八日书 记 员  苗 兰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1647号申请人：ＸＸ，男，出生于1968年7月20日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：余鸿之，男，出生于1962年2月24日，汉族，深圳市人，住深圳市福田区，被申请人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。法定代表人：余红清，该公司董事长兼总经理。原告ＸＸ与被告余鸿之、长阳北纬三十度旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余鸿之、长阳北纬三十度旅游发展有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其价值相当的财产。松滋市长江液化气有限公司为原告ＸＸ申请财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余鸿之、长阳北纬三十度旅游发展有限公司的银行存款2800万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由被申请人余鸿之、长阳北纬三十度旅游发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 松审判员 吴 华审判员 张道明二〇一七年九月十三日书记员 杨 华
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初439号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄峰，男，1975年3月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯聚众斗殴罪于2008年10月31日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月3日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2011年9月12日假释期满。因吸毒、提供毒品于2016年6月9日被浙江省义乌市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2016年7月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留三日；因吸毒成瘾于2016年7月18日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人黄峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人黄峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年年初至2017年1月期间，被告人黄峰在其租住的衢州市柯城区南湖晓苑2幢2单元7楼西侧房间内，容留姚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；在其租住的衢州市柯城区迎和小区8幢4单元201室内，容留他人吸食毒品八次，现分述如下：1、2016年年初某日，被告人黄峰在其租住的南湖晓苑2幢2单元7楼西侧房间内，容留姚某吸食由姚某提供的甲基苯丙胺。2、同年12月底某日，被告人黄峰在其租住的迎和小区8幢4单元201室的房间内，容留郑某1吸食由郑某1提供的甲基苯丙胺。3、2017年1月中旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留郑某1吸食由其提供的甲基苯丙胺。4、同年1月初某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。5、同年1月上旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。6、同年1月下旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。7、同年1月21日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。8、同年1月中旬，被告人黄峰在同一房间内容留韩某吸食由韩某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。9、同年1月中旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某、沈某吸食由其提供的甲基苯丙胺。综上，被告人黄峰容留他人吸食毒品九次。上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机、吸毒工具、锡纸等；被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单及调取的通话清单；现场检测报告书、现场检测照片；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；被告人黄峰前科刑事判决书；接受证据清单及房屋租赁合同；证人黄某、郑某1、姚某、郭某、韩某、郑某2、单某、叶某、沈某的证言；辨认笔录及照片；被告人黄峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的锡纸一卷、冰壶一个、VIVO手机一部予以没收；黑色、金色苹果手机各一部退还被告人黄峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年九月二十七日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2998号之二申请执行人王暾，男，土家族，1988年3月13日出生，身份证住址��湖南省吉首市。被执行人孙翔宇，男，苗族，1989年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人王暾与被执行人孙翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等共计人民币1003792元及利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并���深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押而暂无法处置）及轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园（××）乙栋3号楼17F房产50%份额（该房产由另案首封，案号为（2017）粤0304执1010号，承办人张肃然，已向该案承办人送达《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款等共计1003792元及利息（利息待计）未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十一日书记员  郭中伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16251号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告葛东强，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告葛东强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保391号申请人：丁式庆，男，1971年4月27日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，被申请人：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市，被申请人：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，安徽省蜀山区人，住安徽省巢湖市，申请人丁式庆诉被申请人谢炳秀、赵淑莹民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、赵淑莹名下价值51万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人丁式庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢炳秀、赵淑莹名下价值51万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年九月一日书记员  项化雨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1738号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市金城镇。代表人伍振伟，该支行行长。被执行人万国贞，男，1970年7月2日生，住金坛市经济开发区。被执行人徐梅华，女，1970年10月5日生，住金坛市经济开发区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行万国贞、徐梅华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）坛商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告万国贞、徐梅华于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行偿还信用卡欠款本金244596.12元，利息、滞纳金20954.80元（利息、滞纳金计算至2014年6月29日），合计人民币265550.92元，并偿还欠款本金还清之日止按中国人民银行规定标准计算的利息、滞纳金；二、如被告万国贞、徐梅华不履行上述第一项规定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以被告万国贞、徐梅华抵押的宝马530Li型轿车（车号为苏Ｄ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5284元，按规定减半收取2642元，由被告万国贞、徐梅华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付给原告）。逾期被告万国贞、徐梅华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年7月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人万国贞、徐梅华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到。2017年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0441号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年九月七日书 记 员  顾 煜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2126号原告：吴影，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市赞不绝口小吃店，住所地四川省成都市金牛区肖二南巷*号附*号。投资人：向发明。原告吴影诉被告成都市赞不绝口小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴影于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴影可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴影撤回对被告成都市赞不绝口小吃店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴影撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由吴影负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 敏人民陪审员  范建国二〇一七年九月四日书 记 员  罗瑞雪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2603号之二本院在执行申请执行人李向东与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1981号之六申请执行人：陈淑琴，女，1963年4月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：冯骏（受陈淑琴特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。委托代理人：金娟（受陈淑琴特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。被执行人：黄宁星，男，1963年1月24日生，，汉族，住无锡市。被执行人：吴继红，女，1965年7月11日生，，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人黄宁星、吴继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑琴于2017年9月8日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执1981号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年九月八日书 记 员  陆 彬