重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初676号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈启才，男，1961年7月5日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告人罗永生，男，1956年11月8日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年5月31日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月14日刑满释放。涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人古和芳，女，1958年2月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告人陈中维，女，1966年12月31日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，5月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈启才、古和芳、陈中维犯抢劫罪，被告人罗永生犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华、检察官助理郭明海支持公诉，被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维，辩护人杜婵娟、张崇兵、李龙成均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月20日晚，被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维在重庆市江津区中山镇有入户抢劫的犯罪事实。2017年3月至4月期间，被告人罗永生在江津区白沙镇有多次盗窃的犯罪事实。具体犯罪事实如下：一、抢劫罪的犯罪事实。2017年2月20日，被告人古和芳、陈启才、罗永生、陈中维相约到重庆市江津区中山镇唐某（本案被害人）家中进行盗窃，并约定由被告人古和芳、陈中维带路，被告人陈启才、罗永生具体实施。途中，被告人古和芳、陈中维明知被告人陈启才、罗永生在实施盗窃过程中可能对被害人唐某进行暴力抢劫，继续将被告人陈启才、罗永生带至被害人唐某的房屋外。当日晚12时许，被告人古和芳、陈中维将被告人陈启才、罗永生带至唐某屋外后离开，被告人陈启才、罗永生进入被害人唐某屋内进行盗窃。因唐某醒来，被告人陈启才、罗永生遂对唐某进行殴打、捆绑，并用刀威胁其交出财物，最终从唐某处劫取现金人民币1200余元及手机后逃离现场。后四被告人将上述抢得的财物予以私分。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人古和芳、陈启才、罗永生被民警抓获。次日，被告人陈中维被民警抓获。四被告人归案后均如实供述其犯罪事实。二、盗窃罪的犯罪事实。1、2017年3月的一天凌晨，被告人罗永生进入胡某（本案被害人）位于重庆市江津区白沙镇的家中，盗走鸡窝内的4只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗4只鸡价值人民币240元。2、2017年3月7日凌晨，被告人罗永生进入杨某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走2只鸡并将其放置于屋外的路边。后杨某惊醒后在路边寻回上述被盗财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗2只鸡价值人民币80元。3、2017年4月1日凌晨，被告人罗永生进入任某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走6只鸡和1只西鸭。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币660元。4、2017年4月2日凌晨，被告人罗永生进入柯某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走8只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗8只鸡价值人民币720元。5、2017年4月3日凌晨，被告人罗永生进入梁某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走22斤腊肉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值人民币352元。被告人罗永生因涉嫌抢劫罪被抓获归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗永生还以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈启才、罗永生系累犯，应当从重处罚。被告人古和芳、陈中维系从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后如实供述犯抢劫罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗永生还主动交代犯盗窃罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人陈启才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出陈启才案发后已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人罗永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人古和芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人古和芳没有参与共同抢劫犯罪，其目的是实施盗窃，其行为应认定为盗窃罪而非抢劫罪。且古和芳已赔偿被害人经济损失5000元并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈中维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈中维的行为应当认定为盗窃罪而非抢劫罪。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月20日晚，被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维在重庆市江津区中山镇四合村有入户抢劫的犯罪事实。2017年3月至4月期间，被告人罗永生在江津区白沙镇有多次盗窃的犯罪事实。具体犯罪事实如下：一、抢劫罪的犯罪事实。2017年2月20日，被告人古和芳、陈启才、罗永生、陈中维共谋到唐某（本案被害人）位于重庆市江津区中山镇的家中进行盗窃，并约定由被告人古和芳、陈中维带路，被告人陈启才、罗永生具体实施盗窃。当日晚，四被告人在前往唐某家的途中，又商议若盗窃不成功可实施暴力抢劫的方式取得财物。被告人古和芳、陈中维随即将被告人陈启才、罗永生带至被害人唐某的房屋外后离开。当日晚12时许，被告人陈启才、罗永生进入被害人唐某屋内准备实施盗窃。因唐某醒来，被告人陈启才、罗永生遂对唐某进行殴打、捆绑，并用刀威胁其交出财物，并从唐某处劫取现金人民币1200余元及手机后逃离现场。后四被告人将上述抢得的财物予以私分。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，被告人古和芳、陈启才、罗永生被民警抓获。次日，被告人陈中维被民警抓获。四被告人归案后均如实供述其犯罪事实。二、盗窃罪的犯罪事实。1、2017年3月的一天凌晨，被告人罗永生进入胡某（本案被害人）位于重庆市江津区白沙镇的家中，盗走鸡窝内的4只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗4只鸡价值人民币240元。2、2017年3月7日凌晨，被告人罗永生进入杨某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走2只鸡并将其放置于屋外的路边。后杨某惊醒后在路边寻回上述被盗财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗2只鸡价值人民币80元。3、2017年4月1日凌晨，被告人罗永生进入任某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走6只鸡和1只西鸭。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭价值人民币660元。4、2017年4月2日凌晨，被告人罗永生进入柯某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走8只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗8只鸡价值人民币720元。5、2017年4月3日凌晨，被告人罗永生进入梁某（本案被害人）位于江津区白沙镇的家中，盗走22斤腊肉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗腊肉价值人民币352元。被告人罗永生因涉嫌抢劫罪被抓获归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人陈启才、古和芳各赔偿了被害人唐某经济损失人民币5000元并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维的供述，被害人唐某、胡某、杨某、任某、柯某、梁某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、前科材料、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈启才、罗永生、古和芳、陈中维以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗永生还以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人古和芳、陈中维的行为应认定为盗窃罪而非抢劫罪的辩护意见。经查，被告人古和芳、陈中维虽一开始与被告人陈启才、罗永生共谋实施盗窃，也未实施具体抢劫行为，但在犯罪准备过程中，四被告人又产生了盗窃不成便实施抢劫的共同犯罪的主观故意，而被告人陈启才、罗永生在具体作案过程中实施了盗窃转化为抢劫的犯罪行为，也在四被告人共谋实施犯罪的范围之内。故陈启才、罗永生、古和芳、陈中维的行为均应认定构成抢劫罪。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈启才、罗永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人罗永生一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈启才、罗永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人古和芳、陈中维在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合本案的犯罪情节，应当减轻处罚。四被告人归案后均如实供述抢劫罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗永生主动交代侦查机关尚未掌握其犯盗窃罪的犯罪事实，系自首，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人陈启才、古和芳还赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗永生给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈启才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2028年4月10日止。）二、被告人罗永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币贰仟元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2029年10月10日止。）三、被告人古和芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2020年10月10日止。）四、被告人陈中维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2021年10月11日止。）五、责令被告人罗永生退赔被害人胡某经济损失人民币240元、任某660元、柯某720元、梁某352元。（上列罚金、退赔款限五被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  彭功碧人民陪审员  袁 妙二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁 晶