上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7676号原告(第一原告)：石秀芳，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告(第二原告)：石冬明，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告(第三原告)：石菊华，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告(第一被告)：李笑林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告(第二被告)：上海骏玲包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋延武，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男。委托诉讼代理人：叶连，男。被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。负责人：樊玉保，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告石秀芳、石冬明、石菊华与被告李笑林、被告上海骏玲包装材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告石冬明、三原告的共同委托诉讼代理人吴宇驰、被告上海骏玲包装材料有限公司的委托诉讼代理人孙斌和叶连、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告李笑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因其亲戚吴林元的死亡造成的损失包括医疗费人民币529.70元、死亡赔偿金人民币692,304元(57,692元/年×12年)、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、家属交通费5,000元、家属住宿费5,000元、家属误工费19,512元(6,504元/月×3个月×1人)、电动自行车损失费534元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费10,000元。上述费用要求第三被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月6日6时8分许，第一被告驾驶第二被告所有的沪DHXX**重型厢式货车沿崧泽大道由西向东行驶至上海市青浦区崧泽大道崧华路路口处，由西向北左转，适遇吴林元驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车行驶至此，双方碰撞，造成车损及吴林元受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年5月11日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。事故发生时，沪DHXX**重型厢式货车投保于第三被告处。被告李笑林书面答辩称：对事故经过和责任证明无异议。事故发生时，本人未违反交通法规，属正常行驶。事故发生后，本人垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理。被告上海骏玲包装材料有限公司辩称：对事故经过及责任证明无异议。本起事故中，第一被告应无责。第一被告是本公司员工，在为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第三被告处，应由第三被告承担赔偿责任。另，本起事故造成沪DHXX**重型厢式货车车损1,253元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司辩称：对事故经过及责任证明无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本案中第一被告不应承担事故责任。死亡赔偿金认可按城镇标准计算12年；家属误工费、交通费、住宿费已包含在丧葬费中，不予认可；精神损害抚慰金要求按责承担；电动自行车车损费用因未经本公司定损，且原告未提供维修费发票，故不予认可；医疗费要求原告更正名字后再行书面质证。诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明，该证明载明：2017年4月6日6时8分许，第一被告驾驶第二被告所有的沪DHXX**重型厢式货车沿崧泽大道由西向东行驶至上海市青浦区崧泽大道崧华路路口处时由西向北左转弯，适遇吴林元驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及吴林元受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此起道路交通事故的成因与事发时原告、第一被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：吴林元系非农户籍，生于1948年9月22日，死于2017年4月6日。第一原告、第二原告、第三原告分别为吴林元的妻子、儿子、女儿。吴林元的父亲吴富林、母亲吴引娣先于吴林元死亡。另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证，沪DHXX**重型厢式货车的行驶证均在有效期内。沪DHXX**重型厢式货车在第三被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告存在下列争议：一、第一被告、第二被告均认为第一被告在为第二被告履职过程中发生本起事故，是职务行为。原告则认为第一被告是侵权人，第二被告是事故车辆车主。庭审后，第二被告补充提供劳动合同、出库单，用以证明第一被告在为第二被告履职过程中发生本起事故。本院根据第二被告提供的上述证据，确认事故发生时第一被告系职务行为。二、第二被告认为事故发生时，第一被告应无责，庭审后向本院补充提供其自绘事故现场图。原告方对该证据的真实性不认可。三、第一被告书面答辩称事故发生后，其垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理。第二被告称该30,000元系第一被告垫付原告。庭审时，原告称确实收到被告垫付款30,000元，但不清楚是哪个被告垫付。庭审后，原告则认为既然事发时第一被告系职务行为，故推定该30,000元垫付款系第二被告垫付。本院根据原、被告的陈述及证据，确认该30,000元系第一被告垫付原告。庭审后，原告补充提供电动自行车的物损评估意见书原件。审理中，原、被告对原告方的损失存在以下争议：一、医疗费529.70元，庭审时，原告提供病史材料及医疗费发票。第二被告对医疗费真实性无异议。第三被告认为医疗费发票就诊人为无名氏，且原告未提供救护车费发票，故对医疗费用不予认可。庭审后，原告补充提供由无名氏改为吴林元，且加就诊医院章的医疗费发票及更正便条。二、家属交通费5,000元、家属住宿费5,000元及家属误工费19,512元。第三被告认为家属交通费、家属住宿费、家属误工费已包含在丧葬费内，不应重复计算。三、精神损害抚慰金50,000元。第三被告认为精神损害抚慰金应按责承担。四、律师费10,000元，原告提供律师费发票。第二被告对律师费真实性无异议，但关联性不认可，不同意承担律师费。第三被告认为律师费不属于保险理赔范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出的道路交通事故证明。上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的道路交通事故证明及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法予以采信。经本院调查取证，并经综合考量，讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果之间的因果关系等因素，本院确认第一被告应对原告方的损失承担全部赔偿责任。本案中，本院对第二被告的车辆维修费不予处理。第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生本起事故，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿原告。根据相关规定并结合本案实际情况，原告因其亲属吴林元死亡的赔偿款计算如下：一、医疗费529.70元，系吴林元因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供医疗费发票，凭票计算，本院予以确认；二、死亡赔偿金692,304元(57,692/年×12年)，符合法律规定，本院予以确认；三、丧葬费，根据法律规定，本院确认39,023元；四、家属交通费、家属住宿费及家属误工费，该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持；五、电动自行车损失费534元，符合法律规定，本院予以确认；六、精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以确认；七、律师费10,000元，根据本案实际情况，本院予以确定，律师费不属于保险理赔范围，应由第二被告承担。综上所述，上述费用合计792,390.70元，由第二被告赔偿原告10,000元，余款782,390.70元(含精神损害抚慰金50,000元)由第三被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告已垫付原告方30,000元，故该款应由原告方返还第一被告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华782,390.70元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、被告上海骏玲包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华10,000元；三、原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华应于本判决生效之日起十日内返还被告李笑林30,000元；四、原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,019元，减半收取6,009.50元，由原告石秀芳、原告石冬明、原告石菊华负担435.10元，由上海骏玲包装材料有限公司负担5,574.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨炜二〇一七年九月一日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。