江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3254号原告：齐雪。委托诉讼代理人：姜玉祥、徐存英（实习），江苏力海律师事务所律师。被告:张素林。原告齐雪与被告张素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告张素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过朋友戈某介绍与被告相识。2014年10月9日，被告通过戈某向我借款5万元，当时约定月息2分，我通过戈某将5万元交给被告，借条也是由戈某转交给我的，但借条上的名字是“张萍”，后被告共给了至2016年6月的9个月利息计9000元。2015年4月5日，被告又通过戈某向我借款5万元，仍约定月息2分，钱由我直接交给被告，当时戈某也在场，借条也是被告当即出具给我的，借条上的名字仍然是“张萍”，我还同第一笔借款的条子进行比对，经确定第一张借条的真实性，该笔借款利息被告给到2015年6月份计2000元。后被告一直未给我利息，我找戈某要钱，戈某让我起诉并给了我“张萍”的身份证复印件，才知道“张萍”叫张素林。我现同意将被告已给付的款项冲减借款本金，请求法院判如诉请。被告张素林未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条两份及张素林身份证复印件一份，证明借贷事实；2、被告出具给张中良的借条复印件一份，证明张素林与“张萍”笔迹一致；3、证人戈某、姜某、杨某的证人证言，证明借条上的“张萍”即为本案被告张素林。被告张素林未到庭质证，亦未提出抗辩或反驳意见。经审查，原告提供的证据1、3，具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的证据2因与本案无关，本院在本案中不予认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：被告张素林日常生活中亦称“张萍”，原告通过戈某介绍与被告相识。2014年10月9日，被告通过戈某向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到齐雪人民币5万元。今借人：张萍”，后戈某将原告的5万元交给被告，并将被告出具的借条交给原告。借款后，被告至2015年6月计偿还原告9000元。2015年4月5日，被告又通过戈某向原告借款5万元，并当即向原告出具借条一份，载明“今借到齐雪人民币5万元。今借人：张萍”，后被告至2015年6月计偿还原告2000元。上述两笔借款，经原告催要，被告未能偿还其他款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了证人杨某、姜某、戈某出庭作证，其中证人杨某作证称“我与原告是通过戈某认识的，在两三个月之前同原告等人一起吃饭，听戈某讲才知道‘张萍’就是张素林。我以前见过‘张萍’几次，我确认原告提交给法庭的张素林身份证复印件上照片就是‘张萍’”；证人姜某作证称“我与原告是通过戈某认识的，是朋友关系，我与‘张萍’亦是朋友关系，认识十多年了，也经常到她家去玩，有一次我向‘张萍’借钱，看到她身份证上名字叫张素林，她说身份证上是这个名字，但家里人都叫她‘张萍’。关于她差原告的钱，也是‘张萍’打电话告诉我的，并说她朋友戈某不理解她，非找她要钱，还让我评理。我确认原告提交给法庭的张素林身份证复印件上照片就是‘张萍’”；证人戈某作证称“我与原告系朋友关系，与张素林是在姜某家玩时认识的，也是朋友关系。刚认识张素林时她叫‘张萍’。2015年秋天，张素林通过我介绍向我朋友张中良借钱，张中良要求她提供身份证，后来才知道她叫张素林，现已一年多不联系了。原告的第一笔5万元借款是通过我交给张素林的，借条也是我转给原告的，他们之间约定了2-3分的利息，具体由他们确定，也是他们直接交付的，利息给到第二笔钱之后一两个月，原告的第二笔钱也是通过我介绍的，但钱是原告直接交给张素林本人的，利息好像也给了一两个月。原告提交给法庭的张素林身份证复印件就是我交给原告的，我确认该复印件上照片就是‘张萍’”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，“张萍”向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。关于借条上“张萍”与被告的关系问题，从三位证人的证言来看，三位证人均证实原告提交给法庭的张素林身份证复印件上照片就是“张萍”，被告亦未到庭抗辩或提出反驳意见，三位证人的证言均具有真实性、合法性，亦能够相互印证，可以证明“张萍”即为本案被告张素林，故本院认定“张萍”即为本案被告张素林。关于利息问题，原告未能提供证据证明双方之间存在关于利息的口头或其他约定，且被告出具给原告的借条上亦未有利息的书面约定，故本院对双方之间利息问题不予认定，被告所偿还的款项11000元应当冲减被告的借款本金。关于借款本金问题，原告已作了较为详细的陈述，且其系通过证人戈某介绍、交接等，亦能够与证人戈某的证言相印证，被告亦未能提供相反证据或提出反驳意见，故本院认定借款本金为10万元。综上，因被告未能及时偿还原告借款而引起诉讼，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院认定被告应偿还原告89000元（10万元-9000元-2000元），并承担自诉讼之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，对原告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张素林偿还原告齐雪借款89000元，承担自2017年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告齐雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告齐雪负担275元，被告张素林负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  黄 琪人民陪审员  朱传顺二〇一七年九月三十日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。