广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2310号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人卢翱。 委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。 被告叶运强，男，汉族，住广东省东源县。 被告朱小珍，女，汉族，住广东省东源县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶运强、朱小珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款95660元，被告分36期每期按3549.22元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。被告朱小珍与被告叶运强系夫妻关系，融资租赁合同发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告朱小珍向原告承诺与被告叶运强共同支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告叶运强仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶运强立即一次性清偿所欠原告的租金120673.48元；2、被告叶运强向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2014年12月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月7日为106144.39元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：4XXXXXXXX）享有处分及优先受偿权；4、被告叶运强承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）；5、被告朱小珍对上述债务承担连带清偿责任。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合计为229817.87元。 被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方、出租人）与被告叶运强（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件。其中合同通用条款约定：乙方根据自己的需要，通过调查卖方信用，自主选定租赁汽车及经销商，甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。自乙方签署《车辆交接单》时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：乙方向甲方租赁车辆为XXXXXXX旅行车，车辆融资总额95660元，首付款40500元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期月租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，每期租金3549.22元。合同附件一为《付款时间表》，载明涉案车辆价格为135000元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2014年8月19日，首付款为40500元，承租人融资总额为95660元，每期租金支付金额为3549.22元，每期租金支付日为15号，支付租金频率为按月支付，第一期租金支付日为2014年9月15日。被告签收了《车辆交接单》，该交接单载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效。 同日，原告还与被告叶运强签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定，为担保原告与被告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，被告叶运强自愿将登记于其名下车辆作为抵押。抵押车辆为XX旅行车，发动机号XXXXXXX、车架号LXXXXXXXXXXXXXX2。 合同签订后，原告购买了合同约定的车辆，并于2014年8月21日登记在被告叶运强名下，车牌号为粤XXXX**号（发动机号XXXXXXX、车架号LXXXXXXXXXXXXXX2）。2014年8月22日，该车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 另查，原告提交一份开票时间为2016年12月27日的律师费发票，金额为15000元，备注显示为“融资租赁合同纠纷共5案（刘某某、唐某某、韦某某、叶运强、刘某某）”，原告主张每案律师费为3000元。 原告提交的还款明细显示每月租金支付日为5日，第2期以前即2014年11月以前的租金已经全部支付完毕，被告自第3期开始没有再支付租金。 另，原告提交了一份两被告的结婚证复印件，载明两被告于2009年5月27日登记结婚。 以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、《车辆交接单》、发票等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告叶运强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告叶运强交付租赁车辆，被告连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告叶运强支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，原告关于要求被告叶运强支付租金120673.48元（3549.22×34）的诉讼请求成立，本院予以支持。 合同附件一《付款时间表》约定每期租金支付日为15号，原告确认被告叶运强自第3期开始未再支付任何租金，故违约金应自2014年12月16日起分段计算，即第3期滞纳金自2014年12月16日起以3549.22元为基数计算；后由于被告叶运强连续两期未还租金，原告有权要求被告叶运强提前支付全部剩余租金，则剩余4-36期共33期租金的滞纳金即以117124.26元（3549.22元×33）为基数从2015年1月16日起算；合同约定的滞纳金标准为日1.2‰过高，本院调整为年利率24%，均计至实际清偿之日止。 合同约定，被告叶运强违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权。涉案车辆已依约办理抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 合同约定，被告叶运强违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，原告关于被告叶运强承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 另，原告提交的结婚证复印件没有其他证据佐证，不足以证明双方的夫妻关系，对原告关于两被告系夫妻关系的主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶运强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金120673.48元； 二、被告叶运强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以3549.22元为基数从2014年12月16日起算；以117124.26元为基数从2015年1月16日起算；按年利率24%的标准，均计至实际清偿之日止）； 三、被告叶运强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元； 四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告叶运强名下的粤XXXX**号（发动机号XXXXXXX、车架号LXXXXXXXXXXXXXX2）车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4747元（原告已预交），由被告叶运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 雅 斯 人民陪审员 戴 京 鸣 人民陪审员 井   梅 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 曾鸣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。