wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1564号原告：岑丽群，女，1968年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告岑丽群诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告岑丽群，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑丽群向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城C2幢XX房的商品房套内面积差异为1.61平方米的购房款（即被告退回多收原告1.61平方米的购房款）7648.90元及利息2876.94元，合计10525.84元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城C2幢XX房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共94.94平方米(套内面积81.15平方米)，并于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4750.87元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少1.61平方米，被告多收了购房款7648.90元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：岑丽群于2013年2月3日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第C2幢XX房，合同约定该商品房套内面积为81.15平方米，套内面积单价每平方米4750.87元，总金额为385533元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，岑丽群向被告支付了购房款385533元。岑丽群举证的肇庆市高要区房产测绘所的证明证实肇庆市××区南岸××号恒福新城C2幢XX房的房屋套内面积为79.54平方米。庭审过程中，岑丽群陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认岑丽群的陈述是事实。本院认为：岑丽群与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于岑丽群诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为81.15平方米，单价为每平方米4750.87元，但是该房实际的套内面积为79.54平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少1.61平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给岑丽群。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回岑丽群房屋面积差异款7648.90元(4750.87元×1.61平方米=7648.90元)。对岑丽群诉请房屋面积差异款7648.90元的请求，本院予以支持。岑丽群就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款7648.90元给原告岑丽群。二、驳回原告岑丽群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，原告岑丽群负担7元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 黄丽莹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保138号申请人：李刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地牡丹江市。担保人：姜晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住所地牡丹江市。被申请人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李德民，职务董事长。申请人李刚以被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司欠其借款300000元逾期未还为由，于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司黑龙江省分行新兴支行账户��款460000元或黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款460000元。担保人姜晓红以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司黑龙江省分行新兴支行账户存款460000元，期限为一年；二、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款460000元，期限为一年；三、查封担保人姜晓红以其所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费2962元，由被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡晓东二〇一七年九月十二日书记员  周嘉媛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初579号之一原告：邵益强，男，1983年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈信旺，男，1992年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告邵益强与被告陈信旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼,诉请：1、请求依法判令被告陈信旺偿还借款20万元，并支付自2015年1月14日、2015年3月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈信旺偿还借款1万元及利息，原告邵益强于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵益强可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵益强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵益强负担。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  刘振清人民陪审员  张妙花二〇一七年九月八日代书 记员  刘虹希
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9298号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滕爱玉，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海公司）因与被上诉人滕爱玉财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判对滕爱玉就沪SXXX**（临牌）小汽车修理费的诉讼请求不予支持。事实和理由：其在交强险中就免责条款有明确提示，且在保险合同背面均有相关信息标准，其已起到提醒作用。依据法律规定其已完成告知提示义务。此外，投保人具有多年驾龄，且名下有多台车辆投保在保险公司，交强险条款自开始实施以来，各家保险公司的条款内容均一致，因此投保人完全可以理解交强险免责条款内容。滕爱玉辩称，华安保险上海公司虽在保单上就免责条款有相应提示，但华安保险上海公司没有就免责条款向投保人作出明确说明，依据相应法律规定，免责条款无效。其作为普通投保人，在保险公司没有明确说明的情况下，不可能了解相关条款意思，因为保险条款并非生活常识。故其不同意华安保险上海公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕爱玉向一审法院提出诉讼请求：1.华安保险上海公司赔偿滕爱玉车辆损失费2,400元以及赔偿滕爱玉因交通事故致他人的车辆损失费17,000元；2.案件受理费由华安保险上海公司承担。一审法院查明，2016年4月12日，滕爱玉为其名下苏MXXX**汽车向华安保险上海公司投保交强险，车辆损失险、商业第三者责任保险以及基本险不计免赔率特约等。保险期间均自2016年4月13日起至2017年4月12日止。在《机动车交通事故责任强制保险单》的重要提示一栏中载明：“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”交强险保险条款责任免除第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；……。”在《机动车辆商业单》的重要提示一栏中载明：“1.本保险公司合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。”机动车辆商业保险条款[2009版]商业第三者责任保险中责任免除第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失；……”。上述条款均用蓝色字体载明。庭审中，华安保险上海公司明确未就相关免责条款履行过说明义务。2016年7月31日9时20分，驾驶员赵某驾驶滕爱玉名下苏MXXX**小客车在本市闵行区顾戴路中春路路口与案外人占某驾驶的沪SXXX**（临牌）小汽车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定赵某负全责。滕爱玉事发后即向华安保险上海公司报案，华安保险上海公司于当天查勘车辆损失。2016年8月5日，华安保险上海公司出具定损报告，确认苏MXXX**小客车修理费为2,400元、沪SXXX**（临牌）小汽车修理费为17,000元。车辆维修后，滕爱玉支付了上述修理费。一审法院另查明，滕爱玉与沪SXXX**（临牌）小汽车车主占某系夫妻关系。一审法院认为，华安保险上海公司向滕爱玉签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，华安保险上海公司应按约承担保险责任，向滕爱玉进行理赔。本案争议的焦点是，华安保险上海公司是否有权依据交强险保险条款责任免除第十条第（二）项、机动车辆商业保险条款责任保险条款第五条第（一）项的约定拒赔沪SXXX**（临牌）小汽车项下的损失。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保单上的重要提示栏虽提示要求被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但华安保险上海公司在庭审中明确表示就相关条款未对投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力。关于赔偿金额，华安保险上海公司明确应在车辆损失险项下赔付滕爱玉苏MXXX**汽车的损失2,400元，予以准许。沪SXXX**（临牌）小汽车经华安保险上海公司定损为17,000元，故滕爱玉要求华安保险上海公司赔偿该车损失17,000元的诉讼请求予以支持。由于机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元，故华安保险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向滕爱玉赔偿2,000元，在机动车第三者责任保险限额内向滕爱玉赔偿15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：华安保险上海公司于判决生效之日起十日内支付滕爱玉保险理赔款19,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计142.50元，由华安保险上海公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华安保险上海公司与滕爱玉间存在合法有效的保险合同关系。本案主要争议在于，华安保险上海公司是否有权拒绝赔付沪SXXX**（临牌）小汽车的相应损失。华安保险上海公司认为，依据涉案保险合同有关免责条款约定，其有权拒赔。对此，本院认为，我国保险合同法明确规定，保险公司应就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。华安保险上海公司一、二审审理中均表示其没有向滕爱玉明确说明免责条款内容。华安保险上海公司虽然在涉案合同上对免责条款予以明显提示，但不能以此认定作为投保人的滕爱玉理解条款内容；即便滕爱玉有过为车辆进行投保的经历，也不能据此认为滕爱玉能够理解免责条款意思，华安保险上海公司仍负有按法律规定向投保人明确说明免责条款内容的义务。现华安保险上海公司明确其未就免责条款向滕爱玉作出过明确说明，因此涉案合同中约定的免责条款不产生效力，华安保险上海公司应当赔偿沪SXXX**（临牌）小汽车损失。华安保险上海公司认为本案应适用免责条款约定的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年九月十四日书 记 员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2322号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：马艳萍，女，1974年3月24日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：唐永芹，女，1970年1月9日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告港联融资租赁有限公司与被告马艳萍、唐永芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8315号原告李晓元，男，生于1971年6月26日，汉族，住西安市未央区，无固定职业，诉讼代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告张国锋，男，生于1969年9月5日，汉族，住榆阳区，被告慕鹏彦，女，生于1968年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，原告李晓元与被告张国锋、慕鹏彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李晓元的诉讼代理人张晓哲到庭参加了诉讼，被告张国锋、慕鹏彦经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李晓元诉称：王崇民（债权人）诉被告张国锋（债务人）、被告张国锋之女张慕琦（抵押人）、原告李晓元（保证人）民间借贷纠纷一案，被告张国锋及其女张慕琦经合法传唤无正当理由拒不到庭。西安市未央区人民法院于2016年10月11日作出了（2016)陕西0112民初1347号民事判决书。由于被告张国锋之女张慕琦以房屋作为抵押但又未办理抵押登记，故人民法院判决原告与被告张国锋就50万元本金和192000元利息向债权人承担连带责任。此外，该案案件受理费10720元、公告费600元，也由被告张国锋和原告共同承担。该判决生效后，被告张国锋未能按照判决履行债务。2017年3月15日，西安市未央区人民法院向被告张国锋、原告李晓元发出《执行通知书》，要求支付案件款70.3320万元（包括本金50万元、利息192000元、案件受理费10720元、公告费600元）、执行逾期利息4117元、执行费9433元，共计71.6870万元。但被告张国锋依然未能按时支付上述款项。2017年3月28日，西安市未央区人民法院直接从原告银行账户划扣了71.6870万元后向被告张国锋、原告李晓元发出《执行结案通知书》，告知该案执行完毕。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告张国锋向原告支付案件款70.3320元（包括本金50万元、利息192000元、案件受理费10720元、公告费600元）、执行逾期利息4117元、执行费9433元，共计71.6870万元。2、被告慕鹏彦就上述债务向原告承担连带责任。3、被告张国锋、慕鹏彦承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了下列证据：1、西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初1347号民事判决书一份，证明原告与被告张国锋在同一债务中分别属于保证人和债务人，原告作为保证人承担责任后依法可向被告张国锋追偿。2、执行通知书一份，证明西安巿未央区人民法院向张国锋、李晓元发出执行通知书，执行的事项包括案件款703320元及逾期利息，执行费9433元。3、原告账户被扣款记录、法院执行收款票据、执行结案通知书各一份，证明原告已承担偿还责任和执行责任716870元，依法可向被告张国锋追偿。4、二被告婚姻登记信息截屏一份，证明二被告系夫妻关系，被告慕鹏彦依法应当承担连带责任。被告张国锋、慕鹏彦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本案在审理过程中，原告李晓元于2017年8月2日向本院提出财产保全申请,要求对在被告慕鹏彦名下车牌号为陕Ｋ×××××的大众牌SVW6451HED型号小型轿车一辆采取查封措施。本院于2017年8月23日作出（2017）陕0802民初8315号民事裁定书，裁定：查封登记在被告慕鹏彦名下陕Ｋ×××××的大众牌汽车的车辆户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原告替二被告向王崇民偿还本金50万元、利息192000元及支付案件受理费10720元、公告费600元、执行逾期利息4117元、执行费9433元，共计71.6870万元的事实，案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月13日被告张国锋（债务人）向王崇民借款50万元，原告李晓元为保证人，借期半年。到期后被告张国锋未履行还款义务，王崇民提起诉讼，西安巿未央区人民法院于2016年10月11日作出了（2016)陕0112民初1347号民事判决书，由被告张国锋向王崇民偿还借款本金50万元及利息192000元；李晓元承担连带责任。该判决生效后，被告张国锋未能按照判决履行债务。2017年3月15曰，西安巿未央区人民法院向被告张国锋、原告李晓元发出《执行通知书》，要求支付案件款70.3320万元（包括本金50万元、利息192000元、案件受理费10720元、公告费600元）、执行逾期利息4117元、执行费9433元，共计71.6870万元。但被告张国锋依然未能按时支付上述款项。2017年3月28日，西安巿未央区人民法院直接从原告银行账户划扣了71.6870万元，之后，被告未向原告支付上述垫付款。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张国锋在原告李晓元为其提供担保向王崇民借款后，本应按约定如期全额偿付借款，但该款到期后其未履行偿还义务，致原告依约承担了连带清偿的保证责任，为该被告垫付了借款本息及案件相关费用，客观上给原告造成了经济损失，显已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李晓元作为被告张国锋与王崇民民间借贷的保证人履行了保证责任后，有权向被告张国锋追偿。原告请求由被告张国锋偿付垫付款71.6870万元的事实的诉讼请求，依法应予支持；原告请求被告慕鹏彦承担连带责任的诉讼请求，经审查，被告慕鹏彦系被告张国锋之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张国锋所借该笔借款系与其妻婚姻存续期间的共同债务，被告慕鹏彦应承担共同偿还责任，故原告诉请被告慕鹏彦对上述借款承担连带偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张国锋、慕鹏彦偿还原告李晓元垫付款71.6870万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费1520元，由二被告张国锋、慕鹏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 郭  玉  婷审 判 员 审判员罗占峰人民陪审员 程  占  堂二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘  小  波
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初426号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：元云红，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住资溪县，被告：高正武，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住资溪县，被告：元伙茂，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住资溪县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告元云红、高正武、元伙茂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告元云红、高正武、元伙茂经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告元云红偿还原告贷款本金29,800元，利息7,823.75元（利息算至2013年6月26日），合计37,623.75元。2.要求担保人高正武、元伙茂承担连带责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：黄生发与妻子元云红于2009年2月23日在我行获得农户小额贷款授信一笔，金额为3万元，授信期限为三年。黄生发与原告签订了最高额担保农户个人借款合同，担保人高正武、元伙茂对合同项下借款承担连带担保责任。在合约期内，黄生发借款30,000元，没有按期归还贷款本息，担保人也未履行担保责任。我行客户经理多次催收，于2017年9月4日归还200元，尚欠贷款本金29,800元及利息7,823.75元，为维护我行合法权益，特向资溪人民法院提起诉讼。被告元云红未作答辩。被告高正武未作答辩。被告元伙茂未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表，黄生发、元云红身份证和户口复印件、黄生发银行卡复印件；证明黄生发向原告申请贷款，高正武、元伙茂同意作为担保人。2、最高额担保农户小额借款合同书；证明原告与借款人黄生发、担保人高正武、元伙茂签订了借款合同，对借款金额、利率及保证内容和方式等作了约定。3、联合保证担保承诺书；证明因在原告处贷款的需要，黄生发、高正武、元伙茂三人结成联合保证担保小组，为小组成员的借款互相担保。4、自动循环贷款额度签约/修改通知单，交易明细；证明原告向黄生发的账户发放30,000元额度借款，黄生发支取了借款30,000元。5、担保人履行责任通知书；证明原告于2015年11月5人通知担保人履行担保责任。6、中国农业银行业务凭证；证明黄生发的借款账户于2017年9月4日还款200元。被告元云红、高正武、元伙茂未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2009年2月9日，黄生发因做面包和养猪需资金周转，与被告高正武、元伙茂结成联合保证担保小组，向原告资溪农行申请农户小额贷款并通过了审批。2009年2月20日，黄生发作为借款人、被告高正武、元伙茂作为担保人与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%。在签订合同后，黄生发在原告处开立的金穗惠农卡（账号62×××15）可以支取3万元以下借款。2009年2月23日，黄生发从卡中借了3万元，12个月借款期限届满，黄生发没有归还借款。2015年11月5日，原告向被告高正武、元伙茂送达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任。2017年9月4日，黄生发的账户归还了借款本金200元。另查明：借款时，借款人黄生发与被告元云红系夫妻关系，被告元云红在借款合同的借款人处作为配偶签字。2010年4月1日，黄生发去世，户口于2010年4月23日注销。本院认为：原告资溪农行与黄生发、被告高正武、元伙茂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。黄生发从金穗惠卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还全部借款本金及利息的行为已构成违约，借款人及担保人依法应承担违约责任。被告元云红在婚姻关系存续期间，作为黄生发的配偶在贷款申请及借款合同上签字，知道黄生发借款及借款用于家庭开支，该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告元云红应当承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告高正武、元伙茂约定了自贷款到期日起二年内的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任。保证期间过后，原告向被告高正武、元伙茂送达的担保人履行责任通知书不具有原告与保证人重新签订保证合同的意思表示，亦不具有保证合同内容的性质。因此，被告高正武、元伙茂免除保证责任。综上所诉，对原告要求被告元云红偿还借款本金29,800元及利息7,823.75元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元云红在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金29,800元及利息7,823.75元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，计算至2013年6月26日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告元云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年九月二十八日书记员  余佳欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执443号之一申请执行人：周世光，男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：刘苹，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周世光与被执行人李刘苹民间借贷纠纷一案中，因经法院调查，被执行人刘苹名下无房产，车辆，经查有款项在财政局，本院正在办理退款手续，但上述款项不能在执行期限内退至本院执行账户中，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月十四日书记员  楚佳亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4674号原告：王舒晴，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华法律服务所法律工作者。被告：刘建勋，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者原告王舒晴诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒晴及其委托诉讼代理人郭振端、被告刘建勋的委托诉讼代理人张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建勋偿还原告80000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利息）。事实与理由：2015年初被告以做生意为由，向原告借款100000元。2016年2月12日，原告向被告催要该欠款，被告只给原告出具了80000元欠款条一张，被告承诺一年内还清。经原告多次催要，被告一直未付。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：2016年2月12日被告刘建勋向原告出具欠条一份。证明被告欠款的事实。被告刘建勋辩称，该欠条系被告刘建勋所出具，但是当时被告迫于无奈而向原告出具的。因为原告和被告的儿子刘帅因恋爱产生纠纷后，原告多次到被告家提出各种无理要求，被告为息事宁人才向原告出具了一份无借款事实的欠条。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年2月12日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠王舒晴现金捌万元整，现期一年内结清。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，被告给原告出具了欠款80000元的欠条，被告主张系受原告胁迫所出具，但没有提供证据证明其主张，因此对被告的该辩称理由本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还80000借款证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期（2017年2月13日起）付款利息按照中国人民银行同期贷款利率支付未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告刘建勋于本判决生效后十日内偿还原告王舒晴80000元及利息（利息以本金80000元按照同期银行贷款利率自2017年2月13日起支付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年九月二十二日书记员 司英超
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢21号之一申请执行人：南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路56号。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：南京荣旭电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。法定代表人：玄光植（HYUNKWANGSIK），该公司执行董事。被执行人：南京艺田电子科技有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。法定代表人：金升旭（KIMSUNGWOOK），该公司执行董事。被执行人：李霞，女，1976年3月20日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。被执行人：金升旭（KIMSUNGWOOK），男，1962年9月25日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。被执行人：黄京淑（HWANGKYNGSUK），女，1962年2月1日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。被执行人：玄光植（HYUNKWANGSIK），男，1957年12月25日生，韩国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。南京市江宁区创业担保有限责任公司与南京艺田电子科技有限公司、南京荣旭电子有限公司、李霞、金升旭（KIMSUNGWOOK）、黄京淑（HWANGKYNGSUK）、玄光植（HYUNKWANGSIK）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）宁商外初字第56号民事判决已经发生法律效力。南京市江宁区创业担保有限责任公司申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2014）宁商外初字第56号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 婷
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1224号申请执行人王某，女，1984年生，汉族，住青县。被执行人禹某，男，1982年生，汉族，住青县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，现因双方达成和解并履行本案标的款，申请执行人王某撤回执行申请，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；终结青县人民法院的(2017)冀0922民初1190民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建东二〇一七年九月五日书记员  申学增
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3059号原告：孔凡玉，男，汉族，1960年7月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：济南四建集团有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。原告孔凡玉诉被告济南四建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡玉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡玉撤诉。案件受理费323元，减半收取计162元，由原告负担。审判员 王 洋二〇一七年九月十一日书记员 崔言禧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1512号之一申请执行人：马俊杰，男，1972年10月22日出生，汉族。申请执行人：赵艳，女，1977年2月3日出生，汉族，系马俊杰之妻。被执行人：张荣，女，1981年5月15日出生，汉族。被执行人：张安强，男，1977年12月28日出生，汉族，系张荣丈夫。被执行人：郭文凯，男，1986年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俊杰、赵艳与被执行人张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安强、张荣名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张安强名下晋LAQ8**松花江牌轿车一辆、被执行人张荣名下晋L596**宝骏牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十日书记员  王笑笑
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执异36号异议人（案外人）：黄海军，男，汉族，1976年4月24日生，住赣州市安远县。申请执行人：钟爱娣，女，汉族，1969年12月30日生，住赣州市。被执行人：唐锦沂，男，汉族，1974年5月26日生，住赣州市。被执行人：曾桂兰，女，汉族，1977年8月23日生，住赣州市。本院在执行钟爱娣与唐锦沂、曾桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人黄海军向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄海军称，其于2014年5月6日与唐锦沂、曾桂兰就章贡区于都路×号××花园×室房屋（产权证号：S0××1，以下简称×房）签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为836562元，首付款330517元，剩余房款异议人以按揭形式向银行分期缴付。当日异议人支付首付款，并与被执行人进行了交接。其后异议人对×房进行装修并入住，因被执行人在收房后无法联系，异议人至今未能办理×房过户登记手续。故异议人请求法院中止对×房的执行，解除对该房的查封。审查期间，异议人（案外人）提交了以下证据：1、《房屋房买卖合同》、收条、付款凭证、房产税、契税发票、房屋交付通知书、入伙缴款通知书等，拟证明异议人与被执行人于2014年5月6日签订房屋买卖合同，异议人支付首付款，双方交接房屋的事实。2、订货合同、送货单、销货清单、收条、收据、物业费收据等，拟证明异议人于收房后进行装修并入住至今的事实。2017年8月10日，异议人来我院了解情况，执行法官制作了《询问笔录》。该笔录中，异议人称，其于2012年、2013年多次借钱给唐锦沂，借款总额约为24万元，后因无力偿债，唐锦沂将×房抵债给异议人。异议人支付给两名被执行人94117元，双方债务关系了结。关于为何×房签订买卖合同后长期未办理产权过户登记，异议人称，一是该房属于五年内再卖，契税较高，要10%左右；二是其想将该房转卖，但2015年左右其通过建设银行得知×房被法院查封，无法卖掉，异议人即未再交纳按揭。现已查明，关于钟爱娣与唐锦沂、曾桂兰民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院于2014年12月19日保全了被执行人名下的×房。进入执行程序后，本院于2016年2月29日裁定拍卖×房。另查明，2014年5月6日，异议人与唐锦沂、曾桂兰就×房签订《房屋买卖合同》，总价款为836562元，首付款330518元，剩余款项异议人按月缴付至户名为被执行人唐锦沂的中国建设银行账户内。双方在《房屋买卖合同》第三条中约定，如因两被执行人与其他个人、组织发生经济纠纷致使×房被扣押、拍卖，则两被执行人应全额赔偿异议人836562元。当日，异议人实际支付给唐锦沂、曾桂兰94117元，剩余款项以异议人之前借给被执行人的借款抵扣。唐锦沂出具内容为“今收到黄海军人民币330517元购房款”的收条。后异议人对×房进行装修并入住。本院认为，本案争议焦点在于异议人是否对×房享有足以排除强制执行的权利。首先，不动产物权采取登记主义，即以不动产登记机构管理的不动产登记簿所记载为准。×房在本院采取查封措施时仍登记在被执行人名下，本院查封行为并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人购买的×房在中国建设银行办理了抵押贷款，根据《物权法》第一百九十一条的规定，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代位清偿债务消灭抵押权的除外。异议人未提供其《房屋买卖合同》取得抵押权人同意的证据，从异议人直接将房款94117元转给被执行人来看，该《房屋买卖合同》显然未经过抵押权人同意。异议人与被执行人签订的《房屋买卖合同》违法无效。同时，异议人购买×房时已明确约定该房若被扣押、拍卖，被执行人应承担全额赔偿责任。说明异议人对购买×房可能存在的风险有充分的认识。在此种情况下，异议人仍准备转卖×房以规避税费，显然，异议人对于×房未及时办理过户登记具有过错。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人的异议请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄海军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭荣明人民陪审员  罗焕科人民陪审员  黄国旺二〇一七年九月九日书 记 员  刘浩敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13235号申请人:陆方亭，男，1963年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙磊，男，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：齐春艳，女，1987年9月9日生，汉族，住址同上。申请人陆方亭与被申请人孙磊、齐春艳民间借贷纠纷一案，陆方亭于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙磊购买的山东临矿置业有限责任公司开发的位于临沂市兰山区北城新区英伦名嘉5号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙磊购买的山东临矿置业有限责任公司开发的位于临沂市兰山区北城新区英伦名嘉5号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1597号原告：赫永利，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地虎林市。被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：黄玉田，经理。原告赫永利与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月22日，赫永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赫永利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赫永利负担。审 判 长  蔡红利代理审判员  娄培婷人民陪审员  贺凤贤二〇一七年九月二十二日书 记 员  王海南
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4220号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告张石厚，男，汉族，1962年10月13日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告张石厚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2709号申请执行人：卢克军，男，1964年11月29日出生，汉族，陕西起航劳务有限公司员工。被执行人：陕西郎朗房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区盐店街38号。法定代表人：郎健，总经理。本院在执行卢克军与陕西郎朗房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司自觉履行案件款100000元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十一日书记员 李 谊-2-
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2420号原告李某1，女，1940年9月30日出生，汉族，农民住梨树县。委托代理人阮某，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告倪某1，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李某1诉被告倪某1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人阮某、被告倪某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：我生育三子一女，长子倪某1、次子倪某2、三子倪有文、女儿阮某。我丈夫于2015年去世，我就到孙子阮某3家生活，我应分地被告耕种。现我无法在被告处居住，其他两个儿子和女儿都给赡养费，唯有被告不给赡养费，土地还他种。因此起诉被告要求被告每年给付赡养费、租房费3000元，要求被告返还我应分土地1.6垧。被告倪某1辩称：原告请求不成立，原告的土地我没种，是她孙子种的，土地数两口人应该是1.4垧，另外两亩是房宅地。我现在没有能力给赡养费，但是能伺候原告。本案争议的焦点为：1、被告是否应承担赡养费？2、原告要求自己耕种应分承包地应否支持？经审理查明：被告是原告长子，2015年原告丈夫去世后，原告到其孙子阮某3家生活，原告应分地由被告家耕种。现原告无法在被告家居住，其他三名子女都同意给赡养费，只有被告不同意给付赡养费。原告每年有老年人补贴600余元，及1.4垧土地收益。现原告要求被告每年给付赡养费、租房费3000元，被告不同意给付。本院认为，原被告是母子关系，原告年事已高，没有劳动能力，被告应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（三项）子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”因其他子女同意给付赡养费，故被告依法也承担给付原告赡养费的义务。考虑原告有一定的收入及四名子女，本院酌定被告每年给付原告赡养费2000元为宜。原告及其丈夫承包地为1.4垧，由被告家耕种，应于2018年春起由原告自主经营管理和收益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三项的规定，判决如下：一、被告倪某1自2017年起于每年12月30日前给付原告李某1赡养费2000元。二、原告李某1承包地1.4垧2018年春起由原告李某1自主经营。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年九月十三日书记员  姜凤欢
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0681执656号申请执行人：黄玉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：郑伟东，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人黄玉泉与被执行人郑伟东机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为9716.70元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑伟东的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月五日书记员  林道容
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4128号被执行人陈茜，男，汉族。关于被执行人陈茜罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第322号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年7月14日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金20000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
江西省��南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执307号本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请陈锦峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20229元，承担执行费203.43元。本院已执行0元,尚有20229元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。法定代表人：蒋锦源，该公司负责人。被执行人：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。法定代表人：苏晓川，该公司执行董事。被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华明贸易有限公司、江苏华海材料科技有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产因其他债务纠纷被他案首封冻结和拍卖处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因现无可供本案实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审66号申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路69号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。被执行人昆山市周市镇瑞阳小吃店，住所地江苏省昆山市周市镇泰莲超市*楼****号。经营者丁瑞阳。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人昆山市周市镇瑞阳小吃店劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2017年1月22日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，向被执行人昆山市周市镇瑞阳小吃店作出了昆人社察罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书，并于2017年2月6日依法送达。因被执行人昆山市周市镇瑞阳小吃店在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2017年8月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1870号罪犯杜机智，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月6日作出(2014)甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人杜机智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杜机智到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜机智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯杜机智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜机智提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜机智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杜机智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杜机智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜机智准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十九日书记员  张 欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执751号之一申请执行人沈国，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林光明，男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人佛山市纳原投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦4层401室。法定代表人孙旭光。申请执行人沈国与被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈国向本院申请强制执行，请求责令被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司支付赔偿金人民币10506240元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林光明、佛山市纳原投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，被执行人林光明向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申1204号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终4631号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十三日书 记 员  吴艳萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6651号之一原告：陈永灿，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈加明，男，1947年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈永灿诉被告陈加明建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈永灿于2017年9月4日以诉讼需求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永灿撤诉。理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈永灿承担。审 判 员  李阳河人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  郑卜如二〇一七年九月五日书 记 员  黄婉欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更976号罪犯陈增州，男，1980年5月25日出生,汉族，海南省三亚市，高中文化，无业，捕前住海南省三亚市商品街社区居委会**号*栋***房。现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月10日作出（2014）城刑初字第107号刑事判决，以被告人陈增州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年4月24日起至2020年10月18日止。罪犯陈增州于2014年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月18日。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯陈增州予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯陈增州、证人王某、郑魏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈增州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯陈增州对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：该犯系毒品罪犯,结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯陈增州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2017年2月止，共16个月。累计获表扬奖励5个，余分65分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈增州应缴纳罚金人民币5000元。该犯于2014年2月25日已缴纳罚金人民币5000元，履行率达100%。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历年减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，被判处有期徒刑七年六个月，对其减刑应从严把握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增州减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即法律效力。审判长  刘惠琼审判员  符 兴审判员  未 锋二〇一七年九月二十七日书记员  高谱捷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1069号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：王吉涛，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王吉涛债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十五日书记员 裴月文（代）
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1487号原告：张新民，男，1953年9月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告张新民与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张新民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖369号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7732号原告：陈绍番，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。原告陈绍番与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍番撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈绍番负担。审 判 员 徐小宝二〇一七年九月二日代书记员 陈祥枭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4057号原告王化霞，女，汉族，1973年2月9日出生，住南阳市。委托代理人唐开建、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告孙涛，男，汉族，1980年10月14日出生，住南阳市。被告马东梅，女，1976年11月11日出生，住南阳市。被告杨永帅，男，1985年10月6日出生，住南阳市。被告闫青泽，1990年8月2日出生，住南阳市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王化霞诉被告孙涛、马东梅、杨永帅、闫青泽民间借贷纠纷一案中，因原告翟琳琳提供的被告马东梅的住址不实，无法找到被告马东梅.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王化霞的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  李明军陪审员  乔卿俊二〇一七年九月二十六日书记员  李 斌
湖南省南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0921民初700号	原告：徐浩，男，1988年4月16日出生，汉族。	被告：胡彪，男，1990年1月27日出生，汉族。	原告徐浩与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。并定于2017年9月20日开庭进行审理，原告徐浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按徐浩撤诉处理。	案件受理费200元，由徐浩负担。	（本页无正文）	审 判 长  陈伯准	代理审判员  姚 赛	人民陪审员  黄惠新	二〇一七年九月二十日	代理书记员  曹亚娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初387号原告：石耀德，男，1947年2月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：袁作华，男，约48岁，汉族，住北海市铁山港区。本院在审理原告石耀德诉被告袁作华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石耀德在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石耀德撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石耀德负担。审 判 员 谭有发二〇一七年九月八日法官助理 余宙霖书 记 员 冯 艳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监622号申请执行人：孙伟，女，1957年12月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：张亚翠，女，1969年3月10日出生，回族，现住本溪市平山区。申请执行人孙伟与被执行人张亚翠民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00998号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00431号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00431号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2530号原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉秀。被告：李聪。本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计36元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年九月二十五日书记员  林乐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6552号原告惠某某（又名惠文廷），男。被告乔某，男。原告惠某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年古历2月11日（2015阳历3月30日），被告在原告处借人民币16800元，并立有借据一支，口头约定一年内还款。借款后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本息共计16800及2%的民间借贷利率；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年古历2月11日（2015阳历3月30日）被告乔某向原告惠某某借款16800元的事实。被告乔某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年古历2月11日（2015阳历3月30日）被告乔某向原告惠某某借款16800元，未约定月利率及还款期限，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告惠某某诉被告乔某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。在诉讼中原告请求被告偿还利息，因双方在借据中未约定月利率，没有相关证据佐证，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告乔某于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款16800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年九月八日书 记 员  马永财
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4209号原告：浙江海元建设股份有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路165号，注册号330424000029242。法定代表人：胡叶民，该公司总经理。委托代理人：寿学伦，该单位职员。被告：中国核工业二三建设有限公司方家山项目部。住所地：海盐县武原镇环城南路125号，统一社会信用代码330424000024017。代表人：林冬，职务不详。本院在审理原告浙江海元建设股份有限公司诉被告中国核工业二三建设有限公司方家山项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江海元建设股份有限公司撤回起诉。本案受理费2989元，由原告浙江海元建设股份有限公司负担。审判员  陈秀珍二〇一七年九月二十一日书记员  褚莉萍
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初611号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人：陆颖，该行行长。委托诉讼代理人：于前军，男，该行职员。被告：李英军，男，住长春市朝阳区。被告：葛春梅，女，住长春市朝阳区。被告：武芙蓉，女，住长春市绿园区。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告李英军、葛春梅、武芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军、被告李英军到庭参加了诉讼,被告葛春梅、武芙蓉经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李英军、葛春梅连带共同偿还原告截止2017年1月12日的贷款本金130,106.33元及利息、罚息、复利22,035.54元，并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告武芙蓉对被告李英军、葛春梅承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告李英军、葛春梅签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告武芙蓉签订了《个人保证合同》，约定：被告李英军、葛春梅因进原材料向原告借款300,000.00元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，如借款逾期的，原告有权计收罚息等。合同签订后，原告即向被告李英军发放了贷款，而被告却未按期还款。其行为侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告李英军辩称，借款属实，借款后被告一直按期还款。后因被告给合作方担保导致财产被查封、拍卖，无法正常经营，故现无力偿还贷款，要求原告减免借款的罚息。被告葛春梅、武芙蓉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，原告与被告李英军、葛春梅签订了《个人经营借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。被告葛春梅以共同借款人的身份在合同上签字。同日，原告与被告武芙蓉订了《个人保证合同》，约定：被告武芙蓉自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即向被告李英军发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金130,106.33元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。本案审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告李英军、武芙蓉名下的房屋。本院认为，原告与被告李英军、葛春梅、武芙蓉签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告李英军未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李英军立即偿还尚欠贷款本金130,106.33元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。被告葛春梅以共同借款的身份在借款合同上签字，故应对被告李英军的债务承担共同还款责任；2.根据《保证合同》的约定，被告武芙蓉对上述债务承担连带责任保证，故应对被告李英军的债务承担连带还款责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。综上所述，对原告请求被告李英军、葛春梅偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告武芙蓉对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英军、葛春梅于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币130,106.33元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告武芙蓉对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,343.00元、诉讼保全费1,370.00元，由被告李英军、葛春梅、武芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新审 判 员  张亚军人民陪审员  于博洋二〇一七年九月十二日书 记 员  李丹娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执778号申请执行人任焕增，男，汉族，1990年2月1日出生，住献县。被执行人姜美，女，汉族，1985年10月15日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人周永涛，男，满族，1977年10月15日出生，住辽宁省。任焕增申请执行姜美、周永涛买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2178号民事判决书已经发生法律效力。任焕增于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2178号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年九月二十六日书记员  王 哲
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初808号原告：续某某被告：李某某被告：董某，系被告李某某之妻。被告：李某1原告续某某与被告李某某、董某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某某、董某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某及其妻董某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年3月3日起计算至履行之日止；2、被告李某1对上述款项负连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告李某1打电话给原告，请求原告贷给被告李某某10万元。被告李某某与被告董某为夫妻关系，被告李某1为担保人。被告将款贷走后，于2015年3月21日清偿一年利息18000元，之后再未支付分文本息。后经原告催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。被告李某某述称（本院于2017年9月8日与其谈话内容），贷款是事实，原告诉状所述内容属实，由于现在经济形势不景气。他外面生意的账务收不回来，只能逐步向原告还清。被告董某未作答辩。被告李某1辩称，贷款是事实，被告李某某是贷款人，他是担保人。本院经审理认定事实如下：被告李某某与董某系夫妻关系。被告李某某于2014年3月3日向原告续某某贷款10万元，由被告李某1担保的事实以及被告李某某已将该款利息清至2015年3月3日，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告贷款10万元的事实清楚，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告李某某偿还贷款本金、利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告李某某与其妻董某共同承担还款责任之请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告董某与被告李某某应共同偿还此债务。再根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、董某于本判决生效后10日内共同偿还原告续某某贷款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年3月4日起计算至履行之日止。二、被告李某1对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李某1承担保证责任后，有权向被告李某某、董某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告李某某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年九月二十六日书记员  马娜飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1048号罪犯吴日新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年2月2日作出(2015)肇四法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴日新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴日新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴日新获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴日新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2119号原告：邹纯胜，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡荷花村前新地屯。被告：王淑霞，女，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡红旗村刘十二屯。被告刘国帅，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。被告陈凤芹，女，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡拥军村张树屯。原告邹纯胜与被告王淑霞、刘国帅、陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹纯胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告邹纯胜申请撤回对被告王淑霞、刘国帅、陈凤芹的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹纯胜撤诉。案件受理费43.75元，由邹纯胜负担。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙国军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3279号原告：程岗，男，1971年9月28日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。原告程岗与被告汪明成买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款51147.77元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告汪明成在2016年6月至2016年8月向原告程岗购买大理石石材。2016年8月23日，被告在原告货物明细单上签字，确认结欠原告货款51147.77元。现原告主张还款未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明成支付原告程岗货款51147.77元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告汪明成负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  赵德才人民陪审员  江 楠二〇一七年九月七日书 记 员  陈 静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1562号原告：陈志光，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告：陈慧仪，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告陈志光、陈慧仪诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈志光、陈慧仪，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光、陈慧仪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城D2幢702房的商品房套内面积差异为2.25平方米的购房款（即被告退回多收原告2.25平方米的购房款）10681.67元及利息3860.09元，合计14541.76元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城D2幢702房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共112.56平方米(套内面积98.1平方米)，并于2013年4月2日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4747.41元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.25平方米，被告多收了购房款10681.67元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：陈志光、陈慧仪于2013年4月2日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第D2幢702房，合同约定该商品房套内面积为98.1平方米，套内面积单价每平方米4747.41元，总金额为465721元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，陈志光、陈慧仪向被告支付了购房款465721元。陈志光、陈慧仪举证的房产证证明肇庆市××区南岸××号恒福新城D2幢702房的房屋套内面积为95.85平方米。庭审过程中，陈志光、陈慧仪陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认陈志光、陈慧仪的陈述是事实。本院认为：陈志光、陈慧仪与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于陈志光、陈慧仪诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为98.1平方米，单价为每平方米4747.41元，但是该房实际的套内面积为95.85平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.25平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给陈志光、陈慧仪。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回陈志光、陈慧仪房屋面积差异款10681.67元(4747.41元×2.25平方米=10681.67元)。对陈志光、陈慧仪诉请房屋面积差异款10681.67元的请求，本院予以支持。陈志光、陈慧仪就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款10681.67元给原告陈志光、陈慧仪。二、驳回原告陈志光、陈慧仪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，原告陈志光、陈慧仪负担48元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 黄丽莹
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初571号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴被告人基本情况姓名罗吉生出生日期1975年4月19日民族汉性别男身份证号住址福建省南平市犯罪前科无强制措施2017年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审辩护人无受理时间2017年8月14日起诉书号莆城检公刑诉［2017］516号指控罪名危险驾驶查明事实2017年6月3日23时57分左右，被告人罗吉生酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人罗吉生血样中乙醇浓度为113.35mg/100ml，属醉酒。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人罗吉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 莟人民陪审员  黄静敏人民陪审员  方奇逢二〇一七年九月二十日书 记 员  俞莉莉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更413号罪犯ＸＸＸ，男，1956年6月19日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年9月15日作出(2010)武侯刑初字第652号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元，违法所得继续予以追缴。2013年4月1日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年10月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5072号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王浩楠，男。被告：高忠祥，男。被告：兰娜，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王浩楠、高忠祥、兰娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2573号原告：王燕，女，1992年3月1日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：边计民，男，1937年11月29日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：李青，辛集市法律援助中心律师。原告王燕与被告边计民道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王燕自行负担。审判员  何彦林二〇一七年九月二十六日书记员  谢 洋
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执2号之四申请执行人刘琴花，女，1972年生，汉族，交城县人。被执行人李燕平，女，1974年9月16日生，汉族，交城县人。被执行人张承俊，男，1972年生，汉族，交城县人。被执行人交城县瑞景苑农业科技有限公司法定代表人张承俊，职务经理。本院在执行刘琴花与李燕平、张承俊、交城县瑞景苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初918号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李燕平的银行账户存款7407.62元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年九月五日书记员  张宏波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4690号被执行人方冠清，男，1991年11月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，无业，住沭阳县。本院在执行方冠清盗窃罪一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为3000元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初270号公诉机关南召县人民检察院被告人李书刚，男，1976年9月1日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住南召县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年3月30日被南召县公安局取保候审。被告人张俊刚，又名张小刚，男，1969年5月18日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住南召县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人李书刚、张俊刚犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李书刚、张俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年3月16日下午，被告人李书刚、张俊刚与河南省西平县吕店乡张堂村村民殷某在南召县皇后乡凉水泉村刘利洋家中赌博。在赌博的过程中，李书刚、张俊刚怀疑殷某有换牌作弊的行为，致使李书刚、张俊刚输掉了5000余元现金，二人逐强行将殷某带至凉水泉村一荒野麦地处，发现殷某的外套袖子处确实藏有换牌作弊用的工具，便要求殷某将二被告人输掉的赌资退返，殷某称赢得的赌资已交由同伙转移，可电话安排人过来送钱。李书刚、张俊刚将殷某先后带至南召县云阳镇祥和宾馆211房间以及红阳厂内口福居饭店对面张某的租住房内，安排李某1、张某对殷某进行看守，非法限制殷某的自由，并对殷某实施了殴打。后殷某的朋友报警，民警于2017年3月17日凌晨3时许将殷某解救。经南召县公安局法医鉴定：殷某的损伤系轻微伤。2017年3月30日，被告人李书刚主动到南召县公安局投案、2017年4月13日，被告人张俊刚主动到南召县公安局投案，李书刚、张俊刚投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月23日，被告人李书刚、张俊刚与被害人殷某达成和解，殷某对李书刚、张俊刚表示谅解。上述事实，被告人李书刚、张俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人陈书志、杨某、李某1、张某、董某、吴某、李某2、刘某等人的证言，法医鉴定意见，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李书刚、张俊刚以追要赌资为由结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。李书刚、张俊刚在非法拘禁他人过程中，对被害人实施殴打，致一人轻微伤，应对其从重处罚。李书刚、张俊刚在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可对其从轻处罚。李书刚、张俊刚在案发后取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李书刚、张俊刚所居住社区进行考察，考察机关认为对李书刚、张俊刚适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对李书刚、张俊刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下：被告人李书刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人张俊刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴罡审 判 员 郝磊代审判员 景辉二〇一七年九月二十五日书 记 员 崔栋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2025号上诉人（原审被告）：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县台溪乡清溪工业集中区（清溪村大头桥）。统一社会信用代码：91350426557552603J。法定代表人：王连高，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建鑫华股份有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。统一社会信用代码：913500007051017841。法定代表人：粘为江，该公司董事长。上诉人福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司因与被上诉人福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司的住所地在福建省三明市尤溪县，本案应由福建省三明市尤溪县人民法院审理，请求裁定将案件移送福建省三明市尤溪县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建鑫华股份有限公司向一审法院提交的《销售合同》中载明：”双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成则诉至福建鑫华股份有限公司所在地人民法院”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定系双方关于约定管辖的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。福建鑫华股份有限公司住所地为福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，属于福建省晋江市人民法院的管辖辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月五日法官助理 林东杰书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5219号原告:周继超，男，出生于1982年3月3日，汉族，住河南省新密市。被告：刘保聚，男，出生于1963年10月10日，汉族，住河南省新密市。原告王卫光与被告刘保聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫光与被告刘保聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款80000元及利息。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款80000元。并于当天出具借据一张，约定还款期限为半个月，借款到期后经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。被告刘保聚提出答辩意见为已经偿还原告欠款39300元，只下欠原告钱款40700元，但未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，被告在借条上签名。证明被告下欠原告借款80000元的事实。经原告多次催讨，被告久拖不还，故形成纠纷。本院认为，被告向原告借款80000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保聚于本判决生效后十日内向原告周继超支付借款80000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘保聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年九月二十五日书记员  蒋继涛
江苏省沭阳县人民法���执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4738号申请执行人刘珠华，女，1974年8月24日出生，汉族，浙江绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。本院在执行申请执行人刘珠华与被执行人江苏无痕智能针织有限公司劳动仲裁一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为1000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十二日书记员  周 雷
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1105号原告：甘某，女。被告：罗某1，男。原告甘某（以下简称原告）与被告罗某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告罗某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿，儿子由被告抚养；3、抚养费各负其责；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，加之双方性格不合，导致夫妻长期分居，感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情较好，婚后感情一般，因家庭事务偶尔会发生争吵。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍信息及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原、被告在经过较长时间相互了解并生育两个小孩后办理结婚登记，婚前感情较好，婚后虽然偶尔发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  龙光明二〇一七年九月八日书记员  龙律源