wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3013号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈美霞（自报），女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，士多店员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2943号起诉书指控被告人陈美霞犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：从2017年5月开始，被告人陈美霞在其工作的佛山市顺德区大良大门堤围路工业区1号士多店内接受他人投注非法六合彩。2017年7月11日，被告人陈美霞共计接受17人投注，开具投注单8张（其中编号为8039550、8039551、8039557、8039558的投注单是一单二人投注，其余为一单一人投注），另外有3人以微信方式投注（微信名或昵称分别是“潘”、“崔家私厂”、“李某”），投注款共计人民币1809元。2017年7月13日，被告人陈美霞共计接受覃某、佘某等20人投注，开具投注单10张（其中编号为8039601、8039602、8039603、8039605、8039606是一单二人投注，其余为一单一人投注），另外有6人以微信方式投注（微信名或昵称是“陈某”、“阿某”、“吴某”、“W_M买码外”、“旧城以西买码”、“李某”），投注款共计人民币1261元。7月13日21时许，民警将被告人陈美霞抓获，并起获投注单20张（其中白某18张、红色底单2张）及涉案赌资款人民币400元、ZTE牌手机一台。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈美霞的供述及对案发地点、投注单、微信记录的指认笔录；2.证人覃某的证言及对被告人陈美霞的辨认笔录，对红色单据的指认笔录；3.证人佘某的证言及对被告人陈美霞的辨认笔录，对红色单据的指认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人陈美霞的经过；6.搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；7.侦查证明；8.行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人陈美霞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈美霞对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈美霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈美霞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈美霞犯赌博罪，罪名成立。被告人陈美霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资、作案工具依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈美霞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈美霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币400元、作案工具手机一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初817号原告:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：李朝云，男。委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。本院在审理原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告李朝云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计3449元，由宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  刘 红人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 福
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1328号之一原告：吕清稳,男,1946年2月19日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕清连,男,1952年10月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告：邱风华,男,1953年4月12日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告：孙井华,男,1960年8月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告：邱百合,男,1962年1月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会,住徐州市贾汪区紫庄镇。负责人孙井旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合与被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合于2017年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕清稳、吕清连、邱风华、孙井华、邱百合撤回对被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会的起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年九月五日书 记 员  程红艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4319号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：李瑞强，该公司员工。被告：赵县瑞博纺织品有限责任公司，住所地石家庄市赵县赵州镇工业区。法定代表人：殷志辉。被告：殷志辉，男，1963年12月30日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：殷浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李瑞娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告赵县瑞博纺织品有限责任公司、殷志辉、殷浩、李瑞娟融资租赁合同纠纷一案，��院于2017年5月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10331元减半收取计5165.5元，保全费3786元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年九月二十七日书 记 员  程李雯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1164号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏永坚，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人苏永坚犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0582刑初1275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏永坚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人苏永坚的违法所得人民币36300元；扣押的作案工具银行卡5张、诺基亚牌手机3部，予以没收。原审被告人苏永坚不服，以原判认定事实有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人苏永坚犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1275号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2426号原告：邢志荣，男，生于1959年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：卢炳地，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被告：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司。住所地：广元市利州区建设路。法定代表人：李永模。执行董事。原告邢志荣与被告苟兴平、卢炳地、广元市广遂融资理财信息咨询有限公司（以下简称广遂公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志荣及委托代理人赵午，被告苟兴平、卢炳地参加了诉讼，被告广遂公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告偿还借款20万元，并支付从2015年11月8日起至还款之日止按约定利率1.2%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与第三被告签订委托贷款居间合同，原告出资20万元由第三被告对外借贷，期限3个月。到期后，第三被告未能返还原告借款。2015年11月，第三被告进行账务清理，因第一、二被告尚欠第三被告借款未还，遂安排第一、二被告直接向原告还款，第一、二被告重新向原告出具了借条，借款期限1年。到期后，二被告拒绝向原告偿还借款，导致原告收款无着。被告苟兴平、卢炳地辩称，本被告在2015年11月8日向原告出具借条属实，但由于本被告向被告广遂公司借款时，广遂公司未全额支付借款，需要重新核算账务，故不能向原告偿还借款。被告广遂公司辩称，本被告在2014年5月28日居间促成了原告与案外人遂宁市经济实业房地产公司达成借款协议，后由于案外人未及时偿还借款，又经本被告协调，原告的债权转由被告苟兴平、卢炳地偿还，双方建立了新的借款合同，本被告与原告的居间合同已经终止。虽然在原告的债权发生转移时，本被告出具有“协助投资人清偿此笔债务”的承诺，但不具有担保的性质，原告要求本被告承担连带偿还责任，没有法律依据。原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实：2014年5月28日，原告邢志荣与被告广遂公司签订《委托贷款业务居间合同》，原告提供资金20万元，委托被告广遂公司居间提供发放贷款系列服务，贷款期限3个月，月利率15‰。合同签订后，原告向广遂公司业务人员李济海转款20万元。逾期后，原告经广遂公司收取了利息，本金未能收回。2015年11月8日，因被告卢炳地在被告广遂公司有上百万的融资借款未能偿还，苟兴平以其财产提供了担保，被告广遂公司组织原告邢志荣、被告卢炳地、苟兴平进行对接，协议由卢炳地、苟兴平直接向原告邢志荣还款。三方进行结算后，被告广遂公司向原告出具“债权对接说明”载明：“卢炳地、蒲淑荣（卢炳地之妻）通过广遂公司融资贰拾万元，由投融资双方直接对接。此笔债务由卢炳地、蒲淑荣直接清偿。本公司负责协助投资人清偿此笔债务”。当日，被告卢炳地、苟兴平向原告邢志荣出具“今借到邢志荣贰拾贰万捌仟捌百元正，（其中本金贰拾万元正，月利率1.2%），借款期限一年，还款时按实际天数结算。”的借条一张。期限届满后，被告卢炳地、苟兴平以其与被告广遂公司之间的借款金额有误，而拒绝还款，导致原告收款无着。2017年7月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告广遂公司与原告邢志荣以委托贷款居间服务的名义签订合同，就其合同内容及实际履行来看是原告将款借与广遂公司，广遂公司定期向原告还本付息。广遂公司收到借款后，又将款借与被告卢炳地、苟兴平等人，在广遂公司与卢炳地、苟兴平之间又形成新的借贷法律关系。在原告与广遂公司之间及广遂公司与卢炳地、苟兴平之间的借款均到期后，被告广遂公司组织原告邢志荣与被告卢炳地、苟兴平协商，进行债权债务转移，由借款人卢炳地、苟兴平向原告出具借条，系各方当事人真实意思的表示，原告也无异议，债权债务转移合法有效，被告卢炳地、苟兴平应当按照借条的约定及时偿还借款。其拖延不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。在诉讼中，被告卢炳地、苟兴平辩称与广遂公司之间的账务有误，但未提供相关证据予以证明，且该二被告承担的原告借款本息，远远少于其所欠广遂公司的借款，被告以此拒付原告借款，是没有道理的。至于被告卢炳地、苟兴平应当偿还的借款本息金额问题，双方在出具借条时，载明“借款本金20万元，借期一年，月利率1.2%，还款时按实际天数结算”，其意思应理解为被告除须向原告偿还借款本金20万元外，还应承担自出具借条之日起至还款之日止按月利率12‰计算的利息。该利率的约定并未超过国家限制性规定，本院予以认定。至于原告要求被告广遂公司承担连带担保偿还责任问题，原、被告在进行债权债务转移时，仅约定广遂公司“协助投资人清偿此笔债务”，该内容不具有明确的担保意思表示。原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告卢炳地、苟兴平于本判决生效后十五日内偿还原告邢志荣借款20万元，并支付该款自2015年11月8日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告卢炳地、苟兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐成二〇一七年九月十九日书记员  张静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更632号罪犯钟远波，男，1991年5月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年12月1日作出(2014)古蔺刑初字第220号刑事判决，以被告人钟远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月20日起至2018年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟远波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟远波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟远波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟远波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保171号申请人：贾良超，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：马荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李鉴，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：贾良明，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人贾良超于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣、李鉴、贾良明名下价值28万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人张国林自愿以名下一套房屋为本次诉前财产保全提供担保。2017年9月5日申请人贾良超以该保全所涉及的案件双方已和解并履行全部义务为由，申请解除对担保人张国林位于重庆市合川区合办处学院路16号4幢22-6号（204房地证2013字第17045号）的房屋查封。本院经审查认为，申请人贾良超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定之规定，裁定如下：对申请人贾良超的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年九月十一日书记员  蒋明金
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1099号之一申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：咸阳市文汇西路*号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。被执行人韩庆来，男，汉族，1954年10月6日出生，住咸阳市渭城区人民东路。申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司申请执行韩庆来承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人韩庆来暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1099号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十五日书记员  杨小燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9412号原告：向成琼，女，1982年1月16日出生，住重庆市万州区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告向成琼与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告向成琼，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告尚恒公司委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向成琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告8000元。事实和理由：2016年3月25日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价270128元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目1幢8-11商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费8000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了《团购服务协议》、团购服务费收据、POS机小票及刷卡回单、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年3月17日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷1栋8层11号房屋，总房款357731元，约定原告在2016年3月22日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款270128元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年3月25日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号1-8-11团购房源，享受团购服务费8000元优惠30000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费8000元。同日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积56.76平方米、标准总价357731元、成交总价270128元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-一次性折扣优惠3万30000.00）×开盘优惠98折98.00%×按时签约97折97.00%×商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%×内部员工购房优惠99折99.00%-新春特惠23000.00，其中原告享受了一次性折扣优惠3万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额270128元购买了涉案房屋。本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向成琼的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初956号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。负责人：高英健，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘江新，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。被申请人：刘月，曾用名刘粤，女，1985年12月20日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。被申请人：段家林，男，1983年12月21日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告刘月、段家林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘月、段家林价值65000元的相关财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘月、段家林价值65000元的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂平二〇一七年九月二十二日书记员  郭亦男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执758号之二申请执行人：万先武，男，1968年3月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：李富斌，男，1963年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行万先武与李富斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李富斌在租赁樊城区太平店五板桥村土地上襄阳文赢塑料制品厂公司有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李富斌位于建在租赁樊城区太平店五板桥村土地上襄阳文赢塑料制品厂公司的全部房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年九月十二日书记员  郭 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3193号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司工作人员。特别授权代理。被告：李根，男，1991年3月6日出生，回族，宁夏平罗人，住平罗县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李根小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日以双方协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十二日书记员马梦瑶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十七被执行人胡某，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更302号罪犯张朝云，男，1957年4月16日出生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第121号刑事判决，以被告人张朝云犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年4月17日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张朝云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员 王韬然
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执479号之一申请执行人：江西筑城网塑有限公司。统一社会信用代码：91360982693708553P。法定代表人：熊苏桃。被执行人：何启勇，男，1979年9月27日生，汉族，住宜春市。江西筑城网塑有限公司与何启勇租赁合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初828号民事判决书，判决何启勇支付申请人3.2万元及利息,案件受理费750元、公告费650元，由何启勇承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，我院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款3.34万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执479号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.34万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月二十七日书记员 黄思琪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2333号申请执行人银乐萍，女，汉族，1955年2月1日出生，住成都市金牛区，被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人银乐萍与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，��请执行人银乐萍于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初752号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议���审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月二十七日书记员 刘荣状
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初627号自诉人：河南省民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口。同意社会信用代码：914114218751807455。被告人卞博林，男，1986年9月4日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司诉被告人卞博林拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4646号之一原告：浙江新世界房地产集���有限公司，统一社会信用代码9133000073151278XW，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路100号。法定代表人：缪玲红，执行董事。委托诉讼代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州保利建嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109563019020X，住所地杭州市萧山区市北开发区宁税路以西A幢201室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：唐锋、石钢，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告浙江新世界房地产集团有限公司诉被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新世界房地产集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新世界房地产集团有限公司撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由浙江新世界房地产集团有限公司负担。审 判 长  任子飞人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  宣 浩二○一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员董向勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1115号罪犯马兆林，男，1968年10月9日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月6日作出(2010)都刑二初字第128号刑事判决，以被告人马兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马兆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马兆林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马兆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马兆林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执279号申请执行人姜廷智，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人毕会成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。被执行人彭鸿梅，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。本院在执行申请执行人姜廷智与被执行人毕会成、彭鸿梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，且被执行人现下落不明，被执行人毕会成、彭鸿梅尚欠人民币117518元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人毕会成、彭鸿梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年九月二十九日书记员  曹 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1226号申请执行人：江贤涛，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更631号罪犯丁菲，男，1981年6月15日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年11月2日作出(2015)叙永刑初字第106号刑事判决，以被告人丁菲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年8月4日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁菲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁菲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁菲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁菲减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2982号原告张某，男。被告李某，女。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费由原告张某承担。审判员  李菊芳二〇一七年九月二十六日书记员  李 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执746号之一申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系公司董事长。被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某街2组住宅一套（房权证大洼镇字第XX**号，建筑面积141.57平方米）。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年九月五日书记员  王阿娉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执379号申请执行人：陈友斌，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省武胜县。被执行人：舒国平，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗福兰，女，汉族，生于1971年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。本院执行的陈友斌申请执舒国平、罗福兰间借贷纠纷一案，应执行标的50万元及利息，垫支诉讼费8800元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人舒国平、罗福兰名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，同时将被执行人舒国平、罗福兰纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人舒国平、罗福兰除在武胜县烈面镇通江街有一套房产外，无其他可供执行财产。但该房产为案外人张雪松诉舒国平、罗福兰执行异议之诉的争议标的物，本院现无法对其进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十四日书记员  王 怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执727号申请执行人：李国庆，女。被执行人：孟军宁，男。被执行人：陈曦，女。本院在执行李国庆与孟军宁、陈曦民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军宁、陈曦与申请执行人李国庆已达成执行和解，申请执行人李国庆申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次向我院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年九月四日书记员  王 菊合议笔录时间：2017年9月4日地点：本院执行一庭合议人员：邓永锋刚绍辉田伊原汇报人：邓永锋记录人：王菊本院在执行李国庆与孟军宁、陈曦民间借贷纠纷一案中，被执行人孟军宁、陈曦与申请执行人李国庆已达成执行和解，申请执行人李国庆申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。大家意见？刚：同意。田：同意。合议决议：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执727号案件的执行。若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次向我院立案执行。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执828号申请执行人李兰，男，出生于1981年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2151号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终396号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入40134.22元（包含执行费486元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年九月二十八日书记员  张帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8153号原告：李某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：某某公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李某某。委托代理人：胡某某（系该单位员工），男，1987年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区1。委托代理人：付某某（系该单位员工），男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告李某某与被告某某公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  张振刚二〇一七年九月七日书记员  刘美伊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督178号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：罗开礼，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗开礼申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督178号支付令，限令被申请人罗开礼在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人罗开礼不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督178号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8443号原告：汤某，男，1969年11月23日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：李某1，男，1962年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：常某，女，1968年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：魏某，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张某，男，1968年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1962年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：田某，男，1969年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某，男，1965年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告汤某与被告李某1、常某、魏某、张某、李某2、田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告向本院申请撤回对田某、王某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告常某、魏某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告偿还原告借款本金及利息人民币125527元，逾期利息按月息20‰计算至本案终结日止；2、本案所产生的一切诉讼费由七被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限届满日为2015年5月25日，并由被告魏某、张某、李某2、田某、王某提供连带责任保证，借款期满后，被告未偿还借款本金，被告依前述抵押合同向原告要求借款期限展期12个月，即2015年5月26日至2016年5月25日止，所以原告与被告签订了《借款展期协议书》和借款借据，约定借款本金为10万元，月利息为16‰，借款期限2016年5月26日至2017年6月12日止，借款本息至今未偿还，我多次向七被告索要借款，七被告始终推托至今不予偿还借款本息。故请求法院判令七被告按《借款展期协议书》的约定偿还借款本金及利息125527元，利息按月息20‰计算至借款本息还清为止。被告李某1辩称：原告起诉的本金属实，利息我没具体算过，现在我没钱，希望和原告调解一下。被告李某2辩称：本案借款先由抵押物偿还，因为被告李某1将房产抵押给了原告，如抵押物偿还借款不足，担保人才承担偿还责任被告常某、魏某、张某未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告汤某与被告常某、李某1签订了《抵押借款合同》，被告常某、李某1向原告借款10万元，对该笔借款，李某1用其名下的的座落××旗南的房屋一处提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第179041602592号。上述借款期限届满日为2015年5月25日，并由被告魏某、张某、李某2、田某、王某提供连带责任保证。借款期满后，被告常某、李某1未偿还借款本金，被告常某、李某1依前述抵押合同向原告要求借款展期12个月，即展期至2016年5月25日止，原告汤某与被告李某1、常某签订了《借款展期协议书》，且李某1、常某重新给原告出具了借款借据，约定借款本金为10万元，月利息为15‰，借款展期至2016年5月25日止，被告魏某、张某、李某2、田某、王某作为借款保证人在借款展期协议书和借款借据上签名，借款展期期满后，被告李某1、常某未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、借款展期协议书，借款借据，抵押权证，房地产抵押合同及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某1、常某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款展期协议书和借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告李某1、常某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于房屋抵押的问题，根据房地产抵押合同，原告与债务人李某1、常某约定以李某1名下的的座落××旗南的房屋一处提供抵押担保，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，亦符合法定形式，故上述抵押房产应作为被告李某1、常某清偿原告债务的抵押财产，且原告享有法律规定的优先受偿的权利。关于被告魏某、张某、李某2、田某、王某的责任，借款展期协议书及借款借据上被告魏某、张某、李某2、田某、王某作为保证人签名，被告魏某、张某、李某2、田某、王某作为保证人应就保证范围承担连带保证责任。根据相关法律规定，就同一债权既有保证又有债务人提供的物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告魏某、张某、李某2、田某、王某对李某1名下的的座落××旗南的房屋作为抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿部分承担连带清偿责任。原告自愿撤回对天庆、王某的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告常某、魏某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、常某于本判决生效后五日内偿还原告汤某借款本金10万元，利息25527元（2016年5月25日至2017年6月13日，10万元×20‰×12个月零18天=25527元），本息合计125527元；2017年6月13日以后的利息，按月息20‰计算至借款本息还清为止；二、被告李某1、常某到期不能履行本判决第一项确定的债务时，原告汤某有权以位于××旗南的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿，不足部分由被告李某1、常某继续清偿；三、被告魏某、张某、李某2对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，由被告李某1、常某继续清偿的不足部分，承担连带清偿责任；被告魏某、张某、李某2承担连带清偿责任后，有权向被告李某1、常某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告李某1、常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月六日书记员韩丽颖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更472号罪犯吴钢，男，1978年2月24日出生，山东省牟平县人，汉族，高��文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）成刑初字第230号刑事判决，以被告人吴钢犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴钢不上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第45号刑事裁定，核准被告人吴钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴钢于2015年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴钢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2007号原告：麻某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住龙口市。被告：宗某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住龙口市。原告麻某某诉被告宗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系葡萄种植户，被告系冷风库业主。2016年11月原告将收获的葡萄278箱送至被告经营的冷库储存，每箱18斤共计5004斤。后未经原告同意被告将该278箱葡萄转卖给他人，给原告造成经济损失40000元。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至本院。被告宗某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、在出卖该278箱葡萄前已通知原告；2、双方已经结账，扣除冷库费共给付原告5000元，原告收到该款，故其起诉于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院依法提交了被告出具的入库单一张，被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻某某系葡萄种植户，被告宗某某经营冷风库。2016年10月25日原告将其“宝石”葡萄107箱、“克瑞森”葡萄302箱，共计409箱存放于被告经营的冷风库内。“宝石”葡萄双方已结算无纠纷。“克瑞森”葡萄原告拉走24箱，余278箱在被告处，后被告以25元/箱的价格于2016年阴历年底陆续转卖，2017年正月双方结账，扣除冷库费被告共给付原告5000元，原告认可收到该5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告就278箱“克瑞森”葡萄已结算，原告对收到被告给付葡萄款5000元的事实无异议，原告诉称被告未经其允许将葡萄转卖，请求赔偿40000元，因葡萄现已不存在，对葡萄的价值无法进行评估，双方又不能议定一致价格，故原告诉请证据不足，本院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告麻某某的对被告宗某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年九月二十五日书记员 麻吉鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1187号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行,地址：连云港市连云区中华东路118号。负责人：刘志红,行长。被执行人：方建超,男,1963年10月2日生,汉族,住开发区。被执行人：郭晓春,女,1963年7月15日生,汉族,住连云港经济技术开发区。被执行人：连云港天惠房地产开发有限公司,住所地连云港开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人：陈开谊,经理。案由：借款合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初1948号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人方建超、郭晓春等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年九月二十日书记员  葛真瑞
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行审64号申请执行人：长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：陈建全。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈建全未履行其作出的长南政溪征补字[2016]第17号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2594号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑永君，男，汉族，1971年12月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第369号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第369号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用74.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.27㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用29.5㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1721.75元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第369号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1283号之二申请执行人：苏州市维盛环保设备有限公司法定代表人黄峻峰，该公司董事长。被执行人：苏州慧宝机械科技有限公司法定代表人赵文闯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2016年11月1日作出的（2016)苏0591执1283号之一执行裁定书，于2017年9月6日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人被执行人苏州慧宝机械科技有限公司所有的位于苏州市人民路438号B4039室的房产（所有权证号苏房权证姑苏字第××号）。2017年9月7日，案外人蒋明芳（居民身份证号码）以300000元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏州市姑苏区人民路438号B4039室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋明芳所有。上述财产权自本裁定书送达买受人蒋明芳时转移。二、买受人蒋明芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月九日书 记 员  陈 琪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1787号之一申请执行人：张闯,男,1968年4月20日出生,汉族，五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：尹万忠,男,1980年1月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行张闯与尹万忠债权一案中，本院已向被执行人尹万忠发出(2017)苏1023执1787号执行通知书，责令被执行人尹万忠履行本院（2017）苏1023民初1725号民事书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹万忠所有的车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年九月六日书记员 李富城
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8330号罪犯赵伟伟，男，1994年10月14日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣0502刑初253号刑事判决，认定赵伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得新考核分554.7分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟伟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1473号原告：姜艳红，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王继华，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹琳（被告妻子），女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜艳红与被告王继华身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳红、被告王继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计10323.16元，具体明细如下：医疗费3123.16元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、误工费4000元（按照事发前原告三个月的平均工资（5085元+4560元+4775元）÷3个月÷30天×30天，原告只按照4000元主张误工费）、交通费200元、眼镜费2000元。事实与理由：2015年11月20日17时许，被告无端至龙口黄城曙光眼镜店将原告打伤，期间共殴打半小时，累计时间近半小时，有监控视频资料为证。原告佩戴眼镜亦被损坏。原告被打伤后，由同事报警，并通知120接原告入烟台市北海医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.腹部软组织伤，被告共住院5天，花费医疗费3123.16元。双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。王继华辩称，原告陈述的时间地点对，确实有打过。对原告在公安笔录中陈述的打仗细节部分不认可，是原告叫被告等人去的，去了之后不可能无缘无故被告等人上去就打，在第二次打仗过程中实际上是原告先辱骂挑衅被告，被告才上去打的。被告对原告所主张的全部费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过原告提交的现场监控视频及原、被告在公安机关的询问笔录，可以认定被告与邹琳共同殴打原告。对原告提交的门诊病历、出院记录、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单、原告事发前三个月的工资表、龙口市曙光眼镜验配中心证明及营业执照，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告与邹琳共同殴打原告，原告随即因外伤诊治住院，在被告未提交证据证明原告的伤情存在自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院对被告与邹琳将原告殴打致伤的事实予以认定。对原告提交的曙光眼镜配镜中心黄城一分店的取镜单，非正式发票，且为原告工作地点所出具，且眼镜金额超出一般人的接受金额，对其真实性在无其他相关证据支持的情况下，本院不予认定。关于原告提交的加油单的认定，在本院认为部分详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日18时许，在龙口市曙光眼镜验配中心黄城一分店，被告及案外人邹琳将原告打伤。当日18时15分，原告随即因外伤入烟台市北海医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（枕顶部）；3.腹部外伤，在该院前后共住院5天。原告于2015年11月25日出院，花费医疗费3123.16元。出院医嘱为：1.休息治疗一个月，严禁剧烈活动；2.继续对症、支持治疗；3.一周复查；4.如有不适，及时复诊。原告出院当日，烟台市北海医院出具诊断证明书，建议：1.休息治疗一个月；2.继续对症治疗；3.一周复查不适随诊。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。另查明，现场监控视频显示在被告殴打原告过程中原告所佩戴的眼镜掉落。原告在公安询问笔录中并未陈述眼镜被损坏一事。又查明，原告自2004年6月在龙口市曙光眼镜验配中心工作至今，龙口市曙光眼镜验配中心为个人独资企业。事发前三个月即2015年8-9月，原告在该中心的工资分别为5085元、4560元、4775元。因受伤，原告自2015年11月20日到2015年12月25日未上班被停发工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与邹琳共同殴打原告致原告受伤，被告及案外人邹琳的行为构成共同侵权，应对原告之损伤承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅起诉被告，被告作为责任主体中的一员需对外向原告承担赔偿全部损失的责任和义务。原告诉求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称动手打原告是有缘由的，第二次是受原告辱骂挑衅才动手。双方之间有纠纷有口角，理应采取合理的方式予以解决，不应动手。本案不属于减轻侵权人责任的情形。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告就此未提交证据。在此种情况下，根据原告所提交的其在医院诊治的相关证据，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资表、单位证明及营业执照等，同时结合医院出具的诊断证明书以及原告主张的误工时间，本院对原告的误工费主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提交的加油单，无法直接证明与本案的关联。但考虑到原告因伤在本地诊治住院的实际情况，本院酌情认定交通费为100元。关于原告眼镜损失的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告王继华于判决生效后十日内给付原告姜艳红医疗费3123.16元、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费4000元、交通费100元，合计8223.16元。二、驳回原告姜艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告姜艳红负担12元，由被告王继华负担46元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  杨志力二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘柄弟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执752号申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县罗川中路1号。负责人林国燕，行长。委托代理人任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。被执行人林建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住罗源县。被执行人辛翠敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住罗源县。本院在执行福建海峡银行股份有限公司罗源支行与辛翠敏、林建平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇闽星花园8座603单元由另案正在进行财产处理，需等待处理后进行分配。现被执行人现落不明，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月十三日书记员  唐 深
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10561号上诉人（原审原告、反诉被告）：颜景亮。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：程志岗。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。上诉人颜景亮因与被上诉人程志岗买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人颜景亮及其委托诉讼代理人郭妹欣、被上诉人程志岗的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景亮上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的反诉请求，支持上诉人本诉诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人的反诉事实错误。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的法律关系的性质错误，一审法院认定上诉人主观上存在重大错误没有事实依据。3、案外人梁晓博诈骗被上诉人132000元，案外人梁晓博涉嫌诈骗一案已立案，被上诉人是受害者，被上诉人损失只能待该刑事案件审结追回赃款后予以赔偿。4、原审法院适用法律错误。5、在本诉中，被上诉人欠上诉人货款75730元，被上诉人双方已认可，所以上诉人的本诉请求法院判令被上诉人程志岗支付给上诉人75730元，事实清楚，法院应当支持上诉人本诉请求。程志岗辩称：1、一审判决认定程志岗的工人南国瑞代程志岗出具的欠条有效，认为程志岗应当承担责任是错误的。2015年9月，已经不再为程志岗打工的南国瑞从颜景亮处拉走价值6万元的货物，以程志岗的名义给颜景亮打的欠条。但在一审中，出庭作证的南国瑞此时却是颜景亮的工人，而且南国瑞认可欠条是他以程志岗名义所打。我方认为，南国瑞以程志岗名义打欠条，对我方无效，并没有任何证据证明是程志岗让南国瑞去拉的货，打的欠条。作为证人的南国瑞是上诉人的工人，受其雇佣，所作证言当然会有利于上诉人，因此不应当采纳。2、一审反诉部分的认定清楚，证据确实充分，适用法律证据，应当维持。上诉人为了享受优惠价格，代理程志岗购买3000件饮料，让程志岗将货款打入其指定的账户，全部过程均是颜景亮与供货方联系。但颜景亮却没尽到审慎义务，导致被骗，让作为一个××人的程志岗遭受重大损失，几乎无力再做生意，造成生活困难恶况。3、上诉人的上诉没有法律事实依据，依法应当驳回。颜景亮向一审法院的诉讼请求：判令程志岗支付货款75730元。程志岗向一审法院提出反诉请求：判令颜景亮偿还程志岗货款116270元。原审法院查明：颜景亮在郑州市从事副食品批发，程志岗在新郑市龙湖镇经营“宏达批发部”，主营饮品批发。程志岗长期从颜景亮处购进货物，双方存在长期的买卖合同关系。2015年9月11日，程志岗的员工南国瑞从颜景亮处拉走“莫斯利安”200件，未付款，南国瑞以程志岗名义向颜景亮出具《欠条》一份。2016年3月1日，程志岗从颜景亮处拉走“莫斯利安”18件，每件300元；“真果粒”9件，每件190元；“特仑苏”7件，每件310元；加多宝190件，每件50元；由程志岗向颜景亮出具《欠条》。根据程志岗于2016年3月1日拉走“莫斯利安”双方约定的价格计算，2015年9月11日拉走的货物共计6万元。以上商品合计75730元。2015年8月26日，颜景亮称登封某公司业务员梁晓博向其介绍其公司做促销活动，有一批便宜的可乐、雪碧出售，需一次性购买5000件，询问程志刚是否购买，程志岗决定购买3000件，并于2015年8月27日通过其朋友李卫丽账号向颜景亮提供的“薛红雷”账号分两次共转入10万元，2015年8月3日转入3.2万元，共计转入13.2万元。颜景亮在得知后，也向梁晓博购买1000件饮品。后因迟迟未收到货物，2015年9月7日，双方到登封办事处询问得知受骗，梁晓博已卷款逃走。二人遂向新郑市公安局报案。原审法院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。颜景亮从其之前购货渠道登封某公司的业务员梁晓博处得知购进5000件饮品可享受优惠价格后，主动向程志岗提供该信息，程志岗决定购买3000件，颜景亮购买1000件，程志岗按照颜景亮指示向他人付款13.2万元，在此期间，均由颜景亮与梁晓博协商购货事宜，程志岗与颜景亮实际上构成委托合同关系，程志岗委托颜景亮向第三方购货，颜景亮本身也在其中享受到优惠价格，更应对受托事务负有审慎义务，但颜景亮在未向登封某公司核实的情况下，轻易相信梁晓博的说法以致被骗，其本身存在重大过失，应当对程志岗的损失承担赔偿责任，鉴于程志岗在诉讼中要求对其2016年3月1日所欠款货15730元予以抵扣，主张赔偿116270元，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜景亮提供由南国瑞于2015年9月11日代程志岗出具的《欠条》，并申请南国瑞作为证人出庭，证明程志岗拖欠颜景亮货款6万元未付，程志岗辩称南国瑞已于2015年8月离职，其作为南国瑞的雇主，应对南国瑞的离职时间承担举证责任而未提供，故此，应当承担举证不利责任，该院对该《欠条》的真实性予以确认。债务应当清偿。程志岗从颜景亮处购进饮品，货物价值共计75730元未付，应当予以清偿，鉴于在程志岗的反诉请求中已抵扣15730元，对颜景亮要求程志岗支付货款6万元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程志岗于判决生效之日起十日内向颜景亮支付货款60000元；二、颜景亮于判决生效之日起十日内向程志岗赔偿116270元。本诉案件受理费1693元，由程志岗负担；反诉案件受理费1312元，由颜景亮负担。二审认定的事实除一审认定的事实一致外，另查明梁晓博诈骗颜景亮和程志岗一案已由新郑市公安局新郑公（刑）立字【2015】4812号立案决定书立案受理。本院认为：程志岗的员工南国瑞以程志岗名义向颜景亮出具拉走货物的《欠条》以及程志岗向颜景亮出具拉走货物《欠条》总计75730元，均应由程志岗归还。程志刚购买饮品向“薛红雷”账号分两次共转入13.2万元，公安机关已立案，现属于刑事处理的范围，应驳回起诉。综上，原审认定事实部分不清，实体处理部分不当，不当部分应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项即“程志岗于本判决生效之日起十日内向颜景亮支付货款75730元”；二、撤销原审判决第二项“颜景亮于本判决生效之日起十日内向程志岗赔偿116270元”。三、驳回对程志岗对颜景亮反诉的起诉。一审本诉案件受理费1693元，由程志岗负担；反诉案件受理费1312元，予以退还。二审案件受理费2626元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十九日书记员  赵利媛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5491号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王青松，男，1984年4月18日出生，汉族，中专文化，住年4月18日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市金牛区。王青松被控开设赌场、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第209号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王青松罚金6000元。因王青松未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为6000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第209号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执86号李明娟、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人李明娟与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1219号之二原告：杨兆发，男，1961年12月17日出生，回族，住山东省庆云县城区。被告：刘洪升，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:王根生，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于波，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告杨兆发与被告刘洪升、王根生、于波民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日依法适用简易程序立案后，被告刘洪升、王根生、于波通过邮寄送达和直接送达均无果，经调查刘洪升母亲，王根生、于波所在村负责人亦未知其下落，需公告送达诉讼材料。本院认为，因本案被告刘洪升、王根生、于波下落不明，需公告送达诉讼材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定：起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。故本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡卫华人民陪审员  王洪军人民陪审员  解振友二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 健
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4946号原告：王俊龙，男，1988年4月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：王斌，男，1990年5月4日出生白族，住所地贵州省毕节市。被告：赵琼，女，1970年11月4日出生白族，住所地贵州省毕节市。原告王俊龙、王斌与被告赵琼物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月12日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊龙、王斌撤回起诉。案件受理费30元，由原告王俊龙、王斌负担。审判员  王兴琼二〇一七年九月十二日书记员  宋家志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2172号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。被告：汪建路，男，1981年10月出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告汪建路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年九月四日书记员  韩玉莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特73号申请人：惠州市新天地物流有限公司。法定代表人：詹俊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。被申请人：叶志清，男，汉族，1983年12月30日出生，住址：委托诉讼代理人：陈健，系惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。惠州市新天地物流有限公司与叶志清申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年6月19号受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：请求依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由如下：（一）事实认定方面。双方的劳动合同关系在2016年12月22日时已终止。仲裁庭以被申请人2017年2月28日申请仲裁而以此日为双方解除劳动合同的时间是错误的。本案被申请人受伤后，经惠州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》确认停工留薪期为2016年4月21日至2016年12月21日。而被申请人在医疗期满后并没有回申请人处上班也没有请假，被申请人的行为已构成旷工，因而从医疗期满之日起即视为被申请人自行离职，双方的劳动合同关系终止。仲裁庭认定被申请人工资为每月3600元是错误的，与本案事实不相符。申请人认为应当按照被申请人实际领取的每月1773元计算。本案中，被申请人是担任司机，其每月工资是由基本工资1500元加上工作提成构成的。而被申请人在2016年4月12日入职，于2016年4月21日受伤，其工作时间并不长，申请人从2016年4月至12月均有发放相应的待遇给被申请人，其中超过1500元部分是给予被申请人的护理费等费用。申请人认为，根据实际发放的工资情况，可计算出被申请人的平均月工资为每月1773元，并应当以此计算其工伤待遇为：一次性伤残补助金为1773元/月×9个月=15957元；一次伤残就业补助金为1773元/月×8个月=14184元；一次性工伤医疗补助金为1773元/月×2个月=3546元。申请人并没有拖欠被申请人停工留薪期的工资。按照《劳动能力鉴定结论书》确认停工留薪期为2016年4月21日至2016年12月21日。而申请人已发放了被申请人2016年4月份至12月份的工资，即停工留薪期工资已发放，并没有拖欠。仲裁庭裁决申请人要支付被申请人停工留薪期工资12840元是错误的。被申请人受伤期间的护理费、伙食费应当按照每天50元计算，计算出这两项费用合计应为1700元，而非仲裁庭认定的2890元。被申请人受伤后，被申请人已支付医疗费45389.4元。被申请人于2016年4月12日入职，4月21日受伤，根据法律规定，用人单位应当在员工入职后一个月内与其签订劳动合同及购买社保，而现在被申请人入职后仅9天就受伤，并不是申请人的过错导致没有购买社保，且被申请人在工作中也存在操作不当。因而被申请人也应当对其所受伤害承担一定责任，减轻申请人的赔偿责任。（二）法律适用方面。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。博罗县当地最低月工资标准为1350元，12个月为16200元。现在仲裁庭裁决申请人需支付被申请人85293元，明显高过上述标准，根据上述法律规定，本案的裁决应为非终局裁决。但是仲裁庭却违法的将该裁决认定为终局裁决，这严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人认为，博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决没有查明基本事实，导致适用法律错误，依法应予撤销，恳请中级人民法院依法撤销。被申请人答辩称：申请人的申请请求无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。本院审理期间，申请人提交五份证据。证据一、营业执照，证明申请人资格；证据二、身份证，证明被申请人主体资格；证据三、出院证，证明被申请人的治疗情况；证据四、医疗费用统计表及票据，证明申请人支付被申请人的医疗费用；证据五、工资发放情况，证明申请人支付被申请人工资。被申请人质证意见如下：该证据不符合撤销劳动仲裁程序，对其三性不予认可。对证据一、二、三、四没有异议，对证据五关联性有异议，该证据只能证明申请人发放了部分工资，不是全部。被申请人没有提交证据。经审查查明：2017年5月3日，广东省博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2017年2月28日起解除劳动合同；二、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人停工留薪期工资差额12840元、一次性伤残补助金32400元、一次性伤残就业补助金28800元、一次性工伤医疗补助金7200元、住院期间护理费1700元、伙食补助费1190元、辅助器具费159元、复查费404元、劳动能力鉴定费600元，合计85293元。本院经审查认为，申请人以博劳人仲案终字【2017】159号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。关于申请人认为博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书认定事实错误的问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定，“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”，申请人对工资数额的异议属于事实问题，故其以此为由请求撤销终局裁决，本院不予支持。至于申请人认为博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书适用法律错误的问题。本院认为，申请人虽是以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人是对劳动人事仲裁机构作出的裁决书是否属于终局裁决的认定提出异议。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条第二款规定，“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市新天地物流有限公司请求撤销博劳人仲案终字【2017】第159号仲裁裁决书的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市新天地物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年九月十九日法官助理  张晓婷书 记 员  黄苑婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更491号罪犯王伟，男，1976年11月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）成刑初字第300号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1762号申请执行人：李波，男，1964年4月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人李波向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更376号罪犯李全清，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人李全清犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。李全清不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李全清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李全清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以��释。经审理查明，罪犯李全清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李全清罚金已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯李全清的陈述证实，罪犯李全清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、《社区影响评估意见书》证实，罪犯李全清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金收据，证明罚金已缴纳。��院认为，罪犯李全清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经李全清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李全清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz���〇一七年九月二十二日书记员赵玉青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执922号之一申请执行人：黄博文，男，汉族，1990年4月21日出生，住广西平乐县。被执行人：吴华云，女，汉族，1990年6月11日出生，住福建省晋江市。本院执行黄博文与吴华云借款合同纠纷一案中，经对被执行人吴华云银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人黄博文对调查情况予以确认签字，亦无法提供吴华云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄博文的债权为40000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月二十七日书记员  刘智添
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30244号原告：李冲，男，1991年1月25日出生，住河北省三河市。被告：爱中爱（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张磊。原告李冲与被告爱中爱（北京）投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告李冲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李冲自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件受理费5元，由原告李冲负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年九月十八日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执220号申请执行人陈玉兰，1950年6月1日出生，汉族。被执行人甄艳莉，女，1965年7月11日出生。被执行人刘甄，男，1990年2月8日出生。本院在执行申请执行人陈玉兰申请执行被执行人甄艳莉刘甄民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第136号民事判决书，该案件双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：董靖峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初792号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日向驻马店市公安局老街分局投案，同日被该局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；同年9月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)537号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人刘某某酒后在驻马店市驿城区友谊路与正阳路交叉口东南角附近，将被害人康某某停放的一辆“宝岛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该辆被盗电动三轮车价值人民币2618元。案发后，该电动三轮车已追回并发还被害人。另查明，案发后，公安民警在排查中发现被告人刘某某有盗窃嫌疑，后经电话联系，刘某某于2017年5月15日向公安机关投案。刘某某归案后，如实供述盗窃他人一辆电动三轮车的事实。案发后，被盗的电动三轮车已追回发还被害人康某某。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、扣押及发还物品清单、案发现场监控截图、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物被追回发还被害人，在对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年九月二十日书记员  郭 峰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更383号罪犯赖星宇，男，1972年5月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）玉红刑初字第357号刑事判决，以被告人赖星宇犯贪污罪，判处有���徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赖星宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赖星宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯赖星宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职��技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖星宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保266号之二变更保全申请人（××）:石银栋，男，1992年10月21日出生，住济南市长清区文昌街道办事处西苏庄村，公民身份证号码：3701231992********。变更保全申请人（××）:济南中盾电气设备有限公司，住所地：济南市南区开拓路以西沁园大街以北。被申请人:李化平，男，1953年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。变更保全申请人石银栋、济南中盾电气设备有限公司与被申请人李化平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1202财保266号之一民事裁定书，扣押××济南中盾电气设备有限公司鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。××济南中盾电气设备有限公司于2017年9月19日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人济南中盾电气设备有限公司提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年9月19日至2018年9月18日止。二、解除对××济南中盾电气设备有限公司鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由李化平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月十九日书记员  亓东美
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执444号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:潘彦林,男,1995年2月2日出生,22岁,汉族号码341623199502022654,住安徽省亳州市利辛县。本院于2017年3月13日立案执行被执行人潘彦林刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1623刑初873号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保115号申请人：付红，公民身份证X女，1976年X月X日出生，汉族。被申请人：张宝宇，公民身份证X男，1975年X月X日出生。被申请人：王伟琳，公民身份证X男，1979年X月XX日出生。申请人付红与被申请人张宝宇、王伟琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值608000元的财产；担保人刘艳君提供名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积105.98平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值608000元的财产；查封担保人刘艳君名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积105.98平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年九月十九日书记员  谷飞龙