云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初926号原告：苟仁贵，男，1973年9月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：曾兴坤（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭顺华，云南景凤律师事务所律师。被告：刘兴国，男，1982年5月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告苟仁贵与被告刘兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告苟仁贵向本院申请对其是否构成伤残以及伤残等级的程度和后续治疗费进行鉴定，本院根据双方当事人的意见，于2017年7月11日指定云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年7月27日收到云南鼎丰司法鉴定中心于2017年7月18日作出的《鉴定书》。2017年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告苟仁贵及其委托诉讼代理人曾兴坤、郭顺华，被告刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟仁贵诉称，2016年9月24日13时许，原告到溪洛渡镇××楼被告的门市内向被告的弟弟刘兴亮索要劳动报酬，被告的弟弟当即拿了700元给原告，这时被告对原告说：我这个门市内的排污管坏了，请你给我修一下。经原、被告双方商定，修好后报酬为100元。随即被告拿了铝合金步梯、锯、胶把钳等工具及材料，由被告亲自扶着步梯，原告爬上步梯维修排污管。施工过程中，被告突然放手转身到沙发上拿手机接听电话，这时步梯滑倒，原告便从2米多高的步梯上摔落地板上，致原告右桡骨小头粉碎性骨折，右侧桡神经挫伤，右肘关节脱位的严重后果。原告相继在永善××医院、宜宾市第一人民医院住院医治，在永善县和协医院检查，共用去医疗费19601.59元。原告是受被告雇佣而为被告提供劳务，且是被告放手致步梯滑倒而受伤，被告应当赔偿原告的损失。请求法院判决由被告赔偿原告各项经济损失共计181599.79元，即：医疗费19601.59元、护理费120.60元/天×17天=2050.20元、误工费120.60元/天×263天=31717.80元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、残疾赔偿金28611元/年×20年×20%=114444元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、交通费820元、被扶养人生活费7331元/年×5年×20%÷5人=1466.20元。本案诉讼费由被告承担。被告刘兴国辩称，一、原、被告双方口头商定的是原告为被告修好排污管后，被告支付报酬100元给原告。据此可知，原、被告之间属于承揽合同关系，而被告不存在选任过失，且原告维修排污管的过程中被告没有给原告扶步梯，原告不是因为被告的过错而受伤，故被告对原告的损失不应当承担赔偿责任；二、原告主张的损失缺乏事实依据，与客观事实不符；三、原告在修排污管的过程中因自身过失而受伤，应自行对其损失承担全部责任；四、原告受伤后，被告垫付了1000元给原告用于医治，并告知原告以后再偿还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：1、原、被告之间属于承揽合同关系还是属于雇佣合同关系？2、原告的损失是多少？3、被告是否应当承担赔偿责任？针对以上争议，原告苟仁贵向本院提交了下列证据：1、苟仁贵的身份证及户口簿复印件各1份。证明苟仁贵的基本情况及诉讼主体资格。2、苟仁贵之父苟仕友的身份证及户口簿复印件各1份，永善县溪洛渡镇双屯村民委员会的证明1份（2016年12月13日出具）。证明苟仁贵之父苟仕友的基本情况以及苟仕友随苟仁贵生活，由苟仁贵赡养。3、永善振华医院的住院收费票据、诊断证明书、出院证、费用一日清单、医疗费用清单、报告单等医疗票据共22页，宜宾市第一人民医院的住院费用结算票据、出院证、住院费用汇总清单、住院病历共52页。证明苟仁贵受伤后，相继在永善××医院、宜宾市第一人民医院住院医治，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，右侧桡神经挫伤，右肘关节脱位，于2016年10月8日出院，共住院14天，用去医疗费19403.74元。4、调查杨祖香的笔录1份、房租费和水电费的记录5页、颜锡忠（杨祖香之夫）的当庭证言。证明苟仁贵从2008年8月起至今在杨祖香家租房居住，住址为永善县××校园社区校园××号，靠在永善县城打工维持生活。5、调查阙隆珍的笔录1份。证明苟仁贵受伤后，刘兴国请阙隆珍为苟仁贵医治。6、调查蔡大银的笔录1份及蔡大银的当庭证言，调查张厚强的笔录1份及张厚强的当庭证言，调查张勇、辛会银、吴纯忠的笔录各1份，张勇出具的收条3份。证明苟仁贵从2008年8月起至2016年9月受伤之前在永善县城打工，主要从事安装、维修水管、开线槽、布电线等水、电方面的活计，曾与蔡大银、张勇、张厚强、辛会银、吴纯忠等人一起做工。苟仁贵的经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇居民的标准计算相关损失。7、永善县溪洛渡镇双屯村民委员会的证明1份（2016年12月6日出具）。证明苟仁贵从2001年起就在永善县城务工至今。8、车票14张。证明苟仁贵受伤后，去宜宾市第一人民医院医治用去的交通费共计520元。9、照片1张。证明2016年9月24日苟仁贵给刘兴国维修的排污管的现场情况。10、工伤协议1份。证明2016年9月24日13时许，刘兴国请苟仁贵维修其振兴大街D幢一楼门市的排污管，双方商定维修费为100元后，刘兴国借来铝合金步梯并用手扶着步梯，苟仁贵在步梯上维修排污管，维修过程中，刘兴国突然放手转身接听电话时，步梯滑倒，苟仁贵从步梯上摔落地板上而受伤。事后，苟仁贵按照与刘兴国协商的情况拟了一份工伤协议，但刘兴国未在该工伤协议上签名捺印。11、苟仁贵租住的杨祖香的房屋的现状照片5张。证明苟仁贵现在仍在杨祖香出租给他的房屋内居住的事实。12、永善县医疗保险管理局的证明1页，新农合报审单6页。证明苟仁贵20**年9月24日在永善振华医院检查伤情用去的医疗费77.85元和2016年9月25日在永善县和协医院检查用去的医疗费120元，在永善县医疗保险管理局共计报销了59.36元，苟仁贵已将该59.36元退给永善县医疗保险管理局。13、永善县溪洛渡镇双屯村民委员会的证明1份（2017年8月4日出具）。证明苟仁贵之父苟仕友与其妻子陈其珍（已去世）共生育五个子女，即长子苟仁祥、次子苟仁贵、三子苟仁福、长女苟仁香、二女苟仁美。14、《鉴定书》1本，鉴定费发票1份，车票3份。证明经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，苟仁贵的损伤为九级伤残，需后续治疗费8000元。苟仁贵支付了鉴定费1800元、交通费300元。15、录音光碟1碟。证明苟仁贵受伤后，在永善振华医院与刘兴国商谈如何医治时，刘兴国多次谈到苟仁贵给他维修排污管的报酬为100元，且苟仁贵维修排污管时是刘兴国在扶着步梯。因此，刘兴国与苟仁贵之间属于雇佣合同关系，且是被告的行为引起步梯滑倒导致苟仁贵受伤。经质证，被告刘兴国对第1、2、9、12、13、14组证据的三性无异议。对第3组证据的真实性无异议，但认为部分医疗费用与损害无关，另原告在宜宾市第一人民医院医治的费用系其擅自到外省的医院医治所产生，属其自行扩大的损失，应当由其自行承担。对第4组证据的真实性无异议，但认为除颜锡忠当庭证言外，其余证据形式要件不合法，无法证明调查的具体时间、与原告是否有利害关系及原告的损失应以城镇居民的标准计算。对第5组证据，认为形式要件不合法。对第6组证据，认为蔡大银、张厚强的当庭证言真实，其余证据形式要件不合法，不能证明原告的主张，但能证明原、被告之间属承揽合同关系。对第7组证据，认为形式要件不合法，且村民委员会无权出具该证明，也无租房辖区的社区证明等证据相印证，不予认可。对第8组证据的真实性无异议，但属原告擅自转院产生的费用，应由原告自行承担。对第10组证据有异议，该证据是原告自行书写，内容被告没有签字确认，不予认可。对第11组证据的真实性无异议，但形式要件不合法。对第15组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告刘兴国向本院提交了下列证据：1、刘兴国的身份证复印件1份。证明刘兴国的基本情况及诉讼主体资格。2、收款收据1份。证明苟仁贵维修排污管时，刘兴国在另一间门市内卖家具给他人，没有给苟仁贵扶着步梯。3、永善振华医院住院预交款单1份。证明苟仁贵受伤后，刘兴国垫付了1000元给苟仁贵用于医治。4、门诊收费票据1份。证明苟仁贵的医疗费通过新农合报销了36元。5、询问证人徐某的视频资料1碟。证明苟仁贵给刘兴国维修排污管受伤时，刘兴国正在另一间门市内卖物品给徐某的亲戚，物品是三门衣柜和碗柜各一个，价款共计520元。经质证，原告苟仁贵对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，认为属于被告事后伪造，内容不真实，也不能证明原告维修排污管时被告不在现场，且与原告提交的被告自认在维修排污管现场扶着步梯的音频资料相互矛盾。对第3、4组证据的真实性无异议，其中第4组证据中的费用已退给永善县医疗保险管理局。对第5组证据的真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院出示了依职权询问原、被告双方的视频资料光碟1碟。证明原、被告双方及被告的兄弟刘兴亮向本院讲述事情发生经过的内容。经质证，原、被告双方对该证据的真实性、合法性无异议，但均认为对方所述不实。本院认为,原告苟仁贵提交的第7组证据，虽然是其住所地村民委员会出具，但由于其证明的内容无相应证据印证，本院不予采信。原告苟仁贵提交的第10组证据，由于系原告苟仁贵自行书写，被告刘兴国未签字认可，本院不予采信。原告苟仁贵提交的其余证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案相关联，本院予以采信，其中第15组证据能证明原、被告双方口头商定的是原告苟仁贵为被告刘兴国维修好排污管后，被告刘兴国支付给原告苟仁贵报酬100元的事实，还能证明原告苟仁贵维修排污管时，没有找物品固定用于施工的铝合金步梯，仅被告刘兴国扶着步梯，后因维修过程中排污管内的污水滴落在地板上致地板湿滑，且被告刘兴国突然放手做其他事情，致步梯滑倒，造成在步梯上维修排污管的原告苟仁贵摔落地板上而受伤的事实，但不能证明原、被告之间属雇佣合同关系，对此，本院予以确认。被告刘兴国提交的第1、3、4组证据，原告苟仁贵对真实性无异议，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告刘兴国提交的第2、5组证据，无相应证据印证，且与原告苟仁贵提交的第15组证据中被告刘兴国自认的内容相矛盾，也不能证明被告刘兴国欲证明的内容，本院不予采信。对于本院依职权询问原、被告双方的视频资料光碟，属于原、被告双方当事人各自的陈述，各自所述内容有相应证据印证的本院予以采信，无相应证据印证的本院不予采信。根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：2016年9月24日13时许，原告苟仁贵到溪洛渡镇××楼被告刘兴国的门市处，向被告的弟弟刘兴亮索要劳动报酬时，被告刘兴国正在找人维修其门市内的排污管。于是原、被告双方相互答话并口头商定，原告苟仁贵把被告刘兴国的排污管维修好后，被告刘兴国支付给原告苟仁贵报酬100元。原告苟仁贵维修排污管时，没有找物品固定用于施工的铝合金步梯，仅被告刘兴国帮助扶着步梯，后因维修过程中排污管内的污水滴落在地板上致地板湿滑，且被告刘兴国突然放手做其他事情，致步梯滑倒，造成在步梯上维修排污管的原告苟仁贵摔落地板上而受伤。之后，被告刘兴国将原告苟仁贵送到永善振华医院住院医治，并为原告苟仁贵垫付了医疗费1000元。原告苟仁贵的伤经永善振华医院诊断为右肘关节开放性、粉碎性骨折、右肘关节后脱位、右肘后皮肌裂伤、右肘部软组织损伤，因伤情严重，原告苟仁贵于2016年9月26日从永善振华医院出院并转院到宜宾市第一人民医院住院医治，经该院诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，右侧桡神经挫伤，右肘关节脱位，于2016年10月8日出院，共住院14天，用去医疗费19481.59元。另2016年9月25日苟仁贵在永善县和协医院检查，用去医疗费120元。原告苟仁贵到宜宾市第一人民医院医治共用去交通费520元。2017年7月18日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告苟仁贵的损伤为九级伤残，需后续治疗费8000元。原告苟仁贵支付了鉴定费1800元、交通费300元。另查明，原告苟仁贵从2008年8月起至今均在永善县城租杨祖香的房屋居住，住址为永善县××校园社区校园××号，靠在永善县城打工维持生活，主要从事安装、维修水管、开线槽、布电线等水、电方面的活计。其经常居住地位于城镇，主要生活来源于城镇。原告苟仁贵之父苟仕友出生于1938年7月17日，需赡养，平时随原告苟仁贵生活。苟仕友与其妻子陈其珍（已去世）共生育五个子女，即长子苟仁祥、次子苟仁贵、三子苟仁福、长女苟仁香、二女苟仁美。本院认为，首先，从原、被告双方约定的内容来看，原告苟仁贵是按照被告刘兴国的要求完成工作成果即维修好排污管，被告刘兴国是按照原告苟仁贵交付的工作成果即维修好的排污管向原告苟仁贵支付100元的报酬。其次，原告苟仁贵平时主要从事安装、维修水管、开线槽、布电线等水、电方面的活计，具有维修排污管的技能，其是凭自己的技能和劳动完成维修排污管的工作。再次，在维修排污管的过程中，如何维修、怎样作业是由原告苟仁贵自行决定，不受被告刘兴国的指挥管理。因此，原、被告之间属于承揽合同关系。在承揽合同关系中，因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在定作、指示、选任方面的过失，或者存在其他方面的过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，维修排污管并不需要多强的专业技术，而被告刘兴国从与原告苟仁贵商谈的过程中获知原告苟仁贵平时从事的主要是安装、维修水管、开线槽、布电线等水、电方面的活计，完全有能力维修排污管，故被告刘兴国对原告苟仁贵不存在定作和选任方面的过失。另外，在维修排污管的过程中，如何维修、怎样作业是由原告苟仁贵自行决定，被告刘兴国只是帮助扶着步梯，故被告刘兴国也不存在指示方面的过失。但是，被告刘兴国作为帮助扶着步梯的人员，应当知道步梯在其不扶着的情况下，有可能发生滑倒致在步梯上作业的原告苟仁贵受伤的结果，然而其在扶着步梯的过程中，疏忽大意突然放手做其他事情，造成步梯在其未扶着且地板湿滑的情况下滑倒致原告苟仁贵受伤，故被告刘兴国对原告苟仁贵的受伤存在一定过错，应当承担相应的过错责任。由于原告苟仁贵缺乏安全意识，其明知维修排污管的过程中排污管内会有污水滴落，地板湿滑是必然，用于施工的步梯如果固定不稳完全有可能滑倒，但其却没有找物品固定步梯，仅被告刘兴国帮助扶着步梯，最终步梯在地板湿滑且被告刘兴国突然放手未扶着的情况下滑倒致其受伤，其缺乏安全意识是造成事故的主要原因，应当对其损失自行承担主要责任。结合本案实际，对于原告苟仁贵的损失，本院确定由原告苟仁贵自行承担70%的责任，由被告刘兴国承担30%的责任。原告苟仁贵的经常居住地位于城镇，主要生活来源于城镇，其各项损失应当按城镇居民的标准计算。其损失本院计算如下：医疗费19601.59元（19481.59元+120元）、护理费120.60元/天×14天=1688.40元、误工费120.60元/天×263天=31717.80元（原告苟仁贵因伤致残持续误工，其误工时间可计算到定残日前一天，共计297天，其主张263天本院予以支持）、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、残疾赔偿金28611元/年×20年×20%=114444元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、交通费820元（520元+300元）、被扶养人生活费7331元/年×5年×20%÷5人=1466.20元。上述各项损失共计180937.99元。综上，原告苟仁贵的各项经济损失180937.99元，被告刘兴国应当赔偿180937.99元×30%=54281元，减除其垫付的1000元，其还应当赔偿53281元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘兴国赔偿原告苟仁贵各项经济损失共计53281元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告苟仁贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取777元，由原告苟仁贵承担549元，由被告刘兴国承担228元。如果被告刘兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘兴国不自动履行本判决，原告苟仁贵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  殷举凯二〇一七年九月二十一日书记员  郭 淋