濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4518号原告：苏本艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张强、陈大力（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：吴献刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，系该公司经理。委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师律师。原告苏本艳与被告吴献刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏本艳委托代理人张强、陈大力，被告吴献刚，被告人寿财险郑州支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏本艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9651.64元、营养费520元、住院伙食补助费1300元、误工费60587.4元、护理费2990元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费11576.1元（张宇航：5426.3元、苏再志：2894元、杨凤娥3255.8元）、交通费520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计147310.98元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日8时许，被告吴献刚驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至茂名路口处向右转弯时与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往濮阳市中医医院住院治疗。原告伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告吴献刚负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴献刚辩称，被告吴献刚驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。被告吴献刚向原告垫付医疗费200元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告吴献刚返还。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告人寿财险郑州支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，对于非医保用药部分的费用和被告吴献刚垫付的部分应当扣除。原告父亲苏再志系退休职工，有退休工资，被扶养人生活费不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，二被告对原告苏本艳诉称的事故发生事实均无异议。2016年1月18日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20161007号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴献刚负事故的全部责任；2、当事人苏本艳无责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院治疗损伤，在门诊治疗1天，住院治疗26天（2016年1月6日至2016年2月1日），支付医疗费共计5357.64元。原告住院期间由其丈夫张鹏利护理。原告的损伤出院被诊断为：1.左膝关节内外侧半月板前后角2度变形；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左胫骨前软组织损伤；5.左胫骨平台骨髓水肿；6.左膝关节积液；7.多发软组织损伤。出院医嘱：1.加强患肢不负重功能锻炼，防止深静脉血栓；2.锻炼股四头肌收缩运动，避免肌肉萎缩；3.定期复查，不适随诊。后原告分别于2016年3月10日、4月9日、5月6日、6月2日、8月8日在濮阳市中医医院检查治疗，支付医疗费共计4294元（693元＋312元＋249元＋2800元＋240元）。2016年8月23日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，并于2016年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人苏本艳左下肢外伤后符合交通事故十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人寿财险郑州支公司对该司法鉴定结论提出异议，并申请重新司法鉴定，后本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新司法鉴定，并于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人苏本艳左下肢损伤伤残程度为十级。另查明，原告苏本艳，非农业家庭户口。原告的被扶养人有：（1）苏再志，男，1944年10月12日出生，系原告之父；（2）杨凤娥，女，1945年2月14日出生，系原告之母；（3）张宇航，男，2004年2月28日出生，系原告之子。其中，被扶养人苏再志与杨凤娥共同育有5名子女：长子苏本庆，次子苏本胜，长女苏本菊，次女苏本荣，三女苏本艳，苏再志与杨凤娥生育的5名子女均已成年。又查明，原告系濮阳市中医医院聘用人员，自2014年7月1日在濮阳市中医医院针推康复科工作。再查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。原告自认被告吴献刚事故发生后向原告垫付医疗费100元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告吴献刚在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告吴献刚直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9651.64元（5357.64元＋4294元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费18055.80元。原告提供的证据仅能证明其在城镇务工，并不能证明其因本次事故中造成的实际误工损失，对原告请求的误工费，本院参照上一年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元的标准，自原告受伤之日计算至定残前一日（2016年1月5日至2016年9月2日）共242天；3、护理费2411.73元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按26天，1人护理计算；4、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；5、住院伙食补助费1300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按26天计算；6、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算；7、残疾赔偿金54465.84元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按20年的10%计算；8、计入残疾赔偿金的被扶养人的生活费8682.1元。（1）被扶养人苏再志的生活费：考虑到苏再志系退休职工，有退休工资，故被扶养人生活费不应再支付；（2）被扶养人杨凤娥的生活费：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79的标准，按照其被扶养年限9年的10%，有5个扶养人计算为18087.79元/年×9年×10％÷5人=3255.80元；（3）被扶养人张宇航的生活费：参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79的标准，按照其被扶养年限6年的10%，有2个扶养人计算为18087.79元/年×6年×10％÷2人=5426.34元，原告自愿请求5426.3元，本院予以支持；9、鉴定费700元，依据原告提交的有效票据予以确认；10、精神损害抚慰金5000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次事故给原告造成的以上各项损失共计101307.11元。被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费9651.64元、营养费348.36元、误工费18055.80元、护理费2411.73元、交通费520元、残疾赔偿金63147.94元（54465.84元＋8682.1元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计99835.47元。剩余损失即营养费171.64元、住院伙食补助费1300元，共计1471.64元，由被告吴献刚赔偿原告。被告吴献刚辩称其向原告垫付医疗费200元，因被告吴献刚并未提供证据证明其主张，原告只认可被告吴献刚为原告垫付医疗费100元，应从被告吴献刚应赔付款中扣除，扣除后，被告吴献刚应赔付原告损失1371.64元。被告人寿财险郑州支公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，非医保用药部分的费用应予以扣除，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告苏本艳各项损失共计99835.47元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为苏本艳，开户行为中国建设银行濮阳市胜利路支行，账号为62×××11账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告吴献刚赔偿原告苏本艳各项损失共计1371.64元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为苏本艳，开户行为中国建设银行濮阳市胜利路支行，账号为62×××11账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告苏本艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元（原告苏本艳已预交），由原告苏本艳负担1014元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支公司负担2200元，由被告吴献刚负担32元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十五日书 记 员  滑丽丽