湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1431号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路锦城家园。法定代表人:胡冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志明，男，1946年4月14日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：李英兰，女，1948年8月27日出生，汉族，住岳阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湛芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住岳阳市汩罗市。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人唐志明、李英兰、湛芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。阳光财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，唐志明、李英兰的共同委托诉讼代理人马清水，湛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险岳阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、唐志明和李英兰在事发时分别为71岁和69岁，居住在农村，由其子女赡养，一审按照零售业标准计算其误工费错误；2、李英兰的精神损害抚慰金计算过高。唐志明、李英兰答辩称：唐志明和李英兰并未丧失劳动能力，一审计算其误工费正确。湛芳答辩称：请求依法判决。唐志明、李英兰向一审法院起诉请求：由湛芳、阳光财险岳阳中心支公司赔偿唐志明、李英兰因交通事故造成的各项损失共计135633.6元。一审法院认定事实：2016年8月7日13时30分，湛芳驾驶湘Ｆ×××××小轿车由南往北行驶至107国道1518KM+400M路段时，与同向前方唐志明驾驶的电动摩托车追尾相撞，造成唐志明和李英兰受伤，同时两车受损的交通事故。事故发生后，唐志明在岳阳市一人民医院住院治疗23天。李英兰在岳阳市一人民医院住院治疗37天，花费门诊医药费1554元。2016年8月17日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第0807号道路交通事故认定书，认定湛芳负事故的全部责任，唐志明、李英兰不负事故责任。肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在阳光财险岳阳市中心支公司购买了交强险和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。唐志明、李英兰所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，唐志明构成10级伤残，自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。李英兰为十级伤残，自受伤之日起全休120天，3个月需陪护1人。择期取内固定，预计医药费用12000元，40天需陪护1人。唐志明因本次交通事故所受的损失为：1、医药费25145.79元；2、误工费13968元（42494元/年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）；4、残疾赔偿金11930元（11930元/年×10年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费，酌情认定800元；7、护理费10476元（42494元/年÷365天×90天×1人）；8、鉴定费2000元；9、摩车车修理费1000元。以上共计71699.79元。李英兰因本次交通事故所受的损失为：1、医药费82182.41元（68628.41元+1554元+后段医药费12000元）；2、误工费13968元（42494元/年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费2220元（60元/天×37天）；4、残疾赔偿金22905.6元（11930元/年×12年×16%）；5、精神损害抚慰金8000元；6、交通费800元；7、护理费15132元（42494元/年÷365天×130天×1人）；8、营养费1000元。以上共计146208.01元。唐志明、李英兰自2011年至事故发生时在家从事豆腐加工业。庭审中湛芳与阳光财险岳阳中心支公司达成一致意见，同意对医药费超出交强险的部分按照15%比例进行非医保核减。事故发生后，湛芳垫付了77374.2元（其中包括1000元路牌损失费、300元交通费），阳光财险岳阳中心支公司垫付了10000元。一审法院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，湛芳在交通事故中负事故的全部责任，应对唐志明、李英兰的损失承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆湘Ｆ×××××小轿车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光财险岳阳市中心支公司应在交强险限额内先对唐志明、李英兰的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由阳光财险岳阳市中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由湛芳承担。唐志明与李英兰不要求在交强险中按比例分配，予以支持。阳光财险岳阳市中心支公司应对唐志明、李英兰的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿唐志明医药费25145.79元、住院伙食补助费1380元，赔偿李英兰医疗费82182.41元、住院伙食补助费2220元、营养费1000元，因已超过10000元，故被告阳光财险岳阳市中心支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿唐志明误工费13968元、残疾赔偿金11930元、精神损害抚慰金5000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费800元、护理费10476元，赔偿李英兰误工费13968元、残疾赔偿金22905.6元、精神损害抚慰金8000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费800元、护理费15132元，可足额赔偿，故阳光财险岳阳市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿唐志明、李英兰共计102979.6元；3、财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1000元。以上合计113979.6元。非医保核减数额为14599.23元[（25145.79元+82182.41元-10000元）×15%]。唐志明、李英兰超出交强险部分的损失为103928.2元（71699.79元+146208.01元-113979.6元），阳光财险岳阳市中心支公司应在商业三者险的范围内赔偿唐志明、李英兰87328.98元（103928.2元-医保核减14599.23元-鉴定费2000元）。阳光财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿唐志明、李英兰损失共计201308.58元（113979.6元+87328.98元）。阳光财险岳阳市中心支公司已支付10000元，还须支付191308.58元。唐志明、李英兰的剩余损失16599.22元（71699.79元+146208.01元-201308.58元），由湛芳负责赔偿。湛芳已经支付76374.2元，多支付的59774.98元由唐志明、李英兰返还给湛芳。湛芳辩称向案外人张燕玲垫付了财产损失费1000元，该事项与本案无关，不作处理。据此，判决：一、由阳光财险岳阳中心支公司赔偿唐志明、李英兰各项损失共计201308.58元，已支付10000元，还须支付191308.58元；二、由湛芳支付唐志明、李英兰各项损失共计16599.22元，已支付76374.2元，多支付的59774.98元由唐志明、李英兰返还给湛芳；三、驳回唐志明、李英兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半征收计2277元，由湛芳承担。二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决计算唐志明、李英兰的误工费以及李英兰的精神损害抚慰金是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人唐志明、李英兰自2011年至事故发生时在家从事豆腐加工业，但未能举证证明其收入情况，一审法院参照零售业计算其误工费并无不当。关于李英兰的精神损害抚慰金，本次交通事故导致李英兰多处受伤，构成3个十级伤残，给李英兰造成一定的精神损害，一审法院结合李英兰的受伤情况以及侵权人的过错程度确定8000元的精神损害抚慰金并无不当。综上，阳光财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月十六日书记员 李汛通