广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8058号原告：谢惠珠，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：赵国柱，系广东瑞轩律师事务所律师。被告：温炽培，男，1986年8月1日，汉族，住广东省东莞市，被告：温柱维，男，1982年9月4日，汉族，住广东省东莞市。被告：叶惠茵，女，1984年11月20日，汉族，住广东省东莞市，被告：古柳英，女，1985年5月31日，汉族，住广东省东莞市万江区。被告：温明惠，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：温炽培，男，1986年8月1日，汉族，住广东省东莞市，系被告温明惠的儿子。原告谢惠珠与被告温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英、温明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2017年6月6日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢惠珠的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告温炽培、温柱维、叶惠茵到庭参加了第一次诉讼，被告古柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼；被告温炽培、温柱维、叶惠茵及被告温明惠的委托诉讼代理人温炽培到庭参加了第二次诉讼，被告古柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼；被告温炽培、叶惠茵及被告温明惠的委托诉讼代理人温炽培到庭参加了第三次诉讼，被告温柱维、古柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠珠诉称，被告温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英于2015年12月17日向原告借款100000元，约定利息为4%/月，借款期限为2015年12月17日至2016年2月17日。借款期内到起诉前，被告温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英经原告多次催促都没有按时支付利息，根据借款合同的约定，被告逾期未能全部归还借款本金或超过一个月没有支付利息的，则视为违约，原告有权收回部分或全部借款，被告违约的，原告实现债权的费用包括律师代理费等由被告承担。2016年12月12日，原被告双方签订了《关于借款的补充协议》，被告确认还欠原告借款本金10万元，被告原来打算出售其所有的一栋房屋还款，但该房屋最终没有交易成功。借款时古柳英为被告温炽培的配偶且对借款知情，依法应承担连带偿还责任。被告温明惠在2016年12月13日《关于借款的补充协议》上签名表示对案涉借款承担责任，同时温明惠也是案涉借款的共同使用人。原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英、温明惠支付原告借款本金100000元及自2015年12月17日起至实际全部还款之日前的利息（利息按2%/月计算,利息从2016年8月17日起暂计至2017年3月16日为14000元），律师费10000元。2、本案诉讼费用由被告温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英、温明惠承担。被告温炽培、温柱维、叶惠茵共同辩称，的确是欠原告100000元本金，但是被告每个月支付的利息都超过法定利息，被告之前支付的利息，超出部分应当抵扣本金。被告温明惠辩称，不清楚借款情况。本院依法向被告古柳英送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。被告古柳英在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告古柳英未到庭质证。经审理查明，原告与被告温炽培于2015年12月17日签订借款合同，温柱维、叶惠茵为担保人。该借款合同的主要内容为：原告于2015年12月17日借款给温炽培100000元，借款用途为生意资金周转，并在合同生效之日起直接以现金形式支付给温炽培，借款期限自2016年2月17日止；借款期间内温炽培应向原告支付借款金额每个月4%的利息，不足一个月按一个月计算，利息的支付时间为每月的17日前，如温炽培超出合同约定的借款期还款，则温炽培仍须向原告支付借款金额每个月4%的利息，不足一个月按一个月计算；温炽培保证到期归还本金及利息，逾期还款的，承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括借款本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁、财产或证据保存费、执行费、律师费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费；温柱维、叶惠茵为温炽培的借款提供连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；贷款人处签有“谢惠珠”，借款人处签有“温炽培”，担保人处签有“温柱维”、“叶惠茵”，签订时间为2015年12月17日。原告主张其配偶何学良分别于2015年12月17日、2015年12月18日转出50000元及46000元至账号为62×××05的账户，共计向被告交付款项96000元，预先扣除了4000元利息。2016年12月13日，谢惠珠、李景伟与温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠签订《关于借款的补充协议》。该补充协议的主要内容为：甲方谢惠珠、李景伟为出借人，乙方温炽培、温柱维、叶惠茵为借款人、保证人；关于乙方分别作借款人或保证人向甲方借款一事，经双方协商一致达成如下协议：一、乙方分别作借款人或保证人于2015年9月24日向甲方借款100000元（约定利息为4%/月，借款期限为2015年9月24日至2016年9月24日），于2015年12月10日向甲方借款500000元（约定利息为2.5%/月，借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日），于2015年12月17日向甲方借款100000元（约定利息为4%/月，借款期限为2015年12月17日至2016年2月17日），于2016年6月20日向甲方借款50000元（约定利息为4%/月，借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日），于2016年8月24日向甲方借款100000元（约定利息为4%/月，借款期限为2016年8月24日至2017年8月24日），以上借款本金合计850000元，并且有多月的利息没有支付；二、双方同意，乙方出售位于镇小河××村民小组××边××号的房屋后所得的房款850000元将委托买房人支付给甲方，甲方收到该850000元后，双方同意双方的债权债务了结，甲方不再追究乙方欠付的利息及其他责任；甲方（出借人）处签有“谢惠珠”及捺印、“李景伟”及捺印，乙方（借款人、保证人）处签有“叶惠茵”及捺印、“温炽培”及捺印、“温明惠”及捺印、“温柱维”及捺印，时间为2016年12月13日。关于借款的情况。原告主张其于2015年12月17日向被告温炽培出借100000元，被告温炽培对此予以确认。原告主张被告温炽培没有归还借款本金，据此要求被告归还借款本金100000元，被告温炽培确认没有向原告归还借款本金，但主张其已支付的超出法律规定的利息应当抵扣本金。关于借款期限和借款利息。原告主张根据借款合同的约定，借款期限为2015年12月17日至2016年2月17日，利息为4%/月。原告主张被告温炽培已支付以100000元为本金，按照月利率4%的标准自2015年12月7日至2016年8月16日的利息，据此要求被告支付自2016年8月17日起至清偿之日止的利息。被告温炽培主张其已支付的利息超出了法律规定，超出部分应当抵扣本金，且已支付利息的期间为2015年12月17日至2016年9月16日，若计算利息，应自2016年9月17日起计至2016年12月13日止。原告主张被告已支付的超出部分的利息应当抵扣尚欠原告的利息。关于利息的支付情况，被告并未向本院提供证据予以证明。关于律师费。原告主张其为本案支出律师费10000元，原告向本院提交了委托代理合同及广东增值税普通发票。委托代理合同显示：原告与温炽培、温柱维、叶惠茵、古柳英民间借贷纠纷一案，委托广东瑞轩律师事务所的律师为代理人；一审律师代理费用10000元。广东增值税普通发票显示：购买方为谢惠珠，服务名称为律师费，金额为10000元。原告主张根据借款合同约定，该律师费应由被告负担。被告温炽培、温柱维、叶惠茵对律师费的金额有异议。根据结婚登记审理处理表显示，被告温炽培与被告古柳英于2012年2月6日登记结婚。原告主张被告温炽培与被告古柳英是夫妻关系，案涉借款发生于被告温炽培与被告古柳英夫妻关系存续期间，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告温炽培与被告古柳英应共同承担。庭审中，被告温柱维主张不清楚原告有无收到补充协议约定的出售房屋所得的价款。本院依据被告提供的购房人吴旭玲的联系方式，就补充协议约定的房屋出售事宜向其进行了询问。吴旭玲表示：其与温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠等就位于镇小河××村民小组××边××号的房屋有协商购买的意向，但因案涉的房屋无法过户，故没有购买；吴旭玲与温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠等签订了意向书之类的文件，但该意向书已被其销毁，故无法向法院提交；吴旭玲与温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠等没有签订正式的房屋买卖合同；温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠等没有将位于镇小河××村民小组××边××号的房屋交付给吴旭玲，吴旭玲没有占有、使用该房屋；吴旭玲没有将购房款850000元支付给李景伟、谢惠珠，没有支付过房款。原告及被告就本案向吴旭玲的询问笔录进行了质证，原告主张因案涉的房屋没有土地证及房产证，房屋买卖的交易没有完成，原告没有收到补充协议约定的850000元。被告确认案涉的房屋没有产权证，案涉房屋已经清空准备交付，但吴旭玲没有收房，案涉房屋没有办理过户手续。以上事实，有借款合同、关于借款的补充协议、结婚登记审查处理表、委托代理合同、广东增值税普通发票、交易对手查询结果反馈、结婚证、询问笔录以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告古柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案的第一争议焦点为被告借款的金额及是否已归还借款。被告温明惠确认其在关于借款的补充协议上签名的真实性，但主张其不清楚借款的情况。被告温炽培、温柱维、叶惠茵确认借款合同及关于借款的补充协议的真实性，故本院对于借款合同、关于借款的补充协议的真实性予以采信。该借款合同、关于借款的补充协议上载明的借款金额均为100000元，结合原告庭审中的陈述及银行转账凭证，原告实际向被告交付的金额为96000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院据此认定原告向被告温炽培出借的金额为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，原告与温炽培之间的借贷关系成立，原告已经依约履行了向温炽培提供借款的义务，温炽培应当履行向原告归还借款的义务。庭审中被告温炽培、温柱维、叶惠茵主张根据关于借款的补充协议的约定，应由购房人向原告支付款项。本院经询问购房人吴旭玲，其明确表示没有支付过购房款，且案涉房屋没有产权证明，被告未提供证据证明吴旭玲已实际占有、使用该房屋，故对于被告的该主张，本院不予采信。本案的另一争议焦点为被告已向原告支付多少利息及超出法定部分的利息如何扣减的问题。根据借款合同的约定，借款期限为2015年12月17日至2016年2月17日，利息为4%/月。原告主张被告温炽培已支付以100000元为本金，按照月利率4%的标准自2015年12月17日至2016年8月16日的利息，据此要求被告支付自2016年8月17日起至清偿之日止的利息。被告温炽培主张其已支付的利息超出了法律规定，超出部分应当抵扣本金，且已支付利息的期间为2015年12月17日至2016年9月16日，若计算利息，应自2016年9月17日起计至2016年12月13日止。被告未提供证据证明其支付利息的情况，本院对其主张的已支付利息的时间不予采信。而原告于庭审中陈述被告已支付利息的情况构成自认，本院予以采信，认定被告已每月按时支付了原告2015年12月17日至2016年8月16日的利息4000元，共计32000元。对于借款期间的利息，即2015年12月17日至2016年2月16日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付原告该期间利息为8000元，超出无效的部分利息为8000元-96000元×3%×2个月=2240元。对于该款项2240元，应当视为被告已于借款到期前已支付原告的部分借款本金，即被告截至2016年2月16日，已支付完毕原告借款期间利息5760元及归还部分借款本金2240元。被告温炽培尚欠原告借款本金为96000元-2240元=93760元。对于逾期付款的利息，即2016年2月17日之后的因被告逾期未归还完毕本金产生的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告温炽培应向原告支付的逾期利息应为以93760元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。而被告实际上已支付原告该期间的利息为32000元-8000元=24000元。故该笔款项应在被告应支付的逾期利息中予以扣除。综合以上分析和扣减计算，本院对借款本金和利息认定如下：一、被告温炽培尚欠原告借款本金93760元；二、被告温炽培已支付完毕原告借款期间的利息；三、被告温炽培应向原告支付逾期还款利息（以93760元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，同时扣减已支付的款项24000元）。对于原告要求被告温炽培归还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于律师费。原告主张为追偿案涉借款产生律师费10000元，并提交了委托代理合同、发票予以证明。借款合同约定“温炽培保证到期归还本金及利息，逾期还款的，承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括借款本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁、财产或证据保存费、执行费、律师费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费”，因此，原告要求被告温炽培承担律师费10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告温柱维、叶惠茵、温明惠承担连带责任的问题。被告温柱维、叶惠茵在借款合同担保人处签名捺印，借款合同约定“温柱维、叶惠英为温炽培的借款提供连带保证担保责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等”，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告温柱维、叶惠茵应对被告温炽培的案涉债务承担连带清偿责任。另被告温明惠在关于借款的补充协议落款处（借款人、保证人）处签名捺印，其虽主张不清楚案涉借款的情况，但其作为完全民事行为能力人，理应知道在补充协议上签名的法律效力，对于温明惠的主张，本院不予采信。被告温明惠在关于借款的补充协议落款处（借款人、保证人）处签名捺印，视为其自愿承担还款义务，对于原告要求被告温明惠对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告古柳英对案涉债务承担共同责任的问题。被告温炽培与被告古柳英于2012年2月6日登记结婚，案涉借款发生在被告温炽培与被告古柳英夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告温炽培与被告古柳英未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，被告温炽培与原告亦没有明确约定案涉借款为温炽培个人债务或者温炽培与古柳英曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于温炽培与古柳英的夫妻共同债务，即温炽培与古柳英对以上债务承担共同清偿责任。对于原告诉请古柳英对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告古柳英作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温炽培、古柳英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠珠归还借款本金93760元；二、被告温炽培、古柳英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠珠支付利息，利息的计算方式为：以93760元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，同时扣减已支付的款项24000元；三、被告温炽培、古柳英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢惠珠支付律师费10000元；四、被告温柱维、叶惠茵、温明惠对判决第一项、第二项、第三项确定的被告温炽培的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢惠珠的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交），由原告谢惠珠负担193元，由被告温炽培、温柱维、叶惠茵、温明惠、古柳英负担2587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  万玉珍人民陪审员  罗治漳二〇一七年九月三十日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。