福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1765号原告：彭幺儿，女，1951年10月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。被告：张小安，女，1955年7月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。原告彭幺儿与被告张小安健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭幺儿及其委托诉讼代理人周全律师到庭参加诉讼。被告张小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭幺儿向本院提出诉讼请求:1．因被告已支付原告赔偿款3万元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费等各项损失共计79477.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日12时许，原告发现被告破坏其菜圃找案外人胡海炉评理未果，退回宿舍。过了一会儿，被告以原告说她坏话为由来辱骂原告，双方发生争吵。在争吵过程中，被告不断抓扯原告头发，使劲将原告头部往下按，导致原告蹲在地上站不起来。后原告被送往永泰县医院治疗，合计住院41天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。2015年4月8日，永泰县公安局城关派出所对该起故意伤害案件立案侦查。2015年4月9日，永泰县公安局城关派出所指派有关人员对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻伤一级。为此，原告当时只认为自己的伤是轻伤一级，在办案民警积极做工作，被告主动提出赔偿3万元的情况下，原告表示同意谅解被告。2015年7月7日，因原告不会写字，谅解书内容由民警打印好后，原告丈夫侯义桂代为原告签字，并由原告本人捺印，其中“不因此事继续向张小安索要任何赔偿”的内容是由被告提出来的。当日，被告向原告支付了3万元现金。2016年冬季开始，原告感觉伤情不稳定，身体每况愈下，遂于2017年4月25日委托福建南方司法鉴定中心作伤残鉴定，5月18日福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。因此，上述谅解书是原告在重大误解的情况下签署的，对原告显失公平，原告要求撤销关于不再继续索要赔偿的内容。被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。本案原告的各项损失有：医疗费38612.93元、住院伙食补助费2050元、营养费1640元、残疾赔偿金22498.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费19569.55元、护理费16038元、交通费1219元、鉴定费1050元、残疾辅助器具费1800元，以上共计109477.3元，扣除被告已支付的3万元，被告还应赔偿原告79477.3元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。张小安未作答辩。彭幺儿围绕诉讼请求提交证据如下：1.永泰县公安局受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、撤销告知书、询问笔录各一份，共同用于证明：2015年3月24日12时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤；永泰县公安局对该故意伤害案件进行立案侦查，并对原告进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻伤一级；永泰县公安局认为不应对被告追究刑事责任，故撤销案件；张小安系本案适格被告。2．永泰县医院影像科诊断报告单DR检查报告单一张、出院记录单二张、住院费用汇总清单八张、住院收费票据二张及福州市医疗机构通用门诊病历一份，共同用于证明：原告因此造成腰1爆裂性骨折、颈椎损伤等，并先后两次在永泰县医院住院治疗共计41天，花费医疗费38612.93元；第一次出院记录载明卧床休息2-3个月，定期复查，第二次出院记录载明卧床休息3个月，门诊随诊，出院带药等。3.福建增值税普通发票一张、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，共同用于证明2017年5月18日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，并花费鉴定费1050元。4.福建增值税普通发票一张，用于证明原告因伤购买胸腰矫形器花费1800元。5．交通费票据一组，用于证明原告因此花费交通费1219元。6.《证明》一份，用于证明2015年彭幺儿在永泰县医院从事保洁工作，月工资2750元。张小安在庭前证据交换中对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1中询问笔录的真实性有异议，其他真实性无异议，但对证明对象均有异议；对证据2的真实性没有异议，对关联性、证明对象有异议，认为原告的伤情未必是被告造成，其住院治疗的疾病也并不一定与被告有关；对证据3的真实性、关联性、证明对象均有异议，认为事件发生在2015年4月，而该鉴定是在2017年4月，时隔这么长，原告十级伤残不一定是被告造成的，该鉴定无效；对证据4真实性、证明对象均有异议，认为该胸腰矫形器实际价值就200元；对证据5真实性、证明对象、关联性均有异议，认为原告是在永泰医院治疗，根本不需要去福州；对证据6真实性、证明对象均无异议。张小安向本院提交了以下证据：1.谅解书、收据各一张，共同用于证明2015年7月7日，原、被告双方就本案事件已经达成赔偿协议，被告已经支付原告30000元，原告承诺不再因此事继续向被告索要任何赔偿。2．永泰县公安局解除取保候审决定书、退还保证金决定书各一份，共同用于证明被告不构成犯罪。彭幺儿对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为原告系在办案民警一再动员，且认为自己的伤只是轻伤一级，不知道已构成伤残的情况下才签署的谅解书，而2017年5月经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，故该谅解书构成重大误解且显失公平，原告要求撤销关于不再继续索要赔偿的内容；对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1中除询问笔录没有制作机关及有关人员的签字盖章，来源不明，真实性无法判断，不能作为本案认定事实的依据外，其他证据均系由相关职能部门依法制作，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据2、3均系由相关职能部门或具有资质的机构制作或出具，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4系正规税务票据，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据5不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。原告提交的证据6，被告对真实性、证明对象均无异议，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据2，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。经庭审举证、质证和本院分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月24日12时许，原告彭幺儿与被告张小安在永泰县医院传染病科大楼一楼左侧门口因琐事发生纠纷，张小安拉扯原告头发致原告受伤。原告随即被送往永泰县医院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、颈椎损伤？、多处软组织挫伤，并于2015年3月31日行腰1椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术，于2015年4月22日出院，期间共住院28天，花费医疗费32252.24元，出院医嘱：1、卧床2-3个月，适当腰背肌功能锻炼，定期复查，若骨折不愈合、脊柱不稳，二期手术；2、二期取内固定装置。3、门诊随诊，必要时颈椎MR检查。住院期间，因护腰需要，经医生联系福州华智假肢矫形器有限公司为原告量身定做了胸腰矫形器一件，花费1800元。2016年7月19日，原告以“腰1爆裂性骨折术后”再次入住永泰县医院，并行取内固定术，于2016年8月1日出院，共住院13天，花费医疗费6360.69元，出院医嘱：卧床休息3个月。2017年4月25日，原告委托福建南方司法鉴定中心进行伤残等级评定，2017年5月18日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭幺儿外伤致L1椎体压缩性骨折手术治疗后，伤残达十级。另查明：事发后，原告于次日报警，永泰县公安局于2015年4月8日立故意伤害案侦查。4月9日，永泰县公安局城关派出所指派有关人员对原告进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是彭幺儿的损伤属轻伤一级。同年7月7日，原告出具了一份谅解书，载明因张小安及其家属事后主动赔礼道歉并赔偿3万元，原告对张小安的行为表示谅解，并不再因此事继续索要任何赔偿。当日，被告向原告支付了3万元赔偿款。2016年12月8日，永泰县公安局以“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由撤销该案。又查明，彭幺儿于2015年在福建共创联合物业管理有限公司永泰县医院项目从事保洁工作，每月工资2750元。本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，并致原告受伤，被告张小安存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点在于原告于2016年7月7日出具谅解书，并承诺不再因此事继续向被告索要任何赔偿后，是否还有权主张权利？原告主张该谅解书实际上是原、被告双方多次沟通后达成的，属于民事合同性质，原告在签署谅解书时误认为自己只有轻伤一级，而不知道已构成伤残，存在重大误解，原告有权请求撤销，且撤销事由产生于2017年5月18日，原告起诉时尚在一年的法定撤销权行使期限内，故原告有权向被告主张权利。本院认为，原、被告于2015年3月24日发生纠纷致原告受伤后，经人体损伤程度鉴定，原告的损伤属轻伤一级。原告据此认为自己的损伤为轻伤一级，并在此情形下出具了谅解书。2017年5月18日，经原告委托福建南方司法鉴定中心鉴定，原告外伤致L1椎体压缩性骨折手术治疗后，伤残达十级。被告虽对此有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。由此可见，原告的损伤已构成十级伤残，上述谅解书是在原告误认为自己只构成轻伤一级，而不知道已达伤残的情形下出具的，构成重大误解，原告有权请求撤销，且原告应当知道撤销事由之日为2017年5月18日，原告于2017年7月7日向法院起诉要求被告赔偿损失，即同时行使撤销权，原告的主张于法有据，本院予以支持，被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。本案原告损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据为38612.93元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，应为1210元（30元/天×41天）；3、营养费，没有相关医嘱，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告主张其为农村户口，定残时65周岁，按照2016年度福建省农村居民人均可支配收入标准计算为22498.5元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告损伤达十级伤残，对其造成一定的精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；6、误工费，原告事发时每月工资2750元，现原告主张按2656.5元/月计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工时间，原告两次住院41天，第一次出院医嘱卧床休息2-3个月，第二次出院医嘱卧床休息3个月，原告主张误工时间221天，臻于合理，本院予以支持，故原告误工损失为19569.55元（2656.5元/月÷30天×221天）；6、护理费，原告主张系家属护理，但未提供证据证明护理人员所从事的工作及收入情况，视为无收入人员，本院酌定按100元/天计算。关于护理天数，原告主张根据两次住院时间和第一次出院医嘱卧床休息时间确定护理120天，较为合理，本院予以支持，故原告护理费损失为12000元（100元/天×120天）；7、交通费，原告主张1219元，但其所提供的交通费票据与原告就医治疗没有关联性，本院不予支持；8、鉴定费1050元；9、残疾辅助器具费1800元。上述各项损失共计101740.98元，扣除被告已支付的赔偿款3万元，被告应赔偿原告71740.98元。被告张小安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小安于本判决生效之日赔偿原告彭幺儿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计71740.98元；二、驳回原告彭幺儿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告彭幺儿负担152元，被告张小安负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年九月十九日书记员  鄢雨婷