wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4449号原告：罗志现，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：罗发昌，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在贵州省桐州监狱服刑，原告罗志现与被告罗发昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志现、被告罗发昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志现向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30000元并支付利息（利息以支付给银行的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告罗发昌来找原告，让原告以自己的名义到仁怀市高大坪信用社（现茅台农商银行高大坪支行）贷款30000元，贷款到手后借给被告，并由被告支付相应贷款利息，被告向原告出具借条。其后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，原告诉至法院主张上述权利。被告罗发昌答辩称，被告向原告借款30000元属实，当时被告因为资金困难，且原、被告平时经常往来，所以被告找到原告，让原告以其名义去信用社贷款30000元借给被告，并向原告承诺信用社的利息由被告支付，原告取得贷款后将钱给被告，被告给原告出具了《借条》。其后，因被告触犯刑法被判处徒刑并在监狱服刑，故一直没有偿还原告的借款，也未支付利息。被告愿意偿还原告借款30000元以及在银行贷款产生的利息，但鉴于现在服刑，只能在刑满释放后方能偿还。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金找到原告，请求原告到信用社贷款30000元借予被告。2014年4月2日，原告与贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司签订借款借据（编号为7100020140402009）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：仁高农信社（2014）年借字289号]贷款30000元，并就贷款期限、贷款利率、还款方式、利息、罚息计算方式等进行了约定。原告取得贷款后，将贷款30000借给被告，被告向原告出具书面字据承诺三个月内还款，并口头承诺由被告支付银行利息。因被告未偿还原告借款，也未支付利息，导致原告未偿还贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款，至2017年3月28日，原告共支付了利息6268.89元，且尚差欠利息4618.85元。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日诉至本院，要求原告及其妻子刘显彩偿还借款、支付利息，本院作出（2017）黔0382民初3429号民事判决书，判决原告罗志现及其妻刘显彩共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金并支付利息。上述事实，有原告举证的书面字据、还款记录、（2017）黔0382民初3429号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力，被告承诺借款后三个月内还款，并由被告支付银行计收的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应返还原告借款本金30000元。对于原告的利息主张，因原告出借给被告在借款是原告在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的贷款，共计需支付利息10887.74元（6268.89元+4618.85元），且被告同意承担该项利息，因此，被告应支付原告利息10887.74元，超过部分，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗发昌在本判决生效后三十日内返还原告罗志现借款本金30000元并支付利息10887.74元，共计40887.74元；二、驳回原告罗志现的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计收），由被告罗发昌负担（诉讼费缓交至执行阶段）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年九月十二日书记员  赵 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2966号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人姚某力，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）1420号起诉书指控被告人姚某力犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人姚某力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月15日中午，被告人姚某力接到犯罪嫌疑人“和记”（身份信息不详，另案处理）的电话，让其当晚20时许到阳江市阳西广场“老友记”大排档找犯罪嫌疑人“阿某”（身份信息不详，另案处理）拿毒品，然后帮忙将毒品带至深圳，事后允诺给其人民币1500元的好处费，姚某力应允并按要求到上述地点拿到毒品。2月16日23时30分许，被告人姚某力携带毒品乘车行经深圳市宝安区松岗碧厦检查站时，被公安机关查获，民警当场从姚某力身上缴获毒品一包。经鉴定，涉案毒品共重98.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人姚某力的供述；（2）证人彭某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机信息截图、毒品秤重照片、抓获经过、户籍身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、疑似毒品收条、提取笔录、称量笔录、取样笔录、涉案毒品实物图、包装毒品用的红包实物图、被告人使用的手机实物图等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：警方对涉案毒品称重、取样的监控录像光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某力无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人系受他人雇佣而实施运输毒品行为的，可认定为从犯，依法给予减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚某力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2029年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 宋  丽  嫦 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0722民初1356号 原告:陈春华，男，1971年2月1日出生，汉族，住浦城县。 被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。 被告:黄梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住浦城县。 原告陈春华与被告虞柳标、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、责令被告虞柳标、黄梅英偿还借款300000元及利息。事实和理由：2016年5月28日被告以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，约定利息1.5%,期限6个月，并出具借条二张。原告多次催讨，至今未偿还分文，为此，特提起诉讼。 被告虞柳标、黄梅英未作答辩，亦未提交证据。 诉讼过程中，原告陈春华围绕诉讼请求提交借条二张。经本院审查认为，原告陈春华提交的借条真实，可以证明原告在本案中所主张的借款事实，应予确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈春华主张的借款事实，有被告虞柳标、黄梅英出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，原告陈春华请求被告虞柳标、黄梅英偿还借款，于法有据，应予以支持。庭审中，原告陈春华自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标、黄梅英经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞柳标、黄梅英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春华借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告虞柳标、黄梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  方 香 二〇一七年九月十二日 书 记 员  徐杨宇 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3293号原告：洛阳市西工区张毅蔬菜店，住所地洛阳市西工区新七一海鲜市场内****。经营者：张毅。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所执业律师。被告：洛阳光电技术发展中心航空城宾馆，，住所地孟津县小浪底镇石门村负责人：薛俊学，副部长。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：洛阳光电技术发展中心，，住所地洛阳市西工区体育场路**法定代表人：张波。本院在审理原告洛阳市西工区张毅蔬菜店诉被告洛阳光电技术发展中心航空城宾馆、洛阳光电技术发展中心合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区张毅蔬菜店撤回起诉。本案诉讼费3029元，减半收取1514.5元，由被告洛阳光电技术发展中心航空城宾馆负担。审判员  李子鸣二〇一七年九月十四日书记员  张星星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1363号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。 被执行人林敬殊。 被执行人林碧雅。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人林敬殊、林碧雅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初2543号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，依法查封了林敬殊名下位于城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房屋，由于被执行人要求与银行和解，现在双方协议期间，故暂未启动评估拍卖程序，并只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一七年九月二十五日 书记员  滕乾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2812号原告：安庆平安物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园**停车场配套用房。法定代表人：贺丽琼。被告：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张自红，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：陈春生，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆平安物流有限责任公司与被告谈迎春、张自红、陈春生民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告安庆平安物流有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆平安物流有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆平安物流有限责任公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告安庆平安物流有限责任公司负担。审判员  周鑫二〇一七年九月十九日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1348号之一申请执行人蒋俊，男，1975年6月30日出生，汉族。被执行人湖南兴农生物工程有限公司。本院在执行申请执行人蒋俊与被执行人湖南兴农生物工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2986号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执469-1号申请执行人陈彦芳。被执行人常玉秀，居民。被执行人张文忠，居民。申请执行人陈彦芳与被执行人常玉秀、张文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初804号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人常玉秀、张文忠应于2016年10月7日返还申请执行人陈彦芳借款150000.00元及利息。因被执行人常玉秀、张文忠未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在中国农业银行62×××70账户内的存款569.18元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。4、执行过程中，已依法对被执行人张文忠采取司法拘留措施，并对被执行人进行调查了解，但被执行人张文忠并未履行生效法律文书确定的义务。通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权150000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年九月十二日书 记 员  石学叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50672号原告：上海赛霆装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。被告：上海凸版国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位。法定代表人：杨志棠，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋博一，北京市世泽律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海赛霆装饰材料有限公司诉被告上海凸版国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海赛霆装饰材料有限公司诉被告上海凸版国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 朱 俊二〇一七年九月三十日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王家正，男，1976年8月4日出生，住所地蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王家正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,266.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,266.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽02刑申6号 陈思情： 你因吴志阳犯聚众斗殴罪一案，不服本院作出的（2017）闽02刑终317号刑事裁定，向本院申诉。理由是：一、原审认定的部分事实不清。吴志阳到达现场前并没有参与斗殴的主观故意，其在斗殴过程中起到的作用较小，他不是事件的挑起者，且没有与对方约架，是在不知缘由的情况下跟随卢旭南等人到达现场，仅是到达现场后处于哥们义气帮助卢旭南，在斗殴过程中未造成任何人受伤。在案发后，吴志阳主动报警、如实供述，依法应认定为自首。二、原审判决量刑不当，对吴志阳量刑过重。在此次事件中，吴志阳从未组织、召集任何人员参与斗殴，不曾准备斗殴工具，亦未造成他人受伤，在本案中所起的地位、作用较小，应当比对卢旭南、卢金煌从轻处罚。吴志阳符合缓刑的适用条件，应对其宣告缓刑。综上，原审判决部分事实不清，量刑不当，对吴志阳量刑过重，吴志阳符合缓刑的适用条件，恳请法院能查清事实，对吴志杨依法从轻改判并宣告缓刑。 经审查查明，2016年4月4日21时许，王潇（已判刑）因故与卢金煌（已判刑）约架，双方各自纠集人员后在集美区后溪镇新村新田站附近持械殴斗。其间，吴志阳、吴宗友、吴万明持木棍帮助朋友卢金煌、卢旭南（已判刑）等人追打对方。 上述事实，吴志阳在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法且确实充分，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，吴志阳持械积极参与殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。吴志阳归案后能如实供述自己的罪行，原审已依法予以从轻处罚。但吴志阳曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科，依法应酌情从重处罚。且根据厦门市集美区司法局调查评估认为，吴志阳不适合进行社区矫正，故申诉人认为符合缓刑的适用条件的理由不足。原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，申诉人的相关申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，申诉人对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。 特此通知。 二〇一七年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。统一社会信用代码：311501053531007953负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人:张亚，彩虹，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：云晓霞，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告云晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金194688.11元，利息3001.11元，分期手续费6438.69元，年费0元，违约金4205.58元，滞纳金530.43元，杂费1599元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币210507.92元；利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止。2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未归还。至今欠款共计人民币210507.92元。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心不能提供被告云晓霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告云晓霞送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的起诉。案件受理费2229元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一七年九月十七日书记员 崔静茹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更666号罪犯李正华，男，1968年12月16日出生，汉族，云南省华坪县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月26日作出（2014）华刑初字第50号刑事判决，以被告人李正华犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李正华不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）丽中刑终字第66号刑事判决，以被告人李正华犯巨额财产来源不明罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省丽江监狱公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李正华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王康元审判员  谢旭东二〇一七年九月二十五日书记员  杨 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3271号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人徐某芬，因本案于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。             辩护人宋某娥、陈某文，广东某律师事务所律             师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3128号起诉书，指控被告人徐某芬犯贩卖毒品罪，建议判处被告人徐某芬六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的基本事实与定性无异议；2、本案存在犯意引诱情节，属于被动犯罪；3、本案涉案毒品数量较少，仅为0.31克，被告人获利少，且涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；4、被告人到案后如实供述，具有认罪悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人判处三个月以下拘役。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人徐某芬的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决                       一、被告人徐某芬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、随案移送手机一部，依法予以没收处理；缴获的海洛因0.31克，由公安机关依法予以销毁。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年九月五日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1109号之一申请执行人暴新华，女，1966年1月18日出生，住隆化县。被执行人李玉丰，男，1964年2月21日出生，住隆化县。申请执行人暴新华与被执行人李玉丰民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）冀0825民初599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人暴新华于2017年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人李玉丰履行给付1.0975万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年九月二十日书记员  郝璞玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执997号申请执行人：姚少伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：卫正，男，1977年1月1日出生，汉族，住渑池县。被执行人：卫京绍，男，1953年7月27日出生，汉族，住渑池县。本院在执行姚少伟申请执行卫正、卫京绍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫正、卫京绍银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）300000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年九月十五日书记员  孟东阳
泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执1080号之一 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路**和声工商大厦**，组织机构代码68937681-6。 法定代表人郑芳毅，该公司董事长。 委托代理人詹仁述，系该公司员工。 被执行人张金生，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人周春燕，女，1954年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人张聃，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人张金生、周春燕、张聃追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的142291.99元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈 旭 裕 执行员 潘 荣 锋 执行员 连 博 影 二〇一七年九月二十日 书记员 张志达
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1511号申请执行人王辉，男，汉族，1962年11月2日生，住贵阳市南明区新华路******。被执行人罗超，男，汉族，1969年8月2日生，住贵阳，住贵阳市花溪区省煤矿设计院******iv>被请执行人赵海燕，女，汉族，1971年12月12日，住贵阳市花溪区省煤矿设计院******。被执行人贵州贵仁和担保有限公司，地址贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******。法定代表人：付兴林，职务：总经理被执行人贵州林海陶粒制造有限公司，，地址贵州省地址贵州省修文县扎佐镇中营村>法定代表人：罗超，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1613号民事判决书，依法受理王辉申请执行罗超、赵海燕、贵州贵仁和担保有限公司、贵州林海陶粒制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的20.26万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年6月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月30日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王辉进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）云民一初字第1613号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月三十日书记员  周 文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1361号上诉人（原审原告）：付光，男，汉族，武冈市人，1978年1月27日出生。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司。住所地：长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦**。法定代表人：樊方瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人付光因与被上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付光及其委托诉讼代理人肖志刚，被上诉人玉诚公司的委托诉讼代理人孙玉文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。付光上诉请求：撤销原判，改判由玉诚公司继续履行2014年9月2日签订的《合作协议》。事实和理由：1、被上诉人的员工转账给付光的5万元，不能认定为退还合作诚意金；2、一审认定付光未履行合同第五条“投标保证金、差旅费、标书制作费用双方各出一半，招标文件正式挂网后的三个工作日内转入玉诚公司账户”义务不当；3、玉诚公司与付光签订的合同不存在不能继续履行的情形。玉诚公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。付光向一审法院起诉请求：判令玉诚公司继续履行双方签订的《合作协议》。一审法院认定的事实：2014年9月2日，付光（甲方）与长沙玉诚清洁服务有限公司（乙方）签订了一份《合作协议》，就共同投资经营武冈市环卫合作项目，最终成立独立法人公司等事项进行了约定。经双方协商,项目中标后在武冈注册成立独立法人公司,公司名称暂定为“玉诚武冈清洁服务有限公司”（以工商局的核名表为准），任命付光为法定代表人，注册时间应为项目中标后，该公司的经营范围不能超出玉诚公司经营范围，不允许该公司进行其他诸如借贷、融资等事项，注册独立法人公司及该公司相关证照的办理、维护等所需费用均由付光承担。《合作协议》第五条约定，合同签订前的各项客户公关、沟通费用均由付光承担。投标时所需的投标保证金、差旅费、标书制作费用双方各出一半，并于招标文件正式挂网后的三个工作日内转入玉诚公司指定账户。《合作协议》第十二条约定，双方达成合作共识后，在签订本协议的同时，付光需向玉诚公司缴纳合作诚意金5万元，双方合作正常终止后，付光于三个工作日内退还玉石诚公司。2014年11月6日，长沙玉诚清洁服务有限公司名称变更为长沙玉诚环境景观工程有限公司。2014年12月22日，玉诚公司的员工钟桂云通过其长沙银行的个人账户向付光转汇5万元，该款是玉诚公司退还给付光的合作诚意金。一审法院认为，付光与玉诚公司以书面合作协议方式进行合作系双方真实意思表示，该合作协议有效。付光在签订合同后履行了给付合作诚意金5万元的义务，但是后来玉诚公司将合作诚意金5万元退还给付光，付光接受了并且未提出异议，根据合作协议的第十二条的约定应该视为双方正常合作终止。同时，付光也未提交证据证明其在招标之前履行了双方合作协议中约定的应由其履行的第五条的主要义务。付光的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回付光的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由付光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2017年7月3日，玉诚公司登记成立了长长沙玉诚环境景观工程有限公司武冈分公司；2、2014年12月22日，根据付光提供的银行帐户，玉诚公司退还了付光合作诚意金5万元。本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点：双方于2014年9月2日签订的《合作协议》是否已经解除。《合作协议》第十二条约定，“双方达成合作共识后，在签订本协议的同时，付光需向玉诚公司缴纳合作诚意金5万元，双方合作正常终止后，玉诚公司于三个工作日内退还付光。”根据该条款的约定，付光向玉诚公司缴纳5万元诚意金可视为是荣该《合作协议》的生效条件，同时玉诚公司退还付光5万元诚意金，也是双方确认双方合作正常终止的依据。2014年12月22日，付光请求退还5万元诚意金，玉诚公司于当天根据付光提供的银行帐户转汇了5万元，应认定双方就5万元诚意金的退还达成了合意并已经实际履行。依据《合作协议》第十二条的约定，玉诚公司可以据此主张已经解除双方签订的《合作协议》。付光主张其退还5万元诚意金并非是解除《合作协议》，还是因其个人原因退还诚意金，就应当提交双方未解除《合作协议》的情况下，由玉诚公司退还5万元诚意金的事实依据，付光不能提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。此外，根据《合作协议》第五条第3项的约定，投标所需的投标保证金、差旅费、标书制作费用由玉诚公司、付光各承担一半，并于招标文件正式挂网后的三个工作日内由付光转入玉诚公司的账户。付光既不能提供其向玉诚公司给付相关费用的依据，又不能提供其在投标过程中承担了相关合作事务的证据，其提出“双方《合作协议》尚未解除”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，付光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付光负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一七年九月二十八日法官助理陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2615号原告：王银，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：乔新辰，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王银与被告乔新辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告乔新辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付饲料款10800元。2、并自欠款应偿还之日开始按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：原告于2016年3月19日为被告送养羊饲料，合款10800元。被告以资金不足为由未付货款，并为原告出具欠款10800元的欠据一枚，约定欠款期限为3个月，3个月未还按月息2%支付利息。此后原告多次催要此款，被告以种种理由拖欠至今未付，故现起诉要求被告给付欠款并支付利息。被告乔新辰未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交了被告于2016年3月19日出具的欠款10800元的欠条一枚，用以证明被告欠款事实，欠条中约定"欠款期限为3个月，3个月内未还者以后按每月2%收取利息"。被告未提交证据。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告应自双方约定还款期限届满之日即2016年6月20日开始给付利息。双方约定的利率未超过法律允许的范围，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔新辰于判决生效后三日内给付原告王银饲料款10800元及利息（利息自2016年6月20日起，按月利率2%计算至判决书生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告乔新辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史永峰二O一七年九月六日书记员 宋立新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执726号之二 申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金贸西路。 打定代表人郑源珠，董事长。 被执行人：临高恒辉商砼有限公司，住所地海口市国贸大道一横路。 法定代表人李书亭，总经理。 被执行人：李书亭，男，1954年8月11日出生，汉族，住海口市文华路。 被执行人：李瑛辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住海口市海甸岛万恒路。 被执行人：曹丹丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住海口市海甸岛万恒路。 申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人临高恒辉商砼有限公司、李书亭、李瑛辉、曹丹丹追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中已执行被执行人案款610882元给申请执行人，尚余995385.24元未能执行，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本案本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7250号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年九月二十八日 书记员  陈淑娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于苏雪燕申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2406号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5844号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人江某，男，1990年4月4日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，住湖北省潜江市浩口镇。因涉嫌盗窃，于2017年7月31日被羁押，次日被深刑事拘留，于2017年8月11日被逮捕。             辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。             辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2583号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人林海秋律师、黄霞律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人江某于2017年7月初在网上与被害人邓某认识。2017年7月28日晚上，被告人江某到被害人邓某位于深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世A5栋1单元1001室的家中做客，随后在被害人邓某家中借宿两晚。同年7月30日9时许，被告人江某趁邓某睡觉不注意时，盗走其放在客厅桌子上苹果7PLUS手机一部（价值人民币5500元）后逃跑。被害人邓某发现手机被盗后立即报案，侦查机关于2017年7月31日在深圳市龙岗区平湖华南城薰衣草酒店4楼B区219房将被告人江某抓获，后在江某住处龙岗区平湖新木村书香路136号102房缴获苹果7PLUS手机一部。后被告人家属退赔被害人邓某人民币一万元，被害人出具谅解书，对被告人江某予以谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年九月二十一日                                     书记员 杨 珂
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初1101号原告:罗道文，男，汉族，1962年8月7日生，初中文化，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告:王黎明，男，汉族，1969年5月3日生，初中文化，云南帅相源建设工程集团有限公司员工，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县，现住师宗县。被告：云南帅相源建设工程集团有限公司。法定代表人：胡维，董事长。地址：昆明市经开区顺通大道第三城财富中心A2幢2005室。委托诉讼代理人：万朝祥，男，汉族，1968年2月17日生，大学文化，该公司员工，昭通市人，住云南省昭通市彝良县，特别授权委托代理。原告罗道文诉被告王黎明、云南帅相源建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案，原告师宗县人民医院于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道文以补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗道文撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685,由原告罗道文负担。审判员  殷俊良二〇一七年九月四日书记员  钱 娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6780号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2882号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司为唐卫星补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴存部分住房公积金780元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信人力资源顾问有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2882号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5059号 上海垦拓国际贸易有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5059号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被申请人深圳市银派数码技术有限公司在招商银行深圳科技园支行账号75×××01账户存款人民币8552.93元，冻结限额为人民币52574元，冻结期限为一年，自2017年9月11日起至2018年9月10日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年九月二十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执626号之2申请执行人：王安山，男,1984年12月14日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：王飞，男,1969年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王安山与王飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人王飞有车牌号为SF60**小轿车一辆，现已查封扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年九月十四日书记员  车飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更526号罪犯胡昌进，男，1967年2月9日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）屏刑初字第7号刑事判决，以被告人胡昌进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，云南省屏边苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月10日作出（2015）红中刑二终字第97号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡昌进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡昌进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累记分考核表杨2次。另查明，2015年7月17日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡昌进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执378-381号 申请执行人彭敏平，男，汉族，1972年2月22日出生，身份证住址广东省紫金县水墩镇陂湖村**，身份证号码4416211972********。 申请执行人刘汉坚，男，汉族，1957年2月17日出生，身身份证住址广东省罗定市罗城镇城东居委会会坑边巷**，份证号码44123019570217043X。 申请执行人赖业彪，男，汉族，1967年7月5日出生，身份身份证住址广西陆川县良田镇石垌村山由夹队**，证号码452527196707053094。 申请执行人温国安，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证身份证住址广东省紫金县紫城镇通惠居委会环城路一巷**，号码441621198309253035。 被执行人深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路**莲塘投资大厦**，组织机构代码770345048。 申请执行人彭敏平、刘汉坚、赖业彪、温国安与被执行人深圳市侨城旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤03民终20442-20445号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤03民终20442-20445号民事判决书确定的义务已执行完毕。 二〇一七年九月七日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执3158号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。负责人杨新军，职务行长。被执行人刘廷送，男，汉族，1968年10月13日生，住山东省莱西市。被执行人李瑞果，女，汉族，1969年1月11日生，住山东省莱西市。被执行人张淑芳，女，汉族，1965年5月11日生，住莱西市。被执行人青岛峰龙蔬菜有限公司，，住所地山东省莱西市法定代表人刘廷送。被执行人青岛晋宝果蔬加工厂，，住所地山东省青岛市莱西市负责人张淑芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张淑芳、刘廷送、李瑞果、青岛晋宝果蔬加工厂、青岛峰龙蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)南商初字第70954号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年九月十三日书记员  赵妍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执1034号 申请执行人：罗芳彭，男，1939年4月23日生，汉族，住连城县。 被执行人：罗诚沂，男，1965年8月30日生，汉族，住连城县。 申请执行人罗芳彭与被执行人罗诚沂赡养纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗诚沂应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗诚沂应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人罗诚沂应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗诚沂的银行存款或财产以人民币10000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年九月十四日 代理书记员  林家斌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执212号申请执行人：崔克江。被执行人：张铁。本院在执行崔克江与张铁民间借贷纠纷一案中，被执行人张铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔克江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张铁新的财产线索，申请执行人崔克江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年九月六日书记员  张 新
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执679号之二申请执行人:郭聚法，男，1956年1月13日生，汉族，住渑池县。被执行人:李发明，男，1977年6月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行郭聚法与李发明债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李发明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发明银行账户存款人民币100923元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月十四日书记员  史丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0502民初1783号 原告：于钢军，住集安市。 被告：高广洪，现羁押于通化市监狱。 被告：杨晓萌，女，其他不详。 原告于钢军与被告高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。 于钢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金78万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日起被告高广洪分五次向原告借款78万元并约定利息月5分，到期后被告高广洪拒不偿还，因杨晓萌为被告高广洪的妻子，故依法提起本次诉讼。 本院经审查认为，高广洪已经被集安市人民法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，并判决对违法所得予以追缴并返还被害人。于钢军本案中主张的高广洪借款行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，于钢军陈述其向公安机关报过案，但是未提交公安或检察机关不予立案等符合上述法律规定的民事案件应予受理的情形的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于钢军的起诉。 案件受理费5，800.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张晓云 人民陪审员  李月楼 人民陪审员  徐丽君 二〇一七年九月十二日书记员刘雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16060号原告吴文勇，女，汉族，1974年5月10日生，住重庆市南岸区。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被告刘小林，男，汉族，1958年11月28日生，住重庆市南岸区。被告李小蓉，女，汉族，1963年3月13日生，住重庆市江**。委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告吴文勇诉被告刘小林、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴文勇及其委托代理人焦文科，李小蓉委托代理人朱海东到庭参加庭审，刘小林经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴文勇诉称：2014年2月28日，刘小林以急需资金为由向吴文勇借款10万元，并出具了借条；同年刘小林又向吴文勇借款30万元并出具借条，两次借款均约定月利息2分。截止2016年2月刘小林已经偿还借款本金34万元，尚欠本金6万元，从2016年3月起未再支付利息。2016年6月21日，刘小林向吴文勇重新出具了6万元的借条。之后吴文勇多次催款未果，现起诉刘小林及其妻子李小蓉共同承担还款责任。审理中明确请求判令：1、刘小林、李小蓉共同偿还吴文勇借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）；2、诉讼费用由刘小林、李小蓉承担。刘小林未答辩，未出庭，亦未提交证据。李小蓉辩称：三份借条是不同的借款，吴文勇与李小蓉于2015年12月21日离婚，本案借款产生于2016年，不是夫妻共同债务。另，刘小林的借款用于偿还债务或高息出借，均未用于夫妻共同生活，应由刘小林承担还款责任。经审理查明，2014年2月28日，刘小林向吴文勇出具借条一份，载明：今借到吴文勇人民币壹拾万元正（100000元），从借款之日起，每月给付利息人民币贰仟元正（2000元）。2014年11月29日，刘小林向吴文勇出具借条一份，载明：今借到吴文勇人民币叁拾万元正（300000元），从借款之日起，每月给付利息人民币陆仟元正（6000元），定于二0一五年十一月二十九日归还。同日，吴文勇委托其丈夫杨勇通过重庆农村商业银行向刘小林银行卡转款30万元。2016年6月21日，刘小林向吴文勇出具借条一份，载明：今借到吴文勇人民币陆万元整（60000元），以前的借条作废，每月给付利息人民币壹仟贰佰元整（1200元整）。审理中，吴文勇陈述2014年2月28日借款10万元系现金支付，刘小林借款利息已经支付到2016年2月，3月起未再付息。另查明，刘小林与李小蓉于2011年9月30结婚，双方于2015年12月21日离婚。审理中，吴文勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年11月1日作出（2016）渝0108执保1166号裁定书。以上事实有当事人陈述及对借条、银行业务凭证、婚姻登记材料等证据予以佐证。本院认为，吴文勇与刘小林之间的民间借贷关系，有借据、银行业务凭证等证据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。刘小林2016年6月21日向吴文勇出具的借条通过其内容表述判断，属于双方对以往两次借款金额确认后重新进行的结算，其属于前述债务的延续。吴文勇现基于此要求刘小林偿还借款本金6元及利息（以6万元本金为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因刘小林向吴文勇的借款发生在刘小林与李小蓉的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对刘小林向吴文勇的借款及利息当认定为刘小林与李小蓉的夫妻共同债务，李小蓉依法应当承担本案的还款责任。刘小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林、李小蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告吴文勇偿还借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费300元、保全费820元，合计2500元，由被告刘小林、李小蓉负担（此款已由原告吴文勇垫付，被告刘小林、李小蓉于本判决生效之日起十日内付给原告吴文勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 科代理审判员 张 鑫人民陪审员 黎海星二〇一七年九月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初635号原告：李阳，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。被告：张振地，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告李阳诉被告张振地合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人闫雷到庭参加诉讼，被告张振地经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告保证金3000元；2、依法要求被告返还原告租金16000元；3、依法要求被告支付原告货款46391元；4、依法要求被告支付原告诉讼费用。事实与理由：被告张振地在原阳县经营鑫亿家超市，2015年11月4日，原告与被告约定，原告承租超市的一片地方出售速冻、酱菜食品，原告向被告交纳保证金3000元，一年租金16000元，由超市统一向顾客收钱后再与原告结算。原告向被告交纳上述保证金、租金后，于2016年1月5日超市开业后，原告开始承租，仅承租了两个多月，被告于2016年3月9日将超市关门，致使原告无法继续承租，原告出售食品款也未结算。后经原告多次找被告，被告才为原告出具了欠1月至2月货款44391元欠条，还有3月份2000元的货款也未结算。现依法要求被告赔偿原告各项费用共计65391元，望法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、经营性保证金收据一张，收据上的字是张振地写的；2、租金收据一张，收据上的字是张振地写的；3、欠条一张，签字是他们本人签的；4、原阳县工商行政管理局出具的证明一张。被告未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告张振地在原阳县经营鑫亿家超市，2015年11月4日，原告向被告承租超市的一片地方出售速冻、酱菜食品，当天交纳保证金3000元，一年租金16000元。原告向被告交纳保证金、租金后，原告开始承租，仅承租了两个多月，鑫亿家超市于2016年3月3日被批准注销。后原告找被告，被告为原告出具了欠1月至2月货款44391元的欠条。本院认为，原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告张振地在原阳县经营鑫亿家超市，原告向被告承租超市的一片地方出售速冻、酱菜食品，并交纳保证金、租金，双方达成合意，即形成了租赁合同。之后鑫亿家超市于2016年3月3日被批准注销，原告要求被告返还保证金3000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告共租赁了两个月，故被告返还原告租金应为13333元（按照一年租金为16000元÷12月×10月计算），对于超出部分本院不予支持。根据原告提供的欠条上显示的内容，可以看出被告欠原告货款44391元，至于原告要求的“还有3月份2000元的货款也未结算”因其未提供相关证据加以证明，故本院对该部分货款不予支持，即被告应支付给原告的货款数额为44391元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振地于判决生效后十五日内返还原告李阳保证金3000元；被告张振地于判决生效后十五日内返还原告李阳租金13333元；被告张振地于判决生效后十五日内支付原告李阳货款44391元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由被告张振地负担1319元，由原告李阳负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  张宏波审 判 员  卢 健人民陪审员  毛克瑾二〇一七年九月八日书 记 员  张莹莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执254号被执行人：李少辉，男，1980年3月28日出生，满族，职业，文化程度。被执行人：杨志，男，1978年11月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。被执行人：刘娜，女，1984年5月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市抚宁县。被执行人：徐德刚，男，1981年3月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市。被执行人：张婷婷，女，1990年3月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市抚宁县。本院在执行秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司（以下简称）与李少辉、杨志、刘娜、徐德刚、张婷婷借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年九月二十三日书记员 王 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15979号原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。被告李红生，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托代理人俞治城，广东凡天律师事务所律师。上述原告侯树干诉被告李红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树干、委托代理人白根发及被告李红生、委托代理人俞治城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、请求判令被告支付利息（自2013年12月30日起至2015年8月31日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率24%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张：2013年12月30日在龙华新区被告家中以现金方式支付借款80,000元给被告，现场人员有被告及被告妻子，原告多次通过电话或上门方式催款，被告至今未归还借款本金80,000元及利息。原告提交借据及短信、通话记录截屏打印件予以证明。借据记载“本人李红生今向侯树干借到现金80000元，此款做为本人生意周转资金，还款期限为一个月，每月按银行利息四倍算到还清全部此款。此款到期未还清，本人自愿提出每天支付1%的违约金作为罚款补偿，直到还清全部借款为止，此据属实。借款地点：深圳市龙华新区管辖。借款付款方式现金”。借条的落款时间为2013年12月30日，李红生在借款人落款处签名。手机短信截屏打印件显示原告分别于2014年8月23日、11月29日、2015年1月31日向被告发短信，短信内容为“你在哪”、“在哪见个面”、“回个电话我”，原告主张其发短信系想叫被告还款。被告确认收到上述短信，但称原告未明确要求被告还款，主张本案已过诉讼时效。通话记录截屏显示原告侯树干于2015年9月15日拨打被告李红生139××××****的电话，并显示已接通，被告主张该电话号码于2015年9月已注销，由他人使用，被告未接到上述电话。被告主张：被告仅于2013年11月30日借到原告6,000元，因原告要求被告出具涉案借条，被告出于朋友的信任关系就按原告的要求书写了涉案借条，但被告未实际收到借款80,000元，书写涉案借条是为了保证6,000元的偿还，且被告已以现金方式偿还1,500元，被告未提交证据证明已偿还1,500元，原告对此也不认可。被告申请其妻子彭美容出庭作证。彭美容出庭作证称其与被告于2009年1月29日结婚，其不知道被告向原告借款80,000元的事实，其本人也不在原告所说的借款现场。另查，原告于2017年6月7日提起本案诉讼。判决结果本院认为：被告否认借款80000元的事实，其主张书写涉案借条系为了向原告保证偿还6000元借款，但《借据》明确写明“本人李红生今向侯树干借到现金80000元”、“借款付款方式现金”，被告李红生作为一个正常的成年人，应该能理解“借到现金80000元”、“借款付款方式现金”的意思表示，被告李红生的辩解不合常理，彭美容与李红生系夫妻关系，其与李红生有利害关系，故本院认为李红生的辩解与彭美容的证词不足以推翻原告提交的《借条》，本院对上述《借条》予以采信，认定被告与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款80,000元。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。原告分别于2014年8月23日、11月29日、2015年1月31日向被告发短信，短信内容虽未明确催款，但从其内容可见原告想与被告见面或商谈，在被告欠原告借款的情况下，原告主张其意欲约被告出来催款，符合常理，本院予以采信，原告又于2015年9月15日拨打被告的电话，被告虽然主张其电话号码已于2015年9月注销，但本院认为，从原告多次向被告发短信及打电话的行为可见，原告未怠于行使其权利，诉讼时效因其上述行为中断，原告于2017年6月7日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，本院认为本案未超过诉讼时效。被告主张以现金方式偿还1,500元，但被告未提交证据证明，原告对此也不认可，故本院认定被告拖欠原告本金80,000元及利息。综上，原告诉请被告偿还本金80,000元及利息（自2013年12月30日起至2015年8月31日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率24%计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红生于本判决生效之日起五日内归还原告侯树干借款本金人民币80,000元及利息（以80,000元为本金，自2013年12月30日起至2015年8月31日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起按照年利率24%计算计至实际清偿之日止）。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1334元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年九月二十五日书记员 李焕湖(兼)书记员 苟    丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3400号原告（反诉被告）徐友生，男，1962年10月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告（反诉原告）信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园。法定代表人林传宏，该园园长。委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。原告（反诉被告）徐友生与被告（反诉原告）信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐友生与被告（反诉原告）委托代理人柯书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐友生诉称，2014年9月，我被东双河镇精英幼儿园聘为校车司机，接送该幼儿园的孩子上学、放学。2015年10月8日，在接送孩子时，发现校车（车牌号：豫Ｓ×××**）的刹车不稳，就与同事闵新建（该幼儿园的另一名司机）一起向幼儿园经营人王连兵反映，要求修理。王连兵以“刚好赶上节假日休息（国庆节假日），要求再多出车几天，等学生休息的时候再修车。”无奈，我们只好继续使用该车接送幼儿园的孩子上学、放学。2015年10月10日，我在接幼儿园孩子时发生事故，造成我重伤，在中国人民解放军第154医院治疗34天，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告在事故发生后，不愿承担其它相关赔偿责任。现依法起诉，要求判令在信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2344号民事判决书中，支持赔偿总金额125014元的判决中，赔付不足的部分共计34764元，由被告支付；对保险赔偿的医药费不足的部分6040元由被告支付赔偿；由被告承担伤残鉴定检查及鉴定费2000元。被告（反诉原告）东双河镇精英幼儿园答辩并反诉称，一、徐友生对本案交通事故的发生，存在严重过错，承担完全责任，应当减轻或者免除精英幼儿园的赔偿责任。原告的过错行为也给精英幼儿园的财产造成损害，应依法赔偿幼儿园的修车等费用。二、原告的医疗费是由精英幼儿园垫付的，原告并没有支付16040元医疗费，浉河区人民法院（2016）豫1502民初2344号判决书要求原告将垫付的钱款返还给精英幼儿园。三、本案的伤残鉴定检查及鉴定费2000元，在浉河区人民法院（2016）豫1502民初2344号判决中已经包含，原告在本次诉讼中又单独提出来，属于重复诉求，于法无据。四、精英幼儿园为徐友生在中国人寿保险公司信阳中心支公司投有校车承运人保险，保额为10万元。此外还以徐友生名义办理了人身意外伤害保险，保额为4.5万元。该保险虽是以徐友生的名义办理，但保费实际上是由精英幼儿园支付的。徐友生未经精英幼儿园同意，私自同保险公司达成协议，4.5万元的保险赔偿限额，保险公司仅仅支付了8752.32元。徐友生实际上是主动放弃了向保险公司35247.68元的索赔权利，该损失应完全由原告徐友生自行承担。因此，对原告的几项诉讼请求不应支持。现依法提出反诉，要求判令原告（反诉被告）徐友生赔偿被告（反诉原告）浉河区东双河镇精英幼儿园车辆维修等各种损失共计20760元。经审理查明，原告受雇担任被告的校车司机。2015年10月10日10时许，原告驾驶被告的豫Ｓ×××**号校车行驶至罗山县朱堂乡白马村路口避让行人时冲出路南，导致车辆侧翻受损，原告受伤。罗山县公安交通警察大队经调查证实，原告对此次交通事故负全部责任。本院于2016年11月23日作出的（2016）豫1502民初2344号民事判决书确认，原告的医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计127014.4元，判决承保公司在校车承运人责任保险范围（保险金10万元，其中死亡伤残赔偿限额8.5万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额5000元，免赔额为损失金额的5%）内赔偿原告90250元，原告在收到上述赔偿款后应返还给被告垫付的医疗费16040元。2017年6月21日，原告根据被告为其投保的人身意外伤害保险（死亡、高残，金额4.5万元）获得理赔款8752.32元。被告为修复车辆花去修理费20560元，缴纳交通罚款200元。本院认为，原告在受雇为被告工作期间受到损害，被告依法应当对原告承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其在对保险公司的诉讼中未得到赔偿的部分损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿的6040元医疗费，因原告的医疗费系由被告垫付，且在其对保险公司的诉讼中已作处理，对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告请求的伤残鉴定检查及鉴定费2000元，已计算在赔偿总额127014.4元中，不再另行处理。原告的损失应为28012.08元（即127014.4元-8752.32元）。本案系单方交通事故，原告驾车发生交通事故的原因是为了避让行人，具有紧急避险的性质；罗山县公安交通警察大队证明原告对此次交通事故负全部责任，并不必然表明原告在车辆驾驶中存在重大过错。因此，对被告要求原告赔偿其车辆损失的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国》的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园应于判决生效后十日内赔偿原告徐友生的损失28012.08元。二、驳回原告徐友生的其他诉讼请求。三、驳回被告信阳市浉河区东双河镇精英幼儿园的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担100元，被告负担150元；反诉费162元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年九月三日书记员  魏 冉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1667号原告：张武俊，女，1940年4月23日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：巩学丽，女，1978年8月26日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：张某，男，2000年7月10日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：张玉林，男，1968年2月18日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：王树青，女，1968年6月27日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告张武俊与被告张某等健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武俊的委托诉讼代理人付强，被告张某、张玉林、王树青的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失81000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日9时许，张武俊驾驶电动车行驶至惠民县月亮湾小区院内时，与驾驶电动车的被告张某发生交通事故，致原告受伤。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。被告张某、张玉林、王树青辩称，事故责任不在被告，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日9时许，张武俊驾驶电动车行驶至惠民县月亮湾小区院内时，与驾驶电动车的被告张某发生交通事故，致原告受伤。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张武俊之伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。庭审中，原告苟存祥与被告保险公司就原告的车损达成赔偿协议，由被告保险公司赔偿原告车损12000元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费35462.52元，住院伙食补助费42元（14天×3元∕天），护理费10974元（93元∕天×14天×2人+93元∕天×90天），残疾赔偿金17006元（34012元∕年×5年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1300元，共计66284.52元。事故发生后，被告已经赔偿原告500元。本院认为，2017年3月31日9时许，张武俊驾驶电动车行驶至惠民县月亮湾小区院内时，与驾驶电动车的被告张某发生交通事故，致原告受伤。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。因事故双方均未举证证明事故的具体经过，根据公平原则，本院推定事故双方负同等责任。故对于原告因此次事故受到的经济损失，被告张某的监护人应承担50%的赔偿责任。原告主张的部分医疗费，因医疗费单据系复印件，无法与原件核对，本院不予支持。原告主张的护理费，本院参照受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日93元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某的法定代理人张玉林、王树青赔偿原告张武俊经济损失33142.26元，已经赔偿500元，余款32642.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告张武俊负担365元，由被告张玉林、王树青负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年九月二十一日书记员  黄 磊
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初21876号原告奚卫忠，男，1975年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告许茂芳，女，1954年4月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告许茂芳于2017年10月15日前给付原告奚卫忠营运费人民币5000元。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年九月十三日书记员  唐 琲
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6572号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人付紫伯，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人冯艳，女，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行付紫伯、冯艳借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6572号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6572号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月四日书 记 员  廖 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈春柏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春柏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春柏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,759.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,759.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初2154号 原告：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路******。 法定代表人：白光东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，无业。 被告：苗军，男，1983年3月24日出生，汉族，无业。 原告陕西建隆置业有限公司（以下简称建隆公司）与被告王艳、苗军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建隆公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告王艳、苗军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款本金340663.79元、律师代理费及执行费151847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订借款合同，约定，被告王艳、苗军向建行陕西分行借款用于购买房产。原告与建行陕西分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，原告对被告王艳、苗军的上述债务承担最高额保证责任。上述合同签订后因被告未能按约定支付借款，原告代被告向建行陕西分行偿还借款340663.79元，并因此支付了律师费及执行费。现原告请求依法判令被告偿还上述款项并承担诉讼费。 被告王艳、苗军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江·紫汀苑第8幢1单元10602室，首付款1210192元，剩余2820000元办理银行按揭贷款。2013年1月7日，被告王艳与建行陕西分行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款2820000元，借款期限自2013年1月7日至2041年1月7日，被告采用等额本息还款方式，每月归还本息18336.88元。2011年4月28日，原告与建行陕西分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定由原告为因购买坐落于西安曲江“紫汀苑”一期项目所属住宅房产而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证。最高额保证所担保的债权是指自2011年4月28日至2014年4月27日期间因建行陕西分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告及建行陕西分行均按约定履行，但被告在借款合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，原告分别于2014年12月19日、2015年6月26日、2015年9月24日、2015年11月27日、2016年3月18日、2016年5月13日代被告王艳向建行陕西分行偿还借款本息61429.52元、79985.99元、54326.41元、63862.54元、49402.57元、31656.76元，以上六笔共计340663.79元。2015年，建行陕西分行因被告违约，将原被告诉至本院，本院依法作出（2015）碑民初字第03439号民事判决书，判决原告对被告王艳、苗军的债务承担连带清偿责任。判决生效后，建行陕西分行于2016年6月21日向本院申请执行，原告支付执行费29748元。原告主张该执行费及诉讼中支出的律师费共计151847元是因被告违约造成的损失，应由被告偿还。以上债务发生在被告王艳、苗军夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告王艳签订的商品房买卖合同，被告王艳与建行陕西分行签订的个人住房（商业用房）借款合同及原告与建行陕西分行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告王艳向债权人清偿了被告应承担的债务共计340663.79元，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还该款项，本院予以支持。原告主张律师费由二被告承担，因原被告双方就律师费并未明确作出约定，且该费用并非必然产生的损失，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告主张执行费由被告承担，因本院判决原告对二被告的债务承担连带责任，执行费系原告未主动履行生效判决所致，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王艳、苗军经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王艳、苗军支付原告陕西建隆置业有限公司代偿款340663.79元； 二、驳回原告陕西建隆置业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8231元，公告费690元，由被告王艳、苗军负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马利群 代理审判员  卫 珊 人民陪审员  付苗苗 二〇一七年九月八日 书 记 员  蒋金瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执4017号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人曹世丰，男，满族，1976年11月4日生，住辽宁省岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人曹世丰信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5697号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执4017号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币千元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员何 晓 鲁二零一八年九月十一日 书记 员 刘 雨 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5224号原告：陈艳，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：唐玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住四川省江油市。原告陈艳因与被告唐玲民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月23日，被告向原告借款人民币20000元，当日原告以POS机刷卡方式将借款划入被告指定的账户内。被告借款后，经多次催讨未还，在原告要求下被告于2017年1月25日补写借条，并约定2017年2月25日前还款。但原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告支付原告借款本金20000元及利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款20000元。2.POS刷卡记录一组，证明应被告要求，原告以POS刷卡方式交付给原告20000元借款。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月23日，原告以POS机刷卡方式向被告的账户刷入20000元。2017年1月25日，被告出具借条一份，载明：今唐玲因生意周转向陈艳借款20000元，期限是1个月，2017年2月25日之前还款到位。后被告未按约还款，原告起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系，有借条及划款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，原告有权要求被告立即归还借款，并支付逾期还款利息。关于逾期还款利息，原告要求按年息6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玲于本判决生效之日起七日内归还原告陈艳借款本金20000元并支付利息（自2017年8月24日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  李彦林二〇一七年九月二十九日书 记 员  李丹妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5449号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5997号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某某，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省江门市台山市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被羁押，2017年9月19日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕3036号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年09月18日21时03分许，被告人吴某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔餐厅路段，在倒车时，车身左后角侧与由欧某某驾驶的车尾右后角发生轻微碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。吴某某负事故全部责任。执勤民警对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后对其进行抽血检测。             经检验：被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为97.92mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年九月二十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3370号 原告:张秀枝，女，1984年12月13日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：朗峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住巢湖市。 原告张秀枝诉被告朗峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀枝及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告朗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费396元、误工费1035元（87元∕天×15天）、电动车维修费800元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上共计3631元。事实和理由：2017年4月10日，朗峰驾驶皖Ａ×××××号货车在黄姑街道路碰撞了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定朗峰负事故的全部责任。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。 被告朗峰未作书面答辩。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。对在该起事故中原告受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工15天，原告当庭提供了无为黄姑医院的门诊病历中的医嘱予以佐证，本院予以认定。对原告主张交通费400元，考虑原告在本起事故受伤的事实，本院酌定200元。对原告主张电动车维修费800元，由于原告只提交了一份修理发票，未能提供车辆受损的其他证据，故对原告的主张，本院不予支持。对原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告在事故中只是软组织挫伤，没有住院治疗且未达到等级以上的伤情，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告朗峰于本判决生效后十日内赔付原告张秀枝医药费等各项损失合计1631元。 二、驳回原告张秀枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告朗峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 翔 二〇一七年九月二十日 书记员 许孟孟 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。