北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3067号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出身，该公司职员。被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。法定代表人：唐志敏。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，住山东省日照市。被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，住山东省日照市东港区石臼韩家村。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告临沂盛唐混凝土有限公司（盛唐公司）、唐志敏、滕娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东三一公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告盛唐公司、唐志敏、滕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛唐公司向原告支付全部到期未付租金415941元及逾期利息（至2016年10月30日计为108649.34元，后续计算至实际付清日止按日万分之五计算）；2、判令盛唐公司向原告支付留购款100元；3、唐志敏、滕娜对盛唐公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由三被告负担。事实与理由：盛唐公司与中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公，以下简称康富公司）于2013年1月18日签订编号为KFZL2013-0152的《融资租赁合同》，约定由康富公司作为出租人，盛唐公司作为承租人，租赁三一牌泵车1台、搅拌车6台。受康富公司委托，盛唐公司与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，盛唐公司于2013年5月15日接收了出卖人交付的设备，并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告唐志敏、滕娜为被告盛唐公司的承租行为提供了连带保证。2016年11月，康富公司将其对被告就本合同项下的全部债权转让给了华东三一公司，现租金已经全部到期，被告未支付全部租金，故此诉至法院。被告盛唐公司、唐志敏、滕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐志敏系盛唐公司法定代表人，唐志敏与滕娜系夫妻关系。2013年1月18日，盛唐公司与康富公司签订《融资租赁合同》及附件1-5（编号为KFZL2013-0152）约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人购买的型号为SY5250GJB的搅拌车6台、SY5419THB泵车1台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购买的租赁物所有权在本合同履行完毕前属于出租人；本合同租赁期限为2013年6月15日至2016年5月15日，分36期，租金支付方式为月付（租金计算方法为等额年金法，每期租金以出租人出具的租金支付表为准，第一期租金的租金支付日为起租日的次月15日，以后每期租金支付日均为对应月份的15日）。租赁本金=租赁物货价-首期租金，出租人应按本合同约定的租金计算方法制定租金支付表，承租人应按本合同约定及租金支付表所约定的金额、时间、方式向出租人支付租金，承租人逾期支付的则以逾期金额为基数，按每日万分之五标准向出租人支付逾期利息。若承租人出现迟延支付租金及其他费用，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同发生的全部成本和费用、合同第六条中列明的费用、逾期利息、逾期租金。租赁物总价为6810000元，首期租金340500元、租赁保证金340500元、租赁手续费84103.5元、抵押公证费14000元、保险保证金28000元。承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余，退还给承租人；承租人必须为租赁物购买保险，保险保证金作为承租人及时投保和续保的保证，保险保证金不计息，承租人按合同约定投保和续保的，保险保证金冲抵租金或退还，否则不予退还；合同还约定了其他条款。2013年5月15日盛唐公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》。同日，盛唐公司在《租赁物件接受清单》（融资租赁合同附件三）上盖章，确认收到为SY5250GJB的搅拌车6台、SY5419THB泵车1台。2013年1月18日，唐志敏、滕娜作为保证人，与康复公司签订《保证合同》，同意为《融资租赁合同》（编号为KFZL2013-0152）承租人依据主合同所形成的的债务提供不可撤销的连带保证，保证范围包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费用、其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同中起诉日至主合同租赁期届满两年之日止。在本合同保证期内，经书面通知保证人，出租人可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方，保证人应在原保证责任范围内承担保证责任。上述《融资租赁合同》于2016年5月15日到期。2016年11月16日，康富公司与华东三一公司签订《债权转让协议》，约定将《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给华东三一公司。截止于2016年10月31日，盛唐公司应付租金7276993元，实付租金861052元，尚欠租金415941元，逾期利息108649.34元，留购价100元。2016年11月16日，康富公司出具《债权转让通知书》，将转让事宜通知承租人盛唐公司的法定代表人唐志敏。本院认为：康富公司与盛唐公司签订的《融资租赁合同》及与唐志敏、滕娜签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。合同签订后，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，盛唐公司作为承租方应依约向康富公司支付首付款及租金，现融资租赁合同已经到期，盛唐公司未能按期支付租金，存在违约行为，因此，康富公司有权要求盛唐公司支付欠付租金及违约金。康富公司与华东三一公司签订的《债权转让协议》合法有效，并通过诉讼方式通知了债务人，华东三一公司成为新的债权人，有权对债务人主张权利。首期付款中包含的租赁保证金、保险保证金，现华东三一主张的诉讼请求中未予扣减，其当庭表示租赁保证金不同意扣减，因可能存在华东三一垫付的情况，但未能举证证明垫付的事实，保险保证金亦未能举证证明除承租人以外他方投保情况，且当庭表示不论设备是否被投保，只要华东三一没有支付过保费，则同意扣减。华东三一公司认可盛唐公司支付过807103.5元的首期费用，现华东三一公司未能举证证明租赁保证金、保险保证金不应抵扣，故此本院认为租赁保证金340500元、保险保证金28000元应当抵扣租金。故此，本院认为合同期满后，盛唐公司欠付租金的金额为415941元-340500元-28000元=47441元，截止2016年5月15日的逾期利息为67263.21元，2016年5月16日至实际付清日的逾期利息应当以47441元为基数，按日万分之五的标准计算。根据《保证合同》的约定，唐志敏、滕娜应当对盛唐公司的债务承担连带责任，并有权在清偿债务后向盛唐公司追偿。对于华东三一公司主张要求支付留购款100元的诉讼请求，因承租人未明确表示是否选择留购设备，故此华东三一公司无权主张。被告盛唐公司、唐志敏、滕娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂盛唐混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司租金47441元；二、被告临沂盛唐混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2016年5月15日的逾期利息67263.21元，并自2016年5月16日起以47441元为基数，按日万分之五的标准继续支付至实际付清日止的逾期利息；三、被告唐志敏、滕娜对被告临沂盛唐混凝土有限公司应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告山东华东三一工程机械有限公司承担连带责任，并有权在履行清偿义务后向被告临沂盛唐混凝土有限公司追偿；四、驳回原告山东华东三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7540元及公告费（以票据为准），由被告临沂盛唐混凝土有限公司、唐志敏、滕娜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳代理审判员  李 旭人民陪审员  王清根二〇一七年九月二十日书 记 员  金 鑫