河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1166号原告：阮安，男，汉族，2009年4月17日生，住辉县。法定代理人：阮本劭，男，汉族，1979年12月22日生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：王彩云，女，汉族，1981年11月4日生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：刘致斌，男，1987年10月7日生，汉族，住辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：邓善革，总经理。委托诉讼代理人：付晨，系公司员工。原告阮安与被告刘致斌、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告阮安的法定代理人阮本劭、王彩云及委托诉讼代理人刘伟光，被告刘致斌、华安财险公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮安向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计111141.98元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日14时许分，在辉县市化肥厂家属院10号楼3单元楼前，被告刘致斌持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型非载货专项作业车由西向东倒车，与原告阮安发生碰撞，造成阮安受伤的交通事故。随后阮安被紧急送往辉县市中医院，因伤情严重于当天转院到新乡市中国人民解放军第三七一中心医院接受治疗。辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第1929号道路交通事故认定书认定，被告刘致斌承担事故的全部责任，原告阮安不承担事故的责任。被告刘致斌为豫Ｇ×××××小型非载货专项作业车的车辆所有人，该车在华安财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。被告刘致斌辩称：我的车在华安财险公司投保有交强险，应当由华安财险公司在交强险范围内承担责任，超出的部分由我按责承担赔偿责任，原告要求赔偿数额过高。被告华安财险公司辩称：案涉车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，我公司已垫付一万元医疗费，该案件所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，请法院依法判决。原告阮安提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队出具的辉公交认字（2016）第1929号道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点、成因及双方责任划分，刘致斌承担全部责任。2、被告刘致斌驾驶证、行驶证及保险单复印件各一份。证明刘致斌具有驾驶资格以及涉案车辆车牌号豫Ｇ×××××小型非载货专项作业车主为其本人，在华安财险公司投保有交强险。3、原告在辉县市中医院诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、费用清单以及在中国人民解放军第三七一医院的住院许可证、住院病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单、病历复印费收据一份。证明原告在本次事故中造成的伤害、治疗恢复情况以及花费的具体费用。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级伤残、出院后护理期限为60天、护理人数一人、部分护理依赖。5、原告户口本复印件七张、出生证明复印件一张、其父母阮本劭、王彩云身份证复印件、结婚证复印件四张以及阮本劭与张正书亲属关系证明。证明原告为城镇居民，应按照城镇居民标准进行赔偿。庭审后原告提供了阮本劭在辉县市百泉镇北苑巷2号北苑小区9号楼四单元103居住的证明和原告在辉县市职工子弟学校上学的证明。6、新乡医学院司法鉴定中心收据一份。证明原告所花费的鉴定费用。7、赔偿清单一份。交通费票据共1225元。被告刘致斌提供的证据有，其陈述，已赔偿过原告医疗费，具体数额记不清，但是有关证据等庭审以后向法院提供。多赔偿的部分由华安财险公司直接支付给其本人。庭审后，被告刘致斌未向本院提供证据。被告华安财险公司提供的证据有，其陈述，已赔偿原告医疗费10000元。经庭审质证，被告华安财险公司对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，伤者阮安的户口是在张正书的户口本上，该户口为农业户口，且原告未提供伤者在城镇居住或上学的相关证明，我司认为应按照其户口本的农业户口计算其伤残。如庭审后原告提供了在城镇上学的证明，不要求重新开庭质证，请法院依法认定。对证据6有异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对证据7有异议，医疗费我公司已垫付一万元，医疗费、伙食费、营养费不再承担，护理费，伤者住院25天，应按25天计算，院外护理鉴定为60天部分护理，应按照60乘以百分之50计算为25天，伤残和鉴定费同质证意见，精神抚慰金、交通费要求过高，请法院依法酌定。被告刘致斌对原告提供的证据的质证意见为，对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5、7同华安财险公司质证意见。原告对被告刘致斌的陈述认可其赔偿了17500元，对被告华安财险公司的陈述无异议。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院均确认其证明力。关于原告提供的证据5，本院认为该证据证明原告的父亲阮本劭为城镇户口，原告随其父亲在城镇居住生活上学，且案涉事故就发生在其居住的小区。故对原告的赔偿应按城镇居民标准计算。关于原告提供的证据7，原告的护理费计算的天数应按其住院天数及鉴定意见拟定的天数计算，二被告的异议不能成立。根据原告的住院天数39天，本院酌定其花费的交通费为390元。根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年11月26日14时许分，在辉县市化肥厂家属院10号楼3单元楼前，被告刘致斌持B2型机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××小型非载货专项作业车由西向东倒车，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第1929号道路交通事故认定书认定，被告刘致斌承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生的当天，原告被紧急送往辉县市中医院治疗，因伤情严重于当天转院到中国人民解放军第三七一医院接受治疗，至2016年12月21日病情稳定出院。原告又于2017年3月1日入住中国人民解放军第三七一医院做第二次手术，至2017年3月14日出院。原告共花费医疗费37785.94元，交通费390元，住院期间一人护理。2017年6月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮安右上肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。被告刘致斌已赔偿原告医疗费17500元，被告华安财险公司已赔偿原告医疗费10000元。豫Ｇ×××××车在华安财险公司投保有交强险，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。另查明，原告随其父阮本劭在城镇居住生活上学，其父系城镇居民。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元；城镇居民年人均可支配收入为27233元。根据上述事实，本院认为：被告刘致斌驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车与原告发生交通事故，且承担事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｇ×××××号车在华安财险公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间。依照法律规定，华安财险公司应在在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘致斌承担赔偿责任。故对刘致斌辩称原告的损失应先由华安财险公司承担，超出部分由其承担的意见，本院予以采纳。对华安财险公司辩称其仅在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告本次诉求的合理损失为：医疗费37785.94元，住院伙食补助费585元（15元/天×39天），营养费585元（15元/天×39天），护理费6400.44元（33857元/年/人÷365天×39天×1人+33857元/年/人÷365天×60天×1人×50%），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费390元，鉴定费1900元，病历复印费13元，以上共计106735.38元。华安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下66256.44元，共计76256.44元。因华安财险公司已赔偿原告医疗费10000元，故华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的数额应扣除已赔偿的10000元为66256.44元。原告的剩余损失30868.94元，由被告刘致斌承担赔偿责任。因被告刘致斌已赔偿原告17500元，故被告刘致斌应再赔偿原告剩余损失13368.94元。故对原告要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计111141.98元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告阮安护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66256.44元（不含已赔偿的医疗费10000元）；二、被告刘致斌应于本判决生效后十五日内赔偿原告阮安医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费、病历复印费等共计13368.94元（不含已赔偿的17500元）；三、驳回原告阮安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告刘致斌负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后退还原告阮安诉讼费2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  郭素琴人民陪审员  李红琰二〇一七年九月一日书 记 员  马 杰