安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3873号原告：王培勤，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：张生，男，1977年2月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市。负责人：高现磊该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市维扬区。负责人：刘朝季，系该公司总经理。委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。原告王培勤诉被告张生、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王培勤的委托代理人杜婷婷，被告张生的委托代理人杜运启、人寿财险扬州公司的委托代理人葛伟到庭参加诉讼，被告安华农业保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计163000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，张生驾驶鲁Ｈ×××××车辆与王培勤驾驶的电动车相撞，致两车受损，王培勤受伤。事故认定书认定张生负事故全部责任。王培勤受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗，支付大量医疗费用，并构成伤残，被告在垫付部分医疗费用后，对原告其他合理损失，均未予赔付，特提起诉讼。被告张生辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆在被告安华农业保险购买商业险，原告的各种合理损失应由被告安华农业保险在保险责任范围内予以赔偿；事故发生后，张生为受害人垫付医疗费36000元，此费用应从保险公司理赔款中扣除，返还给被告张生。被告安华农业保险提交书面答辩状辩称：我公司单独承保事故车辆商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，待我公司核实本次事故的发生属于保险责任，原告方诉求应在扣除交强险限额内依法由我公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担本次事故的鉴定费、诉讼费等间接费用，如车方有垫付款应在本案中一并解决，我公司不再承担任何形式的垫付款项。原告应提供本次事故主要的长短期医嘱单及体温记录表，根据原告病情和住院时间，我公司有理由对原告的真实住院情况予以核实。原告医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按照原告真实住院期间计算，标准请法院依法核实；营养费请法院依法核实；后续治疗应待实际发生后再另行主张；原告已达63周岁，已超出法定女性退休年龄，应视为丧失劳动能力，对于误工费诉求法院不应支持；护理费应按原告住院期间时间计算，标准请法院依法核实；交通费应以原告实际支出票据为准，原告提供的交通费定额发票无法确定与本案有关联性，我公司不予认可，我公司可酌情认可住院期间每天10元交通费用；残疾赔偿金应按定残前一日起按农业标准计算。被告人寿财险扬州公司辩称：在原告提供合理、合法证据的前提下，我公司仅承担保险范围内的保险责任，其中鉴定费、诉讼费不是交强险赔偿范围；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费的交强险限额为10000元；原告为63周岁，不应当支持误工费；原告诉请护理时间过长，超鉴定时间，不应当支持；残疾赔偿金应按农业标准计算，原告计算多一年，不应支持；原告诉请精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告王培勤提供的身份证、事故认定书、亳州市人民医院病历、医疗费发票二张、用药清单一份、交强险和商业险保险单各一份，被告张生提供的商业险保单一份，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。原告王培勤提供的村委会证明、药都农业银行新城支行存折，具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；原告王培勤提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票被告人寿财险扬州公司虽提出鉴定误工期、护理期过长，但未提出相反证据证明其主张，本院对被告人寿扬州公司的抗辩理由不予认可，该证据具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。被告张生提供的垫付款收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据认定的事实和庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2016年11月22日13时40分，张生驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，在杜仲路恒大城南门路口时，与王培勤骑行的电动车发生交通事故，致双方车辆受损、王培勤受伤，张生负事故全部责任。事故发生后，王培勤被送至亳州市人民医院住院治疗83天，支付医疗费共计35993.9元。经安徽世平司法鉴定所2017年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、王培勤因交通事故受伤致左股骨踝上骨折，经左股骨踝上骨折切开复位内固定术治疗后，遗留左膝压痛阳性，左膝关节活动受限（折合左下肢功能丧失10%以上）等功能性障碍，致其日常活动能力受限，构成十级伤残；2、本次损伤后误工期270日、营养期90日、护理期120日；3、二次手术取左股骨踝上骨折内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；4、二次手术取内固定无及康复期间误工期限30日、营养期限15日、护理期限15日。王培勤为此支付鉴定费2600元。事故发生后，张生为王培勤垫付医疗费35993.9元。原告王培勤系失地农民，事故发生前具有劳动生产能力。鲁Ｈ×××××号重型货车在人寿财险扬州公司购买交强险（保险期间2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止）和商业第三者责任险100万元及不计免赔（保险期间2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中双方当事人对交通事故发生及交警部门对事故的认定无异议，本院予以确认。原告王培勤损失如下：医疗费35993.9元，住院伙食补助费8300元（100元/天×83天），营养费3150元【30元/天×(90+15)天】，后续治疗费10000元，误工费28161元【93.87元/天×(270+30)天】、护理费16402.5元【121.5元/天×(120+15)天】、鉴定费2600元，残疾赔偿金52480.8元（因王培勤定残日未满63周岁，赔偿年限按18年计算为29156元/年×18年×10%），精神抚慰金酌定7000元，上述损失合计164088.2元，其中属于交强险部分为114044.3元，商业第三者责任险部分为50043.9元（164088.2元-114044.3元），该费用应有安华农业保险承担，原告王培勤诉求车辆损失费、评估费，应由被告承担，因未提供相关证据支持其请求，对该请求本院不予支持。王培勤系失地农民，并有其所在辖区居委会出具劳动能力证明，对于人寿财险扬州公司、安华农业保险公司抗辩因原告已年满63周岁，误工费不予支持的主张，本院不予支持。安华农业保险辩称对于王培勤医疗费应扣除15%非医保用药，但华安保险未举证证明哪些用药属于非医保用药，对其抗辩本院不予支持。安华农业保险抗辩对于张生垫付的医疗费35993.9元在本案中一并处理，本院予以支持。对于原告王培勤损失，应优先由人寿财险扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付范围的，由安华农业保险在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告张生为原告王培勤垫付的医疗费用，安华农业保险应返还给被告张生。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王培勤保险金人民币114044.3元。二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王培勤保险金14050元。三、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告张生垫付医疗费50043.9元。四、被告张生在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月十一日书记员 曹朝阳