江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5335号原告:步良华,男,1964年10月12日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：沈文森，男，系兴化市永丰镇朱严社区居民委员会推荐。被告:余红干,男,1984年1月3日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。负责人：周小丹，总经理。委托诉讼代理人：宋绪仁韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。原告步良华与被告余红干、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步良华及其委托诉讼代理人沈文森、被告余红干的委托诉讼代理人苏宝洲、英大泰和财保江苏公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步良华向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告医疗费22798.76元、住院伙食补助费20元/天×81天×0.3=486元、营养费20元/天×210天×0.3=1260元、护理费100元/天×365天×0.3=10950元、误工费100元/天×365×3天×0.3=32850元、交通费18760×0.3=5628元、住宿费7882×0.3=2364.6元、残疾赔偿金40152元/年×6.4=256800元、精神损害抚慰金25000×0.3=7500元、财产损失1000元、残疾器具费用576×0.3=178.2元、鉴定费1973元，上述各项合计239420.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余红干于2012年9月25日18时10分在兴化市永丰镇花家通村公路发生交通事故，经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告余红干负本起事故的次要责任。事故发生后，原告曾于2013年3月14日诉讼，要求两被告先行给付部分医疗费，法院曾于2013年4月23日调解由两被告分别赔偿原告医疗费9295元、10000元。后原告又先后住院治疗，故现诉至法院，请求判如所请。英大泰和财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及100000元商业三者险，未投保不计免赔。原告于2013年3月已起诉法院，经调解结案，已使用交强险10000元医药费。从2013年开始计算诉讼时效，现已超出一年诉讼时效。原告提供的诊断记录中部分伤情与本起交通事故无关，不能达到诉讼时效中断或终止的法律效力，请求驳回原告诉请。余红干辩称，同保险公司意见之外，另补充：1.原告的伤残有自身原因造成的二次受伤，该部分医疗费用及相应损失我方不予承担；2.据我方了解，原告不存在误工损失；3.原告提供的住宿费均为其本人的住宿费，而其为交通事故受伤住院治疗不存在住宿费。原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.住院医疗费票据41张；3.交通费票据13张；4.住宿费票据12张；5.残疾器具费1张；6.鉴定费用4张；7.司法鉴定意见书。经质证，被告英大泰和财保江苏公司对原告提供的证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。认为2013年9月21日-28日泰州市人民医院的医疗费票据与本起事故无关，至于之后的费用是否有关，需要原告提供医嘱及相关证明，对住宿费不予认可。被告余红干质证意见同保险公司意见。另补充：鉴定报告第2页中载明原告2013年9月21日是因自身原因二次受伤，2016年5月18日，取内固定也与本起交通事故无关。其次，原告提交的证据中包含向医保部门报销了的部分费用，该费用应从医疗费金额中予以扣减。本院对原被告双方无异议的事实认定如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告英大泰和财保江苏公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2016年11月23日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为原告因交通事故伤及其它伤致左下肢多发性骨折伴坐骨神经损伤，左下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残，其中交通事故损伤参与度以75%为宜，左坐骨神经损伤致左足感觉、运动完全丧失，构成九级伤残。误工期限以伤后36个月为宜，护理期限为伤后12个月，护理人数为1人/日，营养期限以7个月为宜。本案争议焦点为：2013年9月21日原告的二次受伤及2016年5月18日取内固定是否与本起交通事故有关。本院认为，原告2013年9月21日系因外伤致左侧股骨上段骨折入院治疗，后取内固定，根据其庭审中原告陈述该损伤系在交通事故发生近一年，洗澡时不慎跌断，而依据鉴定意见，原告左下肢功能丧失致八级伤残，其中交通事故损伤占有大部分原因，故原告的伤残与被告交通事故的侵权行为具有因果关系，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。同理，本案原告于2016年5月26日治疗终结，12月20日鉴定结束，故本案未超出诉讼时效。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费，原告在药房购买的药品因无相关门诊病历佐证，不予认定。住院费用扣除医保报销部分，原告实际发生的医疗费用为71147.45元；2.住院伙食补助费，原告主张81天本院照准，但标准应为18元/天，该项损失为1458元；3.营养费20元/天×210天=4200元；4.护理费100元/天×365天=36500元；5.误工费，庭审中，原告陈述其既在乡村卫生院工作，又在所在村担任副支书，但同时经营饭店，考虑到原告实际收入的减少，本院酌定误工标准为90元/天×1080天=97200元；6.交通、住宿费酌定为2500元；7.残疾赔偿金原告主张256800元予以照准；8.精神损害抚慰金10000元；9.财产损失1000元；10.残疾器具费用576元系实际发生的费用，予以认定；11.鉴定费1973元在诉讼费部分予以明确。上述各项合计481381.45元，其中医疗费项目下为76805.45元，伤残项目下为403576元，财产损失项目下为1000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者应当按责承担法律责任。因被告余红干负事故的次要责任且系机动车之间的相撞，而其驾驶的涉案车辆在被告英大泰和财保江苏公司投保了交强险和100000元计免赔商业三者险，扣减其已给付的10000元，因原告的损失已超出商业三者险限额，故被告英大泰和财保江苏公司应赔偿原告95000+110000+1000=206000元，超出交强险和商业三者险部分，被告余红干应承担（481381.45-110000-1000）×30%-95000=16114.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告步良华各项损失合计206000元。二、被告余红干于本判决生效后立即赔偿原告步良华各项损失合计16114.43元。三、驳回原告步良华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2443元（已减半），鉴定费1973元，合计4416元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担3800元，原告负担319元，被告余红干负担297元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4886元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年九月二十七日书记员  陆龙云