上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8637号原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：徐亚。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告徐亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰，被告徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对无锡炫亮装饰材料有限公司欠原告货款承担连带清偿责任，支付原告货款565,011.99元；2、判令被告承担逾期付款违约金169,503.59元(按每日千分之一，从2016年1月1日起暂时计算至起诉日，因超过欠款金额百分之三十，故直接调整为169,503.59元)。事实与理由：被告系无锡炫亮装饰材料有限公司股东(以下简称炫亮公司)，2015年7月，炫亮公司与原告签署编号为LJS0133买卖合同及信贷合同，由原告向炫亮公司提供紫荆花系列产品。原、被告双方在2015年9月30日及2015年10月31日进行了对账，确认尚欠原告货款636,741.99元。对账后原告合计向被告发送货物99,798元，被告合计支付货款171,528元，尚欠货款565,011.99元。双方在信贷合同第2.2条约定了月结30天，然而炫亮公司一直未按约定的付款方式支付货款，显属违约。原告在起诉时发现，炫亮公司已于2016年9月22日向工商局申请注销，该公司向工商局递交的注销登记申请书中表明，其债权债务均已清理完毕，显然该公司向工商管理部门隐瞒了对原告的欠款。被告系该公司的唯一股东，应当对炫亮公司存续期间的债务承担责任，同时，被告也在买卖合同中保证方签字，理应承担保证责任。被告徐亚答辩称，第一，对欠款金额确认，但是其不认可尚欠原告货款。诉请1中炫亮公司与原告签订的买卖合同是无效的，根据国务院591号危险化学品安全管理条例84条，原告把油漆销售给没有危化品资格的炫亮公司，根据合同法，违反法律行政法规强制性规定的合同无效，因此也不存在违约金。第二，实际上，至2016年3月，原告与炫亮公司仍有对账。对账单上炫亮公司要求原告兑现奖励补偿的承诺。第三，炫亮公司依法注销，不应承担原告所述债务。被告在公司注销前曾书面通知周勇及原告，但原告不理睬，炫亮公司按照公司法要求完成了告知、登报、清算工作，原告系自动放弃债权主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的买卖合同、信贷合同、对账单2份(2015年9月30日及2015年10月31日)、送货单4份、银行回单3份、炫亮公司工商查询档案资料、民事裁定书，被告提交的增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的3份对账单，经质证，原告对此不认可，认为对账单上手写部分是炫亮公司单方意思表示。本院认为，3份对账单上的金额及手写内容均没有原告的确认，因此本院不予采信；被告提交的承诺(周勇出具)，经质证，原告对真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，从该证据的内容来看，仅为周勇对原告公司有关优惠政策的罗列，并不是具体针对炫亮公司或者徐亚的优惠承诺，也未记载相应金额，故本院不予采信。在本案审理过程中，被告徐亚申请周勇作为证人出庭作证，本院认为原告提交的证据足以证明其诉讼主张，因此本院对被告徐亚的上述申请不予准许；被告提交的经销商授权书，经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信；对被告提交的发货单、销售单，经质证，原告表示对真实性无法确认，与本案无关。本院认为，发货单及销售单均不涉及本案原告，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与炫亮公司签订编号LJS0133买卖合同，由炫亮公司向原告购买“紫荆花”系列涂料和油漆产品、相关辅料等。合同第8.3条约定，除非原告已书面明示同意炫亮公司赊销的，本合同项下任何产品的货款炫亮公司均应在原告发货之前付清或实际交付之前付清。双方确认，如果炫亮公司未按约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按逾期付款金额的千分之三支付逾期付款违约金，上述违约金和逾期付款金额在原告催款后由炫亮公司一并支付。在任何欠款未付清之前，原告有权单方暂停交付炫亮公司订购的任何产品，同时，原告保留要求炫亮公司立即偿付已交付的产品款项的权利。合同第8.6条约定，炫亮公司应承担由此产生的原告的全部实际损失，并且应支付全部未付款产品总金额30%的违约金给原告。合同第9.5条约定，本合同有效期间。炫亮公司如发生承包、租赁、申请解散、申请破产等足以影响原告债权实现的行为，应当提前七日书面通知原告，征得原告同意，并按原告要求落实本合同及其补充合同和附件项下债务的清偿。合同第17.1条约定，本合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。本合同有效期期满时，双方之间已生效未履行完毕相关订单继续有效，直至相关订单履行完毕。双方如无书面异议，本合同自动续展，续展期限至双方重新签订买卖合同生效之日止。本合同到期后，合同一方如书面通知对方，合同即告终止。上述合同的补充合同为信贷合同，炫亮公司向原告申请“预先提货，限期付款”的货物赊销信贷，原告同意按照合同约定提供信贷。信贷合同第2.2条约定，炫亮公司在原告赊销货物的金额累计不超过原告给予的最高信贷额的前提下，原告同意自给予炫亮公司信贷之日起的每一个自然月为一个信贷周期，在该信贷周期最后一天支付该信贷周期内的全部货款，以后每次货款结算以此类推。信贷发放期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。第3.3条约定，保证方于本合同项下相关位置签字或盖章后，即以保证人身份对炫亮公司在本合同项下的相关义务和责任(包括但不限于欠款支付、逾期利息、违约金支付等)承担连带保证责任。前述连带保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。前述保证的期间为前述全部义务和责任所形成的主债权所对应的主债务清偿期限届满之日起二年。第4.1条约定，炫亮公司须在双方规定之信贷周期内结清欠款。如有违约，炫亮公司同意按照买卖合同的约定承担相应的违约责任。被告徐亚在合同的保证方处签字确认。2015年9月30日，原告与炫亮公司对账确认，截止该日，炫亮公司尚欠原告货款712,402.01元。2015年10月31日，炫亮公司确认尚欠原告货款636,741.99元。上述2份对账结算单上，炫亮公司均加盖印章，被告徐亚均签名予以确认。2015年11月9日、2015年12月2日、2015年12月19日，原告共计向炫亮公司供应货物99,798元。2015年11月5日、2015年11月27日、2015年12月15日，炫亮公司分别向原告支付货款47,428元、62,300元、61,800元，上述合计171,528元。2015年11月30日，原告向炫亮公司开具价税合计193,850元、193,800元的上海增值税普通发票。还查明，炫亮公司于2015年6月19日开业，为自然人独资，股东为徐亚一人。2016年7月1日，炫亮公司股东决定：注销该公司；于该日停止经营；于该日成立清算组，清算组成员由王华、金莉、徐亚组成，由王华任清算组负责人。2016年9月22日，炫亮公司清算报告载明公司清算组已于成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2016年7月2日在扬子晚报上发布了公告。公司库存资产0元；公司收回债权0元；公司偿还债务0元；公司剩余净资产0元。2016年9月22日，炫亮公司申请注销登记，于2016年10月12日注销核准。本院认为，原告与炫亮公司签订的买卖合同及信贷合同系当事人的真实意思表示，协议内容并无违反法律法规的强制性规定或损害第三人利益的内容，应属有效协议，双方均应恪守。被告徐亚辩称上述合同违反相关管理条例而无效，显然不能成立，本院不予支持。被告徐亚还辩称要求原告兑现奖励补偿的承诺，但是其提交的3份对账结算单及周勇出具的承诺，均未得到原告的确认，而被告徐亚也未能提交其他证据予以佐证，并且本院注意到原告提交的2015年9月30日及2015年10月31日的对账结算单中均列明了“促销折扣”栏，记载了相应金额。因此本院对被告徐亚的此节抗辩意见亦不予支持。被告徐亚还辩称在炫亮公司注销前曾书面通知周勇及原告，但原告未理睬，对此被告徐亚未提交任何证据予以证明，因此本院认为炫亮公司进行清算时，未依法书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告徐亚作为清算组成员应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告徐亚对炫亮公司尚欠原告货款565,011.99元并无异议，该欠款发生在其担任炫亮公司股东期间，且其作为炫亮公司的唯一股东，未提交任何证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。现炫亮公司已经注销，原告要求被告徐亚支付货款565,011.99元，具有法律依据及事实依据，本院予以支持。原告还要求被告徐亚支付上述欠款金额30%的违约金，即169,503.59元，符合买卖合同第8.6条的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐亚应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款565,011.99元；二、被告徐亚应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司逾期付款违约金169,503.59元。本案案件受理费减半收取5,572元，财产保全费4,192元，合计9,764元，由被告徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年九月十九日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。