四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2744号原告(反诉被告)：赵菊华，女，生于1963年12月6日，汉族，四川南部县人，农民，住南部县。委托诉讼代理人：何文坤，南部县昇钟法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李浪（曾用名李浪娃），男，生于1992年8月19日，汉族，四川南部县人，自由职业人，住南部县。委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。原告（反诉被告）赵菊华与被告（反诉原告）李浪返还财物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告于2017年7月17日提起反诉。因当事人双方约定本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵菊华及其委托诉讼代理人何文坤，被告（反诉原告）李浪及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告川RLXX**起亚牌轿车一辆；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告之女赵淑敏（已死亡）与被告之哥李波（已死亡）于2011年5月相识并同居生活，2012年12月举办婚礼（未办结婚证），2013年5月14日被告陪同原告之女赵淑敏一起到南部县蓝天车业有限公司购买一辆厂牌号为YQZXXXXA的起亚牌小轿车。购车总款为181800元，当时首付47800元，下余134000元赵淑敏于2016年5月15日前按揭付清。2013年6月3日赵淑敏已办理该车的行驶证。2017年1月26日因交通事故赵淑敏和李波不幸死亡。事后，该车一直在被告的控制下并使用，原告多次找被告要求返还该车，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称，原告诉称的事实和理由与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。一、2013年5月14日，被告不是陪同原告之女赵淑敏购买车辆，而是被告独自一人去蓝天车业有限公司购买车辆，并与蓝天车业有限公司签订相关合同以及办理相关手续。二、该车的首付款47800元是被告向蓝天车业有限公司进行交付，原告之女赵淑敏没有向蓝天车业有限公司交付首付款。三、被告购车时因个人征信问题无法办理银行按揭贷款，为取得贷款，被告才以赵淑敏的名义办理购车手续，并将车辆上户到赵淑敏的名下，该车从购买到现在一直都是被告在使用及保养，赵淑敏生前也一直没有向被告主张过任何权利。四、赵淑敏的父亲赵江也是其继承人，请求追加赵江作为本案当事人参加诉讼。综上，请求法院驳回原告赵菊华的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法确认起亚牌汽车（车架号：018XXXX）为反诉原告所有。2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：赵淑敏系反诉被告女儿，系反诉原告之兄李波的女朋友。2013年5月14日，反诉原告在蓝天车业有限公司购买起亚牌轿车一辆（车架号：018XXXX），合同车价为181800元。反诉原告需要向金融机构申请车辆按揭贷款，因反诉原告的个人征信问题，不能满足车辆按揭贷款的条件，故以赵淑敏的名义办理车辆按揭贷款，并将该车辆登记在赵淑敏的名下。后该车辆的按揭贷款一直都是反诉原告在偿还，该车也一直都是反诉原告在使用。每年的车辆保险也是反诉原告以赵淑敏的名义购买。2017年1月26日，赵淑敏与李波因车祸去世。嗣后，反诉原告与反诉被告进行协商，要求确认该车辆属反诉原告所有，但反诉被告一直推诿，不予协商。为维护反诉原告的合法权益，特依法向法院起诉。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，赵淑敏与李波是以夫妻名义同居生活，并未办理结婚登记。反诉原告不是在蓝天车业购买车辆，而是陪同赵淑敏一起到蓝天车业购买车辆，原因是赵淑敏与李波是夫妻关系，反诉原告与赵淑敏是亲属关系。车辆是赵淑敏购买的，登记在赵淑敏名下，所有按揭款也是以赵淑敏名义交付的。赵淑敏、李波一直在外务工，务工工地上已经有一辆车，为了在南部方便出行，所以将车辆放在家里由反诉人使用。反诉被告有相关证据证明每年车辆保险是赵淑敏在外地缴纳的。反诉原告从来没有找反诉被告协商过此事，他明知车辆不是归其所有，怎么会与反诉被告协商？赵淑敏生前一直没有要求反诉原告返还车辆，主要是因为反诉原告与赵淑敏有亲属关系。现赵淑敏与李波因为车祸已经去世，反诉被告是合法的遗产继承人。综上，反诉人的请求不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）赵菊华之女赵淑敏与被告（反诉原告）李浪之兄李波于2011年5月相识并以夫妻名义同居生活，后按农村习俗举行过婚礼，未办理结婚登记，未生育子女。2017年1月26日，赵淑敏与李波因交通事故死亡。赵淑敏的第一顺序法定继承人有其母赵菊华，其父赵江。2017年3月9日，经南部县公证处公证，赵淑敏之父赵江自愿放弃对赵淑敏遗产的继承权。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告（反诉被告）主张川RLXX**号起亚牌小型轿车为赵淑敏生前出资购买，提交的证据有《机动车登记证书》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收通用完税证（车辆购置税发票）、购买机动车交通事故强制保险发票、机动车辆保险单（商业三者险）及缴纳保险费发票、中国工商银行股份有限公司南部支行出具的偿还按揭贷款的“查询信用卡交易明细”、中国工商银行股份有限公司成都双流支行出具的《贷款结清证明》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》和解除抵押登记的《授权委托书》。被告（反诉原告）主张该车为其本人出资购买，提交的证据有证人戚建国出庭作证的证言、《蓝天车业购车合同》和“南部蓝天车业有限公司购车客户资料交接单”复印件。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）上述证据的质证意见是：证人戚建国没有证据证明其与南部县蓝天车业有限公司存在劳务关系，该购车合同和购车客户资料交接单均为复印件且未加盖印章注明复印属实，对其真实性有异议，人民法院不应采信。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）上述证据的质证意见是：对原告上述证据的真实性无异议，但客观事实是被告因征信问题无法办理按揭贷款才以赵淑敏的名义购车并办理的相关手续，赵淑敏去世后由原告去办理的解除抵押手续并从银行获取了上述证据。原告（反诉被告）所举以上证据均为原件，其内容真实，与案件事实有直接关联，形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告（反诉原告）所举以上证据的真实性无法确认，本院不予采信。据此，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年5月14日，赵淑敏在南部县蓝天车业有限公司购买起亚牌小型普通客车（多用途乘用车）一辆（车牌号：川RLXX**；车架号：LJDJAA144D018XXXX；厂牌号：YQZXXXXA），该车价税合计192800元，其中车款181800元，首付47800元后的车款余额134000元在中国工商银行股份有限公司成都双流支行办理了汽车分期付款业务（按揭）。同年6月3日，四川省南充市公安局交通警察支队向赵淑敏颁发了《机动车登记证书》和机动车行驶证，并办理了机动车抵押登记,抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都双流支行。嗣后，赵淑敏与李波常年在新疆务工，该车一直由被告（反诉原告）使用，按揭贷款由赵淑敏逐月偿还，直至2016年4月13日予以全部清偿。2017年2月7日，中国工商银行股份有限公司成都双流支行向原告（反诉被告）出具了《贷款结清证明》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》和委托赵淑敏办理解除抵押登记的《授权委托书》。因赵淑敏已在交通事故中死亡后，原、被告对该车的权属等发生争议，引发了本案诉讼。本院认为，原告（反诉被告）之女赵淑敏与被告（反诉原告）之兄李波虽于2011年以夫妻名义同居生活，因未办理结婚登记，属非法同居关系。川RLXX**号起亚牌小型普通客车系原告（反诉被告）之女赵淑敏生前出资购买，属赵淑敏生前的个人合法财产。因赵淑敏因交通事故中死亡后，该车即为赵淑敏的遗产。赵淑敏生前未立遗属，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，其遗产应当由其第一顺序法定继承人即其父赵江、其母赵菊华继承，因赵江已放弃继承权，川RLXX**号起亚牌小型普通客车依法应当由原告（反诉被告）继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，原告（反诉被告）自赵淑敏死亡时取得川RLXX**号起亚牌小型普通客车的所有权。被告（反诉原告）基于与李波、赵淑敏的特定身份关系及赵淑敏生前同意而占有、使用川RLXX**号起亚牌小型普通客车，该车的物权人有权随时要求其返还车辆。在原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还该车时，被告（反诉原告）拒不返还即构成无权占有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还川RLXX**号起亚牌小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）主张川RLXX**号起亚牌小型普通客车系反诉原告的合法财产，因其征信问题无法办理按揭贷款才以赵淑敏的名义购车、办理车辆管理登记和车辆行驶证、办理银行贷款和偿还贷款等，但并未在举证期限内提供真实、有效、充分的证据加以证明。因此，对被告（反诉原告）要求确认川RLXX**号起亚牌小型普通客车归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李浪在本判决生效后十日内将川RLXX**号起亚牌小型普通客车（多用途乘用车）一辆返还给原告（反诉被告）赵菊华。二、驳回被告（反诉原告）李浪的反诉请求。案件受理费500元，反诉费250元，由被告（反诉原告）李浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨晓彬二〇一七年九月十三日书记员  杜栎天