广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2347号原告杨月霞。委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一曾亚跃。被告二高来发。委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。负责人何晓东。被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州江北期。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人廖志华，公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有：医疗费30339元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、护理费9750元、误工费16442.8元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费123037.19元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，合计292737.59元。请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险122000元向原告支付各项赔偿120000元；二、判令在超出交强险以外的172737.59元由被告曾亚跃、高来发、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险100万元的保险限额内）依50%的民事责任向原告赔偿86368.79元；三、综合上述一、二项为206368.79元，其中被告已支付部分医疗费用10000元，故原告实际诉请为196368.79元。四、本案诉讼费由被告承担。被告一未到庭应诉，在答辩期限内亦未提供书面答辩。被告二对原告诉求的争议为：原告所陈述的交通事故发生属实，我方在事故发生后垫付了医疗费用3054.92元，通过保险公司垫付了10000元，对于被告一发生事故其责任，应由被告二承担。对于原告的诉讼请求认为部分项目不符合法律规定的标准，请法院依法酌定。被告二已为事故车辆购买了交强险和商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，应由相应的保险公司承担保险理赔责任。被告三未到庭参加诉讼，在答辩期间内提供书面答辩意见为：一、肇事车辆粤LX**仅在我司投保了强制险，本次事故发生在保险期内，我司予以确认。我司已在交强险医疗费限额项下垫付10000元（附转账凭证），请求法院依法在交强险赔偿范围，予以扣减。三、被答辩人诉求过高，请法院依法核实驳回其不合理部分。1.医疗费，请法院查实各方垫付情况。2.营养费，请法院酌定。3.护理费，原告未提供给护理人员工作证明，其应当提供护理人员相关银行流水收入减少证明佐证其护理人员收入实际减少，请法院按50元/天计算。4.误工费，原告未提供相关劳动合同、社保记录、银行流水，佐证其误工情况，请法院按惠州市最低工资标准计赔。5.伤残赔偿金，被抚养人生活费：原告为农村户籍，原告已现有证据不足以证明在惠州城镇居住满一年以上且有稳定工作，请法院按农村标准计赔。6.交通费，请法院酌定。7.精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。8.关于原告诉请交强险财产损失2000元，原告并未提供相应证据证据，请求法院依法予以驳回。被告四对原告诉求的争议为：一、肇事车辆粤LX**在我司承保商业第三者险100万元，含不计免赔。保险期限从2016年12月30日到2017年12月30日。事故发生在保险期限内。二、商业险我司免赔10%商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念。交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制?罄事车辆在事故发生时，存在超载的情形，根据《机动车第三者责任保险合同》第二十条的规定，增加10%的绝对免赔率。我司免赔10%。三、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、医疗费应提供正规的医疗费发票以及用药清单，对非社保用药与非事故用药应予以剔除，另外应先由交强险公司承担10000元，不足部分我司在商业险承担40%（超载免赔10%）。2、营养费无医嘱，不予支持。护理费按照80元标准计算。3、误工费不合理，未提供完税证明、银行流水，建议按照惠州最低误工标准计算。交通费标准过高，建议酌情200元。4、伤残赔偿金应按照农村2016年标准计算。被抚养人生活费应从定残日起计算，被抚养人均是农村户籍，应按照农村标准计算。另外年度赔偿标准不应超过2016年农村标准。5、被答辩人丈夫未提供缺乏劳动能力证明与残疾证，不属于被抚养对象，相关的抚养费用不予支持。6、精神损害抚慰金不合理，本次事故被答辩人同责，建议酌情不超2000元。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形。答辩人不承担支付义务。本院查明的事实本院经审理查明：2017年2月14日20分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从盛威尔方向往福兴工业区方向行驶，行至福田镇盛威尔厂路路口路段时，与从南楼寺方向往广汕公路方向由被告一驾驶粤LX**重型厢式货车发生碰撞，造成杨月霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告一与原告负事故的同等责任。肇事车辆粤LX**重型厢式货车的驾驶员为被告一，车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到博罗县福田卫生院住院1天，用去住院费用3054.92元，该费用已由被告一支付。后被送往博罗县人民医院住院治疗65天，用去住院费用30339元，由被告三支付医疗费10000元，仍欠博罗县人民医院20339元。2017年5月27日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨月霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨月霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残。原告用去鉴定费1800元。另查明，原告为农村居民户口性质，事故发生前在博罗县立晖园艺种苗有限公司做杂工，每天工资100元。原告及子女在事故发生前在长宁镇石下屯游氏祠堂居住。原告的被抚养人有四人，分别为：原告的母亲田碧英（1959年生，田碧英与其丈夫生育了包括原告在内的5个子女）、原告的丈夫冉茂熙（1980年生）、原告之子冉若飞（2008年生）、原告之女冉琼（2005年生）。原告母亲田碧英为农村户口性质，原告的丈夫冉茂熙为丧失劳动能力人。另，原告及家人均未分得土地，属于无地农民。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤LX**重型厢式货车在被告三处投保了交强险限额122000元，在被告四处投保了商业第三者责任险责任险限额1000000元。所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例划分，由被告四在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。关于保险免责问题，被告四未能提供证据证明其已尽到相应的提示义务，故本院不予采纳。本案造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：关于医疗费的问题。原告的医疗费为3054.92+30339元，合计33393.92元。有博罗县福田卫生院及博罗县人民医院出具的费用证明等予以证实，本院予以支持。其中，被告二垫付医疗费3054.92元、被告三垫付医疗费10000元，尚欠博罗县人民医院医疗费20339元。关于营养费的问题。原告主张营养费6500元，未提供相关机构出具需加强营养的意见，依法不予支持。关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费6500元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金75368.6元，提供有户籍所在地人民政府提供的原告系无地农民的证明及原告事故发生前工作地的多名工友提供的证明材料，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人杨昌祥（原告父亲，1958年7月20日出生）按照城镇标准计算被抚养人生活费。因被抚养人杨昌祥在此次事故发生时并未达到法定的被抚养人年龄且未提供证实其丧失劳动能力及无收入来源的证据证明，故本院不予支持。原告主张被抚养人田碧英的被抚养人生活费，且提供户口本、亲属关系证明等证据，本院予以确认，但因原告未提供田碧英在城镇工作、居住的相关证明，故田碧英的被抚养人生活费应按农村标准计算。原告主张被扶养人冉茂熙、冉若飞、冉琼的被抚养人生活费按城镇标准计算，提供有冉茂熙丧失劳动能力证明、原告一家的无地证明及工作证明予以佐证，本院予以支持。经计算，被抚养人生活费共计104367.582元（母亲田碧英：12414.8元/年×17年×10%÷5=4221.032元、丈夫冉茂熙：28613.3元/年×20年×10%=57226.6元、儿子冉若飞：28613.3元/年×9年×10%=25751.97元、女儿冉琼：286**.3元/年×6年×10%=17167.98元）。关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未提供相关票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。关于护理费的问题。原告请求护理费按150元/天计算护理费9750元偏高，根据当地护工水平，应按100元/天计算为宜，原告住院65天，护理费应为6500元。关于误工费的问题。原告请求误工费，但未提供工作证明、劳动合同、银行流水等予以证实。考虑本案实际情况，原告在城镇居住并长期在城镇做零时工，故原告的工资应以当地的城镇标准年收入计算为宜，为37684.3元每年。原告误工天数为101天的误工费为10427.71元（37684.3元/年÷365天×101天）。关于精神损害抚慰金的问题。原告构成十级伤残，致使原告遭受了精神损害，但其请求赔偿20000元过高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，本院酌情给予15000元为宜。关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，且提供有该机构的鉴定费发票，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计254357.812元（详见附表）。由被告三在交强险限额内赔偿120000元，扣减被告三垫付的10000元，仍应赔偿110000元，不足部分134357.81元由被告四按责任比例在商业第三者责任保险限额1000000元范围内予以赔偿50%，即67178.9元。扣减被告二垫付的3054.92元，仍应赔偿64123.99元。被告一、被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险内赔偿110000元给原告杨月霞。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按50%的责任比例赔偿64123.99元给原告杨月霞。上述一、二项赔偿款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨月霞。三、驳回原告杨月霞的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元（已由原告全部申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担900元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担700元、被告曾亚跃、高来发负担214元，由原告杨月霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇一七年九月十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 林宁康