wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初90号原告：李红璐，女，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。委托诉讼代理人：贾韶旭，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。委托诉讼代理人：洪学良，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告李红璐与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。李红璐起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币32545元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。李红璐系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，李红璐基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给李红璐造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给李红璐造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 咸海荣审 判 员 王 黎审 判 员 刘 茵二〇一七年九月二十六日法官助理 沈 力书 记 员 刘 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9400号之一原告：朱来建，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。被告：中山市静溪园林有限公司，住所地广东省中山市东区二环路（小鳌溪村），企业注册号442000000024907。法定代表人：吕继华。被告：吕继华，男，1952年2月27日出生，汉族，住广西阳朔县，上列两被告共同委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：李泽玲，女，1950年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，原告朱来建与被告中山市静溪园林有限公司、吕继华、李泽玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月21日以被告已履行调解协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱来建撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告朱来建负担。审 判 长  张文辉人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁楚英黄凤怡
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2283号原告：卢章庚，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：何明钦，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：何基勤，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢章庚与被告何明钦、何基勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金100000元，利息39000元（从2014年12月7日起至2017年6月7日止，计两年零六个月），从2017年6月7日起之后的利息按原约定年利息计，由俩被告支付至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告卢章庚到庭参加诉讼，被告何明钦、何基勤经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何明钦、何基勤于2012年12月7日向原告卢章庚借款人民币100000元，约定每年计付利息15600元，并于借款当日向原告出具借条一份。俩被告借款后，按约定支付了2012年12月7日至2014年12月7日止的利息，后经原告催讨，至今未归还借款本金及剩余利息。原告在诉讼过程中认可被告何基勤于2017年6月6日归还利息20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明钦、何基勤于本判决生效之日即归还原告卢章庚借款本息119000元，并从2017年6月8日起至款还清之日止按年利率15.6%另行计付借款本金100000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告卢章庚负担443元，被告何明钦、何基勤负担2637元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一七年九月十四日代书 记员  丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3127号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：张建春，该支行客户经理。被告：陈殿威，男。（以上信息由原告提供）被告：王文娟，女，系被告陈殿威妻子。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）与被告陈殿威、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大街支行委托诉讼代理人张建春到庭参加了诉讼，被告陈殿威、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈殿威、王文娟偿还原告借款337000元、承担截止2017年6月21日的利息、复利25632.79元，以及承担至实际履行期间的利息；2、原告对被告陈殿威所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门西路8-1号楼362号房屋一套享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告陈殿威、王文娟向原告借款700000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，自2017年6月8日至2017年6月7日，按月付息，到期还本，由王建军、郭鹏提供连带责任保证，同时被告陈殿威以其所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门西路8-1号楼362号房屋一套设置抵押权，并办理了抵押权登记。后经原、被告以及担保人协商由保证人承担363000元本金的还款责任，剩余337000元由被告陈殿威、王文娟承担。现担保人王建军、郭鹏已经偿还借款本金363000元，但被告陈殿威、王文娟拒绝偿还剩余借款，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告陈殿威、王文娟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、陈殿威与王文娟身份证复印件、陈殿威与王文娟结婚证复印件、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、《个人借款/抵押担保合同》、房屋他项权证及抵押担保承诺书，以证实被告借款、抵押房屋的事实，被告陈殿威、王文娟未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告庭审陈述认定事实如下：2016年6月8日，原告（贷款人）与被告陈殿威、王文娟（借款人）、王建军、郭鹏（保证人）三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告陈殿威、王文娟向原告借款700000元，借款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月7日，借款利率执行年利率9.29%，按月结息，结息日为每月末的20日，并约定借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息。同时约定，以被告陈殿威所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门西路8-1号楼362号房屋一套设置抵押，并办理了抵押权登记。另，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。2017年1月25日，原告向被告陈殿威、王文娟发放了贷款，经原、被告以及担保人协商由保证人承担363000元贷款到期后的还款责任，剩余337000元本金由被告陈殿威、王文娟偿还，现因担保人王建军、郭鹏已经向原告偿还借款本金363000元，但对剩余本金337000元被告陈殿威、王文娟未偿还。本院认为，个人借款申请书、《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰⒋罘⒎磐ㄖァⅰ陡鋈私杩頫'b5盅旱１：贤废蹈鞣降笔氯斯餐斡肭┒蹈鞣降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶伞⑿姓汕恐菩怨娑ǎ戏ㄓ行В愿鞣降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓娉碌钔⑼跷木攴⒎糯睿桓娉碌钔⑼跷木曜魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ贡窘鸺袄ⅰ５杩畹狡诤蟊桓娉碌钔⑼跷木晡窗春贤级ㄖЦ侗窘鹨约袄ⅲ压钩晌ピ迹莺贤级ǎ嬗腥ㄒ蟊桓媲宄ソ杩畋窘鸺八睦ⅰＲ虼耍栽嬉蟊桓娉碌钔⑼跷木瓿セ菇杩畋窘鸺俺ジ独⒌乃咔耄驹河枰灾С帧Ｔ娑杂诒桓娴盅悍课菀颉陡鋈私杩?/抵押担保合同》约定明确，被告自愿陈殿威以其名下的位于酒泉市肃州区新城区玉门西路8-1号楼362号房屋一套提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立并生效。原告有权就抵押物在抵押范围内行使优先受偿权，故本院对于原告要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。被告陈殿威、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿威、王文娟偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款337000元；二、被告陈殿威、王文娟承担截止2017年6月21日积欠原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款利息、罚息合计25632.79元；三、被告陈殿威、王文娟承担原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行自2017年6月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按照合同约定逾期利率年利率13.93%）；四、原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行就（一）、（二）、（三）项对被告陈殿威所有的位于酒泉市肃州区新城区玉门西路8-1号楼362号房屋一套享有优先受偿权。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告陈殿威、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年九月十一日书记员孙莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5631号原告鲁山县农村信用合作联社与被告于鲁祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3488号原告：姜改霞，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌市魏都区。被告：周贝，女，汉族，1976年8月19日生，住郑州市金水区。原告姜改霞诉被告周贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜改霞到庭参加诉讼。被告周贝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贝偿还原告借款本金10000元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告周贝到原告位于许昌市××人民路“品牌女装折扣店”向原告借现金人民币10000元，约定用期一个月并由其手写借条为凭。但借款到期后，虽经原告多次催要，但被告周贝始终以各种理由敷衍推诿甚至不接电话，至原告起诉时分文未还。现原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定，望判如所请。经审理查明：被告周贝以做生意需资金周转为由向原告姜改霞借款10000元，并于2015年10月16日向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“借条今借姜改霞现金人民币壹万元（10000.）用期一个月。借款人：周贝2015年10月16日”。同日，原告姜改霞实际交付现金9500元于被告周贝。上述借款发生后，被告向原告返还现金500元，余下借款经原告向被告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周贝向原告姜改霞借款未还，应承担相应的法律责任。原告要求被告还款10000元，因借款当日实际交付借款9500元，借款本金应当视为9500元。借款到期后，被告周贝向原告姜改霞返还借款500元，因原告并未提交证据证明双方曾约定利息，故余下借款本金应为9000元。关于原告姜改霞的利息请求，原告要求被告向其支付自起诉之日起（2017年5月17日）按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周贝返还原告姜改霞借款本金9000元并支付利息（利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。案件受理费50元，由被告周贝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  刘会霞二〇一七年九月十四日书 记 员  张培雯
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执925号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：刘文才本院在执行刘文才罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002刑初32号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执734号申请执行人唐兵，男，1971年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉零贰柒餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道新生活摩尔城柠檬墅5栋，法定代表人洪亮。申请执行人唐兵与被执行人武汉零贰柒餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计31,120元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 陶 健
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3134号原告：张某某。委托诉讼代理人：房某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王某某。被告：岐山县三鑫金属化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县斜峪关。法定代表人：王某某，该公司总经理。原告张某某与被告王某某、岐山县三鑫金属化工有限公司(以下简称岐山三鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人房于博、被告岐山三鑫公司法定代表人及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告偿还借款本金60万元；2.被告王民科向原告支付借款利息95868.49元（以60万元本金为基数，按照年息24%，暂自2016年7月15日计算至2017年3月15日，主张至实际给付之日）;3.被告岐山三鑫公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告王民科与原告签订《借款协议》，协议约定由原告向其出借80万元，借款期限为1年，利息为每月2.5%，利息按月进行偿还，被告岐山三鑫公司对王民科的借款承担连带责任，如到期未能偿还时需承担每日千分之三的利息。协议签订后，原告履行了借款义务，但被告仅于2016年向原告支付了20万元本金，剩余借款及利息未予偿还。原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院。被告王某某、岐山三鑫公司共同辩称，原告所述借款事实属实，认可尚未偿还的借款金额，因对外货款无法及时收回，未能偿还原告借款，希望原告能给宽限时间；对原告主张的借款利息，应从2016年10月开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告张建宏、被告王民科、岐山三鑫公司三方签订《借款协议》，约定：1.张建宏同意向王民科出借人民币80万元；2.借款期限为1年（2014年4月15日到2015年4月15日），具体付款时间以到账期限为准；3.借款利息每月2.5%，即每月2万元，按月支付，最后一个月一次性偿还所有本金及利息；4.岐山三鑫公司为上述借款无条件承担一切经济责任及法律后果；5.如王民科到期未还，需承担日千分之三的罚息及利息；6.如协议发生争议，由张建宏所在地人民法院受理。协议落款有张某某、王某某签名确认，并加盖岐山三鑫公司的公章。2014年4月16日，张某某依约向王某某名下农业银行6228480230013903318的账户转账80万元。张某某提供的银行流水显示，其与王某某之间存在多笔交易往来。张某某自认王民科自2014年5月至2016年1月每月向其支付利息2万元，2016年2月至2016年6月每月支付利息1.5万元，王民科对此未提出异议。2016年9月26日，王某某通过案外人向张某某转账偿还20万元，此后再未还款。本院认为，债务应当清偿。2014年4月16日，原告按《借款协议》的约定向王某某转账汇款80万元，履行了出借义务，王某某理应按时足额还款。现原告主张尚有60万元借款未还，王某某未提异议，应予确认，由被告王某某向原告偿还60万元借款。双方约定利息为月息2.5%，未超过年息36%，王民科之前已支付的利息，属自然债务，不再折抵本金。因被告于2016年9月26日偿还了20万元，原告主张未付的利息，应自还款的次日即2016年9月27日起，以60万元为本金按年息24%计息，直至判决确定的给付之日止。至于之前未付的利息，原告主张按60万元为基数、年息24%计算，自2016年7月15日起算，系对其权利的处分，符合法律规定，应予支持。故被告王民科向原告支付的利息应为：以60万元为基数、按年利率24%，自原告主张的2016年7月15日计算至判决确定的给付之日止。关于岐山三鑫公司的责任问题。岐山三鑫公司在《借款协议》虽加盖公章，但未表明其保证人身份或者约定承担保证责任，根据其承诺“为乙方上述借款无条件承担一切经济责任和法律后果”的内容，能够推定岐山三鑫公司作出了保证的意思表示。因未约定保证方式，应为连带责任保证。该协议未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日六个月内即2015年10月15日前向岐山三鑫公司主张保证责任，但现有证据无法证明原告在保证期间向岐山三鑫公司主张过保证责任，岐山三鑫公司的保证责任免除，原告要求岐山三鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张建宏偿还借款60万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款利息（利息的计算：以60万为基数，按照年利率24%自2016年7月15日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告张某某要求被告岐山县三鑫金属化工有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，由被告王民科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月一日书 记 员  张萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更283号罪犯吴涛，男，1990年11月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2014年3月19日作出（2013）屈刑初字第27号刑事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，撤销其原犯故意伤害罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月14日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更271号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2143分。据此，执行机关认定罪犯吴涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据��实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1065号罪犯梁键田，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月13日作出(2013)惠博法刑一初字第254号刑事判决，以被告人梁键田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁键田在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁键田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁键田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖18个；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁键田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁键田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执555号之一申请执行人温县恒丰农资有限公司被执行人张晓明，男，1968年3月3日出生，汉族，住温泉镇西梁所村被执行人王万利，女，1970年5月18日出生，汉族，住温泉镇西梁所村本院在执行申请人温县恒丰农资有限公司与被执行人张晓明、王万利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十四日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月14日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人温县恒丰农资有限公司与被执行人杨张晓明、王万利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执555号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执555号案件的本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7572号原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区8#楼。负责人：陈为乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：赵弦，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，现住所地宿州市。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告赵弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月二十日书记员 曹子恒
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强福德，男，1949年9月5日出生，汉族，南定煤矿退休职工，现住淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强友德，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强龙德，男，1940年1月17日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强凤兰，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区太河镇东石村村民委员会。住所地：淄博市淄川区太河镇东石村。法定代表人：侯本宝，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博潭溪山旅游发展有限公司。住所地：淄博市淄川区太河镇石沟村。法定代表人：侯纪山，总经理。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。再审申请人强福德、强友德、强龙德、强凤兰（××）因与被申请人淄博市淄川区太河镇东石村村民委员会（以下简称东石村委）、淄博潭溪山旅游发展有限公司（以下简称潭溪山公司）林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终525号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强福德、强友德、强龙德、强凤兰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。东石村委、党支部研究决定将东古梢字荒山承包给强世西经营，由合同书为证。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审把生产队分的地、经济树同强世西承包的地混为一谈，承包合同没有解除，也没有得到补偿。（三）原判决认定的主要证据未经质证。原判决认定其父从1995年至1997年离开林场至1998年去世期间没再回林场不对。其父去世后，其兄弟三人不断上山看护，并向林业站反映情况。（四）原判决适用法律确有错误。原告同被告的承包合同没有解除，东石村委同潭溪山公司签订的合同是非法的，流转无效。潭溪山公司提交意见称，再审申请人没有提供新证据，即使提供新证据，其也不是涉案合同相对人，不应承担任何责任。潭溪山公司与东石村委签订合同前征求了村民意见，强友德在征求意见上签字，意见书中载明的补偿已经实际履行，申请人称原判决缺乏证据证明无事实依据。一二审提供的相关证据均经质证程序，申请人主张原判决认定的主要证据未经质证无事实依据。强友德在征求村民意见书上签字，并得到相应补偿，原审法院认定原承包合同不再继续履行，事实清楚。其公司与东石村委签订的合同经过了民主程序并征求村民意见，属善意第三人，不应承担任何责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人强福德、强友德、强龙德、强凤兰以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但并没有提供新证据，其在申请书中提及的合同书，原审庭审时已经质证，并非新证据。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人请求判令两被告支付原告植树收益230万元，没有提供充分证据证实，其主张证据不足。原判决认定事实的主要证据均经举证、质证，再审申请人认为主要证据未经质证的理由与事实不符。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月十三日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1672号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：刘ＸＸ，男，1982年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王小妹，女，1983年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘ＸＸ、王小妹行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3822号之一申请人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被申请人：郭春光，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：韩世玲，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院审理的申请人芜湖华立工程机械有限责任公司诉被申请人郭春���、韩世玲买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华立工程机械有限责任公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭春光、韩世玲名下价值180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭春光、韩世玲名下价值180万的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晶晶二〇一七年九月十一日书记员  丁 萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1002号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：刘建辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林海霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘建辉、林海霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4520号上诉人（原审被告）：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：纪溪，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人杨朝阳因与被上诉人郭丽华、原审被告纪溪民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨朝阳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 隽审判员 陈 林审判员 叶鑫欣二〇一七年九月七日书记员 周伟达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执585号申请执行人雷思永，男，1945年6月生，汉族，山西省交城县人。被执行人周学华，男，1973年5月生，汉族，山西省交城县人。被执行人周利银，男，1980年8月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。该案经本院执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执585号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年九月二十六日书记员  岳 涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢84号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县，被执行人汪春兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住罗田县，被执行人张小平，男，1957年5月10日出生，汉族，住罗田县，被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈菊芳、汪春兰、张小平、周胜平借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人陈菊芳、汪春兰、张小平、周胜平的可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十日书记员  雷 燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：夏梅红，女，1972年6月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙炳坤，男，1974年5月17日生，汉族，住许昌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告夏梅红、孙炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2671号上诉人（原审被告）：陈金良，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：吴凤梅，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金良因与被上诉人吴凤梅相邻通行纠纷一案,不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈金良以双方在当地村委会主持下达成一致意见、双方之间纠纷已经消除为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。���审案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金良负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月二十八日书记员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1320号原告：于飞。被告：王嘉来。被告：周丽华。原告于飞与被告王嘉来、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞和被告王嘉来到庭参加诉讼，被告周丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金227000元，利息49940元，合计276940元，并请求利息计算至给付之日止；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告王嘉来向原告借款227000元，约定在2016年2月30日（原文）一次还清，借款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还。因被告借款到期未还，构成违约，要求被告承担违约责任。被告王嘉来辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款。被告周丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告王嘉来、周丽华给原告出具借条一份，约定向原告借款8万元，至2014年1月1日还款；2014年7月20日，被告王嘉来与杨涛、付亚丽共同给原告出具借据一份，约定借款44000元，于2014年12月20日前还清；2014年9月5日，被告王嘉来给于分志出具借据一份，约定借款6万元，月息为2%后扣利息，还款时本息一次性付清，如半年后未还此款，于分志将便（变）卖所抵押房产偿还债务。上述借款到期后，被告未偿还借款，2015年8月20日，被告王嘉来与原告进行结算后，签订借款合同一份，约定向原告借款227000元，月息2%，期限至2016年2月30日（原文）。此后，二被告未偿还借款本息，现被告王嘉来、周丽华尚欠原告借款本金184000元，利息137208元未偿还。本院认为，被告王嘉来将向原告及他人的借款与原告进行结算后，重新签订借款合同，双方形成新的债权债务关系，故原告与被告王嘉来之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告王嘉来应当按约定偿还借款。由于双方重新签订的借款合同中，将借款利息计入本金，对该部分利息43000元不应按借款本金计算，被告王嘉来应给付原告借款本金184000元。该43000元的利息是双方对此前借款利息的结算，从双方借款的金额、时间、利率来计算，符合法律规定，该部分利息本院予以支持。双方重新签订的借款合同中，约定借款利率为月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告王嘉来应给付自2015年8月20日至2017月9月26日的利息94208元（2%÷30日×184000元×768日）。两项合计为137208元，被告王嘉来应给付原告利息137208元。原告要求将利息计算至给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年9月27日至实际给付之日止，以借款本金184000元为基数，按月利率2%计算的利息。被告周丽华虽未在借款合同上签名，但在2013年6月1日借款时，被告周丽华与王嘉来共同签名，而借款合同中所约定的借款是历次借款的结算，且借款是发生在其与王嘉来婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案，被告周丽华未提供相应的证据佐证，故应与王嘉来承担共同还款责任。原告的其他诉讼没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王嘉来、周丽华给付原告于飞借款本金184000元，利息137208元，合计321208元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告王嘉来、周丽华给付原告于飞自2017年9月27日至实际给付之日止，以借款本金184000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告王嘉来、周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年九月二十六日书记员  孟 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12259号原告：北京长虹经贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街303号。法定代表人：项续森，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1961年4月30日出生，汉族，北京长虹经贸有限公司职员，住本市。委托诉讼代理人：周传玉，男，1963年5月13日出生，汉族，北京长虹经贸有限公司职员，住本市。被告：北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司，住所地本市东城区贡院西街3号。法定代表人：佟晓光，总经理。委托诉讼代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。原告北京长虹经贸有限公司（以下简称长虹公司）诉被告北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司（以下简称新永安分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长虹经贸有限公司的委托诉讼代理人刘强、周传玉，被告北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司的委托诉讼代理人朱燕、汪春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京长虹经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告限期协助原告办理北京市东城区×××号楼×××号（该地址是经公安局核准的地址）房屋的不动产登记手续及不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2002年4月29日，原、被告双方签订了《朝内、建内危改区非住宅返还协议书》，被告对原告位于本市×××号房屋进行安置，安置方案为就地返还安置，回迁一年内办理产权证。2004年7月21日，原告回迁到涉案房屋即本市东城区×××号楼×××号。但被告至今未协助原告办理上述房屋的不动产权证书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司辩称:不同意原告的诉讼请求。被告能提供的材料都已经提供给了原告，且被告已将办理产权证需要的材料提交给房屋管理部门，产权证没有办下来是房管局的行政行为，因而无法限期协助原告办理产权证。房管局要求被告将包括涉案房屋在内的所有底商的产权证一起办理，本案中原告的土地出让金已经交纳，其他部分商户尚未交纳土地出让金，被告无力支付巨额的土地出让金。本院经审理认定事实如下：2002年4月29日，原告长虹公司（乙方）与被告新永安公司（甲方）签订《朝内、建内危改区非住宅返还协议书（单位）》。协议约定，甲方依法对朝内、建内危改区非住宅房屋进行拆迁安置。经双方协商达成协议如下：一、乙方所属房屋位于朝内、建内危改区×××，房屋有6间，建筑面积98.8平方米，属自用产权。乙方用此房屋作为商业用途。乙方同意上述房屋就地返还安置。放弃其他安置方式。……三、甲方就地安置乙方的非住宅房屋位于×××楼，并保证乙方于2004年4月30日前入住使用。……六、甲方负责为乙方办理就地返还房屋产权变更手续（乙方在接收房屋一年内）。2004年7月21日，原告长虹公司（乙方）与被告新永安公司（甲方）签订《建内非住宅房屋交接单》。交接单约定：一、甲方安置乙方非住宅房屋位于×××（施工号）。现确定位置为×××号房屋。实际安置建筑面积大于原有房屋建筑面积27.43平方米；乙方向甲方支付差价款246870元。2011年8月8日，被告向原告发出《关于办理建内底商对公产权证的通知》。通知内容为：被告定于2011年9月15日开始委托代办公司为原告办理坐落于本市东城区×××楼×××号房屋产权证，请原告于本通知所示办理时间内携带以下资料及税费到指定地点进行办理。一、产权单位需派专人亲自到场，提交《组织机构代码证》和《企业法人营业执照》复印件各一张，并准备好以下资料备用：……；二、须按国家规定缴纳以下相关税费（本次仅代收土地出让金及其契税，请以支票形式支付）：1、土地出让金：296400元；土地出让金契税8892元；3、契税：7406.10元；4、公共维修基金：3938.38元；5、印花税：123.44元；6、权证印花税5元/件；7、房屋登记费：550元/件；8、费用总计：317315元。2011年9月20日，原告将通知所列土地出让金及土地出让金契税共计305292元交付被告，被告为原告开具收据。2013年9月13日，长虹公司将新永安分公司诉至本院，请求依法判令新永安分公司限期为长虹公司办理涉案房屋的土地使用权证。本院在审理过程中曾向北京市国土资源局进行询问，该局称：根据相关规定，被告应当将涉诉楼宇所有住户相关资料整体报送北京市国土资源局，办理土地使用权证，但被告现只报送部分住户的相关资料，不符合相关规定，无法办理。但如经人民法院依法判决，北京市国土资源局可以根据人民法院的判决书为判决确定的权利人办理国有土地使用权证。本院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第12736号民事判决书，判决新永安分公司于判决生效后十五日内协助原告长虹公司到国有土地管理部门办理涉诉房屋的国有土地使用权证。2016年10月17日，原告长虹经贸公司交纳土地出让金204.7072万元。2017年8月2日，本院向北京市东城区不动产登记事务中心调查，地籍科徐科长称，长虹公司已交纳国有土地使用权出让金，其土地使用权属审查手续已通过，能否办理权属登记由登记科审核；本院向登记科调查，登记科工作人员称，土地使用权审查手续已通过，可以为其办理不动产证书。上述事实，有《朝内、建内危改区非住宅返还协议书（单位）》，《建内非住宅房屋交接单》，《北京市非税收一般缴款书》，（2013）东民初字第12736号民事判决书，工作笔录，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告签订的《朝内、建内危改区非住宅返还协议书（单位）》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。现生效判决已判令被告协助原告到国有土地管理部门办理涉诉房屋的国有土地使用权证，原告亦交纳土地出让金，其土地使用权属审查手续已通过，故被告应该按照合同的约定履行协助原告办理不动产权证书的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司于本判决生效后十日内协助原告北京长虹经贸有限公司办理北京市东城区×××号楼×××号房屋的不动产登记手续及不动产权证书。案件受理费35元，由被告北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范欠歌二〇一七年九月二十日书记员  王 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保786号申请人：汤海涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁市亿源机电设备有限责任公司，住济宁市任城区金宇路47号汇景国际城A座15-01室，统一社会信用代码9137050057548320X7。法定代表人：谭海瑞，总经理。被申请人：张抗，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张婷婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：谭海瑞，男，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁爱恩得广告传媒有限公司，住济宁市常青路西首6号楼东四单元四层东户，统一社会信用代码913708113126045596。法定代表人：穆士娟，总经理。被申请人：穆士娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：徐刚，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请人汤海涛与被申请人济宁市亿源机电设备有限责任公司、张抗、张婷婷、谭海瑞、济宁爱恩得广告传媒有限公司、穆士娟、徐刚债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市亿源机电设备有限责任公司、张抗、张婷婷、谭海瑞、济宁爱恩得广告传媒有限公司、穆士娟、徐刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8255号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市亿源机电设备有限责任公司、张抗、张婷婷、谭海瑞、济宁爱恩得广告传媒有限公司、穆士娟、徐刚银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月七日书记员  胡婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8106号罪犯叶厚专，男，1957年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）余刑二终字第48号刑事判决，认定叶厚专犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产18万元，追缴非法所得31.1777万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯叶厚专到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶厚专在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产12000元予以没收，退非法所得10000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶厚专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶厚专减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月19日起至2026年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初466号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路5号天瑞.99商务中心1505单元。法定代表人：张清江，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  万丽琼二〇一七年九月七日代书 记员  陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终957号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐艳明。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司为与被上诉人齐艳明商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人齐艳明于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司亦以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人齐艳明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初179号民事判决；二、准许齐艳明撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由被上诉人齐艳明负担；二审案件受理费2888元，减半收取1444元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彤审 判 员  顾颖代理审判员  宋锦二〇一七年九月十三日书 记 员  姜珊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6243号原告：王亮，男，1983年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告王亮诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4239元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款423891元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年7月1日原告王亮与被告嘉和公司签订编号为Y12041446《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积68.48平方米，房屋总价款423891元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月30日原告向被告支付全部房价款423891元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告王亮与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4239元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告王亮违约金4239元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告王亮办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执163号申请执行人：方素英，女，生于1963年12月12日，住四川省犍为县。被执行人：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。被执行人：胡莉霞，女，生于1966年1月14日，住四川省犍为县。申请执行人方素英与被执行人张朝阳、胡莉霞借款合同纠纷一案，申请执行人方素英依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1182号民事判决书，于2017年3月7日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张朝阳、胡莉霞应归还借款本金15万元、案件受理费3300元、公告费900元，三项共计154200元；本案执行费2213元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张朝阳、胡莉霞共同所有的位于乐山市市中区XX路X段X侧X幢X单元X楼X号的房产一套，但是该房屋系轮候查封，本院暂无法处置。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月一日书记员 朱 洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3620号原告：王华，女，1993年12月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。被告：温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组，住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。诉讼代表人：王东广，组长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。原告王华与被告温县温泉街道办事处西梁所村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华负担。审判员  张英凡二〇一七年九月二十二日书记员  张方严
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1003号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：林兆友。本院在执行林兆友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执1003号的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月四日书记员 周翔宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1559号原告：舒相章，男，1965年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张通，男，1971年10月4日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李盛云，男，1979年7月19日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人：匡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，公司法务，住湖南省怀化市鹤城区。代理权限为特别授权。原告舒相章与被告李盛云、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称“人寿财保怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒相章及其委托诉讼代理人张通、被告李盛云、人寿财保怀化支公司委托诉讼代理人崔仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒相章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失135581元；2、判令被告人寿财保怀化支公司在限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日18时30分许，原告舒相章饮酒驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，车行驶至溆浦县××××村路段时，因操作不当撞在前面停靠在路边修车的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车的左后侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，住院28天，花医疗费27759.94元，被告李盛云支付10000元。原告出院后伤情经鉴定构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日，后续治疗费20000元。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李盛云负次要责任。事故发生时被告李盛云驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保怀化支公司投保了交强险和商业险。现被告拒赔，故诉至法院。被告李盛云辩称：本人垫付了10000元医疗费，车子已投保，应由保险公司责任赔偿。被告人寿财保怀化支公司辩称：1、根据理赔报案抄单显示，本案事故标的车被保险人、驾驶人、报案人均系李华军，而不是李盛云，请求法院核实；2、公司承担超出交强险30%的赔偿责任；3、原告诉请赔偿项目有些标准过高，有些不予认可，请依法核减；4、公司不承担诉讼费。双方围绕诉讼请求向本院提交相关证据，经质证后，无异议的证据本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据4，被告有异议，本院认为，交通费发票来源合法，且原告去长沙医院复查理由正当，予以认定。住宿费发票无名称，且与原告去长沙日期不相吻合，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时30分许，原告舒相章饮酒后驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，车行驶至溆浦县××××村路段时，因操作不当撞在前面停靠在路边修车的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车的左后侧，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县人民医院治疗，住院28天，于2017年1月3日出院，花医疗费27144.74元。原告出院后又到湖南医药学院××附属医院、溆浦县中医医院看门诊，花615.2元。共计花医疗费27759.94元，被告李盛云支付10000元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日，后续治疗费20000元。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李盛云负次要责任。被告李盛云驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保怀化支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。本院认为：原告舒相章与被告李盛云违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使原告舒相章受伤，该次事故原告负主要责任，被告李盛云负次要责任。现被告李盛云驾驶的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保怀化支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告人寿财保怀化支公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分按双方责任划分承担，考虑本案实际，原告承担70%，被告李盛云承担30%，被告李盛云承担的部分，由被告人寿财保怀化支公司在商业险的限额内承担赔偿责任。原告舒相章的损失：1、医疗费，按票据核实为27759.94元，扣除支付的10000元，计17759.94元，后续治疗费20000元，共计37759.94元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算28天，计1400元；3、护理费，参照鉴定意见，按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算90天，计10478元；4、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准计算150天，为12818元；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算20年，再乘以30%，为71580元；6、营养费，因无医嘱，故不予支持；7、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告生育二子，截止到定残之日，分别为13岁、11岁，尚应负担5年、7年，其费用为19134元；8、交通费，按票据核实为363元；9、精神抚慰金，酌情定为9000元。以上损失共计为162532.94元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒相章医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告舒相章损失12760元。三、驳回原告舒相章其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告舒相章负担50元，由被告李盛云负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一七年九月十八日代理书记员  王美方
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4482号上诉人（原审被告）:福建永辉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市五一中路132号民航广场1208房。法定代表人：林麟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江香云，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建永辉房地产开发有限公司因与被上诉人江香云、林朝强房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建永辉房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建永辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年九月二十七日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9572号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人冷杰，行长。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。被告胡文西，男，1960年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告胡文西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆市分行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告胡文西经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行重庆市分行基于其所属营业部与胡文西签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、胡文西立即偿还中国银行重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金174596.61元、利息4072.94元、罚息322.1元、复利84.64元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金174596.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息，以未付利息4072.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的复利；2、胡文西支付律师费10644元；3、中国银行重庆市分行对胡文西提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由胡文西承担。被告胡文西未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆市分行。借款人：胡文西。抵押人：胡文西。贷款金额：30万元。贷款用途：购买位于重庆市江北区的房屋。贷款期限：180个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算，借款凭证上载明的日期为2009年2月26日。贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款法还款。欠款情况：胡文西未按约还款，截至2017年5月30日，尚欠中国银行重庆市分行借款本金174596.61元、利息4072.94元、罚息322.1元、复利84.64元。本案在审理过程中，胡文西于2017年8月27日偿还复利442.2元、本金200元、利息242.2元。截至2017年8月31日，胡文西尚欠中国银行重庆市分行借款本金174396.61元、利息5422.2元、罚息573.08元、复利148.15元。关于提前收贷的约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：胡文西以其名下的位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。关于律师费：借款合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。中国银行重庆市分行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案纠纷，并就本案支付律师费10644元。本院认为，中国银行重庆市分行所属营业部与胡文西签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆市分行在按约发放了贷款后，胡文西没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求胡文西偿还全部借款，支付罚息和复利。本案在审理过程中，胡文西偿还了部分借款本息，该款应从中国银行重庆市分行要求胡文西偿还的借款本息中扣除。故对中国银行重庆市分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。胡文西按约应支付中国银行重庆市分行律师费。胡文西提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中国银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。被告胡文西经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文西自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月31日的借款本金174396.61元、利息5422.2元、罚息573.08元、复利148.15元，并支付自2017年9月1日起至付清时止，以174396.61元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息5422.2元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告胡文西自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费10644元；三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告胡文西提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，由被告胡文西承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0305民初301号原告：尹妍妍，女，1985年2月9日出生，住梨树区。被告：许彦春，男，1973年1月20日出生，住梨树区。被告：彭彦红，女，1974年8月17日出生，住梨树区。原告尹妍妍与被告许彦春、彭彦红健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹妍妍、许彦春、彭彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹妍妍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费3011.00元、误工费2308.79元、伙食补助700.00元、护理费1077.44元，合计7097.23元。事实和理由：2016年7月15日19时，许彦春、彭彦红因琐事与他人在尹妍妍于平岗矿工会附近经营的烧烤点厮打。尹妍妍在拉仗时被二被告打伤。经鸡西矿业集团总医院诊断为腹部外伤、右肩关节挫伤，住院治疗7天，先后发生医疗费3011.00元。尹妍妍向许彦春、彭彦红索要赔偿未果，向法院提起诉讼。彭彦红辩称，我对尹妍妍陈述的纠纷发生的时间、地点无异议，当时我在平岗矿公园外的道路上站着，一个叫陈学仁的人从尹妍妍的烧烤点骑摩托车出来时撞到了我，陈学仁与我因此发生口角，陈学仁对我进行殴打，尹妍妍先过来拉仗，随后也殴打我，我没打尹妍妍，不同意赔偿；同时，尹妍妍陈述的误工费过高。许彦春辩称，我没有参与打仗，尹妍妍在案发后的第三天又在其烧烤点经营，其主张的住院时间与事实不符，其要求赔偿的各项费用过高，我不同意尹妍妍的赔偿要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹妍妍主张的公安机关对证人刘艳明和宋宪伟的询问笔录，其内容均证实2016年7月15日晚7时左右，在平岗矿工会附近休闲广场道旁，陈学仁和彭彦红因陈学仁的摩托车碰彭彦红发生口角后，陈学仁和彭彦红及其丈夫许彦春发生厮打。尹妍妍在为其打仗时，被许彦春踹了几脚，坐到地上了。证人刘艳明和宋宪伟的证言基本内容一致，本院对证人刘艳明和证人宋宪伟的证言及尹妍妍主张其被许彦春殴打的事实予以认定。尹妍妍主张的公安机关对证人杨平的询问笔录，其内容证实2017年7月15日晚7时左右，尹妍妍的同学陈学仁在尹妍妍经营的烧烤点吃喝完，准备骑摩托车离开。因陈学仁的摩托车砬到了彭彦红，二人发生口角，尹妍妍为其劝架。在尹妍妍劝架时，彭彦红打了尹妍妍的肚子。杨平的证言内容与刘艳明、宋宪伟的证言内容相矛盾，且无其它证据予以佐证，本院对其证言及尹妍妍提出的被彭彦红殴打的主张不予采信。许彦春不能证实其提供的两张手机照片的拍摄时间，亦不能证实其关于尹妍妍于打仗后第三天即回到案发地继续经营烧烤，没在医院住院治疗的主张，本院不予采信。许彦春主张的公安机关对证人王洪强的询问笔录，其内容与本案无关联，本院不予采信。本院认为，尹妍妍在为陈学仁、许彦春和彭彦红拉仗过程中被许彦春打伤住院的事实清楚，许彦春侵犯他人健康权，有主观过错，应当承担赔偿责任。尹妍妍未能提供有效证据证实彭彦红对其进行殴打，其要求彭彦红承担赔偿责任无证据支持。尹妍妍主张医药费3011.00元的证据充分，本院予以认定。按照2016年本省餐饮行业月平均工资3733.92元计算，尹妍妍住院7天的误工费应为871.25元，尹妍妍主张误工费2308.79元无事实和法律依据。尹妍妍住院治疗7天的事实清楚，其主张住院伙食补助费应为700.00元合理。尹妍妍主张其由在平岗煤矿洗煤厂工作的哥哥朱宝林护理住院，但未能提供朱宝林因护理误工而减少收入的证据，尹妍妍主张护理费无证据支持。综上所述，许彦春应当赔偿尹妍妍医药费3011.00元、误工费871.25元、住院伙食补助费700.00元，合计4582.25元，尹妍妍要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7097.23元的理由不当，其超出部分本院不予支持。尹妍妍要求彭彦红与许彦春共同承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、许彦春赔偿尹妍妍人身损害医药费、误工费、住院伙食补助费合计4582.25元，于本判决生效后立即付清；二、驳回尹妍妍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（尹妍妍已预缴），减半收取25.00元，由许彦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  任希望二〇一七年九月二十日书记员  李孟华附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保50号申请人：邵某被申请人：钟祥意发商贸有限公司被申请人：长江南京航道工程局申请人邵某与被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局诉前保全一案，申请人邵某于2017年9月7日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局（含该局下设非法人分支机构）在银行的存款526000元。长安责任保险股份有限公司为邵某提供担保。本院经审查认为，申请人邵某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局（含该局下设非法人分支机构）在银行的存款526000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3150元，由申请人邵某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑凌云二〇一七年九月七日书记员  张玲玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1341号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人王光，行长。被执行人倪占德。被执行人姜连明。被执行人滕世胜。被执行人王德付。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人倪占德等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文商初字第50号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十二日书记员  安海文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢193号申请执行人:金海城，住黑龙江省延寿县。被执行人:柴晓峰，住黑龙江省延寿县。本院在执行金海城与柴晓峰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）延法执字第139-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月7日申请执行人以双方已自行和解解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑玉琴二〇一七年九月八日书记员  宋 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3779号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U,住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人:夏京利，该行行长。被执行人:赵东亚，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:彭春梅，女，1981年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:朱友军，男，1973年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:胡玉香，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:昆山地平线设计制作有限公司，组织机构代码73708431-7，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路898号。法定代表人：赵东亚。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵东亚、彭春梅、朱友军、胡玉香、昆山地平线设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执3779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈   绮审 判 员 黄延���代理审判员 韦   超二〇一七年九月十一日书 记 员 王 灵 楠第2页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1062号申请执行人赖荣友，男，1963年11月15日出生，住所地广西荔浦县，证件号码。委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路138号。法定代表人欧坤。赖荣友与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖荣友向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖荣友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赖荣友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2513号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5755号原告：杨凤岐，男，1973年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：福州航空有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路110号海鑫大厦10楼。法定代表人：刘开宏,职务董事长。被告：河南去哪儿网国际旅行社有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区南海路与淇水大道交叉口（帆旗大厦B座）。法定代表人：刘晗,职务执行董事。原告杨凤岐与被告福州航空有限责任公司（以下简称“福州航空公司”）、河南去哪儿网国际旅行社有限公司（以下简称“河南去哪儿网公司”）合同纠纷一案，本院于2017年07月01日立案后，依法进行审理。杨凤岐向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还机票费461.50元并以及精神损失费1元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日14点46分，原告在去哪儿网购买了一张福州航空6月8日7：35起飞的FU6659航班机票一张，乘机人孙某，票价570元。在支付票款时原告发现将始发地与目的地填写错误，并在支付票款的同一时间发起了退票申请，支付时间和退票申请时间同为2017年5月20日14点46分，但被告在受理退票申请后只给原告退还了80元。《中国民用航空旅客行李运输规则》第二十二条规定，旅客在航班规定离站时间24小时以内、两小时以前要求退票，收取客票价10%的退票费，在飞机起飞前24小时提出退票申请的，收取5%退票费，原告提前19日提出了退票申请，福州航空和去哪儿网却收取了86%的退票费，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，机票的票面姓名为案外人孙某，杨凤岐称系其帮孙某购买机票的行为仅是代理行为，其并不是该买卖合同的相对人，故其作为本案原告主体不适格。应由案外人孙某起诉主张退还机票费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨凤岐的起诉。杨凤岐预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  哲璐二〇一七年九月七日书记员  高虹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2206号申请执行人：聂磊被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司本院在执行（2015）雨民初字第772号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位261元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2017)苏0114执2206号产品销售者责任纠纷一案执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  刘 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执587号申请执行人谢宝龙，男，1980年11月4日出生，蒙古族，个体。被执行人刘凤江，男，1996年1月2日出生，蒙古族，无职业。被执行人金永胜，男，1996年3月6日出生，蒙古族，无职业。被执行人王明明，男，1997年1月15日出生，蒙古族，无职业。被执行人张文明，男，1997年7月8日出生，蒙古族，无职业。被执行人赵晓军，男，1998年2月28日出生，蒙古族，无职业。被执行人张淑琴，女，1976年2月18日出生，蒙古族，农民申请人谢宝龙与被执行人刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴人格权纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1512号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十九日书记员 陈黎明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5144号原告：朱榕，女，1936年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琦(系原告朱榕之女)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱世静。被告：余宏亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田春贞(系被告余宏亮之母)，住同被告余宏亮。原告朱榕与被告余宏亮相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告朱榕外，其余本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中经各方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。朱榕向本院提出诉讼请求：1.要求余宏亮拆除安装在上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室(以下简称104室)南面窗户外的防盗窗；2.要求余宏亮拆除安装在上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室(以下简称103室)阳台上的空调管和空调外机；3.案件受理费由余宏亮负担。诉讼过程中，朱榕放弃要求余宏亮拆除安装在103室阳台上的空调管和空调外机的诉讼请求。事实和理由：双方系邻居。朱榕自上世纪50年代就居住103室公房。按照租赁凭证103室有独用阳台，而余宏亮租赁的104室南面窗户开在该独用阳台。朱榕在1990年后长期将房屋出租，约4、5年前，朱榕发觉104室在南面窗户外安装突出外墙的防盗窗，当时考虑到邻里关系未提异议。2016年夏104室擅自通过103室独用阳台安装了空调管及空调外机，为此朱榕向其提出异议并向物业公司、居委会等部门反映。而物业公司也向其发出整改通知书，但余宏亮拒不整改。故朱榕无奈之下诉至法院。审理中余宏亮拆除了空调管道及空调外机，但防盗窗至今未拆除。由于防盗窗突出外墙数十公分，与103室进出天井的房门紧邻，容易碰撞，存在不安全隐患，故要求余宏亮继续拆除防盗窗。余宏亮辩称，不同意朱榕的诉讼请求。其在2000年左右入住，2016年起将房屋出租。南面窗户外的防盗窗是在2006年左右安装，当时因为窗户室向外开启的，安装时咨询了物业公司，防盗窗的宽度与窗户开直是一致的，且安装在104室墙体上，103室也从来没有提出过异议。2016年余宏亮安装了空调外机后，朱榕报警110，后104室也更改了空调外机位置，但双方仍对此有矛盾。由于空调外机是租客安装的，租客在2017年5月1日前已拆除了空调外机。对于防盗窗的安装因为并不影响103室住户的通行，物业公司也未出过整改通知书，故不同意拆除。本院认定事实如下：朱榕系上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室房屋承租人，独用部位：103室、阳台、壁橱一只，公用灶间、卫生间。余宏亮则为同号104室房屋承租人，公用101-104室大卫生间、101-104室小卫生间、101-104室灶间、101-104室北阳台。103室南面西侧有一门进出天井，旁边即为104室南面窗户，该窗户向外开启。多年前104室在南面窗户外安装了突出外墙数十公分的防盗窗。双方现均已将各自房屋出租他人。2016年夏，104室在南面窗户外阳台部位安装了空调管道及空调外机。朱榕发觉后即提出异议，并向物业公司等部门反映。上海高建物业有限公司曾向104室发出整改通知书，但未果。为此朱榕以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。余宏亮则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，因104室已将空调外机、管道拆除，故朱榕撤回要求拆除空调外机等的诉请。上述事实，除双方当事人的陈述外，由双方当事人提供的房屋租赁凭证、照片、居委会的证明等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认可。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。104室南面窗户外搭有突出外墙数十公分的防盗窗，与103室进出天井的房门距离甚近，客观上对相邻方的进出通行存在一定影响，存在安全隐患，故朱榕要求余宏亮拆除南面窗户外的防盗窗，理由正当，本院予以支持。余宏亮不同意拆除的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：余宏亮于本判决生效之日起五日内拆除搭建在上海市徐汇区天钥新村XXX号XXX室南面窗户外、突出外墙的防盗窗。案件受理费80元，减半收取计40元，由余宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年九月十五日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执901号申请执行人李接卿，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人游长华，男，1963年12月2日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。申请执行人李接卿与被执行人游长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李接卿向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年7月12日扣划被执行人的银行存款，并支付申请人执行人6740元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施执行到位6740元，现被执行人无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13047号原告：邓玉森，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆市伟鼎文化传播有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村72号18-1，统一社会信用代码915001057982772XU。法定代表人：黄娜，职务不详。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。被告：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆锦安律师事务所律师。本院在审理原告邓玉森与被告重庆市伟鼎文化传播有限公司、黄伟合同纠纷一案中，原告邓玉森于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告邓玉森申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉森撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告邓玉森负担。审判员 文 莲二〇一七年九月二十一日书记员 李俭波
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十一申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行16×××21账户内存款人民币5.60元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行16×××21账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初755号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。被告：高清萍，女，土家族，1973年3月11日出生，住吉首市。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告高清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  颜晖审 判 员  徐君人民陪审员  杨静二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由