河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马连营，男，汉族，1986年5月20日出生，住青县。。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马连营财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判我司不承担赔偿责任。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两车在我司投保，被保险人均为青县盛业运输有限公司，保单特别约定一栏均明确写明“本保险第一受益人为沧州银行股份有限公司市场支行”。该约定是以特别约定的形式在保单正本中体现的，是为有效约定。被上诉人马连营非该约定的第一受益人委托授权之人，无权主张权利。一审庭审时原告提供了一份挂靠协议，证明马连营与两车行驶证上登记的所有人青县盛业运输有限公司为挂靠关系，马连营是两车的实际所有人。如该协议真实有效，也只能证明马连营虽不是被保险人也不是登记所有人，但作为两车的实际所有人在保单没有其他权利主体的约定时有权主张权利，仍不能越过特别约定的第一受益人而直接取得索赔权。庭后被上诉人提交了一份盖有青县盛业运输有限公司印章的《证明》和一份沧州银行的《还款凭证》复印件，《证明》上说明涉案两车的贷款已还清。但是此两份证据存在问题。二、据被上诉人自称涉案两车均已卖给他人，那么保单利益己随车辆所有权的转移一并转移给车辆受让人，被上诉人无权主张保险赔偿金。三、一审开庭时被上诉人未提交驾驶员黄万山的从业资格证，并称庭后提交，法庭和我方均同意。但庭后被上诉人并未提交，我方曾于5月27日将此情况反映给一审主审法官，并请法官督促被上诉人补充提供。本案事故车辆为营运车，依据交通管理部门的规定，从事营运车辆驾驶工作的人员除应持有相应驾驶证外还应具有营运车从业资格，否则不得驾驶营运车，我司在保险合同中将此情况约定为免责事由。对于该免责条款，以加黑加粗的字体作出提示，足以引起投保人的注意，并且通过提示函的方式作出明确说明，已经履行了保险法要求的提示和明确说明义务，为有效条款。一审判决在明知被上诉人未提交直接影响是否赔偿的证据情况下直接判决我司承担赔偿责任明显不当。四、车损部件无论能否修复全部按换新件进行评估，有违公正；施救费发票为代开发票，无施救单位签章，不应作为定案证据；评估费为程序性费?用，是间接损失，我司尽到了提示和明确说明义务，不应承担。综上，为了维护上诉人的合法、正当权益，维护法律的尊严，尊重社会契约，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。马连营辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由：1、我方在一审已经提交了挂靠协议、银行还款凭证、车辆挂靠单位青县盛业运输有限公司证明，三份证据互相联系、印证，足以证明原告主体资格。对于证据未当庭出示问题，因被上诉人突发疾病，未能到庭，法院征求双方意见，同意由法庭核实相关证据，并由我方以微信方式发送给上诉人。2、我方将事故车辆授予他人且办理过户登记，出售的是本次交通事故后车辆，通过此次出售过户，恰恰证明，涉案车辆贷款已经付清，我方具备主体资格。3、我方未能提供驾驶员从业资格证系交通事故后驾驶员失联，即便驾驶员没有从业资格证，但持有合法的驾驶证，表明驾驶员具有驾驶资格，也没有证据证实无从业资格证就增加了承包车辆运行的危险程度。上诉人所说的免责条款系上诉人提供的格式条款，该条款约定明显加重投保人、被保险人责任义务，免除上诉人依法承担的理赔义务，排除被保险人依法享有的理赔权利，应认定为无效条款。在本次事故中我方没有责任，上诉人完全可以通过追偿权来弥补其损失。4、评估报告系法院依法委托由相关机构做出，上诉人没有提出重新鉴定，也无证据证明评估报告事实。评估费为查明损失的必要费用，施救费票据施救单位开具，应认为合法有效。马连营向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费计249872元。一审法院认定事实：2016年10月9日6时，黄万山驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车运输货物至青县途中，在S304省道大河乡龙北沟梁路段与沿S304省道对向行驶的正在超车的贾伟林驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型货车发生相撞事故，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警认定，贾林伟负事故的全部责任。事故发生后，原告为对车辆进行施救，支出施救费36000元。诉讼后经法院委托公估公司鉴定，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车辆损失为203872元。原告为此支出评估费10000元。同时查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型货车为原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险、车辆损失险、三者险、座位险、不计免赔等保险。保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单及抄件、行驶证、驾驶证、挂靠协议书、还款凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告间保险合同合法有效，在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定向原告承担赔付责任。对原告车辆损失中超过原告责任比例部分，被告有权向相关赔偿义务人追偿。被告保险公司辩称评估报告书鉴定损失过高，残值过低，因被告未提供相应证据证实其主张，也未提出重新鉴定的申请，故一审法院不予采信。另外鉴定费用、施救费用属于为减少或查明车辆损失所支出的必要合理费用并开具了正式发票，应由被告保险公司承担。综上，被告应赔付原告车损、评估费、施救费共计249872元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告马连营各项损失249872元，汇至原告马连营个人银行账户（户名:马连营，开户行：中国农业银行青县会川路支行，账号：62×××71）。于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担，一并汇入原告指定账户。本院二审期间，上诉人提交投保提示及投保单，拟证明上诉人对于保险条款已经提示并履行说明义务。被上诉人质证后，认为投保提示没有年月日，不能证明与本案保单有关联性。投保单及投保提示并没有涉及本案受益条款，更无法说明尽到了提示说明义务，该条款系无效条款。被上诉人提交沧州银行市场支行出具的权益转让通知书，拟证明沧州银行市场支行将涉案车辆的保险事故赔款权益转让给马连营。上诉人质证后，对该证据不予认可。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民合法的权利应受到法律的保护。本案中，被上诉人马连营于2016年3月23日与青县盛业汽车运输有限公司签订挂靠协议，车辆实际所有人为马连营。其在一审中提供的还款凭证、青县盛业汽车运输有限公司出具的贷款还清证明，结合沧州银行股份有限公司市场支行出具的权益转让通知书，可以证明沧州银行市场支行将保险事故赔款权益转让给被上诉人马连营的事实。因此，马连营有权请求保险公司承担赔偿责任。关于从业资格证问题。本院认为，黄万山作为车辆驾驶员取得了相应的驾驶资格，其是否取得了货物运输从业资格，并不影响其驾驶技能，也不能因此推定增加了营运车辆的安全风险。被保险车辆发生交通事故与驾驶员是否取得货物运输从业资格无关，保险合同设立此条款增加了投保人责任，保险公司不能据此主张免赔。故此，保险公司的该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于车辆损失。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作为社会中介机构依据一审法院委托对事故车辆损失进行评估，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了事故车辆的部件名称、数量、估损金额及机动车赔案照片等。沧州保险公司虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，且未申请重新鉴定，故在无其他证据足以推翻该鉴定评估结论的情况下，应将该鉴定结论作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院采信平安旧机动车评估鉴定公司所作的鉴定评估报告书认定涉案车辆损失并无不当。关于施救费。本院认为，事故发生后，马连营为避免损失扩大，采取施救措施符合案件实际，其所持发票虽系代开，但能证明施救费用的真实性，且被上诉人马连营实际支付了36000元施救费用，并提交了正规发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供相反证据予以推翻。故原审认定马连营施救数额并无不当。关于评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的费用，评估费应由保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年九月二十九日书记员  徐菲菲