四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初136号公诉机关宣汉县人民检察院。被告单位四川省志信药业有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：张志强。诉讼代表人郑晓波，四川省志信药业有限责任公司副总经理。被告人张志强，男，1971年11月24日出生于成都市龙泉驿区，汉族，高中文化，住成都市青羊区，系四川省志信药业有限责任公司法定代表人，成都万鼎医疗器械有限公司实际经营人。2015年4月9日因涉嫌犯行贿罪经达州市人民检察院决定由南充市公安局嘉陵区分局执行指定居所监视居住；2015年5月8日经宣汉县人民检察院决定由宣汉县公安局执行刑事拘留，羁押于宣汉县看守所；同年5月22日经达州市人民检察院决定，由宣汉县公安局执行逮捕，羁押于南充市看守所；2015年10月22日经宣汉县人民检察院决定取保候审。辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。经四川省高级人民法院指定由本院依法进行审理的被告单位四川省志信药业有限责任公司、被告人张志强单位行贿一案，由宣汉县人民检察院于2017年5月8日以宣检公诉刑诉（2017）2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告单位四川省志信药业有限责任公司的诉讼代表人郑晓波，被告人张志强及其辩护人黄先平均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，宣汉县人民检察院于2017年7月31日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理本案，本院于同日作出延期审理决定；后宣汉县人民检察院分别于2017年8月30日补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：一、2010年至2011年，被告人张志强在实际控制并经营四川省志信药业有限责任公司过程中，其为承揽到相关医院设备采购业务，先后向原四川省卫生厅医政处处长焦某行贿人民币10万元及奥迪A4轿车一辆（价值人民币40.3463万元。（一）2010年，被告人张志强为承揽到眉山市人民医院的设备采购业务，送给原四川省卫生厅医政处长焦某现金10万元。焦某为此给眉山市人民院院长王某打招呼，张志强借用北京嘉宇仁和医疗科技有限公司的名义向眉山市人民医院销售一台核磁共振设备。（二）2011年，被告人张志强为承揽到德阳市第二人民医院、乐山市红十字会医院、阆中市人民医院、成都妇女儿童医院的设备采购业务，送给原四川省卫生厅医政处长焦某奥迪A4轿车一辆，价值人民币40.3463万元。焦某为此给上述医院院长打招呼，张志强借用重庆英之杰公司的名义成功向德阳市第二人民医院销售了一台核磁共振设备、向阆中市人民医院销售了一台CT设备，用成都万鼎医疗器械有限公司的名义成功向乐山市红十字会医院销售了一台核磁共振设备，用深圳国盈医疗设备有限公司的名义向成都妇女儿童医院销售了一台血管机。二、2010年至2013年期间，被告人张志强及其所在公司为拉近与原国家卫计委医政管理局局长王某1之间的关系并通过王某1为其承揽业务，先后送给王某1人民币200万元。（一）2010年，被告人张志强为感谢王某1帮助焦某调任四川省卫生厅医政处任处长，送给王某1现金10万元。（二）2011年，被告人张志强为感谢王某1为其协调成都市第三人民医院相关业务，送给王某1现金10万元。（三）2011年，被告人张志强为让王某1帮助其拓展银川的医疗销售业务，送给王某1现金5万元。（四）2012年，被告人张志强为拉近与王某1之间的关系，在王某1生日之际送给王某1现金10万元。（五）2012年，被告人张志强为让王某1给简阳市人民医院院长陈某打招呼帮助其公司承揽业务，送给王某1现金5万元。（六）2012年，被告人张志强为感谢王某1支持焦某工作给四川多拨付区域医疗中心名额，送给王某1现金20万元。（七）2013年，被告人张志强为让王某1给都江堰市人民医院院长杨院长打招呼帮助其公司承揽业务，送给王某1现金l0万元。（八）2013年，被告人张志强为让王某1帮助南充市中心医院评选全国重点肿瘤专科医院，帮助其承揽到南充市中心医院的设备采购业务，送给王某1现金100万元。（九）2013年，被告人张志强为让王某1给海拉尔市人民医院辛某打招呼帮助其公司承揽业务，送给王某1现金10万元。（十）2013年，被告人张志强为让王某1给大连医科大学附二院院长赵某1打招呼帮助其公司承揽业务，送给王某1现金10万元，事后为感谢王某1向赵某1打招呼，再次送给王某1现金l0万元。三、2006年至2012年期间，被告人张志强及其所在公司为获得在德阳市人民医院销售医药产品的便利条件，先后送给时任德阳市人民医院院长赵某2人民币l90万元。在此期间由于赵某2的关照，张志强所在公司在德阳市人民医院销售药品及医疗器械时能够顺利通过该院的相关评审程序以及提前获知该院购买设备的相关信息。（一）2006年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为获取在德阳市人民医院销售医疗产品的便利条件，趁德阳市人民医院院长赵某2计划买房之机送给赵某2现金80万元。（二）2008年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，趁赵某2亲属计划卖车之机将赵某2亲属所有的价值l0万元的车辆以20万元的价格购买到公司名下。（三）2009年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，送给赵某2现金50万元用于赵某2妻子购买车辆。（四）2010年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，送给赵某2现金50万元用于赵某2姐姐做生意。对上述事实，检察机关提供了相应的证据。并认为被告单位四川省志信药业有限责任公司为取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人张志强作为四川省志信药业有限责任公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。被告单位四川省志信药业有限责任公司的诉讼代表人对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。被告人张志强辩解称：其送钱是事实，案发后其能够配合组织调查、配合司法机关坦白交代所有事实；二是其送这些钱也是为了企业发展考虑，公司成立的目的是为了牟利，但对于谋取利益的认定，还请法庭酌情考虑其所处的环境，送钱的目的是比较模糊的，主要是为了获得一种机会或者说可能，最终能不能成功主要还在于团队的力量，所以请求法庭考虑企业经营中的实际情况从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张志强构成单位行贿罪无异议。但有以下几方面的辩护意见：一是法律适用方面，本案应适用97刑法393条的规定，只能实行单罚制，即对张志强不能适用处罚金的规定，因为张志强的行为发生在刑法修正案九之前，应按照“从旧兼从轻”的原则进行处罚；二是对不正当利益的认定，仍然要适用“从旧兼从轻”的规定，行贿罪的构成要件最重要的是牟取不正当利益。2008年11月20日“两高”关于商业贿赂案件的司法解释公布之前，构成行贿罪，必须是利益的非法性；2008年11月20日至2013年的1月1日之后，将不正当利益从利益的非法性扩展到手段的非法性；三是根据这几个司法解释不应认定为行贿金额的事实：1、对于向王某1行贿的第1笔，为感谢帮助焦某调任医政处长而送钱，并不是出于张志强的不正当利益，因此不能作为行贿罪的金额；第4笔因过生日送钱不排除正当的人情往来，但没有具体请托事项；第6项也不应认定为为张志强公司谋取不正当利益，不应认定为行贿金额。因此这三笔的40万元，不应认定为行贿金额；2、对于向赵某2行贿的4笔，均不应认定张志强行贿金额，第1项发生在“两高”商业贿赂司法解释之前，不应纳入不正当利益的认定，因此不应认定为行贿金额；对于后面的三项也没有为牟取不正当利益，也不应认定为行贿金额；四是被告人张志强的供述在立案之前，属于“两高”司法解释规定的减轻处罚情节；五是被告人张志强在纪委和检察机关的认罪态度都很好。综上，建议对被告人张志强适用缓刑。经审理查明：一、2010年至2011年，被告人张志强担任四川省志信药业有限责任公司法定代表人负责经营该公司，以及在其实际控制并负责经营成都万鼎医疗器械有限公司的过程中，其为承揽到相关医院的设备采购业务，先后向原四川省卫生厅医政处处长焦某行贿人民币10万元及奥迪A4轿车一辆（价值人民币40.3463万元)。其具体犯罪事实如下：（一）2010年，被告人张志强及其所在公司为承揽到眉山市人民医院的医疗设备采购业务，送给原四川省卫生厅医政处长焦某现金人民币10万元。焦某为此给眉山市人民院院长王某打招呼，致使张志强及其所在公司能够提前获知该院购买设备的相关信息，并借用北京嘉宇仁和医疗科技有限公司的名义向眉山市人民医院销售一台核磁共振设备。（二）2011年，被告人张志强及其所在公司为承揽到德阳市第二人民医院、乐山市红十字会医院、阆中市人民医院、成都妇女儿童医院的医疗设备采购业务，送给原四川省卫生厅医政处长焦某奥迪A4轿车一辆，共价值人民币40.3463万元。焦某为此给上述医院院长“打招呼”要求关照张志强及其所在公司，致使张志强及其所在公司能够提前获知上述医院购买设备的相关信息，并借用重庆英之杰公司的名义成功向德阳市第二人民医院销售了一台核磁共振设备、向阆中市人民医院销售了一台CT设备，以成都万鼎医疗器械有限公司的名义成功向乐山市红十字会医院销售了一台核磁共振设备，用深圳国盈医疗设备有限公司的名义向成都妇女儿童医院销售了一台血管机。上述事实，被告人张志强在开庭审理张亦无异议，并有证人焦某、赵某、蒲某、王某、齐某、唐某、杜某、岳某、张某的证言，张某的情况说明，张志强送给焦某轿车购买公司付款凭证等资料，公司出纳杜某的资金支出明细，张志强向阆中市人民医院销售医疗设备的招标文件、销售合同、付款凭证和其他相关资料，张志强向眉山市人民医院销售医疗设备的评标报告、购销合同、付款凭证，张志强向乐山市红会医院销售医疗设备的评标报告、购销合厨、融资租赁协议，德阳市第二人民医院通过三乙等级评审的文件资料以及张志强向德阳市第二人民医院销售医疗设备的项目资料、购销合同、付款凭证，张志强向成都市妇女儿童医院销售医疗设备的评标报告、购销合同、付款凭证，杜某关于张志强借用其他公司名义销售医疗设备结算利润的账务记载，成都万鼎医疗器械有限公司工商登记档案资料，四川省志信药业有限公司以及成都万鼎医疗器械有限公司的营业执照，组织机构代码等资料等证据证实，足以认定。二、2010年至2013年期间，被告人张志强及其所在公司为拉近与原国家卫计委医政管理局局长王某1之间的关系，并通过王某1给相关医院院长打招呼，为其所经营的公司承揽业务，先后送给王某1人民币200万元。其具体犯罪事实如下：（一）2010年，被告人张志强及其所在公司为感谢王某1帮助焦某调任四川省卫生厅医政处任处长，送给王某1现金人民币10万元；（二）2011年，被告人张志强及其所在公司为感谢王某1为其协调成都市第三人民医院相关业务，送给王某1现金人民币10万元；（三）2011年，被告人张志强为让王某1帮助其公司拓展在宁夏银川的医疗器械销售业务，送给王某1现金人民币5万元；（四）2012年，被告人张志强及其所在公司为拉近与王某1之间的关系，在王某1生日之际送给王某1现金人民币10万元；（五）2012年，被告人张志强为让王某1给简阳市人民医院院长陈某打招呼，帮助为其公司承揽业务，送给王某1现金人民币5万元；（六）2012年，被告人张志强及其所在公司为感谢王某1支持焦某工作给四川多拨付区域医疗中心名额，送给王某1现金人民币20万元；（七）2013年，被告人张志强为让王某1给都江堰市人民医院院长杨院长打招呼，帮助为其公司承揽业务，送给王某1现金人民币l0万元。（八）2013年，被告人张志强及其所在公司为让王某1帮助南充市中心医院评选为全国重点肿瘤专科医院，以到达其所在公司向南充市中心医院销售医疗设备的目的，送给王某1现金人民币100万元。后张志强以成都万鼎医疗器械有限公司的名义向南充市中心医院销售了超高端螺旋CT、单板悬吊式数字放射成像设备及数字乳腺机等设备；（九）2013年，被告人张志强为让王某1给海拉尔市人民医院辛某打招呼，帮助为其公司承揽业务，送给王某1现金人民币10万元；（十）2013年，被告人张志强为让王某1给大连医科大学附二院院长赵某1打招呼，帮助为其公司承揽业务，送给王某1现金人民币10万元；事后为感谢王某1向赵某1打了招呼，再次送给王某1现金人民币l0万元。上述事实，被告人张志强在开庭审理中亦无异议，并有证人王某1、李某的证言，书证张志强向南充市中心医院销售医疗设备的评标报告、购销合同、付款凭证和其他相关材料等证据证实，足以认定。三、2006年至2012年期间，被告人张志强作为法定代表人在负责经营四川省志信药业有限责任公司的过程中，为获得该公司在德阳市人民医院销售医药产品的便利条件，先后送给时任德阳市人民医院院长赵某2现金人民币l90万元。在此期间由于赵某2的关照，被告单位四川省志信药业有限责任公司在德阳市人民医院销售药品及医疗器械时能够顺利通过该院的相关评审程序以及提前获知该院购买设备的相关信息，使得四川省志信药业有限责任公司在该院的医疗器械设备采购中成功中标。其具体犯罪事实如下：（一）2006年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为获取在德阳市人民医院销售医疗产品的便利条件，趁德阳市人民医院院长赵某2计划买房之机送给赵某2现金人民币80万元；（二）2008年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，趁赵某2亲属计划卖车之机将赵某2亲属所有的价值l0万元的车辆以20万元的价格购买到公司名下；（三）2009年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，送给赵某2现金人民币50万元用于赵某2妻子购买车辆；（四）2010年，被告人张志强及其所在的四川省志信药业有限责任公司为拉近与赵某2的关系，送给赵某2现金人民币50万元用于赵某2姐姐做生意。上述事实，被告人张志强在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某2、付某、陈某1的证言证实，足以认定。另外，公诉机关还当庭出示了书证指定管辖复函、立案决定书、采取强制措施报告书、指定居所监视居住决定书、刑事拘留证、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息等证据以证明案件相关事实。本院认为，被告人张志强作为被告单位四川省志信药业有限责任公司的法定代表人和成都万鼎医疗器械有限公司的实际经营者，为了谋取不正当利益，采取向国家医政管理人员和公立医院院长行贿，通过国家医政管理人员违法向被管理对象即各相关公立医院“打招呼”的方式，使被告人张志强及其所在公司在相关公立医院销售药品及医疗设备时顺利通过评审程序并提前获知该医院购买设备的相关信息，使得被告人张志强所代表的公司均能成功中标。其中，被告单位四川省志信药业有限责任公司为获得在德阳市人民医院销售医药产品的便利条件，其法定代表人张志强代表公司先后送给时任德阳市人民医院院长赵某2人民币l90万元，情节严重，被告单位四川省志信药业有限责任公司的行为已触犯刑律，构成犯罪；同时，被告人张志强作为成都万鼎医疗器械有限公司的实际控制经营者，代表公司先后向原四川省卫生厅医政处处长焦某行贿人民币10万元及奥迪A4轿车一辆（价值人民币40.3463万元)，向原国家卫计委医政管理局局长王某1行贿人民币200万元，为公司谋取不正当利益，情节严重，被告人张志强作为被告单位四川省志信药业有限责任公司以及成都万鼎医疗器械有限公司等公司法定代表人或者直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告单位四川省志信药业有限责任公司和被告人张志强犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，足以认定，本院予以确认。被告人张志强的辩护人提出对不正当利益的认定，要适用“从旧兼从轻”的规定，行贿罪的构成要件最重要的是“牟取不正当利益”，2008年11月20日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，在行贿案件中“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规程、政策、行业规范的规定提供帮助或者便利条件。在招投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“牟取不正当利益”。2013年1月1日在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的意见》中对该项规定进一步予以了明确。因此，在2008年11月20日的司法解释公布之前，构成行贿罪，必须是利益的非法性；2008年11月20日之后，将不正当利益从利益的非法性扩展到手段的非法性，在招投标中获取竞争优势也属于不正当利益。因此，根据“两高”关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定，对本案的部分指控也应当适用“从旧兼从轻”的原则。针对被告人张志强的辩护人提出的上述辩护意见，本院认为，在2008年11月20日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》和2013年1月1日在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的意见》公布之前，“两高”于1999年3月4日在《关于在办理受贿犯罪大要案的同时严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》中已对“谋取不正当利益”作了如下解释:“谋取不正当利益”是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件。这句话的前半段是指典型的不正当利益，而后半段则是由合法利益因其使用的手段或采取的形式的非法而转化为“不正当利益”。该通知同样属于司法解释。“两高”2008年11月20日和2013年1月1日对于“谋取不正当利益”的解释是对1999年3月4日的解释进行进一步的明确和拓展。本案的单位行贿行为发生于2006年，连续到2013年，故辩护人提出本案对不正当利益的认定，要适用“从旧兼从轻”的规定并无法律依据，其意见不予采纳。被告人张志强的辩护人提出本案中对于向王某1行贿的第1笔，为感谢帮助焦某调任医政处长而送钱，并不是出于张志强的不正当利益，因此不能作为行贿罪的金额，第4笔因王某1过生日送钱不排除正当的人情往来，但没有具体请托事项；第6笔感谢王某1支持焦某工作给四川多拨付区域医疗中心名额也不应认定为张志强公司谋取不正当利益，不能认定为行贿金额；对于向赵某2行贿的4笔，第1项发生在“两高”商业贿赂司法解释之前，不应纳入不正当利益的认定，不能认定为行贿金额；对于后面的三项也没有为牟取不正当利益，也不应认定为行贿金额，故向赵某2行贿的4笔均不应认定张志强及其单位的行贿金额。针对被告人张志强的辩护人提出的上述辩护意见，本院认为，本案中被告人张志强向王某1行贿的第1笔、第4笔、第6笔，从表面看与其公司的经营没有关系，但其最终的目的是看在王某1系原国家卫计委医政管理局局长的身份，为了拉近与王某1之间的关系，试图通过王某1给相关医院院长打招呼并加强与焦某的关系，为其所经营的公司承揽业务。王某1在接受被告人张志强所在公司的贿赂后，违反法律规定向被管理对象即各相关公立医院“打招呼”，要求对被告人张志强及其所在公司予以关照帮助。被告人张志强及其所在公司的主观目的虽然是为了销售医疗设备追求合法利益，但因其使用的手段或采取的形式非法而转化为“不正当利益”，故对被告人张志强向王某1行贿的第1笔、第4笔、第6笔仍应按单位行贿处理。同样，被告人张志强及其所在公司于2006年至2012年期间向德阳市人民医院院长赵某2的4笔行贿发生在1999年3月4日“两高”通知公布之后，为获得该公司在该医院销售医药产品的便利条件先后送给赵某2人民币l90万元。赵某2在接受贿赂后，对被告人张志强及其所在公司予以关照帮助，致使张志强及其所在公司在德阳市人民医院销售药品及医疗器械时能够顺利通过该院的相关评审程序以及提前获知该院购买设备的相关信息并在竞标中能成功中标，同样因其使用的手段或采取的形式非法而转化为“不正当利益”，故对被告人张志强向赵某2的4笔行贿也应按单位行贿处理。故辩护人的辩护理由不能成立，其意见不予采纳。刑法第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。本条被2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条修订，增设了对个人“并处罚金”的规定。被告人张志强及其所在公司的单位行贿行为开始于2006年，连续到2013年。根据刑法第十二条的规定，本案应适用修正前的刑法关于单位行贿罪定罪处罚之规定，故对被告人张志强不能适用并处罚金的规定。辩护人的辩护理由成立，其意见予以采纳。被告人张志强在检察机关对其刑事立案前，主动交代行贿行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，对单位及其相关责任人员可以减轻处罚。鉴于被告人张志强在被追诉前主动交待了单位行贿行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以对被告人张志强从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，其意见予以采纳。综上，根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：一、被告单位四川省志信药业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元；（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、被告人张志强犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年九月十三日书 记 员  侯维平附相关法律规定1979年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。1979年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。