wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4566号原告：莱州市大唐机械有限公司。法定代表人：彭春勇，董事长。委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：五莲县祥龙石业有限公司。法定代表人：杨宝祥，执行董事。被告：杨宝祥，男，1973年12月1日出生，汉族，籍贯五莲县，现住五莲县。原告莱州市大唐机械有限公司与被告五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市大唐机械有限公司的委托诉讼代理人郭学峰到庭参加诉讼，被告五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告设备款12200元，付款同时要求被告给付原告自2014年3月1日起至2017年6月30日的利息3568.50元，共计15768.50元；2.要求二被告自2017年7月1日起至给付之日以12200元为基数按照年利率6%的1.5倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告给付至2017年6月30日的利息3568.50元及自2017年7月1日起按利率6%的1.5倍计算的利息变更为要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按利率6%的1.5倍计算的利息。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《订货合同》，合同约定被告向原告购买红外线切机DTQ-600×360°切机4台，单价90000元，计款36万元，中切1200×360°1台，单价116000元，合计476000元，付款方式为被告付定金10000元，提货前付款26万元，余款延期2个月付清。关于违约责任，双方约定被告逾期付款，按照拖延付款的每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告5台切机。2014年10月19日，被告又向原告订购切机1台，价款116000元，原告于2014年10月20日交付，以上原告共计向被告交付切机6台，总价款为592000元。2015年12月22日，原、被告双方对账，二被告尚欠原告货款42000元。后经索要，被告向原告付款9000元、原告对销售给被告的设备让利1000元、被告以石板抵顶货款19800元，至今尚欠12200元。五莲县祥龙石业有限公司未作答辩。杨宝祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告五莲县祥龙石业有限公司为被告杨宝祥个人出资的有限公司，该公司经营项目为石材加工，杨宝祥为五莲县祥龙石业有限公司的法定代表人。2013年12月25日，原告与被告五莲县祥龙石业有限公司签订《订货合同》，合同约定被告五莲县祥龙石业有限公司向原告购买红外线切机DTQ-600×360°切机4台，每台单价90000元，计款36万元，中切1200×360°1台，每台单价116000元，合计476000元，付款方式为被告付定金1万元，提货前付款26万元，因五莲县祥龙石业有限公司临时不开工，余款延期2个月付清。关于违约责任，双方约定被告逾期付款，按照拖延付款的每日千分之一支付违约金。该订货合同除原告在供方处加盖公章外，被告杨宝祥在需方处注明“五莲县祥龙石业有限公司”，法定代表人处注明“杨宝祥”，并注明单位地址为“五莲石材产业园”，该订货合同未加盖五莲县祥龙石业有限公司的公章。合同签订后，原告向五莲县祥龙石业有限公司交付了5台切机。2014年10月19日，被告五莲县祥龙石业有限公司又向原告订购切机1台，价款116000元，原告于2014年10月20日交付，以上原告共计向被告交付切机6台，总价款为592000元。2015年12月22日，原、被告双方对账，扣除被告已付款，确认被告五莲县祥龙石业有限公司尚欠原告货款42000元。被告杨宝祥在对账单的法人代表人处签字。原告自认，双方对账之后，被告又支付9000元、原告对被告让利1000元、被告以石板抵顶货款19800元，至原告起诉，被告五莲县祥龙石业有限公司尚欠原告货款12200元。庭审中，原告主张，被告五莲县祥龙石业有限公司为被告杨宝祥个人出资的一人有限责任公司，五莲县祥龙石业有限公司向原告支付的设备款均由杨宝祥个人支付，五莲县祥龙石业有限公司的财产与杨宝祥个人财产混同，故要求被告杨宝祥对五莲县祥龙石业有限公司的债务承担连带责任。上述事实，有原告提交的订货合同、对账单、五莲县祥龙石业有限公司的企业信用信息材料。被告五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告五莲县祥龙石业有限公司之间的买卖合同成立有效。原告要求被告五莲县祥龙石业有限公司给付设备欠款12200元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在订货合同中约定如被告五莲县祥龙石业有限公司逾期付款，按拖延付款额的每日千分之一向原告支付违约金，现原告要求被告五莲县祥龙石业有限公司自起诉之日起到实际给付款项之日止按年利率9%计算支付利息，并未超过双方约定的违约金计算标准，本院对该请求予以支持。被告杨宝祥不能证明五莲县祥龙石业有限公司的财产独立于自己的财产，应当对五莲县祥龙石业有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告五莲县祥龙石业有限公司给付原告莱州市大唐机械有限公司货款12200元，限判决生效后十日内付清。二、五莲县祥龙石业有限公司付款同时，自2017年7月26日起至判决生效确定给付之日止以12200元为基数按年利率9%计算给付原告利息。三、被告杨宝祥对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，保全费200元，共计297元，由被告五莲县祥龙石业有限公司负担。此款原告已交纳，限被告五莲县祥龙石业有限公司于判决生效后十日内将应负担的297元直接给付原告，被告杨宝祥对此款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费194元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：****************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于慧丽二〇一七年九月十五日书记员  李 媚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1941号原告：王某某原告：姜某某被告：李某原告王某某、姜某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、姜某某撤诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王某某、姜某某负担。审 判 长 张乃昭人民陪审员 王新星人民陪审员 景   世   东二〇一七年九月三十日书 记 员 张   洋   洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初84-1号原告河南裕华新材料股份有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人郜庭玉，该公司董事长。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告凤阳县怡豪矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。法定代表人范二静，该公司董事长。委托代理人周永，江苏昊信律师事务所律师。本院在审理原告河南裕华新材料股份有限公司诉被告凤阳县怡豪矿业有限公司合同纠纷一案中，原告河南裕华新材料股份有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南裕华新材料股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南裕华新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4431元，由原告河南裕华新材料股份有限公司负担。审 判 长  马继森人民陪审员  连继斌人民陪审员  高晓国二〇一七年九月六日书 记 员  郭璐璐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：由从洪，男，1964年11月17日生，汉族，住即墨市。被执行人：乔春苹，女，1965年9月11日生，汉族，住所地同上。被执行人：由聪录，男，1967年1月30日生，汉族，住即墨市。被执行人：王益军，男，1963年9月14日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人由从洪、乔春苹、由聪录、王益军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88407.34元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。被告：耿利华，女，1956年10月16日出生，汉族，现住桓台县。被告：巩向高，男，1955年11月20人出生，汉族，现住桓台县。被告：巩忠良，男，1974年2月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：巩成，男，1963年2月28日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告耿利华、巩向高、巩忠良、巩成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告耿利华、巩向高、巩忠良、巩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿利华、巩向高共同偿还贷款本金45996.64元、支付截至2017年7月2日利息11783.67元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告巩忠良、巩成对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告农业银行桓台支行与被告耿利华签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告耿利华从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月30日。被告巩忠良、巩成分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为耿利华的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告耿利华、巩向高、巩忠良、巩成未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告耿利华未作答辩。被告巩向高未作答辩。被告巩忠良未作答辩。被告巩成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告耿利华及其配偶巩向高共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年4月1日，被告耿利华作为借款人，被告巩忠良、巩成作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元。借款用途种植大棚。用款方式为可循环方式，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环额度为人民币伍万元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告耿利华、巩忠良、巩成组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年4月6日向被告耿利华发放借款50000元，被告耿利华于2014年3月偿还该笔借款本息。2014年4月1日，原告农业银行桓台支行再次向被告耿利华发放借款50000元，被告耿利华于2015年3月偿还该笔借款本息。2015年3月31日，原告农业银行桓台支行又一次向被告耿利华发放借款50000元。后，被告耿利华偿还借款本金4003.36元。截止2017年7月2日，被告耿利华尚欠借款本金45996.64元，利息11783.67元（利息4079.38元、罚息7078.21元、复利626.08元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告耿利华、巩忠良、巩成签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人耿利华，履行了合同义务。被告耿利华作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告巩向高以借款人耿利华配偶身份与耿利华在小额借款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于耿利华、巩向高的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告耿利华、巩向高返还借款本金45996.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告耿利华、巩向高支付截止2017年7月2日的利息11783.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告耿利华、巩向高支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告巩忠良、巩成在农户贷款借款合同中作为保证人，为被告耿利华、巩向高的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告巩忠良、巩成对被告耿利华、巩向高的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告巩忠良、巩成承担保证责任后有权向被告耿利华、巩向高追偿。被告耿利华、巩向高、巩忠良、巩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿利华、巩向高欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金45996.64元、截止到2017年7月2日的利息11783.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿利华、巩向高按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩忠良、巩成对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告巩忠良、巩成承担保证责任后，有权向被告耿利华、巩向高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告耿利华、巩向高负担，被告巩忠良、巩成承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年九月十八日法官助理 王迪迪书 记 员 牛伟丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2477号申请执行人：林金盛，男，1942年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：漳浦县深土镇锦东村民委员会,住所地漳浦县深土镇锦东村。法定代表人林发明，主任。本院在申请执行人林金盛与被执行人漳浦县深土镇锦东村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林金盛于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一七年九月二日书 记 员  蔡少鹏
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢217号申请执行人：杨树国，男，1970年10月9日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：邓勇，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人杨树国与被执行人邓勇债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2012)雁江民初字第00743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人邓勇的银行存款和其他合法收入50,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈芳二〇一七年九月二十九日书记员  李东
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6341号原告：吴某，女，1948年1月1日出生，汉族，农民。被告：顾某1，女，49岁，汉族，农民。被告：顾某2，女，46岁，汉族，农民。被告：顾某3，女，44岁，汉族，农民。原告吴某与被告顾某1、顾某2、顾某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告吴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。审判员  孙玉平二〇一七年九月十九日书记员  高天禄
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1935号原告：曾长荣，男，1977年7月28日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。被告：邱兴权，男，汉族，1987年8月25日生，住福建省长汀县，原告曾长荣与被告邱兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告邱兴权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾长荣向本院提出诉讼请求：1.判令邱兴权归还借款7000元并支付自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.邱兴权承担诉讼费。事实和理由：曾长荣和邱兴权系朋友关系。2015年2月3日，邱兴权以需资金周转为由向曾长荣借款30000元，邱兴权收到借款后向曾长荣出具借条一张。借款后，邱兴权陆续归还曾长荣借款23000元，尚欠7000元。经曾长荣多次催要，邱兴权都未还款。邱兴权未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，邱兴权向曾长荣借款30000元。为此，邱兴权向曾长荣出具借条一张，其主要内容为“兹邱兴权向曾长荣借来人民币叁万元整（￥30000），用于资金周转五个月。注：满五个月内未归还叁万元，本人愿以汀江明珠美食店的百分之二十的股份转让给曾长荣，作为抵押这叁万元的一部分。借款人：邱兴权，2015.2.3.”曾长荣自认邱兴权在借款后已陆续归还23000元，尚欠7000元。邱兴权经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。曾长荣提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，邱兴权向曾长荣借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限但未约定利息，视为定期无息借款，曾长荣可在借款期限届满之日起要求邱兴权归还，故对曾长荣要求邱兴权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。邱兴权未按约定期限还清借款，已属违约，现曾长荣要求邱兴权支付自2017年8月9日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。邱兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱兴权应于本判决生效后五日归还尚欠曾长荣的借款7000元，并支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果邱兴权未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年九月十五日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执913号之一申请执行人：刘平海。被执行人：王志荣。本院在执行刘平海与王志荣买卖合同一案，于2016年11月30日向被执行人王志荣发出执行通知书，责令被执行人王志荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海泉的银行存款97000元。本裁定立即执行。审判员 周 权二〇一七年九月二十日书记员 宋晓良
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更391号罪犯王安德，男，1961年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年六月十八日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑三终字第58号刑事判决，以被告人王安德犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至二0二二年六月四日止），并处没收个人财产十万元、罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯王安德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安德自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王安德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系黑社会性质犯罪，财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王安德准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年九月二十日书记员  祁莹莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执865号申请执行人:戴红安,男,1978年8月24日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人戴红安与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2221号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付戴红安房屋租金16986.6元；诉讼费112.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  陈 蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1342号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚军惠，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初45号刑事判决书，执行姚军惠罚金一案，被执行人姚军惠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚军惠的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1870号原告：杜某某委托代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。被告：李某某，原告杜某某与被李某某身体权纠纷一案，本案于2017年7月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人侯某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费共计68478.94元。事实与理由：2015年12月13日，我在被告家收购苹果，被告与其哥哥发生争执，被告便从地上捡起瓦片砸其哥哥，不料瓦片碎块击中我的右眼。受伤后，我在临猗县眼科医院、临猗县人民医院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼前房积血等，住院治疗9天，支付医疗费4000余元，被告支付我医疗费2757.41元后，再无赔偿损失。为此发生纠纷，诉至法院。被告辩称，原告系果客，原告的伤不是我造成的，其各项损失不应由我承担。经审理查明：原告系安徽果客。2015年12月13日，原告在被告家收苹果时，被告与李某某（系被告哥哥）因琐事发生争执，被告便从地上捡起一块瓦砸在李武强脸上，不料瓦碎块溅到原告右眼上。原告受伤后，被送往临猗县眼科医院住院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、右眼外伤性前房出血、右眼晶体脱位，住院2天，支付医疗费757.41元，出院医嘱：建议转县医院内科治疗等。原告转至临猗县人民医院住院7天，支付医疗费2751.13元。另支付门诊检查费1071元。原告对其伤残程度进行评定向本院申请司法鉴定，临猗县司法鉴定中心于2017年3月2日作出司法鉴定，鉴定意见为：原告右眼损伤致残程度评定为十级，本次外伤为完全作用。因受伤产生鉴定费1500元。审理中，双方对被告已给付费用发生争议，原告称被告仅支付2751.41元后，再无给付。被告称已支付医疗费4579.44元，每天给付原告伙食补助费120元，误工费、护理费、营养损失费时间长了记不清楚了。双方均无证据证明。上述事实，由原告提供的临猗县公安机关案卷材料、临猗县眼科医院和临猗县人民医院的住院病历、出入院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述，予以证实。本院认为，公民人身权受法律保护,行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应承担侵权责任。本案中，被告与李某某发生争执后，被告用瓦片砸李某某时，不慎瓦块溅到原告右眼部位，造成原告损伤，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告主张各项费用依法认定为：医疗费4579.54元、护理费720元（每天80元计算9天）、误工费720元（每天80元计算9天）、营养费180元（每天20元计算9天）、伙食补助费270元（每天30元计算9天）、伤残赔偿金38098元（按山西省人均可支配收入19049元计算20年×1/10）、精神损失费3000元、交通费剔除不合理费用，酌情认定1000元、住宿费无证据不予支持，以上损失共计48567.54元，由被告承担。被告称已付4579.44元，每天还付伙食补助费120元及误工费、护理费、营养损，原告否认并称承认被告付2751.41元，但被告未提供证据证实，故认定被告已否2751.41元，扣除被告已付的2751.41元，被告还应承担45816.13元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某各项损失共计45816.13元。二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、鉴定费1500元，共计2284元。由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王   新   星二〇一七年九月十八日书 记 员 张   洋   洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8208号原告霍某，男，1975年10月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1997年8月5日出生，公民身份号码，无职业，汉族，现住赤峰市。被告李某，男，1998年8月26日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告霍某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王某、李某的诉讼。本院经审查认为，原告霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回对被告王某、李某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员何滨二〇一七年九月二十六日书记员何茂欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8111号原告：合川区国睿农资经营部，住所地重庆市合川区钓办处渠江路1号，统一社会信用代码92500117MA5UKR4B1G。经营人：邓睿，男，1981年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇。被告：蒋春林，男，1983年12月27日出生，住重庆市北碚区。被告：郭小虎，男，1986年6月1日出生，住重庆市合川区。原告合川区国睿农资经营部与被告重庆松山园林景观艺术有限公司、蒋春林、郭小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合川区国睿农资经营部的经营人邓睿，被告蒋春林、郭小虎到庭参加诉讼，被告重庆松山园林景观艺术有限公司经传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区国睿农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6229.77元，并承担以该款为基数从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部付清之日止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月2日至2016年1月31日共向被告重庆松山园林景观艺术有限公司出售农资、农药、化肥共计6639.77元，由该公司员工蒋春林、郭小虎签收。被告重庆松山园林景观艺术有限公司在2015年1月30日付款410元，余款至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告重庆松山园林景观艺术有限公司未作答辩。被告蒋春林、郭小虎辩称，原告所述属实，但货物是重庆松山园林景观艺术有限公司购买，二被告只是重庆松山园林景观艺术有限公司的员工，公司现还拖欠二被告工资未付，欠款应由重庆松山园林景观艺术有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月期间，原告多次向被告重庆松山园林景观艺术有限公司赊销农资，其中2015年2月3日1900元、2015年2月25日1385元、2015年4月17日1080元、2015年11月22日200元、2015年11月29日450元、2015年11月30日320元、2015年12月15日125元、2016年1月28日555元、2016年1月31日206.77元，合计6221.77元，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的员工蒋春林、郭小虎签收了上述农资。后被告重庆松山园林景观艺术有限公司仅向原告支付了410元，尚欠5811.77元未付。本院认为，被告重庆松山园林景观艺术有限公司因在原告处购买农资而欠下货款，事实清楚，被告重庆松山园林景观艺术有限公司应当及时向原告清偿该债务。原告要求被告重庆松山园林景观艺术有限公司支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告欠付货款金额为5811.77元，对原告过高请求的部分，本院不予主张。原告另请求被告重庆松山园林景观艺术有限公司从2016年1月31日起至欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，因原告与被告重庆松山园林景观艺术有限公司并未约定货款的支付时间，原告也未举证证实何时向被告催收过欠款，故资金占用损失应当从原告起诉之日即2017年8月2日开始计算。原告还请求被告蒋春林、郭小虎共同偿还上述欠款及资金占用损失，因蒋春林、郭小虎不是本案所涉买卖合同的相对方，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决生效后五日内向原告合川区国睿农资经营部支付欠款5811.77元及资金占用损失（以5811.77元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年8月2日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告合川区国睿农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 霜二〇一七年九月二十八日书记员 唐蜜蜜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1223号罪犯张明，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省德州市中级人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026财保9号申请人袁华球，女，汉族，1974年8月25日出生，住湖南省汝城县。被申请人李继斌，女，汉族，1976年11月29日出生，住湖南省汝城县。被申请人朱飞（李继斌之夫），男，汉族，1977年6月12日出生，住址同上。申请人袁华球于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继斌、朱飞银行存款30000元。申请人袁华球以其项下位于汝城县城关镇环城西路南延段阳光丽苑的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁华球向本院提供了被申请人李继斌出具的借条、银行记录及被申请人李继斌、朱飞的结婚证，证明存在民间借贷关系的事实。申请人袁华球的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人李继斌、朱飞银行存款，限额人民币30000元。二、对申请人袁华球提供的担保财产即袁华球项下位于汝城县城关镇环城西路南延段阳光丽苑的房屋予以查封。案件申请费320元，由申请人袁华球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓朝阳二〇一七年九月十二日书记员  肖慧恣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初710号原告：黄三贵，男，汉族，南丰县，住所地南丰县，经常居住地南丰县。被告：罗桂英，女，汉族，南丰县人，住所地南丰县。原告黄三贵与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三贵到庭参加诉讼，被告罗桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告因需要归还原嘉禾信用社30万元贷款向原告借款，原告向朋友借款帮被告偿还了借款，被告向原告出具了借据并约定了借款利息。2015年2月10日，原告要求被告偿还借款，被告表示暂无力偿还并于当日重新向原告出具了借条一份，该借条载明本息合计40万元并约定按年利率20%计息及承诺2016年春节前偿还10万元。期满后，原告向被告催要，被告至今仍未偿还本息。庭审中，原告明确利息的诉请为：以40万元为基数，自2015年2月10日至还清之日止，按年利率20%计算，但应相应扣减2015年年底被告已支付原告的利息2万元。被告罗桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年左右，被告罗桂英因偿还银行贷款需要向原告黄三贵借款300000元并出具了借款凭证，2012年2月10日原告向被告罗桂英6226820018700403061账户转存300000元。2015年2月10日，被告罗桂英向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到黄三贵人民币肆拾万元整，利息按年息20%计算，并承诺2015年大年前还拾万元。审理中，原告自认2015年2月10日借条载明的借款金额400000元中包含前期借款本金300000元及双方就该借款结算的借款利息100000元。2015年年底，被告支付了原告利息20000元。以上事实有原告提供的借条、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、复式记账凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告罗桂英向原告黄三贵借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告罗桂英未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。审理中，原告自认借条中载明的借款金额400000元实际包含前期借款本金300000元及借款利息100000元，故应认定原告实际出借金额为300000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，原告虽未举证证实双方就2015年2月10日前的借款期间约定了借款利息，但原告自认被告罗桂英于2015年2月10日向其出具借条中载明的借款金额400000元中含100000元借款利息，合乎常理，也符合民间借贷的交易方式和习惯，且从原告庭审陈述被告已支付利息及被告重新出具借条中载明的100000元利息总数额判断，并未超出年利率24%，因此对该100000元利息本院予以确认。结合本案已查明的事实，本院无确定上述利息所对应的具体执行利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定，亦无法确定被告在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此对借条中载明的100000元利息不计入后期本金。原告自认被告已支付其20000元利息，应予扣减。被告罗桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂英于本判决生效后十日内偿还原告黄三贵借款本金300000元及利息（利息为两部分：其一为至2015年2月9日止的利息80000元；其二为以300000元为基数，自2015年2月10日起至还清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年九月十八日书记员  徐小娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1596号原告：唐家强，男，1978年3月3日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所执业律师。被告：钟云英，男，1985年8月8日出生畲族，古田县人，住古田县。被告：翁剑雄，男，1972年6月1日出生汉族，古田县人，住古田县。原告唐家强与被告钟云英、翁剑雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家强的委托诉讼代理人程巧平、被告翁剑雄到庭参加诉讼，被告钟云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家强向本院提出诉讼请求：判令钟云英、翁剑雄退还给唐家强118000元及利息（按月利率1%计算，自2017年8月1日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年1月，唐家强出资195000元与钟云英、翁剑雄合伙经营“陈有剑日用品商行”。经营数月后，由于经营理念等原因，唐家强与钟云英、翁剑雄无法继续合作，经协商一致后，同意唐家强退伙。三方于2016年5月1日签订了《退股协议》，约定唐家强退股折损10000元，钟云英、翁剑雄退还唐家强出资185000元，于退股之日起二个月内退还唐家强35000元，余款150000于一年内还清唐家强，同时约定150000元按每月1分利息向唐家强支付。《退股协议》签订后，钟云英、翁剑雄退还了部分款项并按约定支付了相应利息，尚余118000元及2017年8月1日之后的利息未支付。钟云英未作答辩。翁剑雄辩称，唐家强陈述均为事实，三人合股经营的钱都是由钟云英保管，其于2016年10月1日退股，钟云英也未将钱款退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：1、2016年1月间，唐家强出资195000元与钟云英、翁剑雄共同经营“陈有剑日用品商行”，三人于2016年5月1日签订了《退股协议》，约定唐家强退股折损10000元，钟云英、翁剑雄退还唐家强185000元，于唐家强退股之日起二个月内支付唐家强35000元，一年内还清唐家强150000元，并约定150000元的利息按月利率1%计算。2、协议签订后，钟云英、翁剑雄已支付唐家强67000元及2017年8月1日前的利息，尚欠118000元及2017年8月1日后的利息未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：翁剑雄认为共同经营的钱款均由钟云英保管，其已于2016年10月1日退股，并提交了其与钟云英于2016年10月1日签订的退股协议。本院认为，翁剑雄与钟云英签订的退股协议系在唐家强退股后签订的，应认定为翁剑雄与钟云英之间的内部约定，翁剑雄应与钟云英共同承担还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，钟云英、翁剑雄与唐家强签订《退股协议》后，仅向唐家强支付67000元，尚欠118000元未支付，有违合同约定，故唐家强要求钟云英、翁剑雄支付118000元，于法有据，予以支持。唐家强主张利息按月利率1%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟云英、翁剑雄应于本判决生效之日起十日内共同支付唐家强118000元及利息（按月利率1%计算，自2017年8月1日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由钟云英与翁剑雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年九月十四日书记员  陈丽新附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执749号之一申请执行人卢佑生，男，汉族，1959年9月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人黄冈市黄州区德天大酒店。经营场所为黄冈市黄州区赤壁北路**号。经营者张小龙，男，汉族，1983年11月15日出生，浙江省州市人，住址：浙江省衢州市衢江区，本院在执行卢佑生与黄冈市黄州区德天大酒店合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01849号民事判决书确定的义务，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市黄州区德天大酒店履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行申请人卢佑生于2017年9月25日向本院提出终结本案执行的申请。经审查，执行申请人卢佑生的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01849号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月二十五日书记员  张雪梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更233号罪犯杨玉福，男，1996年2月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年5月9日作出（2014）孟刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4522元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述���实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执673号之一申请执行人：永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司。法定代表人：周建中，该公司总经理。被执行人：永州湘江纸业有限责任公司。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。申请执行人永州市冷水滩昌兴货运代理有限公司与被执行人永州湘江纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月二十七日书记员  蒋 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7708号原告：xx支行，住所地：南安市，统一社会信用代码：913xx。负责人：黄xxx，系该行副行长。委托代理人：黄xx，系该行员工，女，汉族，1991年7月23日出生，住南安市。被告：刘荣华，男，汉族，1984年7月30日出生，住南安市。被告：张惠华，女，汉族，1983年5月26日出生，住南安市。被告：刘聪飞，男，汉族，1972年6月22日出生，住南安市。原告xx支行诉与被告刘荣华、张惠华、刘聪飞金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年九月三十日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1944号原告：郭坚，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：谢文发，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省连城县，原告郭坚诉被告谢文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坚、被告谢文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢文发立即偿还郭坚借款本金300,000元整、利息119,500元及至债务全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.由谢文发承担本案的诉讼费用。后郭坚在庭审中自愿将利息的诉讼请求变更为“自2014年8月28日起至债务全部清偿之日止按月息一分计算利息”。事实与理由：郭坚系福建永丰建设工程有限公司员工，谢文发系福建永丰建设工程有限公司中标承建的连城县庙前卫生院病房综合楼工程承包人。2013年2月28日，谢文发以工程施工需资金周转为由，向郭坚提出借款，郭坚借给谢文发150,000元整，谢文发出具了借条一张。后谢文发又两次以相同的理由向郭坚提出帮他代借款。郭坚于2013年4月18日借给谢文发100,000元，谢文发出具了借据一张。2013年6月25日，郭坚借给谢文发100,000元，谢文发出具了借条一张。至此，谢文发先后三次共向郭坚借款350,000元。郭坚多次催促谢文发尽快还款，因借款利息高，谢文发均不采纳。截止2014年8月份，谢文发仅偿还了2014年8月份以前的借款利息。因借款久拖未还，而谢文发原来出具的三张借条都未注明还款日期，郭坚于2015年11月要求谢文发承诺还款日期，并主动将利息降到按一分计算，谢文发写下一份承诺书，承诺最迟于2016年4月底归还本息。2015年12月，谢文发还郭坚本金50,000元。此后，谢文发既未向郭坚支付利息，也未偿还借款本金。郭坚几乎每周都打话要求谢文发清偿借款本金及利息，谢文发均以各种理由搪塞，至今未还分文。郭坚认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。谢文发拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了郭坚的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。谢文发辩称，郭坚陈述的300,000元借款是属实的。答辩人欠郭坚这个钱是因为答辩人做庙前卫生院这个项目后，被纪委叫去了一段时间，工人认为答辩人出事了，所以工地比较乱，为了工地顺利做下去，答辩人四处举债，包括向郭坚借款，全部的钱都投在工程上。工程早就竣工交付使用，且将审计报告提交到连城审计局了，因为数额差距较大，所以我们又和卫生院继续协商，2015年答辩人就这个事情去上访，上访的答复是要答辩人走诉讼程序。答辩人在去年也有请律师，了解到诉讼费和律师费要一万多元，由于答辩人个人家庭情况不好，现在还差3000元的诉讼费没凑齐，所以一直没有启动诉讼程序。答辩人会再用两个月的时间将诉讼费凑齐来启动诉讼程序，等法院判下来多少钱就还给郭坚，不够的答辩人再想办法偿还。待答辩人诉讼费凑齐后，郭坚所在的公司应当积极启动诉讼程序，一起想办法把这个钱拿回来。本院经审理认定事实如下：郭坚与谢文发在承包工程期间相识。因工程资金周转需要，谢文发分别于2013年2月28日、2013年4月18日、2013年6月25日向郭坚借款150,000元、100,000元、100,000元，上述借款均以转账方式支付，并分别由谢文发出具借条，借条约定利息按月利率2.5%计算，谢文发按约定偿还利息至2014年7月。2015年11月21日，谢文发向郭坚出具承诺书一份，承诺于2016年4月底还清本息，且2014年8月后的利息按1分计算。另查明，谢文发在2015年12月归还借款本金50,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢文发因工程资金周转需要共向郭坚借款350,000元，有郭坚提供的借条和转账凭证为证，谢文发亦予以认可，借贷事实清楚，证据充分。谢文发在借款后，经郭坚催收仅偿还借款本金50,000元，利息亦未按承诺书履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。现郭坚诉请谢文发偿还借款本金300,000元，并支付自2014年8月28日起至债务清偿之日止按月利率1%计算的利息，系对其民事权利的处分，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。谢文发辩称其经济困难并不能免除其应承担的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、谢文发应于本判决生效之日起十五日内偿还郭坚借款本金300,000元，并支付自2014年8月28日起至债务清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回郭坚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592.50元,减半收取计3796.25元，由郭坚负担96.25元，由谢文发负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年九月二十日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初868号原告：古某某，男，1975年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。被告：黄某某，男，汉族，1973年11月24日生，江西省赣州市安远县天心镇水头村，。原告古某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款64000元及利息（按月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告在原告开办的辉煌汽贸专卖店购买轿车，欠到购车款49000元，当场写下欠条；同日因被告背着其妻私花了35000元钱，所以找到被告不要告诉其妻，另行写下第二份欠原告35000元的欠条，双方口头约定了归还期限及利息。后经多次催收，被告于2016年12月6日已付20000元。仍欠64000元及利息。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，被告在原告开办的辉煌汽贸专卖店购买轿车，欠到购车款49000元，当场写下欠条，欠条注明“利息2分”；同日被告另行写下第二份欠原告35000元的欠条，欠条未注明利息。事后被告于2016年12月6日已付20000元。仍欠64000元本金。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系未违反法律规定，本院予以确认。被告未付清货款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金64000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求全部按按月利率2%计算要求，因与其中35000元欠款未约定的事实不符，故只有约定49000元按月利率2%计算，未约定的只能参照民间借贷有关法律规定按月利率5‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄某某欠原告古某某借款本金64000元及逾期利息（其中49000元从2016年2月24日起按月利率20‰计算、余15000元按月利率5‰计算，均计算至款清时止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一七年九月一日书记员 ＸＸ平
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初616号原告包四想，男，1970年8月19日出生，甘肃省漳县人。被告李军平，男，1986年3月25日出生，甘肃省漳县人。原告包四想诉被告李军平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。2017年9月4日包四想经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按包四想撤诉处理。案件受理费313元，由原告包四想承担。审 判 长  包金平审 判 员  赵建中人民陪审员  豆严霄二〇一七年九月四日书 记 员  冯其昌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢697号申请执行人蒿均正，男，1950年3月28日出生，住西安市长安区。被执行人薛战元（又名薛元元），男，1955年1月22日出生，住西安市长安区。申请执行人蒿均正与薛战元民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01878号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人薛战元在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十八日书记员 王 毅
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执49号申请执行人：李兰花,女性,1959年6月20日出生。被执行人：冯春荀,男性,1962年3月5日出生。被执行人：马候芬,女性,1962年7月24日出生。本院在执行李兰花与冯春荀、马候芬借款合同纠纷一案中，被执行人冯春荀、马候芬工资卡已冻结，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年九月二十八日书记员  候瑞娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01574号之四申请执行人芜湖融汇化工有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路，组织机构代码75680493-0。法定代表人：黄祖仕，董事长。被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会，组织机构代码74087384-3。法定代表人：许政翔，董事长。被执行人许政翔，男，1964年6月10日出生。申请执行人芜湖融汇化工有限公司与被执行人芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许政翔的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3368号原告张振忠，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告张振忠诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振忠及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金44000元；5、给付一次性医疗补助金36000元、一次性就业补助金2800元，6、给付年休假报酬10315.86元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为九级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。停工留薪期工资已足额发放，不存在差额。经审理查明，2005年1月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2355元，日工资为108.27元（2355元÷21.75日）。原告的工龄为11年11个月。被告单位已停产七个半月。原告张振忠在被告单位工作，于2016年2月25日在下井劳动时受伤，2016年11月评定为九级伤残。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告张振忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张振忠解除劳动合同经济补偿金22372.50元（2355元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张振忠最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张振忠带薪年休假工资1082.70元（108.27元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张振忠一次性伤残就业补助金1648.50元（2355元/月×7个月）x10%。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初63000号解除保全申请人:天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人:赵印光，该公司员工。被申请人:天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58，统一社会信用代码911201121038997684。法定代表人:韩作军，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人天津天河伟业建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0116财保60033号民事裁定书，依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区大港福满园16号楼801室房产一套，依法冻结被申请人天津天河伟业建设工程公司名下银行存款55000元。天津市裕华顺建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司已经撤回对天津天河伟业建设工程公司建筑设备租赁合同一案的起诉，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规，裁定如下：一、解除对赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套的查封。二、解除对天津天河伟业建设工程公司名下银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春芬二〇一七年九月八日书记员  王 浩
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3318号原告：丁永平，男，1958年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告：胡淑琴，女，1964年5月15日出生，住南平市延平区。被告：黄太官，男，1982年8月12日出生，汉族，住南平市。被告陈芳，女，1983年9月8日出生，汉族，住南平市。原告丁永平、胡淑琴与被告黄太官、陈芳所有权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告丁永平、胡淑琴于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，丁永平、胡淑琴撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永平、胡淑琴撤诉。案件受理费人民币2150元，由丁永平、胡淑琴负担。审判员  方晓红二〇一七年九月十八日书记员  张 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1481号罪犯王晓榜，男，1985年6月7日生，汉族，文盲，河南省禹州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年11月26日作出（2014）澄少刑初字第0222号刑事判决，以被告人王晓榜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王晓榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王晓榜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王晓榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王晓榜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓榜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2957－1号原告:朱修云，女，1963年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：张乐，男，28岁，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：张小明，男，50岁，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐芳玲，女，50岁，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告朱修云与被告张乐、张小明、徐芳玲买卖合同一案中，经审理，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  倪龙军二〇一七年九月二十九日书记���邱方旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵03民终82号上诉人（原审被告）：吴从军，男，1961年7月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团十二连职工，住该团。被上诉人（原审原告）：余金，女，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。上诉人吴从军因与被上诉人余金买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2017年4月24日作出（2017）兵0302民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴从军、被上诉人余金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴从军的上诉请求：撤销原判，改判吴从军给付被上诉人余金货款2000元。事实及理由：一审认定事实不清，程序违法。余金向一审法院提供的欠条存在明显瑕疵，并有改动的事实，改动的欠条上有案外人李进国的签名。李进国的签名与吴从军的签名并非共同债务人，而是按份责任。吴从军与李进国签订的装修合同约定，家具包含在装修款内，吴从军只是同意支付超出装修预算的2500元家具款，吴从军已支付500元，还欠2000元，余金意图将吴从军作为与李进国的担保人对待。被上诉人余金辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。原告余金的一审诉讼请求：判令被告吴从军向余金支付家具款15000元。一审法院认定事实：2016年8月20日，被告吴从军带着为其装修的李进国到原告余金处购买沙发、床等家具，价值15500元。吴从军当时只支付了500元定金，剩余15000元，等红枣兑现时再支付，并给余金出具了一张欠条。当天，余金按吴从军的要求，将家具运到吴从军指定的四十九团东莞小区2号楼1单元201室。一审法院认定上述事实的证据有：原告余金提交的收据一张，予以确认。对余金提供一张欠条中“担保人”字样以外的内容予以确认。一审法院认为，被告吴从军确认原告余金提供的收款收据以及吴从军签名的欠条，应认定余金已实际履行了为吴从军提供家具的义务。吴从军提出其仅欠2000元，另一欠款人李进国亦应承担付款责任的意见，但余金依法可要求吴从军承担清偿责任，待吴从军还清欠款后，可向其他负有连带义务的人追偿，故对余金要求吴从军支付家具款15000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告吴从军于一审判决生效之日起十日内支付原告余金货款15000元。二审采信证据及查明事实与一审一致。上诉人吴从军二审提供了其与案外人李进国签订的《装修合同》一份以证明，一审遗漏当事人李进国，程序违法，吴从军仅承担2000元家具款。被上诉人余金对该证据关联性不予认可，余金提出吴从军并未向其告知该家具款由李进国给付，余金将家具送货到吴从军的房屋，仅与吴从军存在买卖关系，余金与李进国不存在家具买卖的合同关系。因该证据材料不是新的证据，二审责令吴从军说明逾期提供证据的理由，吴从军说明：一审未要求吴从军提供该证据，余金未起诉李进国，一审应追加李进国参加诉讼。本院认证认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，当事人逾期提供证据的，应当说明理由，理由不成立的，法院不予采纳该证据。本案中，吴从军逾期提供该证据，且二审时说明一审法院未要求其提供该证据的理由不成立，不予采纳。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人吴从军是否向被上诉人余金承担本案给付家具款15000元的责任。在案证据证明，吴从军在余金提供的欠条上欠款人处签名，且吴从军对余金提供的收据上送家具到其房屋的名称、数量及价款均认可。吴从军与余金买卖合同关系成立，合法有效。余金已实际履行了为吴从军提供家具的义务，吴从军应向余金给付剩余货款15000元。至于吴从军与其房屋装修人之间就家具款的给付如何约定，属于另一法律关系，吴从军可另行主张权利，故吴从军的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。余金关于由吴从军承担给付责任的意见成立，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吴从军负担。本判决为终审判决。审判长 王   新   巍审判员 褚   彩   霞审判员 麦麦提艾力·艾则孜二〇一七年九月八日书记员 刘   廷   阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地：承德市双桥区西大街61号底商，统一社会信用代码911308026813806189。负责人：张亚东，职务：行长。委托诉讼代理人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。被告：倪国印，男，1978年5月19日出生，汉族，住平泉县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告倪国印借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的委托诉讼代理人王可、牟宗东到庭参加诉讼、被告倪国印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年1月19日签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金105092.18元，截止到2017年5月9日的利息及罚息4015.21元（利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；3、原告就被告提供抵押的位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108室(平房权证平泉县字第××号)房屋优先受偿；4、被告支付原告为实现债权的费用8546.00元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，借款人倪国印以装修房屋为由向原告申请借款人民币120000.00元并签订了《个人额度借款合同》，额度有效期为2015年1月19日至2028年1月19日，贷款年利率为8.61%，采用等额本息还款方式。同时被告以所有的位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108室(平房权证平泉县字第××号)房屋为该额度借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权等一切费用提供抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记(平房他证平泉县字第××号)。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，已经发生违约，拖欠原告借款本金105092.18元及截止到2017年5月9日的利息及罚息4015.21元（利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止）。上述款项经原告多次催要，被告总以各种借口推诿拒付。因此，借款人倪国印未履行合同约定义务，现贷款已经逾期构成违约。根据借款合同的相关约定，如借款人违约原告有权主张解除合同并提前收回贷款本息，并要求借款人承担违约罚息。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告倪国印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，借款人倪国印与中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000.00元；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单中显示贷款正常利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率12.915%；借款额度存续期限为156个月(自2015年1月19日起至2028年1月19日止)；合同第十条约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；合同第十二条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；合同第十三条规定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人……（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；另约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费……诉讼费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，为了确保原告债权的实现，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与倪国印签订了《个人最高额担保合同》，约定：以倪国印名下位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108房产（平房权证平泉县字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并与2015年1月23日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告倪国印发放了120000.00元贷款。截止到2017年5月9日，被告倪国印已经累计拖欠原告借款本金105092.18元、利息及罚息4015.21元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与倪国印签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行依照合同约定向被告倪国印发放了贷款，履行了合同义务。但被告已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，应认定违约。根据《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。逾期利率按本合同约定的贷款利率即年利率8.61%的1.5倍收取。因此对原告请求被告倪国印偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。因被告倪国印在《个人最高额担保合同》中进行了签字确认，并以其所有的位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108房产（平房权证平泉县字第××号）为《个人额度借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此对原告请求就被告倪国印名下的位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用8546.00元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告倪国印于2015年1月19日签订的《个人额度借款合同》；二、被告倪国印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行借款本金105092.18元及截止至2017年5月9日的利息及罚息4015.21元，2017年5月9日以后的利息及罚息按照合同约定继续计算；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行对倪国印名下的位于平泉县城北街金世纪嘉园19-4-108房产（平房权证平泉县字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.00元，减半收取为1326.50元，由被告负担，退回原告1326.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年九月二十五日书记员  袁 伊
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1483号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军。特别授权委托诉讼代理人：冉泉飞，公司法务。被告：蔡小华，男，生于1984年8月28日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县玉峰镇，现住大英县蓬莱镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告蔡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月二十五日书记员  高蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执389号申请执行人姜雨生，男，汉族，1950年6月21日生，住江西省抚州市临川区，被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。本院在执行申请执行人姜雨生与被执行人江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案中，根据2017年2月20日江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初159号民事判决书确认，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应给付申请执行人姜雨生执行标的款人民币21万元，现本院执行被执行人江西临川建筑安装工程总公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币21万元，经查，被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初159号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人姜雨生可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  全 武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15355号原告河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师。被告张扬，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南永升汽车贸易有限公司诉被告张扬追偿权纠纷一案过程中，原告称被告张扬已主动履行完还款义务,原告河南永升汽车贸易有限公司自愿撤回对被告张扬的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永升汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告河南永升汽车贸易有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十六日书记员  牛 莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2775号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该��件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、��交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0104民初6710号原告：贾春燕，女，1987年3月22日出生，汉族。被告：李杨生，男，1983年11月9日出生，汉族。本院于2017年8月21日立案受理了原告贾春燕与被告李杨生返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾出房屋；2、判令被告支付原告自（2017）陕0104民初3352号民事判决书生效之日起至被告搬离该房屋期间的占用费（费用暂定为1300元/月）,以及被告住用该房屋期间所产生的全部物业费等相关费用；3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：依据西安市莲湖区人民法院民事判决书（2017）陕0104民初3352号，位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧紫云溪小区第7幢3单元14层31401号房屋一套归原告贾春燕所有，该房屋的剩余按揭款由原告偿还，并在该判决生效后十五日内，向被告李杨生支付房屋折价款110138.97元。自2017年6月8日该文书生效后，原告多次与被告李杨生联系表示愿意支付房屋折价款，希望被告尽快腾房。但被告屡次拒绝接受房屋折价款，至今未履行腾房之义务。现原告贾春燕诉至法院要求被告李杨生腾房。经询，被告李杨生承认上述事实，表示同意腾房。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解书生效后十五日内，被告李杨生将位于西安市莲湖区纬二十六街西段南侧紫云溪小区第7幢3单元14层31401号房屋一套腾交原告贾春燕；二、本调解书生效后两年内，原告贾春燕支付被告李杨生补偿款30000元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告李杨生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊世元二〇一七年九月四日书记员  马雨薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初973号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务董事长。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：佟文平，男，1961年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告佟文平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年九月二十二日书记员  朝宝
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1727号之一被执行人李某某，男，汉族，1971年8月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526刑初195刑事判决书，于2017年06月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省农村信用社联合社623059103601597769XXXX账户内存款人民币59349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月三日书记员  沈要进
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初1210号原告白水县融汇苹果专业合作社。住所地白水县人民路南段。法定代表人卜亚军，男，汉族，农民。被告张俊汉，男，汉族，农民。被告王浩，男，汉族，农民。原告白水县融汇苹果专业合作社与被告张俊汉、王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告法定代表人卜亚军、被告王浩到庭、被告张俊汉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告张俊汉从其合作社借款10000元，约定月息为2分，期限六个月，被告张俊汉、王浩与其合作社签订了借款借据，被告王浩自愿为张俊汉担保该笔借款，借款到期后，仅清偿利息3100元，下余款项经多次催要未果，故起诉来院，请求：1、要求二被告连带清偿借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、白水融汇苹果专业合作社营业执照、法定代表人、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款借据一份，证明借款金额、期限、利率。被告王浩辩称，借款时为张俊汉担保属实，但原告2016年4、5月份之前从来没找他催要过借款，超过了他的担保期限。被告张俊汉未出庭，亦未提交书面答辩状。经过当庭举证、质证，对原告提供的两组证据，本庭予以确认。本院经审理及对原告提交证据的质证、认定，查明事实如下：2015年2月7日，被告张俊汉从其合作社借款10000元，约定月息为2分，期限六个月，被告张俊汉、王浩与其合作社签订了借款借据，被告王浩自愿为张俊汉担保该笔借款，借款到期后，仅清偿利息3100元，下余款项经多次催要未果。本院认为，原告卜亚军与被告张俊汉之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，被告王浩辩称对该笔借款在保证期间内原告从未向他主张过权利，他的担保期限已经届满，应当免除担保责任，原告无证据证明在保证期间内向被告王浩主张权利，故被告王浩的辩称应予支持。原告要求利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张俊汉于本判决生效之日起七日内清偿原告借款10000元，并按月息2％承担自借款之日起至还款之日止的利息（包含已给付的3100元利息）。二、免除被告王浩对上述款项的保证责任。本案受理费50元，由被告张俊汉承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  靳小娟二〇一七年九月二十六日书记员  杜文斌判后释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9495号上诉人（原审原告）：陕西万鸿工程机电有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路熙源名居1幢1单元1905室。法定代表人：任建平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大军，男，1977年12月13日出生，汉族，该公司职员，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：潘赵军，男，1978年11月30日出生，汉族，该公司职员，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。上诉人陕西万鸿工程机电有限责任公司（以下简称万鸿公司）因与被上诉人海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天集团西安分公司）、被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万鸿公司委托诉讼代理人潘赵军、杨大军到庭参加诉讼。被上诉人海天集团西安分公司、海天集团公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。万鸿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、讼费由海天集团西安分公司、海天集团公司负担。事实和理由:2014年4月10日，万鸿公司与浙江海天建设集团西安分公司宝鸡五州购物公园项目部作为甲方签订《建筑起重设备租赁合同》。2014年10月31日，浙江海天建设集团宝鸡分公司宝鸡五洲中央公园项目部向万鸿公司发出通知，称五洲中央公园1#、2#楼塔吊从2014年11月1日开始启用，宝鸡分公司项目部现场负责人尹有强在该通知上手写标注“本项目部1#2#塔吊从2015年1月1日停止使用”。2016年8也19日海天建设集团有限公司宝鸡分公司登记注销，海天建设集团公司在宝鸡分公司工商登记档案中有《清算报告》载明“海天建设集团公司宝鸡分公司没有债权债务及经济纠纷，如有债权债务及经济纠纷由海天建设集团有限公司及全体股东承担。”一审法院没有就其提交的证据说明是否采信。虽然签订合同的为海天集团西安分公司下属部门，履行合同的是海天集团宝鸡分公司下属部门，但是西安分公司和宝鸡分公司同属海天建设集团有限公司设立的分公司。其对海天集团西安分公司和海天集团宝鸡分公司的内部分工问题不清楚，但是在该工地确有上述两个项目部承建工程。关于签订合同和履行合同并非同一主体的问题，解释义务不在万鸿公司一方，而在对方。手机截屏能够证明存在结算租赁费的事实。海天集团西安分公司、海天集团公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。万鸿公司向一审法院诉讼请求：1.判决海天集团西安分公司支付万鸿公司塔式起重机租金4.05万元，资金占用费9500元；海天集团公司承担连带清偿责任。2.诉讼费由海天集团西安分公司、海天集团公司负担。一审法院查明事实：2014年4月10日，万鸿公司作为乙方，与浙江海天建设集团西安分公司宝鸡五州购物公园项目部作为甲方签订《建筑起重设备租赁合同》，约定甲方租用乙方型号为QTZ63B塔式起重机一台，用于宝鸡五州购物公园项目部2号楼工程，乙方将设备安装调试完毕提交各种有效证件，经甲方认可后交付甲方，使用之日为起算时间，甲方书面通知停机之日为终止时间。进出场费（不含税）21000元每台设备安装完毕并经有关部门验收合格，并提交各种有效证件，经甲方认可后支付进场费，即进出场费的一半计算，同时支付标准加工费1000元，安装加班费2000元，合计13500元，标准节：塔吊出厂后标准节归甲方，甲方支付给乙方8000元，余额10500元在设备拆除离场时支付。设备租金每月21000元。设备租金按月支付，每次月25日支付上个月租金的70%，设备离场时，甲方支付总款的80%，余款在甲方交工后3个月内付清。2014年10月31日，浙江海天建设集团宝鸡分公司宝鸡五洲中央公园项目部向万鸿公司发出通知，称五洲中央公园1#、2#楼塔吊从2014年11月1日开始启用，该通知上手写标注“本项目部1#2#塔吊从2015年1月1日停止使用”。万鸿公司称一审被告2014年4月21日现金支付进场费、加工费、安装加班费共计13500元，2015年3月27日银行转账支付租金20000元，并提供无原件的手机截图予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现万鸿公司主张海天集团西安分公司欠付租赁费，提交《建筑起重设备租赁合同》、塔吊启用通知及付款凭证，但前述协议的相对方为“浙江海天建设集团西安分公司宝鸡五洲购物公园项目部”，而塔吊启用通知的发出方系“浙江海天建设集团宝鸡分公司宝鸡五洲中央公园项目部”，万鸿公司未能就签订合同及履行合同并非同一主体的事实予以合理解释；同时，万鸿公司证明对方曾有付款行为的证据系无法核实真实性的手机短信截屏，万鸿公司亦未提交其他证据予以佐证，故万鸿公司主张与海天集团西安分公司存在租赁合同关系及海天集团西安分公司欠付租赁费用一节证据不足，依法不予采信，故万鸿公司的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陕西万鸿工程机电有限责任公司要求被告海天建设集团有限公司西安分公司支付租金4.05万元、资金占用费9500元，以及要求被告海天建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费1038元，由万鸿公司负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。万鸿公司主张海天集团西安分公司欠付塔吊租赁费，并提交了《建筑起重设备租赁合同》、塔吊启用通知及付款凭证来证明其主张。但前述建筑起重设备租赁合同的相对方为“浙江海天建设集团西安分公司宝鸡五洲购物公园项目部”，而塔吊启用通知的发出方系“浙江海天建设集团宝鸡分公司宝鸡五洲中央公园项目部”，万鸿公司未能就签订合同及履行合同并非同一主体的事实予以合理解释。万鸿公司称海天集团西安分公司曾有付款行为，但其提交的手机短信截屏无法核实真实性，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，万鸿公司提供的证据不足以证明海天集团西安分公司实际履行了《建筑起重设备租赁合同》。故万鸿公司要求海天集团西安分公司支付租金及资金占用费，并要求海天集团公司承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由陕西万鸿工程机电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘书方
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1474号原告：贯庆珍，女，1957年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告贯庆珍与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贯庆珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贯庆珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执922号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨寅卫，曾用名杨伟，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地为湖南省怀化市会同县）。被执行人杨寅卫因盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初639号刑事判决已发生法律效力。杨寅卫被判处罚金3000元。因杨寅卫未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨寅卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨寅卫名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月六日书记员  杨智辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢338号申请执行人：王敦开，男，1952年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王建令，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王敦开与被执行人王建令提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第344号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人王建令银行存款136127.15元，被执行人缴纳执行费1398元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第344号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年九月十二日书 记 员  魏文强