河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3037号原告：张永宁，男，1963年8月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告：高中超，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路东侧怡和庄园**楼**/div>法定代表人，李月明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**信用代码证号：91341500675869062G。负责人：王周杨，总经理。原告张永宁与被告高中超、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁委托诉讼代理人高琼琼、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告高中超、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永宁诉称：2015年8月21日，被告高中超驾驶皖Ｋ×××**（皖Ｎ×××**）货车在宁洛高速公路南京方向K578+500处由加速道向行驶道变更车道时，与张永宁驾驶的陕陕Ｅ×××**型货车剐蹭，导致陕陕Ｅ×××**型货车失控侧翻造成该车及车上货物受损。后经平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出道路事故认定书（简易程序），认定此次事故被告高中超负全部责任，原告张永宁无责任。皖皖Ｋ×××**皖皖Ｎ×××**驾驶人是高中超的车辆登记所有人为阜阳凯旋汽车运输有限公司，且该车中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失被告未给予赔偿，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1.被告高中超、阜阳凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告车辆损失、物品损失等各项损失45200元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内就原告的损失承担赔付责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回对金寨县中兴汽车服务有限公司的追加被告申请，原告张永宁将诉讼请求变更为1、判令赔偿原告经济损失49542元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：驾驶证、行驶证均未提交，且无证据证明事发时该部分证件存在，根据合同约定，保险公司不承担责任。我公司仅承保皖Ｋ皖Ｋ×××**辆，挂车皖Ｎ皖Ｎ×××**国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保，要求损失由两车共同承担，对原告诉求的车辆损失金额没有异议，但原告所做评估程序依据不充分，我公司对评估金额不认可；施救费金额过高，停运损失、诉讼费、评估费我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对案件事实部分不持异议，挂车皖Ｎ皖Ｎ×××**国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投有商业三者险5万元，含不计免赔。对于原告诉请的车辆及货物损失，我公司审核偏高，请法庭进行依法核减。对于原告的合法合理损失，应有中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内先承担，超出部分按照商业险比例进行承担。我公司不承担诉讼费。被告高中超、阜阳凯旋汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩材料。经审理查明：2015年8月21日，被告高中超驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｎ皖Ｎ×××**车在宁洛高速公路南京方向K578+500处由加速道向行驶道变更车道时，与张永宁驾驶的陕Ｅ×陕Ｅ×××**车刮擦，导致陕Ｅ×陕Ｅ×××**车失控侧翻，造成道路设施和陕Ｅ×陕Ｅ×××**该车货物受损的交通事故。2015年8月21日，平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出道路事故认定书（简易），认定此次事故高中超负全部责任、张永宁无责任。2015年8月25日，河南众友价格评估有限公司作出豫众友价估字[2015]第8212号价格评估结论书，确认陕Ｅ×陕Ｅ×××**车物损失价值为25190元。原告张永宁支付评估费2000元。2017年9月3日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估[2017]1131号价格评估报告书，认定此次事故造成的营运损失为12652元，原告支付评估费500元。牵引车豫皖Ｋ×皖Ｋ×××**国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万（不计免赔），挂车皖Ｎ×皖Ｎ×××**人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投有第三者责任保险5万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。上述事实由原告张永宁提供的身份证、道路交通事故认定书、陕Ｅ×陕Ｅ×××**、张永宁驾驶证、价格评估结论书、营运损失评估报告、发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出道路事故认定书，认定此次事故高中超负全部责任、张永宁无责任，并无不当，本院予以采信。由于被告高中超驾驶的牵引车豫皖Ｋ×皖Ｋ×××**国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔）100万元。挂车皖Ｎ×皖Ｎ×××**人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投第三者责任保险5万元，且该事故均发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张永宁的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内按比例承担，仍有不足的由相关责任人承担。依据法律规定确认原告的损失为1.车物损失价值为25190元；2.营运损失12652元；3.评估费2500元（2000元+500元=2500元）；4.吊拖施救费9200元（8000元+1200元=9200元）；以上共计49542元。综上，原告张永宁的损失首先应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内予以赔偿2000元，下余47542元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险限额内按照保险比例限额100:5赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张永宁452**.10元，以上共计47278.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张永宁22**.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张永宁各项损失共计47278.10元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张永宁22**.90元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担495元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一七年九月二十八日书记员  陈焕宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。