wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初940号原告：佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场，住所地：佛山市三水区乐平镇大岗村委会院头村三花路以北三孖塘，统一社会信用代码：92440607L63026884Y。经营者：陈建明，男，汉族，1966年1月16日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告一：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：余辉辉、吴国强，广东凯通律师事务所律师。被告二：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告一的诉讼委托代理人蔡奋峰、余辉辉，被告黄创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款286578.8元及利息（从2016年11月15日起按银行同期同类商业贷款利率计至判决确定还款日）；2、由两被告负担诉讼费。事实和理由：被告一系中国西南水都饮料基地保障性住房A2栋住宅楼工程项目的承建商，被告二系工地材料负责人。2015年6月8日，两被告与原告签订购销合同，工地建设需购买原告的加气混凝土砌块、配套砖，双方交易方式为原告先发货，被告后付款。2015年4月至2016年6月，原告共供应价值934293.8元货物，被告仅付647715元，尚余286578.8元未付。2016年11月15日经对数，被告确认上述未付款，且至今未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、其公司于2012年12月15日与东莞市昌城建筑劳务分包有限公司签订工程项目内部承包合同，将工程以包工包料承包了，2016年8月25日，昌城公司因资金问题请求我方再次接手，此期间，被告二均代表昌城公司对外进行民事活动，对其以我方名义签订的合同不予确认；2、原告没有提供相应的送货单、验收凭证等，无法证明交易真实发生。被告二也并非我司员工。被告二辩称，工程是河南三建承包的，我是河南三建项目部的员工、采购员，我没有代表过昌城公司，没有收过该公司工资。向原告买的材料用在该工程上，工地上没有使用公章、合同章的，一般用项目章。由公司负责任，我不应负责任。原告在诉讼中举出了下列证据：购销合同、对数确认表、本院（2016）粤0607民初2236号民事判决各一份。被告一举出黄创辉、黎韶剑签名的结算单、统计表、结算表及《工程项目内部承包合同》、合作协议书。被告二庭后提交了会议纪要及签到表各二份、黄创辉农业银行银行卡交易明细清单一份。经审查，原告的证据为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，被告一只对原告的证据关联性不认可，被告二无异议,本院对原告的证据予以采信；被告一的证据为复印件，原告不予确认，被告二否认被告一的证据用以证明其代表昌城公司，本院对被告一证据证明的事实不予确认；被告二的证据，本院综合其他证据作认定。根据采信的证据及当事人的陈述,本院对原告起诉主张的案件事实予以确认。本院认为，原告向被告供应货物，送到被告承包的工地，工地项目部的采购员、财务结算确认，被告欠原告货款未完全支付，原告的证据形成有效的证据链，故本院予以认定。原告诉请被告给付和支付利息，理据充分，本院予以支持，但利息只可从起诉日起计付。本院已生效的(2016)粤0607民初2236号民事判决确认被告二黄创辉及黎韶剑等系被告一聘请的该工程的工作人员,其行为由公司承担责任。原告诉请黄创辉承担连带清偿责任,无事实和法律依据,本院不予支持。被告一的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河南三建建设集团有限公司欠原告佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场货款286578.8元，应于本判决生效后十日内给付；并向原告支付该款从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止的利息。二、驳回原告对被告黄创辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2799.34元、保全费1953元，共4752.34元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年九月三十日书记员  何海雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5572号申请执行人：王露露，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行王露露诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初10121号原告庄利辉，女，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告黄远耀，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金陆拾叁万元（小写：630,000元）及利息壹拾壹万壹仟肆佰元（小写：111,400元，按月利率2%计算，从2016年6月24日开始起算，暂计至2017年3月23日），最终计算至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依普通程序进行审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄远耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告因资金周转需要多次向其借款，其中2014年9月17日借款10万元，2015年1月19日借款10万元，2015年8月24日借款40万元，2015年11月14日借款8万元，在借款发生后，被告均按口头约定的月息2%的标准向原告支付利息。至2016年2月24日，为确定借款总金额，被告向原告出具总的借条确认尚欠原告借款63万元，之后被告于2016年6月12日向原告支付5万元利息。为了证明其主张，原告向本院提供了借条、银行交易凭证等证据予以证明。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，故其履行偿还义务的情况，本院依原告提供的证据予以认定。原告主张双方约定月利率为2%，被告2016年2月24日出具借条后支付的5万元应为4个月的利息，但根据被告出具的借条并未载明利息，且被告于2016年6月12日支付的5万元并不具有利息特征，因此本院认为被告于2016年6月12日支付的5万元应扣减本金，即至2016年6月12日被告尚欠原告借款58万元，双方未约定借款期限内的利息。原告主张按月利率2%从2016年6月24日起支付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率6%，自起诉之日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄远耀应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄利辉借款58万元及利息（利息以58万元为本金，按年利率6%，自2017年4月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告庄利辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元，由原告庄利辉负担2441元，由被告黄远耀负担8773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛   娜人民陪审员 潘 秋 芬人民陪审员 曾 映 霞二〇一七年九月二十日书 记 员 魏肖(兼)书 记 员 陈 丽 君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执423号之二申请执行人谢从发，男，生于1963年11月11日，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人秦旭，男，生于1978年1月23日，羌族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨梅，女，生于1987年4月16日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人杨维安，男，生于1961年2月27日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人张晓清，女，生于1961年1月29日，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：秦德琼，女，1945年9月10号出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。被执行人：左上泽，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。被执行人王舞春，女，生于1954年3月6日，羌族，住四川省羌族自治县曲山镇。申请执行人谢从发与被执行人秦旭、杨梅、杨维安、张晓清、王舞春民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于作出的（2016）川07民终2097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢从发于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人秦旭、杨梅、杨维安、张晓清、王舞春返还借款61万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川07民终2097号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币61万元。现已实现债权金额20万元，未实现债权金额人民币41万元，申请执行人自愿放弃本案余款对秦德琼、左上泽的执行。现查明被执行人秦旭、杨梅、杨维安、张晓清、王舞春暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月十三日书记员  陈 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1724号之三申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编北1座2-3厂房。组织机构代码05992566-5。法定代表人刘福传。被执行人刘福传，男，汉族，1970年4月26日出生，住福建省武平县。被执行人余永香，女，汉族，1975年7月11日出生，住福建省武平县。被执行人刘锦荣，男，汉族，1962年5月19日出生，住福建省武平县。被执行人林石金，女，汉族，1964年6月1日出生，住福建省武平县。被执行人邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘会珍，女，汉族，1974年3月19日出生，住福建省武平县。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传、余永香、刘锦荣、林石金、邱开权、刘会珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6725号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市南海广莱门窗建材有限公司、刘福传、余永香、刘锦荣、邱开权、刘会珍应向申请执行人偿还拖欠本金1439693.2元及利息35860元、罚息105102.65元（罚息计算方式：暂计至2016年11月2日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按年利率16.5%的标准计算）、承担诉讼费用23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，本案执行费为19126元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱开权名下的佛山市禅城区帝景北路16号3区三座901房（房产权证号01××73）。得款1031450元。该款项扣除本案执行费19126元，退佛山南方产权交易所有限公司司法服务费4000元，退广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费5100元，退开锁费用300元，余款为1002924元，连同本案扣划的被执行人刘福传的银行存款3571.52元一并退付申请执行人。另，被执行刘锦荣名下的佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭4座1301房现由佛山市南海区人民法院处置，本院已致函该院参与分配。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1724号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年九月二十七日书记员  郑津彤
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初833号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周晓辉，男，1976年8月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，家住金华市婺城区。因本案于2017年6月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日20时40分，被告人周晓辉在饮用三两白酒后，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至金华市环城南路与婺州街交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被金华交警直属一大队执勤民警查获,经现场口腔呼气测试酒精含量为164mg/100mL。2017年6月18日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周晓辉体内的血液乙醇含量为199mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人周晓辉归案后如实供述了罪行。2017年7月29日18时许，被告人周晓辉协助公安机关抓获一起盗窃案犯罪嫌疑人郑某。上述事实，有视频录像光盘及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，强制措施凭证，鉴定委托书，酒精呼气测试单，人车某、吹气、抽血照片，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，情况说明，查获经过，郑某批准逮捕决定书，郑某抓获经过，人口信息，被告人周晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周晓辉归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月十三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：婺源县万寿山陵园有限公司。法定代表人：胡爱国。委托诉讼代理人：沈渊。委托诉讼代理人：张宗来。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董光明。一审第三人：梁利华。再审申请人婺源县万寿山陵园有限公司因与被申请人董光明、一审第三人梁利华民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,婺源县万寿山陵园有限公司于2017年8月22日向本院提交撤回再审申请书,申请撤回再审申请。本院经审查认为,婺源县万寿山陵园有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许婺源县万寿山陵园有限公司撤回再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一七年九月二十二日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余燕，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨光，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人余燕与被上诉人杨光健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2587号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余燕称：1、一、二审法院基本事实认定不清。纠纷发生后，双方协商达成了一次性赔偿的协议，杨光也拿走了赔偿款。该份协议书系双方真实意思表示，无胁迫行为，是双方对自己权利的一种处分，对此案的赔偿也已终结，法院不应再支持杨光的诉请。被申诉人杨光左耳鼓膜穿孔，并无证据证明系申诉人伤害所致。（2015）仪刑初字第202号刑事判决书作了阐述，检察院因“对左耳鼓膜穿孔伤证据存疑，不作为指控被告人余燕故意伤害后果的依据”；同时，被申请人杨光所书写的协议中也没有左耳鼓膜穿孔一说；此外，被申请人提交的住院病历未反应出有左耳鼓膜穿孔，而是在出院后去医院检查才说有这一后果，四川新华鉴定所的鉴定结论是：左耳鼓膜穿孔，左耳中耳炎及左耳感音性耳聋，杨光原就患过中耳炎，其鼓膜穿孔不是申请人造成的。2、法院对被申请人的赔偿项目认定有误。根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，致人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用，不应赔偿残疾赔偿金。3、依照《听力障碍法医学鉴定规范规定》对4.2条“鉴定时机”的规定，听力障碍的鉴定应在损伤3-6月后进行，或者医疗终结听力障碍程度相对稳定时进行。被申请人与其4月11日发生纠纷，新华司法鉴定所鉴定时间为6月23日，不符合该鉴定规范。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2587号民事判决书，重新开庭审理此案。本院认为：余燕与杨光发生纠纷后，杨光在仪陇县中医医院住院治疗，入院时西医诊断为沸水烫伤面部、左耳、左手8%II-III，杨光出院后，继续在仪陇县中医医院、仪陇县人民医院、川北医学院附属医院进行左耳门诊治疗。余燕对杨光左耳损害后果提出质疑，但并未提供相关证据证明杨光住院病历资料、门诊病历及司法鉴定等来源和形式不符合法律规定。同时，余燕提出“住院治疗时病例未注明左耳鼓膜穿孔、门诊诊断证明等系医生听取杨光自诉后未检查而开具”等意见，不能否认被申请人杨光举示的关于其左耳损害后果系在案涉纠纷中被开水烫伤后所致的相关证据及其关联性，故余燕关于杨光左耳鼓膜穿孔不是其侵权行为造成的再审申请理由不能成立。本案系民事案件，一、二审法院均根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定对被申请人杨光的赔偿项目范围进行了确定，符合相关法律规定，故余燕关于被申请人的赔偿项目认定有误的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余燕的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一七年九月十八日书记员  潘丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执463号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。委托诉讼代理人：林知庆，该公司职员。被执行人：广州市海川运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场J2栋08、09号。法定代表人周方，该公司董事长。被执行人：严绪文，男，1984年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市海川运输有限公司、严绪文保理合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市海川运输有限公司、严绪文履行本院作出的(2016)津0116民初1100号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金280000元、利息6300元,截至2016年6月1日的逾期利息57955元以及自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2750元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费6408元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院依法冻结了被执行人严绪文名下中国工商银行银行账户两个，目前均不具备处置条件。在不动产登记中心，本院未发现被执行人由不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  韩小杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1387号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人��周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：曾勇，男，1964年07月06日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,527元，公共能耗费72元，违约金76元，共计1,675元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区H区3-1-501号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告曾勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾勇所有的北川羌族���治县尔玛社区H区3-1-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准��业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,527元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区H区3-1-501号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1,527元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,527元、公共能耗费72元，合计1,599元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾勇负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月二十五日书记员  李佶桐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1792号原告：王小红，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：孙德富，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王小红与被告孙德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告孙德富下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及从2015年10月31日起按月利率2%计算逾期利息至付清时止。事实与理由：被告于2015年7月和同年8月27日二次向原告借款现金共计70000元，均约定于2015年10月30日前偿还，并出具借条二份。借款到期后，经催收被告未自觉偿还，应承担逾期付款利息。孙德富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，孙德富向王小红借款现金30000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到王小红人民币30000.00元整（大写：叁万元）还款日期2015年10月30日前归还。借款人：孙德富身份证：51232419730817XXXX”。该借条未载明借款时间。同年8月27日，孙德富再次向王小红借款现金40000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到王小红人民币40000元，大写（肆万元正），于10月30日前归还。借款人：孙德富身份证：51232419730817XXXX日期：2015.8.27”。借款到期后，王小红经多次催收未果于2017年4月24日诉至本院，请求人民法院依法判决孙德富偿还借款70000元及从2015年10月31日起按月利率2%计算逾期利息至付清时止。上述事实，有原告的陈述、借条、身份证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙德富因故分两次向原告王小红借款共计70000元，并分别出具了借条，该借条载明了借款金额、还款时间等内容，双方债权债务关系明确，被告孙德富应当根据双方约定的时间向原告王小红偿还借款。借款到期后，被告孙德富未按约定时间还款，其除应向原告王小红偿还借款本金70000元外，还应自借款到期的次日起支付逾期付款利息至本金清偿之日止。因原、被告对借期内的利率和逾期利率均无约定，故原告王小红请求按月利率2%支付逾期利息的主张不符合法律规定，逾期利息依法只能按照年利率6%支付，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德富在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告王小红借款70000元，并自2015年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回原告王小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙德富负担（王小红已垫付，孙德富在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年九月二十七日书 记 员  冉孟鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1914号之一申请执行人:肖晓彦，男，1983年7月28日出生，汉族。被执行人:长沙市大昌广告有限责任公司。法定代表人：朱封伟，总经理。本院在执行申请执行人肖晓彦与被执行人长沙市大昌广告有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9489号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年九月二十六日书记员  戴 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1440号申请人，遂宁市食品药品监督管理局，住遂宁市和平东路。法定代表人：李洁。被执行人，四川香叶尖茶业股份有限公司，住四川省遂宁市国开区机场北路。法定代表人：蒋华荣。在执行遂宁市食品药品监督管理局申请执行四川香叶尖茶业股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十八日书记员 詹 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终187号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊华，曾用名李石金，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人李俊华犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）桂0481刑初185号刑事判决，以被告人李俊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李俊华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊华自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李俊华参与开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李俊华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李俊华撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊华撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年九月四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执145号之一申请执行人王光六，男，1952年6月1日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人岑日国，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人王光六与被执行人岑日国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初5090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岑日国未自动履行，申请执行人王光六于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人岑日国应支付申请执行人王光六人工工资10000元，负担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人主动履行了6500元。此外，本院依职权对被执行人岑日国的财产进行了调查，由于被执行人岑日国目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人王光六也不能提供被执行人岑日国有可供执行的财产，加之申请执行人王光六也不知道被执行人岑日国的具体下落。现经申请执行人王光六同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执145号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月十五日书记员  夏 灵
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执恢423号申请执行人：陈绍贞，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李开芬，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行陈绍贞与李开芬健康权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈绍贞于2016年11月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在恢复执行过程中，因申请人死亡，执行主体需变更，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执恢423号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年九月二十二日书记员  胡文平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5262号上诉人（原审原告）：张书六，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马书和，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：张玉灿，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。上诉人张书六因与被上诉人张玉灿侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初988号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张书六上诉请求：撤销一审裁定，发回原审人民法院重审或依法予以改判。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清或错误，证据明显不足。上诉人自1989年始连续耕种涉诉土地28年之久，且在1998年由鸦岭乡、村两级政府就发放了《农村土地承包合同书》。被上诉人提交的证据明显存在“收据与审批时间相差一年有余、村委会两处公章显然不是同一印章、7组村民到17组地块方宅基地”等重大而显然的问题，且被上诉人的证件审批不合法，应当依法被收回注销，一审法院在不调查、不核实的情况下随意认为“双方均享有对争议土地的合法使用权”的认定明显错误。2、一审裁定认定“双方争议不属于人民法院受理范围，应当由人民政府确权处理”错误。若本案不属于人民法院受理范围，那么一审法院不仅受理立案，且还进行了开庭审理，故一审裁定认定错误。被上诉人张玉灿辩称，原审裁定程序合法，适用法律准确，依法应当维持。被上诉人是于1997年2月10日向伊川县鸦岭乡鸦岭村村民委员会缴纳1000元宅基地款后，于1998年7月10日取得本案所涉土地的使用权，上诉人提交的农村土地承包经营权证书是在1998年9月30日取得，被上诉人取得在先，本案所涉地块应由被上诉人所有。且上诉人的诉求涉及土地权属确认，上诉人就本案所涉土地已经向洛宁县人民法院依法提起诉讼。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：1998年9月30日，伊川县鸦岭乡鸦岭村村民委员会与上诉人张书六签订洛阳市伊川县农村土地承包合同书一份。1998年7月10日，被上诉人张玉灿取得集体土地使用证。被上诉人张玉灿的该宅基证载明的土地与上诉人张书六农村土地承包合同书中载明的序号4土地的部分重合。一审法院认为：上诉人张书六与被上诉人张玉灿因土地使用权发生纠纷，双方均提交了各自享有对争议土地合法使用权的相关证据，本案双方争执土地涉及土地权属确认，故双方争议不属人民法院受理范围，应当由人民政府确权处理。裁定：驳回原告张书六的起诉。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人张书六农村土地承包合同书中载明的土地与被上诉人张玉灿宅基证载明的土地部分重合，其之间的纠纷属于土地使用权争议，应当先由人民政府处理。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张书六的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十六日书记员  葛 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1129号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初194号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年九月二十一日书记员 袁雨田
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执474号之一申请执行人四川省汇龙食品有限公司。法定代表人任清礼，董事长。被执行人四川国成鑫源农业科技有限公司。法定代表人任安成。被执行人任安成，男本院在执行四川省汇龙食品有限公司与四川国成鑫源农业科技有限公司、任安成民间借贷纠纷一案中，已执行0元、未执行借款本金320000元及利息。因查封房产不具备处置条件，被执行人四川国成鑫源农业科技有限公司、任安成无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  邓 波二〇一七年九月二十二日书记员  范 洋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民申15号再审申请人：陆竟洲（一审原告），男，1955年10月20日出生，汉族，现住郁南县。被申请人：苏江源（一审被告），男，1955年8月20日出生，汉族，住郁南县。再审申请人陆竟洲因与被申请人苏江源名誉权纠纷一案，不服本院（2016）粤5322民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陆竟洲申请再审称：原告在一审诉讼中所述的三点理由是事实存在，但一审判决时被认定理据不足，陆竟洲认为多是与其表述的文化水平甚至受疾病影响有关，故在现有事实不变的基础上申请再审。苏江源未提交书面意见。本院认为：本院在审理原告陆竟洲诉被告苏江源名誉权纠纷一案中，依法保障诉讼当事人的诉讼权利。再审申请人陆竟洲申请再审未提供新证据，陆竟洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆竟洲的再审申请。审 判 长  卢志浩审 判 员  陈树强代理审判员  周清华二〇一七年九月十三日书 记 员  邱 环
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执827号之三申请执行人汪建金被执行人杨建锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3478号，依法向被执行人杨建锋发出执行通知书，责令被执行人杨建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执417号之一申请执行人潘燕被执行人陈永平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4362号，依法向被执行人陈永平发出执行通知书，责令被执行人陈永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永平(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  沈 浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4090号上诉人（原审原告）：郸城县汇和源商砼有限公司，所在地：河南省郸城县郸淮西路路南,统一社会信用代码：914116250533632864。法定代表人：张亚飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩娜、于云筝，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人郸城县汇和源商砼有限公司因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郸城县汇和源商砼有限公司的上诉请求：1.请求二审法院依法改判，判令被上诉人支付买卖合同欠款855920元；2.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人买卖合同属实，有欠款情形。2015年，被上诉人承包建设汽配城（郸城县巨鑫综合市场有限公司，以下简称“汽配城”）的6号、18号、19号楼，被上诉人明知只有上诉人向其工地上派送商砼，令其工人接收并使用。从一审中被上诉人答辩状及其他陈述均可以看出使用事实，被上诉人对商砼总使用量确认后才出具了欠条。所以被上诉人属于买卖合同中的买受人，应当履行相应的支付货款义务，现仍欠855920元没有支付。二、没有任何案外人，包括汽配城，代被上诉人偿还货款的情形。被上诉人与汽配城之间是建设工程合同关系；其与上诉人是买卖合同关系。两个合同不是一个民事法律关系，每一个合同的当事人应当按照各自的合同履行相应的义务，不能把两个合同的内容混为一谈。被上诉人应当依据买卖合同向上诉人履行支付货款的义务。三、被上诉人提交的证明不合法，其陈述没有足够证据证明。被上诉人提交的郸城县巨鑫综合市场有限公司（汽配城）证明，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，不符合法定的证据形式，不具有合法性、真实性。同时并没有充分的证据加以佐证。提交的票据复印件，缺乏真实性、关联性。被上诉人在一审中承认其与汽配城之间签订有书面建设工程合同，同时还承认其承建汽配城的6#楼等建筑物。其辩称郸城县巨鑫综合市场有限公司与上诉人达成口头协议，让被上诉人建房使用上诉人的商混，由上诉人垫资等等，只是被上诉人的一面之词，没有提供证据证明。一审法院在没有审查上述建设工程合同，也没有要求被上诉人提供与所谓口头协议有关的证据，直接认定被上诉人的主张，驳回上诉人的诉讼请求。导致被上诉人对其收货和出具欠条的行为不承担责任。四、出具欠条是一个承诺还款的行为，出具人应当本着诚实信用的原则归还欠款。被上诉人应当对其出具欠条的行为承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张斌辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。郸城县汇和源商砼有限公司向一审法院起诉请求，判决张斌支付买卖合同欠款855920元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，郸城县汇和源商砼有限公司向郸城县巨鑫综合市场有限公司开发的郸城县汽配城楼房项目提供商砼，张斌系承建郸城县汽配城6号、18号、19号楼房的包工头。郸城县汇和源商砼有限公司提供商砼后，张斌于2015年7月24日出具了一张欠条，内容：“欠条，汽配城18号楼用481.87方，款168603元，19号楼用478.88方，款168105元，总合计欠款336708元，欠款人张斌，2015.7.24日”；于2015年12月29日又出具一张欠条，内容：“汽配城6号楼总款919212元－付款400000元，下欠519212元，张斌，2015.12.29号”。现郸城县汇和源商砼有限公司起诉要求张斌支付货款855920元。郸城县巨鑫综合市场有限公司于2015年7月至2017年4月多次向郸城县汇和源商砼有限公司支付商砼款5349963元。一审法院认为，郸城县汇和源商砼有限公司仅依据张斌出具的欠条两张主张双方买卖合同关系成立有效证据不足。郸城县汽配城是郸城县巨鑫综合市场有限公司开发的项目，张斌所举证据郸城县巨鑫综合市场有限公司证明一份和郸城县巨鑫综合市场有限公司向郸城县汇和源商砼有限公司支付商砼款条据证明郸城县巨鑫综合市场有限公司已经向郸城县汇和源商砼有限公司支付商砼款5349963元，其中包括建汽配城6号、18号、19号楼所欠的商砼款855920元。因此，郸城县汇和源商砼有限公司主张与张斌买卖合同关系成立有效事实不清、证据不足，郸城县汇和源商砼有限公司诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回郸城县汇和源商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费12359元，减半收取6180元，由郸城县汇和源商砼有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，郸城县巨鑫综合市场有限公司的法定代表人刘记在一审调查笔录中陈述“当时说好所用商混由郸城县汇和源商砼有限公司先垫资，所有工程全部结束后由郸城县巨鑫综合市场有限公司与郸城县汇和源商砼有限公司进行结算，然后由郸城县巨鑫综合市场有限公司统一支付商混款。”郸城县巨鑫综合市场有限公司同时主张其已支付郸城县汇和源商砼有限公司的近535万元包含案涉的商混款。张斌在一审庭审中陈述“其承包汽配城工程项目时根本不认识郸城县汇和源商砼有限公司，当时汽配城让其用郸城县汇和源商砼有限公司的商混，说是郸城县汇和源商砼有限公司可以垫资到工程结束，商混款由郸城县巨鑫综合市场有限公司结算。”郸城县汇和源商砼有限公司在一审庭审中陈述“汽配城与张斌没有合同，虽然口头表示替包工头偿还货款，郸城县汇和源商砼有限公司担心无法行使债权，与张斌就其所购买的商混打欠条，并经张斌确认，汽配城与郸城县汇和源商砼有限公司结算时应把相应的欠条收回，现没有结算清楚剩余的货款，也就是不再代为偿还，证据中没有显示偿还项目与张斌有关。”根据郸城县汇和源商砼有限公司、张斌及郸城县巨鑫综合市场有限公司的上述陈述可以认定郸城县汇和源商砼有限公司与张斌之间不具有直接的债权债务关系。郸城县汇和源商砼有限公司仅依据张斌出具的欠条主张双方买卖合同关系成立有效证据不足。郸城县汇和源商砼有限公司仅起诉张斌要求张斌支付欠款855920元系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初2554号民事判决；二、驳回郸城县汇和源商砼有限公司的起诉。一审案件受理费12359元，退还郸城县汇和源商砼有限公司；上诉人郸城县汇和源商砼有限公司预交的二审案件受理费12359元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年九月十三日书记员  魏 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7668号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：张兴朋，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告张兴朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告张兴朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴朋支付服务费11600元（2015年1月至2017年5月）、违约金30000元；2.判令解除双方于2012年12月28日签订的汽车挂靠合同；3.案件诉讼费由被告张兴朋承担。事实和理由：原、被告于2012年12月28日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告张兴朋将其所有渝BBXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止，因被告张兴朋拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。张兴朋未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与张兴朋于2012年12月28日签订汽车挂靠合同，约定张兴朋将其所有的渝BBXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;张兴朋每月25日前缴纳次月服务费400元；如逾期缴纳服务费、保险费，不按时年审车辆等，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，张兴朋自2015年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，驰丰长寿分公司与张兴朋签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。张兴朋未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，张兴朋共计差欠服务费11600元，驰丰长寿分公司诉请支付，本院对其请求予以支持。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张兴朋未按约缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，张兴朋逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将张兴朋欠付驰丰长寿分公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为张兴朋应缴服务费次日起。张兴朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张兴朋于2012年12月28日就渝BBxx**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张兴朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费11600元；三、被告张兴朋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2014年12月26日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张兴朋负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告张兴朋于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：梅顺松，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：刘丹，女，1988年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与梅顺松、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅顺松、刘丹本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金118132.87元、支付截至2017年1月22日的利息13840.21元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；如梅顺松、刘丹到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，减半收取1470元，由梅顺松、刘丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人梅顺松名下苏Ｄ×××××号、刘丹名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  李晓萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢134号申请执行人周远成，男，1968年9月5日生，汉族。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被执行人高光志，男，1974年10月3日生，汉族。被执行人徐云（高光志之妻），女，1973年7月7日生，汉族，系南郑县胡家营中心小学教师。周远成申请执行高光志、徐云民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初1174号民事判决书，责令被执行人高光志、徐云向申请执行人周远成偿还借款本息1560000元，并负担案件一审受理费9303元及案件执行费18000元，合计1587303元。但被执行人未履行给付义务。申请人周远成申请我院强制执行，我院于2016年11月18日做出(2016)陕0721执523号执行裁定书终结了执行程序。2017年4月18日申请人周远成再次申请本院恢复执行。执行中查明，2016年12月8日高光志申请执行刘东生一案，被执行人刘东生代高光志偿还申请人周远成借款50000元，2016年12月21日高光志申请执行张华、罗新合一案，被执行人罗新合代高光志偿还周远成借款20000元。本次执行中高光志偿还借款150000元，刘东生代高光志偿还借款985000元，张华代高光志偿还借款111200元，罗新合代高光志偿还借款52100元，以上共计偿还周远成借款481800元，其余借款被执行人定出计划分期偿还，申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢134号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一七年九月二十七日书 记 员  庞 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13254号原告：谢昭东，男,1983年11月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。被告：杨相德，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县，被告：王琴，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告谢昭东诉被告杨相德、王琴因民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳锦辉，被告杨相德、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨相德向原告归还借款90000元及利息10800元(按年利率24%从2015年12月31日起暂计算至2017年6月30日，以后计算至实际清还之日止);2.被告王琴对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。：原被告是朋友关系,早在2013年双方约定共同出资合伙做生意。原告通过妻子账户两次共打款150000元给被告杨相德.但生意未正式开始就由于各种原因没有真正合伙,经双方协商,生意由被告杨相德自己做,原告的钱算是借给被告杨相德,被告杨相德也陆续还了部分款项。到2015年2月3日,被告杨相德尚欠原告90000元未还,被告杨相德写下欠条,并约定2015年12月31日前还清,但经原告多次催讨，被告拒不还款。被告王琴是杨相德妻子，并且发生借贷时两人是夫妻关系，故提起诉讼。被告杨相被告杨相德辩称，一、答辩人与原告是朋友关系，2013年初双方洽谈合伙经营陶瓷品牌代理店项目，2013年6月14日原告以其妻子账户两次共打款150000元给答辩人作为合伙经营资金，当装修进入中期时，原告突然要求给点钱解决家里一些事情，考虑是朋友关系，答辩人从合伙资金中拿出60000元给原告解决家里困难，同年7月7日原告以同样理由要求答辩人转账10000元，实际原告入股资金为80000元。答辩人与原告合伙经营的场地约260平方米，门店共投入734800元，原告除实际支付了80000元外，还应承担287400元。直至同年11月装修完毕，原告没有补充资金导致资金链断裂，原告应承担亏本责任。二、生意亏本后，原告以无法向老婆交差为由，多次找答辩人能不能写一个欠条给原告交差，至于亏本责任，原告口头承诺以后经济好点再把亏本责任一并补上，答辩人出于朋友情义，遂写了一份90000元的欠条。三、原告在欠条没有约定支付利息的情况下，请求支付利息10800元没有依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告王琴辩称，原告与被告杨相德的债权形成于2013年，是本人与被告杨相德建立夫妻关系之前，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2013年，谢昭东与杨相德商定合伙经营陶瓷品牌代理店。同年2013年6月14日，谢昭东以其妻子甘青燕账户两次汇款共150000元给杨相德作为合伙经营资金。之后，杨相德向谢昭东退款60000元。2015年2月3日，杨相德出具欠条一份，载明：今欠谢昭东90000元正，拟于2015年12月31日前还清。但杨相德至今未向谢昭东还款。另查明，杨相德与王琴于2014年1月27日登记结婚。本院认为，本案主要争议焦点是原告主张的款项属于合伙性质还是债务性质。首先，原告与被告杨相德对双方达成合伙经营陶瓷品牌代理店的事实没有异议，原告并已支付150000元的履约款项。之后，双方对被告杨相德向原告退款60000元的事实也认可，但对于余款90000元，原告认为经协商原合伙款项已变为借款，而被告杨相德则认为欠条是为应付原告向其妻子交差而立下，且原告承诺对合伙亏损承担责任。根据民诉法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案查明的事实中，双方对合伙关系没有签订协议，涉及合伙的权利义务不明确，被告杨相德对合伙投入的资金、双方应承担亏损的比例和确认，原告对承担亏损责任的承诺，均没有提供证据证明。按照常理，如果原告要求被告杨相德出具书面欠条，而以欠条形式约定还款不是被告杨相德的真实意思表示，那么被告杨相德也可以同时要求与原告书面明确合伙亏损责任的承担，被告杨相德本身具有完全民事行为能力，对出具欠条的法律后果应该清楚。因此，被告杨相德出具书面欠条的行为，可以认定原告与被告杨相德就合伙关系变更为债务关系。被告杨相德没有依约还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告杨相德归还欠款及支付利息，理由成立，合理部份本院予以支持。但原告主张利息按年利率24％计算缺乏依据，利息应从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告王琴对上述债务承担连带清偿责任，因本案的款项是基于原告与被告杨相德的合伙关系而产生，合伙时间在2013年，而被告杨相德与王琴在2014年1月27日登记结婚，故案涉债务属于被告杨相德婚前个人债务，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告杨相德辩称出具欠条前实际向原告付款70000元，其中2014年7月7日的转账10000元属于还款，但原告以该转账单举证时，被告杨相德质证认为是双方往来的货款而不是还款，可见被告杨相德的陈述前后矛盾，本院对被告杨相德的抗辩不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨相德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢昭东支付欠款90000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告谢昭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元,减半收取计1158元，由原告谢昭东负担115元，被告杨相德负担1043元(该款原告已预交,由被告杨相德直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年九月二十六日书记员  何咏欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1158号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：张文忠，男，1966年7月10日出生，汉族。被执行人：张俊三，男，1948年12月29日出生，汉族。被执行人：张元利，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人：刘继昌，男，1963年11月23日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张文忠、张俊三、张元利、刘继昌金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金180000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
结 案 通 知 书被执行人程伟受贿罪一案执行依据（2017）浙0104刑初206号刑事判决书，案号（2017）浙0104执2744号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年九月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1490号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码：16434854-8。被执行人淄博润田农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西部山区公泉峪，社会信用代码：370305220013140。被执行人淄博四泰联合化学有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57A号，社会信用代码：370300228054725。被执行人刁芝盛，男，汉族，住青州市。被执行人刘蕊缁，女，汉族，住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3414号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年九月二十八日代理书记员  于雪莲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1052号之三申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码：67093177-9。法定代表人：孙家俊，董事长。被执行人：合肥华铁市政工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合瓦路东北侧，组织机构代码：79012288-8。法定代表人：吴红军，董事长。被执行人：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码：74489412-3。法定代表人：赵桂林，该公司董事长。被执行人：吴红军，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：倪世武，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：汪祎，女，1980年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：李华，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县，安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥华铁市政工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥兆华房地产开发有限公司在肥西县××路上河城有综合楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有位于肥西县三河镇三杭路上河城9幢综合楼（产权证号：房地权证肥西字第××号）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年九月二十六日书记员  周立顺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保405号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：刘岑，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：张红娟，女，1979年1月24日出生，汉族，系陕西省宝鸡市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告刘岑、张红娟合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保405号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘岑、张红娟名下价值90,000.00元财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人张红娟在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行账户2703011801109000704067存款90,000.00元,期限为12个月（从2017年8月24日起至2018年8月23日止）。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保405号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4300号上诉人（原审原告）：徐军，男，1967年1月27日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昆，男，1992年3月8日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人徐军因与被上诉人徐昆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人徐军于2017年9月25日提出申请撤回上诉。本院认为，徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年九月二十五日书记员  申亮亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9500号原告吴俊芳，女，汉族，1995年11月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告吴俊芳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊芳到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月8日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2017年2月8日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到吴俊芳100000元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告吴俊芳借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告吴俊芳偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十八日书 记 员  魏香玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12701号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常宁市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，该店总经理。委托代理人:郑凛，女，该公司员工，住广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座10G。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司董事长。委托代理人：林华誉，男，该公司员工，住广东省廉江市。本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  魏德鹏二〇一七年九月二十六日书记员  张 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1151号上诉人(原审原告)：川岳科技扬州有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。法定代表人：李政昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德军，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人川岳科技扬州有限公司（以下简称川岳公司）与被上诉人李德军劳动争议一案，因不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1841号民事判决；二、本案发回江苏省扬州经济技术开发区人民法院重审。上诉人川岳科技扬州有限公司10元予以退回。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年九月十三日书 记 员  强 俊
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初328号之三原告：孟金龙，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：马立，男50多岁，汉族，农民，户籍地沽源县。原告孟金龙与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。孟金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农机欠款316500元及利息，利息按照月利率15‰从2015年10月1日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告从原告开设的宏达农机购买了农业机械，欠款316500元。2015年10月1日，被告出具了欠条，约定按照月利率15‰计算利息。上述欠款经原告催要未付，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孟金龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟金龙的起诉。案件受理费3661元，退还原告，财产保全费2620元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  罗 涛人民陪审员  何瑞芳二〇一七年九月十一日书 记 员  冯立媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3366号上诉人（原审被告）：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱建华。上诉人（原审被告）：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。负责人：黄君，行长。原审被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通悦目装饰工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：俞萌。原审被告：凌广安，男，1968年1月27日生，汉族，住如皋市。上诉人南通九环实业有限公司、朱建华因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行及原审被告俞萌、宋淑娜、南通悦目装饰工程有限公司、凌广安金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通九环实业有限公司、朱建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通九环实业有限公司、朱建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年九月十九日书记员  倪佩佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11818号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2200号之一原告：廖贞华，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地址化州市。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：邓若伦，男，1993年9月27日出生，住高州市。委托诉讼代理人：邓铁保，男，1993年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。负责人：黄钰虹，总经理。委托诉讼代理人：白剑辉，1976年8月15日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。该公司员工。原告廖贞华诉被告邓若伦、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告廖贞华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贞华以双方已达成和解协议，并且已支付了赔偿款为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖贞华撤诉。案件受理费487元，由原告廖贞华负担。审判员  杨名锋二〇一七年九月二十六日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1048号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘龙芳，男，1964年10月24日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省永丰县，曾因犯强奸罪于2000年被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年。因本案金华市公安局婺城分局于2016年6月6日对其决定刑事拘留并上网追逃，2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法变更强制措施为取保候审，又于2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人刘龙芳犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中被告人刘龙芳逃逸，决定予以逮捕，由公安机关网上追逃，2016年10月13日本院裁定中止本案审理。2017年8月25日被告人刘龙芳被逮捕，当日本院恢复案件审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘龙芳及辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月5日被告人刘龙芳来到金华市区迪耳路483号2幢被害人陈某、吴某夫妻经营的和谐平价超市对店主谎称因结算工程款急需购买15条软壳中华香烟送礼，下午来付款后拿走15条软壳中华香烟。后以收到礼品为名将香烟卖掉，并离开金华。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘龙芳行为构成诈骗罪，提请依法判处。辩护人叶磊辩护提出：对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，被告人有以下从轻处罚情节：已退赔被害人，取得了谅解；主观恶性较小，社会危害不大；认罪悔罪；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月5日10时许，被告人刘龙芳来到金华市区迪耳路483号2幢被害人陈某、吴某夫妻经营的和谐平价超市，对店主陈某、吴某谎称因结算工程款，急需购买15条软壳中华香烟送礼，香烟款当日下午来支付。陈某、吴某夫妻信以为真，将15条软壳中华香烟交给被告人刘龙芳。被告人刘龙芳骗取香烟后，随即来到金华市区双龙北街666号31幢1单元新阳光旅馆，对张某谎称别人送给其礼品要卖掉，遂以人民币8000元的价格将15条中华香烟卖给张某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被骗取的15条软壳中华香烟价格是人民币8745元。2016年6月9日晚，被告人刘龙芳在江西省吉安市吉州区锦江鑫商务宾馆被民警抓获归案。2016年6月23日，被告人刘龙芳的家属赔偿被害人9970元，被害人对刘龙芳的行为表示谅解。上述事实有被害人陈某、吴某的陈述，证人张某、洪某1、洪某2的证言，香烟批发发票，收条，谅解书，说明，归案经过，被告人刘龙芳的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人刘龙芳以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘龙芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年九月十四日代书 记员  郭晨雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初444号之一原告：陈雨姿（曾用名陈冬梅），女，1984年8月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：陈启兵，男，1986年9月23日出生，住南宁市良庆区。（与原告陈雨姿系姐弟关系）被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告陈雨姿与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年9月15日，原告陈雨姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈雨姿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雨姿负担。审 判 长  彭情宝人民陪审员  韦子良人民陪审员  覃文达二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 棠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执504号申请执行人：陈通云，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。陈通云与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案[2015]26号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金16920元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金16920元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执504号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年九月二十八日书记员 马俊锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初480号之一原告：陆金玲，女，1993年2月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告陆金玲与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年9月15日，原告陆金玲经传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆金玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆金玲负担。审 判 长  彭情宝人民陪审员  韦子良人民陪审员  覃文达二〇一七年九月十五日书 记 员  戴 棠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9899号原告郭献涛，男，汉族，1986年3月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告郭献涛诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献涛到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款430000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（自2015年1月12日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到郭献涛270000元，借款期限自2015年1月12日至2018年1月12日止，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告郭献涛借款430000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市久通摩擦材料厂应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2015年1月12日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告郭献涛偿还借款本金430000元及利息（自2015年1月12日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏香玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9992号申请执行人：北京育路互联科技有限公司，住北京市海淀区北三环西路48号。法定代表人:周华龙，总经理。被执行人：北京博奥信远科技有限公司，住北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号。法定代表人：赵宝，经理。北京育路互联科技有限公司申请执行北京博奥信远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19248号民事判决书，北京育路互联科技有限公司向本院申请执行，要求北京博奥信远科技有限公司依照生效法律文书内容支付166478元。本院立案后，依法向被执行人北京博奥信远科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京博奥信远科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京育路互联科技有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的实际经营地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京育路互联科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博奥信远科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博奥信远科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年九月四日书 记 员  张凯华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11166号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3102号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流瑞升明院分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区临港路二段33号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流瑞升明院分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流瑞升明院分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0115执704号申请执行人：中农广东化肥有限公司，住所地广州市越秀区中山二路54、56号18、19楼,注册号440101000210267。法定代表人：肖建国，该公司董事长。委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。被执行人：广州市互农农资有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路184号，组织机构代码08035740-4。法定代表人：冯国伟，该公司经理。被执行人：冯国伟，男，1984年8月27日出生，住址广州市南沙区。被执行人：樊玉婷，女，1984年10月11日出生，住址广州市番禺区。关于中农广东化肥有限公司与广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市互农农资有限公司应履行向中农广东化肥有限公司清偿货款510150元及利息（自2014年6月27日起至2015年1月20日止利息30466元，2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率1%以本金510150元计付利息）的义务，冯国伟、樊玉婷对上述义务承担连带清偿责任，广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷共同负担案件受理费9574元。因广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费7629元由被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷共同承担。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人冯国伟、樊玉婷的账户中均有银行存款，本院已依法冻结被执行人冯国伟、樊玉婷上述银行账户（实际冻结余额合共6223.45元）；发现被执行人冯国伟有汽车一辆；发现被执行人樊玉婷名下有位于大岗镇的房屋一间，已因申请执行人申请财产保全被本院查封。此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行措施没有异议，表示被执行人在本案执行过程中已主动清偿了货款72000元。经本院执行，申请执行人中农广东化肥有限公司与被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷拖欠申请执行人中农广东化肥有限公司货款438150元、利息30466元、财产保全费3223元共计471839元，应分别于2017年10月1日前、11月1日前、12月1日前、2018年1月1日前各清偿78000元，余款81839元应于2018年2月1日前清偿给申请执行人，本案执行费7629元由被执行人承担。如被执行人有任何一期不按时履行，则申请执行人可申请恢复执行（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书所确定的广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷应履行的义务。申请执行人遂向本院撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人中农广东化肥有限公司与被执行人广州市互农农资有限公司、冯国伟、樊玉婷自愿达成执行和解协议。申请执行人中农广东化肥有限公司基于与被执行人达成执行和解协议而向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017)粤0115执704号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月十九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执842号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：孙广杰，男，1973年12月31日出生，汉族。被执行人：孙培波，男，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：孙培强，男，1972年12月16日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广杰、孙培波、孙培强金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4529号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2112号原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号负责人：朱加民，业主委员会主任。被告:王有全,男,汉族，1963年7月5日出生,住安徽省黄山市，本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告王有全物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年九月二十五日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保37号申请人：王明慧，女，汉族，1957年5月23日出生，住自贡市。被申请人：高红，男，汉族，1978年7月13日出生，住巴中市巴州区。申请人王明慧向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高红价值250000元的财产进行诉前保全，担保人张竣雄以位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）提供担保。本院经审查认为，申请人王明慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人高红在中国农业银行账号为的存款250000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人张竣雄所有的位于自贡市自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年九月十一日书记员 郭叶林
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0528民初43号原告：加查县加查镇白琼村砂石厂，住所地加查县。法定代表人：索朗洛桑，系该砂石厂厂长。委托代理人：雷巍，男，系该厂负责人，住址西藏自治区加查县。被告：加查县华宇商砼建材有限公司，住所地加查县。法定代表人：格桑巴珠，系该公司总经理。委托代理人：王昆平，男，系该公司员工，住址西藏自治区加查县。原告加查县加查镇白琼村砂石厂诉被告加查县华宇商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告加查县加查镇白琼村砂石厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加查县加查镇白琼村砂石厂撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告加查县加查镇白琼村砂石厂负担。审 判 长 次仁罗布审 判 员 欧  珠人民陪审员 平  措二〇一七年九月二十六日书 记 员 次仁玉珍