wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申732号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史国香，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人史国香因不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史国香申请再审称，1.原审裁定认定再审申请人的起诉属于重复起诉没有尊重事实。2.四川省汉源县人民政府事隔17年才作出信访终结答复，该答复违背事实，且超越权限滥用职权，违反了信访条例相关规定。四川省汉源县教育局克扣、侵吞工资，违反了《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，原审法院不予受理错误。3.再审申请人现在的工资与同等次的教师及退养的民办教师相比均有较大差距。再审申请人29年的工资被四川省汉源县教育局侵害、剥夺，请求以公办教师或退养民办教师的工资标准补足2014年之前29年的工资差额。4.关于再审申请人上访31年的损失。四川省汉源县三交乡人民政府、四川省汉源县教育局、四川省汉源县人民政府的行为违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益，应负法律责任，造成的损失应赔偿。请求撤销原审裁定，重审本案，并依法判决四川省汉源县三交乡人民政府、四川省汉源县教育局、四川省汉源县人民政府履行给付义务。本院认为，再审申请人史国香所诉的四川省汉源县人民政府作出的“终结答复”系针对史国香信访事由作出的解释和答复，并非针对史国香具体权利义务作出的具体行政行为，该行为亦对史国香的权利义务不产生实际影响，不具有行政诉讼的可诉性。史国香于2011年8月、2005年11月分别就民师转正、落实工资待遇和赔偿其经济损失等问题向四川省汉源县人民法院提起行政诉讼，四川省汉源县人民法院裁定不予受理。史国香再次提起本案诉讼，要求得到劳动报酬及赔偿信访的车旅费，根据史国香的诉讼请求和事由分析，其一，该诉讼请求部分包含在以前起诉案件的诉讼请求中；其二，史国香起诉要求落实工资待遇的法律关系性质不属于行政诉讼范围，其主张的信访车旅费与被诉方的行为无法律上的因果关系；其三，即使本案不属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，其起诉已超过诉讼时效。综上，史国香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史国香的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月四日书记员  卢 佳
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2632刑初120号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人卢勇，男，1975年9月30日出生，贵州省榕江县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因犯故意伤害罪，于2000年10月18日被榕江县人民法院判处有期徒刑四年。2012年3月14日，因吸食毒品被榕江县公安局处以行政拘留15日。2014年6月25日，再次因吸食毒品被榕江县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被榕江县公安局刑事拘留，2015年9月22日变更强制措施为取保候审，因办案期限届满未能查明卢勇行踪，经榕江县公安局决定，2016年9月21日解除其取保候审措施。后又因涉嫌盗窃罪（新的犯罪事实），经榕江县公安局决定，于2017年3月27日对其取保候审。2017年6月20日，经榕江县人民检察院决定，由榕江县公安局对其执行监视居住。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月15日17时许，被告人卢勇窜到榕江县古州镇古州北路“爱登堡服装专卖店”，趁店内人员不备，将挂在门旁衣架上的两件夹克盗走，卢勇将偷得衣服交给一名外号叫小崽（身份待查）的人销赃，小崽离开后卢勇被榕江县公安局民警抓获。经榕江县价格认证中心认证，卢勇盗窃的两件夹克价值人民币1598元。2、2017年2月21日15时许，被告人卢勇窜到榕江县古州镇兴隆街姜某经营的“尹慕”服装店，乘店内无人之机，将挂在门旁衣架上的一件黑色女士羽绒服和一条黑色针织连衣裙盗走。经榕江县价格认证中心认证，姜某被盗的黑色女士羽绒服价值人民币928元，黑色针织连衣裙价值人民币439元。3、2017年3月19日17时许，被告人卢勇窜到榕江县古州镇商贸城附近的菜市场内，看见王某2衣服口袋放有一部手机（苹果6SPLUS，串号354992071295596），卢勇乘王某2不注意用随身携带的镊子将王某2的手机盗走，卢勇偷得手机后到林某经营的手机店解锁，因解锁不成功就以200元的价格将手机卖给了林某。经榕江县价格认证中心认证，王某2被盗手机价值人民币3860元，侦查人员已依法追回该手机并发还给失主王某2。4、2017年3月21日11时许，被告人卢勇窜到榕江县古州镇兴隆街王某1经营的“初语”服装店，乘店内无人，卢勇将挂在“初语”服装店门旁衣架上的五件衣服盗走。经榕江县价格认证中心认证，卢勇盗窃的五件衣服价值人民币629元。5、2017年3月24日14时许，卢勇窜到榕江县邮政银行旁边巷子口时，看见推着婴儿车的白某衣服口袋放有一部手机（白色，型号为OPPOA33，串号869800020237031），卢勇乘白某不注意用随身携带的镊子将白某的手机盗走。经榕江县价格认证中心认证，白某被盗手机价值人民币600元，该手机被侦查人员追回并发还给了失主白某。公诉机关认为，被告人卢勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值人民币8054元），数额较大，其行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人卢勇对公诉机关指控事实及适用法律没有异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人曾因犯故意伤害罪，于2000年10月18日被榕江县人民法院判处有期徒刑四年。2012年3月14日，因吸食毒品被榕江县公安局处以行政拘留15日。2014年6月25日，再次因吸食毒品被榕江县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被榕江县公安局刑事拘留，2015年9月22日变更强制措施为取保候审，因办案期限届满未能查明卢勇行踪，经榕江县公安局决定，2016年9月21日解除其取保候审措施。本次又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被榕江县公安局抓获，因被告人卢勇系吸毒人员并患有疾病，导致未能收监羁押，榕江县公安局于是对其采取取保候审强制措施，并于2017年3月29日将被告人卢勇送至榕江县特殊病爱心医院（又名榕江县患传染病吸毒者康复中心）进行治疗，截止目前为止，被告人卢勇仍在榕江县特殊病爱心医院接受治疗。经黔东南州人民医院诊断：被告人卢勇所患疾病是①右侧髋关节退行性骨关节病;②右侧股骨头陈旧性缺血性坏死。上述事实，被告人卢勇在庭审中亦无异议，且有下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证等程序性文书；2、案发现场勘验笔录及照片；3、随案移送的作案工具镊子一把；4、涉案财物价格鉴定文书；5、辨认现场笔录及照片；6、公安机关扣押、发还物品清单；7、证人潘某、林某的证言；8、被害人蒋某、姜某、王某1、白某、王某2陈述；9、被告人的供述及辩解；10、被告人的前科劣迹材料；11、被告人的尿检报告及所外就医体检报告；12、被告人的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币8054元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢勇犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢勇归案后能坦白交待犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢勇有犯罪前科，加之其系吸毒人员，多次实施盗窃，社会危害性较大，可酌情对其从重处罚。本案中，被盗财物部分被追回，未给失主造成损失，可酌情对被告人从轻处罚；对未能追回的财物，依法应责令被告人进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人卢勇退赔被害人蒋川荣1598元，退赔被害人姜焕霞1367元，退赔被害人王毕桃322元（已扣除公安机关扣押并随案移送的赃款307元赔付给被害人王毕桃）。三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章审 判 员  石昌吉人民陪审员  王锦成二〇一七年九月十四日书 记 员  吴鸿滨
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执537号申请执行人：山东新东岳再生资源科技有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：9137092369443113871-1法定代表人：李勇，董事长。被执行人：徐州正海橡胶有限公司，住所地：江苏徐州工业园区内。统一社会信用代码：913203056657596796。法定代表人：赵美芳，董事长。山东新东岳再生资源科技有限公司申请执行徐州正海橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日作出的(2017)鲁0923民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州正海橡胶有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东新东岳再生资源科技有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，已查封被执行人名下房产和土地，本院于2017年6月2日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年8月25日将被执行人列入失信名单；向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0923民初138号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉代理审判员  桑海军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9484号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：穆玉洁，男，1986年2月4日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告穆玉洁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1701号原告：郑日平，男，1945年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：被告吴晓辉，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。原告郑日平与被告吴晓辉、林兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑日平、被告吴晓辉、林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日平向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴晓辉、林兰偿还原告借款10万元。事实与理由：2011年4月2日，被告吴晓辉因需要周转资金向原告借款10万，并由被告林兰提供连带责任担保，被告吴晓辉借款时写下借据，同意按每月3%利息支付。后经原告多次催讨，被告林兰、吴晓辉拒绝还款。被告吴晓辉、林兰答辩称：2011年4月2日，被告吴晓辉向原告借款10万，由被告林兰提供担保，被告吴晓辉均按月支付3%利息。2015年6月17日，原告和被告吴晓辉、林兰协商后、被告林兰支付给原告3万元，原告同意林某所欠被告吴晓辉的款项中再折抵2万元，合计还款5万元。被告吴晓辉重新出具欠条给原告，明确被告吴晓辉尚欠原告郑日平5万元，该款于2015年9月30日前还清，由被告林兰提供担保。2016年8月31日，被告林兰还款5000元，2017年1月24日，被告吴晓辉还款5000元。目前只欠原告郑日平借款4万元。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告吴晓辉现实欠原告郑日平的借款金额。本院现查明如下：原告主张被告吴晓辉欠其借款10万，出示以下证据：1.借条1张，证明2011年4月2日，被告吴晓辉向原告借款10万元。约定月利息3%。被告吴晓辉、林兰对上述证据的真实性无异议，但辩称只欠原告4万元。同时向法院提供：1.欠条一张、借条复印件一张，证明：2015年6月17日，原告和被告吴晓辉、林兰协商后、被告林兰支付给原告3万元，原告同意林某所欠被告吴晓辉的款项中再折抵2万元，被告吴晓辉重新出具欠条给原告，明确尚欠原告郑日平5万元。同时原告郑日平将先前的借条复印件交给原告，被告接到原告的民事诉状后才发借条系复印件。2.证人林某2的证言证明：2015年6月17日，原告和被告吴晓辉、林兰协商还款的过程。原告对上述欠条、借条、证人证言的真实性无异议。本院认为，根据原被告双方无争议的证据可证明：2011年4月2日，被告吴晓辉向原告借款10万元，2015年6月17日，原告和被告吴晓辉、林兰协商后，被告吴晓辉重新出具欠条给原告，明确尚欠原告郑日平5万元。被告林兰、吴晓辉于2016年8月31日、2017年1月24日二次支付合计1万元给原告郑日平。因此，被告吴晓辉现在实际欠原告郑日平的借款应当认定为4万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓辉欠原告郑日平借款4万元未还，事实清楚。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息。被告林兰在欠条上签名担保，且借款到期后，经原告郑日平多次向被告吴晓辉、林兰催讨欠款，被告林兰、吴晓辉于2016年8月31日、2017年1月24日二次支付合计1万元给原告。故被告林兰应当承担保证责任。原告要求被告吴晓辉还款，被告林兰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴晓辉应于本判决生效后之日偿还原告郑日平借款本金40000元。二、被告林兰对上述借款本金40000元承担连带偿还责任（被告林兰承担连带责任后，有权向债务人追偿）。三、驳回原告郑日平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郑日平承担1500元，被告吴晓辉、林兰承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一七年九月十二日书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2100号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：吴ＸＸ，男，1973年11月3日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告吴ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年九月五日书记员  王 笛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1334号原告：台前县城关镇徐岭东村民委员会。法定代表人：徐光显，村委会主任。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：徐某生，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某灿，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某中，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某海，男，1954年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐某军，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐某遂，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐某才，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐某玉，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐某雨，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告台前县城关镇徐岭东村民委员会诉被告徐某生、徐某灿、徐某中、徐某海、徐某军、徐某遂、徐某才、徐某玉、徐某雨恢复原状纠纷一案中，原告台前县城关镇徐岭东村民委员会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县城关镇徐岭东村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台前县城关镇徐岭东村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告台前县城关镇徐岭东村民委员会承担。审判员  范小丽二〇一七年九月三十日书记员  田丽君
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2585号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人刘君被执行人董启双被执行人沈霞本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘君、董启双、沈霞金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年九月二十九日书记员 姚 靓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申95号再审申请人(原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码13877401-7。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江阴新高置业有限公司，住所地江苏省江阴市萧山路68号，组织机构代码06622028-4。法定代表人：包庆新，该公司董事长。再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司因与被申请人江阴新高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏南通三建集团股份有限公司于2017年8月1日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏南通三建集团股份有限公司撤回再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年九月二十六日书记员  汤燕峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2863号原告：袁振海，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：付东山，男，汉族，1964年6月17日出生，户籍住址河南省虞城县。原告袁振海与被告付东山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁振海到庭参加诉讼，被告付东山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的方木款19140元。事实与理由：原告从事木材销售业务。2013年6月28日，被告给原告打电话说购买原告的方木，叫原告将方木送到唐楼一建筑工地，并说货到付款。当原告将方木送到被告指定的工地时，被告却不付款。在原告的催促下，被告给原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼。付东山未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告购买原告价值14115元的木方。因未即时付款，被告便在销货清单上给原告书写了1份欠条。欠条写明：“欠14115元付东山135××××1988”。同年7月7日，被告又赊购原告价值5025元的方木，并在销货清单上书写了欠条。欠条写明：“今欠到现金伍仟零贰拾伍元2013年7月7号付东山”。后原告索要货款无果，遂诉讼来院。本院认为：被告购买原告的木方后，给原告出具了欠条。原、被告的交易行为构成买卖该合同关系。被告虽未在欠条中约定还款期限，但依法负有随时支付原告货款的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付东山于本判决生效之次日起十日内，支付原告袁振海木方款19140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取计139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费278元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  张明喜二〇一七年九月七日书记员  谢雨芮
武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1256号原告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，该公司职员。被告：龚泽民，男，1975年5月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市洪湖市。原告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被告龚泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告新七公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼，被告龚泽民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新七公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚泽民偿付原告新七公司借款2734693.88元及资金占用费（以2734693.88元为基数，自2013年8月5日至债务还清为止，按照月利率2.3%计算）；2、本案诉讼费由被告龚泽民承担。事实和理由：2013年8月5日，被告龚泽民因承建项目工程向原告新七公司借款3500000元，借款期限为三个月，即2013年8月5日至2013年11月4日，被告龚泽民在该期限内未能还款。之后，被告龚泽民还款1000000元，其中偿还本金765306.12元，利息234693.88元。2015年5月21日，被告龚泽民承认下欠借款本金2734693.88元，并承诺于同年7月30日还请（利息按实际还款日计算，利随本清）。新七公司可依法向企业注册地法院起诉，同时龚泽民除承担偿付借款本息外，还应承担因逾期还款所造成新七公司的一切经济损失。现因被告龚泽民未按约还款，于是原告新七公司向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告龚泽民未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚泽民因需资金周转，于2013年8月5日向原告新七公司借款3500000元，并向原告新七公司出具了一份《借支单》，载明借款金额3500000元，借款期限三个月（2013年8月5日至2013年11月4日）。同日，原告新七公司通过银行转账的方式向被告龚泽民支付了3269000元，预先扣除了三个月的利息。2014年9月9日，被告龚泽民向原告新七公司偿还1000000元。2016年5月12日，被告龚泽民向原告新七公司出具了一份《承诺书》，主要内容为：借款期限内的资金占用费以月利率2.3%计算，逾期还款的资金占用费按照月利率3%计算；龚泽民已归还本金1000000元，仍差欠借款本金2500000元；自愿支付本金、资金占用费以及因逾期还款所造成新七公司的一切经济损失。之后，被告龚泽民一直未偿还上述借款。本院认为，被告龚泽民向原告新七公司借款，原告新七公司向被告龚泽民给付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告龚泽民未偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，被告龚泽民应承担民事清偿责任。本案中，原、被告虽然约定的借款金额为3500000元，但是原告新七公司实际向被告龚泽民支付的金额为3269000元，预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告新七公司实际出借金额为3269000元。同时根据原告新七公司举出的《承诺书》，可以证实双方约定借款期限内的资金占用费按照月利率2.3%计算，逾期还款的资金占用费按照月利率3%计算，以及认可被告龚泽民已归还本金1000000元等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定被告龚泽民下欠原告新七公司借款本金2269000元，并支持资金占用费按照年利率24%计算，时间自借款之日起至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚泽民于本判决生效之日起十日内给付原告新七建设集团有限公司借款2269000元及资金占用费（以3269000元为基数，自2013年8月5日起至2014年9月8日止；以2269000元为基数，自2014年9月9日起，均按照年利率24%计算至清偿之日）。二、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44298元，由被告龚泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  吴银花人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  万 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8199号上诉人（原审原告）：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁军，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人尤浩俊因与被上诉人郭俊、梁军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤浩俊上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：尤浩俊与郭俊在实际借贷关系发生时关系亲密，故当时没有要求郭俊出具借条合乎情理。在一审法院审理期间，尤浩俊提供借条、欠条及取款的银行凭证等证据材料，相关证据材料已足以证实尤浩俊已实际交付了钱款，故郭俊理应承担还款责任。因涉案借款时间发生在郭俊与梁军婚姻关系存续期间，故梁军应承担共同还款责任。一审法院对相关事实审核不清，请求二审法院查明事实，依法改判。郭俊与梁军辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。尤浩俊向一审法院起诉请求：郭俊与梁军偿还借款本金人民币25万元；支付以25万元为本金，自2015年10月1日起至偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院经审理认定事实：郭俊出具给尤浩俊借条1份，其内容为：“本人郭俊今向尤浩俊先生借款现金人民币250,000元整（贰拾伍万元整），用于生意周转，并本人郭俊向尤浩俊先生承诺此笔借款于2015年9月底之前全部归还借款人郭俊2015年1月1日”。同时又出具了收条1份，其内容为：“今本人收到尤浩俊先生现金人民币250,000元整（贰拾伍万元整）。收款人郭俊2015年1月1日”。2014年12月31日尤浩俊从其母亲尤雪英名下的中国工商银行的银行卡中领取了现金25万元。又查明，郭俊与梁军于2012年9月4日登记结婚，2015年7月9日至民政局登记。尤浩俊与郭俊于2011年相识，2014年12月中旬开始不正当异性交往，2015年4月开始同居，同年8月17日登记结婚，2016年7月1日尤浩俊诉至法院，法院于2016年8月11日判决，在该案审理中，尤浩俊未提及本案所涉及的债务。本案审理中，尤浩俊又称，尤浩俊与郭俊于2014年12月开始恋爱，借条是2015年5月补写的，2014年12月31日尤浩俊从银行提取了现金放置家中，当时尤浩俊与郭俊热恋，郭俊称准备与梁军需要资金，所以就借给了郭俊25万元现金，2015年4月尤浩俊与郭俊开始同居，故尤浩俊要求郭俊出具了借条，借款时间大概在2015年1月4日或5日，所以就要求郭俊在借条上写2015年1月1日。一审法院认为：虽然尤浩俊提供了借条、收条及取款凭证，但借条及收条上所签署的日期并非出具借条及收条的当日，借条及收条均是事后补写的，补写的时间双方又意见不一。另尤浩俊于2014年12月31日从其母亲的银行卡上领取现金25万元，但并不能证明该款已实际交付给郭俊，即尤浩俊取款的行为与尤浩俊和郭俊之间的借贷关系并不存在必然的联系，尤浩俊未提供相关足够的证据证明借款已交付。退之，如果借款已交付，按照一般常理尤浩俊在提起诉讼时应当提及本案所涉及的借款，但尤浩俊对此未作表述。尤浩俊与郭俊从2014年12月中旬开始交往，在短时间内尤浩俊将25万元借给郭俊，竟然未要求郭俊出具借条也不符合常理。综上所述，尤浩俊要求郭俊与梁军归还借款的诉求于法无据，法院不予支持。据此，判决：驳回尤浩俊的诉讼请求。案件受理费5,065元，减半收取计2,532.50元，保全费5,000元，合计7,532.50元，由尤浩俊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案借、收条上的当事人对于后补借、收条时间陈述不一，对借款有无交付各执一词，对此，主张借贷关系成立一方的上诉人理应承担进一步举证责任，然而，上诉人除提供借条、收条及取款凭证外，并无其他确凿有效的证据足以释清本案存在的疑点。一审法院评述双方借贷缺乏真实性及合理性的理由得当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,065元，由上诉人尤浩俊负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年九月十五日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4142号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：张安顺，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市***。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告张安顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日向原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三九日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19155号原告高向东，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告高向东诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高向东委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7928号原告：高裕春，女，汉族，住胶州市。委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所。被告：李怀峰，男，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。本院在审理原告高裕春与被告李怀峰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月9日立案，于2017年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高裕春有东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高裕春任广友负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月七日书记员  王坚强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4372号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：唐立标，男，汉族，1979年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告唐立标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人：刘友明，职务行长。被告：张建军。被告：刘小英。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行诉被告张建军、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年9月4日以被告张建军已经还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。本案案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 政
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保19号申请人：吴清华，男，1977年9月28日生，汉族，住进贤县，系死者吴和平儿子。被申请人：陈永明，男，1974年10月9日生，汉族，住进贤县，2017年9月14日，被申请人陈永明驾驶湘Ｅ×××××号重型自卸货车碰撞吴和平驾驶的两轮电动车，事故造成吴和平死亡，后经进贤县公安局交警大队认定，陈永明负本次交通事故的全部责任。申请人吴清华系死者吴和平的儿子。现申请人吴清华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永明驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车采取保全措施，案外人徐结武以其所有的位于进贤县民和镇XX路X号X栋X号楼房屋一套为申请人吴清华提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴清华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐结武所有的位于进贤县民和镇XX路X号X栋X号楼房屋一套（房权证号：进房字第××号）；二、扣押被申请人陈永明驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年九月二十九日书记员  王仲昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8923号原告：刘豪磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：丁东强，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州市超凡印务有限公司，住所地郑州市金水区永兴街7号。法定代表人：丁东强。原告刘豪磊诉被告丁东强、郑州市超凡印务有限公司（以下简称超凡公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告刘豪磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款5万元；2.请求判令被告向原告支付利息12750元（暂计至起诉之日，应以本金5万元、月利率1.5%为标准计算至全部借款还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁东强因被告超凡公司经营需要于2014年10月20日向原告借款并出具了借条，双方约定：被告丁东强向原告借款现金5万元，月息1.5%，每月20日付息。现经原告多次催要被告还款付息，但截止起诉之日，被告仍给予拒绝。故原告为维护合法权益，诉至法院。经本院审查认为，丁东强已于2016年8月29日因病去世。刘豪磊起诉丁东强，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘豪磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年九月十四日书 记 员 杨泽慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3256号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘静宇，男，1996年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春壁虎科技有限公司与被告刘静宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年九月十八日书记员 杨相力
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4252号原告：张现圣，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：赵国良，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：续明，男，费县中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告张现圣与被告赵国良、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现圣、被告赵国良委托诉讼代理人续明、被告保险公司委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现圣诉称，2017年6月16日10时06分，原告张现圣驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿双月园路青啤家园路段东西路由西向东逆行至事故地点右转弯时，与双月园路青啤家园路段东西路由东向西行驶的鲁Ｑ×××××号小轿车相撞，造成原告张现圣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告张现圣负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为20321元。被告赵国良辩称，事故发生属实，我方愿意承担交强险范围外损失的20%。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，证件有效，无免赔情况下愿意承担合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。原告所诉数额过高，仅对合理合法损失作出赔偿。经审理查明，2017年6月16日10时06分，张现圣驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿双月园路青啤家园路段东西路由东向西逆行行驶至事故地点右转弯时，与沿双月园路青啤家园路段东西路由东向西行驶的赵国良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成张现圣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告张现圣负事故的主要责任，被告赵国良负事故的次要责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费、门诊费共计20251元。原告支出邮寄费80元。综上，原告主张医疗费20251元，邮寄费80元。另查明，被告赵国良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期内。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告赵国良负事故的次要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张医疗费、门诊费20251元，根据原告提供的医疗费、门诊单据，本院予以支持。被告保险公司所提非医保用药问题，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，在机动车交通责任纠纷中，保险合同涉及的赔付对象是不特定的交通事故受害人，受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，且本案被告保险公司也未提供有效的证据证明原告用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此，要求排除非医保用药的意见不予支持。邮寄费80元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计20331元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张现圣损失10000元。原告在交强险责任限额范围外的损失10331元，因被告赵国良在本次事故中负次要责任，由被告赵国良承担30%的赔偿责任即3100元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张现圣损失共计10000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，请注明案号）。二、被告赵国良赔偿原告张现圣交通事故损失共计3100元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张现圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告张现圣负担110元，被告赵国良负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年九月六日书 记 员  李晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1698号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1044号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人私下兑付案件款60000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费800元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年九月六日书 记 员  苏怀喜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1017号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，经理。被执行人陈春新，男，1994年4月14日生，汉族，住启东市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈春新追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0681民初4336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本案执行过程中，本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查封被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初4336号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年九月十一日书记员 吴建涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3666号东莞冠威绿之宝实业有限公司:常州克欧克厨具有限公司：关于申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人常州克欧克厨具有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法专民初字第1169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人常州克欧克厨具有限公司未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人常州克欧克厨具有限公司发出执行通知书，并冻结了被执行人常州克欧克厨具有限公司的银行账户，之后，被执行人常州克欧克厨具有限公司主动缴纳了执行款101862元到本院代管款账户，本院解除了对被执行人常州克欧克厨具有限公司账户的冻结。现本院已将执行款100455元发放给申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司，将执行费1407元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4388号申请执行人葛克，男，1988年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛茂春，男，1982年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕花，女，1983年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6005号民事判决书，执行立案标的为80900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初78号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王士学，男，汉族，1955年3月3日出生于山东省广饶县，中专文化，退休职工，中共党员，捕前住广饶县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年5月18日被广饶县公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王士学犯生产、销售假药罪向本院提起公诉，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月21日、8月23日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王士学及其辩护人连铭鑫到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月，被告人王士学雇佣他人组装金珠玉液御舒丹产品，并对外销售。2016年4月14日广饶县食品药品监督管理局、卫生和计划生育局工作人员在广饶街道工业园东营卡赛维汽车服务公司院内，现场查获红色包装金珠玉液御舒丹384盒，外观标识为“世外园金珠玉液御舒丹”，原名为藏红花清宫丹，批准文号为“（2006）青卫监保健字第61026号”，规格为9粒装，外包装盒上标示销售价格为498元∕盒，生产单位标示为陕西洁伦医药生物有限公司西宁分公司；查获紫色包装金珠玉液御舒丹为11440盒，外观标识为“金珠玉液御舒丹”洗护套盒，卫生许可证号为“（鲁）卫消证字（2012）第0503号”，规格为9粒装，外包装盒上标示销售价格为498元∕盒，生产单位标示为济南卡尼尔科技有限公司。查扣的上述产品均由被告人王士学雇佣他人在广饶进行组装或从外地转运至广饶，该产品均未售出。经东营市食品药品监督管理局认定，查获的金珠玉液御舒丹（红色包装）属于按假药论处的产品，金珠玉液御舒丹（紫色包装）属于按假药论处的产品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王士学生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人王士学对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王士学属于自首，自愿缴纳罚金，紫色包装的产品被告人王士学只是组装、包装，在量刑时应当予以考虑。经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人王士学雇佣他人先后在位于东营市垦利区经济开发区的善世堂生物技术有限公司及位于广饶县广饶街道工业园区内的东营卡赛维汽车服务公司院内组装紫色包装、红色包装的金珠玉液御舒丹产品，并对外销售。2016年4月14日，广饶县食品药品监督管理局、卫生和计划生育局工作人员在广饶街道工业园东营卡赛维汽车服务公司院内，现场查获红色包装的金珠玉液御舒丹384盒，外观标识为“世外园金珠玉液御舒丹”，原名：藏红花清宫丹，批准文号为“（2006）青卫监保健字第61026号”，规格为9粒装，外包装盒上标示销售价格为498元∕盒，生产单位标示为陕西洁伦医药生物有限公司西宁分公司；查获紫色包装的金珠玉液御舒丹为11440盒，外观标识为“金珠玉液御舒丹”洗护套盒，卫生许可证号为“（鲁）卫消证字（2012）第0503号”，规格为9粒装，外包装盒上标示销售价格为498元∕盒，生产单位标示为济南卡尼尔科技有限公司；扣押组装用的塑料薄膜封口机3台、墨色封口机1台、打包机1台、热收缩包装机1台、喷码机1台及组装用的原材料—御舒丹药丸、包装盒、标签、宣传册等物品一宗。经东营市食品药品监督管理局认定，上述查获的“金珠玉液”御舒丹（红色包装）、“金珠玉液”御舒丹（紫色包装）均属于按假药论处的产品。另查明，2016年5月18日，被告人王士学被公安机关传唤到广饶县公安局治安管理大队接受询问。上述事实，被告人王士学在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1、王某1、李某1、刘某、李某2、张某2、李某3、西奇、王某2、高某、王某3、胡某证言，广饶县食品药品监督管理局案件来源登记表、现场检查笔录、扣押物品清单，现场及物品照片，关于对“世外园金珠玉液御舒丹”产品批准文号的说明，广饶县卫生和计划生育局现场检查笔录、证据先行登记保存决定书，广西世外园生物科技有限公司、山东善世堂生物技术有限公司的营业执照，房屋租赁合同，银联商务签购单，御舒丹互联网宣传视频及视频来源的说明，南宁世外园生物科技有限公司网站截图，王士学记录本上御舒丹发货情况统计，德邦物流发货、收货情况详单，优速快递单据，西安市双生鲁易通货运部托运单，旭升达物流托运单，济南卡尼尔科技有限公司的营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证、商标注册证，济南市卫生和计划生育委员会关于协查金珠玉液御舒丹消毒产品违法分装案函的复函，东营市食品药品监督管理局关于对金珠玉液御舒丹（红色包装）、（紫色包装）按假药论处的认定意见，广饶县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、辨认笔录、扣押清单、办案说明、抓获经过、发破案经过，相关银行交易明细及被告人王士学的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士学明知是假药而进行组装生产并销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王士学被公安机关传唤到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王士学犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、扣押的红色包装金珠玉液御舒丹384盒、紫色包装金珠玉液御舒丹11440盒、塑料薄膜封口机3台、墨色封口机1台、打包机1台、热收缩包装机1台、喷码机1台及御舒丹药丸、包装盒、标签、宣传册等物品一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于振民人民陪审员  李士功人民陪审员  马曰会二〇一七年九月二十一日书 记 员  董靖宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1884号申请执行人：邹红卫，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：咸宁市长田液压机械制造有限公司。住咸宁市温泉万年路43号。法定代表人：秦永刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终309号判决书向被执行人咸宁市长田液压机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市长田液压机械制造有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市长���液压机械制造有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市长田液压机械制造有限公司的银行存款及在其他单位的收入244139元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月十八日书记员 黄利洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3719号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。被告：莫石恒，男，1974年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：庞柳燕，女，1976年7月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告莫��恒、庞柳燕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员  周灿二〇一七年九月七日书记员  李真
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初587号原告：ＸＸ，女，1977年11月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：刘燕子，女，1979年11月5日出生，住宜昌市。原告ＸＸ诉被告刘燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告ＸＸ于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告ＸＸ负担。审判员  叶正祥二〇一七年九月二十五日书记员  何玮玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3433-1号原告：张金珍，女，1933年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。被告：叶橙橙，男，1995年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。2017年6月21日，本院收到原告的起诉状，其向本院提出如下诉请：1、判令被告支付购房款350000元；2、判令被告按每日500元支付违约金直至付款之日；3、判令被告赔偿原告诉讼代理费6000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，原、被告通过喜多多中介订立了关于南通市龙潭福里8幢208室房屋的买卖合同。双方已经办理了产权转移，但被告拖欠房款350000元迟迟不付。本院经审查认为，本案房屋买卖事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张金珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 顾 彬二〇一七年九月七日书 记 员 范晶晶
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1907号原告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：杨海清，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。原告邢金来与被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告杨海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意需要于2017年1月20日向原告借款15000元，约定2017年5月份归还，但经原告多次催促，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海清未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交2017年1月20日由被告杨海清为原告出具的借条一张，该借条系被告杨海清的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告杨海清于2017年1月20日向原告邢金来借款15000元，并约定此笔借款于2017年5月以前还清，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款的事实。本院认为，原告邢金来与被告杨海清之间民间借贷关系成立，被告在借款到期后，应按双方约定期限及时偿还原告借款，其迟迟未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告杨海清于本判决生效之日起十日内偿还原告邢金来借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告杨海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年九月十五日书记员  杜 桥
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1126号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告徐会元，男，1977年11月4日生，汉族，住东丰县。被告刘文才，男，1975年12月28日生，汉族，住东丰县。被告卢亚伟，男，1977年10月16日生，满族，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告徐会元、刘文才、卢亚伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告徐会元、刘文才、卢亚伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求徐会元偿还贷款本金30000元及利息3000元。2.刘文才、卢亚伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3.诉讼费用由徐会元、刘文才、卢亚伟承担。事实与理由：徐会元于2013年8月22日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人刘文才、卢亚伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月22日，被告徐会元用信额度内借款30000元，2016年8月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。东丰农行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。被告徐会元、刘文才、卢亚伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐会元在2013年8月18日在东丰农行沙河分理处申请办理三年自动可循环农户小额贷款，同日徐会元、刘文才、卢亚伟签订农户贷款联保承诺书，2013年8月22日签订《农户贷款借款合同》，2015年11月22日向徐会元发放贷款本金30000元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2015年11月22日至2016年8月21日；刘文才、卢亚伟为徐会元提供连带保证责任，在借款合同上签字。由于徐会元、刘文才、卢亚伟没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。本院认为，徐会元、刘文才、卢亚伟与东丰农行沙河分理处签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐会元没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。刘文才、卢亚伟自愿为徐会元借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐会元于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2015年11月22日起至2016年8月21日按年利率6.09%计算利息；自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.135%计算利息）；二、被告刘文才、卢亚伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已垫付），由被告徐会元、刘文才、卢亚伟连带负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一七年九月七日书记员  路 遥
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1198号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人曾立群。被执行人刘双清。双峰县卫生和计划生育局申请曾立群等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审116号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审116号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执614号之一申请执行人：顾鼎亮，男，1961年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人:魏振芳，男，1955年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告顾鼎亮与被告魏振芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏振芳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法扣划被执行人魏振芳银行存款6328.71元，本院转付申请执行人。另本院依法查封了被执行人与他人共有本市相城区元和街道全吉坊25号207室和110室不动产，因本院系轮候查封无处置权，且该不动产皆有抵押处置价值不大。除此本院未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额110768.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、扣划回执、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十日书记员 朱国荣
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执1158号之二申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号，负责人陶然，该行行长。被执行人罗琴，女，1966年1月31日生，汉族，申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行罗琴金融借款纠纷一案，本院已立案执行。被执行过程中，对罗琴名下位于九江市开发区向阳街精品楼A幢2-201室（九房权证开字第××号）的房屋的财产进行了网络拍卖。拍卖过程中，李娜（37098219881117202X）以人民币721847.00元的最高价拍得。依照依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对九江市开发区向阳街精品楼A幢2-201室（九房权证开字第××号）的房屋的查封。二、九江市开发区向阳街精品楼A幢2-201室（九房权证开字第××号）的房屋的所有权及其他相应权利归买受人李娜（37098219881117202X）所有。三、买受人李娜（37098219881117202X）持本裁定书到相关部门办理产权过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月十四日书记员 琚 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执216号之一申请执行人：叶明水，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行叶明水与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4394号原告:南通天禄汽车服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷北路73号。法定代表人：周美云。被告：张鑫。原告南通天禄汽车服务有限公司与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通天禄汽车服务有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通天禄汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由南通天禄汽车服务有限公司负担。代理审判员  张慧二〇一七年九月六日书 记 员  黄筱
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申639号胡孝好：你因诉光山县住房和城乡规划建设局行政许可及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2017）���15行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你曾对同一行政行为提起行政诉讼，因合法传唤未到庭，人民法院依法裁定按撤诉处理。你对光山县人民法院的管辖权有异议，可依法解决，但不能成为你拒不到庭参加诉讼的法定理由。你在人民法院裁定按撤诉处理后，又对同一行政行为提起同样的诉讼请求，人民法院不应受理。原一、二审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十九日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执850-2号申请执行人青州市鑫融木业有限公司，住所地青州市邵庄镇大郇工业园。法定代表人郇延庆，总经理。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,该案（2016）鲁0781民初4873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，扣划部分存款后，经查询，被执行人账户均无存款可供执行，且暂无可供执行的财产。因暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初4873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1452号原告：白晨晨,男，汉族，住志丹县。法定代理人：白会荣，男，汉族，住志丹县，系白晨晨父亲，。被告：刘凯，男，汉族，住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地延安市宝塔区凤凰办北关街705号。法定代表人：姚永志，系该公司负责人原告白晨晨诉被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晨晨撤回起诉。案件受理费1000，减半收取计500元，由原告白晨晨负担。审判员  米晓梅二〇一七年九月四日书记员  王保富
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425财保2号申请人：宋丹，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住青神县。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被申请人：罗杰，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住青神县。申请人宋丹于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在眉山市青神县杰邦汽车驾驶培训有限公司的股权进行保全，金额以100000元为限，并以申请人宋丹自有的川Ｚ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人宋丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人在眉山市青神县杰邦汽车驾驶培训有限公司的股权进行保全。保全金额以100000元为限。二、保全费1020元，由申请人宋丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十日书记员 阮枭枭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初850号原告：江西省康盛压铸材料有限公司，住所地安义县凤凰山工业园区奋发路6号，统一社会信用代码91360123789722421K。法定代表人：万梨香，董事长。委托诉讼代理人：熊娇，该公司员工。被告：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区，统一社会信用代码91321012798621526K。法定代表人：郑卫精，董事长。原告江西省康盛压铸材料有限公司与被告江苏亚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省康盛压铸材料有限公司的委托诉讼代理人熊娇到庭参加诉讼，被告江苏亚龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省康盛压铸材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还预付货款4000O元及逾期付款利息（2016年9月9日起至全部付清止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的老业务关系，2016年9月9日，双方签订了编号为0058076的产品购销合同，约定由被告送货至原告公司，并由被告承担运费。合同签订后，原告即给付50000元承兑汇票（票号1040005228190826）的预付款到被告购买化工原材料，被告收到原告的货款后，既不给原告发货，也不退还原告的预付货款。经原告多次催促，被告才于2017年6月15日退还原告10000元，余款不理不问，拖延至今拒不归还。江苏亚龙化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月9日与被告签订一份《产品购销合同》，向被告购买甲基苯乙烯5.04吨，总价42840元。双方约定了款到发货，供方承担运费，一方违约，承担造成的一切损失等内容。合同签订后，原告按合同约定将50000元承兑汇票（票号1040005XXXX0826）的预付货款给付被告，被告出具了收据。但被告收到原告给付的货款后，未按合同约定发货给原告，也未退还原告货款。经原告多次催讨，被告于2017年6月15日退还原告货款10000元，余款至今未归还。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告收到原告货款后不能按合同约定供应原告所需产品，为此原告要求被告返还货款，被告也返还了部分货款，表明双方均已同意解除所签订的买卖合同，被告应继续返还原告货款40000元并承担逾期还款利息损失。因此，原告要求被告归还货款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚龙化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西省康盛压铸材料有限公司货款40000元及逾期还款损失（自2016年9月9日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告江苏亚龙化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇一七年九月五日书记员  杨秋香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保90号申请人黄维明，男，1965年11月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人石莉，江苏智和律师事务所律师。委托代理人相蓓婷，江苏智和律师事务所实习律师。被申请人章金波，男，1981年4月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。被申请人平瑞珍，女，1981年4月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请人黄维明于2017年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人章金波、平瑞珍银行存款68800元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结章金波、平瑞珍银行存款68800元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员 王 华二〇一七年九月二十二日书 记 员 俞梦琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执504号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。被执行人：朱秀峰，男，1977年2月22日出生，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1973年5月6日出生，住淄川区。被执行人：ＸＸ，男，1976年2月19日出生，住淄川区。被执行人：国洪杰，男，1967年4月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀峰、孙涛、ＸＸ、国洪杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十九日书记员 刘 珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖57号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。法定代表人：龚民，董事长。被告：成都市三泉物资贸易有限公司，住所地成都市洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区B幢9号。法定代表人：黄玉华，职务不详。被告：成都广普物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区3幢13、14号。法定代表人：李惠伦，职务不详。被告：成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子楼友联村量力钢材城HB幢01号。法定代表人：陈浩，职务不详。被告：四川古龙贸易集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。法定代表人：赵故本，职务不详。被告：成都金堂兴源实业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区金中路118号。法定代表人：辛连富，职务不详。被告：黄玉华，女，1960年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李克文，男，1956年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李惠伦，男，1984年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：吕荟，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵故本，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：黄巧凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张玉霞，女，1959年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：辛连富，男，1960年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈浩，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李跃彬，女，1971年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都市三泉物资贸易有限公司（以下简称三泉公司）、成都光普物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、四川古龙贸易集团有限公司、成都金堂兴源实业有限公司、黄玉华、李克文、李惠伦、吕荟、赵故本、黄巧凤、张玉霞、辛连富、陈浩、李跃彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年1月18日立案。小企业公司诉称，小企业公司与三泉公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为三泉公司向成都银行股份有限公司新津支行的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因三泉公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币3560151.90元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金500000元；4、确认原告对被告黄玉华、李克文提供给原告的抵押物依法享有优先受产权管。5、确认原告对被告黄玉华提供给原告的抵押物（权证号：权0924617，他权证号：双房他证他权字第××号）依法享有有限受偿权。6、确认原告对被告李惠伦提供给原告的抵押物（权证号：权1294072，他权证号：双房他证他权字第××号）依法享有有限受偿权。7、其余被告就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与三泉公司于2014年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址为成都市，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告三泉公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址：成都市。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月六日书记员  卢 铃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1475号罪犯张兵，男，1979年6月24日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月14日作出（2015）吴江刑二初字第00210号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月7月止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2623号申请执行人赵桂花,女,汉族,1973年11月出生,陕西省人。被执行人王小平,男,汉族,1975年12月出生,陕西省人。被执行人高秀梅,女,汉族,1976年8月出生,陕西省人。本院在执行赵桂花与王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1997号申请执行人杨树平，男，1967年7月18日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人杨树平与被执行人胡高安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项150760元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人有房屋一套，但该房屋已设立抵押且被另案查封，被执行人所有的车辆也下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款150760元、逾期利息及执行费2161元无法执行到位，本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人杨树平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十九日书记员  刘 贇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7592号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：陈慰忠，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈慰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1191号申请执行人刘国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘国强与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国强向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金94400元及利息。本院在执行过程中，依���向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措��，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5966号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：童旗辉，男，1982年10月1日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告童旗辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告童旗辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年九月十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1184号之一申请执行人沈某，女，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人李小毛，男，汉族，住所地河南省驻马店市平舆县。本院在执行沈某与李小毛附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初601号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币568.99元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员  陈伟伟窗体底端
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更459号罪犯江自敏，曾用名江自繁，男，1988年9月10日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年4月19日作出(2011)兴刑初字第151号刑事判决，以被告人江自敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月21日起至2024年5月20日止。责令被告人江自敏、黄荣三、江某、覃贵栋、莫某退赔尚未退出的赃款赃物，转交各被害人。被告人江自敏、黄荣三参与抢劫3起，抢劫数额18112元。该罪犯于2011年6月7日交付执行。在执行过程中，罪犯江自敏于2015年8月27日获减刑一年六个月，刑期截至2022年11月20日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第459号报请减刑建议书提出，罪犯江自敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江自敏减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯江自敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分121.02分。确有悔改表现。另查明，罪犯江自敏犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年十一个月，由于该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，亦未与同案被告退赔尚未退出的赃款赃物18112元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯江自敏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯江自敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日至2022年5月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终307号上诉人（原审起诉人）那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，现住大连市。上诉人那晓阳因信访行为一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人那晓阳上诉称，请求撤销原审裁定，予以立案，并改判支持上诉人的原审诉讼请求，即：一、认定大连市信访局于2017年2月28日、5月10日将上诉人送至大连民航疗养院的行为违法；二、判令大连市信访局当庭补交应给上诉人的书面答复；三、判令大连市信访局将上诉人的信访材料转交相关部门，并按照《信访条例》的规定完成信访事项；四、赔偿上诉人交通费、诉讼费、住宿费和精神损失费等22000元。主要理由是：一、原审裁定认定上诉人的第二、三项诉讼请求属于信访事项，对上诉人的实体权利不产生影响是错误的。大连市信访局无故剥夺上诉人的权利，使得上诉人不得不上访至国家信访局，严重侵犯上诉人的合法权益。二、原审裁定认定上诉人的其他诉讼请求没有事实根据，是错误的。上诉人提供的录音资料、报警记录、银行刷卡记录等证据均可以证明大连市信访局和公安机关实施了强行将上诉人送至大连民航疗养院的违法行为。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关或者信访部门依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。故上诉人的第二、三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人提交的现有证据不足以证明大连市信访局实施了强行将其送至大连民航疗养院的行为，故其对此提起诉讼缺乏事实根据。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年九月十二日书记员刘婉余
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更407号罪犯胡一学，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡一学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。2012年3月26日、2014年5月13日、2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡一学确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡一学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡一学确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡一学减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2009年9月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围