四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1289号原告：肖泽明，女，生于1928年9月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103042。委托诉讼代理人：胡国琼（肖泽明儿媳），女，生于1955年9月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区被告：郑朝亮，男，生于1964年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：邱小强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘旗，该公司生产部副部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告肖泽明与被告郑朝亮、宜宾通泰商品混凝土有限公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请了对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，被告人保财险宜宾分公司申请对原告医疗费中非基本医疗费用的鉴定，本院委托了宜宾新兴司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定。本案分别于2017年9月4日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖泽明及其委托诉讼代理人彭兴伟、胡国琼，被告郑朝亮、被告通泰公司委托诉讼代理人刘旗、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪、曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失357121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日10时，被告郑朝亮驾驶川Q355**号重型特殊结构货车由泸州往南溪方向行驶，行至省道307线（泸州至盐源）105KM+500M处时，与横过道路的行人肖泽明相撞后碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宜宾市第二人民医院、宜宾南山医院共计住院治疗90天出院。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郑朝亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。据了解，川Q355**号重型特殊结构货车系被告通泰公司所有，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告的伤情经南溪区人民法院委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定后被评定为4级伤残、6级伤残、10级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为5年，需要后续医疗费15848元。原告因此次事故造成了以下损失：1、医疗费40837.31元（住院医疗费24989.31元+续医费15848元）；2、护理费21600元（90天×120元/天×2人）；3、住院期间生活补助2700元（90天×30元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、残疾赔偿金104839.50（28335元／年×5×0.74）；6、精神抚慰金25000元；7、护理依赖费用162060元（120元/天×365天×5年×0.74）；8、鉴定费3500元；9、交通费1625元；10、轮椅费990元。以上合计365851.81元。因原告在事故中负次要责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计316681.44元。被告郑朝亮辩称，我是通泰公司的员工，是在履行工作任务过程中造成了损害，因此，本次交通事故的赔偿费用应该由公司来承担。其他意见以公司的意见为准。被告通泰公司辩称，发生本次交通事故是事实，对责任划分无异议。郑朝亮系我公司的员工，其在执行工作任务时发生本次事故。川Q355**号重型特殊结构货车系我公司所有，我公司为该车在人保公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），根据保险合同的规定，我公司承担的各项费用应该由保险公司赔付。另原告医疗费中非基本医疗费用我公司按责任比例承担，认可保险公司在超载情况下免赔10%。事后，我公司共计支付了原告医疗费106029.87元，其中包含保险公司赔付的10000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险宜宾分公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任划分无异议。通泰公司为川Q355**号车在我公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔）。我公司和通泰公司系合同关系，并非侵权方，我公司只在合同约定的范围内承担责任。肇事车辆有超载的情况，根据合同约定，我公司主张免除10%的赔偿责任。本次交通事故中的肇事车辆系主要责任，故肇事车辆方的责任比例不应超过70%。对于原告请求的具体项目和金额，我公司有意见的是：1、医疗费。经鉴定机构鉴定，原告医疗费用中非基本医疗费用为5741.93元，非基本医疗费用在交强险和商业险中属于责任免除，我公司不承担原告的非基本医疗费用；2、护理费。根据原告的病历显示，原告3月2日至3月13日均在重症监护室，由医院方护理，该期间的护理费不应计算。对于3月14日以后的护理费，由于没有医嘱载明留陪伴2人，故我司只认可一人的护理费，即3月14日至4月14日期间的护理费仅计算一人。从4月15日至5月22日按医嘱计算两人护理费。从5月23日至6月5日，无医嘱要求留陪伴两人，认可一人护理费。护理费标准按照80元/天计算；3、护理依赖费用。对新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议，但发生事故之时原告已经88周岁了，且伤情较重，考虑护理的实现和避免道德风险，原告护理时限5年先行计算3年，3年以后视原告存活情况支付或再行起诉护理费用；4、交通费。原告提交的交通费发票上无名字载明，我公司认为与本案无关联性，请求人民法院酌情认定；5、轮椅费。轮椅系医疗器械，原告提供的是五金门市的发票，该票据与本案无关联性；6、精神抚慰金。根据侵权法规定，受害人有过错的应该减轻侵权人责任，精神抚慰金应该计算18000元；7、鉴定费和诉讼费不应由我司承担。事故发生后我司已支付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕自己主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖泽明提交了以下证据：1、原告的户口簿复印件、被告的行驶证驾驶证复印件、保单复印件。证明本案的主体资格适格；2、交通事故责任认定书、交通事故认定复核结论。证明发生交通事故的事实和责任划分情况；3、宜宾市第二人民医院的病历档案和宜宾市南山医院的病历档案、南山医院的医疗费发票及宜宾市南溪区人民医院门诊票据2张以及宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书一份。证明原告受伤后的就医情况、产生的医疗费用以及原告住院期间需要护理人员二人；4、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明伤残情况以及原告支付了鉴定费3500元；5、交通费发票131张（合计金额1625元）。证明产生交通费；6、轮椅费发票14张（合计金额990元）。证明受伤后原告购买轮椅产生费用990元。被告郑朝亮提交了以下证据：工资流水复印件、事故认定书复印件2份。证明郑朝亮系宜宾通泰公司的员工，履行职务过程中发生此次交通事故以及本事故车辆登记车主是宜宾通泰商品混凝土有限公司的事实；被告人保财险宜宾分公司提交了以下证据：1、投保单复印件。证明通泰公司在人保财险宜宾分公司投保情况以及该保险公司已将免责条款和合同约定告知并交付了通泰公司；2、计算书列表。证明人保财险宜宾分公司垫付医疗费10000元的事实；3、保险条款。证明保险公司仅在基本医疗范围内承担医药费用以及特种车第二十七条关于特种车辆超载保险公司可以免赔10%及其他情况。2、宜宾新兴司法鉴定中心补充鉴定意见一份。证明原告的医疗费用中有5741.93元属于非基本医疗费用。被告通泰公司提交以下证据：宜宾市第二人民医院医疗费发票1张（金额104943.87元）、宜宾南山医院门诊发票3张（金额11086元）。证明通泰公司已支付原告医疗费用106029.87元（含保险公司支付的10000元）。对于双方当事人无争议的的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。对于有争议的事实和证据，本院依法进行了认证和认定。本院经审理查明后认定事实如下：2017年3月2日10时10分，郑朝亮驾驶川Q355**号重型特殊结构货车由泸州往南溪方向行驶，行至省道307线（泸州至盐源）105KM+500M处时，与横过道路的行人肖泽明相撞后碾压，造成肖泽明受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公交认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》认定，肖泽明承担事故同等责任。肖泽明不服该事故认定书，申请了复核，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队重新作出了公交重认字（2017）第0005号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定，郑朝亮负事故主要责任，肖泽明负事故次要责任，川Q355**号重型特殊结构货车发生事故时超出核定载质量12390Kg。肖泽明受伤后即入宜宾南山医院抢救，用去抢救费1086元（通泰公司支付），当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院，共计住院治疗43天，其中2017年3月2日至3月13日在ICU（重症监护室）科，ICU护理常规，2017年3月14日转入手足外科至2017年4月14日出院，共计住院43天。长期医嘱：一级护理，留陪伴。出院诊断：1、双足毁损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、双足多发骨折；5、双足软组织广泛裂伤；6、肺挫伤伴感染；7、左侧第2-5肋骨前段骨折；8、左侧颞枕区硬膜下（或外）血肿；9、脑挫伤；10、下唇裂伤；11、右侧眼眶爆裂骨折；12、右侧上颌骨骨折；13、全身多处皮肤擦挫伤；14、电解质紊乱。15、高血压（3级、极高危组）。出院医嘱：1、注意休息，积极控制血压，心内科门诊随访；2、专科医师指导进行功能锻炼、康复治疗；3、出院1.2.3月复查，如有不适，及时就诊。原告在宜宾市第二人民医院的住院医疗费104943.87元，由被告人保财险宜宾分公司支付10000元，被告通泰公司支付94943.87元。原告肖泽明于2017年4月14日入宜宾南山医院住院治疗，2017年6月5日出院，共计住院53天。期间，原告在宜宾市南溪区人民医院进行CT检查。出院诊断：1、脑挫伤；2、右侧眼眶爆裂骨折；3、右侧上颌骨骨折；4、左侧第2-5肋骨前段骨折；5、双足毁损伤截肢术后；6、高血压（3级）。住院诊疗小结：入院后完善相关辅查、明确诊断，以外科护理常规，一级护理，普食，留陪伴二人，卧床休息，胸围外固定，控制血压、输液、活血、促进骨折愈合、对症治疗；于今日病情明显好转出院，出院时将注意事项告知患者及属。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、注意休息，加强营养；3、注意护理。原告用去住院医疗费23652.31元，南溪区人民医院门诊CT查检费1337元。2017年8月15日，受本院委托的宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2017）临鉴定字第843号法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书对原告的伤情以及非基本医疗费用进行了鉴定，其结论如下：1、肖泽明因交通事故受伤，致双下肢踝关节以上缺失，评定为四级；颅脑外伤精神障碍伴中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级；双侧多发肋骨骨折（左第2-7肋、右第3-6肋骨折），评定为十级；2、肖泽明护理依赖程度为完全护理依赖；3、肖泽明护理时限5年；4、肖泽明后续医疗费需人民币15848元；5、肖泽明非基本医疗费用5741.93元。原告用去鉴定费3500元。川Q355**号重型特殊结构货车系被告通泰公司所有，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔）。特种车综合商业险保险条款第二十七条第二项、第三十六条第一款约定：“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”、“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。本次事故发生在保险期内。被告郑朝亮系被告通泰公司员工，该公司运输部汽车驾驶员，发生事故时系受单位指派运输货物。庭审后，原告提出其在计算相关赔偿时因住院天数笔误造成计算有误，要求以实际住院天数计算相关赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故，被告郑朝亮承担主要责任，原告承担次要责任。原被告双方对宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公交重认字（2017）第0005号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信；因被告郑朝亮驾驶的川Q355**号重型特殊结构货车系被告通泰公司所有，该公司为该车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项合理损失由被告人保财险宜宾分公司在承包范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人郑朝亮按责任赔偿。又因郑朝亮系被告通泰公司员工，发生事故时系执行公司指派工作任务，因此，被告郑朝亮应承担的赔偿责任，由被告通泰公司负责赔偿。根据商业险保险合同约定，非基本医疗费不属于保险公司赔偿范围，超载情况属于保险公司责任免除范围，因此，原告的该部分损失由原告和通泰公司按责任承担。人保财险提出非基本医疗费用在交强险中不属于保险公司赔偿项目的主张，因无法律依据，本院不予支持；原被告对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论以及补充鉴定意见均无异议，本院予以采信。对于护理时限5年的鉴定结论，被告保险公司提出原告年龄较大（现89岁），为避免风险，护理时限先行支付3年，后2年视护理实现情况再支付的主张，该主张较为客观、公平、合理，本院对此予以支持，原告另2年的护理依赖费可待实际产生后另行主张；根据原告受伤的部位和病情程度，结合宜宾二医院对原告在该院住院期间长期医嘱上“留陪伴”的说明以及原告从宜宾二医院出院后入宜宾南山医院住院期间“留陪伴2人”的长期医嘱，宜宾二医院在原告住院期间的长期医嘱上“留陪伴”明确为留陪伴2人较符合客观实际，本院对原告在宜宾二医院普通病房住院期间的护理费计算2人的主张予以支持。原告在重症监护室期间由医务人员护理，护理费已经计算在医疗费中，原告主张该期间的护理费本院不予支持；原告系双下肢踝关节以上缺失，靠轮椅辅助行动符合其日常生活实际需要，原告主张的残疾辅助器具费990元，本院予以支持。根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告的经济损失作如下认定：1、医疗费146867.18元（医疗费131019.18元+续医费15848元）；2、护理费13440元（84天×80元/天×2人）；3、住院期间生活补助2880元（96天×30元）；4、营养费2880元（96天×30元）；5、残疾赔偿金104839.50（28335元／年×5×0.74）；6、精神抚慰金21000元；7、护理依赖费用64824元（80元/天×365天×3年×0.74）；8、鉴定费3500元；9、交通费1200元（酌情认定）；10、残疾辅助器具费990元。以上1-10项合计362420.68元。原告的各项损失362420.68元应在交强险限额内获赔120000元，超出部分242420.68元，扣除非基本医疗费用5741.93元后为236678.75元，应由被告人保财险宜宾分公司在商业险中赔偿80%，原告自己承担20%。因投保人有超载行为，被告人保财险宜宾分公司免赔10%，则被告人保财险宜宾分公司在商业险限额内赔偿236678.75元的70%即165675.13元，免赔的10%即23667.87元由被告通泰公司负责赔偿。原告的非基本医疗费用5741.93元，由被告通泰公司赔偿80%即4593.54元，另20%即1148.39元由原告自己承担。综上，原告的各项经济损失362420.68元，由被告人保财险宜宾分公司赔偿285675.13元，被告通泰公司赔偿28261.41元，被告人保财险宜宾分公司已支付的10000元和被告通泰公司已支付的94943.87元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告肖泽明各项经济损失合计285675.13元，扣除已支付的10000元，实际还应支付275675.13元；二、被告宜宾通泰商品混凝土有限公司赔偿原告肖泽明各项经济损失合计28261.41，扣除已支付的94943.87元，原告肖泽明应退还被告宜宾通泰商品混凝土有限公司66682.46元；三、驳回原告肖泽明的其他诉讼请求。上述一、二项判决品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔付原告肖泽明208992.67元，直接支付被告宜宾通泰商品混凝土有限公司66682.46元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6657元，由原告肖泽明负担657元，被告宜宾通泰商品混凝土有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  向 荣人民陪审员  王 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  张林清