山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2570号原告：刘某，男，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被告：山东一建建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢常朴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂克海，男，该公司员工。原告刘某与被告山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王希愚，被告一建公司的委托诉讼代理人谢常朴、聂克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2250000元；2.判令被告支付上述借款利息（截至2016年7月31日利息为1623000元，此后按月利率1.2%计算至其实际还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年���2011年期间，被告所属的山东一箭建设有限公司泰安分公司（以下简称一箭泰安分公司）多次向原告借款，用于其承包建设的某某等项目购置材料和支付人工工资。截至2011年7月24日，一箭泰安分公司拖欠原告借款2250000元，其经办人张某某和分公司经理许某给原告分别出具了三张借条，并在借条中约定按月利率1.2%计算利息。此后，原告每年都多次催要借款，但被告及其分公司均以种种理由推脱搪塞，至今拒不偿还，给原告造成了巨大经济损失。另外，被告于2016年3月9日将公司名称由山东一箭建设有限公司变更为山东一建建设有限公司。综上，一箭泰安分公司系被告设立的分公司，本身不具有独立法人资格，其借款行为所产生的法律后果应由被告承担。故此，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告一建公司辩称，一��我公司并未向原告借款，亦未委托和追认许某和张某某向原告借款，原告提交的借条没有我公司的印章，所使用的印章并非我公司授权刻制，我公司不予认可。原告并未汇入我公司账户相应款项，对原告主张的借款我公司不知情；二、2011年5月，我公司泰安分公司财务清算后确认该分公司账面并没有该2250000元借款的记载；三、本案系民间借贷纠纷，货币资金并不是建筑的专用物质，按照有关规定，民间借贷主要是看借款的用途，原告并没有证据证明该借款用于我公司承包的项目工程，他与许某和张某某职务没有关系，该证据对被告已没有法律效力；四、针对原告主张的该巨额借款，原告并未提供证据证明是在什么时间、地点、用什么方式交付的借款本金，原告亦无证据证明款项来源、款项流向来证实借款的真实性；五、许某和张某某系直接当事人，原告或法院应追加该二人为被告到庭接受调查询问，以利于案件的审理；六、本案已超诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一建公司原名山东一箭建设有限公司，于2016年3月9日办理更名登记。一箭公司泰安分公司系一建公司设立的分公司，未办理工商登记，分公司负责人为许某，出纳为张某某。该分公司没有自己的财务印章及公章，没有独立的对公账户，其有关财务事宜均系通过张某某个人账户办理。2010年10月30日，张某某作为经办人向原告出具借条一份，载明：“山东一箭泰安分公司借刘某现金壹佰万元整，月利息1分2”。许某在空白处写明：“用于某工程购置材料及人工费”。张某某、许某在借条上签字并捺手印，并加盖“山东一箭建设有限公司技术资料专用章（3）”。另在空白处注明已换条，分别为800000、200000。许斌于2012年10月10日再次签字确认。2011年2月16日，张某某作为经办人向原告出具借条一份，载明：“山东一箭泰安分公司借刘某现金伍拾万元整，月利息1分2”。许某在空白处写明：“用于某工程F组团材料款和人工费”。张某某、许某在借条上签字并捺手印，并加盖“山东一箭建设有限公司技术资料专用章（3）”。许某于2012年10月10日再次签字确认。2011年7月24日，张某某作为经办人向原告出具借条一份，载明：“山东一箭泰安分公司借刘某现金壹佰万元整，月利息1分2”。许某在空白处写明：“用于某某购置材料及人工费”。张某某、许某在借条上签字并捺手印，并加盖“山东一箭建设有限公司技术资料专用章（3）”。许某于2012年10月10日再次签字确认。原告主张原告多次向一箭泰安分公司出借款项，经汇总后，张某某向原告出具上述三份借条，借款共计2500000元，其中250000元系李某某出借，该事实已被（2015）泰民一终字第980号生效判决所确认，为此，原告提交该判决书以证明该主张。据此，原告主张其实际出借给被告的款项金额为2250000元。被告认可其承建某某相关工程的事实。庭审过程中，原告另提交张某某及许某分别出具的证明及说明共七份并申请证人张某某、郑某,翟某,4出庭作证，用以证明一箭泰安分公司向原告借款经过及原告催要借款的经过。依据原告的申请，本院调取了原告的相关银行交易记录，相关记录显示，2010年10月31日，原告向张某某转款230000元，2011年4月22日，原告向张某某转款800000元；原告主张2010年10月31日原告转给翟某,4的500000元系依照许某的指示支付的一箭泰安分公司拖欠李某某的钢材款；另加上（2015）泰民一终字第980号判决所确认的550000元，以上转款金额共计2080000元，原告主张剩余借款本金系现金支付。以上事实有借条、证明、说明、山东一箭发（2011）第2号文件、（2015）泰民一终字第980号判决书、证人证���、银行账户交易记录等证据以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，一箭泰安分公司系被告设立的分公司，未办理工商登记，不具备法人资格，其权利义务依法应由被告承受，被告主体适格。本案争议的焦点问题是：一、许某借款并出具借条的行为是否为职务行为，涉案借款是否实际支付；二、借条中加盖的“山东一箭建设有限公司技术资料专用章（3）”是否影响借条效力。关于该两焦点的认定，（2015）泰民一终字第980号判决已作出相关论述。关于第一个焦点问题，涉案三份借条由分公司负责人许某、出纳张某某共同出具，且该分公司当时确曾承建借条上载明的相关工程，同时张某某、许某的证言对分公司当时借款的有关��况进行了具体说明。综合上述证据和事实，可依法认定许某经张某某办理向原告借款2250000元并出具借条的行为，系代表分公司实施的职务行为。因一箭泰安分公司无自己的财务印章及公章，无独立对公账户，原告将借款转入张某某个人账户，符合该分公司的财务运行模式，故对一箭泰安分公司已收到原告借款的事实，依法应予确认。被告关于许某、张某某借款不属于职务行为、其并未实际收到原告借款的相关辩称意见，依法不能成立。关于第二个焦点问题，在借条中加盖的“山东一建建设有限公司技术资料专用章（3）”，出借款项的原告有理由相信作为被告泰安分公司负责人持有的公章应为有效的公章，其对该公章仅有表面审查注意的义务，并没有对公章真伪进行辨别的当然义务和能力，因此，该公章的加盖并不影响借条的效力。被告主张该公章为材料章、其真实性不确定进而否定借条效力，没有法律依据，本院不予采信。一箭泰安分公司负责人许斌出具借条后，又于2012年10月10日在借条上再次签名确认，说明原告一直在行使追讨借款的权利；许某的说明、张某某的证明及证人证言亦可证明该事实，故此被告主张原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。三份借条均未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告应在合理期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2250000元的诉讼请求本院依法予以支持。借条约定借款利率为月利率1.2%，该约定不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告按照月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东一建建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款2250000元并按照月利率1.2%支付利息（其中，750000元自2010年10月30日起计算，500000元自2011年2月16日起计算，1000000元自2011年7月24日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37784元，由被告山东一建建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  张灿国人民陪审员  王相红二〇一七年九月四日书 记 员  尹冬雨