江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2902号原告：刘春林，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告：丁剑，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市（受刘春林、丁剑的共同委托）。被告：李建新，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：临沂远华运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BY8P92K，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：张加祥，该单位总经理。委托诉讼代理人：张洪余，男，该单位工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。主要负责人：国振华，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，该单位工作人员。原告刘春林、丁剑与被告李建新、临沂远华运输有限公司（以下简称临沂远华公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林、丁剑及其诉讼代理人杨少斌，被告李建新，被告临沂远华公司的诉讼代理人张洪余到庭参加诉讼，但第二次开庭时被告李建新、临沂远华公司以及被告安华保险临沂公司两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春林、丁剑向本院提出诉讼请求：判令李建新、临沂远华公司、安华保险临沂公司赔偿刘春林、丁剑因交通事故造成其近亲属丁云生死亡所产生的各项损失680731.4元（不含垫付款24000元）。事实和理由：2017年3月30日21时40分许，陶庆洋驾驶电动自行车后乘坐丁云生沿G344国道由东向西行使至67KM+900M交叉路口处实施左转弯过程中，与相对方向李建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，致陶庆洋当场死亡，丁云生受伤后经医院抢救无效于次日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，李建新、陶庆洋各承担此事故的同等责任，丁云生不承担此事故的责任。事故车辆在安华保险临沂公司投保交强险和商业三者险，恳请支持如前所请。李建新辩称，李建新是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在安华保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事故发生后，李建新已垫付34000元，请求在本案中一并处理。临沂远华公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是李建新，临沂远华公司不应当承担赔偿责任。案涉车辆在安华保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。安华保险临沂公司书面辩称，本案涉及两人死亡，交强险赔偿限额请求法庭合理分配，商业三者险根据保险合同约定依法按责任比例50%承担赔偿责任。对刘春林、丁剑主张的损失：医疗费、丧葬费由法庭依法审核；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；交通费过高，且应当计算至丧葬费内，不应重复索赔；处理丧葬事宜人员误工费应当不超过3人3天，标准参照户籍性质，由法庭依法审核；精神损害抚慰金不予认可；不同意赔偿诉讼费。经审理本院认定如下：2017年3月30日21时40分许，陶庆洋驾驶电动自行车后乘坐丁云生沿G344国道由东向西行使至67KM+900M交叉路口处实施左转弯过程中，与相对方向李建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致陶庆洋当场死亡，丁云生受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，李建新、陶庆洋各承担此事故的同等责任，丁云生不承担此事故的责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为临沂远华公司，实际车主为李建新，系挂靠关系。牵引车在安华保险临沂公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，挂车在安华保险临沂公司投保限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，李建新已向刘春林、丁剑支付34000元，但双方于2017年4月20日达成协议，除保险公司赔偿外，李建新一次性补偿刘春林、丁剑10000元。丁云生出生于1952年11月13日，刘春林系其妻子，丁剑系儿子，其父母均已去世。刘春林、丁剑起诉时曾将韩玉兰、陶文进、陶文华列为共同被告，审理中申请撤回对其起诉，但仍保留权利，本院依法准许。本起交通事故的另一死者陶庆洋的近亲属韩玉兰、陶文进、陶文华已向本院提起诉讼，案号为（2017）苏0981民初2847号，陶庆洋因交通事故死亡所产生的合理损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金481824元（按照城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、处理丧事人员误工费900元、车辆损失1240元，合计527964元（其中死亡赔偿部分526724元、财产损失部分1240元）。本院认为，公民的生命权受法律保护。丁云生因交通事故死亡，刘春林、丁剑作为其近亲属有权获得赔偿。对丁云生死亡所产生的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费12851.4元；2、丧葬费33600元；3、死亡赔偿金40152元/年×15年=602280元，本院（2017）苏0981民初2847号案件按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；4、考虑实际发生以及需要，酌情支持交通费400元；5、处理丧事人员误工费100元/人/天×3人×3天=900元。综上所述，刘春林、丁剑因交通事故造成其近亲属丁云生死亡所产生的合理损失650031.4元（不含精神损害抚慰金），根据本起交通事故责任，酌定机动车一方承担精神损害抚慰金30000元（在交强险责任限额内优先赔付），损失合计680031.4元（其中医疗费用部分12851.4元、死亡赔偿部分667180元）。李建新与临沂远华公司系挂靠关系，其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华保险临沂公司投保了交强险和限额为1500000元不计免赔商业三者险，李建新在本起事故中负同等责任，故刘春林、丁剑因交通事故造成丁云生死亡所产生的各项损失680031.4元，由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿71470.44元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿425992.67元［（680031.4元-71470.44元）×70%］；其余损失在本案中不予处理。事故发生后，刘春林、丁剑收到李建新垫付款34000元，但双方协议除保险公司赔偿外另行补偿10000元，故认定李建新支付的垫付款为24000元；扣除所应承担的案件受理费后，由安华临沂保险公司直接返还给李建新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘春林、丁剑因交通事故造成其近亲属丁云生死亡所产生的各项损失497463.11元，其中向原告刘春林、丁剑支付480840.11元（通过银行履行，户名丁剑，开户行东台农商行，卡号62×××14），返还被告李建新166**元（通过银行履行，户名李建新，开户行中国农业银行，卡号62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，由原告刘春林、丁剑负担3230元，被告李建新、临沂远华运输有限公司负担7377元（已从李建新的垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 徐宏珠二〇一七年九月十一日书 记 员 王 艳