wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：冯珍，男，1977年9月23日出生，住河北省张家口市崇礼县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告冯珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。冯珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求冯珍清偿截至2016年8月11日的欠款28963.61元（本金15950元、利息11672.06元、滞纳金1341.55元，并自2016年8月12日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2013年11月1日，冯珍向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后冯珍多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。被告冯珍未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，冯珍向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。交行信用卡中心批准了冯珍的办卡申请，冯珍申领了卡片尾号为5288的交通银行信用卡。截至2016年8月11日，冯珍累欠交行信用卡中心款项28963.61元。上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：冯珍与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。冯珍在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向冯珍催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求冯珍偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冯珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯珍于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2016年8月11日的信用卡欠款共计28963.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费260元，由被告冯珍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨林屏人民陪审员  苏 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴 畅
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1146号申请执行人：李兆冉，男，1997年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（堂子村西600米）。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：马坤，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘业吉（又名刘刚），男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人李兆冉与被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、马坤、刘业吉、孔祥银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆冉未受偿107844.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1985号申请执行人广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行，住所地广州市荔湾区。委托代理人杨琼伦，康钊，广东XX律师事务所律师、实习律师。被执行人胡志坚，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市。被执行人胡艳兰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市。申请执行人广州市荔湾区阿玛尼名品鞋业行与被执行人胡志坚、胡艳兰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第2195号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡志坚、胡艳兰履行返还加工款213733.5元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费3106元的义务。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1985号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年九月二十二日书记员  余梦君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初642号原告:平安银行股份有限公司重���分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李冬云，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告李冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李冬云向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金629000元、利息及罚息143937.24元、复利15078.42元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金629000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和143937.24元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.李冬云向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由李冬云承担。事实和理由：平安银行重庆分行与李冬云签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向李冬云发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向李冬云发放了贷款，但李冬云未按约定履行还款义务。被告李冬云未答辩。经审理查明，2014年4月29日，李冬云（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，李冬云向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月26日、2015年9月3日分4笔共计贷款629000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，李冬云未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金629000元、利息及罚息143937.24元、复利15078.42元。另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与李冬云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李冬云履行了发放贷款的义务，李冬云应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李冬云未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李冬云偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和143937.24元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求李冬云支付截至2016年9月6日的复利15078.42元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告李冬云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬云在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金629000元、利息及罚息143937.24元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金629000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告李冬云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11680元，由被告李冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年九月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初194号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人程维波，男，1979年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地宣汉县，无业。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人程维波犯盗窃罪一案中，依法判决被告人程维波犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，追缴其非法所得的赃款2279.00元返还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人程维波在银行的存款4279.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 成二〇一七年九月十九日书记员 杨学新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8281号原告：黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军，职务总经理。委托诉讼代理人：管迎春，男，1976年10月7日生，汉族，该单位职员，住长春市二道区。被告：郑文红，女，1970年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告黑龙江省贺永大��程机械有限责任公司与被告郑文红买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告与被告郑文红于2012年6月27日签订《工程机械销售合同》，约定被告郑文红购买原告工程机械分期付款。被告郑文红至分期付款全部截止时，仍欠原告购车款及利息。销售合同第十三条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还购车款及利息。经查，原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告郑文红签订的《工程机械销售合同》虽然约定由合同签订地人民法院管辖。但《工程机械销售合同》第十四条内容为“本合同签订地为黑龙江省哈尔滨市南岗区”，其中，“本合同签订地为黑龙江省哈尔滨市”为机打，“南岗区”为手写，应是后添加。经与被告郑文红核实，合同实际签订地为齐齐哈尔市龙沙区水师路14号。故��院对该管辖约定的真实性不予采纳，该管辖约定应属无效的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告郑文红住所地为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区××组，故本院对本案不具有管辖权，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一七年九月二十日书记员  王晓佳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初10465号原告：田帮友，男，1971年2月25日出生，汉族，住海口市。被告：甘力祥，男，1979年5月19日出生，汉族，住海口市。原告田帮友与被告甘力祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告田帮友、被告甘力祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田帮友向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款5000元及利息475元（利息计算方式：以5000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算自2017年3月1日至实际返还借款本金之日止的利息）。事实与理由：2017年2月28日，被告向其借款5000元，并出具收条，双方约定该笔借款用于”白龙工地、锦绣白龙”工程的信用金，如其无法在2017年5月获得该项工程经营权，该笔借款按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息，连同本金一起返还给其。但至今，被告未将”白龙工地、锦绣白龙”工程中相应的项目给予其经营，亦未将借款及利息返还给其，故其诉至法院。被告甘力祥辩称，其向原告借款5000元并出具收条是真实的，但收条上并未约定利息，故原告主张其支付利息无事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款5000元，并向原告出具收条，收条载明：”今收到田帮友人民币现金伍仟元，作为工程费用款。（白龙工地）”原告同日向被告支付借款5000元。因被告一直未还款，原告于2017年7月10日诉至本院。以上事实，有收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的收条证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未向原告归还借款，故原告主张被告返还借款5000元有事实和法律依据。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍的利率自2017年3月1日起计算利息，因原、被告双方没有约定借款利息，亦未约定借款归还时间，故本院依法调整逾期利息按年利率6%的利率计息，自原告主张被告归还之日，即起诉的次日（2017年7月11日）计算逾期利息，原告超出此范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告甘力祥于本判决生效之日起十日内向原告田帮友偿还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5000元为基数，按年利率6%的利率计算自2017年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告田帮友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田帮友负担2元，由被告甘力祥负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦庆忠二〇一七年九月七日书记员  王君倩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执734号申请执行人：王雅平，女，1953年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王雅平与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执���一案，申请执行人王雅平于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2033号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王雅平违约金19568.13元；二、驳回原告王雅平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款19568.13元及案件受理费145.00元支付给申请执行人王雅��。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2033号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8664号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李向东，男，1952年10月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李向东供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年九月二十八日书记员  王朴欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10532号原告：李京安，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被告：天津市河西区一番枫味寿司店，住所地河西区汕头路新*号，注册号120103600209378。经营者：王晓天。原告李京安与被告天津市河西区一番枫味寿司店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十六日书记员 闫炳宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1837号之一原告：袁霞，女，1970年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告：姜世国，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许宗丽，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告袁霞与被告姜世国、许宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因需要采用公告方式向被告姜世国、许宗丽送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一七年九月十八日代理书记员  李炳香
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2362号原告：朱敏江男，1972年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：吴思佳、张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：顾亦勇男，1974年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘蕾敏女，1978年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告朱敏江与被告顾亦勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理。后因被告顾亦勇需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告刘蕾敏参加诉讼。本院于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱敏江的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告顾亦勇、刘蕾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱敏江起诉称：2016年3月2日，被告顾亦勇向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率1.25%。后原告得知被告顾亦勇及其投资的普通合伙企业于2016年涉诉，财产已被北仑法院采取强制措施。原告多次联系被告顾亦勇，被告顾亦勇明确表示无偿还能力并避而不见，拒绝归还借款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金200000元及借款利息10000元（利息暂计算至2017年4月2日，之后利息按照月利率1.25%计算至实际履行之日）。审理中，原告减少诉讼请求为：两被告立即归还借款本金197500元及借款利息9875元（利息暂计算至2017年4月2日，之后利息按照月利率1.25%计算至实际履行之日）。原告向本院提供借条、银行转账凭证、本院（2016）浙0206财保91号民事裁定书、结婚登记申请书用以证明其主张属实。被告顾亦勇未答辩，亦未有证据向本院提供。被告刘蕾敏未答辩，亦未有证据向本院提供。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故对上述证据本院予以认定。根据依法认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：两被告于2001年12月5日登记结婚。2016年3月2日，被告顾亦勇向原告朱敏江出具借条一份，约定：被告顾亦勇向原告借款200000元，到2017年6月归还，利息为1.25分，每月利息共计2500元。原告预扣利息2500元后以银行转账方式分三次向被告顾亦勇交付借款共计197500元，分别为2016年3月24日70000元、2016年3月25日100000元、2016年4月3日27500元。后被告顾亦勇仅支付了4个月利息共计10000元（不包括预扣利息），借款到期后亦未归还借款。本院认为：原告与被告顾亦勇之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。本案诉讼过程中，借款已到期，被告顾亦勇未按约归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系被告顾亦勇的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告要求两被告归还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾亦勇、刘蕾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亦勇、刘蕾敏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱敏江借款197500元并支付利息（暂计算至2017年4月2日为9875元，此后利息以197500元为基数按月利率1.25%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4411元，保全费1570元，合计5981元，由被告顾亦勇、刘蕾敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛 蔚人民陪审员  刘明亮人民陪审员  钱燕红二〇一七年九月四日代书 记员  邱凯特
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9772号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吴红健，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴红健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月六日书记员 闫炳宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9646号原告：陈萍，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。法定代表人：叶元明，经理。委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。原告陈萍与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋一层10号房屋，建筑面积为53.65㎡，单价为20000元/㎡，房屋总价款为1073000元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款1073000元。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年4月16日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋一层10号房屋，建筑面积为53.65㎡，单价为20000元/㎡，房屋总价款为1073000元。付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款1617200元，被告向原告出具《收据》。另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程已于2014年9月30日竣工验收。以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告陈萍与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年4月16日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱世轩二〇一七年九月二十五日书记员  秦朝君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初895号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘东军，男，1981年8月17日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2016年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审，同年8月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行���保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人刘东军犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘东军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年5月，被告人刘东军在中国农业银行股份有限公司邳州支行办理一张信用卡。2014年5月20日开始逾期，经银行工作人员多次电话、信函等方式进行催收，被告人刘东军一直拒不还款，至2015年2月2日累计欠款44443.91元，其中透支本金37587.97元。2015年7月28日，被告人刘东军被公安机关抓获归案，次日其家人代为偿还透支本金37600元。本案在审理期间，被告人刘东军将拖欠利息全部付清，并取得谅解。上述事实，被告人刘东军在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某1、周某2、丁某等人的证言，信用卡办理手续，催收记录，信用卡交易记录，还款证明，谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行多次催要，经过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘东军归案后，能如实供述犯罪事实，同时将透支的钱款本息全部还清，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人刘东军的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘东军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳五千元，罚金余款于判决生效后三十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年九月二十一日书记员  于恒恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：罗俊，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行重庆渝中支行”）与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗俊立即支付截至2016年9月6日的借款本金679929.76元、利息25732.24元、罚息239.78元、复利373.06元；2.判决罗俊立即支付自2016年9月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金679929.76元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息共计25972.02元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费21188元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由罗俊承担；4.判决农行重庆渝中支行对罗俊所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道X号金科·东方王府X幢X-X房屋享有抵押权，在罗俊不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2013年8月27日，农行重庆渝中支行与罗俊签订《个人购房担保借款合同》，约定农行重庆渝中支行向罗俊发放贷款72万元，贷款期限自2013年10月28日起至2033年8月27日止，贷款利率为浮动利率；罗俊以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道X号金科·东方王府X幢X-X房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月28日，农行重庆渝中支行如约向罗俊发放贷款72万元。此后，罗俊却未按时履行还款义务。为维护自身合法权益，农行重庆渝中支行起诉来院请求判如所请。被告罗俊未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农行重庆渝中支行。借款人：罗俊。抵押人：罗俊。贷款本金：720000元。贷款期限：借款凭证中载明借款期限为2013年10月28日至2033年8月27日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮1%。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期罚息利率：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。还款方式：等额本息还款法。欠款情况：罗俊未按时偿还本金和利息，截至2016年9月6日，尚欠农行重庆渝中支行借款本金679929.76元、利息25732.24元、罚息239.78元、复利373.06元。抵押情况：罗俊以其名下位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道X号金科·东方王府X幢X-X房屋为本案所涉债务提供抵押担保。本院认为，农行重庆渝中支行与罗俊签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行重庆渝中支行按约发放贷款后，罗俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，农行重庆渝中支行因此有权宣布借款提前到期，要求罗俊偿还借款本息并按照合同约定支付罚息及复利。罗俊以其名下的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。农行重庆渝中支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。罗俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金679929.76元及截至2016年9月6日的利息25732.24元、罚息239.78元、复利373.06元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以借款本金679929.76元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息和罚息共计25972.02元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告罗俊名下位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道X号金科·东方王府X幢X-X房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李宁人民陪审员  王鹰人民陪审员  刘昊二〇一七年九月六日书 记 员  杨婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4142号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：韦妹秀，女，1977年7月11日出生，壮族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦妹秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦妹秀应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38164.84元、罚息697.29元、利息（暂计至2016年12月12日共7047.66元，另从2016年12月13日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）、律师代理费6000元，并承担案件受理费990.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在韦妹秀与案外人共有位于佛山市南海区西樵镇官山城区建设南四座601房及601号储物室（房产权证号：02××20）的房产，且该房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，本院依法予以轮候查封该房产，查封期限自正式查封之日起三年，由于本案非首查封无处置权，暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52900.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案首查封、本案无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月二十六日书记员  麦永祥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4359号原告：黄志锋，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄志锋与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄志锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志锋撤回起诉。案件受理费520元（已减半），由原告黄志锋负担。审判员  仲舒二〇一七年九月二十五日书记员  张禹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。被告：林京（公民身份号码×××），男，1962年1月22日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告林京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告林京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金97749.32元、利息11035.64元、滞纳金16806.34元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告林京未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；林京信用卡流水记录；中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，林京向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有林京签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向林京发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张林京在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。林京从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林京于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金97749.32元；二、林京于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为11035.64元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为16806.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.83元、公告费560元，由被告林京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  马明菊人民陪审员  庄 岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24493号原告：高松，男，1972年9月21日出生。委托诉讼代理人：侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，1986年1月17日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告:黄锐生，男，1984年8月10日出生。原告高松与被告黄锐生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松及委托诉讼代理人侯庆泽、黄超到庭参加诉讼，被告黄锐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款87280元及利息（以87280元为基数，自2017年5月24日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份开始，被告黄锐生从原告处采购菠萝。截止2016年5月份，菠萝销售季节一过，双方结账时，被告黄锐生共拖欠原告货款87280元，被告黄锐生先是给原告一张50000元的转账支票，余下欠款37280元，被告黄锐生承诺过一段时间再给。在原告对转账支票进行承兑前，被告黄锐生让原告不要去承兑，说现在账户没钱，过一段以现金形式把所有货款全结清了。但是被告至今未付，故原告诉至法院。被告黄锐生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年5月间，黄锐生自高松处购买菠萝，累计欠付货款87280元未付，故高松诉至本院。上述事实，有原告高松提交的录音录像、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锐生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄锐生向高松购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。高松交付货物后，黄锐生应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故高松要求黄锐生支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。黄锐生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄锐生于本判决生效后十日内给付高松货款87280元；二、黄锐生于本判决生效后十日内给付高松上述款项利息（以87280元为基数，自2017年5月24日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元、公告费560元，由被告黄锐生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  任桂珍人民陪审员  卢桂萍二〇一七年九月十五日书 记 员  尚全跃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执427号之一申请执行人：麦彩媚,女,1971年6月17日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：郭业强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾惠霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦彩媚与被告郭业强、曾惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭业强、曾惠霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦彩媚归还借款400000元及支付利息（利息计算方法：计算至2016年6月30日的利息为72000元，从2016年7月1日起的利息按月利率1%计算至被告实际还款之日止），并承担案件受理费4190元；原告麦彩媚对抵押物即以被告郭业强名字登记领取房地权证（房地产权证号：03××19）位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺恒路六街一巷4号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押登记的先后顺序在本案债权范围内享有优先受偿权，但最高优先受偿额为400000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭业强所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺恒路六街一巷4号的房产（产权证号：03××17）、佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会拆迁安置区60-3号地的房产（产权证号：03××13）、被执行人郭业强与曾惠霞共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路27号华兴楼三座5××号的房产（产权证号：0300105413，0300105414），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中，本案待该房产处理后参与分配。本院于2017年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务495412.85元（含执行费7222.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年九月十九日书记员  麦永祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5887号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告高金营，男，1951年5月26日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告高金营借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年九月二十日书记员  冯亚斌
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初609号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人刘检，男，1988年7月22号出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市北碚区，现住成都市温江区。因涉嫌职务侵占，于2017年3月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年4月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审。辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。辩护人张言娇，四川霖澳律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人刘检犯挪用资金罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘检及其辩护人潘红伊、张言娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2013年3月至2015年4月期间，被告人刘检利用担任成都精艺牙科技术开发有限公司回款经理职务，负责催收业务往来公司货款的便利条件，将自己催收的长庆诊所、横桥牙科等19家业务往来公司货款共计人民币135555元挪为已用；将公司业务员周军交来的成都一纯牙科门诊货款中的人民币3万元挪为已用。2015年4月及10月，被告人刘检在被成都精艺牙科技术开发有限公司清理账务时，分别归还公司人民币17959元、人民币1570元及还款抵扣人民币4112元。截止案发前，被告人刘检对剩余的人民币141974元一直未归还。2017年3月17日，被告人刘检在成都市温江区光华大道三段8号公馆门外被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等在案为证。公诉机关认为，被告人刘检利用担任公司工作人员职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，至案发时已超过三个月未还，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘检到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人刘检判处二年以下刑罚的量刑建议。被告人刘检在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯挪用资金罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人刘检的辩护人对公诉机关起诉指控刘检犯挪用资金罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘检主观恶性较小系初犯，在案发后已经赔偿被害公司损失并取得被害公司的谅解，符合酌定从宽处理的情形；2、被告人刘检挪用资金数额较小，其认罪悔罪，对其实行的羁押措施已经起到教育惩戒的功能。综上，请求给予被告人刘检从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘检在其家属的帮助下已经退赔被害单位全部损失，取得被害单位的谅解。上述事实，有证人田某东的证言及辨认笔录、有证人周某的证言及辨认笔录、证人罗某萍的证言、证人秦某琼的证言、证人何某敏的证言、证人冯某礼的证言、证人曾某香的证言、证人王某章的证言、证人刘某夏的证言及加工清单、证人黄某冠的证言、证人周某琼的证言、证人黄某东的证言、证人仲某立的证言、证人吴某的证言、证人张某秋的证言、证人陈某刚的证言、证人罗某江的证言、证人陈某蓉的证言及加工清单、证人石某的证言、证人刘某庆的证言；被告人刘检的供述；营业执照、委托书、劳动合同、情况说明、挪用加工款清单、谅解书；被告人刘检的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘检利用其担任任职公司工作人员职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为确已构成挪用资金罪。郫都区人民检察院指控被告人刘检的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘检到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘检在案发后积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，且认罪态度较好，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。故，被告人刘检辩护人提出其具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实，被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘检从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘检犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  王昌建二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小林附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1990号原告裴静毅，男，汉族，1978年5月17日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告李云贵，男，汉族，1958年7月16日出生，晋中市左权县辽阳镇东长义村村民。被告李志升，男，汉族，1983年4月27日出生，晋中市左权县辽阳镇东长义村村民。被告赵永明，男，汉族，1962年7月6日出生，晋中市左权县辽阳镇后沙湾村村民。被告樊云飞，男，汉族，1985年3月14日出生，晋中市左权县寒王乡下丰垢村村民。原告裴静毅与被告李云贵、李志升、赵永明、樊云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴静毅、被告赵永明到庭参加了诉讼。被告李云贵、李志升、樊云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告李云贵、李志升共同向原告借款现金人民币30万元整，同时由赵永明、樊云飞为此借款进行担保。并承诺到期一定偿还借款，但是被告李云贵、李志升违背承诺，时至今日本息分文未付。被告赵永明、樊云飞作为共同担保人，应对上述借款承担偿还责任。故请求判令四被告连带偿还原告借款本金30万元及相应利息。被告赵永明辩称，我作为介绍人，借款当时在场。关于还款一事我也找过借款人，可找不到。被告李云贵、李志升、樊云飞未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，原告（甲方）与被告李云贵、李志升（乙方）及被告赵永明、樊云飞签订《个人借款协议》一份，主要载明：乙方因经营需要向甲方借款人民币30万元，并于2014年12月22日将该笔款项汇入乙方或乙方指定的账户，由乙方向甲方出具收到借款的确认书；借款期限为6个月，即2014年12月22日至2015年6月21日,如逾期支付，则支付甲方每日200%的违约金;被告赵永明、樊云飞作为此笔借款的担保人。合同签订后，乙方李云贵向原告出具了收到30万元的收条。借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告遂诉至本院。另，被告李云贵与李志升系父子关系。庭审中，原告提供借款合同及借据各一份，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及从2014年12月22日至2017年4月27日止按照月息2分计算的利息共计168000元中的部分132000元。被告赵永明对借据及借款合同不持异议，其余三被告未到庭，无法达成调解为本案事实。本院确认的上述事实有原告提供的书证及到庭当事人的陈述等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，原告向被告李云贵、李志升提供借款，被告赵永明及樊云飞为此笔借款提供担保，双方之间借贷及担保的事实成立，形成民间借贷法律关系。被告李云贵、李志升作为借款人应对此笔借款承担还款责任。因借款协议中未对担保方式作出约定，依法应由二担保人承担连带保证责任，故被告赵永明、樊云飞对此笔借款承担连带还款义务。原告请求的利息明显超出国家法律规定，应以月息2分计算，原告要求以本金30万元为基数从2014年12月22日至2017年4月27日止按照月息2分计算的利息168000元中的132000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李云贵、李志升于本判决生效后10日内偿还原告裴静毅借款30万元及利息132000元。二、被告赵永明及樊云飞对上述借款承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7780元，诉讼保全费2020元，公告费560元，共计10360元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  张 婧人民陪审员  冯二明二〇一七年九月十一日书 记 员  田 钊
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初90号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王安平，男，1970年12月15日出生，住夹江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于同年5月26日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月12日被本院取保候审，于同年9月8日被本院逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王安平犯职务侵占罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月31日、9月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人王安平及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2017年3月，被告人王安平经村民选举担任夹江县某村第四村民小组组长。2011年，夹江县某乡上游村村民张某1租用了某村第四村民小组的30亩土地来堆放砂石，租期5年。2016年土地到期后，乡政府、村委会就土地复耕问题与张某1协商未果。后王安平自行与张某1协商，张某1同意出资180000元给某村第四村民小组用于土地复耕，并要求领款时必须由某村第四村民小组盖公章和村民代表签字。2016年12月18日，王安平利用其组长的身份，让村民王某作为村民代表签字，以某村第四村民小组的名义从张某1处领取了土地复耕费180000元。后，王安平从夹江县龙湾砂石场购买了65000元的砂石，并虚开金额为147000元的票据，随后以42000元请某乡龙兴村村民万伟用所购的砂石对土地进行了回填。余款73000元被王安平自用。2017年3月15日，王安平在村社换届选举中落选。在向村民公布账目时，王安平未公布该笔款项的收支情况。3月17日，某村委会收到村民反映后，组织人员到王安平家清理核实账目。王安平拿出从夹江县龙湾砂石场虚开的金额为147000元的票据和万伟出具的金额为42000元的收条，声称该笔180000元的款项已开支完毕，用于了土地回填。村委会人员觉得可疑，遂向乡政府报告。4月5日，乡政府向夹江县公安局报案。4月6日，侦查人员电话通知王安平到乡政府接受调查，王安平随即到案并由侦查人员带回。案发后，被告人王安平退还非法占有的集体资金73000元。上述事实，被告人王安平在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、到案情况说明、情况说明、扣押物品清单、土地复耕款收据、扣押赃款凭证、某村4组收支3记录、证人马某、张某1、张某2、王某、李某等的证言、辨认笔录、视听资料以及被告人王安平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安平身为某乡某村第四村民小组组长，利用其职务便利，将本村民小组的集体资金人民币73000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后退还所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，案发退还全部赃款的辩护意见与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十四日，即自2017年9月8日起至2018年2月21日止)。二、已扣押的73000元发还被害单位夹江县某村第四村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  张生艳人民陪审员  李学元二〇一七年九月十五日书 记 员  彭文韬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初5796号原告：上海迈思芭美容有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江代蓉，职务执行董事。委托诉讼代理人：周莉，女。被告：黄瑞见，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：杨立校，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海迈思芭美容有限公司(以下简称迈思芭公司)与被告黄瑞见、杨立校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告黄瑞见、杨立校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈思芭公司诉讼请求：判令被告返还原告租房押金75,000元。事实与理由：涉案房屋位于本市长宁区长宁路XXX号，由两被告黄瑞见、杨立校共同共有。2010年6月11日，原告与两被告签订《上海市房屋租赁合同》，主要约定如下：甲方(即两被告，下同)将涉案房屋出租给乙方(即原告，下同)作为商业使用。租赁期限自2010年6月11日起至2016年6月10日止，每月租金25,000元，该合同附件二对租金递增作出了补充约定。甲方交付涉案房屋时，乙方应向甲方支付三个月租金作为租赁保证金，即75,000元。2016年6月11日，两被告黄瑞见、杨立校与案外人康某某、胥某某签订新的《上海市房屋租赁合同》，原告与两被告的租赁合同已终止。被告黄瑞见、杨立校未作答辩。原告就其诉讼请求及事实主张，提供了房屋产权证、上海市房屋租赁合同、补充协议、房款收据等证据，证据合法有效，本院均予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：涉案房屋位于本市长宁区长宁路XXX号，由两被告杨立校、黄瑞见共同共有。2010年6月11日，原告与两被告签订《上海市房屋租赁合同》，主要约定如下：甲方(即被告，下同)将涉案房屋出租给乙方(即原告，下同)作为商业使用。租赁期限自2010年6月11日起至2016年6月10日止，每月租金25,000元，该合同附件二对租金递增作出了补充约定。甲方交付涉案房屋时，乙方应向甲方支付三个月租金作为租赁保证金，即75,000元。该合同签订当日，原告以本票方式支付房租押金75,000元，被告黄瑞见出具收据。2011年11月16日，原告(甲方，下同)与案外人康某某、胥某某(乙方，下同)签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋用于经营男士美容业务，租期自2011年11月9日起至2016年6月10日止，每月租金35,000元，每年递增5%。另约定保证金105,000元以及房屋交付、返还、合同解除等内容。2011年12月15日，两被告(甲方，下同)与原告(乙方，下同)签订租赁合同补充协议，协议内容主要为：1、甲方同意乙方进行转租事宜，并协助乙方办理相关证照事宜；2、该协议与原合同有冲突的地方，以本协议为准；3、乙方一次性支付甲方三万元作为补偿，甲方认可此次房屋转租事宜；4、营业执照变更后，乙方仍继续执行原合同，甲乙双方权利义务关系不变，双方履行合同的相关权利义务直至合同履行完毕；5、此协议系甲乙双方租赁合同的补充协议，除冲突部分外，其余部分仍按原合同执行。2016年6月11日，被告黄瑞见、杨立校(甲方，下同)与案外人康某某、胥某某(乙方，下同)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋用于商业经营，并对房屋租金、租期、保证金、使用与维修、合同的解除及违约责任等事项作出详细的约定。因两被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。该合同于2016年6月10日终止后，涉案房屋已由两被告另行出租给案外人，两被告应当按照约定返还原告租赁押金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞见、杨立校应于本判决生效之日起十日内返还原告上海迈思芭美容有限公司押金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告黄瑞见、杨立校负担。案件受理费1,714元，由被告黄瑞见、杨立校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  尹明华人民陪审员  牟世荣二〇一七年九月一日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6426号原告：扬州市中天机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园区。法定代表人：孙旭东，该公司总经理。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：江苏华伦动力机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区长香东大道66和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区长香东大道66和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。原告扬州市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）与被告江苏华伦动力机械有限公司（以下简称华伦公司）、江苏华通动力重工有限公司(以下简称华通公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人明智坚，被告华伦公司、华通公司的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告中天公司的申请，本院依法裁定冻结两被告的银行存款125万元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告合同价款1245955及按银行同期贷款利率的4倍承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息；诉讼中，原告变更价款数额为1065563.6元。事实与理由：原告自2011年起即与两被告发生业务往来直至2016年下半年，原告根据两被告的请购单为两被告加工料斗、粉仓、导料槽等设备，并向被告华伦公司开具增值税专用发票。至起诉之日，两被告尚欠原告合同价款1065563.6元，因两被告人格混同，故要求两被告共同对上述欠款承担清偿责任。为证明其主张，原告中天公司提交江苏省增值税专用发票、华通公司的请购单、华伦公司的采购订单、两被告的企业公示系统查询单及关于华伦公司/华通公司解散清算及债权人申报的通知等证据。被告华伦公司、华通公司共同答辩称，被告华伦公司尚欠原告合同价款1065563.6元；原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息无事实和法律依据，请求不予支持；原告要求华通公司承担付款责任无事实和法律依据，请求不予支持。针对其主张，被告华伦公司、华通公司提交两被告的企业登记资料查询表复印件及江苏华通机械有限公司的企业信用信息查询表等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即被告华伦公司尚欠原告合同价款1065563.6元，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华通公司是否与被告华伦公司构成人格混同而应承担付款责任的问题。据原告中天公司举证的两被告的企业公示系统查询单可知，两被告的股东、主要人员及住所均相同，本院认为，两被告的上述人员结构构成“人员混同”；原告举证的华通公司的请购单、华伦公司的采购清单中业务人员存在混同，两被告对请购单和采购清单的真实性提出异议，但部分请购单/采购清单中采购员“王鹰华”系被告华伦公司的员工的事实已经江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终3249号民事判决书确认，且请购单/采购清单中的采购设备与原告向被告华伦公司交付的江苏省增值税专用发票能够对应，另两被告均曾向原告给付价款，故本院认为两被告在经营过程中存在“业务混同、财物混同”；两被告曾共同对外发出“关于江苏华通动力重工有限公司/江苏华伦动力机械有限公司解散清算及债权人申报的通知”，告知债权人向其申报债权，相关联系人、地址均相同。结合上述几点，本院认为两被告构成人格混同，被告华通公司应对被告华伦公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告提交企业登记资料查询表，欲以证明两被告在国有企业改制前就已分别存在等证明两公司的成立并非人格混同，其举证与证明目的之间不存在因果关系，该辩称本院不予采纳。2、对于原告主张的逾期付款利息的问题。本院认为，原、被告之间未签订书面合同，双方之间业务往来符合承揽合同的特征，应按照承揽合同的规定确定付款时间，因双方未就付款时间进行约定，根据合同法相关规定，两被告应于接收定作设备时支付合同价款，原告要求两被告自起诉之日至实际付款之日支付逾期付款的利息，本院依法予以支持；原告主张利息标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，该计算标准明显过高，综合考量案情以及遵循适当体现违约金在商事审判中的惩罚性的原则，本院调整利息标准为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍。综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系本院依法予以确认，原告要求被告华伦公司支付价款1065563.6元及自起诉之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准支付逾期付款的利息，本院依法予以支持，但逾期利息的标准本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍。原告主张被告华通公司与被告华伦公司之间存在人格混同，要求被告华通公司共同承担付款责任，对于原告主张的两被告之间存在人格混同本院予以认定，但被告华通公司应对被告华伦公司的付款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告江苏华伦动力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市中天机械制造有限公司合同价款1065563.6元，并向原告支付逾期付款的利息（以1065563.6元本金，自2017年6月21日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）；二、被告江苏华通动力重工有限公司对被告江苏华伦动力机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州市中天机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8010元、保全费5000元，合计13010元，由被告华伦公司、华通公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十日书记员  马 静
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执864号本院在执行申请执行人张本军与被执行人贾敬卫为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1519号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾敬卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十七日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执138号移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。被执行人：张顺安，男，1965年10月9日出生，平和县。平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初389号刑事判决书判处张顺安缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张顺安可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628刑初389号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十五日书记员  吴 琼
建平县人��法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2562号原告建平县文福殿物业有限公司。法定代表人张春杰。委托代理人韩秀梅。被告于晓丽。本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告于晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1221号原告：赵洪录，男，1986年10月12日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：苏伟科，男，1972年7月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告赵洪录与被告苏伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪录到庭参加诉讼，被告苏伟科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元及逾期利息（以借款本金为基准，按每月2%从2016年6月24日起计至被告归还所有款项之日止）、2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要于2016年6月14日向原告借款150000元并签订《借条》，约定2016年6月24日前归还。约定每月按照借款本金的2%计算利息。此后，原告依约向被告支付借款，但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，被告均不予理睬。被告拖欠借款的行为，已经损害原告的正当权益，严重违背诚信，为此诉至法院。被告苏伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，苏伟科作为甲方（借款人）与赵洪录作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转向乙方借款150000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限从2016年6月14日至2016年6月23日。同日，苏伟科出具收据，确认“今收到赵洪录借来之款项现金人民币壹拾伍万元，支付方式为银行转账：中国工商银行，银行账号：62×××50”。赵洪录陈述称依约通过银行转账向苏伟科转款150000元，苏伟科借款后没有依约还款，遂向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏伟科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。赵洪录主张苏伟科拖欠其借款本金150000元，提供了《借款合同》、《收据》予以证明并保证证据真实，《收据》明确载明了“收到人民币150000元”等内容，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据赵洪录的陈述，在苏伟科未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认苏伟科借款后未偿还本息，苏伟科尚欠借款本金150000元，应偿还给赵洪录。苏伟科逾期没有还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《借款合同》约定利率按照银行贷款利率的四倍计算，没有约定逾期利率，赵洪录诉请按照月利率2%计算逾期利率，超过约定的范围，本院依法调整为按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准的四倍计算利息（如调整后致使年利率超过24%的，则按照24%计算），自2016年6月24日计至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏伟科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵洪录偿还借款本金150000元及利息[以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准的四倍（如调整后致使年利率超过24%的，则按照24%计算）自2016年6月24日起计至清偿日止]；二、驳回原告赵洪录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告赵洪录已预交），由被告苏伟科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  张伟强审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年九月十九日书记员  吴锦涛
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1104号申请执行人：王石，男，1989年4月26日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：周广明，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行王石申请执行周广明借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2333号申请执行人黄灵飞，男，壮族，1966年1月13日出生，住广西柳州市城中区。被执行人苏红耀，男，壮族，1968年1月28日出生，住南宁市青秀区。本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。我院在执行（2017）桂0103执2330号中，冻结、扣划被执行人苏红耀的工资账户，所得款项用以分配包含本案申请执行人在内的6个执行案件的申请执行人，但短期内无法用被执行人的工资清偿6个案件的债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已电话告知申请执行人代理律师本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十八日书记员 唐丽云
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初888号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭成亮，男，1983年11月10日出生于河南省安阳市北关区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安阳市，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人郭成亮犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人郭成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年3月12日24时26分许，被告人郭成亮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道花村店路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭成亮的静脉血液中乙醇含量测定，郭成亮的静脉血液中的酒精含量为216mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据；并认为，被告人郭成亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；提请本院依法判处。被告人郭成亮对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。上述事实被告人郭成亮在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安局交警大队出具的查获证明、抽取血样登记表、抽血现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭成亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成亮到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇一七年九月二十六日书记员  吕双阳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2257号原告隋某，男，1989年9月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。委托代理人吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告付某1，女，1994年1月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告付某，男，1965年5月14日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被告王某，女，1972年2月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。三被告委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告隋某诉被告付某1、付某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告付某1经人介绍订立婚约时给付被告彩礼60000元，后原告发现二人性格差异大，无法继续相处；要求被告返还彩礼60000元。被告辩称，原告与被告付某1订婚相处一年多，此间俩人同居；原告提出分手，被告没错，不同意退还彩礼，且彩礼的数额不对；被告付某、王某与原告收受的彩礼无关，对此事不负连带责任。经审理查明，原告与被告付某、王某之女付某1经陈玉付介绍相识并于2016年7月在原告家举办订婚仪式，原、被告父母在场；双方约定结婚彩礼共计180000元，当日原告给付被告彩礼40000元、装烟钱10000元、ＸＸ挑一钱10001元，合计60001元。原告在与被告付某1交往过程中同居几次发生过性关系，后原告以与付某1性格差异大为由提出解除婚约返还彩礼未成。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。本院认为，原告与被告付某1自行解除婚约后所涉及的财产纠纷应依法酌情处理。原告基于双方婚约和当地习俗及女方家的要求给付被告付某1的彩礼40000元、ＸＸ挑一钱10001元，合计50001元，均应视为彩礼，被告应适当返还；装烟钱10000元视为订婚仪式过程中的一项赠与，此款不在返还之列。青年男女的婚约是两个家庭之间的约定，因此被告付某1的父母即被告付某、王某对返还彩礼负连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告付某1返还原告隋某彩礼款3万元；被告付某、王某负连带责任。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇一七年九月十八日书记员  张 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2410号原告：吴少将，男，1984年5月1日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，委托代理人：吴小敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：殷静，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：王志刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院于2017年9月8日立案受理了原告吴少将与被告殷静、王志刚民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年九月二十一日书记员 吴帅昌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5234号原告：昆明市官渡区冠润苗木种植经营部，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处X甲小组小坟院，统一社会信用代码92531001MA6KK7HU8J。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，地址昆明市红塔东路21号香樟十六坊六幢XX号，统一社会信用代码91530100216586709E。原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部与被告昆明兴海绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部在宣判前申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉，经审查原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本案案件受理费4431元（此款原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部已预交，此款为减半金额），由原告昆明市官渡区冠润苗木种植经营部承担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  张世勤人民陪审员  陆志伟二〇一七年九月四日书 记 员  董 娇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1743号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，1973年6月6日出生，汉族，住四川南部县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告:张小平,男,1974年10月10日出生，汉族,住四川平昌县。被告:李春兰,女,1973年3月29日出生，汉族,住四川平昌县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告张小平、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人杜云典到庭参加诉讼，被告张小平、李春兰经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告首付款80000元利息（以80000元为基数，按月息2%计算，自2011年1月4日起至该欠款付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月4日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R2225-7现代挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）118480元。原告依约履行了合同义务，被告尚欠80000元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉讼请求。被告张小平、李春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告与被告张小平签订《工程机械购销合同》一份，约定被告张小平向原告长城公司融资购买R2225-7现代挖掘机一台，价款为77万元，其中，被告需支付首付款116000元，保证金32700元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）49780元，合计198480元，融资465000元。签订前述合同的次日，被告张小平与原告签订“还款协议书”一份，主要内容为：需方张小平尚欠供方长城公司货款80000元，定于2010年12月20日1次全部结清。同时承诺，在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时足额将所欠的款项偿还在供方指定的账户上，如未按约定日期支付，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。原告举示的2010年11月16日收据两份，载明被告张小平向原告支付首付货款及费用合计118480元。另查明，被告张小平还于2010年10月13日向原告提供房产情况确认函，载明被告张小平在平昌县有房产一处，价值45万元。被告张小平与原告签订《工程机械购销合同》、“还款协议书”时，被告张小平与李春兰系夫妻。上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“还款协议书”及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，二被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“还款协议书”，足以证明双方成立并履行案涉工程机械买卖合同的事实、欠原告首付款（含费用）及另约定了给付时间、逾期付款违约责任。前述《工程机械购销合同》、“还款协议书”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“还款协议书”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金责任。故，对原告关于被告支付购买设备所欠货款80000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息(违约金)的诉请，已远远低于双方约定，本院予以支持。原告关于二被告共同承担债务的诉请，因被告李春兰未举证证明，原告主张的债权系被告张小平的个人债务及存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告的该诉请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张小平、李春兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司80000元及利息（以80000元为基数，自2011年1月4日起按月息2%计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，两项合计2400元，由被告张小平、李春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  肖红美二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 实
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2140号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：吴志琛，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。��院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄少荣二〇一七年九月二十九日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初549号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住南京市浦口区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年6月3日20时58分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市浦口区花园路由西向东行至珍珠街路口附近时，被民警查获。经鉴定，送检的王某某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为86.4mg/100ml。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年九月四日书记员  刘培培
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1592号申请执行人:江门市普州照明有限公司，住所地广东省江门市莲江区荷塘镇篁湾工业区华昌路7号，组织机构代码57446103-3。法定代表人：杨丰旺，该公司总经理。委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被执行人:广州欧雷明照明有限公司,住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编八栋201房，组织机构代码68524918-2。法定代表人：黄罗英。被执行人：黄罗英，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。关于江门市普州照明有限公司与广州欧雷明照明有限公司、黄罗英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4389号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，广州欧雷明照明有限公司、黄罗英应履行向申请执行人江门市普州照明有限公司支付货款54550.8元的义务，并承担案件受理费582元。因被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向相关财产部门调查，未找到被执行人可供执行资产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州欧雷明照明有限公司、黄罗英应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1592号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十九日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5340号原告：刘万秀，女，汉族，1938年9月18日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权。被告：董琼,女,汉族,1963年10月9日出生,户籍地成都市成华区,住成都市金牛区。原告刘万秀与被告董琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘万秀诉称，被告系原告与董成才之女。2012年11月30日,董成才(董琼代签)与中铁八局集团第二工程有限公司(以下称中铁八局二公司)签订《房屋租赁协议》,取得位于成都市武侯区住房的承租使用权。2014年2月26日,董成才因病去世。2016年3月9日,在被告的陪同下,原告与中铁八局二公司就前述已购买的公租房签订了《武候区火车南站片区棚户区(危旧房)改造项目三标段房屋搬迁补偿安置合同》,约定因该房屋被拆迁,成都市武候区危旧房改造中心向原告支付各种拆迁补偿款共计818732.09元。2016年4月1日、15日,成都市武候区危旧房改造中心先后以银行转帐方式向原告支付拆迁安置补偿款200000元、618732.09元,共计818732.09元。在原告取得该款项后,被告以中江县没有成都银行,让原告先将钱转到被告的银行卡上,被告再将款项转至原告的其他银行卡为由,诱导原告于2016年4月1日、16日先后将该笔全部款项转到被告的银行账户。期间,被告代原告支付了公转私购房款67346元,被告实际占有原告款项751386.09元。原告多次要求被告返还占有的款项,但被告至今未返还。原告请求判决被告返还原告人民币751386.09元;诉讼费由被告承担。被告董琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定,本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖,被告的住所地为成都市金牛区,本案应移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告董琼虽户籍地为成都市成华区,但被告经常居住地为成都市金牛区。故本院对本案不具有管辖权。被告董琼提出的管辖权异议成立,本案应当移交成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董琼对管辖权提出的异议成立,本案移交成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年九月二十一日书记员  赵小宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。法定代表人：冯立祥，行长。被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区。法定代表人：钟彬，董事长。被执行人：钟彬，女，1966年3月19日出生，51岁，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈同好，男，1964年4月14日出生，53岁，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司舒城支行与安徽中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中欣印务包装有限公司所有的位于舒城县城关镇三里河路北侧房产。二、查封被执行人安徽中欣印务包装有限公司所有的位于舒城县城关镇三里河路北侧土地使用权。三、以上查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年九月七日书记员 俞仲康