wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2708号原告：王欢，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：张力力，女，1983年2月17日生，汉族，公交集团吉林分公司总经理助理，户籍地吉林省扶余县新站乡，现住吉林省吉林市船营区。被告：于洋，男，1982年1月13日生，汉族，香淼宾馆前厅经理，住吉林省吉林市昌邑区。原告王欢与被告张力力、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，2017年9月28日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王欢的委托代理人胡刚宁、被告张力力、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢诉称：原告与被告于洋系同学关系，两名被告系夫妻关系。被告张力力于2016年6月25日以做生意缺少资金周转为由向原告借款17万元，约定借款期限3个月。事后原告按约定通过建设银行将借款汇入被告名下账号内，后借款到期原告找被告催要，被告于2017年1月26日和2017年3月1日分两次共计偿还给原告借款2万元，现被告尚欠原告借款15万元未偿还。原告多次找被告张力力催要借款，被告张力力以无款为由推脱至今未还。因此，为维护原告自身的合法权益，起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告张力力立即给付原告借款15万元；2、判令被告张力力立即给付原告借款利息从2016年10月1日起至还清为止按年利息6%计算；3、判令被告于洋承担连带给付责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告张力力辩称：没有意见，我不太清楚，我不同意还款。当时这笔钱是因为我与原告达成协议一起举办一场比赛，比赛的事宜一直是我在做，但是比赛没有盈利，在这期间我向原告还过两次共2万元。后来不知道原告在哪里拿出一张欠条，我没见过这张欠条，原告说是被告于洋签的，我不认可我们共同经营的款项变成借款。被告于洋辩称：我没有答辩意见，对于原告的诉状中所述我大概看了一下，当时确实是我打电话借的钱，但是钱没有到我的账户内，是直接打到被告张力力的账户内的，何时打款的我不知道。我认为谁花的这笔钱就应该由谁还款，2016年6月25日原告给被告张力力打的款，我和被告张力力是2016年7月18日离婚的。经审理查明：被告张力力与于洋原系夫妻，于2011年12月7日登记结婚,2016年7月18日离婚。2016年6月，被告于洋向原告王欢打电话借款用于被告张力力经营需要，原告王欢于2016年6月25日通过建设银行将17万元汇入被告张力力名下账号（6217000830003420480）内，双方未签订书面借款合同及借据，亦未约定借款期内利息。被告张力力于2017年1月26日、2017年3月1日分两次共计偿还借款2万元，后两名被告均未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：原告王欢提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及转账凭条、电子回单、结婚登记审查处理表。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告张力力、于洋于2016年6月向原告王欢借款，应认定借款系两名被告的真实意思表示，原告王欢向被告张力力履行了支付借款的义务，故双方民间借贷法律关系成立。被告张力力辩称此款系其与原告王欢共同经营的款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告张力力未能提供证据证明其与原告王欢之间系合伙经营，应承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采纳。被告张力力经原告王欢催要，未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告王欢要求被告张力力偿还欠款本金15万元（17万-2万）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王欢要求被告张力力按照年利率6%给付自2016年10月1日起至还清时止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期内及逾期利息的利率，原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定。原告王欢未提供证据证明双方约定了借款期限，但从其提供的微信截屏可以看出，被告张力力自2016年9月即向原告王欢承诺还款，故原告王欢主张自2016年10月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张力力应向原告王欢支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。被告于洋与被告张力力原系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告于洋应对被告张力力的借款本金及逾期利息承担共同给付责任，原告王欢要求被告于洋承担连带给付责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张力力于本判决生效之日起三日内向原告王欢偿还借款本金15万元；被告张力力于本判决生效之日起三日内向原告王欢支付借款本金15万元的逾期利息，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；被告于洋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，由被告张力力、于洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年九月三十日代理书记员  郑 雯
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初132号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，小学文化，个体，住本市新兴区。2016年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月16日，新兴派出所工作人员依法传唤李某甲于次日到新兴派出所接受询问。2016年12月17日10时许，被告人李某某和其儿子李某甲、丈夫李某乙、婆婆陈某某来到新兴派出所受案室，在民警赵红营接待过程中，李某某、李某乙、陈某某三人对民警赵红营进行辱骂，该派出所所长苏贵阳带领民警刘有君等人欲带李某甲到派出所办案功能区接受询问时，李某某为达到阻止民警将李某甲带到办案功能区的目的，对执行公务的民警进行踢打抓挠，造成所长苏贵阳、民警赵红营身体多处挫伤，经七台河市公安局刑事技术鉴定赵红营之损伤属于轻微伤。经侦查，2016年12月17日被告人李某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《破案及抓获经过》，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市中医医院诊断证明书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]189号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]190号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，苏贵阳、赵红营警察证及执法资格证书，证人李某乙、李某甲、陈某某、陈某甲的证言笔录，新兴派出所所长苏贵阳、民警刘有君、赵红营的自述材料，辅警李学辉、李海瑞的自述材料，被告人李某某的供述笔录，谅解书，被告人李某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致公安机关工作人员轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄跃海二〇一七年九月三十日书记员  侯秀丽
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2343号原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1981年10月20日生，系该公司员工，特别授权。被告：四川华威兄弟科技有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张化村五社。法定代表人：朱国佐。原告安美科技股份有限公司诉被告四川华威兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安美科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告四川华威兄弟科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款77394元；2、从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息至货款付清时止。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日期间，原告应被告要求供应价值108000元的润滑油。被告在验收合格后，并未按约定方式支付货款，后经原告多次催收，被告支付30606元，现尚欠77394元未付。被告四川华威兄弟科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了供应合同，销售送货单及对账单等证据以证实及主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供应润滑油的买卖关系。2017年1月10日，原、被告对账证实双方2016年5月1日至2016年12月31日期间，原告共计向被告供货124200元。后被告支付部分货款，现尚欠77394元未付。另查明，2016年3月18日，东莞市安美润滑科技有限公司的名称变更为安美科技股份有限公司。本院认为，原告与被告四川华威兄弟科技有限公司自愿形成买卖合同关系，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行付款义务。现原告提供了送货单、对账单等证据证实被告尚欠货款共计77394元，被告应承担付款义务。关于利息,原、被告双方的对账时间为2017年1月10日，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月20日起算支付货款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告四川华威兄弟科技有限公司支付货款77394元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告四川华威兄弟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安美科技股份有限公司77394元及利息，利息的计算方式为：以77394元为基数，从2017年5月20日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费867元，由被告四川华威兄弟科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年九月六日书记员  俸 丹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执732号申请执行人：刘长龙,男,1987年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市永宁精细化工有限公司,住所地来安县半塔镇邵集街道龙泉路。法定代表人：谢学武，该公司经理。本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人滁州市永宁精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款116104元。经本院强制执行，被执行人滁州市永宁精细化工有限公司已履行本院判决确定的全部义务，即给付货款116104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执732号案件的��行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年九月二十二日书记员  房云洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66233号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6722号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:董福旭。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董福旭物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1380号原告：邓强，男，1994年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：浙江省温州市苍南县灵溪镇阿恒食品店，住所地：浙江省温州市苍南县。经营者：温从恒。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。原告邓强诉被告浙江省温州市苍南县灵溪镇阿恒食品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年9月18日，邓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓强负担。审 判 长  廖理飞审 判 员  潘 强人民陪审员  郑志城二〇一七年九月十八日书 记 员  卢婉清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5827号原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人：聂金伟。被告：刘宏波，男，1985年7月6日出生，汉族。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告刘宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤回对被告刘宏波的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取受理费75元，由原告长沙市万科物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一七年九月五日代理书记员  周青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1072号之一申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人徐丰收，该局局长。被执行人渭南蒲城华气新能源有限公司，住所地蒲城县罕井镇。法定代表人宗玉宇。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人渭南蒲城华气新能源有限公司履行蒲环罚决字[2016]第60号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲环罚决字[2016]第60号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年九月二十六日书 记 员  党益民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18056号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈祥鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈祥鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈祥鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,252.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,252.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5188号被执行人宋杰，男，1988年1月20日出生，汉族,住义乌市。本院在执行宋杰（2017）浙0782执5188号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执679号申请执行人潘莉莉，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人印寿珠，女，1953年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人茆培勇，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘莉莉与被执行人印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2635号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告印寿珠、茆培勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘莉莉借款合计31万元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止以10万元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止以20万元为基数，2015年6月16日起至实际给付之日止以1万元为基数，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2370元，合计8320元，由被告印寿珠、茆培勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2635号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月四日书记员  刘 惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,550.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,550.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1112号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人:王裕彬，系该社理事长。委托代理人：林敬荛，系该社公司部总经理（特别授权）。委托代理人：李如岗，系四川宏兴律师事务所律师(普通授权)。被告：内江汇金商贸有限公司。住所地：内江市东兴区中兴路76号。法定代表人：胡淑芬，系该司经理。被告:四川顺和物流有限公司。住所地：内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号。法定代表人：侯兆华，系该司经理。被告：胡淑芬，女，汉族，1964年10月20日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：吉腾良，男，汉族，1966年3月8日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：侯兆华，女，汉族，1952年2月24日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张小平，男，汉族，1971年8月3日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，被告：张学成，男，汉族，1962年1月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告内江汇金商贸有限公司、四川顺和物流有限公司、胡淑芬、吉腾良、候兆华、张小平、张学成票据纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 梦
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1323民初1168号原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。法定代表人:钟波，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县，该司员工。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：唐天安，男，汉族，1953年2月21日出生，住四川省蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告唐天安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托代理人钟烈平到庭参加了诉讼，被告唐天安经本院合法传唤，逾期未到到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理服务费人民币567元(以下涉及金额币种均为人民币)，违约金153元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在交接房屋时签订了前期物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行服务予以收费，2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同。并按物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告未交纳2016年物业服务费用567元，应承担违约金:567元×0.003×90天=153元，合计720元。经我公司多次口头及书面通知催收，被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告唐天安未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月被告入住蓬安县东风未来城A区6幢1单元5楼2号。2012年2月11日原告与被告签订了前期物业管理服务合同，合同约定：多层房屋物业管理服务费按每月每平方米0.5元计算收取，交纳时间为每年1月1日至4月1日前交清全年物业管理服务费，乙方不按协议约定的收费标准和时间表交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3%支付违约金。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。其中前期物业管理服务合同第二十一条第九项和物业管理服务合同第二十二条第四项约定：对业主及物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方（兆元物业公司）可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交违约金。经兆元物业公司口头或书面通知，被告至今未缴纳物业服务费。被告未交纳2016年(2016年2月11日至2017年2月11日)物业服务费用567元，应承担违约金:567元×0.003×90天=153元，合计720元。本院认为，兆元物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，兆元物业公司是东风未来城小区前期物业服务中标企业，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务。在未来城业主委员会成立后，兆元物业公司又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告按合同提供了服务，被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳2016年物业服务费用567元，应承担违约金:567元×0.003×90天=153元，合计720元。因在物业管理服务合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，应当按照合同约定承担违约金，因此，对原告加收违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告唐天安于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2016年所欠物业管理费567元，支付违约金153元，合计720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告唐天安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一七年九月一日书记员  杨 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘五妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘五妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘五妮归还信用卡透支款61,683.61元。事实和理由：被告刘五妮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,683.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9578号原告：赖积梅，女，1953年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告：天津市锦荣资产管理公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1406室。原告赖积梅与被告天津市锦荣资产管理公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赖积梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖积梅撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赖积梅负担。代理审判员 张 帅二〇一七年九月二十九日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5255号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：徐海荣，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告徐海荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对徐海荣的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对徐海荣的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3362-1号原告：邹纲华，男，1972年9月24日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被告：陈爱群，女，1976年9月3日出生，汉族，住无为县。被告：李勇军，男，汉族，1976年9月6日出生，汉族，住无为县。原告邹纲华与被告陈爱群、被告李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邹纲华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成赔付协议，原告邹纲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹纲华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邹纲华负担。审判员  钟文生二〇一七年九月十二日书记员  刘 荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初625号原告：黄东灵，男，1974年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：帅立忠，男，1966年10月5日出生,壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告黄东灵与被告帅立忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经主动履行义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东灵负担。代理审判员  韦柳欢appoint二〇一七年九月八日书 记 员  黄晓帆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1244号原告：刘静坤。委托诉讼代理人：年顺伟。委托诉讼代理人：王廉君。被告：张全。委托诉讼代理人：李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。原告刘静坤与被告张全为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘静坤于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告刘静坤自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘静坤撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由刘静坤负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年九月二十九日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1916号原告：叶伦志，男，1961年4月出生，汉族，住内江市市中区。被告：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地内江市市中区文英街40号。原告叶伦志诉被告内江雄风道路运输集团有限公司荣誉权纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。本院于2017年8月30日依法向原告叶伦志送达交纳诉讼费用通知、受理案件通知书、举证通知书后，原告叶伦志未在七日内预交案件受理费,且减、缓、免案件受理费的申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：本案按叶伦志撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一七年九月十二日书记员  张春燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1262号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）申卫国，男，1993年5月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住地南安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人申卫国犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0583刑初1205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人申卫国有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人申卫国退出违法所得人民币1500元，返还被害人刘某；退出赃物白色VivoX5手机一部或赃物折价款人民币663元，返还被害人张某；退出赃物金色Oppor7sPlus手机一部或赃物折价款人民币924元，返还被害人江某。上诉人（原审被告人）申卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申卫国向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人申卫国犯盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人申卫国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人申卫国撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十二日书 记 员  许萍萍速 录 员  郭培华附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初999号原告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：左金海，执行懂事。委托诉讼代理人：华莹，女，1984年1月1日出生，汉族，海林市中鼎房地产开发有限公司员工，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵静磊，男，1988年1月30日出生，汉族，原海林市中鼎房地产开发有限公司助理工程师，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。原告海林市中鼎房地产开发有限公司与被告赵静磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月28日，原告海林市中鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海林市中鼎房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告海林市中鼎房地产开发有限公司负担。代理审判员  许万福二〇一七年九月三十日书 记 员  李 静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3220号原告:李某,男,1967年11月28日生,汉族，住连云港市连云区。原告:胡某某,女,1969年9月4日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李某,男,1967年11月28日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告李某、胡某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3605元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-1102室卖于原告，该房建筑面积82.55平方米，总价360578元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年2月21日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1102室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4368元，总金额为360578元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款360578元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款360578元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3605元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某、胡某某逾期办理房地产权属证书违约金3605元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申739号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张晓明，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市东城区南小街**号楼*单元***号。委托代理人原晓青，北京大成律师事务所律师。张晓明因房屋抵押登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京03行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，参考最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，即使被诉房屋登记行为违法，但房屋已为第三人善意取得的，法院应判决确认被诉行为违法、而不撤销登记行为。本案中，李连廷在房屋抵押法律关系中是否属于善意第三人、该抵押合同是否有效，直接影响了法院对被诉抵押登记行为裁判方式之选择。因此虽然张晓明没有直接以抵押合同无效作为提起本撤销诉讼的理由，但二审法院结合本案的实际情况，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定,要求当事人先行解决抵押合同民事争议，并据此裁定驳回张晓明本案的起诉，并无不当。张晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执998号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：孙小花，女，1983年10月24日出生，汉族，无业。被执行人：贾甲强，男，1984年3月2日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙小花、贾甲强合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙小花名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十五日书记员 方   亦   忠
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初312号原告：赵二有，男，汉族，左云县云兴镇人，农民，住左云县云兴镇。被告：陈贵有，男，汉族，左云县云兴镇，农民，住左云县云兴镇。委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。原告赵二有与被告陈贵有返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。赵二有向本院提出诉讼请求：由被告归还原告承包地。事实和理由：原告于1982年承包朱家窑村东梁通往南石山村路北的土地12亩，耕种了20年至2002年原告因病不能耕种，暂时搁荒。2002年被告没有和原告打招呼就私自耕种到现在。2016年土地确权登记时，被告不承认该土地是原告的，同时被告又高价出���坟地三座，并收了款。原告找被告交涉，被告拿不出承包合同。原告承包土地时，村委会将村里的大斜子地和南石山村路北的地，两块地写成一个地名大斜子，登记到一块。被告辩称，1、原告陈述的事实不真实，原告对涉案土地没有承包经营权，其所提供的证据不能证实其主张，原告提供的承包合同四至不清，承包土地与涉案土地也不一致。2、本案应该属于土地权属纠纷，因为该土地目前究竟属于南石山村还是朱家窑村还在待查中。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，对于土地权属争议的案件，应该由国土资源行政主管部门或者乡级人民政府调查处理，不属于人民法院的受理范围。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵二有系朱家窑村村民，被告陈贵有系南石山村村民，两���相邻。本案案涉土地12亩，原告赵二有主张该地系朱家窑村所有由其承包，地名为大斜子；而被告陈贵有主张该地系南石山村所有由其耕种，名称为排路坟。原、被告所在村委会均提供证明欲证实涉案土地属于本村所有。因涉案土地权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不在人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵二有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张 珍审 判 员  佘 霞人民陪审员  张月梅二〇一七年九月六日书 记 员  赵志媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2854号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司被执行人雷青，女被执行人雷阳，男申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青、雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）陕0802民初1676号民事判决书已经发生法律效力，责令由被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司一次性偿还申请执行人中国农业银行有限公司榆林城区支行借款本金人民币3500000元及利息（已产生利息及复利共计126084.5元；从2015年12月21日起至款付清之日止，按年利率10.8%计算利息）。被执行人雷青、雷阳对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。案件受理费35800元、申请执行费39010元，由被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳共同负担。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  牛 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5741号之一申请执行人：周妮岩，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：吾益平，谢少良，福建厦信律师事务所律师。被执行人：吴志强，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5359号申请执行人周妮岩与被执行人吴志强合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金及迟延履行金共计56276元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省广灵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0223民初264号原告:山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路南。主要负责人：张卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立功，男，1969年6月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住广灵县壶泉镇。被告：刘晓霞，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县景州镇。原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司与被告刘晓霞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事意思自治是民事活动的基本原则，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司撤诉。案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告山西龙冀房地产开发有限公司广灵县分公司承担。审 判 长  郑 宏人民陪审员  李素梅人民陪审员  冯乐文二〇一七年九月二十一日书 记 员  王春芳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖426号原告：卜娅萍，女，汉族，1975年5月16日出生，��民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告卜娅萍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月11日立案。原告卜娅萍诉称，2015年3月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼1032室出售给原告。2016年7月17日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月18日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定了被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，按日向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金23865元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，卜娅萍因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卜娅萍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房���产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卜娅萍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊 静审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一七年九月二十五日书记员 马 玥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1559号之三申请执行人陈梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人刘邹，男，1988年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ，男，1985年3月15日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初113号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款3770.4元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2364号申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。被执行人：李志兵，男，1969年09月135日出生，住湖南省新邵县，9137651。关于本院刑庭申请执行李志兵罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1008号已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年06月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月二十五日书记员  曾顺东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21316号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。负责人：张庆铭。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年九月三十日书 记 员 张国琼
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申745号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘富妹，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市西城区真武庙六里*栋***号。刘富妹因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系因刘富妹要求获取《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》信息引发，获取该信息是刘富妹提起本案诉讼的目的。经查，针对案外人姜莉莉同样的信息公开申请，北京市东城区发展和改革委员会于本案前以相同之理由作出了信息公开答复，姜莉莉不服，诉请法院判决公开上述信息。针对该信息公开诉讼，北京市东城区人民法院已经作出了驳回诉讼请求的行政判决，该判决已经发生法律效力。因此虽然刘富妹本案所诉的信息公开答复与姜莉莉另案所诉的信息公开答复并非同一行政行为，但就要求公开上述信息之诉讼标的来讲，两案具有同一性。故在北京市东城区人民法院针对该诉讼标的已经作出了生效判决的基础上，终审法院裁定驳回刘富妹的起诉，符合上述司法解释之意旨，并无不当。刘富妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初667号被告人基本情况姓名侯顺君出生日期一九七八年三月七日民族汉族性别男文化程度大专文化职业职工住址青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月30日被刑事拘留。辩护人陈丽莉、朱之灏，山东黎强律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕641号指控事实2017年8月4日3时24分许，被告人侯顺君醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿本市市北区胶宁高架桥西向东行使至登州路西100米处后下车睡于路边，过路群众发现并报警，后该被民警查扣。经鉴定，在送检的侯顺君的血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。后侯顺君被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人侯顺君系自首,为初犯、偶犯,积极缴纳罚金,请求对被告人侯顺君从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人侯顺君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯顺君系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见成立,本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人侯顺君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年九月十二日书记员王晓冬
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5175号原告：天台县赞成物业服务有限公司，统一社会信用代码91331023680731711U，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。法定代表人：韩效皇。被告：周佩阳，女，1989年9月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告天台县赞成物业服务有限公司与被告周佩阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到被告支付的物业费2946元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇一七年九月六日代书记员 张宇生
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初834号原告：黄木华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：张秀荣，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县，被告：李小杨，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县，原告黄木华与被告李小杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木华的委托诉讼代理人张秀荣、被告李小杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木华向本院提出诉讼请求：依法判令李小杨赔偿黄木华WYL80X4挖掘机损害7233元及停工修理期间的损失费10400元[修理26天、每天400元（即600元－师傅工资200元）]。事实和理由：2015年12月19日晚10时许，李小杨无故将黄木华一部停放在马坑乡福田村公路建设项目部边上的挖掘机用石头砸坏，该损失经华安县价格认证中心鉴定为7233元。挖掘机在价格认证中心鉴定和维修期间26天，造成经济损失10400元。华安县公安局于2016年9月8日作出对李小杨处以行政拘留15天的行政处罚。本案民事赔偿事宜调解未果。李小杨辩称，1.黄木华主张的轮胎维修和安装费用1160元没有依据，其只砸坏挖掘机的玻璃，挖掘机的轮胎损坏与其没有关系，且轮胎本来在使用过程中就存在自然磨损。此外，黄木华并未提供正式的维修发票，也未提供证据证明维修费花费金额。2.黄木华要求李小杨承担停工修理期间的损失费10400元没有依据。黄木华没有提供正式的维修费发票，也未提供相应的维修工期证明，正常维修也不需要26天，黄木华的损失费用计算也没有相应依据。另外，根据华安县价格认证中心出具的鉴定意见书，已经对黄木华的损失进行了价格鉴定。综上，请求驳回黄木华不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日晚十时许，李小杨将黄木华一部停放于马坑乡福田村马坑公路建设项目部边上的轮式愚公牌挖掘机驾驶室的四面玻璃及驾驶室内的仪表盘用石头砸坏。2015年12月28日，华安县公安局高安派出所委托华安县价格认证中心对黄木华被损毁的WYL80X4型愚公挖掘机进行价格鉴定，鉴定标的内容：1.挖掘机驾驶室四面玻璃破损；2.车轮外胎表面疑似刀割破损；3.驾驶室仪表盘左边凹陷。华安县价格认证中心于2016年1月25日出具“华价认[2016]鉴字第03号”《关于被损坏挖掘机损失的价格鉴定意见书》，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为7233元。华安县益豪木业有限公司与王来华签订承包协议，约定自2015年8月1日起至2016年8月30日止，山场木料装车及益豪木业有限公司厂内所有木料整堆由王来华租赁的愚公WYL80X4型挖掘机完成作业；山场装车每立方米30元，厂内整堆每立方米10元。王来华与黄木华签订租赁协议，约定王来华因生产需要，从2015年8月1日起至2016年7月30日止租用黄木华的愚公WYL80X4轮式挖掘机，每月租金18000元；付款以现金或转帐，户名：张秀荣，开户行：华安信用社，账号：62×××76。黄木华提供的证据即“存款明细账”载明户名为王来华、账号为9081115010100100021718的华安县农村信用合作联社账户向上述张秀荣62×××76的账户转帐明细：2015年9月22日转帐42000元、2015年9月30日转帐1000元、2015年10月10日转帐1000元、2015年10月13日转帐1000元、2015年10月15日转帐1000元。李小杨对黄木华主张的挖掘机每天损失400元有异议，其认为每天200-300元才是合理的。另查明，华安县价格认证中心于2015年12月31日对受损挖掘机进行拍照取样，在黄木华提供厦门万福星机械设备有限公司“万福星货物清单”（日期为2016年1月14日、编号为NO.0021659号）、华安县福华汽车修理厂“作业工单”（时间为2016年1月16日）后再价格取样作出“华价认[2016]鉴字第03号”《关于被损坏挖掘机损失的价格鉴定意见书》。以上事实，有黄木华提交的“华价认[2016]鉴字第03号”《关于被损坏挖掘机损失的价格鉴定意见书》、承包协议、租赁协议、华安县农村信用合作联社“存款明细账”、“华公（高安）行罚决字[2016]00026号”《行政处罚决定书》、《破案告知书》、厦门万福星机械设备有限公司“万福星货物清单”、华安县福华汽车修理厂“作业工单”及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李小杨故意损坏黄木华的WYL80X4型愚公挖掘机，其应对所造成的挖掘机修理的价格损失及修理期间的停工损失进行赔偿。挖掘机修理的价格损失经华安县价格认证中心鉴定为7233元，李小杨认为轮胎并非其损坏而是自然磨损，故轮胎不应由其赔偿，且认为维修费和安装费用1120元，没有依据，但未提交相应证据证明，故对李小杨的该辩解意见，本院不予采纳，挖掘机修理的价格本院予以认定7233元。挖掘机修理期间的停工损失，本院认为，黄木华提交的证据可以证明受损挖掘机于2015年8月1日起至2016年7月30日期间租赁给王来华，按月支付租金，李小杨提出每月18000元的租金过高，黄木华举证的存款明细账只有2015年9月21日至2015年10月20日的王来华转帐明细，无法完整证明王来华每月均支付18000元租金事实，故黄木华主张的挖掘机每天损失400元的标准本院不予采纳，李小杨认为挖掘机停工损失每天200-300元才是合理的，对此，挖掘机停工损失本院予以酌定为每天250元；本院结合华安县价格认证中心的鉴定过程、黄木华提交的万福星货物清单、华安县福华汽车修理厂作业工单，予以认定本案受损挖掘机修复时间应为2016年1月14日挖掘机配件到位后，李小杨故意损坏挖掘机的时间为2015年12月19日晚10时许，故黄木华主张停工修理的时间为26天，本院予以支持。因此，李小杨应赔偿黄木华挖掘机停工损失250元/天×26天＝6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、李小杨应于本判决生效之日起十日内赔偿黄木华挖掘机修理的价格损失及停工损失共计13733元。二、驳回黄木华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计121元，由黄木华负担49元、李小杨负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 胡国标二〇一七年九月三十日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审171号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：尹红，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：彭元丽，女，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行津环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2016年11月13日，江津区环境保护局执法人员进行现场检查时发现彭元丽在江津区几江街道滨江路的滨州花园居民楼底门市内经营的江津区鑫隆汽车服务中心从事汽车表面刮灰作业时固化剂产生的刺鼻异味对周边居民生活造成了影响。2016年11月18日，我局向彭元丽送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零五条的规定，向该单位做出津环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币伍仟元整。并要求彭元丽于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月15日送达。2017年6月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向彭元丽公告送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》已经生效，彭元丽仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百零五条的规定，申请执行人对在主城区、其他区县人民政府所在地的城市建成区无公共烟道的综合楼、住宅楼内新建、扩建餐饮、加工、维修等产生油烟、废气、异味的项目的行为，有权责令改正，处二千元以上二万元以下罚款。被执行人彭元丽在江津区几江街道滨江路的滨州花园居民楼底门市内经营的江津区鑫隆汽车服务中心从事汽车表面刮灰作业时固化剂产生的刺鼻异味对周边居民生活造成了影响，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2016〕068号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人彭元丽处罚款5000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈柯旭
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执611号申请执行人徐州某有限公司。被执行人贵州某有限责任公司某煤矿。申请执行人徐州某有限公司申请执行被执行人贵州某有限责任公司某煤矿买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某有限责任公司某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某有限责任公司某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  宋明彩
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢35号被执行人裴晓飞，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行被执行人裴晓飞罚金一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年九月二十五日书记员  高 昊
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执314号被执行人王某某，男，1968年2月19日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第42号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 魏  聪二〇一七年九月二十九日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督302号申请人:许东升，男，1993年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被申请人：夏佳伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人许东升于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人许东升称，被申请人于2014年11月3日向申请人借款50000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息2分计算。借款后，申请人多次向被申请人催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了由被申请人夏佳伟出具的借条一份，要求：1、被申请人立即归还申请人借款50000元，并支付此款自2014年11月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：夏佳伟应当自收到本支付令之日起十五日内返还许东升借款50000元，并支付此款自2014年11月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。申请费642元，由夏佳伟负担。被申请人夏佳伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 葛红卫二〇一七年九月二十七日法官助理 许璘哲书 记 员 钱佳飞
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初110号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人温汝津，出生于吉林省白山市江源区，小学文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区正岔街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被江源区公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人温汝津犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人温汝津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人温汝津于2016年9月16日19时40分许，醉酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车（载有藏某）沿石三线由三岔子东风煤矿方向行驶至三岔子纺织厂上一面路段处时，与相对方向由刘某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的温汝津血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为210.65mg/100ml。经道路交通事故认定：温汝津承担此事故的全部责任。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人温汝津醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温汝津对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：被告人温汝津于2016年9月16日19时40分许，醉酒后、无证驾驶无牌号两轮摩托车（载有藏某），沿石三线由三岔子向东风煤矿方向行驶至三岔子纺织厂上一面路段处时，与相对方向由刘某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，温汝津血液中乙醇含量为210.65mg/100ml。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场位于石三线原三岔子纺织厂上一面路段处，现场肇事车辆两辆，一辆为无号牌二轮摩托车，另一辆为×××轿车，现场带离温汝津、刘某提取血液情况。2、道路交通事故认定书、送达回证，证实温汝津无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，负事故的全部责任。刘某无责任。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年9月16日21时35分三林医院对温汝津、刘某进行抽血情况。4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实温汝津血液中检查乙醇成份，含量为210.65mg/100ml，刘某血液中未检出乙醇成份。5、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证实温汝津已达到完全刑事责任年龄、未取得驾驶资格及刘某自然情况,准驾车型A2。6、证人藏某证言，证实2016年9月16日19时40分许，在纺织厂北侧木材加工厂附近，我坐在温汝津驾驶无号牌摩托车行驶时与一辆轿车相撞，摩托车驾驶人受伤。7、证人刘某证言，证实2016年9月16日19时40分许，在“原三岔子纺织厂”上一面路段处，我驾驶的×××号黑色轿车与对方向直行的无号牌二轮摩托车相撞,相撞瞬间在我车的车道内，事故后我在现场打电话报警。8、证人英某证言，证实2016年9月16日傍晚，在“东风煤矿”下面的道路上，对方向行驶的无号牌二轮摩托车径直撞向我乘坐刘某驾驶的黑色轿车，是在我们轿车车道内相撞的。9、被告人温汝津供述与辩解，证实2016年9月16日19时40分许，我驾驶无号牌摩托车沿石三线由西向东行驶，途中行驶至纺织厂一井附近时，与对方行驶来的一辆轿车相刮。我当时喝酒了，我参加朋友孩子的婚礼时喝了点白酒。我与对方赔偿事宜没有解决。我负事故的全部责任。发生事故时我不清楚谁报警的，我当时迷糊了，我醒了以后没有报警，当时警察就在现场了。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人温汝津醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温汝津犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  贾梦雪人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十八日代理书记员  郑惠月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7021号之二原告：佛山市南海易乐工程塑料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇旗峰工业区1号。注册号：440682000051448。法定代表人：叶秋珍。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：临朐晨辉橡塑制品有限公司，住所地：临朐县东城街道七贤店村村西100米处。统一社会信用代码：91370724597808626D。法定代表人：刘群。原告佛山市南海易乐工程塑料有限公司与被告临朐晨辉橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年9月21日以被告已向原告主动履行债务，诉讼目的已达到为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海易乐工程塑料有限公司撤回对被告临朐晨辉橡塑制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取3213.5元，财产保全费2229元，合计5442.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年九月二十六日书记员  阮楚欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初3122号原告：刘默，女，1985年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。（未出庭）被告：招商银行股份有限公司天津十一经路支行，住所地天津市河东区六纬路99号。负责人：张海玉，行长。委托诉讼代理人：李波，招商银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：刘士华，招商银行股份有限公司天津分行员工。原告刘默与被告刘伟、被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘默的委托诉讼代理人唐文金、被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行的委托诉讼代理人李波、刘士华到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘默向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告连带向原告返还本金人民币54500元；2、要求第一被告向原告返还垫付的话费2538.19元；3.要求二被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失；4、要求二被告承担原告因本案产生的一切费用，并赔偿因此给控告人造成的一切损失。事实及理由：2013年10月24日，原告经朋友介绍参演儿童话剧，在天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1401室和第一被告刘伟认识。此后，据第一被告刘伟称其2014年1月24日参演的话剧初步计划拍成电影《我的未来不是梦》，且该电影项目得到黄磊、姜宝龙等著名影视明星的大力支持，该电影项目拍摄地点设为天津市静海。2014年3月13日，第一被告刘伟声称电影项目投资款有几万元的缺口，需要筹集资金。第一被告为此向原告提出借款事宜，经沟通，原告同意将42000元人民币借给第一被告，用于投资第一被告和第三被告合作的电影《我的未来不是梦》。2014年3月16日，被告刘伟从原告招商银行账号95×××27取走42000元人民币作为《我的未来不是梦》投资资金，见招商银行《个人存取款凭条》，且第一被告承诺6个月内，按银行同期贷款利率4倍向原告返还本金及利息。被告刘伟在第二被告办理关户（转存后提取）业务的过程中，在第一被告未按照《储蓄管理条例》第29条“代支取人还必须持其身份证明”要求，出具第一被告身份证明的情况下，第二被告违反银条法（1991）15号《人民银行关于储蓄存款章程中有关问题请示的批复》，允许第一被告提取20000元人民币，第二被告对此承担赔偿责任。6个月后，即2014年9月15日，经原告多次催要未果，故成诉。被告刘伟未能提交答辩意见。被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行辩称，刘默借给刘伟的款项是经过刘默同意的，银行不存在任何责任。原告仅提出被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行2014年3月13日涉及的20000元存取款业务没有尽到审查义务，为何要求对全案承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告刘伟通过银行柜台或网银多次转款。2015年4月12日，被告刘伟为原告出具欠条1份，载明“今向刘默借款7万元人民币，利息按照同期央行规定利息的4倍于2015年5月20日前一次性还清”。另查，原告通过淘宝支付方式为被告支付话费2638.19元。经对原告提供证据审核，其中，就被告刘伟为原告出具的欠条及微信聊天记录、银行流水明细，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性；关于2014年3月13日个人存（取）款凭条，本案审理的原、被告之间的民间借贷纠纷，是否因为凭条上的签字为刘默本人亲笔所签，以至于造成原告与被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行之间所产生的纠纷，属于另一法律关系所解决的范畴，应当另案解决，凭条上的签字的真实性与否并不影响本案的审理结果，故该证据本院予以认可；关于原告所提供的微信聊天记录，其中涉及到原告为被告充话费的情节，该证据能够明确体现出原告与被告刘伟二人之间的关系，但不能证实所充话费系原告出借给被告，故该证据的该节证明目的本院不予认可。针对被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行提交的2014年3月13日取款交易记录的联网核查及取款凭证的真实性本院予以认可。本院认为，被告刘伟为原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告履行了出借款项义务，被告刘伟未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告偿还话费2538.19元的诉请，本院认为，原告未能向本院提交相关证据证明原被告之间就话费2538.19元存在民间借贷关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，该项诉请本院不予支持；关于原告要求二被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失的诉请，本院认为，民间借贷案件不存在精神损失赔偿一项，且被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行不是本案涉及的民间借贷案件的合同相对方，与原告刘默之间不存在民间借贷关系，故被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行在本案中不承担民事责任；原告方认为被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行在本案涉及的存取款中有违规操作之行为，并当庭提交了就其签名的真实性要求司法鉴定的申请属于原告与被告招商银行股份有限公司天津十一经路支行另外一个法律关系，应当另案解决，该项诉请本院部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，制席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘默人民币54500元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费600元，由原告负担200元，被告刘伟负担1563元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷人民陪审员  刘春洪人民陪审员  张景龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1730号罪犯张海清，男，1967年5月3日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以罪犯张海清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年12月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海清予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张海清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张海清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海清减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币65000元不变。（刑期自2009年12月3日起至2024年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初181号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴阿仁，男，1972年3月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于1998年被本院判处有期徒刑八年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月24日被云霄县公安局监视居住。现在家。被告人吴阿仁被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月7日以云检诉刑诉[2017]181号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴阿仁到庭参加诉讼。在本院审理期间，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人吴阿仁与被害人吴某等人一起到云霄县莆美镇金樽KTV303包厢喝酒。次日凌晨1时许，吴阿仁趁吴某在唱歌之机，将吴某放在包厢桌子下面的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3268元。2017年2月24日，吴阿仁主动到云霄县公安局投案。另经审理查明，本案在本院审理期间，被告人吴阿仁向本院预交罚金人民币1000元。上述事实，吴阿仁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，户籍证明，云霄县公安局出具的关于吴阿仁的到案经过、前科（劣迹）查询表、（2008）云刑初字第79号刑事判决书，证人吴某1、张某、吴某2的证言，被害人吴某的陈述，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片、云霄县价格认定局云价认定[2016]522号关于苹果6iphone6PLUS手机价格认定结论书、本院罚金收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴阿仁以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴阿仁曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，吴阿仁能自动投案，并如实供认全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；吴阿仁所盗财物已追回并归还失主，在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻罚。根据方吴阿仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴阿仁必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人吴阿仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年九月十四日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初720号原告：姬某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。原告：高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，系姬某某之妻。被告：姬A，男，19XX年出生，汉族，农民。原告姬某某、高某某与被告姬A物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某某、高某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许姬某某、高某某撤诉。案件受理费50元，由原告姬某某、高某某负担。审判员  梁进联二〇一七年九月二十日书记员  张婉婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18074号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告曾海翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾海翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾海翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,011.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,011.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18457号原告王雪芹，女，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市金水区。被告林艳亮，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省鲁山县。原告王雪芹诉被告林艳亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪芹，被告林艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是出租车司机，被告公司是郑州市昌达出租汽车有限公司。2017年7月11日中午12点30分左右，原、被告驾驶车辆在郑州市经三路与纬四路口北100米路西处因发生剐蹭产生争执，被告将原告推倒，原告起身后，被告又拧住原告胳膊殴打原告，造成原告身上多处受伤，衣服也被划破。关于损害赔偿一事，原、被告双方无法达成协议，现原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、人身损害赔偿等有关法律规定，诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费763元、误工费3600元、服装损失费600元，共计4963元。2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告先动手打被告，被告正当防卫，主要责任不在被告。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：原告王雪芹、被告林艳亮均是出租车司机。2017年7月11日中午，原、被告驾驶车辆在郑州市金水区××与××路交叉口发生剐蹭产生争执，被告将原告推倒，造成原告身体、衣服受损。2017年7月11日，原告前往河南中医药大学第三附属医院就诊，该院出具的诊断证明书显示：检查双肘部、左手背、右大腿多处皮肤青紫、肿胀、压痛阳性，诊断为多发外伤、处理意见为休息、药物治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因与原告发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告身体多发外伤，应承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：（1）医疗费。原告共计支出医疗费763.39元，有门诊收费凭证、票据及门诊挂号单为证，原告主张医疗费763元，本院予以支持。（1）误工费。原告主张误工费3600元，并提交收入证明支持其主张，但未提交相关证据证明其误工天数，故本院不予支持。（1）服装损失费。原告主张服装损失费600元，但未提交服装价值及维修费用等相关票据支持其主张，故本院不予支持。综上，原告遭受的合理损失为763.39元，原告主张医疗费763元，被告李艳亮应对原告主张的该合理费用予以赔偿。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林艳亮于本判决生效后十日内赔偿原告王雪芹医疗费763元。二、驳回原告王雪芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雪芹负担40元，被告林艳亮负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年九月六日书 记 员  张聪源
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初964号原告：张某，女，1976年6月16日出生，汉族，现住盐山县。。被告：刘某，男，1971年12月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年九月十二日书记员  程孟欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更689号罪犯高某，男，1993年9月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年6月20日作出(2016）吉0202刑初180号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币26403.06元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯高某能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳附带民事赔偿款人民币4000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯高某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯高某减去有期徒刑三个月(刑期自2016年7月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年九月二十八日书 记 员 高天卓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢931号申请执行人：房福龙，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会。本院在执行申请执行人房福龙与被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1010号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十六日书记员  李正强
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执311号申请执行人:霍山某某公司，住所地:安徽省霍山县法定代表人：曹某某，董事长。被执行人：霍山某某公司，住所地：安徽省霍山县法定代表人：朱某某。被执行人：朱某某，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省霍山县被执行人:朱某,女,1988年3月1日出生,汉族,住安徽省霍山县本院在执行申请人霍山某某公司与霍山某某公司、朱某某、朱某借款合同纠纷一案中,申请执行人霍山某某公司以被执行人无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月四日书记员  黄 义