wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2466号上诉人（原审原告）：新疆景华兴物流有限公司，住所地：石河子市开发区玫瑰园21栋432号。法定代表人：孙晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆陆路港投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦B座2楼。法定代表人：李庚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁辉，男，1977年5月26日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区东泉路666号滨海花园小区2栋2单元502号。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1楼。法定代表人：封冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆景华兴物流有限公司（以下简称景华兴公司）因与被上诉人新疆陆路港投资有限公司（以下简称陆路港公司）、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司（以下简称丝绸之路公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景华兴公司的委托诉讼代理人郭晓琴、被上诉人陆路港公司的委托诉讼代理人丁辉及其与丝绸之路公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景华兴公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判丝绸之路公司支付我劳务费499354.86元、陆路港公司承担连带给付责任；2、由丝绸之路公司承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决超过最长审理期限。本案2016年4月6日立案，知道2017年5月8日才作出判决，严重超出审理期限。二、一审判决认定事实有误。2015年9月陆路港公司与八钢签订专线的集装箱装卸业务，该业务在2015年11月中旬办理变更手续，业务的合同主体变更为丝绸之路公司。我所提交的证据可以充分证实陆路港公司将租赁的八钢专线装卸义务委托给丝绸之路公司，我公司作为八钢项目组前期作业方提供装卸劳务，垫付费用的事实。我公司主张劳务费的事实清楚，请求二审法院查明事实，依法改判。陆路港公司、丝绸之路公司共同辩称：我方认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在劳务合同关系，并且也没有劳务合同事实，请求予以驳回。景华兴公司向一审法院起诉请求：1、判令丝绸之路公司向我公司支付集装箱装卸劳务费626523.75元，陆路港公司对以上款项承担连带给付责任；2、陆路港公司、丝绸之路公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月8日，陆路港公司承租案外人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的工厂站综合料场南北线2条装卸线。面积约20000平方米，租赁期限2015年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，该八钢专线集装箱装卸业务由陆路港公司交由全资子公司丝绸之路公司具体运营。期间陆路港公司股东兼总经理任大来指示景华兴公司人员及设备进驻陆路港公司从事装卸业务。2016年1月9日，丝绸之路公司统计员田翠、八钢项目经理林敏杰、安雪融（系林敏杰助理）、财务部朱红宇在核对《集装箱盘点分析表》数据无误后签字确认。该分析表载明：“9、10月景华兴公司箱数1703箱、丝路箱数3684箱，合计5387箱；其中背箱2087箱，掏箱3300箱。现金打入景华兴公司329891.9元。”2015年11月，丝绸之路公司代替陆路港公司重新与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司签订了合同。2016年1月20日，陆路港公司的股东立润投资有限责任公司及郑超向股东任大来发出《股东沟通函》，要求景华兴公司将收到的装卸费551240.90元归还丝绸之路公司，否则即侵害了公司及其他股东的利益。景华兴公司认可收到客户支付551240.90元，认为该款项系劳务费，扣除该笔款项后陆路港公司、丝绸之路公司还欠其劳务费626523.75元，故诉至法院。另查，景华兴公司系天津市景华兴货运代理有限公司的全资子公司，天津市景华兴货运代理有限公司的法定代表人为任大来；陆路港公司于2014年4月11日成立，股东分别为新疆利润投资有限责任公司、天津市三达资产管理有限公司、任大来、郑超。丝绸之路公司于2014年12月9日成立，系陆路港公司的全资子公司。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，景华兴公司主张与陆路港公司、丝绸之路公司存在劳务合同关系，景华兴公司就三方存在劳务合同关系负有举证证明责任。景华兴公司未提供有效证据证明其与陆路港公司、丝绸之路公司之间存在劳务合同关系，故景华兴公司要求丝绸之路公司给付装卸劳务费626523.75元的诉讼请求及要求陆路港公司承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。判决：一、驳回新疆景华兴物流有限公司要求新疆丝绸之路国际物流有限责任公司给付装卸劳务费626523.75元的诉讼请求；二、驳回新疆景华兴物流有限公司要求新疆陆路港投资有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，而不能向与其无合同关系的他人提出请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。根据该司法解释规定，本案中，景华兴公司向陆路港公司、丝绸之路公司主张欠付劳务费，其应当对其与陆路港公司、丝绸之路公司之间存在劳务合同关系承担举证责任，但景华兴公司所提交的《集装箱盘点分析表说明》、《新疆陆路港投资有限公司股东沟通函》、聊天记录等证据无法证明其与陆路港公司、丝绸之路公司之间有合同关系，故其主张要求陆路港公司支付劳务费、丝绸之路公司长单连带给付责任的请求依据不足，本院不予采纳。关于本案审理期限是否超期的问题。经审阅一审卷宗，一审法院在审理期限上不存在违反程序的问题，故对景华兴公司关于本案超审限的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，景华兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8790.32元，由景华兴公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 李 艳二〇一七年九月二十四日书记员 赵 可
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢513号申请人：徐全新，男，1964年10月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：李贵忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：王具梅，女，1950年3月28日出生，汉族，住莘县。申请人徐全新与被执行人李贵忠、王具梅买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2008年9月26日作出的（2008）莘民一初字第1255号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月13日申请立案恢复执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢513号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  马 强二〇一七年九月二十五日书记员  沈书强
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执314号之一申请执行人:陈华珍,男，1974年6月25日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈华珍与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈华珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执373号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。被执行人:王海军，男，1975年10月4日出生。被执行人:刘跟山，男，1980年3月3日出生。被执行人:刘小可，男，1979年9月26日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人王海军、刘跟山、刘小可借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2017年3月16日作出的（2017）博证执字第3号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年九月六日书记员  葛琳琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2024号原告：杨淑芬，身份证号2302271953********，女，1953年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区一委*组。被告：宋万信，身份证号2302811970********，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：张静，身份证号2302271970********，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。原告杨淑芬与被告宋万信、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬、被告宋万信、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金125,000.00元、利息18,258.28元，本息合计143,258.28元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，二被告向原告借款80,000.00元，约定月利率0.7%，借款期限为一年；2016年9月21日，二被告再次向原告借款45,000.00元，约定月利率0.7%，借款期限仍为一年。上述两笔借款，原告要求二被告于2017年11月16日之前给付原告全部借款本金及利息。被告宋万信辩称，我与张静是夫妻关系，这笔钱原告借给我们了，我们给程雪峰用了，我们只承担连带担保责任，不是直接借款人。程雪峰的他项权利证书在原告处，80,000.00元的借据我无异议，45,000.00元的借据我有异议，没到还款期限。原告要求2017年11月16日还款我认可，我只认可80,000.00元的借据，我要求原告出示他项权利证书。被告张静辩称，答辩意见与宋万信一致。原告杨淑芬为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2016年7月1日，二被告为原告出具了一份金额为80,000.00元的借据；2016年9月21日，二被告再次为原告出具了一份金额为45,000.00元的借据。两份借据证明二被告向原告借款及月利率均为0.7%的事实。被告宋万信质证认为，对真实性无异议，对45,000.00元的借据不认可，因还款日期没有到2017年9月21日，所以不承担还款责任。被告张静质证认为，质证意见与被告宋万信一致。2.他项权利证书（编号：T2014070051号）一份，二被告为了保证向原告还款提供他项权利证书的事实。被告宋万信质证认为，无异议。被告张静质证认为，无异议。本院认为，二被告虽对原告提供的证据无异议，但因本案系原、被告之间因借款产生的债权、债务纠纷，而该份证据记裁的内容为案外人程雪峰为二被告设定抵押权并向相关部门办理了抵押登记，故他项权利证书与本案并不具有关联性。被告宋万信未向本院提供证据。被告张静未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:二被告系夫妻关系。被告宋万信系富裕县让利副食品商店的个体业主。2016年7月1日，二被告向原告借款80,000.00元并为原告出具了一份金额为80,000.00元的借据，约定月利率0.7%，壹整年还清本息，此款用于让利食品商店进货、进酒用款，债务人可以提前还款，但未约定还款日期，二被告在该份借据中的借款人处分别签字并按押，借据中的借款单位处加盖有“富裕县让利副食品商店”的公章；2016年9月21日，二被告又向原告借款45,000.00元并为原告出具了一份金额为45,000.00元的借据，约定月利率0.7%，壹整年还清本息，此款用于让利食品商店进货、进酒用款，借款人可以提前还款，二被告在该份借据中的借款人处分别签字并按押，借据中的借款单位处加盖有“富裕县让利副食品商店”的公章。上述两笔借款，二被告至今未给付原告。另查明，自2016年7月1日起至2017年9月30日止，按月利率0.7%计算，本金80,000.00元的利息为8,381.00元；自2016年9月21日起至2017年9月30日止，按月利率0.7%计算，本金45,000.00元的利息为3,874.50元。上述两项利息共计12,255.50元。本院认为，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了两份借据，两份借据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故两份借据均合法、有效。二被告虽主张其中一笔金额为45,000.00元的借款未到还款期限，但自本案开庭审理至今，双方约定的还款期限已过，二被告仍未向原告履行还款义务，故二被告的行为已构成违约，二被告依法应向原告履行合部还款义务。二被告的该项辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。又因原、被告对两笔借款均约定月利率0.7%，但对两笔借款的逾期利率均未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按月利率0.7%计算原告资金被占用期的利息。二被告的其他辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，且原告对此又不予认可，故本院对二被告的其他辩称不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告宋万信、张静于本判决生效之日起三日内给付原告杨淑芬借款本金125,000.00元、利息12,255.50元，并以前述借款本金为基数，自2017年10月1日始，到借款实际给付之日止，按月利率0.7%向原告杨淑芬支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,165.00元，减半收取1,582.50元，由被告宋万信、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一七年九月三十日书记员  陈卓
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2013号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1989年8月13日出生，汉族，住永春县。原告颜振仲与被告陈志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰及被告陈志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令陈志煌偿还颜振仲借款45000元，并从2016年5月17日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；2.判令本案诉讼费用由陈志煌承担。事实和理由：2016年5月17日，陈志煌向颜振仲借款45000元，约定按中国人民银行同期贷款月利率的4倍计付利息，并出具借条一份交颜振仲持有。事后，陈志煌对借款本息至今未还，故颜振仲诉至法院，请求依法裁处。陈志煌辩称，从2016年11月2日开始陆续有偿还借款本金，通过支付宝转账偿还8104元、通过工商银行转账偿还5400元，总共偿还了13504元，尚欠借款本金31496元未偿还。还有一些转入颜振仲公司的员工郑淑川的微信账号上。颜振仲围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条，陈志煌对颜振仲提供的证据均无异议。陈志煌向本院提交了工商银行转账汇款回单、支付宝转账电子回单，颜振仲对陈志煌提供的证据真实性均无异议，但认为这些转账金额应先用于抵扣利息。经庭审审查，颜振仲及陈志煌所提供的上述证据具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，陈志煌向颜振仲借款45000元，约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息，并出具借条一份交颜振仲持有。借款后至2017年3月31日止，陈志煌陆续偿还了13504元。本院认为，颜振仲与陈志煌之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，颜振仲有权随时要求陈志煌还款。颜振仲于2017年6月21日向本院起诉的行为即视为催告陈志煌还款的行为。陈志煌至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。颜振仲主张陈志煌所偿还的款项应先用于抵扣利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。法律规定，对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据此，本案借款日期为2016年5月17日，陈志煌应在届满一年即2017年5月16日支付利息。本案借款约定按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息，经计算，利息为月利率1.58%，故从2016年5月17日起至2017年5月16日止的利息为45000元×1.58%×12个月＝8532元。借款后至2017年3月31日止，陈志煌陆续偿还的13504元，依法应先用于抵扣利息8532元，尚余的4972元再作为陈志煌在2017年5月17日前偿还的借款本金。综上，陈志煌在本案中尚欠颜振仲借款本金40028元及其从2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.58%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、陈志煌应于本判决生效之日起十日内偿还颜振仲借款40028元及其从2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.58%计算的利息。二、驳回颜振仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由颜振仲负担400元，由陈志煌负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年九月二十一日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4056号之一申请执行人：骆景昕，女，汉族，1978年9月23日出生，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：丁延军、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。被执行人：张荣鼎，男，汉族，1969年1月4日出生，住厦门市思明区，被执行人：厦门九可投资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0210室，注册号350200200005338。法定代表人：凌立凤，总经理。申请执行人骆景昕与被执行人张荣鼎、厦门九可投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第8309号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日轮候冻结被执行人张荣鼎名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，另被执行人厦门九可投资担保有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆已强制报废，无法查封。2017年9月4日提取张荣鼎的住房公积金18060元，扣除执行费1699元和诉讼费2075元，其余执行款14286元已发放给申请执行人骆景昕。此外，查无两被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人骆景昕，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十九日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2103号原告：许存柱，男，汉族，1953年1月26日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被告：王世清，男，汉族，1963年7月14日生，个体，现住址不详。本院在审理原告许存柱诉王世清民间借贷纠纷一案中，原告提供被告王世清的住址为鄂托克旗棋盘井镇金盛元酒店、鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园西健ＸＸ活馆，但经本院工作人员送达，被告并未在该地址，无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告新的详细地址，后经我院调取核实被告的户籍地信息，但经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告，且原告拒绝以公告凡是送达应诉材料。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许存柱的起诉。案件受理费975元，退还原告许存柱。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苏都二〇一七年九月二十六日书记员  薛斌
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初588号原告：李东石，男，1968年6月7日出生，汉族，住全南县。被告：游雪华，女，成年，汉族，住全南县。本院受理原告李东石与被告游雪华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东石撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李东石承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一七年九月六日代理书记员  李玉珍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1232号原告：刘青宁，男，1967年10月17日出生，汉族。被告：王浩贤，男，现年31岁，汉族。原告刘青宁与被告王浩贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘青宁于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青宁撤诉。案件受理费25元，由刘青宁负担。审判员 拉浪华多二〇一七年九月十一日书记员 张 海 兄
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异129号案外人：周春兰，女，1984年3月出生，汉族，住四川省屏山县。案外人：刘丹华、男，1983年4月出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，并向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封了宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城，包含周春兰、刘丹华购买的X幢X号房屋等。之后，本院对该案作出了（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。宜宾亿联置业投资有限公司未履行该判决确定的义务，胡元清向本院申请执行。2017年8月21日，周春兰、刘丹华对执行标的不服，向本院提出执行异议。同年9月6日，周春兰、刘丹华向本院提出撤回异议申请。本院认为，周春兰、刘丹华向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周春兰、刘丹华撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月七日书记员 刘冬梅
四川省马边彝族自治县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2017)川1133执恢35号乐山宇丰房地产开发有限公司：本院于二Ｏ一七年九月十四日作出（2017）川1133执43号执行裁定，中止执行乐山宇丰房地产开发有限公司与四川法奥电梯有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）川1133执43号案件的执行。特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月十四日书记员 张文操
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2264号之二解除保全申请人：淄博华昌防腐设备有限公司，住所地淄博市淄川区商家镇西商工业园。法定代表人：孟悦霞，经理。被申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。解除保全申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0306执保388号裁定书，冻结了被申请人山东鲁维制药有限公司在各银行的存款375119.68元。淄博华昌防腐设备有限公司于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁维制药有限公司在各银行存款375119.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇一七年九月三十日书记员  石 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-5号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执168号申请执行人张某某,男,东乡族,生于1989年5月16日。被执行人赵某某，男，汉族,生于1988年9月10日。本院在执行张某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，经调查,被执行人赵某某无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2917号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：张霞，女，汉族，1993年5月13日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告张霞的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张霞的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2278号原告焦作亿建建材有限公司，住所地焦作新区。法定代表人秦连平，该公司董事长。委托诉讼代理人郭其玉，男，该公司职员。委托诉讼代理人孙朝阳，男，该公司职员。被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人李慧杰，该公司经理。被告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人李红卫，该公司经理。原告焦作亿建建材有限公司与被告河南开宇建筑有限公司、被告焦作市三维正大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告焦作亿建建材有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作亿建建材有限公司以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作亿建建材有限公司撤诉。案件受理费13761元，减半收取计6880.5元，由原告焦作亿建建材有限公司负担。审判员  郭明光二〇一七年九月五日书记员  樊婉茹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1008号原告：张春娥。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张春娥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1721.2元（小麦1655斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1655斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张春娥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1655斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张春娥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张春娥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张春娥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张春娥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张春娥小麦折价款1721.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3493号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地：舒城县柏林乡柏林街道。负责人：肖启中，支行行长。委托诉讼代理人：石发红，支行员工。被告：韩太彪，男，1979年9月16日生，汉族，住舒城县。被告：刘华，女，1979年12月7日生，汉族，住舒城县。共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：安徽天赐粮油有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区三沟街道。法定代表人：严浩亮，董事长。被告：严浩亮，男，1963年2月28日生，汉族，住舒城县。被告：许令进，女，1961年11月3日生，汉族，住舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（以下简称柏林支行）与被告韩太彪、刘华、安徽天赐粮油有限公司（以下简称天赐公司）、严浩亮、许令进金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行的委托诉讼代理人石发红、被告韩太彪、被告韩太彪及刘华的共同委托诉讼代理人黄林、被告安徽天赐粮油有限公司、严浩亮到庭参加诉讼，被告许令进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏林支行向本院提出诉讼请求，1、被告韩太彪、刘华偿还原告借款本金1999879.89元及利息、罚息（利息自2017年4月21日起按年利率9.57%、罚息按年利率加收50%计算至清偿之日止）；2、被告天赐公司、严浩亮、许令进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩太彪、刘华于2016年6月2日签订借款合同，约定：被告借款本金2000000元，期限从2016年6月2日至2017年6月2日，年利率为9.57%，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告天赐公司、被告严浩亮、许令进签订保证合同各一份，由被告天赐公司、严浩亮、许令进为韩太彪、刘华借款提供连带责任保证。其后，原告如约向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不返还借款。被告韩太彪、刘华辩称，1、借款实际发生时间是2014年4月，后期归还过利息和本金。2、借款发生时，有理好担保公司担保，自2014年开始，被告每年缴纳120000元担保费，目前仍在担保期间内，原告诉讼，放弃对担保公司的起诉，损害被告的利益，要求追加担保公司为被告。3、被告借期内的利息都已经还清，逾期罚息加收50%过高，也违背金融借款相关法律规定，应当依法核减。4、2014年，被告天赐公司、严浩亮、许令进因为资金周转困难，同被告韩太彪、刘华商定，借款2000000元，由被告天赐公司、严浩亮、许令进使用，原告也是知情的。目前因为被告天赐公司、严浩亮、许令进资金困难，无法及时归还。被告天赐公司、严浩亮辩称，我和韩太彪是朋友，贷款2000000元，找理好担保公司担保的。现在资金不足，等有钱的时候，一定会归还。每年给120000的担保费，要求担保公司也被列入被告。被告许令进未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告身份证、结婚证复印件、企业信息，证明被告主体身份适格；2、借款申请、借款合同、借款借据、担保贷款承诺书各一份、保证合同两份，证明原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告依约履行合同义务，而借款到期后，被告拒不返还借款本金及利息的行为违反了合同的约定。被告韩太彪、刘华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件。2、还款凭证，证明归还银行利息，结算至2017年4月底。3、银行转账凭证、进账单各一份，证明被告韩太彪、刘华于2014年4月23日将共同借得的2000000款项交给被告严浩亮使用。经庭审举证质证，原被告双方对证据均无异议，本院认为，原告提供的证据、被告韩太彪、刘华提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告韩太彪、刘华提供的证据3与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告柏林支行与被告韩太彪、刘华签订《个人借款合同》，约定：被告韩太彪、刘华借款2000000元，借款期限12个月，自2016年6月2日至2017年6月2日，年利率为9.57%，逾期付款年利率上浮50%。同日，原告与被告天赐公司、被告严浩亮、许令进签订保证合同各一份，由被告天赐公司、严浩亮、许令进为韩太彪、刘华借款提供连带责任保证。柏林支行依约向被告韩太彪发放了贷款2000000元。被告韩太彪于2017年6月2日、2017年6月21日、2017年9月11日分别归还本金81.83元、38.28元、42元合计162.11元，下欠本金1999837.89元，利息付至2017年4月20日。本院认为，原告柏林支行与被告韩太彪、刘华、天赐公司、严浩亮、许令进签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告韩太彪、刘华未按合同约定给付借款本息，应承担逾期付款的违约责任。故原告柏林支行主张被告韩太彪、刘华给付借款本息、被告天赐公司、严浩亮、许令进承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩太彪、刘华、天赐公司、严浩亮认为该笔借款是理好担保公司担保的，原告应该同案起诉理好担保公司要其承担保证责任。这是原告依照自己的意愿行使民事权利，符合法律规定，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩太彪、刘华于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金1999837.89元及利息、罚息（利息自2017年4月21日起按年利率9.57%、罚息按年利率的50%计算至清偿之日止）；二、被告安徽天赐粮油有限公司、严浩亮、许令进对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23371元，由被告韩太彪、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙人民陪审员  顾春晓人民陪审员  蔡初转二〇一七年九月二十六日书 记 员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1603号原告：万永兵，男，汉族，1977年12月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：陈明松，男，汉族，1970年1月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告万永兵与被告陈明松合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告万永兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永兵申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万永兵撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告万永兵负担。审判长  杨作义审判员  刘水平审判员  李华武二〇一七年九月六日书记员  邱 黎
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1955号原告：王秀侠，女，1975年5月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：沈万军，男，51岁，汉族，农民，住通榆县。被告：王淑琴，女，50岁，汉族，农民，住通榆县。原告王秀侠与被告沈万军、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王秀侠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀侠撤回起诉。案件受理费350元，由原告王秀侠负担。审判员  薛向瑞二〇一七年九月十二日书记员  杨巍森
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5665号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张小站借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2338号原告：吴永超，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴永超与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴永超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永超自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永超负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执534号之一申请执行人：ＸＸ英，女，生于1953年3月1日，住四川省古蔺县。被执行人：付志邦，女，生于1960年12月3日，住四川省古蔺县。ＸＸ英申请执行付志邦民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年1月25日作出的（2017）川0525民初14号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的36600元及利息、案件受理费350元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，已裁定逐月扣留被执行人付志邦的养老金收入。除上述已采取强制措施的财产外，暂未发现被执行人付志邦名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，申请执行人ＸＸ英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人付志邦限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人付志邦暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，逐月扣留被执行人养老金收入的周期较长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十日书记员 于 杨
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第121-2号申请执行人黄章慎，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人赖远英，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人张瑜，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人黄诗涵，女，2012年5月4日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人黄诗琦，女，2014年1月22日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，务农，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住广昌县。黄诗涵、张瑜、黄诗琦、赖远英、黄章慎与余小玉、张河贵机动车交通事故责任纠纷一案,福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余小玉、张河贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄诗涵、张瑜、黄诗琦、赖远英、黄章慎于2015年3月16日向福建省大田县人民法院申请强制执行，请求被执行人张河贵支付赔偿款519755.66元及逾期利息，余小玉在邓英杰遗产范围内承担连带赔偿责任，张河贵给付其诉讼期间垫付的案件受理费7619元，2015年4月16日大田县人民法院将该案移送广昌县人民法院执行，广昌县人民法院于2015年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张河贵、余小玉的财产进行了查证：被执行人张河贵无银行存款、无房地产登记信息、无工商股权登记信息，其名下仅有红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××）一辆，已依法作价人民币20000元抵债给申请执行人。邓英杰名下一套房产，因尚未确定余小玉遗产继承范围，暂不宜处置。本案目前执行到位5000元，未执行到位527374.66元，案件执行费7673.75元未缴纳。本院认为，本案被执行人余小玉、张河贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄诗涵、张瑜、黄诗琦、赖远英、黄章慎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余小玉、张河贵新的财产线索，申请执行人黄诗涵、张瑜、黄诗琦、赖远英、黄章慎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年九月十二日书记员  温志鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异155号异议人（案外人）：刘玉晓。申请执行人：张红霞。被执行人：甲公司。被执行人：张福真。被执行人：胡爱真。被执行人：张长清。被执行人：张长存。本院在执行张红霞与甲公司、张福真、胡爱真、张长清、张长存民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉晓称，请求依法解除对济宁市富丽华佳苑第15号楼1单元5层1-5西号房产的查封，并中止该房产的拍卖，张红霞与甲公司、张爱真、胡爱真、张长青、张长存民间借贷纠纷一案中，任城法院查封了异议人位于济宁市富丽华佳苑第15号楼1单元5层1-5西号房产，虽然该房产登记在被执行人名下，但实际为异议人刘玉晓所有，2013年11月20日张长清与异议人刘玉晓签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给异议人。合同签订后，异议人按约定支付合同对价，张福真将出售房屋交付给异议人。张红霞辩称，一、根据《物权法》的规定，涉案房产未经登记，不发生法律效力。二、根据《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》异议人所提异议成立的前��必须满足五个条件：1，申请人实现的债权应当限于金钱债权。2、在人民法院查封前签订合法有效的合同。对合同的真实性有异议，应提交当时开具中介费发票证实合同的真实性。3、已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。要求异议人提交支付购房款的银行转账明细。4、人民法院查封之前已经合法占有不动产，应提交上访凭证的证据。5、非因买受人自身原因未办理过户登记。争议的房产存在抵押权，无法办理过户登记。本院查明，申请执行人张红霞与被执行人甲公司、张福真、胡爱真、张长清、张长存民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日查封了张长清名下位于济宁市富丽华佳苑第15号楼1单元5层1-5西号房产。2013年1月7日该房产在济宁市不动产登记中心办理了抵押登记。本院认为，根据���最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持……四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”。能够归责于买受人的原因包括对他人权利障碍的忽略，不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记。本案系争的房产已经办理了抵押登记。综上所述，案外人对该房产的权利不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自���裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  曹 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执588号申请执行人：张继刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张继刚与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终935号上诉人（原审被告）：倪同让，男，1963年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：程相奎，男，1968年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：倪同凯，男，1966年12月17日出生，汉族，现住址不祥。未到庭。原审被告：燕丽，女，1968年2月6日出生，汉族，现住址不祥。未到庭。原审被告：倪先驰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住址不祥。未到庭。上诉人倪同让因与被上诉人程相奎，原审被告倪同凯、燕丽、倪先驰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人倪同让的委托诉讼代理人薛富铭，被上诉人程相奎到庭参加诉讼。原审被告倪同凯、燕丽、倪先驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪同让上诉请求：撤销原审判决，改判驳回程相奎对倪同让的诉讼请求。事实和理由：上诉人在抵押担保借款合同上签字是迫于亲情和面子，担保的是倪同凯不离开鹤壁，担保的是人，而不是债。2016年2月6日担保文书是被上诉人威逼打击、拳打脚踢被迫出具，该担保文书没有法律效力。上诉人未参与被上诉人与倪同凯之间的经济往来。本案是否存在真实的借贷或已经实际还款，一审没有查明。被上诉人完全知道上诉人住址等基本情况，依然公告送达和开庭，没有向公安机关核实上诉人及原审被告的基本情况，程序有瑕疵，有意偏袒被上诉人。被上诉人程相奎答辩称：签订抵押担保借款合同的时候，上诉人在场，不清楚上诉人与原审被告之间的关系，上诉人称没有见到过抵押担保借款合同也不符合实际情况。程相奎没有控制上诉人的人身自由，也没有对上诉人进行拳打脚踢。上诉人担保的内容是找回原审被告与债主见面，如果找不回原审被告，则承担还款责任。本案实际存在借贷行为，上诉人如不知道该借贷行为，就不会担保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。倪同凯、燕丽、倪先驰未陈述答辩意见。程相奎向一审法院起诉请求：判令倪同凯、燕丽、倪先驰偿还借款本金21万元及利息（自2015年4月14日起按月息2分支付至实际给付之日）；倪同让承担连带保证责任。淇滨区法院一审认定：倪同凯、燕丽、倪先驰向程相奎借款21万元。2015年4月14日，倪同凯、燕丽、倪先驰及程相奎、倪同让签订抵押担保借款合同1份，主要内容为：甲方（程相奎）自愿借给乙方（倪同凯、燕丽、倪先驰）34万元，用于购买仓库及进货经营；乙方保证第一年还款10%，第二年还款20%，第三年还款30%，第四年全部还清借款，乙方自愿将仓库以及乙方名下的全部财产用于抵押担保；如乙方违约，甲方有权变卖或占有乙方全部财产；担保人（倪同让）保证倪同凯不离开鹤壁市（正常经营除外），因不可抗力所造成原因担保人不负责，反之担保人保证负责乙方全部债务。甲方不能以各种理由要求乙方提前还款。程相奎、倪同凯、燕丽、倪先驰及担保人倪同让分别在抵押担保借款合同上签字按印。2016年2月6日，倪同让向程相奎出具担保书1份，内容为“担保人我倪同让担保找回倪同凯、燕丽、倪先驰，2016年5月30日前找回鹤壁和债主见面，如找不回我倪同让偿还程相奎欠款贰拾壹万元正倪同让2016年2月6日”。后程相奎催要未果，诉至法院。淇滨区法院一审认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。”本案中，倪同凯、燕丽、倪先驰向程相奎借款21万元，有程相奎提供的抵押担保借款合同及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。倪同凯、燕丽、倪先驰未依照抵押担保借款合同的约定履行分期还款义务，2016年2月6日倪同让所出具的担保书亦显示倪同凯、燕丽、倪先驰离开鹤壁，致使程相奎要求借款人履行债务发生重大困难，至本案庭审时四人仍未履行还款义务，上述事实足以说明倪同凯、燕丽、倪先驰以自己的行为表明其不履行合同义务，程相奎可在履行期限届满之前要求倪同凯、燕丽、倪先驰承担违约责任，故对程相奎要求倪同凯、燕丽、倪先驰偿还全部借款21万元的诉讼请求予以支持。关于程相奎请求支付利息的诉讼请求，因抵押担保借款合同未对利息作明确约定，程相奎主张支付利息于法无据，故不予支持。倪同让作为涉案借款的担保人，在双方对担保方式未作明确约定的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。倪同凯、燕丽、倪先驰、倪同让未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。淇滨区法院一审判决：一、倪同凯、燕丽、倪先驰于判决生效之日起五日内偿还程相奎借款本金21万元；二、倪同让对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回程相奎的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审查当事人所举证据，确认原审判决认定案件事实成立。本院认为：上诉人倪同让称2016年2月6日其出具担保文书是被上诉人威逼打击、拳打脚踢被迫出具，该担保文书没有法律效力。对此，被上诉人不予认可，上诉人也未能提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。上诉人另称其保证的是倪同凯不离开鹤壁，担保的是人，而不是债。经审查抵押担保借款合同及担保书，可以明确上诉人是一定条件下的债务加入，在一定条件下，上诉人即加入偿还债务。该条件就是“保证倪同凯不离开鹤壁市，2016年5月30日前找回倪同凯、燕丽、倪先驰和债主见面。”如未做到约定的条件，就一同偿还所欠被上诉人的债务。抵押担保借款合同及担保书可以清楚证明本案借款事实存在，上诉人未能举出证据予以反驳，一审对该借款事实已经查清，上诉人称一审未查清借款事实的主张没有证据证明，本院不予支持。一审时法院未能找到倪同凯、燕丽、倪先驰、倪同让而适用公告方式送达法律文书程序合法，也不存在上诉人上诉所称的程序瑕疵。综上，倪同让上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人倪同让负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年九月二十五日书记员 闫 婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2834号申请执行人：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地永安市兴坪大洲后26号。统一社会信用代码：913504817264386934。法定代表人：陈友银,董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被执行人：晋江市世富服装制造有限公司，住所地晋江市英林镇嘉排村邮电东区21号。组织机构代码：08742687-1。法定代表人：杨宽业，董事长。被执行人：杨宽业，男，1972年10月3日出生，汉族，住晋江。本院在执行申请执行人福建省永安市新立工贸有限公司与被执行人晋江市世富服装制造有限公司、杨宽业承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人晋江市世富服装制造有限公司、杨宽业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人晋江市世富服装制造有限公司、杨宽业纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供可供执行的财产线索为留置在其仓库内、属被执行人所有的已加工完成的约20697件上衣。申请执行人明确表示因经济下行等客观原因，暂不要求对上述留置财产进行拍卖，客观上属发现的财产无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7827号原告：黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：孙杰煌，男，1987年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：孙杰伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄隆吓与被告孙杰煌、孙杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄隆吓撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄隆吓负担。代理审判员  王惠超二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅家谋
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初634号原告：李学友，男，1973年8月26日，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：廖德萍，男，1960年11月4日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告李学友诉被告廖德萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学友到庭参加了诉讼，被告廖德萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖德萍偿还欠款44948元及自2015年2月16日起至2017年7月10日止的欠款利息计9699元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年初经协商，由原告提供大米给被告经营的粮油店，约定在大米售完后即付清全部货款。2015年2月6日经结算，被告欠原告货款37370元，并出具了欠条，口头约定欠款利息为月息8厘。被告于2016年2月付款8975元后尚欠28395元，同时原告又提供了大米给被告，计币16553元，共计欠原告货款44948元。被告廖德萍于2017年7月10日重新出具了欠条给原告。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还。被告廖德萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告李学友与被告廖德萍经口头协商，由原告提供大米给被告经营的粮油店，约定在大米售完后即付清全部货款。2015年2月6日经结算，被告欠原告货款37370元，并出具了欠条。被告于2016年2月付给原告货款8975元后，尚欠货款28395元，同时原告又提供了大米给被告，计货款16553元，因此被告廖德萍共计欠原告李学友货款44948元。被告廖德萍于2017年7月10日重新出具了欠条给原告。原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交由被告出具的欠条、往来明细凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告李学友与被告廖德萍买卖大米的口头协议系双方真实的意思表示，没有违反相关法律的规定，依法应受到法律保护。被告廖德萍应当遵循诚实信用原则，支付所欠原告的款44948元。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，没有相关证据证实，本院不予支持，但被告应当承担因逾期付款所造成原告的损失。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告廖德萍偿还原告李学友货款44948元及逾期付款所造成原告的损失（以货款44948元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告廖德萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘建文二〇一七年九月六日代书记员 周艳娇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执609号申请执行人：佛山市南海小塘互益贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：曾湛斌。被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄勇强。关于佛山市南海小塘互益贸易有限公司申请执行江门市七彩阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十六日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执609号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月八日书记员  郑达雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执228号申请执行人：李洪新，男，1974年8月4日出生，汉族，住齐河县被执行人：索华领，男，1966年5月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：索凤喜，女，1970年10月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张善东，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李洪新申请执行被执行人索华领、索凤喜、张善东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并自行交接完毕。申请执行人李洪新申请撤回对索华领、索凤喜、张善东的执行，并保证不再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵民初字第1725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月二十二��书记员  吴 震
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初1483号原告：周京涛，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：刘巨松，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。案由：返还原物纠纷本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘巨松返还原告周京涛长城C30汽车一辆（冀Ｔ×××××），调解书生效后3日内履行。二、原告周京涛代李穆给付被告刘巨松借款15000元，调解书生效后3日内履行。三、其他双方互不追究。案件受理费275元，由原告周京涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张士远二〇一七年九月二十八日书记员  张晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10990号申请执行人王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。被执行人深圳市全时代投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人余某。申请执行人王某与被执行人深圳市全时代投资控股有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1664号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市全时代投资控股有限公司名下价值人民币37733.5元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年九月二十八日书记员  黄国书
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4451号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙立，男，1956年11月08日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙���不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月九日书记员 汪伟翔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1400号罪犯杨凤娜，女，1985年2月13日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）保刑初字第62号刑事判决，以被告人杨凤娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）冀刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨凤娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯杨凤娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨凤娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨凤娜已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤娜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2248号原告：戴传坡，男，1985年1月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：张志国，男，1979年12月14日出生，汉族,现住山东省曲阜市。被告：孟艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张志清，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：郑西龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张志芹，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：星云杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。六被告共同委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。原告戴传坡与被告张志国、孟艳、张志清、郑西龙、张志芹、星云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戴传坡、被告张志清、郑西龙、张志芹及六被告共同委托代理人刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴传坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志国、孟艳、张志清、郑西龙、张志芹、星云杰立即向原告偿还本金60000元人民币；2.本案诉讼费及保全费由六被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告张志国、张志清、张志芹从戴传坡处借到了60000元整，并当场签署借据一份，约定了还款周期和金额。合同约定，被告张志国应于2016年4月23日归还全部款项张志清、张志芹为共同借款人，自愿为此笔贷款承担不可撤销连带担保责任，然而，到还款日期后，六名被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。张志国辩称，原告所述与事实不符，所有的手续都是经过孔浩经办的，且该欠款已经还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。孟艳辩称，同被告张志国答辩意见。张志清辩称，同被告张志国答辩意见。郑西龙辩称，同被告张志国答辩意见。张志芹辩称，同被告张志国答辩意见。星云杰辩称，同被告张志国答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日被告张志国、张志清、张志芹向原告戴传坡借款60000元，约定还款时间为2016年4月23日，月息2分。当日原告通过北京某公司向被告张志国转账54400元，并交付5600元现金，张志国、孟艳、郑西龙、张志清、张志芹在收条上签字。原告认可借款到期后偿还过2200元。被告张志国于2016年5月7日、2016年6月4日、2016年6月13日分三次向孔某账户转账共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志国、张志清、张志芹向原告戴传坡借款，有被告给原告出具的借据及收条为证，事实清楚，证据确凿，被告张志国、张志清、张志芹应当偿还该借款。被告孟艳、郑西龙、星云杰分别为被告张志国、张志清、张志芹配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告孟艳、郑西龙、星云杰也应当承担共同偿还责任。对于被告辩称的已经偿还完毕，其提交的转账明细中显示收款人为孔某，但被告未能提供证据证明该款是用于偿还本案借款，故本院对其主张不予认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金57800元及利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张志国、孟艳、张志清、郑西龙、张志芹、星云杰于本判决生效后十日内向原告戴传坡偿还借款本金57800元及利息（以本金60000元为基数，自借款之日起至到期之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张志国、孟艳、张志清、郑西龙、张志芹、星云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一七年九月二十七日书记员  杨 艳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1215号原告：王祥，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。原告王祥与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向王祥支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1018043元的日0.01%从2014年12月13日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年3月4日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），王祥出资人民币1018043元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期CD区第D2座810号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现王祥已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，王祥无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括王祥在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，王祥拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回王祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，西航公司（出卖人）与王祥（买受人）就买卖位于平潭县航海滨城二期CD区第D2座810号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1018043元。《合同》签订后，王祥支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，王祥依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2015年4月16日，双方办理交房手续。王祥对所购买房屋的阳台进行封包并改装成小书房。为此，王祥于2015年5月12日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王祥依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助王祥办理房屋权属登记的义务。现因王祥所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括王祥本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故王祥对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，王祥作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故王祥主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王祥主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回王祥的诉讼请求。案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由王祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年九月六日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2717号原告：德州康瑞食品有限公司住所地：德州市运河经济开发区华兴路18号法定代表人：陈刚总经理委托代理人：董振亮，山东开发君晖法律服务所，法律工作者，特别授权代理。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州聚华食品有限公司住所地：德州市经济技术开发区东风东路名仕馨港小区6号楼2单元902号法定代表人：李剑总经理被告：李剑，男，汉族，1984年5月7日出生，住德城区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1688元，由原告德州康瑞食品有限公司承担。审判员 高 燕二〇一七年九月十八日书记员 曲会会
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18204号原告：谭紫君，女，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。法定代表人：李伟，该公司后勤经理。原告谭紫君与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司（以下简称唯秀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭紫君，被告唯秀公司法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭紫君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月22日至2017年6月22日未签订劳动书面合同二倍工资38500元。事实和理由：原告于2016年6月22日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告月资由3500元和提成构成。2017年6月22日，被告让所有员工第二天不用来上班了，工资也没有发。被告唯秀公司辩称，原告是蚝先生生蚝吧的员工，蚝先生生蚝吧是被告公司经营的产业，但是是承包给其他个人经营的，原告是其他个人聘请的员工。原告的入职时间及工资标准被告不清楚，被告现在的法定代表人是2017年7月28日完成的变更，被告现任法定代表人以前在被告处担任经理，由于前任法定代表人经营不善，在2017年7月，被告的前任法定代表人将公司转让给现任法定代表人。因为在转让时，之前的员工都离职了，所以双方并没有就之前的员工工资问题进行清算，现在被告不清楚之前员工工资是否付清。在接到传票之后，被告询问过之前的财务，财务告知工资已全部付完，双方是否签订书面劳动合同不清楚，不同意原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唯秀公司成立于2016年1月13日，经营范围为娱乐场所经营、预包装食品经营。唯秀公司的前法定代表人为汪全勇。2017年8月2日，唯秀公司的法定代表人变更为李伟。蚝先生生蚝吧系唯秀公司经营的产业，谭紫君系蚝先生生蚝吧的员工，谭紫君与唯秀公司未签订劳动合同。2016年7月5日，谭紫君与唯秀公司因二倍工资差额发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月12日出具《证明》，证明谭紫君的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。谭紫君乃以本案的诉讼请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。谭紫君庭审中陈述，其工资从2016年10月起通过工商银行转账发放，工资均为次月发放，发放存在拖延现象。谭紫君在庭审中举示了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明唯秀公司的财务邓泉以用户名为“*泉”的账户从2016年11月30日至2017年6月21日共向谭紫君转账10笔，金额分别为1000元、3565元、2800元、5969元、5254元、2950元、5162元、1500元、2000元、3000元，均为唯秀公司支付的工资，另外，2017年8月7日发放了490元。唯秀公司辩称以前的财务是邓泉，其告知谭紫君的工资已经发放完毕，但不清楚谭紫君的工资标准及发放方式，也不清楚标有“*泉”的转账是否为支付的工资。本院认为，向劳动者发放工资是用人单位的法定义务，用人单位应当负有保存发放工资凭证的义务。现用人单位在庭审中未举示证据证明劳动者的工资标准，双方均陈述邓泉为公司财务，故认定“*泉”支付的款项为谭紫君的工资。本院认为，对于原告入职时间的问题。本案中，原告诉称于2016年6月22日入职，上班至2017年6月22日，唯秀公司辩称不清楚入职时间且未举示任何证据证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，根据该规定，用人单位应对证明劳动者的入职时间负有举证责任。因唯秀公司未举示证据证明原告的入职时间，应承担举证不利的法律责任，本院对原告于2016年6月22日入职，上班至2017年6月22日的事实予以认可。关于原告的月工资标准，原告虽主张被告欠付其2017年2月提成2244元、2017年4月提成1114元、2017年5月提成以及未发工资2000元，但未举示证据证明，本院不予支持。本院认为谭紫君在2016年10月至2017年5月期间的工资总额为33200元，该期间的平均工资为4150元，故以此作为谭紫君的月工资标准。原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原告于2016年6月22日入职被告处工作，依照上述法律的规定，被告至迟应当在2016年7月21日之前与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订劳动合同，故应当按照上述法律规定支付原告2016年7月22日至2017年6月22日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告的月工资标准为4150元，而原告要求按照3500元/月的标准计算二倍工资差额，本院予以准许，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元（3500元/月×11月）。综上所述，原告谭紫君的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆唯秀娱乐管理有限公司在本判决生效后立即支付原告谭紫君未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆唯秀娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年九月二十日书记员 余顺辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2379号申请执行人：郑福幸，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人郑福幸与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2379号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5545号原告：新疆润发华联汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷30号华联大厦续建综合楼1栋4层。法定代表人：姜李明，总经理。委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。被告：王虎，男，1985年5月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。原告新疆润发华联汽车销售有限公司与被告王虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆润发华联汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨琪、袁睦，被告王虎及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将汽车服务站承包经营管理，被告与原告不存在劳动关系。原告与被告之间从来没有建立劳动关系的合意，原告对被告的工作内容也不清楚，原告根本不认识被告，根本不可能建立劳动合同关系。被告并未提供与原告具有劳动关系合意的证据，也未提供原告对其管理和约束的证据，被告在原告单位没有任何考勤记录，不存在管理与被管理的关系。原告也从未向被告支付过任何工资，被告并未提供原告向其支付工资的证据。原告将服务站承包给个人经营管理并不属于建筑施工、矿山企业或与之具有类似性质的企业，原告不承担用工责任。被告辩称，原告陈述与事实不符。被告于2016年4月18日被于久波以原告服务部经理的身份打电话招聘，从事汽车维修工一职，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保，工资以银行打卡、微信、支付宝转账和现金等方式发放。工作中服务部经理于久波负责管理和安排工作。2017年3月11日，被告在工作中受伤住院，住院医疗费用是单位支付的。原告与被告存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王虎在原告新疆润发华联汽车销售有限公司的服务站担任修理工。2017年4月24日，被告王虎以其于2017年3月11日为用人单位原告新疆润发华联汽车销售有限公司工作时受伤属于工伤为由填写了工伤认定申请表，并且原告自行填写的该申请表加盖有原告单位公章并确认申请表内容真实属实。后原、被告因确认劳动关系发生劳动争议。2017年6月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第705号劳动仲裁裁决。原告不服，诉至本院。以上事实有工伤认定申请表、乌高（新）劳仲[2017]第705号劳动仲裁裁决书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中查明，被告王虎在原告新疆润发华联汽车销售有限公司的服务站担任修理工，双方已具备劳动关系成立的法定必备要件。此外，被告为证实其与原告依法建立劳动关系向本院提供了工伤认定申请表。该申请表由原告自行填写，并在用人单位栏明确载明为“新疆润发华联汽车销售有限公司”，并且，被告对上述申请表内容真实性予以确认，并加盖公章。庭审中，原告对被告提供的该工伤认定申请表的真实性未提出相反证据予以有效反证，也未能提出充分异议理由。据此，本院认为，根据被告提供的上述证据，可充分证实原告与被告之间应当存在劳动关系。原告提出确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告提出，其已将服务站的经营管理对外承包，并无违反法律之处。被告并非由原告招用；原告也并不对被告进行管理；原告未向被告发放过工资报酬。双方之间并不存在劳动关系。对此，本院认为，原告仅向本院提供服务站承包协议书，未能提供履行协议内容的关联证据；原告也未能提供证据证实承包人单独经营服务站的合法法律实体资格；承包人也并未以个人经营主体向客户开具票据。故此，原告提出其将服务站已经对外承包，并未实际招用被告的辩解意见及理由，缺乏充分依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告新疆润发华联汽车销售有限公司与被告王虎之间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一七年九月二十日书记员  金 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢150号申请执行人赵香芹,女,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王秀芝,女,1969年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨民初字第2482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民特437号申请人：ＸＸ，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人申请认定邱中秋为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人邱中秋于1963年4月4日出生，系申请人ＸＸ之夫。2017年3月10日中午，邱中秋在家中摔倒，经发现后送往龙岩市第一医院抢救，经诊断为脑梗死，现仍昏迷，个人生活完全不能自理。经审理查明：被申请人邱中秋，男，1963年4月4日出生，汉族，自由职业，住龙岩市××北××号，公民身份号码。申请人ＸＸ与被申请人邱中秋系夫妻。申请人认为，被申请人于2017年3月10日中午在家中摔倒，经发现后送往龙岩市第一医院抢救，经诊断为脑梗死，现仍昏迷，个人生活完全不能自理。申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人邱中秋患脑梗死、脑梗死后遗症，无自主思维能力，丧失辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：1宣告邱中秋为无民事行为能力人。2指定ＸＸ为邱中秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  章华二○一七年九月九日书记员陈叙颖（代）
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初973号原告李某某，女，生于1979年10月17日，汉族。被告冯某某，男，生于1971年4月7日，汉族。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子冯锦阳由原告抚养教育，被告每月承担1000元生活费直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告2003年在外务工相识并生活在一起，2005年12月12日生育一子冯锦阳，2009年9月17日在汉阴县民政局登记结婚。由于双方了解时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事争吵。夫妻之间无法沟通，性格差异大。原告为挽救婚姻多次努力改善夫妻关系，被告却不以为然，使夫妻双方矛盾日益尖锐，夫妻感情彻底破裂，故请求汉阴县人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告冯某某相识确立恋爱关系后，于2005年12月12日生育一子冯锦阳，2009年9月17日在汉阴县民政局登记结婚。原告李某某无婚前个人财产，原、被告双方无共同债权。2017年3月6日，原告李某某向汉阴县法院起诉与被告冯某某离婚，后又撤回起诉。上述事实有结婚证、（2017）陕0921民初209号民事裁定书、户口本复印件、原告李某某的当庭陈述等证据在案所证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告李某某要求与被告冯某某离婚，原告对自己提出的主张有责任提供证据，但原告李某某向本院提供的证据不足以证明其诉讼主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故原告李某某的离婚主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告冯某某离婚；驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  李欢二〇一七年九月十八日书 记 员  陈慧适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7033号原告：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街35号名流天地大厦507室。法定代表人：翟永宏，该所主任。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何好英，女，汉族，1979年12月29日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，陕西秦岳律师事务所职员。被告：韩志鹏，男，汉族，1950年9月26日出生，住西安市户县大王镇梧南村一组。本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告韩志鹏委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦岳律师事务所自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤诉。案件受理费50元，原告陕西秦岳律师事务所已预交，本院减半收取25元，由原告陕西秦岳律师事务所承担。审 判 员 王海峰二〇一七年九月二十日法官助理 刘婷婷书 记 员 袁 博
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2625执165号申请执行人马关鑫海有限责任公司。法定代表人古应文。委托代理人任祖芳被执行人张昆秋。关于申请执行人马关鑫海有限责任公司与被执行人张昆秋买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院已发生法律效力的（2017）云26民终186号民事判决书，确定由被执行人张昆秋支付申请执行人马关鑫海有限责任公司货款387530元。因被执行人张昆秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关鑫海有限责任公司于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人张昆秋送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人张昆秋仍未履行，经本院对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人马关鑫海有限责任公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执165号案件的本次执行程序。终结期间，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年九月十一日书记员  王茫茫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1610号上诉人（原审原告）：李甫周，男，1985年2月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）：李周义，女，1978年6月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人（原审原告）：李周所，女，1988年3月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李同沙，男，1989年3月31日出生，哈尼族，住红河县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：李斗所，女，1962年4月2日出生，哈尼族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈县局，男，1977年12月25日生，哈尼族，住红河县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：李同沙，男，1989年3月31日出生，哈尼族，住红河县。被上诉人（原审被告）：李卫沙，男，1976年5月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。被上诉人（原审被告）：毛勒收，女，1980年6月15日出生，哈尼族，农民，住址同上。上诉人李甫周、李斗所、李同沙、李周义、李周所因与被上诉人李卫沙、毛勒收物权保护纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2017）云2529民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李甫周、李斗所、李同沙、李周义、李周所上诉请求：1、请求撤销云南省红河县人民法院（2017）云2529民初187号民事裁定；2、依法指令红河县人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审裁定认为“经本院对原、被告双方争议的土地进行勘查，双方所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记地名为“上羊者”的土地，虽四至名称不同，但系同一地块”，这一认定缺乏证据支持，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，一审裁定驳回上诉人起诉的依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，属于适用法律错误。本案就争议土地先后经过红河县大羊街乡车普村民委员会、大羊街乡政府、红河县农经站三级机关调解。于2017年6月2日向法院提起民事诉讼，这一行为符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，法院在受理案件后，应依法作出判决。李卫沙、毛勒收辩称，争议地一直以来都是我家承包的，都是我家在耕种，请求维持一审法院作出的裁定。李甫周、李斗所、李同沙、李周义、李周所向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止对原告地名为“上羊者”0.1亩承包田的侵害，并将“上羊者”承包田归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方争议土地的地名为“上羊者”，原告户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上承包方代表姓名为李卫者（李卫者已去世，系原告李甫周、李同沙、李周义、李周所之父，原告李斗所之丈夫），该土地承包经营权证��争议土地登记的地名为“上羊者”，土地四至界限为东至公路，南至李合收，西至张台见，北至小路，面积为0.1亩。被告户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上承包方代表姓名为李卫沙（李伟沙），该土地承包经营权证上争议土地登记的地名为“上羊者”，土地的四至界限为东至伙说，南至虾居，西至公路，北至山林，面积为0.1亩。经一审法院对原、被告双方争议的土地进行勘查，双方所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记地名为“上羊者”的土地，虽四至名称不同，但系同一地块。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告要求被告归还地名为“上羊者”的土地，并停止侵害的诉讼请求，应由当地���民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李甫周、李斗所、李同沙、李周义、李周所的起诉。二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明,三十多年前上诉人李甫周、李同沙、李周义、李周所的父母与其爷爷、奶奶分家后，被上诉人李卫沙就与上诉人的爷爷、奶奶生活在一起，争议地也由上诉人的爷爷、奶奶和被上诉人耕种，上诉人的爷爷、奶奶去世后，争议地也一直由被上诉人耕种到现在，双方均认可争议地就是被上诉人现在耕种的这块地。争议土地虽先后经过红河县大羊街乡车普村民委员会、大羊街乡政府调解，但未��成调解协议，上诉人申请红河县农经站处理也未作出处理。本院认为：本案双方当事人争议的地名为“上羊者”这一块土地，现双方当事人持有的《农村土地承包经营权证书》，登记的地名均为“上羊者”，面积均为0.1亩，虽四至界限名称不同，但双方均认可系同一地块。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人要求被上诉人归还地名为“上羊者”的土地，并停止侵害的诉讼请求，涉及土地使用权的争议，应由当地人民政府处理，上诉人虽已申请政府处理，但政府仅组织双方进行调解且未达成调解协议，并未作出具体处理决定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理的上诉请求���本院不予支持。综上,李甫周、李斗所、李同沙、李周义、李周所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回审诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年九月二十八日书记员  刘 禹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2270号原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：王宁,男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王东占之子。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：翟茂良，女，1958年4月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省砀山县（长寿粥隔壁），被告：张长城，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省砀山县，上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告王东占与被告翟茂良、张长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王东占于2017年9月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东占撤回对被告翟茂良、张长城起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东占撤回对被告翟茂良、张长城的起诉。案件受理费50元，由原告王东占负担。审判员  王法中二〇一七年九月二十日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。