wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16501号申请执行人：李媛，女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**院**楼**101。法定代表人：刘艳。申请执行人李媛与被执行人北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司服务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初6932号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司清偿债务2350元及利息等款项。本院于2017年7月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李清泉二〇一八年九月十九日书记员  王 垚
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0182民初2969号原告黄金仙，女，1963年11月18日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈建琴、李孝基，福建立远律师事务所律师。被告陈秀凤，女，1969年1月23日出生，汉族，原住江田镇，现去向不明。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷 纠纷2017年4月3日普通程序是原告诉讼 请求判令陈秀凤偿还借款5万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）。被告答辩 意见 陈秀凤未作答辩。 认定的事实 认定的事实借款时间2014年3月25日借款金额5万元借款用途资金周转借款利率未约定借款交付方式现金交付还款情况未还本金 裁判理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀凤向黄金仙借款5万元的事实，有黄金仙提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,陈秀凤应向黄金仙偿还借款5万元。虽原、被告在形成借贷关系时未约定利息，但出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故黄金仙主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈秀凤经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告陈秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告黄金仙偿还借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年4月3日起计至还清借款之日止）。迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，由被告陈秀凤负担。上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一七年九月十六日 书 记 员  林 珊 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1690号原告贺一才，男，1972年2月21日出生，汉族，住辉县。被告付虎群，男，1962年11月1日出生，汉族，住辉县。原告贺一才诉被告付虎群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年9月15日本院公开开庭审理了本案，原告贺一才到庭参加了诉讼,被告付虎群因下落不明经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日、4月22日，被告先后两次借到原告现金共计24000元，经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款24000元，并承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告付虎群分别于2015年4月15日、4月22日出具的欠条各一份。用以证明当时被告先后分两次借到原告现金20000元、4000元，两笔合计24000元。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告于2015年4月15日、4月22日先后两次借到原告现金合计24000元，双方未约定借款期限。后经原告催要，该款被告至今未还。本院认为，本案中原告借给被告现金24000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款24000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付虎群于本判决生效后五日内偿还原告贺一才借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付虎群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭厚利人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  万广旗二〇一七年九月十九日书 记 员  牛长慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执146号申请执行人张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被执行人兰州某公司，住所地兰州市安宁区。张某某与兰州某公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初903号民事判决书已发生法律效力。申请人张某某于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。申请执行人张某某的执行请求是：要求被执行人兰州某公司给付案件款217654元。执行情况：1、本院于2017年3月31日通过案件管理系统依法查询了被执行人兰州某公司的证券、银行存款、车辆信息。经查，被执行人无可供执行证券、银行存款、车辆。2、本院于2017年4月6日依法查询了被执行人兰州某公司的房产登记信息，协助查询单位拦住是不动产登记事务中心反馈被执行人无房产登记信息。3、本院于2017年5月12日依法向被执行人兰州某公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。4、申请执行人张某某于2017年8月29日向本院书面承诺放弃其中6453.5元工程款的执行。5、被执行人兰州某公司于2017年9月30日向本院诉讼费账户交纳案件款208663.1元及执行费3165元。申请人张某某放弃赤焰利息2537元的执行，至此，本案全部履行完毕。执行结果：本案执行过程中，被执行人兰州某公司自动履行208663.1元案件款，并承担本案执行费3165元。申请执行人张某某放弃执行剩余案件款8990.5元（其中，工程款6453.5元，迟延利息2537元）。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年九月三十日书记员  任晓磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢45号之一 申请执行人岑伟昌，男，汉族，1949年8月16日出生，住广东省东莞市清溪镇谢坑一村民小组**。 被执行人龚伟和，男，1976年12月21日出生，，住湖南省益阳市安化县长塘镇合振村第三村民组** 被执行人李正兵，男，汉族，1976年10月23日出生，住，住湖南省桃江县马迹塘镇范家园村下大村村民组/div> 执行申请 执行依据：本院（2014）东三法民三初字第1151号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿770769.5元，并负担诉讼费8823元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款192.69元，该款已支付给申请执行人。另，本院查明被执行人名下有湘Ｈ×××××号车辆，本院依法委托湖南省桃江县人民法院查封上述车辆及调查被执行人相关财产情况，但该院暂未复函。上述车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林宝川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，农村居民，住贵州省兴仁县，现住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000075675344X。法定代表人：赵锦栋，该公司执行董事。再审申请人尚崇祥因与被申请人百勤（重庆）油气工程技术服务有限公司（以下简称百勤公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚崇祥申请再审称，一、二审人民法院认定百勤公司2015年6月14日解除尚崇祥劳动关系错误。2015年6月14日解除尚崇祥劳动关系的主体不是本案的当事人。一、二审人民法院直接判双方劳动关系与2015年6月14日解除代替了仲裁委的职权，程序违法。二审判决不支持尚崇祥离开公司是待岗的理由不客观公正。尚崇祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是一、二审人民法院认定尚崇祥与百勤公司于2015年6月14日解除劳动合同是否正确。经审查，尚崇祥于2014年1月8日进入百勤公司从事操作工兼司机工作，双方于同日签订了书面“聘用合同书”，合同约定尚崇祥税前工资为4500元。2015年4月2日，尚崇祥向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认：1、百勤公司与尚崇祥劳动合同月工资4500元的约定无效，并责令百勤公司按月工资8000元的标准支付尚崇祥同工同酬的工资差额52638.98元；2、百勤公司与尚崇祥劳动合同及附件中薪酬保密条款无效，并责令百勤公司支付尚崇祥保密补偿金5600元；3、裁决王金龙支付尚崇祥名誉侵权精神损害抚慰金10000元，李健春、林景禹支付名誉侵权精神损害抚慰金各2000元；4、裁决百勤公司违法解除尚崇祥劳动合同，并支付尚崇祥的工资报酬95141.64元；5、判令百勤公司支付尚崇祥一次性生活补助金1312.50元。当日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲不字(2015)第30号作出不予受理案件决定的通知，尚崇祥遂于2015年4月7日诉至一审法院，请求判令：1、百勤公司与尚崇祥劳动合同月工资4500元的约定无效，并责令百勤公司按月工资8000元的标准支付尚崇祥同工同酬的工资差额52638.98元；2、百勤公司与尚崇祥劳动合同及附件中薪酬保密条款无效，并责令百勤公司支付尚崇祥保密补偿金5600元；3、判令百勤公司违法解除尚崇祥劳动合同，并支付尚崇祥的工资报酬95141.64元；4、判令百勤公司支付尚崇祥一次性生活补助金1312.50元。2015年11月11日，经一审法院（2015）涪法民初字第02133号民事判决书认定，尚崇祥在该案申请劳动仲裁及起诉时双方并未解除劳动关系而驳回了尚崇祥的诉讼请求。随后尚崇祥不服该判决上诉至重庆市第三中级人民法院，要求撤销一审判决并判令百勤公司支付其诉讼期间工资损失56000元等。2016年4月27日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终248号民事判决书，认为因尚崇祥在提起仲裁时，尚崇祥与百勤公司双方劳动关系尚未解除，在诉讼中发生的劳动关系的变化，属于新事实，应当重新进行劳动仲裁。重庆市第三中级人民法院驳回尚崇祥的上诉，维持一审判决，并告知其请求百勤公司支付诉讼期间工资损失等诉讼请求系二审增加的独立诉讼请求，尚崇祥应当另行起诉。尚崇祥不服二审判决向本院申请再审，本院于2016年11月25日驳回了尚崇祥的再审申请。2016年12月7日，尚崇祥向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、尚崇祥与百勤公司的劳动关系从2015年4月2日至2016年12月7日持续存在；2、百勤公司支付尚崇祥2015年5月1日至2016年12月30日的工资89400元及工资损失赔偿金22500元；3、对王金龙罚款10万元上缴国库并拘留10日。同日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第902号不予受理通知书，决定不予受理。尚崇祥遂于2016年12月8日诉至一审法院。百勤公司向尚崇祥发放工资至2015年4月。2015年5月15日，百勤公司向尚崇祥送达了“关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知”以及“解除/终止劳动合同通知书”，同日尚崇祥签收并在通知书上备注“不同意接受公司处理意见，因此事目前进入司法程序”。事后，百勤公司给尚崇祥缴纳社会保险至同年6月。尚崇祥于2015年5月离开百勤公司后未再回百勤公司处上班。根据上述查明的事实，百勤公司2015年5月15日向尚崇祥送达了解除劳动合同通知书，尚崇祥于2015年5月17日离开百勤公司，此后再未回百勤公司上班，一审中百勤公司自认劳动关系于2015年6月14日解除，据此一、二审人民法院认定2015年6月14日双方解除劳动合同并无不当。至于尚崇祥称本院（2016）渝民申1017号案庭审笔录中记载2015年6月19日百勤公司仍拒绝解除与其的劳动关系的问题。经查，（2016）渝民申1017号案2016年11月4日承办法官对尚崇祥的询问中，并没有上述情况的记载。（2015）涪法民初字第02133号案民事审判笔录中百勤公司虽然有双方劳动关系存续的表述，但其陈述是在一定的语境中，如“百勤公司委托代理人答：原、被告双方在3月16日未解除劳动关系，根据原告出示的考勤记录和4月份之后原告依然在被告单位工作。被告与原告在劳动关系存续期间足额缴纳了相应的社会保险至今，故原被告双方劳动关系一直存续”;“百勤公司委托代理人答：公司认为（关于解除尚崇祥先生劳动关系的通知）送达了，还没有解除劳动关系”。百勤公司的上述表述与其在本案中自认双方劳动关系于2015年6月14日解除并不矛盾。本案中，尚崇祥虽称其2015年5月17日离开单位，是受单位安排回家待岗，但其并未举示证据加以证明。尚崇祥申请再审时称2015年6月14日解除尚崇祥劳动关系的主体不是本案的当事人，但也未举示证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，尚崇祥对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。故，对尚崇祥上述申请再审的理由，本院不予支持。2016年12月7日，尚崇祥向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认尚崇祥与百勤公司的劳动关系从2015年4月2日至2016年12月7日持续存在。一、二审人民法院根据查明的事实认定尚崇祥与百勤公司在2015年4月2日至2015年6月14日期间存在劳动关系，并未超出本案的劳动争议仲裁范围，不存在程序违法的情形。综上，尚崇祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚崇祥的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十日书 记 员  蹇璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3207号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨杰明，男，1989年5月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县，2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放，因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3284号起诉书指控被告人杨杰明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，杨杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日16时许，被告人杨杰明和邓守宾（另案处理）驾车来到佛山市南海区西樵镇西樵村委会泰和幼儿园正门口，邓某使用信号干扰器干扰被害人潘某停放在该处的讴歌越野车的锁车信号。潘某离开后，由杨杰明负责望风，邓某进入车内盗取现金3000多元及苹果牌MacBOOKAir笔记本电脑（价值2000元）一部。后杨杰明分得赃款500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为杨杰明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨杰明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；杨杰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨杰明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨杰明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨杰明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。杨杰明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。杨杰明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年九月二十七日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初4128号 原告：钟家治，男，汉族，1957年2月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾劲松、陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴自强，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告钟家治与被告吴自强土地租赁合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家治委托诉讼代理人曾劲松、陈莉，被告吴自强委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家治诉称，2016年8月5日，原、被告经协商就被告将天府花都A区御花园土地出租给原告经营养老事业及相关服务事宜等签订了《协议书》。2017年8月17日，原告通过郫县新颐园养老疗养公寓将协议书约定的首笔款人民币100万元转入被告指定账户。原、被告《协议书》项下出租土地包括成都市环城生态区郫县段生态用地和郫县安靖镇方桥村农村土地。根据2013年1月1日起实施的《成都市环城生态区保护条例》第十五条“禁止将环城生态区生态用地用于农业生产、绿化和水体、应急避难、公共文化体育或者市政基础设施之外的其他用途。”原、被告约定将案涉土地用于经营养老项目违反上述保护条例关于生态用地用途管制的强制性规定，且履行该协议将直接影响环城生态区生态环境建设，损害社会公共利益，依据合同法第五十二条规定，当属无效合同。同时，被告并非依法取得国有土地使用权的土地使用者，也非农村土地的发包方或者承包方，因此，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《农村土地承包法》相关规定，被告不具有出租土地的主体资格和行为能力。案涉合同签订后，原告向被告支付了100万元，但合同并未履行。因被告一直不同意退款，原告因此起诉至法院，请求判决：一、确认原、被告于2016年8月5日签订的《协议书》无效；二、被告返还原告已支付的100万元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告吴自强辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2016年8月5日，吴自强（甲方）与钟家治（乙方）签订《协议书》一份，约定：因甲方2015年12月18日与成都艾琦花卉投资有限公司（以下简称艾琦公司）签订《租地合同》，甲方据此取得艾琦公司位于天府花都A区御花园的土地承租使用权，艾琦公司退出，甲方另行与安靖镇方桥村签订土地流转协议，甲方并取得该土地地面附属物的所有权。乙方主要投资经营养老项目。为共同推进地方养老事业的发展，甲乙双方经协商，就乙方利用上述土地经营养老事业及相关服务达成协议。协议约定甲方将上述土地出租给乙方，期限为自协议签订之日至国家征收为止。乙方自行支付应缴纳的租金，取得案涉土地附属设施所有权，乙方支付甲方费用210万元，该费用分三期支付，即在协议签订后七日内支付100万元，在2017年8月12日前支付55万元，在2018年8月12日前支付55万元。乙方在租赁区域内修建的基础设施及服务设施由乙方与相关部门自行协商处理，如因某种原因导致不能修建而产生的经济损失和法律责任与甲方无关，甲方不作任何经济赔偿。本协议履行期间，如遇不可抗力，致使协议无法履行时，双方应按有关法律规定及时协商处理。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，钟家治以郫县新颐园养老疗养公寓的账户支付了吴自强100万元，并备注为土地使用权转让费。 另查明：2012年，郫县安靖镇方桥村村民委员会（甲方）与艾琦公司（乙方）、郫县安靖镇人民政府（丙方）签订《农村土地流转协议》一份，约定甲方将位于亩的土地使用权和承包经营权流转给乙方。2015年12月18日，艾琦公司（甲方）与吴自强（乙方）签订《租地合同》，约定甲方将位于天府花都A区御花园土地出租给乙方，乙方自主经营。该《租地合同》还载明上述土地即艾琦公司依据上述《农村土地流转协议》获得的土地。 以上事实，有各方身份信息、《协议书》《农村土地流转协议》《租地合同》、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：钟家治与吴自强签订的《协议书》是否属于无效合同。本院就该争议焦点评析如下： 钟家治主张依据《成都市环城生态区保护条例》第十五条规定，案涉土地用于养老项目等违反法规强制性规定，且履行该协议会损害社会公共利益，应属于无效合同。本院认为，《成都市环城生态区保护条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“法律、行政法规”的范畴，其不能就合同效力进行规范，即使案涉合同的签订与该条例的规定存有不一致，亦不能据此认定案涉合同无效。同时，为保护和鼓励市场交易，维护正常的市场经济秩序，人民法院在适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定认定合同效力时应作谨慎认定。案涉合同虽然规定钟家治租赁土地用于发展养老事业及相关服务，但合同并未对发展养老事业及相关服务的具体内容及用地是否涉及成都市环城生态区域予以明确约定，发展养老事业及相关服务是否污染成都市环城生态区域生态环境并进而对社会公共利益造成损害并不能从案涉合同的约定予以确定。钟家治在成都市环城生态区域内从事上述合同约定行为尽管可能违反《成都市环城生态区保护条例》的规定从而导致其无法实现合同预期目的，但并不能据此认定案涉合同的签订会损害社会公共利益进而确认合同无效。 吴自强通过《租地合同》从艾琦公司处合法取得案涉土地的土地使用权和承包经营权，其与钟家治签订《协议书》将案涉土地出租给钟家治并无不当。 综上，钟家治对案涉合同涉及成都市环城生态区及土地流转来源明知，其与吴自强签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。钟家治主张案涉合同无效的主张本院依法不予支持，对其依据合同无效而主张吴自强返还合同款100万元亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告钟家治的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币6900元，由原告钟家治承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一七年九月二十九日 书记员 向彦毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3892号    原告：石河子市兄弟调漆店，住所地新疆石河子市36小区东一路**。 经营人：宋勇康，男，1993年9月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋江河（宋勇康之父），男，1965年3月11日。汉族，石河子市兄弟调漆店从业人员，住石河子市。 被告:宋建平，男，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。 被告：段玉虎，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子市兄弟调漆店与被告宋建平、段玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告以主体有误，需要补充证据为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市兄弟调漆店撤诉。 案件受理费88元，送达费90元，合计178元（原告已预交）由原告负担。 审 判 长  张柏萍 审 判 员  刘玉平 代理审判员  冀鹏超 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄玥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执617号申请执行人：王杰申请执行人：李文兵被执行人：竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村。法定代表人谢从礼，总经理。本院在执行王杰、李文兵与竹山县鑫鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宗海审判员  易淑明审判员  南金俭二〇一七年九月十八日书记员  王 磊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7500号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街****A.B.C.D.******。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：魏广甫，男，汉族，1993年6月11日生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告魏广甫劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告魏广甫的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告江苏倍倍通电子商务有限公司不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再者，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  丁伟利二〇一七年九月二十一日见习书记员  马伊萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3164号 原告：聂辉军，男，汉族，1971年2月5日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告聂辉军与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告聂辉军向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金133965元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂辉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7626号原告：何某桂，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。被告：何某灿，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告何某桂诉被告何某灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某桂的委托代理人黄炽标到庭参加诉讼，被告何某灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某桂起诉称，被告由于资金周转困难，于2013年3月29日，向原告借款50000元，当天原告以现金的方式将借款50000元交付给了被告。后来，原告自己也需要资金周转，多次催促被告还款，均未果。被告长期拖欠借款不还，给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益；被告无理欠款不还，依法应支付逾期借款违约金给原告，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款人民币5万元以及逾期付款之违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何某灿没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年3月29日，何某灿向何某桂借款50000元。何某灿向何某桂出具《借条》。其中，《借条》载明：“今何某灿本人借何某桂人民币伍万元正（小写50000元）。”《借条》的落款处有被告何某灿的签名，落款时间为2013年3月29日。何某桂主张虽未约定还款期限，但曾经通过电话或口头的方式多次要求何某灿还款，但何某灿没有向何某桂履行还款义务，故成诉。上述事实，有《借条》及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告何某灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，何某桂主张何某灿向其借款50000元，并提供了《借条》等证据予以证明，何某灿并未提出相应抗辩，本院对此依法予以认定。关于违约金的计算，何某灿主张按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止，没有法律依据，因为何某桂、何某灿均为自然人，双方在《借条》中没有约定还款期限，也没有约定利息，且原告陈述其有口头及电话要求何某灿还款，故原告主张违约金从起诉之日（2017年3月27日）起计至清偿之日，本院予以支持，但违约金计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，判决如下：一、被告何某灿自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某桂偿付借款本金50000元及相应违约金（违约金以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计从2017年3月27日计至偿清之日为止）；二、驳回原告何某桂其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1050元（原告已预交），由被告何某灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4362号申请执行人黄永传被执行人周海花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初4732号，依法向被执行人周海花发出执行通知书，责令被执行人周海花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员 陈伟科
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2715号上诉人（原审被告）:拓丕琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：韩乾，男，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:韩士文，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：韩秀平，1955年1月10日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人拓丕琴因与被上诉人韩士文被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人拓丕琴上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，韩利杰已将被上诉人款项付清，双方无债权债务纠纷。2011年8月12日上诉人丈夫韩利杰向被上诉人借款2万元，几次清利之后韩利杰便将所借款项予以偿还，并将条据抽回。本案被上诉人举证了2014年8月12日韩利杰向被上诉人借款2万元借款条据，并主张这支条据系2011年8月12日所借的2万元于2014年8月12日清偿利息后于当日倒换条据后变更为2014年8月12日的条据。而上诉人在家中找到的2011年8月12日所借2万元的条据背书载明直至2015年6月21日韩利杰仍依据2011年8月12日的条据清偿利息，若2014年8月12日已经倒换了条据，那么2015年6月21日清偿利息应背书在2014年8月12日的条据上，又怎么会在原条据上，故被上诉人所说的倒换条据并不真实。韩利杰仅于2011年8月12日向被上诉人借款2万元，并予偿还，条据也已抽回，双方已无任何债权债务关系。二、本案原审程序违法。1、原审审理过程中，上诉人提交鉴定申请，并提交一审庭审过程中经被上诉人质证无异议的证据即由韩利杰签字的三支借款条据作为鉴定的样本，但在榆林中院司法鉴定的询问过程中被上诉人却不认可上述三支借条，后榆林中院将鉴定退回原审法院，原审法院并未告知上诉人另行提交怎样质量及数量的样本也未与被上诉人沟通，却在庭审后以上诉人未提供足够的鉴定样本，不能通过鉴定结论，认定上诉人举证不能，承担偿还责任。2、被上诉人作为主张债权人，其应承担举证自己所举证据真实性的义务，故应当由被上诉人提交申请证明自己所持借款条据中的签字系韩利杰本人签字，而一审判决却以上诉人未能提供足够样本，无法提供鉴定，未能证明借条非韩利杰书写而认定上诉人举证不能承担责任，违反谁主张谁举证的原则。被上诉人韩士文辩称：上诉人没有给我还钱，这个条据是2011年打下的，清了几次利息后，在2014年换的条据，现在本利都未偿还。如果已经归还欠款，那我们就没有条据了，但是我们现在持有条据。韩士文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元以及利息（月利率以按照15‰计算，从2014年8月12日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月12日韩利杰因家庭经营向原告贷款20000元，约定月利率为15‰，并由韩利杰向原告出具借款条据一支。2014年8月12日，韩利杰将上述借款利息结清后重新给原告出具了20000元(月利率按15‰计算)的借款条据一支。后韩利杰本息未向原告清偿。另查明，贷款人韩利杰于2015年12月份因病死亡。拓丕琴是债务人韩利杰的妻子。一审法院认为，一、合法的借贷受法律保护，债务人韩利杰向原告借款20000万元，事实清楚，有原告向法庭出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；二、关于被告是否承担还款责任的问题，借款人韩利杰现已经去世，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。据此被告应当对该笔债务承担偿还责任；另外，被告要求原告提供的借条是否为韩利杰本人签字按印进行鉴定，但被告未在本院限定的期限内提供足够的比对样本，故被告应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决由被告拓丕琴于本判决生效后十日内偿还原告韩士文借款本金20000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年8月12日起至还款之日止）。案件受理费300元，由被告拓丕琴负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，韩利杰生前向被上诉人韩士文借款20000万元，有被上诉人向法庭提交的借款条据为证，事实清楚。原审期间上诉人拓丕琴曾要求原审法院对上诉人提供的借条是否为韩利杰本人签字、按印进行鉴定，原审法院按照司法技术部门对提供比对样本的要求和数量，向上诉人告知并要求其在限定的期限内提供，但上诉人未在限定的期限内提供足够的比对样本，导致不具备鉴定条件被退回，一审判决上诉人承担举证不能的法律责任，程序并无不当。上诉人在二审庭审后向本院申请调查取证并对被上诉人提供的借条是否为韩利杰本人签字、按印进行鉴定，其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定应当在举证期限内提出的规定，本院不予支持。拓丕琴在一审期间向法庭提交的2011年8月12日的借款条据，一审经质证被上诉人韩士文对该条据真实性无异议，该条据背书载明2015年6月21日付利息3200元，应认定为2014年8月12日重新出具条据后，韩利杰已支付利息3200元。综上，上诉人拓丕琴的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于已付利息3200元应予减扣。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更陕西省榆林市靖边县人民法院（2017）陕0824民初355号民事判决为：由上诉人拓丕琴于本判决生效后十日内偿还被上诉人韩士文借款本金20000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年8月12日起至还款之日止，已付利息3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人拓丕琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐白江审 判 员  杜波云代理审判员  任晓明二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘力好
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执855号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人关发有，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人李珊珊，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人王连财，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人嵇传清，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人张洪亮，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人杨洁，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人陈学继，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。被执行人杨焕成，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人关发有、李珊珊、王连财、嵇传清、张洪亮、杨洁、陈继学、杨焕成金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执855号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4002号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董某，该合作联社理事长。住所地：项城市西大街。委托诉讼代理人:薛某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。该合作联社工作人员。被告：闫某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位某某，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。系被告闫某某之妻。被告：秦某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位某某2，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告闫某某、位某某、秦某某、位某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告闫某某、位某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告闫某某、位某某偿还借款本金60000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告秦某某、位某某2、位建飞承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日被告闫某某、位某某与我单位签订借款合同，约定借款60000元，借款到期日为2016年5月5日，月利率0.99%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告秦某某、位某某2、位建飞承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款60000元，现下欠贷款本金60000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院，在诉讼过程中原告项城市农村信用合作联社撤回对被告秦某某、位某某2、位建飞的起诉。被告闫某某、位某某在法定期间内未提出答辩。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个人借款合同、借款借据，证明被告闫某某、位某某于2014年5月5日与原告签订了借款合同，二被告向原告贷款60000元，借款期限为二年，月利率0.99%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%。被告闫某某、位某某未偿还借款本金及利息。本院经审查对原告的证据予以采信并在卷佐证。被告闫某某、位某某在法定举证期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告闫某某、位某某签订借款合同，约定被告闫某某、位某某向原告贷款60000元，期限为二年，借款到期日为2016年5月5日，月息0.99%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告向被告闫某某、位某某发放了60000元贷款。经原告催要，被告闫某某、位某某未偿还借款本金、利息及罚息。本院认为，被告闫某某、位某某向原告借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，二被告应当偿还原告借款。原、被告约定借款利率为月利率0.99%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%，不违反法律相关的规定，本院予以支持。被告闫某某、位某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某、位某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利率按0.99%计算自2014年5月5日起至本金还清时止,罚息按原借款合同利率的基础上加收50%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告闫某某、位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一七年九月二十四日书记员  闫漫漫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2387号原告：左保琴，女，1948年3月12日出生，汉族，住太原市，住太原市。原告：赵东，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。原告：赵亮，男，1971年12月17日出生，汉族，住太原市，住太原市。共同委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。被告：贺炳峰，男，1984年4月3日出生，汉族，个体，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。原告左保琴、赵东、赵亮与被告贺炳峰物权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张东辉、被告贺炳峰及其委托诉讼代理人秦永雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保琴、赵东、赵亮向本院提出诉讼请求：1、判决赵德森名下位于太原市迎泽区双塔南巷33号13楼2单元16号房屋（房产证号：并房权字第XXXX号并房权字第XX**）所取得的征收补偿权益（位于民政园82.28平方米的回迁安置房屋）归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：诉争房屋位于太原市迎泽区双塔南巷33号13楼2单元16号（房房产证号：并房权字第XXXX号并房权字第XX**建筑面积67.28平方米），系原告左保琴与赵德森的夫妻共同财产。赵德森于2003年10月去世，未留遗嘱，该房屋属于赵德森1/2份额的产权由原告左保琴与三个子女（赵东、赵亮、赵鼎）继承；其中，原告左保琴有房产5/8的份额，三个儿子各1/8的份额。2006年4月，赵鼎保管房产手续期间，在未征得原告同意情况下，以每平米2000元的低价将房屋出售给被告贺炳峰。原告左保琴常年外出打工，长子赵东与家人关系不好，次子赵亮监狱服刑，对房屋出售一事一无所知，直至近期双塔景区整体拆迁改造，原告办理拆迁手续时才知道该房屋被赵鼎出售。根据《物权法》第九十七条的规定，赵鼎未取得其它共有人的同意私自低价转让的行为不符合法律规定，被告贺炳峰无权取得该房屋所有权，亦无权享有该房屋的征收补偿权益。被告贺炳峰辩称，1、诉争房屋卖给被告，补偿权益归被告所有；2、原告称赵鼎出售诉争房屋未征得原告同意，且不知情，不是事实；3、被告在购买中没有过错；4、即使赵鼎没有取得原告同意，出卖房屋的行为也是有效的，房屋的补偿权益归被告所有。综上，诉争房屋已于10年前卖给被告，相关手续也是由被告办理，诉争房屋应归被告所有。本院经审理认定事实如下：本案争议房屋位于太原市迎泽区双塔南巷33号13楼2单元16号（房产房产证号：并房权字第XXXX号并房权字第XX**筑面积67.28平方米），原本系赵德森所有。2003年10月，赵德森去世。2006年4月18日，其子赵鼎与被告贺炳峰签订《购房协议》，将涉案房屋卖给被告，约定房屋价款为130000元2006年4月18日付10万元整，房产证大红本发放后付剩余3万元整；双方定于2006年4月18日正式交付房屋，并在本契约生效后两日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在乙方领取房屋所有权证后，按有关规定向土地管理部门申请办理房屋土地使用权变更手续。协议签订后，被告支付赵鼎购房款10万元，并取得涉案房屋的使用权。2011年8月2日，原告左保琴（系赵德森妻子）出具委托书，委托赵鼎办理涉案房屋产权买卖等事宜；2011年10月20日，原告赵亮（系赵德森次子）也向赵鼎出具委托书，委托办理涉案房屋产权买卖等所有相关事宜。2011年10月21日，赵鼎与被告贺炳峰签订《购房补充协议》，约定乙方一次性给付甲方剩余房款25000元后，甲方将该套楼房归甲方所有的产权全部转让给乙方，该套楼房产权与甲方无任何关系。被告依约向赵鼎支付购房款共计125000元。太原市迎泽区郝庄镇人民政府与被告贺炳峰于2017年4月26日签订《双塔寺景区片区房屋征收与补偿安置协议》，对涉案房屋进行征收。目前，涉案房屋已拆除。本院认为，赵鼎与被告贺炳峰签订的《购房协议》及补充协议，由双方签字按手印确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋所有权登记于赵德森名下，赵德森于2003年10月已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋由赵德森的妻子左保琴、儿子赵东、赵亮、赵鼎依法继承。涉案房屋系四人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，"处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意"，本案中赵鼎虽在左保琴、赵亮委托下将房屋卖给被告，但未取得全体共同共有人同意，系无权处分。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得"维护交易安全，保护善意受让人合法权益"的立法宗旨，第一，赵鼎向被告提供了左保琴与赵亮的委托书，被告贺炳峰在受让该房屋时有理由相信争议房屋系共有人共有，且是善意的；第二，被告贺炳峰依约向赵鼎交付购房款并于2006年4月起已实际使用至今；第三，按照2006年4月《购房协议》的约定"在本契约生效后两日内，双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记"，赵鼎未按照协议履行变更权属登记的义务有违诚实信用原则；第四，太原市迎泽区郝庄镇人民政府已与被告贺炳峰签署《征收与补偿安置协议》，涉案房屋在原告起诉之前已被拆除，且已不具备办理过户登记的事实条件。综上所述，依据诚实信用原则、合同意思自治原则以及保护善意受让人合法权益的立法宗旨，被告贺炳峰有权取得涉案房屋因依法征收拆除所产生的征收补偿权益。对于原告的损失，原告应向房屋的出卖人赵鼎主张。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告左保琴、赵东、赵亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左保琴、赵东、赵亮负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王跃先二〇一七年九月二十日书记员  薛艳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3990号原告：潘建兴，男，1962年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：许风华，男，1940年9月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：许永春，男，1972年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告潘建兴与被告许风华、许永春房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘建兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘建兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘建兴撤回起诉。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元（此款已由潘建兴预交），由潘建兴负担。审 判 长  许 超审 判 员  程加干人民陪审员  蔡卓君二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6566号原告：黄庆敏，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。委托代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：秦祥锋（又名秦祥峰），男，1978年10月29日生，汉族，住滑县.被告：霍九霞，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。系秦祥锋之妻。原告黄庆敏诉被告秦祥锋、霍九霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆敏、被告秦祥锋到庭参加了诉讼，被告霍九霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款202500元并给付相应利息（利息按月利率2分计算，每笔借款的利息从每次借款之日起计算至本息全部还清之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意于2013年7月5日向原告借款50000元，口头约定月息2分；于2015年6月15日向原告借款148000元，口头约定月息2分；于2015年7月17日向原告借款4500元，口头约定月息2分。该款经催要二被告本息分文未付，为此具状起诉，请判如所请。被告秦祥锋辩称，原告所诉属实，没有意见。被告霍九霞缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：被告秦祥锋因经营电动车生意需要周转资金，分别于2013年7月5日、2015年6月15日、2015年7月17日向原告黄庆敏借款50000元、148000元、4500元，三次共计借款202500元。被告秦祥锋分别于借款当日向原告出具了欠据或借据，并口头约定每笔借款利率为月息2分。后经原告催要，被告秦祥锋未偿还借款本息。另，被告秦祥锋、霍九霞系夫妻关系，二人于2000年12月26日依法登记结婚。上述事实，有原告黄庆敏当庭陈述并提供的欠据和借据三份、二被告结婚登记管理信息证明一份以及被告秦祥锋当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告黄庆敏诉求被告秦祥锋偿还借款本金202500元的主张事实清楚、有被告秦祥锋出具的欠据和借据对借款事实和借款金额予以证实，且被告秦祥锋当庭认可无异议，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。双方对每笔借款均约定借款利率为月息2分，且该约定不违反法律相关规定，故借款利息应从每笔借款的借款之日起、按照月息2分计算至本院限定履行期届满之日。被告霍九霞与被告秦祥锋系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于共同生活生产经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应为二被告夫妻共同债务，被告霍九霞应依法承担共同偿还责任。被告霍九霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦祥锋（秦祥峰）、霍九霞应于判决生效后二十日内偿还原告黄庆敏借款本金202500元及利息，利息分别自每笔借款之日按照月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止（其中50000元借款自2013年7月5日、148000元借款自2015年6月15日、4500元借款自2015年7月17日起按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告秦祥锋、霍九霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年九月二十日书记员 范英帅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初1050号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1988年7月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市惠来县。曾因犯诈骗罪，于2009年5月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年12月24日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2011年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年12月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年1月14日深圳市宝安区检察院决定对其继续取保候审。后被告人黄某某弃保潜逃，经本院批准，深圳市公安局宝安分局于2017年8月10日执行逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人黄某某弃保潜逃，本院于2016年12月29日作出中止审理的裁定，并于2017年9月27日裁定对本案恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2015年8月1日凌晨时分，被告人黄某某因琐事与被害人陈某产生矛盾，后被告人黄某某在宝安区沙井街道新桥陂口三区三巷前，用一把斧子砍伤被害人陈某的右肩部。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。2015年12月26日，民警根据被害人提供的线索，在深圳市宝安区沙井街道幕尚酒吧附近抓获被告人黄某某。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄某某的供述、被害人陈某的陈述、证人潘某1、王某1的证言、抓获经过、被告人身份信息资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。结合被告人黄某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何    彦 人民陪审员 谢  艳  虹 人民陪审员 何  秀  琼 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 陈恒丽（兼） 书 记 员 王  子  文 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5132号原告：刘频骄。被告：湖南兴荣投资有限公司。法定代表人：安广飞。原告刘频骄与被告湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘频骄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年11月1日起至2017年7月28日止延期交房违约金224519.80元；2、被告支付上述违约金自应支付之日起至判决之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于长沙市天心区芙蓉南路二段252号云海湾小区A1-5栋5楼501号房屋，原告依约支付了房款，该房屋应在2014年10月31日前交付原告使用，但被告至今未向原告交房，造成违约。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于长沙市天心区芙蓉南路二段252号云海湾小区A1-5栋5层501号房屋，建筑面积159.08平方米，总房价为1122599元；原告以银行按揭方式付款，应在2013年3月26日向被告交付了首期房款，余款780000元以银行贷款方式支付；被告应当在2014年10月31日前向原告交付该商品房；逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自交付期满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订当日，原告支付了首付款342599元。此后，原告又通过银行贷款的形式支付被告剩余房款780000元。被告至今未能向原告交房，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告存在真实合法的商品房销售合同关系。被告有依照合同约定按时向原告交付符合约定居住条件房屋的义务。被告未能依约在2014年10月31日前向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任，应依约原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年11月1日起至2017年7月28日止的违约金224519.80元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。但原告要求被告支付未支付违约金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南兴荣投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘频骄自2014年11月1日起至2017年7月28日止的延期交房违约金224519.80元；二、驳回原告刘频骄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告湖南兴荣投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年九月十三日代理书记员  肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7835号 原告：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住丰泽区。 被告：谢育峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：谢香堤，女，1972年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告林敬川与被告谢育峰、谢香堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬川、被告谢育峰到庭参加诉讼。被告谢香堤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林敬川向本院提出诉讼请求：判决被告谢育峰、谢香堤共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢育峰以经营业务需要资金为由，于2009年11月21日向原告借款100000元。此后，被告谢育峰未能还款。上述借款发生在被告谢育峰、谢香堤夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应予共同偿还。 被告谢育峰辩称，借款属实，但已于2017年8月7日通过现金方式还清，且原告已经将借条交还给被告。另，被告谢育峰经原告介绍投资“易通联元”40000元，原告应按其口头承诺承担被告谢育峰的投资亏损。 被告谢香堤未作答辩。 经审理查明，被告谢育峰、谢香堤系夫妻，双方于1995年3月21日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告谢育峰于2009年11月21日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告谢育峰出具借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提供的借条、本院核实的婚婚登记情况以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告谢育峰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢育峰经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢育峰偿还借款100000元并按年利率6%计付2017年9月7日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告谢育峰、谢香堤系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢育峰确约定本案借款为被告谢育峰的个人债务，或者证明被告谢育峰、谢香堤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告谢香堤共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告谢育峰抗辩借款已还清，但未举证证明，且讼争借条仍由原告持有，故被告谢育峰的上述抗辩，缺乏依据，不予采纳。被告谢育峰抗辩应由原告承担投资“易通联元”的亏损与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告谢香堤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢育峰、谢香堤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林敬川借款100000元，并按年利率6%计付2017年9月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢育峰、谢香堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一七年九月二十八日 书记员  傅家谋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初5603号原告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，系原告公司职员。被告：刘某2，男，1966年8月17日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司与被告刘某2买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱   国   林审判员 林立楠审判员李想二○一七年九月四日书记员 王琳琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2536号原告：万春林，女，汉族，1990年1月3日生。原告：郑成波，男，汉族，1986年6月16日生。二原告委托诉讼代理人：杨燕，女，汉族，1978年3月4日生。特别授权。被告：光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。特别授权。原告万春林、郑成波诉被告光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）名誉权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春林、郑成波的委托诉讼代理人杨燕，被告光山农商银行的委托诉讼代理人胡明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春林、郑成波向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除影响，将二原告从人民银行征信黑名单中移除；2、赔偿二原告经济损失及精神损害抚慰金各1万元。事实和理由：2018年5月，原告万春林在浙江上虞贷款做生意，在中国人民银行上虞市支行征信中心查询到原告于2010年9月20日在光山县农村商业银行有一笔为他人贷款担保，金额为12万元，处于逾期状态。我急忙回光山老家一查询得知我一湾的还有3人共同为贷款人担保。其中原告郑成波我们见面后说出情况竟都不知情，蒙受巨大冤屈，再一看担保人的签字和私章，也不是我们签的，纯属虚假信息。被告严重失职，审查不力。导致原告贷款不能，耽误了生意，给二原告心理及经济上造成伤害，名誉上造成损害。为此特具状起诉，请依法予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各一份;2、二原告的个人信用报告复印件二份；3、借款借据（贷款契约）复印件一份。被告光山农商银行辩称，一、原告虽然没有亲自签字，但是其完全知晓为贷款人周福友贷款一事，原告因在外地，口头委托周福友和其亲属代为签字。二、基于原告完全知情的基础，没有造成严重后果，所以不因赔偿精神损害，根据精神损害赔偿司法解释第八条规定，原告不符合该条规定。经审理查明，2018年5月，原告万春林在浙江上虞贷款做生意，被通知其已被纳入失信人名单。于2018年6月4日其在中国人民银行上虞市支行征信中心查询的“个人信用报告”记载：“为他人担保信息2010年9月20日，为周福友（证件类型：身份证，证件号码413025197208030654）在河南光山农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额120000，担保金额120000。截止2017年8月31日，担保贷款本金余额120000。”后经校对贷款借据，担保人栏中名字和印章非本人签名和使用的，同时并告知了原告郑成波为周福友担保贷款的事宜，郑成波查询后亦与万春林相同被纳入失信人名单，后二人与被告协商无果，引起本案诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告光山农商银行在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，在未经本人委托或本人签字认可的情况下，以二原告的名义办理了借名贷款担保，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使二原告名字被纳入不良征信系统。造成原告个人信用受损，信用等级降低，构成对二原告名誉侵权，对二原告精神上造成一定损害以及二原告为解决此事所产生的经济损失客观存在，被告应当承担侵权责任。二原告要求被告立即消除不良信用记录并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，酌定被告赔偿原告万春林名誉损失（精神抚慰金）及经济损失4000元、赔偿原告郑成波名誉损失（精神抚慰金）及经济损失2000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后一个月内删除原告万春林、郑成波在银行征信系统中的不良记录；二、被告光山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告万春林损失4000元，赔偿原告郑成波损失2000元；三、驳回原告万春林、郑成波其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年九月二十日书记员  刘涛
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1093号之十一 申请执行人崔云霞，女，汉族，住遂平县。 被执行人邵亚玲，女，汉族，住西平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初672号民事判决书，向被执行人邵亚玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵亚玲在河南省农村信用社联合社622991150401792317****账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学军 执行员  赵学广 执行员  靳新生 二〇一七年九月二十七日 书记员  王翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4835号之一原告：中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301008044201315。主要负责人：朱彩英，该行行长。委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市冉丰酒品销售有限公司，，住所地石家庄市长安区华新路燕都花园**统一社会信用代码：91130102069423087A。法定代表人：甘军臣。被告：石家庄世融担保有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市新华区新华路**领世商务**代码：91130100583620171N。法定代表人：许秀山。被告：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住石家庄市正定县。被告：甘天雨，男，1995年02月25日出生，回族，住石家庄市正定县。被告：甘彦忠，男，1962年02月10日出生，回族，住石家庄市正定县。中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行与石家庄市冉丰酒品销售有限公司、石家庄世融担保有限公司、甘军臣、甘天雨、甘彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行诉称，2015年9月29日，原告与被告石家庄市冉丰酒品销售有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处借款300万元整，借款期限为12个月，从2015年10月10日到2016年10月9日，贷款利率为固定利率，借款逾期时，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日签订《保证合同》，由石家庄世融担保有限公司提供连带责任保证，与甘军臣、甘天雨、甘彦忠分别签订《最高额保证合同》，由其在600万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依照约定放款。合同到期后，被告石家庄市冉丰酒品销售有限公司未按照合同约定还本付息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。甘军臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在正定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，请求将本案移送至其住所地法院正定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告石家庄市冉丰酒品销售有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第壹种方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乙方即原告中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行，其住所地在石家庄市桥**中华南大街**，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院作为协议管辖法院有管辖权，故被告甘军臣所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘军臣对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告甘军臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年九月一日代书记员 张森利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2918号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人王林，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市渝中区。 平安银行股份有限公司成都分行与王林金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10618号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月7日立案执行，执行标的1090723.89元及利息、执行费。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人王林名下位于成都市××新区××大道××202的房屋，上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10618号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一七年九月二十二日 书记员  徐 文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4063号移送执行人:本院民事审判庭。被执行人：蒋有娃，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地四川省营山县，被执行人：蒋旭，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地四川省营山县，被执行人：刘正刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，被执行人：廖荣，男，1992年12月23日出生，汉族，住所地四川省营山县，原告孙永久诉被告蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0105民初7399号民事判决书已发生法律效力。由于蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣没有缴纳受理费3876元，本院于2017年7月25日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人蒋有娃、蒋旭、刘正刚、廖荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4063号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年九月三十日书记员 邓丽金
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执357号之二申请执行人：陈某某，男，1986年3月17日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：王正福，男，1991年5月9日生，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南永定建筑工程有限公司。地址：昆明市富民县永定街道办事处。法定代表人：钟洪富。关于陈春桃与云南永定建筑工程有限公司劳动争议一案，权利人依据《昆经开劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书》，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人2016年5月至2016年11月期间未足额领取工资61200元，经济补偿金12000元，案件申请执行费998元，合计：74198元。执行过程中，经本院采取强制执行措施，督促被执行人履行了全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对《昆经开劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年九月十九日书记员  张文刘
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初432号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人吕启民，男，1986年7月23日出生，汉族，中专肄业，住南充市顺庆区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年11月刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人吕启民犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人吕启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月5日20时许，被告人吕启民接到谯某（另案处理）购买300元冰毒的电话，吕启民叫谯某到其居住的顺庆区小区家里来拿，谯某即到吕启民家中给吕300元，购买1小袋冰毒，并将冰毒分装成2小袋。随后，谯某到顺庆区铁欣路向阳宾馆楼下，将其中一带冰毒卖给冯某时被民警抓获，当场从谯某乘坐的出租车内查获疑似冰毒1包（带包装重0.92克）。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的1小袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吕启民在开庭审理中经举证质证后没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，到案经过，辨认笔录，证人谯某、谢某的陈述，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品、赃款照片及指认上述物品、活动照片，称重报告及反映称重过程照片，鉴定委托书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2017]360号理化检验报告，吕启民尿液检测结论，谢某逮捕决定书及起诉意见书，通话记录，本院（2012）顺庆刑初字第483号刑事判决书，多份行政处罚决定书，被告人吕启民在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。 另据上述事实查明，被告人吕启民于2017年6月5日23时许在自己家中被抓获，随即供述其贩卖毒品的上家谢某的线索，2017年6月6日0时许，协助将贩卖毒品的谢某抓获。 被告人吕启民从2008年、2009年因吸食毒品受到治安处罚。2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 本院认为，被告人吕启民明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人吕启民于2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照刑罚第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯；依照刑罚第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，系再犯，应当从重处罚。 被告人吕启民协助侦查机关抓获其他犯罪分子，依照刑罚第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定系立功。被告人吕启民归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 综上，根据被告人吕启民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕启民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日至2018年5月4日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人吕启民贩卖毒品所获赃款300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一七年九月二十二日 书记员  罗 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3884号之一原告：贾媛媛，女，1988年4月30日出生，汉族，租住郑州市中原区（户籍地：河南省新郑市）。被告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：叶树蕻。原告贾媛媛与被告互诚信息技术（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告贾媛媛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾媛媛以找到新证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾媛媛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾媛媛负担。审判员 刘 锋二〇一七年九月七日书记员 蒋美惠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2163号原告三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地：三门峡西。法定代表人张冲刚，经理。被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人高云建，经理。被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人雷通洲，经理。原告三门峡西海鑫金属材料配售中心与被告河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告三门峡西海鑫金属材料配售中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡西海鑫金属材料配售中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡西海鑫金属材料配售中心撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告三门峡西海鑫金属材料配售中心承担。审判员  王中英二〇一七年九月二十七日书记员  荆美铃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3887号原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：谢世杰，男，1976年11月20日出生，汉族，住中山市，被告：何美霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住中山市，原告刘佐捷与被告谢世杰、何美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告谢世杰、何美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世杰向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月1日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）；2.判令被告何美霞对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告谢世杰因资金周转困难，于2015年3月30日在中山市南朗镇借到原告10万元。但被告借款后仅支付了部分利息，未按双方约定的时间全部归还借款本金。被告支付的利息按月利率3%的标准可折算到2015年9月30日。被何美霞与被告谢世杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、网上银行电子回单；3.结婚登记审查处理表。被告谢世杰、何美霞未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2015年3月30日，谢世杰因资金周转困难向刘佐捷借款10万元，出具借据确认借款期限自2015年3月30日至2015年6月29日止，并按月利率5%计付利息，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向谢世杰交付10万元。2017年3月9日，刘佐捷以谢世杰借款期限届满后未归还借款本金，自2015年10月1日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，何美霞与谢世杰于2004年9月8日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。谢世杰向刘佐捷借款10万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。谢世杰未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金10万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将逾期利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。何美霞与谢世杰系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，何美霞应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告谢世杰于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金10万元和支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告何美霞对上列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢世杰、何美霞负担（该款原告刘佐捷已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年九月五日书 记 员  詹绮婷王静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7470号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李辉，男，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省慈利县。 关于本院刑事审判庭移送执行李辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初833号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李辉盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人李辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 杨 日 宏 二〇一七年九月十八日 书记员 梁 淑 仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某，女，1966年6月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴某1，男，1985年2月11日出生，河南省郑州市经济技术开发区京航办事处科员，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贺某（曾用名贺梅，巴某1之岳母），住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴某2，女，2014年5月25日出生，住河南省郑州市。法定代理人：巴某1（巴某2之父），河南省郑州市经济技术开发区京航办事处科员，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贺某（曾用名贺梅，巴某2之外祖母），住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：魏永祥。再审申请人贺某、巴某1、巴某2因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某、巴某1、巴某2申请再审称，（一）一、二审判决全部采信分析不全面的鉴定意见是错误的。本案一审诉讼过程中委托了北京明正司法鉴定中心进行了医疗过错司法鉴定，该机构出具了鉴定意见，但出具的鉴定意见分析不全面，仅确认了部分过错，对于安贞医院存在的其他重大过错没有认定。具体包括：1、安贞医院对患者术后出现血小板严重减低的情况没有进行有效的、及时的监测，致使安贞医院对患者血小板严重减低等情况发现延迟，最终导致患者出现严重的脑出血。2、安贞医院对患者血小板减少的原因没有给予及时、明确的诊断，影响了对患者进行及时、有效的治疗。3、安贞医院对患者血小板严重减低的情况处理不符合规范，存在过错。4、安贞医院对患者的血压增高处理不符合规范，存在过错；（二）一、二审判决认定40%的民事责任过低，不符合法律规定。原审判决简单地依据鉴定结论便认定民事责任为40％，而没有详细分析本案涉及的安贞医院存在的重大过错，导致确定的民事责任过低，依法应判令安贞医院承担100％的民事责任；（三）我方的诉讼请求符合法律规定。我方的诉讼请求均是依据最高院的相关司法解释请求的，且有相应证据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案一审法院根据贺某、巴某1、巴某2的申请，双方当事人同意，委托北京明正司法鉴定中心就安贞医院对贺玉琼的医疗行为进行鉴定，鉴定结果认定安贞医院对贺玉琼的医疗行为存在过错，该过错与贺玉琼的损害后果存在小部分因果关系。二审法院综合考虑本案情况，依据鉴定意见确定的责任比例在合理范围之内，符合法律规定，处理并无不当。贺某、巴某1、巴某2申请再审的理由不能成立。综上，贺某、巴某1、巴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某、巴某1、巴某2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  常雨竹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6957号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕359号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至李培霞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕359号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执856-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1400号之一申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街**银仁大厦**。负责人蒋占琴，该行行长。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人林云财，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人彭丽英，女，1976年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行诉被告林云财、彭丽英金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）崇商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、林云财、彭丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金292083.08元；并支付期内欠息8729.77元、逾期罚息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，以292083.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费10939元。2、对林云财、彭丽英前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以林云财、彭丽英提供抵押的锡房惠山他字第HS1000055785号房屋他项权证项下房屋所有权与林云财、彭丽英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费5884元、保全费2320元、公告费690元，合计8894元，由林云财、彭丽英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理中，轮候查封了林云财、彭丽英名下坐落于金都花园63-1202的房屋所有权，兴业银行股份有限公司无锡分行请求本案暂缓处置该房产。执行过程中，轮候查封了林云财、彭丽英名下坐落于太湖大道××、××套商业用房（案外人均设定了抵押权）；查封了林云财名下的苏Ｂ×××**车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封及请求本案暂缓处置的财产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二〇一七年九月二十五日书记员  邵 剑
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保92号申请人周斌生，男，汉族，住吉水县，被申请人李安生，男，汉族，住吉水县，被申请人张安英，女，汉族，住址，本院在审理申请人周斌生与被申请人李安生、张安英民间借贷纠纷一案中，申请人周斌生于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李安生、张安英所有的吉水县文峰镇桥北新村36号房屋（吉房权证字第**）或价值50万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康小龙二〇一七年九月二十八日书记员  陈玉兰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6710号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1455号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为梁玉双补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5898元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1455号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5898元到梁玉双职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋