wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终50号上诉人（原审原告）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市西大街。法定代表人：史国明，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，汉族，住阿勒泰市解放1路军分区。被上诉人（原审被告）:艾力·阿合买提，男，维吾尔族，住新疆富蕴县吐尔洪乡。上诉人新疆美丽田野贸易有限公司因管辖异议不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初281号移送处理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆美丽田野贸易有限公司有限公司请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初281号民事裁定，本案原审法院继续审理，被上诉人负担上诉费。事实和理由：本案的管辖是在《欠款协议》中约定的管辖，原告的住所地在北屯市，符合协议管辖的规定，应该由原审法院管辖。被上诉人艾力·阿合买提未书面答辩。本院经审查认为：司法解释是司法机关对法律、法规的进一步界定或作出的补充规定，具有普遍司法效力。《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定〉》就是关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权的司法解释，兵团法院在处理管辖权问题上处于优先适用的法律地位。《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定〉》第三条第一款第（三）项规定兵团法院受理城区内发生的案件，当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。原审被告艾力·阿合买提住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区内，约定管辖的范围超出了兵团法院的受理案件范围。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；上诉受理费100元，由上诉人新疆美丽田野贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年九月六日书记员  梁慧婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1620号申请执行人:安某某申请执行人:李某某。被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组,。安某某、李某某安妙与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付原告安某某、李某某征地补偿款各6000元，共计12000元及案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人安某某、李某某征地补偿款12000元及迟延履行期间（2017年8月28日至9月14日）的债务利息35.7元，承担案件受理费100元、本案执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12218.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年九月十四日书 记 员 苏莹莹咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执1620号之一申请执行人:安某某申请执行人:李某某被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组,。安某某、李某某安妙与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付原告安某某、李某某征地补偿款各6000元，共计12000元及案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人安某某、李某某征地补偿款12000元及迟延履行期间（2017年8月28日至9月14日）的债务利息35.7元，承担案件受理费100元、本案执行费83元。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1918号民事判决书，（2017）陕0402执1620号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长罗林代理审判员张赟人民陪审员程明放二O一七年九月二十二日书记员苏莹莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3991号原告：吴章华，女，汉族，1970年12月16日出生,身份证地址：武汉市硚口区。委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：谢辉，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证地址：武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座28楼。负责人：郁宝玉，系该公司法定代表人。委托代理人：张臻，系该公司职员，女，汉族，1983年4月19日出生，身份证地址：武汉市江岸区。特别授权）。委托代理人：黎明，系该公司职员，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证地址：湖北省通城县。特别授权）。本院在审理原告吴章华与被告谢辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经双方协商，确定在湖北三真法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告吴章华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴章华撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年九月二十一日书记员 刘曾茜子
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执650号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。主要负责人：鄢毅，该银行行长。被执行人：汪四珍，女，1957年4月17日出生，住所地樟树市。被执行人：徐春如，男，1957年4月23日出生，住所地樟树市。被执行人：徐四萍，女，1990年4月16日出生，住所地樟树市。被执行人：徐飘，男，1984年10月15日出生，住所地樟树市。中国工商银行股份有限公司樟树支行申请汪四珍等银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年九月二十七日（江西）书记员  杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3598号之二申请执行人：刘宗国，男，1970年3月28日出生，汉族，建筑工人，住安徽省六安市裕安区，被执行人：杨小刚，男，1991年4月11日生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县，被执行人：余胜权，男，1969年12月8日，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款20800元，利息13686.4元，案件受理费578元，公告费950元另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息189.6元（款清息止），本案执行费417元，共计36621元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨小刚、余胜权所有的价值36621元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：宋金龙，男，住址庆安县。被告：张海权，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告宋金龙、张海权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告宋金龙、张海权经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告宋金龙立即偿还借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；2.要求被告张海权偿还借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元并按约定支付2017年9月22日之后的利息；要求宋金龙、张海权对上述全部借款及利息承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年9月21日，被告宋金龙尚欠原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元；被告张海权尚欠原告借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元。被告宋金龙经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张海权经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋金龙、张海权未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年2月20日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告宋金龙、张海权分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入宋金龙、张海权的银行卡内。借款逾期后，被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年9月21日，被告宋金龙尚欠原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元；被告张海权尚欠原告借款本金11300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告宋金龙、张海权签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告宋金龙、张海权应当对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金龙于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金160.00元及2017年9月21日之前的利息1424.35元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。二、被告张海权于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金11,300.00元及2017年9月21日之前的利息9559.79元，并按约定支付2017年9月22日之后的利息至执行完毕止。三、被告宋金龙、张海权对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，被告宋金龙负担50.00元；被告张海权负担144.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1374号原告河南宛兴物流有限公司法定代表人张军浩，任总经理职务。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。被告史永争，曾用名史华，男，1973年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南宛兴物流有限公司诉被告史永争合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南宛兴物流有限公司委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告史永争经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南宛兴物流有限公司诉称:原、被告双方发生物流配送经营往来，截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款7894元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告付清欠款及利息。诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:1、2016年6月21日，被告史永争以曾用名史华给原告出具的欠条一份，内容为:“今欠宛兴物流货款7894元，油田史华，2016.6.21日138××××2366”。2、原告单位当时负责物流收发货业务的员工胡亚峰出具的情况说明一份，证实被告欠款的事实。3、原告单位员工乔磊出庭证言及与被告通话录音各一份，证实被告曾用名史华及被告多次承诺还款的事实。被告未到庭参加诉讼，庭审前，本院多次给被告通电话，被告亦认可欠原告货款的事实，且承诺还款，本院对原告举证予以采信。经审理查明:原、被告双方发生物流配送经营往来，截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款7894元，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为:被告欠原告货款7894元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，对其请求予以支持，利息未约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜。根据>第六条、第一百零七条的规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告史永争付清欠原告河南宛兴物流有限公司货款7894元及利息，利息自起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕审判员  贾 震二〇一七年九月二十八日书记员  于林立
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2007号上诉人（原审被告）：唐坪林。被上诉人（原审原告）：高平。上诉人唐坪林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告签订的《债权债务确认书》中约定：“如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成的，由高平所在地重庆市沙坪坝区法院管辖”。因原告高平的经常居住地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执324号之一申请执行人:侍志春。被执行人：侍旭东。被执行人：魏乐珍。申请执行人侍志春与被执行人侍旭东、魏乐珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍志春于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侍旭东、魏乐珍支付赔偿款24000元、及其他费用共计24000元、负担案件受理费267元。被执行人依法应承担执行费264元。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人侍旭东、魏乐珍名下的相关财产信息，发现被执行人名下，有敦煌路街道敦煌路41号一单元3层3**室房产一处，因本案标的过小不适宜处置房产，车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年9月5日将被执行人侍旭东、魏乐珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侍旭东、魏乐珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侍志春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月六日书记员  柳宗甫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2079号之一申请执行人苏金英，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省永春县，委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被执行人张建新，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省永春县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8901号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建新立即支付给申请执行人苏金英赔偿款人民币36万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月29日、2017年9月4日先后对被执行人张建新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月26日向被执行人张建新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月2日作出决定将被执行人张建新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人张建新采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8901号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月六日书 记 员  朱 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6920号原告：刘德彬，女，1954年12月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区万泉街90-1号2-7-3。身份证号码210112195412151642被告：马驰，男，1978年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街28号3-5-2。身份证号码21010219781110601X被告：张威，男，1980年7月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区南顺城路32甲号。身份证号码210102198007167211委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。本院在审理原告刘德彬与被告马驰、张威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德彬撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘德彬承担。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十五日书记 员代  明 阳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异83号案外人戚怀建，男，汉族，住四川省阆中市。申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区西体北路5号1-2楼，组织机构代码证号59468095-4。法定代表人彭晋川。被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢3层306室，组织机构代码证号07241151-1。法定代表人谢学红。被执行人成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，组织机构代码证号74362713-8。法定代表人胡忠涛。被执行人胡忠涛，男，汉族，住四川省双流县。被执行人谢学红，女，汉族，住四川省双流县。在本院执行成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案中，案外人戚怀建于2017年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚怀建称，1996年9月21日，被执行人胡忠涛的父亲胡学良将成都市双流区东升街道长顺街二段147号2楼套三的房屋出售给案外人，并将前述房屋交由案外人占有、使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。请求法院裁定终止对成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行。本院查明：2015年9月，本院依法对申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公��、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案立案执行，2015年9月25日，本院依据（2015）成铁执字第290号、291号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人成都世纪力天实业有限公司所有的位于成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋，期限三年。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案��，案外人戚怀建未提交合法有效的书面买卖合同，其提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对成都世纪力天实业有限公司名下的成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人戚怀建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年九月二十九日法官 助理  孙向霞��记员何元睿
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初672号自诉人刘某，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人刘某，男，1963年10月3日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人刘某诉被告人刘某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：龙再湖，该支行行长。委托诉讼代理人：罗强，男，该支行职工。被告：胡海，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省江安县。被告：王春茂，女，汉族，1989年2月23日出生，住四川省江安县。被告：江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇电业路。统一社会信用代码：915115236804236127。法定代表人：邓刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告胡海、王春茂、江安县经典雅居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。案件受理费4556元，依法减半收取2278元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。审 判 长  肖 燕审 判 员  刘作强审 判 员  曾学琴二〇一七年九月二十九日法官助理  罗登虎书 记 员  贺 剑
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执324号之四申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人李志民，住安新县。被执行人刘小录，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初566号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志民在中国工商银行股份有限公司账户为040930050110098XXXX内存款人民币5200.00元。本裁定立即执行。审判员  韩铁强二〇一七年九月十八日书记员  刘 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2141号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来,该公司董事长。被执行人：安徽百林商贸有限公司，住所地合肥市包河区广福花园B-27号商铺，组织机构代码33672495-0。法定代表人：张德生，总经理。被执行人：安徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室，组织机构代码69738259-7。法定代表人：张波，总经理。被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码07561270-6。法定代表人：张波，总经理。被执行人：张波，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省霍山县，被执行人：彭敦芳，女，汉族，1979年9月16日生，住安徽省霍山县，被执行人：张德生，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：宣玉珍，女，汉族，1980年12月8日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘辉，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：何丹丹，女，汉族，1985年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈琼，女，汉族，1977年10月18日生，住安徽省霍山县，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1672号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金400000元、利息209600元（自2015年7月21日至2017年9月27日以40万元为基数按月2%计算的利息为209600元）及迟延履行期间的债务利息11060元（暂计算至2017年9月27日）、实现债权费用8322元、案件受理费8605元、保全费2922元、公告费900元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽百林商贸有限公司、安徽智科环保建材科技有限公司、霍山智科环保建材科技股份有限公司、张波、彭敦芳、张德生、宣玉珍、刘辉、何丹丹、彭敦成、陈琼价值648858元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年九月二十七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：刘江飞，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘江飞信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4530号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈明忠,男,1970年8月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十一日书记员  覃 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1843号罪犯周威威，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)商睢少刑初字第114号刑事判决，认定周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月9日起至2025年5月31日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对周威威不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周威威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月26日至2014年1月8日，该犯伙同他人驾车在公路上多次截停大货车，殴打受害人，抢走多名受害人现金共计3100余元，并砸坏货车玻璃，造成财产损失1540元。赃款已退还被害人，获得谅解。罪犯周威威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2015年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀四次。罚金5000元于2014年11月7日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周威威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周威威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执655号申请执行人曹某，女，1975年9月9日出生，汉族，系渭南某中学教师。委托代理人张某，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。系申请执行人曹某之丈夫。被执行人雷某，男，1976年3月26日出生，汉族，系渭南市某公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02613号民事调解书已发生法律效力。因雷某未按生效调解履行义务。申请执行人曹某依法向本院申请执行，执行的标的为：300000元及利息、案件受理费5400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人雷某拒不履行。执行中，本院自被执行人雷某处执行回案款184119元，并已全部返还申请执行人曹某；剩余部分案款，申请执行人曹某于2017年9月22日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人曹某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第02613号民事调解本次申请执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十二日书记员  张 毅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监33号申请执行人：孙香录，男，汉族，1964年2月24日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：杨仙和，女，汉族，1973年4月23日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人孙香录、杨仙和与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终637号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五书记员 谢 一
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终61号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王武先，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2015年8月31日因故意损坏公私财物被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十五日（未执行）。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人王武先犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黑0302刑初89号刑事判决。被告人王武先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员刘国、李文歧出庭履行职务，原审被告人王武先到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人王武先为发泄不满情绪，2016年9月22日，被告人王武先用自喷漆将鸡西市鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字喷成“妓”字，将红星法庭名牌中“法”字喷成“妓”字；2016年11月9日，被告人王武先用红色自喷漆将鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字进行喷涂，将红星法庭名牌中“法”字进行喷涂；2016年11月14日被告人王武先用红色自喷漆将鸡冠区人民法院门前大理石刻字的“法”字进行喷涂，2016年11月22日被告人王武先用红色自喷漆将红星法庭名牌中“法”字进行喷涂。鸡冠区人民法院大理石刻字和红星法庭牌匾造成的损失经鸡西市价格认证中心鉴定共计为人民币7110元。案发后，王武先的妻子赔偿鸡冠区法院人民币7110元。综上所述，被告人王武先共寻衅滋事六起，致鸡冠区人民法院大理石刻字和红星法庭牌匾损坏价值人民币7110元。2016年12月23日被告人王武先经传唤到红星派出所接受讯问。另查明，被告人王武先分别在2015年8月13日、21日、31日用自喷漆对鸡冠区法院门前大理石进行喷涂；2015年8月19日、31日对鸡冠区红星法庭名牌进行喷涂，被鸡西市鸡冠区公安分局作出鸡冠公（红）行罚决字[2015]548号行政处罚决定书，对被告人处行政拘留十五日，并处1000元罚款。执行拘留时审查被告人患有疾病，未执行拘留。上述事实，被告人王武先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、林某、袁某的证言，王武先作案使用的自喷漆的照片、鸡西市鸡冠区人民法院及红星法庭被王武先用自喷漆喷涂后的部分照片，公安机关出具的到案经过、户籍证明、鸡西市鸡冠区人民法院出具的关于王武先污损鸡冠区人民法院财物说明、黑龙江增值税普通发票、扣押物品清单、行政处罚决定书、鸡西市拘留所不予收拘通知书、鸡冠区人民法院出具的收条、鸡冠区公安分局红星派出所出具的工作说明，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王武先的供述与辩解等证据证实，足以认定。鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人王武先任意损毁公私财物，造成损失数额较大的行为，已构成寻衅滋事罪。王武先能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人寻衅滋事多次，在公安机关对其进行行政处罚后仍拒不改正，故意犯罪，足见被告人的主观恶性程度。根据被告人王武先犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：被告人王武先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王武先以原审法院量刑过重为理由，提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人王武先未向法院提交新的证据。本院认为，被告人王武先任意损毁公私财物，造成损失数额较大的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人王武先自愿认罪，并如实供述主要犯罪罪行，且积极赔偿等法定酌定从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑。但上诉人王武先寻衅滋事多次，在公安机关对其进行行政处罚后仍拒不改正，足见被告人的主观恶性程度。故上诉人王武先所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人王武先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  武建明审判员  刘 洋二〇一七年九月十四日书记员  都文彬书记员  马绪菲附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1441号之一申请执行人：陈孝芳,女,1964年6月28日出生,汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：黄业华,男,1968年3月15日出生,汉族，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人陈孝芳与被执行人黄业华民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人黄业华有财产可供执行，申请执行人陈孝芳也未能提供被执行人黄业华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2015）包民一初字第03288号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十九日书记员  唐 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执355号之二申请执行人：兰州天润汽车销售有限公司法定代表人：袁海东，系该公司总经理。被执行人：兰州吉来物资再生有限责任公司法定代表人：于吉来，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州天润汽车销售有限公司与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月十五日书记员 冉江龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更258号罪犯卢伟，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2013年10月30日作出（2013）桐刑初字第00149号刑事判决，以被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4523号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈发安,男,1965年5月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈发安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十一日书记员  覃 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执989-2号申请执行人陈洪，男，1962年4月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。被执行人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星建设公司，统一社会信用代码915116817091357890）。住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代理人匡某，四川星星建设公司经理。本院在执行陈洪与四川星星建设公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十六日书记员  胡 艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执437号之一申请执行人:王长义，男，汉族，1974年5月11日出生，住黑龙江省讷河市被执行人：于继辉，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王长义申请执行被执行人于继辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月8日作出的（2016）皖1621民初5455号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十日书记员  宁 帅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执105号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：王建成，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王建成、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金356412.28元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋03民终906号上诉人(原审原告):甄世军，男，1968年10月3日生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人(原审被告):耿亮杰，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人(原审被告):元氏县金驰源物流有限公司。住所地:河北省石家庄市元氏县。法定代表人:孙长健，公司经理。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市裕华区。负责人:邓坦克，公司总经理。上诉人甄世军因与被上诉人耿亮杰、元氏县金驰源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄世军上诉请求:依法撤销盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定，发回盂县人民法院重新审理；判令三被上诉人赔偿上诉人交通事故产生的经济损失100620.70元；诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与屈某于2016年6月24日签订了关于晋X车辆的购车协议，该车虽未过户登记，但是从购买之日起一直由上诉人经营使用。上诉人是该车的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故能够作为本案的原告提起诉讼。甄世军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货物损失59577.7元；2、被告向原告支付汽车修理费约8000元；3、被告向原告赔偿自2016年12月18日至起诉前的经营损失30043元；4、判令被告赔偿鉴定费3000元。一审法院认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可以作为原告提起诉讼，本案中，甄世军未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故甄世军不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告甄世军的起诉。案件受理费2312元，退回原告甄世军。本院审理期间，甄世军提交了车辆买卖合同、机动车行驶证、2017年为该车投保的保险单两份，结合甄世军和屈某的询问笔录，本院对以下事实予以确认:晋X车辆登记所有人为屈某，2016年6月24日上诉人甄世军与屈某签订车辆买卖合同，以1万元购买该车辆，且当时甄世军交付了价款，屈某交付了车辆，但是至今未办理过户登记。本院认为，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不能以该机动车发生交通事故造成损失主张权利，而且动产物权的设立和转让自交付时发生效力，该车辆的实际所有权人为上诉人甄世军，其对该车有占有、使用、收益、处分的权利。因此，甄世军与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省盂县人民法院(2017)晋0322民初275号民事裁定；二、本案指令山西省盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年九月十一日书记员  王晋华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8159号罪犯冉军，男，1979年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)浙温刑初字第241号刑事判决，认定冉军犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冉军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，违法犯罪所得未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，违法犯罪所得未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉军减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2030年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1352号上诉人（原审原告）：邢军妮，女，1966年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人邢军妮因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邢军妮于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢军妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢军妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢军妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初491号原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县。现住沧源佤族自治县。被告：卫三木撒，男，佤族，住沧源佤族自治县。本院在审理原告周志兵与被告卫三木撒买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志兵以无法联系到被告卫三木撒为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志兵撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。审判员  殷定稳二〇一七年九月八日书记员  许 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1513号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人朱端久，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱端久借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱端久无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人朱端久暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初459号之一原告李道权，男，1965年11月8日生，汉族，住荆州区。被告刘国良，男，1950年5月10日生，汉族，住荆州区。本院在审理原告李道权诉被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道权撤回起诉。本案受理费减半收取9375元，财产保全费5000元，由原告承担。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年九月六日书记员 桑大芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执479号之一申请执行人：梅忠。被执行人：梅强。被执行人：王文厚。本院在执行申请执行人梅忠与被执行人梅强、王文厚健康权纠纷一案中，查明被执行人梅强、王文厚现无财产可供执行。应付申请执行人款项12864.00元未过付，受理费363.00元、执行费93.00元，均未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 长 于海军二〇一七年九月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1684号原告雒东莲，女，生于1963年9月10日，汉族，家住凤翔县，农民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告吕红兵，男，生于1972年4月7日，汉族，家住凤翔县，农民。被告罗玲玲，女，生于1974年3月28日，汉族，家住凤翔县，农民。原告雒东莲诉被告吕红兵、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒东莲的委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告吕红兵、罗玲玲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告雒东莲诉称，2014年之前被告吕红兵、罗玲玲因在外做生意多次找到原告借资金周转，截止2014年4月2日两被告共在原告处以生意周转资金不足为由共计借款73000元，并于当日由被告罗玲玲向原告出具借条一张。后经原告多次催要两被告先后归还借款35000元，至今尚有借款38000元未还。故此原告起诉请求：1、由被告吕红兵、罗玲玲归还借款38000元；2、判令二被告支付以同期银行借款利率计算的利息至借款还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告吕红兵、罗玲玲未到庭无答辩。经审理查明，2014年之前被告吕红兵、罗玲玲因在外做生意多次找到原告借用周转资金，截止2014年4月2日两被告共在原告处以生意周转资金不足为由共计借款人民币73000元整，并于当日由被告罗玲玲向原告出具借条一张，嗣后被告分别先后归还借款35000元，曾于2014年8月1日、2015年10月29日、2016年4月3日分别归还5000元，但在此之前也曾归还了部分债务，所以至今尚有借款38000元未还。故此原告起诉请求：1、由被告吕红兵、罗玲玲归还借款38000元；2、判令二被告支付以同期银行借款利率计算的利息至借款还清之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。为证实上述事实，原告雒东莲提供的证据有：1、2014年4月2日借条壹张；2、户籍信息证明二份。本院调取的证据有：1、吕岁绪户籍信息查询证明一份；2、吕岁绪调查笔录一份。被告吕红兵、罗玲玲未出庭无质证意见，原告对以上证据亦无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告吕红兵、罗玲玲在原告雒东莲处借款73000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却在归还部分借款35000元，对余款38000元至今未能偿还。双方虽未明确约定利率，但被告在归还部分借款后，余款经原告多次催要仍未归还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吕红兵、罗玲玲归还原告雒东莲借款38000元；并支付以同期人民银行借款基准利率6.0%计算利息至借款还清之日止的利息，限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元,由被告吕红兵、罗玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年九月十四日书 记 员  郭要伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保554号解除保全申请人：谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：向家宏，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市开州区。被申请人：张文平，女，汉族，生于1987年5月5日，住重庆市开州区。被申请人：向定中，男，汉族，生于1964年1月30日，住重庆市开州区。关于申请人谭成满与被申请人向家宏、张文平、向定中之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0154财保411号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保571号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人向定中所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人谭成满于2017年7月27日向本院起诉，本院于2017年8月22日作出（2017）渝0154民初4927号民事调解书，双方当事人达成调解协议。诉讼案件审结后，申请人于2017年9月6日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人向定中所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月八日书记员 田欢欢
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2219号原告：赵兴强，男，1966年3月6日生，汉族，住腾冲市，委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市第二建筑工程有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。统一社会信用代码：91530502218931932L。法定代表人：陈建全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被告：董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，原告赵兴强与被告保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）、董平华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴强及其委托诉讼代理人余斌、被告保山市第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨亚云、被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告石材款及工时费24689元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告保山二建公司承建腾冲市曲石镇变电站工程，该工程施工负责人为寸国义（已故），被告董平华系寸国义妻子。2015年寸国义找到原告，要求原告为其负责施工的曲石变电站工程提供石材，截止2015年10月23日被告共欠原告石材款及安装工时费74689元。2017年初寸国义支付原告50000元，之后寸国义死亡，余款24689元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告给付原告石材款及工时费24689元。被告保山二建公司辩称，原告诉称的石材款，是原告与寸国义之间产生的买卖关系，被告保山二建公司只是案外人，不是买卖合同的相对人，被告保山二建公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告保山二建公司的诉讼请求。被告董平华辩称，被告不在工地，现被告丈夫寸国义已死亡，工地上的事情被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告保山二建公司中标该项目的土建工程。之后，被告保山二建公司把中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月死亡,系被告董平华丈夫）组织施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行，寸国义在组织施工过程中，向原告购买了一些石材。2015年10月23日经寸国义与原告结算，寸国义向原告出具欠条一份，载明：今欠赵兴强曲石变电站操作小道青石板款74689元，欠款人为寸国义，并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。2015年10月23日结算后，被告寸国义支付原告石材款及安装工时费50000元，余款24689元至今未付。本院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义组织施工，但在施工过程中，是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，被告保山二建公司把技术员和资料员派驻施工工地，工程结束后，系被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，欠条上加盖有被告保山二建公司项目部印章，施工过程中对外是以被告项目部的名义进行，原告有理由相信项目部系公司设立，寸国义向其购买石材的行为系代表被告公司,且原告出卖的石材确已用于被告二建公司承建的工程。项目部作为临时机构其不具备诉讼主体资格，其产生的权利义务应由设立的公司承担，即被告保山二建公司。被告保山二建公司认为其从未设立项目部，以及从未启用项目部印章的辩解，无证据证实，本院不予采信。关于欠款金额，2015年10月23日经寸国义与原告结算，欠原告石材款金额为74689元，原告认可结算后又支付了50000元，被告无证据证实又支付的部分超过50000元，对尚欠石材款24689元，本院予以确认。综上所述，原告要求被告保山二建公司给付石材款及工时费24689元的请求，本院予以支持。原告要求被告董平华给付石材款及工时费的请求，本院不予支持。被告保山二建公司认为其作为本案被告不适格的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告赵兴强石材款及工时费24689元。二、驳回原告赵兴强要求被告董平华给付石材款及工时费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告保山市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一七年九月二十七日书记员  李晓洁
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执811号申请执行人：高玉刚。被执行人：徐多涛。被执行人：刘小妹。本院在执行申请人高玉刚与被执行人徐多涛、刘小妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐多涛、刘小妹履行给付方俊案件款282042.93元的给付义务，并承担执行费4131元，合计286173.93元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年九月十一日书记员  贺君玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执843��范存良、范真良、范秋良、范理根（又名范理庚）：关于申请执行人聂宗儒与被执行人范存良、范真良、范秋良、范理根机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务124000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一七年九月十二日书记员  刘雪然
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特348号申请人：李景山，男，汉族，1975年5月30日生，住淮南市大通区。申请人：刘生产，男，汉族，1977年5月5日生，住淮南市大通区。本院于2017年9月6日立案受理申请人李景山与刘生产关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李景山赔偿刘生产因此次交通事故所致各项损失合计人民币1074.00元，于2017年10月10日支付；二、李景山、刘生产就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李景山与刘生产于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年九月六日书记员  马 红
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初889号原告：罗某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告罗某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执518号之一申请执行人：金炳麟被执行人：甘肃省食品股份有限公司。法定代表人孙毅本院在执行申请执行人金炳麟与被执行人甘肃省食品股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃省食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金炳麟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃省食品股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人金炳麟与被执行人甘肃省食品股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月四日书记员  张锦东
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2598号原告：易新红，女，汉族，1964年12月10日生，住登封市。原告：宋琳，女，汉族，1985年7月19日生，住登封市。原告：宋莹，女，汉族，1989年9月16日生，住郑州市。三原告委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：登封市河道管理所，住所地：登封市少林大道东段，统一社会信用代码：12410185580344327N。法定代表人：王育新，该所所长。被告：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号，统一社会信用代码：11410185005306922H。法定代表人：翟国臣，该局局长。二被告委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：朱颖生，男，汉族，1964年4月22日生，住登封市。被告：吴现涛，男，汉族，1947年12月15日生，住登封市。原告易新红、宋琳、宋莹诉被告登封市河道管理所、登封市水务局、朱颖生、吴现涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新红、宋琳及其委托代理人景振敏、赵闪闪、被告朱颖生、被告吴现涛、二被告登封市河道管理所、登封市水务局委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计418334元（已扣除宋某自身应承担的责任）；本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年3月18日零点20分许，三原告亲属宋某与朋友相聚后，自登封市区书院河路河东十一巷口向西步行横穿马路时，不幸坠入书院河内溺亡。因不幸发生时书院河道两侧未设置护栏，被告登封市河道管理所作为管理者，其在对河道进行设计时存在严重缺陷和安全隐患，与受害人宋某的死亡存在因果关系，依法应对宋某的死亡承担赔偿责任；被告登封市水务局作为河道管理所的主管部门，未尽到管理职责，依法应承担连带赔偿责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告登封市河道管理所、登封市水务局辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告所诉。被告朱颖生辩称：我和宋某、吴现涛老朋友晚上聚会，三人一共喝了一瓶酒，喝完酒后，我和宋某又一起去了吴现涛家里，我们三个喝茶喝到11点多，我和宋某一起走了，先把他送回家，他不愿意回去，又把我送回家，我们两家相距大概500米，他家在桥西头，我家在桥东头。宋某死亡是在我们分开之后，他也不是小孩，所以我不应当承担赔偿责任。被告吴现涛辩称：我上午碰见朱颖生，说晚上没事一起吃个饭、喝点酒，后来就去术记手擀面饭店吃饭了，然后叫了宋某来，喝了点酒，酒是我孩子送给我的茅台王子，我放了好几年，我们三个人把酒平均分喝完了，八点多吃完饭后，我们三个去我家喝茶拉家常。大概23点他俩从我家走了，我也没有下楼送他们，这事和我没有关系，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日15时左右被告朱颖生在上班时碰到朋友被告吴现涛，两人相约晚上一起吃饭。当晚19时左右，两人到术记手擀面饭店吃饭。被告吴现涛带了一斤装白酒一瓶。吃饭时，双方聊到宋某，被告吴现涛要其也过来，被告朱颖生遂于19时30分左右三次给宋某打电话，邀请其过来吃饭。宋某过来后，三人将该瓶酒均分。20时左右，三人吃完饭，又一起去被告吴现涛家。在吴现涛家，每人又喝一瓶二两装的劲酒。23时左右，被告朱颖生骑电动车带着宋某回家，到朱颖生家巷子口后，两人分开，宋某自行走路回家时，不幸坠河身亡。另查明：死者宋某与原告易新红于1983年10月11日举行婚礼。婚后，两人生育宋琳、宋莹二女。庭审中，原告易新红陈述，死者宋某平时喜欢喝酒。宋某死后未做尸检，无法断定死亡原因。再查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，但朋友之间小聚共同饮酒，属于正常的人际交往行为。从查明的事实来看，二被告与死者均分一瓶一斤装白酒及三瓶二两劲酒，死者宋某本人平时亦喜饮酒，原告未提交证据证明二被告存在劝酒的行为，且死者宋某作为具有完全民事行为能力的人，精神状态正常，对自己的健康、生命应负有较高的注意义务，应当知道饮酒会对其健康、生命可能产生不利后果，故对造成死亡后果应自身承担主要责任。二被告作为共饮人在宋某酒后应帮助照应，采取必要的救助措施，以防止伤及人身安全的情况发生。酒后，被告吴现涛、被告朱颖生未将宋某安全送至家中亦未采取其他有效措施，导致宋某酒后回家的路上坠河死亡，虽然没有进行尸检确认其死亡原因，但根据日常经验，喝酒确实会使人不能控制自己的行为，故本院推定其坠河与喝酒存在一定因果关系，故二被告吴现涛、朱颖生应承担相应的责任。综上，根据双方当事人的过错程度、原因大小等情况，本院酌定死者宋某应承担自身损失90%的责任，被告朱颖生、吴现涛各承担5%的责任，二被告朱颖生、吴现涛应承担的赔偿责任明细分别如下：1.死亡赔偿金：27232.92元/年×20年×5%=27232.92元；2.丧葬费：45920元÷2×5%=2476元，二被告朱颖生、吴现涛分别应承担的赔偿数额为29708.92元。对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因本案系死者宋某饮酒坠河死亡，其存在重大过错，故对该诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律规定，河道管理机关的主要职责是加强河道管理，发挥江河湖泊的综合效益，保障河道正常运行，维护河道功能，故二被告登封市水务局、登封市河道管理所仅承担行政管理职责，因此对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴现涛在本判决生效之日起十日内支付原告易新红、宋琳、宋莹死亡赔偿金、丧葬补助金共计29708.92元；二、被告朱颖生在本判决生效之日起十日内支付原告易新红、宋琳、宋莹死亡赔偿金、丧葬补助金共计29708.92元；三、驳回原告易新红、宋琳、宋莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，原告易新红、宋琳、宋莹负担2224元，被告朱颖生负担184元，被告吴现涛负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  刘新宽人民陪审员  李爱云二〇一七年九月二十六日书 记 员  乔梦亭
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特679号之一申请人：张纪凡。申请人张纪凡因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年8月25日向本院申请债权登记，本院于2017年9月18日作出（2017）浙72民特679号民事裁定，准许申请人张纪凡债权登记的申请。经对申请人张纪凡提供的本院（2017）浙72民初493号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人张纪凡申请登记的42000元债权及案件受理费425元、债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  胡世新二〇一七年九月二十日书记员  张凯薇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2714号原告：福建省泉州市丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源房地产公司），住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：吴连溪，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。被告：潘瑞春，男，1975年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告王华吉，女，1974年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告丰源房地产公司与被告潘瑞春、王华吉追偿权纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源房地产公司委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告潘瑞春、王华吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源房地产公司向本院提出诉讼请求：判令潘瑞春、王华吉共同支付丰源房地产公司代为偿还的银行款项54157.65元及违约金（违约金按日万分之一点五计算至还清款项之日止，其中23318.61元自2016年6月20日起、7645.84元自2016年12月31日起、15512.89元自2017年3月28日起、7680.11元自2017年3月31日起）。事实和理由：2013年11月12日，丰源房地产公司与潘瑞春签订《商品房买卖合同》（合同编号201311120065）及《补充协议》。合同约定：潘瑞春向丰源房地产公司购买址在安溪县××城镇河滨××路××号世纪豪庭第14幢1184号房，购房���为1397480元，首付款707480元，余款690000元由丰源房地产公司担保办理银行按揭贷款手续。《补充协议》第三条第6款约定：担保期间，如果买受人逾期归还按揭贷款本息导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，适用本合同第七条规定处理，即买受人逾期付款超过60日，买受人按日向出卖人支付万分之一点五的违约金。2014年3月13日，丰源房地产公司、潘瑞春、王华吉与中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称建行安溪支行）签订《个人住房借款合同》。约定潘瑞春向建行安溪支行借款690000元，借款期限120个月，并由丰源房地产公司提供连带责任保证。后因潘瑞春先后数次未能按时偿还贷款本息，经建行安溪支行催收后，潘瑞春、王华吉仍未偿还，致使建行安溪支行于2016年6月20日、12月31日、2017年3月28日、3月31日从丰源房地产公司账户分别扣划23318.61元、7645.84元、15512.89元、7680.11元，合计54157.65元。潘瑞春与王华吉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同购买房屋所负的债务，属于夫妻共同债务，应由潘瑞春、王华吉共同承担偿还责任。潘瑞春未作答辩。王华吉未作答辩。丰源房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据。潘瑞春、王华吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。丰源房地产公司提交的企业法人营业执照复印件、《商品房买卖合同》及登记备案申请表复印件、《个人住房借款合同》、《中国建设银行个人贷款扣划款项通知书》及个人贷款还款凭证复印件、结婚登记审��处理表复印件、《关于催促世纪豪庭第14幢1184号房业主支付代为偿还银行按揭款的函》复印件、邮政特快专递（邮件号码106××××7317）邮件详单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：潘瑞春与王华吉于1997年1月26日办理结婚登记，结婚证字号：（1997）西婚字第023号。2013年11月12日，丰源房地产公司与潘瑞春签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：201311120065，安溪县房地产交易管理所备案收件编号：20131019854，房屋代码：114348），合同约定：潘瑞春以按揭贷款方式向丰源房地产公司购买座落在安溪县××城镇河滨××路××号世纪豪庭第14幢1184号店面，建筑面积71.3平方米，购房款1397480元，首付款707480元，余款690000元由潘瑞春向银行申请10年限按揭贷款。补充��议第三条第6款约定：担保期间，如果因买受人逾期归还按揭贷款本息导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，适用本合同第七条规定处理，即买受人逾期付款超过60日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。2014年3月13日，（担保人）丰源房地产公司、（借款人）潘瑞春、（抵押人）王华吉与建行安溪支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：潘瑞春向建行安溪支行贷款690000元，贷款期限120个月，采用等额本息还款。潘瑞春、王华吉提供上述房产作抵押。丰源房地产公司为该贷款提供阶段性连带责任担保。后建行安溪支行依约发放贷款。因借款人潘瑞春未按合同约定按期归还贷款本息。建行安溪支行依据合同约定，先后多次从丰源房地��公司账户上扣款54157.45元用于偿还潘瑞春借款（其中2016年6月20日扣款23318.61元、2016年12月31日扣款7645.84元、2017年3月28日扣款15512.89元、2017年3月31日扣款7680.11）。本院认为，潘瑞春、王华吉、丰源房地产公司与建行安溪支行签订的个人住房借款合同，丰源房地产公司与潘瑞春签订的商品房买卖合同均有效。丰源房地产公司承担保证责任后，有权向借款人潘瑞春追偿。本案债务发生在潘瑞春、王华吉夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。丰源房地产公司请求王华吉共同偿还本案债务，予以支持。经丰源房地产公司催告，被告潘瑞春、王华吉未能及时归还款项，��构成违约，应承担支付丰源房地产公司代潘瑞春偿还的款项及逾期付款违约金的违约责任。丰源房地产公司请求潘瑞春、王华吉支付自垫付之日起按合同约定的日万分之一点五计算的违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，潘瑞春、王华吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘瑞春、王华吉应在本判决生效后十日内偿还福建省泉州市丰源房地产开发有限公司54157.45元及逾期付款违约金（其中23318.61元自2016年6月20日起，7645.84元自2016年12月31日起，15512.89元自2017年3月28日起，7680.11元自2017年3月31日起，均按日万分之一点五计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由潘瑞春、王华吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治代理审判员  苏亚东人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈志辉，男，1984年9月18日出生,土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2912号起诉书指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈志辉及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年7月，广东省电白建筑集团有限公司将佛山市顺德区美的御海东郡花园的铝模安装、拆卸工程分包给吴某1、吴某2，随后，吴某1、吴某2又将其中部分工程分包给被告人陈志辉，陈志辉先后雇用了陈某2、秦某1等三十一名员工在该工地工作。2016年1月11日，被告人陈志辉在未支付陈某2、秦某1等三十一人工资共计人民币258145元的情况下，不知去向，无法联系。随后，秦某1等三十一人向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局投诉称被告人陈志辉拒不支付劳动报酬，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年1月11日立案调查，并依法以限期改正指令书责令被告人陈志辉支付劳动者报酬后，被告人陈志辉在指定的期限内仍不支付。案发后，2016年2月3日，广东省电白建筑集团有限公司代被告人陈志辉向秦某1等三十一名员工垫付了上述拖欠的劳动者报酬。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈志辉的供述；2.被害人龚某的陈述；3.被害人秦某1的陈述；4.被害人秦某2的陈述；5.被害人秦某3的陈述；6.被害人陈某1的陈述；7.被害人胡某的陈述；8.被害人叶某的陈述；9.被害人瞿某1的陈述；10.被害人瞿某2的陈述；11.被害人陈某2的陈述；12.证人刘某的证言；13.证人郑某的证言；14.证人吴某1的证言；15.证人吴某2的证言；16.证人吴某3的证言；17.证人张某1的证言；18.现场勘查记录；19.抓获被告人陈志辉的经过；20.被告人陈志辉的户籍证明；21.调查笔录；22.劳动保障监察授权委托书、投诉登记表、收送达人送达地址确认书、劳动保障监察案件受理立案审批表；23.声明；24.申请书复印件；25.（铝模安装班）陈志辉班组工人未收工资金额确认表复印件、“2015年9月、10月、11月半月工资登记收入支出表”复印件、美的御海东郡铝模安装（陈志辉）班组工人未收工资金额确认表复印件；26.考勤表复印件；27.工资表复印件；28.土建总承包工程合同复印件；29.广东省电白建筑集团有限公司营业执照；30.安全生产许可证、建筑企业资质证书复印件；31.分包施工合同、补充协议书复印件；32.收据、结算单、进度款计算；33.陈志辉工资单、结算单认证；34.工程完工及工程款结算确认书；35.（陈志辉）班组劳务费签收表；36.陈志辉欠薪事件查处情况报告、顺德区美的御海东郡花园陈志辉欠薪事件查处汇总；37.劳动保障监察通知用人单位主要负责人配合处理欠薪案件公告、公示栏照片、网页截图；37.劳动保障监察限期改正指令书、告示栏照片；38.短信发送记录；39.劳动保障监察询问通知书、送达回证；40.电话号码信息查询；41.银行账户信息；42.侦查机关出具的书面说明；43.收据、银行业务回单；44.委托书；45.王某群、熊某松等31人工资明细、声明书；46.吴某1账号为62×××32银行账号的交易流水。公诉机关据此认为，被告人陈志辉无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈志辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人陈志辉的辩护人辩护称：1.被拖欠工资的员工都是被告人的亲戚朋友；2.被告人自愿认罪；3.被告人没有前科；4.工人的工资已全额得到发放。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案在审理期间，被告人家属代为赔偿了部分员工的经济损失，并得到被害人的谅解。有谅解书、收据及身份证复印件为证。本院认为，被告人陈志辉无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人陈志辉归案后当庭认罪且取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈志辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈志辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓杏华人民陪审员  高莹莹人民陪审员  黄木华二〇一七年九月二十日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初387号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李龙江，男，1954年1月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市西城开发区（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月14日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李龙江犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日15时30分许，被告人李龙江酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿216省道由南向北行驶枣阳市吴店镇街北加油站路段时，与段陈某驾驶右转弯的小型轿车发生交通事故，被赶往现场处理事故的民警查获。经襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见为，从送检的李龙江血液中检测出乙醇，其含量为86.93mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人李龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段陈某、李某2、孔某等人的证言；襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；被告人抽血照片及抽血证明；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人李龙江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李龙江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一七年九月二十一日书记员  何 凡
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更500号罪犯李纪农，男，1969年2月8日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李纪农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人32397.51元。被告人李纪农不上诉。经本院复核审理，于2014年12月10日以（2014）川刑复字第806号刑事裁定，核准被告人李纪农死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李纪农在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李纪农于2014年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李纪农在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李纪农死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月二十日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更488号罪犯吴现良，男，1966年2月26日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人吴现良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人71759元。被告人吴现良不上诉。经本院复核审理，于2015年3月24日以（2015）川刑复字第237号刑事裁定，核准被告人吴现良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴现良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴现良于2015年4月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴现良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴现良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更478号罪犯吕明全，男，1972年5月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20642.85元。被告人吕明全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月12日（2014）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕明全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吕明全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕明全于2015年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕明全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕明全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执924号被执行人:左颖,男,1985年6月2日出生,31岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行被执行人左颖合同诈骗罪、非法经营罪、拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人左颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左颖存款158476.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初507号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵波，男，1979年12月20日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月31日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。辩护人刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)516号起诉书指控被告人赵波犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人赵波及其辩护人王扬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日16时50分左右，被告人赵波因与邻居赵国华家长期存在建房方面的矛盾，在得知赵国华家要有混凝土搅拌车进入的消息后，遂将自己无号牌的变形拖拉机堵在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村中林组赵国华家西侧的小路上，以阻止赵国华家施工。后经周围群众及民警劝说，其将拖拉机开走，但由于其未检查刹车装置，刹车突然失灵的拖拉机冲向赵国华家西大门北侧的门垛处，将在赵国华家施工的被害人孔某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经扬州市机动车辆安全技术检查站检测，该变形拖拉机转向、制动均不符合要求。案发后，被告人赵波于次日主动到扬州市公安局邗江分局邗江交警大队事故科说明了案件发生的具体经过，并积极赔偿被害人亲属的损失计人民币280000元，取得谅解。2016年11月23日，扬州市公安局邗江分局交警大队将该案移交扬州市公安局邗江分局杨庙派出所。2017年7月27日，被告人赵波到扬州市公安局邗江分局杨庙派出所如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵波的常住人口信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被告人赵波的供述笔录，未到庭证人胡某、刘某、罗某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵波所驾驶的机动车辆无号牌且不合格，对其可酌情从重处罚。被告人赵波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人赵波具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年九月十一日书记员  张 静