重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5389号原告：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街。法定代表人：段远大，该公司总经理。委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：杨利，重庆索通���师事务所律师。被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：杨国恒，男，生于1966年9月6日，住重庆市黔江区。原告重庆暹钭实业集团有限公司（以下简称暹钭公司）与被告汪魏、肖仕龙、杨国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暹钭公司委托代理人杨利、被告肖仕龙委托代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告汪巍、杨国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暹钭公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪巍立即向原告归还��款263.5万元；2、被告汪巍以每月2%的标准向原告支付至全部借款还清之日止的借款利息及违约金，其中63.5万元自2017年1月1日起算，200万元自2016年7月1日起算；3、本案的律师费2万元、保全担保费6600元、保全费5000元及诉讼费由被告汪巍承担；3、被告肖仕龙、杨国恒对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月5日，肖长春与原告签订了两份《借款合同》（合同编号：XDJK20160703、XDJK20160704），约定其向原告借款200万元、63.5万元，借款期限均为2016年7月1日至2017年6月30日，借款利率均为月利率1.5%，同时约定了未按时偿还借款的，应当承担违约金及原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于：诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。同时，被告肖仕龙、杨国恒分别与原告签订了《保证合同》，约定二人为前述借款向原告提供连带保证担保，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金及原告为实现主债权和担保权而发生的所有费用。在签订前述《借款合同》前，原告已通过银行转账的方式向肖长春实际支付了该借款。因肖长春已去世，其配偶即被告汪巍为其合法继承人，原告有权向被告汪巍主张还款责任，被告肖仕龙、杨国恒为借款的连带保证人，应当承担连带保证责任，为此原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.借款合同两份；2.保证合同两份；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.保全费凭据；5.财产保全担保书、保单及担保费发票；6.诉讼委托代理合同；7.律师费发票及转账凭证；8.借款借据；9.民事裁定书及执行裁定书。被告汪巍未到庭但庭前提交书面答辩状称：1、汪巍对此案涉及的借款毫不知情，即使借款事实成立，借款也没有用于家庭生活支出；2、汪巍明确表示放弃对肖长春所有合法遗产的继承并出具了放弃遗产继承声明书；3、汪巍现经济困难，无偿还能力。被告汪巍未提供证据。被告肖仕龙辩称：从继承的角度上看肖仕龙明确表示放弃对肖长春的全部遗产的继承；原告与肖长春之间的借款并未发生，担保责任也就不存在了，肖仕龙也不应承担担保责任。被告肖仕龙未提供证据。被告杨国恒未发表答辩意见亦未提供证据。诉讼中本院依法调取了肖长春与汪巍的婚姻登记信息。经审理查明：2014年11月10日，肖长春向原告借款200万元，借款期限为一个月，即从2014年11月10日起至2014年12月11日，月利率为3.5%。后肖长春依照约定的利率标准支付了利息76万元。2016年7月5日，原告与肖长春就前述借款本金200万元和截止2016年6月30日的尚欠利息63.5万元分别重新签订合同，约定借款期限均为12个月，即自2016年7月1日起至2017年6月30日，借款利息均为月利率1.5%，同时均约定若未依约还款（包括本金和利息），每逾期一日，肖长春以应还金额为基数，按照1‰每日支付违约金，并仍应支付约定的利息，利息和违约金计算至所有款项付清为止，肖长春还应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。同日，被告杨国恒、肖仕龙分别与原告及肖长春签订保证合同，约定由杨国恒、肖仕龙为前述借款提供连带保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现主债权和担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同时查明，本案借款发生在肖长春与汪巍婚姻关系存续期间，后肖长春因故去世。原告就本案申请了诉前保全，为此支付保全费5000元。本院认为：债务应该及时清偿。肖长春向原告借款200万元，有原告举示的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单以及借款借据为据，本院依法予以确认。因63.5万元借款系前述200万元借款的利息结算而来，虽然肖长春与原告签订了借款合同，但借款尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，因双方前期利率超过了年利率24%，故该63.5万元不应纳入本金计算。同时因肖长春已经依照月利率3.5%的标准支付了76万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，已还超过年利率36%部分利息应当用于抵扣其偿还的本金，故根据肖长春还款情况，本院对其尚欠原告本金作如下认定：截止2014年12月9日，肖长春尚欠原告借款本金199万元［200万元-（7万元-200万元×3%）］，截止2015年1月9日，肖长春尚欠原告借款本金197.97万元［199万元-（7万元-199万元×3%��］，截止2015年2月9日，肖长春尚欠原告借款本金196.9091万元［197.97万元-（7万元-197.97万元×3%）］，截止2015年3月9日，肖长春尚欠原告借款本金195.816373万元［196.9091万元-（7万元-196.9091万元×3%）］，截止2015年4月9日，肖长春尚欠原告借款本金194.690864万元［195.816373万元-（7万元-195.816373万元×3%）］，截止2015年5月9日，肖长春尚欠原告借款本金193.531590万元［194.690864万元-（7万元-194.690864万元×3%）］，截止2015年6月9日，肖长春尚欠原告借款本金192.337538万元［193.531590万元-（7万元-193.531590万元×3%）］，截止2015年7月9日，肖长春尚欠原告借款本金191.107664万元［192.337538万元-（7万元-192.337538万元×3%）］，截止2015年8月9日，肖长春尚欠原告借款本金189.840894万元［191.107664万元-（7万元-191.107664万元×3%）］，截止2015年9月9日，肖长春尚欠原告借款本金188.536121万元［189.840894万元-（7万元-189.840894万元×3%）］，截止2015年10月9日，肖长春尚欠原告借款本金188.192205万元［188.536121万元-（6万元-188.536121万元×3%）］。综上，肖长春尚欠原告借款本金188.192205万元。2016年7月5日，双方重新签订借款合同时约定的月利率1.5%、逾期每日按应还金额的1‰以及将利息63.5万元作为本金另行计算利息之和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故肖长春应付从未支付利息之日起即2015年10月10日起至本息偿还完毕之日止的利息、违约金之和应当依照年利率24%计算，原告超出前述标准的本息、违约金、律师费、保全担保费主张，本院依法不予支持。因借款发生在肖长春与被告汪巍婚姻关系存续期间，被告汪巍未能举证证明本案借款系肖长春个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告汪巍应当对本案借款本息及违约金承担清偿责任，被告汪巍辩称其放弃对肖长春遗产的继承以及经济困难的理由，因本案系民间借贷纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷，故被告汪巍该辩称理由本院依法不予采信。被告肖仕龙、杨国恒为本案借款本息及违约金的连带保证人，现原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国恒未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汪巍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆暹钭实业集团有限公司借款本金188.192205万元及利息、违约金（利息、违约金之和以188.192205万元��基数，从2015年10月10日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告肖仕龙、杨国恒对前述第一款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆暹钭实业集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费27880元（原告以预交），减半收取13940元，保全费5000元（原告已预交），合计18940元，由原告重庆暹钭实业集团有限公司负担3000元，被告汪巍、肖仕龙、杨国恒共同负担15940元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上���状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 恩二〇一七年九月十二日书记员 罗秋月