wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初298号原告：赵宏斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住陕西省X县X村*组*号。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。住所地：陕西省X县X镇X街。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托代理人：李文军，男，1976年5月10日出生，汉族，系陕西X公司副经理，住陕西省X县X镇X村X组X号。委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：陕西嘉煜路桥有限责任公司。住所地：陕西省西安市X区X路*号*座XD。法定代表人：张运福，该公司执行董事。委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省X县X镇X村*组*号。原告赵宏斌诉被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司（以下简称荔鑫朝阳公司）、被告陕西嘉煜路桥有限责任公司（以下简称嘉煜路桥公司）及被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏斌的委托代理人鲁海鹏，被告荔鑫朝阳公司的委托代理人李文军、黄军阳，被告嘉煜路桥公司委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。原告赵宏斌，被告荔鑫朝阳公司的法定代表人冯朝阳，被告嘉煜路桥公司的法定代表人张运福，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告清偿原告材料款545866.4元，并承担违约责任，支付违约金163760元。2、本案诉讼费由被告承担。被告荔鑫朝阳公司承接了白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目工程，设立了陕西荔鑫朝阳建设有限公司白水西固仓颉花园项目部。被告张伟承揽了该项目的水暖电气安装工程。原告与被告张伟签订买卖合同，由原告为被告张伟提供水暖电气材料。合同约定结算方式及给付期限，违约责任等。2016年10月8日，原告与被告张伟结算，材料总价款为565866.4元,被告张伟仅付了2万元，剩余545866.4元未能支付。在原告催要材料款过程中，了解到该项目工程实际为被告嘉煜路桥公司借用被告荔鑫朝阳公司的资质承建，所有的工程款实际由被告嘉煜路桥公司支付。被告荔鑫朝阳公司辩称，原告赵宏斌与被告张伟签订的买卖合同与荔鑫朝阳公司没有任何关系，请求依法驳回原告赵宏斌对荔鑫朝阳公司的诉讼请求。被告嘉煜路桥公司辩称，原告所诉不属事实，嘉煜路桥公司就没有介入这个工程。依据买卖合同的相对性，与嘉煜路桥公司没有关系，将嘉煜路桥公司列为被告不合法，驳回原告赵宏斌对嘉煜路桥公司的诉讼请求。被告张伟辩称，被告张伟与邹涛是战友关系。被告张伟不知道邹涛与荔鑫朝阳公司是否签承包合同。被告张伟从邹涛处承包了该工程1#、2#楼水电暖安装工程，与原告赵宏斌签订了买卖合同，被告张伟的名字是直接打印在合同上，加盖有被告张伟的指印。被告张伟与原告赵宏斌进行了结算，欠款条是被告张伟书写的。总共支付原告材料款20000元。本案的争议焦点为：被告荔鑫朝阳公司及被告嘉煜路桥公司及被告张伟是否应向原告赵宏斌支付材料款545866.4元并支付违约金163760元？原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、买卖合同一份，证明原告赵宏斌与被告张伟买卖水电暖材料达成的协议；2，水电暖材料结算单，证明被告张伟欠材料款的数额；3，工程款支付申请单13份，证明嘉煜路桥公司支付相关款项的事实。4，情况说明一份，证明邹涛的身份情况以及合同签订的情况。被告荔鑫朝阳公司为证明辩称成立，向法院递交了以下证据：1、合同书一份，证明邹涛与荔鑫朝阳公司是工程承包关系；2、承诺书一份，证明邹涛应承担的义务；3、渭南市建设工程施工招标中标通知书及建设工程施工招标中标条件，证明荔鑫朝阳公司中标时间；4、荔朝发（2016）02号文件，证明荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项的项目组成人员；5、刘建军证言，证明邹涛非荔鑫朝阳公司项目部经理。被告张伟在开庭后向法庭递交报验申请表及分项工程检验质量验收记录，证明荔鑫朝阳公司在未中标签前开始部分工程。经开庭举证、质证，对原告及被告提交的证据认定如下：原告与被告张伟的买卖合同及结算单，认定被告张伟欠原告材料款545866.4元。买卖合同中，邹涛代表荔鑫朝阳公司作为合同担保方签名，没有荔鑫朝阳公司的公章，邹涛非荔鑫朝阳公司的项目部经理，邹涛超越权限签名，认定荔鑫朝阳公司的担保不成立。对被告荔鑫朝阳公司提交的招标文件等予以认定。刘建军的证言与合同书、荔朝发（2016）02号文件相互印证，邹涛系工程承包者，不是荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项的项目部经理的事实予以认定。其他证据，与本案没有关联性，不予认定。被告张伟逾期提交证据，不符合法律规定，又与本案没有关联性，不予认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2015年12月31日，被告荔鑫朝阳公司在白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目I标项中标，成立了项目部，经理为刘建军，并有其他技术人员。2016年1月4日，荔鑫朝阳公司白水县西固镇仓颉花园棚户区改造项目部与邹涛签订合同书。将该项目I标承包给邹涛施工。被告张伟与邹涛系战友关系，被告张伟承包了邹涛所承包工程中的水电暖安装工程。被告张伟与原告赵宏斌签订了买卖合同，主要是水电暖材料的买卖。原告赵宏斌与被告张伟有水电暖材料结算单。被告张伟欠原告赵宏斌水电暖材料565866.4元，被告张伟给付原告赵宏斌20000元，欠原告545866.4元未能给付。本院认为，原告赵宏斌与被告张伟达成的水电暖材料买卖协议合法有效。被告张伟基于合同关系购买原告赵宏斌的水电暖材料形成的欠款545866.4元，依法予以确认。被告张伟未能支付，应予支付。依据合同的约定，原告赵宏斌与被告张伟约定于2016年11月底付清全部款项，现未能付清，故原告赵宏斌请求的违约金予以支持。因约定的违约金过高，应按欠款本金的年利率6%从2016年12月1日计算，予以支付。为保证合同的履行，原告赵宏斌与被告张伟设定荔鑫朝阳公司为担保方，邹涛代表荔鑫朝阳公司签名，但没有加盖荔鑫朝阳公司的印章，审理中，荔鑫朝阳公司不认可该行为，且邹涛与荔鑫朝阳公司是工程承包关系，邹涛非荔鑫朝阳公司项目部负责人，邹涛的签名属荔鑫朝阳公司没有授权的行为，所以，荔鑫朝阳公司担保不能成立，被告荔鑫朝阳公司不承担向原告赵宏斌支付欠款及违约金的责任。被告嘉煜路桥公司与该买卖合同没有事实上关联，不应支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张伟向原告赵宏斌支付材料款545866.4元及违约金（按545866.4元的年利率6%从2016年12月1日至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵宏斌对被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司及被告陕西嘉煜路桥有限责任公司诉讼请求。三、驳回原告赵宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷红艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执780号申请执行人景云杰。被执行人贾文焕。被执行人李梦凯.本院在执行景云杰与贾文焕、李梦凯借款合同纠纷一案中，经查贾文焕、李梦凯无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1157号原告：魏昌奉，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：徐秀勇，男，汉族，1967年1月1日生，住江苏省。被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路栋朝阳综合楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市烟大路1号。负责人：都波，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。原告魏昌奉诉被告徐秀勇、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌奉的委托诉讼代理人庞莉，被告保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告徐秀勇、捷安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏昌奉向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费4892.36元、住院伙食补助费30元、营养费4500元、护理费13500元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、鉴定费2375元，共计138601.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日9时许，徐秀勇驾驶皖01B11**变型拖拉机沿巫岗蔡家庄村道由东往西行驶时撞上石块，随后石块砸到路边行人魏昌奉，致使魏昌奉受伤。该起事故经交警部门认定，徐秀勇负事故全部责任、魏昌奉不负事故责任。经核实，皖01B11**变型拖拉机登记车主为捷安公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐秀勇未作答辩。被告捷安公司未作答辩。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、皖01B11**变型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3、我公司同意赔偿原告的合理损失，其中医疗费无异议，营养费认可20元/天，护理费认可48.24元/天，误工费认可48.24元/天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可100元，财产损失费不予认可；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日9时许，徐秀勇驾驶皖01B11**变型拖拉机沿巫岗蔡家庄村道由东往西行驶时撞上石块，随后石块砸到路边行人魏昌奉，致使魏昌奉受伤。该起事故经交警部门认定，徐秀勇负事故全部责任、魏昌奉不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：右胫骨近端骨折，于2016年7月18日出院。皖01B11**变型拖拉机登记车主为捷安公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经鉴定，魏昌奉的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天、护理期限为90元、营养期限为90天。另查明，事故发生前，原告长期从事瓦工工作。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费4892.36元，有病历及医疗费票据等佐证及保险公司无异议，本院予以认定；2、营养费，本院酌定按照30元/天计算90天为2700元；3、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照100元/天计算90天为9000元；4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村委会出具的证明，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，参照上一年度同行业平均工资标准，原告主张误工费150元/天符合法律规定，本院予以支持，结合鉴定机构认定的误工期限180天，认定误工费为27000元；5、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张40152元/年×20年×10%计算为80304元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定5000元；7、交通费，本院酌定300元；8、财产损失费，原告的衣物损失客观存在，本院酌定为300元。以上损失合计129496.36元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为129496.36元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告117892.36元[医疗费项下7592.36元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下300元]。超出交强险部分为11604元，根据事故责任，由徐秀勇、捷安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏昌奉各项损失117892.36元；二、被告徐秀勇、合肥捷安汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏昌奉各项损失11604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，鉴定费2360元，合计3455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱建文二〇一七年九月二十九日书 记 员  周一琳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初488号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏全文，男，1985年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告人苏能，男，1983年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人苏全文、苏能犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并于2017年8月7日以安检诉刑变诉（2017）13号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏全文及其辩护人谢章扬、被告人苏能及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏全文自2011年9月份以来，在福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村71号601室租房等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人宁某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“戴某”、“杨某1”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币264,576.44元（人民币，下同）。被告人苏能自2015年5月份以来，与被告人苏全文共同租住在上述地点，采用与被告人苏全文相同的作案方式，诱骗被害人魏某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“杨某2”、“陈某”的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利86,248.51元。被告人苏全文、苏能2017年11月3日被公安机关抓获，被告人苏全文被扣押到银行卡8张等作案工具，被告人苏能被扣押到银行卡3张等作案工具。审理中，被告人苏全文、苏某表示自愿认罪；被告人苏全文、苏能分别向本院缴纳违法所得款208,000元、20,000元。上述事实，被告人苏全文、苏能在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人宁某、魏某报案短信，证人杨某1、戴某证言，现场照片，搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机内存短信截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，缴纳违法所得款票据，被告人苏全文、苏能的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏全文、苏能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏全文、苏能犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏全文、苏某当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人苏全文退缴大部分违法所得款，被告人苏能退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人谢章扬关于被告人苏全文具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人李柏家关于被告人苏能具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏全文、苏能的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏全文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年11月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人苏能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年11月3日起至2019年12月2日止。）三、继续追缴被告人苏全文的违法所得款人民币56,567.44元及其退缴在本院的违法所得款人民币208,000元，计人民币264,576.44元，属非法款项，予以没收上缴国库。四、继续追缴被告人苏能的违法所得款人民币66,248.51元及其退缴在本院的违法所得款人民币20,000元，计人民币86,248.51元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。五、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十五申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卞水兰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10007号原告：王秀锦，女，汉族，1982年8月22日出生，住福建省安溪县。被告：王永祥，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省安溪县。被告：卢珍，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省浠水县。原告王秀锦诉被告王永祥、卢珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王秀锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀锦撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一七年九月七日书记员  黄艳勋钟淑婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2765号原告：刘正顺,男,1985年10月6日出生,汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告刘正顺与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告刘正顺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘正顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘正顺负担。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执371号申请人王洪，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初728号民事调解书，在执行王洪申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初728号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十五日书记员  王 彬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终479号上诉人（原审原告）王新生，男，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李志强、段汉杰，该局工作人员。上诉人王新生因要求撤销确认单一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，原告认为其父亲王之敬系无民事行为能力人，原告系王之敬法定监护人，房屋转让未经监护人同意，被告作出的“郑州市房屋交易和产权确认单”侵犯了原告合法权益。王之敬有多个子女，其是否具有民事行为能力需要人民法院根据特别程序审理后宣告。因此，原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备提起诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王新生的起诉。案件受理费五十元，予以退还。王新生上诉称，其向郑州市金水区人民法院申请宣告其父王之敬为限制民事行为能力人，其姊妹均不同意。经鉴定王之敬为无民事行为能力，郑州市金水区人民法院已于2017年6月7日判决宣告王之敬为限制民事行为能力人。其和王之敬系父子关系，具备利害关系，2016年其和姊妹之间的短信截图亦证明其对涉案房屋有出资，其符合行政诉讼法第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。一审认定事实、适用法律错误，未公开开庭审理，程序违法。应撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，王新生不是王之敬的唯一子女，也不是唯一法定监护人；被上诉人受理交易确认时也没有证据证明当时王之敬是无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利能力，承担民事义务。无民事行为能力人或限制民事行为能力人只是相关民事行为能力丧失或受限，其权利主体资格并未丧失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。故以存在监护关系为由而欲代行诉讼的，仍应以被监护人为诉讼主体。王新生称其对涉案房屋有出资属于民事法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审认定王新生不具备提起诉讼的主体资格并无不当，未开庭审理不属于程序违法。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王新生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月七日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6353号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告周鸿川，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周鸿川物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执580号之一申请执行人：王奶俊，女，1962年25日生，汉族，柳林县人。被执行人：王文科，男，1966年9月20日生，汉族，柳林县人。关于申请执行人王奶俊与被执行人王文科民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王奶俊的申请，本院于2016年9月6日作出（2016）晋1125民初672号民事裁定书，冻结了被执行人王文科的工资。2016年11月2日本院作出（2016）晋1125民初672号事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王文科已冻结的工资收入。二、提取后扣留被执行人王文科的工资收入每月2000元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年九月十九日书记员 胡利文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4685号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告梁守龙，男，汉族，1983年11月15日生，住贵阳市白云区。被告胡亚琼，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省毕节市。原告唐珣与被告梁守龙、胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1532号上诉人（原审被告）贺军平，男，1978年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人胡晓婷，女，1989年2月4日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）焦闻闻，男，1991年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人张世英，男，1957年8月28日出生，汉族。上诉人贺军平因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺军平的委托诉讼代理人胡晓婷、被上诉人焦闻闻及其委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺军平的上诉请求：一、撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初670号民事判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人安装的窗户不符合合同约定标准，一审法院判令上诉人按合同约定支付价款31400元无法律依据。上诉人在庭审中反复提出被上诉人交付的工作成果不符合合同约定，存在质量问题，被上诉人在上诉人出具结算依据时也承认给被上诉人维修，一审法院仅以上诉人未提交相关部门的质量鉴定报告证明，判令上诉人按合同约定的数额交付价款，该判决缺乏法律依据，应予撤销。上诉人在一审庭审时，反复提出申请鉴定并递送鉴定申请，但一审法院未予准许。被上诉人焦闻闻辩称，答辩人安装窗户时上诉人本人在场，且现距离安装完毕已经三年，玻璃是易碎品，不可能更换。答辩人与上诉人之间并未签订书面合同，2015年干的活，2017年打的欠条，答辩人未追索欠款之前，上诉人未提出存在质量问题，追索之后，才提出存在质量问题。焦闻闻向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠原告货款31400元。一审法院认定事实，2015年4月，原告焦闻闻与被告贺军平达成承揽协议，由原告焦闻闻给被告贺军平安装铝合金窗户。工程完工后，经结算被告贺军平共欠原告焦闻闻货款31400元。后原告多次向被告催要未果。2017年2月9日被告贺军平给原告出具31400元欠据一支，但至今分文未付。一审法院认为，原告焦闻闻与被告贺军平达成的承揽合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告焦闻闻按照约定将窗户安装完毕后，被告应当支付原告相应的价款，故原告焦闻闻要求被告贺军平支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告认为，原告安装的窗户存在质量问题且单价和平米数也有出入，但其未提交相关部门的质量鉴定报告予以证明，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告贺军平在判决生效后3日内给付所欠原告焦闻闻货款31400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告贺军平承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2015年4月被上诉人依据上诉人的要求为其制作并安装窗户，双方之间系加工承揽合同关系。上诉人于2015年即接收了被上诉人的工作成果，在2017年2月9日才给被上诉人出具了31400元的欠条一份，因此应当认定上诉人对于已经接收的被上诉人完成的工作成果质量没有异议，其理应给被上诉人支付下欠费用。现上诉人称窗户材质不符合约定，绝大多数窗户存在漏风、玻璃破损、胶缝扭曲等质量问题，这些问题均系外在的，可以及时发现的，而涉案工程于2015年4月安装完成，当年年底入住，2017年2月结算时对于工程质量也没有异议。直至二审期间上诉人才提出对涉案窗户质量进行鉴定，基于在此期间窗户的自然损耗以及人为损坏，现在进行司法鉴定不具备客观准确性，故对于上诉人提出的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人无充分证据证明被上诉人安装的窗户确实存在质量问题，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人贺军平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 良
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕浙07**民初10335号原告童益月，女，1965年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告杜金银，男，1976年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告王军粉，女，1980年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告童益月与被告杜金银、王军粉加工合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：⒈两被告立即支付加工费10150元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年7月7日起计算至实际履行之日止）。⒉两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月起，被告杜金银多次委托原告加工头花等，共计加工费10150元。2015年6月14日，被告杜金银出具欠条一张，载明：“今欠童益月来料加工费10150元，将在2015年7月6日前归还。”到期后，被告杜金银仍未付款，2015年8月7日被告杜金银在欠条上载明于8月25日前归还，否则将机器设备抵押。此后至今，被告杜金银分文未付。本院认为：被告杜金银欠原告童益月加工款10150元，事实清楚，有被告杜金银本人出具的欠条为凭，被告杜金银未向本院提交反驳证据，本院予以认定。至今被告杜金银尚欠原告人民币10150元，原告有权要求被告杜金银立即支付加工款。原告要求被告王军粉支付加工款，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金银于本判决生效之日起十日内支付原告童益月加工费10150元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年8月26日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告已预交，已减半收取），由被告杜金银负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二○一七年九月二十无代书记员  周彩娟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3061号之一申请执行人：王上炯，男，1964年7月28日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：胡凤兰，男，1966年2月27日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行申请执行人王上炯与被执行人胡凤兰追偿权纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53345元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：李勇，男，1980年11月25日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198011256339。被申请人：霍桂平，女，1981年12月15日生人，汉族，农民，住址同上，系李勇之妻。372526198112156329。被申请人：李建民，男，1981年10月20日生人，汉族，农民，住址同上。372526198110206310。被申请人：李子岐，男，1978年2月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526197802226318。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李勇、霍桂平、李建民、李子岐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1372号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执479号申请执行人黄尚桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人黄尚桂与被执行人施元兵劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3565号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：张晓斌，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢512号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：陈锶，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。:被执行人：黄燕青，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈锶、黄燕青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 :罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月7日地点：法院执行局承办人员：刘尔威执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫书记员：罗威（代）承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈锶、黄燕青征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。黄文兴：同意承办人意见。陈新鑫：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第164号行政裁定书的执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执130号之一申请执行人薛海龙，男，1960年10月26日生，汉族，河津市赵家庄乡邵庄村人，现住本村。被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，职务：执行董事。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。申请执行人薛海龙与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛海龙于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司的存款（到期、预期收益）375266元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年九月十八日书记员  柴 冲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更338号罪犯孙忠桥，男，1969年9月14日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。沾益县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沾刑初字第69号刑事判决，以被告人孙忠桥犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙忠桥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙忠桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙忠桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币76000元，已履行人民币76000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙忠桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠桥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  刘招银审判员  房 湘二〇一七年九月二十五日书记员  张 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3729号原告:周选富，男，1967年3月12日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:张晓平,男,1990年1月6日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县4。原告周选富与被告张晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告周选富于2017年9月25日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周选富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周选富负担。审判员 邱 天二〇一七年九月二十五日书记员 翁小平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执804号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：张晓东，男，1977年5月23日出生，汉族，住明溪县，被执行人：刘冬梅，女，1980年8月30日出生，汉族，住明溪县，雷毅生、雷婷婷与张晓东、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第998号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3149元，由被执行人张晓东、刘冬梅负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张晓东、刘冬梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入雷毅生、雷婷婷申请强制执行张晓东、刘冬梅民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11142号原告：李剑，男，汉族，1970年11月17日生，住西安市莲湖区，委托代理人：程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：赵瑜，女，汉族，1975年12月24日生，住西安市碑林区，委托代理人：马倩，女，汉族，1982年11月27日生，住西安市莲湖区，陕西元派建筑景观工程有限公司财务。原告李剑与被告赵瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程卫东、被告赵瑜的委托代理人马倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称，2016年7月8日，因被告向原告提出借款请求，并答应及时还款，所以原告通过招商银行本人账户向被告转款人民币60万元整，2016年10月16日，被告向原告出具借条承诺于2016年11月15日之前归还原告所有的借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2017年元月27日归还原告10万元整，尚拖欠借款50万元至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即返还欠款50万元，逾期付款利息15312元；本案诉讼费由被告承担。被告赵瑜辩称，借款属实，愿意支付借款，但由于资金紧张，需到年底才能偿还。经审理查明，原告与被告曾系合伙朋友。2016年7月8日，因被告向原告提出借款请求，并答应及时还款，所以2016年7月8日原告通过招商银行本人账户向被告转款人民币60万元整，2016年10月16日，被告向原告出具借条承诺于2016年11月15日前归还原告所有的借款，双方未约定借款利息及逾期还款利息。被告归还原告100000元后，剩余500000元至今未还。以上事实，有借款协议、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵瑜向原告出具借条，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，本案原告向被告转账600000元，约定的还款日为2016年11月15日，被告还款100000元后至今仍有500000元未还，故原告要求被告支付借款500000元的请求本院予以支持。原被告未约定借款利息，双方亦未约定逾期还款利息。原告诉请的利息15312元是以500000元为基数，按照法律规定的年利率6%计算所得，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵瑜于本判决生效之日起十日内向原告李剑偿还借款500000元及逾期付款利息15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8953元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  胡小导二〇一七年九月十三日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11309号原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区楼。法定代表人余小原。委托代理人黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告陈帼英，女，1979年4月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告陈帼英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告陈帼英的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年九月十一日书记员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1335号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托诉讼代理人廖祥正、付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡工业区春浓路555号。法定代表人薛礼超，该公司执行董事。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告上海威力特重型矿山机械有���公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双龙集团盐城公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一七年九月十九日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执217号申请执行人：高亨寿、男、1964年8月2日生，汉族，光泽县林业合作社法定代表人，住福建省光泽县。被执行人：元振添，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人:谢金丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。高亨寿与元振添、谢金丽借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初891号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人高亨寿申请，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，申请执行人高亨寿书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年九月二十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20597号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  余博二〇一七年九月二十九日书 记 员  辜浩
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7515民初42号原告：海林市农村信用合作联社，住所地海林市林海路**号。法定代表人：常艳，职务理事长。委托诉讼代理人：黄海珠，男，1988年12月23日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社客户经理，住海林市。被告：雷洪宇，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住海林市。被告：赵宏燕，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住海林市。被告：王维彬，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住海林市。被告：隋春菊，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住海林市。被告：张广亭，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住海林市。被告：张淑军，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告海林市农村信用合作联社委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼，被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷洪宇偿还借款本金人民币120000.00元（以下币种均为人民币），利息46559.20元，本息合计166559.20元；2、要求被告王维彬偿还借款本金149114.43元，利息70565.60元，本息合计219680.03元；3、要求被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军互相承担连带清偿保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告雷洪宇签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告雷洪宇在2012年3月6日至2015年3月5日期限内可向原告申请循环使用信贷资金120000.00元。2014年3月24日被告雷洪宇向原告申请到借款120000.00元，借款凭证上记载月利率9.3‰，到期日2015年3月1日，现本金余额120000.00元，截至2017年3月28日尚欠利息46559.20元；2012年3月6日，原告与被告王维彬签订了最高额联保借款合同。合同约定：被告王维彬在2012年3月6日至2015年3月5日期限内可向原告申请循环使用信贷资金150000.00元。2013年5月28日被告王维彬向原告申请到借款100000.00元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年5月27日，现本金余额100000.00元，截至2017年3月28日尚欠利息47200.23元；2013年6月7日，被告王维彬向原告申请到借款50000.00元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年6月6日，现本金余额49114.43元，截至2017年3月28日尚欠利息23365.37元；贷款期限届满后，原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，各被告之间相互承担连带清偿保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、最高额联保借款合同1份。证明六被告在2012年3月6日与原告签订的借款合同，六被告已经行使了借款的权利，应当承担还款义务。2、黑龙江省农村信用社借款凭证3份。证明雷洪宇向原告借款120000元，王维彬向原告借款150000元。3、六被告的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各1份。证明六被告的身份及夫妻关系。4、雷洪宇的房产证复印件2份，证明雷洪宇在农场的房产情况。雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2、3，被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该三份证据结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该三份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。对于原告出示的证据4，与本案缺乏关联性，不予采信。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2012年3月6日，原告海林市农村信用合作联社与被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军签订最高额联保借款合同。其中雷洪宇与赵宏燕、王维彬与隋春菊、张广亭与张淑军为夫妻关系。截至2017年3月28日，雷洪宇欠原告本金120000.00元，利息46559.20元，本息合计166559.20元；王维彬欠原告本金149114.43元，利息70565.60元，本息合计219680.03元；六被告之间相互承担连带清偿保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军向原告海林市农村信用合作联社借款且双方签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军向海林市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿。雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按借款合同约定的月息计算，不违反法律规定，本院予以支持。雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告雷洪宇于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金120000.00元，利息46559.20元，本息合计166559.20元；二、被告王维彬于判决生效之日起十日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金149114.43元，利息70565.60元，本息合计219680.03元；三、被告雷洪宇、赵宏燕、王维彬、隋春菊、张广亭、张淑军相互承担连带清偿保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093元,由被告雷洪宇负担3059元，王维彬负担4034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  黄淑兰人民陪审员  罗元春二〇一七年九月十八日书 记 员  林 杉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执387-1号申请执行人：赵大霞，女，1967年9月13日生，汉族，住舞阳县。被执行人：方军胜，男，1967年12月23日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵大霞与被执行人方军胜借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18113号原告：林光绪，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘道林，女，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市合川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙。本院在审理原告林光绪与被告刘道林、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林光绪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林光绪撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元由原告林光绪负担。代理审判员  王濛二〇一七年九月十八日书 记 员  樊娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更693号罪犯孟小月，女，1956年4月13日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年7月30日作出（2015）陆刑初字第40号刑事判决，以被告人孟小月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孟小月不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）曲中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟小月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟小月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为561.871分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟小月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小月减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1290号上诉人（原审被告）：日照祥瑞水产有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇东潘家村，组织机构代码72859140-5。法定代表人：刘克光，总经理。委托诉讼代理人：刘克强，男，1973年10月5日出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：李树丽，山东东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码76970547-2。法定代表人：张宗德，总经理。被上诉人（原审被告）：张宗德，男，1960年2月27日出生，汉族，日照市顺德食品有限公司法定代表人，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：王守军，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人日照祥瑞水产有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、日照市顺德食品有限公司、张宗德、王守军金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照祥瑞水产有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照祥瑞水产有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人日照祥瑞水产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人日照祥瑞水产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年九月五日书记员  王美华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初949号原告：王占有，男，1956年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王占有与被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占有到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占有向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁其其格偿还借款本金5000元、利息6625元，合计11625元，并要求被告乌仁其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，已偿还8000元，尚欠原告王占有借款5000元，且自2013年2月9日起按月利率2.5分计算至2017年7月9日止的利息6625元，合计11625元。此款原告王占有多次向被告乌仁其其格索要借款，但被告乌仁其其格均已种种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院维护原告王占有的合法权益，支持原告王占有的诉讼请求。被告乌仁其其格辩称，其对原告王占有的诉讼请求无异议，被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，2014年8月已偿还8000元，剩余5000元至今未偿还。双方约定还款期限为2013年8月9日，并约定逾期还款按月利率2.5分计算利息。其同意给付借款5000元及自2013年8月9日起按年利率24%计算至2017年7月9日止的利息。本院经审理认定事实如下：被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，双方约定还款期限为2013年8月9日，并约定逾期还款按月利率2.5分计算利息。被告乌仁其其格于2013年8月偿还原告王占有借款8000元。原告王占有提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁其其格于2013年2月9日书写的借条原件一份，证实被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，尚欠原告王占有借款5000元，双方约定逾期还款按月利率2.5分计算利息的事实。被告乌仁其其格对原告王占有提供的证据无异议。原告王占有向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁其其格自原告王占有处借款的事实，本院予以采信。被告乌仁其其格未提供证据。本院认为，原告王占有与被告乌仁其其格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告王占有已按约定向被告乌仁其其格提供了借款13000元，此款被告乌仁其其格已偿还原告王占有借款8000元，尚欠原告王占有借款5000元，被告乌仁其其格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王占有要求被告乌仁其其格偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。虽原告王占有要求被告乌仁其其格给付自借款之日即2013年2月9日起按月利率2.5分计算至2017年7月9日止的利息，但原、被告未约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,因此被告乌仁其其格应给付自双方约定的还款时间即2013年8月9日起按年利率24%计算至2017年7月9日止的利息即4767元〔5000元（本金）×24%（利率）÷360×1430（天）〕，故本院对原告王占有要求被告乌仁其其格给付利息4767元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告乌仁其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告王占有借款本金5000元、利息4767元，合计9767元。二、驳回原告王占有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告乌仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年九月二十二日书记员  王美娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2224号被执行人：李思林，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李思林在金融机构账户存款300000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初895号原告：黄某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1087号申请执行人王文海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王文海与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1562号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文海于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款290000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款50042元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9363号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈为，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年九月二十八日书记员 刘洪伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执413号之一申请执行人赵丽娟，女，1969年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人刘利，男，1969年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人朱锐，男，1968年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行马赵丽娟与刘利、朱锐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱锐在中国工商银行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱锐在中国工商银行工资账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十九日书记员  孔令杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1499号原告：蔡德玉，女，汉族，1986年5月18日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告蔡德玉与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初597号原告：曹文均（曾用名曹文军），男，1968年7月25日出生，汉族，农民。被告：代飞磊，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。原告曹文均与被告代飞磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文均到庭参加诉讼，被告代飞磊经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文均向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告房租费1万元及利息，利息按欠条上的滞纳金计算。事实和理由：2016年6月20日被告欠原告房租费4万元，被告2016年6月25日给原告还房租3万元，尚欠1万元至今未还。被告给原告出具欠条约定还款日期及滞纳金。还款期限届满，被告仍未还原告剩余1万元房租。被告代飞磊未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告代飞磊未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证、常住人口登记卡，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告代飞磊(乙方)与原告曹文均(甲方)签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定：“甲方愿将蓝新路南段东排23号新盖三间柒层楼房第四层和第五层租给乙方使用。第一年即2014年2月19日到2015年2月19日房租为肆万伍仟元整。第二年、第三年、第四年每年房租为伍万元整。”合同签订后，原告按期将房屋交付被告使用。第二年租赁期满后，被告未按约定期限支付原告第二年房屋租赁费5万元。经原告催要，被告支付原告1万元，剩余4万元未支付。2016年6月25日被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠房东曹文均房租费肆万元整（￥40000.00元），限2016年12月20日一次性付清，否则每天按100元滞纳金计算。欠款人代飞磊王银博王波王涛”。2016年6月25日被告支付原告租赁费3万元，尚欠1万元未支付。审理中，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。因被告代飞磊未到庭，本案未能调解。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供租赁的房屋，被告应当支付原告房屋租赁费。原告提交的欠条载明欠款人虽为“代飞磊、王银博、王波、王涛”，但其提交的《房屋租赁合同》中合同当事人仅为原告和被告，无法认定原告和王银博、王波、王涛之间存在房屋租赁关系；且原告也主张欠条上“王银博王波王涛”三人的具体信息不详，该合同系原、被告之间签订的，故对原告要求被告支付剩余租赁费1万元的请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系其自愿对自己诉讼权利进行处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告代飞磊于本判决生效之日起十日内支付原告曹文均房屋租赁费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告代飞磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小芸人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴雪霜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执1136号申请执行人：文山州社会福利院，组织机构代码：74148502-5。法定代表人：余贵萍，系该院院长。住所地：文山市新平社区望城坡。被执行人：云南天丹药业集团有限责任公司，注册号：532600100001025。法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。地址：住文山市开化北路三鑫机电城一幢20-30号。本院在执行文山州社会福利院申请执行云南天丹药业集团有限责任公司合同纠纷一案中，经查，申请执行人已于2016年9月8日根据同一民事判决书申请执行，且本院于当日立案，即案号为（2017）云2601执1136号的案件系重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2601执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月二十五日书记员  杨自平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20521号原告郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人张国，行长。委托代理人王四化、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。被告赵先林，男，成年，住郑州市金水区。被告高亚菲，女，成年，住郑州市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司信基路支行诉被告赵先林、高亚菲金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司信基路支行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司信基路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年九月二十一日书记员  孙艺萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3460号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：冉勇萍，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉勇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月八日书记员  何晓玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执341号申请执行人刘艳，女。被执行人陈嵩，男。本院在执行刘艳与陈嵩婚姻家庭纠纷一案中，权利人刘艳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）乾民初字第01623号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈嵩支付申请执行人刘艳从2016年6月至2017年6月孩子抚养费10400元。本案在执行过程中，被执行人陈嵩已全部履行了付款义务，申请人刘艳已领全部案件款。本院认为，（2015）乾民初字第01623号民事调解书确定2016年6月至2017年6月孩子抚养费的已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第01623号民事调解书确定从2016年6月至2017年6月孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  李 研二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 蕾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3107号原告：四川正立消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区曹家巷2号。法定代表人：宋正武，董事长。委托诉讼代理人：祝某，四川彰明律师事务所律师，特别授权。被告：伍某，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县，委托诉讼代理人：刘某，四川有度律师事务所律师，特别授权。原告四川正立消防工程有限责任公司（以下简称正立公司）与被告伍某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正立公司的委托诉讼代理人祝皓峰、被告伍某的委托诉讼代理人刘玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正立公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决原被告之间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告从2016年5月26日起存在劳动关系。后成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2017）第81号仲裁裁决书，裁决从2016年5月26日起被告与原告存在劳动关系。原告认为，其一，原被告之间从未办理入职手续、建立任何形式的劳动合同关系，原告从未对被告进行过任何形式的劳动管理以及进行工资评定与发放，原被告之间不存在劳动合同法意义上的管理与被管理的关系。其二，被告系由案外人黄中华雇佣从事工地消防设施安装工作。原告虽系该消防安装工程的承包人，但是被告从事的作业部分系原告分包给黄中华的工程内容。被告与黄中华之间建立的是雇佣关系，根据黄中华的雇佣从事特定工作内容，并根据与黄中华的约定由黄中华向其发放报酬，其日常工作的安排及劳动管理均由黄中华负责，与原告无任何关系。因此，温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误，认定原被告之间存在劳动关系无法律依据。伍某辩称，一、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书事实认定清楚、准确，适用法律正确。二、被告与原告之间存在事实上的管理与被管理的关系。原被告符合劳动合同法的主体资格，被告在原告承包的恒大城四期消防工程工地从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告的工作指导和工作管理制度，并在工作期间时刻佩戴原告发放的安全装备，遂被告与原告之间存在事实上的劳动关系。三、黄中华与本案并无关联，其与原告之间的法律关系也不在本案的审理范围。虽然被告领取的报酬是经黄中华之手，但本质上的给付主体仍是原告，遂原被告之间存在一方提供劳动、一方发放报酬的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，伍某在正立公司承包的位于成都市温江区的恒大城工地上从事消防设施安装工作。2017年1月11日，伍某在为消防栓管道刷漆时受伤。正立公司提交的《消防安装工程劳务分包合同书》显示，正立公司将该工地的喷淋消防栓系统分包给案外人黄中华。伍某提交的付朝均的情况说明显示，伍某经付朝均介绍到温江恒大城黄中华承包的工地上班。庭审中，伍某的委托诉讼代理人陈述伍某的劳动报酬是与黄中华协商确定，并由黄中华支付。2017年4月11日，伍某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间从2016年5月26日起存在劳动关系。2017年7月7日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第81号仲裁裁决书，裁决伍某从2016年5月26日起与正立公司存在劳动关系。以上事实，有原被告的陈述，正立公司提交的仲裁裁决书及送达回执、《消防安装工程劳务分包合同书》，伍某提交的安全帽图片、付朝均的情况说明、工资计算笔迹及结算说明、出院病情诊断证明、仲裁裁决书、录音资料等证据证明。本院认为，劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者通过与用人单位协商一致成为用人单位的员工，接受用人单位的劳动管理，服从用人单位的工作安排，遵守用人单位的规章制度，向用人单位提供有报酬的劳动，而用人单位则向劳动者提供工作岗位和劳动保护、支付工资，对劳动者有惩戒权和指示命令权，等等。原被告是否存在事实劳动关系，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，伍某到经介绍到黄中华承包的工地工作，如何计算报酬是与黄中华商定，并由黄中华支付劳动报酬，未与正立公司形成关于劳动关系的合意，不受正立公司制定的规章制度约束。伍某虽提交的安全帽图片，但无法确认该安全帽系正立公司发放给伍某，伍某无其他证据证明与正立公司的管理与被管理关系，故原被告双方不存在事实劳动关系。综上所述，正立公司的主张原被告不存在劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：四川正立消防工程有限责任公司与伍某不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年九月十五日书记员 唐秋静
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执217号之一申请执行人：刘立强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行刘立强与铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执734号被执行人：管庆杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市高新开发区，现下落不明。被执行人管庆杰犯诈骗罪一案，本院于2017年6月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初173号刑事判决书，被执行人管庆杰应当履行缴纳罚金50000元的义务，但被执行人管庆杰至今下落不明。经对被执行人管庆杰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人管庆杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月十一日书记员  孙世宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21051号原告安国周，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张莲伟，河南天基律师事务所律师。被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415。法定代表人李乾坤，总经理。委托代理人陶泽飞，系被告公司法务。原告安国周诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安国周向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南房掌柜房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告安国周的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安国周撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年九月十九日书记员  孙艺萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1510号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：仲崇新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市丰齐物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商贸城E1-03A。法定代表人：仲崇新，经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人仲崇新、聊城市丰齐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初200号民事判决书的本次执行程序;二、本案标的额1045177元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终4677号上诉人（一审原告）：骆路，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省岳阳县，委托代理人:潘福昌，北京市（盈科）东莞律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：北京美乐萄文化传播有限公司。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场平台层P-W-Apt-（05）A号店铺，组织机构代码：58773036-X。法定代表人：舒娜。上诉人骆路与被上诉人北京美乐萄文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆路于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人骆路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为257.5元，减半收取128.75元，由上诉人骆路负担。因上诉人骆路已向本院预交二审案件受理费257.5元，本院依法退回128.75元。本裁定为终审裁定审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年九月四日书记员 聂敬烜附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1114号移送执行人罗源县人民法院民事审判一庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。被执行人卓香金，女，1973年3月5日出生，汉族，住罗源县。本院在执行卓香金民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月四日书记员  唐 深
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更455号罪犯杨殿清，男，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人杨殿清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨殿清等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第0375号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杨殿清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨殿清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨殿清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨殿清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2020号原告：高欣雨，男，1991年4月8日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。负责人胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告高欣雨诉被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣雨委托诉讼代理人刘真强，被告保险公司委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欣雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损33901元、施救费600元、评估费1500元、拆检费1545元，共计37546元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日8时4分，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至107国道建德路口时与原告高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。2017年6月26日许昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告高欣雨无责任，罗二锋负事故的全部责任。2017年6月28日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定原告高欣雨所驾驶的豫Ｋ×××××号车的损失费为33901元，该车因施救产生的施救费600元。另，豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有商业险（车辆损失险），且事故发生在保险有效期内。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分,罗二峰承担该事故的全部责任，原告高欣雨无责任；2、身份证复印件一份，证明原告高欣雨是适格的主体及身份信息；3、豫Ｋ×××××号车行驶证复印件一份、高欣雨驾驶证复印件一份，证明该车辆的所有人为高欣雨，其具有合法驾驶资格；4、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的许诚信评估【2017】损估鉴字第211号评估意见书一份、施救费票据一份、车辆评估费票据一份、汽车修理费票据一份，证明豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为33901元、施救费为600元、评估费为1500元、拆检费为1545元；5、豫Ｋ×××××号车保险单抄件一份，证明该车辆所买保险险种当中有机动车损失保险，被告保险公司有赔偿该车辆损失的责任。被告保险公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，分析认证如下，对原告提供的证据4，被告保险公司对其真实性无异议，但主张车损鉴定结论过高，系原告单方委托，并于庭后向本院申请对事故车辆豫Ｋ×××××的车损进行重新鉴定。后经原、被告协商，双方共同选定许昌众望价格评估有限责任公司对此作出鉴定，该鉴定机构于2017年8月22日作出许众望价鉴评字【2017】08221350鉴定意见书，认定事故车辆豫Ｋ×××××的车损为30450元，本院依法组织原、被告对该鉴定结论予以质证。本院认为，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论客观真实，故对许昌众望价格评估有限责任公司对于事故车辆豫Ｋ×××××的车损所做出的鉴定结论，本院予以采信。对于证据4中许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，本院不予采信，相关鉴定费用由原、被告自行承担。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月24日8时04分，罗二锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿建德路自东向西行驶至107国道建德路口时，与自北向南沿107国道行驶由高欣雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成郭立军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月26日，许昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定罗二锋负事故的全部责任，高欣雨、郭立军无责任。事故发生后，原告高欣雨共支出汽车修理费1545元、施救费600元。2017年8月22日，经原、被告协商共同选定的许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字【2017】08221350鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号车在此事故中的车损为30450元（已扣除残值）。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为原告高欣雨，该车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险赔偿限额为56289元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告高欣雨的各项损失予以赔付。关于原告所诉汽车修理费、施救费问题，本院认为，该汽车修理费、施救费均系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由被告保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告高欣雨的各项损失为：车损30450元、施救费600元、汽车维修费1545元，以上共计32595元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计32595元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高欣雨各项损失共计32595元；二、驳回原告高欣雨的其他诉讼请求。案件受理费739元，由原告高欣雨承担124元，由被告太平财产保险有限公司许昌分公司承担615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年九月一日书 记 员  任世杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1918号之三申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住宁津县。申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宋秀亭，男，1961年6月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：满俊山，男，1953年9月28日出生，汉族，住宁津县城区。申请人沈希岭、黄吉德与被申请人宋秀亭、满俊山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀亭、满俊山财产予以查封。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈希岭、黄吉德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀亭在山东宁津农村农村商业银行股份有限公司营业部账号914100000018600083932股金7400股。冻结期限为一年，自2017年9月26日起至2018年9月25日止。案件申请费94元，由申请人沈希岭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月二十六日书记员  周剑锋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025���430-1号申请执行人：郑根营，男，1967年10月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：苏学伟，男，1973年5月20日生，汉族，住河南。被执行人：邵会平，女，1970年12月6日生，汉族，住河南。被执行人：河南苏氏联合种业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇梁老村北。法定代表人：苏学伟，董事长。本院在执行申请执行人郑根营与被执行人苏学伟、邵会平、河南苏氏联合种业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1417号之二申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县人民路中段正阳大厦。法定代表人：张京波，董事长。被执行人李银程，男，汉族，居民。被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：沂蒙路207号。被执行人临沂市玉山装饰设计有限公司，住所：沂蒙路207号。被执行人临沂国成置业有限公司，住所：沂蒙路207号。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1321民初5529号民事调解书。依据申请人的申请，2017年7月20日本院立案执行，执行内容标的为：借款1000000元及500万元的借款利息。执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本案被执行人主动履行全部法律义务，付款4300000元，上述款项全部支付申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年九月二十二日书记员  刘松涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执2175号申请执行人雍元能，女，汉族，1987年6月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原味园商贸有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：段崇勇，该公司总经理。雍元能与固原味园有限公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字【2017】第19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雍元能于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的13629元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，申请人的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字【2017】第19号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月十三日书 记 员  谢润兰