wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初667号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人乔朝永，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人乔朝永犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人乔朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日9时50分许，被告人乔朝永在昆明市盘龙区俊发城小区百合苑旁的工地内，盗窃得被害人廖某某的红色锡特牌电动车。经价格认证，该车价值人民币1600元。2017年6月23日19时许，乔朝永在昆明市盘龙区瓦窑村一停车场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人乔朝永的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔朝永以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人乔朝永有期徒刑一年以下。庭审中，被告人乔朝永表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年6月23日9时50分许，被告人乔朝永在昆明市盘龙区俊发城小区百合苑旁的工地内，盗窃得被害人廖某某的红色锡特牌电动车。经价格认证，该车价值人民币1600元。2017年6月23日19时许，乔朝永在昆明市盘龙区瓦窑村一停车场被民警抓获。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人乔朝永在庭审中无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人乔朝永的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人乔朝永无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔朝永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人乔朝永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔朝永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  农绍领人民陪审员  方 红二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 畅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终515号原公诉机关沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1998年1月21日出生，，汉族，初中文化，户籍地：安徽省定远县，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人彭某，男，1994年9月6日出生，，汉族，中专文化，户籍地：山西省潞城市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人史某某，男，1996年10月1日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省长治市，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人赵某某，男，1997年10月12日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河南省商丘市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人申某某，男，1997年10月5日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省太原市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2017年7月14日经新华区人民法院决定被取保候审。沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人彭某、史某某、赵某某、徐某某、申某某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月15日作出（2017）冀0902刑初119号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：1、2016年11月11日23时许被告人史某某以找工作为由将其同学杨某骗至沧州市九中附近平房内，杨某得知是传销组织后想离开，被史某某一直看守。至2016年11月14日17时许被史某某带换宿舍，行至沧州市黄河路地道桥南侧想要离开时，被告人徐某某、彭某、申某某、赵某某将其强行抬回沧州市黄河路地道桥南侧平房（沧县电力局附近），期间徐某某、彭某对杨某脸部、嘴部和腿部进行殴打。2、2016年11月6日被告人徐某某以找工作为由将李某骗至沧州市沧县电力局附近平房内，李某得知是传销组织后想离开，被告人徐某某、彭某、赵某某通过看管、控制手机、陪同上课等方式限制其人身自由。直至2016年11月14日17时许被公安机关解救。上述事实，被告人彭某、史某某、赵某某、徐某某、申某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人彭某、史某某、赵某某、徐某某、申某某的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人周某1、周某2的证言，被告人徐某某对被害人、犯罪地点的辨认笔录，被告人申某某对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被告人史某某对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被告人彭某对被害人、犯罪地点的辨认笔录，被告人赵某某对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被害人杨某对被告人申某某、彭某、徐某某、赵某某的辨认笔录，被害人李某对被告人彭某、赵某某、徐某某的辨认笔录，证人周某1对被害人和被告人的辨认笔录，杨某受伤照片，抓获经过,办案说明以及被告人彭某、史某某、赵某某、徐某某、申某某的户籍信息等证据证实，足以认定。新华区人民法院认为，被告人彭某、史某某、赵某某、徐某某、申某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐某某、彭某具有殴打情节，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人在本案中的作用、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决1、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。2、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。3、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。4、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。5、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。徐某某上诉提出：原判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于徐某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案现有证据证实，上诉人徐某某以找工作为由，将被害人李某骗至沧州传销组织活动地点，为强迫被害人加入传销组织，徐某某伙同他人通过看管、控制手机、陪同上课等方式限制其人身自由达八天。另在带领杨某更换宿舍的过程中，对其有殴打行为。原判决根据各上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处徐某某有期徒刑一年三个月，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某、原审被告人彭某、史某某、赵某某、申某某为达到非法传销目的，非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年九月二十六日书记员  刘永智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2765号申请执行人丁玉梅，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人刘卫红，女，汉族，1968年10月3日生，住山东省东阿县。被执行人张中华，男，汉族，1967年12月17日生，住山东省东阿县。本院（2016）鲁1502民初7155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担138666元及利息，已履行0元，尚欠138666元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执��人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初7155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十五日书记员  王 斐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）红法执字第451号申请执行人：杜国海，男，1979年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：任国荣，女，1966年12月出生，汉族，住大庆市大同区。杜国海申请执行任国荣合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。权利人杜国海于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的黑06**民初244号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李智勇二〇一七年九月二十五日书记员  董 涛
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2631民初1290号原告刘荣红，女，1987年7月3日出生，侗族，现住贵州省黎平县。原告刘小波，男，1983年5月29日出生，汉族，现住贵州省黎平县。系原告刘荣红之丈夫。委托代理人刘荣红，女，1987年7月3日出生，侗族，现住贵州省黎平县。系原告刘小波之妻子。被告贵州良瑜房地产开发有限公司统一社会信用代码：91522631599393241T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五开南路“良瑜公园府邸”商住小区售楼部。法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。本院在审理原告刘荣红、刘小波诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘荣红、刘小波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣红、刘小波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告刘荣红、刘小波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣红、刘小波撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，予以免交。审判员  廖声艳二〇一七年九月四日书记员  石丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4686号原告：杨永江，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆利到置业有限公���，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道251号（瑞丰花苑）18幢2单元2-5-5，统一社会信用代码91500112MA5U37WB2Q。法定代表人：付强。原告杨永江与被告重庆利到置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永江及委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告重庆利到置业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还履约保证金人民币100000元给原告。2、请求人民法院判决被告承担原告的各种损失人民币50000元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月14日，原告杨永江与被告重庆利到置业有限公司签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告公司将位于合川区中华职业培训学校的合川区茂淑雅居住宅小区工程项目劳务分包给原告杨永江。工程以重庆市08清单计价规范和08清单定额规定计算建筑面积，劳务分包单价人民币450元每平方米包干。该合同还约定了履约保证金七十万元，合同签订时原告支付10万元整。同日，原告和被告签订补充协议，补充协议约定该工程原告进场时间2017年4月10日。合同签订后，被告不能按照合同的约定履行，导致原告没有进场施工。原告多次找被告公司的法定代表人付强，付强于2017年4月13日向原告出具承诺，同意于2017年4月19日退还给杨永江107000.00元。然而，时至今日被告也没有退还。综上所述，原告与被告公司签订建设工程施工劳务分包合同后，未能按照约定进场施工。被告公司同意归还原告支付的履约保证金10万元，但至今未退还。被告的行为造成原告经济损失严重，为切实保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判决。被告重庆利到置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨永江围绕诉讼请求提交了《建设工程施工劳务分包合同》《补充协议》、收据、银行对私客户对帐单、承诺书等证据，本院经质证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告重庆利到置业有限公司作为甲方与原告杨永江作为乙方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：由甲方重庆利到置业有限公司将位于重庆市合川区中华职业培训学校的合川区茂淑雅居住宅小区工程的施工劳务分包给乙方杨永江。分包范围按甲方提���的施工图的全部土建部分包括技术变更、技术交底及各种专项措施包含的所有土建施工内容等。工程以重庆市08清单计价规范和08清单定额之规定计算建筑面积，劳务分包单价人民币450元每平方米包干。合同还约定：乙方支付履约保证定金柒拾万元，合同签订支付拾万元整，房子拆完做土石方时支付贰拾万元整，做房建基础时交肆拾万元整。乙方在本工程基础工程完成后7日内甲方退还乙方履约保证金叁拾万元（300000.00元）。其余按主体施工三个月内退还保证金肆拾万元。分包合同还约定了其他相关条款。当日，被告重庆利到置业有限公司作为甲方与原告杨永江作为乙方又签订了《补充协议》，约定：一、进场时间为2017年4月10日。二、经双方约定的进场时间，如到时进不了场，由甲方退还履约定金10万元，违约金10万元，共计20万元。所签订的合同照样生效……。合同签订的当日，原告向被告指定的帐户转款10万元，同时被告公司向原告出具收据，收到原告劳务订金10万元。现原被告签订的劳务分包合同及其补充协议一直未实际履行。2017年4月13日，被告法定代表人付强向原告出具承诺书，承诺退还原告杨永江拾万零柒仟元人民币。现被告公司至今未退还原告履约保证金。原告遂起诉来院，其诉请如前。本院认为，被告重庆利到置业有限公司将合川区茂淑雅居住宅小区劳务工程分包给原告，因原告系自然人不具备劳务资质，该施工劳务分包合同及其补充协议因违反建筑法等法律、法规的强制性规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔��对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，原告向被告支付的履约保证金10万元，原告杨永江要求被告重庆利到置业有限公司退还，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿损失的请求，系自己对其权利所作的处分，本院准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条的规定，判决如下：由被告重庆利到置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨永江履约保证金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告重庆利到置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 爽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初83号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人吴绍清，男，1997年4月27日生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被新平县公安局取保候审，同年6月27日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴绍清犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员马志平出庭支持公诉,被告人吴绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日晚，被告人吴绍清饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新平县水塘镇水塘大道自西向东行驶，20时许，行驶至水塘大道与环湖路交叉路口处，其驾驶车辆超越前方费某2驾驶的正在左转弯的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上载费某1、自某）过程中，所驾车辆与云Ｆ×××××号普通二轮摩托车发送碰撞，致两车倒地，造成吴绍清、费某2、费某1不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：送检吴绍清的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.38mg/100ml血；吴绍清此次道路交通事故损伤为轻微伤；费某2、费某1此次道路交通事故损伤为轻伤一级。经认定，吴绍清承担此事故的全部责任，费某2、费某1、自某无责任。事故发生后，被告人吴绍清接到公安机关口头传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了饮酒后驾驶车辆发生交通事故后离开现场的事实。公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人吴绍清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻微伤、二人轻伤一级、两车部分损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴绍清具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴绍清赔偿了被害人的部分经济损失。上述事实，被告人吴绍清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），报案记录，电话记录，查获经过，到案经过，户口证明，身份证（复印件），收据，赔偿协议，常住人口基本信息，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人徐某、罗某、者某、何某1、何某2、李某1、李某2的证言，被害人费某2、费某1的陈述，被告人吴绍清的供述和辩解，云某司某中心［2016］理化检字第09806、09807号血液乙醇含量检验报告及报告告知书，云某司某中心［2016］临鉴字第04695、04696、04697号法医临床鉴定意见书及鉴定告知书，交科所司某中心［2016］车某2第44-080、081号司法鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴绍清醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人轻微伤、二人轻伤一级、两车部分损坏的道路交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴绍清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍清赔偿了被害人的部分经济损失，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人吴绍清主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人吴绍清具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人吴绍清予以宣告缓刑。据此，根据被告人吴绍清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴绍清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马兴华人民陪审员  李天华人民陪审员  田永林二〇一七年九月十二日书 记 员  罗恒蓉
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1600号原告钮巽，女，汉族，1950年1月11日出生，住址西安市未央区。原告卢缨，女，汉族，1976年5月12日出生，住址西安市未央区。原告卢博，女，汉族，1973年12月19日出生，住址西安市未央区。被告西安市公安局沣东新城分局三桥派出所，住所地陕西省西安市未央区三桥新街123号。负责人南海，所长。本院在审理原告钮巽、卢缨、卢博诉被告西安市公安局沣东新城分局三桥派出所不履行法定职责一案中，原告于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钮巽、卢缨、卢博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钮巽、卢缨、卢博负担。审 判 长 江 海代理审判员 白 敏审 判 员 张成金二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘天田
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2166号申请执行人李亚杰，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付亚翠，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人付亚翠人格权纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初2917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人付亚翠在宁城农村商业银行大明支行账号为622976055110****291内的存款7950.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年九月十一日书记员  肖 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执834号申请执行人：黄显均，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：叶发群，女，生于1968年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：周小云，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1455号民事判决，于2017年7月10日立案受理黄显均申请执行叶发群、周小云劳务合同纠纷一案。由于被执行人叶发群至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶发群在四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行账户内的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  任卫强二〇一七年九月十二日书记员  唐德靖
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1465号原告：杨凤，女，生于1974年1月22日。被告：四川省津华电力工程有限公司。法定代表人：左骄，系该公司总经理。第三人：河北诺维光伏设备有限公司。法定代表人：苏建朋，系该公司首席执行官。原告杨凤与被告四川省津华电力工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈肇强二〇一七年九月二十八日书记员  刘 坚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执65号被执行人王敬宾本院在执行被执行人王敬宾合同诈骗罪罚金收缴执行一案，本院（2015）洮法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王敬宾履行生效法律文书确定缴纳罚金100000.00元.本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行被执行人王敬宾的父亲替王敬宾缴纳罚金5000.00元，尚差95000.00元未执行完毕，现被执行人王敬宾正在服刑，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮法刑初字第11号刑事判决书的财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年九月二日书记员  杨 吉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1210号之一申请人：成都浦利玛建材有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人吴邦羽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王荣，律师。被申请人：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人王磊，执行董事兼总经理。本院受理原告成都东鹏陶瓷有限公司诉被告四川广禾千雅科技有限公司、第三人四川广安慧诚科艺玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都东鹏陶瓷有限公司于2017年7月7日将企业名称变更为成都浦利玛建材有限公司。原告向本院申请财产保全，请求总限额399万元查封被告四川广禾千雅科技有限公司位于四川省成都市土地（产权证号成国用号，使用权面积11959.63㎡）及其名下拥有的广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司28%的股份，并已提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额399万元。本院以（2017）川0108民初1210号民事裁定书对被申请人四川广禾千雅科技有限公司位于成都市土地（产权证号成国用，使用权面积11959.63㎡）予以查封；对被申请人四川广禾千雅科技有限公司名下拥有的广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司28%的股份予以查封。现申请人申请解除对四川广禾千雅科技有限公司名下拥有的广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司28%的股份的查封。本院认为，申请人成都浦利玛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川广禾千雅科技有限公司名下拥有的广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司28%的股份的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年九月二十二日书记员 叶霖姗
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申740号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵书芬，女，1952年4月25日出生，汉族，住北京市密云区巨各庄镇豆各庄村。赵书芬因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京03行终712号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，只有与行政行为存在利害关系的公民、法人或其他组织方有权提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，赵书芬诉请法院撤销的行政处罚决定是北京市公安局密云分局针对杨伟立殴打李欢之行为，对杨伟立作出的，赵书芬既非该处罚决定的被处罚人，亦非该处罚决定处理的殴打行为的直接被害人。其一审期间提出的“被告亲自到庭参加应诉”、“李欢人身伤害要求重新鉴定伤情、伤残，市级以上机构鉴定”均非诉讼请求，提出的“依法追究杨俊岭、杨伟立、王连珍等人团伙作案，故意伤害罪的刑事责任”及“追究执法人员造假案的刑事责任”之请求，亦不属于人民法院行政案件受案范围。故终审法院以赵书芬不具有原告主体资格为由裁定驳回赵书芬有关撤销被诉处罚及复议决定的起诉，并无不当。赵书芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1692号原告：荣县农村信用合作联社，住址荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，荣县农村信用合作联社职工。被告：刘碧容，女，1965年５月９日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告刘碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄刚二０一七年九月十一日书记员  甘雪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1501号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：唐鑫，男，生于1981年5月20日，汉族，住四川省华蓥市。被告：高亚兰，女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告唐鑫、高亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执764号申请执行人刘某1，男，汉族，1976年8月1日生，住赣州市章贡区。被执行人刘某2，女，汉族，1969年9月24日生，住赣州市章贡区。被执行人谢某，女，汉族，1973年10月14日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、谢某法定继承纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执764号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初921号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1902号申请人刘冰：本院于2017年9月10日立案执行的（2017）吉0202执1902号申请执行人刘冰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘冰案款78912.00元，本案标的为78912.00元。涉案赃款78912.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘冰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 王 猛二〇一七年九月二十一日书记员 姜宇航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11773号原告：北京某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公室。法定代表人：薛某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某有限公司临沂分公司诉被告姜某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京某某有限公司临沂分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某有限公司临沂分公司负担。审判员  张水红二〇一七年九月二十六日书记员  王 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特20060号申请人：刘成，男，1983年11月25日出生，汉族，天津滨海新区顺驰不动产网络有限公司销售顾问，住天津市滨海新区。被申请人：刘刚，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：刘孟起（被申请人之父），无职业，住天津市滨海新区。申请人刘成申请认定刘刚无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘成称，要求依法宣告被申请人刘刚为无民事行为能力人。事实和理由：刘刚与刘成是亲兄弟关系，被申请人刘刚从小身体残疾，行动不便，不能自理，属于壹级残疾。2017年7月24日因母亲杨宝芹病逝，给家人带来极大的痛苦和伤心。母亲杨宝芹生前是刘刚的第一监护人，母亲病逝后，家里要办理母亲相关手续，被申请人刘刚身体残疾，不能出面去相关部门办理相关手续，故申请认定被申请人刘刚完全无民事行为能力。被申请人代理人刘孟起称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年8月31日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年9月7日作出津医司医鉴[2017]民鉴第019号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘刚目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，申请人与被申请人系兄弟关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人刘刚经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人刘刚为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇一七年九月十一日书记员  梁 悦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初2094号原告：安桥明，男，1983年11月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安中江，男，1967年7月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安军，男，自然情况不详。原告安桥明与被告安中江、安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安桥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天明撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇一七年九月一日书记员  安明爱
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2329号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码915113247978815455。法定代表人：黄光伟，董事长。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。委托代理人：王某某，男，汉族，生于1983年12月20日，住四川省南充市，系原告公司职工。被告：满某某，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省仪陇县。被告：黄某某，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省仪陇县。被告：龚某某，女，汉族，生于1985年4月23日，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司诉被告满���某、黄某某、龚某某金融借款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员 李 章二〇一七年九月八日书记员 曹艳君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4480号原告：高某，女，1975年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，男，1979年4月6日出生，住址沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所推荐的诉讼代理人。被告：赵某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告高某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人晏殊，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我和被告于2013年1月29日在民政局协议离婚，离婚时我们双方协议约定位于老观坨镇老观坨村民房归被告所有，被告给付我22.5万元，分15年付清，每年付1.5万元，如果被告卖房或动迁需一次性付清余款。被告至今只给付我3万元。2017年8月18日被告将房屋以58万元卖给徐洪宝，我得知后多次向被告催要余款，被告均以各种理由推托，故我诉至法院，要求被告给付卖房款19.5万元，另外要求被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称，原告诉状中所述均属实，房子我确实以58万元卖给徐洪宝了，徐洪宝已将全部款项支付给我，但是这些钱我全部用于偿还外债，到目前我还欠外债3万元左右。欠原告19.5万元卖房款我现在没有能力支付，只能等我挣钱了慢慢偿还原告。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2013年1月29日在辽中县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：位于老观坨镇老观坨村民房1处建筑面积221平方米归被告所有，被告给付原告22.5万元，分15年付清，每年付1.5万元，如被告卖房或动迁需一次性付清。截止目前被告已给付原告3万元，尚欠19.5万元卖房款至今未付。另查，2017年8月18日被告将本案涉案房屋以58万元卖给徐洪宝，徐洪宝已将全部房款支付给被告。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、房产交易契约书复印件，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告与被告原系夫妻关系，二人协议离婚并签署离婚协议书，离婚协议书系原、被告的真实意思表示，合法有效。现被告未按协议约定履行自己义务，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后立即给付原告高某房屋折价款19.5万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵某某承担，保全费1,495元由本院退还原告高某。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年九月二十日书记员  王 爽
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初202号原告：霍俊男，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告霍俊男诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告霍俊男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告霍俊男撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保331号申请人：侯新云，男，1962年9月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。申请人侯新云于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建民的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建民的银行存款XX万元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人侯新云垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十一日书记员  王卫红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初990号原告：ＸＸ峰，男，1962年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：徐建强，男，1968年出生，汉族，现住济南市。原告ＸＸ峰与被告徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托诉讼代理人于翊到庭参加了诉讼。被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ峰向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元及其利息（以4万元为基数，自2015年11月28日起，按照月利息2%计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告因第一次起诉撤诉承担的案件受理费565元；3、判令被告支付原告律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐建强因资金周转需要于2015年11月向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。经催要被告拒不偿还，2016年7月6日，原告将被告起诉至济南市市中区人民法院，案号为（2016）鲁013民初4186号。后双方和解，原告撤诉，但被告未按照和解协议履行，被告偿还1万元，剩余一直未还。为维护己方合法权益，原告特具状至贵院，望依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建强于2015年11月28日向ＸＸ峰借款并出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ峰伍万元整（￥50000.00）。徐建强2015年11月28日十六里河西河345号。”ＸＸ峰称2015年11月28日上午11点左右，其在自己家中以现金形式向被告交付了该笔借款。但此后，被告一直没有偿还该笔借款。2016年7月6日，ＸＸ峰因民间借贷纠纷将徐建强诉至济南市市中区人民法院。2016年8月4日，徐建强偿还借款1万元并与ＸＸ峰就（2016）鲁0103民初4186号民间借贷纠纷一案达成《和解协议》，协议约定：“一、确认乙方徐建强欠甲方ＸＸ峰借款本金伍万元（50000元），乙方于本协议签订时已偿还甲方壹万元整；剩余借款本金肆万元整（40000元）乙方于2016年10月30日之前一次性还清。二、如乙方按时偿还上述肆万元，甲方不再主张乙方的借款利息；如乙方未按时偿还上述肆万元借款，乙方需以肆万元为基数，按照月息2%自借款之日起至还清之日止向甲方支付利息。三、本协议签订后，甲方撤回对乙方的起诉，但案件受理费1050元乙方自愿全额承担，该1050元于2016年10月30日前一并支付给甲方。四、如乙方未按本协议约定履行义务，甲方可以再次起诉乙方，并要求乙方赔偿律师费等实际损失。”ＸＸ峰于2016年8月3日向法院申请撤诉，济南市市中区人民法院于2016年8月11日作出民事裁定书准许ＸＸ峰撤回起诉，案件受理费减半收取计525元，由ＸＸ峰负担。此后，徐建强未还本付息。ＸＸ峰为处理本案与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》并于2016年12月29日支付律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，ＸＸ峰称其已于借款当天以现金形式向徐建强交付了借款5万元。本院认为，涉案借款金额不属巨大，以现金形式交付符合一般常理和交易习惯，且ＸＸ峰提交了徐建强出具的欠条一张及双方签订的《和解协议》一份佐证，本院认为，ＸＸ峰提供的上述证据已形成了完整的证据链证明其主张，据此，本院确认徐建强于2015年11月28日向ＸＸ峰借款5万元的事实，借款发生后，ＸＸ峰自认徐建强已于2016年8月4日偿还借款本金1万元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现双方重新约定的借款期限已经届满，ＸＸ峰要求徐建强偿还借款本金4万元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，ＸＸ峰与徐建强并未约定借款期内利息及逾期利息，但双方在2016年8月4日签订的《和解协议》中明确约定“如乙方（徐建强）未按时偿还上述肆万元借款，乙方需以肆万元为基数，按照月息2%自借款之日起至还清之日止向甲方（ＸＸ峰）支付利息”，该约定系双方的真实意思表示，其中符合法律规定的内容对双方具有约束力，现徐建强未在约定的期限内偿还借款本金4万元，故其应按约定向ＸＸ峰支付利息，据此，ＸＸ峰要求徐建强支付以4万元为基数，按照月息2%，自借款之日起即2015年11月28日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。按照原、被告双方在《和解协议》中的约定，虽然徐建强自愿负担的第一次起诉的案件受理费1050元，但ＸＸ峰实际支付的案件受理费为525元，故原告要求被告支付第一次起诉的案件受理费565元，本院对其中的525元予以支持，其余40元，因原告未提供有效证据证实，本院对此不予支持。因徐建强未按《和解协议》约定的时间偿还借款，ＸＸ峰为此重新起诉，故由此产生的合理的律师费2000元应由徐建强负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建强向原告ＸＸ峰偿还借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐建强向原告ＸＸ峰支付借款利息（以4万元为基数，按照年利率24%，自2015年11月28日计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐建强向原告ＸＸ峰支付济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4186号案件受理费525元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐建强向原告ＸＸ峰支付律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告ＸＸ峰其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由被告徐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  李宗善人民陪审员  张荣霞二〇一七年九月五日书 记 员  侯文霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4276号原告：赵金华，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李震，男，1970年1月24日出生，现住夏邑县。身份证登记地址为河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵金华与被告李震买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月18日受理后，依法使用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒玉、被告委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款35200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告购买原告羊肠4400根，每根8元，共计货款35200元，并给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告没有支付。原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告辩称，欠条是原告逼迫被告出具的，原告是给被告前妻杨某送的货，实欠货款30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据系书证，被告对真实性没有异议，证据效力较高，应予采信。被告提供的证据系两份证人证言，且证人杨某系被告之妻，与被告有利害关系，不能对抗被告出具的欠条，其证明欠条是在原告胁迫的情况下出具的证明观点不予采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月10日，被告购买原告羊肠4400根，每根8元，共计货款35200元，并给原告出具欠条。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额向原告支付货款35200元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李震于判决书生效后五日内支付给原告赵金华货款35200元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇一七年九月十三日书记员  陈 擎
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2053号原告：陈玉发，男，吉林省公主岭市人。被告：顾旭东，男，吉林省公主岭市人。被告：陈玉玲，女，吉林省公主岭市人。原告陈玉发与被告顾旭东、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玉发、被告顾旭东、陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾旭东偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月11日，顾旭东在陈玉发处借款50000元，并向陈玉发出具欠条，约定上述款项6年内还清。现还款期限已过，顾旭东拒不偿还，故原告诉至法院。被告顾旭东辩称，我与陈秀玲于1994年登记结婚，于2016年10月22日登记离婚，陈玉发是陈玉玲的父亲。原告用于起诉的欠条是我本人所写，但我不欠陈玉发的钱，该笔款项是用于偿还陈秀玲在外所欠的赌债，不是我用的，因此我不应当替她偿还。另外，退一步讲此笔借款是我与陈秀玲夫妻关系存续期间所欠的债务，如需清偿，也应有我与陈秀玲共同偿还，加之我与陈秀玲离婚时曾有约定，应当按其内容处理。本案中陈秀玲应作为共同被告参加诉讼。被告陈秀玲辩称，2011年5月11日，在我与顾旭东婚姻存续期间，为购买营运客车，我们从陈玉发处借的钱，由顾旭东写下欠条，至今未还，因客车由顾旭东经营，所以该笔欠款应由顾旭东承担，与我无关。我与顾旭东于1994年5月22日登记结婚，于2016年10与12日登记离婚，陈玉发是我父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：顾旭东与陈秀玲于1994年5月22日登记结婚，于2016年10与12日登记离婚，陈玉发与陈秀玲为父女关系。2011年5月11日，顾旭东向陈玉发出具欠条，其中载明：“顾旭东欠陈玉发50000万元，6年还清”。庭审中，陈玉发与顾旭东、陈秀玲均称，欠条中的“50000万元”为书写错误，实际应为“50000元”。本院认为，关于本案的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告顾旭东虽辩称未在原告陈玉发处借过钱，但庭审中顾旭东承认欠条是其亲笔所书，且被告陈秀玲称，此笔借款是因2011年顾旭东、陈秀玲为购买营运客车在陈玉发处所借。原告陈玉发向本院提供了借条、出庭证人证言证明本案借贷关系确实发生，二被告未提供充分证据予以反驳，因此，本案中借贷关系成立，借款金额双方确认为50000元。关于借款如何偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽顾旭东辩称，该笔借款用于偿还陈秀玲个人赌债，但未提供证据予以证实，因此对其答辩意见本院无法予以采信。上述借款发生在2011年，此时为顾旭东、陈秀玲的婚姻存续期间，庭审中陈秀玲未能提供证据证明此笔借款为顾旭东的个人债务，因此上述借款为顾旭东、陈秀玲的共同债务。诉讼过程中，陈玉发虽同意顾旭东追加陈秀玲为本案共同被告，但在庭审中明确表示，不要求陈秀玲偿还，仅要求顾旭东偿还。法律赋予了原告选择和确定责任承担主体的诉讼权利，所以依照自愿原则，由谁向被告承担偿还责任，应当尊重原告的意见，因此该笔50000元借款应由顾旭东偿还，待顾旭东向陈玉发清偿后，可另案向陈秀玲主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告顾旭东在本判决生效生效之日起十五日内一次性偿还原告陈玉发借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾旭东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君代理审判员  赵中庆人民陪审员  惠玉坤二〇一七年九月八日书 记 员  谷胜平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3480号罪犯李宗发，男，汉族，1979年4月1日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年1月19日作出（2011）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宗发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗发减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初2649号原告卢桂秋，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被告黄德焕，男，1984年9月22日出生，汉族，住平南县。原告卢桂秋与被告黄德焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。卢桂秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款本金人民币59000元，并支付从2016年12月起至还清日止按月利率2％计算的利息，2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转不灵向原告借款100000元用作支付工人工资，并约定被告到期无法准时归还本息，被告愿意按照国家规定的中国人民银行短期利率三倍利息。后被告于2016年11月向原告支付利息4000元及借款本金41000元，被告尚欠原告的借款本金59000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，平南县官成镇官成村委会证实，其村没有长安街，也没有黄德焕这个人，平南县官成镇也没有长安街这个地方。因此，原告卢桂秋的起诉属于没有明确的被告，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回卢桂秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  梁浩林二〇一七年九月二十七日书记员  杨裕东
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1142号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人齐亚龙，男，汉族。被告武晓锋，男，汉族。被告李翠翠，女，汉族。被告郝红仓，男，汉族。被告武会，女，汉族。被告李振祥，男，汉族。被告王斌侠，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告被告武晓锋、李翠翠、郝红仓、武会、李振祥、王斌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、齐亚龙及被告武晓锋到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告李翠翠、郝红仓、武会、李振祥、王斌侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武晓锋、李翠翠立即归还借款190000元及利息和逾期罚息；2、由被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠金对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告武晓锋、李翠翠夫妇以养殖资金周转为由，从原告下属单位北塬信用社借款190000元，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日止，利息约定为月利率千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告武晓锋辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，该笔债务至今因无能力未清偿，待自己经济能力好转时会及时向原告清偿该笔借款及利息，另被告武晓锋、李翠翠至今未清偿该笔借款本金及利息。被告李翠翠、郝红仓、武会、李振祥、王斌侠均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：五被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，结合被告武晓锋的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月16日，被告武晓锋、李翠翠夫妇以养殖资金周转为由，从原告下属单位北塬信用社借款190000元，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日止，利息约定为月利率千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告郝红仓、武会，李振祥、王斌侠对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要均未果，故诉至本院。借款期限届满后，被告武晓锋、李翠翠夫妇未给原告偿还借款本金，亦未清偿利息。本院认为，被告武晓锋承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠为该笔借款提供连带责任保证，即在被告武晓锋、李翠翠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告武晓锋、李翠翠夫妇从原告处借款190000元未清偿，被告武晓锋、李翠翠夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告武晓锋、李翠翠于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款190000元，并按月利率10.8‰承担自2015年6月16日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告郝红仓、武会、李振祥、王斌侠有权向被告武晓锋、李翠翠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2050元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年九月二十五日书记员  刘博
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初497号原告：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被告：王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王金涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。原告潘洪军与被告王山宝、王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年9月8日，潘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按潘洪军撤诉处理。案件受理费475.00元，由潘洪军负担。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙国军
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1321号原告：姬宇飞，男，汉族，居民。原告：姬俊辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：赵阳，男。原告姬宇飞、姬俊辉与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姬宇飞、姬俊辉于2017年9月19日以起诉被告住址错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬宇飞、姬俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬宇飞、姬俊辉撤回起诉。案件受理费人民币881元免于缴纳。审判员  武科航二〇一七年九月二十日书记员  侯 莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执300号靳小纲：本院受理执行的（2017）宁0423执300号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年九月三十日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1831号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。被告：贺树和，男，苗族，1989年9月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺树和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告贺树和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告贺树和立即向原告支付货款4992元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告贺树和承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为4992元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市青阳众森通讯店取走苹果6手机一部。但被告至今尚欠4992元。原告多次催收均未果。被告贺树和未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为4992元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2、《客户自提单》，以证明2016年7月27日，被告在原告指定的晋江市青阳众森通讯店取走苹果6手机一部。3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。被告贺树和未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺树和签订一份《买卖协议》，约定被告贺树和向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6手机，总价4992元，双方同意被告贺树和以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项416元，付款日为每月27日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告贺树和在原告指定的众森通讯（青阳）取走苹果6手机一部。另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺树和签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告贺树和交付货物，被告贺树和未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告贺树和承担违约责任。因此，被告贺树和应将尚欠的货款4992元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告贺树和自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告贺树和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：被告贺树和应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4992元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告贺树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈 彤人民陪审员  林育兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02076号申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司。被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司诉湖南白云坡现代休闲农庄有限公司小额借款合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02145号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应偿付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款6938574.16元，申请执行费62093元，尚未执行，现因查明被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02076号案件的本次执行程序。对被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2924号原告：孙立春，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。被告：曹彦军，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住隆化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡李家坟5号。负责人武博，总经理。原告孙立春与被告曹彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙立春的委托诉讼代理人汪淑华、被告曹彦军到庭参加诉讼，被告太保财险北京分公司负责人经本院传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人顾向婷向本院邮寄委托代理手续及代理词后，亦未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。孙立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失总计18248.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日10时许，被告驾驶京Ｐ×××××号小客车，沿隆化县北安路行驶至隆化镇医院西侧路段时，与前方原告驾驶的两轮电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。曹彦军对原告起诉的主要事实无异议，但称原告要求的误工费、护理费等过高，电动车没有损坏。且被告车辆已在太保财险北京分公司投保，原告的损失应当由保险公司赔付。太保财险北京分公司辩称，曹彦军的京Ｐ×××××号车辆确在我公司投保强制险和商业三者险。本次事故亦发生在保险期内，对于原告的合法损失我公司同意在交强险分期限额内赔偿。但对于原告医保范围外的费用，不同意赔付。住院伙食补助同意按每天30元赔付。营养费、护理费均需有医嘱，否则不同意赔付。原告的误工费如有有效证据证实，可以赔偿，对于交通费，应以正式票据为凭，且应与就医地点、人数、时间、次数等相符。原告的电动车损坏轻微，其请求金额为新车购置价，不予认可。不同意承担本案诉讼费用。原告提供了道路交通事故认定书、病案记录、出院记录、诊断书、费用清单、医疗费票据、孙立春及其丈夫杨久龙的工资证明、交通费票据、电动车购置付款凭证等证据。对于原告提供的工资证明，被告不认可，且均未提供工资表、劳动合同等予以佐证，对于两份工资证明不予采信。对于电动车收款收据，不能证明电动车修理费用，对该证据亦不予采信。对于交通费票据，根据原告伤情，结合其在隆化县医院住院治疗的事实，本院酌定200元。对于超过的部分不予采信。对于其他证据，因证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。根据有效证据，本院确认事实如下：2017年5月1日，被告曹彦军驾驶京Ｐ×××××号小型客车沿隆化县北安路行驶至隆化镇医院西侧路段时，与前方原告驾驶的两轮电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经隆化县交通警察大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告在隆化县医院急诊室及住院处共住院18天，支付医疗费7388.57元。本院认为，原、被告对隆化县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议。对于原告在此次事故中的损失，应由被告曹彦军进行赔偿。曹彦军驾驶的车辆在被告太保财险北京分公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，原告认可曹彦军垫付了387.99元，该部分在保险公司赔付后，原告应当返还给曹彦军。对于误工费和护理费，原告及其丈夫均系农民，未提供有效证据证实所从事的工种，因此对于误工费，按农业人均收入每天60.24元计算，总计1084.32元，对于护理费酌定按100元每天计算，总计1800元。住院伙食补助按每天50元计算，计800元，营养费按每天20元计算，总计360元。原告并未提供证据证实电动车修理费用，对于其要求被告赔偿电动车损失2000元，无证据证实，本院不予支持。交通费本院酌定200元。综上所述，原告作为本案中的无责一方，在事故中遭受的损失依法应得到赔偿。被告太保财险北京分公司在保险限额内赔偿原告孙立春医疗费、护理费、误工费等各项损失计11632.89元；曹彦军已经为原告垫付医疗费387.99元，在保险公司赔付后原告孙立春应返还给曹彦军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙立春医疗费、误工费、护理费等各项损失11632.89元。二、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付后，原告孙立春返还被告曹彦军垫付医疗费387.99元。三、驳回原告孙立春其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告曹彦军负担，限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一七年九月二十九日书记员  安 娜附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费79元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1553号原告黄卖岩，男，1977年8月11日出生，��族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告秦少华，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张刚华，男，1986年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江和亮（曾用名江明星），男，1972年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年8月17日立案受理原告黄卖岩、秦少华诉被告张刚华、江和亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄卖岩、秦少华到庭参加了诉讼，被告张刚华、江和亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄卖岩、秦少华诉称，2016年7月26日,被告张刚华出具借条向两原告借款4万元。被告江明星以担保人身份，在该借条上签名，《中华人民共和国合同法担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告江明星应对被告张刚华欠两原告的借款承担连带担保还款责任。故特向贵院起诉，请求判令：被告张刚华偿还原告黄卖岩、秦少华借款4万元，被告江明星对张刚华前述所欠原告黄卖岩、秦少华全部借款承担连带还款责任。被告张刚华、江明星未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月26日，被告张刚华因资金需要向原告黄卖岩、秦少华借款40000元，同日，被告张刚华向两原告出具借条一份，内容为：“借��今借到黄卖岩、秦少华人民币40000元整（肆万元整），借款人：张刚华，，2016.7.26。”另，被告江和亮在该借条上亲笔签署“担保人：江明星2016.7.26”另查明，被告江和亮曾用名ＸＸ斌、江和亮。后经两原告多次催讨无果，故两原告诉至本院，请求支持上述诉请。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、借条、两被告身份信息及庭审陈述予以证明，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对两原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2016年7月26日被告张刚华向两原告借款40000元并出具借条，系原被告真实意思表示，两原告履行了金钱给付义务，被告张刚华应按约定还款。两原告与被告张刚华未约定还款期限，两原告可以随时要求返还。故两原告要求被告张刚华归还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因被告江和亮与两原告没有对保证方式进行约定，故被告江和亮应按照连带责任保证承担保证责任，即被告江和亮应对被告张刚华所欠两原告的40000元借款承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张刚华追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张刚华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告黄卖岩、秦少华借款40000元。二、被告江和亮对本判决第一项所确定的被告张刚华应承担债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张刚华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告张刚华、江��亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一七年九月二十六日书记员  刘彬文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0203刑初191号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈龙，男，1964年12月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月30日被释放，同年7月3日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月2日19时50分，被告人陈龙酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新江路由东向西行驶至齐齐哈尔市建华区新江路气象局西侧时，因操作不当驶入对向车道与被害人张某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被民警当场查获。经鉴定，陈龙静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml。陈龙已赔偿张某经济损失共计人民币5000元。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处陈龙拘役，并处罚金。陈龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2016]第230203201700111号道路交通事故认定书，证实陈龙负事故全部责任。2.驾驶人信息查询结果单，证实案件发生时陈龙有机动车驾驶证，准驾车型C1。3.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2017]第230200-2601436105号公安交通管理行政处罚决定书,证实陈龙因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。4.收条，证实陈龙赔偿张某修车款5000元。5.户籍证明，证实陈龙的个人自然情况。（二）被告人供述被告人陈龙供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]410号检验报告，证实陈龙血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实陈龙系当场查获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈龙归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月13日止，其中先行羁押的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月二十一日书记员  薛薜本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初418号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张日盛，男，1961年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人张日盛犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张日盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日12时30分，被害人吴某1及配偶黄某2等人因土地权属纠纷迁怒于遂溪县界炮镇百世田村村民张某，随后吴某1、黄某2等人来到张某的住宅对张某进行辱骂、挑衅并引发双方争执、冲突。过程中，黄某2因抢夺张某手中的铁铲而致使张某脸部受伤。被告人张日盛返回村中得知情况后，因情绪激动而意图报复吴某1，而吴某1因担心遭受张日盛的报复，便往百世田村的甘蔗林方向逃跑，张日盛随即追赶吴某1。吴某1在逃跑的过程中摔倒在泥地，而张日盛也跟着摔倒并压到吴某1身上致其受伤。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的人身损伤程度为轻伤一级；张某的人身损伤程度为轻微伤。2017年9月17日，遂溪县界炮镇政府人民调解委员会对本事件进行调解，双方达成一致协议，由被告人张日盛一次性赔偿医疗费人民币8000元给被害人吴某1，被害人吴某1及其妻子黄某2书面谅解了被告人张日盛的行为。上述事实，被告人张日盛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人张日盛的供述；被害人吴某1的陈述；证人张日盛、李某、黄某1、黄某2、吴某2等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；涉案土地权属处理文件、治疗诊断材料；被告人张日盛的归案情况说明、户籍资料及其它证据证实，足以认定。本院认为，被告人张日盛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张日盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张日盛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人张日盛提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张日盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  杨究第人民陪审员  王巧君二〇一七年九月二十六日书 记 员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保973号申请人杨向丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。被申请人王辉，男，汉族，1982年11月6日出生，住址安徽省颍上县。被申请人汪莉，女，汉族，1978年12月9日出生，住址河南省荥阳市。申请人杨向丽于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、汪莉银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5723号原告：孙琦，女，1963年12月6日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：陈洁，女，1987年1月27日出生，汉族，居民身份证地址武汉市硚口区，被告：周备，男，1982年1月17日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，上述两被告共同委托诉讼代理人：马俊军、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告孙琦与被告周备、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙琦撤回对本案的起诉。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告孙琦自行承担。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月四日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路1号。负责人：沈康，职务行长。委托代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：蔡宏伟，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人张太兵、蔡宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0602民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张太兵、蔡宏伟银行存款人民币229173.23元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年九月六日书记员 庄培培
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2223号上诉人（原审被告）：徐浩被上诉人（原审原告）:王彩虎委托诉讼代理人：姜亚成、姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。上诉人徐浩因与被上诉人王彩虎追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1311民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人徐浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年九月十八日书记员  吴 刚第1页/共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7104号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被告：唐寅，男,1982年5月28日出生,汉族,贵州省正安县人,住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与唐寅服务合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案受理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告唐寅达成和解并已履行，现自愿撤回对被告唐寅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月二十六日书记员  杨媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终602号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审于住所地。上诉人（原审被告人）李某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审于住所地。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审于住所地。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民法院适用认罪认罚从宽制度，以速裁程序审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人杨某、李某1、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）鲁0283刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、李某1、孙某均不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月23日22时许，被告人李某1纠集杨某、孙某蒙面持棒球棍、铁棍到平度市东阁办事处苏州路大润发新天地KTVA07房间内，将躺在房间内沙发上休息的刘某无故打伤，致刘某左腰部、右大腿外伤致皮下瘀血，经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，被告人杨某被平度市公安局民警在天津路与郑州路路口抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年1月18日，被告人李某1、孙某到平度市公安局城关派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。2017年2月3日，被告人杨某、李某1、孙某与被害人刘某达成和解，被告人杨某、李某1、孙某赔偿被害人刘某医药费等人民币一万元，被害人刘某对被告人杨某、李某1、孙某的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、破案经过、谅解书等书证，证人李某2、薛某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某、李某1、孙某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等视听资料。原审法院认为，被告人杨某、李某1、孙某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年幅度内对三被告人予以处罚的量刑建议适当，依法予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人李某1系纠集者，酌情予以从重处罚。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某1、孙某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某、李某1、孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人杨某有期徒刑一年；判处被告人李某1有期徒刑一年；判处被告人孙某有期徒刑十个月。上诉人杨某的上诉理由是，其系受他人纠集而到场实施作案的，其到案后打电话规劝同案犯投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，原审判决未予充分考虑其从轻处罚情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人李某1的上诉理由是，其主动投案，并如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，其具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，另致害后果较轻，刚够追诉条件，原审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人杨某、李某1、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提其到案后打电话规劝同案犯投案自首，依法应予从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨某虽主张李某1等同案犯系基于其电话规劝而投案自首，但本案原在案证据包括破案经过、到案经过、同案犯供述，甚至其本人的先前供述均未提及，无在案证据印证；且经本院二审期间核实，上诉人杨某虽于到案后曾应公安机关要求致电同案犯，但李某1、孙某拒绝归案，后公安机关多次电话联系并抓捕二人未果，该二人五日后在杨某亲属的劝告下投案，故上诉人杨某所提该项上诉理由不实，依据相关法律规定，其行为亦不构成立功，本院对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人所提本案致害后果较轻，刚够追诉条件，原审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某伙同李某1、杨某，仅因琐屑之矛盾摩擦，即蒙面持械闯入公众娱乐场所，随意殴打他人致伤，虽然本案被害人仅构成轻微伤，但寻衅滋事犯罪作为一种侵害公共秩序犯罪，具体人身侵害后果仅为本罪社会危害性的评价因素之一，原审判决综合考量上诉人孙某的具体犯罪事实和情节，认定其随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，并于法定量刑幅度内对其定罪处罚并无不妥，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某、李某1、孙某所提其他上诉理由及孙某的辩护人所提其他辩护意见，经查，其中所涉事实、情节已为原审判决查明，并在量刑时充分考量；且本案三名上诉人于原审庭审前签署认罪认罚具结书，并在庭审中确认系其自愿认罪认罚，并对原公诉机关对其判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议表示认同，原审判决根据三名上诉人的具体犯罪事实、犯罪地位，以及犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在量刑建议幅度内分别予以定罪处罚并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  贾世炜二〇一七年九月二十三日书记员  栾树君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2691号申请执行人：赵正容，女，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日出生，住所地重庆市永川区。申请执行人赵正容与被执行人罗后勇买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）渝0116民初9359号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗后勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正容于2017年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为支付货款47170元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人罗后勇发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人罗后勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人罗后勇尚欠申请执行人赵正容货款47170元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2691号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十五日书记员  张维军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1502号申请执行人：张东，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱春丽，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘俊，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张东与被执行人朱春丽、刘俊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2016）皖1802民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱春丽、刘俊未按期履行义务，申请执行人张东于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人朱春丽、刘俊给付借款367040元及利息、律师代理费15000元、案件受理费7678元，并承担执行费7912元。现查明宣城市宣州区某某室登记在被执行人朱春丽、刘俊名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱春丽、刘俊所有位于宣城市宣州区某某室房产。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2397号原告：黄细发，男，1963年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：邹永正，男，系江西省丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609201080831689。被告：杨自辉，男，1960年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴招娣，女，1966年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄细发诉被告杨自辉、吴招娣民间借贷纠纷一案中，原告黄细发以因双方已达成还款协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细发以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄细发撤回起诉。案件受理费2619元，由原告黄细发负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一七年九月二十九日书 记 员  鄢慧涛
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审96号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李银良，男，汉族，1982年08月15日生，住杞县。被执行人贺艳艳，女，汉族，1982年02月28日生，住址同上，系李银良之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21150行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月18日作出杞计生征字[2016]21150号行政征收决定，认定被执行人李银良、贺艳艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李银良、贺艳艳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]21150号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3115号申请执行人曹亚妮,女,1969年12月13日出生,汉族。申请执行人董力瑞,男,2003年6月3日出生,汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人曹亚妮、董力瑞与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹亚妮、董力瑞依据本院已经生效的（2017）陕0112民初2884号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请执行，执行标的为273583元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人曹亚妮、董力瑞亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  敖 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3577号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：兰波，男，1974年5月17日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：佘光愉，男，1978年10月25日生，送达地址为北京市通州区。被告：徐金红，女，1979年3月6日生，送达地址为扬州市。被告：徐顺，男，1990年10月14日生，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告兰波、佘光愉、徐金红、徐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告兰波给付借款本金30万元及利息（截至2017年7月20日为2798.65元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告佘光愉、徐金红、徐顺承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月15日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定，兰波向原告借款30万元用于购买材料，佘光愉、徐金红、徐顺承担连带担保责任，借款期限至2017年7月12日。原告发放了30万元，兰波未按约还款。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定，兰波向原告借款30万元用于购买材料，佘光愉、徐金红、徐顺承担连带担保责任，借款期限至2017年7月12日，年利率9.95%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。佘光愉、徐金红、徐顺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放了贷款。贷款到期后，兰波未按约还本付息。佘光愉、徐金红、徐顺未履行保证义务。另查，原告与四被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，兰波未按约还款，显属违约，原告有权要求兰波还本付息、佘光愉、徐金红、徐顺承担连带还款责任。原告与四被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰波于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利息（截至2017年7月20日为2798.65元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）;二、被告佘光愉、徐金红、徐顺对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元、保全费2270元，合计5170元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年九月十九日书记员  周洁
上高县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0923刑初97号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄荣华，男，1973年3月2日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪，被上高县公安局取保候审。本院于2017年6月27日决定逮捕。上高县人民检察院于2017年6月12日以上检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人黄荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄荣华于2017年7月27日死亡，不能到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金才二〇一七年九月二十六日书记员  袁玥琪