?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1693号原告：朱亦公，男，1967年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜，浙江乾道律师事务所实习律师。被告：章稞娅，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章国庆，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区常绿镇大章村村常三中心村**。原告朱亦公与被告章稞娅、章国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱亦公的委托诉讼代理人马晓军、被告章稞娅、章国庆均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱亦公的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告章稞娅、章国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦公向本院提出诉讼请求：1.判令被告章稞娅归还原告借款200000元，并支付自2016年12月1日起至实际还清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年3月1日的利息为12000元）；2.被告章国庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章稞娅因经营需要向原告借款650000元，约定月利率为25‰，并于2014年7月26日出具借条一份对上述事实予以确认，并由被告章国庆提供担保。现被告章稞娅尚欠原告借款本金200000元，但其认欠不还。审理中，原告补充如下事实：被告章稞娅按月利率25‰标准支付利息,通过其支付宝账户汇到原告的银行卡，自2016年5月至2016年11月被告章稞娅支付过六次，每次5000元。原告朱亦公为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款650000元，并约定月息2.5分，及由被告章国庆提供担保的事实。2.农业银行交易明细一份（共两页），证明被告章稞娅在2016年5月至2016年11月期间按月息2.5分标准共支付六次利息的事实。被告章稞娅答辩称：我当时借款的时候并没有约定有利息，借条上面的利息不是我写的，我不知情。如果有这样的利息，我是不会借款的。另外，我支付宝的转账是归还本金的，借款我已经还清了。开始是每月还24000元，也有时候是一万多，有时候是20000元，陆陆续续还的。被告章稞娅为证明其主张，向本院提供如下证据：1.农业银行转账记录15页，证明在2014年8月至2016年1月份期间被告章稞娅陆陆续续总计归还650000元的事实。2.收条一份，证明被告章稞娅于2015年8月3日归还原告200000元的事实。被告章国庆答辩称：我是本案担保人，实话实说，之前借款是不止200000元，现在还掉了一些后本金还剩下200000元。利息是按照月息2.5分计算的。从2016年农历年底开始，原告就打电话给我要我付利息或者还本金。被告章国庆未向本院提供证据。对原告朱亦公提交的证据，被告章稞娅质证后认为，对证据1，我签名字的上半部分是认可的，是我写的，也是我签名的，但下面的利息部分不认可，字不是我写的，借款的时候也不知道要利息。本金分期还完后，他们起诉了我才知道要利息；对证据2的三性均无异议。被告章国庆质证后认为，对两组证据的三性均无异议，均属实。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对被告章稞娅提交的证据，原告质证后认为，对证据1，被告举证的相关款项原告确实收到，但是这些全部是被告支付给原告的利息，而不是被告所说的归还本金的，故对证据的证明目的有异议，不能达到相应的证明目的；对证据2，收条上的内容真实，原告于2015年8月3日收到被告章稞娅的还款200000元，但对该收条的形式真实性有异议，该收条的下半部分已被被告章稞娅撕掉，下半部分写着“将利息打入朱亦公中国农业银行，月息2.5分，6228480321673889218”的内容。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告章稞娅向原告借款650000元，并出具借条一份确认该借款事实，被告章国庆作为担保人在该借条下方签字确认。被告章国庆确认该笔借款存在利息约定，且月利率为25‰。被告章稞娅向原告的付款情况如下：2014年7月24日付款2000元、2014年8月3日付款11250元、2015年1月1日付款10000元、2015年1月31日付款24000元、2015年3月6日付款24000元、2015年8月3日付款200000元，2016年1月11日付款105400元、2016年2月2日付款20000元，该八笔共计396650元，另分别于2016年4月7日、5月5日、5月29日、7月1日、8月2日、9月30日、11月2日、11月30日各支付5000元，该八笔共计40000元。本院认为：本案之争议焦点在于：一、借款是否已还清；二、借款是否存在利息约定。现就上述争议焦点分析如下：一、借款是否已还清。根据被告章稞娅提交的证据，上述十六笔款项共计436650元，假使均是归还本金，亦远少于总借款金额650000元，而被告章稞娅亦未向本院进一步举证证明该借款确已全部还清，故对其已还清全部借款的抗辩意见本院不予采纳。关于未归还的借款金额，原告自认尚欠200000元，被告章国庆对该金额亦予以认可，可以认定尚欠借款金额为200000元。二、借款是否存在利息约定。根据被告章稞娅分别于2016年4月7日、5月5日、5月29日、7月1日、8月2日、9月30日、11月2日、11月30日各支付5000元的付款情况，符合每月支付利息的特征，故应当认定上述款项是被告章稞娅支付给原告的利息。而被告章国庆在庭审中亦确认案涉借款存在利息约定，且月利率为25‰，两者能相互印证，故应当认定案涉借款存在月利率25‰的利息约定，对被告章稞娅就案涉借款不存在利息约定的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定，案涉借款并未全部归还，被告章稞娅尚欠原告借款本金200000元，且该借款存在利息约定，月利率为25‰。关于原告要求被告按月利率20‰支付自2016年12月1日起至借款还清日止的利息之主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经核算，暂算至2017年3月1日的利息为12000元，本院予以确认。另外，被告章国庆作为案涉借款的担保人在被告章稞娅出具的借条上签字确认，未约定保证方式，依照法律规定应当对案涉借款按连带责任保证方式承担连带清偿责任。被告章国庆可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章稞娅归还原告朱亦公借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章稞娅支付原告朱亦公自2016年12月1日起至借款实际还清日止，以200000元为基数，按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年3月1日为12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告章国庆对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，共计3820元，由被告章稞娅、章国庆负担。原告朱亦公于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章稞娅、章国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 滨二〇一七年九月五日书 记 员 张晓青???