淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2886号原告：王会，男，1972年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：曾昭成，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。原告王会与被告曾昭成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人周华、被告曾昭成、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失145564.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日19时05分许，被告曾昭成驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JTV**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至205国道与淮安市淮阴区五里镇丁圩小堆十字交叉路口时，与原告醉酒驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘车人宗某死亡、原告受伤及车辆与路产损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告曾昭成与原告王会负事故同等责任，宗某无责任。事故发生后原告被送至淮安市第一人民医院救治，现已出院。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、医疗费主张扣除10%非医保用药；4、鉴定机构不具备相应资质，程序违法，对鉴定结论不认可；5、保险公司已对事故死者宗某赔偿575227.25元；6、诉讼费、鉴定费不承担。被告曾昭成辩称：施救费7200元、修车费11555元、路产损失17398.4元，共计36153.4元，要求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2016年12月25日19时05分许，被告曾昭成驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JTV**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至205国道与淮安市淮阴区五里镇丁圩小堆十字交叉路口时，与原告醉酒驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘车人宗某死亡、原告受伤及车辆与路产损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告曾昭成与原告王会负事故同等责任，宗某无责任。事故发生后原告被送至淮安市第一人民医院救治，现已出院。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年6月16日，淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2887号民事判决书判决本案被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿死者宗某家属573227.25元，其中交强险伤残限额已用完。原告王会受伤当日至淮安市第一人民医院治疗，于2017年1月19日出院，住院25天，花费医疗费及购买白蛋白费用共计57078.1元。2017年5月19日，本院依原告申请委托淮安市中医院司法鉴定所对原告王会的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王会因交通事故致颅脑损伤遗有轻度智能减退，日常活动能力部分受限的伤残程度为九级。2、被鉴定人王会伤后的误工期限为始受伤之日起至本次评残前一日止，护理期为90日（包括住院时间），营养期为60日。3、被鉴定人王会伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。本次鉴定花费鉴定费用4644元。原告受伤前居住在淮阴区五里镇五里街，属于集镇范围，且平时并未耕种土地，以打工为主要收入来源，相关赔偿应按城镇标准计算。原告与其妻宗某育有一子王某，生于2000年1月13日，至王会评残之日年满17周岁。被告曾昭成因本次事故花费施救费7200元、修车费11555元、路产损失17398.4元，共计36153.4元，原告同意在本案中一并处理。上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院费发票、门诊检查费发票、鉴定费发票、民事判决书、户籍证明、损失情况确认书、路产损失赔偿明细、施救费票据等证据予以证明，本院予以认可。双方的争议焦点为：对原告的伤情鉴定程序是否合法，鉴定结论是否应当采信。原被告双方对鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、鉴定意见书等材料的真实性均无异议，原告认为本次鉴定系法院委托有资质机构进行，程序合法，鉴定结论应当被采信。被告保险公司认为鉴定机构本身不具备鉴定精神方面伤残等级的资质，采取专家会诊方式得出的鉴定结论违反鉴定程序，对鉴定结果不应采信。本院认为，被告提出鉴定程序违法，没有相关证据证明，鉴定机构采取专家会诊的方式确认被鉴定人的伤残等级并无不妥，对原告要求重新鉴定的申请本院不予准许，对该鉴定结论本院予以采信。综合原被告双方的举证、质证，本院对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费57078.1元；二、住院伙食补助费25天×40元/天＝1000元；三、营养费60天×30元/天＝1800元；四、护理费115天×80元/天＝9200元；五、误工费40152元/年÷365天×206天＝22661元；六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元；七、被抚养人生活费26433元/年×1×0.2÷2=2643.3元；八、精神抚慰金5000元；九、交通费250元；十、财产损失2000元；以上合计262240.4元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔。原被告双方驾驶机动车发生事故，双方负同等责任，故超出交强险部分责任双方应各半承担，故原告的损失262240.4元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12000元，由于交强险伤残限额在处理另一起事故中已经用完，故精神损害抚慰金5000元应由被告曾昭成负担，被告保险公司在商业险范围内赔偿122620.2元，合计134620.2元。原告驾驶的是机动车，应为车辆购买交强险，未购买的，应在交强险范围内承担赔偿责任，故被告曾昭成的财产损失原告应赔偿（36153.4-2000）×50%+2000=19076.7元，扣除被告曾昭成应赔偿原告的精神损失费5000元，原告还应赔偿被告曾昭成14076.7。该部分费用可从保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣减并直接支付给被告曾昭成。被告保险公司主张扣除10%非医保用药、不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会各项损失120543.5元，款项汇至王会账户（户名：王会，开户行：江苏淮安农村商业银行五里支行，账号：3208010281010000075525）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内支付被告曾昭成14076.7元，款项汇至曾昭成账户（户名：曾昭成，开户行：中国农业银行盐山县西城支行，账号：62×××74）；三、驳回原告王会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1605.5元，鉴定费4644元，合计6249.5元，由原告王会负担109.5元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙晶晶