wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初553号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该公司职工。被告：蒋城，男，1994年2月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融服务公司）与被告蒋城追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告普惠金融服务公司的委托诉讼代理人李元箐到庭参加诉讼，被告蒋城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠金融服务公司向本院提出诉讼请求：判令蒋城偿还由普惠金融服务公司代为支付的借款3789.12元（其中商品借款2779.97元、管理费借款1009.15元）和利息151.30元，合计3940.42元。事实和理由：蒋城于2016年9月20日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在玉屏县邮政局旁胡善良手机店购买OPPOR9PLUS手机一台，价值2999元。蒋城申请商品借款2779.97元、管理费借款1009.15元，承诺首期还款日为2016年10月20日，分12期，每期偿还342元。同日，普惠金融服务公司与蒋城签订《个人借款合同与条件》，约定蒋城申请的借款本金为“商品借款”及借款管理费之和。蒋城同意就普惠金融服务公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经蒋城授权出借人将借款管理费直接支付给普惠金融服务公司。在蒋城逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠金融服务公司代蒋城偿还借款、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台出具的证明为准。若蒋城在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，蒋城应立即一次性偿还合同项下的全部款项。同日，蒋城确认收到商品OPPOR9PLUS手机一台。杭州挖财互联网金融服务有限公司也于2016年9月22日将商品借款2779.97元支付给了手机商户，将借款管理费1009.15元支付给了普惠金融服务公司。嗣后，蒋城未履行还款义务，迄今为止未偿还过借款及利息。普惠金融服务公司依合同约定于2017年3月13日代蒋城向出借人偿还了该笔借款3789.12元（含商品借款2779.97元、管理费借款1009.15元）、利息151.30元。被蒋城未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下:2016年9月20日，蒋城为在玉屏县胡善良手机店分期付款购买价值2999元的OPPOR9PLUS（64G金色）手机一台，欲申请借款。与该手机店有业务合作的普惠金融服务公司表示愿意为其申请借款提供服务，但要收取借款管理费。同日，蒋城与普惠金融服务公司签订《个人借款合同与条件》，约定：由普惠金融服务公司介绍蒋城向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款。普惠金融服务公司收取商品借款金额的40%为借款管理费。借款管理费从杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经蒋城授权出借人将借款管理费直接支付给普惠金融服务公司。蒋城需向胡善良手机店支付商品借款金额的3%作为商户服务费。蒋城首付300元，申请商品借款2699元。借款本金为商品借款2699元、借款管理费1009.15元及商户服务费80.97元之和。首期还款日为2016年10月20日，分12期，每期偿还342元。在蒋城逾期履行还款义务时，由普惠金融服务公司代蒋城偿还借款、借款管理费、商户服务费、利息，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若蒋城在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，蒋城应立即一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订当日，胡善良手机店交付蒋城OPPOR9PLUS（64G金色）手机一台。2016年9月22日，杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台将蒋城申请的商品借款2699元、商户服务费借款80.97元支付给了胡善良手机店，将管理费借款1009.15元支付给了普惠金融服务公司。嗣后，蒋城未履行还款义务，迄今为止未偿还过借款及利息。普惠金融服务公司依合同约定于2017年3月13日代蒋城向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台偿还了该笔借款3789.12元（含商品借款2699元、商户服务费借款80.97元、管理费借款1009.15元）和利息151.30元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，普惠金融服务公司与蒋城约定，在蒋城逾期履行合同约定的还款义务时，由普惠金融服务公司代蒋城偿还借款、利息及其他费用，实质是普惠金融服务公司作为保证人为蒋城向杭州挖财互联网金融服务公司平台借款提供保证担保。在蒋城逾期未还款后，普惠金融服务公司已代蒋城偿还了杭州挖财互联网金融服务公司平台的借款，其有权向蒋城追偿。其提出的要求蒋城偿还借款3789.12元、利息151.30元，合计3940.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋城于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款3789.12元、利息151.30元，合计3940.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张江湖二〇一七年九月二十七日书记员  张 境
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执415号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：严孝义，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严友平，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫花（系严友平之妻），女，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张友权，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3063号民事判决书，向被执行人张友权、周卫花、严友平、严孝义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友权、周卫花、严友平、严孝义银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月七日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3653号原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地:佛山市南海区桂城南海大道北60号，统一社会信用代码：91440605231836817L。法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：貌文英，女，1976年11月6日出生，汉族，住佛山市南海区，该公司工作人员。被告：黄凯波，男，1978年11月15日出生，住佛山市禅城区，原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司与被告黄凯波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月十二日书记员  陆 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3409号原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。负责人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，统一社会信用代码914201007483465545，住所地武汉经济技术开发区殊山湖大道99号。法定代表人：甘霖，该公司执行董事兼总经理。被告：甘霖，住武汉市汉阳区。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中影公司）诉被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）、被告甘霖广告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影公司委托诉讼代理人李勇、委托诉讼代理人卜英莲到庭参加诉讼，被告飞喜乐公司、被告甘霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞喜乐公司支付原告中影公司广告款77.333万元及违约金46.4万元，合计人民币123.733万元。2、判令被告甘霖对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告飞喜乐公司、被告甘霖承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月11日、2016年9月24日，原告中影公司与被告飞喜乐公司分别签订了两份《广告代理发布合同》，约定原告中影公司代理被告飞喜乐公司在中央电视台七套《农广天地》栏目中发布被告飞喜乐公司的广告，编号2015996的合同约定的广告代理费用116万元，合同签订后，原告中影公司依约发布了被告飞喜乐公司的广告，被告飞喜乐公司至今尚欠原告中影公司广告款28.9997万元。双方合同约定违约金为合同总价的20%，即23.2万元；编号2016085的合同约定的广告代理费用116万元，截止2017年6月24日已经播满五个月，被告飞喜乐公司并未按照约定付款，已经发生的五个月广告费用为48.3333万元，另双方合同约定违约金为合同总价的20%，即23.2万元。总计123.733万元。合同中约定法定代表人甘霖需对上述债务承担连带责任。被告飞喜乐公司、被告甘霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日、2016年9月24日，原告中影公司与被告飞喜乐公司分别签订编号2015996、编号2016085的《中国中央电视台广告代理发布合同》各一份。两份合同均约定原告中影公司为被告飞喜乐公司制作发布广告，播出长度五秒，周期为一年，播出内容为品牌宣传，播出时间为首播周一至周五、周日19:00-19:30，重播周二至周日6:05-6:35；付款方式为广告播出后，每月付清当月广告款，合同价款均为116万元，若任何一方违约，需向对方支付违约金（本合同总标的的20%）及差旅和律师费用，被告飞喜乐公司法定代表人对以上内容承担连带责任。被告飞喜乐公司在合同上盖章予以确认，被告甘霖作为被告飞喜乐公司的法定代表人亦签名予以确认。2016年1月8日，被告飞喜乐公司对原告中影公司出具的《广告审片合格确认函》予以确认，确认函载明：被告飞喜乐公司在中央电视台七套发布的五秒拜年版形象广告，现已经由原告中影公司策划、制作完毕，尽快按中央电视台审核标准审核并安排播出，敬请签章确认。2017年5月19日，原告中影公司向被告飞喜乐公司发出《通知》一份，告知被告飞喜乐公司自2017年5月22日起被告飞喜乐公司5秒广告在《农广天地》栏目片头播出。原告中影公司《广告代理证》显示其代理期限自2016年1月1日至2016年12月31日，2017年的广告业务由原告中影公司委托案外人北京中视恒亿广告有限公司（以下简称中视公司）代为播放。2017年6月28日，案外人红麦资讯（北京）有限公司出具的《广告投放监测报告》显示2016年1月18日至2017年1月22日期间，被告飞喜乐公司“肥老大复合肥”5秒广告在《农广天地B》及其相应时段播出（首播及重播）791次，时长3955秒；2017年1月24日至2017年6月24日期间，被告飞喜乐公司“肥老大复合肥”5秒广告在《农广天地B》及其相应时段播出（首播及重播）259次，播出时长1295秒。原告中影公司自认2016年1月18日至2017年1月22日期间，被告飞喜乐公司合计付款87.0003万元。本院认为，原告中影公司与被告飞喜乐公司签订的《广告代理发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告中影公司按照合同约定履行了播放广告的义务，被告飞喜乐公司未足额支付价款，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年6月24日，两份合同已经发生的价款分别为116万元、48.3333万元，合计164.3333万元，被告飞喜乐公司应予以支付。被告飞喜乐公司已支付87.0003元，尚欠付77.333万元。原、被告之间的合同中约定，若一方违约，需向对方支付合同标的额20%的违约金，被告飞喜乐公司未支付价款，两份合同违约金均为23.2万元，编号20xxx6的合同已经履行完毕，对于编号20xxx5的合同，原告中影公司仅就前五个月的价款主张权利，故该份合同的违约金应相应调整为9.67万元，两份合同的违约金合计32.87万元。被告飞喜乐公司应支付原告中影公司广告价款77.333万元、违约金32.87万元，合计110.203万元。原、被告之间的合同中约定被告甘霖作为被告飞喜乐公司的法定代表人对于被告飞喜乐公司的上述付款义务承担连带责任保证，被告甘霖在合同中签名予以确认。原告中影公司主张被告甘霖对于被告飞喜乐公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告飞喜乐公司、被告甘霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告款77.333万元及违约金32.87万元，合计价款110.203万元；被告甘霖对于被告武汉飞喜乐农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告甘霖在承担保证责任后，有权向被告武汉飞喜乐农业科技有限公司追偿。案件受理费15936元，减半收取7968元，保全费5000元，合计12968元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司、被告甘霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15936元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  吴文丽二〇一七年九月二十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  熊洪毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执651号申请执行人王倩，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省咸安市咸安区，被执行人马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人席德梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王倩与被执行人马建斌、席德梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计10,087,100元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 陶 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执392号申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。负责人：覃艺涛，行长。被执行人苏首兴，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。法定代表人黄守新。中国农业银行南宁园湖支行与苏首兴、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第701号已经发生法律效力。由于被执行人苏首兴、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人苏首兴、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏首兴、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执392号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十六日书记员  陆文怡
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初943号公诉机关东阳市人民检察院。被告人毛咸仓，男，1964年12月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，木工，家住江山市。曾因犯盗窃罪，于1993年被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于1999年5月6日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年2月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人毛咸仓犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人毛咸仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日晚10时30分许，被告人毛咸仓窜至本市南市街道大联雅陈村张某3家后门，从程某停放的三轮电动车里窃得价值人民币500元的超威牌电瓶5个。2017年6月21日晚11时许，被告人毛咸仓窜至本市南市街道大联新建路10号后门弄堂，从陈某停放的三轮电动车里窃得价值人民币320元的京球牌电瓶5个。2017年7月14日凌晨1时许，被告人毛咸仓窜至本市南市街道大联麻塘村陈景嘉户门口，从张某2停放的三轮电动车里窃得价值人民币800元的天能牌电瓶4个。2017年7月16日晚11时许，被告人毛咸仓窜至本市南市街道大联杜庄老年协会附近，从韦某停放的三轮电动车里窃得价值人民币1400元的巨峰牌电瓶5个。2017年7月17日晚11时许，被告人毛咸仓窜至本市南市街道大联村新建路2号纯粮烧酒店门口，从马某1停放的三轮电动车里窃得价值人民币450元的天能牌电瓶5个。案发后，公安机关已追回电瓶3个，现已发还被害人韦某。2017年8月28日，被告人毛咸仓退赔被害人程某、陈某、张某2、韦某、马某1等人共计人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人毛咸仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某、张某2、韦某、马某1的陈述、收款收据、电瓶盒子照片、购买凭证、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视频资料、价格鉴定结论书、谅解书、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人毛咸仓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛咸仓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛咸仓归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛咸仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月21日至2018年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单玉华二〇一七年九月十三日代书记员 刘剑萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7208号申请执行人：蔡国榕，男，1966年12月6日出生。委托诉讼代理人，曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人，敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：孙鸿伟，男。1966年3月28日出生。本院在执行蔡国榕与孙鸿伟委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月十九日书记员  李 钢
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执778号被执行人：岳伟，男，1980年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人岳伟不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00121号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1168号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人吴则明，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人吴则明罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0121刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将吴则明纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1168号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3205号原告:侯某某。委托代理人刘某某。被告:焦某某。被告：魏某某。本院在审理原告侯某某与被告焦某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卜潇潇二〇一七年九月十八日书记员  安广慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终725号上诉人（原审原告）：孔宪刚，男，1967年8月21日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：李正威，男，1967年7月1日出生，汉族，住通城县。上诉人孔宪刚因与被上诉人李正威追偿权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孔宪刚上诉请求：1.确认被上诉人已偿还给黎岳来6000元的时间是2015年12月17日，该款含有本金3000元，利息3000元，判决被上诉人承担该款自2015年2月16日至同年12月17日的利息3000元;2.判决被上诉人给付借款本金7000元并自2015年12月17日起按月息2分计算利息至给付之日止;3.判决被上诉人承担人民法院调解书执行费50元。事实和理由：1.被上诉人通过上诉人向黎岳来支付6000元的时间是2015年12月17日,一审认定为2015年2月17日错误,该6000元中含有应付利息3000元,因2015年2月16日偿还本息12000元后,尚欠本金10000元到2015年12月17日应付利息3000元,即下欠本金为7000元。2.被上诉人应按本金7000元自2015年12月17日上诉人代付之日起，按月息2分计算利息至被上诉人给付之日止；3.因被上诉人到期没有偿还借款，出借人黎岳来对担保人即上诉人提起诉讼，在法院主持下达成调解协议，法院执行过程中收取执行费50元，被上诉人应当承担。李正威未作答辩。孔宪刚向一审法院起诉请求：1.判决李正威向其偿还8600元。2.人民法院向其收取的执行费50元由李正威承担。一审法院认定的事实：2014年11月3日，李正威向黎岳来借款2万元并约定了月利息4分，孔宪刚作为担保人签名，李正威向出借人黎岳来出具了欠条。2015年2月16日，李正威偿还了1万2千元，由孔宪刚转交给出借人黎岳来，并说明1万元本金，2千元利息。次日，李正威再次请孔宪刚转交6千元本金给出借人黎岳来。2016年8月出借人黎岳来单独起诉担保人，在法院的主持下，黎岳来和孔宪刚达成了调解协议，2017年1月4日，一审法院执行局向孔宪刚强制执行了该协议确定的欠款8600元。李正威认为，孔宪刚与出借人达成调解协议计算利息过高，侵害了自己的合法权益，为此引起纠纷。同时查明，2015年2月16日，孔宪刚归还的本金与利息系借款人与出借人双方自愿行为，其利息虽然超过月息2分，但并没有超过年利率36%。李正威次日归还的6千元本金也经过双方认可，出借人当时对此并未提出异议。一审法院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案李正威向出借人黎岳来借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，但其借款合同约定的利息超出了法律规定的保护范围，其超出部分法律不予保护。孔宪刚作为担保人代李正威归还了借款，依法取得追偿权，孔宪刚有权向债务人李正威追偿。但其追偿的金额应以一审法院庭审核实的数额予以确定，债权人与担保人在一审法院达成的调解协议确认的数额不能成作为孔宪刚追偿的依据，故对于孔宪刚诉请收取的执行费50元由李正威承担的理由不能成立，孔宪刚的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定判决：一、由李正威偿还孔宪刚垫付的担保款本金4000元，利息按月息2分从2015年2月17日计算至2017年1月4日止。二、驳回孔宪刚的其它诉讼请求。案件受理费50元，由李正威负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，孔宪刚与债权人黎岳来达成调解协议，由孔宪刚支付黎岳来8600元，该清偿额超过了李正威的主债权范围，主债权范围包括借款本金及受法律保护的利息，对超过部分孔宪刚没有权利行使追偿权。李正威在2015年2月16日偿还本金10000元及利息2000元，此时应付利息已结清，李正威仅欠借款本金10000元，次日偿还6000元，应认定偿还本金，李正威下欠本金为4000元。至2016年7月1日达成调解协议约定的三十日内支付时，按本金4000元计算应支付利息1400元，因孔宪刚未按调解协议约定的时间支付，至2017年1月4日由通城县人民法院强制执行，2016年7月1日至2017年1月4日间产生的利息，李正威有义务支付，一审判决李正威支付利息到执行日并无不当。孔宪刚上诉提出支付6000元的时间是2015年12月17日，该款中含有3000元的应付利息，代李正威偿还本金实际为7000元，因其在一审庭审中已认可偿还6000元的时间是2015年2月17日，二审中又不能提供证据推翻一审认可的事实，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。孔宪刚因没有按通城县人民法调解书约定的时间履行义务，导致支付执行费用50元，该执行费并非代李正威支付，应由其自行负担，其上诉提出50元执行费用由李正威承担没有法律依据，本院不予支持。综上所述，孔宪刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔宪刚负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  熊 泽二〇一七年九月一日书记员  肖 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1442号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地中华人民共和国河北省沧州市。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。被告：三井欧亚船务有限公司（MolEuro-OrientShippingS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市（Panama,RepublicofPanama）。法定代表人：桜田治（OsamuSakurada），该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告三井欧亚船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。案件受理费人民币48,480元，减半收取人民币24,240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。审 判 长 徐元平审 判 员 吴贵宁审 判 员 尹忠烈二〇一七年九月二十一日法官助理 程 亮书 记 员 彭雅婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1675号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：肖咸春，男，1982年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯明姐，女，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖咸春、柯明姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3212号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：盛振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告盛振物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告盛振起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对盛振的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年九月六日书记员 陈金荣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：黄学恂，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄学恂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月二十一日书记员  杜 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3765号原告：池顺，男，汉族，1990年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：秀山县板板桥餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道滨江安置小区2幢2层2号，统一社会信用代码：91500241MA5U6Y1W73。法定代表人：刘守胜，该公司执行董事。本院在审理池顺与秀山县板板桥餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告池顺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池顺申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告池顺撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告池顺负担。审判员  许洪军二〇一七年九月三日书记员  杨 凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4423号被执行人周航军，男，1986年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。周航军犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏0581刑初1423号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周航军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托浙江省诸暨市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1423号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十六日书记员  薄明亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8665号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。被告：李世容，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取111元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月二十一日书记员  周 瓒
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢379号申请执行人：王立军，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省。被执行人：孙永伟，男，1972年11月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人王立军与被执行人孙永伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第8817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的额27111.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2834号原告:思某某。被告:何某某。原告思某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序独任审判,于同年2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告思某某与被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告退回原告结婚彩礼、衣服费等总计130000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍于2016年2月11日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐碎经常打闹，2017年4月24日，被告离家出走至今未归。原告多次去被告娘家寻找未果，至此原被告之间的婚姻名存实亡，故诉请解除原被告之间的婚姻关系。被告何某某辩称：原告所述不实，原告对其动手是2017年4月24日离家出走，期间原告在其娘家强行拉走娘家家畜山羊两头，先把财产纠纷解决再解决离婚问题。原告向本院提交了结婚证，证明原被告之间系合法的夫妻关系。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：原被告于2016年2月11日结婚，并于2016年3月8日登记注册婚姻。2017年4月24日，双方因家务琐事发生矛盾，被告出走。原告经多次寻找被告回家未果，故涉诉到院。本院认为，原告思某某宇被告何某某经人介绍认识后，依俗举行了订婚、结婚仪式，后双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且二人之间不存在应准予离婚的法定情形。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决不准原告思某某与被告何某某离婚。案件受理费150元，由原告思某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜潇潇二〇一七年九月二十六日书记员  安广慧
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被告：高奎宝，男，1972年3月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：高素红，女，1971年8月7日生，汉族，现住桓台县。被告：高海军，男，1971年1月13日生，汉族，现住桓台县。被告：高勇，男，1973年9月16日生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告高奎宝、高素红、高海军、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告高奎宝、高素红、高海军、高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行���台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高奎宝、高素红共同偿还贷款本金49355.18元、支付截至2017年7月2日利息12321.61元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告高海军、高勇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原告农业银行桓台支行与被告高奎宝签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告高奎宝从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月30日至2016年3月30日。被告高海军、高勇分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为高奎宝的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高奎宝、高素红、高海军、高勇未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告高奎宝未作答辩。被告高素红未作答辩。被告高海军未作答辩。被告高勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告高奎宝及其配偶高素红共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年4月7日，被告高奎宝作为借款人，高海军、高勇作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元，借款用途购油。用款方式为可循环方式，自2013年4月7日起至2016年4月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高奎宝、高勇、高海军组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年4月8日向被告高奎宝发放借款50000元，被告高奎宝于2014年3月偿还该笔借款本息。原告农业���行桓台支行于2014年4月1日再次向被告高奎宝发放借款50000元，被告高奎宝于2015年3月偿还该笔借款本息。2015年3月30日，原告农业银行桓台支行又一次向被告高奎宝发放借款50000元。后，被告高奎宝偿还借款本金644.82元。截止2017年7月2日，被告高奎宝尚欠借款本金49355.18元，利息12321.61元（利息4090.52元、罚息7603.30元、复利627.79元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告高奎宝、高海军、高勇签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人高奎宝，履行了合同义务。被告高奎宝作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告高素红以借款人高奎宝配偶身份与高奎宝在小额借款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于高奎宝、高素红的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高奎宝、高素红返还借款本金49355.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高奎宝、高素红支付截止2017年7月2日的利息12321.61元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告高奎宝、高素红支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告高海军、高勇在农户贷款借款合同中作为多户联保担保人，为被告高奎宝、高素红的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告高海军、高勇对被告高奎宝、高素红的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告高海军、高勇承担保证责任后有权向被告高奎宝、高素红追偿。被告高奎宝、高素红、高海军、高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奎宝、高素红欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49355.18元、截止到2017年7月2日的利息12321.61元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高奎宝、高素红按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告高海军、高勇对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被��高海军、高勇承担保证责任后，有权向被告高奎宝、高素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告高奎宝、高素红负担，被告高海军、高勇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年九月十八日法官助理 王迪迪书 记 员 张 旭
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执67号申请执行人康县交警队，住甘肃省康县城关镇西街**号。委托代理人：严政治，系康县公安局交通警察大队副队长兼城区中队长。被执行人胡某某，男，生于1976年9月，住甘肃省康县。申请执行人康县交警队与被执行人胡某某非诉行政执行一案，因被执行人胡某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224行审2号民事裁定书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的4000元。本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人胡某某的财产状况进行查询，经查，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行，电话也联系不到被执行人，导致本案无法执行。2017年9月22日，康县公安局交通警察大队向本院提交了撤诉申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院（2017）甘1224行审2号民事裁定书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224行审2号民事裁定书内容的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年九月二十五日书记员  唐旻雯
河南省西平县人民法院协 助 冻 结 住 房 公 积 金 通 知 书（2017）豫1721执保24号驻马店住房公积金管理中心上蔡管理处：我院受理河南西平农村商业银行股份有限公司与苏红国借款合同纠纷一案，需请你行对苏红国的住房公积金即予冻结，冻结期间为一年（从2017年9月20日起至2018年9月20日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：苏红国开户银行：驻马店住房公积金管理中心上蔡管理处帐号：XXXXXXXXXXXXXXX存款种类：活期冻结存款金额：壹拾万元整附：民事裁定书壹份；二〇一七年九月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执恢34号申请执行人王宏，男，XX年XX月XX日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：XXX。被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人黄俊，女，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省随州市人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人罗丹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。被执行人夏江平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人王宏申请执行被执行人张林华、黄俊、罗丹、夏江平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人夏江平已履行部分义务，余款分期分批履行，申请执行人王宏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执恢34号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月十三日书记员  吴喜喜
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0723行初25号原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告澧县文物局，住所地澧县澧阳街道古城路128号。法定代表人覃晶晶，局长。本院在审理原告任丕连诉被告澧县文物局政府信息公开一案过程中，原告任丕连以2017年9月7日已从被告澧县文物局获得所申请公开的文件资料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丕连申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任丕连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任丕连负担。审判长  龙安清审判员  申文连审判员  李永红二〇一七年九月十五日书记员  胡冰冰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6610号原告：冯敏霞，女，1983年5月18日出生，汉族，无业。被告：李敏，女，1984年4月14日出生，汉族，无业。被告：李波，男，1980年5月4日出生，汉族。原告冯敏霞诉被告李敏、李波物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敏霞、被告李敏到庭参加了诉讼，被告李波经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯敏霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为陕A某现代ix35小型轿车为被告李敏及李波所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年二被告购买陕某号的现代ix35小型轿车，登记于李波名下。2014年6月30日，该车辆发生交通事故，为躲避债务，同年7月，二被告将该车辆转移登记至原告名下，并变更车辆牌照为陕某。此后,原告多次要求被告重新将车辆恢复登记于李波名下均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李敏辩称，其与原告系同学，诉状中所述情况属实。因车辆一直由李波占有使用，现同意将车辆过户给李波。被告李波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证明陕某号车辆原为二被告共同财产，登记在李波名下，2014年7月18日转移登记至冯敏霞名下，牌照号变更为陕某。本院认定上述证据真实有效，可以证明2014年7月18日，李波将登记在其名下由其使用的陕某号车辆转移登记至原告名下，牌照号变更为陕某。该车辆信息如下：品牌-北京现代牌、车辆型号-BH6440AY、发动机号-CA037150、车辆识别代号-LBELMBKC5CY176713、车辆类型-小型普通客车。被告李敏、李波未提交证据。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。二被告为夫妻，涉案车辆系2012年由二被告共同购买，之后一直由二被告使用。虽该车辆于2014年7月8日转移登记至原告名下，但并未实际交付原告，仍由李波占有使用，故该车辆的物权并未发生变动，仍归二被告共同所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕某号北京现代牌BH6440AY小型普通客车归被告李敏、李波共同所有。案件受理费1300元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十三日书 记 员  焦莉萍
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0727刑初70号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人高某某，男，1971年10月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘奎金、检察官助理周海洋出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月27日15时，在义县稍户营子镇单文昌沙场内，被告人高某某以污染为由，与被害人靳德昌发生口角进而发生肢体冲突，致使靳德昌受伤住院治疗。其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人高某某被传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人高某某供述与辩解；2、被害人靳德昌的陈述；3、证人褚春亮、张铁民、吕春石、高长平、高长坤、吴崇证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、传唤证、打架现场照片、住院病志；6、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第335号、[2017]伤鉴字第064号鉴定意见书。公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，但认为双方互有伤害，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人如实供述，系自首；积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解；被告人系初犯且为村民利益；本案起因系被害人过错。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月27日15时，在义县稍户营子镇树林子村马圈子屯西500米处单文昌沙场内，被告人高某某以污染为由，用摩托车阻拦拉电厂灰的翻斗车、铲车，因而与被害人靳德昌发生口角并撕打，被褚春亮拉开。后双方再次发生肢体冲突，致使靳德昌受伤住院治疗。2016年9月12日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定:靳德昌右手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人高某某被传唤到案。另查明，本案诉讼过程中被告人高某某与被害人靳德昌达成协议，由高某某赔偿靳德昌各项损失共1.5万元，被害人靳德昌对被告人高某某的行为表示谅解并不再追究任何责任。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证证实，案件来源及侦破过程，被告人高某某到案情况；2、被害人靳德昌陈述证实，2016年8月27日下午因高某某阻拦铲车、翻斗车往沙场拉电厂灰，其二人口角并撕打，被褚春亮拉开。十分钟后，高某某用铁管子打其头部，其用右手搪，铁管子打在其右手上的情况。3、证人褚春亮证言证实，当天骑摩托车路过单文昌沙场时，看见高某某与靳德昌在翻斗车前撕掳，二人面部都有血，其将二人拉开的情况。4、吕春石证言证实，看见树林子村组长与开微型面包车的人争辩、叽咯，开面包车的先踢组长一脚，二人撕扯一会儿不打了。后又打在一起，组长用铁管打开面包车的几下子，打哪没看清的情况。5、证人张铁民证言证实，看见靳德昌和另外一个人在地上揉被拉开。十分种后，和靳德昌打架的人用方铁管，打靳德昌，打哪打几下没看清。靳德昌身上有血，对方鼻子出血的情况。6、证人高长坤证言证实，看见高某某与靳德昌撕扯在一起，其与高长平拉架。打架时高某某手里好像拿一个像皮裤带似的东西的情况。7、证人吴崇证言证实，其看见高某某鼻子出血了，靳德昌右脸有破皮的地方，右手肿了，铲车后面有一个一米左右长的方形铁管。现场有一个人日常系的皮带的情况。8、高长平证言证实，看见高某某手里拿一皮带，用皮带打靳德昌。高某某嘴角有血，鼻子出血的情况。9、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第335号、[2017]伤鉴字第064号鉴定意见书证实，靳德昌右手第一掌骨完全性骨折属于轻伤二级。10、现场勘察卷宗证实，变动后现场情况。11、户籍证明证实，被告人高某某、被害人靳德昌的自然身份情况；12、被告人高某某的供述与辩解证实，本案案发的时间、地点及经过，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出高某某如实供述系自首的辩护意见，经查高某某系被动到案，不符合自首的条件，其辩护意见不予采纳。高某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。高某某能够积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚，对上述辩护意见，本庭予以采纳。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明莲审 判 员  尹 明人民陪审员  王 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  董晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4486号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：姚雪，女，土家族，1993年1月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨岚澜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年九月二十九日书记员  田野
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初937号原告马撑宁，男，汉族。被告王海，男，汉族。原告马撑宁与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告马撑宁到庭参加了诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马撑宁诉称，2015年4月，被告购买原告树苗，共计价款45000元，被告给付了5000元后下欠40000元，并写有欠条。后原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告给付拖欠的40000元树苗款；2、被告承担本案诉讼费。被告王海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告相识多年，2015年4月2日，被告王海向原告马撑宁购买树苗18000棵，每棵单价2.5元，共计价款45000元，被告当日给付原告5000元，剩余的40000元被告给原告出具了欠条，并承诺7月底还清。但到期后经原告多次催要被告至今未还，现原告于2017年6月向本院提起诉讼。上述事实有原告诉状，庭审笔录，被告给原告出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案原被告口头达成树苗买卖合同，被告向原告购买树苗，共计价款45000元，原被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告给被告交付了树苗，被告在给付了5000元树苗款后，对剩余的40000元未按约定期限付款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告给付剩余树苗款40000元的诉讼请求证据确凿，符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：被告王海于本判决生效后十日内给付原告马撑宁树苗款40000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  卢林祥人民陪判员魏西峰人民陪审员  王 珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1483号被执行人傅建军，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行傅建军抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十二日书记员  尹梦忆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执590号申请执行人：张强，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍登记住址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张强与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院作出（2013）日开民一初字第724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1021号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宝洪，男，1979年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因犯抢劫罪、抢夺罪于1998年7月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元，服刑期间于2001年7月犯脱逃罪被加刑三年；因犯抢劫罪于2008年9月10日被简阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因吸食毒品于2013年1月18日经简阳市公安局决定社区戒毒三年。因犯敲诈勒索罪于2013年12月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日经该局决定取保候审，取保候审期间因携带管制刀具进入公共场所于2016年10月15日被简阳市公安局行政拘留十日，2017年3月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人杨宝洪犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）川0180刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宝洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月6日16时许，被告人杨宝洪来到简阳市简城街道香港城一号公寓三楼“赛博顿”网吧内，寻找并确定了在该网吧包间内上网的被害人余某为作案目标。随后，杨宝洪进入该包间，先用随身携带的T恤蒙住被害人余某头部，采用按、压、搂等暴力手段控制余某以防止其挣脱，同时让余某猜其是谁，在遭到余某反抗后，杨宝洪继续使用上述手段强行控制余某，继而抢得余某放在电脑桌上的一部OPPO牌R9型手机后迅速逃离现场。余某发现手机被抢后报警。民警赶到现场后经侦查确认系被告人杨宝洪所为，于2016年9月21日23时许在简阳市简城街道南街“主角”网吧内将杨宝洪抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2299元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、平面图及照片、网吧监控视频、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、购机凭证及价格认定意见书、检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人杨宝洪以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪。杨宝洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨宝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元；二、责令被告人杨宝洪对被害人余某的财产损失2299元予以退赔。宣判后，原审被告人杨宝洪不服，以其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宝洪以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨宝洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，被害人余某所陈述上诉人杨宝洪的犯罪经过和手段，与案发网吧监控视频内容相互印证，证实上诉人杨宝洪用黑色T恤蒙住被害人整个头部后，用双臂按、压，并搂住被害人余某的身体使其无法反抗，后将被害人的手机抢走。上诉人杨宝洪使用上述暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审认定上诉人杨宝洪的行为构成抢劫罪正确。上诉人杨宝洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月二十六日书记员  廖礼红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4867号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴美秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴美秋信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人吴美秋的银行存款2679.26元，优先收取诉讼费50元，其余执行款2629.26元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4098号原告：李之合，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，永兴镇法律服务所法律工作者。被告：李灯峰，男，1986年05月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李之合与被告李灯峰侵权纠纷一案,本院于2017年07月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之合及其委托诉讼代理人康登飞、被告李灯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的宅基地；2、被告赔偿原告被损坏的玉米200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年9月20日，经原告申请，获批一处宅基地（有集体土地建设用地使用证为证），原告因其他原因至今未建房。2017年6月，原告在自己使用的宅基地以内种下农作物，被被告毁坏掉。经有关人员调解，被告拒不赔偿原告的损失，现被告又强行占用。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告李灯峰辩称：1、原告起诉中所称的该宅基地是被告三爷生前使用的，被告三爷名叫李德雨（音）。因被告三爷去世时丧事由被告处理，李德雨（音）在去世之前说土地（原告起诉中所称的土地）要留给被告使用。李德雨（音）去世后那片土地被告一直没动。后来由于时间久了，房子倒了，该土地被原告用来种植农作物；2、被告不愿意返还土地，也不赔偿损失。审理查明：1995年9月20日，原告获批一处住宅用地，该宗地位于利辛县永××镇大门村××四，宗地号：213006160388，四至为：北至李钊（本户主房后墙外皮），东至空宅（本户主房东山墙外皮），南至道路（本户主房前墙外13米），西至道路（本户西山墙皮外），用地面积198平方米。原告至今未建房。2017年6月，原告在该宗地种下农作物，被被告毁坏掉。现被告占用不愿意返还土地。为此原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。上述事实由原告、被告的陈述、辩解，以及以下证据予以证明：原告身份证复印件、原告的集体土地建设用地使用证。本院认为，侵占他人财产应当返还，损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告有证据证明其享有该宗土地的使用权，但被告无证据，且无其他合法依据占有该宗土地，依法应当返还，故原告请求被告返还侵占的该宗土地，本院予以支持。原告请求被告赔偿被损坏的玉米200元，因原告为提供证据证明该损失，可另行解决。被告辩称，原告诉争的该宗土地是被告三爷李德雨（音）生前使用的，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李灯峰3日内返还给原告李之合该宗土地（位于利辛县永兴镇大门村大四，宗地号：213006160388，四至为：北至李钊（本户主房后墙外皮），东至空宅（本户主房东山墙外皮），南至道路（本户主房前墙外13米），西至道路（本户西山墙皮外），面积198平方米）；二、驳回原告李之合的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一七年九月十二日书记员 徐大年
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执550号申请执行人:白某某,男性,汉族,1967年06月22日出生。被执行人:冯某某,男性,汉族,1972年01月11日出生。。申请执行人白某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初2138号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人冯某某向申请人偿还本金30000元及该款自2016年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯某某送达了执行通知书，责令其及时履行案件款，由于被执行人冯某某在限期内未履行，本院依法将其在志丹县信用社的存款账户冻结。后被执行人冯某某和申请人白某某达成如下和解协议：截至2017年9月18日，本案案件款本金30000元，利息5000元，共计35000元。由被执行人冯某某即日内给付13000元现金，本院已冻结被执行人冯某某的存款2000元支付给申请人白某某，300元作为执行费，划拨后将该帐户予以解冻；剩余20000元于2017年10月28日前支付10000元，于2017年11月28日前支付10000元；申请执行人白某某自愿放弃剩余的利息、迟延履行金和案件受理费，执行费300元由被执行人冯某某负担；若被执行人冯某某未按协议履行，申请人白某某可申请恢复执行，并按照原判决内容执行。申请人白某某同意终结本案的执行并递交撤回执行申请书，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执550号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月十八日书记员  徐小龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1403号之一申请执行人：陈灿章，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈灿章与王宏图、李江育民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3019号民事判决书一案中，被执行人王宏图、李江育尚欠申请执行人陈灿章借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执676号申请执行人李瑞良，男，1988年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人李瑞良与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2029号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2029号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2454号原告：卢定龙，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省磬安县，委托诉讼代理人：徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：阮克涛，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：阮芳淮，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，俩被告共同委托诉讼委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。俩被告共同委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所实习律师。原告卢定龙与被告阮克涛、阮芳淮买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢定龙及其委托诉讼代理人徐张寿，被告阮克涛、阮芳淮共同委托诉讼代理人杨圣干、张小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢定龙向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付原告货款68000元；2.判令被告向原告支付货款利息以68000元为基数，从1997年7月1日起至实际还清之日止，按年利率7.2%计算，暂计至起诉之日共计97920元(68000×7.2%×20年)。事实与理由：自1997年7月1日，原、被告发生购销香菇业务往来，由原告向俩被告供应香菇，经双方结算共欠68000元，次日还清，并由俩被告出具欠条一张予以签字确认。此后，多年以来原告先后多次从浙江至宁德向俩被告催讨欠款，俩被告一直借故拖延，如今电话也不接。原告认为，时至今日，俩被告并没有按照还款计划还款，原告多次要求俩被告及时付款，但俩被告毫无还款诚意。被告阮克涛、阮芳淮辩称：1.本案所涉及的货款发生在1997年7月1日，离现在20年以前，这笔香菇实际结果是被告境外的客商骗了，原、被告的香菇款血本无归，原告是知道的，一直没有把货款追回，因此，在这时候开始原告没有向被告催讨过货款，时间过了20年之久，超过诉讼时效，依法不予保护；2.原告主张要求从1997年7月1日起至付清之日止按7.2%计算利息，无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告卢定龙围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条一份，证明俩被告欠原告香菇款68000元；手机短信截图七张，证明该货款没有超过诉讼时效。经俩被告质证认为，1.对欠条要求提供原件核对，庭上原告未提供原件核对无法确认欠条的真实性；2.对手机短信截图，原告当庭提交，已超过举证时限，该证据同样未提供原件，无法确认真实性。本院认为，原告出示欠条一份系复印件，未提供原件核对，俩被告不予认可；手机短信截图，证据来源欠缺，俩被告亦不予认可，由于原告提供的上述证据均为单一证据，未提供其他证据相印证，不足以证明原告主张的待证事实。根据当事人陈述，本院认定事实如下：1997年，原、被告之间有香菇生意往来。本院认为：原告主张1997年7月1日经原、被告结算俩被告欠原告香菇款68000元至今未还，所提供的证据不足以证明，系举证不能，因此，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告卢定龙的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 蒋俐兴二〇一七年九月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16500号之一申请执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：重庆市万州区，身份证号。被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]629号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人全部仲裁请求调解款项人民币（下同）3778元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计3828元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜制造有限公司名下价值人民币3828元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月二十六日书记员 黄德龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1722号原告：赵福胜。委托诉讼代理人：赵小红。被告：赵辉。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告赵福胜与被告赵辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原被告已自行达成协议，被告赵辉补偿原告赵福胜损失4000元。原告赵福胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福胜负担。审判员  冯永祥二〇一七年九月十八日书记员  张 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11517号之二申请执行人雷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省株洲市，身份证号：。被执行人深圳杰某某航空有限公司，住��地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人吴某某。关于申请执行人雷某某与被执行人深圳杰某某航空有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]240号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳杰某某航空有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳杰某某航空有限公司赔偿支付申请执行人雷某某解除劳动关系经济补偿金10000元、工资15000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳杰某某航空有限公司名下银行存款25275元（包括执行费275元）。执行款25000元已划付给申请执行人雷某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁��员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]240号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费275元已由被执行人深圳杰某某航空有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]240号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月六日书记员  李科辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8793号上诉人(原审被告)：陆立宗，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：冯绍珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。上诉人陆立宗因与被上诉人冯绍珍民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆立宗向本院申请撤回上诉。本院认为，陆立宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆立宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人陆立宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2796号原告：ＸＸＸ，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县被告：杜万福，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县委托诉讼代理人：杜海霞（杜万福女儿），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告ＸＸＸ诉被告杜万福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他与被告系屯邻关系。2003年1月1日被告将自家承包田以12,000元的价格承包给他，并签订土地转包合同。合同履行到2007时被告无故违约，又增加土地承包费10,000元，同时签订补充土地流转协议，特意约定违约条款和违约金计算方式。但被告在2017年春不履行合同，强行将土地耕种，严重侵犯他的合法权益。经与被告协商未果，故请求法院依法判令被告继续履行合同至合同到期，给付2017年水田承包费7,800元、土地改造费3,600元并按照合同约定给付违约金50,000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：一、土地转包合同一份、土地流转协议（补充）一份，证明被告将土地承包给他，他在2007年补给被告10,000元承包费并签订补充协议，约定违约条款；二、沙河台村村委会介绍信一份，证明沙河台村旱田改水田的费用为每亩200元至300元，水田承包费每亩550元至700元；三、沙河台村村委会介绍信一份及证明一份，证明土地为12亩，2017年由被告耕种。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应将今年起至承包期结束六年的差价36,000元补给他，如补给他就同意履行合同。被告提交的证据：齐齐哈尔市中级人民法院齐中法发（2005）3号文件第六条，证明未履行期限在三年以上的，协商不成可以解除合同。经本院组织质证，被告对原告提交证据均无异议，但要求原告补给六年承包费差价。原告对被告提交的证据有异议，提出市中院另规定2004年以后签订的长期合同原则上不予解除，而且旱改水费用大，2007年双方约定违约条款。结合案件事实及证据的客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据效力予以认定。对被告提交的证据不予认定，该文件系内部指导意见不是法律、法规，不能作为法院裁判的依据。经审理查明：2002年12月25日，原、被告签订土地转包合同，被告将自家承包田12亩承包给原告耕种20年，转包费12,000元，承包期间原告可种植水稻或其它任何农作物，承包期为2003年1月1日至2023年1月1日。承包期开始后原告即将旱田改为水田耕种。2007年3月25日，双方签订土地流转协议（补充）一份，约定因土地价格上涨，原告向被告支付10,000元承包费，原协议仍然有效，并约定违约责任如下：一、如乙方（原告）违约使土地弃耕或挪为它用，甲（被告）将无偿收回；二、如甲违约除向乙返还本金外还要支付违约金20％，利息3分，土地改造费酌情。计算方式为本金＋本金×20％＋本金×30％×期限＋土地改造费。2017年春，被告在未经允许的情况下将土地改为旱田耕种。合同履行及赔偿事宜双方协商未果。本院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2002年签订土地承包合同，履行期间内又于2007签订土地补充流转协议，原告向被告增加承包费10,000元，原合同仍有效，故被告应按约定继续履行合同，其在合同履行期间无故违约强行耕种土地的行为，已经侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方在土地流转协议中明确约定违约责任及违约金的计算方式，故被告应按约定向原告支付违约金、土地改造费及2017年土地承包费。原、被告约定的违约金数额及利息过分高于实际损失，应依法予以适当调整。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，依据依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中国人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ与被告杜万福签订的土地流转协议合法有效，被告杜万福应依约履行至合同期结束；二、被告杜万福于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸＸ2017年土地承包费7,800元；三、被告杜万福于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸＸ土地改造费3,600元；四、被告杜万福于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸＸ违约金10,000元。案件受理费1,086元，减半收取543元，由被告杜万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年九月十九日书记员  伊文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保586号之一申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，总经理。被申请人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地聊城市开发区广平张善村。法定代表人：张克伦，经理。被申请人:山东统亚板业有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。法定代表人：陈振业，经理。被申请人：盛金娥，女，1958年7月8日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：张克坤，男，1955年11月10日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：满金香，女，1947年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：刘吉田，男，1949年12月05日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：盛书连，男，1960年09月02日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张克伦，男，1962年03月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：赵淑英，女，1961年05月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：王金环，女，1962年04月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：曲成英，女，1955年12月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：张克峰，男，1954年10月19日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：李泽庆，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被申请人：赵丽，女，1984年9月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初2522号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东统亚板业有限公司、盛金娥、张克坤、满金香、刘吉田、盛书连、张克伦、赵淑英、王金环、曲成英、张克峰、李泽庆、赵丽银行存款300万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人李泽庆、赵丽的财产查封、冻结数额以18万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十六日书记员 苏生棒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3786号之一申请执行人李某，男。被执行人张某，男。被执行人高某，女。本院执行的李某与张某、高某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3243号民事判决书，被执行人张某、高某应向申请执行人李某偿还借款本金5万元及从2013年9月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元在执行中予以扣除），负担案件受理费770元。本案的申请执行费1070元由被执行人张某、高某负担。本院依法于2017年8月1日立案执行。但被执行人张某、高某至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张某名下有车牌号为陕KZP5**号奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为陕K994**号力帆牌小型汽车一辆。本院做出的（2017）陕0802执3786号执行裁定书裁定依法查封该车辆，现因查封的车辆暂时无法变现，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月三十日书记员  张 凯
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初972号原告：张成军。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张成军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1412.32元（小麦1358斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1358斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张成军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1358斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张成军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张成军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张成军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张成军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张成军小麦折价款1412.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
福建省泉州市中级人民��院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2202号上诉人（原审被告）：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。统一社会信用代码：913505007729173291。代表人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）邱跃进与被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行（下称招商银行泉州分行）、原审被告王新新金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）（2017）闽0503民初2057号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销丰泽法院作出的（2017）闽0503民初2057号民事裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院（下称石狮法院）管辖。理由如下：双方签订的《个人贷款借款合同》虽约定若产生纠纷由贷款人即招商银行泉州分行所在地法院管辖。但该条款属格式条款，招商银行泉州分行在签订合同时未作任何提示说明，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由���告邱跃进所在地人民法院即石狮法院管辖。本院审查认为：本案系上诉人邱跃进与被上诉人招商银行泉州分行、原审被告王新新之间因金融借款合同关系而产生的纠纷。因邱跃进、王新新系澳门特别行政区居民，本案系属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。根据《民诉法》第三十四条条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，招商银行泉州分行与邱跃进签订的两份《个人贷款借款合同》均约定合同履行过程中如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。招商银行泉州分行作为本案的贷款人，其住所地为福建省××区。因此，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，丰泽法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，丰泽有权管辖其辖区内标的额800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因案件标的金额在800万元以下，故丰泽法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人邱跃进。本案双方关于约定争议管辖法院的条款不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，故即使该合同是格式合同，关于约定管辖法院的条款也是有效的。另，邱跃进认为关于管辖的条款不是其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。综上，邱跃进的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十五日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3624号原告：宋丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张柠，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋丽与被告张柠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽和被告张柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告向原告借款20000元，约定一月内归还，当时没有出具欠条。后经原告多次催要，被告于2017年7月30日向原告出具欠条一份，但一直没有归还，原告遂诉至法院。被告张柠辩称，被告借原告20000元属实，但被告目前没有钱，有钱便会偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告张柠于2015年向原告宋丽借款20000元，于2017年7月30日向原告宋丽出具：“今欠宋丽20000元整”的欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张柠向原告宋丽借款20000元，并出具了欠条，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告张柠应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张柠于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丽借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张柠负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇一七年九月二十八日书记员  王 丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执567号申请执行人周建平，男，1967年8月4日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被执行人陈志刚，男，1985年4月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人周建平与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年6月23日查封了被执行人陈志刚所有的位于仙桃市干河办事处小寺垸村一组2幢2单元4楼404室(房屋所有权证号:仙桃市房权证干河字第××号)的房屋，后���现该财产暂时不能处置。且申请执行人周建平无法提供被执行人陈志刚其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈志刚其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月七日书记员 王 晟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5832号原告：陈家财，男，汉族，1983年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：谢振富，男，汉族，1989年2月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄璇，女，汉族，1989年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告陈家财与被告谢振富、黄璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈家财于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家财以双方已庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈家财撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈家财负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月十八日书 记 员  赖晓璠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1950号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人ＸＸ华，男，1960年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十七日书 记 员  王 彬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3144号申请执行人吕崇波，男，汉族，1959年10月8日生，住淄博市张店区。被执行人徐学东，男，汉族，1965年11月23日生，淄博市桓台县。被执行人山东诚诺装饰工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中心路265号C-12号。法定代表人：毛鹏。本院在执行吕崇波诉徐学东、山东诚诺装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3144号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执701号申请执行人董某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017701，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初2492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某某于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的115584.84元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执701号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执701号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执701号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执701号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执701号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章