福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。被告：林远珍，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林远珍保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼。被告林远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币（币种，下同）42373.05元（包括本金41258.36元、利息1114.69元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3398.03元；3.被告向原告支付违约金39491.68元（违约金以保险理赔款42373.05元为基数，自2014年11月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告林远珍与中国光大银行厦门分行（下称，光大银行厦门分行）签署编号为37511316009487的《个人贷款合同(无担保条款)》（下称，贷款合同），借款金额50000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行厦门分行为被保险人，与原告签署保单号为13094032600001129553的《平安个人贷款保证保险保险单》（下称，保险合同）每月保费率为1.9%。2013年12月24日，光大银行厦门分行向被告发放50000元的贷款。自2014年8月24日起，被告未按照约定履行还款义务。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年11月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计42373.05元。光大银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催讨未果。截至2017年3月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计39491.68元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告林远珍未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同(无担保条款)》、《消费信贷对账单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细，被告未予质证。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，根据光大银行厦门分行对发放消费品贷款的要求，被告林远珍以自己为投保人，以光大银行厦门分行为被保险人，与原告中国平安财产保险股份有限公司签订一份《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号13094032600001129553）。保险单约定：保险金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费等等。2013年12月24日，林远珍（甲方）与光大银行厦门分行（乙方）签订了一份合同编号为37511316009487的《个人贷款合同(无担保条款)》。该合同约定：贷款用途为购大额耐用品；贷款金额为50000元；贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；罚息利率按照本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等等。《消费信贷对账单》载明借款人为林远珍，贷款金额50000元。贷款发放后，林远珍自2014年8月24日起未按时足额偿还贷款本息也未向原告缴纳保费，截止至2014年11月12日积欠本金41258.36元、利息1114.69元、保费3398.03元。2014年11月12日，原告代林远珍向光大银行厦门分行偿还所欠贷款本金、利息。光大银行厦门分行向原告出具一份代偿债务确认书交由原告。该确认书载明“保险单号码：13094032600001129553贷款合同号：37511316009487投保人姓名：林远珍致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险NO.13094032600001129553保险单项下的代偿款（人民币）（大写）肆万贰仟叁佰柒拾叁元零伍分（小写）42373.05元已于2014年11月12日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。被保险人盖章：中国光大银行厦门分行”。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林远珍之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应认定为合法有效。被告林远珍所欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本金、利息和罚息人民币42373.05元，有《个人贷款合同(无担保条款)》、《消费信贷对账单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”该法律规定担保人有向债务人追偿的权利。原告诉求主张林远珍偿还其垫付的理赔款42373.05元，有事实和法律依据，应予支持。原告诉求主张林远珍支付所欠保费3398.03元，有《平安个人贷款保证保险保险单》、交易明细为凭，事实清楚，应予支持。被告林远珍经原告催讨未能还款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为林远珍垫付贷款本金、利息，林远珍应当依照合同约定自原告理赔之日即2014年11月12日起向原告支付违约金。原告诉求主张林远珍按日千分之一支付违约金，有《平安个人贷款保证保险保险单》为凭，事实清楚，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的还款之日止。被告林远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为垫付的贷款本金、利息合计人民币42373.05元及违约金（违约金自2014年11月12日起按日千分之一计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告林远珍应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币3398.03元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1932元，适用简易程序减半收取人民币966元，由被告林远珍负担，款限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年九月二十二日代书记员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。