wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩343号被罚款人：刘俊勇,曾用名刘志勇，男，汉族1977年10月28日生，住址：山东省宁津县。本院在执行公诉机关山东省宁津县人民检察院与被执行人刘俊勇罚金一案中（2017）鲁1422执343号。被执行人刘俊勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人刘俊勇罚款5000元，限于2017年9月18日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异216号异议人孟健（本案被执行人），男，1957年12月1日出生，汉族，现租住西安市长安区。申请执行人翟正彦，男，1949年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区翟家堡111号。本院在执行申请执行人翟正彦与被执行人孟健民间借贷纠纷一案中，被执行人孟健对本院冻结其工资卡账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟健称，其每月工资及补贴6400元，由于本人患糖尿病（Ⅱ型）十多年，需终身服药并定期住院治疗，再有81岁老母瘫痪在床需要奉养，现面临退休工资待遇必然下调，为了看病和保障基本生活，其只能每月还款3000元，对法院冻结其全部工资有异议，请求解冻其西安银行62×××12、陕西信合62×××69工资卡账户；从2017年6月开始执行每个月还款3000元。本院查明，翟正彦与孟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）雁民初字第06418号民事调解书，内容为孟健于2015年1月30日之前支付翟正彦借款65000元，若逾期未支付，则加付利息3250元。孟健未按调解协议履行，翟正彦向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人孟健发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年3月31日作出（2017）陕0113执恢95号执行裁定书，冻结、扣划被执行人孟健在银行或其他金融机构的存款75468元。2017年4月12日，本院向陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行发出协助冻结、扣划存款通知书，扣划了孟健在该行62×××69账户的工资4812.53元，预冻结70655.47元。6月14日，本院又向西安银行股份有限公司长安区青年南街支行发出协助冻结存款通知书，预冻结孟健在该行62×××12账户的工资71672.47元。后孟健对上述执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人孟健全部工资收入欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变冻结孟健在陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行62×××69账户存款和西安银行股份有限公司长安区青年南街支行62×××12账户存款为，对孟健在陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行62×××69账户和西安银行股份有限公司长安区青年南街支行62×××12账户保留孟健生活必需费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1005号罪犯唐火强，男，1994年9月25日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年1月8日作出(2014)定刑初字第91号刑事判决，以被告人唐火强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。本院于2015年2月15日作出(2015)赣中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐火强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯唐火强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐火强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐火强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2018号原告李某某,男,汉族,1949年10月24日出生,住汉滨区。原告贾某某,女,汉族,1949年9月14日出生,住址同上。被告李月红,女,汉族,1979年8月30日出生,住汉滨区雷神殿。被告杨宏波,男,汉族,1976年1月11日出生,住址同上。原告李某某、贾某某与被告李月红、杨宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、贾某某，被告李月红、杨宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、贾某某诉称：二原告与被告李月红原系养子女关系。2015年6月二被告多次来到原告家里,说要买房,向原告借钱,并承诺很快就还,原告顾念感情,将准备做手术的医疗费捌万元借给了二被告。后原告多次向被告提出还钱,被告以种种理由拖着不还。2016年年底,原告再次催要借款,被告偿还了两万元,剩余六万元未还。2017年2月28日原告向汉滨区人民法院起诉要求解除收养关系,并要求被告偿还借款。人民法院作出(2017)陕0902号民初724号民事判决书,判决解除原告和被告李月红收养关系，并告知借贷纠纷另行起诉。现二被告借款不还的行为已严重损害了原告合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金6万元及利息1.152万元。原告李某某、贾某某为支持自己的主张，提交以下证据：1、收条一份，证明原、被告之间的借款事实；2、水电三局职工医院的检查报告单、医疗费票据，证明原告李某某现患有疾病，急需用钱治病。被告杨宏波、李月红辩称：2015年6月二被告在旬阳买房，二原告主动资助8万元，提出让原告居住一间房，被告出于良心，向原告出具了8万元借条，此后二被告三次共支付原告李某某、贾某某8000元。2017年2月双方在亲属调解下达成协议，二被告当场给付原告2万元，下欠6万元，分别在2018年和2019年各偿还3万元，二原告同意本次调解。故二被告还款的期限还没到，请求法院驳回二原告的诉讼请求。二被告为支持自己的主张，提交以下证据：录音一份，证明原、被告之间就偿还借款达成调解，原告同意二被告分两次在2018年、2019年还清借款6万元。经庭审质证，认证，对二原告的证据1，二被告无异议，予以确认；对二原告的证据2，二被告认为与本案无关，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对二被告的证据，二原告认为是在不知情的情况下被录音的，该证据结合案件其它事实综合认定。审理查明，原告李某某、贾某某夫妇系汉滨区张岭社区的居民，被告李月红原系李某某、贾某某收养的女儿。被告李月红和被告杨宏波结婚以后未和二原告一起居住。2015年6月二被告因买房向二原告借款8万元，由二被告出具了收条。后二被告向二原告偿还2万元。2017年2月双方协商，二被告承诺在2018年和2019年分两次向原告还清借款6万元。二原告于2017年6月诉至本院，要求二被告偿还借款6万元及利息11520元。另查明，被告李月红于2017年8月以不当得利为由诉至本院，要求原告李某某返还其工资7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与二被之间的借贷关系，双方无异议，予以确认。二被告辩称双方调解的还款期限未到，应驳回原告诉讼请求。对此，因原、被告之间没有明确的还款协议，且被告李月红在另案已经起诉要求原告李某某返还人民币7万元，被告以其行为明确表示不打算履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，二原告可以主张被告偿还借款。故二原告要求二被告偿还借款6万元，应予支持。对于二原告要求二被告支付利息的请求，因原、被告对借款利率没有明确约定，不予支持。二被告称已经偿还0.8万元，没有提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨宏波、李月红共同偿还原告李某某、贾某某借款6万元。限判决生效后2日内履行。二、驳回原告李某某、贾某某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告李月红、杨宏波共同负担1400元，原告李某某、贾某某负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  袁发云二〇一七年九月八日书 记 员  钱 珍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更662号罪犯解丹，男，1981年6月6日生，汉族，初中文化程度，河北省清苑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月8日作出（2010）金刑初字第1085号刑事判决，以解丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日对该犯减刑1年，于2015年9月16日对该犯减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯解丹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯解丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解丹减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10999号原告：徐亚君，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人范莺莺，河南文丰律师事务所律师。被告：杨鹏远，男，1984年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。本院在审理原告徐亚君诉被告杨鹏远民间借贷纠纷一案过程中，原告徐亚君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐亚君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐亚君承担。审判员  陈书冉二〇一七年九月二十日书记员  李 梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4069号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：郭智雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：汤雪陈，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郭智舒，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭智雄、汤雪陈、郭智舒仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1701号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。经查，被执行人郭智雄、汤雪陈的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十五日书记员 蔡岳基
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1808号原告：陈建炜，男，1986年01月27日出生，汉族，住沙县。被告：范志文，男，1979年06月11日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈建炜与被告范志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈建炜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建炜撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由陈建炜负担。审判员  谢远忠二〇一七年九月十八日书记员  曹 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执699号申请执行人：苏州明杰置业有限公司，组织机构代码72354332-4，住所地江苏省苏州市苏福路199号。法定代表人：沈建明，该公司董事长。委托代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被执行人：冯国庆，男，1963年10月1日生，江苏亿鑫国际贸易有限公司股东，住浙江省泰顺县。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日生，江苏亿鑫国际贸易有限公司股东，住浙江省泰顺县。申请执行人苏州明杰置业有限公司与被执行人冯国庆、周定寿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）东商初字第0636号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告周定寿、冯国庆对本院（2008）东民二初字第953号、（2009）东民二初字第251号、（2009）东民二初字第576号民事判决书中确定的江苏亿鑫国际贸易有限公司的还款义务向原告苏州明杰置业有限公司承担连带责任。案件受理费38157元，由被告周定寿、冯国庆共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人苏州明杰置业有限公司与被执行人冯国庆达成分期履行和解协议，被执行人冯国庆合计给付申请执行人70万元，对于该款，被执行人冯国庆于签订协议时给付申请执行人10万元（已给付），2018年6月30日给付10万元，从2018年12月31日前给付10万元，2019年6月30日前给付10万元，2019年12月31日前10万元，2020年6月30日前10万元，2020年12月31日前给付10万元。若被执行人冯国庆2020年还款有困难，可与申请执行人另行协商处理。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执699号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年九月二十一日书记员 何逸梅
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1320号原告：谢远国，男，1955年4月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，委托诉讼代理人：谢光兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县，系谢远国之子，代理权限：特别授权。被告：徐熊，男，1973年7月23日出生，汉族，贵州省盘州市人，居民身份证记载住址：贵州省盘县，现住普安县，原告谢远国与被告徐熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢远国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢远国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢远国负担。审判员  罗静辉二〇一七年九月十九日书记员  杨 斌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3402号之一原告：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：山东金安化工有限公司，统一社会信用代码：91370305164349188B，法定代表人：王计生，职务：执行董事，现住：。原告王永刚诉被告山东金安化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东金安化工有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东金安化工有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月四日代理书记员  路楮楮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1901号原告：李玉香，女，1965年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市人民医院，住所地蓬莱市县后路**号。法定代表人：姜宏伟，任院长。李玉香与蓬莱市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李玉香于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉香撤诉。案件受理费2341元，减半收取计1270.5元，由李玉香负担。审判员  王琪二〇一七年九月十四日书记员  程呈
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执305-6号申请执行人黄解平，男，1964年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人张文艺。被执行人张文艺，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周春英，女，1963年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张行辉，男，1983年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张行烽，男，1985年11月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张行俊，男，1987年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张华，女，1989年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。黄解平与苏州万晟置业发展有限公司、张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄解平向本院申请执行，申请执行标的为26000000元及相应利息。本院在执行过程中，依法向有关不动产登记中心、银行、车管所等单位发出协助查询通知书，查明，苏州万晟置业发展有限公司拥有位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号（商品房预售许可证号：苏房预吴2013030号）中的230、233、234、150、156、157、125、166、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、201、202、221、222、223、224、226共26套商品房。遂对上述房屋进行了轮候预查封。另轮候查封张文艺、周春英共同共有的位于苏州市前石子街5号301室（证号：苏房权证姑苏字第××号）不动产；轮候查封张行辉所有的位于苏州市佳安别院30幢102室（证号：苏房权证市区字第××号）不动产；轮候查封周春英所的位于苏州市宏葑二村51幢（证号：苏房权证市区字第××号）不动产；查封张行烽所有的位于苏州市佳安别院30幢103室（证号：苏房权证市区字第××号）不动产。冻结被执行人张文艺持有的苏州市金泰湖房地产开发有限公司出资额人民币666.8999万元的股权；冻结被执行人周春英持有的苏州市金泰湖房地产开发有限公司出资额人民币158万元的股权；冻结被执行人张行辉持有的苏州市金泰湖房地产开发有限公司出资额人民币68万元的股权；冻结被执行人张行烽持有的苏州市金泰湖房地产开发有限公司出资额人民币68万元的股权；冻结被执行人张行俊持有的苏州市金泰湖房地产开发有限公司出资额人民币68万元的股权。冻结被执行人周春英持有的苏州金泰湖装饰设计工程有限公司出资额人民币120万元的股权；冻结被执行人张行烽持有的苏州金泰湖装饰设计工程有限公司出资额人民币480万元的股权。两公司已无人经营，无法对其股权进行评估及处置。本院冻结了被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下富力都（甪直）商业广场3层房屋的租金，但承租人中影影院投资有限公司认为现状达不到合同约定的条件，故不应支付租金。在执行过程中，本院委托苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司对张行烽所有的位于苏州市佳安别院30幢103室（证号：苏房权证市区字第××号）不动产进行评估，该公司的（苏州）吴地（2016）（房地产）字第629号估价报告确定上述房产的价值为784万元。本院于2016年12月29日公告送达评估报告及拍卖执行裁定书。2017年4月1日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台在第二次拍卖中，将位于苏州市佳安别院30幢103室（证号：苏房权证市区字第××号）不动产以人民币630万元的价格拍卖成交。申请人黄解平参与分配为人民币1853800元。另查苏州万晟置业发展有限公司拥有位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号的房产被昆山市人民法院、姑苏区人民法院、苏州市中级人民法院、吴中区人民法院等多家法院轮候查封，而苏州万晟置业发展有限公司无人经营，法定代表人及其配偶、子女等（即本案被执行人）失踪。根据生效判决文书确定苏州万晟置业发展有限公司应清偿债权远远大于其现有财产价值，已严重资不抵债，为此申请人黄解平向本院申请执转破申请。本院经初步审查，认为符合执转破的条件，故出具（2016）苏05执305号执行决定书，明确：向苏州市吴中区人民法院移送对被执行人苏州万晟置业发展有限公司破产审查。本院向申请执行人黄解平发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人黄解平不能提供被执行人张文艺、周春英、张行辉、张行烽、张行俊、张华有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中民初字第00043号民事判决书终结执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院提出书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年九月十八日书记员 朱燕平
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更281号罪犯刘晓涛，男，1973年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年7月29日作出（2013）荣刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘晓涛犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）威刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省威海市环翠区人民法院于2015年2月2日作出(2014)威环刑初字第495号刑事判决，认定被告人刘晓涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警黄鹏、吕存元，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯刘晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘晓涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，判决时缴纳罚金五万元，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没收入单据等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘晓涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘晓涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，判决时缴纳罚金五万元，服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯刘晓涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘晓涛拟减刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7037号申请执行人张四军，男，1972年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳元丰农村小额贷款有限公司（以下简称元丰公司），住所地沭阳县沭城街道浦东国际清风苑2幢51号。法定代表人顾胜全。申请执行人诉被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4503号民事判决书，执行立案标的为10666元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2070号原告：侯歆，女，生于一九八六年六月十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：周泽虎，男，生于一九八五年八月二十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯歆与被告周泽虎同居关系析产纠纷一案，原告侯歆于二0一七年九月十八日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯歆文国荣起诉被告周泽虎同居关系析产纠纷一案后，原告以双方已协商和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯歆撤回起诉。本案受理费130元，由原告侯歆负担。审判员  罗心平二〇一七年九月二十五日书记员  杨 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2189号申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。法定代表人：吕永敏，该公司经理。委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：刘永利，男，1973年5月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告栖霞市万达运输有限公司与被告刘永利确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：禁止被申请人刘永利使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马淑军二〇一七年九月四日书记员  王兴华
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初637号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人，张春红。委托代理人，范治国，男1968年10月13日出生，汉族，该支行工作人员。被告人柳红军，男，1972年6月5日出生，汉族。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人柳红军拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人柳红军已履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人柳红军的起诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人柳红军已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人柳红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人柳红军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十五日书记员 张正岷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终479号上诉人（原审被告）：王福昌，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：钟广财，男，1971年4月21日出生，汉族，瓦工。上诉人王福昌因与被上诉人钟广财劳务合同纠纷一案，不服向阳区人民法院（2017）黑0402民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王福昌在收到法院案件受理费交纳通知后没有在法定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王福昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  王培圣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1634号申请执行人赫显洲，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡永和村城子屯。被执行人王跃柱，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡永和村城子屯。赫显洲申请执行王跃柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人与于洪富自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1261号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  杨 华二〇一七年九月二十六日书记员  邹利南
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1893号原告侯士娟，女，1976年9月17日生，汉族，农民，初中文化，群众，住邯郸市永年区。委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。被告许肖肖，女，1988年2月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，住沙河市经济开发区。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。被告侯士磊，男，1985男6月11日生，汉族，农民，大专文化，住邯郸市永年区。原告侯士娟与被告许肖肖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，应被告许肖肖申请，追加侯士磊为本案被告，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯士娟及其委托代理人王首刚、被告许肖肖的委托代理人杨利强、被告侯士磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许肖肖系我弟媳，其在沙河市开发区开有一门市，主营玻璃经销。2017年2月期间我在被告处帮忙销售玻璃，被告向我借款35，460元，有被告出具的协议书为证。到期后，被告拒不归还。诉讼请求：1、判决被告偿还我借款35，460元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕时止。2、被告承担诉讼费用。被告许肖肖口头辩称，对原告的诉讼请求不应支持，当时签订协议时约定由侯士磊保管，此款不在许肖肖处；许肖肖与侯士磊系夫妻关系，侯士磊早已对许肖肖心怀不满，在本案原告起诉被告的同时，侯士磊起诉许肖肖离婚。许肖肖认为这是侯士磊与侯士娟串通陷害许肖肖。被告侯士磊辩称，1、我不是本案适格的被告。我没有在欠条上签字，原告也没有起诉我承担责任，许肖肖无权追加我为本案的被告。2、涉案债务我当时毫不知情。该银行卡一直在许肖肖手中，许肖肖该笔消费我毫不知情。经审理查明，原告侯士娟系被告侯士磊姐姐，侯士磊和许肖肖系夫妻关系。许肖肖在沙河经营一玻璃营销门市。2017年2月12日侯士娟与许肖肖签订协议书一份，主要内容有：侯士娟和许肖肖在做生意时，侯士娟在公司垫付货款资金35，460元，此款暂时转入侯士磊账户，由侯士磊保管，半年之内（截止时间2017.8.12号），侯士娟不得用公司客户做生意，如侯士娟没有违反此规定，许肖肖如数、按时返还侯士娟全部货款。协议有许肖肖、侯士娟、货主和证明人签字按手印。审理中，三方对协议的真实性无异议。许肖肖主张此款转入侯士磊账户，由侯士磊保管，应由侯士磊支付该笔款项；侯士磊主张当时其不知情，也没有在协议上签字，银行卡掌握在许肖肖手中，应由许肖肖偿还；原告侯士娟不要求侯士磊承担责任。本院认为，本案审理的是原、被告双方之间的协议纠纷，二被告夫妻之间纠纷不属本案审理范围。三方对该协议无异议，被告许肖肖应依协议支付原告垫付货款35，460元。许肖肖可以在离婚案件中与侯士磊主张权利。双方在协议中没有约定利息，现原告要求被告支付利息，被告许肖肖应依规定从原告起诉之日起，即2017年8月17日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在判决生效后十日内，被告许肖肖偿还原告侯士娟垫付货款35，460元，并自2017年8月17日起，按照年利率6%支付利息，到清偿完毕之日止。案件受理费344元，由被告许肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年九月十一日书记员  赵维铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8332号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：陈周杭，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南都物业服务股份有限公司与被告陈周杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  杨春琴二〇一七年九月十四日书记员  钱婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2744号原告：宁有忠，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：刘凤义，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：张国娟，女，1971年6月5日出生，其他情况不详。被告：刘凤英，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。原告宁有忠与被告刘凤义、张国娟、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁有忠、被告刘凤义、刘凤英到庭参加诉讼，被告张国娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁有忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤义、张国娟共同给付借款88800元，从2017年1月26日开始按月利1分另行计算至全部给付；2.刘凤英对2017年1月25日的借款4万元及产生的利息承担连带保证责任：3.由刘凤义、张国娟、刘凤英承担诉讼费。庭审过程中，宁有忠变更诉讼请求，对前期利息8800元不再主张自2017年1月26日以后的利息。事实和理由：刘凤义、张国娟是夫妻关系。2012年、2015年，刘凤义、张国娟向宁有忠两次借款8万元，都约定了月利率1分。2015年以前的利息都给了，2016年的利息没给。刘凤义在2017年1月27日给宁有忠出具了欠2016年利息的欠条8800元。2017年1月25日、1月26日，刘凤义又重新写了两张欠条，刘凤英是2017年1月25日借款连带担保人。刘凤义、刘凤英承认宁有忠在本案中所主张的事实。张国娟未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘凤义、张国娟于1991年12月18日登记结婚，2017年3月10日登记离婚。刘凤义、张国娟于2012年和2015年分两次向宁有忠借款共计8万元，约定月利率1分，2015年以前的利息已全部支付。2017年1月25日，刘凤义重新出具欠宁有忠借款4万元的凭据，由刘凤英作担保人。2017年1月26日，刘凤义重新出具欠宁有忠借款4万元的凭据。经核算，2016年全年至2017年1月27日的利息为8800元，刘凤义出具了“利息欠款”凭据。本院认为，刘凤义向宁有忠借款，宁有忠向刘凤义提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因对借款期限没有约定，宁有忠提供借款后，可以催告刘凤义在合理期限内返还，刘凤义应当偿还借款并支付利息。刘凤义在与张国娟婚姻关系存续期间向宁有忠的借款，属于夫妻共同债务，应由刘凤义、张国娟共同偿还。刘凤英为刘凤义向宁有忠借款4万元提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘凤英承担保证责任后，有权向刘凤义追偿。因宁有忠与刘凤义于2017年1月27日核算之前的利息为8800元，因此之后的利息应从2017年1月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘凤义、张国娟于本判决生效之日偿还原告宁有忠借款本金80000元、利息8800元（利息计算至2017年1月27日），合计88800元；二、被告刘凤义、张国娟于本判决生效之日支付原告宁有忠自2017年1月28日起至实际给付之日的利息，以本金80000元、月利率1分计算；三、被告刘凤英对刘凤义向宁有忠借款本金40000元及其自2017年1月28日起至实际给付之日的利息承担连带保证责任。承担保证责任后，刘凤英有权向刘凤义追偿；四、驳回原告宁有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元，由刘凤义、张国娟负担，刘凤英在其中454.95元范围内与刘凤义、张国娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年九月十八日书记员  王书宁—1—
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初994号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人高治国，男，1973年10月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人高治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与高治国达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4322号原告：肖暾，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘玉珍，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：罗松辉（一般授权），湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市和平出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。委托诉讼代理人：孙亮（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。原告肖暾与被告刘守荣、刘玉珍、浏阳市和平出口烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖暾、被告刘守荣及被告刘守荣、刘玉珍的共同委托诉讼代理人罗松辉、被告浏阳市和平出口烟花厂的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖暾向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘守荣、刘玉珍立即偿还肖暾借款200万元及利息；2.浏阳市和平出口烟花厂对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告负担。刘守荣承认肖暾的全部诉讼请求。刘玉珍辩称，刘玉珍没有在借款协议上签字，现刘玉珍与刘守荣已经离婚，不应再承担本案借款的偿还责任。浏阳市和平出口烟花厂辩称，浏阳市和平出口烟花厂没有对该笔债务提供担保，请求人民法院依法判决驳回肖暾要求其承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘守荣与刘玉珍原系夫妻关系，双方于1994年12月8日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，因感情不和，于2017年4月18日双方在浏阳市民政局登记离婚。2017年4月13日，刘守荣因需偿还之前生产经营所欠的资金，向肖暾实际借款200万元，约定月利率为20‰。并由刘守荣向肖暾出具借条1张。当日，肖暾即通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司分两次转账200万元至刘守荣的个人账户上。借款后，刘守荣一直未予支付，肖暾遂于2017年6月21日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、客户回单、内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘守荣欠肖暾借款，有借条、客户回单为证，刘守荣亦予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，刘守荣应及时支付，故对肖暾要求刘守荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点为：1.刘玉珍是否应当承担本案借款本息的偿还责任；2.浏阳市和平出口烟花厂是否应当承担本案的担保责任。关于第一个问题。本院认为，刘玉珍应依法承担本案借款本息的共同偿还责任，其理由为：1.刘守荣、刘玉珍均认可本案借款的用途系用于生产经营，虽然借款时间发生在双方离婚的前几日，但该借款实际早就存在，借该款的目的是为了偿还之前刘守荣生产经营所欠款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘玉珍没有提供相应的证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。综上，刘玉珍应依法对刘守荣的借款承担共同偿还责任。关于第二个问题，本院认为，现有证据无法证实浏阳市和平出口烟花厂对该借款承担了保证责任，其理由为：（1）本案中，借条、《借款担保合同》虽然有浏阳市和平出口烟花厂的公章，但庭审中，浏阳市和平出口烟花厂对该公章不予认可，刘守荣亦称该公章系其为了业务方便自行雕刻，并没有向该厂的其余股东通报，不能当然视为刘守荣加盖公章的行为为该厂的行为；（2）根据肖暾向法庭提交的内资企业登记基本情况表，肖暾应当知道该厂的执行事务合伙人为刘山平，借条及《借款担保合同》应当有执行事务合伙人的签字或者由执行事务合伙人授权的人签字确认，但该借款及《借款担保合同》均没有履行相关手续。因此，现有证据无法证明浏阳市和平出口烟花厂作为担保人对该笔债务进行担保的事实，故对肖暾要求浏阳市和平出口烟花厂承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘守荣、刘玉珍于本判决生效之日起十日内支付肖暾借款本金200万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，自2017年4月14日起按照月利率20‰计算至实际偿还之日止。）；二、驳回肖暾的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，财产保全申请费5000元，共计28120元，由刘守荣、刘玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍代理审判员  张园园人民陪审员  王玲芝二〇一七年九月十一日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初190号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人王伟，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市南川区，住靖西市。因本案于2017年6月24日被靖西市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年7月7日被靖西市公安局刑事拘留，7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，7月19日由靖西市公安局执行逮捕，同年8月31日由靖西市人民检察院取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王伟对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年6月4日1时许，被告人王伟因怀疑其前妻黄某曾与梁某1有不正当男女关系，心生愤怒，遂到梁某1家门口，用石头和电动车脚架打砸梁某1前妻莫某1停放在靖西市新靖镇城东路596号家门口的一辆轿车。经鉴定，莫某1被打砸的轿车损失为11245元。案发后，王伟的亲属已赔偿莫某1各项经济损失共计27000元，取得了莫某1的谅解。王伟到案后，如实供述了上述故意毁坏他人财物的事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、证据保全清单、靖西市广茂汽车修理有限公司修理费用清单、本院（2017）桂1081民初984号民事调解书、行政处罚决定书、收款收据、谅解书、户籍证明，证人黄某、梁某1、梁某2证言，被害人莫某1陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认作案工具笔录及照片，被告人王伟供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王伟故意损坏他人财物，价值为11245元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于王伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年九月二十八日书记员  杨 粟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初3686号原告：朱丽娜，女，汉族,1987年2月17日出生，住河南省商水县。委托代理人：李志华、陈留京，系河南豫太律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省虞城县。原告朱丽娜与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈留京到庭参加诉讼,被告郭强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款10000元,有被告出具的借条为证。后被告逾期未还原告催要未果。被告郭强未答辩。本院认为，2015年9月1日被告郭强向原告借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起立即偿还原告朱丽娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭强承担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇一七年九月二十二日书记员 贾茗竣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初409号原告陈妮娜，女，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告陈妮娜诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈妮娜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈妮娜撤诉。案件受理费2603元，退回原告陈妮娜。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13182号之一申请人:临沂兰山区木易商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处。法定代表人:杨雪能，经理。被申请人：临沂宝捷电动车有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人：刘树平，经理。被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人：刘树山，经理。申请人临沂兰山区木易商贸有限公司与被申请人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，临沂兰山区木易商贸有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司价值136940元的财产，并已向本院提供了其担保人郑甲安所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂兰山区木易商贸有限公司的担保人郑甲安所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额136940元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1114号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周建明，男，1981年9月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯非法持有枪支罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人周建明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月期间，被告人周建明在其位于本市兰江街道丰杨河村周家47号的自家二楼房间内，先后3次容留周某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年4月6日，被告人周建明因吸毒被本市公安民警抓获，并处行政拘留十五日，同月21日，被告人周建明主动交代了上述事实。经鉴定，被告人周建明及周某的头发中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人周某证言，辨认笔录及照片说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建明的罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年九月二十七日代书记员 俞 红??
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保339号申请人：张文中，男，1956年7月15日出生，回族，住济源市。被申请人：宗应才，男，成年，汉族，住济源市。申请人张文中于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗应才所有的土地使用权予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗应才所有的土地使用权。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费3020元，由申请人张文中垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十二日书记员  王卫红
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执952号之三申请执行人：林蓉。被执行人：徐小兵。关于林蓉申请执行徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人徐小兵在中国农业银行新津支行6×××××××××××××××××2账户内存款人民币1110000.00元，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小兵在中国农业银行新津支行6×××××××××××××××××2账户内存款人民币1110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 李 建二〇一七年九月二十二日书记员 唐灵俊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1225号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：桂林骏达运输股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路65号，统一社会信用代码91450300708616775L。法定代表人：ＸＸ。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00030号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年1月9日作出粤中交罚［2017］00030号行政处罚决定，认定桂林骏达运输股份有限公司（以下简称骏达运输公司）于2016年10月16日12时28分左右，使用桂Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对骏达运输公司罚款1000元。市交通运输局依法向骏达运输公司送达了粤中交罚［2017］00030号行政处罚决定书。骏达运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，骏达运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令骏达运输公司缴纳罚款1000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00030号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十日书 记 员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1215号申请执行人李民生。被执行人陈忠平。被执行人王艳。本院受理的申请执行人李民生与被执行人陈忠平、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4331号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈忠平、王艳未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4331号民事判决书向被执行人陈忠平、王艳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈忠平、王艳至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈忠平、王艳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为3296368元及利息，未受偿金额为3296368元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈忠平、王艳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1215号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1649号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：朱文娟，女，1984年2月28日出生,汉族，住湖南省宁远县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行和被执行人朱文娟一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12703号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案强制执行。本案执行过程中，已经执行到位1,259.48元，扣除执行费50元，发放给申请执行人1,209.48元。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省宁远县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月28日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年九月二十二日书记员  梁 莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2495号申请执行人:卢力为男，汉族，1973年7月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人卢力为与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初785号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初785号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢107号申请执行人:聂小顺,男,汉族。被执行人:侯树发,男,汉族。被执行人:余新国,男,汉族,1974年02月04日出生。本院在执行聂小顺与侯树发、余新国民间借贷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款468000元及利息，并承担诉讼费8400元、执行费7150元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案无法执结，本院将被执行人已纳入失信被执行人名单。现经征询申请执行人的意见，申请执行同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1960号原告西昌市顺兴建筑设备租赁站，地址：西昌市西乡乡柏枝树村*组。经营者周顺国，男，50岁，眉山市人，该租赁站站长。委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。被告中辰建安集团有限公司，地址：达州市通川区滨河东路463号。法定代表人李久惠，该公司董事长。原告西昌市顺兴建筑设备租赁站诉被告中辰建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告西昌市顺兴建筑设备租赁站于二0一七年九月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西昌市顺兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费771.00元减半后收取385.00元，由原告西昌市顺兴建筑设备租赁站。审判员  卢忠二〇一七年九月二十九日书记员  郭翠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1191号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市建设东路法定代表人刘学青。被执行人王忠良，男，汉族，1969年8月21日出生，住所地任丘市被执行人董俊艳，女，汉族，1971年11月22日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请王忠良等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00709号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-9向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1191号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年九月二十八日书记员  王 勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更583号罪犯张云，男，生于1989年9月23日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年6月6日作出(2014)鄂当阳刑初字第00104号刑事判决，以被告人张云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张云在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1502号申请执行人:广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。被执行人：汪彦章，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：费秋霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院于2017年3月30日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与汪彦章、费秋霞借款合同纠纷（2016）津0103民初8890号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异151号案外人李香桃，女，汉族，大同市矿区店南里居民，居住地六矿新区。申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被执行人张铁保，男，汉族，居住地大同市西花园里。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司和张铁保借款合同纠纷一案中，案外人李香桃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李香桃称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#1单元11层1103号住宅一套的查封。2014年5月31日，案外人李香桃就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#1单元11层1103号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李香桃出具人民币247423元整（抵账）房款的收据。案外人李香桃就上述异议提供如下证据：1、2014年5月31日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年5月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李香桃出具人民币247423元整（抵账）房款的收据一份；案外人李香桃提供山西丰元房地产开发有限责任公司预收账款明细分类账一份，证明已购该房屋的事实；2017年8月28日，证人孙日久到庭接受调查，证明案外人李香桃购买了他的抵账房。本院查明：2014年5月31日，案外人李香桃与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#1单元11层1103号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年5月31日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李香桃出具人民币247423元整（抵账）房款的收据。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月4日，案外人李香桃对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#1单元11层1103号住宅一套的查封。本院认为，案外人李香桃与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李香桃提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#1单元11层1103号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月五日书 记 员  焦 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5242号申请执行人徐满军，男，1979年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人薛懿，女，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐满军与被执行人薛懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：薛懿应偿还徐满军借款70000元，案件受理费775元由薛懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛懿的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893财保13号申请人：刘成辉大肉摊，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟集贸市场，统一社会信用代码：92632826MA754B2M9K。经营者：刘成辉，男，汉族，住址：四川省资中县人，个体经营户,现住青海省茫崖行委花土沟镇山丹村，1964年7月17出生。委托代理人：刘成彬，女，汉族，1974年2月27日出生，个体经营户,现住青海省茫崖行委花土沟镇山丹村。被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住址：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3号，住所地：花土沟镇钻东区老录井院内，统一社会信用代码：91230604688892739U。法定代表人：李中华，系该公司总经理花土沟负责人：裴旭东，职务：经理申请人刘成辉大肉摊于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油一厂的未结工程款101683.05元予以冻结。申请人刘成辉大肉摊以中国建设银行储蓄卡（卡号：6227004405500137351）向本院出具担保金额100403元为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘成辉大肉摊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田井下作业公司的未结劳务费101683.05元，期限为2017年9月14日至2018年9月14日（一年）。本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 联 合二〇一七年九月十八日书记员 苏雅力图
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执392号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张艳军。被执行人：张福。被执行人：焦凤生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张艳军、张福、焦凤生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第161号民事判决书向我院申请被执行人张艳军、张福、焦凤生给付欠款本金及利息及案件受理费共计52360.52元，我院依法查询了被执行人张艳军、张福、焦凤生名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，��发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  申恒硕
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初70号原告宗光伟，女，汉族，1947年11月16日生，住赣州市章贡区。被告赣州市蓉江新区管理委员会。统一信用代码：11360700MB0353973R。法定代表人王凌，主任。住所地赣州市蓉江新区创业路*号。委托代理人邱继伟，江西南方律师事务所，一般代理。原告宗光伟不服被告赣州市蓉江新区管理委员会行政行为决定一案，原告以被告赣州市蓉江新区管理委员会下属的高校园区管理处撤回其作出的《限期拆除违法（章）建筑通知书》，本案诉讼目的已达到为由，于2017年9月22日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗光伟撤回对被告赣州市蓉江新区管理委员会的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  刘海俊审判员  成 钊审判员  黄云蔚二〇一七年九月二十三日书记员  郭 帅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5102号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李某，男，汉族，1987年1月16日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1478号	申请执行人四川蜀鑫投资有限公司	法定代表人程耀贵。	被执行人龚文泽	法定代理人龚波	关于申请执行人四川蜀鑫投资有限公司与被执行人龚文泽商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人龚文泽名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员��伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十三日	书记员 黄松涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3897号原告：王建军，男，1974年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：牛为民，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：张文彦，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。原告王建军与被告牛为民、张文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告牛为民、张文彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款150000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月左右，二被告称家庭需要向其借款150000元，口头约定一周内归还。借款到期后，被告无力偿还，被告牛为民于2015年5月25日给其出具借据。至今，二被告未予还款。被告牛为民、张文彦未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛为民向原告借款150000元，并于2015年5月25日给原告出具借据。至今，被告牛为民未予偿还。另查：2010年5月25日，被告牛为民与张文彦登记结婚。本院认为，被告牛为民向原告借款150000元的事实，有牛为民出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告牛为民偿还150000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张文彦有义务共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛为民、张文彦于本判决生效后五日内共同偿还原告王建军150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛为民、张文彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年九月十九日书记员 赵鹏飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2708号罪犯于长虹，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）宽刑初字第308号刑事判决，认定被告人于长虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1896号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于长虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2011年7月因非法持有毒品罪被判处拘役五个月。原判认定，该犯于2012年4月初和4月16日两次分别在长春市宽城区科技城附近肯德基餐厅内和长春市宽城区胜利公园正门西北处公交加油站附近，共出售给他人三包冰毒（0.79克）和三粒冰毒片（0.27克）；该犯第二次交易后被公安人员当场抓获，从其身上查货冰毒9.26克，冰毒片10.93克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于长虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人��法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于长虹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执94-3号移交执行人：安义县人民法院。被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行处置被执行人杨平假冒注册商标案随案移送的假冒注册商标“南南”牌铝合金型材等赃物一案中，本院于2016年7月18日委托江西人和大华资产评估事务所有限公司（下称江西人和评估公司）对该批移送赃物进行评估；但江西人和评估公司至今未进行评估，也未出具评估报告，因该批移送赃物自2013年3月被扣押以来，一直暂存于安义县石鼻镇一民居铺面内，已产生高额保管费用，且搬运等处置费用较高，另外，该民居房东已多次向本院强烈要求尽快处置搬离该批赃物。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、《最高院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人杨平假冒注册商标案随案移送的赃物（详见移送执行表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一七年九月十五日书 记 员  夏 寒
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3256号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。被告：李某某。被告：马某某。被告：李某某。被告：龙某某。被告：冯某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、马某某、李某某、龙某某、冯某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费725元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。审判员 王 淼二〇一七年九月十八日书记员 郑渔霞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执423号申请人：冉桂花，女，汉族，住陇南市武都区。被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人冉桂花与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1309号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年九月二十七日书记员  李宏武
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执241号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。现在淄博监狱服刑。被执行人：张洪杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住邹城市。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。现在淄博监狱服刑。本院在执行张旭、张洪杰犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月8日向被执行人张旭、张洪杰发出执行通知书，报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人张旭、张洪杰名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人张旭罚金人民币500000.00元的本次执行程序。二、终结对被执行人张洪杰罚金人民币500000.00元的本次执行程序。三、终结继续追缴剩余赃款17756341.00元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张旭、张洪杰有可供执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月三十日书记员  杨 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4353号原告：丁宗芳，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈玉金，男，1979年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸平花，女，1978年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告丁宗芳与被告陈玉金、诸平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗芳到庭参加诉讼。被告陈玉金、诸平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宗芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担借款本金20%的违约金；2、诉讼费用及后续的执行费由被告负担。事实和理由：2017年4月期间，陈玉金因拆迁需要，多次向原告借款合计8万元，用于建违建，后陈玉金的妻子诸平花归还了4万元，在2017年6月21日，又向原告借款1万元，与前面剩余的4万元合计签订一份5万元的借款合同。2017年6月27日，陈玉金因经营需要资金，又向原告借款5万元，与前面的5万元合计签订一份10万元的借款合同。后原告一直催要，被告躲而不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈玉金未作答辩，亦未提交证据。被告诸平花未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告丁宗芳的陈述及其提交的借款合同、收条，认定事实如下：1、2017年6月21日，作为甲方的丁宗芳（出借方）与作为乙方的陈玉金（借款方）签订借款合同一份，其中约定：借款金额为5万元，借款期限自2017年6月21日起至2017年7月26日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；如乙方在借款到期后未能及时偿还借款本息，自愿向甲方承担借款本金20%的违约金，同时承担借款逾期5‰每日的违约金。同日，作为收款人的陈玉金向丁宗芳出具收条一份，载明总计收到5万元整。2、2017年6月27日，丁宗芳与陈玉金再次签订借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限自2017年6月27日起至2017年7月26日止。其余内容同第一份借款合同。该借款合同备注：此借款包含了2017年6月21日的5万元借款。3、陈玉金、诸平花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉金与原告丁宗芳之间的借贷关系有借款合同、收条予以证实，被告陈玉金未作抗辩，视为放弃权利。被告陈玉金与诸平花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，诸平花亦未作抗辩，故本院认定，案涉借款系夫妻共同债务，应由被告陈玉金与诸平花共同偿还。因原告丁宗芳主张的逾期利率、违约金合计超过了年利率的24%，对超过部分，本院不予支持。对原告丁宗芳主张的执行费等，因尚未发生，本院不予支持。综上所述，被告陈玉金、诸平花应向原告丁宗芳归还借款10万元，并承担从2017年6月27日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金、诸平花于本判决生效之日起十五日内，向原告丁宗芳归还借款10万元，并承担从2017年6月27日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告丁宗芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉金、诸平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一七年九月十四日书记员 程亚萍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1602号原告梁雪，女，1974年1月19日生，住东丰县。被告秦牧，男，1972年9月21日生，住东丰县。原告梁雪诉被告秦牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪到庭参加诉讼，被告秦牧经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。梁雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦牧立即偿还借款本金60,000.00元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2016年1月24日起算）；2.由秦牧承担本案的相关费用。事实和理由：2016年1月24日，秦牧从梁雪处借款本金60,000.00元，双方约定利息为月利1分，并由秦牧给梁雪出具了借据一张。该款经梁雪多次催要未果，故梁雪依法诉至法院。秦牧在本院对其询问笔录中承认梁雪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦牧于本判决生效后三日内偿还原告梁雪借款本金60,000.00元，并给付利息（利息按月利1分计算，从2016年1月24日起计算至本判决生效之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由秦牧负担，于本判决生效后与上款一并给付梁雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一七年九月五日书记员  李欣儒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1327号原告：樊中选（又名樊种选），男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：樊彩萍，女。被告：樊金平，男。委托诉讼代理人：王娟芳，女。原告樊中选与被告樊金平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中选的委托诉讼代理人范彩霞、樊彩萍与被告樊金平及其委托诉讼代理人王娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊中选向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还原告14700元；2.被告给付原告从1998年至2012年共14年的承包地的损失费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告自1998年10月强行耕种原告2.45亩土地。2012年8月31日原告的2.45亩承包地被盐湖区文化产业园征用，协议约定每年每亩1000元补偿款，协议签订后，被告一直在村委会领取该土地补偿款长达六年，却拒绝赡养原告，现原告患脑梗急需用钱看病、买药，经大渠乡政府及村委会两级调解均无果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊金平辩称，原告陈述与实际情况不符，原告当时让被告种这块地时，没有说是按承包方式让被告耕种，当时原告年事已高，种不了地，让被告耕种，原告就这么一个儿子，按村里惯例，父母种不了地，就让儿子耕种，父母要地不给，如果要钱，要多少给多少。当时文化产业园和村委会签订协议时找的是被告签字，2.8亩是被告所种的7亩地里的其中一块，该协议是村委会和被告签的，与文化产业园没有关系，所以不同意返还原告14700元。关于原告要土地补贴款问题，国家仅补贴种植小麦和玉米的土地，种植其他农作物和荒地并没有补贴，土地是被告耕种，补贴款应由被告领取，而不应该给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。1994年，原告樊中选作为户主，从本村运城市盐湖区大渠办东孙坞村第四居民组分得耕种土地8块，其中含涉案的“大西北”耕地2.8亩。原告按自家人口分给被告夫妻二人4.7亩耕地，除了两块“新自留地”、一块“黑豆地”，三块耕地共计4.35亩外，因不足4.7亩，原告从“大西北”耕地中分给被告0.35亩耕地。2012年5月31日，因运城市盐湖区文化产业园区管委会需要使用土地，被告樊金平代表其家庭作为乙方与甲方运城市盐湖区大渠办事处东孙坞村村民委员会签订了运城市盐湖区文化产业园区用地征地协议书，运城市盐湖区文化产业园区管委会和运城市盐湖区大渠办事处在该协议上加盖了公章。按协议约定，文化产业园占用乙方2.8亩（大西北）土地，采用分年度补偿方式，每年每亩1000元，并每5年增加100元，长期领取，每年文化产业园采用打卡方式将本年度地款按时直接发放到户，否则甲方承担责任。协议签订后，被告樊金平连续6年领取了2.8亩土地补偿款，因被告樊金平领取补偿款后未将其中属于原告樊中选耕种的2.45亩土地的补偿款给付樊中选，双方为此发生纠纷，运城市盐湖区大渠办事处东孙坞村村民委员多次调解未果，村委会证实被告人樊金平现耕种原告樊中选2.45亩土地（含在文化产业园使用的2.8亩土地内），并每年每亩领取1200元。同时查明，因运城市盐湖区文化产业园使用土地，由被告樊金平与村委会签订协议之事，原告樊中选提出意见，认为该土地中仅有0.35亩属于被告樊金平，2.45亩属于自己耕种，应由自己与村委会签订征地协议，当时该村村委会于2012年8月31日与原告樊中选就本案争执的2.8亩土地又签订了一份征地协议书，除时间先后不同外，其他内容与被告和村委会所签订的征地协议内容基本一致。原、被告因征地款应该打在谁的账户上意见不一，原告樊中选认为应将2.45亩土地款重新签订协议后补偿款打在自己账户，被告樊金平不同意，认为每年自己将款领后付给其父亲，因双方意见不一致，村委会就该事调解不成。后村委会将与樊中选所签征地协议原件收回。因被告樊金平连续6年领款后，一直未将属于原告的地款14700元给付樊中选，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告樊金平退还原告14700元，并给付从1998年至2012年14年的承包地的损失费（每年按500元标准）7000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的运城市盐湖区文化产业园区用地征地协议书复印件；集体土地农业用地使用证；东孙坞村委会证明三份；山西省农村信用社流水账号明细；被告樊金平提供的运城市盐湖区文化产业园区用地征地协议书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案讼争的土地补偿款在文化产业园使用土地后，已将土地补偿款如期给付被告樊金平，基于原、被告系父子的特殊关系，原告年事已高，被告樊金平作为家庭代表和村委会及文化产业园签订协议后，把文化产业园补偿的2.8亩土地补偿款全部据为己有，未将属于原告的2.45亩土地补偿款给付原告，致使原告利益受损，其行为符合不当得利的构成要件，属于不当得利纠纷，本案立案时，确定的案由为土地承包经营权纠纷，经审理查明，本案并未涉及土地承包经营权纠纷，应确定案由为不当得利纠纷。被告樊金平依据其和村委会所签订的协议，得到2.8亩土地承包款，但其所得款项是其家庭所有成员应得款项，且该土地依照政府颁发的集体土地农业用地使用证，应登记在原告樊中选名下，被告樊金平未将土地补偿款给付原告，其作为原告利益受损的受益人，应将属于原告应得的土地补偿款给付原告。现原告要求被告返还6年的土地补偿款14700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从1998年至2012年共14年的承包土地的损失费7000元，无理据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告樊金平于本判决生效后十五日内返还原告樊中选14700元。二、驳回原告樊中选的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告樊金平负担116元，原告樊中选负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年九月十九日书记员  畅代田
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4613号原告丁某某，男，汉族。被告杨某某,男，汉族。本院在审理丁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。审判员  刘文广二〇一七年九月二十二日书记员  张海龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1146号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码：911202237863656410。负责人邵军，职务行长。被告张连敏，女，1959年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被申请人张连敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日向被执行人张连敏出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月二十一日书记员 ：胡春弟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初467号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。地址：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波（支行行长）委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所，特别授权。被告杜青，男，彝族。被告沈蓝鹰（杜青之妻），女，彝族。被告阿西木果，男，彝族。被告沙马伍各莫（阿西木果之妻），女，彝族。被告吉克尼姑，男，彝族。被告俄各克补莫（吉克尼姑之妻），女，彝族号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告杜青、沈蓝鹰（杜青之妻）、阿西木果、沙马伍各莫（阿西木果之妻）、吉克尼姑、俄各克补莫（吉克尼姑之妻）借款合同纠纷一案中，因被告去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员  杨洪斌二〇一七年九月二十六日书记员  邓宗梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3267号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：张某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  雷润友
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1604号原告：吴剑峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住庆元县，被告：吴杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住庆元县，原告吴剑峰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴剑峰撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告吴剑峰负担。审判员  刘北平二〇一七年九月七日书记员  王琴琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9443号原告苏州优拓实业有限公司，统一社会信用代码91320509745595280W，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖村5组。法定代表人徐巧荣，总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人袁建明，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。被告上海卓润机电有限公司，统一社会信用代码913101175529683358，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢8楼-060。法定代表人王伟，总经理。委托代理人谷芳，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省。系公司员工。委托代理人郁虹，女，1971年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。系公司员工。本院在审理原告苏州优拓实业有限公司与被告上海卓润机电有限公司纠纷一案中，原告苏州优拓实业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优拓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州优拓实业有限公司撤回对被告上海卓润机电有限公司的起诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元，由原告苏州优拓实业有限公司负担。审判员 范 君二〇一七年九月十一日书记员 王文州