安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1938号原告：刘振华，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。被告：孙玲，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：孙方豹，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘振华与被告孙玲、孙方豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人朱纪莲、张涛到庭参加了诉讼，被告孙玲、孙方豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金127500元，利息10000元，合计137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘振华自愿放弃利息10000元诉讼请求。事实和理由：90年代时，被告孙玲在淮滨商场工作，原告在淮滨商场附近卖烧烤小吃，被告常去原告处吃小吃，因此相识；后孙玲带丈夫孙方豹跟原告学习了一段时间的烧烤技术，所以原、被告关系一直较好。2005年时，孙玲告诉原告其在田家庵区××了××棋牌室，需要资金，提出要原告借款；便陆续于2005年11月30日向原告借款4500元现金，出具欠条一份；2006年4月26日向原告借款26000元现金，出具欠条一份；2012年4月13日向原告借款9000元现金，出具收条一份；2012年7月15日向原告借款20000元现金，出具借条一份；2014年向原告借款10000元，出具借条一份；2015年元月4日向原告借款35000元现金，出具借条一份；2015年10月26日向原告借款10000元现金，出具借条一份；2016年9月9日向原告借款13500元现金，出具借条一份，以上八次借款总额为127500元。每次借款之后，原告经常向被告催要还款，被告均愿意还款，追要至今年9月份时，孙玲说她没有现钱，要在合肥办理光大银行的信用卡贷款，贷款来了之后就还原告，并说办理贷款手续和养卡等事项还需要向原告借款，因此原告于2016年9月9日又借给了被告孙玲13000元现金。原、被告之间认识二十多年，孙方豹又与原告有师徒关系，原告对两被告一直比较信任，陆续借给被告前后共8次钱，被告一直表示会还钱，但至2016年11月份，原告找不到被告，无法催要借款，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙玲、孙方豹均未作答辩。原告刘振华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告孙玲身份证复印件一份、被告孙玲、孙方豹户籍信息各一份、街道证明一份、两被告婚姻证明一份、借条八张、原告与被告孙玲的聊天记录音频一份及文字资料一张，对原告提交的上述证据，被告孙玲、孙方豹均未予质证。对原告提交的与被告孙玲的聊天记录音频及文字资料，本院经审查认为：该音频及文字资料均无法核实是否系原告刘振华与被告孙玲本人的聊天，本院无法核实该组证据的真实性，故对该组证据本院依法不予采信。对原告刘振华提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振华与孙玲认识二十多年，孙方豹又与原告有师徒关系。2005年11月30日，被告孙玲因需要资金为由向原告刘振华借款人民币4500元，并于同日向原告刘振华出具了欠条，该欠条载明“今借刘振华肆千伍佰元整。年前不还给伍万到时经公经私无话可讲。”2006年4月26日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币26000元，并于同日向原告刘振华出具了欠条，该欠条载明“今天欠刘振华2万6千元整。”2012年4月13日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币9000元，并于同日向原告刘振华出具了收条，该收条载明“2012年4月13日收到老刘9000元整。”2012年7月15日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币20000元，并向原告刘振华出具了借条，该借条载明“今借刘振华两万元整八个月之内还清。如要拖现利息多给一万元。以上条件自己愿意。”2014年1月1日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币10000元，并向原告刘振华出具了借条，该借条载明“今借刘振华壹万元整。”2015年元月4日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币35000元，并向原告刘振华出具了借条，该借条载明“今借刘振华叁万伍仟元整。”2015年10月26日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币10000元，并向原告刘振华出具了欠条，该欠条载明“今借刘振华一万正。”2016年9月9日，被告孙玲向原告刘振华借款人民币13500元，并向原告刘振华出具了欠条，该欠条载明“今欠刘振华1万3千五百整。”被告孙玲在以上八份债权凭证下方均签字画印。本案庭审中，原告自认借款后被告还了9000元本金。后被告未偿还借款。另查明：孙玲与孙方豹于2007年8月30日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙玲分别于2005年11月30日、2006年4月26日、2012年4月13日、2012年7月15日、2014年1月1日、2015年元月4日、2015年10月26日、2016年9月9日，向原告刘振华借款共计128000元，相关事实有欠条、借条、收条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘振华起诉时主张被告偿还借款本金127500元，而本案庭审中，原告刘振华自认借款后被告偿还了9000元本金，故被告尚欠借款本金118500元，孙玲作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于孙方豹是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告起诉的共八笔债务，其中除2005年11月30日、2006年4月26日的两笔债务外，其他六笔债务共计88000元均发生在孙玲与孙方豹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。被告孙玲、孙方豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘振华借款本金118500元。二、被告孙方豹对上述借款本金在88000元的范围内承担偿还责任。三、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告孙玲、孙方豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 干人民陪审员  王维怀人民陪审员  汪正瑶二〇一七年九月一日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。