天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初5728号原告魏淑萍，女，1967年7月1日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市南开区。委托代理人阎建革，1956年11月16日出生，汉族，无职业，住。被告马恒章，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托代理人门斌斌，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。负责人黄智，该公司总经理。委托代理人何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告魏淑萍与被告马恒章、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑萍的委托代理人阎建革、被告马恒章的委托代理人门斌斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑萍诉称，2017年3月17日18时40分，被告马恒章驾驶牌照号津Ｍ×××××威乐牌小型轿车，沿本市河西区围堤道由西向东行驶至交通银行前，未按照操作规范安全驾驶，致其车左侧先与在其车左前方王子权驾驶的牌照号津Ａ×××××迪马牌轻型载货专项作业车右侧接触，后被告马恒章车前部右侧又与在其车右前方原告魏淑萍驾驶的牌照号津Ｅ×××××丰田牌出租车后部左侧接触，造成原告魏淑萍、骆玲、窦晓蕊三人受伤及三方车辆损坏的交通事故。2017年4月10日天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字【2017】第1201036201700043号《道路交通事故认定书》，认定被告马恒章负本起事故全部责任，魏淑萍、骆玲、窦晓蕊不负事故责任。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿我车辆修理费8500元、停运损失12048元、交通费219.2元、医药费191.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明被告负事故全责。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证明双方车辆碰撞痕迹鉴定以及被告不属于酒后驾车。3、公安机关开具的伤单、医疗费票据、检查报告单，证明原告伤情及花费的医疗费。4、天津市银建的士有限公司出具的证明、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、结算结果报告及证明，证明原告修车费用、修车时间、停运损失。5、出租车票据，证明原告花费的交通费用。被告马恒章辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。牌照号津Ｍ×××××威乐牌小型轿车系其本人所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险。针对原告主张的各项费用均无异议。事发后我已赔付另一受损车辆3800元。被告马恒章就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告的驾驶员资格及车辆权属、投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。牌照号津Ｍ×××××威乐牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，事发时在保险期间内。对车辆维修费、医药费没有异议，依据机动车第三者责任保险条款明确约定，停运损失不属于保险赔偿范围，原告的出租车已经售出，其不再具备出租车运营资格，也不产生停运损失。交通费数额过高，原告仅就医一次，请法庭酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。针对原告提交的证据，被告马恒章发表如下质证意见：均无异议。针对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据5的关联性不认可，其他证据均无异议。针对被告马恒章提交的证据，原告魏淑萍及被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司均无异议。针对本案的证据，本院认证意见：原告提交的《道路交通事故认定书》、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、公安机关开具的伤单、医疗费票据、检查报告单、天津市银建的士有限公司出具的证明、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、结算结果报告及证明、被告马恒章提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交出租车票据，对其中与就医时间、地点相符的部分，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年3月17日18时40分，被告马恒章驾驶牌照号津Ｍ×××××威乐牌小型轿车，沿本市河西区围堤道由西向东行驶至交通银行前，未按照操作规范安全驾驶，致其车左侧先与在其车左前方王子权驾驶的牌照号津Ａ×××××迪马牌轻型载货专项作业车右侧接触，后被告马恒章车前部右侧又与在其车右前方原告魏淑萍驾驶的牌照号津Ｅ×××××丰田牌出租车后部左侧接触，造成原告魏淑萍、骆玲、窦晓蕊三人受伤及三方车辆损坏的交通事故。2017年4月10日天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字【2017】第1201036201700043号《道路交通事故认定书》，认定被告马恒章负本起事故全部责任，魏淑萍、骆玲、窦晓蕊不负事故责任。事发当日，原告魏淑萍到天津医科大学第二医院就诊，伤情诊断为腰外伤，原告魏淑萍花费医疗费191.09元。2017年4月11日至2017年5月3日原告受损车辆在天津华苑丰田汽车销售有限公司进行维修，原告魏淑萍支付维修费8500元。2017年5月18日，原告魏淑萍将上述出租车转让，本人不再从事出租汽车行业。另查明，牌照号津Ｅ×××××丰田牌出租车系原告魏淑萍个人出资购买，登记在天津市银建的士有限公司名下，该车辆系运营车辆。牌照号津Ｍ×××××威乐牌小型轿车登记在被告马恒章名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者责任险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具津公交认字【2017】第1201036201700043号《道路交通事故认定书》，认定被告马恒章负本起事故全部责任，魏淑萍、骆玲、窦晓蕊不负事故责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律规定，针对原告合理、合法损失，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告马恒章予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张依据商业三者险保险条款规定不承担此部分费用赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告主张医疗费191.09元，二被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。2、原告主张车辆维修费8500元，就此提交了车辆结算单、维修发票，二被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿6500元。3、原告主张事故发生之日至车辆维修完毕期间停运损失251元/天×48天=12048元，鉴于原告魏淑萍驾驶车辆属于出租运营车辆，同时考虑原告受损车辆于2017年5月3日实际维修完毕的事实，本院对原告该项诉讼请求予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。4、原告主张交通费219.2元，依据相关法律规定，交通费是针对受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案结合原告就医时间、路途、次数，本院酌情支持原告交通费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告魏淑萍医疗费191.09元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏淑萍车辆维修费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏淑萍交通费100元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏淑萍车辆维修费6500元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏淑萍停运损失12048元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告马恒章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭人民陪审员  王宪立人民陪审员  谭 爽二〇一七年九月二十一日书 记 员  从 颖附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。