wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1449号原告：刘某，男，1985年8月6日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：赵某1，女，1986年7月24日出生，汉族，住址。委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，7月29日生育一子赵某2。因双方无法继续相处，原告于2016年1月、11月两次诉讼离婚。法院判决不准离婚后，双方情况仍未改善，矛盾不断，夫妻感情确已破裂。被告赵某1辩称：1、自2015年9月查出患有尿毒症后，原告认为会拖累自己，开始对被告不满意，其要求离婚是由于被告患病，故不同意离婚；2、原告恶意变卖夫妻共同财产，应当在离婚时分割，且原告应少分或不分；3、婚生子一直由被告或被告家人照顾，离婚后应随被告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活，7月29日生育一子取名赵某2，随被告方生活至今。2015年9月份，被告患尿毒症。原、被告一致认可被告丧失生育能力，被告并提出，如果离婚了应给予其适当经济补偿。2016年2月、11月，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许，双方分居生活至今。另，原、被告一致认可以下财产事实：1、原告于婚前购买了南京市天润城33幢206室房屋，婚后由原、被告双方共同偿还房屋抵押贷款后于2010年8月16日予以出售，所得房款59万余元；2、2010年9月，原告以56万余元向他人购买了本市百祥园百福苑8幢203室房屋，产权登记权人为原告。2015年11月30日，原告将该房屋转让给他人，备案合同载明转让款56万元；3、2012年购买别克汽车1辆，登记在原告名下。本案争议焦点是：原告婚后购买的本市百祥园百福苑8幢203室房屋及转让款是否为夫妻共同财产。原告认为，该处房屋的购房款40万元出自转让南京市天润城33幢206室房屋的售房款，余款12万元向其父亲借款支付，且产权登记在原告名下，故系原告个人财产，出售价格为56万元。被告主张，除40万元外的余款12万元系被告向他人借款后以现金交付原告用于购房，且经了解该房出售价为75万元，应认定为夫妻共同财产。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，现原告第三次诉讼离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故应予以准许。关于婚生子赵某2的抚养权，因赵某2一直随被告方生活，且双方也一致认可被告丧失生育能力，则赵某2由被告抚养，原告依法支付抚养费用。关于财产属性的认定及其分割。1、对于双方认可的登记在原告名下的汽车1辆，属夫妻共同财产，可归原告所有，由原告给予被告适当的经济补偿；2、原告购买的南京市天润城33幢206室房屋属于原告婚前财产，其转让款属原告所有，但因双方于婚后共同偿还约8个月的房贷，其中一半可作为被告的债权，由原告支付被告；3、原告购买、后又转让的本市百祥园百福苑8幢203室房屋的产权，根据我国《婚姻法》第17条的规定，在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，但因双方均认可其中的40万元购房款系原告转让婚前财产中的款项，该出资属于原告个人所有，其余购房款无论来源哪一方均应认定为夫妻共同财产。故，该房的转让款中应析出原告个人的40万元，余款作为夫妻共同财产依法分割。对于上述财产的具体分割，本院从照顾女方及子女角度，并考虑到被告身体因素，确定均归原告所有，并酌情由原告一次性补偿被告15万元。为此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2随被告生活，原告刘某从2017年8月起至赵某2独立生活止，每月支付其生活费800元（于每年6月底、12月底分两次合并给付），并承担其医疗费、教育费的一半（于每年年底凭票结算）；三、原告刘某有权每个月探望赵某2，被告赵某1负有协助义务，具体内容由原、被告双方自行处理；四、原告刘某名下的机动车1辆、房地产转让款归原告刘某所有；五、原告刘某于本判决生效后一个月内补偿被告赵某115万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  罗慧娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1169号原告：陈美仪，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：平力羽，女，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告陈美仪诉被告平力羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美仪到庭参加诉讼，被告平力羽经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仪向本院提出诉讼请求：被告平力羽立即向原告陈美仪退还剩余款项4500元。事实与理由如下：2016年9月17日，原告陈美仪在重庆星客实业有限公司的法定代表人曾星瀚开设的淘宝网店（卖家昵称：mr_zengxh）拍下2件星球大战玻璃钢制品，货款合计9500元。2016年9月17日，原告陈美仪支付了订金5000元。后该网店要求原告陈美仪支付尾款4500元方能发货，原告陈美仪于2016年10月12日支付了尾款4500元。原告陈美仪付款后要求该网店提供物流单号，但其一直未能提供。期间原告陈美仪与曾星瀚的妻子即被告平力羽沟通。2016年10月24日，被告平力羽同意取消订单并退款。被告平力羽同意通过微信退款5000元，剩余4500元通过在淘宝申请售后的方式退款。后因陈美仪发现该网店在淘宝网上没钱、无法通过在淘宝申请售后的方式退款4500元，遂要求被告平力羽一起处理两笔退款。2016年10月31日，被告平力羽通过微信转账退还原告陈美仪5000元，剩余4500元货款至今仍未退还。原告陈美仪为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.重庆星客实业有限公司的工商公示信息；2.平力羽的照片打印件；3.淘宝网关于曾星瀚开设的淘宝店信息的回复；4.借记卡账户历史明细清单；5.被告平力羽的朋友圈照片；6.淘宝订单信息；7.阿里旺旺联系人的资料名片及阿里旺旺聊天记录；8.微信聊天记录。被告平力羽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年9月17日，陈美仪在曾星瀚注册并开设的淘宝网店（昵称：mr_zengxh）订购了星球大战白勇士玻璃钢制品2件，货款合计9500元。2016年9月17日，陈美仪通过支付宝付款5000元。2016年10月12日，陈美仪通过支付宝支付4500元并在淘宝网上点击确认收货。后陈美仪未收到上述货物，尚有余款4500元未予收回，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，陈美仪提交与该网店的阿里旺旺聊天记录（昵称：mr_zengxh），显示：该网店要求陈美仪在未收到货物前在淘宝网上点击确认收货并支付尾款4500元。聊天记录还涉及货物的订制及运输事项。诉讼过程中，陈美仪主张平力羽系涉案网店的实际经营者，并提交与平力羽的微信聊天记录为证，聊天记录显示：平力羽称其已以快递方式发货，因与物流公司存在纠纷，遂决定取消订单并同意向陈美仪退款9500元。2016年10月31日，平力羽通过微信向陈美仪转账5000元。陈美仪多次向平力羽催付余款4500元，平力羽未予退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。平力羽拖欠陈美仪货款4500元未予退还，有阿里旺旺聊天记录、微信聊天记录以及陈美仪的当庭陈述予以证实，且微信聊天记录、阿里旺旺聊天记录的内容相互印证，均涉及涉案货物的订制、交付、货款支付与退还、订单取消等事项，本院予以确认。平力羽的行为构成违约，应承担向陈美仪退还货款4500元的违约责任。陈美仪的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。平力羽不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告平力羽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈美仪退还货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告陈美仪已预交），由被告平力羽负担（该款被告平力羽于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈美仪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 贺 铁 斌人民陪审员 林 宇 和人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年九月十五日书 记 员 林 婉 婷龙战江李先萍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽05行初24号 原告福建省诏安县针织厂，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路**。 法定代表人沈永南，厂长。 委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。 被告诏安县人民政府，，住所地诏安县南诏镇玉良路** 法定代表人洪泰伟，县长。 委托代理人蓝秋鑫，诏安县国土资源局工作人员。 委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 第三人许鸿祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。 原告福建省诏安县针织厂诉被告诏安县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告福建省诏安县针织厂诉称，根据原告于2000年间与许鸿祥、许鸿钦签订的房产协议，许鸿祥、许鸿钦只有管理使用权。被告未对土地权属来源进行深入调查，在原告拥有房产权属的情况下，违反法律规定于2001年向许鸿祥、许鸿钦颁发（2001）第06823号《国有土地使用证》，后又于2013年向许鸿祥颁发（2013）第12318号《国有土地使用证》。由于被告滥用职权，导致许鸿祥、许鸿钦侵吞土地出让金、房产交易税、职工安置费、侵害了集体的权益。请求：一、撤销被告诏安县人民政府颁发给第三人许鸿祥的诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》；二、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，将涉案资料移交公安、检察机关。本案诉讼费用由被告承担。 被告诏安县人民政府辩称，一、答辩人颁发诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》程序合法。诏安县国土资源局于2012年11月20日受理许鸿祥的变更登记申请，依法进行调查核实，呈报登记发证审批，答辩人于2013年5月17日批准并颁发诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》，该变更登记程序合法合规。二、答辩人颁发诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。诏安县国土资源局受理申请后，查验了诏安县城乡规划建设测绘管理站宗地图、申请人身份关系证明、析产协议书等证据材料，进行了必要的地籍调查后，报请答辩人批准，将原诏国用（2001）第06823号《国有土地使用证》的土地使用者许鸿祥、许鸿钦变更登记为许鸿祥，并向许鸿祥颁发诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》，该变更行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。三、原告不具有诉权。原告自称于2016年3月1日就针对诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》提起诉讼，后划掉该部分的诉讼请求。可见，当时原告就已知道答辩人颁发诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》。原告的起诉已超过6个月的起诉期限，应裁定不予受理。四、诏安县区域内的不动产登记、变更的职责自2016年9月26日起由诏安县国土资源局下属不动产登记中心负责，原告起诉的被告主体不适格。综上，请求法院裁定不予受理或直接判决驳回原告的诉讼请求。 第三人许鸿祥述称，一、原告起诉已超过六个月的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。原告早于2016年3月1日就已知道被诉行为，但原告直至2017年4月6日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。二、本案原告没有诉权，应裁定驳回原告起诉。原告于1999年签订《房屋产权转让合约书》、于2000年签订《向工行承接针织厂厂房协议书》，将其部分厂房土地（占地面积671平方米）有偿转让给许鸿祥及许鸿钦。当时款项付清，房产也交付清楚，并于2001年办理了土地变更登记。2014年底，许鸿祥就该转让取得的不动产重新建设，与原告的法定代表人沈永南协商，沈永南及其妻姚雪娟于2014年12月28日与许鸿祥签订《协议书》，同意许鸿祥重新建设六层楼房。上述事实可以证明原告认可许鸿祥已取得本案不动产权属，原告与诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》不具有关联性，其合法权益也没有受到侵害。三、请求法院一并审理解决本案的民事争议。 本院认为，根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。2016年9月19日，诏安县国土资源局根据上述规定发布诏国土资通告[2016]1号《诏安县国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，明确诏安县国土资源局为诏安县不动产登记机构的主管部门，负责诏安县不动产统一登记工作的具体组织实施，诏安县不动产登记中心具体办理不动产登记相关事务性工作。从2016年9月26日起，诏安县范围内各类不动产登记业务统一由诏安县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。因此，可以认定从2016年9月26日起，诏安县范围内不动产登记的法定职权已由诏安县国土资源局行使。原告诉请撤销涉案的诏国用（2013）第12318号《国有土地使用证》，诏安县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，诏安县人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建省诏安县针织厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈鹏腾 审 判 员  董丽珠 人民陪审员  邱有潘 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  蔡清秋 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0305行审51号 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人郭清松，莆田市秀屿区笏石镇人民政府党委副书记。一般代理。 被执行人林志伟，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人欧海娥（系被执行人林志伟之妻），女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年12月5日对被执行人林志伟、欧海娥作出的莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0408号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林志伟、欧海娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年12月5日将决定书依法送达给被执行人林志伟、欧海娥。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0408号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］笏石镇第0408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1385号申请执行人：陈平，男性,1972年5月3日生，汉族，住汶上县。被执行人：张焕银，男性,1977年9月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘平，女性,1979年5月25日生，汉族，住汶上县。申请执行人陈平与被执行人张焕银、刘平借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人张焕银、刘平送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张焕银、刘平未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张焕银、刘平名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人陈平释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1200号被执行人如则麦麦提·伊敏，男，1988年6月30日生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。如则麦麦提·伊敏犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）吴刑二初字第0278号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、如则麦麦提·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元;二、责令如则麦麦提·伊敏退赔被害人杨斯晴赃物折价款6354元，退赔被害人戴文君赃物折价款6019元。因如则麦麦提·伊敏未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案，执行标的13373元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中查明，被执行人如则麦麦提·伊敏已刑满释放，目前下落不明。经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0277号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年九月十一日法官助理范志明书记员沈炯
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初2405号 原告：刘宗深，男，1954年9月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。 被告：田相玉，男，1986年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：司常红，女，1990年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘宗深与被告田相玉、司常红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。 原告刘宗深向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款43049.00元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营“博山城东苏兴扬超市”。2016年5月原告停止经营并将销售中的商品折价73049.00元转让给被告田相玉，被告支付30000.00元，剩余43049.00元双方约定10月前结清。但被告至今未支付上述货款。为此，原告诉至法院要求依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的两被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘宗深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一七年九月二十一日 法官助理孙鹏程 书记员王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33676号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：高俊，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭娓娟，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告高俊、被告郭娓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以尚需收集证据为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，原告可以尚需收集证据为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年九月二十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1192号 申请执行人吴李应，男，1976年1月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人潘变，女，1973年7月20日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人朱文边，男，1988年8月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人吴李应与被执行人朱文强、潘变、朱文边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1524号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人朱文强、潘变、朱文边应在判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人清偿借款人民币240000元及利息，但被执行人朱文强、潘变、朱文边至今拒不履行义务，本院于2016年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土、房产、车辆登记管理及银信等部门均未发现被执行人朱文强、潘变、朱文边有存款及其他可供执行财产登记记录。 本院认为，被执行人朱文强、潘变、朱文边暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定。该案暂不具备执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年九月二十九日 书记员  林瑞景
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5629号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽，系该行工作人员（特别授权）。被告：蒲明凤，男，1971年2月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告蒲明凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人夏丽到庭参加诉讼，被告蒲明凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲明凤偿还本金17600元及利息（截止2016年10月26日欠我行利息18534.73元、罚息（以600元为基数，自2016年10月27日至还清之日止按月利率7.14‰上浮50％计算；以17000元为基数，自2016年10月27日至还清之日止按月利率7.32‰上浮50％计算）、复息；2.判令被告蒲明凤承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年8月15日，被告蒲明凤向原重庆市农村信用社白土分理处借款17000元，于2007年8月10日到期，月利率约定为7.32‰。2007年3月5日，被告蒲明凤又向原重庆市农村信用社白土分理处借款600元，于2007年3月1日到期，月利率约定为7.14‰。重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行又变为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。截止2016年10月26日，被告未归还本金17600元，未偿还利息18534.73元。贷款到期后，原告方多次催收贷款本息，但被告拒不履行还款义务。由此，原告方为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。被告蒲明凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，被告蒲明凤向原重庆市万州区农村信用合作联社白土分理处（以下简称信合白土分理处）借款17000元，借款用途为购材料，借款期限为2006年8月15日至2008年8月10日，月利率7.32‰。2007年3月5日，被告蒲明凤又向信合白土分理处借款600元，于2007年3月1日到期，月利率约定为7.14‰。2008年6月29日，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区（县）法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”，同时重庆市万州区农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。2010年7月6日，农商行万州分行白土分理处向被告蒲明凤催收贷款，但被告蒲明凤未履行还款义务。2012年10月23日，原告就诉争借款提起诉讼。同年10月23日，原告方撤回对被告的起诉。2016年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。借款到期后，被告蒲明凤一直未归还借款本息。本院认为，信合白土分理处与被告蒲明凤订立的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》具有借款合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据（借款合同）合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。原信合白土分理处为原重庆市万州区农村信用合作联社的内设机构，其合同的权利义务由原重庆市万州区农村信用合作联社享有与承担。原重庆市万州区农村信用合作联社变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，其合同的权利义务由重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承继。同理，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更农商行万州分行后，其合同权利义务亦由农商行万州分行享有与承担。本案中，信合白土分理处依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告应当按照借据的约定如期足额归还贷款本金与偿还利息。现被告未履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方当事人在借据中并未约定复息和实现债权的费用，故原告请求要求被告支付复息和实现债权费用的诉讼请求，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲明凤于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行返还借款本金17000元并支付利息、罚息（其中利息以17000元为基数，从2006年8月15日起至2007年8月10日止按照月利率7.32‰的标准计算；罚息以17000元为基数从2007年8月11日起至付清之日止按照月利率10.98‰的标准计算）；二、被告蒲明凤于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行返还借款本金600元并支付利息、罚息（其中利息以600元为基数，从2007年3月5日起至2008年3月1日止按照月利率7.14‰的标准计算；罚息以600元为基数从2008年3月2日起至付清之日止按照月利率10.71‰的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告蒲明凤负担。原告方已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何         云人民陪审员 石廷绪人民陪审员金维琼二〇一七年九月十四日书 记 员 丁    运    华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2548号 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路**“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人刘安祺，行长。 被执行人王明秀，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市成华区。 渤海银行股份有限公司成都分行与王明秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5869号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行。该案执行标的为607367元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王明秀名下位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5869号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 张斌华 二〇一七年九月二十日 书记员 吴 鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更695号罪犯武海山，男，1987年9月3日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2008年4月15日作出（2008）山刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人武海山犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元。刑期自2007年5月9日起至2027年5月8日止。于2008年5月8日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年二个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年，2014年10月10日减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2007年5年9日起至2025年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯武海山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人武海山于2007年4月6日下午，伙同他人将刘某从某网吧骗出，后强行带到山城区某旅社房间。当晚至次日上午多次将刘某奸淫；2007年4月份被告人武海山伙同他人分别在鹤山区、山城区抢劫作案三起，劫得现金、香烟等财物；2006年10月至2007年5月间，被告人武海山伙同他人在鹤壁市多处，盗窃作案10起，盗窃现金及物品价值共计13807.65元。被告人武海山系累犯。罪犯武海山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬六次。监狱积极改造分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯武海山减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武海山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武海山准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年5月9日起至2024年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  靳 艳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执522号 申请执行人：王增仁，男，1944年6月11日，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省鼓楼区。 本院在执行申请执行人王增仁与被执行人王振寨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第1397号民事判决书，被执行人王振寨应偿还申请执行人王增仁借款本金合计35万元及利息。经查，被执行人王振寨位于福州市的房产被鼓楼区人民法院、晋安区人民法院等法院首封处置，本院已轮候查封并发函参与分配。此外，未发现被执行人王振寨有其他登记的土地、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人王振寨纳入失信被执行人名单。由于上述房产本院暂无法处置，本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2296号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：林才红，男，1990年7月30日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇山辉村委会铺埇村。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林才红信用卡借款纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年九月二十五日 书记员  林晓敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初510号原告江西井山天然生态科技有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园A1-6（双秀路**），统一社会信用代码：91360800332960251P。法定代表人陈兴铣，总经理。委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。被告深圳市农家兄弟农业科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030032653669XE。法定代表人赵民，执行董事。委托代理人田宇，北京佳泰律师事务所律师。原告江西井山天然生态科技有限公司与被告深圳市农家兄弟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西井山天然生态科技有限公司的委托代理人陈庆胜、黄爱清、被告深圳市农家兄弟农业科技有限公司委托代理人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月27日，原、被告签订了中国井冈山皇菊销售服务合同。合同约定：被告向原告购买中国井冈皇菊2800条，70元/条，运费3800元，共计199800元。合同签订后，原告按照合同约定已在2017年1月发货，被告收到货物后，向原告支付了合同预付款39200元，还欠160600元货款尚未支付。请求依法判令被告向原告支付剩余货款160600元并承担本案诉讼费。被告深圳市农家兄弟农业科技有限公司辩称：我公司与原告公司签订过一份《中国井冈山皇菊销售服务合同》，但该合同不是跟原告公司洽谈的，也不是跟原告公司履行的，当时是一个装监控器的人跟我们洽谈的业务，送货以后拿了一份合同来我们公司盖章，也就是合同已经开始履行了才签订的合同，双方也按合同约定履行了各自的义务，发往深圳的货不是发到我公司的，而是发到富田仓库，我们拿到的单是清湖仓库的单，西安的货收到了，但是货有问题，发到西安的是井冈山黄菊，货物跟外包装不符，我们联系原告协商处理这个事情，但原告一直都没有答复，不久我们就接到了传票，西安工商局已经对我们进行了查处，货已经扣押了，西安工商局查不到行业标准号，货现在还在快递仓库里。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告分别于2016年12月27日签订了一份中国井冈山皇菊销售服务合同、2017年2月5日签订了一份中国井冈山皇菊销售服务合同补充协议。合同约定：被告向原告购买中国井冈皇菊2800条，其中1300盒中国井冈山皇菊运往深圳市龙华清湖冷链，1500盒中国井冈皇菊运往西安市，70元/条，运费3800元，共计199800元。合同签订后，原告按照合同约定已在2017年1月发货，被告收到货物后，发现发往西安的1500盒中国井冈皇菊外包装名称为“中国井岗皇菊”，内包装袋标识名称为“中国井冈山黄菊”，被告向原告支付了合同预付款39200元，还欠160600元货款未向原告支付。原告遂诉至法院。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、农家兄弟中国井冈山皇菊销售服务合同及农家兄弟中国井冈山皇菊销售服务合同补充协议、邮政银行国内支付业务收款回单、快递发货单、现场发货照片、视频、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的农家兄弟中国井冈山皇菊销售服务合同及农家兄弟中国井冈山皇菊销售服务合同补充协议均经双方签字盖章后发生法律效力，该合同系原、被告的真实意思表示，可以认定。买卖双方应该本着公平、公正的态度履行各自的合同义务，原告已经按照合同约定将货物发送至指定地点，被告应向原告支付货款。被告虽已提供皇菊验货报告，该报告可以证明原告发往西安的货物外包装名称为“中国井岗皇菊”，内包装袋标识名称为“中国井冈山黄菊”，但不足以证明该货物是假冒商品，因此原告没有存在违约行为，被告应按合同约定向被告支付剩余货款。原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：深圳市农家兄弟农业科技有限公司支付原告江西井山天然生态科技有限公司货款160600元，限被告于本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  刘富琰人民陪审员  罗家源二〇一七年九月十四日书 记 员  刘爱兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1249号原告：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：杨某，住庄浪县。被告：苗某，住庄浪县。李某诉杨某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。李某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由李某负担。审判员 贺军旗二○一七年九月二十一日书记员 郭艳霞
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1070号原告中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所都昌县都昌镇东风路**。负责人欧阳俊，该支行行长。被告余慧妮，女，汉族，1986年11月24日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告余修喜，男，汉族，1980年9月22日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告余忠华，男，汉族，1968年8月18日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告余效伩，男，汉族，1963年8月14日出生，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年5月16日立案受理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费568.30元减半收取，由原告负担。审 判 长  段永华人民陪审员  开 义人民陪审员  张学殿二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 韧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6749号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：崔正日，男，住。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告崔正日物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  田 燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1960号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人彭德茂，男，土家族，1976年3月出生，住湖南省龙山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人彭德茂诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2083号原告尚斌凯，男，汉族，1977年4月7日生，住河南省通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地通许县行政路。统一社会信用代码91410222725827830J。负责人胡愿峰，职务总经理。委托代理人刘芳，系河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尚斌凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告尚斌凯、被告人民财险通许支公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚斌凯诉称，2017年7月21日23时20分许，原告驾驶自己所有的豫Ｂ×××**号出租车行驶至豫××省道××二干渠桥南侧时，与开封市××镇××村的刘某相撞，造成刘某死亡、原告车辆损坏的交通事故。该事故经祥符区交警部门责任认定，原告负此事故的全部责任。后经祥符区交警部门组织调解，原告于2017年8月9日，原告与刘某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计325000元，上述协议已经实际履行。原告驾驶的豫Ｂ×××**号出租车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为此诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款325000元。被告人民财险通许支公司辩称，如能核实原告方的驾驶证、行车证、营运资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，从事故认定书上显示原告负事故的全部责任，根据相关规定，原告已构成交通肇事罪，故精神抚慰金不应当支持。受害人刘某应当按照农村标准计算死亡赔偿金。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年7月21日23时20分许，原告驾驶豫Ｂ×××**号出租车沿豫2**省道由南向北行驶至开封市祥符区陈留镇二干渠桥南侧时，与在非机动车道内步行的刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经祥符区交警部门责任认定，原告负此事故的全部责任。后经祥符区交警部门组织调解，原告于2017年8月9日，原告与刘某的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿死者近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计325000元，上述协议已经实际履行。另查明，死者刘某，女，汉族，1947年3月12日生，住开封市××镇××村。原告驾驶的豫Ｂ×××**号出租车的登记车主为通许县富通出租汽车有限公司，实际车主为原告尚斌凯，该肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔限额500000元），事故发生在保险期间内。再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。上述事实有当事人陈述、户口本、身份证明、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故责任认定书、保险单、赔偿协议书、赔偿凭证、驾驶证、行车证、营运证、资格证、通许县富通出租汽车有限公司证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告与被告签订了保险合同，原告按约交纳了保险费，在保险事故发生后，不存在免赔情形下被告应当依法按照合同约定承担保险责任。原告驾驶豫Ｂ×××**号出租车肇事导致受害人刘某当场死亡，经交警部门责任认定原告负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，对此本院予以认可。被告作为肇事车辆豫Ｂ×××**号出租车的保险人，应当先在交强险限额内对受害人的损失承担赔偿责任，受害人超出交强险部分损失应当由被告在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。现原告作为肇事司机已对受害人进行了赔偿，被告应当依据保险合同的约定依法对原告承担理赔义务。对于被告辩称的死者刘某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的辩解理由，因死者刘某系开封市祥符区居民，也不符合双方保险条款的约定及签订保险合同的目的，故对被告此辩解理由本院不予采信。对于被告辩称的原告的行为构成了刑事犯罪，不应当支持精神损害抚慰金的辩解理由，没有事实根据和法律依据，对被告此辩解理由本院不予采信。根据本案的实际情况，受害人刘某实际可以认定的损失有死亡赔偿金272329.2元（27232.92元/年×10年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金根据本案实际情况本院酌定30000元为宜，共计325289.2元。原告对受害人赔偿损失325000元，合理合法，且未增加被告的保险责任，故被告应当依法在保险限额内向原告承担325000元的理赔责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内给付原告尚斌凯保险理赔款325000元。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取为3088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年九月七日书记员  李蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民催14号申请人：福元药业股份有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：崔欣荣，该公司董事长。委托代理人：邵鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，福元药业股份有限公司职员，住山东省菏泽市曹县。申请人福元药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人福元药业股份有限公司持有的号码为3150005120678092，票面金额为20万元整，出票日期为2017年2月27日，到期日为2017年8月26日，出票人为茌平信发华宇氧化铝有限公司，出票行为恒丰银行股份有限公司聊城分行，收款人为山东信发化工有限公司，后经背书转让给武威恒康医药有限公司、兰州西城药业有限责任公司、福元药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人福元药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人福元药业股份有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇一七年九月十五日书记员  郭 新
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢234号 申请执行人石学焊，男，1990年9月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司。住所地：怀集县凤岗镇龙凤村。 法定代表人：罗文星。 委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 申请执行人石学焊与怀集县星龙矿冶化工有限公司执行纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]26号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司未自觉履行，申请执行人石学焊向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司已将拖欠工资及解除劳动关系的赔偿金全部付清给申请人石学焊，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]26号仲裁裁决书的执行； 二、本院(2016)粤1224执11号、（2017）粤1224执恢234号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄学志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2229号 申请执行人温美华，女，汉族，住所地仙游县。 申请执行人郑剑斌，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人郑梅娟，女，汉族，住所地仙游县。 被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林光岩。 本院在执行申请执行人温美华、郑剑斌、郑梅娟与被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一七年九月二十日 书记员 张智贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8097号原告：姜淑金，女，1950年12月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里**。法定代表人：李广友。委托诉讼代理人：赵一鸣，男，1960年4月27日出生，北京市燕峰食品厂副经理，住北京市丰台区广外车站西街**院京铁和园小区**楼**。被告：北京丰联胜达科技有限公司，住，住所地北京市丰台区看丹路西道口**/div>法定代表人：邹新南，厂长。原告姜淑金与被告北京市燕峰食品厂、北京丰联胜达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。姜淑金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜淑金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35元，减半收取计17.5元。审 判 长  林丹竹人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王继承二〇一七年九月二十九日书 记 员  李超越
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2179号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人孙文素，女，汉族，1969年12月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人孙文素诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初951号原告：郑胜利，男，1975年8月15日生，汉族，住高邑县。被告：陈见明，男，1967年8月28日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告郑胜利诉被告陈见明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利到庭参加诉讼。被告陈见明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元并支付利息（按月利息3.5%计算，自2015年6月16日起至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在高邑县从事家具生产经营中，和原告成了朋友，2015年6月16日，被告因生产家具需要，借原告现金10000元，约定每月利息350元。后原告需要资金，催促被告还款，被告借故推托。为维护原告合法权益，特起诉。望人民法院依法支持。被告陈见明未到庭。本案经审理查明认定事实如下：被告陈见明于2015年6月16日向原告郑胜利借款10000元，并约定利息每月350元。被告陈见明为原告郑胜利出具借条。原告郑胜利于2017年向被告陈见明邮寄催收借款。以上事实有庭审笔录、借条、邮寄单予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告陈见明向原告郑胜利借款10000元事实清楚、证据充分。现原告郑胜利要求被告陈见明偿还借款本金10000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间约定利息过高，利息按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：限判决生效后十日内被告陈见明偿还原告郑胜利借款本金10000元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年6月16日起至本判决指定的履行期限）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈见明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  胡小四人民陪审员  李晓娟二〇一七年九月十八日书 记 员  胡兆晗
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初622号原告：白永波，女，1960年3月14日出生，汉族，退休工人，河北省永清县人，现住永清县。委托代理人：马鑫（系原告女儿），女，黑龙江省铁力市人，现住永清县。被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。法定代表人：李玉田，公司董事长。委托代理人：王新宇，公司员工。原告白永波与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫及被告委托代理人王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告给付原告违约金24143元（自2016年1月3日至2017年3月5日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白永波从被告益田公司处购买坐落于永清县，原告将房款288981元、房屋契税2927元、房屋维修基金5854元等费用全部交给被告。在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺房屋交付使用后90日内将办理房屋登记的材料全部交到产权登记部门。2015年10月4日该房屋交付原告使用。但是至今被告并未办理相关手续，根据合同约定被告已构成违约。事后，原告多次找到被告协商此事，被告总以种种理由迟迟不给办理。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，2017年4月26日原告该房屋的不动产权证已经办理完毕，故原告放弃了第一项诉讼请求“依法判令被告为原告办理房屋所有权证”。被告益田公司辩称，1、依据法律规定及合同约定，被告没有为原告主动办理房屋所有权证的权利和义务。2、关于原告主张的违约金计算方式和起止日期没有事实和相关法律依据，不应得到支持。因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于王府社区第32栋2单元1703室预售商品房一套，建筑面积87.57平方米，总价款288981元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记做了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《合同补充协议》的约定执行。《合同补充协议》第二条对《商品房买卖合同》第十五条作了如下补充约定：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款给付利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所属之出卖人的责任是指出卖人的权属证件不齐全；出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4、买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延”。合同签订后，原告依约定向被告支付了房屋总价款288981元。被告于2015年10月4日向原告交付了涉案房屋，且当日原告向被告交纳了房屋契税2927元等费用。另查，被告于2013年4月11日委托永清县鑫琳房产测绘有限公司对32号楼进行房屋面积测绘作业，永清县鑫琳房产测绘有限公司于2016年3月30日向被告提交的测绘报告。2016年4月1日永清县住房保障和房产管理局受理了被告对32号楼初始确权登记。以上事实有《商品房买卖合同》一份、收据四张、受理单一张、测绘成果报告一份、永房权证直字第**一份发票一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付购房款的义务，但被告确没有按照该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2015年10月4日被告向原告交付了房屋，到2016年4月1日被告向永清县住房保障和房产管理局申请对32号楼初始确权登记，共计178天，被告违约天数为88天。故违约金为房屋总价款的万分之一乘以违约天数（即28.8981元×88天=2543.03元）。因在办理该楼房初始确权登记时，提交的材料不仅有被告本身需要提供的资料还要有测绘部门的测绘成果报告，测绘部门的测绘成果交付给被告时间较晚，并不是被告有意违约，故本院认为被告承担80%的违约责任为宜（即2543.03元×80%=2034.42元）。关于原告主张按照中国人民银行逾期贷款利率计算违约金的诉讼请求，虽然原被告签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定被告逾期办证的违约金计算方法，但该合同第十五条补充约定了“买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延”，根据合同的相对性，可知如被告违约，违约金也应按每逾期一日房屋总价款万分之一计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告白永波逾期办证违约金2034.42元；二、驳回原告白永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告负担144元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟审 判 员  韩义芝人民陪审员  燕 群二〇一七年九月四日书 记 员  韩昆朋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执228号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。 委托代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。 被执行人：陈昌民，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地：琼海市塔洋镇，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初776号民事判决书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈昌民金融借款合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：偿还申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金4650元和相应利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84元、执行费71元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人陈昌民现下落不明，其名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一七年九月十一日 书记员  王 南 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2820号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司法人。委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：张成仁，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住普兰店区沙包街道奎兴社区张前屯。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司诉被告张成仁为金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月18日依法向本院申请撤回对被告张成仁的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙云洁
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2449号之三 本院在执行申请执行人陆永与被执行人姜哲钱、周亚萍（2017）浙1023执2449号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜哲钱、周亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将姜哲钱、周亚萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1027号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人XX，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年7月28日凌晨1时许，被告人XX酒后驾驶一辆牌号为沪DTXX**的中型普通客车行驶至本市静安区万荣路西约120米时，被执勤民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，XX呼出气体中的乙醇含量为161mg/100ml。随即民警将其带至上海市第十人民医院抽血检验。后经鉴定，被告人XX血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，属醉酒驾车。被告人XX到案后，对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人XX的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人XX拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人XX今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员  吴国强二〇一七年九月十四日书记员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7513号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。被执行人高创业，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省新蔡县。被执行人赵俊美，女，汉族，1977年2月8日生，住河南省新蔡县。被执行人王杰杰，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省新蔡县。中恒国际租赁有限公司与高创业、赵俊美、王杰杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高创业、赵俊美、王杰杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7513号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年九月三十日书记员  陈飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执319号 申请执行人邓水海，男，汉族，1950年12月3日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271950********。 被执行人邓胜，男，汉族，1965年7月13日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271965********。 被执行人陈日莲，女，汉族，1971年6月22日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271971********。 邓水海诉邓胜、陈日莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人邓胜、陈日莲应在判决生效之日起十日内支付赔偿款4564.93元给申请人邓水海，并负担案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人未履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月10日向申请执行人邓水海发出执行告知书，向被执行人邓胜、陈日莲发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月10日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邓胜、陈日莲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年9月1日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邓胜、陈日莲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 4、于2017年9月1日作出执行决定书将邓胜、陈日莲纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邓胜、陈日莲暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执319号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月六日 书记员  宋俊娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5632号 本院在执行饶朋（2016）浙0782刑初2728号盗窃罪一案中，经查，饶朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将饶朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6462号原告：张宝明，男，1973年11月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人:于绍强，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南江县，（未到庭）。被告：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地：响同路徐州人家生态居住区**商业楼****（未到庭）。负责人：林长安。被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地：海，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第******法定代表人：张金山，经理。原告张宝明与被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人于绍强到庭参加了诉讼。被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯伟支付拖欠的材料款250000元及利息（从2015年11月4日起以25万元为基数按月息二分计算至履行之日止）；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3.请求判令被2、被3承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，张宝明与侯伟签订建筑模板供销合同。约定侯伟向原告采购模板、方木等材料，约定杨木夹心板每张45元，方木每方价格2050元，约定三个月内付货款80%，剩余20%五个月内付清。乙方如不按期付款，承担月息2%的违约金，违约方除承担责任还应承担守约方事项债权支出的全部费用，被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司提供担保。合同订立后，原告先后向被告提供价值236398.1元的模板、方木，侯伟在2015年11月4日打下欠条承诺给付材料款及利息共计250000元整。但材料款及利息250000元至今支付。被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审，本院认定以下事实：2015年4月26日原告张宝明与被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司签订了建筑模板方木供销合同。合同载明：“甲方：（供货方）张宝明。乙方：（用货方）侯伟。承建单位：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，工程地点：微山县夏镇街道办事处境内。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，依照平等互利的原则，为明确买卖双方的权利和义务，经双方协商一致，就用货方承包的馨和苑住宅小区供货达成协议如下：一、建筑模板木方质量，规格及价格1.杨木夹心，红板每张规格183×915×1.1厘米。每张45元。2.方木的规格：4.7×6.7厘米，实际计算方量是5×7厘米，方木的材质铁杉，辐射松，每立方米价格2050元。3.模板及方木进场后，由乙方现场验货，如有质量问题现场提出，接收即为合格，合格后指定收货人周良志，开收据或入库单。二、付款方式：货物到现场付20%，自交货之日起三个月付至80%，余款5个月内付清。三、乙方必须按合同之日付款,如有违约，按工程全部用的材料货款的月息2分给付。四、在本合同项目下，如有违约，除依法以违约承担的违约责任外，还应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包含律师费。乙方购买的，方木模板在没付清甲方货款前，乙方有使用权，没有出售权，货物所有权归甲方….”，原告在甲方处签字，被告侯伟在乙方处签字并盖章，被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司在担保人处盖章。周良志分别于2015年5月3日、2015年5月15日、2015年5月23日向原告出具模板木方收据三张，合计金额236398.1元。被告侯伟于2015年11月4日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张宝明模板、木方材料款计贰拾伍万元整（￥250000元整），欠款人：侯伟2015.11.4〈该材料用于馨和苑S3商铺〉”。后原告因催要未果而起诉。本院认为，本案双方当事人在平等自愿的基础上签订的“模板方木供销合同”，不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效的合同。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按合同约定及时履行付款义务。本案被告侯伟拖欠原告张宝明货款250000元未付的事实清楚，证据充分。合同中明确约定“如有违约，除依法以违约承担的违约责任外，还应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包含律师费。”据此，原告关于被告承担律师费的请求符合约定，应予以支持。因在合同中约定，如被告违约，应按工程全部用的材料款的月息2分给付，故原告关于违约金的请求，符合约定，应予支持，但应以货款金额236398.1元计算利息，不应以250000元计算利息。被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司在合同担保人处加盖公司合同专用章，应认定为连带责任担保。因海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司不具备法人资格，其应承担的担保责任应由海南军海苏北建筑工程有限公司承担。原告张宝明要求被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司支付货款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司不履行付款义务是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效后十日内支付给原告张宝明材料款250000元及利息（从2015年11月5日起以236398.1元为基数，按月息二分计算至判决履行之日止）；二、被告侯伟于本判决生效后十日内支付给原告张宝明因本案诉讼所支出的律师费3000元；三、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对上述一、二项承担连带责任，被告海南军海苏北建筑工程有限公司在履行担保责任后，有权向被告侯伟进行追偿；四、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告侯伟、海南军海苏北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰审判员  王向阳审判员  黄淑敏二〇一七年九月十九日书记员  范琳琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：周昌恒，男，1953年10月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：刘星延，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周昌恒、刘星延金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告刘星延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周昌恒经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周昌恒及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告刘星延承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月22日，被告周昌恒经被告刘星延担保，在原告处办理借款50000元，用于购买农业机械，用款方式为自助可循环方式。后该笔借款逾期，经原告多次催款无着，遂诉至法院如诉请。为支持诉请原告举交如下证据:1、被告周昌恒的贷款申请、农户借款合同、银行卡，被告刘星延担保承诺书、担保收入证明、拟证明原告向被告周昌恒发放贷款50000元的事实以及被告刘星延为被告周昌恒担保贷款的事实；2、二被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。被告周昌恒、刘星延金未到庭、未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告周昌恒经被告刘星延担保，在原告处办理借款50000元，用于购买农业机械，用款方式为自助可循环方式。后该笔借款逾期，经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周昌恒、刘星延签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告周昌恒应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告周昌恒偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘星延签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌恒于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；二、被告刘星延对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘星延承担连带责任后，有权向被告周昌恒追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周昌恒、刘星延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一七年九月十五日书 记 员  张德政
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1753号之一申请执行人：徐建奇，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市正圆针织机械厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路**，组织机构代码73152957-3。主要负责人：徐宽道，厂长。申请执行人徐建奇与被执行人上虞市正圆针织机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（45000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月6日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年6月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产，本院另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市正圆针织机械厂发出限制高消费令，并将被执行人上虞市正圆针织机械厂纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市正圆针织机械厂现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十五日书记员  杜亚钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602财保426号 申请人：王静，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：孙侃侃，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：刘春辰，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 申请人王静于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙侃侃、刘春辰名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保人张忠林所有的位于亳州市谯城区光明路绿色家园小区6号住宅楼2单元404户（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人孙侃侃、刘春辰名下皖Ｓ×××××号“宝马”牌小型轿车，期限为两年； 二、查封申请人的担保人张忠林所有的位于亳州市谯城区光明路绿色家园小区6号住宅楼2单元404户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一七年九月一日 书记员  谭政东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3031号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会**。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执538号申请执行人:秦红娣，女，汉族，1974年7月11日生，住山东省。被执行人：刘玉茹，女，汉族，1975年10月3日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初202号民事判决书，经审查于2017年9月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人“鲁荣渔57059/57060”号对渔船的2015年度燃油补贴款12万元；案件审理费、财产保全、财产担保费、公告送达费共计6970元；应承担本案申请执行费2005元。因被执行人未能履行应承担法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉茹所有的银行存款人民币128975元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆凯二〇一七年九月三十日书记员  高艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8385号 原告：晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部（以下简称为科牧服务部），个体工商户，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区新天地******。 经营者：洪思明，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：蓝良玉，男，1975年11月14出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部与被告蓝良玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部于2017年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部撤回起诉。 案件受理费550元,因适用简易程序减半收取275元，由晋江市梅岭科牧兽药饲料服务部负担。 审判员  林荣业 二〇一七年九月二十二日 书记员  许玉娇 速录员  许萍萍 -2-
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2918号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴宇凤，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴宇凤信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币56227.46元（利息、费用计算至2014年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴宇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，吴宇凤向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××96）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月3日欠透支本息及其他费用共计56227.46元，其中本金49386.26元，利息5094.27元，其他相关费用1746.93元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49386.26元。二、被告吴宇凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年9月3日止的透支款利息5094.27元，其他相关费用1746.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预缴），由被告吴宇凤负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宇凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王金莲二〇一七年九月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3591号申请执行人郭秋生与被执行人贾银伍、阜阳市润龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初8640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭秋生于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的1449330.1元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人贾银伍发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书（2017）内0104执202号申请执行人河北德森建材科技股份有限公司。法定代表人汲永军，该公司董事长。被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司。法定代表人高锋，该公司董事长。申请执行人河北德森建材科技股份有限公司申请执行被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内0104民终2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人于2017年9月1日向本院提出申请，撤销已经提起的强制执行执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内0104民终2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一七年九月二十九日书记员 辛东升
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3362号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。 负责人刘艳丽，行长。 委托代理人朱丽雯，女，汉族，1983年7月21日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告黄超，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省邻水县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人朱丽雯到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行南岸支行诉称：被告黄超于2013年11月13日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告黄超以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告黄超发放了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告黄超遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2017年9月9日，被告黄超尚欠透支借款本金6316.57元、透支利息1886.68元，合计8203.25元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄超归还透支借款本金6316.57元以及截至2017年9月9日的透支利息1886.68元和自2017年9月10日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6316.57元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄超承担。 被告黄超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告黄超于2013年11月13日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》； 证据（一）拟证明被告黄超向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）1、《消费明细》； 2、《欠款明细》； 证据（二）拟证明截止2017年9月9日被告黄超尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金6316.57元、透支利息1886.68元，合计8203.25元。 被告黄超未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄超未举证。 本院经审理查明：被告黄超于2013年11月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告黄超）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；第十条约定“信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利”。被告黄超在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告黄超发放了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告黄超遂从其信用卡账户中透支。截止2017年9月9日被告黄超尚欠透支借款本金6316.57元、透支利息1886.68元，合计8203.25元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《消费明细》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告黄超之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告黄超向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告黄超发放了信用卡后，被告黄超亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄超未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告黄超归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告黄超归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。 被告黄超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄超于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金6316.57元以及截至2017年9月9日的透支利息1886.68元和自2019年9月10日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6316.57元为基数，按日万分之五计算）。 如果被告黄超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张茹雪 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年九月十九日 书 记 员  刘鹏铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4398号 原告：曹玉珍，女，汉族，1957年10月4日出生，住呼和浩特市回民区。   委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。  委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。原告曹玉珍诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，魏淑清（原告的母亲）与被告签订《商品房买卖合同》约定，魏淑清一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层x号，建筑面积16.667平方米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方未在商品房买卖合同中进行约定。合同签订后，魏淑清依约向被告交付购铺款100000元。2014年12月4日，魏淑清病逝。2016年2月28日，原告父亲曹占熬病逝，父母病逝后，原告弟弟曹玉明、妹妹曹玉英放弃对原告父母所有的蒙苑国际商业广场二层x号商铺的继承，由原告一人继承。2014年8月8日，原被告解除商品房买卖合同，被告返还原告购铺款5万元，剩余5万元，经原告多次催要被告拒不给付，现为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，魏淑清（原告的母亲）与被告签订《商品房买卖合同》约定，魏淑清一次性付款100000元购买被告蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层x号，建筑面积16.667平方米的商铺一套。合同签订后，魏淑清依约向被告交付购铺款100000元。2014年12月4日，魏淑清病逝。2016年2月28日，原告父亲曹占熬病逝，父母病逝后，原告弟弟曹玉明、妹妹曹玉英放弃对原告父母所有的蒙苑国际商业广场二层x号商铺的继承，由原告一人继承。2014年8月8日，原被告解除商品房买卖合同，被告返还原告购铺款50000元，剩余50000元，经原告多次催要被告拒不给付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、银行对账单、《公证书》、《申明》在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。2014年8月8日，原被告解除商品房买卖合同，被告返还原告购铺款50000元，剩余50000元被告应按合同约定返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告曹玉珍购房款50000元。案件受理费525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员   刘冠中              二〇一七年九月十七日  书记员  张超群