上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8639号原告：方宗俊，女，1989年3月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：朱胜葵，男，1979年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告方宗俊诉被告朱胜葵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗俊及其委托诉讼代理人黄玉飞、被告朱胜葵、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)125708.48元(已扣除被告垫付的部分费用)；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告朱胜葵承担；2、本案诉讼费由被告朱胜葵承担。事实和理由：2017年3月12日20时许，被告朱胜葵驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区北陈公路、裕鸿路北侧50米处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱胜葵负事故全部责任、原告方宗俊不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费及残疾辅助器具费票据；5、躺椅费票据；6、代理费票据。被告朱胜葵辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告115000元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C9XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告已经支付原告10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日20时许，被告朱胜葵驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区北陈公路、裕鸿路北侧50米处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱胜葵负事故全部责任，原告方宗俊不负事故责任。事后原告入院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头部外伤、头皮血肿。2017年8月10日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方宗俊因交通事故构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗。酌情给予休息210日，营养120日，护理120日；并酌情给予后续治疗费用。事发后，被告朱胜葵支付原告人民币115000元。被告平安财险上海分公司支付原告人民币10000元。另查明：事发时，牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。庭审中，被告同意二期发生的护理费、营养费、误工费在本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费16100元、鉴定费2600元、物损费100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51040元、代理费4000元、后续治疗费6000元，达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张医疗费121641.41元，被告平安财险上海分公司对材料真实性及总金额予以认可，但要求扣除非医保部分费用。被告朱胜葵不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为121641.41元。三、原告主张护理费8400元(70元/天×120天)，被告认可40元/天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为6000元。四、原告主张交通费759元，被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，对原告主张的交通费酌定为600元。五、原告主张躺椅费210元，被告不予认可。本院认为，原告主张的躺椅费涵盖于护理费中，故本院不予确认。六、原告主张残疾辅助器具费498元，被告仅认可99元。本院认为，原告因本起事故受伤后购买的残疾辅助器具，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费确定为498元。综上，原告的经济损失共计217539.41元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱胜葵负事故全部责任、原告方宗俊不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱胜葵驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告朱胜葵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告方宗俊医疗费6040元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费6000元、交通费600元、物损费100元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费16100元、残疾辅助器具费498元，合计89338元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方宗俊人民币79338元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告方宗俊鉴定费2600元、医疗费115601.41元、后续治疗费6000元，合计人民币124201.41元；三、被告朱胜葵赔偿原告方宗俊代理费4000元，扣除被告朱胜葵已支付的115000元，原告方宗俊于本判决生效之日起十日内返还被告朱胜葵人民币111000元；四、原告方宗俊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810元，减半收取计1405元，由原告方宗俊负担348元，被告朱胜葵负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一七年九月二十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。