wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1555号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，组织机构代码07977053-3。法定代表人：李益岩，职务董事长。被执行人：张兴钟，男，1976年9月6日生，汉族，住连城县.被执行人：彭娟，女，1989年2月18日生，汉族，住连城县.被执行人：曹中洪，男，1966年12月15日生，汉族，住连城县.申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张兴钟、彭娟、曹中洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张兴钟、彭娟应归还申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金55066.85元及利息，支付申请执行人律师代理费3000元，被执行人曹中洪对张兴钟、彭娟的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人张兴钟、彭娟、曹中洪进行查控。因张兴钟在另一执行案件（2016）闽0825执1515号为被执行人，该案执行人员已冻结被执行人张兴钟在中国银行连城支行、连城县农村信用合作联社城西信用社的存款账户。2016年10月28日，执行人员向龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人曹中洪的住房公积金账户。2016年11月2日，执行人员向连城县职业中学送达协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取被执行人曹中洪工资收入。经查，被执行人张兴钟在2016年2月发生车祸，右侧臂丛神经损伤，属残疾人，被执行人彭娟为张兴钟妻子，身患精神疾病，张兴钟一家为低保户，张兴钟名下被另案冻结的连城县农村信用合作联社城西信用社存款账户为其低保金账户。经被执行人张兴钟申请，并与二案申请执行人连城县农村信用合作联社和福建连城杭兴村镇银行股份有限公司协商，二案申请执行人同意将该低保金账户解冻。2017年8月7日，张兴钟主动存入本院执行款账户3000元，2017年8月10日另案执行人员扣划张兴钟在中国银行连城支行的存款账户3000元，合计6000元，其中本案按比例分配得1620元，已支付申请执行人收讫。因被执行人张兴钟、彭娟暂无其他财产可供执行，被执行人曹中洪虽每月扣留提取工资收入，但耗时长久，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张兴钟、彭娟属低保户，暂无其他财产可供执行，被执行人曹中洪虽每月扣留提取工资收入，但耗时长久。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1555号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1816号原告：王吉品，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：刘小兵，男，1974年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王吉品诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王吉品于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉品的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉品撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王吉品负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年九月十三日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2558号原告：张涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年12月由枣庄纺校分配到被告单位上班至2005年，一直上班，从未写过辞职申请，也未收到被告与原告解除劳动关系的通知及相关手续。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告在我单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1999年12月入职被告单位工作，入职时签订了《劳动合同书》，并交纳了股金及培训费，原、被告之间存在劳动合同关系。被告主张因原告在本单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《劳动合同书》、股金及培训费、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、股金及培训费收款收据等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院不予采纳。据此，被告自用工之日即1999年12月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：原告张涛与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十四日书记员 刘丽莉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执287号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞，董事长。被执行人：项纪康，男，1975年9月8日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人项纪康金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2494号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款5310.70元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执287号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十七日代理书记员  罗 权
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12财保5号申请人：甘肃古典建设集团有限公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔某，董事长。委托代理人：张某，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人：甘肃源祥房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾。法定代表人：杨某，董事长。申请人甘肃古典建设集团有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定查封、扣押被申请人甘肃源祥房地产开发有限公司银行存款人民币8667339.29万元或查封、扣押被申请人相当于人民币8667339.29万元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃源祥房地产开发有限公司银行账户内存款人民币8667339.29元，冻结期限一年；若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃古典建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢自强二〇一七年九月二十五日书记员  侯 琪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执211号之一申请执行人：罗长忠，男，1968年6月17日生，汉族，住连城县.被执行人：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县.被执行人：罗春娥，女，1979年8月2日生，汉族，住连城县.申请执行人罗志锋与被执行人罗华军、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初字996号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗华军、罗春娥应偿还申请执行人罗长忠10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，因其他案件执行到位部分款项，本案申请执行人按债权份额所占比例参与执行款分配分配得144元。目前被执行人罗华军、罗春娥暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)闽0825执211号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月三十日代理书记员  叶媛榕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13277号原告:徐济,男,1988年11月08日出生,住云南省昭通市。被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住大坪英利国际1单元24-1。法定代表人：黄刚，董事长。原告徐济与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告徐济于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐济自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐济撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  黄安娅二〇一七年九月八日书记员  梅 玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2618号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市金群机械锻造厂，住所地温岭市滨海镇金港开发区。负责人郑国军。申请执行人温岭市环境保护局于2017年9月13日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月13日作出温环罚字[2016]第125号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款42000元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款42000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第125号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十八日代书记员 张 艳
锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1313号上诉人（原审被告）：张运兰，女，1959年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈玉平，男，1958年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟师事务所律师。上诉人张运兰因与被上诉人沈玉平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张运兰及其委托诉讼代理人白伟,被上诉人沈玉平及其委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运兰上诉请求：一、原审法院认定双方存在借款事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。我与被上诉人之间所投资的款项都在今朝汇元珠宝店，今朝汇元珠宝店因涉嫌非法集资导致被上诉人投资款项无法返还的后果。二、本案因涉嫌刑事案件，应给予驳回被上诉人的请求。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安机关。原审法院应将本案移送公安机关管辖。沈玉平辩称：1、被上诉人与上诉人之间有借条为凭，双方借款合同成立，上诉人应当偿还被上诉人60600元。2、上诉人无任何证据证明被上诉人与金朝汇元存在法律关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。沈玉平向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款及利息共80600元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2014年4月26日，被告张运兰为原告出具“借条”一张，内容为“今借沈玉萍（平）陆万壹仟肆佰元整，到期连本贷（带）利捌万元整零陆佰经手人张运兰”。此后，被告张运兰于2015年给付原告12000元，2016年分两次给付原告8000元。一审法院认为，被告于2014年为原告出具借条，双方债权债务关系成立，被告在借条中约定了借款金额及到期还款金额，被告应当按照约定依法履行还款义务。现被告已还款20000元，该款扣除双方约定的利息19200元后，余额抵扣本金800元。故被告尚欠原告借款数额为60600元，此款应当由被告偿还。关于被告辩称此款系今朝汇元珠宝店质押金一节，经查，被告并无证据证明原告与该珠宝店之间存在资金联系。故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告张运兰于本判决生效后7日内返还原告沈玉平借款本金60600元；二、驳回原告沈玉平其他诉讼请求。案件受理费908元，原告沈玉平负担225元，被告张运兰负担683元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院申请证人出庭，本院予以准许。证人陈海萍的证言，证明沈玉平拿钱交给张运兰并通过陈海萍加入金朝汇元的经过。因陈海萍自称是今朝汇元珠宝店的网络虚拟收款员，其证言不具有客观性，本院不予采信；证人赵振玲的证言，其证言仅能证明赵海萍给其打电话一起去取钱的经过，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被上诉人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。上诉人为被上诉人出具借条，约定借款金额61400元及到期还款金额80600元，借条形式和内容基本合法，双方债权债务关系成立，被上诉人应当按约定履行还款义务。上诉人已还款20000元，尚欠被上诉人60600元，应当继续履行。关于上诉人主张，其与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人是投资行为，投资款项都交给了今朝汇元珠宝店，因今朝汇元珠宝店涉嫌非法集资导致被上诉人投资款无法返还的后果，上诉人张运兰不应承担还款责任的上诉理由，从张运兰为沈玉平所出具的借条载明的内容来看，包含借款本金、借款期限及应还款数额等，虽落款处标注为“经办人张运兰”，但并未标明经办的具体事项，不足以否认双方之间存在借款关系的事实，故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人张运兰主张本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关一节，因借条载明内容并未涉及案外人今朝汇元，且今朝汇元返回的置押单是给上诉人张运兰而不是给被上诉人沈玉平的，依据现有证据无法认定刑事案件的审结与本案存在直接关系，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，张运兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人张运兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴江审 判 员 姜 岩审 判 员 王 翔二〇一七年九月十四日法官助理 孙延庆书 记 员 李惠君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2004号上诉人（原审被告）：重庆欣悦城实业有限公司。法定代表人：于平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆明勇装饰工程有限责任公司。法定代表人：王明勇，该公司总经理。上诉人重庆欣悦城实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初9427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执431号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：罗雪春，行长。被执行人：谢庆斌，男，1963年8月4日生，汉族，住连城县。被执行人：谢庆忠，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县。被执行人：陈水珍，女，1970年9月11日生，汉族，住连城县。被执行人：李金龙，男，1979年3月8日生，汉族，住连城县。被执行人：傅土秀，女，1984年8月22日生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢庆斌、谢庆忠、陈水珍、李金龙、傅土秀金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1501号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，除依法对被执行人陈水珍的银行存款23400元进行了冻结并扣划，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执431号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  罗 权
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执241号之一申请执行人：蔡俊梅，女，1968年1月29日出生，汉族。被执行人：张双月，女，汉族，1984年12月27日出生。本院在执行申请执行人蔡俊梅与被执行人张双月房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初81号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月六日书记员  刘庆中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初4709号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲68号负责人：韩晖，职务：行长。委托代理人：白雪，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：叶云杨，男，1989年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。被告：叶福金，男，1966年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。被告：徐学影，女，1985年3月24日出生，公民身份号码：×××，满族，住黑龙江省双城市×××。被告：荣丽芝，女，1966年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省双城市×××。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称：光大银行滨江支行）与被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行滨江支行委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人贷款合同》；2.判令叶云杨、叶福金立即偿还借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，此后利息、罚息计算至本息付清之日止；3.光大银行滨江支行对叶云杨位于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房屋的抵偿款享有优先受偿权；4.徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任；5.本案的诉讼费由叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝承担。事实和理由：叶云杨、叶福金因购买二手房向原告申请贷款，光大银行滨江支行和叶云杨、叶福金于2014年6月18日正式签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行滨江支行同意向叶云杨、叶福金发放二手房贷款600,000元整，贷款期限为360个月，即2014年6月18日到2044年6月18日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚款，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，约定由被告金振华提供担保，合同约定叶云杨将其坐落于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。光大银行滨江支行于2014年8月26日全额发放了贷款600,000元。叶云杨、叶福金未按时履行还款义务，至2017年4月20日止，已经逾期未还3期贷款，根据《个人贷款合同》第三十五条和三十六条的约定，叶云杨、叶福金未按时足额还款，光大银行滨江支行可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定，截止至2016年8月15日，叶云杨、叶福金欠借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝未答辩，也未参加本院诉讼。原告光大银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对光大银行滨江支行提交的证据，本院认定如下：光大银行滨江支行提交的证据一至证据八，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶云杨、叶福金因购买二手房向原告申请贷款，光大银行滨江支行和叶云杨、叶福金于2014年6月18日正式签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行滨江支行同意向叶云杨、叶福金发放二手房贷款600,000元整，贷款期限为360个月，即2014年6月18日到2044年6月18日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚款，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，约定由被告金振华提供担保，合同约定叶云杨将其坐落于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产抵押给光大银行滨江支行，双方办理了抵押登记手续。光大银行滨江支行于2014年8月26日全额发放了贷款600,000元。叶云杨、叶福金未按时履行还款义务，至2017年4月20日止，已经逾期未还3期贷款，根据《个人贷款合同》第三十五条和三十六条的约定，叶云杨、叶福金未按时足额还款，光大银行滨江支行可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告已严重违反合同约定，截止至2016年8月15日，叶云杨、叶福金欠借款本金582，531.79元及截至2017年4月20日的利息、罚息7，597.60元，合计590,489.39元，徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。本院认为，光大银行滨江支行与叶云杨、叶福金签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，光大银行滨江支行按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，叶云杨、叶福金未按合同约定按期偿还光大银行滨江支行借款本息属违约，构成违约行为，叶云杨、叶福金应当依约偿还借款本息，拖欠不还应承担违约责任，光大银行滨江支行有权解除合同，并以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。徐学影、荣丽芝作为叶云杨、叶福金的配偶对上述欠款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告叶云杨、叶福金于2014年2月25日签订的《个人贷款合同》；二、被告叶云杨、叶福金本判决生效之日十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行借款本金582，531.79元；二、被告叶云杨、叶福金于本判决生效之日十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款利息（截至2017年4月20日7，957.60元，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；四、被告徐学影、荣丽芝对被告叶云杨、叶福金上述应付借款本息承担共同还款责任；五、若被告叶云杨、叶福金未能如期给付上述款项，以拍卖、变卖被告叶云杨所有的位于哈尔滨市道外区红旗小区67栋1单元的房产所得价款，优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行上述借款本息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9，704元，公告费560元（原告均已预交），均由被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝负担，被告叶云杨、叶福金、徐学影、荣丽芝于本判决生效之日起十日内将此款给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 石 锐人民陪审员 王 微人民陪审员 张文静二〇一七年九月二十一日书 记 员 姚宏艳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执647号申请执行人：张寿桥，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李才天，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人张寿桥与被执行人李才天借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月2日立案，申请执行标的24200.00元。被执行人李才天在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李才天家中没有其他可供执行的财产。申请执行人张寿桥也无法提供被执行人李才天有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4881号原告：王志锋,男,汉族,1972年9月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：宋素盘，女，汉族，1973年5月2日出生，住河南省登封市。原告王志锋与被告宋素盘担保合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金60000元；2、要求被告承担利息及迟延履行违约金，利息按月利率2%从2015年8月7日计算至本金全部清偿之日，迟延履行违约金从逾期之日按每天5‰支付至债务清偿之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日由被告宋素盘介绍，李遂歌向原告借款60000元，借期三个月，月利率3%，被告宋素盘作为担保人为原告出具担保函，李遂歌依约向原告支付利息到2015年7月7日。借款到期后，原告向李遂歌讨要借款本金时，李遂歌要求再借一个月，利息不变，原告同意后当日李遂歌又向原告出具借据一张，明确约定借款期限30天自2015年7月7日至2015年8月7日止，如果逾期还款，每天加付5‰滞纳金（迟延履行违约金），被告宋素盘自愿在新借据中担保函上签字，承担连带担保责任，2015年8月7日，李遂歌支付一个月利息后就失踪了，至今下落不明，后原告多次向被告宋素盘讨要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告宋素盘在原告与李遂歌的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保并承担连带保证责任，其与原告之间形成了保证合同关系，原告要求被告宋素盘承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原告与李遂歌约定的月利率3%不符合法律规定，利息应按月利率2%从2015年8月8日起支付到借款清偿完毕之日止；关于违约金问题，在月利率2%的利息与违约金并存的情况下，违约金依法不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋素盘于本判决生效之日起十日内偿还原告王志锋借款60000元及利息（利息的支付方式：按照月利率2%从2015年8月8日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宋素盘承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月二十二日书记员  范林颖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2552号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李雪红，女，汉族，1977年8月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第261号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第261号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇横径村9队地方非法占用253.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用253.5㎡土地上新建的空心板平台建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6337.5元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第261号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月六日代书记员 张 艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执4号申请执行人宋文化,男,汉族,农民。被执行人燕建锋,男,汉族,农民。本院在执行宋文化与燕建锋借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人燕建锋发出执行通知书，责令其一日内向宋文化支付借款3000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件申请执行费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并采取强制措施划拨了被执行人的银行存款1580元，同时网络冻结了被执行人所有的银行账户，但其银行账户余额不足以清偿本案债务；嗣后，被执行人迫于压力通过其亲属私下给付申请执行人案件款3000元，申请执行人亦向本院书面表示案件执行完毕。因被执行人配偶行踪不定，去向不明，故业已划拨的案件款1580元暂无法处置按规定已提存至本院执行局账户。综上，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十六日书记员  陈龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保281号申请人：徐鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周毛，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人徐鑫于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周毛执行款60万元予以冻结。该申请由中国人寿财产股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人徐鑫的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周毛执行款60万元，期限为壹年。案件申请费3520元，由申请人徐鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月七日书记员  王 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2189号罪犯徐金龙，男，1957年3月7日生，，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，原住江苏省江阴市。现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2013年8月6日作出(2013)张刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人徐金龙犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年2月1日起至2026年1月31日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年4月30日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐金龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐金龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐金龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐金龙在2017年1月至6月的考核积分538.2分。为此，2016年5月、2017年4月获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯徐金龙未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐金龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年8月31日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 李海林二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4653号上诉人（原审被告）：鲍伟峰，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：任素贞，女，1975年3月13日生，汉族，住河南省偃师市，鲍伟峰之妻。共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位春甫，女，1954年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘飞鹏（位春甫之子），男，1982年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：鲍治，男，1942年5月7日生，汉族，住河南省偃师市，系鲍伟峰之父。上诉人鲍伟峰、任素贞因与被上诉人位春甫、原审第三人鲍治饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍伟峰、鲍伟峰与任素贞的委托诉讼代理人耿全国、被上诉人位春甫及其委托诉讼代理人刘飞鹏，原审第三人鲍治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍伟峰、任素贞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审案件受理费由位春甫负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。鲍治明确承认狗是其所有，但一审判决却认定狗是鲍伟峰、任素贞所有。另外，位春甫在洛阳正骨医院的治疗与狗咬没有关系，一审判令鲍伟峰、任素贞赔偿在该医院的治疗费错误。一审判决适用法律错误，鲍伟峰、任素贞不是饲养动物的饲养人或管理人，二人不应当承担赔偿责任。位春甫辩称，一审判决正确，狗是从鲍伟峰家出来将其咬伤，录音可以证明；是狗咬导致其摔伤，所以去洛阳正骨医院治疗，该治疗费鲍伟峰、任素贞应当赔偿。鲍治述称，狗是鲍治饲养的。位春甫向一审法院起诉请求:1.判令鲍伟峰、任素贞赔偿位春甫医疗费5478.6元、住院伙食补助费400元、护理费845元、交通费454元、营养费100元等共计7277.6元，误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用在残疾等级鉴定后另计；2.诉讼费等由鲍伟峰、任素贞负担。一审法院认定事实：2016年9月1日晚，位春甫到鲍伟峰、任素贞家要小孩的书，在叫门时，鲍伟峰、任素贞家里的狗跑出来扑咬位春甫，致位春甫摔倒受伤。位春甫于当日到偃师市人民医院门诊治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。位春甫从2016年9月1日至2016年11月10日，在偃师市人民医院和河南省洛阳正骨医院门诊治疗，在偃师市人民医院支出医疗费用1459.42元，在河南省洛阳正骨医院支出医疗费用702.94元。期间，位春甫于2016年9月8日在偃师市疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，支出医疗费用305元。2016年11月11日，位春甫因伤情不见好转，到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2016年11月21日出院，住院10天，支出医疗费用3029.4元。2016年11月28日，位春甫在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支出医疗费用5.2元。双方纠纷，经南蔡庄村人民调解委员会调解未果，位春甫遂诉至法院。在审理中，经位春甫申请，一审法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对位春甫的伤情进行伤残等级司法鉴定，2017年3月26日，该司法鉴定所作出洛信谊司鉴所[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人位春甫所受损伤构不成伤残。一审法院认为，南蔡庄村人民调解委员会的证明材料、录音材料及位春甫的陈述互相印证，足以证明致伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞家的。鲍伟峰、任素贞所饲养的狗造成位春甫损害，鲍伟峰、任素贞作为夫妻，依法应共同承担赔偿责任。鲍治称自己是致伤位春甫的狗的饲养人，但没有提交证据证明，一审法院不予支持，鲍治不承担赔偿责任。位春甫的损失为：1.医疗费，位春甫主张的5478.6元，有医疗费票据及病历、诊断证明等相印证，一审法院予以确认。2.护理费，位春甫所主张的845元，未超出合理的规定，一审法院予以确认。3.住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，位春甫住院10天，应为30元×10天＝300元。4.营养费，按一天10元计算，位春甫住院10天，应为10元×10天＝100元。5.交通费，位春甫提交的票据中的出租车票据连号，不予认定，根据其住院情况，一审法院酌定交通费为300元。以上各项损失共计7023.6元，由鲍伟峰、任素贞共同向位春甫赔偿。位春甫诉讼请求中所主张过高部分一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：鲍伟峰、任素贞于判决生效之日起五日内赔偿位春甫医疗费5478.6元、住院伙食补助费300元、护理费845元、交通费300元、营养费100元，共计7023.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由鲍伟峰、任素贞负担。本院二审期间，鲍伟峰、任素贞提交照片一张，拟证明照片上的狗是鲍治饲养。位春甫认为照片上的狗不是咬伤她的狗。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍伟峰、任素贞主张咬伤位春甫的狗是鲍治所饲养，但没有提交相关证据，根据现有证据可以认定咬伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞的，一审法院依据南蔡庄村人民调解委员会的证明材料、录音材料及位春甫的陈述等现有证据，认定咬伤位春甫的狗是鲍伟峰、任素贞家所饲养，并判决二人赔偿位春甫各项损失7023.6元正确，本院予以维持。综上所述，鲍伟峰、任素贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由鲍伟峰、任素贞负担。本判决为终审判决。审判长  郏文慧审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一七年九月二十五日书记员  麻琳娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8821号原告：边玉华，男，汉族，1953年10月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘传振，男，汉族，1969年5月5日出生，住商丘市。原告边玉华与被告刘传振租赁合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年九月二十日书记员  张一平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更919号罪犯王文学，男，1970年1月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泾刑初字第00076号刑事判决书，以被告人王文学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年3月29日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳3000元。本院认为，罪犯王文学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文学准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1815号申请执行人刘开仲,男,1962年5月5日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人汪玉先,女,1955年9月10日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第111号民事调解书，于2016年11月23日立案执行刘开仲申请执行汪玉先借款合同纠纷一案。执行标的31500元。执行中查明，被执行人与申请执行人已经达成和解协议。申请执行人同意被执行人按协议分期履行。本院认为，因被执行人与申请执行人已经达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31500元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人刘开仲31500元。二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第111号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷 雨
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审324号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：陈守清，男，1966年6月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160318号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年9月7日作出的富交运罚字第20160318号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 张代贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 果
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7987号原告：苏州马华塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥。法定代表人：黄建明，该公司经理。被告：高邮市广源塑料制品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇。法定代表人：乔应平。原告苏州马华塑业有限公司与被告高邮市广源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月31日，原告苏州马华塑业有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏州马华塑业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州马华塑业有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告苏州马华塑业有限公司负担。审判员  钱凌虹二〇一七年九月七日书记员  张逸凡
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执301号之一申请执行人:贺寿兰,女性,汉族,1952年11月09日出生,住城口县。被执行人:寇广术,男性,汉族,1973年12月12日出生,住城口县。申请执行人贺寿兰与被执行人寇广术借款合同纠纷一案，城口县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)渝0229民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇广术逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺寿兰于2016-09-26向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元、利息36000元，并承担本案执行费。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并进行了临控。执行查明，被执行人无多余银行存款，无房产、工商、车辆登记信息，无其他可供执行的其他财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意本院对本案终结本次执行程序。以上事实有执行笔录、各协助执行单位网络反馈的材料足以认定。本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行的能力，这应该是由当事人自担的社会市场风险。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行人的财产，案件已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）渝0229执301号案件终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年九月十二日书 记 员  来 潇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3572号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：苏建林，男，1977年5月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：陈小芹，女，1976年2月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏建林、陈小芹社会抚养费征收一案中，因被执行人苏建林、陈小芹自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)安执审字第944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月四日书 记 员  余淑霞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执304号申请执行人：李林生，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：林义锋，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人李林生与被执行人林义锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林生与被执行人林义锋达成和解协议，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1353号申请执行人：陆照林，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省宁南县。被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民���院(2016)川0115民初2519号民事判决书，于2017年06月9日立案执行陆照林申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19938.79元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人陆照林19938.79元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1292号申请执行人：张明森，男，汉族，1964年5月19日出生，住拉萨市城关区。被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。法定代表人：孟德如。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第37号仲裁裁决书，于2017年5月24日立案执行张明森申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的238384元。执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的238384元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人张明森238384元。二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第37号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1472号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：雷启成,男,1971年9月8日出生,45岁,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初33号，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行雷启成罚金一案。执行标的4000.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区人民法院刑庭4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭4000元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初33号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执320号之一申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  刘福国二〇一七年九月四日书记员  杨天宇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执162号之四申请执行人何某，被执行人申某。被执行人李某何某申请执行申某、李某借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日作出（2017）陕0827民初第405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2017年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人申某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行的存款收入9100元、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金6900元，划拨李某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的存款收入10600元、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金14300元。共计40900元。双方当事人达成和解，其中兑现申请执行人何某40000元，剩余债权申请执行人自愿放弃。案件受理费400元、申请执行费500元，由被执行人申某、李某承担。申请执行人何某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初第405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月二十六日书记员  杜 健
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3362号之二原告：资阳市宏越模具有限责任公司，住所地资阳市雁江区车苑小区B区1号楼（1号门市）。法定代表人：李清，执行董事。被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号。法定代表人：吕本红，董事长。委托诉讼代理人：郭永柏，系公司员工。原告资阳市宏越模具有限责任公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市宏越模具有限责任公司自愿申请撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市宏越模具有限责任公司撤诉。案件受理费14753元，减半收取计7376.5元，诉讼保全费5000元，共计12376.5元，由被告四川中车玉柴发动机股份有限公司自愿负担。审 判 长  卿丽燕人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年九月十三日书 记 员  陈东昇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保232号申请人：孙东梅，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：贺传春，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人孙冬梅于二0一七年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺传春驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人孙冬梅提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人贺传春驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年9月21日至2019年9月20日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月二十一日书记员 王翠平
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执187号申请执行人张富粥，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人阿支什哈，女，1984年4月11日生，荥经县人，住荥经县。本院依据生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初525号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案标的为13218元，本院已执行1100元，还有12118元未执行到位。在执行张富粥申请执行阿支什哈合同纠纷一案中，查明，被执行人阿支什哈暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结张富粥申请执行阿支什哈合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十日书记员 钟云川
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2409号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：冉洪军，男，1983年8月12日出生，土家族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告冉洪军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告冉洪军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冉洪军承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十九日书记员  欧川川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初19号之一原告：王东，男，1982年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区。系由淮北市相山区**社区推荐。被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告王东与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告变更诉讼请求为确认合同效力。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告王东负担。审 判 长  翟文彦人民陪审员  刘 帅人民陪审员  乐可洁二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1290号之二申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：杨惠兰，女，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：李振华，男，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：倪振华，男，1959年5月17日出生，汉族。被执行人：乔冬珍，女，1966年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠兰、李振华、倪振华、乔冬珍借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行��杨惠兰、李振华、倪振华、乔冬珍所有的327984元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月十三日书记员  李婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终1046号上诉人（原审原告）：崔德桂，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市宇辉农业开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市马���山路41号（华硒生态园蔬菜区S栋110号）。法定代表人：张玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万正界（又名万华武），男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：万正鄂，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：吕学敏，男，1987年3月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：赵德斌，男，1965年2月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：赵泽应，男，1979年7月18日出生，���家族，住湖北省恩施市。上诉人崔德桂因与被上诉人恩施市宇辉农业开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。本院认为，二审中万正界、万正鄂向本院提交了新的证据证明系张玉霞安排万正界等人给恩施市中心幼儿园等单位配送蔬菜。一审法院事实认定不清，应查明崔德桂与宇辉公司、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应的法律关系及宇辉公司、张玉霞、万正界、万正鄂、吕学敏、赵德斌、赵泽应之间的法律关系后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3635号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人崔德桂预交的二审案件受理费5670元予以退回。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年九月五日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初710号原告：梁小兵，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。被告：青神山河机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路10号。法定代表人：黄波。原告梁小兵与被告青神山河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兵及其委托诉讼代理人谢方田到庭参加诉讼。被告青神山河机械制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小兵向本院提出诉讼请求：判令被告青神山河机械制造有限公司给付原告货款310115元，并从2017年8月1日起按银行同期贷款计算利息至付清为止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款202858元及逾期付款的利息损失（该利息损失的计算方法为：以货款202858元为基数，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2017年3月至2017年6月期间，原告向被告提供废铁等货物,双方曾口头约定当月结清货款。原告将货物送到被告公司过磅，并经被告的工作人员签收。被告支付了部分货款，尚欠货款202858元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告青神山河机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁小兵在2017年3月至6月期间向被告青神山河机械制造有限公司提供了废铁、废钢等货物，双方未签订书面买卖合同。原、被告的交易方式为：被告向原告订货后，原告负责将货物运输到被告处，经过磅称重后按照市场价格计算货款。2017年6月13日，原告同被告的职工刘介明（案外人）对被告已收到的货物进行了结算。结算后，刘介明向原告出具了一张欠条，载明：“以上欠款，我公司承诺在月底以前付伍万以上，现在欠款总额三拾万零叁仟九百壹拾九元。”该欠条上有刘介明的签名。2017年7月27日，原告到被告处催收货款，刘介明、何建国（案外人）在该欠条上载明：“截止7月27日共欠款310115元（叁拾壹万零壹佰壹拾伍元）”。此后，被告仍未向原告付款，原告遂起诉来院。诉讼中，原、被告协商以货物冲抵货款等方式抵销了部分货款。2017年8月4日，原告与刘介明又进行了结算。结算后，刘介明在该欠条上继续载明“以上内容减去付款项，还余贰拾万零贰仟捌佰伍拾捌元，小写202858元未付”等内容。同时，被告的工作人员在该欠条上加盖了被告青神山河机械制造有限公司的公章。另查明：原、被告均未向本院提供证据证明原、被告约定了货款的支付时间。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息复印件、入库单、出库单、过磅单、中国农业银行交易凭证、欠条、结算清单复印件、委托书复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告梁小兵与被告青神山河机械制造有限公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告主张被告尚欠货款202858元，有被告工作人员签名并盖有被告公司公章的欠条等证据予以证明，本院予以确认。原、被告均未向本院提供证据证明原、被告明确约定了货款的支付期限，故被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今尚欠货款的行为已构成违约，故原告要求被告从2017年8月1日起赔偿原告逾期付款利息损失的意见合法，本院支持。原告主张的逾期付款利息的计算方式和计算标准符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告青神山河机械制造有限公司支付给原告梁小兵货款202858元及其逾期付款的利息损失（该利息损失的计算方法为：以货款202858元为基数，从2017年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至货款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，诉讼保全费1770元，合计3941元，由被告青神山河机械制造有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年九月二十七日书记员  曾 媛
陕西省中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3771号上诉人（原审被告、反诉原告）西安市西华置业有限责任公司，住所地：西安市新城区北大街79号西华大厦10301室。法定代表人陈壁，该公司董事长。委托代理人胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人陈世云（实习），陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西天惠置业有限公司，住所地西安市雁塔路北段64号中安大厦603室。法定代表人杨兵，该公司总经理。委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。委托代理人董晨（实习），陕西至正律师事务所律师。原审被告姜文玲，女，1968年9月1日出生，汉族，西安市西华置业有限责任公司员工，住西安市莲湖区。委托代理人胡庆林，系陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人陈世云（实习），系陕西博纳新律师事务所律师。上诉人西安市西华置业有限责任公司（以下简称“西华公司”）因与被上诉人陕西天惠置业有限公司（以下简称“天惠公司”）、原审被告姜文玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3957号民事判决；发回西安市新城区人民法院重审。西安市西华置业有限责任公司缴纳的二审案件受理20100元，予以退还。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年九月二十七日书记员  孙 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之四申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，，1966年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4985号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人巫存瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫存瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫存瑞在中国工商银行1706124001000251997账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十八日书记员  高震
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑2701执293号申请人谭志光，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区铁东南街。被执行人葛运斌，男，1976年4月16日出生，汉族，，现住加格达奇区铁路南小区3号楼，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初589号民事调解书，立案执行谭志光申请执行葛运斌借贷纠纷一案。双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对葛运斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑2701执293号案件的执行。二、如被执行人葛运斌不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人谭志光可以申请恢复对（2017）黑2701民初589号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年九月二十二日书记员  裴 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06007号原告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区二级车站小区8幢3-1号，组织机构代码20364537-8。法定代表人：漆德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园，组织机构代码57211757-0。法定代表人：马东林，系该公司董事长。委托代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。委托代理人：杨玲玲，上海元始律师事务所律师。原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。本案审理过程中，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司于2017年9月22日撤回对本案被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年九月二十六日书记员 李嘉绮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执542-6号申请执行人田书海，男，1970年7月出生，汉族。被执行人张天堂，男，1988年10月出生，汉族。田书海与张天堂附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张天堂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张天堂中国工商银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十一日书记员  刘长志
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1209号之一申请人：梁华钊，男，汉族，1988年5月23日出生，住江门市蓬江区。。申请人：林健欣，男，汉族，1979年10月9日出生，住江门市蓬江区。。两位申请人共同委托诉讼代理人：李雅旺、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被申请人：江门市础业置业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园工业区。法定代表人：黄惠础。被申请人：黄惠础，男，汉族，1951年12月6日出生，住江门市蓬江区。。申请人梁华钊、林健欣诉被申请人江门市础业置业发展有限公司、黄惠础股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）粤0703民初5691号民事裁定，准许梁华钊、林健欣提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5691号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人林健欣名下所有的位于江门蓬江区,。二、在人民币1000万元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市础业置业发展有限公司、黄惠础的银行存款或者相应价值的财产。冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇一七年九月十三日书记员  陈惠芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2187号原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，该公司职工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：张春燕，女，住贵州省铜仁市碧江区。其他身份信息不详。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉是对其民事诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年九月十五日书记员  龙仲夏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执371号申请执行人：王瑶华，女，1962年07月07日出生，汉族，遂宁市船山区人。被执行人王恩甲，男，1950年03月30日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行王瑶华与王恩甲借款合同纠纷一案中，于2017年03月20日依法向王恩甲送达了执行通知书、报告财产令。经查，王恩甲银行无存款、房屋、车辆、证劵、工商等登记信息。申请人也提供不出被执行人王恩甲可供执行的财产线索。经申请执行人王瑶华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月一日书记员  尚国琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初5538号原告：赵淑艳，女，汉族，现住汪清县。委托诉讼代理人：徐洪才，男，汉族，现住汪清县，系赵淑艳的丈夫。被告：盛礼民，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告赵淑艳诉被告盛礼民之间健康权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑艳撤回起诉。案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由原告赵淑艳负担。审判员 金 纯二〇一七年九月十九日书记员 金慧仙
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执658号申请执行人：胡长明，男，1956年2月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。本院在执行胡长明与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人胡长明又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十四日书记员代 鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1447号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。被申请人：袁维维，男，1989年9月29日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，女，1989年3月7日出生，汉族。被申请人：袁茂廷，男，1967年2月20日出生，汉族。被申请人：王少鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。被申请人：许国晓，女，1990年10月5日出生，汉族。被申请人：李克健，男，1989年7月27日出生，汉族。被申请人：羡单单，女，1989年7月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告袁维维等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）冀1121民初1447号民事裁定，查封（或扣押、冻结）被申请人袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、徐国晓、李克健、羡单单在价值40000元以内的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对袁维维、ＸＸ、袁茂廷、王少鹏、许国晓、李克健、羡单单名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年九月五日书记员  桂士林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初735号原告：韦某某，男，汉族，村民。被告：康某某，男，汉族。原告韦某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某立即支付欠款59894.4元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年2月、3月、4月，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石。2016年1月16日原、被告双方经过核算，原告共计向被告供应煤矸石1247.8吨，价值59894.4元。被告随即向原告出具收条一张，并口头承诺三个月内结清欠款。后经原告多次催要，被告并未归还欠款。被告康某某既未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，被告向原告出具的收条一张，证明康某某欠韦某某煤矸石款59894.4元的事实；第二组证据，证人田某某证言及田某某出车流水账单，证明韦某某曾雇用田某某车辆将煤矸石运至被告康某某处；第三组证据，证人惠某某证言一份，证明其于2015年3月份、4月份期间将陕西蒲城拉运煤矸石的车辆领到被告康某某料场；第四组证据，证人张某某证言，证明康某某欠韦某某料款的事实。被告康某某未出庭亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行分析确认：第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。本院认定的案件事实为：2015年2月份、3月份、4月份，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石。2016年1月16日经过双方核算，原告共计向被告供应煤矸石1247.8吨，价值59894.4元。被告向原告出具收条一张载明“今收到韦某某矸石票21张，计1247.8吨，计59894.4元，大写伍万玖仟捌佰玖拾元，欠款人康某某2016年11月16号。”本院认为：2015年2月份、3月份、4月份，原告韦某某给被告康某某供应煤矸石，双方的买卖关系成立。原告给被告提供煤矸石1247.8吨，被告康某某向原告韦某某出具条据一张，条据载明欠原告煤矸石款59894.4元，被告应向原告履行金钱给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告康某某于本判决书生效后十日内清偿原告韦某某煤矸石款人民币59894.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告康某某负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达至日之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保808号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李林冬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李林冬价值533701.87元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3189元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十七日书记员 田欢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1971号之一申请执行人高伟科、代理人周红娜，住开鲁县。被执行人卜江涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卜江涛在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  迟 恒
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2256号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：贺燕丽，女，1990年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告贺燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5114号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：吴善堂，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。委托诉讼代理人：邹娴静，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。被告：徐建新，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年九月十九日书记员  陆静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1527-2号申请人张金杰，男，1976年8月生，汉族。被执行人李庆国，男，1964年9月生，汉族。被执行人安红星，男，1976年7月生，汉族。申请执行人张金杰与被执行人李庆国、安红星劳务合同纠纷一案，因被执行人安红星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨安红星银行存款账户：62×××**上存款陆仟壹佰肆拾元整。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄兰照
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1074号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人：张宾山，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张宾山借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1075号申请执行人：余贵如，女，汉族，1972年1月16日出生，住成都市温江区。被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2541号民事判决书，于2017年04月20日立案执行余贵如申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13917.2元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人余贵如13917.2元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2541号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017��浙07**民初11065号原告：蒋临东，男，1971年11月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被告：蒋明，男，1975年2月9日出生，汉族，住东阳市南市。被告：蒋海琴，女，1977年4月8日出生，汉族，住东阳市南市。原告蒋临东诉被告蒋明、蒋海琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款30000元及利息24300元（利息以30000元为基数，按月利率3%，从2014年12月30日起算，暂计算至2017年7月30日止为27900元，扣除已支付的利息3600元，尚欠利息24300元。后续利息按月利率3%计算至还清本息之日止）本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋临东的委托代理人吴俊、被告蒋明、蒋���琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月6日、2014年12月30日，被告蒋明分别向原告借款10000元、20000元，并各出具借据一份，均约定借款利息为月利率3%。嗣后，被告蒋明仅于2015年4月16日、2015年11月13日分别向原告支付900元、2700元。余款至今未付。蒋明、蒋海琴系夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚。本院认为，被告蒋明向原告借款的事实有被告蒋明出具的借据及庭审陈述为证，足以认定。被告蒋明应当依约及时足额归还借款。原告要求被告蒋明归还借款30000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生于被告蒋明与蒋海琴夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案借款系被告蒋明的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告辩称借款已归还，自2015年1月份起每月归还6250元至4月份，后���分别支付900元、1500元、2700元。原告称每月的6250元系原、被告之间另外有车辆租赁协议，协议约定被告蒋明每月向原告支付6250元，另1500元原告未曾收到过，被告支付的900元、2700元系利息。本院认为，根据原告提供的（2016）浙0783民初7112号民事判决书，被告曾就与原告之间的车辆租赁合同纠纷于2016年6月1日起诉至东阳市人民法院，本院于2017年5月20日作出相关判决，该判决现已生效。根据该判决认定的事实，被告自2013年1月16日起至2016年1月每月向原告支付租金6250元，故被告关于每月6250元的汇款系归还借款本金的辩称意见本院不予采纳。被告蒋明辩称已归还借款本金1500元，因其未提供相应的证据，故本院不予采纳。债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，给付先抵充利息。原、被告双方并未提供证据证明还款���顺序，故被告支付的3600元应先支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按照年利率36%支付自2014年12月30日起的利息的诉请，本院不予支持。根据原、被告约定及被告已支付的款项，两被告已按照年利率36%支付的利息本院不予干预，未支付的利息应按照年利率24%计算至还清本息之日止。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋明、蒋海琴应于本判决生效后十日内归还原告蒋临东借款30000元并支付利息（利息自2015年4月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告蒋临东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告蒋临东负担85元，被告蒋明、蒋海琴负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年九月二十五日代书记员 蔡海萍
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执46号申请执行人：湖北步洲智能机械有限公司,住所地：湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲，该公司总经理。委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司,住所地：敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，男，汉族，32岁，该公司职员，住敦化市。本院在执行湖北步洲智能机械有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北步洲智能机械有限公司依据（2016）吉7504民初262号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款17万元及利息和迟延履行金，负担案件受理费2175.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖北步洲智能机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月十三日书记员  徐洪海
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4336号之一申请执行人金勤荣，男，1974年10月19日出生，住温岭市。被执行人王斌熙，男，1972年1月18日出生，住温岭市。被执行人林卫国，男，1976年1月11日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2293号判决书，在执行申请执行人金勤荣与被执行人王斌熙、林卫国（2017）浙1081执4336号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林卫国与他人共有的坐落在温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园的房地产，现因被执行人林卫国履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林卫国与他人共有的坐落在温岭市城西街道九龙大道909号西溪山庄御景园的房地产【产权证号：城区***】的查封。本裁定立即执行。审 判 员 乐思波二〇一七年九月十一日代书记员 莫林建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12682号原告：陈芳华，男，汉族，1989年3月8日生，户籍地湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：魏莹，广东万承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉轩，广东万承律师事务所律师。被告：张德明，男，汉族，1964年11月21日生，地址深圳市南山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633X。负责人：尤程明。本院在审理原告陈芳华诉被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芳华于2017年9月4日以三方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈芳华撤回起诉。案件受理费4087.27元，减半收取为2043.635元，由原告负担2043.64元。本院向原告退回2043.63元。审判员  刘伟光二〇一七年九月八日书记员  赖燕丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1052号申请执行人：张光华，男，汉族，1965年4月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：刘明七，男，汉族，1966年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：杨通红，男，汉族，1973年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行张光华与刘明七、杨通红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘明七的银行存款总额未超过1000元，无房屋登记信息和工商登记信息，有一辆普通二轮摩托车；被执行人杨通红无银行存款，无房屋登记信息、无工商登记信息和车辆登记信息。从当前的执行情况来看，被执行人刘明七和杨通红暂无可供执行的财产。本院于2017年8月24日对被执行人刘明七作出了拘留十五日的决定，但其仍未履行。2017年8月30日上午在申请执行人张光华的带领下，本院执行人员到杨通红的住所地也未找到其人。本院已将执行情况及时地告知了申请执行人，其也无法向本院提供两被执行人具体的财产线索。本院依法将被执行人刘明七和张光华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时对被执行人杨通红采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 严 斌二〇一七年九月五日书记员 贾战雨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初3364号原告：河间市正和热力有限责任公司，住所地：河间市诗经西路北侧。统一社会信用代码：91130984398839673G。法定代表人梁士辉，总经理。委托代理人戈克光，该公司主任。被告：无锡东马锅炉销售有限公司，住所地：江苏省无锡市马山工业园区五号桥。统一社会信用代码：91320211696716137P。法定代表人曹关宝，总经理。本院在审理原告河间市正和热力有限责任公司与被告无锡东马锅炉销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市正和热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市正和热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市正和热力有限责任公司撤回起诉。诉讼费275元，由原告河间市正和热力有限责任公司负担。审判员  贾福华二〇一七年九月六日书记员  张 悦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执56号之一申请执行人：曹正广，男，汉族，生于1968年9月11日，住江苏省泰州市开发区。被执行人：四川省鸿岱科技有限公司。住所地：四川省武胜县。法定代表人夏浩籍。被执行人：重庆瑞纳建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人盛国强。申请执行人曹正广诉四川省鸿岱科技有限公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院判决重庆瑞纳建筑工程有限公司支付曹正广工程款14810473.42元，四川省鸿岱科技有限公司在欠付工程款14810473.42元范围内承担给付责任；同时判决四川省鸿岱科技有限公司支付曹正广补偿费2204550.44元。判决生效后，曹正广向本院申请执行。本院受理执行后，因四川省鸿岱科技有限公司进入破产清算程序，于2016年12月26日裁定中止执行，2017年7月18日，本院又宣告四川省鸿岱科技有限公司破产。本院判决由重庆瑞纳建筑工程有限公司支付曹正广的工程款14810473.42元，由四川省鸿岱科技有限公司在欠付工程款14810473.42元范围内承担给付责任，因此，实际的给付主体系四川省鸿岱科技有限公司，现未发现重庆瑞纳建筑工程有限公司有可供执行的财产，且因四川省鸿岱科技有限公司已被本院宣告破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  王洪林审判员  左松涛二〇一七年九月二十八日书记员  王 怡