广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0481刑初235号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1997年01月04日出生，汉族，农民，住岑溪市（系本案被害人）。诉讼代理人杨夏林，广西骏能律师事务所律师。被告人曾宪鑫(绰号鑫公)，男，1997年12月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。被告人曾昭锋(绰号老总)，男，1970年4月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学肄业，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人曾宪鑫、曾昭锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行合并审理。岑溪市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，诉讼代理人杨夏林，被告人曾宪鑫、曾昭锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2017年1月9日凌晨2时许，被告人曾昭锋与其儿子曾宪鑫等人在岑溪市岑城镇沿江三路晚装酒吧二楼大厅内喝酒，后曾昭锋与同在该酒吧内喝酒的被害人杨某1发生冲突并殴打杨某1，曾宪鑫见状即与“老虎”、“亚水”下楼拿柴刀并上楼来到曾昭锋身边，曾昭锋授意曾宪鑫等人去砍杨某1，曾宪鑫与“老虎”、“亚水”则持刀将杨某1砍伤后逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤一级。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾宪鑫、曾昭锋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，请求法院依法追究被告人曾宪鑫、曾昭锋的刑事责任，判令二被告人赔偿其经济损失人民币77866.9元（以下币种相同）：医药费16828.9元、等证据伤残赔偿金56648元、误工费850元(50元/天×17天)、交通费200元、营养费340元(20元/天×17天)、后期治疗费3000元，二被告人承担连带赔偿责任。原告人当庭提供了身份证、出院记录、住院证明书、住院收费票据及费用明细清单。被告人曾宪鑫对指控其参与的犯罪事实及罪名无异议，辩解不是曾昭锋授意其打被害人，其以为朋友被打才用刀砍被害人，请求从轻处罚。对原告人的诉请由法院依法判决。被告人曾昭锋对指控的罪名无异议，辩解称其是踢了被害人，但没有授意曾宪鑫等人砍打被害人，请求从轻处罚。对原告人的诉请由法院依法判决。经审理查明，2017年1月9日凌晨2时许，被告人曾昭锋与被告人曾宪鑫(二人为父子关系)等人在岑某1市岑城镇沿江三路晚装酒吧二楼大厅喝酒，之后曾昭锋与同在该酒吧内喝酒的被害人杨某1发生冲突并殴打杨某1，曾宪鑫见状即与“老虎”、“亚水”下楼拿柴刀并返回二楼来到曾昭锋身边，接着曾昭锋授意曾宪鑫等人砍杨某1，曾宪鑫与“老虎”、“亚水”便持刀对杨某1进行砍打后逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，原告人杨某1受伤后在岑溪市人民医院住院治疗17天，共用去医药费16828.90元。以上事实，有检察机关及原告人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：(一)检察机关提供的证据1.受案登记表、立案决定书：公安机关根据杨某1报案对本案立案侦查。2.户籍证明：载明被告人曾宪鑫、曾昭锋的出生时间和住址等基本身份情况。3.抓获经过：2017年2月7日，曾宪鑫被民警抓获归案，同月13日，曾昭锋主动到公安机关投案。4.违法犯罪记录查询情况说明：经查，曾昭锋于2012年因赌博被行政处罚；未发现曾宪鑫有违法犯罪记录。5.被害人杨某1的陈述:2017年1月8日23时45分许，其与杨某2、杨彬龙、吴某、杨某4等人一起到晚装酒吧喝酒，同村的“老总”、“大西”等人也在酒吧，后其单独与“老总”、“大西”等人那桌的一名女子喝酒时，因其手中的烟头烫到女子的靴子后双方发生争执，“老总”就过来掐住其脖子，“大西”将其踢倒在地，杨某2、杨彬龙等人见状便过来拦住，并说可以赔偿对方的损失，但“大西”不同意非要打其，后来有一帮拿刀的蒙着脸的青年来到“老总”、“大西”的身边，“老总”、“大西”就叫那些人打其，接着，便两个人过来抓住其，其想跑但跑不了然后跌倒在地上，另外两三个人用刀砍其，其身体被砍了多刀，流了很多血，后来杨某2等人送其到医院治疗。6.证人杨某2的证言：杨某1去“老总”、“大西”那桌喝酒，之后，其看到杨某1独自与那桌的一名女子在一起，那名女子揪着杨某1的衣领说些什么，杨某1就用手将女子的手推开，后“老总”、“大西”就跑过来，“大西”用脚将杨某1踢倒在地上，其与杨彬龙等人就走过去抱住“老总”、“大西”不让打架，后了解到是杨某1的烟头将女子的靴子烫坏，其等人就说愿意赔偿，此时，“大西”就挣脱跑到楼梯口处，刚好有七八名戴着口罩的青年男子跑上来，有人拿着砍刀、匕首，“大西”和这些人就过到“老总”身边，然后“老总”、“大西”就指着杨某1说“打他”，接着，三四名拿刀的青年男子就过来砍杨某1，砍完后就离开。后来，其听说其中一名拿刀的红衣服男子是“老总”的儿子。7.证人吴某的证言：其与杨某1、杨彬龙、杨某2等人一起到晚装酒吧喝酒，后杨某1去与他人喝酒，过了一段时间，其听到舞台旁边有人吵架，后听说杨某1的烟头烫到别人的鞋子，杨某1与对方争吵，被人用刀砍伤，之后，其与杨某2等人将杨某1送医院治疗。8.证人杨某3的证言：2017年1月8日晚，其在晚装酒吧上班，其堂弟杨某1、杨某2和几个朋友一起来喝酒，后来其看到杨某1与旁边桌的人混在一起推来推去，听说是杨某1的烟头烫到一名女子的鞋子，杨某2说愿意赔钱，但双方的情绪都很激动，并开始丢啤酒瓶，场面很混乱，之后有七八个拿刀的戴着口罩的男子来到并冲向杨某1，其拦住其中一名男子，杨某1就被另外一些人砍伤，之后，拿刀的男子就与杨某1吵架的那些人一起走了。9.现场勘验笔录：现场中心位于岑溪市岑城镇沿江三路晚装酒吧二楼。10.现场辨认笔录：曾宪鑫、曾昭锋分别指认岑城镇沿江三路晚装酒吧二楼大厅是其作案的现场；曾宪鑫指认其丢弃作案刀具的位置是岑某1市南北大道延长线旁边的河里。11.辨认笔录：曾宪鑫辨认出杨某1是其砍伤的男子，曾昭锋辨认出杨某1是绰号叫“二猛”的男子。12.辨认监控录像截图：曾昭锋对案发时晚装酒吧的监控录像截图进行辨认，指出其当时用脚踢杨某1，以及现场的曾宪鑫、“老虎”、“亚水”。13.法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤一级。14.被告人曾宪鑫的供述：2017年1月8日晚上10时许，其与父亲曾昭锋和曾某、“李某”、“亚妮”、“老虎”、“亚水”等人在晚装酒吧一起喝酒，见到杨某1和五六个男子又来到酒吧，大家还相互敬了酒，之后其等人到舞台跳舞，曾某和“亚妮”、杨某1在座位喝酒，不久，其看到“亚妮”与杨某1发生争吵，经了解得知是杨某1的烟灰烫到“亚妮”的靴子，杨某1不愿道歉想离开，“亚妮”拉住杨某1衣服不让走，杨某1打了一下“亚妮”的面部，这时曾某便用手打杨某1的面部，其父亲曾昭锋也用脚踢了杨某1，见状，其与“老虎”、“亚水”就下楼从“老虎”的摩托车上各拿一把柴刀回到二楼，父亲曾昭锋就指着杨某1说“打他”，其与“老虎”、“亚水”就上前用柴刀对杨某1乱砍，其砍了一刀杨的右脚大腿膝盖处，砍后，其与“老虎”、“亚水”即逃离现场，后在义昌河边随手将柴刀丢弃到河里。15.被告人曾昭锋的供述：2017年1月8日晚上9时许，其与儿子曾宪鑫及几个朋友在晚装酒吧喝酒，后“二猛”、“九焕”等五六人又来到酒吧，然后大家一起喝酒。次日凌晨1时多，其到舞台跳舞，后其见到曾某叫来的女子被“二猛”打，其就过去用脚踢“二猛”的腹部，与“二猛”一起的几名男子就将其围住，此时，其儿子曾宪鑫和几个拿刀的人来到其身旁，其就用手指着对方的人，然后曾宪鑫和两三个男子就用刀砍打“二猛”，“二猛”的腮部、腿部等多处被砍伤，之后其与曾宪鑫等人就下楼离开。(二)附带民事诉讼原告人提供的证据1.居民身份证：证实原告人杨某1的身份情况。2.岑溪市人民医院出院记录、住院证明书、住院收费票据、住院费用清单：证实原告人杨某1因本案受伤后在岑溪市人民医院住院治疗17天，用去医疗费16828.9元。关于被告人曾宪鑫、曾昭锋均辩解称曾昭锋没有授意曾宪鑫等人砍打被害人的意见。经查，被害人杨某1和证人杨某2均证实曾宪鑫等人拿着刀来到现场时，曾昭锋指着杨某1说“打他”即授意曾宪鑫等人殴打杨某1，且与二被告人在侦查阶段所作的供述相互吻合，因此，公诉机关指控曾昭锋授意曾宪鑫殴打被害人致轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，二被告人上述辩解纯属当庭翻供，不予采信。本院认为，被告人曾宪鑫、曾昭锋在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人曾宪鑫、曾昭锋犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人曾昭锋、曾宪鑫在公共场所共同殴打被害人，是共同犯罪，曾昭锋殴打并指使曾宪鑫等人殴打被害人，曾宪鑫直接用刀砍伤被害人，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。虽然，被告人曾宪鑫、曾昭锋到案后向公安机关如实供述犯罪事实，但是，二被告人在庭审中对曾昭锋授意曾宪鑫等人殴打被害人的主要犯罪事实予以翻供，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法不能认定为“如实供述犯罪事实”，因而被告人曾昭锋主动到公安机关投案的行为不成立自首。被告人曾昭锋、曾宪鑫共同致伤原告人杨某1，致使原告人遭受经济损失，依法应由二被告人负担相应的民事赔偿责任。本院参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告人诉请的各项损失作如下分析认定：1、诉请医疗费16828.9元，有医院收据及费用清单为凭，予以支持；2、诉请误工费850元(50元/天×17天)，在法律赔偿范围内，予以支持；3、诉请营养费340元(20元/天×17天)，因无医疗机构意见，不予支持；4、诉请交通费200元，虽没有票据证实，但考虑实际存在，予以支持；5.诉请后续治疗费3000元，因没有实际支出，不符合法律规定，不予支持；6.诉请伤残赔偿金56648元，因无证据证实原告人因本案造成残疾，且伤残赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，故该请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原告人各项经济损失共计17878.9元，由二被告人承担连带赔偿责任。据上，根据被告人曾宪鑫、曾昭锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾宪鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止）。二、被告人曾昭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年2月27日止）。三、被告人曾宪鑫、曾昭锋连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失人民币17878.9元（限被告人曾宪鑫、曾昭锋于本判决生效后十五日内履行完毕）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢新燕人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  杨福家二〇一七年九月十八日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款:有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款:对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条第一款:由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款:对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款:犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。