wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初923号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭保健，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人郭保健犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郭保健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日23时许，被告人郭保健酒后无驾驶资质驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至邳州市珠江路与东兴路交叉路口时，与吴某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致郭保健受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭保健静脉血中检出乙醇成份，含量为150.2mg/100ml血。事故发生后，被告人郭保健受伤，被送往医院诊治，归案后如实供述犯罪事实。后赔偿对方车辆损失人民币4500元，取得谅解。上述事实，被告人郭保健在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人吴某证言、血样提取登记表、事故照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人郭保健在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭保健无证驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭保健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民特2号申请人：赵越，女，1998年1月8日出生，汉族，天津财经大学学生。代理人：徐惠香（系申请人赵越母亲），女，1972年7月12日出生，汉族，无职业。被申请人：赵永太，男，1940年10月5日出生，汉族，石拐五一矿退休职工。被申请人：王翠花，女，1945年5月13日出生，汉族，无职业。申请人赵越与被申请人赵永太、王翠花申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。申请人赵越于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵越在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵越撤诉。审判员  周鸿涛二〇一七年九月二十五日书记员  张丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1256号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。法定代表人周柏林。委托代理人白皓月。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人胡向东。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人范正伟。被执行人张鸣。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、张鸣信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4385号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人张鸣名下有车辆，并对车籍予以查封、扣押，但未实际控制，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终863号上诉人（一审原告）罗永江，男，1969年12月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人罗永江因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗永江一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。罗永江在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。罗永江认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。罗永江遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，罗永江诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，罗永江的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回罗永江的起诉。本案不收取案件受理费。罗永江不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人罗永江上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回罗永江的起诉并无不妥。罗永江的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  滕学东审判员  安克佳二〇一七年九月八日书记员  李明勋
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4288号原告：昌图县农户自立服务中心。被告：张凤英。被告：杨亚文。被告：张敏。本院在审理原告昌图县农户自立服务中心与被告张凤英、被告杨亚文、被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告昌图县农户自立服务中心于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县农户自立服务中心的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌图县农户自立服务中心撤回起诉。案件诉讼费144元由原告昌图县农户自立服务中心负担。审判员 邸 刚二〇一七年九月十九日书记员 王二治
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4189号原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。法定代表人：黄锦狮，总经理。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄某，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。法定代表人林齐奋，董事长。原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告黄某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。审判员  方金华二〇一七年九月十四日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-16号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2552号原告：阳德诗，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳德诗与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳德诗于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳德诗自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳德诗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳德诗负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执82号之二申请执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。发的代表人：杜世培，董事长。被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东风东路2555号。法定代表人：宋浙江，总经理。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第149号民事判决书已生效，本院已立案执行。执行过程中，申请人浙江欣捷建设有限公司向本院书面申请，解除本案对被执行人名下财产的查封，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第149号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年九月二十二日书记员 杜亚雯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2216号原告：吴守利，男，1982年3月10日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：高小丽（系吴守利妻子），女，1982年1月22日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉席奥房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨文春，公司员工。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告吴守利与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告吴守利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金11650.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的样悦小区第4幢1单元1702号房屋用于住宅，建筑面积104.01平方米，原告当时支付房款364087.00元。被告承诺2014年8月31日前交付原告，合同签订后，被告未按时交付，直到2015年6月20日才向原告交钥匙。按合同约定，被告应支付原告违约金11650.78元。原告多次找被告交涉，被告不予支持，为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法裁判。本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告吴守利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴守利立的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一七年九月八日书记员  左雅光
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7339号原告：刘大雪，女，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：唐庆超，男，1995年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：南京天地乐商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街26-1号。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市升州路122号。负责人：王睿，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告刘大雪与被告南京天地乐商贸有限公司（以下简称天地乐公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘大雪及其委托诉讼代理人唐庆超，被告安诚财险江苏公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告天地乐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘大雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计34352元。事实和理由：2016年3月16日，原告乘坐苏Ｍ×××××号汽车至扬州市邗江区瓜洲镇243省道国际露营地门口时，与被告天地乐公司雇佣的驾驶员周慧慧驾驶的苏Ａ×××××货车发生碰撞，事故致原告受伤，随身物品损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定周慧慧负事故的全部责任。被告天地乐公司系苏Ａ×××××车辆所有人，该车在被告安诚财险江苏公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天地乐公司未作答辩。被告安诚财险江苏公司辩称，对原告所称事故发生、事故责任的认定、车辆投保情况均无异议。其公司已在交强险范围内全额赔偿本起事故其余伤者，原告主张的损失其公司仅应在商业险范围内赔偿。原告主张的部分损失过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告刘大雪于事故发生当日至医院住院治疗，同年3月29日出院，住院13天。出院医嘱：“1、休息两个月，注意休息，加强营养；……。”本院（2016）苏1003民初8265号民事判决书查明周慧慧系被告天地乐公司雇佣的驾驶员。被告天地乐公司为原告垫付部分医疗费，后被告天地乐公司就其垫付的医疗费至被告安诚财险江苏公司理赔，被告安诚财险江苏公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔付被告天地乐公司1万元。案外人费翔因本起事故产生损失至本院诉讼，本院（2016）苏1003民初8264号判决书判决被告安诚财险江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告费翔11万元。现该判决书已生效。本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、营养费，原告主张1200元（按20元/天计算60天）过高，本院确认该项费用为645元（按15元/天计算43天）；2、住院伙食补助费，原告主张260元（按20元/天计算13天），本院予以确认；3、护理费，原告主张护理一个月的护理费用4200元，并提供原告之母张达秀的误工证明一份，因原告未能提供营业执照及其母每月固定收入为4200元的证据，本院认为原告主张的护理费用过高。结合原告住院时间及当地护理标准，本院确认原告的护理费为910元（按70元/天计算住院13天）；4、误工费，原告主张21000元（按7000元/月计算3个月），根据原告提供的误工证明及银行流水可知，原告自2015年5月至2016年3月共11个月的收入为77954元，即每月平均收入为7087元（77954元/11个月），原告主张其每月收入7000元，应予支持。原告陈述事故发生当月用人单位并未停发其工资，根据出院医嘱，本院确认原告的误工费为14000元（7000元/月计算2个月）；5、交通费等，原告主张6350元过高，本院酌定原告因治疗产生的交通费600元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为16415元。综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ａ×××××货车在被告安诚财险江苏公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，周慧慧负事故全部责任，故被告安诚财险江苏公司应当在商业三者险范围内赔偿原告16415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘大雪16415元；二、驳回原告刘大雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘大雪负担104元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担96元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一七年九月十三日书记员  王姝雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2302号原告：徐文斌，男，1974年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：黄忠，男，1969年8月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡。法定代表人陈威。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。代表人：张文新。本院在审理原告徐文斌诉被告黄忠、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文斌于2017年9月1日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告徐文斌自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文斌撤回对被告黄忠、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。案件受理费4272元，减半收取为2136元，由原告徐文斌承担。审判长 张 昱审判员 程 萍审判员 李金花二〇一七年九月十四日书记员 李 丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-20号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十五日书记员王亮
湖南省邵阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0523民初1544号原告:刘飞宇，男，汉族，1983年4月17日出生，系被保险人谢菊花之夫。特别授权委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司湖南邵阳中心支公司，。负责人：苏帆，尹建新，系该公司总经理。被告:泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司。法定代表人：尹建新，系该公司总经理。两被告共同特别授权委托诉讼代理人：张桂枝、殷倩，湖南弘一律师事务所律师。原告刘飞宇与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南邵阳中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其特别授权委托诉讼代理人、两被告共同特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞宇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付被保险人谢菊花身故保险金、生存保险金126553元及红利；2、判决两被告赔偿原告因迟延履约造成的经济损失25000元；3、本案诉讼费、律师费等等与诉讼有关的损失由两被告承担。事实和理由：自2015年3月开始，原告之妻谢菊花与被告公司签订了保险单��码为22027336、22027310、24337723、H2918951、22027352的泰康畅赢人生年金保险（分红型）、泰康康逸人生保障计划、泰康全能保（2015）保障计划、世纪泰康个人住院医疗保险、泰康如意宝（2014）意外伤害保险保险合同（包括上述五份保险合同的主合同及附加合同），交纳了保险费，指定受益人为原告；2016年9月1日，被保险人谢菊花身故，原告及时申请了理赔，被告康人寿保险有限责任公司湖南邵阳中心支公司迟延到2016年12月16日才做出不予给付保险金、解除合同，不退保险费的结论，且迟延到2017年8月3日才将该通知书送达原告。本案在开庭审理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘飞宇之妻谢菊花与被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司签订的保险单号码为22027336、22027310、24337723、H2918951、22027352的泰康畅赢人生年金保险（分红型）、泰康康逸人生保障计划、泰康全能保（2015）保障计划、世纪泰康个人住院医疗保险、泰康如意宝（2014）意外伤害保险保险合同（包括上述五份保险合同的主合同及附加合同）于2017年9月26日终止，原告刘飞宇在本协议签订当日将上述五份保险合同及发票的原件退还给被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司；二、被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司自愿在2017年10月10日前一次性向以上谢菊花保单受益人原告刘飞宇支付保险金人民币90000元整（由被告泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司汇入原告刘飞宇指定的中国银行崀山支行；户名：刘飞宇；账号：6217857500008783828），以上谢菊花在本协议签订之前已经交纳的保险费原告刘飞宇自愿放弃，无须被告再退还。本案受理费3331元，减半收1665.5元，原告刘飞宇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  银东旭二〇一七年九月二十六日书记员  唐 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3444号罪犯魏兴彩，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，江西省安远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年6月1日作出（2011）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人魏兴彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏兴彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏兴彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴彩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢277号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。被执行人：黄修钺，男，1971年8月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡招娣，女，1972年11月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄修钺、胡招娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第108号行政裁定书，向被执行人黄修钺、胡招娣发出执行通知书，责令被执行人黄修钺、胡招娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费42000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2827号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。被执行人：张叙刚，男，1972年2月4日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张叙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0283民初1161号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法受理。执行标的额：本金24000元及利息、诉讼费200元，执行费260元。本案在执行过程中，经查被执行人张叙刚已死亡，此案无法正常执行。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初1161号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年九月二十八日书记员  吕炎城
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1209号申请执行人：苏雄生男，1979年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市台江区。被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人苏雄生与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3791号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川33刑更96号罪犯呷松冷珠，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2015年4月1日作出（2015）巴法刑初字第07号刑事判决，以被告人呷松冷珠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。裁判生效后于2015年4月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月9日起至2020年5月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯呷松冷珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，在民族工艺品车间从事线圈加工劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。附加刑罚金2000元，已执行。其表现突出于2015年7月至2017年5月百分考核折合3个表扬，确有悔改表现。以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省行政单位资金往来结算票据、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯呷松冷珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷松冷珠减刑六个月。刑期自2014年11月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月一日书记员  马净
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2871号原告：张万田，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。原告：刘贵锋，女，汉族，1975年5月22日出生，住址，系张万田妻子。被告：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司经理。委托诉讼代理人：卜文波，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张万田、刘贵锋诉被告十堰市郧志置业有限公司（以下简称郧志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万田、刘贵锋、被告郧志公司的委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万田、刘贵锋向本院提出诉讼请求：1、判令郧志公司支付2015年6月24日至2017年7月1日未办房屋产权证的违约金94361元。2017年7月后每违约6个月结算一次违约金。如不能按时结算每6个月的违约金，将承担6个月违约金及双倍银行同期定期利息；2、判令郧志公司承担诉讼费、律师费、车旅费、通讯费、误工费及生活补助费共计5.5万元。事实和理由：张万田、刘贵锋与郧志公司签订的购房合同约定，出卖人在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机务备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。张万田、刘贵锋于2014年1月24日办理了交房手续，多次要求出卖人办理房屋产权证书无果。请求依法判决。被告郧志公司辩称：郧志公司是协助办理备案的义务，没有违约。现在按政策规定已停办产权证，而改为办理不动产权证。请求驳回张万田、刘贵锋的诉讼请求。经本院审理查明：2013年10月28日，张万田、刘贵锋与郧志公司签订《商品房预售合同》，购买郧志公司开发的东方国际园1幢1单元1-22-1号房屋，建筑面积96.65m2,总价393172元。于合同签订当日支付首付款193172元，余款20万元于2013年12月12日前以银行按揭贷款方式支付。出卖人应在2013年6月31日前，在买受人付清总额款项及相关费用后将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列2、3、4项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金。3、买受人按照国家规定自行承担办理产权证的相关税费和资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。4、按揭客户在办妥房产抵押手续后，由出卖人将有关证件转给贷款银行收押。张万田、刘贵锋交清了总房款为393172元，郧志公司于2014年1月23日将案涉房屋交付给了张万田、刘贵锋。后张万田、刘贵锋多次要求郧志公司办理房屋产权证书无果，遂诉诸本院。本院认为：张万田、刘贵锋签订合同购买郧志公司案涉房屋，郧志公司负有为张万田、刘贵锋办理房屋权属证书的义务。张万田、刘贵锋付清购房款等费用后，郧志公司于2014年1月23日将案涉房屋交付给张万田、刘贵锋使用。郧志公司未按合同约定在18个月内及时为张万田、刘贵锋办理房屋权属证书构成违约，张万田、刘贵锋可要求郧志公司按合同约定支付已付购房款1%即3931.72元的固定违约金。张万田、刘贵锋的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合情纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市郧志置业有限公司支付原告张万田、刘贵锋违约金3931.72元；二、驳回原告张万田、刘贵锋的其他诉讼请求。案件受理费3280元减半收取1640元，由原告张万田、刘贵锋负担900元，被告十堰市郧志置业有限公司负担740元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一七年九月二十一日书记员  陈方芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2088号原告：许时春，男，朝鲜族，1953年11月22日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王春梅，女，汉族，1980年8月4日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告许时春与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告许时春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许时春撤诉。案件受理费1300元，退还给许时春。审判员  于婷二〇一七年九月二十一日书记员  孙潇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3083号原告：高宏兵,男,汉族，1980年12月22日生，住江苏省宝应县。被告：周菊明，男，汉族，1966年3月18日，住江苏省常熟市。原告高宏兵诉被告周菊明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高宏兵到庭参加诉讼。被告周菊明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告在支塘、梅李、东南开发区承包的装修工程做铝合金门窗，被告共计结欠原告37000元未付。被告周菊明未作答辩。原告高宏兵针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今欠到高宏兵支塘佳园×幢×室总计274000元正。森兰公寓×幢×室3800元正。合计：陈总家31200元￥叁万壹仟贰佰元正。注10月8号付8千元正，尾款10月底一次付清。2015年10月3日身份证×××注：梅李依云小镇×幢×室按实际平方计算，按每平方280元由房东核实平方直接付款。周菊明2015年10月3号”。原告高宏兵称，梅李依云小镇做的铝合金门窗在17-18平方，后来找被告结算时就找不到人了，现在愿意按15平方计算，每平方280元，共计4200元，加上支塘佳园和森兰公寓的31200元，被告共计结欠原告35400元。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年，原告高宏兵为被告周菊明承包的装修工程做铝合金门窗，被告共计结欠原告价款35400元。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告结欠原告价款35400元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊明给付原告高宏兵价款人民币35400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，公告费610元，合计1335元，由被告周菊明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  张阿大二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡淑英
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初240号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘德生，男，1981年10月10日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，现暂住贵州省贵阳市白云区，无业。2017年4月23日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘德生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人刘德生在老家务工期间，听说在贵阳市可以帮助他人代开发票赚钱，于是谋发了到贵阳市帮人代开发票赚钱的想法，由于其在贵阳市人地生疏，便在淘宝网站自行购买了一套伪基站设备带到贵阳市。自2017年4月初开始，被告人刘德生将伪基站设备安装在自己的电动踏板二轮摩托车上，在贵阳市白云区至贵阳市火车站之间，利用装载在电动踏板二轮摩托车的“伪基站”设备流动性向周边地区不特定群众发送“代开劳务费、住宿费”等信息。2017年4月22日16时左右，被告人刘德生驾驶二轮摩托车途经贵阳市云岩区大营坡高架桥下时，被公安民警现场查获，现场从其驾驶的电瓶二轮摩托车上查获作案工具“伪基站”设备一套、小米手机二部、伪基站一台。致案发，被告人刘德生利用“伪基站”设备共计非法发送40954条信息。同时查明，归案后，被告人刘德生如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，指控被告人刘德生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，判处被告人刘德生六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘德生在庭审中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、关于案件来源的情况说明、受案登记表、指定管辖决定书；扣押决定书及扣押物品清单、指认图片；无线电发射设备测试报告、电子物证检查工作记录及鉴定意见通知书；电瓶踏板车一辆、伪基站设备一台、小米手机二部；被告人刘德生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘德生违反国家规定，使用未经批准设置的通信基站，强行向不特定用户发送违法广告信息40954条，非法占用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘德生如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款“违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”规定，判决如下：一、被告人刘德生犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、随案移送的作案工具电瓶踏板车一辆、伪基站设备一台、小米手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇一七年九月七日书记员  黄超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1305号罪犯林燕，女，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯林燕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林燕减去有期徒刑七个月二十日(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8265号上诉人（原审被告）：西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站，住所地西安市临潼区何寨街道办事处马寨村。负责人：倪民生，该供水站站长。上诉人（原审被告）：西安市临潼区城乡供水管理站，住所地西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人：贾美远，该管理站站长。委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应率事务所律师。原审被告:西安市临潼区何寨街道办事处，住所地西安市临潼区何寨街道。法定代表人：周向东，该办事处主任。原审被告:西安市临潼区何寨街道办事处何寨村委会，住所地西安市临潼区何寨街道办事处何寨村。法定代表人：王朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站、西安市临潼区城乡供水管理站因与被上诉人刘某某、原审被告西安市临潼区何寨街道办事处、西安市临潼区何寨街道办事处何寨村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2090号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。西安市临潼区何寨街道办事处马寨供水站预交的二审案件受理费1104元，西安市临潼区城乡供水管理站预交的二审案件受理费2386元，分别予以退还。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月四日书 记 员  韩 璋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6468号原告：林振伍，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省南安市，被告：林家全，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省南安市，原告林振伍与被告林家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告林振伍到庭参加诉讼，被告林家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林振伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令林家全立即向林振伍偿还借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月9日起至实际还款之日止按银行信用卡透支日利率万分之五标准计算）；2、本案受理费由林家全承担。事实与理由：2015年9月9日，林家全因急需用钱，向林振伍借钱，林振伍用银行信用卡透支人民币10000元借给林家全，双方约定按银行规定日利率万分之五标准计算利息，并由林家全出具一份借条给林振伍收执。后经催讨，林家全未能偿还。林家全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，林家全向林振伍借款人民币10000元，有林家全出具的借条为据，该借条内载：“今向林振伍借人民币壹万元整。（￥：10000.00）此据借款人：林家全2015年9月9日。”。后经催讨，林家全未能偿还。上述事实，有林振伍提供的林家全出具的《借条》1张、身份证复印件及林振伍在庭审中的陈述为证，上述证据与林振伍在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。林家全在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，林家全向林振伍借款人民币10000元，有林家全出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林振伍与林家全双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现林振伍请求林家全偿还借款人民币10000元，本院予以支持。审理中，林振伍主张林家全双方口头约定利息按银行信用卡透支日利率计算，但未能举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，鉴于双方在借款时没有在借条上明确约定利息，因此，本案借款应认定为无息借贷。本案借款没有约定还款期限，现林振伍要求林家全支付自2015年9月9日起至实际还款之日止按银行信用卡透支日利率万分之五标准计算的利息，鉴于借款后，经催讨，林家全未能偿还，可见，林家全存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息应按年利率6%计算，计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。林家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告林家全偿还原告林振伍借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告林振伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由被告林家全负担25元，由原告林振伍负担43元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年九月七日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终633号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）杜应奎，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人杜应奎、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初884号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，杜应奎系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》���黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜应奎所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应奎认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杜应奎土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用杜应奎承包土地用于工程建设侵害了杜应奎合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，杜应奎委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对杜应奎请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对杜应奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订���征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杜应奎在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行��，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执795号申请执行人：罗寅良，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处姚罗村罗家组。被执行人：王建武，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处姚罗村油王组。被执行人：温菊风，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处姚罗村油王组。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗寅良于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王建武、温菊风给付案件款50600元及逾期利息，负担案件受理费1081元、执行费672元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建武送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为51681元，经查，被执行人王建武在本院有另一案件（2017）陕0115执737号，该案中被执行人罗开江给付申请人王建武案件款47104元，且被执行人罗开江已交纳案件款12000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议：被执行人罗开江从2017年7月开始每月向临潼区人民法院交纳案件款2000元。此两案合并执行；故本案中由罗开江给付案件款47104元、被执行人王建武给付案件款4577元，至2017年9月罗开江已给付案件款18000元，且申请人罗寅良已领取，剩余案件款29104元罗开江交纳至本案，由申请人罗寅良领取，执行费672元被执行人王建武已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执795号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年九月五日书记员  刘姜娜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2785号申请执行人：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人阮诗华与被执行人甘忠明、黄丽华、江朝如民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2726号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人甘忠明控股的附件玖旺建设工程有限公司、罗源县玖旺石业有限公司的股权。财产及被执行人江朝如控股的罗源县隆达石材厂的股权、财产、坐落于福州市罗源县凤山镇罗川中路2号嘉禾花园1座601室正由罗源县人民法院处置，申请执行人已提交参与分配申请。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1124号罪犯鲜锋，男，1980年7月13日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年12月9日作出（2013）东刑初字第318号刑事判决，以被告人鲜锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止。被告人鲜锋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年8月4日起至2018年7月3日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯鲜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲜锋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2773号原告：张静，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告张静与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金6901.16元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告张静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7498.96元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42㎡，房屋总价款505580元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5485.54元（505580元×0.005%×217天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张静支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5485.54元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；二、驳回原告张静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月六日书 记 员  刘晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3439号原告:王建德，男，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告:全亮，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王建德与被告全亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建德到庭参加诉讼，被告全亮经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王建德向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款11800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告在被告承包的家装工地干活，被告拖欠原告贴砖工费11800元不予支付，于2017年1月16日被告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告全亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月原、被告给他人装修房屋时相识。2016年7月，被告给他人装修房屋时，要求原告给其装修房屋中贴砖，后经双方清算，被告欠原告劳务工资11800元，被告于2017年1月16日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被��一再推诿，故原告起诉至法院，要求被告付清劳务费11800元并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达的开庭传票等法律文书，被告委托他人签收，收到传票后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠债不还，侵害了他人的合法权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告全亮偿付原告王建德劳动报酬11800元；该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取48元，由被告全亮负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月二十六日书记员徐益皎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2053号原告：杨某,男,1979年9月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：唐某某,女,1978年10月10日出生,汉��,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王军、被告唐某某及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令杨耀文、杨梓由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2002年11月份举行结婚仪式。2006年生育一子取名杨耀文，2007年5月29日登记结婚，婚后2009年生育一女取名杨梓。因性格不和近年来经常争吵，致夫妻感情破���。为照顾子女维系婚姻关系至今，但实际分居已达两年，婚姻关系名存实亡。被告唐某某辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年11月份举行结婚仪式，2006年生育一子取名杨耀文，2007年5月29日登记结婚，2009年生育一女取名杨梓。后由于双方在婚姻生活中缺乏沟通，产生纠纷。现杨某以夫妻感情破裂为由起诉与唐某某离婚，庭审中被告表示不同意离婚。上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告杨某和被告唐某某登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因杨某没有举证证明夫妻感情已破裂，且唐某某不同意离婚，二人之间仍有和好��能。为了维护家庭和社会的稳定，本院对杨某起诉与唐某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某和被告唐某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  杨晓静人民陪审员  尤 红二〇一七年九月十九日书 记 员  王瑞莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4235号原告：高明福，男，1966年6月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：周长春，男，1986年3月21日出生，汉族，住句容市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇龙锦新天地小区。原告高明福诉被告周长春、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明福要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明福撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告高明福负担（此款原告已预交）。代理审判员  房婷二〇一七年九月五日书 记 员  沈冘
安福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2709号之一申请执行人：廖雪英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹银生，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行廖雪英与詹银生民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3899号民事判决书一案中，被执行人詹银生尚欠申请执行人廖雪英茶叶款人民币15930元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1636号原告：曾淑芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：刘馨婷，女，1990年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市市辖区高新区天府二街***号*栋*层***号。负责人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告曾淑芬与被告刘馨婷、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑芬的委托诉讼代理人何梦妮、被告刘馨婷、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费）共计81044.63元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付；请求适用新的统计数据计算相关赔偿金额。事实和理由：2016年7月19日16时50分，刘馨婷驾驶川A×××F1号小型轿车沿天府新区成都直管区正东中街由正东下街往二江路方向行驶至事故路口左转弯时，与沿二江路方向斑马线遇绿灯正常横过机动车道的行人曾淑芬发生碰撞，致曾淑芬受伤、车辆受损；公安交警部门认定刘馨婷承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××F1号车在阳光财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告刘馨婷辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求在本案一并处理其垫付费用2000元。被告阳光财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；川A×××F1号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日16时50分，刘馨婷驾驶川A×××F1号小型轿车沿天府新区成都直管区正东中街由正东下街往二江路方向行驶，当行驶至二江路一段与正东中街交叉路口遇绿灯左转弯时，与沿二江路方向斑马线遇绿灯正常横过机动车道的行人曾淑芬发生碰撞，致曾淑芬受伤、车辆车头受损。2016年8月3日，公安交警部门作出认定：刘馨婷承担此事故全部责任。事故发生后，原告曾淑芬被送至四川石油管理局总医院住院治疗50天至2016年9月7日出院，其出院诊断有：脑挫伤、急性左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶骨骨折、左侧颧骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸。原告诊疗小结中载明：予以肋骨支架固定。原告出院医嘱有：全休2周；清淡饮食，避免过度用脑；如出现头昏头痛，恶心呕吐，抽搐，不排除迟发性颅内出血以及癫痫发作的可能，如发生请立即来院就诊；避免驾驶、高空、水下等危险作业；神经外科门诊随访2月，1个月后复查CT。……。治疗原告伤情共产生医疗费34388.63元，其中被告刘馨婷垫付2000元、余款由原告垫付；各方认可按18%计算自费药金额。另，原告购买胸肋骨外固定支具支出3160元。2016年11月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级；原告支出鉴定费2050元。本案审理中，被告阳光财产保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心对原告伤情鉴定后，评定原告的伤残等级为十级；阳光财产保险公司垫付鉴定费3850元。另查明，原告曾淑芬住址为成都市天府新区华阳正东下街20号5栋4单元2楼3号，职业为退休工人。刘馨婷系川A×××F1号车登记所有人，该车在阳光财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故定书、驾驶证、行驶证、保单，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、费用清单、病历，胸肋骨外固定支具发票，鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘馨婷承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认刘馨婷应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××F1号号车在阳光人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由刘馨婷予以承担。另，新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费34388.63元，其中自费药金额为6189.95元（34388.63元×18%），余额为28198.68元。2、辅助器具费3160元：根据查明事实，原告购买胸肋骨外固定支具确属病情所需，且已实际支出，应予支持。3、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金，故综合原告年龄、重新鉴定所评定伤残等级等，认定残疾赔偿金为14167.5元（28335元/年×5年×10%）。4、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。5、住院伙食补助费酌定为1500元。6、交通费根据本案实际酌定为300元。7、护理费：结合原告伤情、当地护工收入情况等酌定为4500元。8、鉴定费：因第一次鉴定意见未予采纳，故该次鉴定费用2050元应由原告自行承担；第二次鉴定费用3850元，应由被告刘馨婷承担。(三)具体赔偿：1、阳光人民财产保险公司在本案赔付的金额为54826.18元（28198.68元+3160元+14167.5元+3000元+1500元+300元+4500元），其垫付鉴定费3850元抵扣后应赔付金额为50976.18元；2、刘馨婷个人在本案应承担的赔偿费用为10039.95元（6189.95元+3850元），与其垫付的2000元抵扣后还应赔偿金额为8039.95元；3、为减少当事人的诉累，阳光财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾淑芬支付赔偿款50976.18元。二、被告刘馨婷于本判决生效之日起十五日内向原告曾淑芬支付赔偿款8039.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告刘馨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年九月二十五日书记员 王玲丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更435号罪犯胡正礼，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）亳刑初字第094号刑事判决，以被告人胡正礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。杜秀荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第30号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年1月10日、2014年8月6日先后作出裁定，对该犯减去有期徒刑二年，有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯胡正礼自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡正礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执959号之二申请执行人周炎福，男，1963年6月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐伟豪，男，1969年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人姜国仙，女，1974年2月8日出生，住浙江省永康市。本院在执行周炎福与徐伟豪、姜国仙（2017）浙0803执959号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为211610元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十六日书记员  张荣琴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保249号申请人：孟水艳，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，与孟庆中系夫妻关系，住安徽省濉溪县。申请人孟水艳与被申请人孟庆中、杨红梅申请诉前财产保全一案，申请人孟水艳于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××××号的房屋一套予以查封。担保人孟水仙、刘树伟以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××××号的房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人孟水艳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆中、杨红梅共同共有的安徽省淮北市相山区，房地产权证号为相山区字第××、××××号的房屋一套，查封期限为三年。二、查封担保人孟水仙、刘树伟共同共有的位于安徽省淮北市相山区，房地产权证号为濉房字第××、××××号的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人孟水艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一七年九月二十五日书记员 张思维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3483号原告：戴超芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告：陈丹君，男，1965年2月18日出生，汉族，住浦江县。被告：陈杏庚，男，1965年1月19日出生，汉族，住浦江县。原告戴超芳诉被告陈丹君、陈杏庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴超芳诉称：两被告系夫妻关系，被告陈丹君因资金周转困难，于2016年3月20日向原告戴超芳借款人民币70000元，有被告陈丹君亲笔出具的一张借条为依据，该笔借款经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求：请求法院判令由两被告归还原告借款本金70000元，并支付利息19086.67元（按照月利息2%从2016年3月20日计算至2017年5月8日）2017年5月9日之后的利息按照月利息2%计算至实际支付之日止。为证明上述事实，原告戴超芳向本院提交:1、被告陈丹君于2016年3月20日出具的借条一张，证明被告陈丹君向原告借款70000元的事实。2.两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系���妻关系的事实。被告陈丹君、陈杏庚未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2016年3月20日，被告陈丹君向原告戴超芳借款人民币70000元，为此被告陈丹君向原告出具了借条一张，载明“借条今借到戴超芳人民币柒万元正（70000元）月利息2分。2016年3月20日借款人：陈丹君身份证：330726196502185128浦江县金垒大道433号”。两被告于1995年1月26日登记结婚。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈丹君向原告戴超芳借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，由被告陈丹君出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债���，应由被告陈丹君、陈杏庚共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈丹君、陈杏庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丹君、陈杏庚于本判决生效后十日内归还原告戴超芳借款人民币70000元及利息（利息从2016年3月20日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（原告预交1014元），公告费650，合计2678元，由被告陈丹君、陈杏庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  叶雅露人民陪审员  蒋约苟二〇一七年九月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈韦昂
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1510号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人吴绵东，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绵东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴绵东无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人吴绵东暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县××××集镇渔业社的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执484号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人宁路，董事长。被执行人杨占军，男，1973年8月14日出生，汉族，达茂旗富源矿业有限公司工人，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。被执行人常爱英，女，1977年4月20日出生，汉族，无业，系被执行人杨占军妻子，现住址同上。被执行人刘银柱，男，1958年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人杨占军、常爱英、刘银柱金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年七月二十七日作出的（2017）内0223民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年七月三十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初970号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年九月十五日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1748号原告：杨翠岩，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王鹏、郑坤，吉林鹏程律师事务所律师。被告：抚松杨泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：王维平，总经理。本院在审理原告杨翠岩与被告抚松杨泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杨翠岩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠岩的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠岩撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨翠岩负担。审判员  刘静维二〇一七年九月十四日书记员  苏秀燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执111号申请执行人：鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中华路1031号。法定代表人：曲丽岩，局长。委托代理人：沈秀江，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。委托代理人：孙星耀，男，鸡西市滴道区国家税务局工作人员。被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区同乐小区5号楼3号门市。法定代表人：毕华明，总经理。本院在执行申请执行人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司行政非诉执行一案中，申请人鸡西市滴道区国家税务局与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司双方达成和解协议，申请执行人鸡西市滴道区国家税务局于2017年9月27日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执111号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年九月二十八日书记员  黄 波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9370号原告：王金生，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：明阳，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。法定代表人：王国良，经理。本院在审理原告王金生与被告明阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金生撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年九月十九日书记员  李 杨