wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1645号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。负责人马立，该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：毛萌，该行工作人员。被告：刘启慧（谢晓娟），女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省平舆县。（谢晓娟，住平舆县。）被告：高红印，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省平舆县。委托代理人，彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告刘启慧、高红印借款合同纠纷一案，本案于4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行的委托诉讼代理人郭伟、毛萌到庭参加诉讼。被告刘启慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高红印及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，被告刘启慧与驻马店银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款70万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，该借款以被告高红印、闫银美共同所有位于平舆县××庙××南段吴××路西侧××455.09平方米商住房作抵押（房产证号：平舆县房权证字第××号）。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2015年5月13日，借款人刘启慧资金周转困难，无法偿还借款，向原告申请贷款借新还旧，金额为66万元，双方签订了编号为中原银（驻马店）经营字2015第120048号个人借款合同，期限自2015年5月13日至2016年11月5日。本次借款以被告高红印、闫银美共同所有位于平舆县××庙××南段吴××路西侧××455.09平方米商住房作抵押（房产证号：平舆县房权证字第××号），双方又签订了中原银（驻马店）抵字2015第120048-1号抵押合同，该笔借款自2016年4月21日开始欠息，以上借款本息经原告多次催要，被告也未能按时偿还，构成违约。请求被告刘启慧偿还借款本金66万元及截止2017年4月18日产生的利息、罚息、复利74456.72元，及以上款项结清之前的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；请求被告高红印承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘启慧在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。被告高红印辩称，其与原告于2014年月13日签订的担保合同是真实的，但在签订合同时已与原告说明大部分房屋已出售，仅有北面两间未出售此事是经原告同意后进行的担保。故该借款应有被告刘启慧偿还，其不承担还款责任。经审理查明，2014年5月13日，被告刘启慧与驻马店银行股份有限公司签订签订借款合同一份，约定借款70万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，该借款以被告高红印、闫银美共同所有位于平舆县××庙××南段吴××路西侧××455.09平方米商住房作抵押（房产证号：平舆县房权证字第××号）。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。2015年5月13日，借款人刘启慧资金周转困难，无法偿还借款，向原告申请贷款借新还旧，金额为66万元，双方签订了编号为中原银（驻马店）经营字2015第120048号个人借款合同，期限自2015年5月13日至2016年11月5日。本次借款以被告高红印、闫银美共同所有位于平舆县××庙××南段吴××路西侧××455.09平方米商住房作抵押（房产证号：平舆县房权证字第××号），双方又签订了中原银（驻马店）抵字2015第120048-1号抵押合同，该笔借款自2016年4月21日开始欠息。后被告未能按时偿还本金及利息，原告诉至法院。另查明，刘启慧户籍已注销，谢晓娟与刘启慧系同一人。上述事实，有原告提供的2014年5月13日驻马店银行与被告刘启慧签订的借款合同及高红印签订的抵押合同；2015年11月4日被告刘启慧与驻马店银行签订展期协议书一份；2016年12月21日刘启慧与中原银行签订的借新还旧的借款合同及高红印、闫银美签订的抵押合同；借据、放款通知书、欠息明细表、房屋他项权证；驻马店银行变更为中原银行的相关材料在卷佐证，并经审查质证，足以认定。本院认为，原告与被告刘启慧签订的借款合同、与被告高红印签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告刘启慧支付借款66万元，而被告刘启慧违反合同约定拒不偿还原告本息，原告据此要求被告偿还未偿还的本息，符合合同约定，本院予以支持。被告高红印辩称，其未在抵押合同上签字及其已告知原告大部分房屋已出售，其不应承担抵押担保责任，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告请求对被告高红印抵押房产拍卖价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启慧(谢晓娟)偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金66万元及截止2017年4月18日拖欠下的利息、罚息、复利共74456.72元，及以上借款结清之前的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；二、原告中原银行股份有限公司驻马店分行对拍卖被告高红印所提供抵押物（他项权证号为房他证字第××号）的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的在债务利息。案件受理费11145元，由被告刘启慧（谢晓娟）、高红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  秦德生二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡登云
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初228号公诉机关临湘市人民检察院。被告人罗伟灿，男，1984年5月27日出生，汉族，中专文化，个体户。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局决定取保候审，同年9月6日被临湘市人民检察院取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人罗灿伟犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉及被告人罗灿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日16时许，被告人罗伟灿与被害人孙某在临湘市五里牌街道办事处原肉食公司院内因打牌发生口角，继而发生打斗，在此过程中，罗伟灿持菜刀朝孙某的左手手臂砍了三刀，头部砍了一刀。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗伟灿主动到临湘市公安局投案，并赔偿被害人孙某医药费等损失人民币30000元，取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人罗伟灿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀（照片），书证户籍资料、线索来源和抓获经过、谅解书、收条，证人梅某某、李某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人罗伟灿的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，公安机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟灿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟灿案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗伟灿赔偿了被害人孙某的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人罗伟灿使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗伟灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年九月二十六日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执383号申请执行人:日照银行股份有限公司,住所地日照市岚山区烟台路197号,组织机构代码:31286400-0。法定代表人：王森，董事长。被执行人：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张雯，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦泗保，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：许海峰，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王永青，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请人日照银行股份有限公司与王超、张雯、秦泗保、许海峰、王永青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达法律文书,最终被执行人许海峰履行27850元，剩余款项120690元未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月十八日书记员  孙元礼
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终454号上诉人（原审原告）冯建华，男。上诉人（原审原告）陈昇珍，女。委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕照清，局长。委托代理人徐凯，该局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。上诉人冯建华、陈昇珍因诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，江汉区房管局只是设立、注销房屋抵押权的填发单位，不是被诉注销房屋抵押权的审核、批准机关，故江汉区房管局并非本案的适格被告，原告应当以被诉行政行为审核、批准的行政机关为被告进行诉讼。经本院释明后，原告拒绝将错列的被告进行相应的变更，坚持要求以江汉区房管局为本案的被告进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定驳回原告冯建华、陈昇珍的起诉。上诉人冯建华、陈昇珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审事实认定错误，且超过了一审的审限，本案2006年10月立案至2017年6月，已明显超过了6个月的法定审限，程序不合法。本案一审法院在上诉人证据、理由充分，诉请明确的情况下，以不成立的理由驳回诉讼是明显的事实认定错误，是对行政机关错误的袒护，为显示法律的公平性，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初23号行政裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江汉区房管局在二审中未提交书面答辩状。本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”，同时武房规[2013]1号《武汉市房屋登记实施细则》（试行）第三条规定：“武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）是房屋登记管理的行政主管部门。武汉市房产交易和登记发证中心、各区房管部门（以下简称房屋登记部门）受市房管局委托，按市、区职责分工承担房屋登记日常工作”。根据上述规定，市房管局是房屋登记行政管理部门，江汉区房管局受市房管局的委托，按规定的职责范围具体办理房屋登记工作。由此可知，被上诉人江汉区房管局是受市房管局委托实施的涉案注销抵押登记行为，上诉人起诉撤销该注销登记行为，市房管局应为本案适格被告。现上诉人以被上诉人江汉区房管局为被告起诉，显然被告不适格。经原审法院释明，上诉人仍坚持以被上诉人为被告，拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年九月一日书记员  王 瀚书记员  祁 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执817号被执行人：李某某，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人李某某诈骗罪一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的额1万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保385号申请人常德市汇英科技发展有限公司法定代表人周侃。被申请人丁碧燕被申请人于济世被申请人丁敬喜被申请人张志忠被申请人周诗刚被申请人石晋铭本院在审理申请人常德市汇英科技发展有限公司与被申请人丁碧燕、于济世、丁敬喜、张志忠、周诗刚、石晋铭诉中财产保全纠纷一案中，申请人常德市汇英科技发展有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人丁碧燕、于济世、丁敬喜、张志忠、周诗刚、石晋铭价值8400000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常德市汇英科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁碧燕、于济世、丁敬喜、张志忠、周诗刚、石晋铭价值8400000元银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 沫人民陪审员  赵金霞人民陪审员  贵体健二〇一七年九月一日代理书记员  郑 万
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9592号原告：瑞安市银伟服装辅料店，住所地瑞安市玉海街道商城停车场（东边）。经营者：胡银余，男，1968年12月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：章力再，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江艾罗森服装有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：陈以利，执行董事兼总经理。本院在审理原告瑞安市银伟服装辅料店与被告浙江艾罗森服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市银伟服装辅料店在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董跃绵二〇一七年九月一日书记员  黄佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4660号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告某银行长沙信用卡中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费1082元，减半收取541元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一七年九月十八日书 记 员  周明璇附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执128号申请执行人刘金谊，男，1979年8月27日生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人曹朋，男，1988年12月19日生，汉族，住安国市。申请执行人吴雄，男，1978年11月10日生，汉族，住安国市。申请执行人周旭，男，1986年1月9日生，汉族，住安国市。申请执行人杨烁，男，1983年7月25日生，汉族，住安国市。申请执行人纪俊平，女，1965年10月13日生，汉族，住安国市。申请执行人王广辉，男，1980年2月4日生，汉族，住安国市。被执行人于鹏，男，1979年8月1日生，汉族，住安国市。申请执行人刘金谊、曹朋、吴雄、周旭、杨烁、纪俊平、王广辉与被执行人于鹏买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0683民初558号民事调解书，判决被执行人于鹏给付申请执行人刘金谊、曹朋、吴雄、周旭、杨烁、纪俊平、王广辉共计93088元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人刘金谊、曹朋、吴雄、周旭、杨烁、纪俊平、王广辉申请，我院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初558号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的93088元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 乔 煜人民陪审员 魏 芹人民陪审员 田 娣二〇一七年九月三十日书 记 员 赵德帅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂公安执字第00479-4号申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生汉族，住公安县。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司清算组，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。代表人:龚兵安，清算组组长。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人王风华与被执行人荆州市居家乐置业有限公司(现变更为荆州市居家乐置业有限公司清算组)、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。执行过程中，本院以(2015)鄂公安执字第00479-2号执行裁定书，查封了被执行人荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层108、117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××28、20××50号)。2016年11月16日，本院裁定拍卖查封财产。拍卖过程中，当事人自行和解履行完毕。2017年9月22日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请并对被执行人的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人荆州市居家乐置业有限公司清算组管理的原荆州市居家乐置业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路8号(财富家园)第1幢第一层108、117号房屋和第二栋第一层109号房屋(房权证号分别为：公安房权证潺字第××、20××28、20××50号)解除查封。二、终结(2015)鄂公安执字第00479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年九月二十六日书记员  李华阳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1917号原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司。住所地为阳城县滨河东路**号。法定代表人：宋学军，任董事长。委托诉讼代理人：王龙，该公司职工。被告：上官美萍。被告：郑书庆（被告上官美萍之夫）。被告：刘晋军。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告上官美萍、郑书庆、刘晋军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司负担。审判员  冯永祥二〇一七年九月二十日书记员  张 钰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执195号申请执行人陈吉容，女，1945年3月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人陈吉容与被执行人陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925���初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人陈吉容借款本金17.5万元。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款80530元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初15号民事判决书本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4684号原告徐某1，男，汉族，1978年6月28日生，住郑州市中原区。被告廖某，女，汉族，1976年9月17日生，住郑州市中原区。原告徐某1诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告结婚初期感情尚可，但后来原告发现被告脾气暴躁，动辄对原告又打又骂，2016年6月开始，被告又怀疑原告有出轨行为，对原告跟踪及监听，到处散播谣言，被告还将家中的存款和各种证书自行保管，原告实在忍无可忍。故原告于2016年10月起诉至法院要求离婚，法院作出（2016）豫0102民初5238号民事判决书，判决不准离婚。但双方仍互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某2由原告抚养，被告廖某承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告廖某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告是自由恋爱，夫妻感情非常牢固。双方都是湖北人，从高中到大学都是同学，大学毕业后因为原告徐某1工作分配到郑州，被告毕业后也分到郑州工作、生活。从1993年至今双方生活了20多年，平时生活中相互扶持，感情很融洽，也有共同的爱好，对孩子都是全心全意的付出，夫妻感情并未破裂。请求法院再给予被告一次和好的机会，如果双方再无法和好，原告第三次起诉离婚的话，被告同意离婚。经审理查明，原告徐某1与被告廖某原系同学关系，后经过相互了解确立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理登记结婚。原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女徐某2。因工作关系原告徐某1经常回家较晚，被告廖某猜疑原告徐某1有外遇，对原告徐某1跟踪、监听、定位，致使双方发生矛盾。原告徐某1于2016年7月开始与被告廖某分居。原告徐某1认为双方已失去相互信任感，夫妻感情确已破裂，故原告徐某1于2016年10月起诉至法院要求离婚，法院经审理作出（2016）豫0102民初5238号民事判决书，判决不准离婚。但原告徐某1仍不与被告廖某来往，仍然与被告廖某分居，在法定期限届满后，原告徐某1再次诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告廖某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。诉讼中，被告廖某作出明确表示，请求法院再给予其一次和好的机会，如果双方再无法和好，原告徐某1第三次起诉离婚的话，被告廖某同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，照片、视频录音，生效判决书等证据在案佐证。本院认为，原告徐某1与被告廖某经过长期、充分的了解办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后又生育一女，建立起深厚的夫妻感情。因被告廖某猜疑原告徐某1有外遇，引起双方感情出现裂痕，导致原告徐某1诉讼至本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，原告徐某1再次起诉已符合离婚的条件。但考虑到被告廖某已作出明确的离婚表示，应再给予其一次和好的机会，可暂不判决离婚，故对原告徐某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告廖某离婚。案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月七日书记员  张永忠
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执82号申请执行人钱炎香，女，1965年3月8日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，住诏安县。申请执行人钱炎香与被执行人吴俊钦民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初1262号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初1262号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执474号申请执行人：于起洋，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘长全，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于起洋与被执行人刘长全买卖合同纠纷一案中，刘长全应支付于起洋欠款30508元，并承担执行费358元。本案在执行过程中，刘长全已履行10000元，现双方当事人自愿达成和解协议，于起洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  欣审判员 宋 清 江审判员 张海��二〇一七年九月二十二日书记员 朱 振 兴
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执314号申请执行人:定安凯利市政开发建设有限公司，住所地：海南省定安县定城镇大众东路。法定代表人：沈有富，总经理。被执行人：周训章，男，1950年5月10日出生，汉族，海南省定安县定城镇潭榄村人，农民，住该村51号。被执行人：周雄，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省定安县��城镇潭榄村人，农民，住该村51号。本院在执行申请执行人定安凯利市政开发建设有限公司与被执行人周训章、周雄排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初653号民事判决书于2017年4月8日向本院申请强制执行。本院向被执行人周训章、周雄送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人拒绝签收且未履行。在执行过程中，本院多次主持和解，均未达成和解协议。因案情复杂，为了能给彼此多点时间进行沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如被执行人未履行的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年九月二十八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月28日印制
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1171号申请执行人:蒋生波,男,汉族,1977年4月4日出生,住四川省简阳市。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行蒋生波申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产��理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4655号原告：任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住仙游县。被告：刘洪良，男，1981年2月14日出生，汉族，住仙游县。被告：林良霞，女，汉族，住仙游县。原告任国兰与被告刘洪良、林良霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任国兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，任国兰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国兰撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由任国兰负担。审判员  陈绍坚二〇一七年九月六日书记员  吴孝武
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：孙传珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：胡中春，男，1976年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：彭春兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙传珍、胡中春、彭春兰、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金11843.57元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告孙传珍于2014年1月27日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币128000元，到期日为2016年1月27日，由被告胡中春、彭春兰夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告孙传珍未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金11843.57元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李志辉归还透支款58,871.80元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李志辉系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，李志辉利用该卡透支资金累计58,871.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李志辉催款，但李志辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李志辉住所地信息，无法向李志辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李志辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李志辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李志辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执341号被执行人徐见兵。本院在执行被执行人徐见兵罚金一案中，查明本院于2017年3月6日作出（2017）湘0903刑初83号刑事判决书判决被告徐见兵盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万一千元。上述刑事判决生效后，徐见兵未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人徐见兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1498号原告：安徽世平航运有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：杨小斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王旭红。原告安徽世平航运有限公司诉被告杨小斌、王旭红物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽世平航运有限公司文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世平航运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽世平航运有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告安徽世平航运有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一七年九月十五日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1872号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人贺莉，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十七日书 记 员  王 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9493号原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：建平县城北供暖有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨某某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告建平县城北供暖有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵(集团)有限公司撤诉。案件受理费1,687元，减半收取843.50元，由原告上海太平洋制泵(集团)有限公司负担。审判员  黄静雅二〇一七年九月十五日书记员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2358号原告李庆华，女。被告昆明市官渡区辉煌娱乐服务部。住所：云南省昆明市官渡区民航路400���云南城投大厦*座附楼*层。被告曾祥兵，男。原告李庆华诉被告昆明市官渡区辉煌娱乐服务部（以下简称“辉煌服务部”）、曾祥兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告辉煌服务部、曾祥兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆华诉称：自2008年11月21日至2013年3月，原告与被告辉煌服务部员工代表签订房屋租赁合同，原告将自己合法所有的位于昆明市关上北路117号2单元702室房屋出租给被告辉煌服务部作为员工宿舍，月租金1200元，期间，原、被告双方依约履行房屋租赁合同义务。2013年3月15日，被告辉煌服务部员工代表曾祥兵又与原告签订了针对同一房屋的书面租赁合同，租期��2013年11月22至2014年11月22日，月租金2000元，承租房屋的用途仍为员工宿舍。2014年11月22日合同期满后，被告辉煌服务部未与原告续签合同，原告催告被告辉煌服务部腾房时，其管理人员头口表示将续租房屋并支付相关的费用。2015年5月25日，原告查看租赁房屋时，发现屋内大量物品被损坏、遗失，原告遂向公安机关报案，在民警的劝解下，双方达成协议，曾祥兵向原告出具欠条，承诺于2015年6月25日前向原告支付6个月房屋租金及赔偿房内物品损坏赔偿款共计35,000元，但被告未按约支付该款项。原告认为，在房屋租赁期间被告辉煌服务部未尽到管理职责，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告房屋租金及房屋内物品损坏赔偿金共计35,000元；2、判令二被告连带清偿自2015年6月26日起至判决确定之日止所欠租金及赔偿金的同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。被告辉煌服务部、曾祥兵均未到庭应诉，均未向本院提交书面答辩状。原告李庆华针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、昆明市娱乐服务场所备案登记表、被告曾祥兵身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同、租赁房屋协议各两份，欲证明原、被告双方存在房屋租赁关系；3、欠条、赔偿清单各一份、照片六张，欲证明被告未按约定赔偿原告相应的款项；4、询问笔录一份，欲证明原告曾寻求救济，但权力未得到实现。被告辉煌服务部、曾祥兵均未到庭质证，均未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据1、3、4客观、真实、与本按关联，为有效证据，本院予以采信；证据2中签订日期为2014年3月15日的《房屋租赁合同》客观、真实、与本案关���，本院予以采信，其余证据与本案无关，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告曾祥兵通过云南富昌祥房地产经纪有限公司补签了《房屋租赁合同》，约定由被告曾祥兵承租原告所有的位于昆明市关上北路117号2单元702室房屋用于居住使用，租期一年，自2013年11月23日至2014年11月22日，月租金2000元。2014年11月22日租赁期限届满后，被告曾祥兵未与原告续签租赁合同，并继续居住使用该房屋，2015年5月25日，原告向昆明市官渡分局关上派出所报警，后原告与被告曾祥兵就占用期间的房屋租金及租赁房屋内物品损坏赔偿事宜达成一致意见，被告曾祥兵向原告出具一份欠条，确认欠原告关上北路117号2单元702室房屋租金及房屋损坏赔偿费共计35,000元，被告曾祥兵承诺于2015年6月25日前支付原告上述款项，后被告曾祥兵未按该约定向原告支付该款项。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担赔偿责任。本案中，与原告形成租赁关系的相对人是被告曾祥兵，所产生的相应的权利义务关系应由被告曾祥兵承担，被告辉煌服务部并非本案租赁合同一方相对人，故原告要求被告辉煌服务部与曾祥兵承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠租金和损坏赔偿金35,000元及自2015年6月26日起至判决确定之日止所欠35,000的同期银行利息的请求，因原告与被告曾祥兵已达合意，即被告曾祥兵已以欠条的形式进行确认，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告曾祥兵应依约定���原告清偿债务，被告曾祥兵未按约定于2015年6月25日支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾祥兵于本判决生效后五日内支付原告李庆华租金、租赁物设施毁损赔偿金共计35,000元，以及该款自2015年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、原告李庆华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，由被告曾祥兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一七年九月二十五书 记 员  吕静玲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1071号申请执行人：李术林，男，汉族，1976年8月8日出生，住云阳县。被执行人：黄永江，男，汉族，1973年9月28日出生，住云阳县。本院在申请执行人李术林与被执行人黄永江合伙协议纠纷一案中，云阳县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）云法民初字第01560号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄永江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李术林于2017年05月08日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年5月8日，因被执行人黄永江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留黄永江15日的决定。经查询，被执行人黄永江名下有门市一间（不适宜处置），除上述财产外被执行人再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年5月13日，本院依法将被执行人黄永江纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月18日，被执行人黄永江主动缴纳案款2000.00元至本院，申请执行人至今未领取。本院认为，被执行人名下无可供直接处置的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3547号原告胡建国，男，1971年3月9日生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。一般授权代理。被告蔡定军，男，1989年6月9日生，汉族，城镇居民。原告胡建国诉被告蔡定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人安辉、李琴艳到庭参加了诉讼，被告蔡定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国诉称，2016年6月20日，被告找我借钱用于偿还银行贷款，借款期限为15天，口头约定利息3200元，借款金额为40000元。我在家里拿出4万元现金交给被告后，被告出具了一张借条给我，借条写明的借款本金为43200元。还款期限届满后，经多次催要，被告拒绝偿还欠款。现诉至贵院，请求判令，被告偿还我借款及利息43200元。被告蔡定军未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告蔡定军找到原告，请求原告借款4万元，用于偿还银行贷款。双方经商量后，原告同意出借4万元给被告，但要求被告支付3200元利息，并且约定将利息写入借款本金中。原告将4万元现金交付被告后，被告向原告出具了一张借条。载明：“今向胡建国借现金肆万叁仟贰佰元整（43200元），定于2016年7月5日还清，若到时未还后果自负。本人自愿将自己所有的乘龙牌M3厢式货车的行驶证、保险卡、道路运输证等证件作为抵押，车辆价值18.6万元作为抵押。”还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、借条一份等证据在案佐证，事实清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属合法有效协议，本院予以确认。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。由于原被告双方实际借款本金为4万元，3200元系借款期间的利息，该利息约定已远超法定允许民间借贷利息年利率24%的上限，但被告逾期未还款期间已长达15个月，按此期间以年率24%的标准计算，债务利息已远超3200元，故原告在庭审中主张3200元作为原告实际借款期间的债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告蔡定军于本判决生效后十日内偿还原告胡建国借款本金40000元，支付利息3200元，合计43200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告蔡定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年九月二十九日书记员  陈曦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1436号之一被执行人张玮，男，1979年8月21日生，山西省晋中市。本院在执行张玮贩卖毒品一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月三十日书 记 员  刘瑞枝
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特477号申请人：林清强，男，1973年8月8日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。法定代表人杨焜强。申请人林清强因2017年4月20日至2017年5月8日在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资4,750元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人林清强在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初665号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人林清强的债权登记申请；二、对申请人林清强登记的工资4,750元债权予以确认。申请费1,000元，由申请人林清强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林瑞云二〇一七年九月十一日法官助理 张星亮书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初890号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张卫斌，男，1991年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区寨上社。2017年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告人张云飞，曾用名张鹏，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。因犯��卖毒品罪于2015年3月4日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月16日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人张卫斌犯贩卖毒品罪、被告人张云飞犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张卫斌及其辩护人谢飞、被告人张云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月20日下午，被告人张卫斌在本市湖里区马垅社一旁以人民币400元的价格向吕某贩卖少量甲基苯丙胺��2.2017年2月18日17时许，被告人张云飞携带一包甲基苯丙胺自福建省三明市乘坐长途客运汽车抵达本市湖里区枋湖客运中心后，用一小包塑料袋分装所携带部分甲基苯丙胺（净重0.9克）交予被告人张卫斌，并将剩余甲基苯丙胺（净重13.9克）藏匿于张卫斌驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车天窗处。随后，被告人张卫斌在湖里区小东山村一路旁以人民币400元价格向吕某贩卖该小包甲基苯丙胺时被人赃俱获，被告人张云飞及其藏匿于汽车天窗处的甲基苯丙胺亦被查获。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述毒品甲基苯丙胺共14.8克已由公安机关依法上缴。民警还向被告人张云飞提取到黑色微型电子称一台及与张卫斌联络的工具苹果6手机一部，向被告人张卫斌提取到福特蒙迪欧轿车一部(车牌号闽Ａ×××××)及贩毒联系工具小米NOTR手机一部、苹果6S手机一部。其中，福特蒙迪欧轿车一部现暂扣于厦门市公安局洪塘派出所，黑色微型电子称一台、苹果6手机一部、小米NOTR手机一部、苹果6S手机一部，现均暂扣于本院。上述事实，被告人张卫斌、张云飞于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、提取笔录、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单、辨认笔录及现场照片、毒品实物缴交收据、毒品检验报告、称重笔录、检查笔录、机动车查询结果单、通话记录、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫斌违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张云飞违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺14.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张云飞曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人张卫斌、张云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人张卫斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、���告人张云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂扣于厦门市公安局洪塘派出所的福特蒙迪欧轿车一部(车牌号闽Ａ×××××)，发还被告人张卫斌；暂扣于本院的小米NOTR手机一部、苹果6S手机一部、苹果6手机一部、黑色微型电子称一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年九月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒��，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2339号上诉人（原审原告）：苏红梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审原告）：唐武，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。法定代表人：陈锦石，董事长。上诉人苏红梅、唐武因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人苏红梅、唐武预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏红梅、唐武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年九月十九日书记员  潘丹丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2123号原告：张洋，女，1966年11月24日生，汉族，个体，住敦化市。被告：韩林，男，其他自然状况不详。被告：刘云，女，其他自然状况不详。第三人：胡慧勇，男，1976年5月7日生，汉族，个体，住敦化市。本院在审理原告张洋诉被告韩林、刘云、第三人胡慧勇买卖合同纠纷一案，原告张洋于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张洋负担。审判员  姜华伟二〇一七年九月十一日书记员  金 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保69号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：9134070073302717N被执行人:樊丽娟,女,1984年1月1日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:姚成晟,男,1980年9月9日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵景森园林科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村,法定代表人：姚成晟,机构代码：68810202-0。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊丽娟、姚成晟、铜陵景森园林科技有限公司存款15000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月三十日书记员  徐 飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2755号原告：徐成家，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：徐小云，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告女儿。被告：许军，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。原告徐成家与被告许军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，在本案审理过程中，原告徐成家及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币160元（原告预交），由原告徐成家自行承担。审判员  叶进财二〇一七年九月二十二日书记员  田 青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初573号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李旭东、潘超宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年8月22日21时20分左右，被告人刘某无证驾驶无号牌的电动汽车沿临颍县二环路由东向西行驶至东方锦城小区门口时，与道路前方同向行驶的被害人崔某驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年8月22日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，刘某血中乙醇检验结果为301.312mg/100ml。2017年8月23日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘某驾驶的兴中牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。2017年8月23日，经临颍县公安交警大队认定，刘某负事故的全部责任，被害人崔某无责任。公诉机关认为：被告人刘某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检测刘某血中乙醇含量为301.312mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、被害人崔某的陈述、书证被告人刘某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、案件来源及抓获经过、情况说明、违法犯罪人员登记凭证、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第1256号检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定（2017）痕迹鉴字第1215号意见书及鉴定意见通知书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111229201701151号认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知醉酒后驾驶电动汽车（经鉴定属机动车类纯电动汽车）在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故经认定负该事故全部责任，经检测其血中乙醇含量为达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人刘某系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月22日止。所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王黎明二〇一七年九月十五日书记员  刘保雷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5630号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵占刚，住呼和浩特市回民区。被告：杨慧，住呼和浩特市回民区。被告：内蒙古富远达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵占刚，经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉赵占刚、杨慧、内蒙古富远达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈寒冰二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘东升
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1679号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号202室。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：李根，男，1982年04月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告李根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费9088元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里小区并提供物业服务，时至2017年5月31日，被告未缴纳2013年6月1日至2017年5月31日的管理费用，尚欠物业费8344元，公摊电费744元，合计9088元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告李根为本区如意里小区高层住宅17幢1单元604室的业主，该套房屋的建筑面积为133.73平方米。2012年5月14日，原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向��告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费36元每年；公共能耗费暂定150元每年；还约定了违约责任的处理等条款。被告拖欠2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2000年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.3元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原、被告签订的物业服务协议书、催缴通知书以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告李根所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告欠交原告2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费8344元（1.3元/月*133.73平方米*48个月）、公摊电费600元（150元/年*4年）、生活垃圾处置费144元（36元/年/户*4年）是事实，其久拖不交于法不合，原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。基层人民法院和它派出的���庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李根于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业费服务费9088元（物业费8344元、公摊电费600元、生活垃圾处置费144元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张锦武代理审判员  李 艳人民陪审员  张 晓二〇一七年九月八日书 记 员  任 越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初733号原告蒋雯，女，汉族，1966年6月29日出生，住镇平县。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告南阳市天晟房地产开发有限公司法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理蒋雯诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋雯撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元由原告承担。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年九月一日书记员  李 蕊
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书((2017)鲁0502刑更10号罪犯马克钢，男，汉族，1963年12月29日出生于山东省东营市，小学文化，农民，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，同年12月21日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。2017年2月23日，本院作出(2017)鲁0502刑初109号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处马克钢拘役三个月，并处罚金六千元。现判决已生效。宣判后，罪犯马克钢以其”患有高血压”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对马克钢是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中”高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对马克钢的诊断结论为：高血压病3级（极高危组）合并周围血管及冠状脉病变，高血脂症、颈动脉粥样硬化、冠状动脉硬化。经审查，罪犯马克钢的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯马克钢暂予监外执行，执行期限三个月。自2017年9月5日起至2017年12月4日止。审判员  陈忠霞二〇一七年九月五日书记员  蔡红凯
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1173号姓名刘世文，男，1972年3月15日出生，汉族，吉林省通榆县人。无文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年4月14日，吉林省通榆县人民法院作出（2010）通法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，罚金全额缴纳，判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑��至2019年5月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘世文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘世文予以假释（假释考验期至二○一九年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1856号原告：孙亚丽，女，1959年12月6日生，汉族，无业，住烟台市福山区回里镇后富村***号，身份号码3706311959********。委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会，统一社会信用代码91370600165058956M。法定代表人：曾繁强，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙亚丽诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨玉改、曹金城，被告诉讼代理人朱晓丹、贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款312120元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元七层南户房屋，建筑面积78.03平方米，总价312120元。原告于2015年4月20日已将房款全部交齐，合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋给原告，但至今未交付。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款。因合同第九条约定了违约金标准，应按合同约定计算违约金，不同意原告主张的利息计算标准。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元七层南户住宅，建筑面积78.03平方米，总价款312120万元。付款方式约定于合同签署当日一次性付清全额房款。交付期限约定2016年6月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任约定：逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起七日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原告已按合同约定付清房款312120元，被告出具了收据。2015年5月被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任，但双方对逾期交房超过30日约定按已付房款的0.1%支付违约金明显低于给原告造成的实际损失，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院依法予以支持。关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案房屋未建成，原告已支付全部房款，对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：一、解除原告孙亚丽与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告孙亚丽购房款312120元；三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款312120元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告孙亚丽利息损失至购房款还清之日止。上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。四、原告孙亚丽对烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元七层南户住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款312120元的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元减半收取2991元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年九月二十六日书记员  初 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2716号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告：周文见，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市开县。原告重庆神州运输有限公司诉被告周文见挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBXXXX2621的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告自筹资金购买渝BCXX**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年4月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5249VKCJF型汽车一辆，发动机号BXX41，车辆牌照号渝BC**挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行。7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2015年10月28日向原告缴纳保险费15708元（2015年10月31日至2016年10月30日）；2016年7月26日支付原告GPS服务费480元后未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告周文见对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告周文见未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告周文见未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告周文见给付违约金6600元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告周文见在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2015年4月3日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明渝BC**号（车架号LVBXXXX2621）的实际所有人系被告周文见，现原告请求将车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院支持。被告周文见经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除重庆神州运输有限公司与周文见于2015年4月3日签订的《车辆挂靠合同书》；二、周文见于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金6600元；三、周文见于本判决生效后五日内协助将渝BC**号（车架号LVBXXXX2621）过户至周文见名下；四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由周文见负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 敏
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终662号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）勾朝勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人勾朝勇、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初891号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，勾朝勇系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。勾朝勇所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。勾朝勇认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏勾朝勇土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用勾朝勇承包土地用于工程建设侵害了勾朝勇合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，勾朝勇委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对勾朝勇请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对勾朝勇所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人勾朝勇在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执584号申请执行人：夏大怀，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李业峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1972号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业峰银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年九月六日书记员  汤 俊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执697号之一申请执行人：范训生，男，1960年9月15日出生，汉族，住址大田县，被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地大田县石牌镇石牌路1号5楼，组织机构代码：56730818-18。法定代表人林诚嘉，总经理。申请执行人范训生与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的516000.00元，本院于2017年4月19日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十三日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7997号原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省行杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江政经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江政经律师事务所律师。被告：赵平，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省德安县。原告郑美珍诉被告赵平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑美珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美珍撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑美珍负担。审判员  李籽苏二〇一七年九月二十九日书记员  吴俊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢164号申请执行人吴雪丽,女,1972年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王有藤,男,1990年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨商初字第1563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1317号原告：成都金克星气体有限公司,住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村。法定代表人：甘绍南，职务：董事长。被告:彭州市丽春镇人民政府,住所地：四川省彭州市丽春镇街村。法定代表人：游忠源，职务：镇长。本院在审理原告成都金克星气体有限公司诉被告彭州市丽春镇人民政府企业兼并合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员  刘海萍二〇一七年九月十四日书记员  魏大平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初3040号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：陈海龙，男，汉族，1981年7月16日出生，住阜阳市颍州区。被告：牛利敏，女，汉族，1981年4月5日出生，住阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告陈海龙、牛利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年九月十二日书记员 吴景英附：(2017)皖1204民初3040号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1532号原告：陈旭，男。委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。被告:刘学强，男。（未到庭）被告：林晓娟，女。系刘学强妻子。（未到庭）原告陈旭诉被告刘学强、林晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈旭及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告刘学强、林晓娟经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月底，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于5月3日出具借条一张，约定借款期限为2个月。逾期后经原告多次索要，至今推脱不还。刘学强和林晓娟系夫妻关系，应共同偿还债务。现依法起诉，请求判令被告偿还借款200000元，并承担逾期利息16000元。被告刘学强、林晓娟未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2017年4月底，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于5月3日出具借条一张，约定借款期限为2个月。逾期后经原告索要，被告至今没有还款。为此，原告依法起诉，请求判令被告偿还借款200000元，并承担逾期利息16000元。但在庭审期间，原告主动放弃对林晓娟的起诉，请求判决由刘学强一人承担还款义务。对原告提交的借条，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。对于利息的主张，因双方没有约定，法庭不予采纳。原告主动放弃对林晓娟的起诉，是当事人自愿处分自己的权利，并不违法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学强偿还原告陈旭借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告刘学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年九月二十五日书记员  杨艳萍
安徽省阜南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖1225刑医1号申请机关安徽省阜南县人民检察院。被申请人郜加全，男，1976年10月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。法定代理人郜某1，男，1959年3月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被申请人郜加全父亲。诉讼代理人徐付忠，安徽省阜南县法律援助中心律师。诉讼代理人郭跃梅，安徽省阜南县法律援助中心律师。阜南县人民检察院以南检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年8月16日向本院申请对被申请人郜加全强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭履行职务，被申请人的法定代理人郜某1及诉讼代理人郭跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院申请称：2017年6月18日早7时许，郜加全在自己家中与其母亲吕某发生争吵，后在自己房屋北边的自家菜地中，用砖头击打其母亲吕某头部，致吕某当场死亡。经鉴定，郜加全案发时精神状态处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。郜加全长期依靠药物维持，曾多次对其家人施暴，具有继续危害公共安全的可能性。上述事实，申请机关提供了户籍证明、前科查询、现场勘验笔录、鉴定书等书证，以及证人郜某1、郜某2等人的证言及郜加全本人供述等证据在卷佐证。据此认为，被申请人郜加全实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对郜加全强制医疗，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人郜某1对申请机关的强制医疗申请不持异议，并认为应当对郜加全进行强制医疗。被申请人的诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请及事实、证据均不持异议，同时认为被申请人郜加全实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应对其进行强制医疗。经审理查明：2017年6月18日7时许，被申请人郜加全在自家房屋北边的菜地里，用砖头多次击打其母亲吕某头部，致吕某当场死亡。当日，阜南县公安局决定对吕某被杀案立案侦查，经阜南县公安局刑事科学技术鉴定，被害人吕某的死因系头面部损伤致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郜加全裤子右腿上可疑斑痕、血泊1、血泊2、砖头上可疑斑痕、其脸上可疑斑痕检出人血，在排除同卵多胞胎、外源干扰情况下，支持郜加全裤子右腿血迹、血泊1、血泊2、砖头上血迹为吕某所留，支持郜加全脸上血迹为其本人所留，不支持为其他随机个体所留。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郜加全在案发时精神状态处于精神分裂症发病期，郜加全在被害妄想症等精神病性状控制下砸死其母亲，丧失了对于其行为的实质性辨认能力，本案案发时无刑事责任能力。据此，阜南县公安局同年7月12日决定撤销吕某被杀一案。另查明，2007年10月19日至10月29日，郜加全曾因患精神分裂症在阜阳市第三人民医院住院治疗。上述事实，有检察机关提交的户籍证明、前科网络查询情况、到案经过、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、毒物检验报告、高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、阜阳市第三人民医院出具的郜加全住院病历、医嘱单等、证人郜某7、郜某1、黄某、温某、赵某、郜某2、郜某3、郜某4、郜某5、杨某1、郜某6、杨某2、尹某、李某、罗某等人的证言，以及被申请人郜加全的供述等证据予以证实，且经法庭举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被申请人郜加全持械伤人，致一人死亡，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，因其具有暴力倾向，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。阜南县人民检察院对郜加全强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。对被申请人郜加全的法定代理人及诉讼代理人关于郜加全符合强制医疗条件，应对郜加全进行强制医疗的意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。为维护公共安全和公民人身安全，根据被申请人郜加全的病情及继续危害社会的可能性，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人郜加全强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  栾占林人民陪审员  李 丽人民陪审员  田广侠二〇一七年九月七日书 记 员  刘宏伟相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。三、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执988号申请执行人程某某，女，1968年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。法定代表人沈自励，该公司负责人。申请执行人程某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币17712元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月十一日书记员  王晋鹏