河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1525号原告：王军，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高炎斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县城永安街**。统一社会信用代码：410325312009458。法定代表人：程为民，该公司经理。委托诉讼代理人：尤建伟，该公司安全科科长。特别授权。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港******统一社会代码：914103007721911934。负责人：肖香玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。原告王军与被告高炎斌、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人徐保成，被告高炎斌，被告洛阳交运集团有限公司嵩县分公司委托诉讼代理人尤建伟，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张校铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计138286.71元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月10日下午，原告乘坐被告高炎斌驾驶的洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司的豫Ｃ×××**号依维柯大型普通客车从洛阳回嵩县，原告坐在座位的最后一排，行驶至洛××通道嵩县××村路段时，车辆尾部冒烟，并很快在车内后部迅速扩散，驾驶员停车疏散乘客，由于浓烟笼罩，走道拥挤，原告跟随其他乘客从后窗紧急跳车，导致原告右臂受伤。该事故经嵩县交警大队作出事故证明，证实本次事故真实存在，但并未对此事故进行责任划分。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本案的事故发生无异议，但根据事发情况依据道路承运人责任保险条款责任免除项第六条第九款，旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，不承担赔偿责任，本案原告具有完全民事行为能力人，应可知和预见跳车会造成严重后果，仍然为之，是对自身安全的不顾，据此引发的损伤应当由自己承担；2、本案被告公司不是侵权人也不是车辆所有人，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告高炎斌辩称：1、事发当天，车辆发生故障，高炎斌有意疏散乘客下车，而本案原告自行开窗跳车，应为自己的行为负责；2、原告的伤是属于在车内从车外跳车过程中所受的伤，原告的损失应当由被告中华联合财险在承运人责任险限额内予以承担。被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司辩称：同以上被告高炎斌意见一致。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月10日17时许，被告高炎斌驾驶被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司登记所有的豫Ｃ×××**号依维柯大型普通客车由洛阳返回嵩县时，因车辆发生故障车内冒烟，停车疏散乘客下车，车内后部乘客王军从车后窗跳车受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具嵩公交证字（2016）第02009号道路交通事故证明书证实本次事故真实存在，但对事故成因无法查清，不能确定当事人在事故中过错，故对事故责任无进行划分。原告王军受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、肋骨骨折（右侧第9肋骨）；2、右肘部软组织裂伤；3、有××；4、多发软组织损伤，并由1人护理，住院177天进行治疗，期间共花去医疗费13286.55元，原告于2017年3月6日出院，医嘱：1、注意休息；2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2017年4月12日鉴定，证明被鉴定人王军的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费600元。原告王军，属居民家庭户口。但原告长期在嵩县前河矿业有限责任公司从事炮工作业，月平均工资额为8000元。其应扶养的人员有其母宁栾，生于1941年12月1日，其女王梦怡，生于2004年8月5日，二人均属居民家庭户口。原告现有弟兄三人。高炎斌系豫Ｃ×××**号车实际车主，该车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司进行营运，故被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司系豫Ｃ×××**号车的登记车主及被挂靠单位，其于2016年6月22日，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。高炎斌具有道路旅客运输从业资格证。事故发生后，被告高炎斌支付现金13286.5元。本院认为：依法订立的客运合同受法律保护。原告购买车票乘座被告客运车辆，被告方有义务按时安全将原告送至目的地，原告所受损伤与被告车辆发生故障之间存在直接因果关系，在排除原告故意或重大过失造成自身损伤的情况下，被告方应承担赔偿责任，故原告王军在乘座客车期间受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，机动车驾驶人高炎斌驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，造成损害结果发生，应承担本次事故的全部责任。原告王军虽属农业家庭户口，但长期在公司务工，从事爆破工作，该工作收入为主要收入来源，其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。被告高炎斌作为豫Ｃ×××**号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司作为豫Ｃ×××**号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告高炎斌承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应在豫Ｃ×××**号车道路客运承运人责任保险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告高炎斌及被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司按责承担。被告高炎斌已支付部分，应予以扣除。关于被告辩称原告住院期间存在“挂床”现象，经本院审查原告提交的住院病历，临时及长期医嘱单显示原告实际住院治疗时间从2016年9月10日开始至2016年12月17日止，其住院期间应以病历医嘱单显示为准，即97天时间，其误工损失根据原告伤情及相关司法解释规定，可确定为100天。原告王军主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13286.55元；2、护理费〔（34941元÷365天）×97天〕×1人=9285.81元；3、误工费，（8000元÷30天）×100天=26667元；4、住院伙食补助费97天×20元=1940元；5、营养费97天×10元=970元；6、伤残赔偿金共计58472.82元，其中①残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；②被扶养人生活费其母（8586.59元×5年）×10%÷3人=1431元；其女（8586.59元×6年）×10%÷2人=2575.98元。原告主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告王军医疗费13286.55元、护理费9285.81元、误工费26667元、住院伙食补助费1940元、营养费970元、伤残赔偿金58472.82元，共计110622.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告王军在的赔偿款后于十日内返还被告高炎斌先前支付的现金13286.5元中的9686.5元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、鉴定费600元，共计3600元，由被告高炎斌负担（已从被告高炎斌先前支付款额中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年九月二十日书记员  司会芳