wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1266号原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，统一社会信用代码91130900806613332C，住所地沧州市新华区清池南大道55号。负责人冯福启，该支行行长。委托诉讼代理人王全新，该支行职工。委托诉讼代理人孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被告：张卫。被告：吕志宇。被告：沧州市宇航汽车销售服务有限公司，组织机构代码09114267-9，住所地沧州运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦1007室。法定代表人：王欣。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告张卫、吕志宇、沧州市宇航汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告沧州市宇航汽车销售服务有限公司的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年九月十八日书记员 泊美玉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执823号之二申请执行人：谭某某，男，1968年8月2日生，汉族，住遂川县。被执行：戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县。被执行人：江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园东区。法定代表人戴某，公司总经理。申请人谭某某与被执行人戴某某、江西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1368号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款355000元及相应利息、诉讼费6625元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除对发现的被执行人江西京辉新型建材有限公司的厂房进行查封已由另案中统一进行处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为355000元及相应利息、诉讼费6625元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十三日书记员  谢 晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢222号申请执行人房春生，男，1974年10月3日出生，汉族，职工，住单县。被执行人张永，男，1980年2月6日生，汉族，农民，单县。被执行人曹鸣星，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2011）单民初字第1470号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2011）单民初字第1470号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执异20号异议人：张书军，男，1965年12月6日，汉族，河南省巩义市人，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师，执业证号：15201201410703280。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代签、代收、代发法律文书等特别授权。申请执行人：易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：袁小兵，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。法定代表人：田贵兵，董事长。被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州开阳县，组织机构代码：67072594-0。投资人：张书军，系独资投资人。被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。被执行人：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。被执行人：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人：熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。2017年8月28日，异议人张书军对本院执行申请执行人易泓、袁小兵与被执行人贵州百炼矿业有限公司、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、贵州力天矿业有限公司、张炼、何强、熊宁合同纠纷一案中，依照（2016）鄂1125执异18号执行裁定书、（2017）鄂1125执恢19号之六执行裁定书、（2017）鄂1125执恢19号之七执行裁定书、（2017）鄂1125执恢19号之五执行裁定书依法追加张书军为本案被执行人，并冻结张书军及其投资的贵州省白云特种水泥厂在金融机构的存款850万元，查封张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦13层5号（产权证号为010039562号）、贵阳市云岩区头桥路35号1栋01层2号（产权证号为200010172号）、贵阳市白云区都拉乡都拉村（产权证号为筑房权证白云字第××号）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年9月1日，异议人张书军以其提出异议所依据的行政判决书尚在公告送达期间为由，向本院提交撤回本次执行异议申请。本院认为，异议人张书军在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议请求不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张书军撤回异议申请。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一七年九月五日书 记 员  胡崇阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初472号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人夏庆波，男，1986年10月19日出生于辽宁省宽甸自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年9月4日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人夏庆波犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人夏���波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日2时许，被告人夏庆波酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人夏庆波静脉血中检出乙醇，其含量为203mg/100ml。被告人夏庆波对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏庆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人夏庆波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏庆波到案后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月四日书记员  王丹妮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2492号原告高喜端，男，1974年10月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人，乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告张运涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。原告高喜端诉被告张运涛房屋买卖纠纷一案，原告于2017年5月18日诉至法院，同日本院做出受理决定。原告诉称，2012年11月22日，原、被告经协商签订了一份房屋买卖协议，该协议约定被告张运涛将其所有的位于南阳市袁庄社区174.2平方米的拆迁安置房以43500元转让给原告，折合每平方米2500元。宛城区汉冶街道办事处法律服务所对该合同进行了见证。协议签订后，原告履行了付款义务，被告也将拆迁安置房的相关手续交给了原告，但被告至今也不为原告办理拆迁过渡费的领取手续，故起诉要求被告限期履行义务。为此，原告向本院提交如下证据：1、公证、见证书一份。证明原、被告双方签订合同真实。2、安置房买卖合同一份。证明董彬彬代张运涛签订了房屋买卖合同。3、收条一张。证明董彬彬代张运涛代收435000元。4、城中村改造安置房屋意向书及征收补偿协议各一份（复印件）。证明被告张运涛的安置房手续交给了原告。被告辩称，我从来没有与原告签订过房屋买卖合同，也不认识原告这个人，我的安置房手续丢失了，我在报纸上登过遗失声明，并要求安置公司停发安置费。经法院询问，被告对原告的证据均不认可，也没有委托董彬彬办理过任何房屋买卖手续。综上所述，本院认书被告对原告的证据不予认可，原告未能举证出被告委托董彬彬处理房产的相关证据，被告称其房屋安置协议丢失了，原告未有相关证据予以证明与被告张运涛有直接的买卖关系。经本院审查，原告起诉被告证据不足以证明双方存在直接的房屋买卖关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告高喜端的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月十五日书 记 员  张新军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏海群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏海群归还信用卡透支款119,858.47元。事实和理由：被告夏海群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,858.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3745号原告肖某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告陈某1，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，依法向当事人送达应诉文书和开庭传票，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称：××××年××月份，原被告登记结婚，1995年7月19日，婚生长女陈雅静，2002年7月2日，婚生次女陈清新，××××年××月××日，婚生男孩陈某2。原被告结婚不久，原告发现被告做事没主见，处理家务事不合常理，原告一直忍受着过日子，近几年来，被告经常为家庭琐事打骂原告，有时被告还追到原告娘家指责其娘家母亲，致使原告既无法与被告生活，又无法回娘家居住，只好多年在外打零工度日，照顾孩子，原告长期忍受被告的折磨，导致身心受到巨大损害，常常以泪洗面，多以吃药维持身体，近两年来，一直分居，因原告无法忍受，于去年4月份向人民法院起诉离婚，法院考虑给被告一个机会，没有判决离婚，但事后，双方并未和好，至今分居，感情早已破裂，现再次请求离婚，次女由原告抚养，男孩由被告抚养。原告肖某出示如下证据：结婚证明材料、身份证、户口本各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年3月18日，婚生长女陈雅静，2002年12月13日，婚生次女陈清新，××××年××月××日，婚生男孩陈某2。2、本院（2016）豫1302民初1697号民事判决书一份，以证明原告于2016年向本院起诉离婚，经本院审理于2016年9月19日判决不准离婚。被告陈某1在法定答辩期间未提出答辩意见。被告陈某1经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：原告肖某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，1995年3月18日，婚生长女陈雅静，2002年12月13日，婚生次女陈清新，××××年××月××日，婚生男孩陈某2。近几年来，原被告因家庭琐事多有纠纷，原告于2016年向本院起诉离婚，本院审理后，于2016年9月19日判决不准离婚，双方并未实际和好，一直分居。审理期间，陈清新向本院表示愿意随原告生活。本院认为：为促使原被告关系改善、感情恢复，本院曾对原告去年的离婚诉求判决不予准许，但双方却未实际和好。原告再次起诉离婚后，被告却不积极参加诉讼，配合本院面对面调解其纠纷，被告拒绝参加庭审的放任行为也表明其夫妻感情确已破裂，现对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生两女一子，次女和男孩未成人，尚需原被告抚养，为平衡原被告的抚养义务，参照陈清新的个人意见，可由原告抚养陈清新，被告抚养陈某2，其抚养费各自负担即可。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告陈某1离婚。二、婚生次女陈清新由原告肖某抚养，婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，抚养费各自负担。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年九月十四日书记员  王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初638号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张佳林，男，1998年7月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张佳林犯抢劫、抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人张佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实2017年4月17日13时30分许，被告人张佳林经过事先踩点后窜至长沙市雨花区红星水果市场散货大棚73号摊位，趁被害人林某不备抢走其放置在摊位桌子上的现金人民币50000元。案发后，公安机关扣押赃款1400元，并发还被害人林某。二、抢劫事实1、2017年4月28日14时许，被告人张佳林窜至长沙市雨花区红星水果市场，见散货区147号对面摊位的被害人方某将大量货款现金放进粉色的手提包中，走向天华小区。被告人张佳林遂手持电棍一路尾随被害人方某至长沙市雨花区天华小区A2栋2单元304房门口，用电棍电击方某背部，欲抢走被害人方某的手提包，因被害人方某大声喊叫，其家人闻声开门，被告人张佳林未得手便逃离现场。2、2017年5月4日13时30分许，被告人张佳林事先踩点后窜至长沙市雨花区红星水果市场，见在该市场15号门面经营水果生意的被害人徐某1将货款现金人民币135280元装进手提袋并离开门面。被告人张佳林遂手持电棍一路尾随被害人徐某1。当被害人徐某1行至长沙市雨花区通程盛源酒店下面的地下通道时，被告人张佳林用电棍连续电击被害人徐某1手臂，欲抢走被害人徐某1的手提袋，因被害人徐某1大声呼救，路过的群众闻声而至，被告人张佳林未得手便逃离现场。上述事实，被告人张佳林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，被害人林某、徐某1、方某的陈述，证人赖某1、王某的证言，被害人徐某1受伤的照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人林某、徐某1辨认被告人张佳林的笔录及照片，证人赖某1辨认被告人张佳林的辨认笔录及照片，被告人张佳林辨认被害人徐某1的笔录及照片，被告人张佳林辨认现场的照片及笔录，被告人张佳林指认被抢现金、作案工具、作案时所穿衣服的照片，监控视频截图，视听资料，被害人徐某1提供的中国农业银行回单，被告人张佳林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张佳林以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，数额巨大；趁人不备公然抢夺他人财物，数额巨大；其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张佳林在抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张佳林能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张佳林一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、三款之规定，判决如下：一、被告人张佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2025年5月9日止）。二、责令被告人张佳林退赔被害人林惠经济损失款人民币48600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  彭爱莲二〇一七年九月十四日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2890号原告:张殿均,男,汉族，1969年7月2日生，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告:李金明,男,汉族，1970年2月28日生，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。原告张殿均与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张殿均的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张殿均向本院提出诉讼请求：1、判令李金明立即偿还借款60000元；2、李金明承担诉讼费。事实与理由：2012年12月28日，因工程需要，我向李金明支付了50000元保证金，后因该工程未能开工，我多次要求李金明退还50000元保证金未果。后经双方协商，李金明同意支付10000元利息，并于2016年2月7日向我出具借条一份，载明：“借到张殿均人民币陆万元整”。此款经我多次催要，李金明至今分文未付。张殿均向法庭提交收条、借条各一份，证明李金明于2012年12月28日收到张殿均保证金50000元；并于2016年2月7日出具的借条并加了10000元的利息，计60000元。李金明未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，因工程需要，张殿均向李金明支付了50000元保证金，后因该工程未能开工，张殿均多次要求李金明退还50000元保证金未果。后经双方协商，李金明同意支付10000元利息，并于2016年2月7日出具借条一份，载明：“借到张殿均人民币陆万元整”。此款经张殿均多次催要，李金明至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李金明欠张殿均借款本息60000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。李金明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现张殿均要求李金明偿还借款本息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明自本判决生效之日起十日内偿还原告张殿均借款本息60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年九月十二日书记员  赵欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2711号原告完春义，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省义马市。委托代理人李松花，河南豫宛律师事务所律师。被告马书田，男，回族，1954年7月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。原告完春义诉被告马书田民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日诉至法院，本院于2017年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告完春义及其委托代理人李松花、被告马书田的委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日，被告向原告借款30000元，2016年6月25日向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，后被告偿还了欠款7000元，下余欠款经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份。证明诉讼主体资格。2、借条及中国建设银行个人账户支出交易明细各一张。证明被告于2016年6月11日及2016年6月25日向原告借款共计50000元，6月11日打款30000元，6月25日打款20000元。被告马书田辩称，原告所诉不属实，被告从未向原告借过款，案件事实是被告承包了原告的部分快递业务，双方系合伙关系，原告想入被告的股，被告给原告打了借条，但原告当时未给钱，被告给原告写了借条后，原告就不干了，也没打钱，实际上被告未收到该笔钱，该借款事实不存在，请求驳回原告的起诉。被告未向法庭提交任何证据。被告马书田对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2借条真实性无异议，但对证明方向有异议，实际是原告承包了被告的部分快递业务，当时交纳有押金，后来原告不干了，要求退还押金，被告给原告出具的该借条，但应当双方算完帐才能确定退还多少押金，现在还没有对账。对银行明细无异议。根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告马书田从事快递业务，原告完春义在其管理区域从事快递收发工作，2016年6月11日，被告向原告借款30000元，同年6月25日，向原告借款20000元，共计借款50000元，期间被告偿还了7000元，因下余部分未能偿还，后向原告出具了借条，借条内容为：“马书田于2016年6月11日向完春义借款人民币现金叁万元，于2016年6月25日向完春义借款人民币现金贰万元(已还柒仟元)，以上共计借款现金人民币肆万叁仟元，特此为据”，被告在该借条上签名按了指印，并注明了身份证号及地址、联系电话。因被告迟迟未能偿还该欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告马书田拖欠原告借款43000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持；被告辩论意见称该款项系押金，但未提交任何证据，且原告当庭出具的借条也显示，被告认可该款项为借款，被告对该借条真实性也认可，故对被告的辩述，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告马书田于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金43000元及利息（利息自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁新然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月十三日书 记 员  王 于
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执758号高霞，女，汉族，1973年4月17日出生中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县火炬路法定代表人：李瑞杰高霞申请中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1157号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝芬霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初702号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林兴铨，男,1966年2月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人林兴铨犯故意伤害罪。被告人林兴铨认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月16日16时许，被告人林兴铨在福建省福州市仓山区某镇某村某号对面一厂房门口，因该厂房的归属权问题与被害人连某发生冲突，纠纷期间，被告人林兴铨持一根钢筋将被害人连某打伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人连某因外伤致左侧第6、7腋肋部及第8、9、10后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人林兴铨于2017年1月5日上午10时主动到福州市公安局盖山派出所投案。2017年1月5日15时许，被告人林兴铨一方和被害人连某一方就本案的民事赔偿问题达成和解，取得被害人一方的谅解。公诉机关认为被告人林兴铨具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人林兴铨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林兴铨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林兴铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林兴铨赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林兴铨的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林兴铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二0一七年九月二十八日书记员余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更424号罪犯李班志，男，1990年9月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年2月3日作出（2014）临刑初字第143号刑事判决，认定被告人李班志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元(已执行2000元)，同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）郴刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月29日至2027年11月28日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李班志减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李班志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李班志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李班志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李班志减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月29日至2027年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2381号原告谭雅杰。委托代理人田成。委托代理人唐保云。被告湖南省就业培训中心。法定代表人赵正安。委托代理人伍继良。委托代理人祝罗生。被告吕煜。原告谭雅杰因与被告湖南省就业培训中心（以下简称就业培训中心）、吕煜发生合同纠纷，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20公开开庭进行了审理，原告谭雅杰的委托代理人田成、唐保云、被告就业培训中心的委托代理人祝罗生、伍继良到庭参加诉讼，被告吕煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅杰诉称：一、判令两被告退还原告培训费6万元，并按年利率6%支付资金占用期限的利息至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告就业培训中心辩称：1、原告的主张已经超过诉讼时效；2、培训费由吕煜实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务；3、原告无法证明其已经支付该笔培训费；4、原告主张的利息请求不应支持。被告吕煜在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年3月2日，就业培训中心市场开发部（甲方）与谭雅杰（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训3个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过6个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，谭雅杰通过唐保云的银行账户向吕煜代表就业培训中心市场开发部收取了谭雅杰培训费6万元，并向谭雅杰出具了收据。谭雅杰于2012年10月1日至2012年11月30日参加了就业培训中心市场开发部安排的就业培训。就业培训结束后，就业培训中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给谭雅杰安置就业。谭雅杰要求就业培训中心退还培训费未果，因此诉至法院。另查明：唐保云于2015年、2016年一直通过手机短信在向吕煜追讨上述款项。本院认为：就业培训中心市场开发部与谭雅杰签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，就业培训中心市场开发部在收取谭雅杰就业培训费6万元之后，未给谭雅杰安置就业，应当退还所收取的培训费6万元。因就业培训中心市场开发部系就业培训中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由就业培训中心承担。吕煜实际收取了谭雅杰就业培训6万元，应当对返还培训就业费6万元承担连带清偿责任。原告谭雅杰主张被告赔偿利息的诉讼请求，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。被告就业培训中心提出“原告的主张已经超过诉讼时效”的抗辩意见，因双方合同第十条约定被告就业培训中心对原告安排就业服务时间可以延续到原告工作三年期满，且原告提供的证据证明其在2015年、2016年有向被告吕煜追讨培训费的事宜，故该抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南省就业培训中心于本判决生效之日起十日向汪科退还培训费6万元；二、吕煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回谭雅杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由湖南省就业培训中心、吕煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 湘二〇一七年九月七日书记员 方亚男附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢志福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢志福归还信用卡透支款61,149.58元。事实和理由：被告谢志福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,149.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12828号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。法定代表人：许钜新。委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。被告：陈士勇，男，1972年12月14日出生，现住广东省佛山市南海区，本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告陈士勇物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月7日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年九月十五日书记员  郭晓莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执152号之一申请执行人赖世浪，男，1978年1月2日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县。被执行人古荣福，男，1976年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行赖世浪与古荣福民间借贷纠纷（2015）安民二（版）初字第23号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月十二日书记员  谌 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特307号申请人(仲裁被申请人)：青岛恒德通进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场21层2102户。法定代表人：夏杰，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人)：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云，执行董事。委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，董事长。申请人青岛恒德通进出口有限公司（以下简称青岛恒德通公司）与被申请人中铝国际工程设备有限公司（以下简称中铝公司）、被申请人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。青岛恒德通公司称：青岛恒德通公司与中铝公司签订的《铝锭购销合同》第16.1条约定，在协商不能解决或一方不愿通过协商解决时，任何一方可将争议提交中国国际贸易仲裁委员会依其规则在北京仲裁。青岛恒德通公司认为上述仲裁条款无效，理由如下:其一，《铝锭购销合同》项下权利义务关系已经被《抹账协议书》取代，《抹账协议书》中未约定仲裁条款，所以涉案纠纷不应通过仲裁解决；其二，《铝锭购销合同》所约定的“中国国际贸易仲裁委员会”并不存在，应属协议各方对仲裁机构约定不明确；其三，提交仲裁并非青岛恒德通供公司之真实意思表示，《铝锭购销合同》是中铝公司提供的格式合同，第16.1条仲裁条款未经各方平等协商，应认定无效，否则有违仲裁法中仲裁机构的选择和程序的推进基于各方合意的基本原则和精神。综上，青岛恒德通公司请求法院确认《铝锭购销合同》第16.1条约定的仲裁条款无效。中铝公司称:青岛恒德通公司关于《铝锭购销合同》约定的仲裁条款无效的申请主张没有事实依据、合同依据和法律依据，请求法院驳回青岛恒德通公司的申请。第一，《抹账协议书》明确约定《铝锭购销合同》继续有效，因此《铝锭购销合同》中的仲裁条款当然有效。第二，尽管《铝锭购销合同》的仲裁条款对仲裁机构名称表述不完全准确，但根据该条款表述能够确认各方共同选择的具体仲裁机构是“中国国际经济贸易仲裁委员会”，而非协议各方对仲裁机构约定不明确。第三，青岛恒德通公司主张提交仲裁管辖非其真实意思表示，没有合同依据、法律依据及事实依据。新疆嘉润公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。经审查查明：2014年1月7日，卖方中铝公司与买方青岛恒德通公司签订《铝锭购销合同》。《银锭购销合同》第16.1条约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交中国国际贸易仲裁委员会依其规则在北京仲裁解决，仲裁为终局，对双方均具有法律强制力，因仲裁发生的一切费用包括仲裁费、律师费、保全费、鉴定费等由双方按承担责任的比例分担”；第16.2条约定“有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”。该合同加盖双方公司公章并有法定代表人签字。此后，中铝公司、青岛恒德通公司、新疆嘉润公司签订《抹账协议书》，约定:“根据中铝公司和青岛恒德通公司所签《铝锭购销合同》，截止2016年6月20日，青岛恒德通公司欠中铝公司货款66001021.12元；至今，青岛恒德通公司尚未支付该等付款。由于青岛恒德通公司拖欠中铝公司上述货款，导致中铝公司在中铝公司与新疆嘉润公司签订《铝锭购销合同》下欠新疆嘉润公司货款590509009.71元。经三方协商同意，根据《合同法》相关条款，就上述货款的清偿，达成如下协议……中铝公司和青岛恒德通公司签署的《铝锭购销合同》继续有效”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”青岛恒德通公司与中铝公司签订的《铝锭购销合同》第16.1条中约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交中国国际贸易仲裁委员会依其规则在北京仲裁解决，仲裁为终局，对双方均具有法律强制力。上述约定条款中，具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且双方当事人均未提出上述约定条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。关于签约双方约定的仲裁机构名称问题。虽然签约双方约定的仲裁机构“中国国际贸易仲裁委员会”名称不够准确，但与实际存在的仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会”名称十分相近，仅差“经济”二字，且结合双方对仲裁地点的约定，可以认定签约双方约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本院认定签约双方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。关于《铝锭购销合同》中载明的仲裁条款是否为青岛恒德通公司真实意思表示的问题。《铝锭购销合同》落款处加盖有青岛恒德通公司印章及法定代表人签名，应当认定为青岛恒德通公司对《铝锭购销合同》所载的全部内容予以认可。本案中，青岛恒德通公司主张《铝锭购销合同》系中铝公司提供的格式合同，仲裁条款非青岛恒德通公司真实意思表示，该主张没有事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。关于《抹账协议书》是否影响《铝锭购销合同》中仲裁条款效力的问题。《抹账协议书》是独立于《铝锭购销合同》中的新的合同，在《抹账协议书》中各方当事人明确表示《铝锭购销合同》继续有效，且《铝锭购销合同》第16.2条明确约定“有关解决双方争议的条款不因本合同的终止而失效”符合《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定。因此，《抹账协议书》并不能影响《铝锭购销合同》中仲裁条款的效力。至于《抹账协议书》中是否存在仲裁条款、《铝锭购销合同》中的仲裁条款是否对《抹账协议书》项下的纠纷产生拘束力，不属于本院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，本院不予审查。综上，青岛恒德通公司申请确认《铝锭购销合同》第16.1条约定的仲裁条款无效的主张没有法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回青岛恒德通进出口有限公司的申请。案件受理费400元，由青岛恒德通进出口有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年九月二十九日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2437号罪犯孔宪臣，男，现在江苏省镇江市镇江监狱服刑。2011年3月31日东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0010号刑事判决，以罪犯孔宪臣犯贪污罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止)，并处没收财产人民币十万元。对贪污的赃款802371元予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)连刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2013年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月19日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行��关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯孔宪臣到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔宪臣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔宪臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯孔宪臣获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孔宪臣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孔宪臣的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯孔宪臣于2011年7月29日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孔宪臣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔宪臣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孔宪臣对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。本院认为，罪犯孔宪臣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中���人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔宪臣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  杨 烨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4182号原告：刘紫屏委托诉讼代理人：杨乐，安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：张纪秀原告刘紫屏与被告张纪秀返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。，原告刘紫屏以及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。被告张纪秀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘紫屏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张纪秀立即腾交住西安市……。2、判令被告支付原告房屋占用费，自2013年12月5日至腾房之日。3、被告承担本案诉讼费。1999年7月，原告之父刘世瑛与原告之弟刘亮将上述房屋卖给原告，由刘亮居住，租期三年，到期腾出，后因刘亮生活困难，一直拖着没给租金。2008年被告张纪秀与刘亮结婚，也居住在该房屋，原告告知该房属于原告所有。2013年12月5日刘亮去世，被告张纪秀一直居住，原告多次找被告腾房，被告置之不理，故诉至法院。被告张纪秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：1、房屋产权证，证明原告是该房屋的产权人。2、（2017）陕01民终6305号民事裁定书。证明被告居住在原告的房屋中一直不腾交。本院经审理查明：原告刘紫屏于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告腾房并支付房屋占用费。张纪秀到庭参加诉讼，辩称其与刘亮是夫妻，原告所述房屋是刘亮之父赠予刘亮的，原告提交的卖房协议不是刘亮所签订。同时张纪秀另行提起了诉讼，要求确认刘紫屏与刘亮签订的卖房协议无效。原告刘紫屏向本院提出撤诉申请，本院2016年11月1日作出（2016）陕0104莲民初4552号民事裁定书，准许原告撤回起诉。张纪秀向本院填写了诉讼文书送达地址。2017年4月28日，西安市中级人民法院对于张纪秀要求确认协议一案，作出（2017）陕01民终6305号民事裁定书，驳回了张纪秀的起诉。该裁定书认定事实如下：2008年10月29日张纪秀与刘亮登记结婚，2013年12月5日刘亮病逝，刘紫屏与刘亮系姐弟关系。1985年11月14日，刘亮和刘紫屏之父刘世瑛（已故）将其名下本市……两坡三间房屋经西安市莲湖区公证处公证，赠与刘亮后一直未在房地产部门办理过户手续。1986年12月因拆迁安置，西安市房地产管理局将上述房产产权证书（产权登记人刘世瑛）注销，并对刘世瑛重新安置房屋，包括张纪秀现居住……房屋（产权登记人为刘世瑛）。1999年7月5日，刘亮向刘紫屏出具《卖方字据》一份，将…….房屋以13万元卖与刘紫屏签订《卖房契约》，载明：“刘亮本人因需偿还债务，经其父亲同意将……房屋卖给刘紫屏私人所有，特立约为证等内容。”刘紫屏提供西安市……产权证书显示，产权证号：……，房屋产权人为刘紫屏，登记时间为2014年5月21日。本院认为：公民的合法财产依法应予以保护。原告提供的产权登记证明，证明被告张纪秀居住的房屋属于原告所有。被告对于产权争议的诉讼已经西安市中级人民法院审理终结，原告作为房屋所有权人，有权处置房屋，被告应当向原告返还房屋。原告主张被告支付房屋占用费的，依据原告向本院陈述，刘亮在世的时候，其父约定刘亮租用三年，之后因刘亮生活困难，原告没有要求刘亮腾交房屋，也没有要求其支付租金。由于双方签订的协议已经经生效文书确定为刘世瑛代刘亮签订，故无法认定双方的租赁关系，被告张纪秀基于与刘亮的婚姻关系居住，现原告要求张纪秀自刘亮去世之后交付房屋占用费用，没有依据。被告虽然与原告不具有房屋租赁关系，但是在原告已经取得产权证书，且于2016年7月提起诉讼，要求其腾交房屋之时，被告应当知道该房屋属于原告所有，其拒不返还房屋，应当承担占用房屋期间的费用。由于双方没有租赁合同，本院参照市场价格因素，以及本案实际情况，酌情认定被告应当支付原告房屋占用费用每月500元。本案在审理过程中，通过电话通知，张纪秀填写的送达地址多次送达，均被拒接，通过短信送达起诉状以及开庭传票，张纪秀阅读后，依旧不到庭参加诉讼。故其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪秀于本判决生效后十日内向原告腾交西安市…….。二、被告张纪秀于本判决生效后十日内支付原告房屋占用费。（每月500元，自2016年7月30日至实际腾交房屋之日）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张纪秀承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月十九日）书 记员  关 梦
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执恢13号胡孝雄、郑书尧：本院执行的胡孝雄申请郑书尧民间借贷纠纷一案，经被执行人郑书尧自动履行，执行金额为35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月七日
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执876号申请执行人吴中x，男，汉族，住高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人吴中x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初460号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执928号申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2020号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执928号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1803号之一申请执行人李风魁，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁山大兴汽车服务有限公司，住所地：梁山县。法定代表人：何素芳，负责人。本院在执行申请执行人李风魁与被执行人梁山大兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2800号民事判决书，责令被执行人三日内支付申请执行人赔偿款共计101308元、案件受理费1914元、执行费1420元及迟延履行金，但被执行人梁山大兴汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月19日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第2800-1号民事裁定书查封了被执行人梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型索引车/鲁RR3**挂重型自卸半挂车。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁山大兴汽车服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型索引车/鲁RR3**挂重型自卸半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一七年九月二十六日书记员  袁东生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4322号原告：马赛赛，男，回族，1991年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：殷翠，女，汉族，1986年7月1日出生，户籍地山东省微山县，现居住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764被告：孟亮亮，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省永城市。被告：商丘市昆仑运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平。法定代表人：陈晨，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：俞海雷，总经理委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101201610201654。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101200710946538。原告马赛赛、殷翠与被告孟亮亮、商丘市昆仑运输有限公司（以下简称昆仑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马赛赛及二原告的委托的诉讼代理人丰啸林、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告孟亮亮、昆仑运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赛赛、殷翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟亮亮、昆仑运输公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、财产损失等各项费用合计30000元（后变更为34049.7元）；2、被告人保财险郑州分公司在保险限额内赔偿原告上述费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日11时10分，孟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿亳涡路自北向南行驶至亳涡路××药都大道交叉口北侧时，与右侧同向在前马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致二车不同程度受损，皖Ｓ×××××号���车乘坐人殷翠受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，孟亮亮负此事故的全部责任，马赛赛、殷翠无责任。事故发生后，原告殷翠因受伤被送往亳州市人民医院住院进行治疗，目前仍在进一步治疗中。被告孟亮亮、昆仑运输公司未答辩亦未提交证据材料。被告人保财险郑州分公司辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故我公司不承担诉讼费等间接费用。关于医疗费部分，原告主要的医疗费用产生是由检查和营养构成的，我方认为原告存在过度医疗问题；关于误工费部分，根据原告的医疗情况，误工期限没有事实依据；关于护理、营养、交通、住院伙食补助费，请法院根据本地标准判决；精神损害抚慰金部分没有事实依据，不应��持；对财产损害部分无异议。经本院审理查明，2017年3月26日11时10分，孟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿亳涡路自北向南行驶至亳涡路××药都大道交叉口北侧时，与马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，造成皖Ｓ×××××号轿车乘坐人殷翠受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孟亮亮负此事故的全部责任，马赛赛、殷翠无责任。事故发生后，原告殷翠在亳州市人民医院住院住院治疗19天，支付医疗费2884.72元。被告孟亮亮驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，原告马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在亳州兄弟汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费8300元。上述事实有原告的身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、医疗费发票、住院病历、用药清单、车辆维修结算单及发票、庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孟亮亮负此事故的全部责任，马赛赛、殷翠无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和保额为100万元商业三者险且不计免赔，故原告马赛赛、殷翠的损失应先由被告人保财险郑州分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告孟亮亮、昆仑运输公司承担。原告主张的精神损害抚慰金，因原告马赛赛、殷翠不能提供本次事故给原告造成严重后果的证据，本院不予支持。根据本案已查明的事实及相关法律规定，本院对原告马赛赛、殷翠的损失认定如下：医疗费2884.72元、误工费（79.88元/天×19天）1517.72元、护理费（121.5元/天×19天）2308.5元、营养费（30元/天×19天）570元、交通费（30元/天×19天）570元、住院伙食补助费（100元/天×19天）1900元、车辆维修费8300元，合计18050.94元。该款由被告人保财险郑州分公司在保险限额内赔偿。被告人保财险郑州分公司辩称诉讼费不属于保险人的赔偿范围，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担，商业三者险赔偿部分的诉讼费应由侵权人承担。由于原告马赛赛、殷翠的损失已由保险公司足额赔偿，被告孟亮亮、昆仑运输公司在本案中不再承担赔偿责任���依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马赛赛、殷翠保险金人民币18050.94元。被告孟亮亮、商丘市昆仑运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。驳回原告马赛赛、殷翠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马赛赛、殷翠负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年九月十五日书记员  王国方
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1857号申请执行人：聂宁，男，1972年6月5日出生，住天津市河北区。被执行人：刘颖，女，1980年12月30日出生，住天津市北辰区。申请执行人聂宁与被执行人刘颖民间借贷一案中，聂宁申请执行借款本息，现双方案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月四日书记员  艾 菁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1750号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告李涵，女，1968年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告潘江宁，男，1985年10月29日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李涵、潘江宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初653号原告：自贡市鑫茂税务师事务所有限公司，住所地自贡市。法定代表人：单俊英，执行董事。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳平，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地自贡市。法定代表人：刘传利，执行董事兼总经理。本院在审理原告自贡市鑫茂税务律师事务所有限公司诉被告自贡三和槟豪汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方已达成庭外和解，自贡三和槟豪汽车服务有限公司已经自动履行了义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告自贡市鑫茂税务律师事务所有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取365元，由原告自贡市鑫茂税务师事务所有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十一日书记员 李曾艳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1726号被执行人：周小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林进理，男，1978年01月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：刘英钏，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社建设信用社与周小兰、林起辉、林进理、刘英钏借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1397号民事判决书已发生法律效力，因周小兰、林起辉、林进理、刘英钏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周小兰、林起辉、林进理、刘英钏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周小兰、林起辉、林进理、刘英钏的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢366号申请人甘肃股份有限公司平川支行。被执行人雒建华。被执行人雒建娥。甘肃银行平川支行申请执行雒建华、雒建娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第42号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0304执恢366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年九月二十六日书记员  李先宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3446号之二原告：田子英，女，1976年7月4日生，汉族，住山东省冠县。诉讼委托代理人：施廷贵，临清志同法律事务所法律工作者被告：王良甲，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省临清市。被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，总经理。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1581民初3446号民事裁定书，查封了被告王良甲名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆。现被告向法院缴纳了1万元的现金���保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告王良甲名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆的查封；二、冻结被告王良甲提交的担保金1万元。审判员  王永岭二〇一七年九月四日书记员  张昕颖
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初535号原告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，董事长。委托诉讼代理人：于景洪，该公司行政部经理。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市。负责人：刘笑梅，经理。委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。原告吉林祥晖胶带有限公司(以下简称“祥晖公司”)诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司（以下简称“冠群公司吉林市分公司”）、被告刘广东占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，刘广东提出管辖权异议，本院作出（2017）吉0281民初535号民事裁定书，刘广东对裁定书不服提出上诉，吉林市中级人民法院作于2017年6月19日作出（2017）吉02民辖终字36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年8月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥晖公司的委托诉讼代理人于景洪、被告冠群公司吉林市分公司的委托诉讼代理人王超、被告刘广东的委托诉讼代理人王振汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥晖公司向本院提出诉讼请求：1.要求冠群公司吉林市分公司、刘广东共同返还迈腾吉BBQ4**号轿车一辆；2.要求冠群公司吉林市分公司、刘广东从2015年8月中旬至车辆返还时止，按照每天200元赔偿损失。事实和理由：2015年8月中旬左右，冠群公司吉林市分公司代表刘广东向祥晖公司催要欠款过程中，将祥晖公司租用孙传胜名下的一台迈腾车（车牌号为：吉BBQ4**）从祥晖公司开走。当时口头约定如到期不能还款，该车可作价20万元抵顶欠款，但冠群公司吉林市分公司将车开走后不但没有抵顶欠款，反而将其使用，造成多次违章和罚款，现该车已经被冠群公司吉林市分公司处理，故提起诉讼。冠群公司吉林市分公司辩称：1.冠群公司吉林市分公司属于出借端，不参与借款后期回款事宜，对诉讼中所提到的车辆，冠群公司吉林市分公司不清楚。2.返还主体应为物权所有权人，该车辆的所有权人为孙传胜，不是吉林祥晖胶带有限公司；3.请求损害赔偿要求被付主体应为恶意占有。刘广东辩称：1.对祥晖公司代理人资格及代理权限均有异议，代理人接受祥晖公司的委托，应该接受祥晖公司法定代表人的授权，公司不能授权，公司不是人，能代表公司出庭应诉的是公司的法定代表人或是法定代表人委托的代理人，请法庭对祥晖公司的代理人资格进行实体的审查。2.祥晖公司不是适合原告，因为本案系物权保护纠纷，该车的所有权人是孙传胜，孙传胜是该公司的法定代表人，本案应该追加孙传胜为被告。本院经审理，认定事实如下：孙传胜系祥晖公司的法定代表人。孙传胜系吉BBQ4**号迈腾车（发动机号码：222153）车主，该车辆于2010年12月19日购置，于2012年9月28日正式发证。2015年3月1日，孙传胜与祥晖公司签订《租车协议》一份，因工作需要，将孙传胜名下的车辆出租给祥晖公司使用，期限为2015年3月1日至2016年12月30日，租金为每天200元，租赁到期后一次性给付。刘广东与孙传胜、祥晖公司等人存在民间借贷关系，孙传胜于2015年7月29日为冠群投资管理（北京）有限公司出具协议书一份，载明：若未能按期还款，孙传胜自愿将迈腾车抵押到冠群投资管理（北京）有限公司，2015年8月7日前部分还款，冠群投资管理（北京）有限公司查账后将车还给孙传胜。2015年8月中旬，争议车辆被冠群公司吉林市分公司工作人员开走，在吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初字300号案件庭审笔录中，刘广东对这一事实予以确认。本案开庭审理中，刘广东自认车辆现在其本人处。以上事实，有祥晖公司提供的吉林市船营区民事审判庭审笔录、机动车行驶证复印件、租车协议、吉林市船营区人民法院于（2016）吉0204民初字300号民事判决书；刘广东提交的孙传胜书写的协议书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。争议的焦点：祥晖公司是否享有占有物返还请求权。本院认为：基于祥晖公司的诉讼请求，其享有的是占有物返还请求权。因工作需要，孙传胜与祥晖公司签订《租车协议》，孙传胜将其名下的车辆出租给祥晖公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十一条，祥晖公司基于合同关系取得了争议车辆的占有、使用权。在祥晖公司占有车辆期间，车辆被冠群公司吉林市分公司工作人员开走，现存放于刘广东处，冠群公司吉林市分公司、刘广东的行为侵害了祥晖公司合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，祥晖公司作为占有人有权行使占有物返还请求权。关于祥晖公司要求冠群公司吉林市分公司、刘广东从2015年8月中旬至车辆返还时止按每日200元赔偿损失的诉讼请求，本院认为，祥晖公司提供了其与孙传胜签订的《租车协议》，载明200元是月租金数额，并以依据此标准计算损失数额，但该仅凭该证据不能证明其实际损失情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因祥晖公司提供的证据不足以证明其主张，故其要求赔偿损失的请求本院不予支持。关于冠群公司吉林市分公司辩称对祥晖公司的委托诉讼代理人资格及代理权限均有异议一节，本院经审查，祥晖公司委托的诉讼代理人于景洪有合法的委托代理人手续，具备诉讼代理人资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司、刘广东于本判决生效后共同返还吉林祥晖胶带有限公司迈腾吉BBQ4**号轿车一辆（发动机号：222153）。二、驳回吉林祥晖胶带有限公司其他诉讼请求。案件受理费2150元（缓交），由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司、刘广东共同负担。审判员  吴庆莹二〇一七年九月二十二日书记员  王延升
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1621号原告：武存，女，1989年11月14日出生，汉族，安平县程油子乡北里村二区23号，住安平县金色阳光Ａ区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗街南汉王路东。组织机构代码：80993134-4。负责人：付洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。执业证号：11311201710655318。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。（未到庭）原告武存与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告武存、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托诉讼代理人郑文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武存向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿67983元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××轿车在被告处投保机动车损失险，责任限额为20万元，保险期限自2017年1月5日O时起至2018年1月4日24时止。2017年4月29日21时5分，在安平县中心路中通快递门前，刘晴晴驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，原告及时告知被告，被告工作人员勘查原告车辆后，向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认本次交通事故造成原告车辆损失额为63400元。安平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑洋洋负事故的主要责任，刘晴晴负事故的次要责任，李旭旺无责任，赵久振无责任。为早日解决该纠纷，原告为李旭旺垫付拖车费1100元，为赵久振垫付维修费3483元。原告认为，原被告保险合同关系合法有效，原告投保车辆发生交通事故后，被告应承担保险理赔责任。因为此原告特向法院起诉，请依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未提交答辩状，当庭口头辩称：事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险，商业三者险300000元，机动车损失险200000元且不计免赔。事故发生在保险期间内，待我公司核实标的车及驾驶人相关证件之后，对于原告合法合理的损失在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经综合审查，本院认定如下：原告提交的为李旭旺的宁Ｂ×××××轿车垫付拖车费1100元、为赵久振的冀Ｔ×××××轿车垫付维修费3483元的普通发票，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司提出与本案不具关联性，应予驳回。经审查，原告要求被告赔偿其垫付的费用，与本案不属于同一法律关系。故对原告提交的该证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日原告武存为冀Ｔ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保车辆损失险等不计免赔率保险，车辆损失保险金额为200000元，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。2017年4月29日21时5分，郑洋洋驾驶鲁Ｑ×××××轿车,沿中心路由北向南左转掉头行驶时与刘晴晴驾驶的冀Ｔ×××××轿车,沿中心路由南向北行驶时发生相撞，事发后刘晴晴驾驶的冀Ｔ×××××轿车又碰撞头北尾南停于停车位内李旭旺驾驶停驶的宁Ｂ×××××轿车，致使该轿车又碰撞前方同向赵久振驾驶停驶的冀Ｔ×××××轿车，造成多方车辆损坏的交通事故。安平县公安交通警察大队于2017年5月16日作出道路交通事故认定书，认定郑洋洋负此事故主要责任，刘晴晴负事故次要责任，李旭旺、赵久振无责任。2017年7月18日经中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司核损，确定原告车辆损失为63400元，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书一份，加盖了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔业务专用章。本院认为：原、被告签订的机动车保险单，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同。原告已履行合同义务。车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。原告要求被告赔偿其垫付的费用，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在本判决生效后五日内向原告武存赔付车辆损失63400元。二、驳回原告武存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年九月七日书记员  李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3596号原告：杜金华，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：孟庆玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：杨深圳，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。杜金华与孟庆玲、杨深圳民间借贷纠纷一案本院于2017年6月28日立案。杜金华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：杜金华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杜金华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杜金华负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月六日书 记 员  龚 湃
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1082号原告：王某，女，山西省翼城县人。被告：高某，男，山西省翼城县人。原告王某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告高某协商重新起诉为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  孙洁红二〇一七年九月二十一日书记员  闪 婉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2207号原告林延霞，女，汉族，1972年12月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被告杨振，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省开封市。现在河南省焦作市焦南监狱服刑。原告林延霞诉被告杨振民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告因急需用钱，于2014年6月27日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后被告并未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款10万元。被告辩称：被告欠原告10万元借款属实，但是现在被告在服刑，没有能力偿还上述借款。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2014年6月27日被告向原告出具借条一份，其借条内容为被告亲笔签字，并且加盖杨振的手印，借款系双方真实意思表示。经庭审质证，被告对上述证据无异议，陈述现在没有能力偿还借款。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月27日，被告向原告借款100000元，并于同日给原告出具了借条一份，载明“今借林延霞现金壹拾万元整（100000）”。后经原告催要，被告并未偿还原告上述借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方约定借款，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告催要借款，被告即应承担还款的义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨振于判决生效之日起五日内偿还原告林延霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年九月二十六日书记员 马闫平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2468号申请执行人：王艳芳，女，1979年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘梅，女，1970年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫海巍，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王艳芳与刘梅、闫海巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘梅、闫海巍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6696号民事判决书，确���被执行人刘梅、闫海巍还申请执行人王艳芳借款7万元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。刘梅、闫海巍负担案件受理费795元，向本院缴纳执行费962元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条��一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年九月十五日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；���二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已��被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查���；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2043号原告：高明志，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈伟锋，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：洪霞，女，汉族，1983年2月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告高明志与被告陈伟锋、洪霞民间借贷纠纷一案中，原告高明志于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对洪霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明志撤回对洪霞的起诉。审 判 长  孙九大审 判 员  李祥永人民陪审员  张友新二〇一七年九月十二日书 记 员  周 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执857号之一申请执行人邱大喜，住吉林省长春市农安县。被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人康凯，总经理。本院在执行申请执行人邱大喜与被执行人长春市凯睿包装制品有限公司劳动争议一案中，由于被执行人长春市凯睿包装制品有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初830号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱大喜向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人已收到全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月二十七日书记员 于小天
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初676号起诉人黎川县宏村镇中湖村汽车桥村民小组，地址在黎川县宏村镇中湖村。负责人江火财，组长。委托诉讼代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人熊俏，江西三松律师事务所律师。2017年8月25日，本院收到起诉人黎川县宏村镇中湖村汽车桥村民小组的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求黎川县宏村镇镇政府立即停止侵权，停止在起诉人集体所有的土地上从事非农建设；2.诉讼费用由黎川县宏村镇镇政府承担。事实和理由：1981年，为响应发展乡镇企业的政策，黎川县宏村镇镇政府在起诉人耕地上开办原乡镇企业--宏村镇腐竹厂。当时双方未签订任何书面协议，也未对起诉人做任何补偿，同时也未与村委或其他单位做调田处理。起诉人及起诉人村民也继续承担该耕地当时的农业税和相关征购任务至2006年各项农业税费废止止。现腐竹厂已关闭荒废了20年，依照我国《农村人民公社工作条例》、《关于确定土地权属问题的若干意见》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《中华人民共和国土地管理法》等政策法律的规定，没有改变土地权属性质的土地仍归原集体单位所有。现黎川县宏村镇镇政府通过村委会干部在只征得部分群众意见的情况下（未达到2/3）在起诉人的集体土地上从事非农建设，有悖于过去和现行的法律，故向法院提出诉讼。本院经审查认为，起诉人向本院提交了民事起诉状一式2份、询问笔录2份及照片2张，上述材料尚不能证明起诉人与本案有直接利害关系，故本院在2017年8月31日向起诉人送达（2017）赣1022立民补字第619号补正材料通知书，要求起诉人7天内补充提交“涉案土地权属证明、江火财为村小组负责人的证据、有关宏村镇腐竹厂的工商登记资料”等材料。2017年9月11日，起诉人向本院补充提交了证明2份和宏村镇腐竹厂企业登记申请资料及相关资料。本院认为，首先，起诉人未提交涉案土地权属的相关证据，与本案的诉讼请求无直接利害关系；其次，起诉人的名称与落款的印章名称“宏村人民公社中湖大队汽车桥生产队管理委员会”不一致，起诉人信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项、第（五）项、第七条的规定，裁定如下：对黎川县宏村镇中湖村汽车桥村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张朝夕二〇一七年九月十五日书记员  胡诗莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2779号原告：张贵宝，男，汉族，生于1973年11月17日，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。被告：解忠明、男、汉族，1988年2月20日出生，住址：湖北省十堰市。原告张贵宝诉被告解忠明合伙纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵宝及其委托诉讼代理人李传斌、被告解忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙投资款12.7万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原被告双方签订一份《合伙协议》。约定双方共同投资火车站北广场水电工程，双方约定，为楼盘水电包工包料，合伙出资份额各10万元，盈利平分，风险共担，双方的权利义务，合伙协议签订后，原告先后向被告支付14.2万元投资款。其中原告代被告垫资4.2万元，根据被告承诺，火车站北广场水电工程应向发包方交20万元押金，因当时被告没有多的现金，原告替被告垫付了4.2万元，被告一共收到14.2万元，该款支付给被告很长时间，原告催被告为什么项目迟迟不能进场施工，被告总是推脱，最后退了原告1.5万元现金说项目不能合作了，发包方将此项目又发包给了第三方，此后原告多次找被告要求返还出资款，被告都是推诿不还，为维护利益，特起诉至法院。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告解忠明辩称：原告所述基本属实，但原告称“最后退了原告1.5万元”不是事实。我退的钱不只1.5万元。打了收条的有3.5万元，还有没打收条的是3万元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定双方合伙项目为：建筑水电。合伙期限自2015年6月23日其至工程完工结算完成为止；原、被告前期各出资10万元，合伙终止后，合伙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；如工程甲方没有将工程交付给其二人或者甲方是诈骗公司所有款项由解忠明出，张贵宝前期所有投资按照壹分钱的利息付给张贵宝等。《合伙协议书》签订后。原告于2015年6月23日向被告交定金款3.2万元；于同年6月29日交工程保证金7万元；于同年6月30日交工程保证金3万元，于同年7月5日通过银行转账方式支付1万元，合计向被告解忠明交付款项为14.2万元，上述款项中13.2万元现金均由被告解忠明给原告出具有收条，银行转账1万元被告没有出具收条。2015年8月16日，被告向原告出具：《证明》一份，载明：“今证明工地工程款保证金款项（火车站北广场与张贵宝合伙承包水电大包项目）一事，张贵宝退出合伙，所有款项均由解忠明负责退款，张贵宝款项在约贰拾天退给他”。证明出具后，被告解忠明于2015年8月26日至同年12月5日，先后四次退给原告张贵宝现金3.5万元。根据被告向原告出具的《证明》，被告还应当退给原告10.7万元。以上事实，有个人《合伙协议书》、《证明》、银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2015年8月16日，向原告出具的《证明》，实际是双方达成的退伙协议并对退伙款的处理意见，该《证明》意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应按照《证明》约定的时间返还原告退伙款。被告辩称的除3.5万元有收条的款项外，另外还有3万元交付原告后，原告没有向其出具收条，该辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告解忠明欠原告合伙退伙款10.7万元属实，应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：一、被告解忠明于本判决生效之日起十日内向原告张贵宝支付退伙款10.7万元；二、驳回原告张贵宝其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2840元，减半收取后为1420元，由被告解忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丹萍二О二О一七年九月十五日书记员  吕爰慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2227号申请执行人杨建读，男，住荣成市。被执行人山东双兴集团有限公司。本院在执行申请执行人杨建读与被执行人山东双兴集团有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2016第383号仲裁裁决书确定：山东双兴集团有限公司于本裁决生效后十五内日支付杨建读赔偿款88196.76元。在执行中，因被执行人因被执行人已进入破产程序，依法应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2016第383号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执536号之一申请执行人：李富利。被执行人：德州东昊混凝土有限公司。被执行人：王军。被执行人：张勇上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2890号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为240万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初2890号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5013号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。被告：张子强，男，汉族，1980年9月22日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：张红霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：郑建华，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：郭笑帆，女，汉族，1982年7月21日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：邯郸县中顺贸易有限公司，地址:邯郸县南堡乡南堡李村西。法定代表人：张子强，系该公司总经理。本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  马树林二〇一七年九月二十九日书记员  张 慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执545号之一申请执行人刘正爱，女，1976年1月24日生，住安徽省广德县。被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，住安徽省广德县。申请执行人刘正爱申请执行被执行人晏明虎房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日作出的（2015）广民一初字第02467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正爱向本院申请执行，要求被执行人晏明虎支付标的款4720.00元。本院在执行过程中对被执行人晏明虎的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人晏明虎无财产可供执行，申请执行人也未向本院��供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11408号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，董事长。委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。被告：程玉景，女，1968年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告程玉景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  王骁骁二〇一七年九月十四日书记员  康 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初636号自诉人张荣明，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告人张荣斗，男，生于1955年6月17日，汉族，住河南省镇平县。自诉人张荣明以被告人张荣斗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张荣明以已与被告人张荣斗达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对张荣斗的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张荣明撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 谦二〇一七年九月二十日书记员 张婉斌
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保191号申请人李连凤，女，汉族，1952年5月25日出生，住魏县。被申请人李晓晓，女，汉族，1987年4月5日出生，住魏县。申请人李连凤于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓晓所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李晓晓所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月12日至2019年9月11日。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一七年九月十二日书记员  李小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10909号原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。法定代表人：邓斌斌，该公司总经理。委托代理人：刘吉林，男，汉族，该公司员工。委托代理人：刘宁，男，汉族，该公司员工。被告：陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨二府庄工业园区富源二路。法定代表人：凌辉，职务不详。原告北京海纳联创节能科技股份有限公司与被告陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2530元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月六日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达