重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6549号原告：九龙坡区中梁山一科建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UP2EM46。经营者：王诚斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华爵物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路82号丽景雅苑3幢11-2，统一社会信用代码9150011256785885XQ。法定代表人：敬小燕。被告：曾焕玮，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告九龙坡区中梁山一科建材经营部与被告重庆华爵物资有限公司（以下简称华爵公司）、曾焕玮买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山一科建材经营部的委托诉讼代理人操健到庭参加诉讼。被告重庆华爵物资有限公司、曾焕玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山一科建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告华爵公司向原告支付货款、运费、劳务费、车皮费、垫付款（借款）共计158721元；二、被告华爵公司向原告支付逾期付款利息，该利息以45万元为基数，按照月息3%自2016年10月1日起计算至付清为止，暂计至2017年3月为71000元；三、被告华爵公司承担律师费10000元及诉讼费；四、被告曾焕玮对上述债务承担连带支付责任。事实及理由：原告与被告华爵公司之间存在木方买卖关系。2016年8月，原告与被告华爵公司、曾焕玮经对账并签订《木方采购结算协议书》，该协议对被告华爵公司应支付的各种款项共计458721元予以明确，并对款项支付时间、违约责任、协议管辖法院、诉讼费及律师费负担等事项进行约定，被告曾焕玮为上述款项提供担保。协议签订后，二被告未按约履行合同义务，原告诉至本院，请求判如所请。被告华爵公司、曾焕玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告作为甲方、供方，被告华爵公司作为乙方、需方，被告曾焕玮作为担保人，共同签订《木方采购结算协议书》，记载：经甲乙双方2016年2月口头约定，甲方给乙方供应木方，由2016年3月至2016年8月止，货款次月初支付，逾期按2%的月息支付。甲方供货的项目为两江春城项目，其中模板乙方向南宁陈达其处直接采购，乙方现场送货单签收人为冯俊。木方货款、运费、车皮费（代乙方支付采购模板的）、劳务费（为乙方送模板到工地每张0.5元）等总金额为622503.80元，乙方于2016年7月30日以前支付甲方37万元（实际支付甲方47万元，其中10万元甲方代乙方支付南宁陈达其模板款），剩余货款、运费、车皮费、劳务费及借款的支付金额、方式经甲乙双方协商如下，一、甲乙双方采购终止，结算内容为，1.乙方于2016年10月1日以前支付未付甲方货款、运费、车皮费、劳务费共计252503.80元。2.乙方于2016年10月1日以前偿还甲方原借款180480元（2016年3月乙方向甲方借来支付给南宁陈达其模板款，由甲方直接支付给南宁陈达其）。3.乙方支付甲方借款、货款（2016年3月起至2016年8月止）的资金利息25738.09元。二、乙方向甲方共支付以上结算的总金额为458721元。乙方承诺于2016年10月1日以前付清，逾期不付，以45万元为基数按月息3%支付甲方利息。三、若乙方违约产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由败诉方全额承担。四、担保人义务：担保人履行担保乙方的付款义务，若乙方不能按期付款给甲方，担保人承担乙方同等法律责任及义务。另查明，原告为实现本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所支付律师费1万元。审理中，原告自认被告华爵公司于2016年10月31日付款1万元，于2016年11月12日付款10万元，于2017年1月25日付款20万元。原告确认被告华爵公司上述还款冲抵结算协议记载的借款本金及货款、运费、车皮费、劳务费。冲抵后被告尚欠货款、运费、车皮费、劳务费122983元以及截止2016年8月的利息25738元。原告主张以尚欠的借款本金和货款本金（包括运费、车皮费、劳务费）为基数，自2016年10月1日起按照月利率2%分段计算利息。自2016年10月1日至2017年1月25日的利息为27877元。原告现请求被告华爵公司给付货款、运费、车皮费、劳务费122983元及利息（截止2016年8月的利息为25738元，2016年10月1日至2017年1月25日的利息为27877元，上述利息共计53615元，之后的利息自2017年1月26日起，以本金122983元为基数，按照月利率2%计算至付清为止）。本院认为，被告重庆华爵物资有限公司、曾焕玮经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告签订的《木方采购结算协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，该协议实质是原被告对债权债务进行的结算，本院依法予以确认。被告华爵公司未按《木方采购结算协议书》约定期限支付相应款项，给原告造成了资金占用的损失，应承担违约责任。原告请求被告华爵公司支付货款、运费、车皮费、劳务费122983元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原被告对律师费负担问题在《木方采购结算协议书》中有明确约定，且原告实际支付了律师费1万元，该费用亦符合《重庆市律师服务收费指导标准》，因此本院对原告请求被告华爵公司支付律师费的请求依法予以支持。关于被告曾焕玮的保证责任。《木方采购结算协议书》对保证方式及保证担保的范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告曾焕玮应当对被告华爵公司的全部债务，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告曾焕玮未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾焕玮承担保证责任。原告提起诉讼的时间即2017年3月29日在被告曾焕玮的保证期间内，因此，被告曾焕玮应对被告华爵公司的上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华爵物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山一科建材经营部货款、运费、车皮费、劳务费122983元；二、被告重庆华爵物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山一科建材经营部利息（截止2016年8月的利息为25738元，2016年10月1日至2017年1月25日的利息为27877元，上述利息共计53615元，之后的利息自2017年1月26日起，以本金122983元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；三、被告重庆华爵物资有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山一科建材经营部律师费10000元；四、被告曾焕玮对被告重庆华爵物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告九龙坡区中梁山一科建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，财产保全费1620元，公告费350元，共计6864元，由被告重庆华爵物资有限公司、曾焕玮共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖代理审判员  叶倩青人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月十二日书 记 员  勾琼丽