北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初8385号原告王锐，男，1979年3月13日出生。委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。被告张晓娣，女，1991年4月24日出生。委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该单位员工，住单位宿舍。被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人曹承，董事长。委托代理人徐凤华，男，1963年11月10日出生。委托代理人周晋瑜，男，1986年10月25日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。原告王锐诉被告张晓娣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿保险公司）、北京八方达客运有限责任公司（以下简称为八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员隗合群、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人黄少权、被告张晓娣及其委托代理人刘茂源、人寿保险公司的委托代理人刘苑苑、八方达公司的委托代理人周晋瑜、徐凤华均到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锐诉称：2014年10月17日17时18分，被告张晓娣驾驶“马自达”牌轿车（车牌号为×××）由南向北行至北京市房山区政通路气象局路口北侧100米处时，将中心隔离护栏撞倒后侧翻砸在由北向南驶来的原告驾驶的“桑塔纳”牌小轿车上，后原告的车撞在刘宝山驾驶的“金旅”牌（车牌号为×××）大客公交上。该事故经认定，被告张晓娣负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘宝山无责任。原告经抢救诊断为：重型颅脑损伤、左侧额骨及顶骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折，原告住院37天。原告的损失至今协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费420000元、住院伙食补助费1850元、护理费5550元、误工费42000元、营养费1850元、交通费5000元、残疾赔偿金61707元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元，以上共计555207元。本案诉讼费用由被告承担。被告张晓娣辩称：我已为原告垫付了医疗费70000元，我驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100000元的第三者责任保险，应由保险公司赔偿。超出保额的部分才由张晓娣承担。被告人寿保险公司辩称：认可张晓娣驾驶车辆的投保情况，此事故发生在保险期间内，原告的诉求医疗费只认可医保范围内、与本次事故有关的费用。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。因本案涉及另外一方保险公司，中华联合保险公司赔付后，我公司才同意在商业三者险限额内赔偿。本案中，原告王锐系酒后驾驶，精神损害抚慰金应当由实际侵权人承担。被告八方达公司辩称：我方是无责方，不同意承担赔偿责任。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：2014年10月17日17时18分，被告张晓娣驾驶“马自达”牌轿车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区政通路气象局路口迤北100米处时，将高度1米有余的中心隔离护栏撞倒后侧翻，该侧翻的小轿车又砸在由北向南驶来的原告王锐驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车车顶左侧（车号：×××，内乘杜柃柃、李小秋等三人，其中杜柃柃乘坐在车内后排左侧，李小秋坐在副驾驶的位置），后“马自达牌”轿车仰翻在由北向南方向的道路西侧的电线杆旁。“桑塔纳”牌小型轿车被砸后失控向南行驶，刘宝山驾驶的由西向东行驶的“金旅”牌大型普通客车（车号：×××）发现原告驾驶的车辆后及时采取了制动措施，原告王锐驾驶的轿车左侧前部撞在刘宝山驾驶的大型普通客车左侧前部后停下。此次事故造成杜柃柃死亡，王锐、张晓娣、李小秋受伤，三车损坏。此事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）对事故进行了处理，房山交通支队出具的道路交通事故认定书记载：事故现场为南北走向，沥青路面，道路平坦，视线良好，道路设有中心隔离护栏和机非隔离带，上下行均设有两条机动车道和一条非机动车道。现场迤南路西由西向东方向设有限速60标志，现场迤北由北向南方向设有限速60标志。张晓娣、刘宝山体内酒精含量均为零，王锐体内酒精含量为158.6mg/100ml。张晓娣驾驶的×××号轿车位于轮胎侧滑印起点处的瞬时速度高于83公里/小时，王锐驾驶的×××轿车的行驶速度无法确定。刘宝山驾驶的×××大型普通客车的行驶速度无法确定。张晓娣驾驶的×××轿车行车制动工作状况无法检验，驻车制动工作状况正常。王锐驾驶的×××轿车转向系工作状况正常。杜柃柃符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。张晓娣、王锐、刘宝山驾驶的车辆均已按规定定期检验，张晓娣、王锐、刘宝山均具有合法的驾驶资格。房山交通支队认为张晓娣驾驶机动车超速行驶且未确保安全发生交通事故，是此事故发生的主要原因，王锐饮酒后驾驶机动车发生交通道路事故，是此事故发生的次要原因。因此，确定张晓娣负事故主要责任，王锐为次要责任，刘宝山、杜柃柃、李小秋为无责任。事发当日，原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、脑脊液耳漏（双侧）、左侧额骨及顶骨骨折、右侧颞骨骨折可能性大、头皮血肿、颅底骨折、应激性溃疡、左侧肱骨下段开放性粉碎性骨折、左尺挠骨双段骨折、左手多发骨折、肺部感染。2014年10月22日，原告又转院到首都医科大学宣武医院住院治疗，2014年11月24日原告出院。原告为治伤共产生医疗费370751.23元，其中被告张晓娣为原告支付了70000元，原告自行支付了300751.23元。2016年10月9日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，王锐因交通事故致左肱骨开放性骨折、左尺挠骨骨干骨折内固定术后分别符合十级、十级伤残，综合伤残赔偿指数15%。原告为此支付鉴定费2250元。此次事故发生时，被告张晓娣驾驶的车号为×××的小客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100000元的第三者责任险，刘宝山驾驶的车号×××的大客车在中华联合保险公司投保了交强险。2014年12月12日，张晓娣作为甲方与杜柃柃的家属董峰（乙方）自愿签订了道路交通事故赔偿协议书，该协议约定：甲方赔偿乙方家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费共计520000元。同日，张晓娣向房山交通支队交纳了赔偿款520000元。2015年4月1日，本院作出房刑初字第384号刑事判决，被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年6月1日，本院作出(2015)房刑初字第525号刑事判决，被告人张晓娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、救护车费收据、门诊处方、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张晓娣提交的收条、保险单，被告八方达公司提交的保险单，本院调取的（2015）房刑初字第384号刑事判决书、（2015）房刑初字第525号刑事判决书、本院调取的房山交通支队道路交通事故案卷中的现场勘查笔录、事故现场图、对张晓娣的询问笔录、对刘宝山的询问笔录、对李小秋的询问笔录、对李庆一的询问笔录、酒精检测报告、技术检验报告、司法鉴定意见书、照片、本院调取的（2015）房刑初字第525号案卷中的起诉书、量刑建议书、道路交通事故赔偿协议书、工作笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次交通事故发生的路段道路平坦，视线良好，道路设有中心隔离护栏，且有限速标志。事故发生的过程为张晓娣驾驶机动车由南向北超速行驶，将道路中心隔离护栏撞倒后车辆侧翻，侧翻的车辆又砸在王锐酒后驾驶的由北向南行驶的小轿车上，王锐驾驶的小轿车失控在向南行驶的过程中左前部撞在已经采取制动措施的由西向东行驶的刘宝山驾驶的大客车左前部。交管部门认定张晓娣负事故主要责任，王锐负事故次要责任，该责任认定系交管部门依法作出，本院予以确认。根据双方的过错在本次事故中所占的比例，本院认为，对于王锐的合理损失原告王锐应自担10%的比例，被告张晓娣应承担90%的比例。原告提交的住院病历、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、救护车费收据、门诊处方、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张晓娣提交的收条、保险单，被告八方达公司提交的保险单，本院调取的（2015）房刑初字第384号刑事判决书、（2015）房刑初字第525号刑事判决书、本院调取的房山交通支队道路交通事故案卷中的现场勘查笔录、事故现场图、对张晓娣的询问笔录、对刘宝山的询问笔录、对李小秋的询问笔录、对李庆一的询问笔录、酒精检测报告、技术检验报告、司法鉴定意见书、照片、本院调取的（2015）房刑初字第525号案卷中的起诉书、量刑建议书、道路交通事故赔偿协议书、工作笔录具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确定的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费370751.23元、营养费5000元、住院伙食补助费1850元、护理费12000元、误工费42000元、交通费3000元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金10000元。因在此次事故发生时，被告张晓娣驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和保额为100000元的第三者责任险，刘宝山驾驶的车号×××的大客车在中华联合保险公司投保了交强险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司应在交强险各分项责任限额内进行赔偿，被告中华联合保险公司应在交强险范围内按照无责比例承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告人寿保险公司根据张晓娣所负的事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告张晓娣按照所负事故责任比例承担。因此，根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61707元、护理费5550元、误工费32743元，被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费900元、误工费9257元、交通费1743元。被告人寿保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项共计100000元，扣除被告张晓娣已经支付的医疗费70000元，被告张晓娣还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项共计158327.41元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锐医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费各项共计二十二万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锐医疗费、误工费、交通费各项共计一万一千九百元。三、被告张晓娣于本判决生效后十日内赔偿原告王锐医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项共计十五万八千三百二十七元四角一分。四、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百五十四元，由原告王锐负担二千七百八十元（已交纳），由被告张晓娣负担六千三百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元由被告张晓娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  隗合群人民陪审员  刘堪铎二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 杨