wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2561号原告：郭良保,男,1940年10月15日出生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:丁卫国,男,1973年5月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告:张朝芬,女,1972年11月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告:太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌西路56号公园国际大厦九层908-910室。负责人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。原告郭良保与被告丁卫国、张朝芬、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良保的委托诉讼代理人李雪，被告丁卫国、保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告张朝芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良保向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费1091元（未含丁卫国垫付1396.99元）、营养费3000元、护理费10800元、误工费10000元、交通费800元、财产损失费595元，共计26286元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日14时30分许，郭良保驾驶电动自行车沿308省道南侧非机动车道由西向东方向行驶，当车行驶至308省道216KM+90M辛丰石城郭家村路口时，与沿辛丰郭家村村道由南往东右转弯进入308省道丁卫国驾驶苏Ｋ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏，郭良保受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，丁卫国负此事故全部责任，郭良保不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为多处挫伤等，建议一周门诊复查。原告又于2017年3月6日,3月14日在该院进行治疗，诊断为右足石膏外固定，右第二跖骨骨折，右内踝骨折。苏Ｋ×××××轿车登记车主为张朝芬，该车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告丁卫国辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。替原告垫付医疗费1396.99元，在事故组交纳事故保证金2000元，要求在本案中一并处理。被告张朝芬经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，其中医疗费扣除10%非医保用药，营养费认可20元/天*60天，护理费认可60元/天*90天，交通费认可200元，财产损失费无异议，误工费不予认可。我司不承担诉讼费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区耀达电子元件厂从事厂库保管员工作，月平均工资为2500元。事发后，丁卫国替原告垫付医疗费1396.99元。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费2487.99元（含丁卫国垫付1396.99元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，故本院不予采信；2、营养费，结合原告伤情，本院酌定按照30元/天计算60天为1800元；3、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照100元/天计算90天为9000元，不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区耀达电子元件厂出具的证明、营业执照副本、工资表及原告从事的工作类型，结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定按照2500元/月计算3个月为7500元；5、交通费，本院酌定300元；6、财产损失费595元，保险公司无异议，本院予以认定。以上损失合计21682.99元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为21682.99元，因肇事车辆投保了交强险，且原告的各项损失全部在交强险的限额内，故该损失全部由保险公司承担。丁卫国替原告垫付1396.99元，扣除后，保险公司赔偿原告各项损失20286元，给付丁卫国1396.99元。丁卫国在事故组交纳事故保证金2000元，原告予以否认，丁卫国可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭良保各项损失20286元；二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告丁卫国垫付款1396.99元；三、驳回原告郭良保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告丁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年九月二十九日书记员 周一琳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1182号原告：交银金融租赁有限责任公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。法定代表人：陈敏，系公司董事长。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：蒯圣明，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张玲利，女，1987年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道***号。法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。被告：李国全，男，1984年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。住所地：元氏县井元路***号王全口村南。法定代表人：鲍小伟，系公司执行董事。委托代理人：赵园园，该公司职员。原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告蒯圣明、张玲利、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业公司）、李国全、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交银公司委托代理人赵金春、被告汇百公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼。被告蒯圣明、张玲利、李国全、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期和未到期租金359273.31元，逾期利息3495.25元，留购价款1元；2、请求判令被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金62730元；3、请求判令被告一向原告支付因维权发生的成本和费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五就上述诉请对原告承担连带责任；5、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告一（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告一选择的被告三（出卖人）和租赁物平头柴油自卸车，从出卖人被告三处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告一，被告一应按照每期租金16171.73元分24期的向原告支付租金，否则，原告有权要求被告一一次性支付到期和未到期的租金、罚息、留购价、违约金及原告因被告违约维权发生的全部成本和费用。逾期罚息每日按照迟延付金额的1‰计算，违约金按照租金本金的18%计算，被告一应赔偿原告因追究被告一违约责任而发生的全部费用和成本，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费等费用。原告已按照合同约定完全履行了义务，被告一支付2期租金后，自2017年2月起被告一未按照合同约定支付租金，原告特诉至贵院。被告二系被告一的妻子，被告三与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告三对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告四、被告五与原告分别签订有《保证合同》，约定被告四、被告五对被告一全部债务承担连带保证责任。因此，特请求被告二、被告三、被告四、被告五承担连带责任。被告汇百公司辩称：其未见到也未使用原告称的车辆，不同意原告所说的承担连带责任。被告蒯圣明未答辩。被告张玲利未答辩。被告兴业公司未答辩。被告李国全未答辩。经审理查明，2016年11月1日，原告与被告蒯圣明（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告蒯圣明选择的被告兴业公司（出卖人）和租赁物平头柴油自卸汽车，从被告兴业公司（出卖人）处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告蒯圣明，被告蒯圣明分24期，每期租金支付16171.73元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，被告蒯圣明支付租金至2016年12月，自2017年1月（支付租金906.27元）起被告蒯圣明未按照合同约定足额支付租金，截止到本案开庭被告尚欠租金7期未支付，且租赁物平头柴油自卸汽车也没有交回原告。被告兴业公司与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告兴业公司对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，被告汇百公司、李国全分别与原告签订有《保证合同》，约定被告汇百公司、李国全分别对被告蒯圣明的债务承担连带保证责任。另查，被告张玲利与蒯圣明系夫妻关系。上述事实有原告提交的融资租赁合同及租赁要素表、买卖合同、转让凭证、抵押担保合同、最高额保证合同及经销商确认函、保证合同及被告逾期明细表、结婚证所证实。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原告与四被告分别签订《融资租赁合同》、《最高额保证合同》、两份《保证合同》，这四份合同可以明确证实原告与四被告之间的合同关系，被告兴业公司、汇百公司、李国全对被告蒯圣明承担连带保证责任，且被告汇百公司对此无异议，因此本院对合同的真实性予以认可。原告在合同签订后，履行了自己的义务，被告蒯圣明未按照约定按时足额还款，截止本案开庭时，欠原告租金达7期，且一直实际占有和使用租赁物，给原告造成很大的经济损失，因此本院对原告依据合同的约定及法律的规定要求被告蒯圣明偿还剩余全部租金的请求予以支持，租赁物总价款410000元，扣除被告首付租金61500元，实际投放金额348500元，分24期偿还，被告已经支付两期（未足额支付）共计17078元，尚欠331422元（410000元－61500元－17078元）未归还。对于违约金原告的主张超过了法律的规定本院不予支持。对原告的利息损失本院认可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。因原告诉讼请求为支付剩余租金没有请求解除合同，故收取留购价款1元的主张，本院不予支持。被告兴业公司、汇百公司、李国全对被告蒯圣明的上述债务应当承担连带保证责任。被告蒯圣明向原告承租租赁物的行为处于与被告张玲利夫妻关系存续期间，故被告张玲利应对被告蒯圣明上述债务承担连带责任。被告蒯圣明、张玲利、兴业公司、李国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒯圣明在本判决生效后十日内，偿还原告交银金融租赁有限责任公司租赁款331422元（利息自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、被告张玲利、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司、李国全对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3841元，保全费2316元（以上共计6157元），由被告蒯圣明、张玲利、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、李国全、元氏汇百汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年九月十八日书记员  张少璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：洪英子，行长。被执行人：马瑞连，女，1990年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行诉马瑞连其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马瑞连名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人马瑞连纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2755号原告：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：孙先昌，男，1990年10月18日出生，汉族，范县民政局职工，住范县。被告：卓俊俊，女，1992年9月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司范县支公司职工，住范县。与孙先昌系夫妻。原告石慧林与被告孙先昌、卓俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧林的委托诉讼代理人程伟东，被告孙先昌、卓俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石慧林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200万元，保留追偿利息的权利。事实和理由：2014年5月份，二被告通过他人多次找原告协商，以投资房地产的名义借款200万元，二被告向原告承诺最低收益不低于3.5%。但后来二被告拒不向原告支付利息，也不偿还本金。造成原告生活困难，致使在本案起诉时难以缴纳要求利息的诉讼费，故保留追偿利息的权利。被告孙先昌、卓俊俊辩称：原告的钱不是借给二被告夫妻的，二被告之前也不认识原告，原告的钱是投资到“天骄华庭”小区建设，原告起诉的这个借款是被告孙先昌的二叔孙爱民叫二被告夫妻代收的，是建楼投资款不是借款，当天收到钱以后就把银行卡交给孙爱民了，二被告没有用这个借款，只是过了一下二被告的手，钱分好几笔转走的，原告所说的利息是跟孙爱民说的，跟二被告夫妻没有关系，二被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.转账凭证一份及被告孙先昌书写的书面材料，证明原告将该款项给付被告孙先昌及款项的用途；2.2015年2月12日被告孙先昌出具的证明，证明原被告双方对该借款的利息约定情况；3.张兴会借条一张，证明孙先昌出具的证明上叁佰万元钱的来源及原因。被告卓俊俊质证意见：对转账凭证的真实性没有异议，190万是转账，10万元是从建设银行取的现金，后来又存到原告转账的卡里，之后这个卡都直接交给孙先昌的叔叔孙爱民了。对证明的真实性有异议，证明中所有书写的内容卓俊俊毫不知情，并且证明中显示的借款金额与实际不符，证明中的借款为叁佰万，而孙爱民让他投资到天骄华庭的是贰佰万。对收到条没有异议。对孙先昌书写的证明材料卓俊俊不知情，当时卓俊俊在怀孕，孙先昌经常不回家，卓俊俊不确定当时签字的情况。张兴会的一百万借条，与二被告没有关系。被告孙先昌质证意见：对转账凭证的真实性没有异议，190万是转账，10万是从建设银行取的现金，后来又存到原告转账卡里，之后这个卡都直接交给孙爱民了。证明是原告写好以后又叫孙先昌去签名的。对收到条没有异议。2016年12月25日出具的情况说明是原告找到孙先昌要求这样写的，原告念着让孙先昌写的。张兴会的一百万借条，与二被告没有关系。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，相互印证，能够到达其证明目的。被告质证意见与证据证明的事实不符，又无反驳证据支持其质证主张。依法应当确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告向卓俊俊银行账户转账190万元，又存入现金10万元，孙先昌、卓俊俊向原告出具“今收到天骄华庭建楼款200万元”收条。2015年2月12日，孙先昌向原告出具证明，确认上述借款，并承诺如无现金还款则用天骄华庭小区房子抵款。2016年12月25日，孙先昌向原告出具情况说明，确认其夫妻二人从原告处借款200万元，并说明此钱投入到天骄华庭小区建设。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石慧林有证据证明与被告孙先昌、卓俊俊之间借贷关系真实有效，原告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙先昌、卓俊俊于判决生效之日起十日内偿还原告石慧林借款200万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告孙先昌、卓俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月二十七日书记员  于 赞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5144号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：曾玉钦，女，1963年5月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告曾玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1363号原告：陈金付，男，汉族，1981年2月17日生，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：朱桂龙，男，汉族，1981年9月11日生，居民，住盐城市大丰区。原告陈金付与被告朱桂龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金付及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉���。被告朱桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱桂龙偿还拖欠原告的工资款5700元，追款费600元，合计6300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月份起，我随被告朱桂龙在大丰区小海镇小街从事房屋油漆、刮白装璜等工作，合计做了131个工时，截止2012年1月22日，被告朱桂龙仅支付我工资款3000元，尚欠我工资5700元。事后我多次向被告催要工资款，被告以种种理由拖延至今。为维护我合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告朱桂龙未答辩。经审理查明：自2011年4月2日原告陈金付随被告朱桂龙后做工，主要从事房��油漆、刮白装璜等工作。截止到2012年1月22日，被告朱桂龙合计支付原告陈金付工资款3000元，尚欠原告工资款5700元，经原告索要，被告朱桂龙在原告的记账本下方出具了欠条一份，该欠条载明：“2012年1月22号，还剩5700元，欠5700元，朱桂龙”。原告多次索要剩余工资5700元未果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，朱桂龙出具的欠条、盐城市大丰区小海镇唐中村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬5700元，有被告出具的欠条佐证，故原告要求被告给付劳动报酬诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因追索劳动报酬产生的追款费600元，未提供证据证明追款费的支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈金付工资款5700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡树祥人民陪审员  李 兵人民陪审员  陈庆罗二〇一七年九月六日法官 助理  朱丹丹书 记 员  管仁燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1419号原告沙河市京泰实业有限公司（以下简称京泰公司）。法定代表人刘金生，该公司总经理。统一社会信用代码91130582556093943D。地址沙河市玻璃工业园区高村北。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。委托代理人秦江，该公司员工。被告河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）。法定代表人李京革，该公司总经理。统一社会信用代码91130582758948743R。地址沙河市建设路北段。委托代理人张涛，该公司员工。原告京泰公司与被告吉恒源公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王���、秦江和被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日被告由于经营需要向原告借款400万元，后又陆续向原告多次借款用于经营和偿还其公司对外的债权人借款。截止到2017年1月31日共计向原告借款20，509，042.8元，口头约定借款利息为月息2分。现在原告因急需用钱，向被告主张还款义务，被告以资金周转困难为由，称无法支付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，509，042.8元。2、判令被告向原告支付借款利息2，704，903元（暂计至起诉之日）。3、被告承担诉讼费用。原告增加诉讼请求：2016年7月至2017年1月，被告向原告借款共计27，509，042.8元。期间被告口头答应今年7月底偿还2016年7月21日700万元的借款。截止8月底，被告也未将该款偿还。请求变更借款数额，由原请求第一项中“判令被告向原告偿还��款本金20，09，042.8元”变更为27，509，042.8元。被告吉恒源公司口头辩称，借款事实存在，目前企业经营困难无法偿还。经审理查明，原告主张被告借款27，509，042.8元，向本院提交的证据有：1、农行电子回单7张及借条一张:““今借京泰实业有限公司柒佰万元正，借款人李京革、李京桥（加盖吉恒源公司章）2016年7月21日”。2、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2016年8月31日今收到京泰公司交来借款肆佰万元整。”3、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2016年9月20日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（代还中行吉贷款利息）陆拾万元整”。4、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2016年9月23日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（代还河行吉贷款利息）壹拾捌万元整”。5、网银凭证4张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2016年9月28日今收到沙河市京泰实业有限公司公司借款壹佰零陆万玖仟零肆拾贰元捌角。”6、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2016年9月30日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（代还闫晓杰）肆佰万元整”。7、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2017年1月31日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（还闫晓杰、10月31日）肆佰万元整”。8、网银凭证一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2017年1月31日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（还闫晓杰、11月30日）壹佰陆拾万元整”。9、网银凭证和银行汇款单各一张及盖有吉恒源公司公章收据一张：“2017年1月31日今收到沙河市京泰实业有限公司借款（500万联社，6万中行）伍佰零陆万元整”。被告吉恒源公司对上述证据无异议。借款时双方口头约定月息2分。借款后被告未还本息。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告借原告款27，509，042.8元，被告河北吉恒源实业集团有限公司认可，被告应按约定偿还借款本金，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金700万元。并从2016年7月21日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。二、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金400万元。并从2016年8月31日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。三、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金60万元。并从2016年9月20日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。四、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金18万元。并从2016年9月23日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。五、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金1，069，042.8元。并从2016年9月28日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。六、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金400万元。并从2016年9月30日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。七、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金400万元。并从2017年1月31日起，���履行完毕之日止，按月息2分支付利息。八、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金160万元。并从2017年1月31日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。九、在本判决生效后十日内，被告河北吉恒源实业集团有限公司偿还原告沙河市京泰实业有限公司借款本金506万元。并从2017年1月31日起，到履行完毕之日止，按月息2分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179，346元，保全费5，000元，合计184，346元，由被告河北吉恒源实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 乔书芳陪审员 王延娇二〇一七年九月十四日书记员 赵维铭
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初744号原告：王建平，男，生于1975年8月28日，汉族。被告：王荣，男，生于1986年10月6日，汉族。原告王建平与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年6月8日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按华蓥市农商银行贷款利率计算，从借款之日起至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告向原告借款50000元，订于2016年9月5日前归还，并向原告出具借条。借款后被告一直没有支付利息。现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为保护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告王荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告王建平围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、借条等证据，因被告王荣未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告王荣因做工程需要周转资金，向原告王建平借款50000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到王建平人民币现金小写（50000元整），大写伍万正。资金用途工程周转一个月，将在2016年9月5日前还清。如到期未还，按国家信用社银行贷款利息计算。借款人：王荣。”被告在借条中附有其身份证号码，并将身份证复印给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，后与原告失去联系。原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务。被告应按照约定履行归还借款的义务，经原告催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金50000元及支付逾期借款利息的民事责任。被告在借条中未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内的利息，未提供证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持。被告在借条中约定逾期利息按信用社银行贷款利率计算，没有约定清楚，按交易习惯应理解为按华蓥市农商银行的同期贷款利率计算，原告也主张按该利率计算逾期借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。逾期借款利息计算时间应从约定的还款期满后的次日起，即从2016年9月6日起，至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，原告主张被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后五日内向原告王建平还清借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照华蓥市农商银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月6日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈肇强人民陪审员  陈德明人民陪审员  夏代武二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 坚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保123号申请人：仲某，女，1991年3月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：夏某，男，1990年12月10日生，汉族，住睢宁县。仲某与夏某离婚纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于仲某、夏某名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶国际A15幢1单元801室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人仲某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于仲某、夏某名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶国际A15幢1单元801室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由仲某、夏某保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人魏小枝名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆;查封期限为两年；查封期间由魏小枝保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月七日书记员  宋晓伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更394号罪犯岩叫，男，1993年5月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年5月29日作出（2015）海刑初字第126号刑事判决，以被告人岩叫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1719号原告：李忠洋，男，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。委托代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：冯国富，男，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告李忠洋与被告冯国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及此款自2011年5月11日起至付清之日止，按月利1.5分计算的利息。事实和理由：2010年7月10日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具一张《欠据》，约定月息1.5分，同时约定10个月内偿还本息。2011年6月21日，被告给付了10个月的利息1500元。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、对借期外的利息双方没有约定。因此，原告不应主张。故要求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2011年5月11日以后，是否仍应按约定的借期内利率计算利息。原告提供如下证据：《欠据》原件一张。证明：1、2010年7月10日，被告在原告处借款10000元，约定自借款之日起10个月内还款，并按月息1.5分承担利息。2、2011年6月21日，被告将按上述约定计算的利息1500元给付原告。3、从2011年5月11日起，被告仍应按约定的利率给付原告利息。被告质证认为：1、对前两点证明内容没有异议。2、对第3点证明内容，因《欠据》未约定2011年5月11日后利息，故原告不应主张。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具一张《欠据》，约定月息1.5分，同时约定10个月内偿还本息。2011年6月21日，被告给付了10个月的利息1500元。综上，本院做如下评判：一、自2011年6月21日被告给付原告借期内的利息后，至原告起诉已经六年多时间。庭审中，原、被告均未能提供原告是否主张权利的证据。本院认为：原、被告皆生活、劳动在我县农村，且居住同一村屯。对于双方来讲，一万元人民币并非小额钱款，原告不可能在长达六年的时间里不向被告索要。被告所作的“原告从未主张过权利，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效”的陈述，违背常理，亦不符合客观事实。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求……而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当在约定的期限内偿还借款。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。三、原、被告之间只约定了借期内利率，没有约定逾期利率。对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当按照借期内的利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告冯国富于本判决生效后立即偿还原告李忠洋借款10000元，同时给付原告李忠洋此款自2011年5月11日起至付清之日止，按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年九月二十一日书记员 闫铭铭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1077号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：陈惠华，男，1988年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈琼娥，女，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈惠华、陈琼娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1562号原告某某劲翔挂车销售有限公司。住所地某某县郝庄乡东陈村村北，信用代码：91130130559068970P。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告陈某某，男，1983年12月30日生，汉族，某某县人。原告某某劲翔挂车销售有限公司与被告陈某某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某劲翔挂车销售有限公司诉称，2016年3月23日原告法定代表人赵某某与赵某1达成协议：公司院内东侧两间车间和车间东侧空地以及二者对应的五间房屋归原告所有，后赵某1将上述财产转让给他人。现由被告占有使用。经原告多次向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，清除放在原告房屋内的物品，并将车间、空地及房屋返还给原告。被告陈某某辩称，我没有占有使用原告所述的财产，原告起诉我没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的调查重点是：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除放在原告房屋内的物品，并将车间、空地及房屋返还给原告的事实理由及法律依据。围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：协议复印件一份，用以证明诉争的车间、房屋及房屋东侧的空地等归原告所有。经质证，被告对其真实性表示不清楚。被告陈某某未提供证据。本院依法调取了（2016）冀0130民初1306号民事判决书，用以证明原告曾起诉赵某1为返还原物纠纷一案，法院驳回了原告的诉讼请求。经质证，原被告无异议。根据原被告的陈述及举证，本院经审理查明，赵某某与赵某1曾系原告某某劲翔挂车销售有限公司的股东，2016年3月23日原告法定代表人赵某某与赵某1签订了一份财产分割协议，生产车间东侧两间及以东空地和两间车间相对的五间房屋、二保焊六台、电焊机五台归原告所有。协议签订后，赵某1于2016年5月20日将诉争财产转让给唐新让，诉争财产后又多次被转让，现由他人占有使用。2017年8月2日原告以被告陈某某在电话中承认争议财产由其占有使用为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，清除放在原告房屋内的物品，并将车间、空地及房屋返还给原告。另查明，2016年7月18日，原告曾为争议财产起诉赵某1，要求赵某1从公司院内东侧两间车间和车间东侧空地以及二者对应的五间房屋内搬出，并要求赵某1返还原告的二保焊、电焊机、天车，赔偿原告因无法营业造成的损失20000元；如果赵某1不能返还原物的话，其要求赵某1赔偿损失400000元。后法院判决认为，原被告所签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，赵某1应予返还原告二保焊和电焊机，但赵某1已转让他人，并未占有使用，返还已不可能，可以折价赔偿。后因原告未申请评估，不能证明其损失为400000元，法院遂驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供证据证明被告占有使用着争议财产，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某某劲翔挂车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告某某劲翔挂车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年九月十九日书记员  彭雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1995号原告：史某某，男，1979年8月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：赵某某，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐某某，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年3月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，男，1986年8月6日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：张某，男，1981年11月25日出生，汉族，系该公司员工。原告史某某与被告李某、某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告史某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某某负担。审判员  张改芹二〇一七年九月四日书记员  刘开元
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执352号申请执行人：张家发，男，生于1958年2月2日，汉族。被执行人：刘存柱，男，生于1969年11月28日，汉族。本院在执行张家发与刘存柱借款合同纠纷一案中，被执行人刘存柱下落不明且无可供执行的财产，法院已将其纳入失信被执行人名单，并办理拘留手续，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年九月二十五日书记员  王 昱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5170号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。负责人：王晓琴，职务：行长。被告：黄祥禄，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉黄祥禄信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。审判员  郭起莲二〇一七年九月二十八日书记员  舒斯梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张雪泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪泽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雪泽归还信用卡透支款30,154.45元。事实和理由：被告张雪泽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,154.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4564号原告：朱晓芹，女，1959年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：龚浩，男，1994年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。原告朱晓芹诉被告龚浩、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告朱晓芹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年九月四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1397号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人杨开群。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人杨开群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强���执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，系轮候查封暂无法处置，查封期限三年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执706号申请执行人罗某某，女，生于1949年5月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇民政村岩脚社**号。申请执行人云南九和建设有限公司，法定代表人：张正疆。地址：云南省昆明市官渡区广福路银海花语幸福广场D栋609-613室。罗某某与云南九和建设有限公司排除妨害纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2017）云0623民初415号民事判决书。云南九和建设有限公司应立即清除堆放在申请人罗某某所承包位于庙坝镇民政村岩脚社“水冬瓜树”、“川洞”两处地块内的弃渣土石方，执行申请费50.00元,诉讼费50.00元由陈兴勇承担。2017年9月27日经执行，罗某某与云南九和建设有限公司自愿达成履行协议：一、由被执行人云南九和建设有限公司于2017年10月19日前排除堆放在申请人罗某某承包位于庙坝镇民政村岩脚社“水冬瓜树”、“川洞”两处地块内的弃渣土石方。二、若被执行人云南九和建设有限公司未在约定期限内履行完毕，申请人可向法院申请恢复原判决执行，本案按和解结案。三、诉讼费50.00元，执行费50.00元，由被告云南九和建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执706号案件的执行。若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月二十八日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初2423号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。被告：杨黎文，男，1970年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西山重机械设备有限公司与被告杨黎文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月23日，原告江西山重机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西山重机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月五日书记员 诸少轩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保446-1号申请人陶金珍，女，1968年8月10日生，山东省禹城市。被申请人李建强，男，1979年7月2日生，山东省禹城市。本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1482财保446号财产保全的裁定,现因被申请人李建强提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李建强鲁AUXX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年九月十三日书记员  李 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7121号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：张春丽，女，汉族，1972年2月11日出生，住河南省虞城县。被告：刘连师，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省虞城县。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张春丽、刘连师、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执830号之一申请执行人:姜霞,女,1970年3月15日出生,汉族，大专文化，天长电视台职工,住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。本院在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产（权证号：皖20**天长市不动产权第0002653号）、港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-××号房产(权证号：皖20**天长市不动产权第0002657号)。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年九月二十一日书记员  潘 琳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执137号朱建萍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人朱建萍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因朱建萍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2990号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：李华，女，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告李华起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
辽宁省沈阳市和平���人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初518号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙洪雨，男，1997年2月19日出生于辽宁省黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪于2016年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月25日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人孙洪雨犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人孙洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：1、被告人孙洪雨于2017年6月4日晚上23时许，来到沈阳市和平区砂南街8号坛肉酸菜，钻窗入室，将被害人李某2放于店内的一台滑板车盗走。2、被告人孙洪雨于2017年6月4日晚上零时许，来到沈阳市和平区砂南街89号白鹤冷面店，钻窗入室，将被害人胡某放于店内的人民币800元以及香烟若干盗走。3、被告人孙洪雨于2017年6月19日凌晨3时许，来到和平区太原南街386号好口味美食，钻窗入室，将被害人李某1放于店内的人民币2700元以及一部白色华为手机盗走。上述物品合计价值人民币1200元。被告人孙洪雨于2017年6月22日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人孙洪雨对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、扣押清单及照片、被告人孙洪雨指认现场笔录及照片、监控视频截图照片、辨认笔录、情况说明、被害人邢某、李某2的陈述、证人李某1、任某、胡某、孙某的证言、被告人孙洪雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪雨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人孙洪雨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙洪雨于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告��孙洪雨于本判决生效之日起十日内退赔被害人邢巍损失人民币三千七百元整；责令被告人孙洪雨于本判决生效之日起十日内退赔许方损失人民币八百元整；责令被告人孙洪雨于本判决生效之日起十日内退赔被害人李升阳损失人民币二百元整；三、被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十八日书记员  王丹妮
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1546号申请执行人李平，女，1984年12月10日生，汉族，住宾县摆渡镇丽泉村田家屯。被执行人陈少凤，女，1963年11月26日生，汉族，住宾县宾安镇太阳村万发屯。本院在执行李平与陈少凤机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成协议，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3321号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月二十六日书记员 ：李松涛合议庭笔录时间：2017年9月26日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：李平与陈少凤机动车交通事故责任纠纷一案陈文：本院在执行申请执行人李平与被执行人陈少凤机动车交通事故责任纠纷一案中，现现双方达成协议，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4129号原告：林素秋，女，1969年9月23日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋孟银，男，1969年4月12日出生，汉族，住平阳县。原告林素秋与被告蒋孟银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林素秋到庭参加诉讼，被告蒋孟银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素秋向本院起诉要求判决：1.被告支付拖欠的货款50900元及利息损失13392.40元（自2015年10月25日至2017年5月19日）；2.被告支付利息（以未偿付的货款为基数，从2017年5月20日起按月利率1.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告支付拖欠的货款50900元及利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告林素秋从事生产织带。被告向原告购买货品，并于2015年10月17日经结算后，出具一份欠货款50900元的欠条给原告，并承诺一周后还清，若逾期未还，则按月利率1.2%支付利息损失。被告蒋孟银未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告蒋孟银出具一份欠原告货款50900元的欠条给原告，但未约定还款期限。被告至今未偿付结欠的货款。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息证明、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。现原告林素秋要求被告蒋孟银偿付货款50900元并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告蒋孟银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋孟银于本判决生效之日起十五日内偿付原告林素秋货款50900元及利息损失（以货款50900元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由蒋孟银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月十三日代书 记员  黄兆醒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执894号申请执行人程宏伟,男,1947年10月21日出生,汉族,住上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人庄凤龙，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人成海云，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初18688号判决书程宏伟申请执行庄凤龙、成海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1970号原告：周小凤，女，1972年4月30日出生，汉族，住永安市，被告：潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市，原告周小凤与被告潘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小凤到庭参加诉讼。被告潘惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小凤向本院提出诉讼请求：1.要求潘惠珍偿还借款本金10,000元、利息5600元（按月利率2%计算，从2015年1月25日算至2017年5月25日）；2.潘惠珍承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，只要求潘惠珍偿还借款本金10,000元。事实与理由：2015年1月25日，潘惠珍��周小凤借款10，000元，并立下借条一张，口头约定月息2分，按月付息,借款期限到2016年1月25日。借款到期后潘惠珍未能还款，2016年6月17日重新立下借条一张，约定2016年6月30日前还款。周小凤曾于2016年8月18日向本院提起诉讼，后于2016年9月19日撤回起诉。借款到期后，周小凤经多次催讨未果，故再次向法院起诉。潘惠珍未作答辩。周小凤围绕诉讼请求依法提交证据借条原件、（2016）闽0481民初3008号民事裁定书各一份，潘惠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对周小凤提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，潘惠珍向周小凤借款10,000��，并出具借条一份给周小凤。借款后，潘惠珍未偿还借款。本院认为，潘惠珍向周小凤借款10,000元，有周小凤提供的潘惠珍出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，潘惠珍在周小凤主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。潘惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘惠珍应于本判决生效后三日内偿还周小凤借款本金10,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘惠珍负担；公告费300元，由潘惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文龙审 判 员  徐 娟人民陪审员  邓天清二〇一七年九月二十一日书记员杜燕红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的��定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1016号罪犯陈剑，男，1977年11月26日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年1月16日作出了(2013)青刑初字第711号刑事判决，以被告人陈剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，与前罪判处的有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人陈剑不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出(2014)沪二中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑四个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至同年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈剑予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、金靖宇；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈剑在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈剑在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，程序合法。但对执行机关建议对罪犯陈剑减刑四个月提出异议，认为该罪犯隐瞒职务侵占罪，涉案金额人民币七百一十一万元，数额巨大，现仅退出违法所得人民币一万三千五百元，其符合减去有期徒刑三个月以下的条件。经审理查明，罪犯陈剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现，综合考察原审判决情况，漏罪情节，违法所得只退缴人民币一万三千五百元等情况，其虽符合减刑条件，但仍有大部分赃款未退赔等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年2月24日始至2023年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16149、16150号之一申请执行人李某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。委托代理人宋某某，广东德荣律师事务所实习律师。被执行人邢某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：天津市，身份证号码。申请执行人李某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）60000元及利息（按借款年利率的24%，从2014年10月10日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月15日为42336元）；2、被执行人支付案件受理费1300元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费1435元由被执行人承担。以上共计105071元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人邢某某名下价值人民币105071元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月十五日书记员 黄德龙
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初747号自诉人樊小永，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人李国彦，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。自诉人樊小永以被告人李国彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人樊小永于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊小永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊小永撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十二日书记员  耿 茹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2978号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：徐长伟，女，1973年8月14日出生，汉族，住址山东省淄博市淄川区。被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人：杨立军，经理。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。负责人：汝吉磊，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告徐长伟、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金339659.67元（计算至2016年6月1日），并按原合同约定的利率给付自2016年6月2日起至判决生效之日的利息、罚息，支付律师代理费19000元，共计358659.67元。3.其余被告在合同约定的范围内承担连带还款责任。4.依法确认原告对被告所有的位于海阳市山海阳光·名苑阁12号楼2单元1004号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告徐长伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年九月十八日书记员  纪程文
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执734号申请执行人江林，女，汉族，1960年7月1日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。江林与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖08民终1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年九月四日书记员 冯 浩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保182号之二申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。被申请人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市青龙乡，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，董事长。本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值630万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的头商品猪予以保全，期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3103号原告:石河子市鑫锦程纸业有限公司法定代表人：谷立新，系公司经理。住所地：新疆石河子市化工小区33栋。委托诉讼代理人：吴继勇，系新疆七合律师事务所律师。被告：库尔勒秦业纸品有限责任公司法定代表人：闫林友住所地：库尔勒市恰尔巴格乡农场。被告：闫茂学，男，汉族，1970年9月8日出生，陕西省三原县人，个体，现住库尔勒市。本院在审理原告石河子市鑫锦程纸业有限公司诉被告库尔勒秦业纸品有限责任公司、闫茂学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石河子市鑫锦程纸业有限公司的起诉。本案受理费2631.99元，退还原告石河子市鑫锦程纸业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一七年九月十四日书记员 丘龙巴特
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6249号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。委托代理人胡磊国。被告苗荣，女。本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告苗荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月十八日书记员  聂 欣
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2197号原告：邵洪兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市水利局浏河水利站，住所地太仓市浏河镇东港路11号，组织机构代码46720221-2。法定代表人：龚建强。原告邵洪兴与被告太仓市水利局浏河水利站排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告邵洪兴向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵洪兴撤回起诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告邵洪兴负担（已交纳）。审 判 长  王 月人民陪审员  汤建荣人民陪审员  赵伟忠二〇一七年九月四日书 记 员  唐 明
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1381号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：张思萍，女，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区防城港市。被执行人张思萍犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的(2014)晋刑初字第774号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)晋刑初字第774号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1505号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：张晓辉，男，1967年10月26日生，汉族，住吉林省长春市高新区。第二被告：桑树荣（系张晓辉妻子），女，1972年12月25日生，汉族，住吉林省长春市高新区。第三被告：于海洋，男，1982年8月16日生，汉族，住吉林省长春市。第四被告：段凤刚，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张晓辉、桑树荣、于海洋、段凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告于海洋到庭参加诉讼，被告张晓辉、桑树荣、段凤刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张晓辉偿还借款本金604076.13元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告桑树荣、于海洋、段凤刚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，我行与被告张晓辉签订了编号为30103140323241496号《个人借款合同》一份，合同约定被告张晓辉向我行借款70万元，用途为进货，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。借款利率为月利率10‰。同日，我行与被告桑树荣、于海洋、段凤刚签订了合同编号为30103140323241496号《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定被告桑树荣、于海洋、段凤刚对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张晓辉发放了贷款70万元，现借款已逾期，尚欠借款本金604076.13元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告于海洋辩称：对原告所述事实没有异议，但我自己也有贷款未还，没有能力承担保证责任。被告张晓辉、桑树荣、段凤刚均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告于海洋未提出异议。被告张晓辉、桑树荣、段凤刚未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，被告张晓辉、桑树荣系夫妻。《最高额保证合同》约定桑树荣、于海洋、段凤刚在债权最高余额折合人民币70万元限度内为被告张晓辉提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张晓辉、桑树荣、于海洋、段凤刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张晓辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，被告张晓辉应向原告履行还款付息的义务。当被告张晓辉不履行还款义务时，原告可以要求被告桑树荣、于海洋、段凤刚在债权最高余额70万元限度内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告张晓辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金604076.13元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告桑树荣、第三被告于海洋、第四被告段凤刚在债权最高余额70万元限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，保全费4020元，均由被告张晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年九月六日书 记 员  刘 阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4566号被执行人：曲比伟日，男，彝族。本院在执行曲比伟日罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3809号原告郭云，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省商城县。被告杨保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告郭云诉被告杨保全买卖合同纠纷一案过程中，原告郭云于2017年9月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭云申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云负担。审判员  杨丽华二〇一七年九月三十日书记员  王忠叶
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保27号之一申请人：常州市江新机械有限公司。法定代表人：徐国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄炳荣，男，该公司职工。被申请人：安徽九华金润铜业有限公司。法定代表人：唐建东，该公司执行董事。申请人常州市江新机械有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九华金润铜业有限公司所有的皖Ｒ×××××号途锐越野车一辆予以查封，担保人苏莉自愿以其所有的皖Ｒ×××××轿车一辆为常州市江新机械有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：苏莉以其所有的皖Ｒ×××××轿车一辆为常州市江新机械有限公司诉前财产保全提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下:查封苏莉所有的皖Ｒ×××××轿车一辆，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限三年。案件申请费1368元，由安徽华鼎知识产权服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆青二〇一七年九月五日书记员  吴桦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1953号原告：张某某甲，女，汉族。被告：张某某乙，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告张某某甲与被告张某某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告张某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某乙偿还原告借款210000元；2、依法判令被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告张某某乙因资金周转困难向原告借款210000元，约定月利率为2%，并由被告孙某某担保。后原告因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告张某某乙、孙某某的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年9月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某甲的起诉；案件受理费4450元，全额退还原告张某某甲；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 柴 腾二〇一七年九月二十七日书 记 员 秦玉斌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2453号原告：张润华，男，1959年6月9日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王永辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住于都县。被告：李锦雅，女，1985年2月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告张润华与被告王永辉、李锦雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润华的委托诉讼代理人钟立到庭参加诉讼，被告王永辉、李锦雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付自2016年11月5日至还清款时止按月利率2％计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付自2017年8月18日至还清款时止按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永辉、李锦雅是夫妻关系。2016年11月5日，被告王永辉以资金周转为由向原告借款120000元，并写下借条一张，约定每月利息3600元。2017年2月18日，被告王永辉又以资金周转为由向案外人高登云借款400000元，约定每月利息8分，但要求以原告的名义借款。原告重兄弟感情，遂向高登云写了书面借条，并把住房的房产证交给高登云作担保，约定2017年4月17日前付清，不然支付自2017年4月18日起至还清款时止按月利率20‰计算利息。高登云将400000元转给原告后，原告马上将该400000元支付给被告王永辉。在原告多次催促下，被告王永辉于2017年5月19日写下借款，但未写利息，还把日期写成2017年2月17日。由于被告并未履约，未在2017年4月17日前偿还高登云4000**元，该借款每月2分利息理应由实际借款人王永辉负担。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借条两张，以证实被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，以证实两被告系夫妻关系；4、银行交易明细记录，以证实原告向被告转帐的事实。根据原告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告王永辉、李锦雅经于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年11月5日，被告王永辉向原告张润华出具借条约定“今借张润华人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），每月3600元利息。”。2017年2月17日，被告王永辉向原告张润华出具借条约定“今借到张润华人民币肆拾万元正（￥400000.00），2017年8月15日前归还。”。2017年2月18日，原告张润华向被告王永辉转帐350000元，同时，原告张润华向被告王永辉支付现金50000元。借款到期后，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：被告王永辉向原告张润华借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。2016年11月5日借条约定的利率过高，按照法律规定，应调整为按月利率20‰计算，超过部分，本院不予支持。2017年2月17日借条对利率未作约定，根据法律规定，借款期内视为不支付利息，但被告应当向原告支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。原告提供的银行明细清单，不足以证实被告就400000元借款已向原告支付利息。原告要求被告承担按月利率20‰计算利息，该诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李锦雅未出庭对原告的诉求提出抗辩，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零五条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零六条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉、李锦雅于本判决生效之日起十五日内返还原告张润华借款本金120000元，并承担自2016年11月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；被告王永辉、李锦雅于本判决生效之日起十五日内返还原告张润华借款本金400000元，并承担自2017年8月18日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；驳回原告张润华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9216元，减半收取4608元，财产保全费1624.8元，共计6232.8，由被告王永辉、李锦雅负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审判员  段德辉二〇一七年九月二十九日书记员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2212号原告王志刚。委托代理人汪莉蓉。被告程卫东。原告王志刚诉被告程卫东承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人汪莉蓉到庭参加诉讼，被告程卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的加工费57,823元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年8月—2014年11月期间为被告提供光学镜片铣磨加工服务，加工费用共计268,851元，被告从2012年—2016年期间陆续支付加工费188,766元，为明确原告拖欠被告的加工费，原、被告双方于2016年6月对之前的加工费进行了对账结算，并签订对账单，被告截止2012年6月尚欠原告加工费80,085元，被告承诺从2016年6月份开始，每月偿还原告2,000元，直至还清为止，但被告从2017年4月开始，拒绝向原告支付拖欠的加工费，截止起诉之日，共欠加工费57,823元，故诉至法院。被告程卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2012年8月—2014年11月期间为被告提供光学镜片铣磨加工服务，2016年6月，原、被告双方对加工款进行结算，经结算，截止2016年6月前，被告尚欠原告80,085元加工款，后被告支付了部分加工款，尚欠57,823元，上述事实有原告提交的送货单及对账单为证。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，被告尚欠加工费57,823元事实清楚、证据确凿，故其应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程卫东于本判决生效后十日内偿还原告王志刚加工费57,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元、减半收取623元，由被告程卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年九月十一日代书记员  温知新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6140号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：蒋重奎，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋重奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢273号之二申请执行人杨新芳，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人封玉，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘培，女，1985年5月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨新芳与被执行人封玉、刘培民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第01691号民事判决书已经生效，内容如下：被告封玉、刘培于本判决生效后十日内偿还原告杨新芳借款本金225080元及利息（2015年9月3日之前的利息为46821元，之后利息以225080元为本金，按月息2%计算至借款还清为止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取为2960元，保全费2020元，合计4980元，由被告封玉、刘培负担。因封玉、刘培未按判决书确定的内容履行义务，杨新芳申请强制执行。本案于2017年3月28日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。执行中，本院依法拍卖了被执行人封玉所有的位于沛县沛城镇汉府嘉苑小区7号楼2单元301室房地产，扣除银行抵押贷款后剩余款项234910.20元由申请人杨新芳领取。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，杨新芳申请执行封玉、刘培民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  徐兴建二〇一七年九月二十六日书记员  朱 会
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0502执1503号申请执行人周卫明,男,汉族,居民。委托代理人杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张晖，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出的(2016)陕0502民初2664号民事调解书已发生法律效力。因陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周卫明依法向本院申请执行，执行标的为：915558元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西雨晨新能源有限公司未履行。执行中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2664号民事调解的本次执行程序若被执行人陕西雨晨新能源有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人周卫明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十六日书记员  周华锋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2392号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口。法定代表人：李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨运平，女，1984年8月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳县。被告：刘建旺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住范县。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告刘建旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司委托诉讼代理人杨运平到庭参加诉讼，被告刘建旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与被告刘建旺签订《商用车加盟运营服务协议》，约定被告自愿将其名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆挂靠在原告公司，原告为被告办理相关证件手续，被告必须为营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，并按年向原告缴纳服务费3000元，直到2016年4月7日合同结束。在合同期内被告正常营运却拒绝为其营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，拒绝按年向原告缴纳服务费3000元。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。被告刘建旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告刘建旺签订商用车加盟运营服务协议，约定刘建旺自愿将分期贷款购买的车牌号为豫Ｊ×××××号车辆以原告的名义办理入户手续，并将车辆抵押给贷款人，原告负责为刘建旺提供相关服务，合同期间为2010年4月7日至2016年4月7日。合同期满后如刘建旺需要继续合作，双方可以续签协议。该车型号为ZZ3251M36、车辆识别码为LZZAELND9AC100603。原告负责为被告代办投保及续保手续，以及一、二级维护、车辆年检、审验等服务事宜，被告承担上述有关费用，并按年向原告缴纳车辆服务费3000元。协议书还约定了双方的权利和义务。本院认为，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告刘建旺签订的商用车加盟运营服务协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠协议，但被告的车辆豫Ｊ×××××至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成潜在的影响。故原告要求终止与被告的车辆挂靠关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告刘建旺之间关于豫Ｊ×××××车辆的挂靠关系。案件受理费100元，由被告刘建旺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月五日书记员  于 赞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9362号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：武秀芝，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告武秀芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳