wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2017）内0102民初5021号 原告：呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼1601室。法定代表人：杜秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓钟、隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：邹顺，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立宏，内蒙古申宏律师事务所律师。原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司(以下简称安泰物业)与被告邹顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青及被告委托诉讼代理人张立宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告物业费及生活垃圾二次清理费人民币10077.02元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服企业，于2012年6月19日与呼和浩特市xx住宅小区的开发商内蒙古安泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起到2017年6月18之日止，并约定：合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；物业费住宅按每月每平米2.3元收取。2015年6月1日，原告与呼和浩特市xx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：自2015年1月1日起，物业服务费有电梯的住宅楼为每月每平米1.9元，为呼和浩特市新城区环卫局代收生活垃圾二次清理费每月5元。服务期限自签订之日起到2018年4月2日止。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系呼和浩特市xx号房业主，房屋面积111.47平方米。但被告从2013年10月15日至今一直未向原告缴纳物业费，截至2017年6月1日欠原告物业费及生活垃圾二次清运费共计10077.02元。原告多次督促被告缴纳物业费，但被告均拒绝缴纳。原告认为：原告与内蒙古安泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与呼和浩特市新城区凤凰新城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告辩称，二次垃圾清运费没有单独收取过，不是我们不交，原告在该小区东门有告示，对该小区服务标准是乙级服务标准，应具备相关条件，应有四级证书、物业质量管理制度、上岗证书，聘用人用应每年体检一次，合格上岗，以上原告在起诉时向法院提交，服务电话、档案管理制度、每年的财务收支情况应公示，应开展有偿特约服务及代办服务，原告达不到乙级服务质量，侵犯业主的权利，服务不到位，被告有权不交或减半收取物业费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月19日原告与内蒙古安泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理；2015年6月1日原告与呼和浩特市xx住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对xx住宅小区进行物业服务管理。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称一直向被告催费，原告提供催缴单照片证明，本院予以采信；2、原告提供呼和浩特市绿化委员会《呼绿委字[2016]1号》证明2015年小区绿化良好，本院予以采信；3、2006年呼和浩特市政府调整垃圾转运费为居民每月5元，原告称其已为被告垫付2013年至2017年上半年度的垃圾转运费，原告提供内蒙古自治区非税收入专用收据证明，本院予以采信；4、被告称物业管理服务不到位，存在私搭乱建、私自修建停车场、随意堆放杂物、墙面损坏、设施设备维护不到位、公共设施不到位、卫生整理不到位、绿化管理不到位、随意发表广告、小区管理不严格等问题，被告提供照片、视频证明，从被告提供的照片中可以证实其陈述的电梯管理不到位、小区内有垃圾未及时清理、机动车随意出入小区、部分道路被破坏，本院予以采信，其余被告拟证明问题本院不予采信。本院认为，原告提供《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其系具有资质的合法物业服务企业，并与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，亦符合《合同法》、《物业管理条例》的规定，故原、被告应按照合同的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后两次到原告服务的新凤凰城小区实地查看，发现小区内环境良好，绿化养护较好，没有机动车辆随意停放的情况，但亦存在被告举证中小区装修垃圾未及时清理、道路损坏未修护的问题，且被告抗辩的电梯管理问题、机动车随意出入小区问题本院亦认可，故对于原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院酌情支持部分，原告要求被告支付垃圾清运费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹顺支付原告呼和浩特市安泰物业服务有限责任公司2013年10月15日至2017年6月1日所欠物业服务费（2013年10月15至2014年12月31日，2.3元/月*111.47㎡*14.5个月=3717元；2015年1月1日至2017年6月1日，1.9元/月*111.47㎡*29个月=6142元；物业费共计9859元）的90％，物业费共计8873元，垃圾清运费217.5元，共计9090.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹顺负担。本判决为终审判决。     审判员 赵 婧       二〇一七年九月十九日 书记 员 毛卉彤 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条 物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条  建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢178号 黄雪娴、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄雪娴与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10407号之一 申请人：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2001办公室。 法定代表人：梁仕璋。 被申请人：四川鼎泰建材有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县石河镇刘家场**。组织机构代码证08582632-9。 法定代表人：唐小梅。 被申请人：唐小梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：陶开伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：邓淑蓉，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告广东宏泰融资租赁股份有限公司诉被告四川鼎泰建材有限责任公司、唐小梅、陶开伟、邓淑蓉融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全的申请，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0606民初10407号民事裁定书，根据该裁定冻结了被申请人四川鼎泰建材有限责任公司、唐小梅、陶开伟、邓淑蓉在银行的存款14370070.65元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被申请人部分财产所采取的财产保全措施。 本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告邓淑蓉在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账户为62×××75的存款14370070.65元的冻结措施； 二、解除对被告四川鼎泰建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司大竹县支行账户为22×××28的存款14370070.65元的冻结措施； 三、解除对被告四川鼎泰建材有限责任公司在达州银行股份有限公司大竹县支行账户为82×××91的存款14370070.65元的冻结措施； 四、解除对被告陶开伟在中国农业银行股份有限公司大竹石河支行账户为62×××19的存款14370070.65元的冻结措施； 五、解除对被告陶开伟在中国工商银行股份有限公司大竹支行账户为62×××33的存款14370070.65元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  江健怡 审 判 员  周群斐 人民陪审员  冯祐光 二〇一七年九月一日 书 记 员  曾松林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1165号申请执行人贵州银天融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。法定代表人郑睿。被执行人杨国洪，男，汉族，1969年12月28日出生，住龙里县洗马镇牛场村三厂组。被执行人潘文英，女，汉族，1968年9月23日出生，住龙里县洗马镇牛场村三厂组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4856号民事判决书，依法受理贵州银天融资担保有限公司申请执行杨国洪、潘文英追偿权纠纷一案,本案执行标的14.53万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年4月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年4月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银天融资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初4856号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十六日书记员  周 文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2912号原告：顾剑刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被告：彭红，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：祝松梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告顾剑刚与被告彭红、祝松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾剑刚及其委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼，被告彭红、祝松梅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾剑刚向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款150000元。2、二被告支付原告利息（以150000元为基数，从2015年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告彭红有生意往来，原告向被告彭红供货。2013年8月4日，双方经结算，确认截止到2012年6月30日止，被告彭红欠货款137480元，并承诺于2013年12月30日前付清，否则按银行贷款利息的四倍计息，但被告彭红未按约定付款。2015年11月16日，双方同意将欠款转为借款，被告出具借条一份，载明借款150000元，在2015年内还清，如不归还按银行四倍利息计算。后该款经原告催收无果。被告彭红、祝松梅系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告彭红、祝松梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告彭红与被告祝松梅于2003年12月16日登记结婚。原告曾在2012年左右向被告彭红供货，经双方结算，被告于2013年8月4日向原告出具欠条一张，载明：“截止到2012年6月30日止，欠顾剑刚人民币壹拾叁万柒仟肆佰捌拾元整（¥137480.00元）。经双方协商，彭红保证在2013年12月30日前还清全部欠款。如到时间未还，加付利息，利息将按银行最高贷款利息的4倍计算，利息时间从2012年1月1号起算。并处按总欠金额30%违约金”，被告彭红在欠款人处签字捺印并书写时间、身份证号码。被告彭红后未按约履行其支付义务，经原告与被告彭红协商，将所欠货款137480及酌情主张的利息、违约金12520元，共计150000元转为借款，被告并出具借条一份，载明：“彭红身份证号码：510225……，今借到顾剑刚人民币（壹拾伍万）15万元整，在2015年内还清，如不归还按银行4倍利息计算”，被告彭红在借款人处签字捺印。出具该借条后，二被告未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、送货单、托运单、欠条、借条、结婚登记申请书等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告彭红之间原形成的买卖合同关系清楚，双方的债权债务关系明确，有送货单、欠条等为据。经双方协商，将被告彭红所欠货款及利息、违约金转为借款。被告彭红出具了借条，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，被告逾期未还款，故原告起诉要求被告返还尚欠借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告原告要求被告彭红以150000元为基数，从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本清时止的问题，因双方并未对借款利息进行约定，对逾期利息进行了约定，被告应从逾期之日（2016年1月1日）起计付利息，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告祝松梅承担责任的问题。本院认为，由于被告彭红与祝松梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告彭红个人名义所负，但被告祝松梅并未举证证明此债务彭红与祝松梅明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告彭红与祝松梅共同返还。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红、祝松梅在本判决生效后七日内返还原告顾剑刚借款150000元；二、被告彭红、祝松梅在本判决生效后七日内支付原告顾剑刚借款利息（以150000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）；三、驳回原告顾剑刚的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告彭红、祝松梅负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告在履行上述义务标的款时转付原告顾剑刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  杨继光人民陪审员  代 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂宇杉
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执628号 申请人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街**。 被执行人：武国锋，男，回族，住开封市新通花园。 开封市兴和经营服务有限公司与武国锋房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中因开封市中级人民法院裁定本案由开封市鼓楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栗庆平 审判员  万朝阳 审判员  梁成勋 二〇一七年九月三十日 书记员  赵 猛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执681号之一申请人叶爱荣，女，1963年4月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人康金田，男，1966年5月27日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人叶爱荣与康金田民间借贷执行纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产登记部门查询，未发现被执行人康金田有可供执行财产，申请人叶爱荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一七年九月十七日书记员  樊一帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18453号申请执行人：钱龙仙，女，1940年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张广波，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省。本院在执行钱龙仙与张广波身体权、生命权、健康权纠纷一案中，经查，本院(2017)沪0115民初24086号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人钱龙仙于2017年8月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初24086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一七年九月十日书记员  郑 岗附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初826号原告李晓红，女，1972年4月3日生，汉族。被告黄占胜，男，1973年1月30日生，回族。委托诉讼代理人刘玉新，律师事务所律师。被告王辉，男，1977年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人姚松峰，律师事务所律师。原告李晓红诉被告黄占胜、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告黄占胜的委托诉讼代理人刘玉新，被告王辉的委托诉讼代理人姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率3%，自2016年5月30日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，二被告因做生意所需，向原告借款30万元（承兑汇票三张，每张10万元），并约定利息按3%计算。后原告向二被告索要借款，二被告未还。被告黄占胜辩称，借款30万元及利息按月息3分计算均属实。被告王辉辩称，1、该借款不属实，借条显示是本案被告黄占胜取走三份承兑汇票并非现金。2、原出具的借条上没有关于利息的相关约定。3、黄占胜及王辉出具该借条系履行职务行为，该款系中神通（河南）生物科技有限公司（以下简称中神通公司）向原告所借，并非王辉的个人行为，且王辉是应黄占胜的要求于后来签的名，应由中神通公司承担责任，王辉个人不应承担责任。4、原告未对诉请的利息部分缴纳诉讼费，且无明确具体的金额，法院不应对利息部分进行审理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然王辉提供有中神通公司的借款授权委托书等手续以证明黄占胜、王辉系履行职务行为，但按照借条的书写方式，二被告并未表明系受托借款，且原告不予认可，应当认定借款系黄占胜、王辉的个人行为。根据上述本院认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月30日，被告黄占胜、王辉向原告李晓红借款30万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借到李晓红承兑票￥壹拾万￥壹拾万￥壹拾万”,原告将上述承兑汇票交付被告(已经兑付)。后黄占胜在借条中书写“月息3分”字样。2017年1月26日，原告诉至本院。在法庭询问中，原告认可王辉通过其本人账户于2016年6月22日、2016年6月24日分别偿还2000元，另通过杨华锋账户偿还1万元，以现金偿还2000元，以上共计1.6万元。本院认为，根据原告提供的借条和被告黄占胜、王辉的陈述，可以认定原告和二被告之间存在借款合同关系，及二被告向原告借三张承兑汇票，依照《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价……”，本案二被告向原告借款时，原告将银行承兑汇票交付和转让给二被告属无效的交易行为，故案涉借款合同应认定为无效合同。依照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，由于本案所涉承兑汇票已不能返还，故二被告应折价补偿原告，鉴于原告认可被告王辉已经偿还其1.6万元，则二被告应返还原告的款项数额为28.4万元（30万元-1.6万元）。关于原告要求二被告按照月利率3%支付利息的诉请，鉴于双方对合同无效均有过错，故本院不予支持，但二被告应当按照年利率6%的标准、自借款之日起赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄占胜、王辉于本判决生效后十日内返还原告李晓红28.4万元并赔偿损失（按照30万元、年利率6%，自2016年5月30日计算至还清之日）；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，及保全费2020元，由原告李晓红负担417元，被告黄占胜、王辉负担7403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  孟清坡二〇一七年九月十二日书 记 员  史家雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12189号申请人：吴道国，男，1974年1月9日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：俞晓东，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：马勇佩，女，1975年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人吴道国与被申请人俞晓东、马勇佩民间借贷纠纷一案，吴道国于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对马勇佩名下价值618,000元的财产采取保全措施，并以案外人蒋某名下坐落于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马永佩名下坐落于上海市嘉定区新成路街道新成路XXX弄XXX号XXX室房屋价值618,000元的产权份额；二、查封原告提供的担保物：担保人蒋某名下坐落于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费3,610元，由申请人吴道国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建忠二〇一七年九月十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌市建安区人民法院再 审 决 定 书（2017）豫1003刑监1号检察建议机关：许昌市建安区人民检察院原审被告人：孙志远，男，1980年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住许昌市建安区，因犯盗窃罪，2016年4月18日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人孙志远盗窃罪一案，本院作出（2016）豫1023刑初字54号刑事判决书，认定：被告人孙志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现许昌市建安区人民检察院出具许建检刑申再建（2017）01号再审建议书，以原审判决违反诉讼程序，损害被害人合法权益为由，向本院提出检察建议。据此，依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3252号起诉人：钟礼鸿，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。2017年9月8日，本院收到钟礼鸿的起诉状，后于同月12日收到其补正材料。起诉人称其是位于广州市天河区棠下村南边大街五巷9号、13号的宅基地使用权人及房屋所有权人钟集全之子，因五巷11号、12号房屋业主擅自将其房屋连通封闭两屋间的通道，严重影响他人的出入通行及人身、财产安全，起诉人受钟集全的委托到被起诉人处投诉棠下村南边大街五巷东11号、12号违章建设，起诉人自2012年至今多次到被起诉人下属单位天河区棠下城市管理综合执法队投诉无果后，于2017年7月到被起诉人处反应投诉，经被起诉人查实，11号、12号房屋占地面积约170㎡，而其房产证清楚明确的证明两间房屋实际占地面积只有144.26㎡。起诉人认为被起诉人在事实清楚的情况下并未履行职责依法执行《广州市城市管理综合执法条例》，导致起诉人合法权益长期受到侵害，故请求法院：撤销穗天城信[2017]189号答复意见，并责令被起诉人广州市城市管理综合执法局天河分局重新作出答复。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二点意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，被起诉人广州市城市管理综合执法局天河分局于2017年8月4日作出的穗天城信[2017]189号《关于钟礼鸿信访事项的答复意见》，对起诉人反映的情况予以答复，现起诉人起诉要求撤销涉案答复意见，属于对信访处理意见的不服提起诉讼，其不属于行政案件受案范围，故起诉人的起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对钟礼鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月十八日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二点意见对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1448号之一申请执行人刘姗姗，女，1984年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘姗姗与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8606号等 申请执行人：王叶芬等104人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初4067号 原告：曾跃，男，1954年1月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：景玉国，男，1971年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  宋卫权 二〇一七年九月十七日 书记员  严 琪
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审78号 申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道**。 负责人岳辉，队长。 被执行人娄泽培，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的编号为5008001916423234《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行编号为5008001916423234《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    杨    琴 人民陪审员 郑玉梅人民陪审员蒲昌元 二〇一七年九月二十日 书 记 员 曹    婷    婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2017)新4223民督34号申请人：柳培军，男，1970年11月12日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：沙湾县华瑞棉业有限责任公司。住所地：沙湾县安集海镇大门西侧。法定代表人：李长获，职务：总经理。申请人柳培军于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年10月20日至11月30日期间，申请人在被申请人沙湾县华瑞棉业有限责任公司处交售棉花，约定12月10日前支付。到期后，经多次催要，被申请人至今未支付，故申请被申请人支付籽棉款57285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙湾县华瑞棉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人柳培军籽棉款57285元。申请费411元，由被申请人沙湾县华瑞棉业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛挺学二〇一七年九月二十日书记员  郭 岩
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。负责人：王晓琴，职务：行长。被告：李志煌，男，汉族，住南昌吉奥汽车销售有限公司江西省南昌市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李志煌信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。审判员  郭起莲二〇一七年九月二十八日书记员  舒斯梅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初3772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：阮中德，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：文忠央，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川支行）与被告阮中德、文忠央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张金国适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川支行的委托代理人龚强、周昊到庭参加诉讼，被告阮中德、文忠央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告邮储银行四川支行的申请，对被告阮中德、文忠央的财产采取了保全措施。 原告邮储银行四川支行诉称，阮中德、文忠央于2016年3月7日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向阮中德、文忠央提供贷款660000元，期限自2016年3月7日至2032年3月7日止，阮中德、文忠央选择按月等额本息还款，总还款期数为192期，以及贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。现阮中德、文忠央未按月按时还款，经原告多次催收，阮中德、文忠央均未履行。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，并要求阮中德、文忠央一次性归还全部贷款本息。现请求判令：1、阮中德、文忠央向原告归还贷款本金650527.39元，及从逾期之日起至结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年3月17日未付利息、罚息、复利共计20085.59元）；2、由阮中德、文忠央承担原告为实现债权而支付的律师费33530.65元；3、原告对阮中德、文忠央所有的位于成都市xx号（权xx）房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由阮中德、文忠央承担。 被告阮中德、文忠央未作答辩。 本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、阮中德、文忠央身份证及结婚证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水、还款计划表、清单、房产证（龙房权证监证字第××号、龙房权证监证字第××号）、他项权证（龙房他证他权字第××号）、房屋信息摘要、北京尚衡（成都）律师事务所《委托代理合同》、律师费代理发票等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款66万元，履行了合同义务。但阮中德、文忠央在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求阮中德、文忠央提前清偿尚欠的借款本金650527.39元以及给付相应利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。 阮中德、文忠央以其所有的位于成都市xx号（权xx）房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费33530.65元，故本院对原告要求阮中德、文忠央支付的律师代理费，以实际支付金额33530.65元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告阮中德、文忠央应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金650527.39元，偿付利息、罚息、复利（截止2017年8月10日的利息、罚息、复利为32173元；从2017年8月11日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息、复利，以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）； 二、被告阮中德、文忠央应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费33530.65元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告阮中德、文忠央所有的位于成都市xx号（权xx）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10841元，减半收取计5420.5元，保全费4040元，合计9460.5元,由被告阮中德、文忠央负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张金国 二〇一七年九月二十二日 书记员  敬昭芸 记录员  李晓庆 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初132号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人姚军，男，1990年7月12日出生于四川省九寨沟县，汉族，初中文化，无业，住四川省九寨沟县。2017年4月12日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人姚军犯运输毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，于9月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年4月12日，被告人姚军在他人的指挥安排下携带毒品至昆明，准备乘坐CZ6426次航班前往武汉。当日13时10分，民警在昆明长水机场47号登机口将其抓获，通过仪器检查从其体内查获海洛因251.57克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人姚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人姚军认罪态度好，有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提出了对姚军在有期徒刑十四年至十五年幅度内量刑的建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人姚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人姚军通过QQ聊天方式与多人积极联系运输毒品事宜。2017年4月12日，姚军藏带海洛因到达昆明。当日13时10分，姚军持当日CZ6426次昆明至武汉航班的登机牌进入长水机场准备乘机前往武汉时，在机场47号登机口被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因45坨，共计净重251.57克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、登机牌及其提取笔录，证实了2017年4月12日13时10分被告人姚军持当日CZ6426次昆明至武汉航班的登机牌进入长水机场准备乘机前往武汉时，在机场47号登机口处被民警查获，并被民警通过仪器从其体内查获疑似毒品物的事实。2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关取样、鉴定和称量，从被告人姚军藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重251.57克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了姚军的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了被告人姚军所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人姚军使用的身份证、其户口所在地派出所出具的户口证明材料、无犯罪记录证明、公安机关下载的常住人口基本信息，证实了姚军在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其他主体身份情况。5．被告人姚军的供述、智能轨迹分析材料、情况说明、QQ聊天记录及其提取笔录，证实了如下事实：（1）姚军供述了其为获取九千元人民币的报酬，受一名QQ上认识的男子安排运输毒品，于2017年4月12日携带毒品到达昆明并准备乘飞机前往武汉，后在昆明长水机场47号登机口被民警查获。但其除电话号码外，不能提供安排其运输毒品的男子的真实姓名、住址等详细情况，经民警多次对姚军提供的该名男子的电话号码进行拨打，均无法接通。（2）经公安机关依法提取，从被告人姚军随身携带的手机中提取到了其近期多次通过QQ聊天的方式主动联系多人积极要求运输毒品获利的聊天记录，可以与其供述相印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案事实相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人姚军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因251.57克准备乘飞机从昆明到武汉，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人姚军归案后认罪态度好，有坦白情节。公诉机关对被告人姚军犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关对被告人姚军系共同犯罪中从犯的指控，与本院查明的姚军系在单独实施运输毒品犯罪中被抓获，其无法提供可查性线索证实他人涉案，且其系独立自主要求实施运输毒品犯罪的事实不符，本院不予支持。被告人姚军运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人姚军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人姚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2032年4月11日止）二、查获的毒品海洛因二百五十一点五七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一七年九月十四日书记员  孙雁舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：江海山、梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：肖柔（曾用名肖月兰），女，1980年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴汉，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告肖柔、吴汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江海山、梁燕到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告肖柔签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖柔发放贷款2000000元。两被告未依约还款。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款888683.90元、利息19043.02元及罚息（截至2017年4月16日罚息41439.15元，自次日起至付清之日止，罚息、复利按合同约定的罚息标准计收）；二、被告肖柔支付原告律师费3000元；三、被告吴汉承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告肖柔、吴汉未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年10月19日，原告（贷款人）与被告肖柔（借款人）、吴汉（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额2000000元用于生产经营，贷款期限1年，自2015年10月起至2016年10月止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮30%，利率不作调整；贷款支付方式为贷款人受托支付；还款方式按月付息、到期一次还本，每期还款日10日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约，贷款人可对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能依照合同规定履行还本付息义务致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费由借款人承担。2015年10月19日，原告向被告肖柔发放了贷款2000000元。《个人贷款借款凭证》记载“执行利率5.98%”。在本案中，原告提供《贷款本金及利息清单》，证明截至2017年4月16日，被告肖柔拖欠借款888683.90元、利息19043.02元、罚息41439.15元未清偿。原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并实际支出律师费3000元。本院认为：原告与被告肖柔的借款合同关系合法有效。被告肖柔取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年4月16日，被告肖柔尚欠借款888683.90元、利息19043.02元、罚息41439.15元。因此，原告要求被告肖柔偿还上述借款债务，并自次日起分别以借款888683.90元、利息19043.02元为基数，按合同约定的罚息标准计付罚息、复利有理，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费3000元，被告肖柔应当依合同约定予以承担。被告吴汉在《个人借款合同》签字共同还款人，其应当与被告肖柔共同向原告清偿上述借款债务。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖柔、吴汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款888683.90元及罚息（截至2017年4月16日罚息41439.15元，自次日起至清偿之日止，以888683.90元为基数，按年利率5.98%上浮50%计算）；二、被告肖柔、吴汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行利息19043.02元及复利（自2017年4月17日起至清偿之日止，以19043.02元为基数，按年利率5.98%上浮50%计算）；三、被告肖柔、吴汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元、财产保全费5000元，均由被告肖柔、吴汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  刘小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  张美婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5671号 申请执行人：赵金霞，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市华鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑工业区四海街**。 法定代表人：王洪坤。 申请执行人根据已发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  丁学良
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执225号申请执行人徐海成，男，1963年6月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请执行人张国兵，男，1973年4月3日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终428号民事判决书，已向被执行人张国兵发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13.9477万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人徐海成与被执行人张国兵一案终结执行。执行员  杨金伟二〇一七年九月二十二日书记员  蔡良军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执911号 申请执行人王学林，男，生于1954年10月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘蓉,眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码：30944188-3。 法定代表人刘国高。 本院在执行王学林与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的工资8233.62元。现查明眉山市新崃山建筑材料科技有限公司现已停业，土地及厂房系租用他人，本院对已查封被执行人的财产(废旧机器设备及废旧木材)已依法移送本院司法辅助机构启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 执行员  周建军 二〇一七年九月二十六日 书记员  彭凌云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执4128号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道**号广州民生银行大厦，组织机构代码89035292-0。法定代表人：邱尚启，该行行长。委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被执行人：黄霭淇，女，汉族，1977年10月10日出生，住广东省海丰县公平镇米街*号，公民身份号码：******************。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与黄霭淇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5681号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金599351.82元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年12月4日的利息、逾期利息、复利共计39511.83元；第二部分为逾期利息，以599351.82元为基数，按逾期年利率16.56%的标准，自2015年12月5日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率16.56%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】、财产保全费3640元、仲裁费19222元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年6月7日，本院依法划拨被执行人在中国平安银行股份有限公司广州分行营业部的银行存款1001.08元，该款已全部转为执行费。经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤******小型汽车，查封期限：2015年10月26日至2017年10月25日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人的住所地在广东省海丰县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。2017年7月31日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院认为，关于本院诉讼保全查封的登记在被执行人名下的车牌号为粤******小型汽车，因上述车辆下落不明，本院无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4128号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年九月二十六日书记员 陈 震 聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨中秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨中秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨中秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,106.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,106.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。被告：姚元宪，男，1956年8月23日出生，汉族，住虎林市。被告：侯月秀，女，1953年4月26日出生，汉族，住虎林市。被告：黄永，男，1973年3月15日出生，汉族，住址不详。被告：任凤群，女，1982年2月13日出生，汉族，住址不详。被告：张文成，男，1964年6月9日出生，汉族，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群、张文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全，被告姚元宪、侯月秀到庭参加诉讼，被告黄永、任凤群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚元宪、侯月秀立即偿还贷款本金80000元，从2014年4月4日起按本金80000元，年利率13.50％计算给付利息（扣除已偿还1.18元利息）至2015年6月4日止，自2015年6月5日起按本金80000元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告黄永、任凤群、张文成承担连带保证责任；2.由被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群、张文成承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告姚元宪、侯月秀系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告姚元宪、侯月秀因种地需求在原告处申请贷款，并找来黄永、任凤群、张文成共同组成联保小组，于2014年4月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。姚元宪、侯月秀贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年4月4日至2015年6月4日），年利率为14.58％，由于系统升级，导致系统生成利率与合同签署利率不一致，系统生成年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告姚元宪、侯月秀于2015年6月4日偿还利息1.18元，2015年6月5日开始逾期，被告黄永、任凤群、张文成没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。被告姚元宪、侯月秀辩称，合同字是我本人签的，但是我没有见到钱，也没有花这笔钱。刘志海到我家买鸡时告诉我们可以去银行贷款80000元，当时约定我们用40000元，他用40000元，我们就同意了。办银行贷款时，张文成的脚坏了，刘志海出钱给我们打车去银行签的字，当天我们就把结婚证、身份证、户口本拿回来了，后来刘志海说贷款没办下来。我和其他担保人都不认识。被告黄永、任凤群、张文成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告姚元宪、侯月秀对证据真实性无异议，但认为其只是去签的字，其他担保人其不认识，其没有见到钱，也没有花这笔钱；被告黄永、任凤群、张文成未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群、张文成于2014年4月4日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告姚元宪、侯月秀贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年4月4日至2015年6月4日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告姚元宪、侯月秀于2015年6月4日利息1.18元，贷款本金80000元及剩余利息没有按期归还。本院认为，被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群、张文成自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告姚元宪、侯月秀未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告黄永、任凤群、张文成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚元宪、侯月秀于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，并自2014年4月4日起按本金80000元，年利率13.5％计算给付利息至2015年6月4日止（扣除已给付1.18元利息）；自2015年6月5日起按本金80000元，年利率17.55％给付利息直至贷款本息全部结清为止；二、被告黄永、任凤群、张文成对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告姚元宪、侯月秀、黄永、任凤群、张文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  郭仁海二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐晨娟
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执恢43号 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人程建平，系该行董事长。 被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住信州区。 被执行人上饶市茂源林业开发有限公司，住，住所地上饶市信州区凤凰大道****3-1/div> 法定代表人陈永华，系该公司负责人。 被执行人上饶市华益资产管理有限公司，住所，住所地上饶市信州区滨江西路******div> 法定代表人郑尚明，系该公司执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市茂源林业开发有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、郑忠兵金融借款纠纷一案中，查明被执行人上饶市华益资产管理有限公司以其所有的位于上饶市信州区滨江西路88号S5幢2-6房产为借款设定抵押担保。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人上饶市华益资产管理有限公司名下位于上饶市信州区滨江西路88号S5幢2-6产权证号为上房权证上饶市字第××号的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴根发 审判员  涂巍林 审判员  周富华 二〇一七年九月二十六日 书记员  吴华俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执11235号 申请执行人：郭春宏,女,1988年6月16日出生,住广西浦北县。 被执行人：广州市天蛟生物科技有限公司,广州市天蛟生物科技有限公司,住所地广州市天河区体育东路**1303-1311，组织机构代码证69515500-8。 法定代表人：张慧。 郭春宏与广州市天蛟生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3305-3308、3310已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市天蛟生物科技有限公司应支付工资35704.61元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，但未查到被执行人的可供执行财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执11235号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年九月十二日 书记员 张豪杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1361号原告：向为财，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：王新建，男，汉族，1967年11月28日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：黄海造船有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海中路**。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文庆，该公司职员。原告向为财诉被告王新建、黄海造船有限公司海上人身伤害赔偿纠纷一案，本院立案并决定适用简易程序进行审理。公开开庭庭审前，原告向为财以黄海造船有限公司不是适格被告为由，申请撤回对黄海造船有限公司的起诉，并申请追加荣成市华海渔业有限公司为本案共同被告。本院经审查后认为：原告向为财以被告王新建的渔船“登记”在被告黄海造船有限公司名下为由，将二被告起诉至本院要求二被告对原告的伤害承担连带赔偿责任，故该诉讼为必要的共同诉讼，二被告缺一不可，否则原告之诉因便不能成立。原告向为财申请撤回对“第二被告”黄海造船有限公司的起诉，实质上将导致该必要共同诉讼丧失了成立的必要条件。故，原告之起诉应当予以裁定驳回。其如将王新建、荣成市华海渔业有限公司作为共同被告，依法应当另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告向为财的起诉。诉讼费7013元本院予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本八份，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一七年九月十五日书记员  李晓晶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1618号之二申请执行人张汉有，男，1950年4月14日生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，四川省攀枝花钢铁公司退休职工，住四川省攀枝花市。被执行人田春溪，男，1942年6月30日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄雄德铁合金厂退休职工，住楚雄市。本院在执行张汉有申请田春溪民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为41825.00元（含申请执行费520元），现执行40000.00元后对剩余执行款1825.00元申请人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2004）楚民初字第1389号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年九月二十六日书记员  祝军
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8312号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。法定代表人周耘。被执行人陈慧等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初17416号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号一审判决案号持卡人姓名性别合计已执行（2017）粤0304执8308号（2016）粤0304民初17416号陈慧女137571.54（2017）粤0304执8309号（2016）粤0304民初17417号范勤达男312367.88（2017）粤0304执8310号（2016）粤0304民初17418号郭伟男2108.45（2017）粤0304执8311号（2016）粤0304民初17419号郭小娟女66241.77（2017）粤0304执8312号（2016）粤0304民初17420号胡明男320016.53（2017）粤0304执8313号（2016）粤0304民初17421号黄国雄男70677.46（2017）粤0304执8314号（2016）粤0304民初17422号黄嘉凌男635822.2（2017）粤0304执8315号（2016）粤0304民初17423号黄立明男219594.04（2017）粤0304执8316号（2016）粤0304民初17424号焦庆珍女327460.13（2017）粤0304执8317号（2016）粤0304民初17425号李昌义男135541.17（2017）粤0304执8318号（2016）粤0304民初17426号李云龙男278215.41（2017）粤0304执8319号（2016）粤0304民初17427号梁斌男160011.63（2017）粤0304执8320号（2016）粤0304民初17428号刘惠娴女252099.49（2017）粤0304执8321号（2016）粤0304民初17429号龙先富男310673.99（2017）粤0304执8322号（2016）粤0304民初17430号祁涵兵男841992.82（2017）粤0304执8323号（2016）粤0304民初17431号邱忆芬女623642.78（2017）粤0304执8324号（2016）粤0304民初17432号巫晓波男319444.33（2017）粤0304执8325号（2016）粤0304民初17433号吴向阳男325767.05（2017）粤0304执8326号（2016）粤0304民初17434号宣正宾男566111.85（2017）粤0304执8327号（2016）粤0304民初17435号闫小刚男293520.84（2017）粤0304执8328号（2016）粤0304民初17436号颜春丽女355190.78（2017）粤0304执8329号（2016）粤0304民初17438号游燕梅女67947.11（2017）粤0304执8330号（2016）粤0304民初17439号余惠端女216933.15（2017）粤0304执8331号（2016）粤0304民初17441号周保明男68819.92（2017）粤0304执8332号（2016）粤0304民初17442号朱延东男407576.76（2017）粤0304执8333号（2016）粤0304民初17443号朱芸荣男123060.34（2017）粤0304执8334号（2016）粤0304民初17444号朱芸荣男86611.68朱光康男
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2778号 申请执行人潘行勇，男，1963年6月30日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1088号民事判决，责令被执行人许秀芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许秀芬归还申请执行人借款100万元及利息，负担案件受理费8250元、执行费12400元。但被执行人许秀芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许秀芬的银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年九月二十一日 代书记员  鲍立波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45454号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路**印力中心**。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：牟善红，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告牟善红无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告牟善红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3735.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3735.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。牟善红未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年6月2日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用热地点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告牟善红所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告牟善红每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟善红于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3735.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟善红负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年九月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1498号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****，组织机构代码证：74835159-1。法定代表人肖泽甫，董事长。申请执行人湖南中发资产管理有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人范廷江，男，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人白春兰，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住址同上。被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，，住所地：内蒙古通辽市新建大街东段三元冷库西），组织机构代码：69006268-9。法定代表人张维新。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人范廷江、白春兰、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中,于2015年12月14日依据本院作出的（2015）长县执字第4259号执行裁定书依法采取强制执行措施,查封了被执行人白春兰所有的位于通辽市清真办事处的房屋一套（产权证号为10××**）和被执行人王炜所有的位于通辽市明仁办事处的房屋一套（产权证号为：10××**）。现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人白春兰所有的位于通辽市清真办事处的房屋一套（产权证号为10××**）和被执行人王炜所有的位于通辽市明仁办事处的房屋一套（产权证号为：10××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年九月二十六日书记员 韩 军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执4128号吴桐、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司：吴桐与辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、辽宁永辉超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年九月二十八日书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3442号 罪犯王斌，男，1981年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年9月11日作出(2013)鹿刑初字第286号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人王斌不服判决，提出上诉。本院于2013年11月22日作出(2013)柳市刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人王斌撤回上诉。刑期自2013年6月17日至2028年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7130号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分99.45分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初502号原告：田维祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。原告田维祥与被告杨勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告田维祥于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田维祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田维祥负担。审判员  罗德园二〇一七年九月二十五日法官助理孟港书记员赵佳威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林云芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林云芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,751.70元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林云芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,751.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初5639号原告：内蒙古赤峰市宁城隆兴物业管理有限公司，住宁城县天义镇大宁路县房产综合楼**。法定代表人：杨国酩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文生，系辽宁省朝阳市建平县文福殿物业有限公司宁城分公司经理。被告：肖振民，男，36岁，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告内蒙古赤峰市宁城县隆兴物业管理有限公司与被告肖振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告内蒙古赤峰市宁城县点隆兴物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古赤峰市宁城县点隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰二○一七年九月十九日书记员 渐伟
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执659-663号之一申请执行人：郑蕴蓓等五人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳象米国际网络科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300MA5DDBFR5L。法定代表人：王妙林。关于申请执行人郑蕴蓓等五人与被执行人深圳象米国际网络科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]348-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资、解除劳动合同的经济补偿金及代通知金共计94413.72元（具体金额详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币94413.72元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳象米国际网络科技有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十日书 记 员  黄月莹附表：            案号              申请执行人              本金                  659号              郑蕴蓓              19903.45                  660号              陈冬升              14034.48                  661号              张怡萍              30620.69                  662号              李必娴              11993.1                  663号              杨中莉              17862
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5526号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年11月17日作出的青人社监（2016）理字第00585号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海鼎叶家具有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的38名职工2016年7月份的工资报酬人民币119,343元、39名职工2016年8月份的工资报酬114,685元、38名职工2016年9月份的工资报酬107,692元，共计人民币341,720元。届期，上海鼎叶家具有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海鼎叶家具有限公司现无可供执行的财产。本院于2017年9月25将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  吴海港二〇一七年九月二十七日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3579号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3579号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘光新，男，汉族，1966年12月7日出生，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司上海分行与刘光新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3933号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘光新向其偿还欠款人民币145996.17元，案件受理费人民币3992.74元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人刘光新发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3933号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执445号 深圳雄福海陆运输有限公司： 关于胡小玉申请执行深圳雄福海陆运输有限公司劳动争议纷一案，权利人胡小玉依据惠湾劳人仲按字[2017]019号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1391执445号。在执行过程中，本院在向被执行人深圳雄福海陆运输有限公司送达执行通知书后，被执行人深圳雄福海陆运输有限公司即将执行款12000元自行支付到申请执行人胡小玉名下，申请执行人胡小玉予以确认并向法院申请结案，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年九月四日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3316号 申请执行人：熊小环，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处前河中路**号，身份证号码：******************。 被执行人：广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路**号广州市高德汇购物中心市场西区****A，统一社会信用代码：91440106353514605W。 委托代理人：张燚。 关于熊小环与广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕4302-4311号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市巨星体育竞技俱乐部有限公司应向申请执行人熊小环支付工资6700元、二倍工资差额6700元、补偿金1500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年4月28日，本院依法前往被执行人位于广州市天河区奥体南路**号广州市高德汇购物中心市场西区****A强制执行，但被执行人不在该址，现下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3316号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 卢光浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）佛南法沥执字第361号之一 申请执行人：吴汝添，男，汉族，1955年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹冠坚,男,汉族，1976年6月24日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯美莲,女,汉族，1980年2月5日出生,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）佛南法民二初第2300号民事调解书，向本院申请执行：被执行人邹冠坚、冯美莲应支付租金70000元；被执行人邹冠坚、冯美莲应承担案件受理费813元。本院于2012年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人冯美莲银行存款13301.14元，扣除执行费100元后，余款已退付本案申请执行人3201.14元，退付（2011）佛南法执字第9166号案申请执行人谈细荣10000元；依法查封了被执行人冯美莲花所有的位于广东省佛山市南海黄岐区沙溪共和村民小组的土地使用权一处【土地证号：集用（2002）1921**】，但未能确定上述土地使用权的具体位置，申请执行人亦同意待国土部门反馈详细信息后再行处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  冉晓璇 二〇一七年九月二十二日 书记员  白钊贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新42刑终69号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文小兵，男，1987年1月1日出生,住乌苏市。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人文小兵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月28日作出（2017）新4202刑初74号刑事判决。原审被告人文小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人文小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年1月30日16时30分许，被告人文小兵酒后驾驶×××号广汽本田雅阁牌小型轿车行驶至乌苏市某路段时被执勤交警当场查获。经鉴定：文小兵血液中检出乙醇201mg/100ml。 上述事实，有证人郑某、闫某的证言、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第740号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人供述等证据经一、二审庭审质证，均予以认定。 一审庭审后，原审被告人文小兵向乌苏市人民法院预交罚金6000元。 原审法院认为：被告人文小兵违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为201mg/100ml.被告人文小兵的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人文小兵当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达201mg/100ml状况下驾车上道路行驶，属从重处罚情节。 原审法院遂判决：被告人文小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，原审被告人文小兵上诉称：上诉人系初犯、平时一贯表现良好，如实供述并积极缴纳罚金，上诉人的父母年迈孩子年幼均需要照顾，判处拘役三个月量刑偏重，请求二审法院从轻处罚，仅判处经济处罚。 伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院出庭意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当，上诉人"仅判处经济处罚"的上诉请求没有依据，应当驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）文小兵饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。因上诉人文小兵每一百毫升血液中乙醇含量超过200毫克，原判依法对其酌情从重处罚并无不当，故上诉人文小兵"量刑偏重"的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。                                                                          审判长 李岩                                                                          审判员 黄昊                                                                            审判员 孔国庆                                                                                                                                          二〇一七年九月十一日                                                                            书记员  孙茜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3657号原告：孙某，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：米某某，男，汉族，1961年10月19日生，现住石家庄市。原告孙某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金55846.94元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年12月30日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米某某于2014年5月30日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月30日起至2016年5月30日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款72234.94元支付被告账户，但自2014年12月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一七年九月二十九日书记员  赵乙成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11558号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：彭筱君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭筱君用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,412.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,421.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭筱君系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,833.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美