wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。法定代表人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：张某某，女，1978年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年9月25日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月25日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5507.36元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇一七年九月五日书记员  魏笑天
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2965号原告：顾冬林，男，1978年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：杨洪威，男，1994年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告顾冬林诉被告杨洪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理。原告顾冬林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾冬林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾冬林负担。审 判 长  李 岭人民陪审员  陈群杰人民陪审员  孙继春二〇一七年九月五日书 记 员  朱俊宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更448号罪犯罗应华，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事判决书，以被告人罗应华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年9月24日、2015年8月28日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗应华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗应华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应华减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年3月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1151号原告：刘某某。原告：刘某甲。委托诉讼代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男。被告：李某甲，男，1976年9月30日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李某父亲，两被告共同委托诉讼代理人刘某培，江西英民律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人李某民。被告：信丰县某某中学。委托诉讼代理人邹某锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者原告刘某某、刘刘某甲诉被告李某、李某甲、信丰县某某中学生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某、刘刘某甲于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李某、李某甲、信丰县某某中学的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘刘某甲撤回对被告李某、李某甲、信丰县某某中学的起诉。审判员  傅联福二〇一七年九月十三日书记员  邝云霞
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执684号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：朱继军，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄晓娟，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人朱继军、黄晓娟计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费48500元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62911号原告：叶海雁，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶海雁诉被告张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告叶海雁经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告叶海雁撤诉处理。审判员  葛蓓菁二〇一七年九月十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保800号申请保全人：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球，统一社会信用代码91440705789415456P。法定代表人：李彬海。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被保全人：佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码061515016。投资人：李桥此。申请保全人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被保全人佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂价值39213.98元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供申请保全人法定代表人李彬海自有的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初4422号民事裁定，准许江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4422号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司的法定代表人李彬海提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。二、在人民币39213.98元价值范围内，冻结被保全人佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柳云二〇一七年九月二十一日书记员  赵齐好
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审30号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2015）229号行政处罚决定书”的被处罚人赵海艳的治安罚款200元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2015）229号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）辽0624民初2436号原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该经理副经理，住宽甸满族自治县。被告：张聪，男，40岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一七年九月十二日书 记 员  王翠芳
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1375号原告：冉龙敬，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省望谟县，被告：黄大刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县，原告冉龙敬与被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冉龙敬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄大刚的起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉龙敬撤回对黄大刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉龙敬负担。审判员  罗静辉二〇一七年九月十二日书记员  匡 稳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1326号申请执行人韦淑芳，男，住连云港市经济技术开发区。被执行人程钢、刘庆梅、连云港狮子山生态园有限公司案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1746号民事调解书本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，不足以清偿本案债务，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年九月二十八日书记员  龚臣炎
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初843号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人塔某·阿某，女，1970年4月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，次日被上海市公安局城市轨道和公交分局取保候审，2017年5月4日再次因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被上海市公安局虹口分局取保候审。被告人巴某·牙某，女，1996年3月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人塔某·阿某、巴某·牙某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人塔某·阿某、巴某·牙某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人塔某·阿某、巴某·牙某经事先预谋，于2017年3月25日，由被告人塔某·阿某在本市人民广场1号线地铁站内，趁被害人陈某某不备，窃得陈上衣口袋内价值人民币750元的苹果牌SE型16GB版手机1部，后将上述手机转交给等候在其他站台的被告人巴某·牙某窝藏并予以销赃。案发后，赃物已由公安机关扣缴。被告人塔某·阿某还于2016年12月7日18时许，在本市常熟路1号线地铁站内，趁被害人於某某不备，窃得於上衣口袋内价值人民币448元的SONY牌D5833型手机1部，后被公安人员当场抓获。案发后，赃物已由公安机关扣缴并发还被害人。被告人塔某·阿某、巴某·牙某于2017年5月4日凌晨，在本市闵行区被公安人员抓获。上述事实，被告人塔某·阿某、巴某·牙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、於某某的陈述笔录，证人徐某某、马某某的证言，上海市公安局虹口分局、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市价格认证中心、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及原上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔某·阿某、巴某·牙某结伙或者单独，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人塔某·阿某、巴某·牙某犯盗窃罪罪名成立。本案第一部分系共同犯罪，其中，被告人塔某·阿某起主要作用，系主犯；被告人巴某·牙某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人塔某·阿某、巴某·牙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塔某·阿某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人巴某·牙某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年九月二十一日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3939号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：张林永，该行行长。被告：张志君，男，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张荣华，女，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省集安市。：被告何状，男，1979年10月14日出生，汉族，住荣成市。被告：唐永全，男，1957年6月6日出生，汉族，住荣成市。被告：荀海涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住荣成市。被告：朱保奇，男，1976年9月16日出生，汉族，住荣成市。被告：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。被告：王明川，男，1958年12月2日出生,汉族，住荣成市。被告：王超，男，1974年9月20日出生，汉族，住荣成市。被告：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。被告：邱洪丰，男，1956年7月13日出生，汉族，住荣成市。被告：荀树春，男，1971年9月4日出生，汉族，住荣成市。原告荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告张志君、张荣华、何状、唐永全、荀海涛、朱保奇、王宏洋、王明川、王超、唐人杰、邱洪丰、荀树春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款35万元及利息；2.被告张荣华、何状、唐永全、荀海涛、朱保奇、王宏洋、王明川、王超、唐人杰、邱洪丰、荀树春承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实于理由：2013年7月26日，被告张志君在原告处借款50万元，约定2015年7月25日到期还款。被告张荣华、何状、唐永全、荀海涛、朱保奇、王宏洋、王明川、王超、唐人杰、邱洪丰、荀树春提供和连带保证。借款到期后，被告未还款，故成诉。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年九月二十日书记员  王函婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2467号原告：聂维中。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：樊城区人民路。负责人：李青，经理。被告：鄢曙光。被告：肖成刚。原告聂维中与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、鄢曙光、肖成刚交通事故责任纠纷一案，原告聂维中于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告聂维中申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂维中撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告聂维中负担。审判员  张正刚二〇一七年九月二十八日书记员  徐 格
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4866号原告：张红军，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：滑辉霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路桥东巩义市。原告张红军与被告滑辉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张红军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵明亮二〇一七年九月���日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1836号原告：阿尔尕孜·巴依胡尔曼，男，1986年1月13日出生，住巩留县。翻译人员：奴尔奇拉克·巴依特来克，男，1985年9月15日出生，住巩留县。被告：马如平，男，1975年1月23日出生，住巩留县。本院在审理原告阿尔尕孜·巴依胡尔曼诉被告马如平买卖合同纠纷一案，原告阿尔尕孜·巴依胡尔曼于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尔尕孜·巴依胡尔曼撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告阿尔尕孜·巴依胡尔曼负担。审判员 康 倩二〇一七年九月二十六日书记员 江兆婧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5198号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人吝小佳。委托代理人赵曼花。被告刘增龙。被告西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人林波。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告刘增龙、被告西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费9462元减半收取4731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 楠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5253号原告：陈道捷，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林文坚，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈道捷与被告林文坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈道捷到庭参加诉讼。被告林文坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈道捷向本院提出诉讼请求：1.判令林文坚偿还货款39744元；2.本案诉讼费用由林文坚负担。事实和理由：2016年5月至2017年1月间，林文坚先后数次向陈道捷购买粮油、调料品、煤气等，共计货款47744元。双方于2017年5月12日进行结算，剔除已还货款8000元外，林文坚尚欠陈道捷的货款计39744元，有林文坚在结算单据上签字确认为据。嗣后，经陈道捷多次催讨，林文坚至今未偿还该笔货款。被告林文坚未作答辩。陈道捷围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈道捷的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所于2017年8月3日出具的林文坚的户籍证明一份、落款时间为2017年5月12日的结算单据一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林文坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年1月间，林文坚先后数次向陈道捷购买粮油、调料品、煤气等，共计货款47744元。2017年5月12日，双方就此前所发生的买卖欠款情况进行结算，剔除已还货款8000元外，林文坚确认尚欠陈道捷的货款计39744元，并于当日出具了一份结算单据给陈道捷收执。结算至今，林文坚未偿还分文货款。本院认为，林文坚结欠陈道捷的货款计39744元，有结算单据等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。林文坚未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，陈道捷提出由林文坚偿还货款39744元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。被告林文坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈道捷支付货款39744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由林文坚负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年九月二十日书记员  游林英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6609号申请执行人李海月，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区慈溪路。法定代表人叶月芹，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014)宿中民初字第00158号民事调解书，执行立案标的为6168370.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民申5号再审申请人（原审原告）：张礼芬，女，1981年8月26日生，汉族，住新疆库尔勒市朝阳路**号梦之岛花园**号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：赵海江，男，1982年9月12日生，汉族，住绵阳市涪陵区机场东路**号。被申请人（原审被告）：魏晓燕，女，1986年5月1日生，汉族，住四川省双流县华阳华文巷**号*栋。被申请人（原审原告）：张礼元，男，1959年8月1日生，汉族，住内江市东兴区郭北镇中河村*组*号。被申请人（原审原告）：张礼容，女，1961年4月25日生，汉族，住内江市东兴区永东乡核桃湾村*组**号。被申请人（原审原告）：张礼英，女，1968年5月25日生，汉族，住内江市东兴区永东乡胡豆湾村*组*号。再审申请人张礼芬因与被申请人张礼元、张礼容、张礼英诉被申请人赵海江、魏晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川0681民初1182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张礼芬申请再审称：再审申请人未接到开庭传票，也未委托诉讼代理人参加诉讼，（2016）川0681民初1182号民事调解书将申请人列为原告，属于法律程序性错误,侵犯了当事人的诉讼权利。调解书认定被告魏晓燕是该车登记车主与客观事实不符，将本案损失款110000元确定由被告赵海江一人独自承担，而魏晓燕不承担赔偿责任，违背了申请人的意志。故请求法院撤销（2016）川0681民初1182号民事调解书并裁定再审。本院经审查查明：原审原告张礼容、张礼英、张礼元及及再审申请人张礼芬系兄妹关系，四人在原审中共同委托了诉讼代理人李大伟律师参加诉讼，授权委托书上张礼芬的签名系由其姐姐张礼容代签,张礼容在代签时当着诉讼代理人李大伟的面与张礼芬电话确认委托事宜，张礼芬表示她正处在孕产期，不方便回四川处理相关事宜，并委托张礼容等把事情处理好。审判人员在开庭前及庭审过程中，通过电话（1363999****）方式询问了张礼芬为何没有出庭，张礼芬表示其在新疆居住工作，路途太远，且本人是孕期和生产期，不方便远出，由其出庭的姐姐张礼容或张礼英代表处理、签字。审判员也电话告知了诉讼权利如何行使。另查明，包括申请人张礼芬在内的原审原告已在本院申请执行，执行案号为（2016）川0681执612号，2017年初本院给予张礼芬等申请执行人司法救助5000元。本院认为，原审在审理过程中，依法告知了申请人相关诉讼权利，充分考虑了当事人的诉讼权利和实际情况，调解结果是在查明案情的基础上，遵从自愿合法的原则下达成的，没有损害当事人的程序或实体权利。且再审申请人及原审其余原告已依法向本院申请执行，并领取本院的司法救助，说明再审申请人对原审的审理程序和结果是认可的。故，原审审理程序合法，调解是在自愿合法的基础上达成的，张礼芬的再审申请应予驳回。综上，张礼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张礼芬的再审申请。审 判 长  林全英审 判 员  张文淼人民陪审员  伍伦一二〇一七年九月二十日书 记 员  王宇焓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申11号再审申请人（原审被告）：杨希花,女,1970年1月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）:经春红,女,1969年6月18日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。再审申请人杨希花因与被申请人经春红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨希花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；期间，中止原判决的执行。审 判 长  张红头审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年九月一日见习书记员  尹婷婷
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1499号原告古某，女，1992年1月6日出生，汉族，英德市人，住广东省，被告邓某1，男，1991年6月27出生，汉族，英德市人，住英德市，原告古某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告古某诉称，原告与被告由于是邻村从读小学就认识，2009年11月原告在华粤艺术学校（现名：华粤幼师）读高一，在被告强烈追求下与其确定了恋爱关系，并在没有领结婚证的2012年11月生下女儿邓某2，然后在××××年××月××日到英德市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、修养差，对原告经常恶言恶语。在我上高中其间，常打拢我的学习和生活，特别是在高二致使我怀孕打胎，导致了我的学习成绩一落千丈，最终没能考上大学。结婚后二人曾经先后在石壁和顺德都经营过一间大排档，在这半年时间才真正了解被告的为人：小气，自私，没责任心，常打麻将赌博，玩游戏，与狗肉朋友喝酒，上网泡女人，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。从来不想办法怎样经营大排档，以至欠下了一笔巨债，直到现在都没有偿清。甚至店里的开销和运转不够钱几乎都是原告一个人在凑，在顺德的时候原告还怀着第二个女儿，当时还挺着大肚子，但是一点都没有享受到孕妇的待遇，当时被告从不心疼原告，甚至夜不归宿。在这段时间如果不念在刚出生的女儿和还在肚子里的孩子我差一点跳河自杀了，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2016年7月向英德市人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。而原、被告分居至今，且被告从未主动承认错误。2016年12月开始，被告还不准我见小孩，且被告把小孩给其父母带却几个月不给生活费，这说明被告没有能力抚养小孩。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养原告古某向本院提交的证据有：1、2016年10月7日原告与被告父母的通话录音光碟；2、2016年12月6日原告与被告父母的通话录音光碟，证明感情已经破裂；3、2016年12月原告与小孩老师的微信聊天记录；4、2017年2月原告与小孩老师的微信聊天记录，证据3-4证明矛盾以来被告不给我见小孩；5、2016年12月原告与被告的信息聊天记录；证明感情已经破裂；6、英德市人民法院民事判决书；7、原告的身份证复印件；8、结婚证。被告邓某1未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。被告邓某1未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告自小是同学关系，2009年原告读书期间便与被告确认恋爱关系，后于××××年××月××日生育了大女儿邓某2，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。2014年11月10日原、被告再生育一个女儿邓某3。现两个女儿均跟随被告父母生活在英德市。原、被告婚初感情较好，后因双方性格差异及经济问题，双方时有争吵，彼此积怨。2016年7月，原告曾向本院起诉请求离婚，后本院判决不准离婚。2016年12月，原告离开被告，两人开始分居，至今两人未能和好。现原告再次起诉称夫妻感情已经破裂，请求离婚。庭审中原告表示没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务，由于被告未到庭应诉，本案未能调解结案。以上事实，有原告起诉状及证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但在婚后因性格差异及经济问题，双方经常争吵，夫妻感情逐渐变差，且在去年被判决不准离婚后，双方开始分居，无法再一起生活，可见原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉请求离婚，根据《婚姻法》的相关规定，本院予以准许。本院予以准许。对于婚生女儿邓某2、邓某3的抚养问题，两个女儿虽现跟随被告父母生活，但两个女儿自小有跟随父母一起生活，现综合考虑原、被告的经济能力和生活条件，从有利于两个小孩的身心健康成长出发，本院确定婚生女儿邓某3由原告抚养，婚生女儿邓某2由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告古某与被告邓某1离婚；二、原、被告婚生女儿邓某3由原告古某抚养，婚生女儿邓某2由被告邓某1抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；三、各方衣物归各自所有。本案受理费300元，由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郑彩娟人民陪审员  邓其乐人民陪审员  巫雪媚二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 会附：本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6034号之一原告：张珍，女，汉族，1992年10月29日出生，住成都市金牛区。被告：成都天峰世纪科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼****号。法定代表人：杨雪峰。被告：杨雪峰，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告张珍诉被告成都天峰世纪科技有限公司、杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告张珍送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年9月18日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告张珍无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告张珍诉被告成都天峰世纪科技有限公司、杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张珍负担。审 判 长 周 航人民陪审员 颜 敏人民陪审员 李 蔚二〇一七年九月十八日书 记 员 王朝静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15700号上诉人（原审原告）：严柏苍，住湖南省花垣县。委托代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东海外建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龚成文。委托代理人：黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所实习律师上诉人严柏苍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回严柏苍的全部诉讼请求。一审受理费10元，由严柏苍负担。判后，上诉人严柏苍不服，向本院提起上诉称，一、上诉人是在被上诉人大量裁员的情况下被动的与被上诉人签订解除劳动合同协议书，其目的只是为了拿到日前的工资和经济补偿金，该协议书中约定的范围并不包括加班费及离场酬金。二、上诉人长期大量加班，加班费达到24万，离场酬金5万多元，协议书明显存在显失公平的情形。三、被上诉人单方取消奖励制度，企业自主管理不代表可以恣意管理、随意变更，其变相降低员工的待遇且剥夺员工已经付出的劳动成果不合理，上诉人认为被上诉人应当向其支付未取消奖励制度之前的奖励。综上，上诉人上诉请求改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，解除劳动合同协议书的签署给予了上诉人足够的时间考虑，双方充分进行了协商与沟通，不存在显失公平或重大误解的可能，被上诉人向上诉人支付经济补偿金等款项，具结了双方的权利义务。上诉人主张加班费已过诉讼时效，即便其有加班，也以补休、发放加班奖励等形式进行了补偿，上诉人多年来无提出异议，现主张加班费不合理，被上诉人已经足额支付上诉人的全部劳动报酬，被上诉人单方取消期满酬金合法合理，并不损害上诉人的劳动权利。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中双方当事人签订的劳动合同中并未有关于离场酬金的约定，被上诉人取消执行离场酬金的决定，属用人单位自主经营管理权限范围。同时，双方签署的《解除劳动合同协议书》也明确约定被上诉人支付完毕协议书约定的费用后，双方的劳动权利义务终止，上诉人不再就劳动关系追究被上诉人任何责任，该协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严柏苍负担。本判决为终审判决。审判长  邹群慧审判员  陈瑞晖审判员  黄小迪二〇一七年九月十九日书记员  陈嘉慧姚菲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初939号原告：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区瀛福小区1号楼底层，组织机构代码证代码74168864-Ｘ。法定代表人：张丽萍，主任。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。被告:林木俤，男，1958年1月22日出生，汉族，住福州市台江区，福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会（以下简称瀛东居委会）与被告林木俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛东居委会委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告林木俤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛东居委会向本院提出诉讼请求：1.被告林木俤立即将坐落于福州市台江区同心路4号店面（约14平方米）腾空后返还原告瀛东居委会，并搬离讼争店面；2.被告林木俤支付场地占有使用费10530元（自2013年8月起，暂计至2016年10月为10530元，以后仍按每月270元标准计算至实际搬离讼争店面之日止），3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，瀛东居委会与林木俤签订《店面房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于福州市台江区同心路4号店面租赁给林木俤作为商业经营（生产）使用。房屋租赁期限一年，从2009年12月1日起至2010年12月1日止，月租金270元，租金于每月29日前交纳。租赁期满后，瀛东居委会决定收回房屋另作他用，双方就未签订租赁合同，但林木俤继续占有使用，被告自2013年8月份起拖欠场地使用费至今。原告遂起诉至本院，望判如所请。被告林木俤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林木俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。经审理查明，2009年12月1日，以原告瀛东社区居委会为甲方（出租方），被告林木俤为乙方（承租方），双方签订一份《店面房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在同心路4号店面（房屋），面积14㎡，结构砖混，租赁给乙方作为商业经营（生产）之用；租赁期壹年，自2009年12月1日起至2010年12月1日止，月租金为人民币270元整，租金交纳时间每月25日前，本着先缴租后使用的原则，合同自签订之日起缴纳第一月份租金，同时也应向甲方预交租赁保证金1个月，人民币270元，租赁期满甲方如数退还，若有违约，保证金不予退还；合同期内，如因不可抗力因素影响或遇国家建设需要，乙方应无条件自行迁离，结算用房租金及水电费等，并中止合同，不得以此为借口作其他要求。合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告将讼争店面交付被告使用，被告一直依约缴租到2013年7月，至今尚未返还店面。诉讼中，原告陈述，讼争店面没有合法产权，未经过职能部门审批建设，属违章建筑；被告承租店面用于经营纸钱香烛等，租赁期限届满后，被告仍在占用并支付租金至2013年7月，自2013年8月开始未缴纳租金，也未返还店面。现原告须收回店面，遂诉至法院。此外，原告于庭审后申请撤回了要求被告林木俤支付自2013年8月至其腾空返还店面期间的占有使用费的诉讼请求。本院认为，原被告于2009年12月1日签订的《店面房屋租赁合同》，因涉案的租赁房属未经规划审批建设的房产，产无产权证、无建设工程规划许可证，为无效合同。被告占用涉案房产自始没有依据，且双方合同约定的租赁期限早已届满，原告诉请被告腾空搬离讼争店面，应当予以支持。原告于庭审后自愿撤回的要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以准许。被告林木俤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：被告林木俤应于本判决生效之日起十日内搬离福州市台江区红星新村同心路4号店面，并将该店面腾空交还给原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会。案件受理费840元，由原告福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会负担50元，被告林木俤负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 铃人民陪审员  曾依铨人民陪审员  陈碧榕二〇一七年九月六日书 记 员  郭楚楚附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用〉》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1658号申请执行人：李某，男，1970年4月×日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码：××××××。委托代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：黎某，女，1966年12月×日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码：×××××。原告李某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）穗海法民四初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人黎某返还借款本金300000元及利息、公告费700元。本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人李某申请执行的时候提供被执行人黎某的财产线索如下：位于广州市海珠区广州大道南金菊路××××房及广州市天河区帝景东街××××房的房屋产权。由于申请执行人申请执行时提供被执行人黎某的财产线索不足以清偿债务，本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎某除上述房产外，没有其他可供执行的财产。经查明，属于被执行人黎某所有的位于广州市海珠区广州大道南金菊路××××房现由广州市中级人民法院以（2014）穗中法民四初字第85号案首先查封；位于广州市天河区帝景东街××××房现由广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法执字第9759号案首先查封，而本案为轮候查封，故暂无法处理。本院根据申请执行人李某的申请向房屋首先查封法院广州市中级人民法院及广州市越秀区人民法院分别发函参与分配。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于查询结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执373号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘华东人民币30万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘华东人民币30万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初922号原告刘太军。被告：永登县秦川镇保家窑村村民委员会。主要负责人：邹英禹，系该村村委会主任。原告刘太军诉被告永登县秦川镇保家窑村村民委员会（以下简称保家窑村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太军、被告保家窑村委会主任邹英禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月13日签订了《保家窑村垃圾台施工合同书》，约定由原告为被告修建垃圾台22个，单价6000元，工程总价132000元，并约定验收后将工程款支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定自己垫资将22个垃圾台修建完毕，经被告验收后投入使用至今已经一年多，但被告除向原告支付70000元外，一直以村委会成员换届为由拒不支付剩余工程款，遂酿成纠纷。原告为维护其合法权益，状诉法院，请求判如所请。保家窑村委会辩称，原告修建垃圾台22个属实，2017年3月15日村委会换届时没有对债权债务进行转移，其只见到了施工合同书，每个垃圾台单价6000元，总造价132000元，但对具体情况并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据原告提交的保家窑村垃圾台施工合同书，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年10月13日，刘太军与保家窑村委会签订保家窑村垃圾台施工合同书（时任村委会主任王有国在合同书上签字），约定由刘太军采取包工包料的承包方式对位于保家窑村一至十社的22个垃圾台进行修建施工，每个垃圾台单价6000元，工程总造价132000元；约定工期为20天，付款方式为工程完工经验收合格，项目资金到位后付清工程款。合同签订后，原告依约进行了施工，现案涉工程已全部完工并实际使用。2016年春节前，保家窑村委会通过其文书雷树立，向刘太军现金支付工程款70000元，剩余工程款62000元未予支付。2017年3月15日，保家窑村委会进行换届选举，邹英禹当选为保家窑村村委会主任。2017年6月29日，刘太军状诉本院，请求处理。庭审中，现任保家窑村村委会主任邹英禹表示，上一届村委会在换届时并没有对村委会债权债务进行移交，对具体情况并不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告出于真实的意思表示，签订了施工合同，原告依约履行了合同义务，案涉工程已完工并实际使用，被告支付了部分工程款后，理应及时支付剩余工程款，故原告请求支付剩余工程款62000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告主张上一届村委会在换届时未对村委会债权债务进行移交，具体情况不清楚之辩称，本院认为，村委会是以村民集体意志为意思表示，代表全村的独立、完整的自治实体，村委会能够以自己的名义独立的进行民事活动，承担相应的民事责任。本案中，保家窑村委会作为民事主体一方，基于村内基础性公共设施建设的需要，与刘太军签订建设工程施工合同，刘太军将案涉工程完工交付使用后，刘太军履行了合同约定的义务，保家窑村委会应当承担付款责任，故对其辩称，本院不予采纳。同时，保家窑村委会负责人的换届变更，属于其内部行为，并不能免除其付款义务。另，被告2016年春节前的支付行为和庭审中对案涉工程已实际使用的陈述，视为案涉工程已完工验收合格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：永登县秦川镇保家窑村村民委员会于本判决生效后三十日内支付刘太军工程款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费675元，由永登县秦川镇保家窑村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月二十日书记员  王长莉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人曾全平，男，1968年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人熊英，女，1969年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与曾全平、熊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾全平、熊英有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾全平、熊英所有的位于天门市竟陵新建村二组64号房屋一栋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号），查封期限为三年。二、被执行人曾全平、熊英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾全平、熊英可以使用被查封财产；但因被执行人曾全平、熊英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月十五日书记员  吴傲敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执489号申请执行人肖玉华被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1071号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1901号申请执行人付发军，男，生于1974年3月27日，汉族。被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2300元，执行费1435元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3448号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人封欣，系原告单位工作人员。被告：张建华，男，1953年6月18日出生，汉族。被告：孙连逢，男，1970年4月7日出生，汉族。原告黄风森与被告张建华、孙连逢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄风森委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告张建华、被告孙连逢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄风森向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金670000元，并按月利率2%向原告支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息；2、依法判决本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，自2009年开始从原告挂靠的江苏省建工集团有限公司承接到的工程项目中分包防水工程。在施工过程中，因二被告无力垫资，便向原告借款，口头约定了借款用途及月利率2%的标准，同时承诺在防水工程款拨付后立即偿还。原告共出借给二被告670000元，并以银行转账的方式交付。但二被告收取了防水工程款后，却迟迟不向原告归还借款。原告为维护其合法权益，诉请贵院判如所请。张建华、孙连逢未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日至2011年8月26日原告分五次给被告孙连逢的账号汇款670000元。原告还提交二被告于2010年2月11日给江苏建工集团出具的收条复印件一份，因原告无法提供原件或证明该复印件的真实性的相关证据，故对该收到条的真实性不予采信。本院认为，原告提交2010年10月12日至2011年8月26日的金融机构的转账凭证，能够证明原告与被告孙连逢的借贷关系，原告请求被告孙连逢依法偿还借款670000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告没有证据证明双方约定利息为月利率2%，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张二被告系合伙关系，应共同偿还借款，因原告不能提供有效证据，对二被告合伙关系的主张不采纳，驳回原告对张建华的诉讼请求。被告张建华、孙连逢经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连逢于本判决生效之日起三日内偿还原告黄风森借款本金670000元及其利息（利息自立案之日2017年7月25日起至实际给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告黄风森要求被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告孙连逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年九月十四日书记员  王改霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2280号原告：李强，男，1970年1月10日出生，汉族，职工，住冠县。被告：岳彩文，男，1976年6月6日，汉族，农民，住冠县。被告：崔国荣，女，1974年6月1日出生，汉族，教师，住冠县。原告李强与被告岳彩文、崔国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强与被告岳彩文、崔国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，二被告因做生意资金困难借原告30000元，并给原告出具了借据，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。被告岳彩文辩称，我没有收到钱，原告将信用卡交给了崔国荣，我不知道信用卡的密码，也没有用信用卡里的钱做生意，我不同意偿还。被告崔国荣辩称，原告在2015年8月28日借给我的是信用卡，信用卡交给我之后我就交给岳彩文了，同日，岳彩文使用该卡买了一个手机。借条是岳彩文写的，是岳彩文向原告提出的借信用卡，我在后面签字担保，在后期每次都是我还信用卡，卡内剩下的钱都用到岳彩文和别人合伙的造电动车生意上了，和我没有关系。最后我没有把信用卡还清，是原告在2017年6月10日还清的，并产生了2490元逾期利息。后来我把卡还给李强时，另外又给了2000元。我不同意偿还利息，同意偿还一半本金。本院经审理认定事实如下：原告李强在中国建设银行办理卡号为62×××35信用额度为30000元的信用卡后，于2015年8月28日，将该信用卡借给岳彩文、崔国荣使用。同日，被告岳彩文、崔国荣向原告李强出具借条一份，内容为：“借条，今借李强现金叁万元整，￥30000，岳彩文、崔国荣，2015年8月28日”。被告岳彩文、崔国荣自2015年8月28日起从该卡透支消费，待借款到期后再偿还、再透支，不断使用该卡。后被告岳彩文、崔国荣消费30000后，再未还款。原告于2017年6月10日向中国建设银行偿还透支款及逾期还款利息共计32490元。被告崔国荣将该信用卡归还给原告李强时，给付原告李强2000元的逾期利息款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李强基于对被告岳彩文、崔国荣的信任将信用卡借给二被告使用，其实质就是授予二被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由二被告承担。二被告刷卡消费后应及时履行还款义务，其不按期还款，致使原告偿还了该30000元，并承担了逾期还款的利息2490元，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求利息应自起诉之日起计算。被告岳彩文、崔国荣为原告书写的借条及原告将信用卡交给二被告的事实可以证实双方之间存在30000元的债权、债务关系。被告崔国荣辩称，其只是担保，且没有使用该信用卡，后又称是其本人将该信用卡还给原告并另付了2000元的银行逾期利息。被告岳彩文辩称，没有收到钱，原告将信用卡交给了崔国荣，我不知道信用卡的密码，也没有用信用卡里的钱做生意，不同意偿还，被告岳彩文对欠条的真实性无异议。被告崔国荣、岳彩文的辩称明显与常理不符，二被告也未提交其他相关证据证明，对于二被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条之规定，判决如下：被告岳彩文、崔国荣于判决书生效后十日内偿还原告李强借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年6月15日起，按照年利率6％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减交275元，由被告岳彩文、崔国荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一七年九月五日书记员  何建恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4576号原告：党爱妮，女，1955年1月19日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。被告：吴晓男，男，1990年8月14日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者，电话：17698072593。原告党爱妮与被告吴晓男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党爱妮的委托诉讼代理人朱亚会、被告吴晓男的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计92000元，并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月13日18时20分许，被告吴晓男驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市中岳区办事处乡村道路郭阳线由北向南行驶至17KM+200M路段，将同方向步行的原告党爱妮撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴晓男承担事故的全部责任。被告吴晓男驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告党爱妮住院治疗30天，花费医疗费25385.06元。原告的下列损失被告无异议：二次手术费5000元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金42109.2元、交通费600元、鉴定费1300元。原告主张按84.56元/天计算护理费，被告无异议。被告吴晓男为原告党爱妮垫付2000元。双方争议的要素：出院后的护理期限和精神抚慰金。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、原告党爱妮被诊断为“右侧桡骨远端粉碎性骨折”，出院医嘱记载“石膏固定2周后复诊，视情况去除；促进骨折愈合及调节神经药物应用。3月内以休养为主，严禁过度活动”。根据原告的伤情，参照出院医嘱，本院酌定出院后的护理期限为20天。原告的护理费为4228元（84.56元/天×50）。二、原告党爱妮经鉴定构成九级伤残，综合考虑本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失共计87972.26元。被告吴晓男驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且被告吴晓男负事故的全部责任，故应当对原告的损失予以赔偿。扣除已垫付的2000元，被告吴晓男应当再支付原告党爱妮85972.26元。原告请求被告赔偿92000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴晓男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告党爱妮85972.26元；二、驳回原告党爱妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告吴晓男负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一七年九月十三日书记员  张根生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4048号原告：王晓莉，女，出生于1968年7月3日，汉族，住河南省新密市。被告：孙友聚，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王小丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告王晓莉与被告孙友聚、王小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告孙友聚、王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金90000元及利息（2016年4月26日至2017年7月26日止所欠利息为40500元）共计130500元。起诉后的利息按照年利率24%计算至借款还清时止。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告孙友聚以急需资金为由与原告王晓莉借款90000元，双方约定借款月利率为3%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应由二被告承担共同偿还责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告孙友聚于2013年1月26日出具的借条一张；2.民政局出具的二被告离婚登记审查处理表一份及二被告离婚证复印件一份，证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。孙友聚、王小丽在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙友聚于2013年1月26日向原告出具借条一张，其内容为：今借现金玖万元整（90000,00元），月息3分，每月月初付息。被告署名孙友聚，落款时间2013年1月26日。该笔借款原被告未约定还款期限。被告孙友聚按月利率3%向原告支付利息到2016年4月16日止。经原告讨要剩余利息及本金，二被告未予偿还。另查明，被告孙友聚、王小丽于2015年10月14日登记离婚。本院认为，原告的证据能够证明其与被告孙友聚之间的债权债务关系客观存在，被告孙友聚依法承担及时偿还本金及利息的��任。该笔债务发生在被告孙友聚和王小丽夫妻关系存续期间，被告孙友聚没有证据证明原告与被告王小丽明确约定此债务属被告孙友聚个人债务，也没有证据证明被告孙友聚、王小丽在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有。所以，被告孙友聚欠原告王晓莉的债务属夫妻共同债务，被告王小丽依法应当承担偿还责任。关于原告要求被告偿还原告自2016年4月26日至2017年7月26日止的所欠利息40500元的意见，经查证，依此计算年利率为36%，超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告孙友聚、王小丽于本判决生效后十日内偿还给原告王晓莉借款本金90000元；二、被孙友聚、王小丽于本判决生效后十日内向原告王晓莉支付利息（本金为90000元，按年利率24%计算从2017年4月26日起至款项还清之日止）；三、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1455元，由被告孙友聚、王小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 高朝阳二〇一七年九月二十八日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执777号之一申请执行人：成都市星海峰包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇。法定代表人：张滔，该公司执行董事。被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青龙坝。法定代表人：黄勇，该公司董事长。申请执行人成都市星海峰包装有限公司与被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2017）川0722民初1831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都市星海峰包装有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司给付货款50000元及利息，诉讼费5429元，合计55429元，本院已依法受理。本院依据（2017）川0722民初1831号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币55429元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币55429元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十八日书记员  陈 杰
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1352号原告：王彦明，男，1968年10月12日出生，汉族，襄汾县赵康镇绍平村村民。被告：襄汾北众医院。法定代表人：郝卫宾，院长。本院在审理原告王彦明诉被告襄汾北众医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王彦明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦明撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告王彦明负担。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  颜 文二〇一七年九月十四日书 记 员  李佳佳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执643号之一申请执行人代某翠，女，61岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。被执行人马某，男，41岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初758号民事判决书对申请执行人代某翠申请执行与马虎、靳忠琼人格权纠纷一案依法立案执行。经执行查明，被执行人马虎、靳忠琼至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马虎在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币11628.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一七年九月六日书记员 周小青
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号，组织机构代码：统一社会信用代码91360802669790841B。代表人：刘志清，行长。委托诉讼代理人：肖姗，系该行职员。被告：高井平，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：彭玉琳，女，1973年3月27日出生，汉族，系高井平妻子，住址同上，。被告：龙学华，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：左万元，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉被告高井平、彭玉琳、龙学华、左万元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。案件受理费2439元，减半收取为1220元，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一七年九月十一日书记员  刘丽娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1633号原告：周伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王荣钢，总经理。原告周伟与被告烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周伟撤诉。案件受理费减半收取计502元，由周伟负担。审判员  曲少雪二〇一七年九月二十八日书记员  郭 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特433号申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：邵任杰，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。被申请人：芮英文，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人芮英文申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1607号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年九月四日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1572号高建国、周光铁：关于宁乡县人民法院立案执行的高建国与周光铁合同纠纷一案，高建国送来申请执行的（2016）湘0124民初6800号民事判决书，周光铁于2017年9月26日与申请执行人高建国达成协议以30000元结案。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执1572号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年九月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督17号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司被申请人：张伟本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督17号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月7日（2017）吉0202民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李宏轶书记员  吴亚其二〇一七年九月十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8642号原告：刘源，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。现羁押在江津区看守所。原告刘源与被告刘川军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告刘川军羁押在江津区看守所，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：被告刘川军支付原告租金154566.00元，并从2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因承包工程向原告租用挖机，经结算，被告欠租金154566.00元，于2015年7月20日向原告出具欠条一张，约定于2015年8月15日前支付。之后，被告未履行支付租金的义务。被告刘川军辩称，2014年10月至2015年2月租用原告挖机是事实，仅支付租金20000.00元，尚欠原告租金154566.00元没有异议。原告刘源围绕诉讼请求依法提交了刘川军于2015年7月20日出具的欠条，拟证明被告刘川军欠原告租金154566.00元。被告刘川军对该证据无异议。原告举示的欠条符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘川军在2014年10月至2015年2月期间，租用原告刘源的挖机，仅支付原告租金20000.00元。2015年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘源沃尔沃挖机租赁费珞璜还房陆万陆仟陆佰陆拾陆元整，临峰山公路捌万柒仟玖佰元整，两项共计壹拾伍万肆仟伍佰陆拾陆元整，该款项在2015年8月15日前全部了付清。欠款人：刘川军。此后，被告刘川军未履行付款义务。本院认为，原告刘源与被告刘川军的租赁合同关系成立有效。被告刘川军租用原告刘源的挖机后，未履行支付租金的义务，应承担民事责任。原告请求被告刘川军支付租金154566.00元，并从2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告刘川军在判决生效后十日内，支付原告刘源租金154566.00元。二、被告刘川军在判决生效后十日内支付原告刘源资金占用利息。即从2015年8月15日起，以154566.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696.00元（已减半），由被告刘川军负担。限被告刘川军在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一七年九月十三日书记员  夏 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2037号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇民乐街***号。法定代表人：李某某，系该站站长。委托诉讼代理人：康某，系该站会计。委托诉讼代理人：张某某，系该站主任。被告：张某甲，女，1965年8月30日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站诉被告张某甲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2017年9月20日向本院提出撤回对张某甲的起诉。本院认为：原告永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县九号锅炉供热站撤回对张某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永登县九号锅炉供热站承担。审判员  郑希云二〇一七年九月二十五日书记员  景 霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执941号申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局，住所地泉州市泉港区行政服务中心六楼，统一社会信用代码113505057685722680。法定代表人庄向阳，局长。委托代理人施春婷，泉州市泉港区安全生产监督管理局工作人员。被执行人泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，注册号350505100007629。法定代表人黄清粘，公司负责人。本案在执行申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局与被执行人泉州恒河化工有限公司行政非诉执行一案中，于2017年6月19日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人财产现在已被湖北省武汉市中级人民法院等多家法院查封，本院无处分权。本院于2017年4月12日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年9月日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文将执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5638号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。负责人:王峰，该支行行长。委托诉讼代理人:张祥林，该支行员工。被告：李二雄，男，1986年3月出生，汉族，山西省人。被告：张敏，女，1988年10月出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人:刘文林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李二雄、张敏、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费7030元，免于收取。审判员  杨惠萍二０一七年九月十一日书记员  牛俊梅
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执521号申请执行人：泊头市杰升建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇中苏屯村，组织机构代码130981600114983。法定代表人：杨立杰，职位。被执行人：河北振邦建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥东区槐北路，组织机构代码55041048-5。法定代表人：王振军，职位。本院在执行泊头市杰升建筑器材租赁站与河北振邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执365号申请执行人：邓后营，男，1964年8月22日出生，汉族。被执行人：张俭苟，男，1970年9月29日出生，汉族。本院执行的申请人邓后营与被执行人张俭苟身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2299号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终2299号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3338-1号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:罗尚六,男,汉族,住重庆市合川区。被告:艾义书,身份信息不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告罗尚六、艾义书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7031号原告:西安尚篮商贸有限公司,住所地西安市大明宫遗址区工农路15号尚美逸居2幢2单元5层20508室。法定代表人：宋晓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:曹亦军,陕西法言律师事务所律师。被告:株洲市成蹊贸易有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区太子路佳诚电脑市场D栋1202室。法定代表人：吴军杰，该公司总经理。本院在审理原告西安尚篮商贸有限公司与被告株洲市成蹊贸易有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚篮商贸有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安尚篮商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，原告西安尚篮商贸有限公司已预交，本院减半收取50元，由原告西安尚篮商贸有限公司承担。审 判 员 王海峰二〇一七年九月二十日法官助理 刘婷婷书 记 员 袁 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4245号申请执行人李玉军，男，1970年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。申请执行人唐会平，女，1965年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县汤涧镇人民政府，住所地沭阳县汤涧镇汤涧街。法定代表人徐旭，镇长。申请执行人与被执行人生命权身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为152533.06元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定���以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民再1号原审原告李新友，男，汉族，生于1969年5月15日，住宝鸡市金台区。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。原审被告郭先文，男，汉族，生于1970年12月27日，陕西省旬阳县，住宝鸡市金台区。原审被告何治满，女，汉族，生于1971年11月23日，陕西省旬阳县，住宝鸡市金台区。二被告共同委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。原审原告李新友与原审被告郭先文、何治满建筑工程分包合同纠纷再审一案，审理过程中，原审原告李新友于2017年9月11日提出撤诉申请，要求撤回对原审被告郭先文、何治满的起诉，经征求原审被告意见，原审被告同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告李新友于再审审理程序中申请撤回起诉，经原审被告同意，且其撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2014）金民初字第00782号民事调解书。准许原审原告李新友的撤诉申请。原审案件受理费8290元，减半收取4145元，由原审原告李新友承担。审 判 长  叶欣荣审 判 员  焦兵丽人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月十一日书 记 员  李 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3594号原告：舒某某，男，1970年11月7日生，汉族，住定边县红柳沟镇孟沙窝村*号，农民。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂附近，农民。原告舒某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案案由为民间借贷纠纷，本院经审查案由应变更为运输合同纠纷，原告舒某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告运费71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。��实和理由：2015年期间被告王某某雇佣原告车辆运输管子，2015年3月28日经结算被告王某某共欠原告舒某某运费71000元，并出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告王某某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。原告舒某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某某雇佣原告舒某某运输管子，欠运费71000元，事实清楚、证据充分。被告王某某拒不支付运费，于法无据，故原告之诉予以支持。被告王某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通��》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告舒某某运输费用71000元，限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉��间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘亚军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7119号原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：王雅强，男，1988年11月21日出生，汉族，住南安市。被告：王佳庆，男，1994年5月26日出生，汉族，住南安市。原告陈伟志与被告王雅强、王佳庆民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十日书记员  王冰星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执665号申请执行人闫新彩，女，汉族，1980年11月27日生。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。被执行人郑州世贸置业有限公司。被执行人郑州市毛庄绿园实业有限公司。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。申请执行人闫新彩与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2999号民��判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十日书记员  王泽豫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特562号申请人：江苏乾鸿路桥建设工程有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇康庄路东侧康庄小区。法定代表人：李学策，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宗保，男，该公司员工。被申请人：郭华平，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人江苏乾鸿路桥建设工程有限公司与被申请人郭华平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人江苏乾鸿路桥建设工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第060号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人江苏乾鸿路桥建设工程有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏乾鸿路桥建设工程有限公司撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第060号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏乾鸿路桥建设工程有限公司负担。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年九月十八日书记员  臧文颖
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执1777号李某：关于你申请执行李某1正光继承纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2354号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一七年九月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3452号原告张某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告冯某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，因原告张某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏志宏二〇一七年九月十九日书记员  李政锦
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执382号之四申请执行人：周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青阳区。被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行周汝琼与陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小昌、朱秀华、陈曼均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小昌、朱秀华银行存款各390000元。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月五日书记员  刘克全
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终524号上诉人（原审被告）:王松均，男，1962年11月15日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地芦溪县芦溪镇。法定代表人：王戟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。上诉人王松均因与被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司（以下简称“雅朗光伏公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松均的委托诉讼代理人何力群、被上诉人雅朗光伏公司的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松均上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人路灯工程款124120元。事实和理由：一审判决仅查明部分事实，但仍有部分事实未核实，主要有以下两点：1、上诉人与被上诉人系买卖合同而形成的工程款形成，一审判决应以双方签订的买卖合同为基础查明客观事实，而在本案中，一审判决仅依据被上诉人提供的一份欠条而做出全部事实的认定，存在以偏概全的情形，也无法查清买卖合同中的双方约定，一审判决应当结合买卖合同及欠条等相关的证据对全案进行审理查明。2、本案在一审审理期间至判决作出之前，上诉人通过转账向被上诉人支付了工程款3万元，但一审法院未予查实，请求二审判决予以纠正。雅朗光伏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审庭审之后判决之前向被上诉人支付了3万元属实，但上诉人没有向法庭提供相应的支付凭证，导致一审判决依据被上诉人的诉讼请求作出判决，应当由上诉人承担相应的法律后果。雅朗光伏公司向一审法院起诉请求：1、判令王松均偿还欠款154120元，并按年利率24%承担自2016年10月8日起的利息；2、诉讼费由王松均承担。一审法院认定事实：所查明的事实与雅朗光伏公司诉请的事实一致。一审法院认为，王松均于2016年10月8日出具的欠条，在承诺的时间内末履行，构成违约，应承担相应违约责任。雅朗光伏公司诉请的按24％计算逾期利息过高，按照《最高人民法院》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。王松均拒不到庭，放弃举证，质证诉讼权利，应承担不利诉讼后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王松均于判决生效之日起十日内偿付雅朗光伏公司路灯工程款154120元，并承担自2016年10月8日起至付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由王松均负担。二审中，双方当事人未提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明事实如下：王松均向雅朗光伏公司购买路灯。至2016年10月8日，将王松均确认共欠货款154120元，并向雅朗光伏公司出具了欠条，承诺在2016年10月31日付清。期间届满后，王松均未按期付款。雅朗公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支付欠款。本案在一审审理期间，王松均于2017年6月19日向雅朗光伏公司支付了欠款3万元。本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人在一审审理期间向被上诉人支付了欠款3万元，被上诉人对该事实予以认可，则能够确认上诉人尚欠被上诉人货款124120元。上诉人王松均提出已经支付3万元，应当核减的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人履行了部分支付货款义务后应当向一审法院告知；被上诉人作为主张权利的一方当事人，在收到上诉人支付的3万元货款后，亦应当将该事实及时告知向一审法院，由于双方当事人对诉讼权利的懈怠致使一审法院无法查明已支付3万元的事实，本次二审案件的提起实际造成了司法资源的浪费，双方当事人对于二审案件的提起均负有责任。根据已经查明的事实，依照《最高人民法院》第二十四条规定，上诉人王松均应当支付被上诉人雅朗光伏公司货款124120元，并支付利息（其中以3万为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2016年10月8日起计算至2017年6月19日止；以124120元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2016年10月8日起计算至付清之日止）。综上所述，上诉人王松均的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初273号民事判决；二、上诉人王松均应于本判决生效之日起三日内向被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司支付货款124120元，并支付逾期付款利息损失（其中以3万为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2016年10月8日起计算至2017年6月19日止；以124120元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2016年10月8日起计算至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1691元，由王松均负担；二审案件受理费3382元，由王松均负担1691元，萍乡市雅朗光伏科技有限公司负担1691元。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月二十九日书记员 朱郭萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3413号原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市南山区。被告：莱芜信誉楼百货有限公司，住所地：莱芜经济开发区文化北路以东赢牟大街以北。法定代表人：许胜利，总经理。委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤玲，莱芜信誉楼百货有限公司职工。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告穆怀龙撤回对被告莱芜信誉楼百货有限公司的起诉。案件受理费1238元，减半收取案件受理费619元，由原告负担。审判员  胥洪增二〇一七年九月五日书记员  王珍玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2368号原告：德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。法定代表人：吕荣全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。被告：东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司，住所地四川省德阳市嘉陵江东路18号。负责人：曾尚富，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春雷，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告德阳腾森机电设备有限公司与被告东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告德阳腾森机电设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳腾森机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳腾森机电设备有限公司撤诉。案件受理费23473元，减半计11737元，由原告德阳腾森机电设备有限公司负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年九月二十八日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初5468号原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年10月10日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：闵艳琼，女，1984年5月23日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告刘斌、闵艳琼物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。审判员  陈华林二〇一七年九月二十一日书记员  周震眉