西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8485号原告刘长安，男，1954年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人张晗，陕西标新律师事务所律师。被告梁晓强（曾用名：梁小强），男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人徐亚飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇*户村北坡**号。系被告梁晓强之妻。被告徐亚飞，女，汉族，1987年8月10日出生，住陕西省扶风县。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。负责人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人师媛媛，该公司员工。原告刘长安与被告梁晓强、徐亚飞、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托代理人张晗、被告梁晓强的委托代理人即被告徐亚飞、被告阳光保险的委托代理人师媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安诉称，2017年4月19日20时15分许，被告徐亚飞驾驶被告梁晓强所有的陕Ａ×××××号（临牌）一汽牌小型轿车沿朱雀大街由北向南行驶至南三环十字向东转弯时，适逢原告刘长安驾驶陕西省AA89755号电动自行车由东向西进入十字路口，被告徐亚飞将原告刘长安撞到并滑行，致原告刘长安受伤，车辆受损，造成交通事故。后此事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告徐亚飞负此事故主要责任，原告刘长安次要责任。事故发生后，原告被急送至兵器工业521医院，入院诊断为右侧颞叶脑钩回疝、原发性脑干损伤等，医院遂对原告进行紧急右侧额颞顶部硬膜下血肿清除外减压术+颅内压监测探头置入术。因原告伤情严重，目前仍在该医院继续治疗，现已花费了高额的医疗费用，原告家属为救治原告四处举债。事故发生后，原告就医疗费事宜与被告协商未果，被告不积极履行救治、赔偿义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐亚飞、梁晓强连带赔付原告195340元（医疗费196590元、护理费9900元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费1000元等费用共计211140元，扣减被告徐亚飞已付15800元，剩余195340元）；2、被告阳光保险在交强险和商业三者险的责任范围内优先先行赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。被告梁晓强、徐亚飞共同辩称，其意见同保险公司一致。被告阳光保险辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及30万元的商业三责险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内对原告产生的合理合法费用承担赔偿责任，而诉讼费不属于保险责任的范围，其公司不予承担。关于原告主张的费用，其公司在事故发生后已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。而原告提供的医疗票64元为非正式发票不予认可，医疗费非医保部分约15%应当予以扣除。因原告仅提供护理人员身份信息及收条，并无正规发票和护理合同，建议护理费按100元标准计算，营养费按20元计算55天，交通费部分原告未提交相关票据酌情认可200元，住院伙食补助费1650元其公司予以认可。此外，应按照事故主次责任比例承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，据西安市交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2017]B第041901《道路交通事故认定书》记载：2017年4月19日20时15分许，被告徐亚飞驾驶陕Ａ×××××号（临牌）小型轿车沿朱雀大街由北向南行驶至南三环十字向东左转弯时，适逢原告刘长安驾驶陕西省AA89755号电动自行车由东向西进入十字路口，陕Ａ×××××号小型轿车将陕西省AA89755号电动自行车撞倒并滑行，致原告刘长安受伤，两车受损，造成交通事故。被告徐亚飞负事故主要责任，原告刘长安负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院住院救治。原告的伤情经医院诊断为：右侧颞叶脑钩回疝、原发性脑干损伤、双侧颌叶、右侧颞叶广泛性出血性脑挫裂伤、左侧小脑半球脑挫裂伤、右侧颌颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部及镰旁右侧硬膜下积液、左侧枕骨骨折、颅底骨折、左侧枕顶部头下皮血肿、左额部及框周软组织挫伤、双肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、中度贫血、低蛋白血症、全身多处软组织挫伤、左下肢深静脉血栓形成。截止2017年6月13日，原告连续住院2次共55天，花费医疗费196567.08元，其中，被告徐亚飞支付5800元，被告阳光保险在交强险的限额内垫付10000元；另支出2017年5月1日至6月12日期间护工劳务费7740元。至今，原告尚未治疗终结。另查，陕Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告梁晓强，被告徐亚飞系被告梁晓强之妻，实际驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在被告阳光保险投保交强险及30万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费196590元，提交住院病案、票据、诊断证明，原告承认二被告共支付15800元医疗费；2、护理费9900元，按照每天180元计算55天，并提交护理人身份证、收条共7740元，原告承认自事故发生之日至2017年4月30日期间其在重症监护室内治疗；3、住院伙食补助费1650元，按照每天30元计算住院55天；4、营养费2000元，酌情主张；5、交通费1000元，未提交票据。以上合计211140元，扣除二被告支付的15800元，实际主张195340元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、保单、诊断证明书、票据、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故截止至2017年6月13日前所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为196567.08元，其中，被告阳光保险支付10000元，被告徐亚飞支付5800元；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院55天共1650元；营养费，按照每天20元计算住院55天为1100元；护理费，因原告的伤情较重，其在重症监护室治疗期间即12天家属在外陪护系客观需要，而原告并未提交家属在该期间因护理产生误工的相关证据，故参考本地护工日工资标准按照每天100元计算为1200元。而原告提交收条及护理人身份证足以证明其自2017年5月1日至6月12日期间产生护理费7740元，本院依法予以确认。合计为8940元；交通费，酌定为500元。以上合计208757.08元，其中，被告阳光保险支付10000元，被告徐亚飞支付5800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告徐亚飞负事故主要责任，原告负次要责任，双方均对此无异议，加之被告阳光保险已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，故应先由被告阳光保险在交强险的剩余限额内赔偿原告护理费8940元、交通费500元，共计9440元。因肇事车辆在被告阳光保险投有30万元限额的商业三者险及不计责任免赔，且原告负事故次要责任，故原告超出交强险部分的医疗费186567.08元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元，应按照90%的比例计算后扣除被告徐亚飞已经支付的5800元为164585.37元，由被告阳光保险依据商业三者险保险合同约定直接赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告刘长安护理费8940元、交通费500元，共计9440元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告刘长安医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计164585.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长安其余诉讼请求。本案案件受理费4207元，由被告徐亚飞、梁晓强共同承担3787元，原告承担420元。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  杨铜川人民陪审员  迟辽俊二〇一七年九月十九日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达