wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更487号罪犯杨希望，男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第067号刑事判决，认定被告人杨希望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杨希望在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨希望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨希望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希望减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3599号罪犯余晏民，男，汉族，1958年4月13日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人余晏民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元；对查获的毒品和现金人民币11.2465万元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余晏民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晏民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4181号罪犯徐友顺，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年11月13日作出（2014）肥西刑初字第00402号刑事判决，以被告人徐友顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐友顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐友顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1799号之一原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被告：任常胜，男，1954年11月4日生，汉族，住庆云县。原告孙晓华与被告任常胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓华撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓华承担。审判员  常青龙��〇一七年九月十一日书记员  刘俊博
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民终488号上诉人（原审被告）：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇。法定代表人：周刚儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林洪明，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住上栗县。上诉人（原审原告）：张勤，女，1986年5月27日出生，汉族，住萍乡，现住上栗县。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人江西金利牛房地产开发有限公司与上诉人林洪明、张勤房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服上栗县人民法院（2017）赣0322民初322号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。为,案涉商品房买卖合同系通过向中国农业银行股份有限公司上栗县支行办理房产抵押按揭贷款的方式支付购房款，商品房买卖合同的解除涉及到按揭贷款合同的履行，中国农业银行股份有限公司上栗县支行作为抵押权人应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审对中国农业银行股份有限公司上栗县支行未予追加，遗漏当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初322号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人江西省金利牛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6236元予以退回；上诉人林洪明预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月五日书记员 朱郭萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：刘其炳，男，1979年8月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：江琼花，女，1986年1月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈文锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄春娇，女，1979年11月26日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘其炳、江琼花、罗添水、张秀芳、陈文锋、黄春娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1099号罪犯宋威，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)深中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人宋威犯帮助毁灭、伪造证据罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月17日以(2014)粤高法刑三终字第465号刑事判决，以被告人宋威犯帮助毁灭、伪造证据罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院对罪犯宋威予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初74号之二原告：陆良英，女，1950年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：黄平，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：肖智，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陆良英与被告黄平、肖智房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陆良英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆良英撤诉。案件受理费4199元，诉讼保全费2120元，由原告陆良英负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年九月八日书记员  杜 欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执477号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：李福民，男，1948年2月22日生，汉族，住樟树市。被执行人：涂根秀，女，1948年11月12日生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与李福民、涂根秀实现担保物权纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民特20号民事判决书：李福民、涂根秀偿还申请人15.9万元及利息，并承担案件受理费4466元，已经发生法律效力。2017年4月17日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，随即，执行人员将其查封，等候法院处置。暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款16.34万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执477号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计16.34万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年九月二十九日书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1646号原告：温开印，男，1971年11月6日出生，现住巩留县。被告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，现住巩留县。被告：刘海龙，男，1972年10月7日出生，现住巩留县。本院于2017年8月2日受理了，原告温开印与被告丁仁勇、刘海龙财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月25日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温开印、被告丁仁勇、刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温开印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告15750元损失（其中50亩犁地费1250元）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告丁仁勇签订土地承包合同，约定丁仁勇将其位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村的146亩土地转包给原告，承包期为2016年1月1日至2017年12月31日止。承包费为55400元/年。合同签订后原告向被告交清2016年的承包费，并耕种了该地。2016年4月底，被告刘海龙将原告其中耕种已出芽的20亩玉米地重新翻犁，经丁仁勇与刘海龙协商，向原告赔偿14500元，并由刘海龙出具欠条。2017年春，丁仁勇将该地又转包给了刘海龙。原告对承包的其中50亩土地进行了翻犁，共花费1250元。两被告至今未支付原告该笔欠款。被告丁仁勇辩称，温开印的陈述不属实，2016年翻犁原告种植的20亩土地另有他人。被告刘海龙辩称，2017年承包了被告丁仁勇的土地，原告强行将其中的50亩地耕犁。为尽快种植该土地，于是与原告协商，如果丁仁勇确实欠原告的钱，就替丁仁勇支付，地由刘海龙耕种。本院经审理认定的事实如下：温开印与丁仁勇签订2016年1月1日至2017年12月31日的土地承包合同，约定丁仁勇将位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴客村的146亩土地承包给温开印，第一年期中86亩耕地每亩400元/年，剩余60亩耕地每亩350元/年，合计55400元；第二年承包费按当年市场行情另行定价。温开印支付了2016年的承包。2016年春，温开印种植的玉米地被人翻犁了20亩。2017年4月12日丁仁勇以原告的身份起诉李兴红：1、归还侵占的20亩土地；2、赔偿翻犁20亩2016年温开印种植玉米的损失。（2017）新4024民初1006号生效裁判文书以主体不适格驳回了丁仁勇第二项诉讼请求。2017年丁仁勇将该土地再次转包给刘海龙，并收取了2017年的承包费。2017年春，温开印翻犁了其中的50亩土地，花费1250元犁地费，该承包地由刘海龙实际耕种。还查明，2017年4月23日，刘海龙向温开印出具欠条，载明：”今有巩留县塔斯托别乡卡拉巴客村的土地144亩，因丁仁勇欠温开印14500元，如果丁仁勇在5月10日不还给温开印，这钱由刘海龙给”。庭审中，温开印自认2016年春翻犁20亩玉米地是李兴红，刘海龙出具欠条中的14500元是被翻犁的20亩玉米地赔偿费用。本院认为，根据温开印的陈述，其诉讼请求实则是要求赔偿被翻犁的20亩玉米地的损失费用14500元。原告并未提供证据证明实施翻犁争议土地的行为人为被告丁仁勇或刘海龙，且在庭审中温开印自认翻犁土地人为案外人，故认定被告丁仁勇、刘海龙不是本案的侵权主体。虽然被告刘海龙向原告温开印出具欠条，但根据欠条的内容来看，实则是刘海龙对丁仁勇的欠款进行了认定并进行了担保，但该欠款并未得到丁仁勇的确认，故该欠条无法成为认定丁仁勇尚欠原告14500元的证据，主债务无法认定，担保人刘海龙不应当承担担保责任。综上，原告请求两被告赔偿经济损失14500元没有事实和法律依据。原告温开印要求被告支付2017年春翻犁50亩土地的机耕费1250元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告温开印的诉讼请求。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告温开印负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年九月十九日书记员  江兆婧
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执266号本院受理的刘林、张远平与林国锋劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9489号原告李颜军，男，1991年10月8日出生，汉族。被告杜龙，男，1989年9月17日出生，汉族。本院在审理原告李颜军与被告杜龙民间借贷纠纷一案中，原告李颜军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李颜军撤回起诉。本案受理费50元（原告李颜军已预交），由本院退还原告李颜军25元，剩余25元由被告李颜军承担。审判长  史丽妮审判员  王 蔚审判长  李 涛二〇一七年九月二十六日书记员  宋 琛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7042号原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社，住所地江苏省启东市惠萍镇永胜村。法定代表人王斌，该合作社理事长。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区东风公路51号。法定代表人蔡明清，该公司董事长。委托代理人王金华，该公司员工。被告上海海蔬种子有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层B区352室。法定代表人吴平，该公司总经理。两被告共同委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社（以下简称恒富隆合作社）与被告上海大瀛食品有限公司（以下简称上海大瀛公司）、上海海蔬种子有限公司（以下简称上海海蔬公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒富隆合作社的委托代理人姚必昌、被告上海大瀛公司的委托代理人王金华、被告上海大瀛公司与上海海蔬公司的共同委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富隆合作社诉称，2016年4月20日，原告与上海大瀛公司签订玉米棒加工供货协议一份，约定被告上海大瀛公司向原告提供指定的玉米种子，原告组织种植农户进行玉米播种，成熟后由上海大瀛公司回购。原告从被告上海大瀛公司处取得种子后，组织种植户进行种植，种植户临近玉米成熟时发现因玉米种子存在质量问题而出现大面积低产减收的迹象，原告即与上海大瀛公司交涉，但未果，后原告就种植户的损失先行赔付。原告认为上海大瀛公司提供的种子系上海海蔬公司生产，故两被告应对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告157552元；诉讼费用由两被告承担。被告上海大瀛公司、上海海蔬公司共同辩称，原告未提供证据证明案涉的种子存在质量问题，原告要求赔偿的损失也没有依据，故应驳回原告的诉请。经审理查明，2016年4月20日，原告恒富隆合作社（乙方）与被告上海大瀛公司（甲方）签订紫/白糯玉米棒加工供货协议一份，主要约定：1、乙方确保向甲方保质保量提供紫/白糯玉米棒，紫糯玉米棒提供80吨，供应价格6400元/吨，白糯玉米提供90吨，供应价格4800元/吨，若乙方供货数量低于订购量的90%，乙方应支付给甲方赔偿金壹万元；2、乙方在崇明地区不得向甲方外的任何单位和个人以任何形式销售紫糯玉米棒，否则视为违约，乙方须赔偿甲方人民币叁拾万元；3、甲方垫付种子款，并以60元/公斤价格向乙方提供350公斤合格紫糯玉米种子，以30元/公斤价格向乙方提供300公斤合格白糯玉米种子，种子款在支付第一批货款时结清。双方还在协议中约定了其他事项。原告在签订协议后，即组织农户进行种植，其中白糯玉米种植面积为200亩。此后，在玉米临近成熟时，有种植户发现玉米产量存在减少的现象，遂要求原告进行赔偿，原告在向种植户进行赔偿后，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，上海大瀛公司向原告提供的白玉米种子由其公司以30元/公斤向上海海蔬公司购买，上海大瀛公司以相同提供给原告，原告亦以30元/公斤向种植户出售。案涉玉米种子由上海海蔬公司用简易蛇皮袋包装，包装袋中无标签及合格证等相关材料。再查明，根据上海市崇明区统计局发布的统计年鉴显示，上海市崇明区2016年全区玉米产量为0.456吨/亩。上述事实，由原告提供的协议书、包装袋照片以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案在立案时案由为追偿权纠纷，但经本院审理后，本案案由应更改为产品生产者责任纠纷。根据《中华人民共和国种子法》第三十五条规定：销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。从案涉玉米种子包装袋及被告的庭审陈述可以看出，案涉玉米种子包装上未显示有任何生产产家、种子型号等应有信息，在包装袋内也未附有标签和使用说明，故上海海蔬公司向原告销售的玉米种子不符合《中华人民共同国种子法》的相关规定，应对原告因种植案涉玉米种子导致减产而造成的损失承担相应的责任。关于被告主张的损失计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国种子法》四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。根据上海市崇明区统计局发布的2017年统计年鉴，上海市崇明区2016年全区玉米平均产量为0.456吨/亩，原告自认其种植200亩，结合原告与被告上海大瀛公司签订的协议来看，原告在正常情况下需向上海大瀛公司提供90吨白玉米，故原告的自认种植面积本院认为具有合理性，本院予以采纳。综上，原告实际应收获白玉米共计91.2吨，但根据原告与上海大瀛公司签订的协议，原告只需向被告上海大瀛公司提供90吨白玉米，原告实际共收获玉米65.34吨，故原告实际未能向上海大瀛公司提供白玉米产量为24.66吨。同时根据原告与被告上海大瀛公司签订的加工供货协议，原告向上海大瀛公司供应白玉米价格为4800元/吨。故本院认定原告因种植上海海蔬公司提供的玉米种而减产的总损失为118368元。被告上海大瀛公司仅为原告代购种子，并未赚取差价，原告也并未举证上海大瀛公司存在过错，故上海大瀛公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国种子法》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告上海海蔬种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告启东市恒富隆农产品种植专业合作社损失人民币118368元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元(原告已预交)，由被告上海海蔬种子有限公司负担2667元，由原告负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3452元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 长 许 浩代理审判员 高 慧人民陪审员 张卫标二〇一七年九月二十九日书 记 员 沈佳欢
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执911号之一申请执行人：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区体育街西段南方路机厂右侧，组织机构代码15610441-2。法定代表人:张奕朝，该公司董事长。委托代理人:郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。法定代表人:CHANBENITO（曾永生），该公司负责人。本院执行申请执行人福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被执行人泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和冻结，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因本案现无可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十五日书记员 陈德雄
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初189号原告：唐元兵，男，生于1974年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。法定代表人：余晓，公司董事长。委托代理人：刘海平，男，汉族，公司职员。被告：胡睿，男，生于1969年2月24日，汉族，住广元市利州区。被告：四川虹城地产有限责任公司，住所地：绵阳经济开发区三江大道39号。法定代表人：余晓，公司董事长。委托代理人：杨华，男，汉族，公司员工。原告唐元兵与被告四川寰宇实业有限公司、胡睿、四川虹城地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费2205元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年九月二十一日书记员  赵川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3276号原告：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。被告：龚丕菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：冯荧琳，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：四川振农投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。法定代表人：张巨萍，总经理。第三人：四川省郫都区团结镇人民政府，住所地：四川省成都市郫都区团结镇新犀路21号。镇长：谢露。原告张巨萍与被告龚丕菊、冯荧琳、第三人四川振农投资有限公司、四川省郫都区团结镇人民政府股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张巨萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巨萍撤回起诉处理。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十五日书记员 冉 语 涵
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执224号申请执行人李光祥，男，1954年5月4日，汉族，西畴县物资有限责任公司董事长，住西畴县西洒镇。被执行人张全滨，男，生于1970年10月7日，壮族，居民，住西畴县兴街镇。被执行人赵选兰，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人李光祥与被执行人张全滨、赵选兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张全滨、赵选兰发出执行通知书后，被执行人张全滨、赵选兰未在规定的期限内履行（2017）云2623民初388号民事调解书确定的义务，2017年8月23日双当事人自行协商达成由被执行人张全滨、赵选兰用其名下位于西畴县西洒镇北回社区人民路产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋抵给申请执行人李光祥用于清偿（2017）云2623民初388号民事调解书确定给付的案款164780.00元，并由申请执行人李光祥负责西畴县物资有限责任公司申请执行与张全滨、赵选兰民间借贷纠纷一案[（2017）云2623执205号]的案件款556332.00元及张全滨、赵选兰用位于西畴县西洒镇北回社区人民路的房屋向西畴县农村信用合作联社抵押贷款余额463669.51元的清偿，房屋产权变更、过户产生的费用由李光祥承担的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一之规定，裁定如下：一、将被执行人张全滨、赵选兰位于西畴县西洒镇北回社区人民路房屋产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋交付申请执行人李光祥，抵偿（2017）云2623执224号案件款164780.00元、（2017）云2623执205号案件款556332.00元及用该房屋抵押所欠西畴县农村信用合作联社的借款463669.51元，共计1184781.51元。位于西畴县西洒镇北回社区人民路房屋产权证号为西房权证西洒镇字第021***号，土地使用证号为西国用（2014）第0100***号的房屋所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人李光祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结(2017)云2623民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年九月一日书记员  邓光亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8329号原告：曹凤莲，女，1972年10月3日出生，汉族，榆林市子洲县人。委托诉讼代理人：吴天全，男，1974年11月7日出生，汉族，榆林市绥德县人。被告：赵瑞，男，1971年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现被羁押于神木市看守所。被告：张美利，女，1972年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人。原告曹凤莲与被告赵瑞、张美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托的诉讼代理人吴天全、被告赵瑞到庭参加了诉讼，被告张美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵瑞因资金周转困难，先后向原告曹凤莲贷款50万元，分别出具借据为2015年1月2日24万元的一支和2015年1月20日26万元的一支，都约定利息为月息1分5，被告张美利与赵瑞系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间产生。贷款后被告也未按照约定支付原告分文本金及利息。借款后经原告多次催要未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告赵瑞辩称，对借款事实有异议，对两支借条无异议，原来向原告曹凤莲贷款本金为33万元，经结算后向原告出具了24万元和26万元的借条各一支，借据出具后未清偿本金和利息。本院经审理认定如下事实：原告曹凤莲与被告赵瑞经过前期借款本息结算后，由被告赵瑞向原告曹凤莲于2015年1月2日出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%，借据载明：“借条：现借到曹凤莲人民币贰拾肆万元整（240000￥整）利息1.5分借款人：赵瑞2015.1.2号”，后又于2015年1月20日出具借据一支，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%，借据载明：“今借到曹凤莲现金贰拾陆万元整（260000￥整）利息1.5分借款人：赵瑞2015.1.20号”。该两笔借款本金和利息，被告赵瑞均未向原告曹凤莲偿还。另查明，被告张美利与赵瑞系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及原告提供的两支借据佐证。本院认为：原告曹凤莲与被告赵瑞经过前期借款本息结算后，由被告赵瑞立据向原告曹凤莲借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告赵瑞未能偿还原告曹凤莲借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在两支借据中约定的月利率均为1.5%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告曹凤莲主张被告赵瑞支付两笔借款本金50万元从2015年1月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告赵瑞与被告张美利系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，故被告赵瑞对原告曹凤莲所负债务应认定为被告赵瑞与被告张美利的夫妻共同债务，原告请求被告赵瑞、张美利共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告张美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵瑞、张美利一次性共同偿还原告曹凤莲借款本金50万元及从2015年1月20日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告赵瑞、张美利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年九月十四日书记员  郑 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1388号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:沈清河，男，1991年12月12日出生，汉族，住厦门市。被执行人:陈雪君，女，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈清河、陈雪君行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审699号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人沈清河、陈雪君未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审699号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1588号之一原告：张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住景县。被告：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，住景县。被告：孙志锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张春辉与被告荣玉廷、孙志锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张春辉于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春辉撤回起诉。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告张春辉承担。审判长  叶永亮审判员  李文生审判员  陈忠东二〇一七年九月十九日书记员  温明泉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3364号原告：赵振运，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告：姜自明，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵振运与被告姜自明提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院立案受理后，原告赵振运于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振运负担。审判员 刘 咏二〇一七年九月二十九日书记员 左嘉龙
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1203号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。法定代表人：费剑锋。委托诉讼代理人：袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被执行人：裘子平，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人裘子平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人裘子平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息及律师费33400.33元，负担案件受理费317.50元，财产保全���324元，申请执行费401元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人裘子平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘子平有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。本院已对被执行人裘子平采取司法拘留措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  方 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1515号之二申请执行人:孙无锡,女,1976年2月5日出生,汉族,无业。被执行人:陕西瑞麟置业有限公司,住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，董事长。被执行人:孙家骏,男,1981年12月17日出生,回族,职业不祥。被执行人:孙家添,女,2004年05月13日出生,回族。被执行人:孙家润,女,2008年04月18日出生,回族。被执行人:李淑侠,女,1930年10月24日出生,汉族。本院在执行孙无锡与陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、孙家添、孙家润、李淑侠民间借贷纠纷中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付孙无锡人民币87万元，但其未自觉履行，本院依法向西安市中级人民法院发出扣留提取裁定，同时已将陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、李淑侠列入失信人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十二日书记员  何雨洁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执198号之一申请执行人：周乐安，男，1970年8月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住四川省成都市青羊区牧电后街11号1楼附14号。被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县新盛镇宝镜村4组21号。本院在执行申请执行人周乐安与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周小红名下有一辆号牌为川FFD0**力帆牌小型汽车，本院对该车辆进行了查封，但未查找到该车辆下落，无法实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金134000元、垫付的诉讼费2980元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月四日书记员  邹 刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4533号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:罗明,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告罗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨玉成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十一日书记员  覃 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2940号申请执行人：罗晓光，男，1968年6月29日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人罗晓光与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人罗晓光于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
重庆市黔江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0114民初5837号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。	负责人：李长江。	委托诉讼代理人：高娇，该公司员工，特别代理。	被告：王秋璐，女，1989年8月出生，住重庆市黔江区。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告王秋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。	代理审判员  李颖	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  金倩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初401号原告：唐智伟，男,1981年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：邢锡国，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告唐智伟诉被告邢锡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐智伟委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，邢锡国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告给付借款利息从2015年4月4日至借款本金给付完毕时，按年利率24%计算（暂定25个月），共计3万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：唐智伟、邢锡国经人介绍相识，2015年4月4日邢锡国以做生意急用钱为由，向唐智伟借款60000元，并口头约定月利2分，同时承诺年底还款。事后，唐智伟将借款打入邢锡国账号中，借款到期邢锡国未能履行还款义务，唐智伟多次找邢锡国催要借款，邢锡国以无款为由推托，至今未能偿还。邢锡国未向本院提出答辩。经审理查明：2015年4月4日邢锡国向唐智伟借款6万元，并口头约定借款利率为月利率2%。邢锡国未能偿还借款。认定上述事实的证据：吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证、证人宋长生出庭作证及原告当庭陈述。本院认为，邢锡国向唐智伟借款，有汇款凭证及证人出庭证实，能够形成完整的证据链条，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，唐智伟要求邢锡国偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息问题，唐智伟主张自2015年4月4日起开始计算利息，并按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢锡国于本判决生效之日起5日内给付原告唐智伟借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年4月4日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告邢锡国未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邢锡国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一七年九月十五日书 记 员  高千惠
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1757号原告：黄玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住武平县，委托代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平新天地房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇迎宾路3号，统一社会信用代码91350824084348548H。法定代表人：钟晓英，经理。被告：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，经商，住武平县，二被告委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。二被告委托代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。原告黄玉兰与被告武平新天地房地产开发有限公司、钟日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰委托代理人蓝官宝，被告武平新天地房地产开发有限公司、钟日成委托代理人钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令武平新天地房地产开发有限公司、钟日成共同归还黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.案件受理费、财产保全费由武平新天地房地产开发有限公司、钟日成负担。事实和理由：武平新天地房地产开发有限公司（借款人）因项目建设需要，于2016年12月6日向黄玉兰（出借人）出具借条一张，约定：借款人因项目建设需要，向出借人借款人民币叁佰万元整（￥3000000），利息为每个月2％，借款期限为壹个月，即自2016年12月6日至2017年1月5日，担保人对以上借款本息提供连带担保，担保期限至2017年1月5日。若发生债务纠纷，由合同履行地人民法院管辖，钟日成在担保人栏签字确认。黄玉兰按约定将借款汇入借款人账户。届期，经黄玉兰催索，武平新天地房地产开发有限公司将利息交至2017年5月6日，余欠借款本金3000000元及利息未归还。武平新天地房地产开发有限公司、钟日成辨称，对黄玉兰起诉的事实无异议，但该笔借款的担保已经超过保证期限，保证人免除保证责任。黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证、财产保全费收费票据各一份，武平新天地房地产开发有限公司、钟日成对上述证据没有异议，但债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本院对黄玉兰提供的证据予以确认并在卷佐证。黄玉兰提供的证据可以证明其主张的事实，对黄玉兰主张的事实予以认定。本院认为，武平新天地房地产开发有限公司与黄玉兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。武平新天地房地产开发有限公司欠黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当偿还。债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。黄玉兰对武平新天地房地产开发有限公司、钟日成提出保证人应免除保证责任的答辩意见予以认可，本院予以照准。综上所述，对黄玉兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：武平新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。二二、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由武平新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年九月六日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1810号原告：谢浩，男，委托诉讼代理人：姜涛，被告：李远大，男，被告：袁阳光，男，原告谢浩与被告李远大、袁阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告谢浩及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李远大、袁阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩向本院提出诉讼请求：判令被告李远大、袁阳光共同给付所欠原告货款及损失20.85万元及利息，利息从2017年5月1日起按年利率6﹪计算。事实和理由：2016年8月，原、被告口头达成电缆购销协议，该协议约定：货款总金额24.35万元；二被告预先支付定金7万元，余款17.35万元在2016年9月16日前付清，并约定了违约金。此后，原告依约履行了供货义务，二被告按约定给付货款。2017年1月双方补签书面合同一份，并经结算，二被告尚欠原告货款18.85万元，同时，因二被告未按约给付货款给原告造成的损失2万元，该损失应由二被告承担，二被告合计共欠原告款20.85万元。二被告给原告出具欠条一张，欠条约定了给付时间，欠款逾期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益���特提起诉讼。被告李远大未作答辩。被告袁阳光未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同，高新技术产业开发区xx的送货单，高新技术产业开发区xx的收条，欠条原件，被告李远大、袁阳光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告通过江超（系原告的妻弟）相识。2016年8月16日，原告与二被告达成口头协议后，联系高新技术开发区吉xx向高新技术产业xx购买二被告所需材料，向二被告出售该批电缆线等材料，货款共计24.35万元，扣除二被告已支付的预付款5.5万元，尚欠原告货款18.85万元。因被告未及时给付货款，致高新xx向高新技术产业xx承担违约金2万元，随后高新技术xx给高xx出具收条一张，其内容为：“于2017年1月25日，收到高xx的合同违约金2万元合同编号：xx”。随后，该2万元违约金由原告支付给高新技xx。2017年1月23日，原、被告按已履行的口头供货协议补签书面购销合同一份，原告为合同中的供方，二被告为合同中的需方，合同主要内容有“标的物列表（显示电缆线货款价款为22.5万元；配电箱价款为1.85万元），合同总金额24.35万元；需方预付人民币柒万元，作为履行本合同的定金，经双方协商一致，定于2016年9月16日之前结清全部货款，需方不得以任何理由拖延支付货款；需方未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担逾期违约金2435元”。被告认可该2万元应由其承担。同日，二被告给原告出具欠条一张，其内容为：“于广元市苍xx安装工程，欠电缆厂材料费188500元（壹拾捌万捌仟伍佰元正）不含法院败诉费￥20000元（贰万元正）（合计208500元）（贰拾万捌仟伍佰元正）由2017.4月30日前付清。欠款人：李远大、袁阳光”。嗣后，二被告未按约定期限给付该笔欠款，原告多次催收未果。2017年7月7日，原告诉讼来院，请求判令二被告共同支付原告货款及利息。本院认为，原告向本院提交的购销合同及欠条原件等证据客观、真实，且能够相互印证，该组证据能够证明二被告现尚欠原告货款18.85万元的事实。债务应当清偿，现原告起诉要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。欠条约定了货款给付时间，二被告逾期未给付，原告要求二被告从逾期之次日（2017年5月1日）起给付逾期付款违约金，本院予以支持。合同约定“需方未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担逾期违约金2435元”，对逾期付款违约金的计算方法约定过高，原告自愿要求按年利率6﹪计算逾期付款利息损失，本院予以支持。因二被告逾期付款，原告为二被告垫付的违约金2万元依法应由二被告承担。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远大、袁阳光给付原告谢浩货款人民币18.85万元及逾期付款违约���（违约金从2017年5月1日起按年利率6﹪计算至给付之日止），利随本清；二、被告李远大、袁阳光给付原告谢浩为其垫付的违约金2万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告李远大、袁阳光共同负担（原告谢浩已垫付，由被告李远大、袁阳光履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年九月二十七日书记员  高博洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执396号之三申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：董斌斌，女，1975年6月8日生，汉族，住洪洞县城内洪古路安居工程X号楼X单元X号。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与董斌斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人董斌斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董斌斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董斌斌在银行的存款27980元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘刚刚
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审130号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李秋中，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人苏小梅，女，1990年6月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人李秋中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的冷卫征决字（2017）第03015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执997号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人张世卫，男，1975年5月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行张世卫工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款3200元。现被执行人张世卫无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人张世卫的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执997号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更436号罪犯李怀奎，男，汉族，1971年11月14日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年12月10日作出（2010）利刑初字第0549号刑事判决，以被告人李怀奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关以罪犯李怀奎自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告肖海平因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执复13号复议申请人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。法定代表人：梁小刚，该公司总经理。委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。申请执行人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。法定代表人：梁小刚，该公司总经理。委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。被执行人：定西金龙绿色食品有限公司。法定代表人：马维民，该公司经理。复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司不服安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国农业银行股份有限公司定西安定支行与定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出（2010）安民二初字第345���民事判决书，判决定西金龙绿色食品有限公司于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司定西安定支借款本金450万元，利随本清。本案在执行中，双方于2014年12月4日达成执行和解协议，定西金龙绿色食品有限公司尚欠定西安定区支行借款427万元，于2014年底前偿还借款50000元（2014年11月21日已偿还）、2015年底偿还50000元，2016年底前偿还50000元，2017年底前偿还50000元，2018年底前全部还清。2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司定西分行与中国长城资产管理公司兰州办事处达成委托资产批量转让协议，将定西金龙绿色食品有限公司等9户的债务转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。其中，定西金龙绿色食品有限公司借款本金422万元，利息395.2万元。之后中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，以定西金龙绿色食品有限公司打款为依据，待中国长城资产管理公司兰州办事处处理完相关的审批手续后，由定西金龙绿色食品有限公司领回抵押的他项权证。2016年3月24日，定西金龙绿色食品有限公司将110万元转账到中国长城资产管理公司兰州办事处账户。2016年7月6日，中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成债权转让协议，将该9户的不良资产转让给甘肃弘瑞良贸易有限公司。中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成《债权转让协议》，将定西金龙绿色食品有限公司等九户企业的债权转让给甘肃弘瑞联贸易有限公司，甘肃弘瑞联贸易有限公司将这九户中的五户（包含定西金龙绿色食品有限公司）转让于西宁东方汇理资产管理有限公司，对这五户承诺的总价为450万元。其��西宁东方汇理资产管理有限公司自筹340万元，定西金龙绿色食品有限公司筹资110万元，合计450万元。西宁东方汇理资产管理有限公司出具专函证明，承认定西金龙绿色食品有限公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的口头协议及打款事实，认可110万元的了断价格。上述事实、有异议人提交的西宁东方汇理资产管理有限公司专函、甘肃弘瑞联贸易有限公司承诺书、甘肃银行结算业务申请书、兰州银行个人转账/汇款凭证以及证人证言在卷予以证实。执行法院认为，中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，定西金龙绿色食品有限公司向中国长城资产管理公司兰州办事处打款110万元后，双方之间的债权债务关系消灭。异议人马维民与甘肃弘瑞���贸易有限公司没有债权债务关系，故异议人提出的执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。复议申请人甘肃弘瑞联贸易有限公司称，执行异议裁定严重违反法定程序，该裁定严重背离本案事实，请求撤销安定区人民法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定书，立即执行（2016）甘1102执恢29号执行裁定书。本院查明，执行法院在执行申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司与被执行人定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，2017年6月22日，马维民以与甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系为由提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）甘1102���恢29号案件。执行法院于2017年7月3日作出（2017）甘1102执异19号执行裁定书，裁定马维民的执行异议成立，撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。本院审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。马维民为定西金龙绿色食品有限公司的法定代表人，以个人的名义无权请求中止（2016）甘1102执恢29号案件的执行，执行法院裁定马维民的执行异议成立是错误的，应予纠正。复议申请人请求撤销执行法院作出的（2017）甘1102执异19号执行裁定的理由充分，对其请求应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102执异19号执行裁定；二、发回安定区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年九月四日书记员  白 耿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第3149号之一申请执行人：詹炎桂，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：刘文强，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林小平，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院2014年6月27日立案受理的申请执行人詹炎桂与被执行人刘文强、林小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第2330号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金52000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙新执行字第3149号执行裁定书查封了被行人刘文强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因该车已达报废年限无法进行处置。现本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十五日书记员 石志红（代）
山西省芮城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0830行审8号申请人芮城县国土资源局,地址芮城县永乐北路40号。法定代表人李亚强，该局局长。委托代理人姚向峰，该局执法大队长。委托代理人张作伟，该局监察股股长。被申请人张永才，男，芮城县XX镇XX村人。身份证号码X。申请人芮城县国土资源局于2017年9月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张永才作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人张永才未经批准，在进行猪圈建设时，违法超占土地面积46.07平方米为由,于2017年5月3日作出了芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定，决定处罚：责令张永才在接到处罚决定书十五日内拆除在非法超占土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。当天，申请人将处罚决定书送达了被申请人张永才，又于2017年8月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雅红审 判 员  刘汉平人民陪审员  尉美青二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执296号之一申请执行人:徐安全。被执行人：雷贤金。被执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司。法定代表人何存礼。本院在执行申请执行人徐安全与被执行人雷贤金、甘肃红旗建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷贤金、甘肃红旗建设工程集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安全向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人雷贤金已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人徐安全与被执行人雷贤金、甘肃红旗建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月四日书记员  张锦东
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初987号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘麦花，女，1975年12月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘麦花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5914号之一申请执行人郑爱平，男，1984年1月19日出生，住温岭市。被执行人陈洪福，男，1969年12月26日出生，住温岭市。被执行人张建国，男，1973年2月17日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15439号判决书，在执行申请执行人郑爱平与被执行人陈洪福、张建国民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈洪福有坐落在温岭市新河镇屿后村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈洪福所有的坐落在温岭市新河镇屿后村的房地产【土地证号：温集用（2002）第06656号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十一日书记员  吴荣平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执716号之九申请执行人：吴文斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王桂冬，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人王桂冬民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0223执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月六日书记员  王宗森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13059号上诉人（原审原告）：文玉霞，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞。被上诉人（原审被告）：郑州广源铝业有限公司，住所地，郑州市上街区淮阳路南段。法定代表人：倪娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。上诉人文玉霞因与被上诉人郑州广源铝业有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人文玉霞及其委托诉讼代理人岳世璞、被上诉人广源公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文玉霞上诉请求：1、依法改判(2017)豫0106民初915号民事判决。2、一切诉讼费用由广源公司承担。事实与理由：一、原审法院查明事实错误。1、原审查明被上诉人尚欠18483元，明显错误。因为广源公司欠文玉霞68484元，扣除广源公司付给文玉霞的5万承兑票，还欠文玉霞欠款18484元，不是18483元。2、原审查明文玉霞与广源公司系双方协商一致签订了结清证明完全错误。从广源公司的实际行为中明显表现了广源公司占据了经济上优势，迫使文玉霞违背真实意思而出具的结清证明，而并非原审查明的双方协商而出具的。二、原审认定事实错误。1、文玉霞所供应的煤，没有任何质量问题。2、原审查明称文玉霞出具货款结清证明的证据不足，系文玉霞的真实意思表示，明显错误，由于广源公司占据经济上的优势，作为付货款的义务人，明显违反了公平，等价有偿的原则，不付全款给上诉人，文玉霞在违背真实意思的情况下，才出具了结清证明，从而使文玉霞的利益严重损失了18484元。三、根据文玉霞与王华龙的录音，已明显说明广源公司利用经济上的优势迫使文玉霞违背真实意思而出具结清货款的证明的事实。文玉霞给广源公司出具的货款结清证明，实属违背自己真实意思，明显的有失公平，请求支持上诉。广源公司答辩称：原审法院认定事实清楚，双方签订的结清货款的证明是双方真实意思表示，合法有效。该证明不存在任何的受胁迫和显失公平的事实，文玉霞要求撤销该证明没有事实和法律依据，故其上诉理由依法不能成立。本案中广源公司与文玉霞有长期的业务关系，据广源公司不完全统计，除2011年前的业务外，自2011年起至2016年期间，广源公司就购买文玉霞价值1200多万元的煤炭。2017年5月在双方结算时，因文玉霞供应的煤炭中有几十吨碎煤，以及存在煤矸石等杂质、以及部分湿煤等情况，当时协商以5万元结清债务。2017年5月2日是文玉霞主动与广源公司联系，文玉霞夫妇并在广源公司财务室办理了结清手续，其自愿在结清证明上签了字。另双方业务量高达一千多万元，更不存在文玉霞所认为的显失公平。5万元结清货款是双方自愿达成的一致意见，不违反任何的法律规定，合法有效，该证明具有完全的法律效力。依法驳回文玉霞的无理上诉，以维护广源公司的合法权益。文玉霞向一审法院的诉讼请求：1.依法请求撤销文玉霞于2017年5月2日下午向广源公司出具的货款结清证明；2.依法判令广源公司支付文玉霞货款壹万捌仟肆佰捌拾叁元整（￥18483.00）；3.判令广源公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：文玉霞、广源公司存在多年的业务往来关系。文玉霞长期给广源公司供应煤炭，2016年下半年，文玉霞停止供应煤炭。期间仅2016年上半年文玉霞就供应煤炭价值1000多万元，广源公司也陆续向支付货款，最终欠文玉霞68484元。经文玉霞多次催要，2017年5月2日，文玉霞、广源公司在广源公司办理结算手续，广源公司支付给文玉霞5万元的承兑汇票，同时，广源公司人员书写了证明一份，内容为：“证明，今付文玉霞拉煤款伍万元整（50000元），2017年5月2日前的货款全部结清，特立此据，证明人广源铝业王华龙，2017.5.2”，文玉霞在该证明上签字确认。对此，文玉霞提交了给广源公司供应煤炭的部分入库单、其单方记录的账目明细和部分模糊的通话录音，以证明其长期给广源公司供货，文玉霞受胁迫出具结清证明和广源公司尚欠18483元货款的情况，另陈述广源公司表示只支付5万元否则分文不付，文玉霞在受到广源公司胁迫的情况下才在结清证明上签字。而广源公司陈述因其对文玉霞供应煤炭中碎煤低价处理后造成了损失，所以扣除了部分货款，经双方协商一致签订了结清证明。原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点是2017年5月2日的货款结清证明是否为文玉霞受广源公司胁迫下出具。本案中，文玉霞主张对其签字确认的货款结清证明行使撤销权，但未提供证据证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，即便如文玉霞所述广源公司表示只给5万元否则分文不付，文玉霞仍可凭入库单等证据就所欠货款向广源公司主张权利，结合当事人陈述因供煤质量存在扣款的事实，文玉霞所述受胁迫而出具货款结清证明的证据不足，故该证明系当事人的真实意思表示。另因货款结清证明也不存在显失公平或重大误解，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，对文玉霞主张撤销货款结清证明以及诉请广源公司支付剩余货款18483元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文玉霞的诉讼请求。案件受理费131元（已按简易程序减半收取），由文玉霞负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，文玉霞提供证据不足以证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，文玉霞上诉要求撤销货款结清证明以及广源公司支付剩余货款18483元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人文玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月二十六日书记员  朱琳欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执31号之二申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6342号民事判决书在执行刘进华与ＸＸ军、张婉霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令二被执行人ＸＸ军、张婉霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人ＸＸ军、张婉霞向申请人刘进华偿还借款本金700万元及利息（利息从2012年5月10日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），二被执行人ＸＸ军、张婉霞互负连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人ＸＸ军、张婉霞负担案件受理费70460元、保全费5000元、执行费62780元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ军购买的房屋及车辆，房屋现正在评估中，暂不宜处置完毕，被执行人所购买的车辆暂无法查找。申请人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  李子毅
浙江省海盐���人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1379号之一申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱文斌，男，1995年11月25日出生，汉族，住海盐县。本院在执行董召明与朱文斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱文斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱文斌发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20269元，执行到位金额为零元，未执结标的为20269元。现申请执行人董召明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年九月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执991号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：宋文，董事长。被执行人：桓台东泽商贸有限公司。住所地：桓台县温州批发城5205室。统一社会信用代码：91370321592602071H.法定代表人：李保良，总经理。被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。法定代表人：宋述强，总经理。被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北。统一社会信用代码：91370300793920359H.法定代表人：宋述峰，总经理。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。被执行人：李保良，男，1957年10月9日生，汉族，现住临淄区。被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强金融借款合同纠纷一案中，申请标的30407243.41元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月十六日书记员  陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3635号之一申请执行人：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄海、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：林源胜，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人陈学义与被执行人林源胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13730号民事判决书，执行标的为借款50000元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人林源胜名下闽Ｄ×××××号车辆于2015年9月11日已转让，无法查封。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈学义，申请执行人陈学义未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年九月十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11100号上诉人（原审原告）:刘文卫。被上诉人（原审被告）:陕西绿源天然气有限公司。法定代理人：马某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，该公司总经理。共同委托代理人：魏红红，女，该公司法务专员。共同委托代理人：任敏，女，该公司法务专员。上诉人刘文卫因与被上诉人陕西绿源天然气有限公司（以下简称绿源公司）、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，程序违法。其系借款给绿源公司并非刘真实个人；一审裁定对重要证据的质证存在疏漏，刘真实与借款案没有关系，金源公司现没有涉及非法集资；一审法院适用法律不当，本案不是借款行为本身涉及犯罪，只是有可能与犯罪有关，其可以直接提起民事诉讼，法院不应裁定驳回其起诉；依据双方担保合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，金源公司的行为不属于非法集资，其有权请求担保人承担民事责任，法院也应当受理。绿源公司、金源公司共同辩称，2016年1月22日，公安机关对绿源公司报案刘真实涉嫌合同诈骗罪一案予以立案；2016年6月23日，公安机关对绿源公司报案刘真实涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查；根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的有关规定，一审法院裁定驳回刘文卫起诉，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。刘文卫向一审法院起诉请求：1.判令绿源公司返还借款本金505000元；2.判令金源公司对绿源公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令绿源公司、金源公司以房产对以上款项承担还款责任，其有权对其房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.由绿源公司、金源公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月14日，刘文卫与借款方绿源公司、保证方金源公司签订《借款担保合同》，约定借款金额180000元，借款期限3个月，自2015年2月14日至2015年5月13日，借款利息为每月3240元按月支付。该笔借款到期后，绿源公司仅还款80000元。2015年5月13日，刘文卫又与借款方绿源公司、保证方金源公司签订《借款担保合同》，约定借款金额100000元，借款期限3个月，自2015年5月13日至2015年8月12日，借款利息为每月1800元按月支付。该笔借款到期后，绿源公司未还款。2015年6月8日，刘文卫再次与借款方绿源公司、保证方金源公司签订《借款担保合同》，约定借款金额305000元，借款期限6个月，自2015年6月8日至2015年12月7日，借款利息为每月4067元按月支付。该笔借款到期后，绿源公司亦未能偿还借款。以上3笔借款，绿源公司以西安市未央区文景路东凤城九路北金源御景华府小区编号为10010301的房屋作抵押。西安市公安局浐灞生态区分局于2016年1月22日、2016年6月23日对绿源公司负责人涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪分别予以立案侦查。2016年初，刘文卫分别就上述3份《借款担保合同》以借款合同纠纷为由将绿源公司、金源公司诉至法院，要求绿源公司返还借款本金、支付违约金，金源公司承担连带保证责任及绿源公司承担抵押责任等，法院于2016年4月20日作出（2016）陕0103民初2582号、2583号、2584号3份民事裁定书，认为绿源公司负责人涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回了刘文卫的起诉。2016年4月26日，绿源公司与刘文卫签订了《退款确认书》，绿源公司于2017年1月31日前一次退还借款本金，并一次性按照年息10%支付欠款利息。2017年1月25日，绿源公司向刘文卫付息50500元。绿源公司尚欠刘文卫本金505000元。一审法院认为，西安市公安局浐灞生态区分局于2016年1月22日、2016年6月23日对绿源公司负责人涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪分别予以立案，涉案的刘文卫3份《借款担保合同》亦是绿源公司负责人涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的相关事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。绿源公司于2016年4月26日与刘文卫签订《退款确认书》，并退付利息，是绿源公司在刑事案件进程中的善后行为，涉案借款仍涉嫌经济犯罪，不属民事经济纠纷案件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回刘文卫的起诉。案件受理费8850元于裁定生效后退还刘文卫。本院认为，西安市公安局浐灞生态区分局分别于2016年1月22日、2016年6月23日对绿源公司负责人涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪予以立案；涉案的刘文卫3份《借款担保合同》亦是绿源公司负责人涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的相关事实；一审法院以案涉借款因涉嫌经济犯罪、不属法院民事案件受案范围为由，裁定驳回刘文卫的起诉，于法有据，应予维持。综上，刘文卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月六日书记员  刘晓涛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执230号申请人杨满俄，男，1965年12月16日出生，汉族，教师，住邵阳县第二中学综合楼教工宿舍。被执行人刘良明，男，1974年4月9日出生，汉族，教师，住邵阳县第二中学教工宿舍。申请人杨满俄与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0523民初780号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人刘良明未履行了自已的义务，经本院采取措施，冻结被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人刘良明未履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 申向阳二〇一七年九月十一日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1201号之一申请执行人：杨伟共，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区），统一社会信用代码：91350582717387572X。法定代表人：王恭晃。杨伟共与王恭晃、晋江市焕辉服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字959号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人王恭晃、晋江市焕辉服饰织造有限公司在福建省晋江市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字959号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月十二日书 记 员  王 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1301号之四申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人何四新，男，1675年8月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人黄燕芬，女，1981年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何四新、黄燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）园商初字第04117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何四新、黄燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2016年2月15日的利息（含罚息、复利）人民币154158.72元，以及自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年息12.6%计算的罚息、复利；二、被告何四新、黄燕芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币32477元。三、如被告何四新、黄燕芬未按时履行上述第一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告何四新、黄燕芬名下的位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区10幢503室折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在79万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7469元，保全费5000元，合计12469元，由被告何四新、黄燕芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何四新、黄燕芬的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何四新、黄燕芬的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、2016年7月25日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人何四新、黄燕芬名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区10幢503室房地产及车库交付评估、拍卖。6、2017年5月10日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司作出房地产估价报告，评估价为2155100元。并于当日邮寄送达评估报告和异议告知书。7、案外人陈伟向本院申报权利，本院经审理查明后，于2017年6月6日作出执行裁定书，除去陈伟对苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区10幢503室房地产及车库的租赁。8、2017年8月23日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月24日，以1725000元的最高价成交，扣除评估费14475元、开锁费300元、执行费14391元，申请执行人优先受偿790000元。9、2017年9月14日，本院作出分配方案，申请执行人受偿323900元。10、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人何四新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月22日至2019年9月21日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1113900元，尚未执行到位85204.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十五日书 记 员  曹 昉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1045号原告屈某某，男。被告吴某某，男。原告屈某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：2017年1月27日12时54分，被告驾驶陕A9TQ**小客车沿乾县梁山官地村东西路由东向西左转弯时，与相对方向原告驾驶的陕AA91**小轿车相撞，造成原告陕AA91**小轿车受损的交通事故。经乾县交警大队现场勘验，���认被告吴某某负事故的全部责任。原告车辆受损后，花费6807元的修理费，拖车费1000元。被告让原告将修理费和拖车费的票据交给他，承诺在保险公司报账后，将赔款交给原告，谁知原告竟不守诺言，将报销的赔偿款占为已有。无奈，原告只好找保险公司，保险公司以赔付为由不再受理原告的索赔要求，所以原告只能诉至人民法院，请求被告赔偿原告损失7807元,承担本案诉讼费。被告吴某某未答辩。原告屈某某向法庭出示下列证据：1、修车票据复印件,证明原告修车花费,原票据交与被告,被告交保险公司已报销；2、微信聊天记录，证明原、被告协商此事，被告答应让原告撤诉后，付给原告5000元；3、道路交通事故认定书一份，拟证明发生事���，被告负全部责任，原告无事故责任。原告出示的证据，本院审查认为，来源合法、内容真实、可相互印证，本院予以认定；本院审理查明：2017年1月27日12时54分，被告驾驶陕A9TQ**小客车沿乾县梁山官地村东西路由东向西左转弯时，与相对方向原告驾驶的陕AA91**小轿车相撞，造成两车受损，经交警大队现场勘验，吴某某负事故的全部责任，原告车辆受损，修理费6807元、拖车费1000元，共计7807元。原告将修理费票据交与被告，被告一直未付给原告。本院认为：原、被告发生交通事故，被告负全部责任，原告将修车费及拖车费交与被告后，被告未及时将钱款付与原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下。被告吴某某在判决生效后五日��付原告屈某某修车及拖车费7807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 郑 琳审判员 刘影风审判员 周克荣二〇一七年九月十二日书记员 赵 丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执102号之二申请执行人平阿二，男，1954年11月2日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司，住所地常熟市枫林路7号。法定代表人周菊明。平阿二与常熟市虞鹏装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0581民初3337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市虞鹏装饰装潢有限公司支付平阿二工资款36695元，分别于2016年5月23日前支付12000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款14695元于2016年10月30日前一次性履行；二、双方约定：如常熟市虞鹏装饰装潢有限公司有任意一期未能按上述约定履行付款义务，则平阿二有权就起诉标的36695元未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起劳务合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币359元，由常熟市虞鹏装饰装潢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆信息，现法定代表人周菊明经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人常熟市虞鹏装饰装潢有限公司自动履行了7500元，尚未执行到位人民币21554元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3337号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十五日书记员  薄明亮
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执297号申请执行人：杜作才。被执行人：张日伟。申请人杜作才与被执行人张日伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杜作才与被执行人张日伟达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初894号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年九月十八日书记员  胡 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3700号罪犯孟涛，男，汉族，1971年12月5日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年6月19日作出（2013）固刑初字第00065号刑事判决，以被告人孟涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人孟涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）蚌刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟涛确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯孟涛、证人余超超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孟涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00065号刑事判决书、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅