甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1965号原告：许吉新，男，1963年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：许吉文，男，1966年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：朱向兵，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：任建军，男，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告许吉新、许吉文、朱向兵与被告任建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许吉新、许吉文、朱向兵共同委托诉讼代理人李某、被告任建军到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许吉新、许吉文、朱向兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计40000元，其中：许吉新160**元；许吉文16000元；朱向兵8000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，因火灾造成三原告种植的垂柳等林木被烧毁。此次火灾经张掖市公安消防支队甘州区大队（以下简称甘州区消防大队）甘区消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书认定，起火时间为2016年11月1日17时以后；起火部位为林地隔墙东侧耕地内；起火原因经现场勘验及调查询问，排除自燃、电器线路故障引发火灾可能，不排除耕地内遗留火种引燃周边地埂上荒草蔓延成灾。三原告烧毁林木损失经张掖市金润资产评估事务所张金润评字[2016]130号关于被毁林木价格评估报告认定共计为40000元。火灾事故发生后，三原告与被告未能协商解决，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法审理。被告任建军辩称，原告因火灾造成的各项损失与被告无关，故被告不承担任何责任。原告提交的甘州区消防大队出具的火灾事故认定书中，并未认定发生火灾的原因与被告有关联。被告和原告的土地虽然相连，但原告就此推断火灾是由被告引起不合理的。本案原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交如下证据：1.甘州区消防大队出具的甘区消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书一份，证明三原告林木烧毁时间是2016年11月1日17时以后，地点在林地隔墙东侧耕地内，起火原因不排除耕地内遗留火种引燃周边地埂上荒草蔓延成灾的事实；2.张掖市金润资产评估事务所出具的张金润评字[2016]130号关于被烧毁林木价格评估报告书，证实原告被烧毁林木的价值为40000元的事实。为查明相关事实，本院依职权从甘州区消防大队调取了以下证据：1.甘州区消防大队对原告许吉新所作的询问笔录一份，证实2016年11月2日16时左右发现其林地发生火灾的事实，其同时证实看见火是从林地东面的田地里引燃过来的，林地动东面的土地是被告任建军耕种的田地；2.甘州区消防大队对原告许吉文所作的询问笔录一份，证实2016年11月2日16时左右发现其林地发生火灾的事实，其同时证实2016年11月1日16时左右，其到林地干活时，林地并未着火，当时任建军也在附近邻林地边的田地干活；3.甘州区消防大队对原告朱向兵所作的询问笔录一份，证实2016年11月2日16时左右，许吉文告诉其林地着火了，他到现场看到林地的荒草及地埂上的草和林地都烧成了黑色。经他们查看，发现火是从林地东侧任建军的地埂上引燃过来的；4.甘州区消防大队对被告任建军所作的询问笔录一份，证实2016年11月2日16时左右，其接到许吉文的电话，得知许吉文等人的林地着火的事实，同时证实2016年10月28日至31日，因同社一社员的父亲去世，他去帮忙。同时证实，2016年11月1日，他去了城区一物流公司。5.甘州区消防大队对证人赵某所作的一份询问笔录，证实2016年11月1日17时左右，他与张某1到林地放水管内的水，当时林地内没有人，林地东南方向的玉米地内有人开拖拉机在耙玉米根，耙地的人他不认识。他没有看到田地内有人烧荒。6.甘州区消防大队对证人张某1所作的一份询问笔录，证实2016年11月1日17时左右，他与赵某到林地去排水，看到林地东侧隔墙的田地上有3个人在干农活，还有一个小孩在现场。年轻的小伙在驾驶四轮车耙地，一个年长的人和一个女人在往电动三轮车上拉地上耙出来的塑料。当时没有看到干活的人烧荒，也没有看到林地内冒烟。7.甘州区消防大队对证人张某2（任建军的妻子）所作的询问笔录一份，证实2016年10月30、10月31日其没有到林地东侧的耕地上去干过活，那几日他们社里的亲戚去世了，他们在村里办理丧事。2016年11月1日，他们没有去耕地上干活。2016年11月2日，许吉文给他们打电话，才知道林地着火了。他们地里的玉米根是林地着火前几天收拾的。8.甘州区消防大队拍摄的火灾现场照片40张，证明火灾现场的情况。9.甘州区消防大队制作的火灾勘验笔录一份、火灾勘验平面图一份，证明甘州区消费大队在火灾事故发生后，对事故现场进行勘验，并制作勘验平面图的事实。10.甘州区消防大队制作的火灾事故认定说明记录一份，证明甘州区消防大队对火灾事故的认定进行说明的事实。经本院组织双方当事人质证，被告任建军对原告提交的甘州区消防大队出具的甘区消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书的真实性、合法性未提出异议，但对其与本案的关联性提出异议，认为该认定书不能证明其与火灾事故具有关联。对原告提交的张掖市金润资产评估事务所出具的张金润评字[2016]130号关于被烧毁林木价格评估报告书，被告任建军对其真实性与合法性未提出异议，对其与本案的关联性提出异议，认为因火灾造成的损失与其有关联性。对本院依职权从甘州区消防大队调取的相关证据，经双方当事人质证，对甘州区消防大队对许吉新、许吉文、朱向兵所作的询问笔录，原告未提出异议，被告质证后认为，许吉新、许吉文发现发生火灾后，不及时灭火救灾，负有一定的责任；对被告朱向兵的询问笔录，被告未提出异议。对甘州区消防大队对证人赵某、张某1所作的询问笔录，原告未提出异议。被告质证后认为，证人证言只是证实火灾事故发生当天，有拖拉机在被告的土地上干过活，未明确证明就是被告在干活。对甘州区消防大队对任建军、张某2所作的询问笔录，原告经质证提出异议，认为任建军、张某2陈述在2016年11月1日没有去着火林地旁的耕地干活不属实，任建军、张某2陈述在2016年10月10日以后收拾玉米根不属实。对甘州区消防大队拍摄的火灾现场照片40张、制作的火灾勘验笔录一份、火灾勘验平面图一份、制作的火灾事故认定说明记录一份，经质证，原、被告均未提出异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的甘州区消防大队出具的甘区消火认字[2016]第0009号火灾事故认定书、张掖市金润资产评估事务所出具的张金润评字[2016]130号关于被烧毁林木价格评估报告书，因经被告任建军质证，对其真实性与合法性未提出异议，故本院对上述两份证据的真实性、合法性当庭予以认定，对上述两份证据与本案的关联性，因无其他证据证实火灾事故的发生及因火灾造成的损失与被告有关联，故本院对原告提交的上述两份证据与本案的关联性不予认定。2.对甘州区消防大队对证人赵某、张某1所作的询问笔录，经被告质证对其真实性与合法性未提出异议，对与本案的关联性提出异议，因赵某、张某1未能直接证实火灾事故与被告任建军具有关联性，故本院对证人赵某、张某1所作的证言的真实性与合法性予以认定，对与本案的关联性，本院不予认定。3.对甘州区消防大队对许吉新、许吉文、朱向兵所作的询问笔录，被告对其真实性、合法性未提出异议，故本院对许吉新、许吉文、朱向兵的上述三份询问笔录的真实性及合法性予以认定，对与本案的关联性，因仅有许吉新、许吉文、朱向兵的推测陈述，无其他证据证实火灾的发生与被告任建军具有关联性，故本院对甘州区消防大队对许吉新、许吉文、朱向兵所作的询问笔录的关联性不予认定。4.对甘州区消防大队对任建军、张某2所作的询问笔录，经原告质证虽提出异议，但原告未能提交相关证据证实本次火灾事故系任建军、张某2夫妇引发，故本院对甘州区消防大队对任建军、张某2所作的询问笔录予以认定。根据许吉新、许吉文、朱向兵共同的委托诉讼代理人李某、被告任建军当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日9时许，甘州区消防大队接到张掖市甘州区公安局小满派出所的电话报警称，甘州区小满镇甘城村四社（原张掖市甜菜收购点）周边林地发生火灾，火灾烧毁垂柳等林木，过火面积约为3.9亩，受灾三户，无人员伤亡。接警后，甘州区消防大队即展开调查，对受灾户许吉新、许吉文、朱向兵及相关人员进行了询问了解，并对火灾现场进行了勘验，拍摄了现场照片，制作了火灾现场平面图。2016年11月25日，甘州区消防大队根据调查结果，依法作出了甘区消火字[2016]第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年11月1日17时以后；起火部位为林地隔墙东侧耕地内；起火原因经现场勘验及调查询问，排除自燃、电器线路故障引发火灾可能，不排除耕地内遗留火种引燃周边地埂上荒草蔓延成灾。为确定因火灾造成的直接财产损失，许吉新、许吉文、朱向兵委托张掖市金润资产评估事务所对被烧毁林木的价格进行评估。张掖市金润资产评估事务所接受委托后，于2016年11月15日作出了张金润评字[2016]130号关于被烧毁林木价格评估报告书，价格评估结论为，许吉新烧毁垂柳评估价格为16000元，许吉文被烧毁垂柳评估价格为16000元，朱向兵被烧毁垂柳评估价格为8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿损失40000元，原告应当就该损失系被告造成或者与被告的行为有因果关系的事实举证证明。庭审中，原告虽提交了由甘州区消防大队作出的甘区消火字[2016]第0009号火灾事故认定书及张掖市金润资产评估事务所作出的张金润评字[2016]130号关于被烧毁林木价格评估报告书，但火灾事故认定书仅是认定起火时间为2016年11月1日17时以后，起火部位为林地隔墙东侧耕地内，起火原因排除自燃、电器线路故障引发火灾可能，不排除耕地内遗留火种引燃周边地埂上荒草蔓延成灾。价格评估报告书也仅是证明被烧毁林木的价格。上述证据均不能证实发生于2016年11月1日17时以后、位于林地隔墙东侧耕地内的火灾系被告任建军造成或者与任建军的某种行为有因果关系。甘州区消防大队进行调查时，证人赵某、张某1虽证实发生火灾的当日，被告任建军的田地内有人干活，但证人赵某、张某1同时证实，任建军的田地内干活的人并没有烧荒，也没有看到有烟在冒。上述证人证言亦不能证实上述火灾系被告任建军造成或者与任建军的某种行为有因果关系。而原告又未能举出其他证据证实火灾系被告任建军造成或者与任建军有因果关系的证据，故应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告许吉新、许吉文、朱向兵要求被告任建军赔偿损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许吉新、许吉文、朱向兵的诉讼请求。案件受理费800元，由原告许吉新、许吉文、朱向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  冶好俊人民陪审员  赵建林二〇一七年九月一日书 记 员  郝恺琳