湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初1907号 原告：金建光，男，1970年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文佳彬，湖南越一律师事务所律师。 被告：李征，男，汉族，1982年8月12日出生。 委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。 被告:许静，女，汉族，1982年11月4日出生。 委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南长大汽车销售有限公司，住长沙市天心区桂花坪街道办事处芙蓉南路以东、黑梨东路以南。 法定代表人:李征，董事长。 第三人：金建喜，男，汉族，1971年11月12日出生。 第三人：陈永胜，男，汉族，1969年10月12日出生。 第三人：田涌，男，汉族，1971年11月18号出生。 金建光与李征、许静及湖南长大汽车销售有限公司（以下简称长大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）天民初字第1648号民事判决书。判决生效后，被告李征、许静向湖南省长沙市中级人民法院申请再审。2017年3月10日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再68号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）天法民初字第1648号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本院依法由审判员马铁夫担任审判长，与审判员曹淑伟、人民陪审员陈敏重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金建光及其委托诉讼代理人文佳彬、被告许静、第三人金建喜、第三人陈永胜、第三人田涌以及被告李征、许静的委托诉讼代理人万传洪到庭参加诉讼，被告长大公司经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建光向本院提出诉讼请求：1.判令李征、许静偿还借款200万元并支付逾期还款利息（按年利率26%计算）；2.判令长大公司对上述款项的支付承担连带担保责任;3.本案诉讼费用由李征、许静、长大公司承担。事实和理由：李征、许静于2013年8月6日共同向金建光借款200万元，并承诺于2013年8月12日前一次性还清，如逾期按银行最高同期贷款利息的四倍支付利息，长大公司对上述借款提供担保。现借款期限已过，李征、许静一直没有偿还，长大公司也拒绝承担担保责任。 被告许静、李征辩称，《借据》上的债权人“金建光等人”为金建光和金建喜。许静、李征根据金建光的指示，已经将200万元转入金建喜的银行账户内，其已按约定向金建光等人还款200万元，故请求驳回金建光的诉讼请求。 第三人田涌、陈永胜述称，其与金建光合伙作借贷生意，借给李征的200万元是金建光、陈永胜及田涌合伙的。这200万元由金建光全权处理，被告李征、许静只需要向金建光一人偿还即可。 第三人金建喜述称，其与李征有很多经济往来，现在李征还有很多债务没有偿还。其与李征的经济往来，与金建光没有牵扯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告证据一：（2014）天民初字第1648号案件诉状、送达回证、裁定书、协助执行通知书及（2014）天民初字第1656号案件诉状、认购书、收条、裁定书、判决书，因与本案没有关联，本院不予认定；2.被告证据二：李征的银行卡详单及其开户信息，因该证据由中国建设银行依法出具并加盖业务专用章，并由长沙市中级人民法院加盖调查材料专用章，本院予以采信；3.被告证据四：岳阳市商会名单及岳阳兴盛帮联担保投资有限公司登记信息，因与本案没有关联，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，李征、许静共同向金建光等人借款200万元并出具了《借据》一张，借款期限为2013年8月6日至2013年8月12日，收款账户名为李征，开户行为中国工商银行**支行，账号为6222***************，并约定逾期未还则按照银行最高同期贷款利率的4倍计算逾期利息。同日，长大公司出具了《保证担保函》一份，为上述借款提供连带责任保证担保，保证责任期间为主债务履行届满之日起两年（即至2015年8月6日止）。金建光于当日通过中国农业银行分两次向上述指定账号分别汇入100万元、100万元。2013年8月12日，李征向金建喜的银行账户内转入200万元。2014年6月13日，金建光向本院提起诉讼。在重审中，金建光书面承诺只需要被告李征、许静和长大公司偿还200万元本金。 本院认为，被告李征、许静向原告金建光等人借款200万元，系其真实意思表示，合法有效。原告金建光提供借据、转账凭证等证据，交付事实清楚，本院予以认定。现借款已逾清偿期，被告李征、许静应予以偿还。被告长大公司自愿为上述借款提供保证担保，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。原告金建光自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的依法处分，本院予以准许。第三人陈永胜、田涌一致表示由被告李征、许静和长大公司向原告金建光一人偿还，本院对此予以认可。被告李征、许静声称其向第三人金建喜转账200万元即为偿还债务，但并未提供证据证明其受原告金建光的指示而将200万元转入第三人金建喜的银行账户内，亦未提供证据证明第三人金建喜系本案债权人，理应承担不利的法律后果。至于被告李征、许静与第三人金建喜之间的纠纷，可以另行主张权利。 综上所述，原告金建光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告李征、许静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金建光借款本金200万元； 二、被告湖南长大汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27920元，财产保全费5000元，共计32920元，由被告李征、许静和湖南长大汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  马铁夫 审 判 员  曹淑伟 人民陪审员  陈 敏 二〇一七年九月十三日 代理书记员  唐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。