wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2089号原告杭杉，男，汉族，1976年8月21日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告杨渊，男，汉族，1970年9月20日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告杭杉诉被告杨渊合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭杉、杨渊均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《旧机动车交易协议》；2、判令被告返还依协议取得的购车款60000元，并承担违约金12000元（车价60000元×20%），合计72000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，被告将登记的所有权人为石振国的车牌号为BC755**号”帕萨特”牌黑色小型客车（发动机号：316919、车架号×××）旧机动车以6万元的价格卖于原告，当日双方签订”旧机动车交易协议”，协议签订后，被告当日将车辆及车辆手续交付给原告，原告按照协议将60000元车款支付给被告。协议签订后不久，电话联系被告杨渊给予协助办理过户手续，但杨渊态度冷漠，原告感觉事情不对。查询该车状态，才发现该车被告卖于原告之前法院就已经查封了，由于被告的过错行为，导致原告、被告之间所签订的协议无法继续履行，现原告无法过户，被告除应退还车款外，还应按照协议约定承担违约责任。被告辩称，2015年7月25日我与原告协商将法院判给我的车辆卖给了原告，价格为6万元，实际付了我5.8万元。因为当时我急需用车，以低于市场价1.5万元卖给原告，买方承担一切过户手续费用，在协商过程中我给原告提供了相关手续及法院判决书，原告因我未提供身份证原件扣押金2000元。签订了《买卖协议》后，我给原告提供了原件，催促原告办理过户手续，索要车款2000元。原告一直推诿，等把车卖掉以后一并过户，原告说为了节省费用。我一直向原告催要2000元，原告也一直不给我，我不承认给原告去过户。我请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告向被告购买×××号黑色帕萨特二手轿车一辆，价款为60000元，该车附有行驶证、登记证及保险手续，原、被告于当日签订《旧机动车交易协议》一份并将该车交付原告,被告给原告出具收条一份，载明收到原告的卖车款60000元，其中58000元系通过银行转账。另查明，该车原登记车主为石振国，因与被告发生经济纠纷将车辆抵顶了被告的欠款，2014年12月5日，该车辆被石嘴山市中级人民法院予以查封。以上事实有原告提供的旧机动车交易协议一份、收条一份、行驶证一份、登记证一份，被告提供的押金条一份、行驶证一份、登记证一份、保险单一份、（2012）石惠民初字第1704号判决书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订了《旧机动车交易协议》，双方应当按照该协议的约定履行各自的权利义务，因涉案车辆至今仍被石嘴山市中级人民法院予以查封，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持，被告应向原告返还购车款，同时，原告也应向被告返还车辆。被告主张原告所交付的购车款实际为58000元，但被告出具书面凭证证实已收到60000元，被告未提供证据反驳该凭证的证明效力，故本院认定被告应当向原告返还购车款60000元。原告要求被告给付违约金12000元，但双方对变更登记时间并未进行约定，且不符合合同第六条中约定基于合同一方单方面终止和变更协议给付违约金的情形，故原告依照该项约定要求被告给付违约金的请求本院不予支持。综上，被告返还原告购车款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杭杉与被告杨渊签订的《旧机动车交易协议》；二、被告杨渊于本判决生效后三日内返还原告杭杉购车款60000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费740元（原告已预交），由被告承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年九月七日书记员闫静
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：付秀英，女，生于1970年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3288号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行付秀英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由付秀英归还申请执行人借款本金47283.6元及截止2016年6月20日的利息801.08元，并从2016年6月21日以本金47283.6元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费501元、执行费621元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执701号申请执行人卢晨晨，女，2003年5月19日出生，汉族。申请执行人卢爱国，男，1969年1月26日出生，汉族。申请执行人李永惠，女，1958年2月15日出生，汉族。申请执行人怀误民，男，1952年10月13日出生，汉族。被执行人康永波，男，1969年9月13日，汉族。本院在执行卢晨晨、卢爱国、李永惠、怀误民与康永波道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人康永波已和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人卢爱国、李永惠、怀误民向本院提出撤回执行申请书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年九月二十一日书记员  孙 鹏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执505号申请执行人：唐秀花，女，土家族，生于1985年10月12日，住重庆市忠县。被执行人：母舰，男，汉族，生于1982年12月24日，住重庆市忠县。本院在申请执行人唐秀花与被执行人母舰借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人母舰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐秀花于2017-03-20向本院申请执行。本院认为，执行立案后，通过四查未能查到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执505号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年九月五日书 记 员  李建忠
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0328民初192号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，��，该公司南关路支行行长。委托诉讼代理人：张存葆，男，该公司南关路支行客户经理。被告：张国军，男，1980年2月18日出生，住陕西省千阳县。被告：张腊萍，女，1968年11月24日出生，住陕西省千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告张国军、张腊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王英武、张存葆，被告张腊萍到庭参加了诉讼，被告张国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国军归还借款90000元，利息66643.29元（计算至2017年2月10日），本息合计156643.29元，并承担自2017年2月11日起至借款还清之日产生的全部利息；2.被告张腊萍对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告张国军与原告签订了千农信城借字[2012]第0077号个人借款合同，从原告处借款100000元，用于建房。合同约定借款期限为2012年2月8日至2013年2月8日，月利率10.6053‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告张腊萍与原告签订了千农信城保字[2012]第0045号保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放了借款并按季催收利息，被告张国军仅将利息清至2012年12月21日，本金一分未还。合同到期后，被告又为该笔借款办理展期，与原告签订了千农信城展字[2013]第028号借款展期协议，被告张腊萍作为担保人在展期协议上签字，约定展期期限为2013年2月8日至2014年2月8日，月利率为9.9425‰，按季清息，由被告张腊萍继续为该笔借款承担连带责任保证。展期到期后，被告张腊萍归还借款本金10000元及利息10000元，剩余借款本金90000元及利息被告张国军至今未还，被告张腊萍也未履行担保义务。被告张国军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张腊萍承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人身份证���印件、客户谈话备忘录、借款申请、借款人张国军及保证人张腊萍身份证复印件、提款申请书、贷款放出凭证、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、展期申请、展期协议、展期担保承诺书、还款协议及法院依职权调取的被告张国军父亲张喜焕问话笔录、千阳县城关镇千川村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告张国军以建房为由向原告借款100000元，并签订陕农信千城借字[2012]第0077号个人借款合同。合同约定借款期限为一年，自2012年2月8日至2013年2月8日，月利率10.5053‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告张腊萍与原告签订了千农信城保借字[2012]第0045号保证担保合同，��定对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日原告依约向被告张国军发放了该笔借款。合同履行期间，被告张国军仅将利息清至2012年12月21日，本金100000元未还。2013年2月8日，被告张国军在原告处为该笔借款办理了展期，与原告签订了千农信城展字[2013]第028号借款展期协议，被告张腊萍作为担保人在展期协议上签字。协议约定展期期间为十二个月，自2013年2月8日至2014年2月8日，月利率为9.9425‰，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；原担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。展期到期后，被告张腊萍归还借款本金10000元及利息10000元，剩余借款本金90000元及利息被告张国军至今未还，被告张腊萍也未履���担保义务。另查明，2016年4月21日，千阳县农村信用合作联社改制为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。审理中，因被告张国军下落不明，本院依法向被告张国军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、民事裁定书、合议庭成员通知书和开庭传票，期限届满后，被告张国军未出庭，应诉亦未答辩，本院依法进行了缺席审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张国军、张腊萍签订的借款合同、保证担保合同及借款展期协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告张���军应按照约定期限归还借款本金并支付利息。被告张腊萍作为担保人，与原告签订了保证担保合同及借款展期协议，应按照约定承担连带责任保证。现二被告均未按照合同的约定履行各自的义务，故原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求被告张国军归还借款本金及利息，被告张腊萍承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国军归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，利息66643.29元（计算至2017年2月10日），合计156643.29元，并���照合同约定承担自2017年2月11日起至借款本金还清之日所产生的全部利息，限判决生效后三十日内付清；二、被告张腊萍对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告张国军、张腊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告张国军、张腊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马虹英审 判 员  王 峰人民陪审员  李惠玲二〇一七年九月七日书 记 员  秦 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1688号原告：曾华进，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告曾华进与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾华进和委托诉讼代理人邓坚、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华进向本院提出诉讼请求：1.人保公司支付拖车费用4700元。2、人保公司支付车辆损失，约5万元（待鉴定后确认）。庭审中，曾华进将车辆损失明确为224，626元。事实与理由：曾华进为汽车驾驶人、所有人，蔡利为汽车驾驶人、潘京旭为该汽车所有人。人保公司为汽车的保险人。2016年10月26日15时许，蔡利驾驶汽车在G11高速公路566km处与曾华进驾驶的汽车相撞，造成交通事故。宁安市公安局交通警察大队认定，由蔡利负该交通事故的全部责任。事故发生后，曾华进为处理该事故花费拖车费等共计4700元，车辆至今没有维修。依相关规定，人保公司应对曾华进先行赔付车辆损失等。人保公司辩称，曾华进请求赔偿不符合法律规定，其在本次事故中无责，应向有责方交强险承保公司和商业险承保公司，在财产损失限额内主张权利，并提供其他剩余损失没有赔偿的相应证据，以及侵权人相关的资料即身份信息、车辆信息、承保信息，否则我公司无法赔偿。经本院审理查明，2015年11月18日，曾华进与人保公司签订机动车保险单一份，约定：保险车辆承保险种为机动车损失保险（A）等险种；保险期间为2015年11月19日0时至2016年11月18日24时；特别约定借款人在未结清借款前，在欠款额度内，货款购买的保险车辆发生盗抢车扣的保险事故，第一保险金请求权人为大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）。2015年11月23日，该车号牌注册为X。2016年10月26日15时许，案外人蔡利驾驶小型轿车，沿G11高速公路从黑龙江省往吉林省方向行驶，当车行驶至事故地点驶入201国道时，与相对方向曾华进驾驶的小型普通客车相撞，造成蔡利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁安市公案交通警察大队出具宁公交认字【2016】第4121号道路交通事故认定书，认定此事故由蔡利负全部责任；曾华进不负此事故责任。曾华进花费拖车费4700元。经曾华进申请，双方共同选择的吉林市方舟二手车评估有限公司评估，出具吉方舟鉴字【2017】第005号车辆损失评估报告,车辆损失评估价值为224,626元。另查明，曾华进已于2017年9月全额偿还大众公司的贷款。认定上述事实的证据有，机动车保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、行驶证、车辆损失评估报告以及当事人的陈述和答辩。本院认为，曾华进与人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照各自的约定履行相应的义务。曾华进履行了交付保险费的义务后，在发生保险事故后，人保公司应当履行赔偿保险金额的义务。关于曾华进主张的拖车费4700元。交通事故发生后必然产生该笔费用，人保公司对此金额没有异议，故本院予以支持。关于曾华进请求的的车辆损失224,626元。曾华进提供了评估报告证明此项损失，本院予以支��。关于人保公司抗辩此次事故曾华进无责，其损失应向侵权人和其承保公司请求。机动车损失保险是财产险，而不是责任险，人保公司承保的不是投保人的责任，而是承保受害人财产受到损失时及时得到补偿，本案中曾华进在保险事故发生后，没有得到任何赔偿，保险利益所受损失没有得到补偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条款的立法本意就是当保险事故发生后，保险人应向被保险人理赔，若保险事故是第三者的原因造成，保险人向被保险人理赔后可向有过错的第三者行使代位求偿权。本案中，被保险人曾华进发生车辆碰撞事��属于保险赔偿范围，依法保险人人保公司应先行向曾华进赔偿。综上所述，对人保公司的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿曾华进拖车费4700元、车辆损失224,626元，共计229,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年—1—
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2467号申请人：张康琳，女，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：江才华，男，1965年6月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行张康琳申请执行江才华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江才华在三日内履行返还申请人借款2000000元、支付从2012年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费36560元，但被执行人江才华至今未履行。本院对被执行人江才华的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，在扣划被执行人江才华银行存款7085.75元后，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月二十八日书 记 员  米志富
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7030号原告：毛云发，男，1963年4月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：张博涛，男，1974年4月5日出生汉族，住象山县。原告毛云发与被告张博涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告毛云发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告毛云发向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许毛云发撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由毛云发负担。审 判 员 孙素静二〇一七年九月二十六日代书记员 俞 艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。主要负责人：张某，该行行长。被执行人：杨某2，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：廖某，男，1953年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：吴某，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：喻某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：袁某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王某，男，1998年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杨某1，女，2007年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：钟某，女，1934年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人杨某2、廖某、吴某、喻某、袁某、王某、杨某1、钟某被继承人债务清偿纠纷及抵押合同纠纷一案,本院于2017年3月27日发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有住房在银行设有抵押，再无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，表示双方正在协商过程中，同意终结（2017）鄂1022执105号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年九月二十日书记员  黄 萌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢31号申请执行人朱翠莲，女，汉族，现住和龙市。被执行人杨文彬，男，汉族，住和龙市。被执行人王洪财，男，汉族，现住和龙市。被执行人刘文和，男，汉族，户籍所在地：和龙市。申请执行人朱翠莲与被执行人杨文彬、王洪财、刘文和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）和民初字第552号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元。本院于2016年6月15日以（2015）和执字第26号执行裁定书执行了6000元，权利人于2017年4月13日向法院申请恢复执行，申请执行标的为89000元。本案在执行过程中，被执行人杨文彬自动履行了30000元，并与申请执行人朱翠莲约定每月支付2000元，如被执行人杨文彬未按约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。经申请执行人朱翠莲同意，终结（2014）和民初字第552号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院一、终结（2014）和民初字第552号民事判决书本次执行程序；二、若被执行人未按执行和解协议履行给付执行款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行（2014）和民初字第552号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年九月三十日书 记 员  王丽园
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2585号之一申请执行人：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：贾伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢宝兰，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人陈加奖与被执行人贾伟、谢宝兰民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，贾伟、谢宝兰应在本判决生效后十日内共同偿还陈加奖借款本金3万元，并按年利率6%计付自2016年4月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人贾伟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人贾伟、谢宝兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对贾伟、谢宝兰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9760号原告：刘秀荣，。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告刘秀荣与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀荣撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6449号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭居库，男，1952年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭居库借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3329号原告(反诉被告):陈志峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈志峰与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈志峰及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年204000，承租时原告还缴纳了维修金2000元，保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金165648元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括被告在内的经营户，其中被告承租45号摊位，年租金为314000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金369648元，扣除已支付的204000元，还欠165648元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金165648元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告陈志峰答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉。2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形。3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金204000元，原告陈志峰对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要有：1.原告陈志峰自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。关于争议焦点1，虽被告认为其将45号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的45号摊位的年租金应为314000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。但本院认为，被告衢州农贸城有限公司在原告缴纳租金时出具的收款收据中已明确记载“45＃摊位2015.11.1—2016.10.31，租金204000”等内容，本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实，至于浙江嘉泰拍卖公司持有的涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于45号摊位的年租金为204000元。关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按559元/天（204000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共57天）的租金，共计31863元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈志峰诚信金、维修金、保证金共计104000元；二、原告陈志峰于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金31863元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费3614元，减半收取1807元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1509元，反诉被告陈志峰负担298元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2847号之二申请执行人：卢恺，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：储红飞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：雷文杰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人卢恺与被执行人储红飞、雷文杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3478号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款100000元及利息、案件受理费1190，并承担本案执行费1436元。本院在执行中，除依法扣划被执行人储红飞、雷文杰的银行存款21734.97元，轮候查封被执行人的房产外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人已经领取21734.97元。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十九日书记员  杨 深
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初982号原告：韩某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：马春福，男，汉族，农民，住临夏。原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩学明向本院起诉要求：1.判决被告给付原告50000元；2.判决被告支付自借款之日起至判决之日的利息（利息按信用社同期贷款利率计算）；3.此案诉讼费及实现债权支出的所有合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月被告因偿还信用社贷款为由向原告借现金10000元，双方约定一年内还清。利息为2015年5月15日前每月500元，2015年5月15日之后每月1000元。2015年3月被告以生活需要为由，又向原告借款，为此，原告从积石山县关家川信用社贷款40000元，借给被告使用。双方约定其利息由被告承担。以上借款都有借条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某于2017年12月20日前偿还原告韩某某的借款本金40000元，利息8825元，合计：48825元；二、被告马某某于2018年6月30日前偿还原告韩某某借款本金10000元，利息2895元，合计：12895元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1337元减半收取，669元由原告负担169元，被告负担500元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马俊礼二〇一七年九月二十八日书记员  陈泽祖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2703号之三申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：四川恒通物流有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：乐山市永旭矿业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：刘政权。被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：刘政权。被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：刘政权。被执行人：刘政权，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗晓书，女，，汉族，住四川省夹江县。被执行人：顾勇，男，汉族，住四川省广安市。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川恒通物流有限公司、乐山市永旭矿业有限公司、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、刘政权、罗晓书、顾勇追偿权纠纷一案中，已执行款项297500.63元，并依法查封了被执行人四川恒通物流有限公司、刘政权、刘政权及罗晓书共有的各自名下的三处房屋及刘政权名下的3辆轿车、罗晓书名下的1辆轿车，现因双方达成由被执行人分期付款的和解协议。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息5605008.61元及资金占用费利息、案件受理费26699元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  黄文进审判员  刘加辉二〇一七年九月二十六日书记员  张 瑞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6780号原告：周鑫艳，男，1992年2月22日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周永军，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市，系原告周鑫艳堂兄。被告：南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。法定代表人：沈厚云，总经理。原告周鑫艳与被告南京红月亮家具有限公司（以下简称红月亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周鑫艳的委托诉讼代理人周永军到庭参加诉讼。被告红月亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫艳向本院提出诉讼请求：被告红月亮公司支付原告周鑫艳稀释剂款71410元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买稀释剂未付款，截至2017年6月21日共计欠款71410元。2017年6月21日，被告写下一张欠条，写明其欠原告稀料款71410元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告红月亮公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告周鑫艳围绕诉讼请求提供的送货单、欠条等证据，被告红月亮公司未到庭予以质证。对原告周鑫艳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周鑫艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日至2016年10月11日期间，原告陆续向被告供应稀释剂。原告向被告供应稀释剂后，向被告出具送货单，载明品名、数量、单价、金额等内容。被告工作人员在送货单下方签字确认。原告向被告交付了金额共计265755元的稀释剂。2016年9月11日至2017年6月21日期间，被告陆续向原告支付货款，支付货款共计194345元。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年6月21日，红月亮公司欠周鑫艳稀料款71410元。还款计划：从2017年7月30日起付5000元，后面每月30日前付5000元，以此类推，直至付清。但被告未能按照欠条约定向原告支付油漆款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、欠条及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应稀释剂，被告理应向原告支付稀释剂款。被告未能按照欠条约定向原告支付油漆款，至今尚欠71410元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款71410元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红月亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周鑫艳主张的证据，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京红月亮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鑫艳支付货款71410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由被告南京红月亮家具有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  李 璇二〇一七年九月二十七日见习书记员  陆宁蓉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执618号申请执行人：沈均元，男，1963年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓先立，男，1968年10月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525205050095F。法定代表人：邓先立，总经理。本院在执行沈均元与邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔凯元）民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2016）川0525民初1888号民事判决书确定的义务。本院查明，被申请人金塔凯元在四川兰尊大酒店有限公司占有55％的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金塔凯元在四川兰尊大酒店有限公司所占的55％股权中1460万元的股权份额，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇一七年九月二十六日书记员  于杨
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初816号原告：马某某，女，回族，住临夏县。被告：胡某某，男，回族，现住新疆自治区博乐市。本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 祁 岚二〇一七年九月二十六日书记员 陈泽祖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45510号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯利群，男，1972年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告冯利群商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用人民币48元，由原告负担。审判员  刘卫东二〇一七年九月十四日书记员  刘媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保40号申请执行人李兴魁，男，1962年9月5日生。被执行人李正学，男，1965年10月11日生。被执行人李莎，女，1966年2月9日生。申请执行人李兴魁与被执行人李正学、李莎民间借贷纠纷一案，申请人丁静于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人李正学、李莎个人财产。本院遂作出（2017）陕0113民初8663-1号民事裁定书并移交执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李正学、李莎银行部分存款及车辆产权手续（价值3440690元人民币范围内），保全措施部分采取完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执保94号案部分保全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十三日书 记 员  王 莎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1151号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴守强(曾用名：柴小兵)，男，1990年4月28日出生，户籍地甘肃省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人柴守强犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)沪0101刑初689号刑事判决，以盗窃罪判处柴守强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令柴守强退赔违法所得给被害人张某某。原审被告人柴守强不服，提出上诉。在本院审理过程中，柴守强申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人柴守强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现柴守强申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴守强撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年九月二十七日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初432号原告韩文荣，男，1972年1月10日出生，汉族，厨师。被告焦海波，男，1984年2月20日出生，汉族，个体。原告韩文荣诉被告焦海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文荣、被告焦海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文荣诉称，2016年5月15日，原告购买被告位于白音华镇镇福润德小区108号商厅，并将房款全部付清。2016年5月15日，被告将此商厅地下室正式交付给原告，并承诺交易的商厅于2017年3月1日之前交付给原告。可是，原告拿到地下室后，却无法装修，被告的机器一直占用地下室，原告多次与被告交涉，让被告把机器拿走，但是，被告一直推脱至今。致使原告无法正常装修地下室。原告取得地下室所有权，但是一直被被告占用，原告只能按月向被告收取租赁费，每月500.00元，共收取11个月零15天的租赁费，共5，750.00元。被告承诺交易的商厅也与2017年3月1日无法交付使用，因为被告与租赁商厅的租赁合同到2017年5月1日才到期，租赁被告商厅的人答应2017年5月1日将商厅交付原告，这样，原、被告交易的商厅要比被告承诺的2017年3月1日晚交付两个月，这两个月给原告造成的经济损失，按同行业标准（原告经营抻面馆，餐饮业）计算，每天按101.00元计算，原告两个月损失6，060.00元，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求被告偿还商厅地下室租赁费5，750.00元（每月500.00元，2016年5月15日开始计算到2017年5月1日），并赔偿被告晚两个月交付白音华镇福润德小区108号商厅给原告造成的经济损失6，060.00元，合计11，810.00元；本案诉讼期间的费用由被告承担。被告焦海波辩称，我愿意赔偿给原告两个月的损失，原告知道我给别人租赁房屋的情况下原告购买我房子，2017年3月1日之前的使用权在我们，原告说的交通费也不承担，我占用房子是1个月零24天，这期间的房屋租赁的费用我承担。经审理查明，2016年5月4日，被告焦海波将自己所有的位于西乌旗白音华镇福润德小区福润德B段商业/99/108-208号房屋卖给原告韩文荣，双方签订了一份《房屋出售合同》，合同约定，以贷款转接的方式，原告一次性给付被告95，000.00元房款，后被告将房屋交付给原告使用，但因房屋之前已经租赁给第三人，故该楼房地下室一直由案外人使用占有。双方对此约定，被告焦海波于2017年3月1日之前将完整的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告分两次将房款95，000.00元给付被告。另查明，2016年5月1日，被告焦海波与案外人签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日。原告韩文荣对此表示知情。上述事实有原、被告的陈述及双方提供的《房屋出售合同》、《房屋租赁合同》等证据加以证明。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在自愿平等的原则下签订了《房屋出售合同》，双方对房屋价款及交付时间均有明确的约定，应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付地下室租赁费5750.00元的诉请，因依照合同约定，被告应在2017年3月1日前交付地下室，故原告的起算时间有误，应从2017年3月1日起计算，对每月500.00元的租赁费的请求，被告没有提出异议，故支持迟延交付两个月的损失，即1,000.00元，超出部分不予支持。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付晚两个月交付白音华镇福润德小区108号商厅给原告造成的经济损失6，060.00元，但没有提交相应的证据加以佐证，故对此不予支持。另原告要求被告支付2016-2017年度取暖费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦海波在本判决生效后十日内给付原告韩文荣迟延交付地下室的经济损失人民币1，000.00元。二、驳回原告韩文荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.25元，减半收取47.63元，由被告焦海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年九月一日书记员  赵 君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执140号申请执行人刘玉环，女，汉族，住和龙市。被执行人韩波林，男，汉族，住和龙市。本院在执行申请执行人刘玉环与被执行人韩波林房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初704号民事判决书申请强制执行，执行标的为44462元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金光日执行员  郑继刚执行员  林永德二〇一七年九月三十日书记员  孟庆宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3808号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅文，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司员工。被告：赖永红，女，1976年8月14日出生，汉族，住永安���。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赖永红物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与赖永红达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与赖永红达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十四日书记员  钭扬
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1031号成都市青白江区人民法院：关于中国国际航空股份有限公司申请执行成都七州飞旅信息技术有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2313号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）京仲裁字第1831号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十八日附：1.(2017)川01执2313号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2672号原告：李中波,男,1980年8月9日出生,汉族,经常居住地贵州省贵阳市观山湖区，被告：李泽中，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县，本院在审理李中波诉被告李泽中相邻关系纠纷一案中，现原告李中波向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中波撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李中波负担。审判长  李雷雷二〇一七年九月十二日书记员  黄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李应和，男，1970年12月4日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省佛山市顺德区。1996年12月28日因犯绑架勒索罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十二年;2004年7月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年;2009年3月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月27日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人李应和犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李应和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月19日4时许，被告人李应和在佛山市顺德区容桂街道文华路漾日居路边，以撬锁的方式盗窃被害人黄某1停放在该处的粤Ｊ×××××号本田雅阁小汽车（经鉴定价值人民币8000元）未果。后李应和在车内发现该车行驶证，遂以丢失汽车钥匙为由让人于当天8时30分许将车拖到容桂街道海尾居委会君安汽修厂内维修换锁。破案后，赃物已起获并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李应和的供述及指认笔录；被害人黄某1的陈述及指认笔录；证人黄某2、罗某、温某、孔某的证言及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及辨认笔录；价格认定结论书、鉴定书、图像鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；提取笔录、照片截图；微信聊天记录截图及短信截图；通话清单；谅解书；人口信息查询表；现场勘验笔录；现场监控录像及截图等。公诉机关据此认为，被告人李应和无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李应和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。���审理查明，公诉机关指控被告人李应和犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人李应和家属积极与被害人黄某1协商，被害人鉴于被告人家庭困难且悔过表现良好，对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李应和无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李应和犯盗窃罪，罪名成立。被告人李应和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人李应和之前有两次盗窃前科，又犯盗窃罪，不思悔改，依法予以从重处罚。被告人李应和归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；鉴于涉案的小汽车已被起回并发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人李应和酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李应和的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李应和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执889号被执行人：李文清，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：那立强，男，1992年6月11日出生，满族，住黑龙江省五常市。本院在执行被执行人李文清、那立强盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月十五日书记员  郑文雯
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执743号之二申请人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。法定代表人:李益望，该行董事长。被执行人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：廖天龙，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：周秀官，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：龚瑞其，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邹晓凤，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人陈明东、朱晓英、廖天龙、周秀官、龚瑞其、邹晓凤金融借款合同一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人陈明东、朱晓英、廖天龙、周秀官、龚瑞其、邹晓凤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  吴丽聪二〇一七年九月十二日书 记 员  李小芳附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4363号原告刘新敏，住德惠市。原告刘爽，住德惠市。原告刘强，住德惠市。被告李闯，住德惠市。被告张秋月，住德惠市。被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司汽贸城支公司。负责人韩程程，经理。原告刘新敏、刘爽、刘强与被告李闯、张秋月、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，三原告于2017年9月15日向本院要求撤回对被告李闯、张秋月、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司汽贸城支公司的起诉，并保证撤诉后不对本案被告就同一事实及理由进行诉讼。本院认为，三原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新敏、刘爽、刘强撤回对被告李闯、张秋月、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司汽贸城支公司的起诉。案件受理费3555元返还三原告1777.5元，由三原告自行负担1777.5元。审 判 长 卢清贵审 判 员 李东& # xB;人民陪审员 刘      杰二〇一七年九月十五日书 记 员 姜   成   龙
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初53号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李老旺，男，1989年10月11日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因犯交通肇事罪于2016年4月12日被双江自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年7月25日变更为取保候审。2017年7月26日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定。经本院决定，2017年9月1日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李老旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李老旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日18时许，被告人李老旺醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，到双江自治县勐库派出所院内滋事。经鉴定，被告人李老旺的血液乙醇含量为372.61mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、血样提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李老旺无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李老旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李老旺无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的摩托车，可酌情予以从重处罚。建议对被告人李老旺犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李老旺在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李老旺对公诉机关指控的罪名无异议，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年6月28日18时许，被告人李老旺醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，到双江自治县勐库派出所院内滋事。经鉴定，被告人李老旺的血液乙醇含量为372.61mg/100ml。另查明，被告人李老旺因犯交通肇事罪，于2015年10月29日被双江自治县公安局取保候审，2016年4月12日��本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人李老旺在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、机动车行驶证、返还物品凭证，户口证明、身份证复印件，(2016)云0925刑初12号刑事判决书复印件，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、血样提起笔录、登记表，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老旺违反道路交通安全法律法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李老旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李老旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李老旺无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的摩托车，可酌情予以从重处罚。被告人李老旺在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)云0925刑初12号刑事判决中对被告人李老旺宣告缓刑五年的执行部分；二、被告人李老旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，又犯危险驾驶罪，判处拘役四��月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○二○年八月二十三日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  曾秀兰二〇一七年九月一日书 记 员  唐国红
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1346号原告:恩施州汇佳商贸有限责任公司，住所地：恩施市施州大道602号。法定代表人：李先进，总经理。委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宣恩县机关事务管理局，住所地：宣恩县政府大院内。法定代表人：徐忠，该局局长。原告恩施州汇佳商贸有限责任公司与被告宣恩县机关事务管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告恩施州汇佳商贸有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州汇佳商贸有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施州汇佳商贸有限责任公司撤诉。案件受理费715元，由原告恩施州汇佳商贸有限责任公司负担。审判员  段绍罡二〇一七年九月二十五日书记员  车昌武
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1004号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:黄启才,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:詹彩斌,女,1972年2月15日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄启才、詹彩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启才存款205840.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9776号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初03958号原告：周开容，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：唐震岚，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。原告周开容诉被告唐震岚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开容及其委托诉讼代理人王双圣，被告唐震岚、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人杨秋月、武志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失137530.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，被告唐震岚驾驶的小车与何仁全驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，何仁全和乘客原告周开容受伤的后果。本次交通事故经交警部门认定，被告唐震岚为全责，当事人何仁全及原告周开容无责任。原告受伤后被送往重庆市第7人民医院住院治疗36天，后经鉴定原告的伤残等级为十级，续医费5000元。住院费用中保险公司垫付了10000元，车方垫付了7000元，剩余部分是原告自行支付的3494.96元。因原告与被告就赔偿不能达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐震岚辩称，原告陈述的垫付情况属实，登记在唐震岚名下，事发时是唐震岚驾驶，在人保购买了交强险及商业险不同意扣除20%的非医保，保险公司业务员未告知扣除情况。被告人保渝中支公司辩称，事故事实责任划分无异议，对重新鉴定的鉴定意见无异议，非医保扣除20%，涉案车辆在人保购买交强险及商业险，限额100万，并购买不计免赔。保险公司垫付10000元医疗费。本院经审查认定事实如下：2016年6月19日17时10分，唐震岚驾驶小型客车，沿渝南大道行驶至重庆市巴南区渝南大道大山村路口时未按导向行驶，在直行道右转时与同向右侧何仁全驾驶的两轮摩托车相撞，致何仁全及两轮摩托车乘客周开容受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，唐震岚负全部责任，周开容无责任，何仁全无责任。事发当日周开容被送往重庆市第七人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左肩关节脱位；3、眼周血肿；4、骨折？最后诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左肩关节脱位；3、眼周血肿。2016年7月25日出院，住院36天，出院医嘱：1、休息三月，加强营养、护理；2、逐渐驾驶功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。住院费用20494.96元，保险公司垫付10000元，唐震岚垫付3494.96元。周开容另支付门诊费1575.96元。周开容委托重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见为十级伤残，续医费5000元，鉴定费1400元，由周开容自付。人保渝中支公司对鉴定意见中的伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，鉴定周开容伤残等级仍为十级。另查明，周开容、何仁全为夫妻关系，2008年6月19日生育有一子何悦鸿。何仁全2012年在重庆市江津区杜市镇鹊桥街171号明月恒通花园二号楼一单元X购买住房一套，并取得产权登记，与周开容、何悦鸿在此共同生活。周开容受伤前与何仁全一起在建筑行业务工。事发后周开容维修摩托车支出2554元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周开容提供的证据足以证明其在城镇连续工作生活居住一年以上且有正当收入来源，对相关赔偿按城镇标准计算，对误工费本院确定按建筑行业标准计算。对于保险公司要求免赔的非医保部分，因其未在本院指定的期限内补充举示相关证据证明其对免赔的免责条款尽到了特别提示、明确说明义务，故对其要求免赔的主张本院不予支持。结合双方证据以及庭审中阐述的意见，本院对各项费用明确如下：医疗费22070.92元、续医费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、误工费17073.46元、护理费8100元、交通费300元、残疾赔偿金59220元加上被抚养人生活费10515.5元后共计69735.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、财产损失2554元，共计131033.88元。其中，交强险医疗费项目赔偿10000元，超出部分19870.92元，由商业险赔偿。死亡伤残项目赔偿97208.96元。财产限额内赔偿2000元，超出部分554元由商业险赔偿，鉴定费1400元由唐震岚赔偿。因唐震岚已垫付7000元、保险公司垫付10000元，故保险公司尚应交强险内赔偿99208.96元。商业险应赔付金额为20424.92元，应将唐震岚多垫付的5600元在应赔付的商业险保险金中抵扣后，直接向唐震岚赔付，故保险公司最终向原告应赔付的商业险保险金为14824.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司于本判决生效之日起十日内向原告周开容支付交强险保险金99208.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中公司于本判决生效之日起十日内向原告周开容支付商业第三者责任险保险金14824.92元；三、驳回原告周开容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告周开容负担246元，由被告唐震岚负担1196元（此款已由法院预收，被告唐震岚直接向原告周开容支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘学霞
四平市铁东区人���法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1808号原告:吕洋。被告:赵辉。原告吕洋诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，原告吕洋于2017年9月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吕洋撤回起诉。案件受理费58元(已减半收取)，由原告吕洋承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月四日书记员  侯成国
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执786号申请执行人沂水县广通民间融资服务有限公司，住所地：沂水县。法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人杜德柱，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县双丰农资有限公司，住所地：沂水县。法定代表人朱敬海，该公司经理。被执行人沂水县河山果蔬专业合作社，住所地：沂水县院东头乡驻地。法定代表人杜德柱，该合作社经理。被执行人庞丽玉，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人朱敬海，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人许莹，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行沂水县广通民间融资服务有限公司与杜德柱、沂水县双丰农资有限公司、沂水县河山果蔬专业合作社、庞丽玉、朱敬海、许莹民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁1323民初字第4450号民事判决书已立案执行，该案执行标的为635227元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的后，被执行人朱敬海与申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据协议缴纳60000元和执行费800元，2017年9月26日申请执行人沂水县广通民间融资服务有限公司出具意见书，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初字第4450号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  陈淑峰审判员  张海凝二〇一七年九月二十六日书记员  丁明明
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1638号原告东宁市道河镇通沟村村民委员会，住所地东宁市道河镇通沟村。法定代表人齐俊云，职务村主任。被告东宁瑞信风力发电开发有限公司，统一社会信用代码：91231024669027504M，住所地东宁市绥阳林业局向岭经营所东宁瑞信风电场办公楼。法定代表人孟宪武，男，职务经理。原告东宁市道河镇通沟村村民委员会诉被告东宁瑞信风力发电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原���东宁市道河镇通沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市道河镇通沟村村民委员会撤诉处理。审 判 员  李 欣二〇一七年九月一日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1228号原告:春香，女，1983年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:朝格吉拉玛，女，1980年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告春香与被告朝格吉拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告春香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春香撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告春香撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年九月四日书记员 额纳日乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1048号原告：刘玉辉，男，1969年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘秀英，女，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。被告：刘秀琴，女，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。原告刘玉辉与被告刘秀英、刘秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。刘玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉辉撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月二十八日书记员  薛智心
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执183号本院在执行张伟汉申请李建忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款164700元，承担执行费2370.5元。本院已执行0元,尚有164700元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年九月五日书记员  邱景冠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执保14号来龙法庭：关于你部门委托保全侍孝玲银行账户一案，本院在执行过程中，现已保全完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终640号上诉人（原审被告）：邹乘银，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江安县铁清镇人民政府，住所地四川省江安县铁清镇创业路北段1号，统一社会信用代码：11511223008717479A。法定代表人：曾福强，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市民族光跃综合厂，住所地四川省泸州市鱼塘石堡湾，统一社会信用代码：91510500708927979K。法定代表人：海内国，该厂厂长。原审被告：顾永书，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人邹乘银、江安县铁清镇人民政府（以下简称铁清政府）因与被上诉人泸州市民族光跃综合厂（以下简称民综厂）、原审被告顾永书侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行审理。上诉人邹乘银的委托诉讼代理人范永清、龚世春，上诉人铁清政府的委托诉讼代理人王晓刚，被上诉人民综厂的法定代表人海内国及其委托诉讼代理人牟炜，原审被告顾永书的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼。本院认为，原审原告民综厂以侵犯财产权为由向一审法院起诉，一审法院以建设工程施工合同纠纷为案由进行审理并依据合同法律进行判决，并未对原审原告主张的侵权法律关系进行审理和判决，属于遗漏当事人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回重审。此外，原审原告民综厂在一审诉讼中撤回对江安县第五建筑工程公司起诉后，并没有申请追加铁清政府为本案被告，也未请求判决铁清政府对邹乘银赔偿责任承担连带清偿责任，一审法院依职权追加铁清政府为第三人，并判决铁清政府对邹乘银付款责任承担连带责任，明显超出原审原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2385号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人邹乘银和江安县铁清镇人民政府分别预交的二审案件受理费13960元予以退回。审 判 长  李 春审 判 员  曹天全审 判 员  徐翻翻二〇一七年九月二十一日法官助理  林 静书 记 员  杨 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4292号原告无锡佰电电子科技有限公司,统一社会信用代码913202063137353584，住所地无锡市惠山区金惠路106A区204。法定代表人孟令荣，该公司董事长。委托代理人王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告无锡卡尔曼导航技术有限公司，统一社会信用代码91320206346344169U，住所地无锡滨湖区绣溪路50号（K-PARK商务中心3号楼15楼东南）。法定代表人吴飞，该公司董事长。本院在审理原告无锡佰电电子科技有限公司与被告无锡卡尔曼导航技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡佰电电子科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉���请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡佰电电子科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡佰电电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1261元、保全费1076元，合计2337元，由无锡佰电电子科技有限公司负担。审判员  陆正伟二〇一七年九月五日书记员  高 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第7083号申请执行人：黄燕，女，汉族，1987年3月29日出生，福州市人，住福州市鼓楼区，被执行人：罗兴魁，男，汉族，1974年5月22日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：陆宗碧，女，汉族，1973年8月2日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人黄燕与被执行人罗兴魁、陆宗碧民间借贷执行一案，申请执行人董子叶依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6159号���事判决书，于2011年9月26日向本院申请执行，要求被执行人罗兴魁、陆宗碧付还350000元及利息（利息计算方式：以350000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2010年10月12日计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6925元。本院在执行过程中，向被执行人罗兴魁、陆宗碧发出执行通知书，责令被执行人罗兴魁、陆宗碧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗兴魁、陆宗碧未履行。经本院查询，未发现被执行人罗兴魁、陆宗碧有可供执行的财产，本院已将被执行人罗兴魁、陆宗碧纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人罗兴魁、陆宗碧发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鼓民初字第6159号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10178号原告：范巧娥，女，汉族，1974年3月14日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告范巧娥诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范巧娥的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金18422.61元（自2016年2月1日起，以424484元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年9月19日，范巧娥作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：范巧娥购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积63.46平方米，金额424484元；产权初始登记长实公司应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，范巧娥于2016年7月27日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告范巧娥与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2016年2月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送范巧娥所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按424484元的0.01%42.4484元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范巧娥支付违约金（按424484元的0.01%即42.4484元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告范巧娥的其他诉讼请求。案件受理费130.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周国平，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周国平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,966.06元。原告诉称,被告周国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,966.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初712号原告：林报炼，男，1972年8月18日生，汉族，住福建省连城县，被告：傅东旺，男，1973年1月10日生，汉族，原住福建省连城县，现羁押于福建省永安监狱，被告：谢晓莺，女，1978年1月21日生，汉族，住福建省连城县，系傅东旺妻子。原告林报炼与被告傅东旺、谢晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林报炼、被告傅东旺到庭参加诉讼、被告谢晓莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林报炼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及至2015年5月1日止的旧欠利息14000元，并支付自2015年5月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，被告傅东旺向原告借款100000元，每月按2%计息，借用半年，约定于2013年5月1日归还，到期后被告已支付部分利息但未能归还借款本金，后延继于2014年6月1日又出具借条一份再次借用一年，本应每月支付相应利息，被告一再以各种理由而敷衍搪塞。至2015年5月1日经双方结算，被告再次出具借条一份，按月利率1.5%计息（附注：另欠以上利息￥14000元），再借用一年，到期还清。现已超期（终止期限为2016年4月30日）一年多，被告还是不履行还款义务。该借款属二被告夫妻存续期间借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判允原告诉请，维护原告的合法权益。傅东旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为尚在服刑，目前无力偿还。谢晓莺未作答辩。本院经审理认定的事实与林报炼主张的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。傅东旺向林报炼借款100000元，有傅东旺出具给林报炼收执的借条以及林报炼、傅东旺在法庭上的陈述为证，且经傅东旺确认。经林报炼催讨，傅东旺未按约归还林报炼借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。傅东旺、谢晓莺在婚姻关系存续期间以傅东旺名义向林报炼借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由傅东旺、谢晓莺共同偿还。林报炼的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。谢晓莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅东旺、谢晓莺应于判决生效之日起十日内偿还林报炼借款100000元及至2015年5月1日止的旧欠利息14000元，并支付以100000元为本金自2015年5月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由傅东旺、谢晓莺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年九月十八日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1135号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行被执行人谢荣华，男，1964年8月16日出生被执行人罗丰清被执行人谢世龙被执行人谢珍被执行人浏阳市富强烟花制造有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、浏阳市富强烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5310号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2952144.11元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人谢荣华名下有牌号为湘A598**索兰托车一辆，谢世龙名下牌号为湘A8RQ**飞度小车一辆，被执行人谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、浏阳市富强烟花制造有限公司均无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、浏阳市富强烟花制造有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、浏阳市富强烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 理
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6006号原告：赵斯利，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被告：南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。法定代表人：沈厚云，总经理。原告赵斯利与被告南京红月亮家具有限公司（以下简称红月亮公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵斯利到庭参加诉讼。被告红月亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斯利向本院提出诉讼请求：被告红月亮公司支付劳务结算款41923元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告和被告签署《油漆工种承包协议》，原告提供劳务包清工，给被告生产的家具刷油漆。2017年4月7日，4月27日，双方针对原告承接的所有劳务进行了总结算，被告出具两份欠条，欠原告合计52923元，并承诺在2017年6月底前付清，但仅支付了11000元，尚有41923元至今仍然未付。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告红月亮公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告赵斯利围绕诉讼请求提供的《油漆工种承包协议》、《油漆承包补充协议》、油漆所做产品清单两份、欠条两份、短信记录截图等证据，被告红月亮公司未到庭予以质证。对原告赵斯利提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告赵斯利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《油漆工种承包协议》一份，承包范围约定：完成红月亮公司所承接的各项工程中的油漆工种任务，具体施工内容由甲方根据生产排产下发到乙方工作区域内。合同单价及工作内容：乙方安排乙方工人在甲方提供的场地内操作，甲方以各工程合同签订金额为准，按合同总金额的8.5%支付给乙方作为劳务工资，支付到乙方个人账户。结算方式：乙方按甲方要求进行油漆施工，第一个月工作结束后甲方按照乙方的完成工作量结算劳务费给乙方，第三个月支付完第一个月的工资，甲乙双方约定甲方在第三个月的1号至30号内支付给乙方，其他月次依次类推。同日，原、被告双方签订《油漆承包补充协议》一份，约定：在不利的条件下，如果产值达不到预期100万的效果，红月亮公司承诺按每月产值的正常工资付20%，这是双方协商后确定的。合同签订后，原告在被告处工作。2017年3月10日，被告公司经理刘建良向原告出具2017年油漆所做产品（2月份）清单，载明金额共计49256元。同年3月31日，被告公司经理刘建良向原告出具2017年3月份油漆所做产品清单，载明金额共计90357元。同年4月7日，被告向原告出具欠条，载明：红月亮公司欠赵斯利48926元，于2017年6月底付清。同年4月27日，被告向原告出具欠条，载明：红月亮公司欠赵斯利3997元，于2017年6月底付清。另查明，2017年4月13日至4月21日期间，原告自认被告支付劳务费用共计11000元。至今尚欠原告劳务费用41923元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的承包协议，本院认可原、被告之间形成劳务关系。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告共计52923元，后被告向原告支付了11000元，尚欠41923元未给付，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付劳务费用41923元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告红月亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赵斯利主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京红月亮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵斯利支付劳务费用41923元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取为424元，由被告南京红月亮家具有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  李 璇二〇一七年九月二十七日见习书记员  陆宁蓉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执303号申请执行人：东北建材市场海基崴锅炉经销处，住所地沈阳市沈河区。经营者：关世骏，男，1957年10月15日出生，满族，住新民市。被执行人：抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：吴芳，系该公司总经理。本院在执行（2017）辽0403民初415号民事判决书，申请执行人东北建材市场海基崴锅炉经销处申请执行被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月23日向被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX万元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果。因被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司不能在规定时间内向我院报告财产，我院于2017年6月7日作出（2017）辽0403执303号罚款决定书，对被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司的法定代表人吴芳罚款十万元。申请人于2017年6月7日向我院申请将被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司及法定代表人吴芳纳入失信被执行人名单，我院于2017年6月30日将被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司及法定代表人吴芳纳入失信被执行人名单。本案未实现标的12.135万元，由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执303号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 田 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3842号原告：李xx，男，1939年7月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李正，男，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。系李xx之子。被告：xx集团股份有限公司。法定代表人：夏建统，董事长。原告李xx与被告xx集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李xx于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告李xx申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费9150元，被告xx集团股份有限公司自愿负担。审判员  凡宇铭二〇一七年九月二十日书记员  丁浮轩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2050号原告：额敏县鑫辉装潢材料店。经营者：范建海，男，汉族，1965年12月3日出生，现住额敏县，身份证号码：×××。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：额敏县宏声装潢材料店。经营者：朱辉，女，汉族，1976年6月14日出生，现住额敏县，身份证号码：×××。原告额敏县鑫辉装潢材料店与被告额敏县宏声装潢材料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县鑫辉装潢材料店、委托代理人郭军、被告额敏县宏声装潢材料店到庭参加诉讼，现已审理终结。原告额敏县鑫辉装潢材料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告额敏县宏声装潢材料店支付材料款21000元；2．被告额敏县宏声装潢材料店承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告额敏县宏声装潢材料店在原告额敏县鑫辉装潢材料店处赊购装修材料，于2017年1月20日结算后被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不支付。被告额敏县宏声装潢材料店承认原告额敏县鑫辉装潢材料店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告额敏县宏声装潢材料店于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县鑫辉装潢材料店材料款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额21000元，案件受理费326元，减半收取163元，投递费130元，合计293元（原告额敏县鑫辉装潢材料店已预交），由被告额敏县宏声装潢材料店负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月十一日书记员  张玲