文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初6334号原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：张志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：栾琳琳，女，1982年6月26日出生，汉族。被告：吴超，男，1982年9月1日出生，汉族。原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）与被告栾琳琳、吴超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏合公司委托诉讼代理人陈金华、陈利，被告吴超到庭参加了诉讼，被告栾琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。骏合公司向本院提出诉讼请求：1、判令栾琳琳、吴超支付骏合公司代垫银行款136316.82元；2、判令栾琳琳、吴超支付给骏合公司违约金81423.73元（违约金按日万分之五暂计算至2017年7月5日，后期违约金按日万分之五计算至款清之日至）；3、判令刘连对栾琳琳、吴超上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由栾琳琳、吴超、刘连承担。骏合公司当庭变更诉请为：1、判令栾琳琳、吴超支付给骏合公司代垫银行款159377.82元；2、判令栾琳琳、吴超支付给骏合公司违约金98999.50元（违约金以欠付款为基数自2013年1月31日按日万分之五暂分段计算至2017年9月8日，判决时请判决至款清日止）；3、本案诉讼费用由栾琳琳、吴超承担。事实与理由：2012年8月30日，骏合公司与栾琳琳签订《工程机械买卖合同》一份，约定栾琳琳从骏合公司处购买石川岛牌55NSL挖掘机一台，总价款353000元。付款方式为首付20%款加银行按揭，即首付71000元，剩余款项282000元向银行按揭贷款支付给骏合公司，骏合公司为栾琳琳的借贷向银行提供连带责任保证。合同还约定，栾琳琳应当严格按照合同约定向骏合公司支付骏合公司为栾琳琳代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，栾琳琳除按月利率1%向骏合公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。合同签订后，骏合公司如约将约定机械交付给栾琳琳。栾琳琳与吴超系夫妻关系。栾琳琳与吴超共同于2012年11月27日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人借贷合同》，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款282000元，分36期还款，骏合公司以保证人的身份在合同上签字盖章，同时吴超以财产共有人的身份将夫妻共有财产石川岛牌55NSL挖掘机一台抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是栾琳琳未如期还款，以致骏合公司代栾琳琳偿还了银行贷款。截止2017年9月8日，骏合公司共计代栾琳琳垫付银行款项159377.82元，产生违约金98999.50元。为了维护自身的合法权益，骏合公司现提起诉讼，请求判如所请。吴超辩称：吴超、栾琳琳从骏合公司处购买了一台挖掘机属实，骏合公司诉状中所称的机械的型号、购机过程、购机付款方式以及骏合公司为我方贷款提供连带保证是事实。所有合同文本均由骏合公司提供，对合同内容我并不了解，签订合同时存在重大误解。合同部分内容显失公平，骏合公司利用其优势，在不平等的情况下与我方签订合同，因此合同中的部分条款应无效。骏合公司交付的机械存在质量问题，其后期对机械进行了更换，在更换过程中给吴超、栾琳琳造成了重大损失。骏合公司称约定了利息和违约金不属实，骏合公司当时称只需要归还本金。在购机后吴超、栾琳琳共计还银行贷款150000元，并给付骏合公司79000元。购机时我们还欠付骏合公司的首付款，79000元在归还欠付的首付款后应有剩余，剩余款项应当作为吴超、栾琳琳归还的代垫款，但具体剩余多少不清楚。购机时吴超、栾琳琳支付了40000元费用，支付的代偿款本金应在80000元左右，具体金额不清楚。不认可骏合公司所诉称的欠付金额。栾琳琳未作答辩。为证明自己的主张骏合公司向法院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明栾琳琳、吴超诉讼主体适格以及身份信息，栾琳琳与吴超系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，栾琳琳、吴超应承担共同还款责任。2、《工程机械买卖合同》，证明：骏合公司与栾琳琳签订《工程机械买卖合同》一份，约定栾琳琳从骏合公司处购买石川岛牌55NSL挖掘机一台，总价款353000元。付款方式为首付20%款加银行按揭，即首付71000元，剩余款项282000向银行按揭贷款支付给骏合公司，骏合公司为栾琳琳的借贷向银行提供连带保证。栾琳琳应当严格按照合同约定向骏合公司支付骏合公司为栾琳琳代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，栾琳琳除按月利率1%向骏合公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。3、《快易通工程机械按揭合同》、《还款计划表》、《垫款证明》，证明：栾琳琳和吴超于2012年11月27日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人借贷合同》，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司借款282000元，分三十六期还款，骏合公司以保证人的身份在合同上签字盖章，同时吴超以财产共有人的身份将夫妻共有财产石川岛牌55NSL挖掘机一台抵押给银行，合同进行了公证。银行贷款分三十六期的还款金额明细，该还款明细与骏合公司的垫付款明细相符。截止2017年7月5日，银行确认骏合公司共计代栾琳琳、吴超代垫款为159377.82元。4、《垫付款项及违约金计算清单》，证明：截止2017年9月8日，骏合公司计累计代栾琳琳、吴超垫付银行贷款159377.82元。截止2017年9月8日，栾琳琳、吴超应依约支付给骏合公司违约金98999.50元。5、设备验收单，证明：骏合公司已将约定的机械交付给栾琳琳，骏合公司履行了买卖合同的义务。6、欠条，证明：栾琳琳、吴超欠付骏合公司货款59169元，双方约定自欠条出具日起按月利率1%计算利息。吴超对骏合公司提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但合同内容不合理。证据3按揭贷款合同真实性无异议，还款计划表确实是我签的字，但我对内容不清楚。对垫款证明中骏合公司为我垫付的具体金额不清楚。证据4不认可，如骏合公司及时通知我还款的话，我不会不还款的。证据5验收单是在机械更换后才让我们签的。证据6是真实的。栾琳琳未对骏合公司提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。吴超未向法庭提交证据。本院通过庭审对骏合公司提交的证据认定如下：骏合公司提交证据1、2、3、5、6能够证明本案的真实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。骏合公司提交的证据4系其单方制作，无法确定内容与客观事实相符，故对该证据不予认定。经审理查明：栾琳琳与骏合公司2012年8月30日签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：栾琳琳向骏合公司购买石川岛牌55NSL挖掘机一台，机械价款为353000元。付款方式为：首付款71000元，剩余款项282000元栾琳琳向肥西农村商业银行申请办理工程机械消费贷款支付给骏合公司。栾琳琳向肥西农村商业银行申请办理工程机械消费贷款骏合公司作为栾琳琳的保证人向该金融机构提供连带责任担保。栾琳琳自愿向骏合公司交纳14100元履约保证金，栾琳琳按照本合同约定清全部购机款且栾琳琳按时足额向贷款银行清偿贷款完毕后，骏合公司将保证金如数返还栾琳琳。如栾琳琳不能按照合同要求按时足额支付购机款或者不能按时足额向贷款银行清偿贷款，出现一次，骏合公司扣除履约保证金1000元，出现二次，扣除履约保证金2000元，出现三次，扣除全额履约保证金。在贷款期内，如栾琳琳不能按月向贷款的金融机构偿还货款本息，导致骏合公司向金融机构履行保证责任而代栾琳琳支付贷款本息，栾琳琳必须在骏合公司向金融机构履行保证责任后三日内向骏合公司清偿代付的所有款项。栾琳琳应当严格按本合同约定，按时足额向骏合公司支付骏合公司为其代为支付的银行贷款，如迟延付款，对迟延部分，骏合公司除按月利率1%向骏合公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。2012年8月30日，骏合公司将案涉机械交付给栾琳琳，栾琳琳在骏合公司的设备验收单上签名确认。2012年11月27日，栾琳琳、吴超、骏合公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《快易通工程机械按揭合同》一份，约定栾琳琳为向购买挖掘机向安徽肥西农村商业银行股份有限公司贷款282000元，贷款期限为36个月，即自2012年11月27日起至2015年11月27日止。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%（上/下）浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。栾琳琳将购买的挖掘机抵押给安徽肥西农村商业银行股份有限公司。骏合公司为栾琳琳借款提供全程连带责任保证，保证期限自合同项下贷款履行期届满之日起二年止。栾琳琳、吴超在合同借款人以及抵押人（含抵押物共有人）处签名确认，骏合公司在合同保证人处盖章确认。安徽省合肥市徽元公证处根据吴超、栾琳琳、骏合公司的申请对《快易通工程机械按揭合同》进行了公证。后安徽肥西农村商业银行股份有限公司发放了贷款，但栾琳琳未按约定按时足额偿还贷款，至骏合公司为其垫付了相关款项。2017年7月6日，安徽肥西农村商业银行股份有限公司向骏合公司出具垫款证明，垫款证明载明：“…由于栾琳琳在还款期限未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日安徽骏合工程设备有限责任公司为其垫付还款合计人民币136316.82元，垫付明细如下：2013年1月31日垫款8756.42元，2013年5月31日垫款8756.42元，2013年6月29日垫款8756.42元，2013年7月31日垫款8756.42元，2013年8月31日垫款8756.42元，2013年9月30日垫款8756.42元，2013年10月31日垫款8756.42元，2013年11月30日垫款8756.42元，2013年12月31日垫款8756.42元，2014年2月28日垫款8756.42元，2014年3月31日垫款17512.84元，2014年5月29日垫款7793.54元，2014年10月11日垫款-10000元，2015年3月24日垫款-9950元，2015年3月31日垫款8290.11元，2015年6月3日垫款-9000元，2015年6月1日垫款8389.29元，2015年6月30日垫款1890.44元，2015年7月31日垫款8757.50元，2015年8月29日垫款8748.67元，2015年10月29日垫款7497.28元，2015年12月30日垫款8822.35元”。骏合公司当庭陈述骏合公司代偿贷款后，栾琳琳偿还了5890元。另查明：吴超与栾琳琳2004年12月9日在颖上县民政局登记结婚。本院认为：栾琳琳与骏合公司2012年8月30日签订的《工程机械买卖合同》以及栾琳琳、吴超、骏合公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《快易通工程机械按揭合同》均是当事人在平等、自愿的基础上订立，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。根据栾琳琳、吴超、骏合公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《快易通工程机械按揭合同》约定，骏合公司为栾琳琳的借款提供了连带责任担保，现骏合公司在栾琳琳未能及时向招商银行归还借款的情况下，代为履行了还款义务，栾琳琳应及时将代垫款归还骏合公司，骏合公司诉请栾琳琳给付欠付代垫款合理，本院予以支持。安徽肥西农村商业银行股份有限公司向骏合公司出具的垫款证明载明自2013年1月31日至2015年12月30日，骏合公司共计为栾琳琳垫付了136316.82元。骏合公司当庭称栾琳琳已归还5890元，在无相反证据的情况下本院对该陈述予以采纳，故栾琳琳欠付骏合公司的代垫款金额应为130426.82元。栾琳琳未能按月向安徽肥西农村商业银行股份有限公司偿还货款本息，导致骏合公司向金融机构履行保证责任，栾琳琳的行为构成违约。栾琳琳与骏合公司签订的《买卖合同》约定如栾琳琳不能按月向贷款的金融机构偿还货款本息，导致骏合公司履行保证责任的，栾琳琳必须在骏合公司向金融机构履行保证责任后三日内向骏合公司清偿代付的所有款项。如迟延付款，对迟延部分应当按日万分之五的利率向骏合公司支付违约金至欠款付清时止。现骏合公司诉请栾琳琳按实际垫付款项金额的每日万分之五支付违约金合理，不违反法律规定，应予支持。根据骏合公司2013年1月31日至2015年12月30日为栾琳琳实际垫付款项金额和时间分段计算，至2017年9月12日栾琳琳应付违约金金额为85574.69元（详见违约金计算表），2017年9月12日后的违约金应以130426.82元为基数按日万分之五标准自2017年9月13日计算至实际款清之日止。因双方合同对履约保证金的约定具有违约责任的性质，故本院认定履约保证金14100元可充抵栾琳琳应支付给骏合公司的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴超与栾琳琳2004年12月9日登记结婚，栾琳琳因购买案涉机械向银行贷款，栾琳琳、吴超以共同借款人、抵押人（含抵押物共用人）身份和与骏合公司、安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《快易通工程机械按揭合同》本案所涉垫付款项应属夫妻共同债务。现骏合公司要求吴超承担共同还款责任的诉请合理，本院予以支持。吴超当庭称骏合公司诉请的欠付垫付款数额与实际不符以及双方未约定违约金的意见，因其未提交证据加以证明，本院对该意见不予采信。栾琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告栾琳琳、吴超于本判决书生效后十日内共同偿还原告安徽骏合工程设备有限责任公司垫付款130426.82元，并支付违约金（违约金以原告安徽骏合工程设备有限责任公司实际为被告栾琳琳、吴超垫付的时间、金额为基数按日万分之五标准分段暂计算至2017年9月12日为85574.69元，扣减栾琳琳已付的履约保证金14100元为71474.69元。2017年9月12日后的违约金应以130426.82元为基数按日万分之五标准自2017年9月13日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告安徽骏合工程设备有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，本院减半收取2285元，由被告栾琳琳、吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一七年九月二十六日书记员  冯 叶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。违约金计算表（截止2017年9月12日，违约金标准为日万分之五）            序号              日期              代偿金额              违约天数              违约金                  1              2013.1.31              -890元              1685              -749.83                  2              2013.1.31              8756.42元              1685              7377.28                  3              2013.5.31              8756.42元              1565              6851.90                  4              2013.6.29              8756.42元              1536              6724.93                  5              2013.7.31              8756.42元              1504              6584.83                  6              2013.8.31              8756.42元              1473              6449.1                  7              2013.9.30              8756.42元              1443              6317.76                  8              2013.10.31              8756.42元              1412              6182.03                  9              2013.11.30              8756.42元              1382              6050.69                  10              2013.12.31              8756.42元              1351              5914.96                  11              2014.2.28              8756.42元              1292              5656.65                  12              2014.3.31              17512.84元              1261              11041.85                  12              2014.5.29              7793.54元              1202              4683.92                  13              2014.10.11              -10000元              1067              -5335                  14              2015.3.24              -9950元              903              -4492.43                  15              2015.3.31              8290.11元              896              3713.97                  16              2015.6.3              -9000元              832              -3744                  17              2015.6.1              8389.29元              834              3498.33                  18              2015.6.30              1890.44元              805              760.90                  19              2015.7.31              8757.50元              774              3389.15                  20              2015.8.29              8748.67元              745              3389.88                  21              2015.10.29              7497.28元              684              2564.07                  22              2015.12.30              8822.35元              622              2743.75                                2017.9.12              -5000元                            0                                合计              130426.82元                            85574.69元