江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1314号原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行（以下简称江西银行信丰支行），住所地：赣州信丰县迎宾大道，统一社会信用代码：91360722074273853L。法定代表人:陈爱华，该行负责人。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱慧超，该行员工，一般授权代理。被告：信丰新翔雪羽绒有限公司（以下简称新翔雪公司），住所地：江西省信丰县正平镇仙济岩（信雄公路旁），组织机构代码：33299559-7。法定代表人:邱桥崽，公司董事长。委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱桥崽，男，1963年7月14日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县,被告：徐富英，女，1963年11月15日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，被告：俞峰，男，1970年1月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：朱丽芳，女，1982年2月17日生，汉族，江西信丰人，住广东省深圳市龙岗区，被告：谢鹏祥，男，1964年7月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：夏财姣，女，1964年4月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：刘红莲，女，1980年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：罗敏，男，1979年11月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告：施宏伟，男，1976年5月1日生，汉族，江西信丰人，被告：陈莲，女，1980年7月12日生，汉族，江西信丰人，住赣州市信丰县，被告：曾宪波，男，1979年7月10日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，原告江西银行信丰支行与新翔雪公司、邱桥崽等十二名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄先兴、朱慧超、被告新翔雪公司委托诉讼代理人蓝希剑、被告邱桥崽、俞峰、谢鹏祥、刘红莲、施宏伟、曾宪波到庭参加诉讼。被告徐富英、朱丽芳、夏财姣、罗敏、陈莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告新翔雪公司立即偿还所欠原告编号为江银赣分信支借字第1610181-002号《流动资金借款合同》的借款本金人民币430万元整，以及截至2017年7月13日产生的利息、复利及罚息20256.42元（利息按合同约定计算、罚息按11.75%计算，从2017年7月13日计算至债务实际清偿日止），本息合计4320256.42元。二、被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波为被告新翔雪公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告对被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波提供的资产享有处置所得优先受偿。四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告新翔雪公司签订编号为江银赣分信支借字第1610181-002号《流动资金借款合同》，约定借款本金为430万元，借款期限为12个月即2016年6月24日至2017年6月23日，年利率5.655%，被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告新翔雪公司与原告签订的上述借款合同项下全部债务及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告新翔雪公司发放了借款，但截至2017年6月23日，被告新翔雪公司未依约履行其义务，到期无法偿还贷款本息，原告多次催收无果。请法院依法支持原告请求。被告辩称，对原告诉称的欠款本金没有异议，但对罚息和复利有异议，原告计收罚息和复利没有法律依据。原告对十一名被告的个人资产无权优先受偿。由于被告新翔雪公司的经营现状，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告新翔雪公司签订编号为江银赣分信支借字第1610181-002号《流动资金借款合同》，约定借款本金为430万元，借款期限为12个月，被告新翔雪公司应于2017年6月23日前一次性还清全部本金，年利率5.655%，按日计息按月结息，利息、罚息、复利及违约责任的约定详见合同。同日，被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为上述借款本息（包括复利、罚息）以及原告为实现债权和担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费等，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告新翔雪公司发放借款430万元。借款期间，被告新翔雪公司每月依约通过指定账户向原告归还当期利息，2017年6月23日借款到期后，被告新翔雪公司未能归还借款本金。截至2017年9月5日，被告新翔雪公司尚欠本金4298444.19元，罚息74948.74元，复利418.07元，合计4373812元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告新翔雪公司签订的《流动资金借款合同》借款合同，依法成立，合法有效。原告依合同向被告新翔雪公司发放借款，被告新翔雪公司逾期未归还借款，其行为构成违约，应承担还款付息等违约责任。保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波与原告签订保证合同，承诺为被告新翔雪公司对原告承担430万债务提供连带责任担保。因此，被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波在上述保证范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。各被告对原告承担保证担保责任，而非抵押担保责任，因此不能对上述被告的资产享有优先受偿权。对要求律师费的主张，原告没有提供相关票据证实，对此本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告信丰新翔雪羽绒有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行给付借款本金人民币4298444.19元，并承担该款自2017年6月23日起至还款之日止按双方签订的借款合同约定的利率计算的利息（年利率不得超过24%。）二、被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波为被告信丰新翔雪羽绒有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、履行本判决第二项确定的全部义务后，被告邱桥崽、徐富英、俞峰、朱丽芳、谢鹏祥、夏财姣、刘红莲、罗敏、施宏伟、陈莲、曾宪波有权向被告信丰新翔雪羽绒有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，减半收取20680元，保全费5000元，合计25680元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一七年九月二十九日书记员  缪庆英