wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10324号原告：冯澍，男，1991年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码91210100564665219J。法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告冯澍诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯澍，被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯澍诉称，我家居住于沈阳市和平区北三马路25号6-2-1居民住宅，房屋建筑面积47.31平方米。被告公司在我家南侧开发了楼盘（高36层），一直遮挡我家光线，严重侵害了我家依法享有的采光权，且给我家的正常生活造成了不便以及额外经济损失。沈阳市建筑规划设计院出具《日照分析报告书》��也显示我家的采光权因被告所建楼盘造成侵害，故起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付23655元；2、判令被告赔偿原告因挡光而额外产生的经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第二项诉讼请求变更为1000元。被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求我公司承担额外经济损失无任何事实及法律依据。根据64号令的规定，新建对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡之住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边住宅，达不到大寒日2小时的标准，可按房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中原告的住宅窗户确实被我公司开发的楼盘遮挡了光线，遮挡时长是24分钟，我公司同意按照64号令的规定，按500元每平方米计算结合原告提供的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受的损失，包括原告的电费损失等一系列损失。因此，我公司在赔偿该补偿后，无需额外支付其他费用。故原告要求我公司承担额外费用，没有事实及法律依据。经审理查明，原告系沈阳市和平区北三马路25号6-2-1（建筑面积47.31平方米）房屋的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对登记在原告名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告所有的涉案房屋挡光时间为24分钟。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房屋采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赔偿损失23655元（500元/平方米×47.31平方米）。关于二原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成本案涉案房产采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告冯澍24655元（23655元＋1000元）；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），由被告积水置业（沈��）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一七年九月二十一日书记员  姜立娟本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1192号之二申请执行人：张季，男，1960年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李刚，男，1961年12月3日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行张季与李刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，本院依法对其工资账户进行冻结。申请执行人张季知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十三日书记员  方 芹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执498号桑植县卫生和计划生育局、文柏林、向元珍：申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人文柏林、向元珍夫妇征收社会抚养费执行一案，申请执行人桑植县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动按本院（2017）湘0822行审49号行政裁定书准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书确定的义务履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢45号申请执行人李新华，女，1954年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人王艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人杨淑群，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人李旭平，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，本院于2017年4月10日以（2014）自流执字第474-4号执行裁定书查封了李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区的住房。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区的住房的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  龚良忠二〇一七年九月六日书记员  余运河四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302执恢45号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人李新华、王艳与杨淑群、李旭平其他合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对李旭平、黄婧共同所有的位于自流井区同兴路70号东方·尚城1栋1单元6层1-6-25、产权证号为自房权证2013字第1119002**号、建筑面积为129.11平方米的住房的查封。附：(2017)川0302执恢45号之一执行裁定书。二〇一七年六月六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1220号罪犯王广超，男，1973年2月10日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省沭阳县人民法院于2013年4月9日作出(2013)沭刑初字第0144号刑事判决，以被告人王广超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。责令其退赔各被害人经济损失计人民币五百九十万元。判决发生法律效力后，于2013年5月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王广超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王广超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王广超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王广超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2294号原告：高万林，男，1958年8月22日出生，汉族，哈尔滨市青哈肉食品加工厂工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：刘文志，男，1978年12月22日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省志华出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区西环路281号。法定代表人：王宏石，女，职务董事长。委托诉讼代理人张坤，男，该公司经理，住哈尔滨市呼兰区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。原告高万林与被告刘文志、黑龙江省志华出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因双方自行和解，高万林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许高万林撤诉。案件受理费3052元，法院退回3027，由高万林负担25元。审判员  王丽新二〇一七年九月十三日书记员  王 进
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1281号原告张秀琴，女，1956年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告刘丹丹，女，1978年生，汉族，无职业，住肇州县。被告丁辉，男，1978年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告刘娜，女，1980年生，汉族，职业教师，住肇州县。本院在审理原告张秀琴与被告刘丹丹、丁辉、刘娜执行异议之诉一案中，原告张秀琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与刘丹丹、丁辉、刘娜自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年九月十九日书 记 员  汪晓宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初277号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人邢艳飞（绰号爬爬），男，汉族，1990年5月12日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因盗窃一案于2017年6月11日被陆良县公安局刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人邢艳飞犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人邢艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月以来，被告人邢艳飞三次翻围墙进入本村周某家小卖部，盗窃现金1640元和香烟三条。经价格认定，被盗香烟价值人民币290元。上述事实，被告人邢艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人邢艳飞的供述，搜查证，搜查笔录，搜查照片，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，物证辩认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被盗现场方位示意图、平面示意图，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢艳飞的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邢艳飞犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人邢艳飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人邢艳飞为吸毒而盗窃，对其可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止，罚金于判决生效后缴纳）。二、涉案财物予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  汪 丽二〇一七年九月五日书 记 员  刘栩洁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1254号原告：屈田国，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇中街文化西路。被告：李帛，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇北街人大巷教育局家属楼。原告屈田国与被告李帛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告屈田国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈田国的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许屈田国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由屈田国负担。审判员  张红梅二〇一七年九月十九日书记员  段忆林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3440号原告：朱明扬，男，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴竹，安徽律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，住合肥市包河区。原告朱明扬与被告宋磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明扬的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼，宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5360元（自2016年7月13日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告因房屋装修所需，向原告借款30000元，双方在合肥市瑶海区签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利���、违约金等其他费用。原告当天即向被告支付了30000元现金，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，特具状贵院，请判如所请。宋磊未发表辩论意见。院经审理查明事实如下：2016年7月13日，被告宋磊（甲方）与原告朱明扬（乙方）签订借款协议一份，载明：“乙方向甲方出借资金30000元整，出借资金支付方式为以现金方式向甲方支付；借款期限为1个月，从2016年7月13日起至2016年8月12日止，月息3%。”。因被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、身份证明等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款，有借款协议及借条予以直接证实，原告主张的利息5360元（自2016年7月13日起按月利率2%标准暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起五日内偿还原告朱明扬借款本金30000元，并支付资金占用期间利息5360元（自2016年7月13日起按月利率2%标准暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费680元，公告费800元，合计1480元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  王燕飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5372号原告：潘益兵，男，1984年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：王燕青，男，1973年8月20日出生，汉族，住乐清市。被告：支炳理，男，1973年11月30日出生，汉族，住乐清市。原告潘益兵与被告王燕青、支炳理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘益兵到庭参加诉讼，被告王燕青、支炳理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘益兵向本院提出诉讼请求：1、被告王燕青偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年5月18日起按2%利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支炳理连带偿还借款20000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：原、被告相互熟识。2016年5月18日，被告王燕青向原告借款20000元，并出具借据为凭。被告支炳理为该笔借款提供连带担保。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本息。被告王燕青、支炳理未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕青、支炳理未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告王燕青向原告潘益兵借款20000元，并由被告王燕青作为借款人，被告支炳理作为担保人向原告出具《借款借据》一份，未约定利息和还款日期，也未约定担保方式、担保期间和担保范围。后借款本金20000元，被告王燕青至今分文未还，被告支炳理亦未承担保证责任。本院认为，被告王燕青向原告借款20000元，并由被告支炳理提供担保的事实，有案涉《借款借据》在案佐证，本院予以确认。现原告要求被告王燕青归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王燕青从2016年5月18日起计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持，但利息可从起诉之日起按同期中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率计算。案涉借款未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。现原告要求被告支炳理对案涉借款债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王燕青追偿。被告王燕青、支炳理经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕青应偿还原告潘益兵借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数从2017年5月25日起按同期中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、被告支炳理对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王燕青追偿。三、驳回原告潘益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费200元，由原告潘益兵负担36元，被告王燕青、支炳理负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  胡春祥二〇一七年九月三十日书 记 员  倪程燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1349号申请执行人包格日勒图，男,29岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查。被执行人李登宏，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇好仁嘎查六艾里。申请执行人包格日勒图与被执行人李登宏机动车交通事故责任纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李登宏拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包格日勒图于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李登宏履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人包格日勒图与被执行人李登宏达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审202号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人樊某某，男，生于1987年8月20日，汉族，农民，住南阳市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人樊某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出编号为411329-1010115442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010115442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010115442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  杨 焕人民陪审员  马云霞人民陪审员  庞 峰二〇一七年九月八日书 记 员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2391号之二申请执行人：郭宜民，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市罗区。被执行人：郭上华，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住龙岩市罗区。本院2014年4月17日立案受理的申请执行人申请执行人郭宜民、被执行人郭上华物权与被执行人申请执行人郭宜民、被执行人郭上华物权排除妨碍纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6861号法院生效裁判，被执行人郭上华应拆除在其房屋东面墙体外及案外人郭上希房屋东面墙体外所修砌的砖墙（长约7.52米、宽约0.3米、高约1.05米）及在该砖墙北边���放的小门（高约1.84米，门柱宽约0.2米、门宽约0.9米）并将该门进行封堵，恢复原状。双方同意协商解决，申请执行人郭宜民同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 庆 � �审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执保54号解除保全申请人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地明溪县胡坊镇，统一信用代码9135042173953307C。法定代表人：李宝民，该公司董事长。被申请人：黄啊明（曾用名黄文明），男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院2017年8月3日作出的(2017)闽0421执保26号执行裁定书，查封了被申请人黄啊明银行存款，现因解除保全申请人福建省明溪县新源人造板有限公司已与被申请人黄啊明自愿协商，且已履行完毕为由向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄啊明所有的价值39900元的财产的保全措施。二、解除对担保人罗永泰所有的位于三明市三元区沙洲新村27幢一层，明房权证字第××号的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 张  元  优审判员 付  文  华审判员 严  乐  平二〇一七年九月七日书记员 张彩霞（代）附：（2017）闽0421执保54号执行裁定书适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3256号原告：于红，女。被告:杨建军，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告于红与被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼，被告杨建军经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款5400元；2.请求法院依法判令被告支付自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按6%计算的利息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告经营的超市工作，双方约定每月工资1800元。至2016年12月底，被告拖欠原告工资5400元至今未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告杨建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月原告经超市门口招聘启事招聘至被告的超市中打工，约定月工资1800元，至2016年12月31日超市无法经营止，原告不再打工，被告共欠原告工资5400元于2017年1月4日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清劳务工资5400元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：给被告微信送达的开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠他人劳动报酬不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百三十五条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告杨建军偿付原告于红劳务工资5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月十三日书记员徐益皎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1254号原告：郭玲，女，1972年9月29日出生，汉族，下岗职工，现住梨树县。被告：张海涛，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告郭玲与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。郭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛偿还本金100000元及相应利息（利息从2016年3月3日，以月息1分2厘计算至执行完毕。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告张海涛以朋友急需钱为由，从原告处借款100000元，约定利息1分2厘借款期限为一年，现因还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还此款，现被告外出打工很长时间打电话不接，联系不上被告。为此，原告向法院起诉要求被告立即偿还欠款及相应的利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告郭玲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭玲的起诉。案件受理费1150元，退回原告郭玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年九月十八日书记员  李沐阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2298号原告：牛淑娟，女，汉族。委托诉讼代理人：李平，东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：陈静，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告牛淑娟与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛淑娟于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛淑娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛淑娟负担。审判员  马成刚二〇一七年九月二十八日书记员  牛 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4331号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：郭明亮，男，汉族，1982年2月25日生，住邯郸市复兴区。被告：焦春艳，女，汉族，1980年3月2日生，住邯郸市复兴区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告郭明亮、焦春艳、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异16号案外人：王丹，女1982年4月22日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路。法定代表人：马金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：魏树春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。在本院执行锦州北燃燃气有限公司申请执行锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丹于2017年9月8日对坐落于锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丹称，申请人于2011年3月22日与锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，分别于2011年3月22日和2011年12月31日向锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司支付锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号房屋购房款112.63万元，并于2014年1月10日办理了住房批准证和其他相关入住手续，领取房屋钥匙。在此期间申请人一直交纳物业费等相关费用，在2015年至2017年期间申请取暖报停。申请人多次与锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司协商办理房屋更名事宜，因锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司不具备相关资质，至今未能办理房屋更名过户手续。贵院因（2017）辽0711执312号查封了该两户房屋，申请人认为贵院的查封行为存在错误，损害了申请人的合法权益，请求解除对该两户房屋的查封。案外人王丹提供了商品房买卖合同、收款收据、热用户报停协议书。申请执行人锦州北燃燃气有限公司称，申请人提出的申请所依据的证据不足，不完全符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条第4款的规定。申请人在房屋没有办理过户中存在过错，怠于行使合法权益，导致涉案房屋登记不能实现。被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司称，涉案房屋我公司确实卖给了申请人，申请人提供的票据可以证明，法院查封是错的。本院查明，案外人王丹于于2011年3月22日与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司签订了关于锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号的商品房买卖合同，并分别于2011年3月22日和2011年12月31日向锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司支付约定的全部购房款112.63万元。后锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司将该两户房屋交付给案外人使用。锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司于2014年1月10日办理了住房批准证。案外人至今未取得房屋所有权证。本院于2017年9月5日查封了被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司名下坐落于锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王丹在本院查封坐落于锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号房屋之前已经与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司签订了书面的商品房买卖合同，并已支付全部价款，而且一直实际占有使用该两户房屋，案外人未能办理房屋所有权证书并不是因为案外人自身的原因造成的，故案外人的异议请求成立，应中止对该两户房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市太安里双兴园小区4x号和4x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一七年九月二十八日书 记 员  张微微
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4195号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。被告：陈卫，男，1971年05月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈卫追偿权纠纷一案中，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员  吴淑光二〇一七年九月七日书记员  丁振勇附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2475号原告：樊跃先，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊跃先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊跃先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊跃先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊跃先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊跃先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2052号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林德明，男，1996年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人林德明犯挪用资金罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人林德明及辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份至2017年1月份期间，被告人林德明利用担任梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司业务员的便利，在收取客户刘某2的人民币13.7万元贷款后未上交公司，而是挪用该货款归个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人林德明一方已于2017年7月13日将人民币13.7万元归还给梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司，并取得谅解。上述事实，被告人林德明在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、刘某2的证言，营业执照，员工入职表，上班打卡记录，支付宝转账记录，银行账目明细，刑事谅解书，归还证明，抓获经过，被告人林德明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德明作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林德明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林德明已赔偿被害公司损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人林德明系初犯、认罪态度好、已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林德明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 清二〇一七年九月十一日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4816号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐某，女,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某向某银行偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金29199.18元、零售利息4948.79元、分期手续费1137.2元、违约金4472.49元、滞纳金2362.67元，共计42120.33元，2017年4月18日之后的利息以29199.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐某承担。事实和理由：唐某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计42120.33元。该款应予偿还。被告唐某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明唐某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明唐某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向唐某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向唐某发放信用卡后，唐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，唐某累计拖欠某银行透支款本金29199.18元、利息4948.79元、分期手续费1137.2元、违约金4472.49元、滞纳金2362.67元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为28.66元，2016年7月的滞纳金为48.13元）。本院认为：某银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，唐某已拖欠某银行透支款本金29199.18元、利息4948.79元、手续费1137.2元，该款应予偿还。故某银行要求唐某偿还欠款本金29199.18元、利息4948.79元、手续费1137.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求唐某支付截至2017年4月18日的滞纳金2362.67元及违约金4472.49元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了唐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。唐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年6月的28.66元，2016年7月的48.13元，合计96.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29199.18元；二、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为4948.79元，2017年4月18日之后的利息，以本金29199.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金96.79元；四、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1137.2元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4500号原告：杨兰兰，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：张生辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张诗尧，男，1987年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨兰兰诉被告张生辉、张诗尧民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰兰及其委托诉讼代理人朱超影、被告张生辉到庭参加了诉讼，被告张诗尧经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元.并按照银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告张诗尧以做道路工程资金周转困难为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明借款金额为4万元，被告张生辉是被告张诗尧的父亲，其在借条上署名同意承担连带还款责任。之后，原告多次向两被告催要款项，但两被告一直推诿不肯归还，故诉至法院。被告张生辉答辩称：2015年6月2日，其与儿子张诗尧确实向原告借款4万元，但在2016年11月份已经将该款项全部归还，并将借条收回了。本案原告起诉依据的借条是假的，借条上签字不是其与儿子张诗尧的签名，此前原告找到鉴定机构要求鉴定，但等我到鉴定机构的时候，原告又不同意鉴定了，故对该笔借款不予认可。被告张诗尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告张诗尧向原告杨兰兰借款4万元，被告张生辉自愿为该笔借款承担连带还款责任。俩被告向原告出具借条，借条的内容是：“今借杨兰兰人民币肆万圆整（40000¥）借款人：张诗尧2015年9月22日张生辉”。上述事实有原告提供的借条1张、被告提供的借条1张、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨兰兰持有被告张诗尧出具的借条原件，被告张诗尧未提出抗辩，被告张生辉虽提出签名非其本人的签名，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告张生辉的签名虽未签在借款人一项，但根据被告张生辉认可的双方之前借款交易习惯，原告一般要求俩被告作为共同借款人署名，故本院认定被告张生辉作为该笔借款的共同借款人，与被告张诗尧为该笔债务承担共同还款责任。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告俩被告在合理期限内还款，故原告起诉要求俩被告还款，并按照银行同期贷款利率标准承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告张诗尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张生辉、张诗尧于本判决生效之日起十日内向原告杨兰兰归还借款人民币4万元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2017年7月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张生辉、张诗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月十九日书记员  朱 虹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4084号原告：衡水众和物业服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中心街18号。法定代表人：辛志强，董事长。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。被告：王润霄，男，1973年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在审理原告衡水众和物业服务有限责任公司诉被告王润霄物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水众和物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王润霄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水众和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水众和物业服务有限责任公司负担。审判员  郭伟二〇一七年九月二十八日书记员  赵荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢833号申请执行人：于建新，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：杨传军，男，1973年10月5日出生，汉族，山东省广饶县花官乡草桥北村村民，住。被执行人：来喃喃，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵国宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：孙宝军，男，1970年7月21日出生，汉族，广饶县农村商业银行陈官支行职工，住山东省广饶县。本院在执行于建新与杨传军、来喃喃、赵国宁、孙宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款984642元。本院依法查询了被执行人杨传军、来喃喃、赵国宁、孙宝军的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨传军、来喃喃、赵国宁、孙宝军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执558号申请执行人吴志刚，男，1984年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴志刚与被执行人张桂芝、梁大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金402560元及利息，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，提供了被执行人在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示暂不处置上述房产。2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张桂芝在中国银行的银行账户暂未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经调查被执行人名下有在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产××套，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示不要求处置上述房产。5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人张桂芝、梁大军未能在规定时间内如实向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张桂芝、梁大建采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、被执行人张桂芝、梁大军在本院涉案较多，经过本院督促被执行人履行，双方于2017年8月17日就在本院的六个案件自愿达成执行和解协议，依照该协议被执行人张桂芝、梁大军于2017年10月4日偿还200000元，于2018年2月15日偿还200000元，余款2019年2月5日前付清。现被执行人张桂芝、梁大军已经履行了第一期还款。12、本院于2017年9月21日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初378号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的402560元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方现已自愿达成执行和解协议，并按照该协议履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 群
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1584号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宗某某，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1461号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月12日20时12分许，被告人宗某某至本区革新路XXX号乙香烛店内，窃得被害人竺某某放于店内桌上的三星牌GalaxyA5手机1部(经鉴定，价值人民币800元)，后于当日20时20分许至本区长江西路XXX号博艺通信店内，将上述手机卖给孙某某，销赃得款人民币600元。被告人宗某某于2017年5月16日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人竺某某的陈述、证人孙某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、案发现场视频监控录像及截图、《工作情况》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被告人宗某某的户籍资料及前科劣迹材料、被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宗某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一七年九月十八日书记员  杨毅炯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4778号原告：朱长国，男，汉族，1957年09月02日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：江安猛，男，汉族，1971年09月26日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。本院在审理原告朱长国诉被告江安猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法委托多元化机制特邀调解员进行调解，经特邀调解员达成协议，且协议履行完毕，原告朱长国于2017年09月08日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告朱长国撤回起诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年九月八日书记员 徐大年
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保389号被保全人刘志建，1，29岁，1988-04-0200:00:00.0出生，地址唐山市。本院在审理申请人河间市冀宏化工建材有限公司诉被申请人刘志建的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志建的银行存款46万元或同等价值的财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘志建的银行存款46万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7762号原告：于明海，男，1967年4月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：李明宽，男，住平度市。被告：张韶红，女，住平度市。原告于明海与被告李明宽、张韶红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于明海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于明海负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月二十五日法官助理 宋丽艳书 记 员 仲伟静
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初421号原告曲阳县野北有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。法定代表人庞世聪，男，该公司经理。委托代理人王保玉，男，1969年1月13日出生，曲阳县野北有限公司职工。委托代理人程昧勇，男，河北正雄律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。法定代表人张爱军，男，该公司副总经理。委托代理人冀立新，男，河北来仪律师事务所律师。原告曲阳县野北有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲阳县野北有限公司的委托代理人王保玉、程昧勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人冀立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲阳县野北有限公司诉称，2017年5月3日5时28分许，原告雇佣的司机赵会龙驾驶冀FJ66**-冀FCV**挂重型半挂牵引车沿五保高速由西向东行使至五保高速219K+600M处时，与朱雪忠驾驶的车牌号为冀AKN1**-冀ASB**挂重型半挂货车尾随相撞，致使两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，本次事故经山西省公安厅高速交通警察总队高速二支队十一大队第1462110201700112号道路交通事故责任认定书认定赵会龙负事故的全部责任，朱雪忠无责任。原告系冀FJ66**-冀FCV**挂重型半挂牵引车的车主，冀FJ66**号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险、机动车车辆损失险、商业第三者责任保险，且投有不计免赔险。事故发生之后，造成原告所有的冀FJ66**号重型货车损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产费等经济损失103186元。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，合理合法的损失，被告同意在保险限额内予以赔偿。原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、曲阳县野北运输有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、冀FJ66**-冀FCV**挂重型半挂牵引车的行驶证、营运证复印件，拟证明车主为曲阳县野北运输有限公司，且系正常年检车辆。3、赵会龙驾驶证、从业资格证复印件，拟证明赵会龙具备驾驶资格。4、山西省公安厅高速交通警察总队高速二支队十一大队第1462110201700112号道路交通事故责任认定书，拟证明赵会龙负事故的全部责任，朱雪忠无责任。5、冀FJ66**号重型半挂牵引车的保单，拟证明该车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。6、冀FJ66**号重型半挂牵引车的公估报告，拟证实该车损失为90463元。7、冀FJ66**号重型半挂牵引车的公估费发票拟证明该车花费的公估费为4523元。8、冀FJ66**号重型半挂牵引车的施救费发票，拟证明该车花费的施救费为8000元。9、公路路产赔偿通知书及赔偿票据，拟证明原告已经赔偿了路产损失200元。经被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司质证后表示：1、对公路路产赔偿通知书和票据的真实性没有异议，但不在车损险赔偿范围内。2、对公估报告所鉴定的车辆损失，原告并没有提供实际已经支付的相关修理票据，所以对公估报告的损失不认可。3、对公估费这个票据，保险公司不承担公估费。4、对施救费的发票，施救单位应当提供相应的资质证明，所以对施救费不认可。对于其他的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司未向本院递交任何证据材料。经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年5月3日5时28分许，原告曲阳县野北有限公司的雇佣司机赵会龙驾驶原告所有的冀FJ66**-冀FCV**挂重型半挂牵引车沿五保高速由西向东行使至五保高速219K+600M处时，与朱雪忠驾驶的车牌号为冀AKN1**-冀ASB**挂重型半挂货车尾随相撞，致使两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，本次事故经山西省公安厅高速交通警察总队高速二支队十一大队第1462110201700112号道路交通事故责任认定书认定赵会龙负事故的全部责任，朱雪忠无责任。原告曲阳县野北有限公司所有的冀FJ66**号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车车辆损失险(限额206080元)，保险期间：自2017年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。本院认为，驾驶人赵会龙驾驶冀FJ66**-冀FCV**挂重型半挂牵引车与被告朱雪忠驾驶的车牌号为冀AKN1**-冀ASB**挂重型半挂货车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经山西省公安厅高速交通警察总队高速二支队十一大队第1462110201700112号道路交通事故责任认定书认定赵会龙负事故的全部责任，朱雪忠无责任，当事人均未提出异议，本院对此予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告修理车辆的花费经过河北盛衡保险公估有限公司做出了公估报告且符合实际，在庭审过程中，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司对该公估报告中的车辆损失费要求重新鉴定，但在指定的期限内未向我院申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对河北盛衡保险公估有限公司做出的公估报告予以采纳。所以对于冀FJ66**重型车的车辆损失费90463元、公估费4523元、施救费8000元、公路路产费200元，根据相关法律的规定，被告应按照原告的实际损失进行赔偿，该肇事车辆冀FJ66**在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有机动车车辆损失险，故该赔偿责任应由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在原告投保的机动车车辆损失险限额内赔偿原告曲阳县野北有限公司103186元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、公路路产费共计103186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年九月五日法官助理 崔进海书 记 员 郝 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1347号罪犯韩寒，女，1991年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年9月14日作出(2015)云刑初字第280号刑事判决，以被告人韩寒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韩寒减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩寒减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十日书记员  马思涵
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2013号原告:王瑞华，女，1958年9月3日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄晓民（系原告王瑞华丈夫），男，1960年9月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，住吉林省蛟河市。原告王瑞华与被告赵祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王瑞华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤诉。案件受理费1150元，免收。审判员  袁君二〇一七年九月七日书记员  高杉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2571号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地：建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组。被告：王殿发，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县小城子镇红旗村*组。原告建平县文福殿物业有限公司与被告王殿发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告王殿发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费1，332元（74.05㎡×0.5元/月／㎡×36个月即2014年3月27日至2017年3月27日）及违约金1，458元（444元/年×365天×3年×0.3%），合计2，790元。事实与理由：被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元301室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告物业费1，332元及违约金未交纳，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告王殿发未作答辩。本院经审理认定事实如下；被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元301室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月；物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金；合同有效期自2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对涉案小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年3月27日至2017年3月27日三年的物业费1，332元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年3月27日至2017年3月27日期间的物业服务费1，332元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿发于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月27日至2017年3月27日的物业费1，332元及违约金100元，合计1，432元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年九月四日书 记 员  马 悦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1470号罪犯杨玉和，男，1975年9月11日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）海刑初字第105号刑事判决，以被告人杨玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨玉和减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉和减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执419号申请执行人刘艺，女，1987年10月28日出生，住所地吉州区，联系方式。被执行人杨小红，女，1976年9月13日出生，住所地吉水县被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，住所地吉水县刘艺申请杨小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初428号已经发生法律效力。刘艺于2017-3-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初428号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的371965元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘春伟审判员 ：王作斌审判员 ：黄卫华二〇一七年九月二十一日（江西）书记员：罗青华
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执984号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人刘龙。被执行人谢美仁。双峰县卫生和计划生育局申请刘龙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第1019号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第1019号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1712号之一申请执行人：石狮市纺织品专业市场振成经营部，经营场所福建省石狮市新兴路协盛花苑一期A幢2-3号，组织机构代码：L0095177-3。经营者王杰星，男，1972年11月3日出生，被执行人：泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：59170133-4。法定代表人欧阳淋，该公司总经理。申请执行人石狮市纺织品专业市场振成经营部与被执行人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司应偿付石狮市纺织品专业市场振成经营部货款65309元及自2015年11月26日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司的法定代表人欧阳淋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市加思布鲁克斯服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项65309元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执477号之一申请执行人：李育红。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人李育红与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年5月3日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币64438.88元及违约金11500元；承担案件受理费706元、执行费1039元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产���法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12180号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传魏，男，1986年5月27日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、张传魏劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初359号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郑超，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑超到庭参加诉讼。因本案涉及民事赔偿扣除审限一个月，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，在肃州区下河清乡楼庄村二组的耕地上，被告人张某和被害人赵某因琐事发生口角，后被告人张某持木棒将赵某殴打致伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人张某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，认罪态度较好，被害人有过错，愿意赔偿损失，被告人家庭生活困难的辩护观点。经审理查明，被告人张某与被害人赵某系酒泉市肃州区下河清乡楼庄村二组村民。2017年3月19日17时许，在肃州区下河清乡楼庄村二组的耕地上，被告人张某和被害人赵某因琐事发生口角，后被告人张某持木棒殴打赵某，致赵某受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，赵某的伤为，1、左侧第9、10、12肋骨骨折；2、左肺挫伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人赵某要求被告人张某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人张某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议，被告人张某赔偿被害人赵某各项经济损失共计15000元，已履行。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某陈述，张某把他家地里的烂地膜耙到我家地边上，我气的边挖地膜边骂张某，他听到后从路北面的地里拿着叉棒过来，说烂地膜又没耙到你家地里，我们就为地膜的事相互争吵，我用锨挖地膜，他拦住不让挖，我们俩就相互摊搡，他用叉棒在我后腰上打了一棒，我差点摔倒，他一把把我推倒，把铁叉的头去掉，在我身上打了一棒，他又要再次打我时棒子被我媳妇从手里夺走了。2、证人柴某证言，我和丈夫赵某到地里干活，发现张某把他地里的废地膜用拖拉机耙到我们家地边上，赵某担心被风刮到地里，就用锨铲废地膜，边铲边骂张某，说张某把地膜耙到地埂上干啥，张某听到赵某骂他，就拿着一把铁叉过来理论，说烂地膜在地边上，又没耙到地里，张某挡住不让赵某铲地膜，他们就相互争吵、推搡对方衣服，在争吵中，张某一铁叉把打到了赵某的后背上，把赵某打倒在地，张某又把铁叉的叉头去掉，用叉把在赵某后背打了一棒，我看到后就上去把木棒从张某手里夺了过来，张某又把赵某按倒在地上，我又把他们挡开。3、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实赵某受伤的具体部位及花费情况。4、人体损伤程度鉴定意见及照片，证实赵某的损伤程度为轻伤二级。5、证据保全清单及作案工具照片，证实被告人张某殴打被害人赵某时所使用的工具木棒已扣押。6、被告人张某供述，我开拖拉机到地里干活，用拖拉机把地膜耙到自家地的路口，赵某看见后就开始骂我，说我把废地膜耙到了他家的地埂上，赵某就用锨埋废地膜，还把路上挖了个坑，我用铁叉挡在他的锨前面不让他挖路，赵某还是继续挖，他挖的时候锨头碰到我的小腿上，我阻挡不让他挖，他就撕我的衣领，我也撕他的衣领，在撕扯过程中，我拿着铁叉棒把赵某后背打了一棒，赵某倒地后，我又在他后背打了一棒，他媳妇看到后上来挡架，把棒子从我手里夺走了，赵某还要扑上来打我，我把他按倒在地，后来被他媳妇挡开了。7、刑事附带民事审判笔录及交款票据，证实被告人张某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，已履行赔偿金15000元。本院认为，被告人张某因琐事持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人赵某对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。辩护人提出认罪态度较好，被害人有过错，愿意赔偿损失，被告人家庭生活困难的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具木棒1根依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年九月二十二日书记员谢瑾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1049号申请执行人：孙兆俊。被执行人：山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐山旺路，组织机构代码：16572027-6.法定代表人：辛守信，董事长。本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十六日书记员  谭清林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7104号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王鸿起。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王鸿起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2514号申请执行人:陕西新开广厦房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路9号曲江明珠小区11号楼1单元102室。法定代表人：任志强，该公司董事长。被执行人：童利峰，女，1977年11月6日出生，汉族。本院受理的申请执行人陕西新开广厦房地产开发有限公司与被执行人童利峰追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2017）陕0103民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人童利峰名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十五日书记员 方   亦   忠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3525号之一原告：陈锦春，女，1963年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：林飞，男，1962年5月19日出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈志群，董事长。委托诉讼代理人：吴乔治，男，该公司工作人员。原告陈锦春与被告陈丽萍、林飞及第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦春撤诉。案件受理费27200元，减半收取计13600元，财产保全费5000元，由原告陈锦春负担。审 判 长  陈 阳人民陪审员  林孟捷人民陪审员  李东光二〇一七年九月七日书 记 员  霍雨佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5843号上诉人（原审被告）：北京颜之美美容美体有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里二区23号楼1至2层23-6。法定代表人:于占杰，经理。委托诉讼代理人：于占平，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马文佩，女，1939年7月3日出生。上诉人北京颜之美美容美体有限公司（以下简称颜之美公司）因与被上诉人马文佩服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。颜之美公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回马文佩全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由马文佩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。第一，马文佩提交的证据中，收款人显示姓王的那个人不是我公司人员，也没有我公司的章，没有证据现实马文佩支付过我公司诉争之款，也没有足够证据证明双方存在合同关系；第二，应由马文佩证明双方存在合同关系，我方对此不负举证责任。马文佩辩称，同意一审判决，不同意颜之美公司的上诉请求和理由。他们公司是转让的，转让书上写的非常清楚。马文佩向一审法院起诉请求：请求法院判令颜之美公司退还马文佩会员卡余额13800元。一审法院认定事实：马文佩主张其向颜之美公司支付了各项费用共计24000元，后该公司自2016年10月起停止服务，现剩余13800元，故请求颜之美公司退还13800元。为此，马文佩提供了5张收据，收据上载明的信息为：2016年4月8日，交款2000元（赠四次瑶浴598元），收款人：陈，交款人：马文佩；2016年5月3日，交款2800元（特价卡不退换），收款人：李，交款人：马文佩；2016年5月15日，交款2900元，交款人：马文佩；2016年5月29日，交款8700元，收款人：王，交款人：马文佩；2016年10月21日，交款2200元，收款人：颜之美。另马文佩提供标题为“贵人轩国际SPA美容养生会所会员卡消费明细”的记录两页，其上有以下记载：4.8，足疗50次/2000元；5.15,15200（有涂改痕迹）/10次，竹罐，赠送足疗10次，竹罐4套，下欠11600元－2900=8700元（其后有马文佩签字）；6.29，瑶浴+全身经络余4次（其后有马文佩签字）；7.11，足疗余6次（其后有马文佩签字）；10.9，竹罐余7次（其后有马文佩签字）；三伏灸，2200/15次，特价优惠不退不换；8.6，足疗余5次（其后有马文佩签字）；17.02.06，三伏灸余7次（其后有马文佩签字）；竹罐11600元/7次，余7次；足疗2000元/50次，余7次；瑶浴+全身经络5800元/10次，余5次；三伏灸2200元/15次，余8次。颜之美公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。颜之美公司主张：2016年11月22日，陈永利（甲方）与于占平（乙方）签订了美容院转让合同，双方约定：……甲方将店内现有装修、装饰、产品、现有顾客一次性转让给乙方，由乙方全权负责做完甲方现有客人卡内剩余项目，由此产生的产品、人工等一切费用由乙方自行承担。甲方在乙方接手前，把店内顾客档案及所做项目告知乙方，乙方须按甲方现有客户档案为甲方客人服务。乙方未按甲方客人档案剩余项目服务所产生的一切纠纷与甲方无关。自乙方接手之日起，所产生的债权、债务及原有客人退卡等事宜一律与甲方无关……甲方负责交接所有顾客清单，（包括卡项、未收欠款等）以客户登记为准，甲、乙双方各执一份，非甲方登记清单以外的顾客的服务卡项、退款产品均为甲方自行承担……。法庭曾告知颜之美公司：需向法庭提供陈永利的联系方式及交接的会员名单。但颜之美公司未向法庭提供相关信息。经询问，就相关服务价格，马文佩向法庭陈述：竹罐1160元/次、足疗40元/次、瑶浴+全身经络580元/次、三伏灸2200元/15次。马文佩就本案所涉纠纷曾向石景山区商务委员会投诉，该委相关工作人员曾进行调解工作，在调解过程中，陈永利提交了转让合同，后石景山区商务委员会工作人员将前述转让合同复印件交给了马文佩。经开庭质证，颜之美公司表示：马文佩所提交的转让合同复印件是提交给工商局的，真实性予以认可。在诉讼过程中，法庭曾电话联系石景山区商务委员会，了解其处理马文佩投诉事宜的相关情况，颜之美公司知以下事实：在承办马文佩的投诉事项后，曾拨打陈永利138x的电话，陈永利亦向商委提供了转让合同，在陈永利提供的转让合同上有转让方与受让方盖的指印，且合同末尾有手写添加内容。受让方亦提交了转让协议，但其上没有盖指印，且合同末尾没有手写内容。后受让方拒绝接受商委的调解。遂商委建议马文佩提起诉讼维权。另在商委主持调解过程中：陈永利认可马文佩为其会员，陈永利主张其店面转让后，应由后续店面继续为马文佩提供服务，但马文佩主张“因提供的服务项目不同，故坚持退款”。上述事实，有转让协议、收据、明细单、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽颜之美公司否认马文佩为其会员，但结合马文佩提交的收据、明细单，并结合法庭调查石景山区商务委员会主持调解的相关情况，法院对颜之美公司的抗辩主张不予采信。现因颜之美公司存在转让经营事由，其原会员马文佩以“不能提供相关服务”为由，要求退还剩余金额，法院予以支持；但马文佩主张的金额过高，因在马文佩提交的证据中，亦载明有赠送项目、有特价优惠项目，故法院综合考虑马文佩实际交款数额、马文佩签字认可的剩余次数、马文佩认可的服务价格标准、利害关系人之间的特别约定、马文佩主张的退款理由等因素，酌情判令颜之美公司向马文佩返还剩余金额9893元。就颜之美公司提出的转让合同抗辩，因其签订的转让合同不能对抗第三人，由此发生的纠纷，相关利害关系人可另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京颜之美美容美体有限公司于判决生效之日起十日内返还马文佩九千八百九十三元；二、驳回马文佩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案的转让协议、收据、明细单并结合法院调查石景山区商务委员会主持调解的相关情况可以认定马文佩是颜之美公司之会员并支付相关款项的事实。颜之美否认双方之间存在服务合同关系，但并没有提供相应的证据予以证明。根据法律规定，反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据予以证明，一审法院举证责任分配合理。颜之美公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，颜之美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京颜之美美容美体有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年九月七日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审167号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人霍海龙，男，汉族，1985年9月24日生，住杞县。被执行人李红，女，汉族，1987年9月16日生，住址同上，系霍海龙之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7179号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7179号社会抚养费征收决定，认定被执行人霍海龙、李红生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人霍海龙、李红各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7179号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4166号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：范纯盛，男，1979年10月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：叶丽丽，女，1983年7月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人范纯盛、叶丽丽行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人范纯盛、叶丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7775号原告：宁津县宝兴化工有限公司，法定代表人：张从路，委托诉讼代理人：冷京寿，被告：青岛恒达轮胎有限公司，法定代表人：于钦田。原告宁津县宝兴化工有限公司与被告青岛恒达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县宝兴化工有限公司的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼；被告青岛恒达轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁津县宝兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：立即支付欠款99987元。事实和理由：青岛恒达轮胎有限公司于2015年12月31日、2017年4月8日分向宁津县宝兴化工有限公司购买芳烃油，共计货款119987元，已付20000元，余款99987元未付。青岛恒达轮胎有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：青岛恒达轮胎有限公司分别于2015年12月31日和2017年4月8日向宁津县宝兴化工有限公司购买芳烃油，后青岛恒达轮胎有限公司偿还了2017年4月8日的货款，余款60422元未予清偿。本院认为，青岛恒达轮胎有限公司欠宁津县宝兴化工有限公司货款60422元，事实清楚，应当予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：青岛恒达轮胎有限公司欠宁津县宝兴化工有限公司货款60422元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由青岛恒达轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月十八日书记员  刘莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1808号申请人刘思杰：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1808号申请执行人刘思杰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘思杰案款2817.00元，本案标的为2817.00元。涉案赃款2817.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘思杰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年九月十日代理书记员  姜宇航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3559号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。被告：肥东县国税百姓超市，经营场所肥东县。经营者：王会荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥东县国税百姓超市侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、张俊才组成合议庭进行审理。审 判 长  李 楠人民陪审员  张俊才人民陪审员  孙 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  陶 敏