wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）豫1322民初1422号适用程序：普通程序当事人原告原告：石教国，男，1978年12月21日生，汉族，住方城县独树镇常庄村常庄108号。公民身份号码：412922197812215718。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告被告：方城县交通运输执法局。住所地：方城县县城张骞大道219号。组织机构代码：35894922—9。法定代表人：张红，任局长。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。被告：马鑫，男，1987年7月8日生，汉族，住方城县清河乡杨庄村罗圈湾31号。公民身份号码：411322198707083435。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡建博，王安中，河南子午律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计63657.66元。法律事实2016年3月27日8时20分许，被告马鑫驾驶被告方城县交通运输执法局所有的豫RCW2**号小型普通客车沿由南向北行驶至方城县快速通道与威海路交叉口左转弯时，与由西向东原告石教国驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告石教国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院门诊治疗，产生医疗费3485.8元，于2016年3月31日至2016年5月28日（58天）在该院住院治疗，期间产生医疗费7200.73元。2016年5月14日，原告在南阳市中心医院门诊产生费用326元。后因“黄斑水肿”，遵医嘱分别于2016年5月31日至2016年6月7日（7天），2016年6月30日至2016年7月7日（7天）在南阳市眼科医院住院治疗，期间产生医疗费20875.13元（一次住院3546.3元+外购药6800元+二次住院3728.83元+外购药6800元）。2016年3月30日，方城县公安交通警察大队作出(2016)第00187号道路交通事故认定书，马鑫负此次事故的全部责任。2016年4月21日，原告石教国向本院提起诉讼。另查明：1、2017年4月25日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第72号司法鉴定意见书，石教国所需的误工期共计约4个月，护理期共计约3个月，营养期共计约3个月；鉴定产生费用600元；2、2017年6月25日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出（2017）第21号车辆鉴定评估意见书，原告在事故中所驾驶的二轮电动车损失价值为2710元（已考虑残值）；鉴定产生费用1500元；3、经审查住院病历及手术记录，原告在南阳市眼科医院住院期间购买的外购药“康柏西普”已用于眼内注射；4、被告马鑫系被告方城县交通运输执法局员工，事故发生时正在执行职务；事故发生后，方城县交通运输执法局为原告垫付费用8800元；5、豫RCW2**号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；6、2016年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；赔偿项目计算项目金额及计算方法医疗费31887.66元（方城门诊3485.8元+方城住院7200.73元+南阳门诊326元+南阳住院20875.13元）住院伙食补助1440元（20元/天×72天）营养费1800元（20元/天×鉴定90天）误工费11487.6元（95.73元/天×鉴定120天）护理费8348.4元（92.76元/天×鉴定90天）交通费1000元（酌定）财产损失2710元合计58673.66元责任承担人保财险赔款合计58673.66元，扣除方城县交通运输执法局垫支8800元，原告实际受偿49873.66元支付方城县交通运输执法局垫支款8800元判决主文综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告石教国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计49873.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告方城县交通运输执法局垫支款8800元。三、驳回原告石教国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，鉴定费2100元，共计3475元，由原告石教国负担108元，由被告方城县交通运输执法局负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年九月十一日书 记 员  刘泽威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2432号之二申请人刘某某，男，1976年8月19日生。申请人景某某，男，1969年7月21日生。被执行人徐某某，男，1968年6月1日生。关于刘某某、景某某申请执行徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人徐某某在中国某某银行账户内存款人民币2215.44元，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国某某银行账户内存款人民币4100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年九月六日书记员  靳 超
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初805号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。委托代理人：张丽，该联社职工。被告：谷小岭，女，1979年5月6号出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告谷小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金65万元，利息201574.65元（自借款之日至2017年6月25日）共计851574.65元。后续利息以实际给付之日为准；2、请求法院拍卖、变卖抵押人的房产，优先用于偿还欠款和利息，不足部分继续偿还。3、承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日被告向原告借款本金65万元，约定月利率11.1458‰，还款期限为2016年3月15日，被告用其所有的位于多伦县会盟大街房产，作为抵押担保。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。现还款期日已至，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告谷小岭的联系方式及地址，均无法与其取得联系并送达诉讼文书。本院通知原告继续对被告的信息进行补正，要求原告继续提供被告的准确送达地址，也告知原告提供被告户籍所在地现已下落不明的证据，以便采取公告方式进行送达。现原告未能提供其他证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6158元，全部退回原告多伦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年九月十二日书记员  牛 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14322号之二申请执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西陆川县，身份证号码：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省当阳市，身份证号码：。申请执行人袁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行已生效的本院（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书所确定的支付义务，向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人李某某支付申请执行人袁某某财产分割款人民币（下同）111500元；2、本案执行费1572.5元由被执行人承担。以上共计113072.5元】，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人李某某向法院支付了执行款111500元及执行费1572.5元。本院已将本案执行款111500元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现；本案执行费1572.5元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某某所有的价值人民币113072.5元财产的查封、扣押、冻结措施；二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00122号之一申请执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园，组织机构代码79983002-0。法定代表人：张文正，该公司董事长。本院在执行吴曙兵与安徽生强钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽生强钢构有限公司名下房产和土地使用权。现安徽省枞阳县人民法院以（2017）皖0722民破1号民事裁定书裁定决定立案受理安徽生强钢构有限公司的破产重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年九月十九日书记员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执835号申请执行人：王观火,男,1959年12月22日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人：修鑫生,男,1983年5月7日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人王观火与被执行人修鑫生买卖合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、���券采取调查措施，冻结了被执行人的银行帐户，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金28990元及利息，暂时无法执行到位，2017年4月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  王敬生二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2350号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：王吉珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：于斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王吉珍、于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人ＸＸ志、章倩到庭参加诉讼，被告王吉珍、于斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金25万元及截止至2017年9月2日的利息68408元，合计318408元，2017年9月2日以后按年利率17.91%计算；2、如两被告不能偿还贷款本金及利息，则判令拍卖两被告所抵押的���地产所得价款原告优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年10月13日与我行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押并办理了抵押登记。被告于2015年10月30日从南屏支行贷款25万元，到期日2016年10月30日，约定年利率为11.94%。贷款到期后被告拖欠不还。王吉珍、于斌未作答辩。全椒农商行提交的证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、结婚登记审查表，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明：王吉珍、于斌于2014年10月13日与全椒农商行南屏支行（原南屏信用社）签订最高额抵押合同，约���以于斌名下的房产（全椒县襄河镇大吴路西侧庄曹小区xx幢x单元xxx室，房产证号全字第××）为王吉珍自2014年10月13日起至2017年10月13日止最高贷款额25万元作抵押并办理了抵押登记，同日取得房地产他项权证。2015年10月30日，王吉珍与南屏支行签订借款合同、借款借据，约定贷款25万元，到期日2016年10月30日，年利率11.94%，按季结息，到期还本；逾期还贷罚息利率为贷款利率上浮50%。王吉珍在合同期内按约结息至2016年10月30日，但本金逾期至今未还。另查明，王吉珍、于斌于2014年10月9日登记结婚。本院认为，本案《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。王吉珍未按合同约定还本构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定和最高额抵押合同约定，抵押权人全椒农商行对抵押人王吉珍、于斌抵押房地产享有优先受偿权。涉案借款合同成立于王吉珍、于斌夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���吉珍、于斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元并自2016年10月31日起至贷款实际付清之日按照年利率17.91%支付逾期罚息；二、被告王吉珍、于斌如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告王吉珍、于斌抵押房地产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，适用简易程序减半收取3038元，由被告王吉珍、于斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年九月二十八日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知���协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人��法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民初2947号原告：吉小俊，女，汉族，1972年11月22日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌万基商砼有限公司，住所地：许昌市南环转盘向西600米路南。法定代表人：蔡纪周，该公司董事长。第三人：张银中，男，汉族，1966年1月12日出生，住许昌县。本院在审理原告吉小俊诉被告许昌万基商砼有限公司、第三人张银中债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉小俊撤回对被告许昌万基商砼有限公司、第三人张银中的起诉。案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告承担。审判员  鲁会锋二〇一七年九月二十日书记员  李 琳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执36号之一申请执行人：段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请强制执行，变更或者撤销诉讼请求、调解、和解、代签代领法律文书。被执行人：敖家都，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。被执行人：赵金凤，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂十堰中民二初字第00056号民事判决书，在执行××与××、赵金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖家都、赵金凤拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，本院依法将被执行人敖家都、赵金凤纳入失信被执行人名单。2017年5月20日，通过执行网络查控系统对被执行人敖家都、赵金凤的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，采取相应执行措施未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记��陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保595号解除保全申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：刘六俊。被申请人：涂德军，男，汉族，生于1972年2月1日，住重庆市开州区。被申请人：涂益红，男，汉族，生于1975年2月22日，住重庆市开州区。关于申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请保全人重庆桑园置业有限公司、涂德军、涂益红建筑工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2017)渝0154民初3111号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保370号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院预查封了被申请人涂德军所有的位于重庆市开州区的房屋和被申请人涂益红所有的位于重庆市开州区的房屋；查封了担保人刘清英所有的位于重庆市开州区的房屋。部分保全之后，本院又于2017年9月18日作出（2017）0154民初3111号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人湖南南托建筑股份有限公司于2017年9月20日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人涂益红所有的位于重庆市开州区的两套房屋和担保人刘清英所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人湖南南托建筑股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月二十一日书记员 田欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3353号之一申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。负责人：郭红钊，总经理。被申请人：王建，男，1971年8月21日生。被申请人：王小燕，女，1972年11月5日生。被申请人：林岩五，男，1980年10月23日生。原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告王建、王小燕、林岩五金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0411民初3353号民事裁定书，对被申请人王小燕的银行帐户予以冻结。限额共计30万元。被申请人王小燕因工资较低，家庭生活开支较大，于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人王小燕的银行账户的冻结。以上限额共计30万元。审判员  王惠珍二〇一七年九月三十日书记员  宋甜甜
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初270号自诉人暨附带民事原告人周某，男，1989年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。被告人连某，女，1983年11月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住吉林省长岭县。自诉人周某以被告人连某犯重婚罪为由，于2017年9月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人连某犯重婚罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月6日，自诉人周某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 恢二〇一七年九月六日书记员 陈鸿妍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执682号之一申请执行人：白某，孝义市新义街办居民。申请执行人：辛某，孝义市新义街办居民。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人白某、辛某与被执行人刘某民间借贷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年九月十八日书记员  宋一波
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1905号原告：汪永涧，男，1964年9月29日生，汉族，住鱼台县。原告：翟羽佳，男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。被告：杨晓玲，女，1963年12月25日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：尹文军，男，汉族，1983年1月15日生，住鱼台县。本院在审理原告汪永涧、翟羽佳与被告杨晓玲、尹文军不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永涧、翟羽佳撤回起诉。案件受理费150元,由原告汪永涧、翟羽佳负担。审判员  张法泉二〇一七年九月十八日书记员  王 栗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初12479号原告金华市友邦广告装饰有限公司,住所地金华市金帆966号金帆街孵化基地1号楼西门。法定代表人：毛敦，总经理。委托代理人：包蕾（妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，总经理。本院在审理原告金华市友邦广告装饰有限公司诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告金华市友邦广告装饰有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友邦广告装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市友邦广告装饰有限公司撤回起诉。本案受理25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市友邦广告装饰有限公司负担。审 判 员  王 莺二〇一七年九月十八日代书记员  周彩娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执244号申请执行人常军,男,1963年7月20日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区谭家营管委会曹河政村干壕沟村。被执行人吴海涛，男，1964年3月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建设银行家属楼1单元301室。本院在执行申请执行人常军与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人常军与被执行人自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月十日书 记 员  闫改梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:李丽,女,1963年4月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王菊芳于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决李丽立即偿还截止2017年6月30日的本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元；2、判决李丽支付自2017年6月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由李丽负担。事实与理由：2011年7月26日，李丽填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行铜梁支行申请信用卡。经地阿查审批，农行铜梁支行于2008年6月26日向李丽发放了授信额度为10万元的银联人民币金卡，卡号XXX。信用卡发放后，李丽进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元。农行铜梁支行认为，李丽未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求李丽立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，李丽与农行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农行铜梁支行经审核后，向李丽发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXX。李丽（乙方）与农行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对利息和费用约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，李丽多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、欠息明细等证据证明在案，本院足以认定。本院认为，李丽向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于李丽截止2017年6月30日，李丽累计欠本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元的陈述。农行铜梁支行要求李丽偿还上述借款本息，本院予以支持。农行要求李丽自2017年6月30日起支付利息、复利、滞纳金，本院不予支持，本院仅支持李丽自2017年7月1日起支付农行铜梁支行利息、复利、滞纳金。关于利息、复利、滞纳金的问题。双方在领用合约中约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求李丽以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求李丽支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金30837.38元，利息26525.49元，滞纳金6013.31元，共计63376.17元，并支付2017年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收（利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算）,利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4524号原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。经营者：曾新兵，该店经理。委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被告：曾志伟，男，年龄住址不详。本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、曾志伟买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告石河子市天雨建材店申请另行提供证据后再行起诉，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市天雨建材店撤诉。本案案件受理费减半收取2106元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年九月二十日书记员 郭凤荣
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1278号之一申请执行人：徐春才，男，1957年11月21日出生，住玉环市。被执行人：林守青，男，1956年12月15日出生，住玉环市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１４号，组织机构代码:704700259。法定代表人高文军，执行董事。申请执行人徐春才与被执行人林守青、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7914号民事判决已于2017年03月07日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于同年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101871.78元及利息，并负担申请执行费1428.08元、案件受理费338.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司已完成已支付执行款96598.78元，履行完毕生效法律文书中所确定的其承担的偿付义务，本院依法查找不到被执行人林守青。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林守青的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林守青与其配偶郭素芬共同共有的坐落于玉环市楚门镇筠兴巷111号的一处房地产（玉房权证玉环字第××、14××74号，玉集用2001字第00395号），现已查封，但申请人表示暂不处置该房地产，故本院暂未处置。因被执行人林守青未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  张荣栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1032号之三申请人：安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司,住所地安阳县柏庄镇。法定代表人：袁某某,男,汉族。职务负责人。被执行人：濮阳市某某服饰有限公司。法定代表人，陈某某，职务经理。本院在执行安阳市某某骏业自动化缝制设备有限公司与濮阳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3501号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结濮阳市某某服饰有限公司银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十八日书记员  白银喜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7365号原告高某某，男。被告王某某，男。本院在审理高某某诉王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之九申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之三执行裁定书，冻结了被执行人于勤在德州银行禹城支行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤在德州银行禹城支行账户内的存款10000元的冻结。裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十一日书记员  张国栋
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执23号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956－5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人：张俊，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余媛媛，女，1982年3月28日出生，汉族，湖北人，住址同上，被执行人：苏伟伟，女，1964年2月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与张俊、余媛媛、苏伟伟金融借款合同纠���一案中，责令被执行人于2017年1月20日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张俊、余媛媛、苏伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日以（2016）皖1023民初387号民事裁定书查封了被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园6幢103室的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏伟伟名下坐落于黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园6幢103室的房产[证号：房地权证黄（昱）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年九月二十��日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财���的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其它执行措施。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1470号之一申请执行人田广艳，男，1972年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人赵贵来，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人田广艳与被执行人赵贵来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初559号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵贵来与申请人田广艳已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初559号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十九日书记员  韩承铄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9740号原告庾志江，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人陈达钦，系广东名道律师事务所律师。被告莫海恒，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省东莞市万江区，被告曾丽斌，女，汉族，1980年12月22日出生，住广东省东莞市万江区，原告庾志江诉被告莫海恒、曾丽斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开��进行了审理。原告的委托代理人陈达钦到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款40000元以及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月3日起计至款项全部偿还之日止，暂计至起诉之日为1825元；以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉至日起计至款项全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告莫海恒因生意周转问题,分别于2016年4月7日、2016年4月13日向原告借款共计40000元,被告莫海恒向原告出具借条予以确认借款事实。原告向被告莫海恒提供借款后，被告莫海恒一直怠于履行还款义务，还款期限届满后，原告多次向被告莫海恒催要借款，但被告莫海恒至今尚未向原告履行还款义务。被告莫海恒与被告曾丽斌为夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾丽斌应当对上述债务承担连带责任。被告未向本院提交任答辩状或者证据。经审理查明，2016年4月7日，被告莫海恒出具一份借条，内容为因生意周转不开向向彪借款10000元。对于该笔借款，原告主张2016年4月7日的借款实际上是由原告出借10000元现金给被告，当时约定在双方朋友的店面签订借条和交付借款，但是当时原告没有时间到达现场，所以由向彪协助原告交付现金及签订借条。2016年4月13日，被告莫海恒出具一张借条，内容为因生意周转不开向原告借款30000元，并约定款项转入中国光大银行62×××07账号，还款日期5月3日。同日，原告向被告曾丽斌的62×××07账号中转入27600元，但转账前原告账户尚有存款124955.51元。原告主张，因为被告莫海恒要求现金交付，当时原告现金不够，交付了2400元现金给被告莫海恒，其他款项通过转账支付给被告。另，两被告于2005年5月8日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因两被告未到庭抗辩，对原告所提供的借条及银行流水的真实性本院依法予以确认。2016年4月7日借条内容显示，该笔借款为被告莫海恒向案外人向彪所借，原告主张是案外人向彪代其交付借款给被告，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，故对原告诉请该部分借款本金及利息，���院依法不予支持。2016年4月13日的借条显示被告莫海恒向原告借款30000元，而原告实际转入约定账户的数额为27600元。原告主张另有2400元以现金交付，因双方在借条中明确约定了以转账方式交付借款，且原告在转账时账户中有足够用于出借的存款数额，故对原告该主张本院依法不予采纳，并确定2016年4月13日原告实际向被告莫海恒出借借款的数额为27600元。该笔借款在借条中约定的还款时间为5月3日，依照常理应为2016年5月3日，故该借款现已超过还款期限，在被告莫海恒未举证证明已偿还该借款的情况下，被告莫海恒应偿还原告借款27600元，并应自2016年5月4日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止，原告诉请借款本金及利息超出部分，本院依法不予支持。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告主张属两被告的夫妻共同债务，因两被告未提交证据证实原告与莫海恒已明确约定上述债务属于莫海恒个人债务，或，两被告已约定对其婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，本院对原告的主张予以采纳，被告曾丽斌对被告莫海恒的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫海恒在本判决发生法律效力之日起三日内向原告庾志江返还借款27600元及支付利息（利息以27600元为本金，自2016年5月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；二、被告曾丽斌对被告莫海恒的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告庾志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.62元，原告已预交，由原告承担345.62元、两被告承担500元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘海昕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1007号罪犯叶宰新，男，1973年12月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原建阳市漳墩镇漳墩村村主任兼漳墩镇高速公路建设征地领导小组成员。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）谭刑初字第83号刑事判决，以被告人叶宰新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。继续追缴被告人赃款人民币107010元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本��于2015年10月29日作出（2015）南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯叶宰新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯财产性判项未履行到位，且月均消费偏高，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶宰新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终162号原公诉机关什邡市人民检察院。被告人王菲菲，女，生于1987年6月21日，四川省什邡市人。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人王菲菲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出(2017)川0682刑初126号刑���判决。原审被告人王菲菲不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民法院审理认定：1.2016年3月中下旬的一天，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年5月初的一天，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年5月6日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年5月8日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年5月10日，被告人王菲菲在其家中容留吸毒人员周某某、王某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年3月23日被告人王菲菲被什邡市公安局民警挡获，其归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、尿检报告、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人王菲菲的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。什邡市人民法院认为，被告人王菲菲在自己住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王菲菲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王菲菲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王菲菲犯容留他人吸毒罪，��处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人王菲菲以量刑过重为由提起上诉。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人（原审被告人）王菲菲五次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王菲菲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，一审判决已综合考虑上诉人王菲菲犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��。本裁定为终审裁定。审判长 李      庆审判员 青加彬审判员王婧二〇一七年九月七日书记员 喻      佳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1480号原告：秦方安，男，1958年1月8日出生，汉族，住南宫市。被告：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：南宫市华润房地产开发有限公司，住所地：南宫市东进街南侧富强路东侧,组织机构代码：662243941。法定代表人：赵雪发，该公司总经理。原告秦方安与被告杨振芳、南宫市华润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房款505万元及履行完毕之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月29日，张艳华（原告秦方安之妻）与被告杨振芳协商并签订了转让协议，转让协议内容为：张艳华将其名下的南宫市华润房地产开发有限公司的股权和南房权证2008字第××号房产及土地证2007第46-100号国有土地使用权证作价1900万元，转让给被告杨振芳。后二被告陆续还款并更换手续。原告多次催要上述款项，被告至今不予给付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告秦方安依据甲方南宫市华润房地产开发有限公司（法人：张艳华）与乙方石家庄市森峰房地产开发有限公司及丙证方南宫市城市管理行政执法局签订的《协议书》向二被告主张转让房款505万元及利息和违约金，但原告秦方安无证据证明其与协议书甲方南宫市华润房地产开发有限公司的关系，也无其他证据证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，秦方安不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦方安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年九月七日书记员  彭英政
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-1号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保109号申请人：余庆明男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：ＸＸ男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人余庆明与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人余庆明于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值200000元进行查封、冻结、扣押。申请人余庆明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ价值200000元的财产。案件申请费1520元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月十八日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执恢10号之一申请执行人蔡景武，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李国江，男，1963年3月1日出生，汉族，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（1997）冷民初字第225号民事判决书，向被执行人李国江发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国江至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李国江财产的查证，被执行人李国江暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1997）冷民初字第225号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月九日代理书记员  郭 珊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初3413号原告双峰县市容环境卫生管理处，所在地址：双峰县永丰镇城中路***号。法定代表人刘卫民，系双峰县市容环境卫生管理处主任。委托代理人曾前程，系双峰县市容环境卫生管理处职工。委托代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。被告杨连贵，男，1982年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，被告杨连祥（系杨连贵之弟），男，1984年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，两被告的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称双峰县环卫处）诉被告杨连贵、杨连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告双峰县环卫处请求判令被告杨连贵、杨连祥返还双峰县环卫处借款340000元，并承担本案诉讼费用及财产保全费。被告杨连贵、杨连祥答辩要点：1、杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处借支了34万元是实，这些借款全是用于杨连贵、杨连祥的母亲刘放平治伤的医疗费用；2、刘放平是双峰县环卫处的雇员，听从双峰县环卫处的安排打扫街道，于2015年10月6日5时40分许，刘放平在打扫街道时被小车撞伤，于2016年11月医治无效死亡，杨连贵、杨连祥向法院起诉肇事司机与保险公司，法院判决肇事司机赔偿21万多元，保险公司赔偿62万元，杨连贵、杨连祥自负近31万元，因为刘放平是在从事双峰县环卫处安排的工作过程中受伤致死，如果双峰县环卫处能对杨连贵、杨连祥自负的31万元进行相应的赔偿，杨连贵、杨连祥愿意偿还所借双峰县环卫处的34万元；3、双峰县环卫处起诉杨连贵、杨连祥时，杨连贵、杨连祥与肇事司机及保险公司的官司还没有结案，还没到约定的还款期限，杨连贵、杨连祥不承担本案诉讼费与财产保全费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、杨连贵、杨连祥的母亲刘放平从2011年5月起在双峰县环卫处从事道路清扫工作，刘放平在双峰县环卫处工作期间，是以其妹刘方新的名义工作；2、2015年10月6日5时40分许，刘放平在清扫街道时，被小车撞伤，为替刘放平治伤，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处立据借款340000元，均注明用于刘方新的治伤费用，实际是用于刘放平治伤；3、2016年1月13日，杨连贵、杨连祥与双峰县环卫处签订了一份《协议书》，内容为：①刘方新治疗费用在王育军（肇事司机）无力支付后由双峰县环卫处垫付30万元限额，限额（以杨连贵、杨连祥累计借支为准）满额后，再根据具体情况进行协商；②杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰县环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议；……。4、2016年12月15日，双峰县环卫处向本院起诉杨连贵、杨连祥，要求返还借款34万元，并申请保全杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷一案可获得的赔偿款中的348660元，本院于2017年2月8日，根据双峰县环卫处的申请，对杨连贵、杨连祥可获得的赔偿款中的348660元予以保全；之后，法院判决肇事司机赔偿杨连贵、杨连祥21万多元，保险公司赔偿杨连贵、杨连祥62万元，杨连贵、杨连祥自负约31万，现判决已发生法律效力。本案争议的焦点是：1、杨连贵、杨连祥应否返还双峰县环卫处34万元；2、本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。判决的理由与结果本院认为，关于争议焦点1，杨连贵、杨连祥应否返还双峰县环卫处34万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条规定：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，杨连贵、杨连祥自2015年10月8日至2016年9月6日先后31次在双峰县环卫处立据借款34万元，双峰县环卫处实际提供了34万元给杨连贵、杨连祥，则双峰县杨连祥之间形成了民间借贷合同法律关系，自杨连贵、杨连祥每次立据时生效。杨连贵、杨连祥应当根据约定的期限返还借款给双峰县环卫处。杨连贵、杨连祥提出这些借款用于其母亲刘放平治伤，刘放平是双峰县环卫处的雇员，刘放平是在从事双峰县环卫处安排的工作时受伤，双峰县环卫处应当对刘放平的损失适当赔偿的辩论意见，本院认为，杨连贵、杨连祥的辩论意见，属于另一法律关系，应当另案处理，不能以此来抵销其应当返还借款的义务，因此，对双峰县环卫处要求杨连贵、杨连祥返还借款34万的诉讼请求，本院予以支持；2、关于争议焦点2，本案诉讼费与财产保全费杨连贵、杨连祥应否承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。双峰县杨连祥于2016年1月13日签订了一份《协议书》，约定：杨连贵、杨连祥在机动车交通事故责任纠纷所得的赔偿款中，双峰县环卫处可申请交通法庭优先支付其垫付的医疗费用，杨连贵、杨连祥不得有异议。这一约定，可以视为双方对借款返还期限的约定，即杨连贵、杨连祥应在交通事故责任纠纷案结案且赔偿款已经执行到位的情况下清偿双峰县环卫处的借款。在本案起诉时，杨连贵、杨连祥起诉肇事司机与保险公司的交通事故责任纠纷案件尚未审结，也即还没有到双峰县杨连祥约定的债务返还期限，双峰县环卫处的起诉与申请财产保全是在债务约定的履行期届满前，因此，对于本案的诉讼费与财产保全费，不应由杨连贵、杨连祥承担，而应由双峰县环卫处承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下：杨连贵、杨连祥在本判决生效后三日内返还双峰县市容环境卫生管理处人民币340000元；二、驳回双峰县市容环境卫生管理处要求杨连贵、杨连祥承担本案诉讼费及财产保全费的诉讼请求。如果杨连贵、杨连祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2260元，合计8660元，由双峰县市容环境卫生管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一七年九月二日书 记 员  陈春玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执31号申请执行人:金某某,男,汉族。被执行人:周某某,女,汉族,1981年11月29日出生。本院在执行申请执行人金某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7500元，并承担执行费50元。本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执31号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月二十日书记员  张选涛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保64号申请人：任一，男，生于1986年03月，住四川省阆中市。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1375号原告：乔淑芹，女，1937年2月21日生，住长岭县。被告：郭印才，男，48岁，住长岭县。原告乔淑芹诉被告郭印才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告土地承包费13800元。本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告乔淑芹的起诉。诉讼费145元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  冯 超代理审判员  苗建秋二〇一七年九月六日书 记 员  李健行
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6964号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李佰勋，男，汉族，1969年7月15日出生，住陕西省韩城市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李佰勋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1204号申请执行人：张某，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邱某，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人张某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年9月5日以被执行人已主动履行了生效法律文书确定的付款义务为由向本院提出申请：“撤销对（2016）川0121民初1670号民事判决书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0121执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月五日书 记 员 唐锡力
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5560号原告：翁牛特旗乾昌投资有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区乾昌*号楼**号厅。法定代表人：张某，系经理。委托代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。法定代表人：幡某，系董事长。委托代理人：牟某，系公司职员。原告翁牛特旗乾昌投资有限公司（以下简称乾昌公司）诉被告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾昌公司的委托代理人冯某、被告东芝电梯的委托代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认合同编号为GA140856B安装合同中第七条第二款为无效条款；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月6日和2014年5月14日签订了合同编号为GA140856B安装合同，原告将乾昌公司1#、2#楼的电梯安装工程承包给被告施工，后由于涉案楼房出现纠纷，导致涉案工程无法安装电梯。后被告依据安装合同第七条第二款向贵院提起诉讼，要求原告给付全部安装费。此时，原告这才发现此条款对原告是不公平的，是霸王条款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告东芝电梯辩称，安装合同中第七条第二款的出现是为了平衡原告为主导的电梯安装进程和付款进程，它的出现实现了合同的公平公正，保护了作为弱势地位的电梯安装公司的权益。是有效条款。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年5月14日签订了合同编号为GA140856B的安装合同，合同书的主要内容是：甲方：翁牛特旗乾昌投资公司。乙方：东芝电梯（中国）有限公司。甲方将乾昌公司1#、2#楼的电梯委托乙方安装。七、安装费用及支付方式。2、......电梯在安装过程中由于甲方工程等原因，造成乙方无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付的款项视为已达收款条件......。合同签订后，被告依约安装了涉案电梯。但由于原告的原因致使电梯至今未进行调试和验收。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：原告要求确认安装合同中第七条第二款为无效条款的诉讼请求双方返还法律规定。现原告为证明其诉讼请求，向本院提交合同编号为GA140856B安装合同一份，此合同中第七条第二款约定”进场期间预付安装费59412元，及第二期在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付款项视为已达收款条件”。证明本案被告在拟制合同时存在欺诈的故意，由于原告当时没有仔细审查合同条款，才签订了此合同，合同条款对原告是不公平的，是无效条款。被告质证认为，根据安装合同中第七条第二款的约定，”电梯在安装过程中由于甲方工程的原因造成乙方无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付款项视为已达收款条件”。根据此条款可以看出，乙方在甲方停工180天后，有权收取相关的剩余款项，此条款清晰明了，没有意思上的异议，不违反相关的法律法规的规定，也没有削减双方的权利义务，因此此条款是有效条款。另外，从合同条款上也可以看出，电梯的安装工程的进度和付款进度都是由原告方主导的，被告方几乎完全跟着原告的节奏进行安装，现工程停工已超过三年，超过了合同约定的30天的安装期限，10天的调试期限，1年的质保期限（从电梯生产后的18个月最长），在此期间，电梯一直停滞在对方的建筑内，等待调试验收，在三年期间内，电梯一直存在不同程度的自然耗损，包括金属的老化，电子器件的老化以及存在的偷盗行为等等，如果将来原告方要求被告继续履行安装义务，被告不得不继续等待，如果原告以验收未达成拒绝支付相关节点的安装费用，被告将不得不承受停工期间至验收合格之间的所有损失，这对被告是极为不公平的，因此180天条款的出现正是为了平衡原告主导的安装合同条款，为了保护处于劣势的被告方的利益，使得合同公平公正。被告东芝电梯为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、合同编号为GA140856B安装合同一份，合同中的第5.1、5.2、5.3条，第6.1、6.2、6.3条，第7.1、7.2、7.3条，第8.2条，第10.1条证明电梯安装工程的进度和付款进度都是由原告方主导的，被告方几乎完全跟着原告的节奏进行安装。同时证明合同是由原告法定代表人罗海峰签字盖章，原告已经对合同条款审核通过，也证明第7.2条的条款清晰明了，被告不存在故意隐瞒、淡化的事实。原告质证认为，真实性无异议，此合同是被告制定的，存在很多对原告不公平的条款，特别是合同的第7.2条，存在欺诈故意，应属无效条款。2、特种设备安装改造维修告知书一份，证明电梯安装已经开工，并向质监局备案。原告质证认为，此证据是复印件，不符合证据规则。代理人对此不知情。与原告的诉求无关。根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据与被告提供的1号证据是原被告签订的安装合同，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认，但对原告欲证明的问题，因原告不能提供证据证明，且其主张与法相悖，故本院不予采纳。本院对被告欲证明的目的予以采信。被告提交的2号证据能够证明电梯安装已向质监局备案，本院予以采信。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；......。本案双方当事人签订的合同并未损害国家利益。原告以被告存在欺诈为由要求确认”在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付款项视为已达收款条件”的条款无效的观点，于法相悖，其诉讼请求本院不予支持。第二、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：格式条款即霸王条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。”重复使用”、”预先拟定”是认定格式条款的重要特征，”是否与对相对方进行协商”则是认定格式条款的本质问题。本案原被告均为依法设立的有限公司，具有法人资格，双方法律地位平等，有充分表达自身意思的自由。合同中的条款在本质上双方都是可以进行协商的。在我国现行经济体制下，买卖及安装电梯的商事行为中很难说被告较原告具有经济上的优势地位，如原告不同意被告拟定的合同内容，原告可拒绝签订合同。另外，原告亦不同于普通消费者，其公司作为市场经济中独立的商事主体，在缔约时，原被告均拥有充分的谈判机会，掌握同等的谈判技巧，可以依据通过相关渠道获得商品信息进行理性判断，在充分协商的基础上订立合同、确定价格、付款方式、违约责任等合同重要条款。综合分析本案具体情况，不能得出合同载明的”在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付的款项视为已达收款条件”的条款是格式条款即霸王条款的结论，故原告提出的该条款无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二项、第五十二条第一项之规定判决如下：驳回原告翁牛特旗乾昌投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告翁牛特旗乾昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年九月二十六日书记员  荀孟琳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执967号之一申请人：贺良友，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：金家堂，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：王家伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。贺良友、金家堂、王家伟与安徽江峰建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初3955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司在银行的存款231065元。本裁定送达后立即生效。审判员  王翔二〇一七年九月二十五日书记员  陈胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1568号之一申请执行人邱开元，男，1955年5月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人周仙楷，男，1958年4月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邱开元与被执行人周仙楷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初748号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人周仙楷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周仙楷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邱开元借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340.5元、申请执行费50元。但被执行人周仙楷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周仙楷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周仙楷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周仙楷有黄岩区东城街道埭东村456号、埭东村426号房地产，本院另案（2017）浙1003执1214号已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、被执行人周仙楷在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人周仙楷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周仙楷有其他可供执行的财产。本院因被执行人周仙楷拒不申报财产，本院已将被执行人周仙楷纳入失信被执行人名单，并对被执行人周仙楷采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周仙楷。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周仙楷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周仙楷可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周仙楷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十六日代书 记员  赖军辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执416号之一申请执行人：林保右，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗均涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省连城县，本院2017年4月1日立案受理的申请执行人林保右与被执行人罗均涛借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1442号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金130750元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月十四日书记员 林桂群（代）
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初734号原告：刘某某。被告：汪某某。本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吕剑锋二〇一七年九月二十二日书记员  高 慧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1779号本院在执行申请人赵福利、吴佃芬与被执行人绍株清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人绍株清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将绍株清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初478号原告：云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂，住所地云南省保山市龙陵县龙陵客运站。负责人：林武贤，该修理厂负责人。委托诉讼代理人：番丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权委托）：花朝保，云南金曦律师事务所律师。被告：龙陵县攀星矿业有限公司，住所地云南省保山市龙陵县镇安镇帮别村。法定代表人：冯远忠，该公司董事长。原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂与被告龙陵县攀星矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花朝保到庭参加诉讼。龙陵县攀星矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的修理费92528元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起在原告处修理车辆，共产生修理费142528元，已给付50000元，剩92528元经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。龙陵县攀星矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月起在原告处修理车辆，至2016年车牌号为川Ｗ×××××、川Ｗ×××××两辆车共产生修理费142528元，被告于2014年支付50000元，剩余92528元至今未付。对于以上事实，原告向本院提供了修理结算单70份。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。经本院调查核实，原告所提交的修理结算单所载明修理的两辆车为被告公司所有，修理结算单上签字人员为被告公司员工。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，本院对于原告所陈述的案件事实予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，具体形式包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。原、被告间修理合同合法有效，原告为被告修理了车辆，履行了合同义务。被告已经提走车辆，应当支付修理费给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原、被告之间修理合同合法有效，原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂主张被告龙陵县攀星矿业有限公司支付剩余部分修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由被告龙陵县攀星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂修理费92528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告云南保山交通运输集团有限责任公司龙陵分公司客货修理厂负担257元，由被告龙陵县攀星矿业有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年九月一日书记员  李 海
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1013号原告：韩立江，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：慈溪市天羽毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村。法定代表人：陆光明，职务：执行董事。被告：陆光明，男，1981年9月25日出生，住浙江省慈溪市。原告韩立江与被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立江到庭参加诉讼，被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款220000元。2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务来往，被告向原告购买圈绒，原告按照被告的要求生产发货，被告陆续给付原告部分货款，2015年年底原告到被告公司结账，被告给付货款30000元，之后，被告写下欠条承诺在2016年6月1日之前偿还剩余货款，经过多次索要，被告至今未给。为维护合法权益诉至本院。慈溪市天羽毛绒制品有限公司未作答辩。陆光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告购买原告货物，经双方结账，2015年底被告给付原告货款30000元，剩余22000元未给付。2016年底被告向原告索要欠款，被告陆光明委托房君威为原告出具欠据一份载明：“欠条慈溪市天羽毛绒制品有限公司欠韩立江毛绒款贰拾贰万元整（￥220000）约定于2016.06.01日前付清。签字天宇毛绒房君威陆光明慈溪市天羽毛绒制品有限公司（盖章）”。本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据一份，属于双方真实意思表示。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告陆光明是被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司的法定代表人，其民事责任应当由慈溪市天羽毛绒制品有限公司承担。被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司、陆光明经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司于本判决书生效后五日内给付原告韩立江货款220000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告慈溪市天羽毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年九月十五日书记员  黎静云
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保502号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：刘贞嵘，女，1982年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李二峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78817.46元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人刘贞嵘、李二峰的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘贞嵘、李二峰位于太原市龙堡街29号槐桐别苑小区第23幢1单元1603号房产，房产证号：1XXXX、1000068262-2，（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3701号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代理人：夏绍飞，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：焦兴柏，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告金科物业服务集团有限公司与被告焦兴柏物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告焦兴柏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7512号原告：杨杨，女，1986年10月27日生，汉族，住黑龙江七合台河市新兴区。被告：肖民，男，1963年4月9日生，汉族，住黑龙江省北安市通达社区第3居民委3组54户（现住胶州市）。被告：李永志，男，1969年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市水岸府邸东区青岛乐当家房地产有限公司。原告杨杨与被告肖民、李永志、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨杨于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杨在诉讼中自愿撤回对被告肖民、李永志、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杨负担。审判员  王晓晖二〇一七年九月十四日书记员  张 栋
河南省高级人民法院行政���定书(2017)豫行终1674号上诉人（一审原告）王西超，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。法定代表人马军，该区人民政府区长。委托代理人海宁，该区国土资源局征地科副科长。委托代理人董艳丽，河南润之林律师事务所律师。上诉人王西超因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政征收一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王西超一审诉称：2016年7月1日，王西超在文化北路西、北四环南的1.4余亩耕地，被强行停水停电。2016年7月25日，北四环南东赵村7-17组所有的耕地被铁皮围墙强行圈起来。多方打听不知谁征地，经信息公开，惠济区政府告知其征收了东赵村709亩耕地。征地要有合法的程序、批准文件等，惠济区政府的做法违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关的法律法规，也给王西超造成了很大经济、精神损失。综上所述，王西超认为惠济区政府征收东赵村709亩基本农田实施程序行为严重违法，请求依法判决：1.惠济区政府征收东赵村基本农田、实施程序行为违法；2.惠济区政府毁坏耕地恢复原貌；3.诉讼费由惠济区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，王西超��交的证据不能证实其在东赵村有1.4余亩耕地的事实以及与本案具有利害关系，故王西超不具备诉讼主体资格。针对王西超起诉要求确认惠济区政府征收东赵村709亩基本农田实施程序行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在征收土地实施过程中涉及征收公告、征收补偿以及行政强制拆除等多个行为。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定在开庭庭审时对王西超的诉讼请求进行释明，要求王西超明确其起诉的具体指哪一个行政行为。王西超明确说是征收基本农田过程中一系列的行为违法。故，王西超起诉一系列行为系诉讼请求不明确，并拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王西超的起诉。上诉人王西超不服一审裁定，上诉称：一审审理程序违法，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人征收东赵村709亩基本农田、实施程序违法，责令被上诉人对毁坏的耕地恢复原貌。本院认为，王西超的诉讼请求是要求确认惠济区政府征收东赵村基本农田、实施程序行为违法，恢复被毁坏的耕地原貌，而涉案土地未被有权机关批准征收，从法律上讲，本案并不存在土地征收行为。因此，王西超提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定以王西超不具备诉讼主体资格且诉讼请求不明确为由驳回其起诉，理由不当，但结论正确，应予维持。王西超的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  路明爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4909号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：刘鸿琼，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王友太，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告刘鸿琼、王友太、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年九月十八日书记员  陈婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑终315号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦义，男，汉族，1968年5月18日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人秦义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人宋某、刘某2、王某5、姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2016）辽01刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某、刘某2、王某5、姜某服判，被告人秦义对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月17日16时许，被告人秦义在位于沈阳市大东区大北关街75号的田鑫雨投资担保有限公司一楼大厅内因借贷纠纷与该公司员工发生争执，秦义持刀砍击被害人王某4（女，殁年27岁）、宋某（女，时年26岁）、刘某2（女，时年26岁）头部、手部等处数刀，致被害人王某4因锐器砍伤大脑致重度颅脑损伤死亡，致被害人宋某重伤、被害人刘某2轻伤。案发后被告人秦义主动向公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人秦义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人秦义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人秦义的上诉理由是：量刑重。无前科劣迹，属偶发初犯，此次犯罪是在丧失理智情况下实施的激情杀人行为；有自首情节；认罪、悔罪态度良好；本人及亲属愿意赔偿损失，希望被害人谅解。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人秦义的犯罪事实清楚，判决书中列举的抵押合同、借款合同、借据、不还款说明、收据、支付宝转账电子回单等书证，证人刘某1、修某、耿某、梁某、贾某、王某1、王某2、谭某、袁某、王某3的证言，被害人宋某、刘某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，物证提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，指认现场笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、报警录音、120报警记录、通话记录、警情调派出动单，户籍证明，上诉人秦义的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法均予确认。在本院审理期间，控辩双方均未提出新的证据。本院认为，上诉人秦义因借贷纠纷持刀砍击被害人王某4、宋某、刘某2头部、手部等处数刀，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应当判处死刑。鉴于案发后，上诉人秦义主动拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪悔罪，无前科，对上诉人秦义判处死刑，可不立即执行。上诉人秦义及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，一审在量刑时已经予以综合考虑。上诉人秦义及其亲属虽然有赔偿被害人意愿，但二审期间，并未与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。故对其所提量刑重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初101号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人秦义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。审判长 贾 娜审判员 尹光石审判员 于 巍二〇一七年九月二十六日书记员 董芳菲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执906号之一申请执行人：陈清贻，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：饶上和，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人陈清贻与被执行人饶上和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17260号原告东莞市润华五金科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村龙泉路。法定代表人黄永楠。委托代理人李燕、单丽欣，均系广东旗峰律师事务所律师。被告刘喜武，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省祁阳县，原告东莞市润华五金科技有限公司（以下简称润华公司）诉被告刘喜武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、单丽欣，被告刘喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司起诉称：劳动仲裁裁决认定公司不能提供证据证明是刘喜武申请一人一机而要求公司退回电费6900元的观点是错误的，脱离了公司的实际情况。为维护原告合法的权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原告无需向被告退回电费6900元；2、诉讼费由被告承担。被告刘喜武答辩称：同意仲裁裁决书的结果，原告应当退还电费。原告没有证据证明是被告方申请一人一机。经审理查明：一、入职时间：2015年5月19日，任职抛光。二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同，约定劳动期限为2015年5月18日至2017年5月16日，报酬方式为计件工资，合同附件包括员工守则、公司会议之规定及双方签订的培训协议书。三、离职时间：2017年5月1日。四、离职原因：被告于2017年4月1日提交《离职表》，以转业为由提出辞工。五、关于电费：原告主张，1、公司规定每两人使用一台机，如员工自愿一个人使用一台机，则公司扣除10元/天电费，被告向公司申请一人一机，因此公司根据被告使用机器的情况扣除10元/天的电费，被告经常申请一人一机，公司按被告的申请天数共计扣除电费2430元[10元/天×（18+8+9+22+19+20+22+18+22+21+21+14+7+2+20）天]；2、被告是计件工资，公司会与被告核对计件数目，被告在劳动仲裁时也承认看过计件表，但发放工资时没有要求员工签名。原告就此主张提交了抛光部管理细则、计件表等证据，计件表记载被告自2015年12月时开始经常一人一机，每月一人一机的天数为0天至22天不等。被告主张，1、公司为省电费而规定两个人使用一台机器，如一个人使用一台机器就要每天扣电费10元，被告入厂后对该制度不服，但还是听从公司安排，不过被告的工作岗位只有其本人一人，属于单数，只能一个人使用一台机器，公司没有证据证明是被告本人自愿申请一人一机；2、被告不清楚原告从何时开始扣款，也不清楚具体的扣款数额，亦不清楚工资是多少钱，公司发多少钱就领取多少工资，被告没有核对过工资，每月估计大概数额就差不多了；3、被告主张的电费扣款是从其入厂开始计算至被告离厂时的扣款。六、其他事实：劳动仲裁裁决原告向被告支付2017年3月份工资差额438.6元、2017年4月份工资差额486.8元，并退还2017年4月份社保费750元，双方均对此裁决没有提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、抛光部管理细则、证明、工资表、计件表，被告提交的养老保险对账单、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于双方劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否应当退回扣除的电费。首先，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”被告的工资计算方式为计件工资，计件数量的核对直接影响到被告的工资数额，因此，根据上述规定，原告应当如实制作工资支付凭证，并由被告签名确认，但原告未向本院提交经由被告确认的工资核算证据，无法确认被告同意在工资中扣除电费。其次，原告主张被告自愿申请一人一机，但原告就此主张没有提交被告出具的申请书或其他证据予以证明，无法证实被告曾向原告申请一人一机。最后，生产设备所产生的电费属于原告的经营成本，应当由原告自行承担，被告是为原告提供劳动而获取报酬的劳动者，在原告未提交证据证明被告同意分担原告的经营成本的情况下，原告要求被告分担经营电费于法无据。综上，原告没有证据证明被告同意分担电费，依法应当将已扣除的电费返还给被告，但电费的数额应当依法核算。被告入职期间共计712天，要求公司退回6900元（10元/天×690天）电费，本院认为，被告没有提交证据证明其在690天内均为一人一机，也未提交证据证明原告共计扣除电费6900元，综合考虑被告入职后由普通工人转为熟练工人的过程，以及每月休假情况、法定节假日如春节等休假情况，本院认为原告主张的共计扣除电费2430元的说法可信度较高，本院予以采信，因此原告应当向被告返还已扣除的电费2430元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市润华五金科技有限公司与被告刘喜武的劳动关系已解除。二、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武支付2017年3月工资差额438.6元、2017年4月工资差额486.8元。三、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武退还2017年4月社保费用750元。四、原告东莞市润华五金科技有限公司于判决生效之日起五日内向被告刘喜武退还电费2430元。五、驳回原告东莞市润华五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元，已由原告预交，由原告承担。本判决为终审判决。审审 判 员 林永雄二〇一七年九月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1011号罪犯翁文义，男，1971年6月27日出生福建省建阳市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。本院于2013年4月19日作出（2012）南刑初字第60号刑事判决，以被告人翁文义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，继续追缴被告人违法所得款，发还各被害人。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月6日以（2016）闽07刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯翁文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁文义在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年8月23日向本院执行财产性判项人民币5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁文义减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2011年8月21日至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执246号之二申请人肖为，男，1984年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请执行人肖振萍之子。申请执行人肖振萍，男，1958年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人邱忠，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人肖振萍与被执行人邱忠民间借贷纠纷一案中，申请人肖为以继承本案所涉及的财产性权利为由，于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了长沙市望城区人民医院外四科出具的《居民死亡医学证明书》、长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区居民委员会出具的《证明》等。本院查明，本案申请执行人肖振萍于2017年3月19日因病去世，其法定继承人丁小平、肖青均明确表示放弃对本案中财产性权利的继承，现肖振萍的法定继承人肖为向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人肖为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人肖为为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月四日代理书记员  魏 宇