wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执644号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县城关北大路，统一社会信用代码91350825858106068G。法定代表人：陈炳桂,行长。被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2370号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款664569.25元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对被执行人用于抵押的房屋依法进行了处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院依法处置的房屋外，暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执644号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十七日代理书记员  罗 权
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4562号申请执行人:谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人;邱炳楠，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂镇小洋龙铁名苑*号楼***室，公民身份号码3526011974********。被执行人:连晓枚，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年11月10日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人邱炳楠、连晓枚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5225号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，已查封被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落。被执行人所有的坐落于龙岩市××××溪南后门前（莲东经济适用房C组团）6幢603室及C609号附属用房已于2009年3月30日转让他人。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第4562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十五日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执656号之二申请执行人郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张治洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区美域中央**栋**梯***室，公民身份号码3526231968********。张永胜，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住永定区坎市镇新罗村**号，公民身份号码3526231976********。张月华，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住永定区高陂镇富岭村老围楼组**号，公民身份号码3526231963********。龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇坑头村。法定代表人张月华，总经理。龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村后科二手市场办证中心1号。法定代表人张永胜。职务总经理。龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水二手市场办证中心A区，法定代表人ＸＸ，职务总经理。福建省泉水山原生态园林有限公司，住所地永定县坎市镇新罗村71-1号。法定代表人张治洪，职务总经理。申请执行人郑玉强与被执行人张治洪、张永胜、张月华、龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司、福建省泉水山原生态园林有限公司、龙岩市永新旧机动车交易市场有限公司、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司民间借贷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)龙新民初字第7830号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案，执行案号(2016)闽0802执656号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，查封了张永胜所有的闽Ｆ×××××号汽车、龙岩市龙恒旧机动车交易市场有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2018年3月2日止)，但未实际扣押到查封车辆，已发出悬赏公告。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执264号申请执行人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司。法定代表人张勇军，系该公司董事长。地址：海南省澄迈县老城经济技术开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼801室。委托代理人陈永东，系上海市东海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南长宏房地产开发有限公司。法定代表人饶坤，系该公司总经理。地址：云南省个旧市大屯镇星河路大屯海生态园旅游度假区办公楼。委托代理人鲁云松，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。申请执行人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司申请执行被执行人云南长宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人海南玛斯特新能源电动车科技有限公司申请执行案款人民币197375元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人云南长宏房地产开发有限公司于2017年7月31日前一次性给付申请人案款人民币150000元（已付清）。剩余案款47375元，申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执264号执行案件执行完毕。执行费人民币2861元，由被执行人云南长宏房地产开发有限公司交纳（已交）。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月七日书 记 员  郭金泉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2567号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王夏春，男，汉族，1947年7月23日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第268号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第268号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇高坦村老屋大地方非法占用86.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用86.4㎡土地上新建的四间一层结顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2160元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第268号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月四日代书记员 张 艳
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024财保5号申请人：山阳县同辉小额贷款有限公司。地址:陕西省商洛市山阳县城关街办南大街东延。社会信用代码：916110245756297581。法定代表人程同榜，系该公司董事长。委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被申请人徐堂琴，女，生于1978年10月4日，汉族，住山阳县。被申请人李恒鑫，男，生于1970年1月13日，汉族，住址同上，系被申请人徐堂琴之夫。申请人山阳县同辉小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于山阳县城滨河佳居3幢2单元19楼21902商品房予以查封《不动产全证号为：（2017）0000231》申请人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院提供陕西山阳农村商业银行股份有限公司储蓄存单一张作为担保。本院经审查认为，申请人请求查封被申请人的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于山阳县城滨河佳居3幢2单元19楼21902号的商品房，期限为3年。案件申请费4500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  游家国二〇一七年九月七日书记员  杨昌利
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2311号申请执行人肖春辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈丽花，女，1983年02月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行肖春辉、陈丽花与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年九月二十五日书记员  宋福伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5518号上诉人（原审原告）：重庆市合川区人民政府盐井街道办事处，住所地重庆市合川区盐井街道新药铺街17号，统一社会信用代码11500382009326410P。负责人：陈宇，办事处主任。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合川区胜达汽车维修部，住所地合川区盐井镇回龙桥2单元2-2，注册号500382700081379。经营者：董岷，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市合川区人民政府盐井街道办事处因与被上诉人合川区胜达汽车维修部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市合川区人民政府盐井街道办事处于2017年9月3日自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，重庆市合川区人民政府盐井街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初52号民事判决；二、准许重庆市合川区人民政府盐井街道办事处撤回起诉；三、准许重庆市合川区人民政府盐井街道办事处撤回上诉。二审案件受理费4982元，减半收取2491元，由上诉人重庆市合川区人民政府盐井街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年九月十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  陈 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7326号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨鑫浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘庆（系杨鑫浩配偶），1985年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨鑫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更303号罪犯汤成奇，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汤成奇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的犯罪所得予以没收。汤成奇不服，提出上诉。江西省高级人民法院2012年3月23日作出（2012）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持并核准上述判决。判决生效后交付执行，投入江西省洪城监狱服刑。2014年7月9日江西省高级人民法院作出（2014）赣监刑执字第167号刑事裁定，将罪犯汤成奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2017年9月18日经开庭审理查明，罪犯汤成奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓执行期间获监狱原月表扬16次，单项表扬4次。监狱改造积极分子1次。无期徒刑执行期间，获监狱原月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯汤成奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤成奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年九月十九日书记员  万 俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执532号之一申请执行人：叶瑞金，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人叶瑞金与被执行人郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0212民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶瑞金于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉瀚偿还人民币69000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费992元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年3月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。3.本院于2017年4月12日对被执行人郭嘉瀚名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年4月19日依法将被执行人郭嘉瀚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年6月27日，本院至被××人××瀚住址厦门市××莲花镇××后××号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保559号申请人：熊志伟，男，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市开州区。被申请人:王小兵，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州区。被申请人:张业群，女，汉族，生于1965年4月27日，住重庆市开州区。申请人熊志伟于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王小兵、张业群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王小兵、张业群价值30万元的财产进行保全。申请人熊志伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十八日书记员 田欢欢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3428号上诉人（原审被告）：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆志松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南宫市聚恒绒毛有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：候保雨，该公司执行董事。上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司因与被上诉人南宫市聚恒绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司经法院催缴后，逾期仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通大生红鹿毛纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二○二○一七年九月八日书记员 沈媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执420号申请执行人王建，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王惠玲，女，1965年7月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于王建申请执行王惠玲借款合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初2204号民事判决书，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月一日书记员 ：萨日娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢鹏基，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。1997年6月13日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年4月18日释放；2012年3月31日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月9日经减刑释放；2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3282号起诉书指控被告人谢鹏基犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谢鹏基到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢鹏基的犯罪事实如下：1.2017年6月1日17时许，被告人谢鹏基去到佛山市顺德区乐从镇新马路乐的百货后门的小路，盗走被害人曾某1停放在该处的本田WH125T-5A型摩托车一辆（车牌：粤Ｘ×××××，经鉴定，价值人民币5688元）。破案后，该车无法追回。2.2017年6月9日12时许，被告人谢鹏基去到佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场二排B座对开路段，盗走被害人潘某停放在该处的本田牌SDH125T-27型摩托车一辆（车牌：粤Ｘ×××××，经鉴定，价值人民币2850元）。破案后，该车无法追回。3.2017年6月29日6时许，被告人谢鹏基去到佛山市顺德区乐从镇新苑村B座楼下，盗走被害人戚某停放在该处的本田WH125T-2型摩托车一辆（车牌：粤Ｘ×××××，经鉴定，价值人民币910元）。破案后，该车无法追回。4.2017年6月30日6时许，被告人谢鹏基去到佛山市顺德区乐从镇信德大厦D座停车场，盗走被害人曾某2放在该处的飞鹰牌FY100T-8型摩托车一辆（车牌：粤Ｘ×××××，经鉴定，价值人民币540元）。破案后，该车无法追回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢鹏基的供述及对案发现场、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人曾某1、戚某、曾某2的陈述；被害人潘某的陈述及对行驶证复印件的指认笔录；搜查笔录、扣押清单；机动车信息查询；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人谢鹏基无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢鹏基在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人谢鹏基判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢鹏基对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢鹏基犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢鹏基无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢鹏基犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢鹏基在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢鹏基有多次犯罪前科，屡教不改，在量刑时予以酌情考虑。被告人谢鹏基归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢鹏基的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢鹏基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执667号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：洪兵，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李丰年与洪兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪兵名下的银行存款300元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪兵名下银行存款300元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1281号原告盐城经济技术开发区新城街道办事处正丰村村民委员会负责人蔡仲华，该村党支部书记。委托代理人邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告陈建丽，女，1967年2月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告盐城经济技术开发区新城街道办事处正丰村村民委员会与被告陈建丽土地承包经营权流转纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区新城街道办事处正丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审  判  员  何中斌二〇一七年九月二十八日书记员（兼）  蔡楠楠
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢38号之一申请执行人李建秀，女，汉族，住代县。被执行人张五毛，男，汉族，住代县。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第116号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人张五毛发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张五毛在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十七日书记员  郎继红
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1245号原告:向玉军，1976年8月26日出生，男，住四川省德昌县。被告：党明卓，1963年4月9日出生，男，住四川省渠县。原告向玉军与被告党明卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告向玉军到庭参加了诉讼，被告党明卓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给付原告防盗门款及劳务费共计20600元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在德昌县德州镇东干道修建经济适用房，被告在原告门市购买价值20600元的防盗门（其中包括拓宽门洞、补门洞工资在内）。2013年2月6日，被告向原告出具两份欠条，被告承认欠原告20600元防盗门款及劳务费。后来原告无法联系被告，原告通过多种渠道催要该款无果。因被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告党明卓经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告向玉军为证明其主张，向本院出示了党明卓出具的欠条两张，结合本案庭审的情况，本院对被告党明卓尚欠原告向玉军防盗门款及劳务费20600元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告党明卓在德昌县德州镇东干道修建经济适用房，期间被告在原告向玉军处购买防盗门。原告向玉军向被告提供了防盗门，并负责安装，安装时还提供拓宽门洞、补门洞等劳务。2013年2月6日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款20600元，被告于当日向原告出具欠条两张。一张欠条载明：“今欠到向玉军德昌县东干道准经济适用房防盗门款壹万元整（￥：10000.00元）此款由县委系统业主代表诸涛支付。属实，欠款人：党明卓2013.2.6”；另一张欠条载明：“今欠到向玉军防盗门款壹万零陆佰元整（￥：10600.00元）。属实，欠款人：党明卓2013.2.6”。对于以上款项，原告多次催要无果，原告遂于2017年8月28日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：根据原告提供的被告党明卓向其出具的两张欠条，可以认定原告与被告存在买卖合同关系，被告出具的两张欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告向被告交付防盗门并提供与之相应的劳务后，被告未付清防盗门款及劳务费，其以出具欠条的形式对债务进行了结算，双方虽未明确约定支付价款的期限，但原告作为债权人，可随时要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告履行义务，被告的推诿行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。故对于原告请求由被告支付防盗门款及劳务费20600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告党明卓于本判决生效之日起五日内给付原告向玉军防盗门款及劳务费20600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告党明卓负担，此款已经由原告向玉军垫缴，被告党明卓在履行给付义务时，将此款径行支付原告向玉军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年九月二十六日书记员  朱建琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3552号罪犯卢纪彬，男，汉族，1976年4月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）合刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人卢纪彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢纪彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢纪彬确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢纪彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢纪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢纪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢纪彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终181号原公诉机关四川省合江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兰平，男，1959年9月18日出生，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县，捕前租住合江县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人李兰平犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月24日作出（2017）川0522刑初113号刑事判决。原审被告人李兰平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年五六月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇二转盘客运中心对面，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给万某。2.2016年八九月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇党校居民楼内，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给周某。3.2016年十月份的一天，被告人李兰平在合江县合江镇党校居民楼内，以100元的价格，将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给周某。4.2016年12月5日9时许，被告人李兰平与张某通过电话联系，后在合江县合江镇义园街车站附近，以200元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺卖予张某。2016年12月5日，侦查人员对被告人李兰平居住的合江县的居民房进行搜查，查获甲基苯丙胺疑似物10.67克，甲基苯丙胺片剂疑似物1.96克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，侦查机关扣押在案的物品有冰毒疑似物18小包、麻古疑似物22颗、人民币200元、白色oppo手机2部。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、称量笔录及照片、提取笔录、物证检验报告、被告人李兰平的前三次供述和辩解、现场辨认笔录、通话记录、证人张某、万某、周某的证言及辨认笔录、尿检报告、抓获说明、李兰平的行政拘留记录信息等。原判认为，被告人李兰平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；由侦查机关扣押在案的涉案毒品、违法所得二百元人民币、作案工具OPPO手机予以没收。上诉人（原审被告人）李兰平提出：其在侦查阶段的前三次供述系在侦查人员引诱、胁迫等非法取证情形下作出的，所作供述不属实，原判认定其向他人贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品罪。四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）李兰平所提“其在侦查阶段的前三次供述系在侦查人员引诱、胁迫等非法取证情形下作出的，所作供述不属实，原判认定其向他人贩卖毒品的证据不足，不构成贩卖毒品罪”的意见。经查，上诉人李兰平在侦查阶段前三次供述，均系侦查人员依法收集取得，上诉人在讯问笔录上均签名、捺印予以确认，上诉人所提侦查人员存在非法取证行为并无相应证据证实；上诉人在侦查阶段的前三次供述内容稳定一致，所供认向他人贩卖毒品的交易时间、交易地点、毒品数量以及交易价格均与证人证言相互印证，在案证据确实、充分，足以认定上诉人向他人贩卖毒品的事实。因此上诉人李兰平所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李兰平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李兰平向他人贩卖毒品，在其住所内查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。原判综合上诉人李兰平的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年九月十三日书记员 杨俊焘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4741号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：贾邦芬,住址：沈阳市大东区考场街**号**#212。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告贾邦芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十六日书记员  董 畅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执423号之一申请执行人：邓程望，男，汉族，1996年1月22日出生，住海南省澄迈县。被执行人：王恩彬，男，汉族，1992年7月9日出生，现住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执424号申请执行人邓程望与被执行人王恩彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023民初1757号民事判决书，被执行人王恩彬应向申请执行人赔偿10786元；向本院支付案件受理费35元，执行费62.32元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款余额不足，无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，从2017年9月6日至2018年9月5日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期；将被执行人限制高消费，期限从2017年7月3日至2019年6月30日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王 晖审 判 员  邱 夫二〇一七年九月七日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执87号申请执行人：杨天将,男性,1971年6月8日出生,住河北省邯郸市永年县西苏乡方头固村一区23号被执行人：陈耀东,男性,住宁武县万佛洞街职中宿舍楼本院在执行杨天将与陈耀东买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保110号申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：胡祺，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告李剑与被告朱喜保、胡祺民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款30万元或者等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告朱喜保、胡祺银行存款30万元或等值财产。案件申请费2028元，由李剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年九月四日书记员  肖 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2531号申请执行人：荆秦工贸有限公司。被执行人：西安凯泉电气有限公司。荆秦工贸有限公司与西安凯泉电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十二日书记员  杨 欢
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执47号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。负责人：屠粮钢，该分行行长。委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：沈震东，湖北山河律师事务所律师。被执行人：芜湖市国土资源局。法定代表人：金玉峰，该局局长。本院（2013）皖民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市国土资源局没有主动履行生效判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由芜湖市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年九月十五日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢27号申请人张仕美，女，1951年12月1日出生，汉族，失地农民，住四川省米易县。申请人赵培禄，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。申请人赵培华，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。申请人赵培荣，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人丁兴林，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。共同委托人赵培禄，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，原住四川省米易县。本院在执行张仕美、赵培禄、赵培华、赵培荣申请执行丁兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁兴林依照发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第363号民事判决书应当履行到期债务270215.25元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，仅查询到被执行人名下有一辆长安牌（车牌号川xx）汽车。该车辆现属于交通事故车辆，处置价值不大。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第363号民事判决书的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁大伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1314号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人张德友，男，1955年10月7日生，汉族，住金湖县。被执行人冯友珍，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人张学良，男，1984年5月25日生，汉族，住址同上。被执行人王丽，女，1985年3月15日生，汉族，住址同上。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行张德友、冯友珍、张学良、王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0831民初1353号民事判决书，判令:一、被告张德友、冯友珍于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金55万元以及利息（从2014年4月25日至2014年10月22日的利息以60万元为本金按月利率8.75‰计算，从2014年10月23日至2015年2月25日的利息以60万元为本金按月利率13.125‰计算，从2015年2月26日起至实际给付之日的利息以55万元为本金按月利率13.125‰计算）以及原告为本次诉讼支付的律师代理费0.5万元。二、被告张学良、王丽、金湖县新唯韵广告经营部对被告张德友、冯友珍上述还款义务承担连带还款责任。三、原告对被告张德友、冯友珍所抵押的位于金湖县黎城镇园林路55号的房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在56万元和4万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，减半收取5636元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人张德友、冯友珍、张学良、王丽未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1353号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年九月十九日书记员  朱敏慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3277号申请执行人:吴智强，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:竭添华，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:林春梅，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年8月26日立案受理的申请执行人吴智强与被执行人竭添华、林春梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第1472号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款55000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，被执行人竭添华在本院共有被执行案件12件，被执行标的1539842.08元。被执行人林春梅在本院共有被执行案件2件，被执行标的113975元。本院通过调查，了解到被执行人竭添华所有的位于龙岩市新罗区××村安置小区××套拆迁安置房，房屋面积大概100㎡，现未办理房屋产权证。由于被执行人竭添华的房屋未办理产权证，无法进行评估、拍卖处置。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 石志红（代）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终852号上诉人（原审原告）：李燕梅，女，1967年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄一发，男，1964年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。上诉人李燕梅与被上诉人黄一发同居关系析产纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕梅上诉请求：撤销原判,平等分割位于重庆市黔江区黑溪镇改革村4组余家堡居民点修建的房屋。事实和理由：1.关于诉争房屋的产权问题。原审判决认为“本案房屋可能涉及他人份额和权益”，上诉人与被上诉人在原审过程中未提过其他人拥有此房屋，也没有人主张房屋的所有权。房屋未登记是需要统一办理房产证，房屋所有权明确，应由上诉人与被上诉人进行分割。即便不能对房屋进行分割，上诉人也应当享有居住权。2.诉争房屋分割的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”根据以上法律规定，上诉人对房屋的建成做出贡献，应当对争议的房屋有共有份额。黄一发辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应依法予以维持。1.一审事实清楚，适用法律正确。诉争房屋可能涉及他人份额是正确的，涉及被上诉人父亲的份额是具有法律依据的。诉争房屋不是双方共同创造的，房屋不应分割，也不能判决上诉人使用。2.双方是同居关系不受法律保护，被上诉人结婚与否与分割无关。李燕梅向一审法院起诉请求：1.对李燕梅、黄一发同居生活期间位于重庆市黔江区黑溪镇改革村4组余家堡居民点修建的房屋进行分割；2.本案诉讼费由黄一发承担。一审法院认定事实：2010年10月，李燕梅经人介绍与黄一发相识并一起同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月，因黄一发与父亲黄从福位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名烧箕湾的房屋有地质滑坡现象，经政府相关部门动员在改革村余家堡居民点购置地基60平方米，并与其他居民协商调整部分地基，修建了三间一楼一底砖混结构房屋，政府给予了30000元搬迁补助。房屋于2014年2月份完工，因居民点建房需统一办理相关手续，至今尚未办理房产证。2016年8月，双方解除了同居关系。一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，李燕梅要求基于对房屋拥有一半的所有权进行分割，但结合黔江区黑溪镇改革村村委证明及双方的陈述，本案房屋系黄一发、黄从福因地质滑坡搬迁改建旧房所修建，可能涉及他人份额和权益，同时本案房屋未依照法律规定进行登记，房屋的所有权尚未明确，根据现有的证据无法按照一般共有财产进行分割，当事人可待涉诉房屋所有权明确后，另行向人民法院提起诉讼。判决：驳回李燕梅的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李燕梅负担。本院二审期间，李燕梅提供了一份送货单，用以证明其购买钢筋的事实。黄一发质证意见为：该证据不属于新证据，没有销售单位及个人的签名，不能证明钱是上诉人支付的。本院认证认为，李燕梅举示的证据，无发货人签名，无法认定该送货单的真实性，不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：李燕梅与黄一发同居期间修建的位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名余家堡居民点的房屋在本案中应否予以分割的问题。现分析评判如下：2010年10月，李燕梅与黄一发相识并同居生活，在同居期间修建了位于黔江区黑溪镇改革村4组小地名余家堡的房屋。李燕梅主张对该房屋进行平均分割，即便不能分割也要享有居住权。根据法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。该房的来源是地质滑坡政府补贴修建，现该房屋因居民点建房需统一办理相关手续，至今尚未办理房产证。房屋所有权尚不明确，无法按照一般共有财产进行分割，只能待房屋产权明确后，双方可通过协商、调解或诉讼解决。关于李燕梅主张享有房屋居住权的问题，因一审中未提及该项主张，在二审中对该主张不予审查。综上所述，李燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李燕梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一七年九月二十五日法官助理 王秀丽书 记 员 安秀艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执1831号之一申请执行人黄维华，女，1965年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄维华与被执行人曾坤公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公正执字第369号执行证书已经发生法律效力，因被执行人曾坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄维华于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款10000元，余款本院依法对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法受偿，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公正执字第369号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十六日书记员  唐启福
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执216号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：沈校，男，1980年11月29日生，汉族，住连城县。被执行人：华文娟，女，1985年3月30日生，汉族，住连城县。被执行人：华辉炜，男，1983年1月4日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人沈校、华文娟、华辉炜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2443号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执216号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十日代理书记员  陈晓婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1987号之二申请执行人：谢章敏,男,1970年4月26日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志锐,男,1974年9月23日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。被执行人：黄富珍,女,1980年2月15日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。本院在执行谢章敏与林志锐、黄富珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4125号民事判决书一案中，被执行人林志锐、黄富珍尚欠申请执行人谢章敏借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封被执行人林志锐所有的闽Ｃ×××××小车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6946号原告程某某，男。被告孙某某，男。本院在审理程某某诉孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6300号申请执行人：郭继玲，女，汉族，1960年8月21日出生。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行郭继玲诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十四日书 记 员  胡 冰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保600号申请人：李行碧，女，汉族，生于1957年4月3日，住重庆市开州区。被申请人:肖惠（又名肖必芬），女，汉族，生于1961年8月18日，住重庆市开州区。申请人李行碧于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖惠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖惠价值20万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张雷以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李行碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十五日书记员 田欢欢
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执193号之一申请执行人:龚某某,女性,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:邱某某,男性,汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行龚某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行，工资账户已冻结，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月八日书记员  贺齐芳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审88号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人谢环英，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》中罚款壹万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人谢环英未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年5月开始建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人谢环英应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币壹万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人谢环英涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，已于2016年12月15日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11542号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，执行董事。委托代理人谢建明，男，1978年5月26日出生，汉族，公司员工，住湖南省。被告王光强，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告王光强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人谢建明到庭参加了诉讼，被告王光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇物管公司诉称，原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告王光强系重庆市巴南区李家沱融汇大道6号融汇半岛八期某号房屋的业主，房屋建筑面积为89.84平方米。原告融汇物管公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛八期小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告签订了《融汇半岛八期临时管理规约》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：二楼以下1.25元/月･平方米、三楼以上1.45元/月･平方米，公摊费按每户每月8元的标准预收，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金等。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，自2012年9月1日起拒绝支付公摊费；截至2017年7月31日，被告应支付物业服务费为7045.11元，截止2017年6月30日，被告应支付公摊费为365.5元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，合计7410.61元；并以每月应支付物业服务费为基数按逾期��日起每天千分之三的标准支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的违约金17753.68元。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，合计7410.61元；并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的违约金17753.68元。被告王光强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告王光强系重庆市巴南区李家沱融汇大道6号融汇半岛八期某号房屋的业主，房屋建筑面积为89.84平方米。原告融汇物管公司于2010年7月28日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛八期前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛八期小区提供物业管理服务。嗣后，被告与���告签订了《融汇半岛八期临时管理规约》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：二楼以下1.25元/月･平方米、三楼以上1.45元/月･平方米，公摊费按每户每月8元的标准预收，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金等，被告每月物业服务费130.27元。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2012年11月1日起拒绝支付物业服务费，自2012年9月1日起拒绝支付公摊费；截至2017年7月31日，被告应支付物业服务费为7045.11元，截止2017年6月30日，被告应支付公摊费为365.5元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标���支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的违约金17753.68元。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，合计7410.61元；并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的违约金17753.68元。庭审中，被告自愿将违约金诉讼请求降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以每月所欠物业费130.27元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金，本院予以准许。审理中，被告未到庭,亦未提交证据，调解未果。上述事实，有原告的陈述、《融汇半岛八期前期物业服务合同》、《融汇半岛八期临时管理规约》、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同，被告与原告签订的临时管理规约，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告在内的融汇半岛八期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故，对于原告融汇物管公司起诉要求被告支付自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，合计7410.61元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以每月所欠物业费130.27元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王光强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2012年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7045.11元及自2012年9月1日至2017年6月30日期间的公摊费365.5元，合计7410.61元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以每月所欠物业费130.27元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王光强负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告王光强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费430元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年九月十五日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2105号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。被执行人陈龙杰，男，1962年1月6日出生，汉族，胜利58中学教师，住。被执行人赵鸿志，男，1968年2月28日出生，汉族，胜利58中学教师，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和陈龙杰、赵鸿志金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，冻结被执行人陈龙杰、赵鸿志银行账户160000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈龙杰、赵鸿志纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执401号之一申请执行人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：张元水，董事长。被执行人:安徽新力建设工程有限公司。法定代表人：郭本新，总经理。本院受理的滁州深福新型建筑材料股份有限公司申请安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为277076元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1444号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十七日书记员  徐殿萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1074号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐朝朋，男，该行合规风险部部门经理。代理权限为特别授权。被告：方乐，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。法定代表人：陈三明，董事长。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方乐、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2439.5元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚格林审 判 员  瞿学知人民陪审员  刘胜松二〇一七年九月十一日代书 记员  陈佳峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执108号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：王永梁，男，1976年10月24日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王永梁信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金99672.71元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4887号申请执行人:黄振华，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:曾平，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄振华与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)闽0802民初5277号生效调解书,被执行人应支付申请执行人借款本金500万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案，执行案号(2016)闽0802执5861号。立案后，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，被执行人曾平的工资已提取，申请执行人已分配执行款22500元。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾(代)
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7751号原告：李润盛，男，汉族，住胶州市。被告：徐永正，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李润盛与被告徐永正房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李润盛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年九月八日书记员  孙学羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3017号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘友生，男，1977年6月2日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因犯盗窃罪于2013年12月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年12月17日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月30日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年7月20日被湖南省郴州市桂阳人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2890号起诉书指控被告人刘友生犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月17日上午，被告人刘友生伙同“木瓜”、“广州老爷”（均另案处理）经商议后，从广州市驾驶一辆面包车去到佛山市顺德区龙江镇前进会展中心准备盗窃。当日11时许,被告人刘友生去到前进会展中心二楼，将被害人齐某放在衣服口袋内的一台小米5手机（经鉴定价值人民币1376元）盗走。随后，被告人刘友生伙同“木瓜”等人去到佛山市广佛地铁祖庙地铁站站台准备盗窃。当天13时许，“木瓜”等人负责看风，被告人刘友生将被害人冯某放在口袋内的一台iPhone6S手机（经鉴定价值人民币2117元）盗走。得手后，被告人刘友生将盗得的小米5手机以人民币500元的价格变卖；“木瓜”将盗得的iPhone6S手机以人民币900元的价格变卖，被告人刘友生分得人民币400元。破案后，上述被盗手机无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘友生的供述及对另案处理人吴志洪的辨认笔录，对作案地点、藏匿手机地点的指认笔录；2.被害人齐某的报案陈述；3.被害人冯某的报案陈述；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人刘友生的经过；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.被告人刘友生的户籍材料。公诉机关据此认为，被告人刘友生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘友生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人刘友生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘友生对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘友生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘友生犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘友生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议未充分考虑被告人刘友生的扒窃情节、盗窃数额较大情节及多次因盗窃被追究刑事责任、屡教不改的情节，该量刑建议所提刑期偏轻，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。被告人刘友生归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘友生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执639号之一申请执行人张智华，女，1971年月10日25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴惠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，龙岩市人民广播电台职工，住龙岩市新罗区东城中山东路**号，公民身份号码3526221966********。罗钦清，男，1962年10月11日出生，汉族，龙岩电台职工，住龙岩市新罗区东城中山东路**号，公民身份号码3526011962********。本院2016年2月4日立案受理的申请执行人张智华与被执行人吴惠芳、罗钦清民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8165号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000.0000元及利息。申请执行人张智华与被执行人吴惠芳、罗钦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)龙新民初字第8165号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案，执行案号(2016)闽0802执639号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，扣划了被执行人吴惠芳银行存款96563.28元，在扣除执行费用后给付申请执行人87258.28元；本院查封的被执行人罗钦清所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村2幢404室的(产权证号32××46)房产(查封期限至2019年3月2日止)面积为70.1平方米，暂不能处置；本院向龙岩市住房公积金管理中心送达了提取吴惠芳住房公积金的协助执行通知书。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保444号申请人林梅，女，汉族。被申请人四川炜岸房地产开发有限公司。申请人林梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。根据(2017)川01财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川炜岸房地产开发有限公司在中国工商银行龙泉驿新驿南街支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。二、冻结被申请人四川炜岸房地产开发有限公司在中国建设银行锦城支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。如需续冻结，申请人须在本次冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年九月二十九日书记员  贺 曜
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初667号自诉人宋某，男，1939年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人宋某，女，1966年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人宋某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十六日书记员 ：程方鸣
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执223号之一申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441-6。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬，男，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。被执行人张卫平，男，1956年7月10日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。被执行人张卫军，男，1968年11月14日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫平、张卫军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，张卫平名下无存款且无可供执行财产，无劳动能力，经济困难，现已经依法扣留张卫军的工资收入，每12个月恢复执行一次，直至法律文书确定的义务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案第一次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年九月十三日书 记 员  吴占朋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1221号申请执行人：郑武斌，男，汉族，1987年9月14日出生，住福建省平潭县。申请执行人：陈美兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住福建省平潭县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执463号之一申请执行人刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。被执行人李国猛，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1708号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十二日书记员 黄 鑫
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初518号原告：王英波，女，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林高新区布兰奇洗衣吉林火炬店，住所地吉林高新区烽火小区。经营者：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原告王英波诉被告吉林高新区布兰奇洗衣吉林火炬店（简称布兰奇洗衣店）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英波，布兰奇洗衣店经营者张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿衣服损坏款3200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月王英波送衣服到布兰奇洗衣店要求清洗衣服，按惯例一周后王英波去取衣服，被告知还没有清洗请等待。事后先后十几次去取，均没有取回。王英波经社区协调无果，后王英波经消协处理，布兰奇洗衣店同意赔偿500元，而且还不给现金，只是将此500元存在布兰奇洗衣店电脑里，待王英波下次洗衣服折抵，王英波不同意，调解未成。布兰奇洗衣店对王英波隐瞒事实真相，将3200元衣服洗坏，却不告知，等待王英波先后十几次去布兰奇洗衣店交涉，后经过消协处理，承认衣服损坏，故此布兰奇洗衣店隐瞒具有商业欺诈行为，应该运用损一赔二的双倍赔偿。王英波距布兰奇洗衣店相居较近，可考虑调解。王英波衣服为棕灰色的羽绒服，达99%羽绒，价格3200元，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。布兰奇洗衣店辩称，王英波主张来我们店洗衣服一个星期取回，因衣服是羽绒服，一般都是换季的时候送来洗，我们比较忙，我们不可能马上清洗，都是1到2个月以后来取。王英波来取过两次都是衣服没有洗好，并不是布兰奇洗衣店故意拖延时间，我们与每一个顾客说都是1-2个月，洗好了通知顾客来取。王英波第一次是2013年5月8日洗的衣服，第二次2014年12月4日，第三次2015年4月，之前两次衣服都没有事。王英波衣服要求是干洗，我们也是按照干洗进行清洗的。2015年4月王英波的衣服出现了裂痕，被告去百货大楼找了三次王英波购买衣服的地方，卖家已经没有了，然后顾客就要求赔偿了。经审理查明：2015年4月，王英波将其羽绒服送到布兰奇洗衣店清洗，并要求采用干洗的方式。布兰奇洗衣店采用干洗方式对王英波的衣服进行了清洗，造成衣服正面拉锁旁边、前里襟、衣服外襟靠领口处、2个袖子外侧部位破损。双方因赔偿事宜未能达成一致，王英波诉讼到法院。认定上述事实的证据：查询衣物列表、当庭出示的王英波衣服及原被告当庭陈述。本院认为，公民的合法财产受法律保护，王英波将其衣服送到布兰奇洗衣店清洗，布兰奇洗衣店应当采用正确的清洗方法及谨慎注意义务，保证王英波衣服的完好。现王英波义务发生损坏，布兰奇洗衣店应当承担赔偿义务。但王英波未能就自己的损失数额提供证据证明，本院结合王英波衣服的购买年限及损坏程度，酌定布兰奇洗衣店给付王英波500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告吉林高新区布兰奇洗衣吉林火炬店于本判决生效之日起5日内给付原告王英波500元；二、驳回原告王英波的其他诉讼请求。如果被告吉林高新区布兰奇洗衣吉林火炬店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林高新区布兰奇洗衣吉林火炬店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年九月十九日代理书记员  崔世佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓桔，女，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥经济开发区。委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗永超，男，1955年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。一审第三人：庄文田，男，1951年6月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。一审第三人：魏建仓，男，1958年2月11日出生，住河北省辛集市。一审第三人：崔西京，男，1956年12月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人蔡晓桔因与被申请人苗永超以及一审第三人庄文田、魏建仓、崔西京房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2016）桂民终114号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡晓桔向本院申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。原一、二审判决均认定苗永超存在将6套房产过户给魏建仓从而为蔡晓桔进行抵债的行为。这6套房产中包括北海市银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型9幢804号房（以下简称804号房）。但是，在黄仁杰涉嫌故意毁坏财产罪的案件中，苗永超对公安机关的证言里称，804号房是其“卖”给魏建仓，虽然已经过户，但由于魏建仓未实际支付款项，所以该房屋才继续由苗永超占有、使用、收益、处分。可见，对于804号房，苗永超虽然有将标的房屋过户的行为，但该过户行为的目的是买卖，并非为蔡晓桔抵债。其他几处房产是否存在同样的情况，也应当继续予以查明。苗永超明知道前述法律关系的情况，却提起本案诉讼并要求蔡晓桔支付标的房屋代偿的对价，以捏造的事实提起民事诉讼，应移送有关部门处理。综上，蔡晓桔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。苗永超提交意见称，本案《欠条》、《还款协议书》等相关证据可以证明，苗永超已将相关车辆和房产过户给蔡晓桔指定的债权人，但蔡晓桔没有支付相应的转让款，应按照《欠条》内容支付转让款。蔡晓桔申请再审的理由不成立，应予以驳回。本院认为，本案应审查的焦点问题是，苗永超是否已将804号房为蔡晓桔向相关的债权人抵偿债务。广西高院二审根据苗永超提供的《还款协议书》和相应的视听资料等证据查明，2012年3月16日，蔡晓桔和王思奎签订协议书，约定蔡晓桔将804号房等六套房屋交付王思奎指定的第三人魏建仓，用于冲销蔡晓桔欠王思奎的债务。同日，苗永超和魏建仓就804号房签订房屋买卖合同，并过户给魏建仓。由于苗永超在本案中起诉的主张是认为已将804号房用于为蔡晓桔抵偿债务，说明苗永超自认将该房屋过户给魏建仓的目的是为蔡晓桔抵偿债务，并非是履行其与魏建仓之间单独的房屋买卖合同。此外，蔡晓桔向苗永超出具的《欠条》中也明确载明苗永超以汽车和房产为其抵债，且魏建仓在本案一审、二审过程中亦未对苗永超主张的抵债行为提出异议。因此，本案应认定苗永超已将包括804号房在内的财产为蔡晓桔抵偿债务，此后蔡晓桔所对应的债权人转变为苗永超，蔡晓桔负有向苗永超偿还债务的义务。广西高院结合蔡晓桔向苗永超出具的《欠条》，判定蔡晓桔向苗永超承担债务和利息，并无不当。蔡晓桔并未提供相反的证据推翻前述认定，其申请再审的理由不成立。综上所述，蔡晓桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡晓桔的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 张颖新审 判 员 陈宏宇二〇一七年九月二十二日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1612号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被执行人：李亮,男,1979年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱美荣,女,1982年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王曦,女,1992年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李亮、朱美荣、王曦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王曦所有的位于安徽省淮北市相山区房产（产权证号12××95），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1169号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。公司住所地：东胜区。法定代表人：武世荣。被执行人：孙波，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人：苏巧，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘君义，男，汉族，现住东胜区。被执行人：郝雪莲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：胡和平，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘国珍，女，汉族，现住东胜区。被执行人：孙飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王桂仙，女，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  段彦茹