wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2844号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈大伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初898号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈大伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈大伟退出违法所得人民币400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人陈大伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈大伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈大伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈大伟违法所得400元尚未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初898号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初第2155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行负责人：孔耘，该行行长。委托诉讼代理人：赵江宇被告：余乐兴被告：邵美华原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（以下简称浦发银行九江分行）与被告余乐兴、邵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行九江分行的委托诉讼代理人赵江宇到庭参加诉讼，被告余乐兴、邵美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余乐兴一次性偿还原告贷款本金人民币330000元，并承担利息与罚息至本息偿清之日[截至2017年6月19日，利息为82795.86元（含罚息12199.70元）]，共计412795.86元。2.判令被告邵美华对被告余乐兴的债务承担共同还款责任。3.判令原告对被告余乐兴提供的抵押房屋在诉请的所有债权内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：浔字第××号）。4.判令本案诉讼等相关费用由两被告承担并在抵押物价值范围内优先受偿。事实与理由：2013年11月4日，被告余乐兴与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定原告向被告余乐兴授信总额为330000元，授信有效期为5年，自2013年11月4日起至2018年11月4日止。双方又于2013年11月4日签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告为《个人综合授信合同》下授信的累计未清偿余额在最高不超过330000元内提供房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为抵押担保。2014年11月14日，被告余乐兴因其经营周转需要向原告申请贷款33万元，并与原告签署了《个人担保借款合同》，合同中约定：利息按照浮动利率计算，即第一个周期按实际放款日的中国人民银行公布的法定贷款利率上浮50%计息。贷款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日，双方约定按照分期付息，到期一次还本的还款方式，于每月10日还息。合同履行期内如未按时或全额履行还款义务,原告有权要求被告余乐兴提前清偿全部贷款本息,被告余乐兴如未按照约定的时间还款,原告有权对逾期贷款部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款合同签订后,原告依约于2014年11月14日发放了该笔贷款。但截止2017年6月19日，两被告尚有本金330000元及82795.86元利息（含罚息12199.70元）共计412795.86元未归还，故诉至法院。被告余乐兴、邵美华未到庭，亦未作答辩。原告浦发银行九江分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证复印件和编号为46012013100982的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人担保借款合同》及中国人民银行银发[2014]348号《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款及存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》、《公司变更通知书》等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告余乐兴与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定原告向被告余乐兴授信总额为330000元，授信有效期为5年，自2013年11月4日起至2018年11月4日止。当日原告又与两被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告为《个人综合授信合同》项下授信的累计未清偿余额在最高不超过330000元内提供房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为抵押担保。2014年11月14日，被告余乐兴因经营周转需要向原告申请贷款330000元，并与原告签署了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上浮50%计算（合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%），利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，并于每月10日还息。合同履行期内如未按时或全额履行还款义务,原告有权要求被告余乐兴提前清偿全部贷款本息,有权对逾期贷款部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告余乐兴为借款人及抵押人，邵美华为共同还款人及抵押财产共有人在合同上签名并书写日期，同意将位于九江市十里大道96-3号10栋2-303室房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）作为借款抵押物予以担保。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后,原告依约于2014年11月14日发放了贷款330000，但是截止2017年6月19日，两被告尚欠原告本金330000元及利息82795.86元未归还，故原告诉请法院，要求判如所请。另查明，2016年12月30日，上海浦东发展银行九江支行经九江市工商行政管理局办理变更登记，变更名称为上海浦东发展银行股份有限公司九江分行。本院认为，原告浦发银行九江分行与被告余乐兴、邵美华签订的同一编号为46012013100982的《个人综合授信合同》、《个人担保借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告依约向被告余乐兴发放贷款330000元，履行了其应承担的合同义务，被告余乐兴未按合同约定期限返还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告余乐兴返还借款本金330000元并支付利息82795.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵美华作为抵押物共有人，根据合同约定亦应承担共同还款义务，故对原告要求被告邵美华承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乐兴、邵美华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金330000元及利息82795.86元（计至2017年6月19日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率13.5%计算至借款还清之日止）。二、如被告余乐兴、邵美华未能按期支付上述应付款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行有权申请对被告余乐兴、邵美华名下的位于九江市十里大道96-3号10幢2-303室房屋（房屋所有权证号为：浔字第××号）予以变卖、拍卖，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告余乐兴、邵美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇一七年九月二十六日书记员  高吉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1391号原告傅一轩（曾用名傅阿拉），女，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。被告张宏伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告傅一轩诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅一轩及其委托代理人伍天平到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅一轩诉称：2006年12月5日，被告张宏伟就开始向原告借款，并承诺按月利率2%付息,至2009年1月15日，被告张宏伟向原告借款共计12万元。在原告的要求下，被告向原告出具了《借条》。出具《借条》后，原告多次要求被告还清借款，被告均以各种理由加以推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及相应利息（按本金12万元，月利率2%，从2009年1月15日起计算至实际付清之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。被告张宏伟没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。经审理查明：自2006年年底以来，被告张宏伟多次向原告傅一轩借款，至2007年1月15日，被告张宏伟共向原告傅一轩借款12万元，为此，被告出具了一份《借条》。《借条》载明：“今张宏伟向傅阿拉借到人民币12万元整”。出具《借条》后，被告张宏伟没有还款。2017年8月7日，原告傅一轩以被告张宏伟没有偿还借款为由，诉至法院，要求被告张宏伟偿还借款本金12万元及相应的借款利息（按本金12万元，月利率2%，从2009年1月15日起计算至实际付清之日止）。上述事实有原告傅一轩提供的《借条》、银行取款凭证、傅阿拉更名为傅一轩的证明材料、户籍和庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告间设立的借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定，主张权利，履行义务。被告张宏伟没有偿还借款，应当承担偿还借款的责任。原告傅一轩要求被告偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，因没有证据证明，本院不予支持。由于被告张宏伟向原告傅一轩借款时，没有约定还款日期，因此，原告可随时要求被告还款。被告没有按照原告的要求还款，应当继续还款并按银行同期贷款利率计算支付自原告主张还款之日起逾期还款的利息。由于起诉前，原告向被告主张还款的事实不清，本院认为，应当认定原告起诉之日为主张还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二的规定，判决如下：被告张宏伟于判决生效之日起15日内偿还原告傅一轩借款本金12万元，并支付相应的借款利息（按本金12万元，年利率6%，自2017年8月7日起计算至实际付清之日止）。诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告张宏伟负担。如被告张宏伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一七年九月二十二日书记员  陈小奇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1659号上诉人（原审原告）：徐华中，男，1960年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人���住岳阳县。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南高讯传媒广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2503房。法定代表人：申永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凌立民，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人徐华中因与被上诉人湖南高讯传媒广告有限公司（以下简称高讯传媒公司）、凌立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐华中及其委托诉讼代理人黄琦、被上诉人高讯传媒公司的委托诉讼代��人张军、被上诉人凌立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华中上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：徐华中此次起诉的当事人虽然与第一次起诉的当事人相同，但起诉理由并不一样。而是对第一次受伤的伤势（包括张口受限、听力受损等）司法鉴定遗漏部分要求另行进行审理裁判。徐华中此次起诉的诉讼标的及诉讼请求与第一次起诉时均不同，并不构成重复起诉。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，徐华中在第一次的诉讼及调解时并不了解自己当时存在面部及听力受损的伤害且损伤的程度随着时间推移越来越严重，且鉴定意见中也没有对上述损伤进行鉴定，而今徐华中由于张口受限、听力受损等伤已严重影响到进食、说话等正常生活，这对于普通人来说是难以忍受的伤害。据此，可认定为徐华中是对存在的遗漏的新事实提起诉讼，而非是对之前已经鉴定、判决的事实重复起诉。高讯传媒公司辩称，高讯传媒公司已累计向徐华中支付了41万余元，远远超出了判决确定的应由高讯传媒公司承担赔偿数额，徐华中再次向高讯传媒公司主张赔偿损失无事实和法律依据。凌立民辩称，徐华中在第一次起诉时就已放弃了要求凌立民承担赔偿责任的请求，因此其再次起诉要求凌立民承担责任无事实和法律依据。徐华中向一审法院起诉请求：判令高讯传媒公司、凌立民共同赔偿损失总计400000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐华中于2013年12月12日向凌立民、高讯传媒公司提起诉���，2014年10月8日一审法院作出（2013）楼民三初字第722号民事判决确认徐华中经济损失共计569136.27元，徐华中、凌立民、高讯传媒公司应对徐华中的损失各负30%、40%和30%的责任，高讯传媒公司同意在其已支付的266639.51元之外，另补偿徐华中100000元，徐华中放弃对凌立民的主张。徐华中不服提起上诉，但二审期间，其自愿与高讯传媒公司达成和解协议，约定由高讯传媒公司在已支付的266639.51元之外，另补偿徐华中150000元，还约定双方再无其他争议，徐华中自愿撤回上诉。签订和解协议后，徐华中依约撤回了上诉，2015年1月8日岳阳市中级人民法院裁定准许徐华中撤回上诉，现高讯传媒公司也已依约履行了付款义务。2015年6月17日，徐华中向岳阳市中级人民法院申请再审，称其没有明确表示过放弃对凌立民的主张，请求撤销一审法院作出的（2013）楼民��初字第722号民事判决并依法改判。岳阳市中级人民法院审查后认为徐华中的再审请求不成立，且其已经得到了应得的赔偿，遂于2016年8月3日作出（2016）湘06民再3号民事判决维持了上述判决。一审法院认为，对于徐华中2013年1月20日提供劳务时遭受的损害，一审法院已作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，二审中其也与高讯传媒公司达成了和解并履行完毕，双方约定再无其他争议，故本案纠纷已经处理完毕，徐华中再次起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回徐华中的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐华中与凌立民、高讯传媒公司的提供劳务者受害责任纠纷，经一审法院作出（2013）楼民三初字第722号民事判决，明确了各方的责任，并在二审期间高讯传媒公司与徐华中达成和解并已履行完��。现徐华中以司法鉴定遗漏伤情为由再次起诉凌立民和高讯传媒公司要求承担赔偿责任，本院认为其构成重复起诉，理由如下：一、一审法院作出的（2013）楼民三初字第722号判决在确定徐华中的损失时系以岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2014]法临检字第474号法医学司法鉴定意见书为依据；二、平安司鉴[2014]法临检字第474号法医学司法鉴定意见书根据徐华中的伤情确认徐华中构成一个六级伤残、一个七级伤残、三个九级伤残，徐华中所称的张口受限、听力受损在病历中均有体现，并未遗漏。综上，在徐华中与高讯传媒公司达成和解协议，且放弃追究凌立民责任的情况下，徐华中再次起诉两者要求赔偿构成重复起诉，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 刘 玲审判员 许震鹏二〇一七年九月十四日书记员 姜宗尚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初884号原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：萨日娜，女，1976年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告詹克江与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告詹克江以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹克江提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹克江撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告詹克江负担。审判员 李 梅二〇一七年九月七日书记员 王美娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11538号申请人：义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人：余青，局长。被执行人：陈林，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人义乌市环境局与被执行人陈林行政处罚纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月十八日代书记员  赵炜炜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4777号原告：王福同，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲方丽，女，1977年2月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告王福同与被告杨大勇、曲方丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福同到庭参加诉讼，被告杨大勇、曲方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福同向本院提出诉讼请求：判令二被告给付海参款3000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年春天，被告杨大勇多次到原告处购买海参，欠原告海参款9138元，给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告给付了6138元，尚余3000元未付。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年春天，被告杨大勇多次到原告处购买海参，欠原告海参款9138元，于2016年9月24日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到海参款玖仟壹佰叁拾捌元（9138.00）杨大勇2016.9.24”。原告主张经自己多次催要，被告支付了6138元，剩余3000元未付。以上事实有原告提交的欠条、二被告结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的海参买卖合同合法有效，双方均应按照约定或交易习惯履行合同义务。原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠条,能够证明被告欠海参款9138元的事实；二被告结婚登记申请书能够证明二被告系夫妻关系。因被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告主张被告偿还了6138元，尚欠3000元海参款的事实本院应予采信，其要求被告支付海参款3000元，理由正当，本院予以支持；二被告系夫妻关系，对全部债务应承担共同偿付责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：被告杨大勇、曲方丽共同偿付原告王福同海参款3000元。二被告付款的同时，给付原告自2017年8月4日起至判决生效确定给付之日止以本金3000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费50元，共计100元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘廷进二〇一七年九月五日书记员  姜 雪
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢701号申请执行人：王永旺。被执行人：靳德虎。本院在执行申请执行人王永旺与被执行人靳德虎借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人靳德虎未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第4026号民事判决书，被执行人靳德虎应偿还王永旺20万元，并承担案件受理费4300元和保全费550元。经本院查询被执行人靳德虎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人靳德虎下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十五日书记员  孙甜甜
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执321号吝秀婷，女，汉族，2006年2月24日出生，住所地磁县××村，联系电话132××××8104吝新生，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地磁县××××村吝秀婷申请吝新生其他案由一案，磁县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吝秀婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年九月三十日书记员  焦飞宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1799号申请执行人唐克明，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号二楼3单元。法定代表人张培樑，总经理。本院立案执行申请执行人唐克明与被执行人福��南平剑州建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初3675号民事判决书、福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1346号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人福建南平剑州建设工程有限公司在中国工商银行南平剑州支行有存款余额，且分别于2016年10月27日、2017年8月23日通过福建法院司法查控系统平台依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建��平剑州建设工程有限公司名下的银行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李由熹执行员  郑贤杰执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12843号原告高某，女，蒙古族，1986年3月16日，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟，被告周某，男，汉族，1981年4月7日，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人杭德彬、高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年九月二十日书记员  陈湘塬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1286号之一被执行人：申永红关于申永红罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00054号刑事判决书，责令被执行人申永红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申永红在中国农业银行河北省邯郸邯郸县支行渚河分理处62×××15账户内存款人民币1018.24元。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一七年九月五日书记员  李连强
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初225号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人熊某某，男，1976年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2017年6月15日，衡阳县公安局办案民警在衡阳县西渡镇某宾馆204号房查获被告人熊某某和毛某某、冯某某等人，当场从被告人熊某某的肩包内查获冰毒疑似物净重10.18克，麻古片剂疑似物净重0.67克，共计净重10.85克。经鉴定，该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古片剂疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，案发后和庭审中，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，物证，证人毛某某、冯某某、刘某某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，鉴定意见，检查、提取、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，为自己吸食而非法持有数量较大的毒品，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人熊某某非法持有的10.85克毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈海岚二〇一七年九月二十五日书记员  谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执212号申请执行人：孟庆艳，汉族，农民，住沛县。被执行人：黄赛赛，汉族，农民，住沛县。原告孟庆艳诉被告黄赛赛民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初2337号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查无可供执行房产；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初872号原告：邓某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3731号原告：利川市金南安酒店管理有限公司，住所地利川市火车站安置小区二巷15号。组织机构代码：31650351X。法定代表人：李俊辉，总经理。被告：利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，住所地利川市清源路仿古街23号。统一社会信用代码：91422802MA489HUG9C。法定代表人：吴昊。原告利川市金南安酒店管理有限公司与被告利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告利川市金南安酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5666元，亦未向本院申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按利川市金南安酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡兴国二〇一七年九月十八日书记员  赖永超
贵州省黔西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黔0522民初3251号	原告刘某珍，女，1952年3月7日出生，白族，贵州省黔西县人。	委托代理人廉勇新，系黔西县律师事务所律师。	被告龙某荣，男，1971年3月2日出生，白族，贵州省黔西县人。	本院在审理原告刘某珍与被告龙某荣继承权纠纷一案中，原告刘某珍于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。	本院认为：原告刘某珍向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘某珍撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某珍负担。	审判员  刘仁信	二〇一七年九月四日	书记员  曾 清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8873号之一原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告李国湖与被告林希冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李国湖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国湖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国湖撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国湖负担。审 判 长  戴卫真人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月二十二日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1372号原告董维全，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被告王新花，女，1968年出生，汉族,现住阳泉市。被告魏栓柱，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。被告韩富蓉，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告董维全诉被告王新花、魏栓柱、韩富蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董维全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武丽萍人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年九月二十七日书 记 员  邵 帅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初464号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘岐岩,男,1994年3月20日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业。住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28曰被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2016年10月10曰被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19曰被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】431号起诉书指控被告人刘岐岩犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人刘岐岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘岐岩于2017年5月30曰20时40分许，在长春市南关区吉顺街与解放大路交汇处果婆婆水果店内，趁店内工作人员离开之机，打开水果店内收银台钱箱，盗窃人民币2201.4元。上述事实，被告人刘岐岩在开庭审理中亦无异议，并有、刑事判决书、指认现场笔录及照片、证人张某、刘某证言、营业流水、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘岐岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘岐岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘岐岩在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘岐岩在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的处裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人刘岐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘岐岩退赔给被害人刘某人民币二千二百〇一元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月十一日书记员  刘庭语
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：郑志发，男，57岁，汉族，农民，住长岭县。被告：孙福利，女，49岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘彬，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。被告：王红玲，女，37岁，汉族，农民，住长岭县。被告：郑辉，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。被告：王忠艳，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告郑志发、孙福利、刘彬、王红玲、郑辉、王忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费622元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执451号申请执行人：高小勤，男，1960年1月28日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：唐绍青，女，1964年2月9日出生，汉族，新宁县人，系高小勤之妻。被执行人：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈红平，女，1976年7月3日出生，汉族，新宁县人，系李有能之妻。被执行人李代义，男，1940年2月12日出生，汉族，新宁县人。申请人高小勤、唐绍青与被执行人李有能、陈红平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人李代义有退休工资，已冻结其工资账户。经查询被执行人暂无其它银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年九月十八日书记员  焦 黎
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1790号原告：陈俊宇。原告：庄丹。二原告共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北省国营八里湖农场。住所地：蕲春县八里湖农场街道**号。法定代表人：童剑，该场场长。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑胜能，湖北省国营八里湖农场原种场大队负责人。原告陈俊宇、庄丹与被告湖北省国营八里湖农场（以下简称八里湖农场）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇及其与原告庄丹共同委托诉讼代理人余海文，被告八里湖农场委托诉讼代理人余海勇、郑胜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊宇、庄丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计450000元。在诉讼过程中变更请求为精神损害抚慰金250000元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计200000元。事实和理由：2017年5月9日13时许，两原告之女陈某甲在八里湖××大队稻场旁边灌溉沟渠溺水死亡。被告管理的沟渠因泥土堵塞形成水洼并长满水藻，但被告未及时排除安全隐患，亦未采取安全措施，设置安全警示标志，导致陈某甲不慎溺水死亡，被告应当承担赔偿责任。经协商未果，故提起诉讼。八里湖农场辩称，本案被告的诉讼主体不适格；原告诉称其女陈某甲系不慎掉入被告管理的沟渠溺水死亡的事实依据不足；该段沟渠的管理人或受益人对陈某甲的溺水死亡没有民事赔偿责任，也无补偿责任，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。原告之女住在农村，即使赔偿，计算标准也只能按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的《湖北省基本农田土地整理项目工程设计标准》与本案不具有关联性，不予认定；原、被告提交的照片系事故发生后拍摄，仅对事故发生地点具有证明力，不能反映事故发生时的实际情形，对其证明目的均不予认定。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对现场进行了勘查，双方确认了事故现场，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日中午，庄丹带着其与陈俊宇生育的女儿陈某甲前往八里湖农场原××大队晒场收打油菜籽，陈俊宇的父亲随行。在庄丹与陈俊宇父亲收打油菜籽数分钟后的13时许，发现陈某甲失踪。经多方查找，在该晒场路边的排灌沟渠里发现陈某甲溺水死亡。其后，陈俊宇与八里湖××大队协商未果，二原告遂提起诉讼。另查明，陈某甲，生于xxxx年xx月xx日。八里湖××大队系被告的下属单位，无独立法人资格。八里湖××大队晒场位于八里湖农场××大队办公楼门前方右侧稻田中间。晒场与稻田、排灌沟渠、渠道毗邻，其中一边与田间道路连接为一体并毗邻稻田旁边的排灌沟渠，陈某甲溺水现场为该排灌沟渠，事故发生时渠内有蓄水，当时未测量水深。该排灌沟渠建设于2003年，混凝土砌岸，宽约0.5米，深约0.7米；一侧为稻田，一侧毗邻田间道路；一端毗连于较大的排灌渠道，一端连接于稻田周边的灌溉沟渠，供相邻稻田排灌使用，属于地面灌溉沟渠，无护栏等设施。陈某甲发生溺水事故时节属于稻田生产季节。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被告的诉讼主体是否适格；民事责任的承担；二原告的损失计算标准和依据。关于被告的诉讼主体资格问题。被告属于国有农业企业，代表国家对其辖区内的土地、生产资料、财产等依法进行经营管理，具有法人资格，亦即具有民事主体资格。本案事故所涉排灌沟渠系农业生产基础设施，在八里湖××大队经营管理区域，八里湖农场××大队系被告的下属单位，无独立法人资格，其民事主体为其上级管理单位，即被告。本案原告以被告存在疏于管理的过错，要求其承担赔偿责任，被告是适格的诉讼主体，对被告不是适格主体的抗辩意见不予采纳。关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案所涉事故现场位于生产经营区域，原告庄丹及原告陈俊宇的父亲均系具有完全民事行为能力的成年人，知道该晒场四周被稻田、排灌沟渠围绕，稻田、排灌沟渠在生产季节有蓄水；也应当知道将年仅两周岁、无民事行为能力的陈某甲带往该生产经营场所存在较大的安全风险。因此，在该生产区域，即使按日常生活经验也应有专人照看年仅两周岁的陈某甲。但是，原告庄丹及原告陈俊宇的父亲均疏于防范，未将陈某甲置于身边可控区域，导致陈某甲坠入数米远处的排灌沟渠而溺水死亡。对此，作为法定监护人的原告庄丹具有重大过错，应对陈某甲的溺水死亡后果承担全部责任。被告经营管理的排灌沟渠，在生产季节有蓄水属于正常现象，是便利生产的需要；法律并未禁止排灌沟渠在非抗旱排涝时节排、蓄水，亦未规定应当在生产区域的排灌沟渠周围设置护栏和安全警示标志；况且，设置护栏亦不便于生产。原告并未提供证据证实被告对陈某甲的溺水死亡后果存在具有因果关系的过错，或者依法应当承担侵权责任的情形，对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持，对被告不承担赔偿责任的抗辩主张予以采纳。关于二原告的损失计算标准和依据问题。陈某甲登记户籍所在地为八里湖××大队，属于被告辖区内居民，根据我国现行法律规定，国营农场居民非农村居民，应参照城镇居民标准计算原告的相关损失，对被告应按农村居民标准计算相关损失的抗辩意见不予采纳。二原告的各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.25元，符合法律规定，予以认定；交通费，二原告未提供证据证实其实际发生的交通费用，对其该主张不予认定；误工费，按3人7天的标准计算为1810.14元（31462元/年÷365天×7天）；精神损害抚慰金，因本案的过错在于原告，故对其该主张不予支持。以上合计615237.39元，二原告主张被告赔偿其中的200000元于法无据，不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈俊宇、庄丹的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告陈俊宇、庄丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年九月三十日书记员  陈怡涵
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初114号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：曹建民，公司员工。被告：田国建，男，1970年7月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告田国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托诉讼代理人曹建民及被告田国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金3万元及利息18,326元（利息算到2017年1月11日），并判决被告按合同约定的利率支付2017年1月12日起至本息结清之日止的利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告田国建于2010年4月3日向原告申请农户小额信用贷款1笔计人民币3万元，双方于2010年4月3日签订农户小额信用借款凭证（代合同），约定原告向被告发放贷款人民币3万元，借款期限为二年，自2010年4月3日至2012年4月2日，借款凭证约定的利息为月利息7.8‰，按季结息，并约定借款到期后利随本清。借款凭证对被告借款金额、借款期限以及贷款利率均作了明确规定。上述借据签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未按期偿还贷款本息，从借款日至今未归还贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。田国建辩称，该款不是我借的，是别人用我名字借的，是黄欣辉一手操办的，我不需要还款。起诉也是我多次要求信用社起诉的。崇仁农商行围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：农村信用社小额信用贷款调查表、基本情况表、农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条，田国建认为该组证据非其及其妻子签名，经本院释明并委托鉴定机构对笔迹进行鉴定，但田国建未在指定的期间内缴纳鉴定费用，致使鉴定被退回，田国建的该主张无证据支持，故对该组证据，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，田国建与崇仁农村信用合作联社郭圩分社签订小额信用借款凭证一份，田国建向崇仁农村信用合作联社郭圩分社借款30,000元，借款月利率7.8‰，借款日期2010年4月3日，到期日期2012年4月2日，结算方式为按季结息，田国建在该借款凭证上签名。该借款于2010年4月3日发放至田国建名下19×××51账号内。崇仁农村信用合作联社郭圩分社于2015年4月16日向田国建发出贷款催收通知书，田国建在该通知书上签名。崇仁农村信用合作联社于2016年12月22日转变为江西崇仁农村商业银行股份有限公司。田国建称借款凭证系其本人签名，以为借不到钱，钱并非其本人所得，存款凭条和取款凭条非其签名。田国建未归还该借款本金及利息。本院认为，田国建在崇仁农村信用合作联社郭圩分社的借款凭证上签名，视为与崇仁农村信用合作联社郭圩分社签订了借款合同，崇仁农村信用合作联社郭圩分社于同日将该款转入田国建账户，田国建主张该账户的存款凭条和取款凭条的签名非其本人所签，其虽然向本院申请对笔迹进行鉴定，但又未在指定的期间内缴纳鉴定费用，又无其他证据证明其主张，故对其该主张，不予认定，应当认为崇仁农村信用合作联社郭圩分社向其支付了借款。田国建主张该借款系他人使用，根据田国建自述，其知道所签为借款凭证，只是以为借不到钱，说明其对签订借款合同的事实不持异议，其将款项交给他人使用，系其与他人之间的法律关系，与崇仁农村信用合作联社郭圩分社无关，该借款至今未还，故田国建应当承担还款义务，崇仁农村信用合作联社已转变为崇仁农商行，债权债务也一并由崇仁农商行承继，故对崇仁农商行要求田国建归还本金30,000元的主张，予以支持。关于利息，借款凭证约定的利率为月利率7.8‰，自2010年4月3日起计算，算至2017年1月11日的利息为19,016.4元（30,000元×7.8‰×81个月+30,000元×7.8‰÷30天×8天=19,016.4元），崇仁农商行主张18,326元未超出该金额，予以支持，并自2017年1月12日以月利率7.8‰算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下：被告田国建归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30,000元及利息（2010年4月3日至2017年1月11日间的利息为18,326元，2017年1月12日起以月利率7.8‰算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,006.75元，由被告田国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  甘福寿人民陪审员  吴建辉二〇一七年九月十一日书 记 员  余舒琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4822号原告：连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭愉滨，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告连奕芳诉被告郭愉滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连奕芳到庭参加诉讼，被告郭愉滨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连奕芳向本院提出诉讼请求：判决郭愉滨偿还借款27000元及利息，利息计算方法：以27000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郭愉滨以做生意缺乏资金为由，于2017年3月16日向连奕芳借款27000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给连奕芳收执为凭。借款后郭愉滨未偿还借款。郭愉滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日郭愉滨向连奕芳借款27000元，没有约定借款利息及还款期限，并当场出具借条一份交予连奕芳收执为凭。现经催讨，郭愉滨未偿还借款。上述事实，有连奕芳的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭愉滨向连奕芳借款27000元，有郭愉滨出具给连奕芳收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。连奕芳、郭愉滨之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭愉滨应负偿还借款27000元及逾期还款的利息的民事责任。连奕芳主张郭愉滨偿还借款27000元及以本金27000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。综上所述，连奕芳的诉讼请求有理，予以支持。郭愉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭愉滨应在本判决生效之日起十日内偿还给连奕芳借款27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由郭愉滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月十二日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更661号罪犯余裕标，男，1998年1月1日出生，汉族，高中，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年3月1日作出（2015）融刑初字第1410号刑事附带民事判决，以被告人余裕标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月1日起至2018年1月28日止），并处罚金3000元，并对赔偿总额45449.03元承担连带赔偿责任（已缴纳赔偿金共计35000元）。被告人余裕标提出上诉。福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余裕标于2016年6月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]616号提请减刑建议书，建议对罪犯余裕标予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余裕标犯罪时未满十八周岁。原审时其亲属已代为赔偿被害人20000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯余裕标考核自2016年7月至2017年6月累计获计分考核758分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯余裕标服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余裕标予以减刑二个月（刑期自2016年3月1日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8317号原告：杨素珍，女，1959年1月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐爽（原告杨素珍之女），1985年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨德彦。原告杨素珍与被告重庆长博实业有限公司（以下简称“长博实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托诉讼代理人唐爽到庭参加诉讼，被告长博实业公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告长博实业公司偿还其借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务经营需要流动资金，要求向其借款20万元。其同意后于2015年2月12日与被告签订《民间借贷合同》，双方在合同中自愿对借款金额、期限、利率进行了约定。其按照合同约定于当天向被告转款支付20万元借款，被告收到借款20万元后，当天向原告出具加盖被告财务专用章的收据一份。2016年6月14日，原、被告签订《借款延期协议》，约定将以上借款延期12个月（2016年2于11日至2017年2月10日）。但被告长博实业公司并未按约定履行，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告长博实业公司未作答辩。原告杨素珍围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》、《个人结算业务申请书》、《收据》、《借款延期协议》等证据。被告长博实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告杨素珍作为甲方与被告长博实业公司作为乙方签订《民间借贷合同》，该《民间借贷合同》第一条借款用途约定：乙方向甲方申请的民间借贷，仅限用于业务经营流动资金，非经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。该《民间借贷合同》第二条借款金额与期限约定：乙方向甲方借款￥200000元（大写人民币：贰拾万元整），期限12个月，自2015年2月12日起到2016年2月11日止，如贷款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起始日以出借方划款日期为准，到期日相应顺延。该《民间借贷合同》第三条贷款利率与支付方式约定：本贷款实行固定利率，为月利率20‰，借款期间内原则上不作利率变动调整，但甲、乙双方另行书面约定的除外，每月30日为结息日，乙方应在结息日或结息日前提前支付上月利息，最后到期还本，结息日或者借款期限届满日为非银行营业日的，支付利息及偿还本金期限延至结息日或者期限届满日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计息。该《民间借贷合同》第四条乙方违约责任约定：乙方逾期偿还借款本息的，除按照合同约定计算逾期利息外，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50﹪计付罚息，直至本息还清止。此外，双方还对争议解决进行了约定，被告长博实业公司在《民间借贷合同》乙方处加盖公章和法定代表人杨德彦的私章。合同签订后，原告杨素珍将借款20万元转入到被告长博实业公司的银行账户，被告长博实业公司收到借款后，当天向原告杨素珍出具收据一份。此后，被告长博实业公司按约定月利率20‰向原告杨素珍支付利息至2015年6月19日。2016年6月14日，原、被告签订《借款延期协议》，约定将以上借款延期12个月（2016年2月11日至2017年2月10日）。此后，被告长博实业公司未再偿还任何款项，原告杨素珍经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告长博实业公司因业务经营需要资金向原告杨素珍借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告杨素珍与被告长博实业公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告长博实业公司负有按约定偿还借款的义务，而被告长博实业公司至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告长博实业公司未偿还借款本金20万元，故原告杨素珍要求被告长博实业公司偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨素珍诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。本案中，原、被告在《民间借贷合同》中约定月利率2%，并未超过法律规定。同时，因被告长博实业公司按月利率2%的标准支付了从借款日至2015年6月19日的利息，故原告诉请：以20万元本金为基数按月利率2%的标准从2015年6月20日起计算利息至付清之日止，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆长博实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨素珍借款本金20万元及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告重庆长博实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月二十八日书记员 谢伯艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2263号原告：刘文超（曾用名刘伟），男，1985年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，住吉林省长岭县。被告：张有德，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘文超（曾用名刘伟）与被告张有德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文超及其委托诉讼代理人王晓菊、被告张有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文超向本院提出诉讼请求：张有德返还购房款140000元及利息，利息自2015年11月28日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月份，刘文超以29万元的价格从张有德处购买位于腰驼子乡乡政府门东1-2层两个门市楼，刘文超先交付了购房款140000元，现房屋已被收回。刘文超多次要求张有德返还购房款，张有德拒不返还。张有德辩称，刘文超所述购房经过属实，确实交给其140000元。现房屋已被邹永久收回，其没有得到房屋和购房款，不应该由其返还。经本院审理查明，2015年7月，张有德与案外人邹永久达成房屋买卖协议，邹永久将其位于腰驼子乡乡政府门东的房屋出售给张有德，价款为250000元，张有德当时付给邹永久1万元，剩余24万元未给付。邹永久将该房屋交付给张有德后，张有德对房屋进行了装修。2015年10月，张有德将该房屋卖与刘文超，约定房屋价款为290000元，张有德将房屋交付给刘文超，刘文超分两次给付张有德购房款共140000元。后张有德与刘文超父亲刘凤龙补签卖房协议，约定“张有德把乡政府门栋2门市楼1-2层自愿卖给刘凤龙，价值290000元整，已付14万元，剩余150000元定于2016年年末给付”。2015年12月，张有德给付邹永久购房款90000元。2016年，因邹永久向张有德索要剩余房款，张有德带邹永久找到刘文超，刘文超向邹永久出具欠条一份，约定欠款为159000元，其中本金为150000元，截止至2016年7月份的利息9000元，张有德在经手人处签字。2017年1月，刘文超从所购房屋内搬出，邹永久将房屋收回。上述事实，有本院对邹永久的询问笔录、张有德与刘凤龙签订的卖房协议、双方当事人的当庭陈述等在卷为凭。本院认为，双方当事人的争议焦点在于对于刘文超所付购房款140000元及相应利息，张有德是否具有返还义务。《中华人民共和国合同法》第八十九条规定：“当事人一方经对方当事人同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，张有德与邹永久达成房屋买卖协议，邹永久将房屋出售给张有德，邹永久将房屋交付给张有德，张有德共给付邹永久购房款100000元，尚欠邹永久150000元。张有德将房屋售予刘文超，约定价款290000元，刘文超给付张有德购房款140000元，尚欠张有德150000元。刘文超占有该房屋后，因邹永久向张有德索要剩余购房款，刘文超向邹永久出具了尚欠购房款及利息159000元的欠条，邹永久并未提出异议，故应视为邹永久同意张有德将其在与邹永久房屋买卖协议中的合同权利义务转让给了刘文超。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2017年1月，因未给付剩余购房款，刘文超从房屋内搬出，邹永久将房屋取回，由此可以认定系邹永久与刘文超解除了房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张有德已将其在与邹永久房屋买卖合同中的权利义务一并转让给刘文超，且刘文超与邹永久解除了房屋买卖合同，故对于合同解除后刘文超所付购房款是否应予返还问题，刘文超应向邹永久主张权利。故对于刘文超在本案中要求张有德返还购房款140000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：驳回刘文超的诉讼请求。案件受理费3100元，由刘文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚德满人民陪审员  张明湖人民陪审员  甘晓亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴莹莹
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢15号申请执行人邸海亮，男，1961年8月15日出生，汉族，山西省岚县人。被执行人燕翠英，又名燕英女,女，1975年12月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初193号民事判决书，在执行申请执行人邸海亮与被执行人燕翠英借款纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容履行给付义务。但被执行人燕翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕翠英存款1800元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年九月四日书记员  孙 江
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3058号原告：严永壮，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敬国华，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雷斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨小丽，女，汉族，1987年2月1日出生，住四川省南部县。原告严永壮与被告雷斌、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永壮的委托诉讼代理人罗俊和敬国华到庭参加了诉讼，被告雷斌、杨小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严永壮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150000元和按约定支付利息。事实和理由：2016年2月1日，被告雷斌向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息，承诺2017年2月1日还清借款。被告杨小丽自愿提供担保。借款到期后，经原告催收未果。雷斌未作答辩。杨小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告雷斌向原告严永壮借款150000元，并向原告书立《借条》一张，内容为：“今借到严永壮人民币现金150000（壹拾伍万元正）借款人：雷斌担保人：杨小丽2016.2.1月息2分，每月1号按时结息。约定还款日2017.2.1日如没按时结息，债权人有权处理其抵押房产（20130916X）6215693100000XXXXXX中国银行6228482092030XXXXXX农业银行。”书立《借条》的第二日，原告严永壮通过转账向被告雷斌交付借款150000元。约定的期限届满前，被告雷斌请求原告将借款到期日延至2017年4月1日，并在原《借条》上书写以下内容：“因到期本人雷斌资金周转不过来继续按以前约定顺延至4月1号，利息打起走。雷斌2017.1.26日”。被告雷斌陆续向原告支付利息至2017年6月30日。承诺期限届满后，原告向被告催收未果。本院认为，原告严永壮与被告雷斌之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期借贷，经原告催收，被告雷斌未及时返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告雷斌返还借款本金和支付利息的请求予以支持。被告杨小丽在《借条》上以担保人名义签名，且未明确担保方式和担保期限，原告在法定的保证期间内要求杨小丽承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷斌于本判决生效之日起五日内返还原告严永壮借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金150000元为基数，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告杨小丽对被告雷斌所负上述第一项债务承担连带保证责任。被告杨小丽承担保证责任后，有权向被告雷斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由雷斌、杨小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一七年九月十一日书记员  谈敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋怀祯，又名宋怀贞，男，1950年11月9日出生，汉族。再审申请人杨国成因与被申请人宋怀祯承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，镇政府违背客观实际出具伪证，二审判决受其影响错误判决。再审有新证据，申请人走访6个村，有12位证人说明补偿费是2015年秋季玉米青苗费，另有闫新年的4个案件已判决给付青苗费并已执行。申请人共10个案件，有2人未上诉。8人上诉二审改判驳回申请人诉讼请求后，6名被告、4人与申请人达成调解，并给付租地合同书，有3人出具证明合同丢失证明，仍有4被申请人未达成调解。请求再审，维持一审判决，撤销二审判决。本院经审查认为，申请人提供的租地合同没有被申请人的签字，被申请人也不认可，故双方对青苗费的归属约定不明。本院二审根据镇政府的证明，认定申请人不能证明双方对青苗费有约定、不是实际投入人，对申请人的诉讼请求没有支持并无不当。闫新年等人的其他案件中对青苗费有明确的合同约定，与本案不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年九月一日书记员  刘爱香
江苏省太仓市人民法院民事判���书（2017）苏0585民初4620号原告：朱敏倩，女，汉族，1970年6月2日出生，住太仓市。委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：王永飞，男，汉族，1961年8月27日出生，住太仓市。原告朱敏倩与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏倩及其委托代理人翟嘉彬，被告王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏倩向本院提出诉讼请求：被告王永飞归还原告朱敏倩借款50000元，并按年利率6%给付原告朱敏倩2017年8月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告王永飞因私人原因，于2008年9月24日向原告朱敏倩借款50000元整，并于当日向原告朱敏倩出具借条一份。原告朱敏倩于2017年8月2日邮寄律师函给被告王永飞，督���其归还借款，但是被告王永飞拒收该邮件。由于被告王永飞未归还原告朱敏倩借款，原告朱敏倩提起本案诉讼。被告王永飞辩称：1.答辩人王永飞因儿子结婚，确实在2008年9月24日向原告朱敏倩借款50000元。2.原告朱敏倩系太仓市岳王土木建筑有限公司的法定代表人，答辩人王永飞曾在该公司担任生产经理。答辩人王永飞在该公司任职期间，该公司曾经承诺支付答辩人王永飞2006年度和2007年度的奖金。只有该公司支付答辩人王永飞奖金后，答辩人王永飞才同意归还原告朱敏倩借款。本院经审理查明以下事实：2008年9月24日，被告王永飞向原告朱敏倩借款50000元，并向原告朱敏倩出具借条一份。由于被告王永飞未及时归还原告朱敏倩借款，原告朱敏倩于2017年8月15日向本院提起诉讼。上述事实，由原告朱敏倩提供的借条以及原、被��当庭陈述等证据证实。本院认为：双方未约定太仓市岳王土木建筑有限公司支付被告王永飞奖金系被告王永飞归还借款的前提条件，故被告王永飞以该公司尚未给付奖金为由拒绝归还借款的答辩意见，不予采纳。被告王永飞未及时归还借款属于违约行为，故原告朱敏倩请求被告王永飞归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告王永飞未及时归还借款，其应当按照年利率6%支付原告朱敏倩2017年8月16日至实际还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王永飞在本判决生效后十日内归还原告朱敏倩借款50000元，并按照年利率6%给付原告朱敏倩2017年8月16日至实际还款之日的逾期利息（开户名：朱敏倩，开户银行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：95×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王永飞承担。此款原告朱敏倩已预交，本院不再退还，被告王永飞在本判决生效后十日内一并给付原告朱敏倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年九月十九日书记员  史福宜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：李德晋，男，1974年1月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈香妹，女，1977年11月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹福燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：洪福新，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：胡仕明，男，1966年4月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：林桂凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住永安市，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被执行人李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人李德晋、陈香妹、邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2205号申请执行人王志红。被执行人王坚。被执行人全元梅。关于申请执行人王志红申请执行王坚、全元梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志红于2017年8月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王坚、全元梅共有的房屋，本院已查封。双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，约定了还款期限及还款方式。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢864号申请执行人：黄涛，男，1986年10月29日出生，汉族，务农，住山东省东营市河口区。被执行人：徐万兴，男，1982年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。本院在执行黄涛与徐万兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计81600元。本院依法查询了被执行人徐万兴的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐万兴纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1185号上诉人（原审被告）：黄小文，女，汉族，1969年4月20日出生，户籍地吉林省磐石市黑石镇，现住哈尔滨市香坊区朝阳镇。委托诉讼代理人：张权义，吉林省梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：王淑珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐瑞涛，该厂副厂长。原审被告：柏长友，男，汉族，1965年2月25日出生，户籍地吉林省梅河口市海龙镇。上诉人黄小文因与被上诉人抚顺市金属制品厂、原审被告柏长友买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄小文于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄小文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由上诉人黄小文负担。本裁定为终审裁定。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一七年九月二十六日书记员 何      贺
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金杨，女，1964年11月4日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人金杨因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，金杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 奚向阳审 判 员 钱小红审 判 员 王毓莹二〇一七年九月二十五日法官助理 申 蕾书 记 员 庄素霞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执484-1号申请执行人朱某某，男。被执行人徐某某，男。被执行人西部华旗建设集团建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。本院受理朱某某申请执行徐某某、西部华旗建设集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2017）陕01民终5542号民事判决书，该案执行标的96000元及逾期加倍支付的利息，诉讼费2200元，执行费1373元。在执行过程中依法扣划了被执行人西部华旗建设集团建筑工程有限公司在中国农业银行宝鸡渭滨区支行的存款，申请执行人朱某某书面向本院申请案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终5542号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月四日书 记 员  杜柳漫
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1711号原告：向宗立，男，1964年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏周，男，1960年4月10日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：邓辛玉，男，1979年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向宗立与被告邓辛玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告向宗立的委托诉讼代理人向宏周、被告邓辛玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向宗立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓辛玉偿还原告向宗立借款本金160000元，并支付自借款之日起至还款之日止银行同期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓辛玉因做桂花树生意需要，在原告处借款160000元，并给原告出具了借条1份，借条约定2012年阴历10月以前还清。到期后，原告多次催讨，被告没有偿还。现诉至法院，请求判如所诉。被告邓辛玉辩称，原告诉称的事实与实际情况不符,不是借的原告的现金，是我们合伙做桂花树生意，年底结算后下欠原告160000元，我给原告出具了160000元的欠条。欠条出具后。我卖桂花树给薛云奎，电话联系让原告在薛云奎处拿了40000元，现在只下欠120000元。我和原告合伙卖的桂花树现在还没结到账，所以我也没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：原告向宗立以现金的方式出资与被告邓辛玉合伙做桂花树生意，后经结算，邓辛玉应给付向宗立现金160000元，由于没有现金给付，邓辛玉于2012年农历6月25日给向宗立出具了160000元的欠条1份，定于2012年农历10月以前还清。2013年10月，被告邓辛玉给薛云奎卖桂花树后，原告向宗立在薛云奎处领取现金20000元。2017年7月21日,原告向宗立诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付自借款之日起至还款之日止银行同期利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款140000元并支付逾期利息。另查明，2012年农历10月29日为阳历2012年12月12日，2012年12月13日中国人民银行执行的三至五年人民币贷款基准年利率为6.4%。本院认为，原告向宗立出资与被告邓辛玉合伙做桂花树生意，形成合法有效的个人合伙关系，原、被告就合伙期间的款项进行了结算，结算后被告应当全面履行自己的义务。原、被告对出具欠条时下欠160000元款项没有异议，本院予以认定。对于向宗立在薛云奎处领取现金的数额，被告未提交证据予以证实，原告向宗立认可领取了20000元，本院认定领取了20000元，被告邓辛玉现下欠向宗立的款项本院认定为140000元。被告邓辛玉未按欠条约定的时间履行偿还义务，给原告客观上造成了损失，原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算。原、被告在欠条中约定在2012年农历10月以前偿还欠款，应视为被告应在2012年农历10月29日前偿还欠款，其逾期时间为2012年12月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓辛玉偿还原告向宗立下欠款项140000元，并自2012年12月13日起至债务履行完毕之日止按年利率6.4%支付利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邓辛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一七年九月十五日书记员  张永峰附引用有关法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执147号申请执行人：冉德国，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李平，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人冉德国与被执行人李平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  彭 军审判员  曾祥能二〇一七年九月二十日书记员  孙 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16174号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。法人：ELLiotJamesDicksion。原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员 熊 帆二〇一七年九月十五日书 记 员 张国琼
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保14号之二申请人：张保权，男，1968年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。被申请人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。法定代表人：舒强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：舒强，男，1968年6月17日出生，汉族。申请人张保权于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速公路沐川段项目经理部、沐五快速公路项目管理公司的工程款，保全金额以110，000.00元为限，并提供担保人向传芬所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路**号*幢*单元*楼*号面积166.36㎡住宅〔房权证沐房监证字第*******号、沐国用（2004）字第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人张保权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人乐山沐源绿化工程有限公司、舒强在沐五快速公路项目管理公司应得工程款，以110，000.00元为限，期限为二年。案件申请费1070元，由申请人张保权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十一日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异22号异议人：邢军，男，1969年4月29日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。申请执行人：盛华头，男，1967年3月20日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。在本院执行申请执行人盛华头与被执行人赵小元、邢军民间借贷纠纷一案中，邢军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月26日，邢军向本院申请撤回异议请求。本院经审查认为，异议人申请撤回异议请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人邢军撤回申请。审 判 长  傅 明人民陪审员  黄先进人民陪审员  赵新木二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 力
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执174号黄辉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人黄辉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因黄辉已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2421号申请执行人：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。法定代表人：黄依喜，该公司总经理。委托代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏远飞物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-99#营业房。法定代表人：周远飞，该公司总经理。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司与被执行人宁夏远飞物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4327号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏远飞物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏腾宇商贸有限公司货款200000元、利息24000元（截止2016年5月3日），并按年利率6%支付2016年5月4日至本判决确定的付款之日的利息16800元（截止2017年9月19日），并承担案件受理费2330元，向本院缴纳执行费3333元，以上共计246463元。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市房管局、阿拉善左旗房管局对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息；后依据申请执行人提供的线索，本院前往判决书所载公司地址查找其法定代表人周远飞，未找到周远飞；现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏远飞物资有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院决定终结本案的本次执行程序（申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序），待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月十九日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更854号罪犯莫永敏，男，1993年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区贺州市八步区开山镇南和村**组***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决书，以被告人莫永敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人莫永敏不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫永敏于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年2月10日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯莫永敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫永敏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫永敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯莫永敏自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯莫永敏应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间主动缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫永敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫永敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初895号原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B主要负责人：陈圣钧，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：周小康，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：李燕，女，1981年10月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现因被告李燕将信用卡透支款全部还清，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判员  周晓平二〇一七年九月二十七日书记员  郭亦男