云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1247号原告：岳云波，男，1969年7月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：段学英，女，1972年4月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：岳张燕，女，2015年6月5日出生，彝族，幼儿，住弥勒市。法定代理人：张某，女，1996年1月17日出生，彝族，农民，住泸西县。上述三原告委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李绍文，男，1962年4月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳云波、段学英、岳张燕与被告李绍文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳云波、段学英、岳张燕向本院提出诉讼请求：一.要求被告李绍文赔偿门诊费140元、死亡补偿费180400元(9020元/年×20年)、丧葬费39452元、抚养费58648元（7331元/年×16年÷2人）、办理丧葬事宜误工费1085.40元（120.6元×3天×3人）、交通费63元（7元×3人×3次）、精神抚慰金1万元，合计289788.40元，扣除何玉凤家属给付的1万元，还应赔偿人民币279788.40元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳张燕系岳某与张某同居生育的孩子。被告李绍文组建民间文艺队，在农村喜丧事或公司、企业等庆典活动中进行文艺表演。死者岳某从2015年5月开始受被告李绍文雇佣，参加民间文艺队的表演，且系主要演员之一。2017年4月6日，被告文艺队经何玉凤男朋友介绍从弥勒前往文山州××北县官××乡××村进行表演，被告李绍文安排死者岳某及周菊红、方云乘坐由何玉凤驾驶的云Ｇ×××××号小型客车。4月7日演出结束后返回时，被告李绍文对乘车人员仍作了同样的安排，何玉凤驾驶2017年4月7日16时20分云Ｇ×××××号小型普通客车从江边乡方向驶往新哨方向，行至昆富线K233＋600米处时，车辆驶出有效路面坠入道路北侧深沟中，造成驾驶员何玉凤、乘车人岳某当场死亡，乘车人周菊红、方云受伤，云Ｇ×××××号车部分受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶员何玉凤家属给付了原告1万元。综上所述，死者岳某受被告李绍文雇佣，参加民间文艺队的表演，由被告李绍文支付工资，死者岳某演出结束返回途中因交通事故导致死亡，岳某死亡产生的相关费用依法应由被告李绍文承担。经多次协商未果，只好向法院起诉。被告李绍文辩称：对原告主张的赔偿项目及金额无异议，但认为：一、我与死者岳某之间实属合作关系，岳某系独立个体，其日常工作是主持和表演杂技，属于跑场型，独立于我的表演队，岳某接到活动会邀约我参加，我接到活动也会邀约岳某参加，我支付岳某的报酬方式为每次表演完后固定给岳某400元，因此，我与死者岳某之间不存在任何雇佣或者劳务关系。二、岳某死亡的唯一原因系车祸，与我此次邀约其做表演无任何因果关系。我对表演人员乘车一事没有任何安排，事实是因何玉凤要到曲靖赶场，岳某要一同前往曲靖游玩，才乘坐何玉凤的车。弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定何玉凤承担此次事故的全部责任，因此岳某死亡的原因系车祸，与我无任何因果联系。三、需要说明的是：本次活动系经何玉凤男朋友介绍而来，与办丧事活动的东家商谈具体事宜的人也是何玉凤，我仅是负责带自己的表演队参加演出活动。何玉凤与岳某一样，是独立于表演队之外的跑场人员，表演结束后何玉凤拿了4260元给我用于发放雇佣人员的工资，周菊红的工资由何玉凤支付。岳某死亡发生时间是表演结束以后其去曲靖途中发生交通事故所致，我与岳某的合作关系在表演结束时也就终止了。综上所述，我与死者岳某之间不存在劳务关系，岳某的死亡与参加演出活动无任何因果关系，原告要求我承担责任无事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告李绍文与死者岳某是否存在雇佣关系。2.死者岳某的死亡是否发生在雇佣活动期间。3.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据、是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告身份情况及岳张燕法定代理人身份情况；2.弥勒第一医院门诊收费票据原件2张，欲证明抢救岳某支出治疗费140元；3.道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、弥勒市公安局交通警察大队尸体处理通知书各1份，火化证及骨灰寄存证各1本，居民死亡殡葬证、火化委托书及弥勒市殡仪馆收费单、收款收据各1份，欲证明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况、事故责任等，乘车人员岳某在此次交通事故中死亡，由驾驶人何玉凤承担此次事故全部责任；岳某符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡；岳某因交通事故死亡后于2017年4月19日火化，骨灰寄存于弥勒市殡仪馆的事实；4.中国移动通信集团客户详单1份、电话录音U盘1份，欲证明①2017年4月7日发生交通事故岳某死亡后，岳云波用张某电话多次联系李绍文协商处理岳某后事事宜；②李绍文组织了一个民间文艺队，岳某死前系该文艺队成员之一，李绍文系该文艺队组织者，由李绍文负责发放演员工资；③岳某死亡前一天及死亡当日是跟随李绍文到文山州××北县官××乡××村一村民白事中演出，往返乘坐李绍文安排的由何玉凤驾驶的云Ｇ×××××号小型客车，2017年4月7日在返回弥勒途中时，该车辆由江边乡驶往新哨方向的昆富线K233＋600米处时发生交通事故，岳某在事故中死亡。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议，对证据4的证明力异议，认为岳某不属于文艺队的成员；岳某、李绍文、何玉凤三者是独立的，三方都可以互相邀约演出，不是雇佣关系。被告提交了以下证据：1.李绍文身份证复印件1份，欲证明李绍文的自然情况;2.道路交通事故认定书，欲证明岳某的死亡原因为单纯的交通事故造成,该交通事故的责任人为何玉凤,岳某的死亡与李绍文毫无关系;3.云南八进律师事务所对杨某、毕某、石某调查笔录各1份，欲证明何玉凤、岳某分别与李绍文之间属于合作关系，不是雇佣关系，与办理丧事的东家签订演出合同的人为何玉凤，李绍文与岳某之间的分配为李绍文从取得的演出收入中，每次支付400元给他，岳某事发当天，是与何玉凤相约一起到曲靖途中发生交通事故，与李绍文存在雇佣关系的是签订合同的；4.石某、毕某、童春迎、王金莲、潘毕亮、师珍龙等人与李绍文签订的《合同书》、《弥勒市彩云情歌舞演艺术公司规章制度和纪律》和《演员保证书》，欲证明李绍文雇佣人员与李绍文存在书面合同关系,雇佣人员待遇、必须遵守的纪律和安全事故发生的约定；5.证人证言，欲证明岳某与被告李绍文之间不存在雇佣关系。证人石某出庭陈述：我与岳某参加文艺队表演20多次，文艺队的老板是李绍文，岳某是跑场的，每去一次李绍文给岳某400元。2017年2月，我跟老板李绍文签过合同，拿固定工资，每月1000元，每去一场提成60元。出事当天不清楚是谁叫岳某去的。证人毕某出庭陈述：我与岳某一起参加李绍文文艺队的表演不到一年，每月演出大概15次，我到李绍文文艺队时签过合同，拿固定工资，每月1000元，每去一场提成60元。出事当天不清楚是谁叫岳某去的。证人杨某出庭陈述：2016年8月份我加入表演队的时候，岳某就在这个表演队了。工资是老板李绍文发，我的是固定工资，每月1000元，每场提成60元，老板供吃供住。岳某的工资每次400元，只有演出时供吃住。经质证，原告对被告提交的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但对内容的关联性及证明力有异议，认为岳某是李绍文雇佣的，岳某的工资上按场次计算的，其他演员都是拿固定工资，岳某是李绍文雇佣来的；对证据4的合法性、真实性、关联性均有异议，认为是事故事发后制作的，是为了应付诉讼才制作的，与本案无关；对证据5，认为证人石某没有如实陈述出事当天是谁叫岳某去的事实，对证人石某陈述的其他内容及证人毕某、杨某的陈述无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，即发生交通事故后原告岳云波用张某的手机与被告李绍文多次通话的详单及录音，本院认为，被告李绍文在通话中承认死者岳某是其喊着去的，岳某每出场一次由其支付400元工资，不供吃住，该录音与原、被告的陈述及证人证言相互印证，能证明被告李绍文与死者岳某之间存在个人劳务关系，予以采信。被告提交的证据3，与证人出庭陈述的事实一致，不能证明死者岳某与被告李绍文之间属于合作关系，对被告主张的证明力不予采信。被告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳云波、段学英系死者岳某父母亲，原告岳张燕系岳某与张某同居生育的女儿。被告李绍文组建民间文艺队，在农村喜丧事或公司、企业等庆典活动中进行文艺表演。自2015年5月起，岳某多次受被告李绍文邀请，参加被告李绍文的民间文艺队的表演，且系主要演员之一，被告李绍文每场次支付岳某工资400元。2017年4月6日，被告文艺队经何玉凤男朋友介绍前往文山州××北县官××乡××村进行表演，被告李绍文组织、安排三辆车从弥勒出发前往，被告李绍文驾驶一辆小型货车载着演具，另外两辆小型普通客车载着演员，岳某及周菊红、方云乘坐由何玉凤驾驶的云Ｇ×××××号小型客车。2017年4月7日演出结束后，被告李绍文支付给岳某演出费400元，岳某及周菊红、方云仍乘坐由何玉凤驾驶的云Ｇ×××××号小型客车由文山返回弥勒，当天16时20分，何玉凤驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从江边乡方向驶往新哨方向，行至昆富线K233＋600米处时，车辆驶出有效路面坠入道路北侧深沟中，造成驾驶员何玉凤、乘车人岳某当场死亡，乘车人周菊红、方云受伤，云Ｇ×××××号部分受损的道路交通事故。弥勒市交通警察大队认定：当事人何玉凤承担此次事故的全部责任，当事人岳某、周菊红、方云不承担此事故的责任。事故发生后，驾驶员何玉凤家属给付了原告1万元。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。被告李绍文雇佣岳某外出进行文艺表演并支付工资，双方之间形成了个人劳务关系。表演结束后岳某乘坐何玉凤驾驶的车辆在返回途中发生交通事故,致岳某死亡，岳某的死亡发生在劳务活动过程中，但岳某非因劳务活动本身（表演或演出）而是因交通事故遭受人身损害(死亡)，系雇佣关系以外的第三人何玉凤造成岳某死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因第三人何玉凤在交通事故中死亡，原告请求被告李绍文（雇主）承担赔偿责任符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告赔偿因岳某死亡所产生的门诊费、死亡补偿费、丧葬费、抚养费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告认为双方系合作关系，岳某因交通事故死亡且发生在演出结束后，与劳务活动无因果关系，请求驳回原告诉讼请求的辩称不成立。本院依法确定原告因岳某死亡所产生的损失费如下：门诊费140元、死亡补偿费180400元(9020元/年×20年)、丧葬费39452元、抚养费58648元（7331元/年×16年÷2人）、办理丧葬事宜误工费1085.4元（120.6元×3天×3人）、交通费63元（7元×3人×3次）、精神抚慰金1万元，扣除何玉凤家属给付的1万元，合计279788.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：由被告李绍文于判决生效后三日内赔偿原告岳云波、段学英、岳张燕因岳小平死亡所产生的门诊费、死亡补偿费、丧葬费、抚养费、办理丧葬事宜误工费、交通费269788.4元，精神抚慰金10000元，合计279788.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由被告李绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海审 判 员  邓世香人民陪审员  何永彬二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 磊