wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5030号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：易某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告易某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金46537.35元、零售利息1452.45元、违约金2863.95元、滞纳金296.7元，共计51150.45元，2017年4月6日之后的利息以46537.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某承担。事实和理由：易某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，易某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计51150.45元。该款应予偿还。被告易某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告易某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。易某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如易某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向易某发放信用卡后，易某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，易某累计拖欠某银行透支款本金46537.35元、利息1452.45元、违约金2863.95元（其中2017年1月的违约金为915.96，2017年2月的违约金为649.2元）、滞纳金296.7元（其中2016年12月的滞纳金为406.55元）。本院认为：某银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，易某已拖欠某银行透支款本金46537.35元、利息1452.45元，该款应予偿还。故某银行要求易某偿还欠款本金46537.35元、利息1452.45元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求易某支付截至2017年4月6日的滞纳金296.7元及违约金2863.95元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了易某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。易某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的296.7元。易某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的915.96，2017年2月的649.2元，合计1565.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金46537.35元；二、易某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为1452.45元，2017年4月6日之后的利息，以本金46537.35元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、易某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金296.7元；四、易某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金1565.16元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2716号罪犯田聪聪，男，1990年2月4日生，汉族，山西省运城市夏县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛中法少刑初字第32号刑事判决，认定被告人田聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币129932元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑722号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田聪聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年6月17日23时30分许，田聪聪在佛山市顺德区因琐事与被害人发生争执。被害人追打田聪聪，田聪聪被殴打后，边逃边掏出随身携带的匕首刺被害人左前胸、左大腿各一刀，被害人经送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币336.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田聪聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田聪聪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3524号原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。统一社会信用代码：9113110267419311XY。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告:胡宝成，男，1976年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告胡宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年九月十五日书记员  薛桂萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3530号原告：张鹏飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执626号之一申请执行人：朱容旺，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人朱容旺与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人朱容旺支付劳务费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月十日书记员  秦志文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2258号原告抚州市金义绳麻纺织有限公司，住所地：抚州市抚冒路79号。统一社会信用代码91361000799466353A。法定代表人：姜朋生，该公司总经理。被告江西省烟草公司抚州市公司，住所：抚州市迎宾大道1666号。统一社会信用代码91361000162581645Q。法定代表人：熊尚彬，该公司总经理。被告抚州市烟草公司乐安分公司，住所地：江西省抚州市乐安县城商贸北大道。统一社会信用代码91361025074287323D。负责人：李纪宁。原告抚州市金义绳麻纺织有限公司诉被告江西省烟草公司抚州市公司、抚州市烟草公司乐安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告抚州市金义绳麻纺织有限公司于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市金义绳麻纺织有限公司以其与被告江西省烟草公司抚州市公司、抚州市烟草公司乐安分公司在诉讼过程中庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其理由正当且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市金义绳麻纺织有限公司撤诉。案件受理费9606元，减半收取4803元，由原告抚州市金义绳麻纺织有限公司负担。审判员  刘兴来二〇一七年九月三十日书记员  熊文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1772号被执行人:张怀荣,女,1990年2月15日出生,27岁,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行被执行人张怀荣协助组织卖淫罪一案中，被执行人张怀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀荣存款20000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月三十日书记员  徐 飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3689号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏财经职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**号。法定代表人：杨树森，该院院长。委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审���告，二审被上诉人）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。再审申请人宁夏财经职业技术学院（以下简称财经学院）因与被申请人宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称基建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终103号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财经学院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原判决，依法改判，诉讼费用由基建公司承担。具体理由如下：原判决违反了当事人意思自治原则。财经学院对原判决认定的欠付工程款金额无异议，但对逾期付款利息的认定不予认可。财经学院在新校区建设项目投资3个多亿，政府仅拨款1000万元，在资金极度紧缺的情况下，财经学院与所有工程承包人签订《建设工程施工合同》中均做出“工程竣工后一月内由承包人提供竣工结算报告及完整的竣工资料，发包人收到承包人以上资料三个月内审定，余款在两年内付清”的约定，基建公司在一、二审庭审过程中对于上述约定也完全予以认可，原判决对于付款期限的认定却不顾当事人的约定，违背了意思自治原则。原判决适用法律确有错误。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，认定财经学院自涉案工程实际交付使用之日起计算欠付工程款的利息，属于适用法律错误。根据该规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，才应当依次将工程交付之日、提交竣工结算文件之日、当事人起诉之日确定为利息起算时间。但在本案中，双方对于付款时间约定明确，合同专用条款第26条约定了工程进度款的支付时间，附件4补充条款第12条约定了工程竣工、结算后的余款支付时间。在付款时间约定明确的情况下，原判决以工程交付时间起算利息，适用法律错误。原判决举证责任分配不当。原判决认定“财经学院未能提交证据证明其在上述合同约定的三个月期间进行了审定，而是直至2014年8月13日双方才对涉案工程进行了结算……”，根据附件4补充条款第12条约定，按照举证规则，应当先由基建公司在工程竣工后一个月内提供竣工结算报告及完整的竣工资料,这是财经学院完成结算的先决条件。因基建公司一���未提供结算资料，导致双方2014年8月13日才进行结算。基建公司未提交证据证实其按时向财经学院提交了结算报告及资料，根据附件4补充条款第12条约定，余款在两年内即2016年8月13日前付清，故财经学院自2016年8月14日起方应承担逾期付款利息，即便法院将工程交付之日2012年10月4日确定为基建公司提交完整的竣工结算资料之日，按照附件4补充条款第12条约定，财经学院应当在3个月内即2013年1月4日前审定，余款在两年内即2015年1月4日前付清，财经学院自2015年1月5日起方应承担逾期付款利息。原判决举证责任分配方式错误，导致财经学院多支付利息近百万元。本院经审查认为：财经学院对原判决认定的欠付工程款数额无异议，主要是对逾期付款利息数额不予认可，利息数额与利息起算时间直接相关，因此本案的核心是逾期付款利息应从何时开始计算的问题。���经学院和基建公司签订的《建设工程施工合同》约定：一、主体工程款的拨付：1.基础完工后支付10%，2.一至二层完工后支付20%，3.三层至四层完工支付20%；二、装饰工程款的拨付：由发包人和监理审核后次月7日内拨付承包人当月实际完成装修工程量的70%工程进度款,工程竣工验收合格并决算后,付清装饰工程款余款。开工日期为2010年6月22日，竣工日期为2010年11月28日。《建设工程施工合同》附件4补充条款第12条中又约定，工程竣工后一月内由承包人提供竣工结算报告及完整的竣工资料，发包人收到承包人以上资料三个月内审定，余款在两年内付清。依据双方上述约定，竣工日期应该为2010年11月28日，并以此时间来推算逾期付款的时间节点和计算利息。但事实上，绝大多数工程款项财经学院都是在约定的竣工日期2010年11月28日以后向基建公司支付的，双��直至2014年8月13日才对涉案工程进行了结算，而且双方均认可涉案工程实际交付使用时间为2012年10月4日。在涉案工程款实际上并未严格按照合同约定期限支付且财经学院已使用涉案工程多年，双方均未提交证据证实涉案工程是否已经竣工验收的具体情况下，原判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，认定从涉案工程实际交付使用之日起计算欠付工程款的利息并无不当，未违反意思自治原则，亦不存在举证责任分配不当和适用法律错误���问题。财经学院主张应自2016年8月14日或2015年1月5日起计算欠付工程款利息的依据不足，本院不予支持。综上，财经学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏财经职业技术学院的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年九月十五日法官助理 李元博书 记 员 闫若涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3552号原告：王小政，男，1972年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成,河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南恒达消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元22层C号。法定代表人：段富新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。原告王小政与被告侯小胎、赵喜春、河南恒达消防工程有限公司（以下简称恒达消防工程公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王小政及其委托诉讼代理人高帅成、被告侯小胎的委托诉讼代理人李殿军、被告赵喜春的委托诉讼代理人赵功民、恒达消防工程公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告大地公司委托诉讼代理人于艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小政向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资8760元；被告赵喜春、恒达消防工程公司、大地公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年冬，其到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，共干了73个工，每个工120元共计8760元，经其多次讨要，侯小胎于2014年12月30日向其出具了欠条。济源黄河明珠花园消防安装工程由河南泓铭置业有限公司发包给了恒达消防工程公司，恒达消防工程公司违法转包给大地公司，大地公司违法转包给赵喜春、张志成，其二人又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。被告侯小胎辩称，原告所述属实，因其承包的是赵喜春、张志成的活，二人未支付工程款导致其无力支付原告工资。被告赵喜春辩称，原告是受被告侯小胎雇佣，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担责任。被告恒达消防工程公司辩称，其公司不应承担责任。2014年1月22日，公司与被告赵喜春签订工程施工承揽合同，与赵喜春之间系承揽关系，与原告没有法律关系。且之后赵喜春关于项目的结算均是与河南泓铭置业有限公司单独进行，通过其公司账目，由公司支付给赵喜春。被告大地公司辩称，公司没有承包原告所述的工程，原告起诉无事实依据，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年，原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，经侯小胎结算，共欠原告工资8760元。被告侯小胎于2014年12月30日给原告出具了欠条。另，原告所从事的消防工程安装工作系被告侯小胎从赵喜春、张志成处承包，双方签订有《工程施工承包合同》。以上事实有原告提供的侯小胎出具的证明、侯小胎与赵喜春、张志成签订的《工程施工承包合同》及当事人当庭陈述予以证明。原告提供的证明，被告赵喜春及被告恒达消防工程公司有异议，但并未提交证据反驳，予以采信；原告提供的《工程施工承包合同》，被告赵喜春有异议，但合同内容与赵喜春持有的合同一致，予以采信；被告赵喜春提供的侯小胎劳务工程款明细及侯小胎所干工程结算应得款项明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关，不予涉及。本院认为：原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地上干活，被告侯小胎对此无异议，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，该欠条可以视为其对欠付原告工资的认可，原告对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资8760元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担连带责任，无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告王小政8760元；二、驳回原告王小政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯小胎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一七年九月四日书记员  赵路昊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢224号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人董傲兵，男，1980年8月8日出生，汉族，住单县。被执行人王桂省，男，1977年9月1日出生，汉族，住单县。被执行人王桂波，男，1976年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人牛晓兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第862号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1898号原告：张全周，男，1953年12月4日出生，汉族，现住深州市。被告：深州市众发果品专业合作社，住址：河北省深州市唐奉镇程官屯村。法定代表人：程新顷。原告张全周与被告深州市众发果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张全周于2017年9月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全周撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告张全周负担。审判员  张新娟二〇一七年九月十五日书记员  王艳杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执110号之四申请执行人十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人李章银，该公司董事长。被执行人房县永茂盛水电开发有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇马栏村6组。法定代表人黄屹，该公司经理。被执行人朱本立。本院在执行十堰市章翔房地产开发有限公司与房县永茂盛水电开发有限公司、朱本立民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人房县永茂盛水电开发有限公司、朱本立送达执行通知书，责令其履行（2012）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人房县永茂盛水电开发有限公司下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、股权、房产、车辆信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人房县永茂盛水电开发有限公司所有的位于房县红塔镇马栏村厂房，扣留被执行人房县永茂盛水电开发有限公司在张祖华处预期应得的电站承包费收入。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张 链二〇一七年九月二十九日书记员  李 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执421号申请人付永儿，男，汉族，生于1987年07月15日，住陇南市武都区。被申请人尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月01日，住武都区。申请人付永儿与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1303号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年九月二十六日书记员  田 斌
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3133号原告：王爱娇，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告：高诚兴，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：林平徽，男，1965年l月6日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：吴兆兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：刘孙兴，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告王爱娇的丈夫。原告王爱娇与被告高诚兴、第三人林平徽、吴兆兴、刘孙兴执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。王爱娇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱娇撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王爱娇撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元由王爱娇负担。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛由伟人民陪审员  陈 强二〇一七年九月十五日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执192号申请执行人刘太珍，男，1967年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄国平，男，1963年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱清珍，男，1964年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张涛，男，1964年4月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区，本院在执行刘太珍诉黄国平、朱清珍、张涛劳务合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币9.138万元及利息，案件受理费2084元，未执行标的款总额为人民币9.138万元及利息，案件受理费2084元。在执行过程中，经本院查明被执行人黄国平、朱清珍、张涛暂无可供执行的财产，申请执行人刘太珍也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘太珍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年九月四日书 记 员  郑军峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22216号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张云波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张云波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张云波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,976.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,976.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1139号原告：陈晓燕，女，1969年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告陈晓燕与被告龙素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼。被告龙素兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判处被告归还所欠原告货款92480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告龙素兰借口超市装修，要求原告陈晓燕在原有的基础上提高一倍租金，并垫资10天货款。经协商，双方解除承包合约。被告向原告写下一张欠猪肉货款130480元欠条，并承诺在超市装修好，即2016年9月3日开张后一个月内付清。到期后，原告多次催收，被告陆续给付原告超市38000元的购物卡，余款未予给付。综上所述，被告恶意拖欠原告货款，给原告造成了巨大经济损失，现呈文法院，请依法判处。被告龙素兰在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。对原告提供的身份证、欠条，被告龙素兰因未到庭参加诉讼而未予质证。对原告提供的身份证、欠条，本院认为，被告虽未到庭进行质证，但身份证及欠条客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”，因此，本院对身份证、欠条予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日至2016年7月10日，原告陈晓燕向被告龙素兰经营的东安世纪联华超市提供猪肉，2016年7月10日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告130480元猪肉款，被告于同日向原告出具了“今欠到陈晓燕猪肉货款壹拾叁万零肆佰捌拾元（130480元）。此货款在开业一个月内付清。欠款人：龙素兰2016.7.16”欠条一张。之后经原告多次催收货款，被告从2016年9月13日起至2016年12月16日止，先后8次共向原告支付了货款38000元，余款92480元，被告至今未能给付。原告遂起诉来院，请求依法处理。本院认为：被告龙素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩权利。合法的买卖关系受法律保护。原告陈晓燕与被告龙素兰之间的买卖关系依法成立并生效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定支付货款。故对本案原告要求被告支付猪肉货款92480元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龙素兰支付原告陈晓燕猪肉货款92480元；上述款项限被告龙素兰于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告龙素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一七年九月二十日书记员  文 娟附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3087号原告：孙敦明，男，汉族，1981年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙敦明诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敦明的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园1幢3单元3-13-3号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年9月7日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月11日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际1幢3单元3-13-3号房，房屋价款为287000元。被告应在2011年6月8日交房后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付90天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年10月11日，原告孙敦明和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园2幢1单元1-13-3商品房一套(后房号变更为1幢3单元3-13-3)，预测建筑面积为92.02平方米，每平方米3118.89元，总价为287000元。付款方式为2009年10月11日付87000元，剩余房款200000元办理按揭贷款。出卖人应当在2010年6月8日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过90天，出卖人不承担违约责任，若延期超过90天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告孙敦明依约支付了购房款279390元（实际建筑面积为89.58平方米），被告亦于2010年6月8日将房屋交付原告。原告孙敦明2013年8月9日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告孙敦明和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告孙敦明办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。孙敦明履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使孙敦明不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过90天”应当理解为自商品房交付使用之日起90日再延期90日起算。2010年6月8日被告交付房屋，原告直至2013年8月9日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2013年8月9日的180日后起算。孙敦明向中澳房地产公司支付的房款为279390元，中澳房地产公司应当在2014年2月6日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对孙敦明主张的违约金本院支持按照日27.9390元的标准，自2014年2月6日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告孙敦明办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园1幢3单元3-13-3房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告孙敦明违约金（按照日27.9390元的标准，自2014年2月6日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告孙敦明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4876号上诉人（原审原告）姜国全，男，1963年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区新拓街55号。法定代表人周桂荣，总经理。上诉人姜国全因与被上诉人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜国全于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜国全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜国全撤回上诉。二审案件受理费10.00元减半收取为50.00元，由上诉人姜国全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年九月二十六日书 记 员  张鹤馨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3626号原告万正，男，汉族，1961年12月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告河南嵩岳碳素有限公司，法定代表人邓勇，住所地：登封市阳城工业开发区。被告河南永登铝业有限公司，法定代表人陈辉，住所地：登封市产业集聚区。被告河南铁路集团有限责任公司，法定代表人张清源，住所地：郑州市大学路105号。三被告共同委托代诉讼理人李洪敏，河南国际律师事务所律师。原告万正诉被告河南嵩岳碳素有限公司、河南永登铝业有限公司、河南铁路集团有限责任公司债权转让纠纷一案，原告万正以双方和解为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万正撤回起诉。本案受理费5586元，被告河南嵩岳碳素有限公司自愿承担。审判员  王鸿涛二〇一七年九月二十五日书记员  王英祥
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1926号申请人：陈婉芬,女,1949年12月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。申请人：张兵,男,1975年9月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2017年9月25日受理了申请人陈婉芬与申请人张兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人陈婉芬与申请人张兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张兵赔偿申请人陈婉芬医疗费、误工费、交通费等损失13899.12元，于2017年9月21日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一七年九月二十五日代书记员 丁 罕
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终623号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）李树华，男，1946年11月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李树华、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初871号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，李树华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李树华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李树华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李树华土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李树华承包土地用于工程建设侵害了李树华合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李树华委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李树华请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李树华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李树华在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3608号罪犯吕光洲，男，汉族，1975年1月5日生，小学文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵刑初字第00413号刑事判决，以被告人吕光洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕光洲确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕光洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕光洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院刑事判决书、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕光洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕光洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2827号原告：陈广菊，女，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐繁，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陈广菊诉被告徐繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈广菊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈广菊撤回起诉。案件受理费35.50元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年九月七日书 记 员  任雪莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4347号原告：繆XX，男，1967年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区月湖小区18号楼-2-402室，公民身份号码320621196907261033。被告：葛XX，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市奥林B5-1001室，公民身份号码320621196404111011。本院在审理原告缪XX诉被告葛XX劳务合同纠纷一案中，原告缪XX于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪XX以与被告葛XX自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪XX撤回起诉。案件受理费人民币5669元由原告负担。审判员  韩庆义二〇一七年九月四日书记员  王丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1505号原告：周德民，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：敖志虎，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周德民与被告敖志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周德民撤回起诉处理。审判员 党 平二〇一七年九月三十日书记员 梅将军
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执379-2号申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3743号之一原告:甄思军，男，1978年10月7日生，汉族，住临清市。被告：临清市通信机械制造有限责任公司。住所地：临清市大辛庄办事处高庄村。法定代表人：姚青琢。本院在审理原告甄思军诉被告临清市通信机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市通信机械制造有限责任公司名下8万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告临清市通信机械制造有限责任公司名下8万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十五日书记员  张昕颖（2017）鲁1581民初1188号原告：徐世力，男，1963年9月25日生，汉族，住临清市青年街道办事处夹道居委会。被告：李波，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市柴市街910-81号。被告：贺红军，男，1967年10月31日生，住临清市农发行家属院。本院在审理原告徐世力诉李波、贺红军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24.2万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下24.2万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年三月六日书记员柳莉（2017）鲁1581民初968号原告：临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。法定代表人：张毅，行长。被告：陈秋冰，男，1976年2月8日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：相红丽，女，1980年5月2日生，住临清市国棉街6号楼3单元207室。被告：任春玲，女，1948年3月11日生，住临清市国棉街2号楼2单元203室。被告：王秀娟，女，1984年10月27日生，住临清市唐窑居委会。本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告陈秋冰、相红丽、任春玲、王秀娟金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下20万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员张保国二〇一七年二月十三日书记员柳莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执896号申请执行人：徐建，男，1963年9月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，该公司总经理。徐建与曹张义、南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初843号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐建向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人徐建表示，本案诉讼中已保全被执行人名下房产，现因该房产暂不具备处置条件，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐建向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  范会伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1305号申请执行人：黄艺全，男，1987年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：王祥伟，曾用名：王祥韦华，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人黄艺全与被执行人王祥伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人王祥伟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十五日书记员  郭天祥
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2317号被执行人：佟士民，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，户籍地同居住地。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人佟士民犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人佟士民罚金人民币5000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2317号案件中对被执行人佟士民的执行。本定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七年九月二十五日书记员 刘亚丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10659号上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区音特木制加工厂。住所地西安市浐灞生态区东方红村崖珥王***号。经营者：滕保国。上诉人（原审被告）：滕保国，男，1986年7月11日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：贺亮，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。负责人：杨世东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安市浐灞生态区音特木制加工厂（以下简称“音特木制厂”）、滕保国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安公司”）追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。音特木制厂、滕保国上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审或者改判驳回人保西安公司的诉请；3、诉讼费用由人保西安公司负担。事实与理由：原审认定火灾事故的责任人为滕保国，从而要求其与音特木制厂承担责任，属于认定事实不清，2016年4月17日音特木制厂发生火灾，滕保国并没有故意和过错，消防事故责任认定书中也显示起火原因为“线路故障”；原审以人保西安公司与车主签订的赔偿协议中的数值确定涉案车辆的残值、定损金额，并判决音特木制厂进行赔偿严重错误，该数值应当由第三方机构进行评估；原审认为音特木制厂没有尽到安全防范义务，应当承担相应的赔偿责任，明显依据不足，维护车辆安全是车主的义务，其未经音特木制厂同意将涉案车辆停放在厂区，且火灾发生后滕保国已经尽到告知挪车和安全防范义务，原审最后判处音特木制厂承担80%的责任明显不当。人保西安公司辩称，根据消防责任事故认定书可知，音特木制加工厂是火灾的第一责任人，其应当为车辆的损失承担责任；涉案车辆在定值的过程中是推定全损，且是与车主协商一致后达成，扣除车辆的残值，其已经将相关费用支付给车主，且滕保国及音特木制厂在原审中并未要求就该车辆残值进行评估；涉案车辆停放在音特木制厂，起火的原因是音特木制厂发生火灾所致，车主将车辆停放在厂区本身并没有过错，原审判定音特木制厂承担80%的责任恰当。故请求驳回上诉，维持原审判决。人保西安公司原审诉请:1、判令音特木制厂、滕保国向人保西安公司赔偿损失共计249900元；2、本案诉讼费由音特木制厂、滕保国承担。原审认定事实:案外人王振山系陕Ａ×××××号车车主，在人保西安公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2016年4月17日11时04分，西安消防支队接报警称音特木制厂材料棚发生火灾。火灾烧毁该材料棚存放货物及邻居商户停放的奔驰轿车一部，无人员伤亡。经西安市消防支队灞桥区大队出具火灾事故认定书认为，起火部位为音特木制厂材料棚；起火点为废弃灶台上方；起火原因为线路故障引燃西南角废弃灶台上方堆放的海绵等可燃物蔓延成灾。2014年7月14日，王振山与人保西安公司达成车辆损失情况确认书，协商一致扣除残值后定损金额为24.99万元。2016年7月15日，王振山向人保西安公司出具机动车辆索赔权转让书。2016年7月18日，人保西安公司通过中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向王振山给付陕Ａ×××××号车赔款24.99万元。现人保西安公司诉至法院，形成诉讼。庭审中，王振山到庭称，其是偷偷将车辆停放在被告厂内的。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，音特木制厂材料棚的线路故障引燃西南角废弃灶台上方堆放的海绵等可燃物蔓延成灾，烧毁王振山的陕Ａ×××××号车，对此，音特木制厂未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。现人保西安公司作为保险人已向王振山给付陕Ａ×××××号车的理赔款24.99万元，有权向音特木制厂追偿；结合王振山未经音特木制厂允许，擅自停车的事实，音特木制厂宜承担80%的责任为妥，即给付人保西安公司陕Ａ×××××号车的赔偿款199920元。人保西安公司起诉滕保国个人，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂于本判决生效后十五日内给付人保西安公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司陕Ａ×××××号车的赔偿款199920元。二、驳回人保西安公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5048元（人保西安公司已预交），现由原告承担1048元；剩余4000元由被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂承担，于支付上款时一并支付原告。本院经审理查明，车主王振山认可发生火灾当日，滕保国在音特木制厂着火之后曾告知其赶快将涉案车辆挪走，以避免发生损失，但其因故未能及时将涉案车辆挪走。原审查明其余事实清楚属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，音特木制厂因自身原因导致起火，后火灾蔓延烧毁王振山停放的陕Ａ×××××号奔驰轿车，故其应当承担相应的赔偿责任。现人保西安公司已向王振山赔付车辆保险款项24.99万元，其有权向音特木制厂追偿。考虑到王振山未经音特木制厂同意擅自将车辆停放在厂内、发生火灾后音特木制厂也及时通知王振山挪车的事实，音特木制厂就该损失仅应承担部分责任，但原审认定音特木制厂承担80%的责任明显过高，本院酌情予以调整，以音特木制厂承担60%的责任为宜，故原审判决应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5496号民事判决第一项，即“被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂于本判决生效后十五日内给付人保西安公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司陕Ａ×××××号车的赔偿款199920元。”为：西安市浐灞生态区音特木制加工厂于本判决生效后十五日内给付人保西安公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司陕Ａ×××××号车的赔偿款149940元；二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5496号民事判决第二项；三、驳回人保西安公司中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。一审案件受理费5048元（人保西安公司已预交），由人保西安公司负担2020元，由音特木制厂负担3028元；二审案件受理费5048元（音特木制厂已预交），由人保西安公司负担3028元，由音特木制厂负担2020元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十八日书 记 员 邢尖尖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2830号原告：重庆市江北区大雅书店，住所地重庆市江北区北滨一路书刊市场，组织机构代码L4885869-0。法定代表人：银代明，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫（系特别授权），男，1993年7月9日出生，汉族，重庆市江北区大雅书店销售业务员。被告：胡庆林，男，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市江北区大雅书店与被告胡庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告重庆市江北区大雅书店于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区大雅书店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区大雅书店撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告重庆市江北区大雅书店负担。审判员  刘晓春二〇一七年九月六日书记员  宋婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4975号被执行人李广付，男，汉族。关于被执行人李广付罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初565号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾中祥置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城*栋*单元*层****号。法定代表人：刘福国，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市外贸粮油肉类食品(集团)有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中山街**号。法定代表人：朱关成，该公司经理。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市外贸粮油肉类食品(集团)有限公司破产管理人。负责人：欧阳世斌。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏盛拍卖有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**号力德时代**号楼*座*层*号。法定代表人：罗小林，该公司负责人。再审申请人宜宾中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）因与被申请人宜宾市外贸粮油肉类食品(集团)有限公司（以下简称粮油公司）、宜宾市外贸粮油肉类食品(集团)有限公司破产管理人（以下简称粮油公司破产管理人）、四川宏盛拍卖有限公司（以下简称宏盛公司）拍卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中祥公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。粮油公司、粮油公司破产管理人移交土地面积与拍卖面积存在较大差异，应减少拍卖价款，其未按约定移交资产，应承担相应责任。事实及理由如下：（一）粮油公司及粮油公司破产管理人没有告知中祥公司与案外人存在租赁诉讼纠纷，甚至难以执行的情况。二审法院以中祥公司未尽到合理注意义务为由，免除了粮油公司、粮油公司破产管理人及宏盛公司关于拍卖资产现状的告知义务。粮油公司、粮油公司破产管理人及宏盛公司提供给中祥公司的《资产评估报告书》中的《固定资产——土地评估明细表》载明“主厂区用地22881.54平方米”，在粮油公司、粮油公司破产管理人及宏盛公司未明确告知的情况下，中祥公司通过“合理注意义务”不能发现该仓储用地上存在生活区且不能发现生活区的具体面积。中祥公司虽然在《宜宾冻兔厂测绘图》上加盖印章，但在竞买时完全不知道图纸载明的情况，从未表明对该图纸划分内容为拍卖资产范围无异议，不能推定对图纸载明内容（包括文字部分）进行确认，不能推定中祥公司在2013年拍卖时对冻兔厂包含生活区，且生活区面积应当从拍卖资产中划分出去的事实知情。（二）二审法院适用法律错误。宜宾市中级人民法院作出的（2003）宜民破字第5-18号民事裁定，仅仅是在破产程序中对破产管��人履行职责向人民法院报告的拍卖情况的确认，不发生导致拍卖资产物权变动的法律效果，不能认定应当由中祥公司作为所有权人向汇宝公司主张权利。案外人汇宝公司租赁并一直占有部分拍卖资产，中祥公司从未同意由汇宝公司直接向中祥公司履行移交资产义务，应认定粮油公司及粮油公司破产管理人在资产移交中存在过错。因委托人、拍卖人与竞买人对拍卖资产的信息不对称，二审法院将委托人、拍卖人的告知义务转换为竞买人的合理注意义务，也超出“合理注意义务”范围。粮油公司、粮油公司破产管理人共同提交意见称，二审法院认定粮油公司破产管理人在拍卖资产移交过程中无过错，并无不当之处。粮油公司及粮油公司破产管理人并未隐瞒冻兔厂生产区有承租人，拍卖时尚未腾空的事实。中祥公司明知冻兔厂包括两部分，依据国有资产拍卖相���法律法规，其只能购买经营性资产。拍卖标的在拍卖前进行了展示。拍卖前，已经明确拍卖为“现状整体”拍卖。请求驳回中祥公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉民事裁定书的认定问题。宜宾市中级人民法院（2003）宜民破字第5-18号民事裁定，是拍卖成交后人民法院作出确认拍卖成交结果有效的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。因此，案涉民事裁定属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的能够导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。二审法院认定2013年11月18日之前，粮油公司及粮油公司破产管理人向中祥公司移交竞买资产的条件不成就，不发生资产迟延移交的情况，并无不当。（二）关于案涉土地面积差异的问题。粮油公司全部资产分为生活区和生产区，生活区和生产区都在同一土地使用权证范围内，中祥公司认可拍卖资产系生产区资产，但认为土地使用权证上的面积是生产区的土地面积。本院认为，《资产评估报告书》中西郊天池村仓储用地只有一个国有土地使用证，宏盛公司出具的拍品目录瑕疵说明及备注中载明“粮油公司破产清算整体资产……现状整体拍卖。房屋建筑物、构筑物及土地的实际面积最终以国家产权部门确定面积为准”。《资产评估报告书》载明：“资产大部分处于使用中(承租方经营)”。《拍卖成交确认书》第四条约定，宏盛公司提供的文件和资料、竞买协议书、拍品目录以及拍卖前宣布的拍卖规则，中祥公司在竞买时予以确认。中祥公司实地查看过拍卖资产，应当能够区分生产区和生活区，��当预见实际面积与土地使用权证上记载面积存在差异的可能性。2014年6月24日中祥公司、粮油公司破产管理人在《宜宾冻兔厂测绘图》上加盖印章，表明其已经认可并接受了国家产权部门确定的实际土地面积。二审法院未支持中祥公司要求粮油公司、粮油公司破产管理人和宏盛公司承担土地面积差异的赔偿请求，并无不当。（三）关于粮油公司及粮油公司破产管理人在资产移交中是否存在过错问题。中祥公司在二审庭审中陈述其在拍卖时知道案涉资产存在租赁合同关系。在中祥公司交付完毕所有的拍卖款项后，粮油公司破产管理人履行了解除租赁关系、申请人民法院强制执行和办理产权转移的义务，并未怠于履行约定的义务。《关于拍卖资产移交事项的函》中，粮油公司破产管理人告知中祥公司案涉资产进入强制执行阶段，宜宾市中级人民法院同意汇宝公司的意见��汇宝公司随时可以向中祥公司移交资产，粮油公司破产管理人建议中祥公司直接同汇宝公司商议移交事项。在粮油公司已经通过法律程序解除与案外人汇宝公司租赁合同，消除资产移交障碍的情况下，中祥公司取得汇宝公司租赁的资产已无法律阻碍，但其不向汇宝公司主张交接资产显然是怠于行使自身权利。二审法院认定资产未及时移交并非粮油公司及粮油公司破产管理人过错所致，对于中祥公司提出的赔偿资金利息损失缺乏事实依据不予支持，并无不当。综上，中祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜宾中祥置业有限公司的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十一日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5599号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈建萍，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以与陈建萍另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年九月十九日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执979号申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人李风龙，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省单县。被执行人张保明，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省单县。被执行人张保明，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省单县谢集乡王桥行政村谢楼村。公民身份号码372925196705041355.上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1528号原告屠宏，女，委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人张弛，主任。第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。法定代表人谢强，经理。委托代理人李红梅，该公司员工。委托代理人孟丽，该公司员工。本院在审理原告屠宏诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告屠宏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠宏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屠宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠宏负担。审判长 赵 新审判员 翟汉卿审判员 王 玮二〇一七年九月二十九日书记员 王亚文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6748号原告:广州香江物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市新都区家具产业园区繁川家具大道南段280号。负责人：范菲。被告:贺小荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区，被告:邱成，男，1958年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区，原告广州香江物业管理有限公司成都分公司诉被告贺小荣、邱成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广州香江物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按广州香江物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一七年九月二十七日书记员  邱雯涔
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1372号原告：苏兵，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：柏锟，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：苟琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：段伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告苏兵与被告柏锟、苟琳、段伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵到庭参加诉讼，被告柏锟、苟琳、段伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令柏锟立即偿还原告借款本金20万元，并承担2015年6月10日至2015年12月10日止的利息人民币26,000元（月息2%），从2015年12月11日至付清之日止按日息千分之五付息；苟琳、段伟对以上款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令柏锟、苟琳立即偿还原告借款本金20万元，并承担2015年6月10日至2015年12月10日止的利息人民币26,000元（月息2%），从2015年12月11日至付清之日止按日息千分之五付息；段伟对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由：柏锟与苟琳系夫妻关系，2015年6月10日，被告柏锟因资金周转，向原告提出借款，原告通过转账的方式向被告柏锟出借20万元，并与三被告签订借款协议。借款协议载明：借现金20万元，借期6个月，借款利息2%，计息方式：按30天计算，利息每月提前1天支付，如逾期支付利息，按借款总金额的千分之五每日计付罚息。苟琳、段伟对借款承担担保责任。虽然苟琳在借款协议上约定为担保人，但苟琳在柏锟借款时，与柏锟系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应由柏锟与苟琳共同偿还。借款后经原告多次催收，三被告一直未予清偿借款本息，故起诉来院。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告以及三被告的身份证复印件，证明原告以及三被告的身份情况；借款协议一份、借据一张、中国工商银行电子回单一份，证明被告柏锟在原告处借款，被告苟琳、段伟为该借款担保的事实；3.结婚证复印件一份，证明被告柏锟与被告苟琳在借款时系夫妻关系；4.证明一份，证明段伟在蓬溪县农村信用合作联社荷叶分社工作的事实。对本案证据，本院作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2号证据能够形成完整的证据锁链，本院予以采信；3号证据系有权机关颁发，本院予以确认；4号证据能够证实被告段伟的工作情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，柏锟因资金周转，向苏兵借款200,000元，苏兵通过中国工商银行向柏锟转账200,000元，借款期限三个月，月息2%，苟琳、段伟为以上借款本息提供担保。借款后，柏锟如约支付了3个月的利息，因无钱归还本金，柏锟于2015年6月申请延期，苏兵与柏锟、苟琳、段伟于2015年6月10日重新签订借款协议，约定借期6个月，借款月息2%，如逾期支付利息，则每日按借款总金额的千分之五计付罚息，苟琳、段伟为该借款本金及利息担保，担保义务约定为：如遇借款人破产或自然灾害无法偿还该笔借款，此款项须由担保人偿还本金及利息。后柏锟未向苏兵支付利息及本金，苟琳、段伟也未承担担保责任。另查明，柏锟与苟琳在借款发生时，系夫妻关系。本院认为，原告主张被告柏锟向其借款的事实，真实有效，且借款早已到期，被告柏锟应当向原告苏兵归还借款本金并在法律允许的范围内支付借款利息。原告与被告的借款协议约定，借款利息为月息2%，按30天计算，每月提前一天支付利息，如逾期支付利息，每日按借款总金额的千分之五计罚息。借款协议约定月息2%，符合法律的规定，本院予以支持，但罚息约定为日千分之五，该约定远远超出法律允许的标准，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。柏锟与苟琳在借款发生时系夫妻关系，该笔债务发生于柏锟、苟琳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然借款协议上约定苟琳为“担保人”，但此约定不能改变该笔债务为夫妻共同债务的事实，原告的请求于法有据，该笔债务应由柏锟、苟琳共同偿还。按照借款协议的约定，被告段伟的保证方式应为一般保证而非连带责任保证，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，故对原告苏兵要求被告段伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告柏锟、苟琳于本判决生效之日起五日内归还原告苏兵借款本金200,000元及利息，利息的计算方式为：以200,000元为本金，自2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止；二、上述款项在被告柏锟、苟琳的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告段伟承担保证责任；三、驳回苏兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告柏锟、苟琳、段伟共同负担（该费用已由原告垫付，三被告在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  旷国军二〇一七年九月一日书记员  杨明月
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8733号之二原告：宁波市鄞州横南锻压件厂（组织机构代码为71115756-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇田陇村。代表人：任国飞，该厂厂长。委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海福轶精密机械有限公司（统一社会信用代码为91310118093690230W）。住所地：上海市青浦区公园路666弄83号3层F区347室。法定代表人：刘运兵，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州横南锻压件厂诉被告上海福轶精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州横南锻压件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1426元，合计诉讼费1451元，由原告宁波市鄞州横南锻压件厂负担。审 判 员 厉国平二〇一七年九月十一日代书记员 金 炜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执725号申请执行人毛希亮，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被执行人祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。毛希亮与祝明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0881民初2168民事判决书已经发生法律效力。权利人毛希亮于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人祝明良归还借款本金200000元及利息，支付诉讼代理费损失8000元，支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人毛希亮也未能提供被执行人祝明良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱强二〇一七年九月六日书 记 员  张乐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119民初965号原告牛树学，男，1956年1月22日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民，户籍所在地：河北省承德市滦平县。被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。牛树学与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款20020元。本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20020元未执行。判决主文中焦正钱给付牛树学工资款20020元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告牛树学该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初7572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年九月十三日书记员  王怀斌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1490号申请执行人：黄幼石男，1929年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：黄幼菊女，1927年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：聚龙实业（中国）有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黎君刚。申请执行人黄幼石、黄幼菊与被执行人聚龙实业（中国）有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人聚龙实业（中国）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人聚龙实业（中国）有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人聚龙实业（中国）有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第4466号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8037号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吴永，男，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告吴永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十二日书记员  井国栋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2254号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人孙婷婷，女，1988年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人孙婷婷有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01322号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健���理审判员姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无���务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初547号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人柳子娟，女，1979年11月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因赌博，于2012年11月30日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月17日被溧阳市公安局取保候审，8月24日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于8月29日被取保候审，9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人柳子娟犯销售假药罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人柳子娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人柳子娟经营溧阳市竹箦镇竹溪南街“性趣365”保健用品店。2016年4月以来，被告人柳子娟以营利为目的，在其未取得药品经营许可证的情况下，从不正当渠道购进“虫草鹿鞭王”胶囊、“老中医”、“蚁力神”等药品在店内进行销售。2017年5月15日，被告人柳子娟在店内以人民币60元的价格销售给陈某“WANYOU”2粒。当日，在溧阳市公安局执法中，工作人员在其店内查获“虫草鹿鞭王”胶囊140粒，“老中医”31粒，“蚁力神”101粒，“金肾丸”40粒，“速效金伟哥”16粒，“肾白金”49粒，“WANYOU”13粒，“增大增粗丸”48粒，共计438粒。经鉴定，上述药品中均含有“西地那非”成份，应按假药论处。被告人柳子娟归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人柳子娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柳子娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳子娟系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人柳子娟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人柳子娟在溧阳市竹箦镇鑫源路13号103室经营“溧阳市竹箦志娟保健用品商店”（即“情趣365”），经营范围为保健用品零售。2016年4月以来，被告人柳子娟以营利为目的，通过非正规渠道购进“肾白金”、“虫草鹿鞭王”等药品，以每粒10元左右的价格予以出售。2017年5月15日，被告人柳子娟在店内以人民币60元的价格销售给陈某“WANYOU”2粒（经鉴定为假药）。当日，公安机关在被告人柳子娟经营的店内查获并扣押了待销售的“肾白金”“虫草鹿鞭王”等药品。其中，“老中医”31粒、“虫草鹿鞭王”140粒、“蚁力神”101粒、“金肾丸”40粒、“速效金伟哥”16粒、“肾白金”49粒、“WANYOU”13粒、“增大增粗丸”48粒，共计438粒，经鉴定，药品中均检出西地那非，应按假药论处。被告人柳子娟归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人柳子娟的供述，证人陈某的证言，搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告、常州市食品药品监督管理局的批复，营业执照复印件，行政处罚决定书，情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人柳子娟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人柳子娟以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人柳子娟犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柳子娟已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柳子娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳子娟犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。二、依法扣押的“虫草鹿鞭王”胶囊140粒，“老中医”31粒，“蚁力神”101粒，“金肾丸”40粒，“速效金伟哥”16粒，“肾白金”49粒，“WANYOU”15粒，“增大增粗丸”48粒，予以没收，由公安机关负责处理。被告人柳子娟的非法所得人民币60元，予以收缴，上交国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳，非法所得已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年九月五日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1041号原告：杨顺军，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：刘玮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨顺军与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨顺军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨顺军承担。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 王生标二〇一七年九月三十日书 记 员 俞 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6862号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人王新华，该公司总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告:林斌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十九日书记员  吴珊花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审38号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“哈公交决字（2015）第230129--2600525474号行政处罚决定书”的被处罚人马悦成的行政罚款4000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“哈公交决字（2015）第230129--2600525474号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2693号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月17日出生，住吉林市丰满区。被告：马怀，男，汉族，1968年10月7日出生，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马怀金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费326.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）审判员  李耀和二〇一七年九月二十六日书记员  于 淼