广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初52号原告：李某1，男，2013年6月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。法定代理人：李某2，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系原告父亲。法定代理人：邓某，女，1984年4月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系原告母亲。委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。被告：欧小军，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。被告：欧阳拥军，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省宜章县苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文。委托诉讼代理人：刘宣佰，该公司职员。原告李某1与被告欧小军、欧阳拥军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人张海星、被告欧小军的委托诉讼代理人李建彪均到庭参加了诉讼，被告欧阳拥军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失781370.40元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日12时50分许，被告欧小军驾驶湘Ｌ×××××大货车（该车所有人为欧阳拥军，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保交强险）由南往北行驶，当行驶至乐昌市××线××800米路段时，与行人李某1碰撞后碾压，造成李某1受伤的交通事故。经交警认定，被告欧小军在该次交通事故中承担主要责任。原告受伤后被送往粤北人民医院和南方医科大学南方医院治疗，共住院治疗90天，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为6级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本次事故造成原告的损失有：1、残疾赔偿金：133604元；2、住院伙食补助费：9000元；3、护理费：21249元;4、交通费:5000元;5、营养费：20000元；6、精神损害：25000元；7、残疾辅助器具费：733360元、8、伤残鉴定费2000元。以上合计949213元，由于被告欧小军在此次事故中承担主要责任，因此被告要承担(949213-110000)X0.8+110000=781370.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担责任。原告因就赔偿事宜与被告协商不成，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判允前列诉讼请求为谢。被告欧小军答辩称，本次交通事故导致原告受伤，对此表示遗憾，愿意在法律规定的范围内与保险公司一并承担应该承担的责任。答辩人只是本案另一被告雇请的司机，雇主亦应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司答辩称，一、湘Ｌ×××××在答辩人仅投保了交强险，答辩人愿意在交强险的各项责任限额内就本次交通事故承担相应的保险赔偿责任。二、根据交强险保险条款，交强险医疗费用责任限额的赔偿项目包括：住院伙食补助费、营养费等，且答辩人已经就本次交通事故在交强险医疗费用责任限额内垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。三、答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日12时50分许，被告欧小军驾驶湘Ｌ×××××大货车（该车所有人为欧阳拥军，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保交强险）由南往北行驶，当行驶至乐昌市××线××800米路段时，与行人李某1碰撞后碾压，造成李某1受伤的交通事故。经交警认定，被告欧小军在该次交通事故中负主要责任，原告李某1负次要责任。事故发生后，原告被送至粤北人民医院进行治疗，原告在粤北人民医院住院治疗至2016年5月31日，共住院治疗64天，之后原告分别于2016年10月21日至11月9日及2016年11月11日至11月18日在南方医科大学南方医院再次接受治疗，分别住院19天和7天，原告因本次交通事故共住院治疗90天。原告于2016年11月28日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其“伤病关系+伤残程度鉴定”进行司法鉴定，该所于2016年12月9日以广北司鉴所[2016]临鉴字第581号鉴定意见书出具的鉴定意见为：（一）李某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）李某1的左小腿截肢术后评定为Ⅵ（六）级伤残。本次交通事故中，原告共花费医疗费68133.97（43140.97元+800元+14942元+1565元+1386元+6300元），在原告治疗过程中，被告欧小军共给付原告96000元,被告保险公司在交强险赔付限额内先行给付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日进行了一次义肢安装，花费10540元。本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告李某1因本次交通事故致残后需进行的义肢安装次数、安装周期、安装价格进行鉴定，该所于参考原告提交的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《关于李某1的义肢证明》中，①18岁前适用“护理A型合金小孩固定踝（普通)，价格13060.00元，每两年更换一次”；②18岁后适用“护理A型碳纤万果（普通型），价格25780.00元，每四年更换一次”的说明，确定原告在18岁（不含）前安装护理A型合金小孩固定踝合计7次，18岁（含）后安装护理A型碳纤万向踝合计14次、70岁后加算1次，上述费用合计为478120元（7×13060.00+15×25780.00=478120元），并综合评定李某1安装义肢费用为478120元-660000元。本院认为，原、被告双方对乐昌市公安局交通警察大队作出的被告欧小军负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任的事故责任认定均无异议，故上述责任划分可作为本次交通事故赔偿责任划分的依据。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由原告李某1与被告欧小军按本次事故责任划分分别承担相应的责任。本案事故车辆的登记所有人系被告欧阳拥军，庭审中，被告欧小军自述其系被告欧阳拥军雇请的司机，被告欧阳拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何证据证明其与司机欧小军之间系何种关系，故本院对被告欧小军自述称其系被告欧阳拥军雇请的司机的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告欧阳拥军应与被告欧小军对原告的本案各项损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费68133.97元，原告提交了相关医疗机构等出具的正规医疗票据或购药发票共计68133.97（43140.97元+800元+14942元+1565元+1386元+6300元），结合原告提交病历等证据材料，本院对原告的此项损失予以确认；2、残疾赔偿金133604元，原告因本次交通事故构成六级伤残，原告出生于2013年系农村居民，参照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，本院确认原告的残疾赔偿金为133604元（13360.40元/年×20年×50%=133604元）；3、住院伙食补助费9000元，原告因本次交通事故在粤北人民医院及南方医科大学南方医院共住院治疗90天（64天+19天+7天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费损失为9000元（90天×100元/天）；4、护理费9000元，原告仅提交了珠海市天奥电梯有限公司的证明一份，拟证明原告法定监护人在原告出事故后未再前往公司上班，但未能提交劳动合同及收入证明等与证明相佐证，故本院对此项证明不予采信，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费损失为9000元（90天×100元/天）；5、交通费2000元，根据原告分别在粤北人民医院及南方医科大学南方医院住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为2000元；6、营养费2000元，结合原告的年龄及伤情等综合考虑，本院酌定原告的营养费损失为2000元；7、精神抚慰金25000元，原告因本次交通事故构成六级伤残，原告的伤残给原告身心健康的成长、生活自理、社会交往等将产生较大的影响，将给原告的精神造成较大的损害，故本院酌定原告的精神抚慰金为25000元；8、残疾辅助器具费558100元，鉴定机构提供的鉴定意见确定原告在18岁（不含）前安装护理A型合金小孩固定踝合计7次，18岁（含）后安装护理A型碳纤万向踝合计14次、70岁后加算1次，上述费用合计为478120元（7×13060.00+15×25780.00=478120元），原告现已安装一次义肢，花费10540元，故本院确认原告的安装残疾辅助器具费为475600元（6×13060.00+15×25780.00+10540=475600元），另由于原告安装义肢过程中，需进行一定时间的装配训练，在此过程将产生一定的住宿、护理损失，参考原告提交的义肢安装证明，本院酌定原告安装义肢后的平均装配训练期为15天，住宿费为50元/天，伙食补助费为100元/天、护理人员误工损失为100元/天，装配次数为22次，故本院确认原告装配义肢的费用损失为82500元（22次×15天/次×（50元/天+100元/天+100元/天）=82500元），本院确认原告的残疾辅助器具费总损失为558100元（475600元+82500元=558100元）；8、鉴定费2720元，原告提交了进行伤残鉴定的正规发票一张，金额为2000元，对此本院予以确认，原告在进行义肢安装鉴定时，被告缴付了720元鉴定费，本院亦予以确认，本院确定本案花费的鉴定费2720元。综合以上评析，本院确认原告在本次交通事故中的各项损失合计为809558元（68133.97+133604元+9000元+9000元+2000元+2000元+25000元+558100元+2720元≈809558元）。根据相关规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已赔付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司仍应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的689558元（809558元-110000元-10000元），根据本次交通事故的责任划分，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告欧小军、欧阳拥军承担70%的赔偿责任，即由被告欧小军、欧阳拥军连带赔偿原告482691元（689558元×70%≈482691元），庭审中，原告确认被告欧小军已给付原告96000元，此外被告欧小军已缴付鉴定费720元，被告欧小军已给付部分，均应从上述赔偿款中予以扣减，故被告欧小军、欧阳拥军仍应连带赔偿原告385971元（482691元-96000元-720元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决生效十日内给付原告李某1本次交通事故各项损失共计110000元；二、被告欧小军、欧阳拥军应于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金3、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计385971元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11614元，由原告李某1负担4242元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1635元，被告欧小军、欧阳拥军共同负担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  杨香中审判员  邱强生审判员  李 鑫二〇一七年九月十五日书记员  罗嘉颖