wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初2168号原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴禄强，公司总经理。委托诉讼代理人：唐友学，公司职员。被告：莫建奇，男，1969年07月05日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：何莉华，女，1971年05月03日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告南充兴昌物业有限公司（以下简称“兴昌物业公司”）诉被告莫建奇、何莉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴昌物业公司的法定代表人吴禄强及委托诉讼代理人唐友学，被告莫建奇、何莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付2014年8月至2017年6月30日止物管费2603元；2、判令被告支付物业服务费滞纳金1744元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司通过招投标，于2014年7月1日进驻小区开展物业服务工作，时间已满三年，该业主一直拒交物业服务费。其理由是家中地面、墙壁返潮，没有维修。我们给他们讲了家里面地面和墙壁返潮是自己的事，不该物业公司给你们维修。今年小区动用维修基金补漏，房管局不同意维修，维修基金维修的原则是：自己家里的事自己负责，外墙、房盖漏水可以维修。我们多次上门催收，三次在门上贴了催费通知书，该业主就以此为理由不缴费。根据物业管理条例规定，请求人民法院依法作出裁决。原告兴昌物业公司为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、2014年7月6日、2015年7月10日、2016年7月10日，原告与南充市嘉陵区水岸花都第三期业主委员会签订的《物业服务合同》三份，以证明原告与被告之间存在物业服务合同关系；3、催费通知单二份及公告一份，以证明被告从2014年7月1日至2016年6月30日欠交物管费，并经原告催收。被告莫建奇、何莉华辩称，因我们居住在负一楼，紧邻房产公司的售楼部，售楼部屋顶渗水就朝我屋子的墙面冲，造成内墙渗水，多次向物管公司反映，没能解决，我自己就把室外的地面进行了硬化，硬化的费用该给我算就怎么算。另五幢车库外路灯坏了也不弄。反正物管公司把这些工作做好了，物管费我们该怎么给就怎么给。被告莫建奇、何莉华为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：前物管公司出具的《承诺书》以及向前物管公司缴纳的物管费收费凭据。对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，被告未提出反对意见，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据，原告认为没有前物管公司的签章，不予认可，本院认为，《承诺书》有前物管公司的签章，收费凭据有经办人的签名，故本院对被告提供的证据予以采信。根据原、被告的陈述、举证及辩论意见，本院确认如下事实：原告兴昌物业公司于2014年7月1日至今在南充市嘉陵区某小区提供物业服务，分别于2014年7月6日、2015年7月10日、2016年7月10日与南充市嘉陵区某小区物业委员会签订了《物业服务合同》，三份合同约定委托管理服务期限分别为2014年7月1日起至2015年7月1日止、2015年7月10日起至2016年7月10日止、从2016年7月10日起至2017年7月10日止；三份合同第七条约定物业管理服务费由业主按拥有的建筑面积每月每平方米，住宅：每月每平方米0.55元。非住宅每月每平方米1元，由业主向兴昌物业公司按年度缴纳，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。被告莫建奇、何莉华系南充市某小区业主，计收物业服务费面积为122.38平方米。被告莫建奇、何莉华交纳物业服务费至2014年6月份，自2014年7月份起至今未交纳物业服务费，所欠交物业服务费为2423元（0.55元/m2/月×122.38m2×36个月），生活垃圾处置费180元（5元/月×36个月），经催要未果，原告遂诉至本院，要求如诉。另查明，南充市嘉陵区某小区前物管公司于2014年6月18日出具一份《承诺书》，其内容为：“某小区X幢X单元负102，因路灯、内墙疑是渗水脱落，经协商将2658元费减免成2000元，并一次性付清，并约定2014年6月18日内将所剩物业费2000元缴清，过期未缴将不再减免，仍按原款2658元收取。如果将物业费用收取后，仍未处理以上问题，业主有权拒绝缴全年物业费。”。同日，前物业公司出具一份物业收费凭据，收到2011年10月19日至2014年10月19日物业费2424元、生活垃圾处置费234元，共计2658元。本院认为：原告兴昌物业公司与南充市嘉陵区某小区业主委员会签订了三份《物业服务合同》，此合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。该合同的效力依法及于每个业主，双方形成物业服务合同法律关系，原告兴昌物业公司应按约提供物业服务，被告作为业主也应按约支付物业服务费用。合同期间兴昌物业公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务，应按约承担支付相应的物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据，现原告要求被告支付欠交的物业服务费2423元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告主张内墙渗水问题不属于《物业服务合同》约定的服务范围，故被告以此拒付物业服务费的主张，不予支持。对于前物管公司给被告出具的《承诺书》问题，该《承诺书》系前物管公司与被告之间签订，其效力不能溯及于原告,被告超交部分可以向前物管公司主张返还，故被告以此为由拒付物业服务费的主张不能成立。原告主张的滞纳金问题，因被告反映小区5幢车库外路灯损坏，原告应积极核实解决，但该问题未得到有效解决，致使被告进出其住宅不方便，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。对于生活垃圾处置费问题，虽然物业服务合同没有对该费用的约定，但根据实际情况，该费用系物管公司代环卫部门向业主收取，且收取的价格符合物价部门的规定，故本院对原告要求被告支付欠交的生活垃圾处置费180元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告莫建奇、何莉华于本判决生效后五日内支付给原告南充兴昌物业有限公司从2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2423元、生活垃圾处置费180元，共计2603元；二、驳回原告南充兴昌物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莫建奇、何莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一七年九月六日书记员 何昊霖
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1749号申请执行人：徐达，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：刘强，总经理。徐达申请执行天津瀚森物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年九月十一日书记员 刘亚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4944号原告：杨建国。被告：易建国。本院于2017年8月30日受理了原告杨建国与被告易建国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨建国无法提供被告易建国的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费275元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈昱二〇一七年九月八日书记员  张樱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保361号申请人：武汉鑫联亚矿业有限公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路特1号香格里嘉园B栋1单元6层1号。法定代表人：朱思颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢璇、何庆生，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，该公司执行董事。被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉鑫联亚矿业有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉圣同坤环保建材有限公司、王军银行存款2350000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫联亚矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉圣同坤环保建材有限公司、王军名下银行存款2350000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾青二〇一七年九月二十五日书记员  高娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再74号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔善章，男，1937年1月31日出生，住北京市东城区。申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔丽，女，1973年3月3日出生，住北京市东城区。申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人，兼崔善章、崔丽委托诉讼代理人）：崔震，男，1963年5月30日出生，住北京市东城区。被申诉人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：王辰，院长。委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林涛，男，1981年9月21日出生，中日友好医院医务处医患关系办公室主任，住单位宿舍。申诉人崔震、崔善章、崔丽因与被申诉人中日友好医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第11683号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2017）京民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派程建玲、张昊出庭。申诉人崔震、崔善章、崔丽，被申诉人中日友好医院之委托诉讼代理人尹小敏、钟林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，崔震、崔善章、崔丽欠付中日友好医院的医疗费数额，为其应向中日友好医院支付医疗费扣减其已实际支付的医疗费后的差额。本案中经法院审理查明，林永惠住院期间共产生1690944.23元医疗费，医疗保险基金已支付30万元基本医疗保险，在另案（2014）三中民终字第1539号医疗损害赔偿纠纷案民事判决中法院认定中日友好医院诊疗行为对林永惠死亡结果的参与度为60%，因本案与（2014）三中民终字第1539号医疗损害赔偿纠纷案系因同一医疗关系、同一诊疗行为产生，本案终审法院据此认定中日友好医院应承担60%的医疗费用、崔震、崔善章、崔丽承担40%的医疗费用，根据该医疗费用承担比例，崔震、崔善章、崔丽应向中日友好医院支付医疗费数额为（1690944.23-300000）元*40%=556377.70元。因林永惠住院时已支付45000元，故林永惠尚欠中日友好医院的医疗费数额应为556377.70元-45000元=511377.70元。但终审法院判决崔震、崔善章、崔丽应向中日友好医院支付的欠付医疗费为538377.69元，医疗费计算确有错误。综上，（2014）三中民终字第11683号民事判决医疗费计算错误，属认定的事实缺乏证据证明，故提出抗诉，请依法再审。崔震、崔善章、崔丽称，本案不应适用合同法，原判适用法律错误。对医疗行为给患者造成的损害进行治疗发生的医疗费用均应由医疗机构承担，而不应以医疗机构对患者死亡的参与度作为医疗费分担的依据，鉴定亦明确医疗费存在一定的不合理性，尤其是原判对因医疗侵权行为引发的费用与原发病费用没有区分。从医疗保险获得的30万元承担的应是患方费用，而不能按比例分享。依原判关于医疗费分担的计算方法，亦存在计算错误。中日友好医院辩称，本案原一审、二审甚至再审，申诉人均未对医疗费的计算方式提出异议。司法鉴定结论是对法律的亵渎，对医疗环境的侵害。患者病程记录和临床医嘱足以证明医院用药前做过皮试实验，对申诉人的所有观点均不认可。本院再审认为，在双方之间的医疗损害赔偿纠纷案件中，人民法院根据司法鉴定的医疗行为对患者死亡后果的原因参与度确定了医疗机构应承担的责任比例及赔偿数额，该判决已发生法律效力。本案双方就医疗费用的负担成讼。原生效判决就医疗费用的治疗指向未予区分、对鉴定意见中的“医疗费用存在一定的不合理性”等基本事实未查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）三中民终字第11683号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24896号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 王 成审判员 韩 静审判员 李迎新二〇一七年九月二十五日书记员 刘 佳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1420号上诉人（原审被告）:郑建明，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。上诉人（原审被告）:朱云静，女，1976年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（原审原告）：戎丽芬，女，1964年6月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原审被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省上饶市横峰县。上诉人郑建明、朱云静因与被上诉人戎丽芬、王志华民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院(2017)赣1125民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑建明、朱云静上诉请求：撤销本案一审判决，改判郑建明、朱云静偿还戎丽芬人民币44万元整，且不支付利息（不服金额为人民币6万元）。事实与理由：一、本案借条中并未约定利息，事实上也没有支付过利息。郑建明给付的6万元不是利息款，而是累积的还款，故本案尚欠的借款本金为50万元减去6万元，仅有44万元。一审认定还款金额为50万元，是错误的。二、本案借款没有约定利息，故一审判决上诉人支付利息，也是错误的。戎丽芬辩称：本案借贷双方口头约定按月息3分计算借款利息，郑建明给付的6万元是支付利息的款项。一审判决是正确的，请求维持原判。王志华未作答辩。戎丽芬向一审法院起诉请求：1、判令被告郑建明、朱云静偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审第一次庭审中增加要求被告王志华对上述借款承担保证责任的诉请。一审法院认定事实：原告戎丽芬向被告郑建明账户上转账共计50万元，被告郑建明于2012年10月15日向原告出具了50万元的借条一张。2017年5月25日，原告与被告郑建明、王志华庭外自愿达成了还款协议，协议载明：借款时双方约定借款利息为月利率3%，因考虑被告的实际困难，原告同意借款利息变更为月利率1%，被告郑建明自2014年6月至今已支付了4个月的利息共计6万元，尚欠原告借款本金50万元及利息16万元（计算至2017年5月底，之后利息另行计算）；被告郑建明应从2017年5月底支付原告人民币2万元，以后每个月偿还原告6万元，直至本息还清止；被告王志华作为保证人，如被告郑建明不履行还款协议，被告王志华愿意作为保证人履行被告郑建明对原告的还款义务；原告撤诉，诉讼费由被告承担；如双方不履行协议，原告继续行使诉权。2017年6月初原告要求法院继续审理。另查明，被告郑建明、朱云静于1999年结婚。一审法院认为，人民法院审理民事案件，当事人可以在庭外自愿达成和解协议，原告应当申请撤回起诉。本案在立案后，原告与被告于2017年5月25日在庭外达成和解协议，被告王志华作出承诺，为该借款提供保证担保，同时将利息从月利率3%调整月利率1%。协议签订后，原告并未向法庭申请撤诉，也未申请确认协议内容制作调解书，现原告请求法庭继续审理。被告也未按和解协议自觉履行义务，说明该和解协议并未得到原、被告的一致认可，双方都予以反悔。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十九条的规定，当事人不得在审判程序中将双方当事人达成和解协议所作出的让步或者承诺作为证据，不得请求人民法院按和解协议内容制作判决书。为此协议中利息和保证人的约定不能作为判决的依据。原告要求被告王志华承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告戎丽芬与被告郑建明系完全民事行为能力人，借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。自2014年6月至今被告郑建明已支付了4个月的利息共计6万元，至2017年5月尚欠本金50万元，利息32个月未支付，故原告要求被告郑建明应偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”利息应从2014年10月开始按年利率24%计算至借款还清之日止。被告朱云静、郑建明系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告朱云静、郑建明无证据证明该债务为夫妻一方债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该债务为夫妻共同债务，被告朱云静应共同偿还上述债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告郑建明、朱云静应于本判决生效后十五日内偿还原告戎丽芬借款本金50万元及利息（利息从2014年10月开始按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为借贷双方是否约定了利息，以及郑建明支付的6万元是归还本金还是支付利息。本院认为，2017年5月25日《还款协议》第一条中的文字表述中，已经确认戎丽芬分两次共借款50万元给郑建明并约定月息3分的事实。该项文字表述仅仅是当事人对借款事实的确认，不属于当事人为达成和解协议而作出的让步或承诺，可以据此确认借贷双方约定按月息3分计算利息。在2017年7月14日一审法院所作的《调查笔录》中，郑建明再次承认借贷双方口头约定月息3分的事实，并且认可截止到2017年5月底尚欠本金50万元及32个月利息未支付的事实。此外，郑建明于2015年1月19日向戎丽芬转账支付了15,000元，与戎丽芬主张月息3分的利息金额相吻合，也能够与戎丽芬关于借款利息的事实主张相印证。郑建明二审主张本案并未约定利息，也没有合理有据的解释和说明。因此，郑建明关于本案借款未约定利息、案涉6万元是归还本金而不是支付利息的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。此外，本案一审经合法传唤，郑建明无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩权利，也应当由郑建明承担不利的法律后果。综上所述，郑建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由郑建明负担。本判判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年九月二十一日书记员  余 越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2725号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人许好岭，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初5号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人许好岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许好岭向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人许好岭未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月6日先后对被执行人许好岭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许好岭名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人许好岭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将许好岭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人许好岭罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初5号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初843号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张纪梅，女，1984年2月8日生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，个体户，户籍地河南省项城市，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张纪梅犯销售假药罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉。被告人张纪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2017年3月29日，被告人张纪梅在平湖市当湖街道环北二路569号自己开设的享爱保健品商行内，以批发、零售等方式，销售给柯某（已判决）等人第八代“蚁力神”、“德国黑蚂蚁”、“增大延时片”、“壹粒延时”等假性药共计390粒以上。2017年3月29日，平湖市公安局在被告人张纪梅的商行内查获并扣押“壹粒延时”性药4粒。经嘉兴市市场监督管理局认定：上述产品均应按假药处理。上述犯罪事实，被告人张纪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张纪梅明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张纪梅能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纪梅犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、侦查机关扣押的“壹粒延时”假性药4粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钱利娟二Ｏ一七年九月三十无书记员  林媛媛??
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执477号申请执行人杨增英，男，回族，生于1949年1月25日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨术升，男，回族，生于1958年2月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨增英申请执行被执行人杨术升买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月7日作出了（2016）宁0324民初587号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨增英向本院提出申请执行，要求被执行人杨术升履行借款22500元及案件受理费243.75元。本案在执行过程中，被执行人杨术升长期外出、下落不明，经查被执行人杨术升再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨增英认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月八日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初714号原告：张先禄，男，1952年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：谢光旭，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。原告张先禄与被告谢光旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张先禄到庭参加诉讼，被告谢光旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先禄向本院提出诉讼请求：谢光旭支付煤款16500元。事实与理由：谢光旭向张先禄购买煤，2007年4月16日经结算，谢光旭写下欠条一张，确认拖欠煤款16500元的事实。张先禄经多次催讨未果。谢光旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢光旭向张先禄购买煤。经双方结算后，2007年4月16日谢光旭向张先禄出具欠条一张，载明“今欠张先禄煤款叁车：共计人民币壹万陆仟伍佰元正，会到贰仟壹贰年内还清”。欠款到期后，谢光旭未能按期偿还欠款。以上事实有张先禄提供的欠条、身份证复印件及张先禄的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢光旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，张先禄与谢光旭之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。张先禄诉请谢光旭支付16500元煤款，合法有据，予以支持。谢光旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢光旭应于本判决生效之日起十日内支付给张先禄煤款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由谢光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 佘 小 玲人民陪审员 廖 日 辉人民陪审员 曹   晖二〇一七年九月一日书 记 员 杨芬(代)附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1713号原告：易伟兰，女，1962年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告：刘映，女，1981年10月27日，汉族，湖南省株洲市人，。被告：株洲市天元区笑笑幼儿活动站。校长周梅英。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人徐杰，系公司总经理。委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告易伟兰诉刘映、株洲市天元区笑笑幼儿活动站、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告易伟兰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伟兰申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易伟兰撤回对被告刘映、株洲市天元区笑笑幼儿活动站、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告易伟兰承担。代理审判员 曾 吉二〇一七年九月六日书 记 员 袁姣艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3432号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：刘明明，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘明明，系该公司员工，特别授权代理。被告：马雪平，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告马雪平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李峰二〇一七年九月四日书记员  韩青
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3566号原告：李云娟，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：陈阳，女，1989年1月16日生，汉族，住诸城市。被告：鞠明强，男，1982年11月29日生，汉族，住诸城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，该公司总经理。原告李云娟与被告陈阳、鞠明强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王吉强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云娟自愿撤回对被告陈阳、鞠明强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李云娟撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李云娟自行负担。审判员  李翰林二〇一七年九月十一日书记员  王 敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1884号之一申请人：谢春龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。住所地：德州市宁津县开发区泰山路。法定代表人：高文霞，该公司经理。被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县。申请人谢春龙与被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、高文霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、高文霞财产予以查封。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人谢春龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司所有的位于宁津县开发区泰山路的生产设备自动缠绕机14台、手工半自动缠绕机26台、金属点焊机16台、卧式缠绕机1台、自动测试机2台、铜线缠绕机4台、中央空调2台、测试仪6台、真空退火炉3台、烘干炉1台、加磁炉1台予以查封，查封期限为二年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。案件申请费2920元，由申请人谢春龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月十二日书记员  周剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8029号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6031号申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郝兴成，男，1966年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人告罗庆义，男，1967年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04861号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1448号罪犯黄强，男，1980年6月24日生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月29日作出（2014）澄刑初字第0400号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，与同案犯共同退赔违法所得人民币59608元。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄强减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执157号申请执行人史海超，男，1989年7月25日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人何春艳，女，1988年1月13日生，汉族，无职业，原住青冈县。被执行人于建伟，男，1986年7月24日生，汉族，无职业，原住青冈县。本院在执行申请执行人史海超与被执行人何春艳、于建伟房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人史海超与被执行人何春艳、于建伟自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪彬审判员  张 贺审判员  李景军二〇一七年九月十三日书记员  刘蒙蒙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执134号之一申请执行人：徐应平,男,1977年3月8日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：赵志强，男，1970年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，现住，本院在执行徐应平与赵志强民间借贷纠纷一案中，江西省南丰县人民法院作出的(2017)赣1023执134号执行裁定书,裁定查封了被执行人赵志强名下坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）一间，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除江西省南丰县人民法院作出的(2017)赣1023执134号执行裁定书对被执行人赵志强名下坐落于南丰县轻纺城17楼05店铺（产权证号为：）一间的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年九月四日书 记 员  赵佰顺
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执360号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山北路198号。法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人阮鹏，该公司执行董事。被执行人新余市君晖工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人简晖，该公司执行董事。被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地江西省新余市新钢袁河办。法定代表人吴亚波，该公司总经理。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人梅���，女，1977年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，福建省莆田市人，住福建省仙游县。被执行人吴煜磊，男，1994年9月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人朱红，女，1973年12月2日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人简晖，男，1979年12月10日生，江西省新余市渝水区。被执行人张琨，女，1983年12月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本案在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人江西弘屹实业有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市新世纪冶金资源利用有限公司、阮鹏、梅柳、吴亚波、吴煜磊、朱红、简晖、张琨金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人���单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款539.443236元及利息、执行费54372元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月十八日书 记 员  龚华冰
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审245号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛双迎，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】275号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积115.78平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】275号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】275号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6619号原告：徐进樊。被告：陈传升。原告徐进樊与被告陈传升劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进樊到庭参加诉讼，被告陈传升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进樊向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱8500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月份在被告工地（海州区凤凰名都4-2-3001）铺贴瓷砖，工程结束后结算工钱8500元，被告迟迟不付，被告向原告出具欠条并答应于2016年年底支付一部分，余款于2017年3月底结清。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告陈传升未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告铺贴的瓷砖存在质量问题，1、瓷砖没有按纹理铺设；2、地砖离墙面的缝隙较大，踢脚线盖不住缝隙；3、墙砖在铺贴时边角被损坏；4、施工过程未与答辩人沟通，造成插座孔开小、开错、多开；5、瓷砖出现空鼓。由于原告铺贴的瓷砖存在上述质量问题，导致答辩人赔偿客户10000元，该赔偿应由原告承担。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈传升给付工钱8500元，有被告陈传升签字的欠条在案佐证，本院予以支持。被告陈传升辩称原告铺贴的瓷砖存在诸多质量问题，并导致其赔偿客户。本院认为，原、被告双方对涉案瓷砖铺贴的工钱进行结算，被告确认欠原告工钱8500元，并出具欠条。被告在欠条中并未提及瓷砖铺贴的质量问题，且被告辩称的质量问题均为外观质量，被告没有证据证明其在合理的异议期间向原告提出质量异议，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告陈传升无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈传升于本判决生效后十日内给付原告徐进樊工钱8500元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年九月二十八日书记员  王莉莉法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10144号之一原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告:张起恩，男，汉族，1983年9月6日出生，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张起恩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月20日转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费786元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  魏 忠审 判 员  谢 菲人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月八日书 记 员  唐 欢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3158号上诉人（原审原告）：沈伟忠。被上诉人（原审被告）:张兆通。被上诉人（原审被告）:王燕。上诉人沈伟忠与被上诉人张兆通、王燕排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沈伟忠上诉请求：撤销一审裁定书，发回重新审理。事实与理由：涉案的海州区临洪西路75号第一排西第一间房屋是上诉人与其他四个人投资建设的。按照上诉人与其他投资人达成的协议，该房屋属于上诉人所有。上诉人实际对房屋进行了占有控制。上诉人房屋被被上诉人非法侵占，被上诉人的行为构成侵权，被上诉人应当停止侵权行为，一审法院以上诉人起诉主体不适格驳回起诉，明显错误。被上诉人张兆通、王燕未提交答辩意见。沈伟忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张兆通、王燕立即搬离位于连云港市××××西第一间房屋；2、本案诉讼费用由张兆通、王燕承担。一审法院认定事实：2014年5月25日，连云港市公安局海州分局浦西派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“2014年5月25日17时许，沈伟忠报警自称‘自己位于连云港市海州区××与××路之间的房子被张兆通强占。’经了解系住房纠纷，建议双方到法院起诉处理。”在一审法院审理过程中，沈伟忠称，该房屋系其与案外人杨福云、姚维祥、王延福、龚占军合作建房，房屋建成后分得第一排西第一间房屋，因沈伟忠长期居住在南京，该房屋被张兆通、王燕占有。张兆通、王燕辩称，该房屋系案外人张兆艳（张兆通的姐姐）与案外人陆某、周某等人集资建房分得的房屋，后借给张兆通、王燕居住至今。另查明，座落于连云港市××××西第一间房屋无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，沈伟忠是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房产无房屋所有权证、无土地使用权证，建房时亦无任何审批手续，双方亦无证据证实对涉案房产享有相应物权，故双方均无权主张相应权利。至于涉案房产是否属于违章建筑，应否拆除等问题不属于民事诉讼的范围和人民法院管辖，综上，沈伟忠起诉主体不适格，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回沈伟忠的起诉。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。第一，依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人沈伟忠不能提供本案中诉争房屋系其合法建造的证据，因此不能确认上诉人沈伟忠为涉案房屋的物权人。第二，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因上诉人并非涉案房屋的物权人，故其不能请求排除妨害。综上，涉案房屋应当由政府部门先行处理，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保225号申请人:周效洪，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人:赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人周效洪与被申请人赵万英民间借贷纠纷一案，申请人周效洪于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵万英申请执行ＸＸ明、关稀月的案款150万元予以保全。申请人周效洪以其所有的小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人赵万英申请执行ＸＸ明、关稀月的案款150万元，扣留期限为二年。查封申请人周效洪所有的小型汽车一辆，车辆查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月十三日书记员  苏明孝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2097号原告胡全德，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告袁金玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡全德诉被告袁金玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全德、被告袁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡全德诉称，2014年8月份至2014年10月份，原告在被告承建的遂平县嵖岈山南门工地干活，原告合格的将活干完了，但被告尚欠原告劳务费8580元未付，并向原告出具欠条一份。请求：依法判令被告支付欠原告劳务费8580元及利息（自2015年2月18日起至劳务费实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算）。被告袁金玉辩称，对欠款事实及金额均无异议。经审理查明，2014年8月份至2014年10月份，原告在被告承建的遂平县嵖岈山南门工地构建混凝土框架。工程结束后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“胡全德在嵖岈山南作工8月-10月份，作工58个工，每个工220元，合款12760元诉讼中，原告称，被告出具的欠条中虽载明“58个工，每个工220元”，但原告实际作工56个，每个工200元，共计劳务费11200元，被告已支付工资2620元，现被告尚欠原告劳务费8580元，被告对该事实予以认可。本院认为，原告胡全德受雇于被告袁金玉在遂平县嵖岈山南门工地构建混凝土框架，劳务合同关系形成在胡全德与袁金玉之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告袁金玉提供劳务后，被告袁金玉尚欠原告劳务费8580元未付，构成违约，现原告请求被告袁金玉支付下欠劳务费及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，以下欠劳务费为基数，自2015年2月18日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告袁金玉于本判决生效后十日内向原告胡全德支付拖欠的劳务费8580元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，自2015年2月18日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一七年九月一日书 记 员  王鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6367号原告曲连君，女，1978年6月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告郭维，男，1976年9月21日生，汉族，住址同上。委托代理人曲连君（系郭维之妻），自然情况同上。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告曲连君、郭维与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲连君，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲连君、郭维诉称，我方于2013年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为752,515元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月8日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至2017年7月10日止，按日万分之0.5计算，支付违约金24,158.46元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2013年3月14日，原告曲连君、郭维与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款752,515元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月8日交付房屋。但至2015年10月8日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月10日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年10月8日至2017年7月10日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告曲连君、郭维自2015年10月8日至2017年7月10日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,118.11元（752,515元×641天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初311号原告：浙江汇辰电子科技有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**号。法定代表人：余林，该公司总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：义乌市天骏钟表商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。经营者：何宝金，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告义乌市天骏钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江汇辰电子科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江汇辰电子科技有限公司负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  吴世清人民陪审员  林振民二〇一七年九月二十七日书 记 员  李苏笛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5811号原告李某某，女，汉族。被告谷某某，男，汉族。原告李某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告谷某某于2015年4月23日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，并由薛艳艳担保，后经原告多次催要被告共分四次给原告清息40000元，剩余本息分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币100000元及利息，利息按2.5%计算，2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告谷某某于2015年4月23日向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%的基本事实。被告谷某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月23日被告谷某某向原告李某某借款100000元,约定月利率为2.5%，立有借据一支，由薛艳艳担保，借款后经原告多次催要被告分别于2015年11月15日偿还10000元、2016年5月份偿还10000元、2016年8月1日偿还10000元、2016年12月份偿还10000元，总计40000元，剩余本息分文未付故原告诉至本院。本院认为，原告李某某诉被告谷某某借款未还之事实，有被告谷某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人分别于2015年11月15日偿还10000元、2016年5月份偿还10000元、2016年8月1日偿还10000元、2016年12月份偿还10000元，四次还款共计40000元，对该四笔还款，应按照借款人每次还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已偿还的40000元，应认定为按照月利率2.5%从借款之日起清偿至2016年8月23日的利息款，符合民间交易习惯应予支持。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，对超出部分不予支持。被告谷某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谷某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十九日书 记 员  张煊林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3798号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：颜建辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告颜建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年九月四日书 记 员 罗年新
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1515号原告：杨瑞，男，汉族，1999年4月19日出生，住邯郸市永年区。法定代理人：杨某1，男，汉族，1963年10月21日出生，住邯郸市永年区。系杨瑞父亲。法定代理人：杨某2，男，汉族，1968年1月18日出生，住邯郸市永年区。系杨瑞母亲。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市永年区永合会镇东杨窑学校。住所地：邯郸市永年区永合会镇东杨窑村。法定代表人：杨庆召，该学校校长。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。杨瑞与邯郸市永年区永合会镇东杨窑学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告杨瑞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨瑞负担。审判员  李一晖二〇一七年九月二十六日书记员  马旺举附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1771号原告:周宝锁，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：关利辉，吉林省洮南市人，住洮南市。原告周宝锁诉被告关利辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宝锁，被告关利辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等10496.98元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日上午9时，原告在拖自家玉米地时，因为与被告就相邻地块取直的事发生争执，被告不由分说就将原告打伤，现要求被告赔偿相关经济损失。被告辩称：我是打原告了，但是不同意赔偿，因他要求的赔偿费用太高。庭审中，原告提供了下列证据：1.洮南市人民医院诊断书，诊断意见为面部外伤、多发腔隙性脑梗塞，2.住院病案复印件，住院期间二级护理，住院10天，3.门诊票据2张、住院票据1张合计金额为5520.98元。被告对上述证据的质证意见为，住院票据没有异议，原告的脑梗塞不是打出来。庭审中宣读了本院调取的洮南市公安局大通派出所的询问笔录，被告陈述事实时承认先推原告肩部后又打原告脸上二拳。本案经庭审，根据当事人举证、质证和公安机关调查证据的质证情况，本院认定事实如下：2017年5月7日上午9时许，原告与被告因二家相邻耕地使用权发生口角，被告用拳头击打原告面部，原告在洮南市人民医院住院治疗10天，花��疗费5520.98元。本院认为：原告与被告二家无论是否关存在土地使用权争议，在双方不能自行协商解决时，应找行政管理部门解决或者通过司法机关处理，因原告与被告都缺乏冷静的态度，发生争议就互相吵骂，原告虽然受伤，但对损害的发生也有过错，应自行承担一部分责任，原告主张的交通费，因没有提供证据，不予支持，被告先出手打原告，应承担主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告关利辉赔偿原告周宝锁经济损失人民币7095.02元，即医疗费5520.98元，误工费1139.60元(113.96元X10天)，住院期间伙食补助费1000元(100元X10天)，护理费1208.2元(120.82元X10天)以上合计的80%；其余部分由原告自行承担，上述款项在本判决生效后二十日��给付。案件受理费250元，被告承担200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年九月十三日书记员  丁 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更346号罪犯叶振信，男，汉族，1939年8月6日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人叶振信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯叶振信在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶振信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶振信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶振信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3778号原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村。统一社会信用代码：91350200791260369M。诉讼代表人：蔡跃辉，行长。委托诉讼代理人：周聪敏、连自力，职员。被告：沈书东，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告沈书东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行撤回对被告沈书东的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月二十六日代书记员  徐铭泽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申633号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终71号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文花签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-7号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-7号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1094号原告杨仁富，男，汉族，1975年5月15日出生，住新乡市，委托代理人吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者被告孙保杰，男，汉族，1974年1月20日出生，住新乡市，本院在受理原告杨仁富诉被告孙保杰合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨仁富撤回起诉。诉讼费2375元，由原告承担。审判员 ：张红丽二〇一七年九月四日书记员 ：时孟笛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3367号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执145号之一申请执行人：刘祖月。被执行人：雷志华。申请执行人刘祖月与被执行人雷志华民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的〔2016〕鄂10民终468号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的(2016)鄂10民终468号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文召审判员  熊万华审判员  王义兵二〇一七年九月十二日书记员  金 畅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2218号之一申请执行人：陆吕生，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人陆吕生与被执行人朱培俊、朱新华民间借贷纠纷一案中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查本院另案依法拍卖了被执行人朱培俊所有（共有人：朱新华）的坐落于海宁市硖石街道海洲东路101号海城名家公寓5幢1单元2103、2104室房产，偿还抵押债权后，本案经参与分配执行到位16313元，余款83687元及逾期支付利息，因被执行人朱培俊、朱新华暂无履行能力，欠债较多，且均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱培俊、朱新华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年九月二十一日书 记 员  顾 艳
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初308号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：濮利波，小名“利古子”，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市×××，公民身份号码×××；曾因犯聚众斗殴罪于2012年2月28日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。此次因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月17日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。被告人：谭乙生，绰号“乙拐”，外号“铁拐李”，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年1月13日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2017年2月21日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审；2017年9月1日经本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人濮利波、谭乙生犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人濮利波、谭乙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日12时许，被害人易某某在永州市零陵区×××国道旁一个冶炼厂内与罗某某、陈某某、李某某、蒋某某、“猴子”以及被告人谭乙生等人因“斗牛”赌博发生矛盾，罗某某等人怀疑易某某赌博时利用黄壳芙蓉王烟盒使诈，有“杀贵”行为，双方发生争吵。罗某某打电话叫人过来，将易某某带到×××处理“杀贵”一事。期间，被告人谭乙生叫被告人濮利波帮忙去收其被易某某“杀贵”的钱，被告人濮利波于当天16时许赶到×××，并对易某某实施了殴打。当晚20时30分左右，易某某被他人带到永州市零陵区×××对面一栋房子的二楼客厅里，被告人濮利波等人再次对易某某实施了殴打，随后叫其打电话给家里人交钱赎人。易某某打电话向满某某借钱，满某某遂电话报警，永州市公安局零陵分局民警当晚在×××街上寻找易某某，无果。为收取到赌资，2015年5月2日凌晨2时许，被告人濮利波、谭乙生等人将易某某押上一辆黑色的东风日产车，将易某某转移到永州市零陵区×××被告人濮利波平时所居住的房间进行看守。2015年5月2日凌晨4时许，易某某趁被告人濮利波、谭乙生等人熟睡之际逃跑并向公安机关报案。2015年5月2日，经永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定，被害人易某某所受损伤“目前的损伤程度为轻微伤”。被告人濮利波于2016年10月12日在永州市零陵区×××被永州市公安局零陵分局×××派出所民警抓获归��。被告人谭乙生于2017年1月5日主动到永州市公安局零陵分局×××投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人濮利波、谭乙生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事照片、现场方位图、送达回证、刑事附带民事判决书等书证；证人濮某某、蒋某1、秦某某、罗某某、陈某某、李某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人濮利波、谭乙生的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人濮利波、谭乙生因赌博纠纷，采取拘押手段非法剥夺他人身体自由，其行为均已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人濮利波、谭乙生在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人濮利波在拘禁中有殴打情节，依法应从重处罚；被告人濮利波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人濮利波曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被告人谭乙生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人濮利波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人谭乙生适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人濮利波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。二、被告人谭乙生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月14日止，已扣除其先行羁押的一个月零十七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  蒋文林审 判 员  何广隶人民陪审员  高江宁二〇一七年九月一日书���员陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二���以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初842号原告：张望荣。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张望荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望荣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1364.48元（小麦1312斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1312斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张望荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1312斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张望荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张望荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张望荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张望荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张望荣小麦折价款1364.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2581号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。法定代表人：董加章，行长。被执行人:刘成友，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:薛宝国，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:王秋富，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:沈国，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:徐红彩，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人刘成友、薛宝国、王秋富、沈国、徐红彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第952号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款84374.15元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄商初字第952号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年九月二十五日书记员  李同良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终274号上诉人（原审被告）：江苏国翔建筑材料有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区临港产业区映月路8号。法定代表人：李勇谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：章蕊，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号。法定代表人：李家希，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人江苏国翔建筑材料有限公司（以下简称国翔公司）因与被上诉人连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国翔公司提起上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误。根据合同意思自治原则，双方在《预拌混凝土销售合同》第十条明确约定了发生争议的管辖法院为海州区人民法院，且合同签订地在连云港市××区。海州区属于与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故本条款并非无效，本案属于海州区人民法院管辖范围。被上诉人合胜公司辩称，一审裁定认定事实正确，双方的住所地皆××××经济技术开发区，海州区人民法院是与本案无法律关系的连接点，本案应当由连云区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《预拌混凝土销售合同》虽然约定“发生争议，双方友好协商，协商不成，向海���区人民法院提起诉讼”，但因国翔公司、合胜公司的住所地及合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有关的实际联系地点均不在连云港市××区，故国翔公司与合胜公司关于发生争议由海州区人民法院管辖的约定无效。本案系合胜公司依买卖合同法律关系对国翔公司提起的货款给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。至本案合胜公司提起诉讼时，依被告住所地或合同履行地原则对国翔公司有权行使案件管辖的法院为均为连云港市连云区人民法院，因此，一审法院裁定驳回国翔公司的管辖权异议并无不当，连云区法院对本案依法享有案件管辖权。综上，上诉人国翔公司提出本案应移送海州区法院审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  任 慧审判员  袁 辉二〇一七年九月二十五日书记员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2597号申请执行人：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。法定代表人：曾放，董事长。委托诉讼代理人：李沛汾，公司职员。被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。法定代表人：吴原英。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3515号申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司与被执行人漳州市鸿华工贸有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款885476.01元及违约金、律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3996号原告：浙江天驰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人：金洪辉。委托诉讼代理人：徐至成、楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：宋良明，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江天驰服饰有限公司诉被告宋良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天驰服饰有限公司的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加诉讼，被告宋良明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天驰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款500000元及利息（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告支付原告货款26379.43元及利息（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。后原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年6月8日签订了品牌区域代理协议一份，原告授权被告在山东省域内从事“啄木鸟”男装正装衬衫经营活动。因被告没有启动资金，双方签订了品牌区域代理协议附件一份，约定原告出资500000元协助被告发展山东省市场，该款在被告订货的第一批货款中出资，双方合作期满解除合作关系的，被告必须无条件以现金方式支付给原告。2015年11月，双方合作终止，经结算被告尚欠原告货款526379.43元（含500000元出资款）。被告宋良明未作答辩。原告浙江天驰服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、品牌区域代理协议及附件一份，证明合同解除后，被告应当返还原告500000元出资款。2、出库单及收款明细一组，证明被告所欠货款。3、订货明细单一组，证明被告订货情况。4、企业信息表一份，证明北京步惊龙服饰有限公司的法定代表人是被告，裘浙峰系被告员工。被告宋良明经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原、被告签订了品牌区域代理协议一份，约定原告授权被告在山东省域内从事“啄木鸟”男装正装衬衫经营活动。同日，双方签订补充协议一份，约定原告出资500000元协助被告发展山东省市场，该款项在被告订货的第一批货款中出资；在双方正常合作期满解除合作关系后，被告须无条件以现金方式将该款项支付给原告。2015年11月，双方合作终止，但被告未返还该款项。本院认为：原、被告签订的代理协议及附件系双方真实意思表示，双方在协议中对原告以货物出资的500000元款项作了明确约定，在协议终止后，被告应当及时返还该款项。逾期未还的，还应承担赔偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋良明于本判决生效后五日内返还原告浙江天驰服饰有限公司出资款500000元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，公告费650元，由被告宋良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼忠民二〇一七年九月七日书 记 员  朱爱华???
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7196号原告：王玉柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告王玉柱与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王玉柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉柱撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20885号原告中建七局安装工程有限公司，住所郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024561P。法定代表人王登武。委托代理人安慧琴，系公司员工。被告福建省华力伟业置地有限公司，住南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，统一社会信用代码913505835709773231。法定代表人尹立鹏。本院在审理原告中建七局安装工程有限公司诉被告福建省华力伟业置地有限公司借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告福建省华力伟业置地有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中建七局安装工程有限公司撤回对被告福建省华力伟业置地有限公司的起诉。案件受理费预收91092元，减半收取45546元，保全费5000元，均由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一七年九月二十日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初667号原告:方七一，女，1971年7月1日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初383号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人姜豪，男，1991年11月11日出生于江苏省阜宁市，，汉族，初中文化，大通全球资本管理有限公司无锡分公司业务员，住本市惠山区。2017年6月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人姜豪犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日以简易程序立案受理后，于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人姜豪及其辩护人杜成林均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人姜豪于2015年11月，在得知其客户吴某急于取回投资在无锡丰某财富管理咨询有限公司的钱款时，冒充人民警察，谎称是丰某公司非法集资案的办案人员，以有能力帮助吴某将投资在丰某公司的100余万元投资款取回为由，要求吴某按照85%的投资款的10%支付好处费。吴某同意并通过银行转账方式将人民币105000元转账至被告人姜豪提供的其表哥陆某卡号为62×××14的工商银行账户内。后被告人姜豪让陆某通过支付宝转账方式将上述钱款分次转至其本人账号为15×××98的支付宝账户内，并提现用于个人开销。案发后，被告人姜豪亲属已退赔吴某上述赃款人民币105000元。被告人姜豪归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜豪冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人姜豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜豪的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人姜豪的行为未达到情节严重的程度；2、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2015年11月，被告人姜豪在得知其客户吴某急于取回投资在无锡丰某财富管理咨询有限公司的钱款后，即冒充人民警察，谎称是丰某公司非法集资案的办案人员，以有能力帮助吴某将投资在丰某公司的100余万元投资款取回为由，要求吴某按照85%的投资款的10%支付好处费。吴某同意并通过银行转账方式将人民币105000元转账至被告人姜豪提供的其表哥陆某卡号为62×××14的工商银行账户内。后被告人姜豪让陆某通过支付宝转账方式将上述钱款分次转至姜本人账号为15×××98的支付宝账户内，并提现用于个人开销。案发后，被告人姜豪亲属已退赔吴某人民币105000元。被告人姜豪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜豪在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、陆某、李某、严某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、短信聊天记录截图、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜豪冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜豪犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人姜豪的辩护人提出的“被告人的行为未达到情节严重”的辩护意见，经查，被告人姜豪冒充人民警察，骗取被害人钱款105000元，严重损害了公安机关的形象和威信，造成恶劣影响，辩护人提出的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人姜豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜豪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张建英二〇一七年九月七日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4305号原告（反诉被告）：孙忙，男，，汉族，任丘市人，现住该村。被告（反诉原告）：刘红霞，女，，汉族，任丘市人，现住该村。居民身份语号码：130982199011012132。原告孙忙（反诉被告）与被告刘红霞（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙忙（反诉被告）与被告（反诉原告）刘红霞均于2017年9月26日向本院出撤诉申请。本院认为，原告孙忙（反诉被告）与被告刘红霞（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙忙撤回起诉。二、准许反诉原告刘红霞撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙忙负担;反诉费50元，减半收取计25元，由反诉原告刘红霞负担。审判员  刘建奎二〇一七年九月二十六日书记员  田 骥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3387号原告:陈平，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告:付艳平，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈平与被告付艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告陈平向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2.判令被告支付借款利息500元整（6个月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告因其朋友资金周转困难，向原告提出借款27000元，原告分两次给付被告共计27000元，被告承诺一个月后归还，借款到期后，被告久拖不还，并于2017年6月从原单位离职，原告几经周折找到被告，被告又以无钱偿还为由，并承诺于2017年8月5日一次性付清，现借款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告在借条中书写借陈萍借款，而原告陈平又无证据证实自己与陈萍系同一人，原告在诉状和欠条中被告署名均为付艳平，而原告在送达地址确认书和立案预登记审查表中均书写为付艳萍，加之被告未到庭应诉，原告又无法佐证付款方式，导致本案无法查明事实，待原告陈平有证据证实被告欠其借款后另行起诉。为保护公民合法诉权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费244元，退付原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年九月二十一日书记员徐益皎