wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18063号原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。被告：王登容。本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告王登容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹燎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初392号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：福海县人民东路099号。法定代表人：严玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆福隆房地产开发有限公司，住所地：福海县建北一路东。法定代表人：鲁扬显，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾铭，男，汉族，1960年9月8日出生，系该公司法律顾问，住福海县。被告：新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司，住所地：福海县金水银波大酒店一楼。负责人：鲁扬显，该公司经理。被告：李福宏，男，汉族，1968年8月18日出生，个体工商户，住北屯市。原告福海县众升供热有限责任公司（以下简称众升公司）与被告新疆福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）、新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司（以下简称福隆分公司）、李福宏房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众升公司的委托诉讼代理人赵静、被告福隆公司的委托诉讼代理人贾铭、被告李福宏到庭参加诉讼。被告福隆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众升公司向本院提出诉讼请求：1.被告交付置换的房屋（面积为120平方米），并协助原告办理置换房屋的房产登记手续；2.被告支付原告换热站拆迁重置损失476689元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告众升公司与被告福隆分公司签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告福隆公司、福隆分公司征迁原告位于福海县团结路八区一户砖混结构的房屋一套，面积为234.96平方米，后被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，未将协议约定的房屋交付原告，此事原告已多次与被告法定代表人鲁扬显协商未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告福隆公司辩称，双方签订协议属实，供热站安装费用已经支付完毕，福隆公司按照协议已经将供热间交付给原告，福隆公司和李福宏签订协议，合同第八条约定在2011年6月30日前拆迁的房屋李福宏都予以认可，6月30日后的拆迁由福隆分公司负责。福隆分公司的法人是被告李福宏。原告起诉三被告的两份合同是有效的，请求依法驳回原告对福隆公司的诉讼请求，原告的诉讼请求应当由福隆分公司承担。被告李福宏辩称，对120平方米房屋我不知道，也没有办法办理房产证，福隆公司没有交给我拆迁协议。2010年9月18日前福隆公司要求我以施工方形式盖楼盖到三楼，我们签订了《建筑施工补充协议书》，盖到三楼后福隆公司无力支付工程款，我当时已经投入600多万元，被迫与福隆公司签订合作协议，我们不是合伙也不是联营关系。经过和福隆公司核算后，我亏损300多万元，福隆公司给我一份拆迁明细、拆迁表，还有没有证件的有17户，到现在也没有给我，里面没有关于原告要求的120平方米的内容，福隆公司的资质证书也未向我提供。被告福隆分公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告福隆公司对原告所举2011年双方签订的《拆迁安置协议书》、《协议书》、2011年6月8日收据无异议，本院予以确认。被告李福宏虽不认可以上证据，但未提供相反证据，本院对被告李福宏的质证意见不予采信。原告众升公司、被告李福宏对被告福隆公司所举2011年6月30日鲁扬显和李福宏签订福海县福隆步行街项目合作协议复印件、2011年7月14日整体移交表复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告福隆公司所举任命书系复印件，且被告李福宏不认可，本院对该证据的真实性不予确认。原告众升公司、被告李福宏对被告福隆公司所举股权转让协议复印件不认可，本院对该证据不予确认。被告福隆公司对被告李福宏所举2010年9月18日与其鲁扬显签订补充协议书复印件、拆迁户证件交接明细、拆迁协议交接复印件均无异议，本院予以确认。原告众升公司对被告李福宏所举2010年5月22日供热公司温素云出具收条复印件不认可，且该收条系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：被告福隆分公司与原告众升公司于2011年签订了《协议书》一份，约定福隆分公司拆除原告众升公司所有的位于福海县金水银波大酒店后的换热站，双方同意暂定40万元为该换热站设施拆除及修复安装费，福隆分公司在协议签订后分三个阶段支付30万元，余款在工程结束后按实际发生一次付清······换热站设备、设施搬迁工程，包括原站设备拆除费用。新站安装费用以及一网、二网改建所发生的费用（原站内的设备、设施除外）均由福隆分公司投资。此工程由众升公司负责实施，并达到运行要求，改造所发生的费用由福隆分公司根据实际发生的情况承担，经双方认定以上工程实际产生的最终费用如超过40万元，福隆分公司依据众升公司所列清单支付超出部分的费用······，2011年原告众升公司与被告福隆分公司双方还签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，约定福隆分公司拆迁原告所有的位于团结路八区一户砖混结构的房屋，面积为234.96平方米，双方协商按照1:1的比例进行产权调换，福隆公司同意给众升公司调换位于金水银波大酒店后设备间一层、地下室，剩余部分按照1:1的比例进行置换一层·······本院认为，被告福隆分公司与原告众升公司于2011年签订了《协议书》、《拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，原告众升公司要求被告福隆分公司交付120平方米置换房屋及支付原告换热站拆迁重置损失476689元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告福隆公司认为供热站安装费用已经支付完毕的抗辩意见，因原告众升公司对被告李福宏所举2010年5月22日众升公司”温素云”出具收条不认可，因该收条系复印件，且众升公司没有”温素云”该人，故本院对被告福隆公司的抗辩意见不予采纳。对于被告福隆公司认为原告的诉讼请求应当由福隆分公司承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司······分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告福隆分公司的民事责任应当由被告福隆公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆福隆房地产开发有限公司、新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告福海县众升供热有限责任公司交付位于福海县金水银波大酒店后设备间地下室面积为120平方米的房屋一间；二、被告新疆福隆房地产开发有限公司、新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告福海县众升供热有限责任公司换热站拆迁重置损失476689元；三、被告李福宏不承担责任。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告新疆福隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年九月二十一日书记员  崔小燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2585号原告：严爱光，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：谢兴宁，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告严爱光与被告谢兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严爱光到庭参加诉讼；被告谢兴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严爱光向本院提出诉讼请求：谢兴宁偿还严爱光借款本金12,150元及利息，利息按年利率6%自2017年4月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：严爱光系饲料经营商。谢兴宁系生猪养殖户，并自2009年起长期向严爱光购买饲料。2014年2月16日，谢兴宁向严爱光购买价值12,150元的饲料，并将上述货款转化为借款。为此，谢兴宁于同日向严爱光出具一份借条，确认其向严爱光借款12,150元。双方未约定借款期限，亦未约定利息。后经严爱光催讨，谢兴宁拒不还款。谢兴宁未作答辩。严爱光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交严爱光居民身份证，以证明严爱光的身份情况；2.提交谢兴宁户籍查询信息，以证明谢兴宁的身份情况；3.提交谢兴宁于2014年2月16日出具的一份借条，以证明谢兴宁向严爱光借款的事实。谢兴宁经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对严爱光提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严爱光主张的事实予以确认。本院认为，严爱光、谢兴宁通过清算并由谢兴宁向严爱光出具案涉借条，双方形成民间借贷关系。谢兴宁于2014年2月16日向严爱光借款12,150元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故严爱光有权催告谢兴宁在合理期限内返还。严爱光已给予谢兴宁必要的准备时间，现严爱光主张谢兴宁偿还借款本金12,150元，符合法律规定，予以支持。严爱光主张谢兴宁偿还利息及利息按年利率6%自起诉之日即2017年4月6日起计至款项还清之日止，亦符合法律规定，予以支持。谢兴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：谢兴宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严爱光借款本金12,150元及利息，利息按年利率6%自2017年4月6日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由谢兴宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  黄政富人民陪审员  郑昆金二〇一七年九月七日书 记 员  林梅云附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2718号原告：无锡市东腾运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信80号。法定代表人：王江飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁、蒋梦姣，该公司职员。原告无锡市东腾运输有限公司（以下简称东腾公司）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东腾公司的委托诉讼代理人孟菲菲、被告无锡太平公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾公司诉称：苏Ｂ×××××号车辆在无锡太平公司处投保了交强险及商业险。2017年3月8日，魏良军驾驶该车辆与李珠驾驶的苏Ｌ×××××号车辆发生事故，造成车辆受损。经交警部门认定，魏良军负全部责任。东腾公司支付苏Ｂ×××××号车辆修理费7000元、苏Ｌ×××××号车辆修理费2975元及清障施救费1030元。现诉至法院，要求：无锡太平公司支付保险理赔款11005元并承担本案诉讼费。被告无锡太平公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；认可苏Ｌ×××××号车辆修理费2975元及苏Ｂ×××××号车辆修理费2000元；东腾公司主张的清障费不是施救费，所举证的定额发票应当是停车费；不承担诉讼费。经审理查明：东腾公司名下的苏Ｂ×××××号车辆在无锡太平公司投保了交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔等，交强险财产限额为2000元，商业车损险保险金额为16.5万元，商业三者险保险金额为100万元，保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日。2017年3月8日21时45分许，魏良军驾驶该保险车辆在镇收费站追尾李珠驾驶的苏Ｌ×××××号车辆，致两车损坏。2017年3月9日，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了道路交通事故认定书，载明事故发生经过，并认定魏良军负事故的全部责任。东腾公司支付了苏Ｂ×××××号车辆修理费7000元、苏Ｌ×××××号车辆维修费2975元及清障费1030元。无锡太平公司提供损失情况确认书，仅认可苏Ｂ×××××号车辆损失2000元，故在本案审理期间东腾公司支付评估费500元，就苏Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定。无锡诚益价格事务有限公司出具评估报告书，为该车辆定损7000元。无锡太平公司认可定损金额，但不承担评估费。东腾公司提供了江苏润扬大桥发展有限责任公司盖章的定额发票，主张苏Ｂ×××××号车辆清障费730元、苏Ｌ×××××号车辆清障费300元，并称因事故地点为润扬大桥，事故后按照交警要求清障，和施救费是一个概念，不是停车费。无锡太平公司则认为清障费非施救费，且开票单位不具施救资质，不认可该笔费用。上述事实，有保险单、评估报告书、事故认定书、维修费发票、评估费发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡太平公司投保了交强险、商业车损险、商业第三者责任险及不计免赔。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，无锡太平公司应当赔偿。现双方对两车损失即9975元无异议，本院对此予以确认。清障费是事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由无锡太平公司承担。现无锡太平公司质疑该费用，但未能提供相关依据，对其辩称，本院不予采信。评估费属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由无锡太平公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市东腾运输有限公司保险理赔款11005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取）、评估费500元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一七年九月六日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。法定代表人：朱海霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静，女，1982年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，郴州市房产局职工，住湖南省郴州市。一审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。法定代表人：邝良桃，该局局长。再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人黄静、一审第三人郴州市煤炭局商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔 灿
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3178号当事人基本情况及审理经过原告张清贵，男，汉族，1966年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告唐成仙，女，汉族，1967年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，二原告委托代理人张清昌，男，汉族，1964年12月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告张清贵哥哥。代理权限一般授权。被告张举涛，男，汉族，1992年12月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告张清贵、唐成仙诉被告张举涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张清贵、唐成仙及二原告委托代理人张清昌、被告张举涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张清贵、唐成仙的诉讼请求：1、死亡赔偿金534852.4元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费50000元、交通费3697元、住宿生活费4800元、误工费43512元、按保险法规定肇事车辆投保额100万的20%赔偿原告200000元。共886858.40元；2、诉讼费由被告承担。被告张举涛的答辩意见：事故发生是事实，请求法院依法处理。审理查明的事实2017年5月14日，被告张举涛驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县城方向往猴场方向行驶，行至瓮安县工业园区大道钢材市场门前路段，与张某驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致张某死亡的交通事故，该事故经瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00040号事故认定书，认定张举涛系酒驾，承担全部责任。贵Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险及商业险。张某死亡后，二原告与中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿二原告200000元，被告张举涛给付二原告50000元后未曾给付相关费用。事后，原告向本院提出诉前保全申请，本院依法于2017年6月26日作出（2017）黔2725财保16号民事裁定书，对张举涛所有的贵Ｊ×××××号东风牌小型普通客车予以扣押。现二原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告张举涛于2017年5月14日酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车与张某驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，导致张某死亡的交通事故，瓮安县交警大队已作出瓮公交认字（2017）第00040号事故认定，现原告请求：1、死亡赔偿金26742.62元（2016年标准）×20年=534852.40元符合法律规定，本院予以支持；2、精神损害赔偿金30000元，本次事故必然给原告造成伤害，本院酌情支持30000元；3、丧葬费58398元÷12个月×6个月=29199元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；4、交通费3697元，与本案处理事故事实相符，且原告提供证据予以证实，本院予以支持；5、住宿生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持；6、误工费不予支持，原告认为死者之姐及姐夫处理丧葬事务存在误工，请求误工费用，但该项请求不符合法律规定，故本院不予支持；7、按保险法规定肇事车辆投保额100万金额的20%赔偿原告200000元，因该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。以上予以支持的各项费用共计594051元（小数点后两位不计）。中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与本案当事人协商已赔偿200000元，事故发生后被告已给付50000元，现原告应获赔偿金额为344051元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00040号事故认定书已认定被告张举涛系酒驾，承担全部责任，故被告张举涛现应赔偿原告各项费用共344051元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、限被告张举涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清贵、唐成仙各项费用共计人民币三十四万四千零五十一元；二、驳回原告张清贵、唐成仙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告张举涛承担（于本判决生效之日起十日内缴纳于瓮安县人民法院财务室）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年九月七日书记员  余 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初1121号原告:贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红。被告：吴旭丰，男，汉族，1982年5月19日生，住浙江省文成县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市富水北路42号。原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告吴旭丰肌第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审判长  王荣霞审判员  宋 烨审判员  杨鸿飞二〇一七年九月二十日书记员  刘 燚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6310号上诉人（原审原告）：贾龙。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码91500106581471176P。法定代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人贾龙因与被上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司（以下简称永辉超市陈家桥分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾龙上诉请求：请求判令被上诉人除支付一审判决中所载明的各项费用外，另支付上诉人合理的交通费用，文件打印费用9元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人的交通费和文件打印费用是上诉人在诉讼过程中产生的合理费用，法院应支持该请求。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司答辩：上诉人请求无法律依据，不应支持。贾龙向一审法院起诉请求：请求法院判令永辉超市陈家桥分公司退还货款58元，并赔偿贾龙15942元。一审法院经审理认定事实如下，贾龙于2017年3月4日在永辉超市陈家桥分公司处购买了“新绿蒂蛹虫草”1袋，支付价款58元。该产品外包装上未标注不适宜人群。一审法院认为，2009年3月16日，原中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号），蛹虫草婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规后者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市陈家桥分公司销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对贾龙要求永辉超市陈家桥分公司退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对贾龙要求永辉超市陈家桥分公司赔偿15942元的诉讼请求，一审法院不予支持，永辉超市陈家桥分公司支付贾龙赔偿金的金额应计算为1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款58元，并赔偿原告贾龙1000元，合计1058元。二、驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，永辉超市陈家桥分公司所售涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应予以退货并十倍赔偿。贾龙上诉要求主张其诉讼过程产生的交通、文印费，超过一审诉讼请求，也于法无据，本院不予支持。综上所述，贾龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年九月十九日书记员 石 依
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更826号罪犯宋传军，男，1971年6月29日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋传军于2006年9月因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月7日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决书，以被告人宋传军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月25天，现已给予表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋传军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋传军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋传军罚金人民币十万元未缴纳，违法所得未退赔。上述事实有罪犯宋传军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋传军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其因盗窃犯罪三次被判刑且财产性判项均未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋传军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2774号原告：惠州市仲恺高新区陈江新大鑫螺丝经营部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金湖路东八巷二号一楼106铺位。经营者：王建中，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李天祥、黄景辉，均系广东惠泰律师事务所律师。被告：飞展电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道办东江管理区廖岗村。法定代表人：金浚熙。原告惠州市仲恺高新区陈江新大鑫螺丝经营部诉被告飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区陈江新大鑫螺丝经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币264993元及利息（利息计算方式：以264993元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：2016年10月至2017年3月期间，被告多次向原告购买螺丝、螺丝包等材料，双方在每月都会签订《飞展电子（惠州）有限公司订购合同》，订购的飞展电子（惠州）有限公司需要的产品、数量及规格，并于每月下旬对账确认。经双方对账确认，2016年10月至2017年3月期间，被告所购螺丝、螺丝包等材料货款共计264993元。原告依约按时履行供货的义务，被告收货后却未履行付款的义务，从2016年10月至今未付过任何一笔货款。原告多次催告，被告仍拒不支付。原告认为，原、被告之间购销关系合法有效，受法律保护，被告未按约付款已构成违约，理应付清全部货款并承担违约责任。原告无奈依法起诉，请判如所请。被告飞展电子（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。由原告惠州市仲恺高新区陈江新大鑫螺丝经营部向被告飞展电子（惠州）有限公司提供螺丝、螺丝包等货物。双方有按月对账。根据原告提供的订购合同、对账单、送货单、广东省国家税务局通用机打发票、广东增值税电子普通发票显示，2016年10月至2017年3月期间，原告累计向被告提供了价值人民币264993元的螺丝、螺丝包。2017年3月17日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告提供螺丝、螺丝包等货物，被告至今尚欠其货款人民币264993元，其所提供的对账单、送货单、发票等能相互印证原告的上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在收到原告货物后，未按约定向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付所欠货款人民币264993元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告飞展电子（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告飞展电子（惠州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市仲恺高新区陈江新大鑫螺丝经营部支付货款人民币264993元及利息（计算方式：以264993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月18日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元（原告已预交），由被告飞展电子（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年九月二十一日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初970号原告：史志英，男，1969年4月9日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜。原告史志英与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依���适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史志英到庭参加诉讼，被告睿恒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月16日，原告史志英以个人住房公积金贷款方式购买睿恒公司开发的位于安阳市开发区××街北侧××南侧××书香雅××小区××楼××单元××房屋××套，同时缴纳首付款116167元。2008年12月22日签订购房合同；2009年3月25日，个人住房公积金贷款180000元已全部付清；2010年6月30日，缴纳维修基金7206元。目前需要原告缴纳的费用已经全部缴清。根据购房合同，被告方应在商品房交付之日即2010年7月3日起60日内按约定办理房屋所有权证，逾期未办理的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金���房子已经住了6年，但是不知道为何开发商不给开具发票、不给办理房产证。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告睿恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月16日，史志英向睿恒公司缴纳购房首付款116167元，睿恒公司向史志英开具收据。2008年12月22日，原告史志英与被告睿恒公司签订一份商品房买卖合同，合同约定史志英购买睿恒公司开发的位于安阳市开发区××街北侧××南侧××书香雅××小区××楼××单元××房屋××套，房款共计296167元。史志英申请个人住房公积金贷款180000元；2010年3月25日，睿恒公司收到银行放款后，向史志英出具收据。以上史志英已交清全部房款共计296167元。2009年1月20日，史志英缴纳房屋契税5923.34元。2010年6月30日，史志英缴纳住宅专项��修基金7206元。2010年7月3日，史志英缴纳了装修管理费、暖气初装费。本院认为，原告史志英与被告睿恒公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告已经实际履行了向被告支付全部购房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权证书，履行转移房屋所有权的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告史志英办理位于安阳市开发区广顺街北侧洪河西南侧的书香��居小区8号楼1单元301号房屋不动产权证。案件受理费5743元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 宋子晶审 判 员 张小桢二〇一七年九月十九日代书记员 姚 雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8936号原告：慈溪市逍林艺卓鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇福合院村沙滩路***弄**号。经营者：岑亚飞，女，1967年7月8日出生，汉族，住慈溪市，被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪市逍林艺卓鞋厂与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款30584元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年3月，原告慈溪市逍林艺卓鞋厂为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工，合计加工款30584元，该款经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林艺卓鞋厂加工款30584元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年九月十二日代书记员 张 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3821号原告：把多鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：于晓芬，女，1996年9月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告把多鹏诉被告于晓芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告把多鹏的委托诉讼代理人金雅萍到庭参加诉讼，被告于晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月13日，被告于晓芬向原告借款2万元，并于同日出具《借条》一份，载明：“本人于晓芬（）向把多鹏（）借钱20000元，大写贰万元整，分一年之内还清，每月25日前还1820元，分一年内付清。”后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：被告于晓芬向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款金额及还款期限，现被告于晓芬到期未还，已构成违约，故原告起诉要求被告于晓芬归还借款2万元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告于晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓芬应于本判决生效之日起十日内归还给原告把多鹏借款本金人民币2万元，并支付该款自2017年5月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于晓芬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明代理审判员  沈雪华人民陪审员  潘金华二〇一七年九月十八日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14299号原告：陶善英，女，1950年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：赵国平。原告陶善英与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶善英的委托诉讼代理人纪亮，被告巴士公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陶善英诉称，2016年11月3日17时00分，被告巴士公司驾驶员全健民驾驶牌号为沪D9XX**大型普通客车在博山路万德路发生交通事故造成车内乘客原告摔倒受伤。后原告被送往医院接受治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残。现因原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)306元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费2,250元(50元/天×45天)、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元。被告巴士公司辩称，对原告所述的事故发生的时间、地点、经过、鉴定结论无异议。原告乘坐被告巴士公司车辆导致受伤，被告巴士公司愿意承担赔偿责任。被告巴士公司已经为原告支付医疗费850.2元。本案中同意原告的全部诉请。经审理查明：一、2016年11月3日17时00分，被告巴士公司驾驶员全健民驾驶牌号为沪D9XX**大型普通客车在博山路万德路发生交通事故造成车内乘客原告摔倒受伤。二、原告共发生医疗费1,156.2元(原告自行支付306元，被告巴士公司支付850.2元)。另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生一定数额的交通费及律师费。三、原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理45日。原告支付鉴定费2,000元。四、原告户籍类别为本市非农业家庭户籍，定残时原告已年满66周岁。以上事实，有《行车、客伤事故报告单》、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、户口簿复印件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告巴士公司经营的公交车，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤，故被告巴士公司应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：医疗费306元、营养费900元、护理费2,250元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，被告对上述费用均无异议，且均属于合理赔偿范围，本院予以确认。综上，被告共计需要赔偿原告97,224.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶善英医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、衣物损共计97,224.8元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,115元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初955号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。法定代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：白林、龚莹，该分行职员。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽华，女，汉族，1974年12月12日生，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现居住地不详。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称中国农行）与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠透支信用卡本金13866.86元及截止2017年1月23日止的利息3069.33元、滞纳金1163.67元、管理类费用50元，合计18149.86元，并偿还2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包含诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告杨丽华于2013年9月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为20000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告签字确认领取。该卡卡号为：62×××80，账单日为每月23号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月23日累计消费384097.23元，累计还款372894.73元，拖欠已透支本金共计13866.86元。被告为逃避原告进行催收，不接电话，无法联系，截止2017年1月23日，拖欠天数长达425天。原告认为，被告未按约定还款已构成违约，原告有权依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告遂提起诉讼。被告杨丽华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据:被告身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表原件一份、授权书原件一份、个人信用报告原件一份、收入证明原件一份、被告营业执照复印件一份、被告房屋产权证复印件一份、信用卡领用登记簿复印件一份、客户基本信息资料复印件一份、交易流水复印件一份、债务逾期催收记录原件一份，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下法律事实：被告杨丽华于2013年7月11日向原告中国农行申请办理透支额度为20000元的农行信用卡，并向原告提交了个人信用报告、收入证明等材料。经原告审核通过，于2013年9月27日向被告发放了信用卡，透支额度为20000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现，卡号为：62×××80，账单日为每月23号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。双方在金穗贷记卡领用合约中亦约定，被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，原告因此而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方同时对卡年费、滞纳金等事项进行了约定。截至2017年1月23日，被告逾期425天，欠本金13866.86元、利息3069.33元、滞纳金1163.67元、管理类费用50元。本院认为，合法的信用卡借款关系应受法律保护。原、被告订立信用卡借款合同时，原告已向被告告知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关内容，该内容已对透支期限、利息计算、滞纳金等事项进行了约定，且被告明确表示已了解该内容并进行了签字确认，该合同生效后，原、被告双方应当按照合同内容履行义务。根据查明的法律事实，截至2017年1月23日，被告逾期425天，欠本金13866.86元、利息3069.33元、滞纳金1163.67元、管理类费用50元，合计18149.86元，该款被告应及时清偿，据此，原告要求被告偿还上述款项合计18149.86元及2017年1月24日至款项清偿之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金13866.86元及截至2017年1月23日的利息3069.33元、滞纳金1163.67元、理类费用50元，合计18149.86元，并按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨丽华负担；公告费以实际发生为准，由被告杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  牛冀群人民陪审员  罗耀明二〇一七年九月五日书 记 员  白文琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初2399号原告：合肥新海塑胶有限公司，住所在合肥市磨店工业园。法定代表人：刘新炎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中民、郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。被告：建湖县共发液压管件厂，住所在建湖县近湖街道太平小区。法定代表人：王兆余，该公司经理。被告：王兆余，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告合肥新海塑胶有限公司诉被告建湖县共发液压管件厂、王兆余不当得利纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告合肥新海塑胶有限公司的起诉。案件受理费1340元，依法退还给原告合肥新海塑胶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一七年九月二十四日书 记 员  李长艳
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初1094号原告：刘胜清，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化。被告：鱼卫军，男，1983年7月3日出生，汉族。原告刘胜清与被告鱼卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。刘胜清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款33000元及其利息（月利率2%，从2014年2月28日至实际支付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原、被告经过协商，被告以4万元的价格购买了原告的一条抽砂船。当日被告支付原告7000元，剩余33000元一直未付。2017年2月22日，被告给原告出具了一张欠条，承诺在7天内一次性付给原告，否则从购船之日起，按照月利率2分计算利息。之后原告再无法联系到被告，无奈只好起诉。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告购船款的事实以及关于还款期限、利息的约定。被告经传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经通知，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，该证据本院予以采信。经审理查明，2014年2月28日，原、被告经过协商，被告以4万元的价格购买了原告的一条抽砂船。当日被告给原告支付了7000元。2017年2月22日，被告给原告出具了一张欠条，承诺在7天内一次性付给原告剩余的33000元，否则从购船之日起，按照月利率2%计算利息。本院认为，被告购买了原告的抽砂船，与原告形成了买卖合同关系，原告已经将船向被告交付，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。被告在给原告出具的欠条中，承诺如果逾期付款，就按照月利率2%承担利息，符合相关法律规定，故原告请求被告支付剩余欠款及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鱼卫军在本判决生效后五日内支付原告购船款33000元及其利息（月利率2%，从2014年2月28日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告鱼卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年九月二十七日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2068之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧存柱于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金1.61元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧存柱追偿。被执行人臧存柱、臧廷波、臧存起、臧心朋、臧廷峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初540号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额1.61元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初394号原告:杨秀委托诉讼代理人：孙引忠被告:钟兴苗被告：汤迪被告：梁蓓被告：莫洪成被告：谢鸿被告：龙定昌被告：四川中投信置业有限责任公司法定代表人：龙吟被告：梁旭被告：安晓华本院在审理原告杨秀诉被告钟兴苗，汤迪，梁蓓，莫洪成，谢鸿，龙定昌，四川中投信置业有限责任公司，梁旭，安晓华，借款合同纠纷一案中，原告杨秀申请撤诉，本院认为，原告杨秀撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀撤回起诉。案件受理费收取200元，由杨秀负担。审判员 何 玲二〇一七年九月四日书记员 文艺洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初192号原告：艾巧琴，女，1955年2月24日出生，住北京市丰台区。被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。法定代表人：田玉亮，经理。原告艾巧琴与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，艾巧琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按艾巧琴撤诉处理。审判长 金 滢审判员 冯 媛审判员 卢晓芳二〇一七年九月十五日书记员 姚晓蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21556号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长.委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市渝中区。被告：王春艳，女，汉族，1981年7月12日出生，住四川省苍溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李勇、被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李勇、被告王春艳经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与李勇签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告李勇立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金111000元及截止2016年11月18日的利息23388.54元、复利2252.65元，合计136641.19元；2.判令被告李勇支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金111000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息23388.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告王春艳对被告李勇的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费3033元、律师费1000元。被告李勇、被告王春艳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李勇。贷款金额及贷款期限：第一笔，贷款金额为41000元，贷款期限2015年9月24日至2015年12月24日。第二笔，贷款金额为42850元，贷款期限2015年9月24日至2015年12月24日。第三笔，贷款金额为6000元，贷款期限2015年10月19日至2016年1月19日。第四笔，贷款金额为25600元，贷款期限2015年11月16日至2016年2月16日。第五笔，贷款金额为550元，贷款期限2015年12月18日至2016年3月18日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，李勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金111000元、利息23388.54元、复利2252.65元。实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务。现平安银行已经为本案支付律师费1000元。另查明，王春艳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为李勇的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与李勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李勇应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。王春艳在配偶同意借款声明书作出愿意承担案涉贷款的全部债务系其真实意思表示。王春艳应受该意表示约束，与李勇共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金110000元以及2016年11月18日的利息23388.54元、复利2252.65元；并支付自2016年11月19日起至本息清偿时止，以未还贷款本金110000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息23388.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利；二、被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告王春艳对被告李勇的上述第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3033元，由被告李勇和被告王春艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年九月十九日书 记 员  阳 乔
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2828刑初89号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人徐建国，男，汉族，1972年5月11日出生，居民身份证号：，大专文化程度，政治面貌：群众，口腔医生，户籍所在地：四川省达州市达县。因交通肇事罪于2017年3月12日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2017】第89号起诉书指控被告人徐建国交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人徐建国有如下犯罪事实：2017年2月8日凌晨5时左右，被告人徐建国超速驾驶机动车×××号型普通客车由西向东行驶至事故地G3012线147公里加200米处时，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的哈力克·阿不都为力驾驶的×××临（×××）号重型普通半挂车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘坐人陈通政死亡。经认定，被告人徐建国负该起事故主要责任。上述犯罪事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人徐建国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建国归案后，认罪态度较好，自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告人徐建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一七年九月六日书记员 刘武桂
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1377号原告：廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村。经营者：尤海丰，男，汉族，1986年5月16日生，住河北省三河市。被告：刘铁，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款20640元及相应损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，被告从原告处购买化肥，自2015年6月5日至今，被告累计欠原告货款20640元，经原告多次催讨，被告至今未还。被告刘铁在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年6月5日起，被告自原告处购买化肥并给原告书写欠条4张，写明被告欠原告货款，累计数额达20640元。庭审中，原告不再主张诉讼请求第一项中的相应损失。上述事实，有原告提供的欠条4张、发货单4张及庭审材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告给原告书写欠条后，被告至今未给付原告货款，尚欠原告化肥款20640元，事实清楚、证据充分，且原告放弃对相应损失的主张符合法律规定，故对原告廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部要求被告刘铁偿还20640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘铁于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市安次区码头镇田瑾农资经销部化肥款20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告刘铁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一七年九月十二日书记员  宋晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12706号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾菊芳，女，1987年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告曾菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告曾菊芳信用卡（旧卡卡号：40×××60、新卡卡号：40×××76）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25557.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、分期手续费【暂计至2017年2月1日，利息为7885.51元，滞纳金为17287.35元（计至2016年12月31日止），超限费为340.46元，分期手续费为925元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告曾菊芳未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金17287.35元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1277.86元（25557.27元×5%），超出部分，本院不予支持。另,原告明确其起诉时被告所欠透支消费本金为15973.89元（另9583.38元为尚欠财智金本金），尚未超过其信用额度20000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25557.27元、滞纳金1277.86元、分期手续费925元及利息（暂计至2017年2月1日利息为7885.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十九日书记员 吴凤侠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1200号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽。被上诉人（原审原告）：黄燕芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人黄燕芬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8319号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋（铺位）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2288号原告：夏冬华，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092。负责人：杨敢，该公司经理。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：李恩义，该公司董事长。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，男，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告夏冬华与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏冬华的委托诉讼代理人陈立平、王欣，被告葛洲坝安徽分公司与葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人刘亮、缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬华向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付工程款203007.04元，并支付逾期付款利息53757.43元（工程款773607.64元自2014年1月25日至2015年2月17日、工程款353007.64元自2014年2月17日至2016年2月6日、工程款233007.64元自2016年2月6日至2017年6月20日，按年利率6%计算)，并自2017年6月21日起至付清之日按年利率6%支付延期利息）。诉讼过程中，夏冬华将利息计算标准变更为按年利率4.75%。事实与理由：2013年10月，夏冬华与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园二期项目部达成口头协议，由夏冬华承建该项目道路、排水等公共配套附属设备的部分工程及补修工程。2014年1月25日，双方结算确认工程总价款为773607.64元，葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司于2014年1月25日、2015年2月17日、2016年2月6日分别付款420600元、120000元、30000元，现尚欠工程款203007.04元。2014年7月28日滁州西涧花园交付入住。葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司辩称：对夏冬华陈述的事实、尚欠工程款203007.04及付款情况均无异议；双方未签定合同，不应支付利息，夏冬华目前未向开具相应的发票。本院查明如下事实：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司承认夏冬华在本案中所主张的事实，故对夏冬华主张的事实予以确认。《夏冬华班组施工现场实际发生人工费结算清单汇总表》载明工程总价款为773607.64元，葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园二期项目部工作人员黄其胜于2014年1月25日在汇总表上签字确认。本院认为：葛洲坝公司认可拖欠夏冬华工程款203007.04元，应当承担给付义务，葛洲坝安徽分公司不是独立的法人，其民事责任应由葛洲坝公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，葛洲坝公司应当自工程实际交付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，夏冬华主张按年利率4.75%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。工程款353007.64元（773607.64元-420600元）自2014年7月29日起至2015年2月16日止的利息为9408.63元、工程款233007.64元（353007.64元-120000元）自2015年2月17日起至2016年2月5日止的利息为10852.65元，工程款203007.04元（233007.64元-30000元）自2016年2月6日起至2017年9月20日止的利息为15857.11元，合计36118.4元，工程款203007.04元自2017年9月21日起至付清之日止，按年利率4.75%计算。对葛洲坝公司提出的夏冬华未提供发票的辩驳意见，因提供发票属于主合同的附随义务，葛洲坝公司不得以夏冬华未提供发票来对抗夏冬华的债权请求权。本院对葛洲坝的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告夏冬华工程款203007.04元及利息（截止2017年9月20日的利息为36118.4元，工程款203007.04元自2017年9月21日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告夏冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告夏冬华负担175元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年九月二十一日书记员  王金敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5976号之一原告：黄健梅，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所实习律师。被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：胡继洪。原告黄健梅诉被告中山市天都城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，2017年9月27日，原告黄健梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄健梅自动撤诉处理。案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告黄健梅负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月二十七日书记员  张艺达周淋淋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4680号原告：朱同法，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所地：栖霞市民营经济园德丰路东首，统一社会信用代码：66354841-3。法定代表人：慕淑妮，任经理。原告朱同法诉被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装冷库设备款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与刘言国签订协议书，由原告为被告冷库安装制冷设备，设备总造价为37万元。协议约定：刘言国付定金1万元，设备进入工地刘言国必须付款20万元，设备安装完毕剩余款刘言国应于2011年5月1日前付清。保修期一年。发生纠纷由原告所在地法院管辖。2010年7月设备安装完毕。目前刘言国尚欠设备安装款14万元。后刘言国将持有公司股权转让他人，但公司继续经营。该欠款虽经原告追要，但被告一直推拖。原告诉至法院。被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2010年4月1日，刘言国担任被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司法代表人期间，代表被告与原告签订了《协议书》，协议书约定：由原告为被告安装冷库制冷设备，合同总造价37万元。在原告按协议为被告履行完自己的义务后，被告只向原告付款23万元，尚欠原告工程款14万元未付，后经原告索款未果，原告诉来本院。审理中，因刘言国的行为系履行职务行为，原告撤回了对其的起诉。本院认为：被告欠原告工程款事实清楚，欠款事实在本院(2013)龙民初字第43号卷中开庭笔录中能够得到确认。原告请求本院判令被告支付工程款，本院予以支持。本案在审理过程中原告撤回了对被告刘言国的起诉，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司于判决生效后十日内付给原告安装工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年九月二十二日书 记 员  王毓臻
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初837号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄境坤，男，1967年6月12日生，汉族，初中文化，无职业，住邳州市。2016年12月30日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人庄境坤犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人庄境坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年2月期间，在邳州市新河镇，被告人庄境坤在未取得生猪屠宰证等相关许可证的情况下，以牟利为目的，先后在新集食品站、自家院内私设生猪屠宰场，未经有关部门检验检疫，将所屠宰好的猪肉在新集街道销售，涉案金额26余万元人民币。2016年2月4日，被告人庄境坤在家中被公安民警传唤到案，后如实供述犯罪事实，并退缴部分非法获利5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人程某、崔某、纪某、姜某等人的证言，邳州市农业委员会案件移送函、接受证据清单、扣押清单，邳州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、记账簿及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄境坤违反国家管理规定，未经批准，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人庄境坤归案后如实供述犯罪事实，主动退缴钱款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄境坤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、对被告人庄境坤犯罪所得予以追缴。三、禁止被告人庄境坤在缓刑考验期限内从事肉食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月十五日书记员  吴元乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3619号之二申请执行人：黄建新，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地张家港市。申请执行人黄建新与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0582民初395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭强应于2017年4月30日前归还黄建新借款170000元及相应利息并负担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建新向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行过程中查明：郭强向庞进生借款20万元，庞进生将该笔债权转让给黄建新，引发本案纠纷。本院依法扣划被执行人郭强银行存款35902.23元并发放给申请执行人黄建新。执行期间，郭强另行给付黄建新执行款20000元，且双方达成执行和解。申请执行人黄建新明确表示暂时不需要将被执行人郭强列入失信人名单。本案已执行到位55902.23元，尚未执行到位116247.77元。本上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄建新与被执行人郭强达成执行和解且履行了部分还款义务，本案暂时无需强制执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月五日书记员  沈家成
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1176号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴均隆，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化裎度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年8月2日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人吴均隆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日9时许，购毒人员李林在广州市公安局越秀区分局广场派出所与被告人吴均隆通过电话联系约定在广州市荔湾区人民中路进行毒品交易。同日12时许，被告人吴均隆在上述地址将2包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员当场抓获归案。从被告人吴均隆处缴获移动电话1台、毒资人民币100元及毒品4包（净重0.3克，检出海洛因成分），从购毒人员李某处缴获毒品2包（净重0.12克，检出海洛因成分）。认为被告人吴均隆具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴均隆十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴均隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴均隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴均隆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴均隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.42克、作案工具HTC牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿明二〇一七年九月十五日书记员  张家盈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1127号申请执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-2-12号。被执行人：连云港文全新能源有限公司，住所地连云港市连云区五羊路久和商务大厦1205。申请执行人江苏业成建设工程有限公司申请执行被执行人连云港文全新能源有限公司建设施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的（2017）苏07民终4279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本院依法��被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  周 颜审判员  王会金二〇一七年九月二十八日书记员  茆 勇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民督4号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：陈伟雄,男,1963年11月5日出生,汉族,户籍地址广东省广州市荔湾区。本院受理申请人的支付令申请后，于2017年8月31日发出(2017)粤0103民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院上述支付令未能送达给被申请人，故依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103民督4号支付令自行失效。本案受理费394元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  许雪芳二〇一七年九月十九日书记员  余倩云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2507号原告：李辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住济宁市（王母阁路与车站西路向北100米再生资源6号楼2单元2楼西户）。被告：刘坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：刘新，男，1976年9月13日出生，汉族，住济宁市市中区。原告李辉诉被告刘坤、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费1100元，由原告李辉负担。审判员  赵文斌二〇一七年九月二十八日书记员  刘梦歌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1306号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南槐荫华益兴超市，经营地址山东省济南市槐荫区吴家堡镇东吴家堡村。经营者：张建杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市，现住山东省济南市西客站兴福佳苑*号楼902。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告济南槐荫华益兴超市（以下简称华益兴超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告华益兴超市经营者张建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。六神系列产品在2003、2006年度被评为中国名牌产品。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告华益兴超市辩称，1、原告提供的公证书真实性无法认定，公证书上照片没有显示公证员任何合法身份，公证员是否到场无法认定，公证行为不客观不真实；2、原告提供的收据中只有华益兴手写字样，没有公章，没有法律效力；3、原告自行鉴别被控产品，不具备法律效力。综上，被告未销售过任何六神花露水，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。该商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2.2017年5月19日，合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请保全证据公证。2017年5月22日，公证处人员及申请人的委托代理人郑宽来到位于济南市槐荫区恒鑫源商务大厦“山东朗耀律师事务所”隔壁一家门头标有“济南槐荫华益兴超市”的门店，在该店购得“六神花露水”一瓶，并支付现金10元。付款结束后，郑宽要求该店出具发票，该店称没有发票，后出具签有“华益兴超市”字样的收款收据一张。购买行为结束后，所购商品、购物凭证及数码资料由公证处人员带回公证处。2017年6月13日，在公证人员的陪同下，上海家化公司的鉴定人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年7月10日作出（2017）皖合元公证字第7389号公证书。上海家化公司对公证购买的“六神”花露水的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“六神”花露水使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“六神”花露水相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的喷嘴设置样式、产品气味与正品有明显区别。3.被告华益兴超市注册成立于2014年7月25日，系个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品、日用品、卷烟等。4.原告上海家化公司为本案支出公证费800元。本院认为，原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，被告虽否认其销售了被控产品，但未提交反驳证据予以佐证。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告华益兴超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告济南槐荫华益兴超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告济南槐荫华益兴超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南槐荫华益兴超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告济南槐荫华益兴超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十日书记员  刘玲玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初663号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1996年8月8日出生，穿青人，初中文化，无业，家住贵州省纳雍县。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李杨，男，1997年6月26日出生，穿青人，初中文化，无业，家住贵州省大方县。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人焦少辉，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省纳雍县。2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2014年2月15日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月1日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）730号起诉书指控被告人张某、李杨、焦少辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张某、李杨、焦少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月23日17时许，被告人张某、李杨、焦少辉经事先预谋，在本市五华区沙沟农贸市��内，窃取了被害人熊某1外衣口袋内的苹果6手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1760元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李杨被被害人熊某1当场抓获。2017年2月24日，被告人张某、焦少辉被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某、李杨、焦少辉的刑事责任。被告人焦少辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某、李杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦少辉在开庭时如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张某、李杨、焦少辉对公诉机关指控的事实没有异议，被告人张某、焦少辉提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人李杨没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，被害人熊某1的报案材料及陈述，证人汪某、陈某、苏某的证言，购物明细单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，监控视频情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某、李杨、焦少辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李杨、焦少辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦少辉被判处有期徒刑以上刑��，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。被告人焦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。由被告人张某、李杨、焦少辉在判决生效后十日内退赔被害人熊海波人民币1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 莹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0507民初1919号起诉人：谢镜海，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。2017年9月19日，本院收到谢镜海的起诉状。起诉人谢镜海向本院提出诉讼请求：1.判令确认汕头市龙湖区新溪镇合兴路××号集体土地（长13.6米，宽12.1米，面积0.24亩）使用权归起诉人所有；2.判令谢镜渠协助起诉人办理关于合兴路××号集体土地使用权变更手续；3.判令谢镜渠立即将其在合兴路××号宅基地范围内的物品搬出；4.本案诉讼费用由谢镜渠承担。事实和理由：起诉人是汕头市龙湖区新溪镇下头合村民委员会成员，现居住在合兴路××号宅基地。一直以来，起诉人居住在合兴路××号，也是该户的户主。该宅基地原经村民委员会批准，作为起诉人与谢镜渠在本村共同共有的宅基地。之后，起诉人与谢镜渠分家，谢镜渠向村民委员会申请新的宅基地，由于新宅基地地积共三分多，而根据下头合村相关规定，本村成员每人宅基地使用权地积只能为七厘，谢镜渠该户共有四人，根本无法取得这处新的宅基地。为了能够申请到这块宅基地，谢镜渠必须放弃对原宅基地（即合兴路××号）占有的使用权份额。村民委员会经法定程序批准了谢镜渠的申请，同时决定合兴路××号整个宅基地使用权归谢镜海所有。2017年5月22日，下头合村民委员会出具证明，证明载明“合兴路××号宅基地长13.6米，宽12.1米，面积0.24亩，2001年2月28日村宅基地平衡结算为村民谢镜海所有”。但谢镜渠一直否认该事实，仍称合兴路××号宅基地使用权是起诉人与谢镜渠共有。谢镜渠拿出一份关于合兴路××号的集体土地使用权证作为抗辩依据，至此，起诉人才得知该使用权证的存在。现基于合兴路××号宅基地使用权权属存在争议，导致起诉人无法对该宅基地进行使用或转让，对起诉人的日常生活造成极大不便，而谢镜渠也一直将杂物堆放在宅基地上，起诉人多次要求谢镜渠将其物品搬走，但谢镜渠一直无动于衷。起诉人身为本村集体的成员，在本村竟没有登记在自己名下的宅基地。起诉人系残疾人，孤家寡人，无妻无儿，依靠政府救济的低保户，连一个属于自己的住所都没有。谢镜渠的行为导致起诉人无法处分该宅基地，并且侵害了起诉人的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案起诉人与谢镜渠的争议实际上是土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对谢镜海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈海凌二〇一七年九月二十一日书记员  张顺典附件：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审406号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。被执行人宁海县西店梦贞塑料制品厂，住所地浙江省宁海县西店镇前金村蔡家**号。经营者冯静璐，男，1985年7月10日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月23日作出宁环西行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定，认定被执行人于2005年11月在宁海县西店镇前金村蔡家23号，未经环保审批同意擅自建成相关设备并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月29日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕10号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定准予强制执行，其中立即停止塑料件喷漆作业的处罚事项由宁海县环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年九月五日代书 记员  陈雅珍