wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9938号原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区布吉街道三联村联布北路珠宝大厦四楼，统一社会信用代码91440300094306982E。执行事务合伙人贺智兴。委托代理人赖智欣、陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告李兵兵，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地址山东省文登市，本院在审理原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）诉被告李兵兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费656元（原告已预交），减半收取为328元，由原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）负担；原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）可凭诉讼费票据退回328元。审判员  陈小林二〇一七年九月五日书记员  陈湘塬
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初536号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张显，男，1989年2月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月4日，经本院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张显犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人张显到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人张显酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车，沿临泉县城交通路自北向南行驶，行驶至交通路水榭花都小区附近时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张显静脉血中乙醇含量为204.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、到案经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、血样提起登记表、南京市栖霞区人民法院（2011）栖刑初字第23号《刑事判决书》、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴2166号《司法鉴定意见书》；民警执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张显酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张显酒后无证驾驶，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张显的刑期自2017年8月30日至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一七年九月十一日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审82号申请执行人昌乐县森林公安局，统一社会信用代码113707255926280449，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。法定代表人苗新起，该局局长。委托代理人陈关伟，该局工作人员。被执行人王伟堂。申请执行人昌乐县森林公安局向我院申请执行乐林罚决字（2016）第24号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县森林公安局于2016年12月12日以被执行人王伟堂于2016年11月30日未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐从昌乐县唐吾镇小北良村村民处收购的杨树65棵，造成滥伐林木65棵。经昌乐县林业局工程师鉴定，被采伐的杨树立木材积为6.0798立方米，木材价值1928.5元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出乐林罚决字[2016]第24号行政处罚决定书，给予被执行人王伟堂“责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计325株；处以滥伐林木价值3倍的罚款，计5785.5元”。同月15日申请执行人昌乐县森林公安局向被执行人王伟堂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了案件调查终结报告、林业行政处罚决定书及送达回证、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、责令补种树木通知书、询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、勘验/检查笔录、现场照片、关于唐吾镇小北良村王伟堂滥伐林木的杨树价值计算说明、昌乐县林业局关于全县木材市场价格情况的调查报告、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、林业局木材检验鉴定意见、立木材积汇总表、履行行政决定催告书。现申请执行人昌乐县森林公安局申请本院强制执行：责令被执行人补种滥伐林木株数5倍的树木，计325株；处以滥伐林木价值3倍的罚款，计5785.5元。本院认为，申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2016]第24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王伟堂在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县森林公安局作出的乐林罚决字[2016]第24号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人王伟堂在收到本裁定书之日起五日内补种树木325株；缴纳罚款5785.5元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢87号申请执行人：淄博业兴典当有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路93号甲5，企业代码X。法定代表人：刘尊领，董事长。被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地，桓台县田庄镇,企业代码X。法定代表人：牛利，董事长。被执行人：刘文昌，男，1966年6月生，汉族，住所地被执行人：牛利，男，1966年7月生，汉族，住所地被执行人：荆萍，女，1966年5月生，汉族，住所地本院在执行淄博业兴典当有限公司与被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日立案恢复执行，执行行为要求被执行人进入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，要求被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍进入失信人名单已全部执行完毕生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年九月十三日书记员 于晓艳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1853号原告：张铁生，现住洮南市。被告：褚禹，现住洮南市。被告：高红淼，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张铁生诉被告褚禹、高红淼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张铁生、被告褚禹、高红淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、给付土地承包费26750元及利息（按信用社贷款利率8厘）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月17日被告承包原告耕地13公顷，承包费26750元，被告赊欠承包费并为原告出具了欠据，双方约定了还款日期，被告逾期未付款。原告向被告索要多次，被告始终未给付。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告褚禹辩称：我同意还款，但现在没有能力偿还，等秋收后再还。被告高红淼辩称：我和褚禹离婚了，协议债务归褚禹偿还，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的欠据和保证书各一份。二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。根据对原告所提供证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：二被告于2014年1月10日登记结婚。2015年4月17日原告将13公顷承包地转包给二被告，约定承包费31750元，被告为原告出具了欠据。2016年12月11日原告向二被告索要上述承包费，二被告于给原告出具保证书，承诺2017年1月24日支付1万元。后二被告付款1万元，尚欠原告土地承包费26750元。2017年2月7日二被告办理了离婚登记，离婚协议中约定所有债务由男方偿还。原告向二被告索要欠款，被告褚禹同意还款，表示现无力还款。被告高红淼以离婚协议中约定债务由被告褚禹偿还为由不同意还款。本院认为，原告将承包地转包给二被告，被告应当按约定及时将承包费交付给原告。原告要求被告给付承包费，二被告仅支付了部分承包费。对剩余的承包费，被告褚禹以无力还款为由进行抗辩，其抗辩主张没有法律依据。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告高红淼与被告褚禹关于共同债务的约定对原告不产生法律效力。涉案债务为二被告共同债务，不因二者离婚而免除一方的责任。故二被告对涉案欠款应当承担连带责任。如果被告高红淼清偿了涉案欠款（部分或全部），可向被告褚进行追偿。被告逾期未付款构成违约，二被告应当承担违约责任，应当赔偿原告所受损失，原告要求给付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效后被告褚禹立即给付原告张铁生承包费26750元并支付利息（自2016年12月11日起至判决还款之日止，以本金2675元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告高红淼与被告褚禹承担连带还款责任。二、驳回原告张铁生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年九月十四日书记员  丁 杨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4347号原告：杨君珂，男，1975年5月17日出生，回族，住滕州市。被告：付鑫，女，1988年10月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：付长革（系被告之父），男，1967年5月29日，汉族，住滕州市。原告杨君珂与被告付鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君珂和被告付鑫的委托诉讼代理人付长革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨君珂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付鑫赔偿杨君珂造成的经济损失30000元；2.本案的诉讼费用由付鑫承担。事实和理由：2017年7月19日中午12时许，杨君珂启动在自家车库中的鲁Ｄ×××××宝马520型汽车并驶出车库，车头驶出车库约一米时，付鑫驾驶一辆白色无号牌电动汽车由西向东高速贴墙行驶撞到了原告杨君珂正在驶出车库的汽车右前侧，至杨君珂所有的汽车右前大灯、雾灯、前保险杠，大灯支架等损坏。事故发生后杨君珂随即报警，因交警出警后，告知原、被告本事故的发生地点因系居民小区内，不属其处理。后因付鑫拒绝向杨君珂赔偿，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。付鑫辩称，出事的准确时间应为2017年7月19日中午11时30分许，是杨君珂不同意交警处理的。当时，原、被告的两车相撞时，付鑫的车是直行的，杨君珂的车是从车库往外开，路面的宽约5.9米，因为事发的小区的路面停了一排车，占了有2米，付鑫驾驶的电动车有点偏北一点，导致了两车相撞，是杨君珂的车撞了付鑫的车，责任全在杨君珂。因此，被告不负赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：杨君珂与付鑫均取得了合法的行车执照。2017年7月19日中午11时30分许，在滕州市百合花园小区内，杨君珂驾驶鲁Ｄ×××××宝马520型汽车从道路北面车库驶出准备左转上路，车头驶出车库约1.2米许，与付鑫驾驶由西向东直行四轮电动车发生相撞。导致杨君珂所有的鲁Ｄ×××××宝马520型汽车和付鑫的四轮电动车不同程度的损坏，其中杨君珂鲁Ｄ×××××宝马520型汽车的汽车右前大灯、雾灯、前保险杠，大灯支架等损毁。事发后，滕州市交警大队事故科和龙泉派出所干警接警后，先后出警，因杨君珂和付鑫协商赔偿事宜未成，公安机关未在继续处理。事发时，小区路面宽度约5.9米，付鑫驾驶四轮电动车车长约1.75米，高度约1.4米，宽度约1米。2017年8月16日，经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任有限公司对损毁的鲁Ｄ×××××宝马520型汽车进行了鉴定，扣除残值外，车辆损失价格总额为28191元，为此，杨君珂支付了评估费2000元。庭审中，付鑫辩称，所驾驶的车辆之所以偏北行驶，是因为该行驶的路段右面有其他停放的车辆占用部分路面，对此，杨君珂不予认可，付鑫亦未提供证据证明。本院认为，小区内道路是供行人和车辆通行的地方，车辆，非机动车和行人理应遵守交通安全法的有关规定自觉通行，用以保证车辆和行人的通行安全。事故发生时，杨君珂驾驶车辆未注意观察左右行驶的车辆通行情况，违反了转弯的机动车让直行车辆先行的规定，具有一定过错；付鑫驾驶的车辆行驶时占用路面宽度离中心线明显偏左，且车辆行驶未注意观察前方出现的异常情况，面对突发情况处置不当，亦有一定过错，本院依法确认杨君珂与付鑫均应承担该次事故的同等赔偿责任。故付鑫依法应对杨君珂承担50%的民事赔偿责任，付鑫应赔偿杨君珂车辆损失和评估费损失的各二分之一，即14095.50元和1000元。付鑫辩称，因避让路面右边停放的车辆，所以驾车偏北行驶了一点，因杨君珂不予认可，且其未向法庭提供充分、有效的证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：付鑫赔偿杨君珂车辆维修费用14095.50元；付鑫赔偿杨君珂车辆评估费1000元；驳回杨君珂的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由付鑫负担138元，杨君珂负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月十八日书记员  程 鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：张明泽，男，1971年1月20日生，汉族，住即墨市。被执行人：张巧玲，女，汉族，1973年2月8日生，住址同上。被执行人：万太安，男，汉族，1971年10月20日生，住即墨市。被执行人：李德山，男，汉族，1979年12月7日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德山、张巧玲、万太安、张明泽金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83791.85元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执759号申请执行人蒋某某，男。被执行人贵州某公司。被执行人贵州某公司某煤矿。申请执行人蒋某某申请执行被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字[2016]147号仲裁调解书已经生效，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  宋明彩
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字84号申请执行人秦汉兴。被执行人刘小龙。被执行人柳重申。被执行人陈建东。本院在执行申请执行人秦汉兴诉被执行人刘小龙、柳重申、陈建东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘小龙、柳重申、陈建东履行案件款100000元，并承担诉讼费5500元，执行费1483元，总计106983元。现通过“四查”查明被执行人柳重申、陈建东无财产，被执行人刘小龙所有的鱼池不适宜强制执行，被执行人柳重申、陈建东与被执行人刘小龙正积极协商对该鱼池进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年九月十二日书 记 员  倪 超
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4122号原告神木县万顺服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人李建平，系该公司法定代表人。委托代理人刘涛飞，公民身份号码×××，男，1993年4月7日出生，汉族，公司职员，户籍地陕西省神木县万镇镇贺家坬村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河佳苑小区4号楼101。委托代理人李向前，公民身份号码×××，男，1968年12月11日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇欣源小区2单元401室。被告：张明杰，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告神木县万顺服务有限公司诉被告张明杰物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺服务有限公司于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神木县万顺服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  李治刚二〇一七年九月七日书记员  撖宇恺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6192号原告：周志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贾伟，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告周志勇诉被告贾伟买卖合同纠纷一案中，原告周志勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志勇撤回起诉。案件受理费4115（以减半）元，由原告周志勇负担。审判员  刘怀民二〇一七年九月八日书记员  李 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6748号原告：江阴市谊轩纺织有限公司,住所地江苏省江阴市新桥镇圩里村杨泾桥1号东面。法定代表人：刘志伟，总经理。委托诉讼代理人：陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：顾忠，男，汉族，1974年8月15日生，住江苏省常熟市。原告江阴市谊轩纺织有限公司诉被告顾忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国富到庭参加诉讼。被告顾忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴市谊轩纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款714122.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年发生业务往来，被告向原告购买纺织布料，截止2015年7月17日结欠原告货款784122.6元，并写下还款计划，承诺5个月内付清。但之后被告仅付款70000元，余款至今未付。原告催讨未果诉至法院。被告顾忠未作答辩。原告江阴市谊轩纺织有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠款条1份，载明：“今由常熟市昆辰纺织顾忠结欠江阴市谊轩纺织有限公司货款￥784122.6元正柒拾捌万肆仟壹佰贰拾贰点陆元正人民币。欠款人：顾忠2015年7月17日”;2.还款计划1份，载明：“本人承诺从2015年7月份续付，每月约20万元左右，至5个月内全部结清。承诺人：顾忠2015年7月17日”；3.江阴市谊轩纺织有限公司成品出库单5份，时间为2014年9月-11月，均有顾忠签字确认；4.常熟市市场监督管理局查询信息1份，无“昆辰纺织”企业登记。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年-2015年间，被告向原告购买布料，截止2015年7月17日双方结账，被告确认结欠原告货款784122.6元。之后被告仅支付70000元，尚结欠714122.6元。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款714122.6元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾忠给付原告江阴市谊轩纺织有限公司货款人民币714122.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11141元，由被告顾忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡淑英
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢102号申请执行人:张兴福,男，1952年1月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被执行人:大荔县龙门板业有限公司,住所，大荔县。法定代表人：陈利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭安民，系陕西法苑法律服务所法律工作者。本院在执行张兴福与大荔县龙门板业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大荔县龙门板业有限公司未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人大荔县龙门板业有限公司厂内有热压机一台、热磨机一台、长网成型机一台、锅炉两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大荔县龙门板业有限公司所有的热压机一台、热磨机一台、长网成型机一台、锅炉两台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月十五日书记员  雷乔亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执448号申请执行人：肖银海，男，1965年8月24日出生，汉族。被执行人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族。被执行人：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖银海与被执行人朱响亮、龚娟琼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  宋卫明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17580号原告张建明，男，1962年9月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告张建明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2837号原告：胥阳春，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省德阳市人，驾驶员，住四川省德阳市。被告：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：罗新，系该公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：赵兴志，系该公司董事长。原告胥阳春与被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告胥阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥阳春撤回起诉处理。审判员 刘   莎二〇一七年九月三十日书记员 谢晶（兼）
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5260号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：邹三庭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邹三庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对邹三庭的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对邹三庭的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1648号被执行人：唐某某，男，汉族。本院立案执行唐某某罚金一案，现因唐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨唐某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1658号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：毕宏艳，女，1968年4月3日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告毕宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年九月一日书记员  周璐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执282号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林省吉林市。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托代理人：李韶山，该公司副总经理。委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。被执行人吉林市金穗肥业有限公司，男，1967年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与吉林市金穗肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院冻结王惠军中信银行账户660,768.37元，中信银行股份有限公司哈尔滨分行向我院提出执行异议，我院裁定中止对被执行人王惠军在中信银行股份有限公司哈尔滨道外支行的银行存款的执行，被执行人王惠军暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初516号民事判决书的本次执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一七年九月十三日代理书记员  闫 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初206号原告（执行案外人）：孙立冬，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王凤荣族，住吉林省舒兰市。被告（申请执行人）：关砚中，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路。法定代表人：龙杰，该公司经理。原告孙立冬与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。孙立冬向本院起诉请求：判令不得执行舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼3单元601室；解除对此房屋的查封；诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实与理由：1.孙立冬于2012年6月27日在诚信公司售楼处签订售房协议书，并开具收款收据，现该房屋孙立冬已经占有使用。孙立冬购买该房屋系用于居住且孙立冬名下无其他用于居住的房屋，孙立冬多次催促诚信公司给其办理房屋产权证，诚信公司以各种理由至今未能办理。2016年5月17日，孙立冬收到吉林市中级人民法院的《执行通知书》，才知道此房屋已经被吉林市中级人民法院查封。2.2014年7月关砚中和李庆华（小额贷款公司）同诚信公司签订《房屋买卖合同》，以2800元/平方米购买西部明珠91套楼房（关砚中23套，李庆华68套），合计金额3300万元，当时，西部明珠楼房售价2300元/平方米，可见该购房合同不真实，实际双方是借贷关系，诚信公司用91涛楼房做抵押向关砚中、李庆华借款共计1100万元。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。本院经审查认为，孙立冬的起诉不符合法定条件。孙立冬对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。该裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，孙立冬提出李庆华、关砚中与诚信房地产的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，孙立冬享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回孙立冬的起诉。一审案件诉讼费100元，退回原告孙立冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 李洁代理审判员 赵靖代理审判员 荆  媛  媛二〇一七年九月二十八日代理书记员 王  英  惠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2250号原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。法定代表人：胡跃民，系总经理。委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。被告：王曦，女，吉林省公主岭市人。本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。代理审判员  赵中庆二〇一七年九月十五日书 记 员  谷胜平
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执164号申请执行人勐海县林业局统一社会信用代码115328220152370435住所地勐海县景管路248号法定代表人马杰，勐海县林业局局长被执行人徐纪鹏，又名纪鹏，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，个体户，住勐海县。关于申请执行人勐海县林业局与被执行人徐纪鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西刑终字第76号刑事附带民事判决书，于2015年9月22日发生法律效力。申请人勐海县林业局于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案执行标的25385.40元，执行费281.00元，合计25666.40元。在执行过程中已强制扣划被执行人徐纪鹏存款21711.60，余款3954.80元被执行人徐纪鹏于2017年9月19日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西刑终字第76号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年九月二十日书记员 咸乔昌
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1034号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄伟。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2854号申请执行人泥某。被执行人哈某。泥某与哈某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8792号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泥某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人泥某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人泥某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年九月一日书记员 阿拉木斯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保379号申请保全人湖南中航律师事务所。被保全人成爱华。本院于2017年9月7日受理的申请保全人湖南中航律师事务所申请成爱华服务合同纠纷一案，已于2017年9月25日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1771号原告：清远市金亿皮革制品有限公司。法定代表人：罗水生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘继伟，男，1980年5月18日出生，汉族。被告：何冬生，男，1979年1月8日出生，汉族。原告清远市金亿皮革制品有限公司（以下简称金亿皮革公司）与被告刘继伟、何冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告金亿皮革公司的委托代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告刘继伟、何冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿皮革公司的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付货款205481.6元及利息暂计500元（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率以205481.6元为基数计至还清款项止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告一直有生意往来，截至2017年1月20日，二被告写下欠条一张，确认欠原告货款394276.85元，同时写下还款协议，但二被告并没有按约定付清款项，截至2017年8月21日止，二被告分次向原告偿还了188795.25元，下欠原告货款205481.6元。被告刘继伟、何冬生未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：原告金亿皮革公司是一家从事生产、销售人造革制品的有限责任公司，2015年初被告刘继伟、何冬生在原告处开始购买皮革，双方口头约定货物是由二被告自提，每月结算，结算后被告四十五日内付款，2017年1月20日，经原、被告结算，截至2016年12月30日止，二被告共欠原告货款394276.85元，二被告向原告出具了欠条。同时，二被告还向原告出具了还款承诺书，承诺2017年2月28日前还款100000元，2017年3月30日前还款100000元，2017年4月30日前还款100000元，2017年5月28日前付余下的货款94276.85元，若逾期还款，愿意按人民银行一年贷款月利率2倍计算，直至还清货款为止。之后二被告并没有按约定付清款项，截至2017年8月21日止，二被告分次共向原告偿还了货款188795.25元，下欠原告货款205481.6元未予偿还，故原告诉至法院。2017年9月13日，二被告又向原告偿还了货款30000元，截至2017年9月15日止，二被告还下欠原告货款175481.6元。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付之前所欠货款的逾期利息，要求二被告对所欠货款175481.6元，从2017年9月15日起计算至货款还清为止，按同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款利息。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告金亿皮革公司与被告刘继伟、何冬生之间的皮革买卖关系，虽没有签订书面的买卖合同，但被告刘继伟、何冬生在收到货后与原告金亿皮革公司进行了结算，并出具了欠条和还款承诺书，已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告刘继伟、何冬生未按还款承诺书的约定偿还货款，引起本案纠纷，被告刘继伟、何冬生应承担本案全部责任，原告要求被告刘继伟、何冬生支付所欠原告货款175481.6元，并按约定的同期银行贷款利率两倍向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继伟、何冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继伟、何冬生应支付所欠原告清远市金亿皮革制品有限公司货款175481.6元及逾期付款利息（利息按年利率8.7%,从2017年9月15日起计算至货款还清为止）；以上款项，限在本判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告刘继伟、何冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。助理审判员  彭艳君二〇一七年九月十五日书 记 员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1361号移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。被执行人:乃角日伍,男,1989年4月2日出生,彝族,住都江堰市。本院刑一庭移送执行被执行人乃角日伍罚金一案，依据发生法律效力的（2017）川0181刑初188号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年九月五日书记员  侯文亮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2415号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：卢玉艳，女，汉族。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告卢玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  曹君萍二〇一七年九月一日书记员  孟庆鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执82号申请执行人齐齐哈尔华钻机械有限责任公司，住址齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人齐齐哈尔东远石油机械设备制造有限公司，住址齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔华钻机械有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东远石油机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，齐齐哈尔华钻机械有限责任公司于2017年3月23日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字116号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东远石油机械设备制造有限公司给付申请执行人货款73333.24元，利息3197.03元，案件受理费、保全费5858.00元，合计：82388.27元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故齐齐哈尔华钻机械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月十五日书记员  宿茂国
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2630号申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。法定代表人蒋昌勇，董事长。被执行人宜宾好食香食品有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑），统一社会信用代码915115215632904861。法定代表人郑冬梅。申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司申请执行宜宾好食香食品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜宾好食香食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1653号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦二〇一七年九月二十七日书记员 刘旭丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终56号上诉人(原审被告):湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被上诉人(原审原告):阳新万有米业有限公司，住所地阳新县兴国镇用录村熊家垴。法定代表人：冯志浩，该公司董事长。上诉人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州投资公司）因合同纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1454号民事裁定,向本院提起上诉。中州投资公司上诉称，本案讼争标的，是依《委托担保合同》及补充协议的约定阳新万有米业有限公司（以下简称万有米业公司）向其提供的反担保（质押现金和银行保证金）；其作为“质押现金”和“银行保证金”的接收一方暨为本案“接收货币一方”，其所在地才是“合同履行地”；且依据《委托担保合同》第八条的约定，本案应向其所在地法院，即武汉市汉南区人民法院起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二审中，中州投资公司提供的编号为hbzz2013-0034的《委托担保合同》中“协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由乙方中州投资公司所在地法院，即武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1454号民事裁定；二、本案移送武汉市汉南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申712号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何占远，女，1966年5月3日出生。申请再审人何占远因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应法定职责为必要前提条件。本案中，北京市丰台区南苑乡人民政府并非房屋拆迁主管部门，不具有对何占远主张的违法拆迁进行查处的法定职责。北京市丰台区南苑乡人民政府对何占远举报作出的被诉答复并无不当，北京市丰台区人民政府复议予以维持符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。故原审法院判决驳回何占远的诉讼请求正确。综上，申请再审人何占远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2180号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：张兆维，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张兆维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员 张 宇二〇一七年九月二十九日书记员 吴雅红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1793号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市xxx。法定代表人：郑先枝，总经理。委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：李彦峰，男，汉族，1974年11月16日生，住内黄县。原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告李彦峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告安阳市安捷物流有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安捷物流有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市安捷物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市安捷物流有限责任公司负担。审判员  张素梅二〇一七年九月五日书记员  李晓慧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执412号之一申请执行人：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连华煌，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人范起沱与被执行人连华煌民间借贷纠纷一案，申请执行标的74581.5元，本院于2017年3月10日立案受理后依法向连华煌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连华煌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初536号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴道清，2004年7月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七年，2009年4月11日刑满释放；2011年5月30日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2011年9月2日刑满释放；2012年2月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月28日刑满释放；2012年10月30日因吸毒被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人吴道清犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人吴道清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月26日13时许，被告人吴道清至宁海县西店镇铁江东路81号大东鞋店门口，盗得黄某大衣右侧口袋内的OPPOR9PLUS手机1部（价值人民币2422元）。2.2017年7月13日6时许，被告人吴道清至宁海县西店镇凫溪221号门口卖蔬菜的摊位处，盗得骆某停放于其身边婴儿车车兜内的人民币1600余元。2017年7月18日，被告人吴道清被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴道清在法庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、骆某的陈述，辨认笔录，照片，价格认定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道清系累犯，应当从重处罚。被告人吴道清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴道清退赔被害人黄某人民币二千四百二十二元，退赔被害人骆某人民币一千六百元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年九月二十五日代书记员  胡敉嘉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执365号之二申请执行人董华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份证号：XXX被执行人ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场。公民身份证号：XXX。关于董华申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人ＸＸ在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10062.64元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40747元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年九月二十四日书记员  吴喜喜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执466号申请执行人：蒙自兴明汽车维修服务有限公司。���所地：蒙自市银河路57号。法定代表人：张家文，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪萍（系张家文之妻），女，1974年8月27日生，蒙自兴明汽车维修服务有限公司职员，住蒙自市。被执行人：李旭，男，1985年6月30日生，住石屏县。本院在执行申请执行人蒙自兴明汽车维修服务有限公司与被执行人李旭修理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初58号民事判决书及执行通知书履行义务，即：第三人李旭于判决生效后十日内一次性给付原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司施救费1300元、修理费13420元，共计人民币14720元；案件受理费168元。本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在房地产管理处无房屋登记信息；经本院到被执行人住所地即石屏县异龙镇冒合村委会后所村查明无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年九月六日书记员  丁 波
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423财保6号申请人：咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：宋某某，女，汉族。系咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司工作人员。被申请人：杜某1，男，汉族。被申请人：杜某2，女，汉族。申请人咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某1、杜某2在陕西裕隆葡萄酒有限公司的股权予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某1、杜某2在陕西裕隆葡萄酒有限公司的股权，期限为2017年9月21日至2018年9月20日。案件申请费5000元，由申请人咸阳渭城区永泰田小额贷款有限责任公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员 陈文英二〇一七年九月二十一日书记员 费            苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1030号申请执行人:王晓东，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：鲍奇发，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍奇发的银行存款人民币61900元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年九月二十六日书记员  张 旋
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初719号自诉人毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人张瑞安，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人杨换新，曾用名杨焕新，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人毛勤书以被告人张瑞安、杨焕新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人毛勤书于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人毛勤书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毛勤书撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月七日书记员  耿 茹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6198号上诉人（原审原告）：裴新宇，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。法定代表人：孙毅，总经理。被上诉人（原审被告）：孙毅，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。上诉人裴新宇因与被上诉人安徽省升腾制冷设备有限公司（以下简称升腾公司）、孙毅承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴新宇上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案；2、撤销一审法院作出的案件受理费30067元、减半收取15033.50元由裴新宇负担的裁定。事实和理由：一、一审认定上诉人重复起诉，不仅认定事实错误，而且适用法律明显不当。二、一审裁定上诉人承担案件受理费15033.50元，没有任何法律依据。升腾公司、孙毅共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属于重复起诉，应当予以驳回，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。裴新宇于2017年4月5日向一审法院起诉请求：1.判令升腾公司支付原告工程款欠款本金2107522.68元，并按月1%支付自2013年12月31日以来的逾期付款违约金，至款项付清之日止（截至2017年3月1日，违约金总额约为800858.62元，本金违约金合计：2908381.30元）；2.判令孙毅对升腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年4月27日，裴新宇申请撤回对安徽舒怡房地产开发有限公司安庆分公司的起诉。一审法院于2017年4月27日作出(2017)皖0104民初2339号民事裁定书，裁定：准予裴新宇撤回对安徽舒怡房地产开发有限公司安庆分公司的起诉。一审法院经审查认为，裴新宇撤回对安徽舒怡房地产开发有限公司安庆分公司起诉后，本案（下称后诉）与(2016)皖0104民初4484号案件（下称前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因前诉已经本院于2016年12月1日作出的(2016)皖0104民初4484号之一民事裁定书和合肥市中级人民法院于2017年2月20日作出的(2017)皖01民终737号民事裁定书裁定驳回起诉，故裴新宇的后诉属于重复起诉，应予以驳回。因裴新宇撤回了对安徽舒怡房地产开发有限公司安庆分公司的起诉，故案件受理费应减半收取，由裴新宇承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定：驳回裴新宇的起诉。案件受理费30067元，减半收取15033.50元，由裴新宇负担。本院认为，本案二审焦点问题是裴新宇提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人曾以同一案由于2016年6月7日向安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉本案被上诉人，2016年12月1日该院作出(2016)皖0104民初4484号之一民事裁定书，裁定驳回裴新宇起诉，本院于2017年2月20日作出(2017)皖01民终737号民事裁定书，维持(2016)皖0104民初4484号之一民事裁定，上述裁定已发生法律效力。上诉人以其获取的2017年3月9日德州亚太集团有限公司《答复函》为依据向一审法院再次提起诉讼，该《答复函》并非(2017)皖01民终737号民事裁定发生效力后新发生的事实，而是前一案件结束前就已经存在的事实，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。上诉人以同一事实理由再次向一审法院提起诉讼，实质上否定了(2017)皖01民终737号民事裁定的裁判结果，构成重复起诉。关于一审裁定上诉人承担案件受理费15033.50元，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件”，上诉人虽在一审诉讼中申请撤回对安徽舒怡房地产开发有限公司安庆分公司的起诉并经一审法院裁定准许，但本案一审系以裁定驳回起诉结案，不应收取案件受理费，一审法院关于上诉人承担案件受理费15033.50元的裁定内容存在瑕疵，本院予以纠正。综上，一审裁定虽有瑕疵，但该瑕疵并不影响裁定结果，一审法院裁定驳回起诉正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裴新宇一审预交的案件受理费30067元退还裴新宇。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一七年九月二十六日书记员 王 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执200号申请执行人：沈汉周,男，1968年2月26日出生，汉族，住诏安县，被执行人：吴惠光,男，1990年6月15日出生，汉族，住诏安县，申请执行人沈汉周与被执行人吴惠光借款执行一案，诏安县法院于2016年12月8日作出的（2016)闽0624民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向吴惠光送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴惠光纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴惠光可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1577号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行初32号原告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇。法定代表人姜玉方，该公司总经理。委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道51号。法定代表人杨秀俊，该局局长。委托代理人张皓，该建淮分局分局长。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人施恩佩，该区区长。原告江苏大山面粉实业有限公司与被告淮安市淮安区市场监督管理局、淮安市淮安区人民政府不报行政强制及行政复议一案。本案在审理过程中，原告江苏大山面粉实业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大山面粉实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏大山面粉实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏大山面粉实业有限公司负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  杜红秋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11564号原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市，被告：林海平，男，1966年8月27日出生，汉族，住温岭市，原告王美君与被告林海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林海平偿还原告王美君借款6000元及利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林海平因经营所需向原告王美君借款，被告共欠原告6000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海平在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币6000元及自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海平负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二○一七年九月二十一无代书记员 周博健洒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2518号原告：孙成军，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：李明才，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告孙成军与被告李明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙成军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙成军负担。审判员  刘晓伟二〇一七年九月十二日书记员  张钰杭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢15号申请执行人：邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄启月，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邵顺顺、王风娟、邵张氏与被执行人黄启月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1530号民事判决书及（2015）菏民一终字第1023号判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2296号原告：公主岭市新大地肥业有限公司法定代表人：李国库，系该公司董事长。委托代理人：赵东辉，系该公司销售员。被告：张宝，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇安乐村一屯���被告：李淑梅，女，1967年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇安乐村一屯。原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告张宝、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市新大地肥业有限公司、被告张宝、李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市新大地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：判令张宝、李淑梅给付化肥款11968元，并给付20%违约金2393.6元，合计欠款14361.6元。事实和理由：2015年3月26日，张宝、李淑梅向公主岭市新大地肥业有限公司出具欠据11968元，约定于2015年12月30日还款。到期未还款。张宝辩称，没有购买公主岭市新大地肥业有限公司的化肥，也没有在欠据上���字和按手印。李淑梅辩称，没有购买公主岭市新大地肥业有限公司的化肥，而是在林玉国手里拉的肥，对欠据及林玉国证言有意见，认为没有在欠据上签字，忘记是否按手印。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，张宝、李淑梅向公主岭市新大地肥业有限公司出具借据一张，约定欠款11968元整；赵东辉提供的由林玉国出具的书面材料，证明欠据是张宝未在家、妻子李淑梅不会写字的前提下赵东辉代签的欠款人、担保人签名处手印系由李淑梅所印且当时是林玉国联系的张宝，林玉国本人不经销化肥。上述事实，有欠据一张为凭，并有证人林玉国证言、当事人陈述佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。欠款到期后，欠款人依法负有还款义务。公主岭市新大地肥业有限公司与张宝、��淑梅借款事实清楚，证据充分，现欠款到期，公主岭市新大地肥业有限公司诉请还款，于法有据，本院予以支持。张宝辩称欠款不属实，不同意还款且欠据非本人签字按手印，但该辩解主张与林玉国的证言及李淑梅的质证意见相矛盾；李淑梅质证认为忘记是否由其所按手印，根据现有证据原告已尽到举证责任，通过现有的证据及证人证言，能够认定公主岭市新大地肥业有限公司与张宝夫妇存在买卖合同关系；张宝夫妇对没有购买公主岭市新大地肥业有限公司的化肥并没有在欠据上签字和按手印事实未提供证据证实，故应由其承担举证不利后果；张宝、李淑梅系夫妻关系，虽然李淑梅以担保人身份按手印，但此债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还；关于违约金问题，按照合同规定，张宝、李淑梅应依法履行义务。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：张宝、李淑梅于本判决生效后五日内偿还公主岭市新大地肥业有限公司欠款11968元，违约金2393.6元合计14361.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张宝、李淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年九月十三日书记员  张钰杭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终49号上诉人(原审原告):湖北人本律师事务所，住所地湖北省黄石市颐阳路***号司法综合大楼*楼。负责人周少春，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:袁正阳。上诉人湖北人本律师事务所因追偿权纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初843号民事裁定，向本院提起上诉。湖北人本律师事务所上诉称，其起诉主张的法律关系是侵权关系，法院应当依据其的主张确定案由为侵权责任纠纷；双方当事人之间也只存在侵权关系，双方之间不存在产生追偿权的基础法律关系；而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，袁正阳的不作为侵权行为实施地、湖北人本律师事务所的财产被强制执行的侵权结果发生地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，改裁驳回袁正阳的管辖权异议。袁正阳答辩称，本案纠纷的法律关系是债务关系，而不是侵权行为纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定；本案双方当事人之间，没有合同约定履行地的事实，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由其住所地的江西省九江市浔阳区人民法院管辖。故原审法院对本案纠纷没有管辖权。请二审法院依法裁定维持原裁定，并驳回湖北人本律师事务所的无理上诉，将本案移送至有管辖权的江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因袁正阳的住所地不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。一审法院根据袁正阳的管辖权异议请求，裁定将案件移送袁正阳住所地的江西省九江市浔阳区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年九月七日书记员 娄       晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5903号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赵旭超，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵旭超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保505号申请人：张万风，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付强，男，1973年1月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市。申请人张万风与被申请人王付强、刘桂连追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6014号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘桂连名下的位于聊城市香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12311号上诉人（原审被告）：河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。法定代表人：杨清征。委托诉讼代理人：陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县江村镇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张厚坤，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。原审被告：陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人河南兴茂汽车销售有限公司因与被上诉人张厚坤、原审被告陈东子买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南兴茂汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南兴茂汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由上诉人河南兴茂汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一七年九月七日书记员  黄奕潇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11434号原告:马超龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市雁塔区。被告：赵松涛，男，汉族，1974年9月28日出生，住西安市雁塔区。被告：文海燕，女，汉族，1977年6月9日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告马超龙与被告赵松涛、文海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告马超龙于2017年9月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马超龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超龙撤回起诉。本案案件受理费3600元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年九月二十六日书记员  王 岩打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执315号申请执行人：钱广顺，男，汉族，1975年4月出生，山丹县居民。被执行人：张博，男，汉族，1984年4月出生，山丹县居民。本院在执行钱广顺与张博买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款22375元、案件受理费175元、申请执行费236元，未执行标的为案件款22375元、案件受理费175元、申请执行费236元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月七日书 记 员  李 东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14786号上诉人（原审被告）：广州一笑堂医药连锁有限公司，住所地广州市荔湾区荣兴路怡芳苑怡德街15号202房。法定代表人：郑汉明。上诉人（原审被告）：广州一笑堂医药连锁有限公司犀牛分店，住所地广州市白云区京溪街犀牛路25号沙河北苑C104房。负责人：周蓉。上述两上诉人的共同委托代理人：何蕊彤，女，1996年1月28日出生，汉族，系广州一笑堂医药连锁有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：庞土弟，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系被上诉人所在公司广州培熙知识产权有限公司所推荐员工。上诉人广州一笑堂医药连锁有限公司（以下简称一笑堂公司）、广州一笑堂医药连锁有限公司犀牛分店（以下简称一笑堂公司犀牛分店）与被上诉人庞土弟因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞土弟一审的诉讼请求：1、一笑堂公司犀牛分店返还庞土弟货款388元；2、一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店赔偿庞土弟3880元；3、一笑堂公司对一笑堂公司犀牛分店上述的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店共同承担。原审法院判决：一、本判决生效之日起五日内，一笑堂公司犀牛分店退还庞土弟货款388元；同时，庞土弟退还一笑堂公司犀牛分店“HD豪爽溪黄茶”代用茶（100g）1瓶，“HD豪爽溪黄茶”代用茶（156g）4瓶，“HD豪爽灵之溪黄茶”代用茶（120g）3瓶，如庞土弟届时不能退回，则以相应的购买价格折抵一笑堂公司犀牛分店的应退货款；二、本判决生效之日起五日内，一笑堂公司犀牛分店赔偿庞土弟3880元；三、一笑堂公司对上述一、二项判项对一笑堂公司犀牛分店财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回庞土弟的其他诉讼请求。判后，一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店均不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回庞土弟的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由庞土弟承担。上诉理由:一、庞土弟系有组织、由预谋的购买涉案食品，其目的不是为了生活需要，而是为了谋取暴利，庞土弟不是真正的消费者，不应受到《消费者权益保护法》和《食品安全法》中对消费者的保护。广州培熙公司专业化、团队化。二、一审判决认定“涉案产品未标注不适宜人群和食用限量，故涉案产品应认定不符合食品安全标准的产品”是认定事实不清。涉案产品不是单一配方且是冲泡方式饮用，无标示食用限量和不适宜人群不违反批文规定。三、涉案产品经有关行政部门检测，是合格产品。四、一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店按照法律规定建立了食品查验制度，尽到了法律规定的义务，不属于“明知”，不应承担责任。五、庞土弟的赔偿主张不属于《食品安全法》规定范畴。六、一审判决适用法律错误。庞土弟提交书面答辩意见称：不同意上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，二审中，一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店除了提交一审中所提交的清远市食品药品检验所出具的多份检验报告原件以补强一审证据外，另提交以下证据：1、广东豪爽天然保健食品有限公司的出库单；拟证明其所销售的涉案产品有合法来源，且生产者具有相应的生产资质；2、广东省清远市质量计量监督检测所出具的《关于检验报告结果情况的复函》，拟证明产品是合格的，不存在安全问题；3、广东豪爽天然保健食品有限公司《关于豪爽牌、廖冲牌、小婹模牌系列产品包装变更的通知》，拟证明现产品包装已经进行了更改，涉案产品是合格产品，之前标签有瑕疵的也进行了整改更换。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店作为涉案产品销售者，承担法律责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售。所以，本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准以及一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店是否具有明知仍销售的主观过错。首先，涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，庞土弟主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品对其身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况下，仅仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不足。其次，一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店是否具有明知仍销售的主观过错。一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店提交了涉案产品生产商和销售商的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、出库单、清远市食品药品检验所出具的多份检验报告以及广东省清远市质量计量监督检测所出具的《关于检验报告结果情况的复函》等证据材料，足以证明涉案产品是由有资质的企业合法生产和销售且经检验合格，即一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店销售的涉案产品具有合法来源且尽到了法定的进货审查义务。即便涉案产品事后被认定为不符合食品安全标准，一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店也不存在明知仍销售的主观过错。总之，在庞土弟既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更没有证据证明一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店存在明知仍销售的主观过错的情况下，庞土弟要求一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店承担退款并赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本不应支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。一笑堂公司、一笑堂公司犀牛分店的上诉主张成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10702号民事判决；二、驳回庞土弟的全部诉讼请求。本案一审受理费50元、二审受理费50元，均由庞土弟负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一七年九月二十九日书记员  李颖仪谢丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执829号申请执行人姚志祥被执行人湖南省福劳尔农林发展有限公司本院在执行申请执行人姚志祥与被执行人湖南省福劳尔农林发展有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人湖南省福劳尔农林发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 李 霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1007号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：丁绍岩，男，1980年11月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：朱林元，男，1974年4月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：崔镇，男，1986年6月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵书银，男，1981年6月17日出生，汉族，住茌平县被执行人：丁学华，男，1970年7月17日出生，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为170109.15元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1006号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8151号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海，职务：董事长。委托代理人：昌迪，女，1983年8月9日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区巴山路****号2-1-3。被告：杨明,住址：沈阳市大东八王寺街*号**#4-1-2。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年九月二十六日书记员  董畅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更450号罪犯王涛，男，汉族，1977年4月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字第42号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产六千元。安徽省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）皖刑复字第0037号刑事裁定,核准安徽省阜阳市中级人民法院（2007）阜刑初字第42号以抢劫罪判处被告人王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2010年1月7日、2011年11月28日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王涛自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保254��湖南冷水江农村商业银行股份有限公司本院执行申请执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人万桂红,王育松、冷水江市天一金属制品有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月二十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终82号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫学春，男，1967年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省梁河县，住云南省梁河县。2016年10月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人闫学春犯运输毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）云3122刑初36号刑事判决。原审被告人闫学春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨文超、冯帆出庭履行职务。上诉人闫学春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日11时30分，梁河县公安局民警在梁河县曩宋乡芒东寨子洼子旁公路边路段，对驾驶红色无牌二轮摩托车由曩宋芒东驶往腾冲方向的被告人闫学春进行检查时，当场从其身上查获鸦片6克，从其所驾驶的摩托车上查获鸦片365.2克、甲基苯丙胺5.6克。后民警依法对闫学春位于梁河县曩宋乡平山脚禾丰木材加工厂的住处进行搜查，当场查获鸦片6克、水烟筒三个、铜瓢一个。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人闫学春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的毒品鸦片377.2克、甲基苯丙胺5.6克、毒品包装物及吸毒工具、摩托车一辆依法予以没收。判决宣判后，原审被告人闫学春上诉称，其在侦查机关前面所作的供述不真实，后面的供述才是真实的，本案毒品是寸待某的，被寸待某陷害下才运输毒品，同监室尹安某涉毒案与本案相同，可以印证，原审法院没有采纳其提供的最终案情真相，对本案作出轻罪重判的判决，请二审采纳其意见，对其过失行为给予减轻处罚。二审庭审中，上诉人闫学春的庭审辩解与上诉意见一致。德宏州人民检察院履职检察员认为，上诉人闫学春主观明知毒品鸦片和甲基苯丙胺而实施运输的行为构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的一致，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、物证照片、称量及取样记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人寸待某的证言、银行卡交易明细清单、情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人闫学春违反国家对毒品的管制规定，主观明知毒品而予以运输行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人闫学春运输毒品鸦片365.2克、甲基苯丙胺5.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人闫学春提出查获的毒品是寸待某的，被寸待某陷害而运输毒品的上诉意见，仅有上诉人的辩解，无其他证据予以印证，本院不予采纳。德宏州人民检察院检察员的履职意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一七年九月四日书记员  熊国峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1768号之五申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号民事调解书，于2017年09月7日向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当���行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审187号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人冉伟亮，男，1986年3月30日生，汉族，住中牟县。被执行人陈彦芳，女，1988年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-009号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-009号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2598号之一申请执行人王某，男，汉族，1937年1月16日出生，住西安市。被执行人薛某，男，汉族，1972年8月3日出生，住西安市莲湖区。申请执行人王某与被执行人薛某继承纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4525号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院（2016）陕0113民初4525号民事判决书第一项确定位于西安市××区朱雀大街××门小区××号的登记在ＸＸＸ名下的房屋归原告王某所有（享有六分之三的继承份额）。执行中，本院依法向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。后本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将登记于ＸＸＸ（身份证号：）名下位于西安市××区朱雀大街××门小区××号房屋（房产证号：1100102007-3-1-42-10101～2）过户至申请执行人王某（身份证号：）名下，该中心已受理并办理。因本案判决第二项确定的申请执行人王某应支付被执行人薛某的款项56666.67元远高于被执行人薛某应承担的案件受理费968元，故本院已告知申请执行人对案件受理费部分暂不予执行。申请执行人对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2598号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保276号之二变更保全申请人（××）:李建波，男，1985年10月16日出生，住济南市历下区。变更保全申请人（××）:任晓辉，1987年2月6日出生，住济南市历下区。被申请人:张庆有，男，1954年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人李建波、任晓辉与被申请人张庆有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1202财保276号之一民事裁定书，扣押××任晓辉鲁Ａ×××××号轿车一辆。××李建波于2017年9月27日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李建波提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月27日至2018年9月26日止。二、解除对××任晓辉鲁Ａ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由张庆有垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十七日书记员  亓东美
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1069号原告：胡春辉，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：龙翔，男，1994年8月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省东安县。原告胡春辉诉被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉称，2014年11月22日，被告龙翔参与承建天成路的竞标，由于资金不够，向原告借款30万元。双方口头约定，待竞标结束后一周内立马归还借款，算朋友间帮忙，不计息。若逾期未还，按月息2分5厘计付利息。竞标活动结束后，原告即向被告催还借款，被告以资金未到位为由，要求延迟还款，后因原告加大催收力度，被告才于2015年2月19日归还借款10万元、7月15日和8月7日两次归还本金10万元。此后，被告完全丧失了信用，余款10万元及利息10.75万元至今未付，请依法判处。本案在审理过程中，原告胡春辉于2017年9月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春辉撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告胡春辉负担。审判员  邓祥国二〇一七年九月十二日书记员  蒋 艳