wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终2202号上诉人（一审被告）：李能，男，1970年11月13日出生，汉族，现住海南省海口市。被上诉人（一审原告）：高益杏，男，1971年10月25日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩顺冶，男，1965年10月7日，汉族，现住海南省海口市。上诉人李能与因与被上诉人高益杏、韩顺冶买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，李能给韩顺冶装修别墅而向高益杏购买了一批石材，李能与高益杏约定货到付款，高益杏依约交付石材后却未收到货款，李能于2014年12月25日向高益杏出具一张欠条，确定拖欠高益杏货款46140元，韩顺冶于一周后向高益杏支付了10000元货款，高益杏追索货款余款未果，遂成讼。一审判决由李能向高益杏支付石材货款36140元及违约金。李能上诉主张，承包涉案装修工程是包工不包料，其只是介绍韩顺冶向高益杏购买石材，石材货款应由韩顺冶支付；而韩顺冶辩称，李能承包涉案装修工程是包工包料，石材货款应由李能自行支付。李能与韩顺冶在二审中确认，涉案石材已铺陈在韩顺冶的别墅地面，但因涉案石材质量问题及装修问题等原因，韩顺冶共扣除了李能10万元工程款。另查，一审法院于2016年4月27日根据高益杏提供的韩顺冶地址无法向韩顺冶送达到一审应诉材料和开庭传票，于2016年5月25日在一审法院公告栏张贴公告向"韩顺治"公告送达应诉材料和开庭传票，于2016年8月29日下午在韩顺冶缺席的情形下开庭审理本案。本院认为，不论韩顺冶在本案中应否承担支付货款的民事责任，由于一审法院对韩顺冶公告送达一审应诉材料及开庭传票时将其姓名误写为"韩顺治"，该公告送达并非合法有效的送达，致使韩顺冶未能参与一审庭审，这已严重侵害了韩顺冶的诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3453号民事判决；二、发回海南省海口市龙华区人民法院重审。上诉人李能预交的二审案件受理费368元予以退回。 审 判 长 杨 曦审 判 员 张莲凤审 判 员 黄海鹰 二〇一七年九月十八日法官助理 王国印书 记 员 符丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6303号原告：中山市科步电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱正缘。委托诉讼代理人：史淑艳，xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，xxx律师事务所律师。被告：中山市索邦电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王子俏。原告中山市科步电器有限公司（以下简称科步公司）与被告中山市索邦电器有限公司（以下简称索邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告索邦公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款85500元（从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告、被告存在业务往来，由原告向被告提供五金配件等，2016年3月13日，被告就部分拖欠的货款签下欠条予原告，确认拖欠货款为78500元，之后原、被告仍然有业务往来，截止起诉之日，被告共拖欠85500元货款，上述款项经过原告多次催收，但被告都拒不支付。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。被告索邦公司没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告科步公司与被告索邦公司素有业务往来，科步公司向索邦公司供应五金配件，索邦公司支付货款。2016年3月13日，被告索邦公司向原告出具欠条，内容如下：“至2015年12月30日止索邦厂欠到科步货款合计：78500元，大写（柒万捌仟伍佰元整）（其余数目一笔勾销）周三辉（加盖索邦公司财务专用章）2016.3月13日立此据”。2016年5月5日，案外人周三辉向原告出具欠条，内容如下：“今欠到科步货款￥7000元（柒仟元整）周三辉2016.05.05”。庭审中，原告称周三辉系被告实际经营者，也是财务，但并未提供证据予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称周三辉为被告实际经营人及财务，但并未提供证据予以证明，且2016年5月15日《欠条》中并未载明欠科步公司货款的债务人为索邦公司，原告应承担举证不能的责任，虽然周三辉曾经在2016年3月13日的第一份《欠条》中作为经手人出具过《欠条》但不能据此得出所有周三辉经手的债务均由索邦公司负责偿还的必然结论。故此，原告要求被告支付2016年5月5日《欠条》所载明的货款7000元及逾期付款利息损失，本院不予支持。2016年3月13日《欠条》经被告盖章确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认被告尚欠原告货款78500元。另双方对货款支付时间及逾期付款的违约责任均未进行约定，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付货款78500元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），符合法律规定，本院予以支持。被告索邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市索邦电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市科步电器有限公司支付货款78500元及逾期付款利息损失（从2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告中山市科步电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告负担159元（已缴纳），由被告负担1779元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月二十一日书记员  邓小玮陈伟华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3418号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：颜政权，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告颜政权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1715号申请执行人：傅先中,男,1975年8月17日出生,汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆德居建筑劳务有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路**，工商注册号500240000003694。法定代表人：刘国文，经理。申请执行人傅先中与被执行人重庆德居建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆德居建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人傅先中于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆德居建筑劳务有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院于2017年6月14日向重庆民信建设集团有限公司下达了扣留重庆德居建筑劳务有限公司在该公司收入142794.02元的裁定，但该款尚未达到提取条件，一旦符合提取条件，立即提取。申请执行人傅先中尚有债权142113.02元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1715号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗宇杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3009号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人马仕兵。 被执行人成都鼐鑫商贸有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路/div> 法定代表人邓莉。 被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住，住所地成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人吴自英。 被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街**。 法定代表人张书明。 被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码。 被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县，公民身份号码。 被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县，公民身份号码。 被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都鼐鑫商贸有限公司、成都力博鑫威物资有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8312号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月15日立案执行，案件执行标的4034395.43元及案件执行费等。 执行中，本院查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市××区××通路西××号书香庭院1栋5单元6层3号、5栋1单元6层1号、1栋2单元6层1号、1栋5单元6层1号、5栋3单元6层2号、1栋1单元6层3号、1栋4单元6层2号、1栋4单元6层1号房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。冻结了被执行人被执行人吴自英在四川天府银行开设的银行账户，但该账户暂不足以偿还本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8312号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十八日 书记员 裴 健
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6545号原告：李绍英，女，1975年1月24日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码9153000078165679X4。委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告李绍英诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告李绍英的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍英向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告李绍英铺面预定金60000元；2、被告中天公司支付原告李绍英2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以60000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告李绍英租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告李绍英如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告李绍英放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告李绍英退还商铺预定金60000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告李绍英诉至本院，请求判令如前诉请。被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告李绍英交付的预定金50000元，同意退还原告李绍英预订金50000元及10000元利息。原告李绍英主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。原、被告双方以下事实无争议：2009年7月17日，案外人曾国祥向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。后于2010年3月5日经被告中天公司同意，将案外人曾国祥的预订金更名为原告李绍英。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告李绍英放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告李绍英退款60000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款60000元包含50000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。上述事实有原告李绍英提交的收据两份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。本院认为，原、被告双方于2012年12月21日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告李绍英退还60000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告李绍英作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告李绍英退还预订金及利息共计60000元，故本院对原告李绍英的该部分诉讼请求予以支持。关于原告李绍英主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的60000元中包含有50000元预定金，余款10000元已可弥补原告李绍英的损失，故就原告李绍英主张的经济损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李绍英预订金50000元、补偿金10000元；二、驳回原告李绍英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元（此款原告李绍英已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一七年九月二十八日书记员  何铮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0325民初2015号 原告：曲靖市富源富滇村镇银行有限责任公司,住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村 统一社会信用代码：915303255798429942。 法定代表人：赵明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘金彦，该银行员工，特别授权代理。 刘敏，系云南达泓律师事务所律师，一般授权代理 被告：袁少珍，男，1972年1月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：陈美兰，女，1973年4月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：袁嘉敏，男，1976年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告曲靖市富源富滇村镇银行有限责任公司与被告袁少珍、陈美兰、袁嘉敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告曲靖市富源富滇村镇银行有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司以被告袁少珍、陈美兰、袁嘉敏从借款之日起按基准利率，月利率3.625‰支付至结清之日，并结清本息为由自愿撤回起诉。其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费11690.00元，减半收取5845.00元，由原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司负担。 审判员  孔令波 二〇一七年九月二十七日 书记员  马仲坚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第910号之一申请执行人杨竹林，女，汉族.申请执行人李愿，男，汉族。被执行人程宇翔，男，汉族。被执行人邹静，女，汉族。被执行人赵丽萍，女，汉族。被执行人程伟，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）昆民三初字第564号民事调解书，我院于2015年12月10日受理杨竹林，李愿申请执行程宇翔，邹静，赵丽萍，陈伟（2015）昆执字第910号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人程宇翔，邹静，赵丽萍，陈伟等名下所有和使用的房产、土地及股权进行保全查封。依法进行评估拍卖因无人竞买而流拍申请执行人杨竹林，李愿申请以物抵债终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第910号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11973号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何英用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,658.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,719.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,377.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初333号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人:潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：罗俊，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。被告：罗燕萍，女，1982年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋红妹，女，1955年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：沈庆华，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：梁建清，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏恒丰冶金电炉有限公司，住所地，住所地宜兴市环科院南岳村构代码72899729-6。法定代表人：蒋红妹。被告：江苏金海环保工程有限公司，住所地，住所地宜兴市张渚镇善卷村构代码55029891-3。法定代表人：罗俊。被告：无锡市兴科防辐射工程有限公司，住所地，住所地宜兴市官林镇工业集中区（都山村）构代码66760549-7.法定代表人：梁建清。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告罗俊、罗燕萍、蒋红妹、沈庆华、梁建清、江苏恒丰冶金电炉有限公司（以下简称恒丰公司）、江苏金海环保工程有限公司（以下简称金海公司）、无锡市兴科防辐射工程有限公司（以下简称兴科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告罗俊、罗燕萍、蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊、罗燕萍立即归还民生银行借款本金2560633.09元、逾期罚息（截止2016年10月21日为240358.97元；自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以2560633.09元为基数，按年利率7%上浮50%计算）；2、请求判令罗俊、罗燕萍支付民生银行律师费129840元并承担所有诉讼费用；3、请求判令蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司对罗俊、罗燕萍的上述债务承担连带保证责任。1、主债务情况：借款人是罗俊、罗燕萍；借款于2014年12月23日发放，于2015年12月23日到期；借款本金267万元，期内利率为年利率7%，逾期利率为期内利率上浮50%。罗俊、罗燕萍应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费12.984万元。2、物的担保情况：罗俊、罗燕萍提供26.7万元作为质押担保。3、人的担保情况：蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司对罗俊、罗燕萍的债务及诉讼费、律师费等提供连带保证责任担保。罗俊、罗燕萍、蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司未答辩。本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，罗俊、罗燕萍、蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗俊、罗燕萍于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2560633.09元并支付逾期罚息（截止2016年10月21日为240358.97元；自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以2560633.09元为基数，按年利率7%上浮50%计算）；二、罗俊、罗燕萍于本判决生效之日起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费损失12.984万元；三、蒋红妹、沈庆华、梁建清、恒丰公司、金海公司、兴科公司对本判决第一项、第二项罗俊、罗燕萍的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30247元、诉讼保全费5000元，以上合计35247元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由罗俊、罗燕萍负担，于本判决生效后10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  袁晓阳人民陪审员  陈伯生二〇一七年九月四日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22158号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡学东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡学东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡学东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,495.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,495.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17742号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董子月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董子月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,981.27元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,373.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董子月系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,354.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7168号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1592-1号申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽支行。被执行人王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人孔单生，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人马敬先，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽支行与被执行人王燕玲等借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第958号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金110040.07元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2500元。以上三项的执行，已执行26569.82元，未执行85970.25元及迟延履行期间的债务利息。本院未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年九月五日书记员  郑红娟
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初889号原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。经营者：罗贤艳，女，布依族，1980年3月23日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告：陈昭模，男，布依族，1953年12月10日生，贵州省贵定县人，小学文化，务农，住贵州省贵定县。原告鑫鑫车行修理部与被告陈昭模买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱克昌、被告陈昭模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫车行修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车款7880元、轮胎款310元、逾期付款违约金3000元，共计11190元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告陈昭模在我店借到购车款7880元，约定2014年12月30日前付清，违约从借款之日起每月加罚100月违约金。2015年1月，被告换轮胎又欠310元，被告答应2015年春节过后连同车款一并归还，但被告未按照约定归还，经原告多次催促，被告一直未归还，从被告购车之日起到现在已经30多个月，被告应当支付违约金，为此提起诉讼，请求依法判决。被告陈昭模辩称：我跟原告修水沟，他们欠我5600元，他们没有付款给我，我就在原告处拿了一辆车，310元的轮胎款我已经付了，约定的违约金太高，我只愿意补差额2220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月16日，被告陈昭模在原告鑫鑫车行修理部赊购一辆三轮车，被告以借条的形式约定2014年12月30日前付清车款7880元，违约从借款之日起每月加罚100元违约金。但被告未按照约定支付货款，经原告多次催促，被告一直未给付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告因赊购原告三轮车而出具借条，但双方并没有发生借贷关系，双方的纠纷法律关系实质是买卖合同关系，该借条应视为双方约定权利义务的买卖合同。原告已经交付车辆，被告应当按照约定支付货款，被告未按约定支付货款，应当承担支付货款和违约金的责任。原告要求被告支付货款7880元依法予以支持；被告主张其为原告修水沟，原告欠其5600元，原告的该主张系另外的法律关系，原告可以提供证据另案主张；原告要求被告支付违约金3000元过高，本院予以部分支持，违约金应当按照买卖合同法律关系确定，逾期付款违约金为从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止的利息；原告主张被告还赊购了价值310元的轮胎，被告表示已经支付，现原告未提供证据证明被告未支付该轮胎款，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈昭模于本判决生效之日起十日内支付原告鑫鑫车行修理部货款七千八百八十元（￥7880元），并支付违约金（违约金以7880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至付清本金为止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈昭模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杜贵平二〇一七年九月四日书记员  杨文宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保2995号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，组织机构代码45576637-9。代表人王业，行长。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。被申请人何海，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘一桥，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址湖北省麻城市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值439659.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以439659.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何海、刘一桥名下价值439659.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一七年九月十一日书记员  韩 笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5224号之二 申请执行人：杨文坤，男，苗族，1996年9月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治区广南县。 被执行人：东莞市群勤电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇山厦村四海工业区****。 法定代表人：徐元庆。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1429号终局裁决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十四日 书记员  丁学良
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1128号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人：段彪永，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：左丽萍，女，汉族，1960年5月31日生，住云南省昆明市上述当事人信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3318号民事判决书，被执行人左丽萍于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止2016年3月30日的欠款本金人民币16729.52元，利息人迷你吧6639.02元，滞纳金人民币1824.04元；被执行人左丽萍于判决生效之日起十日内向申请执行人支付自2016年3月30日起至款项全部还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；案件受理费人民币430元由被执行人左丽萍承担。因被执行人左丽萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人左丽萍暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1128号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年九月十八日书记员 李立铭
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执977号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。法定代表人周慧成，该支行行长。被执行人程朋群，男，1989年10月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人武艳丰，女，1991年3月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人李希栋，男，1981年6月14日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住，住所地邯郸市开发区友谊路**新科园小区**/div>负责人白朋明，总经理。关于申请人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人程朋群、武艳丰、李希栋、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司因借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第03062号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执977号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  郭建新审判员  王 然二〇一七年九月三十日代书记员李强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执5703号 宁波市鄞州区塘溪镇华山村经济合作社： 关于申请执行人华富来与被执行人宁波市鄞州区塘溪镇华山村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35000元。即执行案号（2017）浙0212执5703号已全部执行完毕。特此通知。 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5834号上诉人（一审原告）：白兆成，男，1924年5月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：白观全，男，1955年3月5日生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（一审被告）：张井龙，男，1971年1月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人白兆成因与被上诉人张井龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白兆成上诉请求：撤销（2017）黑0110民初3162号民事裁定书，发回一审法院重新审理。张井龙辩称，一审法院找到白兆成核实，白兆成委托诉讼代理人提起本案诉讼并不是白兆成本人的真实意见表示。请求二审法院维持一审裁定。白兆成向一审法院提出诉讼请求：1、判令张井龙赔偿白兆成33,583.61元；2、张井龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，张井龙驾驶黑Ａ×××**号汽车在白兆成家院子里调头时，将白兆成撞倒。张井龙在白兆成住院期间支付5000元后，再未赔偿，故诉至法院。一审法院认为，事故发生后，双方就赔偿问题达成协议，张井龙一次性赔偿5000元。经询问，白兆成称其不知道诉讼的事情，亦未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白兆成的起诉。案件受理费640元，予以退还。本院认为，民事诉讼当事人是指以自己的名义起诉和应诉，请求人民法院给予裁判纠纷和司法救济的人。本案中，白兆成的委托代理人白观全向人民法院提交署名白兆成的起诉状、上诉状，均非白兆成本人签字，截至本案二审期间，白兆成均未到庭明确本案诉讼是否为本人真实意思。又无法核实本案诉讼中白观全提供的授权委托书，是否为白兆成本人的真实意思表示，因此，白观全以白兆成名义提起本案的诉讼，不符合《民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，白观全以白兆成名义提起上诉不符合法律规定，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年九月二十五日法官助理吴浩松书记员刘晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8613号等 申请执行人：朱建芳等104人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖468号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人杨永军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5557号 深圳市永利创勇包装材料有限公司： 根据申请执行人深圳市东兴包装材料有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5557号执行裁定书[诉讼案号为（2017）粤0306民初24026号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你公司在中国工商银行深圳分行40×××09账户内人民币75875元的银行存款限额。 特此通知。 联系人：陈锐钊 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1676号 申请执行人黄惠娥，女，汉族，住湖南省攸县。 被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司，住深圳市南山区后海路以西、龙城路以北云海天城世家**10B。 法定代表人黄振山。 申请执行人黄惠娥与被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市上南山区劳动人事争议仲裁委员会深南人仲案【2016】3339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动关系经济补偿金等共计74918元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司发出执行通知书,本院依法对被执行人以及其法定代表人黄振山的财产进行了查证。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月三十日 书记员  李琳琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5601号 被执行人陈用，男，1990年8月1日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人陈用盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚振旺 执行员 金建兵 二〇一七年九月二十九日 书记员 华景清
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1424号原告：靳桂荣，女，生于1960年10月26日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：王会朋，男，生于1984年2月23日，汉族，住邯郸市永年区。原告靳桂荣与被告王会朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳桂荣的委托诉讼代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告王会朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42000元，及该款至还清款之日止月息2%的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日被告向我借款29000元，2017年4月11日又向我借款13000元，两次共向我借款42000元，当时约定7天为一个还款期限，每一个还款期为2800元，被告借款后一直未还，打电话不接，人也找不见，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告王会朋未予答辩。原告靳桂荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2017年4月5日被告向原告出具的借款合同一份，主要约定：被告向原告借款29000元，分15期还清，每期为7天，如逾期不还，承担违约金300元每天，如连续逾期三天，原告有权收回所有款项及利息，如逾期一天押金自动扣除，超过三天不还造成对方追讨的，追讨费用由借款方承担。2、2017年4月11日被告向原告出具的借款合同一份，主要约定：被告向原告借款13000元，分15期还清，每期为7天，如逾期不还，承担违约金300元每天，如连续逾期三天，原告有权收回所有款项及利息，如逾期一天押金自动扣除，超过三天不还造成对方追讨的，追讨费用由借款方承担。3、平安银行出具的电子回单三份：显示2017年4月5日齐晓明向王会朋付款两次，一次是19000元，一次是10000元；2017年4月11日齐晓明向王会朋付款13000元。4、齐晓明出具的证明一份，证明靳桂荣通过其平安银行给王会朋转款三次，分别为19000元、10000元、13000元共计42000元。5、齐晓明的身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年4月5日被告向原告借款29000元，2017年4月11日又向原告借款13000元，被告两次共向原告借款42000元，当时均约定：分15期还清，每期为7天，如逾期不还，每天承担违约金300元，如连续逾期三天，原告有权收回所有款项及利息，如逾期一天押金自动扣除，超过三天不还造成对方追讨的，追讨费用由借款方承担，被告借款后一直未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并达成借款合同，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。在本案中双方约定，如逾期不还，被告每天承担违约金300元，属于约定的违约金过分高于造成的损失的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以违约金的计算标准按年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：被告王会朋自本判决生效之日起十日内给付原告靳桂荣借款本金42000元，并支付29000元自2017年4月5日起，13000元自2017年4月11日起，按年利率24%标准计算的违约金，直至还清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告王会朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  杜竞雄人民陪审员  陈彦昌二〇一七年九月五日书 记 员  刘小雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16232号原告东莞市越胜模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山凫西路**。法定代表人周致军。被告东莞市兮然五金机械有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路******之一法定代表人余凤。原告东莞市越胜模具钢材有限公司诉被告东莞市兮然五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周致军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年5月向被告供货模具钢材，价值45000元，在2016年12月22日有付一张支票25000元，因被告账户余额不足，付款不成功，经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年7月24日，原告向被告开具广东增值税专用发票，金额为85225元。2016年12月22日，被告向原告出具支票，票据号码:32254205，票面金额为25000元，用途材料款。2016年12月26日，该票据被银行退票，理由为账户余额不足。庭审中，就双方的交易过程，原告确认双方交易没有签订买卖合同亦没有书面订购单，主张被告以微信的方式下单购买钢材。原告将货物送至被告的客户处，因此没有被告签收的送货单。就送货期间，原告先主张2016年3月、4月向被告送货3至4次，后又主张2016年3月至2016年6月向被告送货价值85225元。就货款金额如何计算得出，原告主张系根据自己记载的尺寸计算货款。另，原告主张被告分多次通过现金方式共向原告支付了40000元，但具体付款时间及每次付款金额原告均记不清楚。上述事实，有原告提交的发票、支票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。关于原告与被告之间是否存在合法的买卖合同关系。原告提交发票、支票拟证明其与被告存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。支票作为办理结算支付的工具，只能说明出票人与持票人有支付货币或结算的行为，而不能证明双方发生了买卖合同关系。原告未能提交证据证明已经交付货物给被告，亦未能提交充分的证据证明双方的交易金额。另，原告对于交易期间以及已付货款情况陈述不清。本院认为，原告提交的证据未能形成完整的证据链条。因此对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市越胜模具钢材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费462.5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一七年九月二十六日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初4544号 原告：李士家，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所实习律师。 被告：吴际宪（曾用名吴亮），男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告李士家与被告吴际宪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福安、李福太到庭参加诉讼，被告吴际宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士家向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工程款35000元及利息；2.诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2014年，原告为被告在章莱路进行排渣等工程施工，截止2015年12月31日，被告尚欠原告工程款35000元，被告书具欠据一份。现经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 李士家提交的证据如下：欠条一份。 吴际宪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年12月31日，李士家为吴际宪在章莱路进行排渣等工程施工。工程结束后吴际宪因未及时支付工程款35000元，向李士家书具欠条一份。经李士家多次催要，吴际宪均以无款为由拒不支付，李士家遂将吴际宪诉至法院。 欠条载明欠款人为吴亮，经李士家与委托诉讼代理人李福安、李福太调取户籍信息，证实吴亮与吴际宪系同一人。 本院认为，通过李士家的陈述及提供的欠条，证明李士家与吴际宪的欠款关系明确，李士家要求吴际宪支付工程款35000元及利息，理由正当，应予支持。因欠条中未约定还款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算利息。吴际宪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李士家诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。 综上所述，原告李士家的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴际宪于本判决生效之日起十日内支付原告李士家工程款35000元及利息（本金35000元，自2017年8月2日始按年利率6%至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告吴际宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一七年九月十一日 书记员  韩喆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初4249号 原告：蒋从林，男，1990年8月1日出生，汉族，工作单位及职务均不详，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。特别授权。 被告：四川中盈同富商务咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街********。 法定代表人：刘波，职务不详。 原告蒋从林与被告四川中盈同富商务咨询有限公司（以下简称中盈同富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋从林的委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼，被告中盈同富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋从林诉称，2016年11月25日，蒋从林、中盈同富公司双方签订了一份《中盈同富金融委托服务协议》，约定中盈同富公司帮助蒋从林寻找贷款机构，办理贷款事宜，若蒋从林成功贷款，则向中盈同富公司支付服务费。协议签订后，蒋从林即向中盈同富公司支付了定金20000元。但协议签订至今已五个月之久，虽蒋从林发函要求中盈同富公司在合理期限内履行协议约定的义务，及时为蒋从林办理贷款的相关事宜，以促成蒋从林与贷款机构签订借款合同，但中盈同富公司依旧不予理会。为维护蒋从林合法权益，请求法院判令：1.中盈同富公司双倍返还蒋从林定金40000元；2.中盈同富公司承担本案全部诉讼费用。 被告中盈同富公司未出庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年11月25日，蒋从林作为委托方（即甲方）与受托方中盈同富公司（即乙方）签订《中盈同富金融委托服务协议》（以下简称《委托协议》），其主要约定甲方委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为80万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2.5%。签订协议当日付诚意定金人民币20000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。落款处经蒋从林签名，中盈同富公司盖章予以确认。同日，蒋从林向四川鑫众和公司支付了20000元。 合同签订后，中盈同富公司未履行合同义务。2014年3月，蒋从林委托四川万帆律师事务所向中盈同富公司发送律师函，要求其履行义务，告知贷款进展情况等，但是中盈同富公司在签收律师函后仍未履行相关义务。 上述事实有蒋从林身份证、中盈同富公司工商信息、《委托协议》、收据、pos单、《律师函》、快递详单及快递签收记录等证据，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，中盈同富公司与蒋从林签订的《委托协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人均应按合同约定履行其义务。合同签订后，双方即建立委托合同关系，蒋从林按照合同约定向中盈同富公司支付了20000元定金，中盈同富公司在收取定金后应当按照合同约定履行义务，但其并未履行，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，中盈同富公司实际收取了蒋从林20000元定金，蒋从林要求中盈同富公司双倍返还定金计40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对蒋从林的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川中盈同富商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋从林双倍返还定金40000元。 如被告中盈同富公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告四川中盈同富商务咨询有限公司负担（该款已由原告蒋从林预交，待被告四川中盈同富商务咨询有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告蒋从林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  侯 波 二〇一七年九月六日 书 记 员  刘彩霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11922号原告：施炳云，男，1959年5月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞喜忠，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施炳云诉被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿其各项损失合计11,185.10元。事实和理由：2016年1月9日，第一被告驾驶员陆秋权驾驶牌号为沪CVXX**轿车与原告驾驶的非机动车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，陆秋权与原告负事故同等责任。原告的前期损失已由法院判决结案，现就第二次手术费用等损失再次起诉。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩认为，被告车辆商业三者险未投保不计免赔，故其有权拒赔10％;交强险责任限额已全部用完;医疗费，以法院核对原件为准，扣除非医保;交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。第一被告车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122,000元和200,000元，事故发生在保险期间内。交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书确定第一被告驾驶员承担事故同等责任，且第一被告未购买不计免赔，故超出交强险责任限额的费用由第二被告在商业三者险内赔偿60%中的90％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，医疗费，凭据确定10,599元。交通费，酌定100元。上述原告损失合计10,699元，由第二被告在商业三者险内赔付60％中的90％，即5777.50元、由第一被告赔偿60％中的10％，即641.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失641.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5777.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年九月二十五日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5584号原告罗兴，男，1983年4月5日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族。本院在审理原告罗兴诉被告南京市江宁区问鼎酒销售中心买卖合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告罗兴未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫立海二〇一七年九月二日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1114号申请执行人：济宁市泰中贸易有限责任公司，该公司法定代表人：翟明才。组织机构代码75446690-7，住所地汶上县康驿镇政府驻地。被执行人：付善宾，男性,1979年10月24日生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁市鹏华经贸有限公司，该公司法定代表人：徐海。组织机构代码73169447-2，住所地济宁市高新区金宇路**百丰商贸中心**。本院在执行申请执行人济宁市泰中贸易有限责任公司与被执行人付善宾、济宁市鹏华经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人付善宾、济宁市鹏华经贸有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人付善宾、济宁市鹏华经贸有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人付善宾、济宁市鹏华经贸有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人济宁市泰中贸易有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1098号 申请执行人：廖由福，男，1957年8月20日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：廖由党，男，1963年10月30日出生，汉族，住阆中市。 关于廖由福与廖由党其他案由一案。本院作出的（2014）南中法民终字第1904号已经发生法律效力。因廖由党没有履行，经权利人廖由福申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额19397.52元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年九月二十六日 书记员 王 翔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保690号 原告：张苑苑，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 原告：焦健，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 两原告共同委托代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。 被告：王曦磊，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告张苑苑、焦健与被告王曦磊合同纠纷一案，原告向本院申请解除对被告名下价值人民币148007元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王曦磊名下价值人民币148007元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 魏 葳 二〇一七年九月十日 书记员 孙文娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终961号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：白玉才，男，汉族，1971年3月25日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：聂丽萍，女，汉族，1972年5月9日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人白玉才、聂丽萍未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年九月二十七日法官助理杨静书记员叶刚
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5085、5087号 申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区文华路**号。 法定代表人罗昌红。 委托代理人刘鹄、邓雅婷，分别系广东四方三和律师事务所律师及实习律师。 被执行人：甘明明，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市张家山镇张家山居委会***号，身份证号码为：******************。 被执行人；林少周，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市潭西镇崔陂村***号，身份证号码为：******************。 关于广州市恒盛运输服务有限公司与甘明明、林少周挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第264、3967号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人甘明明、林少周应协助申请执行人办理车辆的过户手续，并分别支付申请执行人各1150元及4178.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除从被执行人甘明明处扣划回人民币899.08元，从被执行人林少周处扣划回人民币4228.1元（该两笔款项在扣除执行费后，剩余款项已依法发回申请执行人）外，暂未发现有其他可供执行的财产。 2017年9月28日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示也无法提供关于被执行人的其他线索，并同意本院对二案作终结本次执行处理。 2017年月日，本院依法将二被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5085、5087号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员 吴燚健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1354号申请执行人：程刚，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人程刚与被执行人陈道能、刁官萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日做出的（2016）渝0116民初7069号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁官萍、陈道能逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程刚于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行人标的为305508.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能发出执行通知书、报告财产令，被执行人刁官萍、陈道能逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈道能、刁官萍名下共有四套房屋，三辆车。其名下的银行存款本院已扣划，本案分得50192.00.00元。房屋、车辆已另案处置。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人程刚表示无异议，同意终结本次执行程序。截至2017年9月11日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人程刚借款255316.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年九月十一日书记员 黎白艳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初3077号 原告李长书，男，汉族，1997年6月10日生，初中文化，安徽省亳州市人。 被告云南锦森康福医院。 法定代表人：廖水仙，职务：该院院长。地址：云南省曲靖市宣威市文化路。 原告李长书诉被告云南锦森康福医院买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 2017年7月27日，原告李长书向本院起诉，请求判令被告云南锦森康福医院给付中药款20140元。原告向本院提交收款收据一份用以证明其诉讼主张。原告提交的收款收据所载明的客户为宣威康福医院，并非本案被告云南锦森康复医院，且未加盖云南锦森康福医院印章。 本院认为，被告应当是侵犯原告权益，需要追究民事责任的人，本案中，原告李长书提交的证据所载明的客户并非本案被告云南锦森康福医院，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，云南锦森康福医院不是本案适格被告，原告的起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李长书的起诉。 案件受理费人民币304元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇一七年九月二十二日 书记员  凡 艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执812号申请执行人：沈佑忠，男性，412328194508066617，河南省永城市被执行人：孙海荣，女性，410603198001193022，河南省永城市。被执行人：朱海龙，男性，412328197906235117，河南省永城市。本院在执行申请执行人沈佑忠与被执行人孙海荣、朱海龙公证债权文书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人沈佑忠向本院提出撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铭审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年九月十四日书记员 汤战立
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1464号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。被执行人：陈守涛，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张守勇，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周红云，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行宋义花与被执行人陈守涛、张守勇、周红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3834号民事判决书现已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈守涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49998.64元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告张守勇、周红云对上述款项承担连带还款责任；三、被告张守勇、周红云承担还款责任后，依法享有向被告陈守涛追偿的权利。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人，本院于2017年5月28日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年6月8日、2017年8月9日两次查询了被执行人被告陈守涛、张守勇、周红云车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3834号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额49998.64元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月六日书 记 员  席玲玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1196号原告：王金梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。被告：褚新建，男，1970年10月28日出生，住河南省。原告王金梅诉被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告褚新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚新建支付工资欠款12689元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2013年11月22日在向阳路振中路御足轩上班，御足轩法人为褚新建。向阳路店从2016年10月、11月、12月拖欠工资有欠条12689元不还，还有集资款要求还工资款，特此向法院起诉。被告褚新建未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交员工工资欠条原件一份，证明被告褚新建拖欠原告工资，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王金梅在被告褚新建经营的新乡市向阳路店御足轩足浴店提供劳务，现被告褚新建拖欠原告王金梅2016年10月份至12月份期间工资共计12689元。原告王金梅多次向被告褚新建催要工资后，被告褚新建于2016年12月30日给原告王金梅出具了员工工资欠条一份。欠条出具后，被告褚新建亦未支付拖欠工资，原告王金梅起诉至本院要求被告支付拖欠工资12689元。本院认为，原、被告之间为雇佣与被雇佣的关系。本案褚新建向王金梅出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故褚新建应按照欠条确定的金额及时向王金梅支付所欠款项。原告所称集资款无证据也无具体金额，不能认为构成一个具体的诉讼请求，故而本院不予处理。本案被告褚新建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚新建于本判决生效之日起十日内支付王金梅工资12689元。如果被告褚新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费300元，共计415元由被告褚新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年九月六日书 记 员 ：王靖月
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1098号申请执行人张朝宽，男，汉族，1965年10月8日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人袁石昆，男，汉族，1972年11月26日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人陈竹凤，女，汉族，1972年10月10日生麒麟区人，住址同上（系袁石昆之妻）。被执行人张建发，男，汉族，1962年3月19日生马龙县人，住曲靖市经济技术开发区。被执行人龚石香，女，汉族，1964年4月16日生马龙县人，住址同上（系张建发之妻）。关于原告张朝宽诉被告袁石昆、陈竹凤、张建发、龚石香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）麒民初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张朝宽于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的780132.89元，执行费10201.00元(未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有两辆车，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人被我院依法拘留15日。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1098号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年九月二十日书记员 陈晓外
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1010号申请执行人周亲的，女，1954年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人杜亚丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人杜静利，女，1981年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人周亲的与被执行人杜亚丽、杜静利赡养纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）冀0429民初605号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周亲的向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。2017年9月5日，本院向杜亚丽、杜静利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜静利在金融机构的存款3700元，冻结、划拨被执行人杜亚丽在金融机构的存款3700元或分别查封、扣押、冻结其相应价值的财产或分别扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年九月八日书 记 员  张广鹏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执270号 申请执行人黄坚辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人王小可，男，1976年6月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘惠娟（系王小可妻子），女，汉族，1974年9月23日出生，住址同上。 黄坚辉与王小可、刘惠娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王小可、刘惠娟应在判决发生法律效力之日起二十日内偿还给申请执行人黄坚辉偿还欠款90000元并支付以欠款90000元为基数从2016年5月1日起每月1700元计付还清欠款日止的利息。案件受理费2092，适用简易程序减半收取1046元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即一、由被执行人王小可、刘惠娟先交款人民币6万元给申请执行人，剩余款4万元及案件诉讼费1046元、申请执行费1266元由被执行人在2018年春节前付清，对不足部分申请执行人自愿放弃。二、上述和解协议款项的执行，由王培霞自愿担保履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622民初338号民事判决书和解执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 人民陪审员  钟淑芳 人民陪审员  钟燕华 二〇一七年九月二十日 书 记 员  钟欣蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10423号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，系该公司员工。 被告：贺某1。 被告：贺某2。 被告:韩某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、贺某2、韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥、被告贺某1、贺某2到庭参加了诉讼，被告韩某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某1、贺某2偿还原告借款本金9万元及利息（从2017年9月21日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），并承担截止2017年9月20日已产生利息2737.44元；2、被告韩某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告签订借款及担保合同，约定：被告贺某1、贺某2共同向原告借款30万元，期限12个月，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰等事项。借款后，被告偿还了部分借款本息，剩余本金及利息不能偿还，经原告向被告催要无果，现原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告贺某1、贺某2共同向原告借款本金30万元，期限12个月，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，由被告韩某、刘某进行担保的事实。 2、贺某1、贺某2、韩某、刘某1组，用以证明被告主体适格的事实。 3、利息清单1份，用以证明截止2017年9月20日欠本金9万元，逾期月利率14.82‰，已产生利息2737.44元的事实。 被告贺某1辩称：被告签字是事实，该借款由被告刘某使用应当由被告刘某偿还，请求法院依法判决。 被告贺某2辩称：被告没有在合同上签字，被告不承担责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。 被告贺某1、贺某2向法庭提交了以下证据： 1、证明1份，用以证明个人借款合同中贺某2的签字系保人刘某代签的事实。 2、收条1张，用以证明刘某收到贺某130万元的事实。 被告韩某、刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告贺某1质证为对证据1、2、3被告的签字无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告贺某2质证为不是本人签字，经查，被告贺某2提出鉴定申请后，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托有关鉴定部分进行鉴定，因被告贺某2未提供比对样本不具备鉴定条件，将材料退回，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告贺某1、贺某2提交的证据，原告质证为有异议，经查，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月26日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行（贷款人）与被告贺某1、贺某2（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月15日止。借款用途传媒投资。月利率11.40‰，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行（债权人）与被告韩某、刘某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金30万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告贺某1、贺某2作为共同借款人、被告韩某、刘某作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告贺某1、贺某2发放了贷款30万元，被告贺某1、贺某2清偿了部分贷款本息。截止2017年9月20日欠本金9万元，逾期月利率14.82‰，已产生利息2737.44元不能清偿。致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行（贷款人）与被告贺某1、贺某2（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行（债权人）与被告韩某、刘某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告贺某1、贺某2辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告贺某1、贺某2偿还原告借款本金9万元及利息的诉讼请求。经审查，该借款已届满原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告韩某、刘某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起二年”的约定。被告韩某、刘某的保证责任截止时间为2012年1月15日，原告于2016年10月20日提起诉讼在被告韩某、刘某的保证期间内，被告韩某、刘某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告韩某、刘某承担了保证责任后有权向债务人即被告贺某1、贺某2追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺某1、贺某2共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2017年9月21日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息2737.44元。 二、被告韩某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告贺某1、贺某2、韩某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李长鹏 二〇一七年九月二十一日 书记员  郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执4590号之四 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街**。组织机构代码：68107497-9 法定代表人：邵园南，该支行行长。 委托代理人：刘炯杰、赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：慈溪市晓枫贸易有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路**/div> 法定代表人：杨李波，该公司总经理。 被执行人：梵石房产开发有限公司。住所地。住所地：慈溪市宗汉街道新界村石花园）。 法定代表人：钱勇强，该公司总经理。 被执行人：罗军文，男，1966年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杨李波，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市晓枫贸易有限公司、梵石房产开发有限公司、罗军文、钱勇强、杨李波（2016）浙0282民初2488号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0282执4590号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  晓  东 审 判 员 莫  建  江 代理审判员 陈  再  波 二〇一七年九月五日 书 记 员 施淑芳（代）
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121财保59号申请人田学斌，男，1963年8月21日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。身份证号：。委托代理人李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。被申请人白小翔，男，1987年5月4日出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民，身份证号：。申请人田学斌与被申请人白小翔申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人白小翔所有的×××号奇瑞小轿车一辆进行诉前保全，并已提供4万元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人田学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白小翔所有的×××号奇瑞小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审?判?员??段卫红二〇一七年九月二十二日书记员  郝宇飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7310号 申请执行人：周秀丽，女，1973年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人周秀丽依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终4542号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周子龙银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月五日 书 记 员  李娇娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执514号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇建设南路**，组织机构代码：79788154-5。 法定代表人：黄光伟，系该行董事长。 被执行人：何松涛，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：辛绪梅，女，汉族，生于1975年5月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：何松林，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初115号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行何松涛、辛绪梅、何松林金融借款合同纠纷一案中，被执行人何松涛、辛绪梅、何松林应当履行执行标的总额199,959.51元及利息及案件受理费2,150元，现未全部履行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、工商、房屋登记信息，有车辆，但未实际控制，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行何松涛、辛绪梅、何松林金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额118,015.51元及利息及案件受理费2,150元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一七年九月十二日 书记员  邓焱蓬
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初51号 原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂东路**国际商业大厦**24B。 统一社会信用代码：914405001927937371。 法定代表人:洪永顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林育新，男，1972年12月6日生，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章世铿，国信信杨（汕头）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江良清，男，1977年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 原告广东龙湖科技股份有限公司（以下简称龙湖公司）与被告江良清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人章世铿到庭参加了诉讼。被告江良清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68750元及该款自2015年2月20日起至判决还款日止的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赣州开发区江雄建材厂（以下简称江雄建材厂）于2012年11月起与原告建立购销关系，长期以赊销的方式向原告购买乳胶粉等货物。2014年7月30日，原告与被告经对账确认江雄建材厂尚欠原告货款68750元，并承诺从2014年8月起，每月5日前付款5000元，所有欠款于2014年农历新年（即2015年2月19日）前付清。出具欠条后，被告未依约支付货款，原告多次催索未果，遂起诉。 被告江良清未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，自2012年11月起，江雄建材厂与原告一直存有买卖乳胶粉合同关系。2014年7月24日，原、被告双方进行对账，江雄建材厂、被告江良清共同向原告出具《对账单》一份，载明：“对账截止日期为2014年7月24日，江雄建材厂尚欠原告货款68750元，此款从8月开始，每月5日前支付5000元，2014年农历新年前付清。”出具欠条后，被告江良清未向原告支付欠款。 另查明，江雄建材厂于2016年7月18日办理了注销登记，江雄建材厂属个人经营的个体工商户，经营者为江良清。对账单中载明的：“2014年农历新年”为2015年2月19日。庭审过程中，原告自述其诉讼请求中关于违约金的请求系按中国人民银行同期贷款利率计算的。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，江雄建材厂企业信用信息公示报告、对账单及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，江雄建材厂于原告起诉前已办理了注销登记，原告将经营江良清列为本案被告，符合法律规定。江雄建材厂在原告处购买乳胶粉并向原告出具对账单，双方形成买卖合同关系。因江雄建材厂属个人经营的个体工商户，被告江良清作为经营者，应以个人财产承担江雄建材厂所负的债务。原告依约供应了货物，被告江良清未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽然对账单中未对逾期付款违约责任的承担进行约定，但被告江良清的逾期付款行为已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告主张自2015年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告江良清经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江良清于本判决生效之日起七日内向原告广东龙湖科技股份有限公司支付欠款68750元； 二、由被告江良清于本判决生效之日起七日内向原告广东龙湖科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以尚欠款68750元基数，自2015年2月20日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告江良清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  邱 虹