广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初622号原告：韩东海，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邱伟竹，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林桂凤（系被告邱伟竹的妻子），女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：黄建军，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告韩东海与被告邱伟竹、林桂凤、黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩东海、被告邱伟竹到庭参加诉讼。被告林桂凤、黄建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金51万元；2、判令三被告连带偿还原告因被告迟延还款产生的违约金7万元（暂从2017年5月4日计算至2017年7月19日，按28000元/月计算违约金，）其它违约金算至被告履行还款义务止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月起，被告邱伟竹因其资金周转困难，多次向原告现金借款，原告曾多次向被告催讨借款，被告2015年因买房再次延迟，至2017年4月5日金额已累计达51万元，约定2017年5月4日前将借款还清，并签订借款合同，由黄建军作为担保人，现被告说其手头没钱无法按时归还借款。被告从原告处借款，依法应当承担归还本金及支付违约金的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱伟竹庭审时口头答辩称，我和黄建军是多年好友，因我未能及时偿还工行的贷款，我找到黄建军向原告借款25万元用于偿还银行贷款，原告要求黄建军作为担保人才愿意出借款项。我借款并非因为经营不善。借款51万元的借款本金为25万元，剩余部分为多年未偿还产生的利息。至于违约金借款时没有说清楚，违约金我不予认可。因暂时没有偿还能力，请求分期偿还。此笔借款我的妻子林桂凤不知情。被告黄建军提交书面答辩状称，原告诉状中所述借款事实与事实相符。我同邱伟竹系多年好友，关系很好，因邱伟竹的养猪场经营不善，需要投入大量资金，曾于2014年向我借款，我当时资金也短缺，所以又向我的好友即本案原告韩东海提出借钱请求，原告韩东海同意借款，但要我做担保人；邱伟竹分多次向韩东海现金借款，至今为止邱伟竹共欠韩东海51万元，邱伟竹于2017年4月5日向韩东海写了一个总的欠款协议及收据，我也在协议上签名确认。因邱伟竹目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅原则给邱伟竹和我一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。请求法院依法驳回原告不公平的要求，依照相关法律裁决。被告林桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告韩东海向本院提交的证据有：1、原告韩东海身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告韩东海、被告邱伟竹、被告黄建军三方签订的《借款协议书》原件和被告邱伟竹立下的《收条》原件，证明被告邱伟竹欠款的事实；3、被告邱伟竹身份证复印件，证明被告主体资格。被告邱伟竹对原告韩东海提供的证据质证如下：对原告韩东海提交的证据均无异议。被告邱伟竹、林桂凤、黄建军未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱伟竹、林桂凤（夫妻）一起经营农庄，由于农庄装修，被告邱伟竹向银行贷款30万元，因无法按期偿还银行贷款，2014年2月，被告邱伟竹以偿还银行贷款为由向被告黄建军借款，被告黄建军因资金短缺无法出借款项，遂介绍原告韩东海给被告邱伟竹认识。原告韩东海同意借款但是要求被告黄建军作为被告邱伟竹借款的担保人，而后原告韩东海以现金方式借给被告邱伟竹25万元。此后每次借款和还款，原、被告就会出具新的借条注明剩余借款金额，并将之前的借条撕毁。另查明,2017年4月5日，原告韩东海（甲方）、被告邱伟竹（乙方）、被告黄建军（乙方担保人）三方自愿签订的《借款协议书》约定如下：第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币共计510000元（大写：人民币伍拾壹万元整），乙方担保人自愿为此笔借款进行担保；第二条借款用途：乙方用于生产经营周转；第三条支付方式：甲方应在2017年4月5日前通过现金的方式履行出借义务；第四条还款方式：乙方应于2017年5月4日足额向甲方还清借款人民币510000元（大写：人民币伍拾壹万元整）；第五条当事方的权利义务：乙方应按协议约定的时间及方式返还本金；第六条违约责任：乙方未按时归还借款的，甲方有权按下述方式主张债权：乙方逾期归还借款的，甲方只需持本协议书即可向乳源县人民法院提起诉讼，要求乙方及乙方担保人共同支付借款；乙方及乙方担保人将其名下所有财产作为上述借款的担保，甲方提起诉讼可以同时向乙方及乙方担保人主张逾期归还借款产生的违约金，违约金为28000元/月，从逾期归还借款日直至还清借款为止。同日，被告邱伟竹写下了《收条》给原告韩东海收执，《收条》载明：借款人邱伟竹至今共收到出借人韩东海发放的借款人民币伍拾壹万元整（小写：￥510000元）。再查明，被告邱伟竹于2017年8月18日收到本院送达的《民事起诉状》副本、《应诉通知书》、《民事诉讼举证通知书》等诉讼文书材料，《民事诉讼举证通知书》上载明：10、举证期限可以由当事人协商，并经法院准许。协商不成或未协商的，自当事人收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起15日内为指定举证期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在庭审中，被告邱伟竹认为本案的借款本金为25万元，以证据由被告林桂凤保管为由要求逾期提交之前的欠条和银行还款明细相关证据，原告韩东海认为已超过举证期限，不予质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，被告邱伟竹逾期提交证据理由不成立，本院不予采纳。且被告邱伟竹向原告韩东海借款51万元，有原告韩东海、被告邱伟竹、被告黄建军自愿签订的《借款协议书》及被告邱伟竹立下的《收条》为凭，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告邱伟竹尚欠原告韩东海借款本金51万元，债权债务关系明确，本院予以确认。原告韩东海已将借款51万元支付给被告邱伟竹，履行了合同义务，被告邱伟竹逾期偿还借款系根本违约，原告韩东海要求被告邱伟竹偿还借款本金51万元，于法有据，本院予以支持。至于《借款协议书》中约定的违约金28000元/月是否符合法律规定的问题。本院认为，在《借款协议书》中已明确约定若逾期还款被告邱伟竹需向原告韩东海支付违约金28000元/月，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期偿还借款的违约金每月不得超过10200元[（51万元×24%）÷12个月]，因此，违约金应按每月10200元从2017年5月4日计至三被告还清借款之日止，原告韩东海诉请超出部分，本院不予支持。被告邱伟竹以未约定违约金为由不认可支付违约金的辩称，本院不予采纳。至于本案被告林桂凤是否对本案借款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告邱伟竹借款用途为偿还因经营农庄而产生的银行贷款，而该农庄由被告邱伟竹和被告林桂凤两夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告邱伟竹与原告韩东海借贷关系是发生在被告邱伟竹、林桂凤夫妻关系存续期间，被告邱伟竹的借款行为与家庭共同生活或夫妻共同利益存在必然关联，亦是家庭共同生活或生产经营需要，且被告邱伟竹、林桂凤未提供证据证明本案借款为被告邱伟竹的个人债务，或者本案债务为虚构债务、非法债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告邱伟竹尚欠原告韩东海借款51万元及利息为夫妻共同债务，原告韩东海请求被告邱伟竹、林桂凤共同偿还借款本金51万元和违约金，于法有据，本院予以支持。至于被告黄建军是否对本案借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告黄建军自愿在《借款协议书》中作为担保人签名并在提交的书面答辩状中对原告韩东海的诉讼请求予以承认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告韩东海请求被告黄建军对被告邱伟竹的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱伟竹、林桂凤于本判决生效之日起十日内向原告韩东海共同偿还借款本金51万元和违约金（每月10200元从2017年5月4日计至借款清偿之日止）；二、被告黄建军对本判决第一项被告邱伟竹、林桂凤的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告韩东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由被告邱伟竹、林桂凤、黄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇一七年九月三十日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛