丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0702民初624号 原告岳晓菁，女，1976年10月17日生，汉族，原住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人（特别授权代理）：和学成，滇西北律师事务所律师。 被告丽江市公共汽车有限公司。 法定代表人：胡国清，系公司董事长。 公司住所：丽江市古城区雪山中路西侧荣华片区**。 委托代理人（特别授权代理）：闫霖，云南新秀律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。 负责人：罗杰，系该公司总经理。 公司住所：丽江市古城区雪山路丽月林语小区****。 委托代理人（特别授权代理）：刘国勇，男，1985年8月27日生，汉族，住，住云南省昆明市西山区该公司员工。 原告岳晓菁与被告丽江市公共汽车有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月22日、2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告岳晓菁委托代理人、被告公交公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳晓菁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费：4126.28元，误工费75000元，护理费24000元，营养费6000元，住，住院伙食补助费700元期治疗费4000元，交通费、租床费200元，律师费5000元，共计136306.28元；2、判令被告公交公司赔偿原告精神抚慰金15000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月初从北京到丽江旅游。2017年4月7日上午9时许，原告从玉龙中学乘16路公共车（车牌号为云Ｐ×××××）准备去福慧市场，当车行驶至阿丹阁××××星街路段时，公共车突然紧急刹车，使原告猛一下朝后撞在公交车驾驶仓旁边的栏杆上，致第二腰椎压缩性骨折。当日入丽江市人民医院住院治疗。根据医院的保守治疗方案，于4月13日出院后，在玉龙租房子平卧硬板床静养，至今腰部不能正常活动。2017年6月16日，经云南正大法医司法中心鉴定，原告的误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日，后期医疗费评估为4000元，鉴定结论出来后，原告向被告提出赔偿要求，但双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告公交公司辩称，原告系完全民事行为能力人，在乘坐公交车时应注意安全，司机刹车行为系应急行为，原告对自己的伤害有过错，应承担相应的责任，同时应减少被告的责任。原告的误工费应提供因误工减少的证明，还应提供相应的纳税证明；原告主张的护理费过高，且未能提供护理人员的误工证明，应按120元一天标准计算；原告主张的营养费过高；原告主张的住院伙食补助费只应按6天计算为600元；原告主张的其他费用以其提交的实际发票为准；原告主张的律师费没有相关法律依据，不应支持；原告主张的精神抚慰金因司机的刹车行为是应急行为，主观没有故意，只是存在过失，原告受伤后，被告也积极赔付，原告伤情也达不到伤残，故不应支持。 被告保险公司辩称，车辆在被告处投保有10000元的座位险，且不计免赔，合理费用在10000元内予以赔付，诉讼费、鉴定费、律师费、精神抚慰金被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5真实性予以确认，原告与用人单位签订的劳动合同系无固定期限，但其未能提交其他证据证实现双方仍存在劳动关系，故对该证据的待证内容不予采信；对原告提交的证据7及补充提交的证据2真实性予以确认，原告主张的正常收入已超过个人税收起征点，但其未能就对于超出个人所得税起征点部分提交完税证明予以佐证，故对该证据的待证内容不予采信；对原告提交的证据6及证据8系单位出具证明材料，但两份证据上没有单位负责人及制作人员签名或盖章，对证据真实性不予采信，不作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据9真实性予以确认，但原告主张该项费用无法律依据，故对其关联性不予确认；对原告补充提交的证据1社保卡真实性予以确认，但该证据未能证实为原告缴纳社会保险的用人单位的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告岳晓菁从玉龙中学公交站台乘坐车牌为云Ｐ×××××号16路公交车前往福慧市场方向，当车行至阿丹阁××××星街路段时，因驾驶员紧急刹车，致站立抓握着公交车扶手的原告受惯性作用身体向后倾，加之其抓握不牢，导致原告撞到驾驶舱的栏杆上受伤。原告受伤当天被送往丽江市人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体骨折，并于2017年4月13日出院，期间支出费用4186.28元，已由被告公交公司垫付4126.28元。2017年6月16日，原告后期医疗费经云南正大法医司法鉴定中心评估为4000元，误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60天。被告公交公司确认事故发生时云Ｐ×××××号16路公交车驾驶员系被告正式员工，且事故发生于其履行职务期间。被告保险公司确认被告保险公司与被告公交公司存在保险合同关系，云Ｐ×××××号在被告处投保有不计免赔的限额为10000元的座位险，事故发生在保险期间，车上乘客系座位险理赔对象,被告保险公司表示同意在座位险限额内对原告合理费用进行赔付。二被告对原告主张的交通费140元及租床费60元均无异议。现原告诉至本院要求二被告承担相应赔偿责任。原告认为被告公交公司未尽到安全保障义务，应赔付原告的全部损失，被告公交公司则认为原告受伤前其正在玩手机致单手抓握不稳而受伤，其对损害应承担一定的过错责任。 本院认为，原告主张的各项费用应依法确认如下：1、医疗费：8186.28元（4126.28元+4000元+其他费用60元）；2、护理费：9289.97元（原告未能提供证据证实护理人员误工损失情况，故参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算，护理天数按司法鉴定意见确认的60天计，故护理费计算为56514元／年÷365天×60天）；3、营养费：3000元（根据原告伤情酌情支持为50元／天×60天）；4、住院伙食补助费：700元（100元／天×7天）；5、鉴定费：1280元；6、交通费：140元，原告确认其有固定收入，但未能提供证据证实其因误工而减少的实际收入，故对其误工费不予支持，原告主张的律师费无法律依据，依法不予支持，对其主张的精神抚慰金亦不予支持，以上费用合计为22596.25元。 关于事故责任，公民的生命健康权受到法律保护，根据《侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案无证据证实被告公交公司有播放乘客安全乘车的语音提示及原告受伤前正在玩手机致单手抓握不稳而受伤等事实，而原告系在公交车紧急刹车时因惯性摔倒受伤，故应认定被告公交公司未尽到安全提示和谨慎驾驶的安全保障义务，其应对因此造成原告的损害承担相应的侵权责任。原告乘车时系站立乘车，其作为成年人，自身应负扶稳、抓牢的必要注意义务，结合该起事故中无证据证明还有其他人受伤的情况，故对造成的损害有原告自身安全注意义务缺失的因素。综上，结合本案原告与被告公交公司的过错程度等因素，本院认定被告公交公司应对原告的损伤承担80%的责任，即18077元，原告自行承担20%的责任，即4519.25元。因云Ｐ×××××号在被告处投保有不计免赔的限额为10000元的座位险，根据被告保险公司意见，被告公交公司应承担的18077元先由被告保险公司在座位险保险限额内赔付原告10000元，超出保险赔付限额的8077元由被告公交公司承担，因事故发生后被告公交公司已为原告垫付4126.28元，故扣除垫付款后，被告公交公司还应赔付原告3950.72元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告岳晓菁10000元； 二、被告丽江市公共汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告岳晓菁3950.72元； 三、驳回原告岳晓菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由原告岳晓菁承担2574元，由被告丽江市公共汽车有限公司承担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  杨艳柳 审 判 员  尹丽莎 人民陪审员  梁中华 二〇一七年九月三十日 书 记 员  和春芳 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】