四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3040号原告：万德祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被告：李芹林，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘秀均，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告的委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。原告万德祥与被告李芹林、刘秀均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告万德祥于2017年8月1日向本院提出申请，请求对登记在被告刘秀均名下的房产采取保全措施，本院予以准许并采取了保全措施。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德祥及其委托诉讼代理人王成基，被告李芹林及二被告李芹林、刘秀均的委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金110000及资金占用费101200元（从2014年1月28日起暂计至2017年11月27日），共计211200元；2、诉讼费由二被告负担。在本案的审理过程中，原告将资金占用费101200元（从2014年1月28日起暂计至2017年11月27日）变更为，以借款110000元为基数，按月息2%计算，自2014年1月28日起至付清借款本金之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因家庭支出以及建筑工程需要大量资金，于2010年5月6日向原告借款20000元，于2011年7月6日向原告借款150000元。2011年8月6日被告偿还原告借款70000元。2011年12月2日，被告再次向原告借款200000元。2014年1月28日，经原、被告双方核对结算，被告共欠原告借款本金300000元及利息50000元，故双方约定此前借条全部作废，由被告重新向原告出具一张300000元的借条（即此前借款本金总额）和一张50000元的欠条（即此前借款利息）。2015年10月23日原告向被告催收债务，双方发生口角，打架纠纷经贾家镇派出所调解解决，借款纠纷经双方私下协商解决，由二被告偿还原告借款本金300000元，原告免除二被告40000元利息（即被告仅支付原告利息10000元），本息共计310000元。二被告于2015年11月17日偿还原告200000元后，收回了300000元的借条和50000元的欠条，重新向原告出具了110000元的借条。二被告至今未偿还该笔债务，故诉至法院。被告李芹林、刘秀均辩称：二被告曾向原告借款属实。2014年1月28日，原、被告双方核对借款时，对此前借款总额共计300000元，利息共计50000元进行了确认。但被告于2015年1月28日前偿还原告利息50000元，并收回欠条，于2015年11月6日偿还原告借款300000元，并收回借条。原告所述被告尚欠其110000元借款，其实是原告要求二被告支付以尚欠的300000元为基数，按月息4分计算，从2015年1月27日至2015年11月6日期间（约9个月）的利息，二被告害怕原告到被告儿子网吧闹事，为了化解矛盾，并在原告胁迫下，二被告才向原告出具的110000元的借条，至今未支付该11万元属实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。二被告因家庭支出以及建筑工程需要大量资金，于2010年5月6日向原告借款20000元，于2011年7月6日向原告借款150000元。2011年8月6日，二被告偿还原告借款70000元。2011年12月2日，二被告再次向原告借款200000元。2014年1月28日，经原、被告双方核算借款，二被告共欠原告借款本金300000元及利息50000元。故双方约定，此前借条全部作废，由二被告重新向原告出具一张300000元的借条（此前借款本金），载明：“借条，今借到万德祥现金300000.00（叁拾万元正），双方协议定为2014年元月28日（农历：腊月28日），按月息0.02（贰分）结息，付还此款，预计年底付款。借款人：李芹林、刘秀均。2014.1.28日（农历：腊月28日）”。并出具了一张50000元的欠条（即此前借款利息），载明：“今欠到万德祥50000.00元（五万元正）现金，欠款人李芹林、刘秀均2014.1.28”。2015年10月23日原告向被告催收债务，双方发生口角，打架纠纷经贾家镇派出所调解解决，借款纠纷经双方私下协商解决，二被告于2015年11月17日向原告出具一张110000元的借条，载明：“今借到万德祥现金110000元（大写：壹拾壹万元整），还款日期：2016年11月30日之前。此借条不计利息>。借款人：李芹林，刘秀均2015年11月17日”。关于该借条的由来，原告诉称，二被告于2015年11月17日向原告偿还了200000元现金，收回之前300000元借条和50000元欠条，并向原告重新出具一张110000元的借条；被告辩称，50000元的利息已于2015年1月28日前偿还，并将欠条收回，300000元的本金已于2015年11月6日偿还，并将借条收回，该110000元的借条是二被告在原告的胁迫下写下的，是按月息4分计算，从2015年1月27日至2015年11月6日期间，9个多月的利息。由于原被告就该借条的还款问题发生争议，故原告诉讼来院。以上查明事实，有被告向原告出具的借条、银行存取凭证、录音资料、简阳市公安局贾家派出所受案登记记录、本院的询问笔录等相关证据予以佐证。本院认为，一、关于二被告是否欠原告借款110000元的问题。2014年1月28日，原告与二被告核算借款时，对此前借款本金确认为300000元，前期利息确认为50000元，故二被告分别向原告出具一张300000元的借条和50000元的欠条，原、被告双方对此事实均认可，本院予以采信。关于300000元借款本金和利息50000元的偿还问题。原告陈述：“二被告一直未偿还原告借款及利息，双方于2015年10月曾因催收借款发生打架到贾家派出所进行解决过，原、被告的经济纠纷由双方另行协商，原告自愿将欠条利息50000元缩减至10000元，即只要求二被告偿还借款本金300000元和利息10000元。二被告于2015年11月17日偿还原告200000元后，收回了300000元的借条和50000元的欠条，二被告于当日重新向原告出具了110000元的借条。”原告对此也提供相关证据予以证实，本院认为原告的陈述较为符合生活常理和原、被告的交易习惯，故本院予以采信；二被告抗辩：“借款本金300000元和利息50000元均已还清，被告手中的借条是二被告在原告的胁迫下写下的，是按月息4分计算，从2015年1月27日至2015年11月6日期间，9个多月的利息。”由于被告李芹林只提供了2015年11月6日取款300000元的取款凭证，并无其他证据证明二被告将所取出的款项300000元全部用于偿还了原告的借款，且被告辩称的原告要求二被告按月息4分计算，并不符合2014年1月28日原、被告双方核算借款时，确认二被告欠原告借款本金300000元及利息50000元时按月息2分计算的约定，不符合原、被告之前的交易习惯。再则，二被告李芹林、刘秀均均系完全民事行为能力人，知道或应当知道向原告出具欠款110000元借条的法律后果。二被告提出借条是在原告胁迫下出具，其既没有提供相应的证据证明，也没有在一年内申请法院撤销，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本院对二被告的抗辩主张不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李芹林、刘秀均应当偿还原告借款110000元。二、关于原告主张的资金占用费问题（以借款110000元为基数，按月息2%计算，自2014年1月28日起至付清借款本金之日止）。1、关于2014年1月28日至2015年11月17日期间的资金占用费的问题。由于2015年11年17日被告向原告出具的借条是在被告偿还原告部分借款后，双方经过结算，原告同意只收取二被告10000元的利息，并由二被告重新出具了借条予以确认，是双方的真实意思表示，故本院对原告主张该期间的资金占用费不予支持；2、关于2015年11月18日至2016年11月30日期间的资金占用费（利息）问题。2015年11年17日，被告重新向原告出具的借条明确载明：“此借条不计利息>。”根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告主张该期间的资金占用费不予支持；3、关于2016年12月1日至2017年11月27日期间的资金占用费（逾期利息）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于二被告在约定的期限内未偿还原告借款，因此，二被告应当向原告支付逾期还款的资金利息。即应以110000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日起至付清借款本金之日止的资金占用费（逾期利息）本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，本院对原告万德祥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李芹林、刘秀均于本判决生效后十日内偿还原告万德祥借款本金110000元及资金占用费（以110000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日起至付清借款本金之日止）；二、驳回原告万德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元、保全费1070元，合计3304元，由原告万德祥负担984元，由被告李芹林、刘秀均共同负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许剑二〇一七年九月二十日书记员  但超