wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1516号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，该分行行长。委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告黄金来，男，1967年07月29日生，汉族，住大连市普湾新区。被告郭丽仙，女，汉族，1969年07月01日生，住大连市普湾新区。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行”）诉被告黄金来、郭丽仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币20万元的可循环贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为xxx号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，贷款期限为60个月，自2015年1月29日至2020年1月29日。还款账户及放款账户为xxxxxxxxxxxx。之后，原告向被告指定贷款账户发放了贷款，自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金合计为人民币189873.70元，利息为16551.76元，罚息为3071.02元，复利为1207.16元。二被告系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。现要求被告黄金来、被告郭丽仙共同偿还贷款本金及利息。二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月16日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请单笔贷款人民币20万元的可循环贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为xxx号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，贷款期限为60个月，自2015年1月29日至2020年1月29日。还款账户及放款账户为xxxxxxxxxxxx。合同签订后，原告向被告指定贷款账户发放了贷款，自2016年2月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金合计为人民币189873.70元、利息为16551.76元、罚息为3071.02元、复利为1207.16元没有偿还。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、二被告结婚证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告如约向被告发放了贷款，被告理应及时还款，不履行或履行义务有瑕疵，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告黄金来与被告郭丽仙系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告黄金来、被告郭丽仙共同偿还尚欠贷款本金和利息（含复利、罚息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年10月18日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告黄金来、被告郭丽仙经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金来、被告郭丽仙共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金合计为人民币189873.70元；二、被告黄金来、被告郭丽仙共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息为16551.76元、罚息为3071.02元、复利为1207.16元（截止至2016年10月17日的）；三、被告黄金来、被告郭丽仙共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利（自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率计付）。上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6170（含公告费900），由被告黄金来、被告郭丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年九月十日书 记 员  周思雨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2121号原告：刘万同，男，1971年8月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被告：王向东，男，1965年8月26日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被告：吉林省通信建设有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘仲伟，该公司经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李龙德，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，该公司经理。刘万同与王向东、吉林省通信建设有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司、中国联合网络通信有限公司延边州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘万同于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万同撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由刘万同负担。审判员  于婷二〇一七年九月二十二日书记员  孙潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6427号原告：宣杭飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住上虞区，委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：徐玉香，女，1978年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，原告宣杭飞与被告徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告徐玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以10000元为本，按上虞农商银行同期贷款利率4倍，从2015年12月9日至判决确定履行之日止；以10000元为本，按上虞农商银行同期贷款利率4倍，从2016年7月7日至判决确定履行之日止）；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月9日、2016年7月7日分别向原告借款10000元，约定借款期限至2016年1月8日、2016年8月6日，同时约定了违约责任，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；借条中明确约定若被告逾期还款则按上虞农商银行同期贷款利率四倍计息，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，同时被告亦自愿承担因其逾期还款导致原告为实现债权而支出的费用。综上，原告诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉香应返还原告宣杭飞借款本金20000元，并分别支付以10000元为本，自2015年12月9日起、2016年7月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告徐玉香应支付原告宣杭飞为实现债权而支出的费用2000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告徐玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一七年九月二十二日书记员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条两份，证明被告分别于2015年12月9日、2016年7月7日向原告借款各10000元的事实；2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5184号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0948号熊远怀：你申请执行徐谷桐民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13542号上诉人(原审原告)：王进玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人王进玲因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2318号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王进玲预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初104号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人封某，曾用名，付海峰，男，1997年04月07日出生，汉族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市，无业。2015年06月23日因盗窃被巴林左旗人民法院判处拘役六个月。2017年06月14日因盗窃被巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民检察院批准，于2017年07月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员其木德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月份，被告人封某在××旗西段梁氏麻辣香锅店门前，盗窃受害人武龙海雅迪闪电侠电动车一辆，后以人民币300元的××旗雅迪电动车店。经鉴定，其市场价格为2200元。2、2017年5月26日，被告人封某在××旗自由空间网吧门前，盗窃受害人刘印红色雅迪电动车一辆，后因无该车正规手续被林东镇一道街雅迪电动车店拒绝收购。遂被告人封某将其丢弃。经鉴定，其市场价格为650元。3、2017年5月30日，被告人封某在××旗百姓物流公司门前，盗窃受害人王志军黑色弯梁隆鑫摩托车一辆，后以人民币40元的价格卖给姜某。经鉴定，其市场价格为1000元。4、2017年6月4日，被告人封某在××旗工行家属院内，盗窃受害人宫某红色雅迪电动车一辆，后以人民币40元的价格卖给杨某。经鉴定，其市场价格为900元。综上，被告人封某盗窃电动车、摩托车总价值为人民币4750元。被告人封某到案后如实供述了自己的罪行。被告人封某2015年06月23日因盗窃被巴林左旗人民法院判处拘役六个月。上述事实，被告人封某在庭审中亦无异议。并有书证受案登记表、归案说明、办案说明、接受证据材料清单、巴林左旗人民法院刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、户口信息、鉴定意见通知书；证人陈某、杨某的证言、姜某证言复印件；被害人武龙海、刘印、王志军、宫某的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；勘验、辨认现场照片；鉴定结论；视听资料，光盘两张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人封某有前科，可以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠军二〇一七年九月十四日书记员  刘 磊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0681刑初66号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王志经，男，1972年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省蓬莱市。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王志经犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王志经到庭参加了诉讼。审理期间，本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年11月11日21时00分许，被告人王志经驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行驶，行至省道213线28KM+600M龙口市石良镇佳宝水产公司处时，与由东向西步行横过马路的曹某2相撞，造成车辆损坏，致被害人曹某2受伤，曹某2经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人曹某2系车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人王志经在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王志经未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高车速，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志经的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王志经予以惩处。被告人王志经对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月11日21时00分许，被告人王志经驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行驶，行至省道213线28KM+600M龙口市石良镇佳宝水产公司处时，与由东向西步行横过马路的曹某2相撞，造成车辆损坏，致被害人曹某2受伤，曹某2经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人曹某2系车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人王志经拨打急救电话及报警电话并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王志经负事故主要责任，曹某2负事故次要责任。审理中，被告人王志经与被害人曹某2的亲属达成调解协议且已按约定部分履行，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人曹某1、齐某的证言；龙口市公安局的事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，龙公（刑）鉴（尸）字[2016]288号法医学尸体检验鉴定书，（龙）公（刑）鉴（化）字[2016]0390号理化检验鉴定报告；山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人王志经的驾驶证复印件及供述等证据。本院认为，被告人王志经违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志经肇事后打电话报警并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王志经与被害人曹某2的亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王志经犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一七年九月十八日书 记 员  孙承祎
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初69号原告：吴润平，男，汉族，1968年11月18日生，住南昌市青云谱区，被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。法定代表人：章克亮。本院在审理原告吴润平诉被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴润平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴润平负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月六日书 记 员  吴 艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执500号申请执行人：宋振华，男，1953年8月16日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋振华与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终721号上诉人(原审原告):肖杰,男,1958年11月19日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄勇,男,1972年4月23日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：张仁友，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人(原审被告):何安惠,女,1973年1月10日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：张仁友，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人肖杰因与被上诉人黄勇、何安惠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院在一审中，没有对当事人主张的民事行为的效力予以释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初485号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人肖杰预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年九月十九日书记员  姜 文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1623号之二原告：德州金月生化有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。法定代表人：刘希武，该公司经理。被告：九龙坡区石坪桥金星化工经营部。经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街115号附7号。经营者：涂晓军，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告德州金月生化有限公司诉被告九龙坡区石坪桥金星化工经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告德州金月生化有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州金月生化有限公司以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告九龙坡区石坪桥金星化工经营部的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州金月生化有限公司撤回对被告九龙坡区石坪桥金星化工经营部的起诉。审判员  董长胜二〇一七年九月××日书记员  苏 淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4270号原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈丹，公司总经理。委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：梁锡荣，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省中山市。被告：冯丽芳，女，汉族，1981年1月24日出生，住广东省中山市。本院受理的原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告梁锡荣、冯丽芳买卖合同纠纷一案，原告广州兆华金丰农牧实业有限公司于2017年8月17向本院提交书面撤诉申请，以双方达成庭外和解，且梁锡荣已按照协议履行完毕付款义务为由申请撤回对被告梁锡荣、冯丽芳的起诉。本院认为，原告广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兆华金丰农牧实业有限公司撤回对被告梁锡荣、冯丽芳的起诉。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原告广州兆华金丰农牧实业有限公司负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年九月十九日书 记 员  张仲娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67177号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人赵一波，董事长。委托诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人辛秀华，女，1984年2月27日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京华远意通热力科技股份有限公司。被告李燕英，女，1960年4月24日出生，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（下称原告）与被告李燕英（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张超，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市朝阳区，房屋面积57.58平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度供暖费共计12964.5元，经原告多次催促被告一直没有支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费12964.5元。被告辩称：被告系五建职工，供暖费应由单位交纳。2010年之后不再是单位对单位，原告给被告一半的供暖费票据，被告交纳之后再去单位报销，2011年后原告要求被告交纳1700多元。现被告同意交纳2011年之后的供暖费，之前都是对单位的，也没有催促过被告，故不同意交纳。经审理查明：被告系北京市朝阳区房屋业主，建筑面积57.58平方米。2006年6月30日，原告（原北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）签订《锅炉供暖运行委托合同》，约定五建公司将核桃园北里等五个小区锅炉房及热力系统委托原告进行运行管理，原告负责与业主（用热单位）签订供用热合同，并向业主（用热单位）收缴供热费，关于供暖的收费标准，合同约定住宅每供暖季每平方米30元，合同的承包期间为2006年6月1日至2021年5月30日。合同签订后，原告入驻涉案小区并于当年供热季开始提供供热服务。就涉案房屋，原、被告之间未签订供热协议。双方确认涉案房屋2010年供热季（含）之前的供暖费已交纳一半，2011年供热季之后的供暖费尚未交纳。经询，原告称涉案小区原系五建公司职工宿舍，2011年之前一半供暖费系被告交纳后去单位报销，剩余一半应由被告自己负担，被告称供热费系单位交纳，2010年自己交纳一半后交单位报销，对于自己家中供暖费为全额报销还是报销一半不清楚。庭审中，原告提交催缴通知单一组，证明其向被告催缴供暖费的事实，被告认可该证据的真实性，但主张供暖费是由其所在单位缴纳的，并不由自己缴纳。被告提交收条和存折各一份，证明其在2010年11月向原告缴费863.7元，原告称无法核实该证据的真实性，并表示原告账目上显示被告只交纳了一半的钱。上述事实，有《锅炉供暖运行委托合同》、催缴通知单、收条、存折及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民在享受权利的同时应当履行相应的义务；民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供热服务协议，但原告为被告提供了事实上的供热服务，双方之间形成事实上的供热服务合同关系。现原告提供了2006年至2016年各年度的供热服务，被告应当足额交纳相应的供热费。对于2006年至2010年度之间的供热费，尚欠一半未交纳，被告未举证该剩余款项应由所在单位负担，其应予以补齐。原告主张被告支付相应供暖费，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其计算数额有误，对此本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李燕英于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万二千九百五十五元五角；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李燕英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年九月十三日书 记 员  彭丹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1204号罪犯祁集荣，男，1977年5月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年6月24日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第263号刑事判决，认定罪犯祁集荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯祁集荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁集荣减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年五月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执135号申请执行人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司,住四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代理人：贾星，系公司董事长委托诉讼代理人：何寅，系公司副总经理委托诉讼代理人：方晓明，系四川月城律师事务所律师被执行人：喜德县博洛电站,住喜德县。被执行人：阿尔机作,男性,彝族，1951年8月8日出生,四川喜德县人，住四川省喜德县光明镇。本院在执行申请执行人西昌市国有资产经营管理有限责任公司与被执行人喜德县博洛电站、阿尔机作借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人喜德县博洛电站、阿尔机作已于2017年9月1日将涉及案件标的154余万元案款全部兑付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对该案的执行。本裁定送达后立即生效执行员 吉布吉体二〇一七年九月二十一日书记员 吉伍只体
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4880号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：丁香芳，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告丁香芳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执302号之二申请执行人王勤学。被执行人郭福康。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭福康在中国农村商业银行*分理处的银行存款*元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  赵 彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初975号原告：武献国，男，汉族，职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：吴瑞兴，男，汉族，经商，现住拉萨市。原告武献国与被告吴瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武献国及其委托诉讼代理人赖春梅到庭参加诉讼，被告吴瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武献国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元；2.判令被告向原告支付利息5.6万元（暂计算自2017年1月6日至2017年9月6日止）、违约金2万元，共计42.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因二环路品鉴首座装修、经营周转需要，向原告借款35万元，原告按照约定向被告支付借款现金35万元，被告收到款项后向原告出具《借条》《收条》各一份。借条约定：借款期限为4个月，自2017年1月6日至2017年5月6日至；借款期间和逾期期间的利息均按照年利率24%进行计算；并承担逾期还款违约金2万元。借条约定的还款期限到期至今，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托不予偿还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律之规定，特向法院依法提起诉讼。吴瑞兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告提交身份证复印件一份、居住证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份、中国建设银行取款凭条一份，用以证明被告诉讼主体适格及原告向被告提供35万元借款等事实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采纳。上述证据能够形成证据链能够证实以下事实：1.原告于2017年1月6日向被告提供现金借款35万元、借款期间为2017年1月6日至2017年5月6日；2.借期内利息和逾期还款利息均为24%；3.逾期还款违约金为2万元，本院予以确认。本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据能证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供35万元借款，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月6日至2017年9月6日的利息5.6万元和违约金2万的主张，因当事人在借条中约定的借期内利息为24%，故本院确认被告应当向原告支付的借期内利息为2.8万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因当事人在借条中约定的逾期还款利息24%未违反法律规定，故本院确认被告应当向原告支付的逾期利息和违约金为2.8万元，对于超出本院认定部分，因于法无据，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付的自2017年1月6日至2017年9月6日的利息和违约金为5.6万元。综上所述，原告主张被告偿还借款35万元及支付2017年1月6日至2017年9月6日的利息和违约金5.6万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；超出本院认定部分，因于法无据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴瑞兴自本判决生效之日起三十日内向原告武献国偿还借款本金35万元（大写：叁拾伍万圆）；二、被告吴瑞兴自本判决生效之日起三十日内向原告武献国支付自2017年1月6日至2017年9月6日期间的利息及违约金5.6万元（大写：伍万陆仟圆）；三、驳回原告武献国的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由武献国负担181元，由吴瑞兴负担3664元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  德央二〇一七年九月二十六日书记员  德白
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20398号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7328号上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年11月15日出生。委托诉讼代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广英，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1935年5月9日出生。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所实习律师。原审被告：王某3，男，1959年7月11日出生。原审被告：王某4，男，1964年8月10日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年九月十九日书 记 员  朱雅倩
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初326号原告：刘继红，男，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。现下落不明。原告刘继红与被告余桂奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继红的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告余桂奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金650,000元（陆拾伍万元整），并按20%的年利率标准自2017年3月11日起向原告支付利息直至还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告在勐海经营有西双版纳奇力装饰有限责任公司，2014年7月20日，被告以生意资金周转为由在勐海向原告借款150,000元，被告于当日写下借条：“今借到刘继红现金人民币壹拾伍万（￥150,000.00元）。”，原告同时在被告经营的奇力装饰公司办公室将借款以现金方式交给被告。后被告又因资金周转困难，于2015年9月29日再勐海向原告借款500,000元，被告于当日写下借条：“今借到刘继红现金人民币含利息共计伍拾万元正（￥500,000.00元）正，于2017年3月10日前全额归还。”原、被告并于当日签订借款协议，协议约定：“一、乙方（原告）于2015年9月29日借给甲方（被告）人民币500,000元（大写：伍拾万元整），用于工程资金周转。二、甲方（被告）保证于2017年3月10日前一次性全部还清。三、违约责任：逾期还借款赔偿的利息按银行贷款利率的4倍。”原、被告并于当日在勐海公证处对《借款协议》进行了公证，原告也同时在被告经营的奇力装饰公司办公室将借款以现金方式交给被告。但是时至今日，已经超过还款期限，被告应当向原告偿还借款共计650,000元，并应承担逾期利息，根据《借款协议》的约定，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，根据借款时间中国人民银行于2015年8月26日发布的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年、三年至五年档次年利率5%的标准，被告应当自应还款之日起按照20%的年利率标准向原告支付逾期利息直至还清全部借款。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《借条》、《公证书》欲证明被告应当向原告偿还借款本金以及利息的事实。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告余桂奇以资金周转为由向原告刘继红借款150,000元，原告当日将借款以现金方式交付被告。后被告又因资金周转困难，于2015年9月29日再次向原告借款500,000元，写下借条承诺于2017年3月10日前全额归还，同时签订借款协议，约定“逾期偿还借款赔偿的利息按银行贷款利率的4倍计算。”该《借款协议》于2015年9月29日在勐海公证处进行公证，原告随即将借款以现金方式交付被告。本院认为，原告刘继红与被告余桂奇之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的《借条》和经过公证的《借款协议》上明确了第二笔借款的数额为500,000元，且双方约定于2017年3月10日前还清，现履行期限已届满；对第一笔借款150,000元，原被告双方虽未约定还款期限，但被告向原告借款的时间为2014年7月20日，后被告再次向原告借款，并约定还款期限，应当视为被告对第一笔借款和第二笔借款同时（即2017年3月10日前）偿还的认可，故原告刘继红要求被告余桂奇偿还借款650,000元的本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘继红要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人���法院应予以支持。”的规定，原被告双方《借款协议》中约定“逾期还借款赔偿的利息按银行贷款利率的4倍计算”，中国人民银行2017年3月11日一年以内（含一年）档次的贷款年利率为4.35%，4.35%×4倍＝17.4%，因此对于原告刘继红要求被告余桂奇按照20%的年利率自2017年3月11日起支付利息直至还清全部借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余桂奇于判决生效之日起十日内向原告刘继红偿还借款本金650,000元及利息（利息按��本金650,000元，年利率17.4%，从2017年3月11日计算至欠款还清之日止）;二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告余桂奇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力��若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李  丽人民陪审员 岩 学 斌人民陪审员 丁琳嫣然二〇一七年九月二十九日书 记 员 李  玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初71号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某甲，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。2016年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩建生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人王某甲在甘州区小满镇集镇养老院附近，与被害人马某因琐事发生争执后，被告人王某甲手持钢管将马某驾驶的路虎发现4柴油版SUV越野车前挡风玻璃故意损坏。经涉案财物价格鉴定，损坏的车辆前挡风玻璃价值5373元。公诉机关就上述指控，出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、涉案财物价格鉴定书等相关证据，认为被告人王某甲的行为构成故意毁坏财物罪，建议依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的罪名无异议，辩称因马某带领十多人打他,在互相撕扯的过程中其将汽车挡风玻璃划破，其犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日下午14时许，被告人王某甲与被害人马某互发短信挑衅。当日下午15时许，被害人马某带人开车到甘州区小满镇集镇，给被告人王某甲打电话，被告人王某甲手持钢管到现场后，将被害人马某驾驶的路虎发现4小轿车前挡风玻璃毁坏。经甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被毁坏的路虎发现4小轿车前挡风玻璃价值5372元。上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人马某的陈述。案发前王某甲的朋友将车抵押给我，王某甲说要从抵押的车里取东西，我因不认识王某甲，没同意让他取。2014年4月14日13时许，王某甲给我发短信威胁我，把我约到甘州区小满镇集镇。我和我的朋友陈某、王某乙开我的路虎车到小满镇集镇十字养老院旁边的马路上，后王某甲开一辆面包车到我的车旁边，从车里下来，手里拿的一根铁棍，到我的车跟前将车的挡风玻璃左下角砸了一下，又在副驾驶车门的玻璃上砸了几下。后我们下车抓王某甲，王某甲跑了。我们把王某甲抓住后送到公安局派出所报案。我们没有打王某甲，在抓他的时候互相撕扯了。2、证人陈某的证言。证明2016年4月14日下午15时，我和我的朋友马某开车到小满办事，车停在小满街上。这时开开来了一辆灰色的面包车停在我们车的左前面，王某甲下车后手拿一根铁杆子，上来把汽车的前挡风玻璃敲了一下，还要拿着杆子打马某，我们下车去追王某甲。后将王某甲送到了派出所。马某的车的前挡风玻璃、后右侧的车门及右侧车玻璃被损坏。3、证人范某的证言。证明2016年4月14日15时许，我和王某甲帮王某甲的岳父干农活时，王某甲接了个电话，就叫我去小满镇上。我们去以后马路旁边停着几辆车，车上的人都拿着棒球棒、砍刀、洋镐把等工具。我和王某甲下车后，车里的人也拿着工具下来车，王某甲就顺手捡起了一根不锈钢管子，和那些人打起来。后王某甲跑了，那些人去追，我没追上他们，也不知道后来的事。我没看见是谁损坏了马某的车，只看见马某他们殴打王某甲。4、证人毛某的证言。证明2016年4月14日中午15时左右，我在我的理发店里，看到店门口停着两辆车，一辆是橘黄色的小轿车，一辆是绿色的越野车。过了二十分钟左右，来了一个瘦瘦的中等个子的小伙，手里拿的好像擦玻璃的个东西，把越野车咋砸了一下，具体砸到哪里我没看清，我听见了”嗵”的一声，之后从那辆车上下来了五六个人，那个瘦小伙转身跑了，其他人就去追了。5、证人王某乙的证言。证明2016年4月14日中午，我和马某、陈某到龙渠办事，到小满镇把车停到集镇拐弯处，我下车去买水，回来看到车里没人，车门开着，周围的人说一个小伙拿铁棒把车砸了，马某和陈某去追砸车的小伙了。我等了大约半个小时，马某和陈某抓着那个小伙到了车跟前，马某说那个小伙把车砸了。我看车发现前挡风玻璃左下角被砸了个坑，周围有裂痕，车身上还有好多刮痕。那个小伙拿着个铁棒，铁棒的一头焊接着一个长方形的物体。马某和陈某拉着那个小伙去报案。6、现场勘验检查工作记录及现场照片。证明甘州区公安局小满派出所2016年4月15日对案发现场进行勘查的情况。7、被毁坏车辆的照片及作案工具的照片。进一步证明被告人王某甲的犯罪事实。8、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。证明被毁坏的路虎小轿车前挡风玻璃价值5372元。9、调取证据清单。证明作案工具已提取并随案移交。10、甘州区公安局小满派出所说明。证明本案案发现场周围的视频监控属于故障状态，本案再未调取到现场目击证人的证言。11、被告人王某甲的供述。其供述2016年4月14日下午14时许，我和马某互发短信挑衅，约好在小满集镇见面。下午15时许。我在给我的岳父干活，马某打电话说到了小满镇上，我和范某开的车到小满镇敬老院以西的马路上，看见路边停着三辆车，坐在车里的人拿着棒球棒等工具，我下车拿了一根钢管，他们车上的人要打我，我和他们打的过程中，我毁坏了最前面的那辆路虎车。我拿的钢管将车的前挡风玻璃、副驾驶车门玻璃和副驾驶车门上划伤了。那些人追上我把我打了一顿，后把我送到派出所。12、户籍证明。证明被告人王某甲的出生日期等基本情况。上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被害人在案发的起因上有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具钢管一根，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 凝审 判 员  梁晶晶人民陪审员  朱金兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  周美辰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2567号原告：李高夺，男，1974年5月8日出生，汉族。被告：胡永权，男，1983年10月29日出生，汉族。被告：程振芳，女，1989年4月12日出生，汉族。本院在审理原告李高夺诉被告胡永权、程振芳买卖合同纠纷一案中，因胡永权、程振芳下落不明，本案转为普通程序审理。本院通知原告补交诉讼费，但在法定期限内原告未向本院补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李高夺撤诉处理。案件受理费525元，由原告李高夺负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年九月二十二日书记员 王   晓   楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保72号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：李孝仁，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝仁在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款216766.64元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李孝仁在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款216766.64元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5606号原告鲁山县农村信用合作联社与被告段伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保480号被保全人韩南南，1，30岁，1987-07-0700:00:00.0出生，地址行别营乡。被保全人唐双双，2，29岁，1988-07-1000:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人王建伟诉被申请人唐双双、韩南南的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩南南、唐双双银行存款32609元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩南南、唐双双银行存款32609元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更386号罪犯尤明龙，男，汉族，1989年6月23日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人尤明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑终字第00285号刑事附带民事判决，维持对被告人尤明龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯尤明龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0605行审9号申请执行人：大庆市红岗区安全生产监督管理局。住所地：大庆市红岗区中心村。法定代表人：程海洋，职务局长。2017年8月11日，本院收到申请人大庆市红岗区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行申请人于2016年7月1日作出的岗安监管罚字【2016】04260103号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，故申请人申请强制执行被申请人罚款五万元。经审查，本院认为，该《行政处罚决定书》是申请人于2016年7月1日作出的，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定应于2017年1月1日至2017年3月31日期间向法院申请强制执行，而本院收到强制执行申请书的时间为2017年8月11日，已超出可以申请强制执行的期间。故本院认为该申请违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对大庆市红岗区安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽丽人民陪审员  王秀波人民陪审员  王 君二〇一七年九月五日法官 助理  宗彩凤书 记 员  王 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初465号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林杨荣，男，1994年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人林杨荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月，被告人林杨荣在宁德市区，先后五次贩卖共计2.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给余某、徐某，得款人民币1500元（币种，下同），具体事实如下：1.2017年6月6日、23日，被告人林杨荣在宁德市蕉城区人民政府门口，先后二次贩卖共计1克甲基苯丙胺给余某，每次0.5克，得款400元。2.同月13日、15日、19日，被告人林杨荣在宁德市澳风大厦“魔塔星”餐厅门口、泰禾红郡小区门口，先后三次贩卖共计1.5克甲基苯丙胺给徐某，每次0.5克，得款1100元。同月30日凌晨，被告人林杨荣在宁德市区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林杨荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计2.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林杨荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月6日、23日，被告人林杨荣在宁德市蕉城区人民政府门口，先后二次贩卖共计1克甲基苯丙胺给余某，每次0.5克，得款400元。同月13日、15日、19日，被告人林杨荣在宁德市澳风大厦“魔塔星”餐厅门口、泰禾红郡小区门口，先后三次贩卖共计1.5克甲基苯丙胺给徐某，每次0.5克，得款1100元。2017年6月30日凌晨，被告人林杨荣被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人林杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、徐某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告及照片、现场照片、现场示意图、手机通话记录、抓破获经过、人员基本信息表，被告人林杨荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杨荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖2.5克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林杨荣能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林杨荣退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执286号申请执行人李玉兰，女，1956年3月14日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被执行人秦民华，男，1950年5月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人虞月琴，女，1950年5月15日生，汉族，常州市住武进区。申请执行人，李玉兰与被执行人秦民华、虞月琴买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月23日作出的（2017）常仲裁字第0158号仲裁裁决决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理李玉兰与被执行人秦民华、虞月琴买卖合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜国容审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年九月三十日书记员  时 波
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1544号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：谢青松，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告谢青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81840号原告：天津家美家合物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽弘基天城2-1-204。法定代表人：宋庆义，总经理。被告：天津明华供应链管理有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人：伍良明天津家美家合物业管理有限公司与天津明华供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年9月25日，天津家美家合物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津家美家合物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取418元，由原告天津家美家合物业管理有限公司负担。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  许轶鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟丽婷
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1050号申请执行人叶建平，男，1963年9月14日出生，住衢州市柯城区。申请执行人戴静，女，1968年9月3日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行叶建平;戴静与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1050号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算，被执行人毛生耀财产柯城法院处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为554650元。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1946号原告：陈华，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区，委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告：河北旅游职业技术学院，住所地承德市高新技术产业开发区，统一社会信用代码证号：121308004019424292。法定代理人：汤某，职务校长。委托诉讼代理人：王一洁，男，1972年3月20日出生，汉族，河北旅游职业学院法律顾问，住承德市双桥区，被告：河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市槐中路118号，统一社会信用代码证号：91130000737387748L。法定代理人：冷某，职务董事长。原告陈华与被告河北旅游职业技术学院、河北华脉房地产开发集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，承德市旅游学院培训中心是被告的建设项目，2012年8月17日原告以福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的名义与被告承德市旅游学院培训中心筹建处签订《承德市旅游培训中心装饰架协议书》，约定由原告为被告所有的承德市旅游学院培训中心铝单板装饰等分部工程设计、供货、加工制作、运输、安装、保修等全部施工内容。工程价款最终以实际安装制作面积为准，单价为850元/平方米，铝单板骨架完成后付该工程造价的65%，工程全部验收合格后付至该部分合同价的95%,合同签订后原告按合同完成了前期工程义务，但被告方由于资金等问题该项目整体停建至今未能恢复建设，工程款页不能给付，造成原告租赁设备至今无法从项目工地撤回，现诉至法院请求判令：被告给付拖欠工程款1003000.00元，判令被告支付逾期付款利息1644920.00元，赔偿由此给被告造成的损失516000.00元。本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告河北华脉房地产开发集团有限公司的住址为“石家庄市槐中路118号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不存在，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告河北华脉房地产开发集团有限公司送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈华的起诉。案件受理费32110.00元，退回原告陈华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  黄德霖人民陪审员  范建国二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 超
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1491号申请执行人：林石全。被执行人：颜阔芳。本院在执行申请执行人林石全与被执行人颜阔芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3494号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人颜阔芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1833号原告（反诉被告）：蔡俊波，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡俊波诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周林林人民陪审员  张春艳人民陪审员  张晓宣二〇一七年九月五日书 记 员  闫翠芝附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1776号原告：大理市九隆租车行。经营者：杨龙，男，1984年12月30日生，白族，云南省大理市人，农民，初中文化，住大理市上关镇漏邑村委会北村*组**号，身份证号：5329301984********。组织机构代码：33665973-0。地址：大理市上关镇沙坪洋人街。被告：李四新，男，1996年4月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，未到庭）。被告：李江福，男，25岁，白族，云南省大理市人，农民，住大理市（未到庭）。原告大理市九隆租车行诉被告李四新、李江福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市九隆租车行的经营者杨龙到庭参加诉讼，被告李四新、李江福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求本院判决：1、被告支付偿还原告云Ｌ×××××号车的修理费14028元、喷漆、校修、拆装等费用4185元；2、被告支付偿还原告尾欠租金4080元（总租金9680元-已支付租金5600元，租金于2017年2月9日计算至车辆修复日2017年6月15日止）；3、被告承担车辆加速折旧费7285.20元（修理费14028元+喷漆、校修、拆装等费用4185元=18213元×40%=7285.20元）；4、被告承担本案诉讼费。被告李四新、李江福未到庭应诉亦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告李四新于2017年2月9日签订了《汽车、自行车、电动车租赁合同》，合同约定由被告李四新承租原告经营的云Ｌ×××××长安牌小型面包车，租车有效时间为2017年2月9日20时50分起，每月租金2300元，预计承租1个月；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告李四新交给原告押金1000元，原告将云Ｌ×××××长安牌小型面包车交付给被告李四新使用；2、租赁期间，被告李江福于2017年3月19日、2017年4月9日分别支付给原告租金2500元和2100元；2017年5月4日，李江福告知原告车辆发动机坏了，后该车于2017年5月5日被送往云南万友大理分公司进行维修，原告于2017年6月15日支付了修理费14028元、喷漆、校修、拆装等费用4185元；3、二被告系朋友，租赁云Ｌ×××××长安牌小型面包车时二人共同前往。判决的理由和结果本院认为，原告与被告李四新主体资格合法，双方签订的《汽车、自行车、电动车租赁合同》是双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了交付租赁物义务，被告应当妥善保管好租赁物并按约向原告支付租金，被告造成租赁物损毁、未支付租金的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百二十二条的规定及合同约定，原告可以要求其支付租金并赔偿损失，故原告要求被告李四新支付租金并赔偿修理费14028元及喷漆、校修、拆装等费用4185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但支付租金应以双方约定计算。该租赁合同的“附表”约定“每月价格为2300元”；租赁合同的“第二条”第5项约定：“承租方……还承担……车辆修理期间停驶租金80%。”该车承租期间的租金起算时间为2017年2月9日至2017年5月4日，租金为6516.67元（2300×2+25×2300/30）；修理期间为2017年5月5日至2017年6月18日，但原告诉请算至2017年6月15日止，属其对自己民事权利的处分，本院予以准许；故该修理期间的租金为2453.33元[（2300+10×2300／30）×80%];两项合计为8970元（6516.67+2453.33），扣除被告已支付的4600元及交纳的押金1000元，被告还应支付原告租金3370元；另原告要求被告承担车辆加速折旧费7285.20元，虽然合同有约定，但被告未提供相应证据证实，且该车辆损坏后已经修复并检测维修完毕，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告李四新承租原告车辆后作为该车辆的管理人，将该车辆交由被告李江福使用，导致该车辆在租赁期间受损，故二被告对造成的损失依法应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李四新、李江福于本判决生效后十日内赔偿原告大理市九隆租车行云Ｌ×××××长安牌小型面包车修理费14028元、喷漆、校修、拆装等费用4185元，合计18213元；二、由被告李四新于本判决生效后十日内支付给原告大理市九隆租车行租金3370元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费539元，减半收取269.50元由被告李四新、李江福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 项用全二〇一七年九月二十九日法官助理 李 曼书 记 员 洪 泓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6405号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告马建勋，男。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告马建勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十八日书记员  刘婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2298号原告张某某，女。被告王某某，男。本院在审理张某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 员  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月六日书 记 员  马永财
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2144号原告：徐某，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：郭某，男，汉族，住邳州市。被告：某公司，住所地山东省滕州市宏利达西路68号。法定代表人：徐振祥。被告：某公司甲，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路南侧。法定代表人：王其彪。本院于XX年XX月XX日受理原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费XXXXX元，由原告徐某负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月十二日书记员 王子玄
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执恢21号申请人刘永莲，女，1945年4月4日生。被执行人廖昌龙，男，1968年8月18日生。刘永莲申请执行廖昌龙健康权纠纷一案，2016年4月6日施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初145号民事判决已发生法律效力，该判决书确定，被告廖昌龙于判决书生效后10日内支付原告刘永莲赔偿费5983.16元。因被告廖昌龙未履行法律文书确定的义务，原告刘永莲于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人廖昌龙无财产可供执行，本院于2016年12月13日裁定对（2016）黔2623民初145号民事判决终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对（2016）黔2623民初145号民事判决书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒋 轩二〇一七年九月十三日书记员 舒圆鹤
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执684号申请执行人：布路生，男，1963年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：武法仲，男，1962年3月8日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区牙克石市。布路生申请执行武法仲民间借贷纠纷一案，被执行人武法仲一次性将欠款8万元偿还申请执行人布路生。申请执行人布路生基于执行依据的权利全部得到了实现，案件已实际执行完毕。案件执行费1100元由布路生缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2017）内0782民初2106号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年九月二十九日书记员  刘晓丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更55号罪犯郝连珠，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月11日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第82号刑事判决，认定郝连珠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝连珠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2225分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郝连珠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝连珠减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2165号原告：任德臣。委托代理人：张建英，法律工作者。被告：张金玉。被告：葛雪丽。本院受理的原告任德臣与被告张金玉、葛雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月８日立案。原告任德臣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任德臣撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1670元，合计3940元，由原告负担。审 判 长 曹 菲人民陪审员 李 晨人民陪审员 王朝阳二〇一七年九月三十日书 记 员 刘 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9754号上诉人（原审被告）：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢30A室。法定代表人：王春良，经理。委托诉讼代理人：米贺轩，男，1994年12月26日出生，汉族，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司员工，住河北省衡水市饶阳县尹村镇大尹村八区45号。被上诉人（原审原告）：胡新月，女，1990年8月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋伊萌，北京市安衡律师事务所律师。上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司因与被上诉人胡新月房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京鑫荣有家房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京鑫荣有家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年九月二十八日书记员  耿玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民催14号申请人：刘新法。申请人刘新法申请公示催告一案，本院于2017年7月19日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人刘新法持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币50,000元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘新法有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人刘新法负担。审判长  俞雅蓉审判员  张 青审判员  金清华二〇一七年九月十八日书记员  曹小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2815号原告：韩叶青，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：韩新兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴童英，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告韩叶青诉被告韩新兵、吴童英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告韩叶青于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩叶青自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩叶青撤诉。案件受理费200元，由原告韩叶青负担。审 判 长  汪银鹰审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一七年九月六日书 记 员  臧栩萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特48号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：高爱民，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被申请人：金星，男，1965年1月18日出生，汉族，住泰兴市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行）与被申请人金星申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长江商业银行称，2016年7月18日，被申请人金星与申请人签订了流动资金最高限制余额借款合同，合同约定最高限制借款余额为800000元，借款期限为12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止。为保证合同履行，申请人与被申请人于2016年7月18日签订了最高限制余额抵押担保合同，被申请人用自己名下的位于泰兴市珊瑚镇××路北××房屋以及土地使用权作为抵押物，对在2016年7月18日至2017年7月17日期间，金星向申请人申请的最高限制余额借款800000元内的连续借款提供抵押担保，双方于2016年7月20日办理了相关的房屋和土地他项权登记。2016年7月26日，金星根据与申请人签订的借款合同，向申请人借款800000元，双方约定利率标准为月息8.1‰，年息9.72%，还款时间为2017年7月17日，申请人发放了相应的借款。借款后，金星没有按照借款合同约定履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，特向法院提起申请，请予支持：1、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于泰兴市珊瑚镇××路北××房产以及相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款用以清偿申请人贷款本金497535.75元，利息698.54元（利息暂算至2017年8月4日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人金星辩称，我向申请人借款800000元是事实，已经偿还30余万元，尚欠49万元，我承包的土地即将被征用，估计拆迁费有几百万元，届时我完全有能力偿还本案借款，请申请人宽限我几个月的时间。经审查，2016年7月18日，申请人长江商业银行与被申请人金星签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：本合同项下的最高限制借款余额为人民币800000元；本合同项下的借款期限为12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止；在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款的利率为年利率9.72%，月利率8.1‰；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为抵押，由金星向贷款人提供位于泰兴市珊瑚镇××路北的房产作担保；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。为确保上述流动资金最高限制余额借款合同的切实履行，当日，双方签订了最高限制余额抵押担保合同一份，约定：借款人以金星名下位于泰兴市珊瑚镇××路北的房屋所有权及国有建设用地使用权〔权属证书编号：苏（2016）泰兴市不动产权第0002875号〕作为抵押物，抵押人愿意在2016年7月18日至2017年7月17日期间为借款人向抵押权人申请最高限制余额借款人民币捌拾万元内的连续借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。2016年7月20日，双方办理了抵押登记，申请人领取了抵押房地产的他项权证书〔证书编号：苏（2016）泰兴市不动产证明第0001355号，不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0002875号，担保债权的数额：80万元]。2016年7月26日，被申请人金星向长江商业银行出具借款借据借款80万元，月息8.1‰，年息9.72%，计划还款日期2017年7月17日。金星借款到期后，截止2017年8月4日，金星尚欠贷款本金497535.75元，利息698.54元。本院认为，申请人长江商业银行与被申请人金星签订的流动资金最高限制余额借款合同及最高限制余额抵押担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，借款人未能按期足额偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金星名下位于泰兴市珊瑚镇银珊瑚路北的房屋所有权及国有建设用地使用权〔权属证书编号：苏（2016）泰兴市不动产权第0002875号〕，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金497535.75元及利息698.54元（暂算至2017年8月4日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人金星负担（此款申请人已垫付，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李玉书二〇一七年九月十八日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2505号上诉人(原审原告)杨军，男，1962年9月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地市山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼,机构代码：11111111-1。负责人李会水，总经理。委托诉讼代理人张海权，江苏典锐律师事务所律师上诉人杨军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨军原审中提出诉讼请求：请求判令人寿财险菏泽市支公司支付垫付的医疗费18930元，本案的诉讼费由人寿财险菏泽市支公司承担。事实和理由：2013年3月6日5时许，杨军的驾驶员梁某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至事故地点时，与前方发生事故的许延涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车及土堆相撞，至梁某受伤，两车损坏。事故责任认定书认定梁某负主要责任，许延涛负次要责任，土堆所有人××河口村村民委员会负次要责任。事故发生后，梁某因伤被送医院治疗，杨军为其支付医疗费18929.6元。人寿财险菏泽市支公司辩称：对涉案车辆在人寿财险菏泽市支公司处投保交强险、商业三责险无异议。事故发生后杨军等人没有及时向人寿财险菏泽市支公司主张理赔，本案已经超过诉讼时效。如果基于保险合同向人寿财险菏泽市支公司进行主张，根据保单约定，保险合同争议解决方式为提交菏泽仲裁委员会处理。原审法院经审理认定事实如下:2013年3月6日5时许，梁某驾驶杨军的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至东海县青湖镇河口村段，与前方发生事故的许延涛驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车及土堆相撞，事故致使梁某受伤，两车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书确定：梁某负事故的主要责任，许延涛负事故次要责任，土堆所有人××河口村村民委��会负事故次要责任。梁某受伤后治疗，杨军为其支付住院费12517.60元，门诊费6411.97元，合计18929.57元。2014年7月14日，杨军向法院起诉要求梁某赔偿，原审法院判决梁某赔偿杨军车损、施救费、评估费20376元，并承担诉讼费用。2016年11月5日，杨军向山东省黄岛区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司偿杨军为梁某垫付的医疗费18930元，经调解保险公司赔偿了杨军保险金5000元。要求人寿财险菏泽市支公司索赔遭拒。另查明，2012年8月3日，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险菏泽市支公司处投保了交强险及商业险，保险期间1年。以上事实，有机动车辆投保单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定、入院记录、出院记录、病历、医疗费发票、结算费用清单、民事判决书，以及当���人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，原审法院予以确认。本案的争议焦点为案件是否超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定:人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该条明确规定请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。审理中查明，涉案的交通事故发生时间为2013年3月6日，2013年3月6日为本次保险事故的发生日，诉讼时效二年的截止日为2015年3月5日，而本案的杨军在2017年1月10日提起诉讼，已超过了法定的二年诉讼时效，其诉讼权利已超过受法律保护的期间，故对杨军的诉讼请求依法予以驳回。原审法院遂判决：驳回杨军的诉讼请求。案件受理费减半收取136元，由杨军负担。杨军不服原审判决上��称，本案没有超过诉讼时效，诉讼时效的起算点应从知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中的保险事故应当正确的理解为被保险人各项损失确定之后。上诉人一直与巨野县华通物流公司协商赔偿未果，2016年11月上诉人至青岛黄凫区人民法院起诉，要求中国人民财产保险公司青岛黄凫支公司理赔该18930元遭拒绝。此时才应计算诉讼时效和。而不是从2013年3月6日事故发生时计算。被上诉人是本次事故中侵权方的投保公司，事故发生在保险期内，被上诉人理应在无免赔条件下就上诉人的损失进行赔付。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求。人寿财险菏泽市支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。本案诉讼已经超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨军向保险公司请求给付保险金是否超过诉讼时效。根据民诉法及保险法的规定，本案适用两年的诉讼时效，自权利人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。涉案的交通事故发生时间为2013年3月6日，2013年3月6日为本次保险事故的发生日，诉讼时效二年的截止日为2015年3月5日，而本案的杨军在2017年1月10日提起诉讼，已超过了法定的二年诉讼时效，其诉讼权利已超过受法律保护的期间，原审法院驳回杨军的诉讼请求符合法律规定。杨军又以同样的事实和理由提出上诉，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年九月五日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1561号原告通城县隽水镇和平社区居民委员会。法定代表人黎瑛，该社区书记。被告张大旭，男，1976年8月4日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。本院在审理原告通城县隽水镇和平社区居民委员会与被告张大旭租赁合同纠纷一案中，原告通城县隽水镇和平社区居民委员会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县隽水镇和平社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县隽水镇和平社区居民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告通城县隽水镇和平社区居民委员会负担。审判员  沈光明二〇一七年九月七日书记员  黎 蔚
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民特22号申请人：镇巴县人民医院法定代表人：李辉鹏，系该院院长。地址：陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街43号。委托代理人：马英勇，男，系镇巴县人民医院法律顾问，代理权限为特别授权。申请人：镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室地址：陕西省镇巴县渔渡镇渔渡坝社区街上。法定代表人：王显发，系该卫生室负责人。申请人：丁跃录，男。申请人：王成美，女。本院于2017年9月29日立案受理申请人镇巴县人民医院、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室与申请人丁跃录、王成美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月29日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人镇巴县人民医院、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室与申请人丁跃录、王成美自愿协商解决赔偿事宜。二、镇巴县人民医院一次性补偿丁跃录、王成美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、尸检费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计4万元，定于2017年10月8日前一次性付清。三、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室一次性补偿丁跃录、王成美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、尸检费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计5万元，定于2017年9月30日前一次性付清。四、丁跃录、王成美夫妇于2017年9月30日前将相关资料交给镇巴县人民医院、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室双方，此次赔偿为终结赔偿，丁跃录、王成美夫妇不得就本次事故再向镇巴县人民医院、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室及其他部门索要任何费用，不得诉讼，不得上访滋事。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县人民医院、镇巴县渔渡镇渔渡坝社区村卫生室与申请人丁跃录、王成美夫妇于2017年9月29日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李昊煜二〇一七年九月二十九日书记员  李开琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。法定代表人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍地湖南省双牌县，该行员工，代理权限为特别授权。被告：吕玲琼，女，1982年6月9日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吕远青，男，1978年4月28日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吕玉红，1970年4月17日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告吕玲琼、吕远青、吕玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人张梦飞、被告吕远青到庭参加了诉讼；被告吕玲琼、吕玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕玲琼归还原告贷款本金26746.39元及利息从2015年6月26日起按规定计算；2.判令被告吕远青、吕玉红对被告吕玲琼所欠的贷款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月26日被告吕玲琼向原告贷款5万元，约定于2016年6月25日到期，并签订了《农户贷款借款合同》，由吕远青、吕玉红作为连带责任担保人。贷款到期后，原告多次对三被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告吕玲琼、吕玉红未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。被告吕远青辩称，该贷款实际为答辩人所借，但因经营亏本，只能赚多少还多少，对原告诉称的事实和理由没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、农户贷款借款合同；证据二、贷款业务申请书；证据三、保证担保承诺书；证据四、借款凭证等证据在卷，结合原告与被告吕远青的庭审陈述，可相互印证证实如下事实：2013年8月16日原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定：1.被告吕玲琼向原告借款用于养殖，贷款额度5万元；2.额度有效期自2013年8月16日至2016年8月15日，在此有效期内，吕玲琼可随借随还；3.单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；4.借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5.借款采用联保方式，被告吕远青、吕玉红为担保人；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。此外，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月16日将5万元贷款转账至被告吕玲琼的银行账户。被告吕玲琼借款后，依约向原告偿还部分借款本息，其中偿还的借款本金为13252.61元。2015年6月26日后被告吕玲琼因经营困难，未能再偿还借款。经多次催收未果，原告遂于2017年7月10日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告吕玲琼向原告偿还借款本金1万元。本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吕玲琼应当依约归还贷款本息。至2015年6月26日，被告吕玲琼未再如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中担保条款的约定，被告吕远青、吕玉红作为贷款的连带责任保证人，对本案所涉借款本息，依法应承担连带偿还责任，对原告就被告吕远青、吕玉红提出的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玲琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金26764.39元，并从2015年6月26日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告吕远青、吕玉红对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告吕玲琼、吕远青、吕玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳审 判 员  王 枫代理审判员  蒋 娜二〇一七年九月十八日代理书记员  李 雯
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7177号原告：王玉友，男，1962年9月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告王玉友与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王玉友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉友撤回起诉处理。审判员  杨西云二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
新疆维吾尔自���区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3132号原告陈昌静，男，1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。被告崔思闯，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业。本院受理原告陈昌静与被告崔思闯建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈昌静的起诉。本案受理费2615元，退还给原告陈昌静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一七年九月十四日书记员 丘龙巴特
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7549号原告：谢苏北，男，1966年7月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘振泰，男，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。原告谢苏北与被告刘振泰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢苏北撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年九月十二日书记员  孙康嘉