四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川07刑终351号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地四川省绵阳市南河路。负责人罗某某，该公司经理。委托代理人付某某，女，生于1986年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。代理权限为特别授权。原审被告人张某某，女，生于1984年2月8日，汉族，中专文化，四川省三台县人，中共党员，个体户，住四川省三台县万安镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被三台县公安局取保候审。委托代理人何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，生于1957年5月12日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县古井镇，系被害人曾某某之妻。原审附带民事诉讼原告人曾某乙，女，生于1979年12月23日，汉族，四川省三台县人，教师，户籍地四川省三台县古井镇，现住四川省三台县。系被害人曾某某之长女。原审民事诉讼原告人曾某甲，女，生于1989年9月9日，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县古井镇，现住成都市天府新区。系被害人曾某某之次女。三台县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川0722刑初212号刑事附带民事判决。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财产保险绵阳分公司）不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，询问了当事人，现已审理终结。原判审理查明，2017年2月14日23时50分许，被告人张某某驾驶其马自达牌小型轿车，从三台县古井镇往三台县方向行驶，行至古井镇映泉街路段，与行人曾某某（男，本案被害人，生于1950年2月17日）相撞，造成曾某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某车上人员沈某向三台县公安局古井派出所报警并拨打120，救护车将被害人曾某某送至古井镇卫生院治疗后，被告人张某某撤离现场。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张某某在此次事故中承担全部责任。另查明，案发后，被害人曾某某在三台县古井镇中心卫生院、三台县人民医院治疗，于2017年2月17日经抢救无效死亡，用去住院医疗费30585.94元、门诊费397.78元。被告人张某某支付了医疗费30000无和丧葬费25233元。人民财产保险绵阳分公司承保了被告人张某某所有的车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止，第三者商业责任保险限额为500000元。被害人曾某某自2015年5月2日起至发生交通事故前在三台县古井镇初级中学校担任门卫工作并居住于该校门卫室，其父母均已去世，其与周某某共生育两个女儿曾某乙、曾某甲。审理过程中，被告人张某某表示自愿补偿附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲人民币10000元，并已将该款预存于三台县人民法院。原判根据下列证据认定上述事实：1.受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过，证实案发后由车上人员沈某向三台县公安局古井派出所报案。2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸检照片、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。3.保险单，证实车辆在人民财产保险绵阳分公司购买了交通事故强制险和50万商业第三者责任险。4.法医学鉴定书，证实被害人曾某某系车祸中头部及胸部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤，死于呼吸循环功能障碍。5.鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定意见书，证实车辆转向系、行车制动系、前照明装置符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。6.交通事故责任认定书，证实被告人张某某在此次事故中承担全部责任、被害人曾某某无责任。7.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某某具有驾驶资格及该肇事车辆基本情况。8.证人沈某证言，证实2017年2月14日23时50分许，张某某开车在三台县古井镇大桥处将沈某接上车后往古井镇高速路口方向行驶。行至事故地点，沈某听见有什么声音，即问张某某是不是撞到什么东西，张某某立即停车。沈某下车看见一个人倒在车子旁边，就将那个人扶到路边并立即拨打110和120。救护车把伤者送到古井镇卫生院治疗后，沈某与张某某就回三台县城。9.证人曾某乙证言，证实2017年2月15日1时30分许，唐红燕说曾某某伤势过重正在往三台县人民医院转院，曾某乙赶到医院看见父亲曾某某正在被抢救。2月17日9时23分许曾某某因抢救无效死亡。曾某某有妻子周某某和两个女儿即曾某乙和曾某甲。10.被告人张某某供述，证实2017年2月14日23时50分许，张某某驾驶小型汽车从古井镇往三台县城方向行驶，由于当时下雨、路边无路灯，在古井大桥附近张某某感觉到车右侧撞上了什么东西“嘭”的一声，就立即停车。张某某与副驾驶上的沈某下车查看，一个大爷侧卧在地上，沈某就报警、拨打120。等救护车把伤者送走后，其与沈某就开车到三台。11.守校协议、居住证明、委托支款凭证、曾某某存折流水复印件，证实曾某某在古井镇初级中学担任门卫并在门卫室居住。12.法定受益人确认表、户籍复印件、身份证复印件，证实被告人及附带民事诉讼原告人身份信息。13.医疗费发票、病情证明书、费用清单、病历等，证实被害人曾某某案发后被抢救治疗及所用费用的相关情况。原判认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人张某某的犯罪行为而遭受的直接经济损失，张某某应承担民事赔偿责任。案发后，张某某的车上人员向三台县公安局古井派出所报警并拨打120抢救被害人，不属于保险条款第二十四条中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，人民财产保险绵阳分公司承保了被告人张某某的车的交通事故强制保险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费中有证据证实的部分予以支持，过高部分不予支持，医疗费用按保险条款扣除20％的自费药，该自费药由张某某承担；其主张的丧葬费符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、交通费虽提供了部分交通费发票，但发票姓名为林先宏，其未提供林先宏与被害人曾某某系亲属关系的相关证据，故对交通费发票不予采信，但鉴于本案中确有交通费、误工费发生，故酌情认定；其主张的住宿费未提供相关证据证实，故不予支持；其主张的死亡赔偿金，因提供了三台县古井镇初级中学校的守校协议、居住证明、支款凭证证明曾某某发生交通事故前在城镇务工且居住于城镇，证据形成锁链，故死亡赔偿金应当按城镇居民可支配收入计算；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，被害人曾某某因本次交通事故受伤、死亡产生的费用为：死亡赔偿金366870元（26205元每年×14年）、丧葬费25233元、医疗费30983.72元、误工费1000元、交通费1000元，共计425086.72元。被告人张某某已支付的医疗费30000元、丧葬费25233元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。二、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲人民币120000元。（此款项限本判决生效之日起二十日内付清）三、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲人民币249853.72元。（此款项限本判决生效之日起二十日内付清）。四、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司将被告人张某某已支付给附带民事诉讼原告方的费用人民币49036.26元（55233元-自费药6196.74元）支付给被告人张某某。五、驳回附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财产保险绵阳分公司提出：1.死亡赔偿金计算年限错误，被害人曾某某生于1950年2月17日，于2017年2月17日死亡，死亡赔偿金应当计算13年。2.原审被告人张某某自行撤离现场，按照保险合同条款约定，保险公司不应当承担商业三者险赔偿责任。原审被告人张某某认为，其事故后报警并拨打了120急救电话，并未私自撤离现场，上诉人上诉理由不能成立，应驳回其上诉。原审附带民事诉讼原告人周某某、曾某乙、曾某甲认为，被害人年满66周岁，应当按照14年计算死亡赔偿金，如果原审被告人张某某肇事后逃离现场，则应当对其加重刑事处罚，保险合同约定撤离现场就不予理赔是霸王条款不具有法律效力。二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，张某某负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人张某某自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。原审被告人张某某应当赔偿因其犯罪行为给被害人家属造成的物质损失，肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财产保险绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生于保险期限内，人民财产保险绵阳分公司应当承担保险责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财产保险绵阳分公司所持不应承担商业三者险的意见，经审查，案发后，张某某的车上人员向三台县公安局古井派出所报警并拨打120抢救被害人，不属于保险条款第二十四条中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，人民财产保险绵阳分公司不应据此免除商业三者险的理赔责任，对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财产保险绵阳分公司所持应当按照13年计算死亡赔偿金的意见，经审查，被害人曾某某于1950年2月17日出生，于2017年2月17日9时23分死亡，其死亡时尚未年满67周岁，应当按照14年计算死亡赔偿金，故对该上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，拟驳回上诉，维持原判。综上，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人民财产保险绵阳分公司的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  何 娟审判员  董小萍二〇一七年九月十四日书记员  彭淑媛