wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保136号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：李荣君，男，1959年9月18日出生，汉族，住东光县。被申请人：李荣云，男，1955年4月22日出生，汉族，住东光县。被申请人：王秀英，女，1955年4月9日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额25000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东���权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款25000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月十九日书记员  闫一
四川省泸州市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖43号四川省泸州市龙马潭区人民法院：你院关于被告人张义涛涉嫌犯非法持有毒品罪一案案件管辖的请示收悉，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一七年九月二十六日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执256号申请执行人：刘子金，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院依据（2017）深仲裁字第160号裁决，立案执行申请执行人刘子金与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）仲裁裁决纠纷一案，该裁决确定：一、华达公司继续履行双方签订的《广东街三期楼宇认购书》，向刘子金交付认购的17套房屋（保亭县广东街三期御景豪苑2栋3-A、9-C、9-D、9-E、9-F、10-A、10-B、10-C、10-D、10-E、10-F、11-B、11-C、11-D、11-E、11-F、12-A）；二、华达公司向刘子金支付逾期交房违约金1590027.14元（从2015年11月1日起暂计至2017年1月8日），此后的违约金按已付房款6106095元的日万分之六支付至实际交楼之日止；三、本案仲裁费34260元由华达公司承担。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十九条规定，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。故申请执行人刘子金应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定向本院提出执行异议。本案因申请执行人刘子金申请交付的17套房产已被本院查封，刘子金依据仲裁裁决向本院申请执行不符合立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘子金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年九月七日法官助理  杨 智书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3298号原告：陈文英，女，1973年05月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告陈文英与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈文英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文英负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初1022号原告：乐陵市铁营供销合作社，住所地乐陵市铁营镇。法定代表人：张民，主任。委托诉讼代理人：霍桂峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉瑛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：宋广宁，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：宋广军，男，成年，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。本院在审理原告乐陵市铁营供销合作社与被告宋广宁、宋广军为合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告乐陵市铁营供销合作社的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市铁营供销合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  王璐二〇一七年九月六日书 记 员  张来
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2234号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人罗军，董事长。被执行人黄素英，女，1976年2月7日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人陈春武，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人苏长带，女，1974年4月26日出生，汉族，住南宁市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄素英、陈春武、苏长带金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33767.27元。本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十二日书记员 方 夏 玲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1580号之一申请执行人：秦保华，男，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：程学来，男，1962年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦保华与被执行人程学来民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行(2017)鲁0781民初1147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年九月八日书记员  冯瑛辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11095号上诉人（原审被告）张学波，男，1956年4月13日出生，汉族，西安市政府退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）西安市兴升水泥制品有限公司，住所地户县甘亭镇吕公寨村东。法定代表人付海成，该公司董事长。原审被告王水利，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住户县。原审被告户县石井镇直峪口村村民委员会，住所地户县石井镇直峪口村。代表人ＸＸ侠，系村委会主任。上诉人张学波因与被上诉人西安市兴升水泥制品有限公司、原审被告王水利、原审被告户县石井镇直峪口村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初1881号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人张学波于2017年８月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张学波撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张学波撤回上诉。二审案件受理费318元（张学波预交），减半收取159元，由张学波负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月六日书记员  张 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2311号申请执行人：徐登利。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3291号原告：孔某，女，住四川省安县。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被告：江某，男，住四川省德阳市旌阳区。原告孔某诉被告江某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人李雪龙，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.平均分割同居期间共同财产（位于德阳市区玉泉路XX号房屋）约200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2015年正月初六举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方在举行结婚仪式以前共同经营食堂，在举行结婚仪式以后共同出资购买了涉案房屋并开展了一系列经营活动，双方在同居期间的财产一直处于混同状态。现双方因无法维系感情，且对达成财产分割不能达成一致意见，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告江某辩称：1.答辩人认可双方举行了结婚仪式、共同经营过食堂，但经营亏损90000余元；2.答辩人不认可双方的财产处于混同状态；3.涉案房屋系答辩人通过向别人借款而购买，按揭款也是由答辩人负责偿还，涉案房屋应属于答辩人的个人财产。本院经审理认定事实如下：原告孔某与被告江某经人介绍相识，于2015年正月初六举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告于2015年5月26日与卖方唐某签订房屋买卖合同以购买位于德阳市区玉泉路XX房屋一套。出借人汪某于2015年5月27日向被告的XX银行XX转账450000元，被告于当天向汪某出具借条1份，载明其借到汪某450000元。被告分别于2015年6月1日、2015年6月18日通过其银行卡号向唐某转款200000元、115000元。唐某于2015年6月18日向被告出具收条1份，载明其收到购房款325000元（包括签订合同当日交付的定金10000元）。被告于2015年6月17日与XX银行股份有限公司签订个人购房借款/担保合同，约定被告贷款200000元用于购买位于德阳市区玉泉路XX号房屋一套，还款本息为313967.11元，贷款年限为20年（2015年至2035年）。2015年6月19日，涉案房屋登记在被告名下。2015年至2017年，被告已通过其XX银行卡号XX向贷款银行偿还本息25个月。本院认为，原、被告从认识至本院判决作出前未办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻情形，应按同居关系处理。涉案房屋系被告通过向汪某借款而从唐某处购买所得并登记在被告名下，且25个月的银行按揭款亦系被告按月支付，被告用个人财产购买涉案房屋的事实清楚，涉案房屋的分割不能按共同共有处理。原告关于购买涉案房屋的出资款存在财产混同情形的辩解理由因无直接证据予以证明，本院难以支持。同时，原告也未提供直接证据证明偿还银行25个月的按揭款存在财产混同情形，故原告要求平均分割涉案房屋于法无据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费130元，保全费1520元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年九月五日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
山东省青州市人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1594号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：张立国。被执行人：王建军。被执行人：鲁继涛。被执行人：张桂祥。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张立国、王建军、鲁继涛、张桂祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十四日书 记 员  唐贤红
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异127号案外人：王道真，男，1978年11月20日出生，黎族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王道真提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王道真异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人王道真于2014年8月13日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第B单元六层B-604房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王道真已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：案外人王道真仅向被执行人五指山保护区购买B单元六层B-604房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王道真请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王道真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2435号之四申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行被执行人徐平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2244号，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人徐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐平(证件号码:)在浦发银行的95×××02的存款人民币12551.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  吴 简
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3332号之一原告：吴军涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：冯志勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住长葛市。被告：贺彩利，女，1975年7月7日出生，汉族，住长葛市。原告吴军涛与被告冯志勇、贺彩利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯志勇、贺彩利的起诉。本院认为，原告吴军涛的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴军涛撤回对被告冯志勇、贺彩利的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴军涛负担。审判员  李百山二〇一七年九月六日书记员  张丽鹏
江西省共青城人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初726号原告杜和森，男，1968年3月16日出生，地址：共青城市。被告赵子发，男，1966年1月9日出生，地址：共青城市。本院在审理原告杜和森与被告赵子发侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜和森撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜和森承担。审判员  胡屹东二〇一七年九月二十六日书记员  张 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊元达，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省大方县，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟红萍，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。再审申请人熊元达因与被申请人翟红萍返还财产纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊元达申请再审称，一、原审认定事实错误。本案所涉拆迁房屋均为申请人所有，与被申请人及其家庭无任何关系，拆迁协议的被拆迁户是申请人家庭，与他人没有任何财产纠纷。根据拆迁补偿协议，拆迁补偿受益人及安置户均为申请人，与其他任何人没有任何关系。二、原审适用法律错误。被申请人早有预谋欺诈申请人财产，被申请人主动提出作为申请人的拆迁代理人，并利用代理人身份欺诈申请人财产，收取代理费35万元的欺诈行为应认定无效民事行为。代理人因代理行为所取得的财产应交给委托人，被申请人拆迁代理人理应将拆迁款交付给申请人，原审却认为需要申请人来举证，显然是举证责任倒置，违反举证规则。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特提起再审，请求撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。被申请人翟红萍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，熊元达申请再审的理由片面不客观，本案所涉拆迁房屋档案在一审时已调取，均能证明熊元达所述与事实不符。明明熊元达不信守承诺，却反诬翟红萍有预谋欺诈，其行为令人不齿。要求驳回熊元达的再审请求。本院经审查认为，2014年4月10日熊元达与翟红萍签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律、法规的强制性规定，且没有证据证明翟红萍存在欺诈熊元达的行为，协议合法、有效。协议约定，翟红萍接受熊元达委托，代为办理熊元达位于金坛经济开发区东村村委坟家村56号的房屋动迁的相关事宜，熊元达支付翟红萍代理费35万元。并且，2014年5月29日，熊元达收取翟红萍5万元拆迁补偿余额之后，向翟红萍出具的收条进一步证明双方就拆迁补偿款已全部结清。综上，熊元达的主张不符合法律规定的进入再审的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回熊元达的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十七日书记员  徐 雯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异128号案外人：王友强，男，1987年3月8日出生，黎族，住海南省五指山市。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人王友强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王友强异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元六层A-601房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人王友强于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元六层A-601房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人王友强已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》、收据及银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人王友强在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人王友强对此没有过错。故本院查封案外人王友强购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人王友强仅向被执行人五指山保护区购买A单元六层A-601房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人王友强请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元六层A-601房的执行。二、驳回案外人王友强关于对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 旭审 判 员  包允贤审 判 员  周传忠二〇一七年九月二十五日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2067号原告：黄仙姬，女，1984年5月6日出生，朝鲜族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李桂玉（黄仙姬母亲），女，1956年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市林北街环亚山城119-101号。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告黄仙姬与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告李桂玉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄仙姬撤回起诉。案件受理费10300元，退还给黄仙姬。审判员  李围围二〇一七年九月二十七日书记员  全春哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9122号上诉人（原审原告）陕西鑫晨贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号3103室。法定代表人王石良，该公司经理。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山西君工建筑安装工程有限公司，住所地太原市解放北路207号。法定代表人姜典齐，该公司经理。被上诉人（原审被告）苟勇，男，1975年07月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）刘义华，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人陕西鑫晨贸易有限公司与被上诉人山西君工建筑安装工程有限公司、苟勇、刘义华买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2355号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人陕西鑫晨贸易有限公司预交的二审案件受理费23570元予以退回。审判长  马春哲审判员  王西平审判员  何育凯二〇一七年九月十一日书记员  焦 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2347号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款145.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初2183号原告:刘总纲，又名刘伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告:李启英，女，汉族，四川省彭州市人，住甘肃省镇原县，农民。原告刘总纲与被告李启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘总纲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为刘总纲撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘总纲撤诉。案件受理费891元，减半收取445.50元，由刘总纲负担。审判员 周 鸿二〇一七年九月二十五日书记员 张祎利
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2270号原告陈有贵,男,汉族，1973年12月19日出生,住四川省自贡市自流井区；原告李英,女，汉族,1973年11月6日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区,系该公司员工。本院在审理原告陈有贵、李英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈有贵、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65.60元，由原告陈有贵、李英负担。审判员  付毅二〇一七年九月二十七日书记员  李杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1708号申请执行人汤耀龙，男，1972年3月19日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张太兴，男，1968年1月5日生，汉族，住金湖县。汤耀龙与张太兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0831民初421号民事判决书，判决：被告张太兴于本判决生效后十日内偿还原告汤耀龙工程款120000元及利息（其中55000元从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算；其中65000元从2015年2月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费2919元、公告费600元，合计3519元，由被告张太兴负担。判决书生效后，因义务人张太兴未主动履行，权利人汤耀龙向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人张太兴列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，无车辆可供执行；4、通过本次执行程序，未执行标的为123519元。本院认为，本案已经对被执行人财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执1762号申请执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司。法定代表人：刘占军，该公司董事长。被执行人：刘桂萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司与被执行人刘桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初326号民事判决书，确定由被执行人刘桂萍支付申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司欠款75202元，申请执行人宁夏新思维房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，执行费1028元，执行标的76230元。本案在执行过程中，因被执行人刘桂萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂萍的银行存款75230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一七年九月七日书记员 王若楠附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执10号之一申请执行人：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北凤源饲料股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道7号。法定代表人：钱伟，该公司总经理。被执行人：湖北云锦建设工程有限公司���住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路11号。法定代表人：王运林，该公司董事长。被执行人：王运林，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰龙苑地产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路。法定代表人：钱伟，该公司总经理。本院在执行朱闻频与湖北凤源饲料股份有限公司、湖北云锦建设工程有限公司、王运林、十堰龙苑地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人湖北云锦建设工程有限公司的银行账户予以冻结，并分别从冻结账户中划拨494000元执行款。现因申请执行人朱闻频与上列被执行人协商达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖北��锦建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部1810000109200300164账户、中国银行股份有限公司丹江口电站路支行00×××08账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判元王志刚二〇一七年九月十八日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢86号申请执行人延吉银球电化有限公司与被执行人延吉金百合房地产开发有限公司借款纠纷合同执行一案，延边中院（2006）延州民四初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延吉金百合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书规定的义务，2012年7月10日，申请执行人延吉银球电化有限公司向本院申请执行。2012年11月26日，本院作出（2012）延中执字第50执行裁定，中止该案的执行。2017年4月18日，本院依照职权予以恢复执行。在执行中双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。申请执行人延吉银球电化有限公司申请法院对该案做实体结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2006）延州民四初字第49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢161号申请执行人：李华，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人李华与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人尹爱娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈新平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈定波二〇一七年九月十九日书记员  宾 尧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3123号原告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。委托代理人：兰勇，男，该公司员工。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：严勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告严勇供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。审判员  吴继权二〇一七年九月十一日书记员  邓 涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢712号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：徐某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1949号原告：郑侠，女，1963年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：李松龙，男，1996年6月1日出生，汉族，初中，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，所在地：阜阳市颍州区一道河路666号。法定代表人：吕亮，公司经理。委托诉讼代理人：赵永，公司员工。原告郑侠与被告李松龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑侠及其���托诉讼代理人于均、被告李松龙、被告平安保险阜阳公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑侠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等111089.17元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日15时许，李松龙驾驶皖KY523**号轿车，沿阜涡路由北向南行驶至伍明镇寺前桥转弯时，与在该桥上由西向东行驶的郑侠骑行的电动自行车相撞。经事故大队非道路事故成因分析意见书认定，双方同等责任。郑侠住院76天，花费27630.24元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。平安保险阜阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按照农村标准计算；郑侠诉请中误工、护理、伙补营养费用过高，误工费计算至定残前一日为107天；住院伙食补助费与营养费按30元/天计算；我司垫付款10000元应予扣除，我司不承担诉讼费、鉴定费。李松龙承认郑侠在本案中所主张的事实，称已垫付5000元救治费用，应一并处理。通过举证、质证，当事人对事故发生无异议，对垫付款项无异议，原告称起诉时已扣除。阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书阜公交事故析字【2016】271号成因分析认定，李松龙、郑侠的行为是造成事故的同等原因。2016年9月22日安徽公平司法鉴定所为郑侠出具了构成X(十)级伤残，营养期同住院期间，护理期为伤后90日的司法鉴定意见书。肇事车辆在平安保险阜阳公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。本院认为，李松龙、保险公司承认郑侠在本案中所主张的事实，故本院对郑侠在本案中所主张的事实予以确认。郑侠提供的伍明镇寺后居委会证明郑侠夫妻在该镇供销商业街购买住房，居住十年，阜阳市公安局伍明派出所出具情况属实证明，故郑侠主张按照城镇标准计算本院予以认可；保险公司以郑侠无城镇居民务工收入的证据，该抗辩理由成立，其误工收入应按照城镇居民可支配收入计算至定残前一日107天；保险公司对营养标准按30元/天、精神抚慰金5000元为宜抗辩理由成立，本院一并支持。鉴定费是郑侠为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。根据庭审查明的事实、确认郑侠的损失如下：医疗费27630.24元、误工费8547.16元（107天x79.88元/天）、护理费10936.8元（121.52元/天x90天）、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）、营养费2280元（76天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156���/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费380元，合计113186.2元；郑侠因伤致残，精神上造成了痛苦，保险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元。郑侠认可李松龙为其垫付救治费用5000元，该费用在赔偿时应予以返还。平安保险阜阳公司在交强险限额内赔付郑侠医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计94475.96元，超出交强险部分23710.24元由保险公司按责负担50%计11855.12元。诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。垫付款15000元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郑侠各项损失96331.08元（其中5000元返还李松龙），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告郑侠负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年九月二十一日书记员  任 梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初773号原告：王燕君。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告王燕君诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王燕君的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安���地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米3500元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套B-1-2层，该房产建筑面积198㎡，价值653400元，双方约定一次性付款63万元。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2008年8月18日，原告王燕君与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“王燕君购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套B-1-2层，建筑面积198平方米，单价为每平方米3300元，总金额653400元，约定一次性付款630000元，签订合同后，被告将房屋交付原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款630000元，被告委托代理人王亚力以经手人名义出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用���（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、��于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告王燕君等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告王燕君于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告王燕君于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告王燕君与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应��照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告王燕君办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼D套B-1-2层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1185号原告：白月洁，女，1973年5月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。诉讼委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。被告：朱水群，男，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郁惠琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告白月洁诉被告朱水群、郁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月洁诉讼委托代理人赵率帆到庭参加诉讼，被告朱水群、郁惠琴经本院公告送达，均未到庭。现已审理终结。原告白月洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金17.7万元；2、请求法院判被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2011年10月被告先后向原告借款共计32.7万元，期间被告还款15万元后就以种种理由拒绝还款。因二被告系夫妻关系。原告将借款转账到被告朱水群名下的农行卡，并且借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务及应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身的合法权益，无奈之下，特贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱水群、郁惠琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁惠琴于2011年10月19日向原告出具借条一份，约定：今借人民币壹拾万元整。原告于同日向被告朱水群转款10万元。被告郁惠琴于2013年1月8日向原告出具借条一份，约定：今借人民币贰拾万元整。原告主张该笔借款发生于2011年2月13日曾出借被告朱水群20万元，并有中国农业银行股份有限公��沈阳昆山路分理处出具的银行卡取款凭条，后因被告郁惠琴一直未偿还该笔借款，于2013年1月8日向原告重新出具借条。2015年4月22日因被告郁惠琴偿还原告借款15万元，故重新向原告出具借条一份，约定：今向白玉洁借款人民币壹拾万元整。2015年10月13日，被告郁惠琴向原告出具借条及还款计划一份，借条约定：今借人民币贰万柒仟元整。原告并于2015年4月24日向被告郁惠琴转款2.7万元。还款计划约定：人民币贰万柒仟元整，争取在本年度十二月底左右还清。人民币壹拾伍万元整争取在二0一六年五月底前还清。此两项款项还白月洁，没有别的其他借款......。另查明，二被告系夫妻关系，于1989年11月20日登记结婚，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郁惠琴、朱水群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。......”的规定，结合原告提交的证据可以认定原告与被告郁慧琴已形成借贷关系。本案中，被告郁慧琴共向原告借款32.7万元，并向原告出具了借据，且原告已将全部借款出借被告。庭审中，原告主张被告郁惠琴已偿还借款15万元，尚欠17.7万元，故被告郁慧琴应向原告偿还借款本金17.7万元。对原告要求被告郁慧琴偿还借款17.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有30万元的借款系转入被告朱水群的账户内。故该借款应为夫妻共同债务，被告朱水群应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告郁惠琴、朱水群于本判决生效之日起十日内偿还原告白月洁���款本金17.7万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1405元、公告费800元由被告郁慧琴、朱水群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员刘世颜人民陪审员张晶二○一七年九月二十一日书记员程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时......”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3729号申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，社会统一信用代码12320500X08243760H，住所地H。法定代表人：陈继洪。被执行人：保荣闪光灯技术（苏州）有限公司，组织机构代码68297280-X，住所地苏州工业园区综合保税区启明路158号7号楼1楼。法定代表人：EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人保荣闪光灯技术（苏州）有限公司银行存款人民币94764.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月二十九日书记员  高 节
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2279号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人甘志勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人甘勇彬，男，1984年8月4日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志勇、甘勇彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1116号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：王福安，男，1972年9月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：方永明，男，1968年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：王丽红，女，1970年1月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：张萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王福安、方永明、王丽红、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终157号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莉莉，女，1988年4月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省淮阳县，现租住于湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2016年11月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。上诉人（原审被告人）郭科，男，1976年12月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省江陵县。2016年11月24日被抓获，同月26日因吸食毒品被行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人张莉莉、郭科犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂1002刑初196号刑事判决。张莉莉、郭科均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年11月期间，被告人郭科、张莉莉吸食并多次向他人贩卖毒品。分述如下：1．2016年11月23日9时许，通过事先购毒短信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了7颗甲基苯丙胺片剂，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某（另案处理）贩卖该7颗甲基苯丙胺片剂，郭科通过微信转账的方式收取王某毒资350元，随后全额转给张莉莉。2．2016年11月23日14时许，经过事先购毒微信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了10颗甲基苯丙胺片剂，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某贩卖该10颗甲基苯丙胺片剂，后郭科通过微信转账的方式收取王某毒资350元，并将其中320元转给张莉莉。3．2016年11月24日凌晨，经过事先购毒微信联系，被告人郭科找被告人张莉莉拿了10颗甲基苯丙胺片剂，并在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格向王某贩卖该10颗甲基苯丙胺片剂，郭科通过微信转账的方式收取王某毒资500元，随后全额转给张莉莉。4．2016年11月24日15时许，被告人张莉莉在其位于荆州市荆州经济技术开发区联合乡三板桥村七组的出租屋，向徐某（另案处理）贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。随后徐某因吸食毒品被公安机关抓获，当场查获13颗甲基苯丙胺片剂、一小包甲基苯丙胺。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂13颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.22克；可疑甲基苯丙胺一小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.77克。2016年11月25日，公安机关在张莉莉位于荆州市荆州经济技术开发区联合乡三板桥村七组的出租屋内将其抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂9包（共26.5颗）。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂9包中检出甲基苯丙胺，净重为2.51克。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，郭科主动交代了其上线艾某及其他吸毒人员的事实，被告人张莉莉、郭科及其他吸毒人员因吸毒已受到公安机关行政处罚的事实以及被告人的身份情况。2．提取笔录、暂扣物品清单、扣押决定书、收缴物品清单、通话记录、聊天记录截图、微信转账记录截图、收缴现场照片、指认毒品及称量照片、现场检查笔录等书证，证明被告人张莉莉、郭科贩卖毒品的事实及公安机关现场搜缴毒品的事实。3．证人徐某、王某的证言及辨认笔录，证明被告人张莉莉、郭科向其贩卖毒品的事实。4．荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]301号、302号、300号《鉴定意见书》，证明公安机关现场搜缴毒品的成份及含量。5．被告人张莉莉、郭科的供述及辩解材料、辨认笔录，证明被告人张莉莉、郭科对其贩卖毒品的事实供认不讳。一审认为，被告人张莉莉、郭科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公诉机关指控被告人张莉莉、郭科犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张莉莉、郭科如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张莉莉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人郭科有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。上诉人张莉莉提出如下上诉理由：1、其未贩卖毒品，其给王某等人毒品是看在王等人与郭科是朋友关系的份上转让给他们，自己并未赚钱；2、其到案后如实供述事实经过，是初犯，一审量刑过重。上诉人郭科提出如下上诉理由：1一审认定的第三起贩卖事实不成立。其收到王某微信红包500元转款后，因未联系上张莉莉，故将500元现金退还给了王某；2、其在侦查期间检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，一审未予认定。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人张莉莉提出其未贩卖毒品，其给王某等人毒品是因王等人与郭科是朋友关系而转让给他们，自己并未赚钱的上诉理由，经查，上诉人张莉莉与同伙郭科多次贩卖毒品给王某等人的事实，有其与同伙郭科的多次供述及证人证言证实，足以认定，其提出因朋友关系将毒品转给王某等人，自己未赚钱的理由亦与其历次供述相悖，不能成立。关于上诉人郭科提出其收到王某微信红包500元转款后，由于未联系上张莉莉，将500元现金退还给了王某，故第三起贩卖事实不成立的上诉理由，经查，上诉人郭科于2016年11月24日找张莉莉拿10颗甲基苯丙胺片剂后，在荆州市沙市区红门路中华宾馆568号房以50元/颗的价格贩卖给王某，并通过微信转账的方式收取王某毒资500元的事实，有证人王某的证言、张莉莉的供述及郭科本人在侦查阶段和一审庭审的历次供述证实，且三人所述事实经过基本吻合，足以认定，其提出收款后因未联系上张莉莉，故将500元现金退还给了王某的上诉理由与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张莉莉、郭科多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张莉莉提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时根据其犯罪事实和情节，并考虑其如实供述自己的罪行，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无量刑过重情形。关于上诉人郭科提出其在侦查期间检举揭发他人犯罪事实，有立功情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，上诉人郭科主动交代的是同案吸毒人员情况，其行为不符合《刑法》关于立功的规定。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张心愿审判员 曹 磊二〇一七年九月十五日书记员 聂 敏
安徽��阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1821号原告:阜阳恒丰水泥制品有限责任公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路330号。法定代表人：李继成，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号。法定代表人：刘启云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。原告阜阳恒丰水泥制品有限责��公司（下称恒丰公司）与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司（下称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人钱经峰、被告天元公司委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款197912元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，天元公司与恒丰公司签订《苏集粮食储备库24米砼预应力屋架梁、屋面板制作与施工安装合同》，约定了按施工面积计价，施工面积2327平方米、单价210元/每平方米、工程总价款488670元、承包方式为包工包料、工期50天。工程款支付方式为天元公司预付10万元，吊装结束后付总价款的70%，主体验收合格后付工程款的95%，剩余5%质保金一年保修期到时全部结清。原告依约完成施工内容，被告仅支付290758元，下欠197912元，多次催收无果。天元公司辩称：案件事实存在，但是魏本龙挂靠我公司和原告签订的协议，他欠我公司的款未结清，现在找不到人，不确定欠款数额，建议通知魏本龙参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，双方的企业信息，本院予以确认；原告提交的施工合同，被告对真实性无异议，异议理由为合同履行情况不明确，无主体验收合格资料，该协议本院予以采信；原告提交的代付代扣协议，被告以手写的工程款，对工程量与造价不予认可，但该造价与合同价相一致，且手写部分除造价外，另注明主体验收合格付清。本院对工程款予以认定。原告提交的催款通知单、快递邮寄单被告不予���证，本院对该组证据证明催收事实予以认定，原告提供银行通过葛琴向其公司支付工程款53400元，证明被告付款情况，被告以与其公司无关抗辩，该证据虽在附言注明苏集粮库钢梁工程款魏本龙1.26退回，原告该证据不能完整表述原被告之间的工程款往来，该证据本院不予采信。综上，原被告签订施工合同，原告施工工程结束，苏集粮库已正常运营，原告依据合同追索工程款，被告以项目施工人魏本龙未提交财务资料，拖欠款项数额不清无法履行付款义务，同时以原告证据无竣工验收、被告无支付工程款的依据进行抗辩。庭后原告提交工程验收报告、付款证明予以佐证，被告委托诉讼代理人质证意见为待征求被告单位意见后答复。本院认为：原、被告签订施工合同，被告系安徽颍泉省级粮食储备库的承包人，被告将苏集粮食储备库24米砼预应力屋架梁、屋面板制作与施工分包给了原告，现安徽颍泉省级粮食储备库正常运营。原告要求被告支付拖欠的工程款197912元理由正当。被告抗辩称该工程负责人魏本龙未与公司结算，具体工程款不详的主张系公司内部管理问题，不足以对抗原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽阜阳天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司工程款197912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 巫 卫 东二〇一七年九月七日书记员 袁园（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2483号原告：北京农村商业银行股份有限公司，营业场所北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。委托代理人：李峰，男，1974年4月11日出生。委托代理人：王海峰，男，1972年10月8日出生。被告：董林浩，男，1971年2月1日出生，户籍地河南省鹤壁市。原告北京农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告董林浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告董林浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告农商银行的诉讼请求为：1、董林浩偿还截至2016年10月15日的信用卡欠款本金30万元，利息、费用14327.42元，并按领用合约的规定支付自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、董林浩承担本案诉讼费。事实与理由如下：董林浩向农商银行申请办理信用卡，农商银行予以发卡，卡号为×××。董林浩开卡使用后，并未还清全部信用卡欠款。原告农商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、农商银行信用卡申请表、《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》及董林浩申请办理信用卡相关材料；证据二、董林浩身份证复印件；证据三、信用卡账单明细；证据四、催收记录；证据五、收费项目变更公告打印件。被告董林浩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董林浩未向本院提供证据材料。经本院审查，农商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月22日，董林浩向农商银行申请办理信用卡，并相应签署了农商银行信用卡申请表及《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。董林浩在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明以下内容：董林浩保证向农商银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效；凡使用密码进行的交易，均视为董林浩本人所为；依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录，均为该项交易的有效凭证；董林浩同意农商银行将信用卡交易本金、利息、费用等计入福农卡清算帐户，账户资金起息以农商银行记账日为准；农商银行根据董林浩选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金，按照《凤凰福农信用卡收费标准》收取息费；董林浩申请按日贷款业务，知悉并同意按照农商银行按日贷款的规则，到期还本、按月计费；董林浩贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日的透支利息，按月计收复利；该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以农商银行发送的对账单记载的金额为准；因董林浩未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金……《领用合约》所附《凤凰福农信用卡收费标准》对信用卡年费、贷款费用、滞纳金的收费标准进行了明确规定。农商银行批准了董林浩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付董林浩使用。董林浩使用该信用卡向农商银行申请办理了信用卡贷款，贷款本金为30万元。农商银行发放贷款后，董林浩未按期足额偿还全部信用卡欠款。2016年11月，农商银行在其官网上发布《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》。该公告载明：农商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金的收费标准为，当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款或有延期还款时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。截至2017年4月15日，董林浩尚欠农商银行信用卡欠款共计453679.71元。本院认为：董林浩与农商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董林浩与农商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董林浩自愿以申请人的身份签订农商银行信用卡申请表，即应承担由此产生的法律责任。董林浩在享受到农商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董林浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商银行有权停止该卡使用，并向董林浩催收、追索信用卡欠款。因此，农商银行要求董林浩偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林浩于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司截至2017年4月15日的信用卡欠款共计453679.71元，并按照《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。如果被告董林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元、保全费2092元，由被告董林浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 高 亢代理审判员 宋 健二〇一七年九月七日书 记 员 刘亚京
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11347号上诉人（原审原告）：李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：祝运琦，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。被上诉人（原审被告）：叶青贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范长琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李斌因与被上诉人叶青贵、范长琴民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李斌上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1052号民事判决，改判支持李斌的全部诉讼请求。事实和理由：1.虽然双方已经就合伙事务已经清算，但合伙清算时没有必要将个人与个人之间的非合伙债权债务一并处理；2.上诉人在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件中将本案李斌向叶青贵转款200000元进行举证，目的是为证明上诉人拟将这200000元连同其他还款在合伙结算款中一并抵扣合伙结算所确认的债权债务。3.成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号民事调解书中所述“李斌与叶青贵之间无其他债权债务纠纷”是指双方在合伙纠纷中无债权债务纠纷，而本案系民间借贷，应另案处理。被上诉人叶青贵、范长琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李斌向一审法院起诉请求：1.叶青贵偿还李斌借款200000元，并按照同期贷款利率计算支付从2011年1月30日至本金付清之日止的利息；2.范长琴对上述债务承担连带清偿责任；3.叶青贵、被告范长琴承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：李斌与叶青贵、案外人支晓琪于2009年3月6日订立合作开采沙石协议，李斌于2011年1月30日向叶青贵中国农业银行的卡号为62×××12转入200000元，李斌与叶青贵、案外人支晓琪于2011年5月14日就终止合伙开采沙石事宜达成了《终止合作开采沙石协议》，并就终止合伙事宜及终止合伙后的内部清算达成了协议。2016年9月9日案外人叶青润与李斌、叶青贵因合伙协议纠纷于成都市双流区人民法院达成调解协议，并形成（2016）川0116民初1315号民事调解书，调解内容为“一、被告李斌、郑红梅尚欠原告叶青润债权转让款250000元，该款项分三期支付……；二、被告李斌、郑红梅履行完上述付款义务，被告李斌、郑红梅与原告叶青润以及第三人叶青贵之间无其他债权债务”。以上事实，有《终止合伙开采沙石协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的法庭笔录、民事调解书以及当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，本案的争议焦点为李斌于2011年1月30日向叶青贵的中国农业银行银行卡转款200000元是否是借款。结合本案在卷证据以及各方当事人的当庭陈述，一审法院认为上述转款并非借款，理由如下：1.叶青贵、李斌、支晓琪三人于2011年5月14日达成的《终止合伙开采沙石协议》第1、2项中均载明在合伙协议终止时李斌还尚欠叶青贵借款200000元，由此可知在2011年5月14日终止合伙的内部清算时李斌、叶青贵的债权债务情况是李斌尚欠叶青贵借款200000元。结合协议第1项中的三方投资款缴纳情况为叶青贵垫付超额投资623292元，李斌尚欠应投资差额326027元的事实，倘若叶青贵欠李斌200000元则理应在《终止合伙开采沙石协议》中注明并予以抵扣；2.在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号合伙协议纠纷案件中，本案李斌为达到其付款情况的证明目的，向双流法院提交了本案中的200000元转款凭证，最终该案通过调解方式处理，并形成（2016）川0116民初1315号民事调解书，该调解书调解主文第二项为“被告李斌、郑红梅履行完上述付款义务，被告李斌、郑红梅与原告叶青润以及第三人叶青贵之间无其他债权债务”，由此可以得出，本案李斌是通过人民法院出具的民事调解书认可了在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的处理后，李斌与叶青贵双方之间已经没有了其他债权债务关系的；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，叶青贵提交了成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的庭审笔录、民事调解书、转账证据予以证明本案中的转款并非借款后，李斌除银行转账凭证外，并不能提交其他有效证据予以证明李斌、叶青贵双方之间存在借贷关系。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李斌的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由李斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，李斌与叶青贵之间是否成立借贷关系是本案二审的争议焦点。根据已查明的事实，李斌在成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号合伙协议纠纷中将本案所涉200000元转款凭证作为证据举示用于抵扣应付叶青贵、叶青润的款项，并且在该案审理过程中，李斌从未主张该笔200000元系其出借给叶青贵的借款，结合成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号民事调解书载明的内容来看，李斌履行完成调解书确认的付款义务后李斌、叶青贵之间无其他债权债务，叶青贵在本案中举示的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初1315号案件的庭审笔录及民事调解书能够证明叶青贵的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，此时举证责任转移至李斌，李斌应就借贷关系成立承担进一步的举证责任，李斌未补强证据证明双方之间成立借贷关系，应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年九月十九日书记员  刘梦汀
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监621号申请执行人：本溪厦工机械有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：李亚新，该公司总经理。被执行人：任佰锋，男，1977年7月2日出生，汉族，现住本溪市南芬区。被执行人：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区。法定代表人：李丹，该公司经理。申请执行人本溪厦工机械有限公司与被执行人任佰锋、辽宁神力保健品有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1175号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00234号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00234号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执126号之二申请执行人梁贤安，男，汉族，1966年生，住重庆市渝中区。被执行人李凯，男，汉族，1971年生，住重庆市渝中区。被执行人徐嫒，女，汉族，1982年生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号，组织机构代码68145442-9。法定代表人李凯，该公司总经理。被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，组织机构代码56564525-2。法定代表人李凯，该公司总经理。本院于2016年7月12日立案受理的梁贤安申请执行李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年5月7日作出（2015）渝仲字第2617号裁决书，已经发生法律效力。因李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司未按（2015）渝仲字第2617号裁决书确定的义务履行，梁贤安向本院申请执行，本院已于2016年7月12日立案执行。该裁决书裁定：一、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付代其清偿的债务款项3579600元；二、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付利息，从2014年7月11日起至付清债务款项之日止，以3579600元为基数，按照年利率24%的标准计算，利随本清；三、李凯、徐嫒自收到裁决书之日起10日内向梁贤安支付律师服务费60000元和财产保全费5000元；四、秀山朝天门市场经营管理有限公司对上述裁决的款项承担连带给付责任；五、重庆汉凯实业有限公司对上述第一项裁决的款项承担给付不能的部分承担50%的给付责任，对上述第二、三项裁决的款项承担连带给付责任。仲裁费51525元，有李凯和徐嫒承担，李凯和徐嫒不能给付，则由重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司承担连带给付责任。执行中，本院于2016年7月28日向李凯、徐嫒、重庆汉凯实业有限公司、秀山朝天门市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，各被执行人既不履行，也未报告财产，本院将以上被执行人纳入失信名单、限制高消费、悬赏查找其财产情况。因本院于2017年7月3日作出（2017）渝04破申2号民事裁定书，裁定受理重庆宏迈物资有限责任公司对秀山朝天门市场经营管理有限公司的破产申请，本院依此作出执行裁定书，裁定中止对秀山朝天门市场经营管理有限公司的执行。本院通过总对总、点对点查找，未查找到以上被执行人可供执行财产。本院向申请执行人的代理律师发出律师调查令，经其依法调查，反馈未查找到以上被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行财产。至此，申请人的债权金额仍为3696125元及其资金利息。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝04执126号执行案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月二十一日书记员  谢 一
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢117号之一申请人：李忠祥。被执行人：王盛君。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢117号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人王盛君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盛君在中国银行账户内存款人民币1132440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1665号申请执行人：王成，男，1984年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：班永忠，男，1971年11月13日出生，回族，打工，住大武口区。本院在执行王成与班永忠侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初82号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班永忠在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入250元（执行标的200元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  朱鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异124号案外人：黄亚妹，女，1994年12月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人：海南双环旅游贸易总公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被执行人：海南五指山国家级自然保护区管理局，住所地：海南省。法定代表人：陈康，该局局长。本院在执行申请执行人海南双环旅游贸易总公司（以下简称双环公司）与被执行人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）缔约过失责任纠纷案中，案外人黄亚妹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄亚妹异议称：法院作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产及相应面积的土地使用权。上述所谓“被执行人查封”土地，是五指山市人民政府划拨给被执行人建设职工经济适用房所用的一宗国有土地。所申请建设的项目，按照《海南省建设工程规划临时许可证》，该项目批准建设内容为框架结构，地上11层、地下负1层。由于在实际施工中并无地下负一层。因此，法院裁定书所说的1层实为被执行人职工经济适用房项目的负1层，为车库，属于公共使用部分。法院裁定所说的2层实为被执行人职工经济适用房项目的1层，为架空层，不能作为他用，也不以建筑面积计算，只作为入宅出入口。该楼房东座A单元5-12层即五层A501、A502、六层A601、A602、七层A701、A702、八层A801、A802、九层A901、A902、十层A1001、A1002、十一层A1101、A1102、十二层A1201、A1202号房产（包括东座B单元5-12层房产）是案外人集资所建的经济适用房，被执行人和案外人分别签订集资建房协议，案外人也足额缴纳了全部集资建房款项，上述房屋的使用权、所有权分别属于案外人个人所有或案外人共有，而非属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、二百五十七条之规定，请求依法解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元六层A-602房及相应面积的土地使用权的查封。本院查明：本案执行依据为本院（2014）海南一中民二初字第8号民事判决，该判决判令：被告五指山保护区应支付给原告双环公司8595526.61元。该判决已发生法律效力。在执行本案过程中，本院于2017年1月13日作出（2017）琼96执恢6号执行裁定，查封被执行人五指山保护区位于五指山市河南一横路综合大楼一层、二层及该楼东座A单元五层A-501、A-502、六层A-601、A-602、七层A-701、A-702、八层A-801、A-802、九层A-901、A-902、十层A-1001、A-1002、十一层A-1101、A-1102、十二层A-1201、A-1202号房产及相应面积的土地使用权，查封期限三年。另查明：五指山市人民政府于2008年8月26日作出《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》，同意将海南省林业科学研究所通什分所位于冲山镇敬老院北侧面积为2570.39平方米的国有划拨土地使用权无偿收回，并将该地块连同该地块南侧面积为950.29平方米的国有土地使用权一起划拨给五指山保护区，并于2008年9月23日颁发国有土地使用证，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积为3520.68平方米。五指山市住房和城乡建设局给五指山保护区先后颁发《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》，建设项目名称为五指山保护区经济适用房，地上11层、地下1层，总建设面积5194.36平方米。案外人黄亚妹于2014年5月15日与被执行人五指山保护区签订《经济适用住房买卖合同》，约定向被执行人五指山保护区购买位于五指山市三月三大道森林湖旁（五指山市敬老院路北侧）的第A单元六层A-602房，建筑面积90平方米，暂定价每平方米2100元（最终以审计结算为依据确定单价），总金额18.9万元。案外人黄亚妹已预交经济适用房房款20万元。以上事实有（2014）海南一中民二初字第8号民事判决、（2017）琼96执恢6号执行裁定、《关于收回及划拨国有土地使用权的批复》、《海南省建设工程规划临时许可证》、《建筑工程施工许可证》、《经济适用住房买卖合同》及购房款收据、银行转账凭证等证据为凭，足以认定。本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人黄亚妹在法院查封之前与被执行人签订房屋买卖合同，且已经支付全部购房款并实际占有。所购房屋虽未办理过户登记手续的，但案外人黄亚妹对此没有过错。故本院查封案外人黄亚妹购买的房产不当，应予以纠正。二、案外人黄亚妹仅向被执行人五指山保护区购买A单元六层A-602房，其并未购买该综合大楼一层、二层部分，也未向本院提供一、二层为公共部分的相关证据，故案外人黄亚妹请求解除对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于五指山市河南一横路综合大楼A单元六层A-602房的执行。二、驳回案外人黄亚妹提出对五指山市河南一横路综合大楼一层、二层解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 周传忠审 判 员 何 旭二〇一七年九月二十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1273号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：赵洪亮，男，1954年1月30日出生，汉族。被执行人：赵海波，男，1980年9月2日出生，汉族。被执行人：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：孙中立，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人：孙立成，男，1976年6月14日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪亮、赵海波、李树文、孙中立、孙立成金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4395号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：夏伟，男，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼，被告夏伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月至2017年3月期间的物管费2272元、公摊费809元，违约金8975.76元，合计12556.76元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告居住的长寿光宇维多利亚小区的物业服务企业，原告按照与开发商及被告签订的物业服务协议履行了服务义务，但被告从2012年1月至2017年3月未缴纳物业服务费。因被告房屋尚未装修，其物业服务费减半收取，公摊费另计收。被告合计欠缴物管费2272元、公摊费809元，原告经多次催收未果。被告夏伟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、维多利亚前期物业服务协议、维多利亚物业管理服务协议，拟证明其与重庆光宇建设开发有限公司及被告签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催告函、挂号信函收据回执、照片，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订《维多利亚前期物业服务协议》，合同约定：原告对光宇维多利亚小区进行物业服务，服务期限从合同签订之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止，物业服务费的收费标准高层按建筑面积1.35元/月/平方米，公摊费按13元/月/户，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金等。2011年1月12日，原、被告签订《维多利亚物业管理服务协议》，约定内容与前述合同一致。协议签订后，原告按约对该小区进行了物业服务。被告系光宇维多利亚小区的业主，房屋建筑面积65.2平方米，因被告房屋尚未装修，原告将其物业服务费减半收取，被告每月应交物管费44元，公摊费13元。被告从2012年1月至2017年3月共计欠缴物管费2272元、公摊费809元，合计3581元，原告经书面催收未果。本院认为，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司和被告签订前期物业服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务等费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应交纳2012年1月至2017年3月期间的物管费2272元、公摊费809元，合计3581元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟在本判决生效后7日内支付原告重庆渝诚物业管理有限公司物管费2272元、公摊费809元，合计3581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志代理审判员  邓春梅人民陪审员  张壮丽二〇一七年九月五日书 记 员  黄 锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10277号上诉人（原审被告）马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族，西安旭昌快捷酒店管理有限公司负责人。委托代理人马学云，女，汉族，1970年4月11日出生。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人刘少锋，该支行行长。委托诉讼代理人王超，男，该行员工。上诉人（原审被告）马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族。上诉人马旭昌与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行因借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人马旭昌于2017年9月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马旭昌自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马旭昌撤回上诉。二审案件受理费345元（上诉人已预交），减半收取172.5元由上诉人马旭昌承担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  马志超二〇一七年九月二十一日书记员  黄凤先
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5186号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1680号原告：李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：胡广，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：童高林，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年8月28日立案受理原告李平诉被告胡广、童高林民间借贷纠纷一案，原告李平于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡广、童高林的起诉。本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李平负担。审判员  黄明琪二〇一七年九月六日书记员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12496号上诉人（一审被告）：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆一审被告：成都梦腾汇俊商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。法定代表人：张明建一审被告：张明建，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。一审被告：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。一审被告：李秀华，女，1960年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。一审被告：李晓红，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理上诉人罗莉与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、原审被告张明建、李继伟、李秀华、李晓红金融借款合同纠纷一案中，上诉人罗莉未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月二十二日书记员  李秋林