甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终102号原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊，又名赵子墨，曾用名朵成祥、赵军、朱军，男，生于1993年10月28日，汉族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月9日被天祝县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。原审被告人秦华旦尚，男，生于1996年9月10日，藏族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，户籍所在地天祝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月20日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。原审被告人高象军，男，生于1997年2月3日，汉族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月19日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。原审被告人龙选鹏，男，生于1996年8月1日，汉族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月20日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月11日做出（2017）甘0623刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人朱俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月6日1时许，被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏在天祝县炭山岭镇”海洋之星”消费时，因同在该歌厅消费的高某2说了”人家下班了”的话而产生不满，被告人秦华旦尚遂对高某2进行质问，被告人朱俊对高某2进行殴打。期间，高某2朋友李某在被告人龙选鹏脸上扇了一巴掌。后被告人朱俊、高象军、龙选鹏将李某拉翻进行拳打脚踢。嗣后，被告人秦华旦尚、龙选鹏将李某拖至KTV门口，四被告人对李某继续殴打。期间，被告人朱俊持不锈钢茶壶无故将周润学殴打。四被告人将劝阻的张发全、高某2、刘菊梅殴打。被告人朱俊持不锈钢茶壶将张发全房屋玻璃门损毁。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人李某右侧第3-12肋骨骨折（第6肋双处骨折）、左侧第5-7肋骨骨折，构成轻伤一级。张发全经天祝县人民医院诊断为头部软组织挫伤。周润学被诊断为头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左肩软组织挫伤。高某2被诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2016年10月20日，被告人秦华旦尚、龙选鹏到天祝县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，被告人高象军亲属向李某赔偿11100元；被告人龙选鹏亲属向李某赔偿11100元。在法院主持调解下，被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏亲属对受害人李某、张发全、周润学、刘菊梅的人身损害及经济损失进行了赔偿。其中被告人朱俊赔偿3000元，被告人秦华旦尚赔偿12000元，被告人高象军赔偿1000元，被告人龙选鹏赔偿1000元。受害人李某、张发全、周润学、刘菊梅对被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏表示谅解。原审另查明，被告人朱俊因犯非法拘禁罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月11日判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放。被告人秦华旦尚因犯故意伤害罪，2014年11月25日被天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年4月29日武威市中级人民法院维持对被告人秦华旦尚的定罪处刑。被告人秦华旦尚社区矫正期限自2015年5月8日至2016年11月7日止。上述事实由经庭审举证、质证，并予以确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、物证、监控视频资料、辨认笔录、医学诊断书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据在案证实。原审认为，关于被告人行为的定性问题。辩护人认为被告人殴打他人系因被害人辱骂被告人秦华旦尚引发，未扰乱公共秩序，其行为构成故意伤害罪。经审查，综合全案证据，一方面就被害人高某2是否辱骂被告人秦华旦尚，被告人供述和被害人陈述、证人证言均不一致，不确定。另一方面，就本案发生的具体情境而言，案发时间系凌晨一时许，被害人高某2附和KTV服务员说句下班了的话，没有也不会触及被告人消费的正当权利。而本案被告人借此质问、殴打被害人高某2，并殴打劝阻的人员，其逞强耍横，肆意践踏法律，公然挑衅社会公共秩序的犯意明显，构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。关于被害人李某伤情问题。被告人龙选鹏辩护人认为，被害人李某伤情在天祝县人民医院和武威市人民医院就其肋骨骨折的具体伤情不一致，应当构成轻伤二级的辩护意见，经查，被害人李某在天祝县人民医院被诊断为右侧多发性骨折，在武威市人民医院被诊断为右侧第7、8、9肋骨骨折。甘肃永泰司法医学鉴定所复查诊断为右侧第3-12肋骨骨折，其中第6肋骨双处骨折，左侧第5-7肋骨陈旧性骨折。鉴定机构分析认为：1.肋骨骨折初期检查时，骨皮质断裂难以被发现，随着疾病进程，有骨痂形成才能明确诊断；2.肋骨骨折早期1-10天无骨痂形成，10-15天后有骨痂形成，故称陈旧性骨折。故鉴定机构复查时出现骨折数增加情形。结合被害人李某被殴打致伤后其就诊治疗进程，鉴定机构的意见具有事实和合理依据，应当予以采纳，辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人龙选鹏是否构成立功的问题。犯罪嫌疑人提供同案犯联络方式、住所，属于其如实供述犯罪事实的范畴。被告人朱俊系被公安机关上网追逃抓获，本案被告人龙选鹏仅提供朱俊住所，并未协助公安机关抓获被告人朱俊，故被告人龙选鹏不构成立功。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏在公共场所仅因高某2正常的意语表达，即对被害人高某2实施殴打，并殴打劝阻的李某、张发全、刘菊梅，致被害人李某轻伤。且被告人朱俊无故殴打周润学。四被告人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，公然挑衅社会公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱俊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦华旦尚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦华旦尚、龙选鹏案发后到天祝县公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱俊、秦华旦尚、高象军、龙选鹏赔偿了被害人人身和经济损失，可依据其赔偿数额酌情从轻处罚。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决：一、被告人朱俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人秦华旦尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。撤销天祝县人民法院（2014）天刑初字第37号刑事判决书对被告人秦华旦尚因犯故意伤害罪宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月;三、被告人高象军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人龙选鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人朱俊不服，以”一审法院对被告人殴打受害人的事实和理由没有调查清楚，对被告人打人的定性有误，导致罪名不当，量刑偏重”为由，提出上诉，请求二审法院查明事实，对上诉人以故意伤害罪定罪从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证，审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。本院认为，原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱俊所持原判认定殴打他人的理由和事实不清，罪名不当，量刑偏重的意见。经查，原判认定上诉人朱俊、原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏在公共场所仅因被害人高某2正常的意语表达，即对被害人高某2实施殴打的犯罪事实，有上诉人朱俊、原审被告人高象军、龙选鹏的供述、被害人高某2的陈述、证人梁某、奎某、赵某2的证言证实，上述证据清楚一致地证明殴打他人的原因是被害人高某2说了”下班了”的话。仅有原审被告人秦华旦尚供述被害人高某2用脏话骂人，原审对该供述不予采信，符合证据规则，并无不当。原审判决基于上述事实，结合案发的具体情境，认定上诉人朱俊和原审被告人秦华旦尚、高象军、龙选鹏借故质问、殴打被害人高某2，并殴打劝阻的人员，逞强耍横，公然挑衅社会公共秩序，构成寻衅滋事罪正确。原审对上诉人朱俊系累犯、案发后赔偿被害人经济损失、取得受害人谅解等从重从轻情节已依法做了认定，并在法定幅度内对其予以了罪责相当的处罚，量刑并无不当。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱俊的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王德昌审判员  王素芬审判员  蔡立斌二〇一七年九月八日书记员  张光辉