黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K,住所地黑龙江省建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人:陈志强，职务:行长。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：周友，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，现住址。被告：赵红强，女，1985年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：袁长宝（赵红强之夫），男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴振荣，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，现住址。被告：刘有生（吴振荣之夫），男，1964年8月5日出生，汉族，无职业，现住址。被告：高鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第六管理区农业技术员，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）诉被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春香与被告高鹏到庭参加诉讼，被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵红强偿还借款本金44969.93元，利息32221.18元，合计77191.11元。2、要求被告周友偿还借款本金50018.25元，利息33164.59元，合计83182.84元。3、要求各被告对本组贷款本金94988.18元，利息65385.77元，合计160373.95元承担连带偿还责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告周友、赵红强、吴振荣三户联保向原告贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限14个月，采用阶段性等额本息还款法，高鹏为联保协议的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告周友、赵红强没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。依据小额贷款联保协议的约定，截止2017年2月10日，被告赵红强尚欠贷款本金44969.93元，利息32221.18元，本息合计77191.11元，被告周友尚欠贷款本金50018.25元，利息33164.59元，本息合计是83182.84元，各被告应当承担连带偿还义务。现原告当庭增加诉讼请求，要求利息计算到实际给付之日止。被告高鹏辩称，贷款是2012年发生的，从贷款发生到现在，原告一直没找过高鹏要钱，担保期限已经过了，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1.营业执照、金融许可证、准许变更登记通知书；证据2.被告赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生的身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份，被告周友的身份证、常驻人口登记卡复印件，被告高鹏的身份证复印件；证据3.被告赵红强、周友小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单、银行开户存折复印件各1份；证据4.小额贷款联保协议书1份、被告赵红强、周友中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书各1份；证据5.邮储银行贷款损失明细表一份，被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生、高鹏未向本院提供证据。本院查明：2012年3月15日，被告周友、赵红强、吴振荣三户联保向原告申请贷款，2012年3月18日原告与被告周友、赵红强、吴振荣分别签订了《小额联保借款合同》，约定被告周友、赵红强、吴振荣分别向原告贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限14个月（自2012年3月18日至2013年5月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日原告与被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告高鹏与原告签订了《农户贷款补充担保书》，约定高鹏自愿为借款人周友、赵红强、吴振荣提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。原告于当日将借款支付给被告周友、赵红强、吴振荣。借款合同约定的还款期限届满后，被告吴振荣按期偿还了借款本息，被告周友、赵红强未足额偿还借款，截止2017年2月10日，被告周友尚欠贷款本金50018.25元，逾期贷款利息33164.59元，合计拖欠83182.84元未偿还，被告赵红强尚欠贷款本金44969.93元，逾期贷款利息32221.18元，合计拖欠77191.11元未偿还。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原被告借款合同是否有效；（二）原告的诉讼请求是否得到全部支持。（三）关于被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生、高鹏是否承担担保责任的问题。本院认为，（一）关于原被告借款合同是否有效的问题。原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、与被告高鹏签订的《农户贷款补充担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为周友、赵红强提供了贷款，并将该款分别存入周友、赵红强账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为被告周友、赵红强提供了贷款，借款人应当如期还本付息。由于周友、赵红强未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告有权要求被告周友、赵红强支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2013年5月19日起至2017年2月10日，以尚欠借款本金为基数按照合同约定的贷款利率14.58%上浮50%的标准计算，即被告周友应当偿还借款本金50018.25元，逾期贷款利息33164.59元（利息计算至2017年2月10日），本息合计83182.84元；赵红强应偿还原告借款本金44969.93元，逾期贷款利息32221.18元（利息计算至2017年2月10日），本息合计77191.11元。（三）关于被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生、高鹏是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生相互承担连带保证责任的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2015年5月18日届满，原告未提供证据证明在此期间向被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生主张过权利，并要求其承担保证责任，被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生相互保证责任免除。原告与被告高鹏签订的《农户贷款补充担保书》未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供证据证明在此期间向被告高鹏主张过权利，保证人高鹏的保证责任免除。被告周友、赵红强、袁长宝、吴振荣、刘有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周友于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金50018.25元，逾期贷款利息33164.59元（利息计算至2017年2月10日），本息合计83182.84元；二、被告赵红强、袁长宝于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金44969.93元，逾期贷款利息32221.18元（利息计算至2017年2月10日），本息合计77191.11元；三、被告吴振荣、刘有生、高鹏不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告周友负担1819元，由被告赵红强、袁长宝负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王丽艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓龙