wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1685号原告：徐必强，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐明，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：张正勇，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告徐必强与被告唐明、张正勇健康权纠纷���案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必强及其委托诉讼代理人周义洪，被告张正勇到庭参加诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐必强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费等共计10568.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙承包了潼南区翠柏路2标段的工程。2016年9月初，被告张正勇在其承包的工地施工，原告多次给被告张正勇说“如果施工到上半段，请提前告知，以方便将种的庄稼收割”，被告表示同意。2016年9月13日上午，原告及其家人到地里收庄稼，发现已经被施工的土掩埋，遂问被告唐明为什么不提前告知，由此，双方发生纠纷，被告唐明与张正勇将原告致伤。被��唐明未答辩。被告张正勇辩称，原告徐必强与被告唐明发生纠纷，我是去拉架，并没有打原告，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日上午十时许，原告徐必强与其家人去地里收菜，发现自己种的菜被被告唐明施工的土掩埋，原告徐必强就去找被告唐明理论，在此过程中，双方由争论发展为抓扯，抓扯过程中，被告张正勇也跑过来为被告唐明帮忙，两人共同致原告徐必强受伤。十一时许，被告唐明向潼南区公安局正兴街派出所报警。原告徐必强受伤后，当日即入潼南区人民医院住院治疗，其入院诊断为脑震荡，全身多处软组织伤。2016年9月17日病情好转出院，其出院医嘱为1.院外休息治疗两周，加强营养；2.出院带药；3.神经外科门诊随访。此次受伤，原告徐必强花去医药费6068.43元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告唐明、张正勇在与原告徐必强发生纠纷时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，致使争吵发展为抓扯，并致原告徐必强受伤，其行为有过错，结合潼南区公安局的询问笔录等证据，被告唐明、张正勇有共同致伤原告的事实，依法应对徐必强的损失承担连带赔偿责任。被告张正勇辩称其未殴打原告，不应该承担赔偿责任，但其未向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告徐必强与被告唐明争吵并抓扯，其对自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，故本院酌定以由被告唐明、张正勇承担原告徐必强合法经济损失赔偿责任的70%为宜。关于原告主张的损失是否合理合法的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的损失核定如下：1.原告主张医药费为6068.43元，结合其提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等证据，该主张与证据能相互印证，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费为250元，结合案情、原告的住院病历等证据以及相关法律规定，本院予以支持。3.原告主张误工费为2850元，结合其住院治疗5天和医嘱休息治疗两周的基本事实，误工天数以19天计算，本院予以支持。同时其主张按照每天150元的标准计算误工费，但就该主张，其未提供确实、充分的证据证明因伤导致的误工损失为每天150元，本院参照相关规定，认定误工费为80元/天，即误工费为1520元，超过该部分的主张，本院不予支持；4.原告主��护理费为500元，结合原告的住院天数及相关规定，对该主张，本院予以支持；5.原告主张营养费为500元，结合医嘱及相关规定，本院认可营养费为250元，超过部分不予支持。6.原告主张交通费为500元，结合纠纷发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费为100元，超过该部分的主张，不予支持。以上损失共计8688.43元，如前所述，由被告唐明、张正勇承担6081.9元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告唐明、张正勇于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告徐必强6081.9元；二、驳回原告徐必强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐必强负担60元，被告唐明、张正勇各负担70元。本判决为终审判决。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十五日书记员 杨孟霖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7131号原告：成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：刘勤，总经理。委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：林意。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。原告成都松山商贸有限公司诉被告成都英英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都松山商贸有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都松山商贸有限公司撤诉。案件受理费3482元，由原告成都松山商贸有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一七年九月十三日法官助理 罗文翔书 记 员 张琪麟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4174号申请执行人：王健，男，1972年12月1日出生，汉族，永安市林业局职工，住永安市。委托代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，永安市林业公安干警，住永安市。被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，个体户，住永安市。二被告共同委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。本院在执行申请执行人王健与被执行人冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人冯洪树、吴叶静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终785号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。法定代表人刘冰，任该公司总经理。诉讼代理人李双，该公司员工，委托权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1948年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。系被害人罗某5妻子。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5长子。原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1969年3月29日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5长女。原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5次女。原审附带民事诉讼原告人罗某4，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。系被害人罗某5三女。原审被告人李太才，男，1971年8月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省桐柏县。现住桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人李太才犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、罗某3，罗某4提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）豫1330刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2016年11月8日18时55分许，被告人李太才驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿国道312自西向东行驶至桐柏县新集洛碱路口东2公里路段时，与行人罗某5发生碰撞，造成罗某5当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。桐柏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李太才负此事故全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，罗某5符合重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人李太才案发后拨打110、120电话，在现场等待交警到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月18日，被告人李太才亲属与被害人罗某5亲属达成协议，一次性补偿罗某5亲属损失115000元，并全部履行。志贤亲属出具谅解书，对李太才表示谅解，不再追究其任何责任。建议法院对其从轻处理。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，案发时在保险期间内。被害人罗某5死亡前持续居住在桐柏县西杨社区南六小区其长女罗某2家近三年。原判认定上述事实有被告人李太才的供述与辩解，证人阮林青、雷某等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图及照片、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，五附带民事诉讼原告人出具的委托书，调解书、赔偿凭证，谅解书，交强险及商业险保险单复印件，被害人的户口簿复印件，附带民事诉讼原告人所居住西杨社区出具的证明，桐柏县人民医院出具的死亡证明，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等证据予以证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院判决：一、被告人李太才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失240823元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的主要上诉理由为，原判理赔款的适用标准不准确。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李太才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于李太才的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计240823元，李太才应予赔偿。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司所提的原判理赔款的适用标准不准确的上诉理由，经查，在案证据证实，被害人罗某5死亡前持续居住在桐柏县西杨社区南六小区其长女罗某2家近三年，原判在对民事赔偿数额进行计算时，依照法律法规，适用标准及计算数额均无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一七年九月二十九日书记员 雷 峥
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2879号上诉人(原审被告）：南宫市温商房地产开发有限公司，住所地南宫市垂杨镇宋都水村。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张磊，男，1986年12月24日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。上诉人南宫市温商房地产开发有限公司因与被上诉人张磊劳动争议纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南宫温商房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张磊不是上诉人员工，上诉人没有义务支付张磊工资和经济补偿，更没有义务为其补缴社会保险。张磊辩称，双方存在劳动合同关系，应维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告16个月基本工资120000元和16个月的外地补助16000元；2、判令被告支付原告11个月的双倍工资82500元；3、判令被告补缴原告在职期间的社会保险；4、判令被告支付原告经济补偿金7500元；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告南宫温商房地产开发有限公司于2012年11月20日成立，地址坐落在南宫市垂杨镇宋都水村，法定代表人为ＸＸ，2015年8月11日变更法定代表人为王胜利。现被告公司与南宫金路羊剪绒国际产业园有限公司的法定代表人均为王胜利。2016年11月原告向被告索要工资，被告不认可原告为本公司员工发生争议，原告于2016年11月2日向南宫劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请，南宫劳动争议仲裁委员会于2016年11月8日作出“南市劳仲案（2016）005号”不予受理通知书。对当事人有争议的事实和证据，一审法院作如下认定：1、原告提交的影视动画多媒体制作项目合同，原告张磊代表被告在合同书上签字，与第三方签订了影视动画多媒体制作项目合同，应视为原告在被告公司的职务行为，被告虽然不予认可，但未提出相应证据予以反驳，对此予以采信；2、原告提交的2015年11月22日会议纪要，证明原告在被告公司负责销售一职，此证明上分别有被告公司各主管部门领导的签字，对此予以采信；3、原告提交邮箱邮件，按时间顺序排列证明原告在被告处工作时间为2014年9月15日至2016年1月共计16个月，被告方虽不予认可，但未提出相应证据予以反驳，予以采信；4、陈长城出庭作证，证明原告在被告处工作，予以采信；5、原告提交的和泰羊剪绒国际产业园通讯录及房屋销售项目分销合作代理协议均为复印件，且被告方不予认可，不予采信；6、原告提交的薪资证明中，公司原法定代表人证明原告月工资7500元及外地补助每月1000元，现被告方法定代表人不予认可，原告又无其他证据予以佐证，不予采信。被告提交的赵晶费用报销单及发放工资审批程序的证明，与本案无关联性不予采信。被告申请调取的被告提交到南宫劳动争议仲裁委员会的“关于张磊、陈长城劳动仲裁申请的说明”，为被告单方面陈述，且原告对以上说明均不予认可不予采信。一审法院认为，原告在被告公司负责销售工作，双方虽未签订劳动合同，但原、被告的劳动关系成立。原告的月工资数额，被告未提供本单位职工工资发放花名册，根据被告公司的性质，应按河北省统计部门公布的2015年度房地产业年收入43184元计算为宜，故被告应支付原告16个月的工资57578元（43184元÷12月×16月）。因原、被告之间未订立书面劳动合同，根据劳动合同法实施条例第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应向原告支付11个月的两倍工资39585元（43184元÷12月×11月）。根据劳动法第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”，故被告应依法补缴原告在被告处工作期间的社会保险。因被告未能及时向原告足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据劳动合同法的规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，故被告应向原告支付经济补偿金3598（43184元÷12月×1月）元。原告所请求的16个月外地补助16000元，因原告的工作地为南宫宋都水村，不能算出差，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、被告南宫温商房地产开发有限公司向原告张磊支付16个月的工资57578元。二、被告南宫温商房地产开发有限公司向原告张磊支付11个月的两倍工资39585元。三、被告南宫温商房地产开发有限公司向原告张磊支付1个月经济补偿3598元。四、被告南宫温商房地产开发有限公司依法向社会保险机构补缴原告张磊在你公司工作期间的社会保险费。五、驳回原告张磊其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告南宫温商房地产开发有限公司担负。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的焦点是张磊与南宫温商房地产开发有限公司是否存在劳动关系。双方虽然没有签订书面的用工合同，从本案的证据来分析，根据2015年7月28日张磊代表公司与其他公司签订合同、2015年11月22日南宫温商房地产开发有限公司的会议记录等证据可以证明张磊是南宫温商房地产开发有限公司负责销售的人员，并对外代表上诉人与其他公司开展业务。南宫温商房地产开发有限公司称张磊在其公司的工作是受公司大股东ＸＸ的指派，是为ＸＸ干的，与公司无关的辩解，没有提交证据予以证明，也未提交南宫温商房地产开发有限公司考勤记录等相关证据来证实双方不存在劳动关系，南宫温商房地产开发有限公司应承担举证不能的责任。综上，本院认为双方存在劳动关系。一审判决南宫温商房地产开发有限公司给付张磊工资和经济补偿符合法律规定。张磊要求南宫温商房地产开发有限公司缴纳社会保险的诉讼请求不是法院受理的范围，应由行政部门受理。综上所述，南宫温商房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1666号民事判决；二、南宫市温商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张磊支付16个月的工资57578元。三、南宫市温商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张磊支付11个月的两倍工资39585元。四、南宫市温商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张磊支付1个月经济补偿3598元。五、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人南宫市温商房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十四日书记员  王雨昕
福建省连城县人民法院执行��定书（2016）闽0825执1793号之二申请执行人李齐进，男，1951年5月22日生，汉族，住连城县。被执行人蔡运龙（曾用名蔡运良），男，1960年10月23日生，汉族，住连城县。被执行人常国先，女，1981年5月29日生，汉族，住连城县。申请执行人李齐进与被执行人蔡运龙、常国先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初742号已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人蔡运龙、常国先应支付申请执行人李齐进借款人民币2030000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现登记在被执行人蔡运龙坐落于连城县××室（所有权证证��编号）的房屋一套后，执行人员于2016年12月29日前往连城不动产登记中心予以查封。同时发现被执行人蔡运龙在连城农村信用合作联社有若干股金后，执行人员于2017年7月24日前往连城农村信用合作联社予以查封并过户至申请人李齐进的名下。除此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后双方当事人经本院协调后自愿达成执行和解协议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1793号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李齐进可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执329号之一申请执行人：福建金东矿业股份有限公司，住尤溪县梅仙镇梅仙村。法定代表人:余新明,总经理。被执行人：肖克福，男，1977年11月01日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建金东矿业股份有限公司与被执行人肖克福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖克福无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖克福纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的17690元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特347号申请人：方勇，男，汉族，1974年9月3日生，住淮南市大通区。申请人：徐秀英，女，汉族，1949年12月5日生，住淮南市大通区。本院于2017年9月6日立案受理申请人方勇与徐秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方勇赔偿徐秀英因此次交通事故所致各项损失合计人民币37082.00元，于2017年10月10日支付；二、方勇、徐秀英就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方勇与徐秀英于2017年9月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年九月六日书记员  马 红
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保417号之二申请人高爱叶，女，汉族，住山东省东明县。被执行人崔玉伟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。关于高爱叶与崔玉伟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728财保307号裁定书，扣押被执行人崔玉伟驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月二十日书记员  谷振峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17264号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告贾丽，女，1983年12月9日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕刑核30419827号被告人史永春，绰号：豹子，男，1985年4月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中肄业，无业，住扶风县法门镇张家村史家组**号。2005年7月21日，因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月29日刑满释放；2013年4月19日，因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月26日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被宝鸡市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人史永春、高少波、王永犯运输毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2016）陕03刑初14号刑事判决，以被告人史永春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高少波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；被告人王永无罪。宣判后，三被告人服判，宝鸡市人民检察院对被告人王永提起抗诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理期间，陕西省人民检察院申请撤回上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）陕刑终232号刑事裁定书，准许陕西省人民检察院撤回抗诉。本院另行立案，对史永春运输毒品一案进行复核。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已复核终结。经复核查明，2015年5月18日，被告人史永春准备到广东购买毒品，在扶风祥云四季宾馆内，邓建宝（另案处理）给史永春二万四千元让史为其代买毒品，后史永春伙同被告人高少波乘火车前往广东购买毒品。5月21日史永春从广东毒品上线“阿志”（身份不明）处购买了甲基苯丙胺（冰毒）约1600克。次日，史永春叫高少波携带毒品从广东乘坐长途汽车前往河南南阳，史永春乘坐飞机返回西安。史永春抵达西安后，在西安茂元汽车租赁有限公司租赁陕AF17**黑色别克凯越轿车并联系上在西安的被告人王永以同去河南接兄弟，路上帮助开车为名叫上被告人王永驾车前往河南。在河南南阳接上高少波后返回陕西。5月23日晚20时许，三人返回至陕西商南收费站时被公安机关查获，当场从汽车后挡风玻璃下查获一个红色金毛猴茶叶盒，内装无色透明塑料袋包装的毒品可疑物一包；另一个黄色普洱茶叶盒无色透明塑料袋包装的毒品可疑物四包；吸毒工具若干。经鉴定，毒品可疑物五包，净重1597.9克，含有甲基苯丙胺成份。上述事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收缴收据、辨认笔录及照片、工商银行卡的存取款记录、机动车驾驶证、营业执照、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹、高速公路车辆通行票据、火车票、人身意外伤害保险单、飞机登机牌、电子证据勘验笔录、短信截图、通话记录、酒店住宿记录及酒店视频截图、辨认笔录及照片、指认照片及公安机关情况说明、鉴定文书、亲笔供词及证人杨娟、贾亚玲、王锋、王永的证言、同案高少波供述及查获的物证银行卡、手机、刑事判决书、释放证明证实，被告人史永春亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史永春、高少波（已判刑）违反国家毒品管理法规定，明知是毒品，非法运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初14号以被告人史永春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 洁审判员 孙 涛审判员 乌新刚二〇一七年九月十四日书记员 石晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终683号上诉人（原审被告）：昆明思普茶叶有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城。法定代表人：司祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人昆明思普茶叶有限公司因与被上诉人王猛、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初814号民事裁定，向本院提起上诉。昆明思普茶叶有限公司上诉称，一、本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。本案中，原告主张涉案产品中添加“新会柑”，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依据该法规定诉请被告退还货物并支付十倍赔偿。由此可见，本案讼争标的是涉案产品，而非原告与被告之间的网络购物合同；原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。鉴于原告提交的证据材料无法证明其主张的侵权行为地在徐州市贾汪区，且涉案产品制造地和销售地均不在徐州市贾汪区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。二、即使本案为网络购物合同纠纷，原告的举证亦无法证明涉案合同的收货地在徐州市贾汪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的订单信息仅能证明涉案网络购物合同关系的成立，订单详情显示的客户地址并不一定就是涉案网络购物合同实际履行中的收货地。换言之，涉案网络购物合同的交易订单无法作为涉案合同履行地的证据材料，只有与涉案合同相对应的物流凭证方可证明合同的履行地。因此，原告未提交相应的物流单据证明涉案合同的收货地在徐州市贾汪区，原审法院对于交易订单的证明内容的认定欠妥。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实不清。请求撤销原审裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。经审查查明，王猛向原审法院诉称，其通过网络交易平台天猫商城购买思普茶叶专营店销售的陈皮普洱茶，收到产品食用后口感不好，后经查询得知昆明思普茶叶有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规的规定。浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，没有尽到审查义务，为不合法产品提供了便捷的销售平台，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求依法判令被告退还货款6332元，赔偿损失63320元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉称的事实、理由及其提出的诉讼请求，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。对于因产品质量问题产生的纠纷，原告在提起诉讼时，可以选择侵权之诉或者违约之诉。如果选择违约之诉应遵循合同纠纷的管辖规定，且被告的确定也须遵循合同的相对性原理。如果选择侵权之诉，则应遵循侵权纠纷的管辖规定，且应依照有关法律规定确定适格的被告。从王猛诉称的事实、理由及其提出的诉讼请求看，王猛是基于其认为昆明思普茶叶有限公司销售不符合安全标准的食品，而要求该公司依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定承担赔偿责任。同时，王猛还依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，突破合同的相对性原理，要求网络交易平台提供者浙江天猫网络有限公司承担损害赔偿责任。因此，王猛在本案中选择的是侵权之诉而非违约之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据上述法律、司法解释的规定，本案产品制造地、产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院都有管辖权。因王猛未向原审法院提供能够证明因涉案茶叶不合格造成其财产、人身损害的证据，其提供的其他证据材料也不能证明涉案茶叶的制造地、销售地、侵权行为实施地位于原审法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。王猛起诉时虽然列有两名被告，但被告浙江天猫网络有限公司是否是适格被告、是否应当承担赔偿责任，既要以认定昆明思普茶叶有限公司生产或者经营的茶叶不符合食品安全标准为前提，还要以认定浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，不能提供涉案茶叶的生产者或者销售者的真实姓名、地址与有效联系方式，或者知道或者应当知道昆明思普茶叶有限公司利用其平台侵害消费者王猛合法权益，但未采取必要措施，并给王猛造成损害为依据，而这些均应通过实体审理方能认定。因此，结合本案实际情况，在登记立案阶段，只应以昆明思普茶叶有限公司住所地作为确定一审管辖法院的依据。综上，上诉人昆明思普茶叶有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初814号民事裁定；本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二0一七年九月月三十日书记员  刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4469号之一原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托代理人：汪耀皖，该公司员工。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚晓军，总经理。本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥海润光伏科技有限公司价值370万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供原告所有的位于合肥高新区X-X-X地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）作为担保。本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封原告阳光电源股份有限公司所有的位于合肥高新区地块阳光电源厂房科研楼（建筑面积6811.25平方米，权证字号：合产字第110110XXX号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一七年九月二十日书记员  樊文娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽远，男，1972年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚真群，女，1974年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市，该公司员工。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人杨泽远、龚真群因与被申请人重庆市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨泽远、龚真群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  屠益飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2525号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：秦浪，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告秦浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初920号原告：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告王某于2017年9月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为当事人有权依法处分其诉权，本案中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  吴书林人民陪审员  王关宇人民陪审员  周忠发二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5148号原告杨某某，男，汉族。被告刘某某,男,汉族。本院在审理杨某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十八日书 记 员  刘永刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初525号申请人：张涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住台儿庄区。被申请人：杜庆亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人张涛于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杜庆亮的银行账户存款50万元或扣押相应价值财产，以其提供侯芬粉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、郭亚磊所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆及其张涛所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人杜庆亮的银行账户存款50万元或扣押相应价值财产。查封侯芬粉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、郭亚磊所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆及其张涛所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费3020元，由被申请人龚杜庆亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一七年九月二十四日书记员  王 娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3537号原告：韩阳，男，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所实习律师。被告：葛波，男，1982年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈培培，女，1984年2月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告韩阳与被告葛波、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员陈明华适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩阳及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告葛波、陈培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币9万元，并按月利率2%支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告葛波系朋友关系，被告葛波曾多次向原告借款。2017年5月12日，原告与被告葛波进行了结算，被告葛波确认尚欠原告借款5万元，据此向原告出具借条，约定于2017年5月31日还款。同时，被告葛波以资金周转急需为由向原告借款3万元，原告授意案外人桑进池通过其支付宝汇付给被告葛波3万元。被告葛波向原告出具借条一份，承诺于2017年5月23日归还借款，若逾期未还按每日500元支付原告违约金。此后，被告又于同年5月15日、5月18日通过微信分别向被告葛波汇付借款5000元、5000元，该两笔款项未出具借条。上述各笔借款期满，被告葛波均未能如约还款，原告催要未果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈培培应对上述借款承担共同还款责任。被告葛波、陈培培均未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、微信转账截图、案外人桑进池的书面说明一组，证明案外人桑进池经原告授意，将3万元通过支付宝汇付给葛波。3、婚姻登记信息一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，经审查，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告葛波系朋友关系。2017年5月12日，原告与被告葛波签订“借款确认书”一份，经结算，被告葛波确认尚欠原告借款5万元，被告葛波承诺此款于2017年5月31日归还。当天，被告葛波另向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为自2017年5月12日至2017年5月23日。在该份格式借据上，被告葛波手书“假若借款人不能按时如约还款，自愿承担违约金每天500元并且因此发生一切不良后果自负”。次日，原告授意案外人桑进池通过其支付宝账户将3万元汇付至被告葛波指定的农业银行尾数为6217的银行账户。上述两笔借款期满，被告葛波均未能如约还款。虽经原告催要，被告葛波至今未偿付分文。另查明，被告葛波与陈培培于2007年4月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告韩阳撤回对2017年5月15日的5000元、5月18日的5000元两笔款项的起诉，诉讼请求由此变更为：判令两被告归还原告借款本金人民币8万元，并以此为基数，按月利率2%支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛波之间的借贷关系，有原告持有的借条、支付宝转账凭证等证据为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告葛波未依约如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息、违约金的法律责任。对于5万元的借款，虽格式借条上打印有自愿承担违约金每天2000元的字样，但在标注的“借款人手写部分”为空白，故不能认定被告葛波接受了该违约金条款。原告要求被告葛波承担该笔借款违约金的主张本院碍难支持。原告与被告葛波未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对该笔借款的逾期利息按年利率6%予以支持，计算时，应自借款逾期之日即2017年6月1日起算。对于3万元的借款，被告葛波确认还款逾期自愿承担500元/日的违约金，双方约定的违约金标准过高，连同逾期利息已超过法律规定的范围，本院对该笔借款的逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，计算时，应自该借款逾期之日即2017年5月24日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告陈培培未应诉答辩，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告陈培培应对上述债务承担共同还款责任。被告葛波、陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩阳借款本金人民币5万元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告葛波、陈培培于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩阳借款本金人民币3万元，并以此为基数按年利率24%支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)代理审判员  陈明华二〇一七年九月二十一日书 记 员  余秋月
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更822号罪犯李中华，男，1980年3月17日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业。1999年12月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年7月9日作出(2008)狮刑初字第432号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)泉刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李中华于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出(2013)莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现其刑期自2007年10月3日起至2018年1月2日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李中华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年4月起至2017年4月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2017年4月止累计获考核积分2589分。考核期自2015年4月起至2017年4月止累计获考核积分3099分，兑换4次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑三个月。其刑期自2007年10月3日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执661号之二申请人:张三九,男,1970年12月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:齐向平,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:李燕波,女,1974年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:何金凤,男,1980年1月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人张三九与被执行人齐向平、李燕波、何金凤民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书责令上述被执行人向本院缴纳执行款28万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4100元。现被执行人尚欠执行款28万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4100元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执477号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇水泉村村民。本院在执行山西天源工程机械有限公司与刘廷道租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  苏启章
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1657号上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。法定代表人：何理，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：宋微微，女，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆观恒房地产开发有限公司因与被上诉人宋微微商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17747号民事裁定，向本院提起上诉。重庆观恒房地产开发有限公司上诉称，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。宋微微起诉请求解除其与原审被告重庆观恒房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求原审被告返还已支付的购房款及资金占用利息等，故本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆观恒房地产开发有限公司的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  余 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5386号原告肖志金,男,汉族,1955年5月5日出生,住重庆市开州区。被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址重庆市开州区文峰街道办事处开州大道东段926号，统一社会信用代码91500234711631300E。法定代表人杨宝杰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告肖志金与被告重庆市开县富民经济发展有限公司（以下简称富民公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和成进组成合议庭，于2017年1月10日第一次公开开庭进行审理。此后改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年6月5日第二次公开开庭进行审理。原告肖志金、被告富民公司的委托代理人邱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志金诉称，2003年11月15日，原告与被告签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》。原告按照协议约定支付被告现金1500000元，原告分十一次取款1100000元、另有喻建中的100000元、唐良华的300000元，喻建中的100000元原告已退还。2005年，原告在规划局将土地规划好后，被告拒绝提供后期手续，造成协议无法履行。2015年，被告瞒着原告将该土地出让给他人。原告不追加喻建中为当事人。被告提交的《声明》不是原告签的字。原告曾经向人民法院起诉被告，包括100000元的借款案子和1500000元案子，但是要到中级人民法院起诉并需要交纳诉讼费60000元，原告就放弃起诉1500000元案子，只起诉了100000元的案子。杨宝杰向原告出具过保证书，但是一直找不到人所以没有主张权利。请求人民法院判令解除合同，被告返还原告1500000元并支付利息（利息按照2分从2004年1月10日起计算）。被告富民公司辩称，原被告于2003年签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》，双方至2005年均没有履行协议，原告于2016年才向人民法院起诉，已过诉讼时效。原被告于2004年签订的《声明》已明确2003年的协议作废，《声明》经过鉴定已明确系原告签署，应予采信。被告没有收取原告所称的款项。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月15日，肖志金、喻建中与富民公司法定代表人杨宝杰签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》，约定联合投资建设开县富民大市场。2004年4月30日，肖志金与杨宝杰签订《声明》载明以下内容：“甲方：开县富民经济发展有限公司乙方肖志金、喻建中双方于2003年11月15日签订的《联合开发兴建开县富民大市场协议书》《补充协议》，由于乙方未履行任何协议条款故双方协商同意以上两份协议声明于签字之日作废。”。2006年5月11日，杨宝杰向肖志金出具保证书载明以下主要内容：“我保证在2006年6月1日前履行肖志金的所有债权，如逾期仍未履行，我自愿将我富民公司所有的在新城范围内的土地依法转让给肖志金，……”。肖志金于2004年以民间借贷纠纷为由起诉富民公司，经人民法院判决并于2016年执行结案。本院于2016年9月1日受理肖志金起诉富民公司合同纠纷一案。诉讼中，肖志金对富民公司提交的《声明》提出异议申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费1000元。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2017年5月2日作出以下鉴定意见：“送检的标称日期为‘2004年4月30日’、甲方为‘开县富民经济发展有限公司’、乙方为‘肖志金’、‘喻建中’的《声明》原件落款‘乙方代表’处的‘肖志金’署名字迹是肖志金本人书写形成”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据，《联合开发兴建开县富民大市场协议书》，《补充协议》，《声明》，本院（2004）开法民初字第1289号民事判决书和结案通知书，保证书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，富民公司提出抗辩认为本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对本案是否超过诉讼时效期间作出如下分析认定。第一，2003年11月15日，肖志金与富民公司法定代表人杨宝杰签订《联合开发兴建开县富民大市场协议书》及《补充协议》；2004年4月30日，肖志金与杨宝杰签订《声明》；肖志金陈述2005年在规划局将土地规划好后，富民公司拒绝提供后期手续，造成协议无法履行；故肖志金最迟在2005年就应当知道其权利被侵害，而肖志金于2016年才向人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间。第二，杨宝杰于2006年5月11日向肖志金出具的保证书明确记载如果未在2006年6月1日前履行肖志金的所有债权，杨宝杰将以其富民公司的财产承担民事责任，因此肖志金于2006年6月2日起即应当知道其权利被侵害，而肖志金于2016年才向人民法院提起诉讼，亦超过两年的诉讼时效期间。第三，肖志金于2004年以民间借贷纠纷为由起诉富民公司，经人民法院判决并于2016年才执行结案，并且肖志金陈述曾经向人民法院起诉富民公司，但是需要到中级人民法院起诉并要交纳大额诉讼费故而放弃诉讼，说明其知晓通过诉讼方式向富民公司主张权利而未主张。综上所述，富民公司提出诉讼时效抗辩的事由成立，故本院依法不予支持肖志金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告肖志金的诉讼请求。案件受理费18300元，鉴定费1000元，由原告肖志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  李远光二〇一七年九月二十一日书 记 员  段辉镜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4252号申请执行人：丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司，法定代表人：眭春花，该公司经理。被执行人：丹阳市奕展钢铁贸易有限公司，法定代表人：阮妙全，董事长。申请执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司与被执行人丹阳市奕展钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）丹商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市奕展钢铁贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司价款21184元。案件受理费165元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21349元，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人丹阳市福鑫焦炭贸易有限公司作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第650号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十一日书记员 朱建峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保28号之一解除保全申请人：廖飞，男，生于1969年11月23日，汉族，住四川省达州市达县。被申请人：奉志，男，生于1983年7月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：田雪，女，生于1988年1月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。解除保全申请人廖飞与被申请人奉志、田雪申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）川1703财保28号民事裁定：一、将申请人奉志、田雪所有的位于成都市金牛区x街x号x栋x单元x楼x号房屋一套（产权证号：x号、成房权监证字第4637864号,面积156.3平方米）在20万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人廖飞所有的北京现代牌小型普通客车一辆（号牌号码：×；品牌型号：北京现代牌BH6430MY；车辆识别代码/车架号：LBEJMB5DX377115；发动机号：DB164585）予以查封。上述财产查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人廖飞于2017年9月18日以与奉志、田雪在诉讼中达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人奉志、田雪所有的位于成都市金牛区x街1号x栋x单元x楼x号房屋一套（产权证号：x号、成房权监证字第4637864号,面积156.3平方米）在20万元以内的查封；二、解除对担保人廖飞所有的北京现代牌小型普通客车一辆（号牌号码：×；品牌型号：北京现代牌BH6430MY；车辆识别代码/车架号：LBEJMB5DX377115；发动机号：DB164585）的查封。案件申请费1520元，由被申请人奉志负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 焱二〇一七年九月二十日书记员 杜思佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2065号之一申请执行人：王其活，男，1960年12月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：蔡光钦，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王其活与被执行人蔡光钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的7025元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继��向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10023号原告:蔡春先,女,汉族,1966年2月23日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告蔡春先与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡春先于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡春先的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告蔡春先撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡春先负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督157号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：王忠群，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王忠群申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督157号支付令，限令被申请人王忠群在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王忠群已完清物业服务费，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令后，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督157号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十五日书记员  肖瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4369号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘保才，河北省迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙国斌，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何玉霞，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。再审申请人曹起因与被申请人孙国斌、何玉霞股东出资纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹起申请再审称:1、依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2142号民事判决。2、依法改判或发回重审。事实和理由：一审、二审法院认定事实不清，对于再审申请人向一审、二审法院出具的由两被申请人签名的400万元入股收据，两被申请人对其真实性均未提出异议。但抗辩称该收条是为迁安市海特新型建筑材料科技股份有限公司另一股东高淑芬所出具，这样的抗辩与客观事实明显相悖。其一，迁安市海特新型建筑材料科技股份有限公司自成立时起，就是被申请人孙国斌个人独资企业，企业登记原始档案股东名册未见高淑芬其人。其二，即便高淑芬真的对该企业入了股，退了股，她与被申请人孙国斌、何玉霞之间也不存在退股款对价关系。通过查阅唐山市中级人民法院2016年10月17日下午二审询问笔录，两被申请人明确承认高淑芬将迁安市海特新型建筑材料科技股份有限公司的股份转给孙国斌是在2008年4月11日完成的工商登记，在变更工商登记前的2008年3月27日，高淑芬与孙国斌双方签订一份股权转让协议，约定高淑芬将该公司股份转让给孙国斌，同时孙国斌将其持有的迁安市宝鼎房地产开发有限公司的股份转让给高淑芬，通过两者间的股权置换，抵顶高淑芬与孙国斌各自需向对方支付的股权转让价款，有协议书为证。而且特别授权代理人明确表示，除了高淑芬与孙国斌的协议书外没有其它手续，也不需要另行支付转让价款。如此说来，那两被申请人为高淑芬出具400万元入股凭证即无理由又无必要，其所谓两被申请人为其出具入股凭证就是空穴来风。二、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院审理民间借贷纠纷适用法律问题的若干规定，再审申请人作为持有合法债权凭证的债权人，已经详细说明了该凭条的前因后果。根据法律规定，举证责任在二被申请人，原审判决举证责任错位。孙国斌、何玉霞答辩称：一、答辩人与曹起之间不存在铁精粉买卖合同关系，曹起主张答辩人为其出具股金收条不符合常理，曹起所述股金收条形成过程前后矛盾。曹起称因答辩人拖欠其铁精粉款400万元，经与答辩人协商后用该款作为其在迁安市海特新型复合材料科技有限公司的入股款，曹起未能提供相关账目证明欠款事实存在。截止到2007年9月22日，曹起经营的公司下欠答辩人借款390万元。如果答辩人拖欠曹起铁精粉款400万元，双方应该将上述债权债务相互抵消，而不是由答辩人另行为曹起出具股金收条，曹起主张答辩人为其出具股金收条不符合常理。曹起仅凭2007年11月23目的400万元收条，向答辩人主张权利，不足以证明其主张成立。二、高淑芬才是2007年11月23日股金收条的实际权利人。2007年4月，答辩人孙国斌与高淑芬共同出资成立迁安市海特新型复合材料科技有限公司，每人出资500万元，高淑芬支付现金100万元，答辩人为其垫付资金400万元。2007年11月22日高淑芬通过承兑汇票给付答辩人为其垫付的股金400万元，两答辩人为其出具股金收条。上述事实工商登记档案和高淑芬本人均已证实，并在(2016)冀02民终2142号民事判决书中予以确认。曹起在双方另外借款纠纷一案中陈述，孙国斌与曹起所经营的公司之间铁精粉货款已经结清。而在本案中其又陈述因孙国斌拖欠其铁精粉款不能归还出具股金收条，该陈述与上一案件的陈述相互矛盾，且未能提供证据予以佐证，不能证明其是股金收条合法持有人。本院经审查认为：孙国斌与曹起的公司（迁安市永盛工贸有限公司）之间自2000年至2007年9月期间存在经济往来，后双方还为借款事宜发生了其他民事诉讼。曹起在其他民事诉讼中，当庭明确承认孙国斌与迁安市永盛工贸有限公司之间的铁精粉货款已经结清,且有双方的往来凭证为证,足以证明双方货款已结清的事实成立。而在本案中，曹起又称孙国斌欠其铁精粉款不能归还而为其出具了入股的收条，两案中的陈述明显矛盾，且又无相应证据支持其持有400万元入股收据的合理性，说明其诉讼请求与事实不符。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，曹起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹起的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月十五日书记员  祁立肖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初3998号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张彤，男，1977年11月19日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张彤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5876号原告：袁建华。委托诉讼代理人：朱立新。被告：闫新建。被告：章彩霞。原告袁建华与被告闫新建、章彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华及其特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告闫新建、章彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫新建、章彩霞立即偿还10000元及自2017年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告闫新建系在磨头经营服装厂。2016年2月24日前几日，被告闫新建以偿还信用卡为由向原告袁建华借款20000元，后原告袁建华用个人手机银行为被告闫新建偿还了20000元，但被告闫新建当日晚上即将信用卡挂失。2016年2月24日，因原告袁建华报警，被告闫新建偿还了现金5000元，并用自己手机抵算50000元，就尚欠的10000元，被告闫新建在派出所出具欠条一份交原告收执，约定于2017年1月1日前还清。出具欠条后，虽经多次追要，被告闫新建未能偿还，另被告闫新建与章彩霞系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫新建、章彩霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：被告闫新建与被告章彩霞系夫妻关系，于2006年6月15日登记结婚。2016年2月24日，被告闫新建出具欠条一份交原告袁建华收执，欠条载明：“欠条今欠袁建华人民币壹万元整（10000）于2017年1月1日前还清闫新建2016年2月24日”。出具欠条后，被告闫新建、章彩霞均未能偿还借款，原告袁建华催要未果，遂于2017年5月5日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、如皋市档案馆调取结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告闫新建向原告袁建华借款10000元之事实，有被告闫新建亲笔书写的欠条为证，虽形式上为欠条，但结合原告袁建华当庭陈述，本案债务应认定为借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认，被告闫新建依法应当偿还借款10000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，借款出借后，被告闫新建理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告袁建华主张逾期之日起即2017年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算借款本金10000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。因被告闫新建案涉借款发生在被告闫新建、章彩霞夫妻关系存续期间，被告章彩霞未提供证据证实上述债务为被告闫新建的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告闫新建、章彩霞共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫新建、章彩霞于本判决生效后立即偿还原告袁建华借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫新建、章彩霞负担（此款原告袁建华同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵容容代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一七年九月二十七日见习书记员  平正磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区工业品公司，住所地合川区。法定代表人：张仁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治君，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川区工业品公司因与被申请人张治君所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市合川区工业品公司申请再审称：该公司与张治君之间的纠纷系房屋所有权纠纷，而不是因占房、腾房而发生纠纷，人民法院应当受理。重庆市合川区工业品公司与张治君之间不存在共同购房关系，双方早已也没有劳动关系，张治君不应当继续享受单位职工的福利住房，应将涉案住房交回公司处理。原裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，请求再审本案。张治君提交书面意见称：本案系特定身份关系引起的纠纷，双方不是平等民事主体，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆市合川区工业品公司的再审申请。本院认为，本案系重庆市合川区工业品公司与公司职工张治君因共同出资购房后而引起的房地产确权纠纷。由于重庆市合川区工业品公司与张治君具有行政隶属关系，双方并非平等民事主体。张治君系作为公司职工的特定身份而分得涉案房屋，其具有身份上的专属性，且含有福利分房性质，双方的纠纷亦非普通民事权益纠纷。故原审法院认为重庆市合川区工业品公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，重庆市合川区工业品公司的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 禹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10188号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢460号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈显全，男，1969年05月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:郭朱娇，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈显全、郭朱娇征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第293号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2430号原告：王青霞，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。被告：王虎明，男，1974年8月30日出生，住安徽省歙县，第三人：歙县徽城镇就田村村民委员会，住所地安徽省歙县徽城镇就田村。负责人：高大丰，主任。本院在审理原告王青霞与被告王虎明、歙县徽城镇就田村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王青霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王青霞撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王青霞负担。审判员  鲍念煌二〇一七年九月二十五日书记员  田 玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执144号申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：段雍，董事长。委托代理人：陈建芬，公司职工。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初175号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人四川永祥股份有限公司与被执行人帅庆洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为370,555.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3821号原告：邹发安，男，生于1947年7月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹明，男，约50岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告邹发安诉被告邹明委托合同纠纷一案中，原告邹发安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹发安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹发安撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邹发安负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月八日书 记 员  崔芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督216号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：ＸＸ，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日发出（2017）渝0110民督216号支付令，并于2017年9月27日向被申请人送达，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月29日被申请人ＸＸ已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督216号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13181号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。被告：温伟红，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温伟红借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费21870元减半收取10935元、保全费5000元，合共15935元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李月芸胡如蓝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1075号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:刘长国，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:吴丽华，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘长国、吴丽华征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第106号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4175号申请执行人:何宇，男，1988年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄东祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何宇与被执行人黄东祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1918号原告：黄腾，男，1970年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾。法定代表人：王青运。原告黄腾与被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄腾撤回起诉处理。审 判 员    审 判 员 于金果二〇一七年九月二十五日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2965号之一申请执行人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。法定代表人陈扬高，董事长。本院在执行申请执行人陈仪梅与被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人陈扬高采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的415800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢595号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：危世杰，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈贞贞，女，1983年07月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人危世杰、陈贞贞征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2934号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：谈保义，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初644号民事判决书，被执行人谈保义应给付申请执行人垫富宝投资有限公司58965.51元，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带清偿偿还责任，案件受理费1422元、公告费600元，由谈保义、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人谈保义、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月2日轮候查封谈保义所有的位于泗洪县周李天和家天和嘉苑园75-3-106室房产及、富康花园D4幢4-402室房产（本案无处置权）；泗洪县洪龙客运有限公司车辆已和我院达成协议车辆不查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1150号之一申请执行人：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园服务楼，组织机构代码：26012371-X。法定代表人：王卫杰，董事长。委托代理人：李水发，公司职员。被执行人：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路890号五层，组织机构代码：56281749-3。法定代表人：缪泽华。申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司与被执行人福建省康嘉宏科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门火炬集团物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人福建省康嘉宏科技有限公司偿还人民币339325.46元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4989.88元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款及房产外无车辆信息。3、本院依法查明该被执行人房产首封为福建省福州市鼓楼区人民法院，本院于2017年8月18日依法轮候冻结被执行人名下的房产，且于2017年9月19日致函福建省福州市鼓楼区人民法院申请参与分配。4、本院于2017年9月22日依法将被执行人福建省康嘉宏科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1975号之二申请执行人：张波，男，汉族，1966年11月24日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，大专文化，董事长，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。组织机构代码05846297-X。关于申请执行人张波与时金林、金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1782号民事判决书确定：一、被告时金林于本判决生效后十日内清偿原告张波借款本金100万元、20万元及利息（利息均从2014年3月18日起，按照月利率20‰计算）；二、被告金士高、被告安徽博尔建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张波的其它诉讼请求。执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人安徽博尔建筑装饰工程有限公司银行存款已经依法冻结并扣划，被执行人时金林、金士高无银行存款，三被执行人无车辆，房产，被执行人时金林承接凤阳县府城镇综合为民服务中心工程，其在府城镇工程款已经依法予以扣留，目前该工程正在审计阶段，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  杨新光
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3002号之一申请执行人：陈正新，男，1968年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈正新与被执行人罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1760号之一申请执行人：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：朱正铨，男，1985年8月26日出生，汉族，无业，福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人朱正铨民间借贷纠纷一案中，经查，郭小龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第2123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执恢386号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张程宇，男，1989年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴张程宇罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执533号案件和（2017）黑0110执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月四日书记员  王上佐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢690号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：罗朝裕，男，1980年0４月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：谢金银，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗朝裕、谢金银征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第252号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执817号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈九生，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：涂美云，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，张文华与陈九生、涂美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初308号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2150元，由被执行人陈九生、涂美云负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈九生、涂美云名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张文华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初308号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执747号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执747号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。