广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2573号原告：李春娥，女，住广州市增城区，委托代理人：李圣丹，男，住广州市从化区，被告：叶莹，女，住广州市从化区，被告：王智能，男，住广州市从化区，原告李春娥诉被告叶莹、王智能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李春娥的委托代理人李圣丹到庭参加了诉讼。被告叶莹、王智能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春娥诉称，被告叶莹、被告王智能是夫妻关系，其二人与原告是朋友关系，于2012年12月和2013年8月称有事需现金周转，提出向原告借款40万元和11万元，合共51万元整，约定在2015年8月1日和8月17日前还清借款，并约定逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告，并在借款时立下借据给原告，同时按手指印。时至2017年7月23日，被告并没有还款，经原告多次追讨无果。鉴于被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告叶莹和被告王智能共同偿还原告借款人民币51万元，并支付利息按借款合同约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（暂计算从2015年8月17日起至2017年8月17日止为244800元），直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。本息暂合共计754800元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下了证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、被委托人身份证复印件，拟证明受委托人是适格的诉讼代理主体；四、结婚证复印件，拟证明被告的夫妻关系；五、借据复印件，拟证明被告借款的事实；六、汇款单据复印件，拟证明原告借款给被告的银行转账记录证明。经审理查明，被告叶莹于2012年12月17日签订《借据》向原告借款人民币400000元，《借据》显示：兹叶莹(身份证号)向李春娥借到现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元），叶莹应在2015年8月17日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，叶莹应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李春娥支付利息，直至还清所有本息之日止。担保人王智能（身份证号：）自愿为上述借款本息和逾期还款的违约金、李春娥为实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费用、保全费用、公证费用、律师费、交通费、差旅费等费用，下同）提供连带责任担保，若叶莹未按期归还借款本息的，担保人愿意对上述借款本息、违约金和为实现债权所产生的费用与叶莹承担连带清偿责任，担保人的担保期限至上述借款本息全部清还之日止。若李春娥转让本借据项下的部分或全部债权的，担保人仍在原来担保范围内承担担保责任。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向从化市人民法院提起诉讼解决。借款人：叶莹（手写签名并捺印)；担保人：王智能(手写签名并捺印)；2012年12月17日。上述借款人民币40万元原告通过银行转账至被告叶莹的银行账户。被告叶莹于2013年8月1日签订《借据》向原告借款人民币110000元，《借据》显示：兹叶莹(身份证号)向李春娥借到现金人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000.00元），叶莹应在2015年8月1日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，叶莹应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向李春娥支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向从化市人民法院提起诉讼解决。借款人：叶莹；2013年8月1日。上述两笔借款，被告借款后一直未归还借款。另查明，被告叶莹与被告王智能于2011年6月21日登记结婚。本案在审理过程中，被告叶莹、王智能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告叶莹签订两份《借据》向原告借款合计510000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张借款400000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告于2012年12月17日借款400000元给被告时，双方书面约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。本案中，原告主张借款110000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，原告于2013年8月1日借款110000元给被告时，双方书面约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。关于被告王智能的还款责任问题。被告叶莹分别于2012年12月17日向原告借款400000元、于2013年8月1日向原告借款110000元，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间（被告叶莹与被告王智能于2011年6月21日登记结婚）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。据此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告王智能承担共同还款义务有理，本院予以支持。被告叶莹、王智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莹、王智能于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款400000元给原告李春娥，利息从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止;二、被告叶莹、王智能于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款110000元给原告李春娥，利息从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止；三、驳回原告李春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5674元（原告已预交），由被告叶莹、王智能负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年九月二十五日书记员  黎紫晴