wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初113号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人林某某，男，1962年2月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地永泰县，住所地永泰县。因无证驾驶，于2017年6月6日被永泰县公安局行政拘留十五天。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月5日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，同年9月13日由永泰县公安局取保候审。辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。公诉机关以樟检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日16时08分，被告人林某某因担心停在永泰县梧桐镇梧桐街民主村路段其经营的农药店门口的沪AXXX**白色面包车被交通违章处罚。被告人林某某在未取得汽车类机动车驾驶证、未经过驾驶培训、不熟悉驾驶操控技能情况下，擅自驾驶沪AXXX**白色面包车由梧桐街往梧桐小学方向行驶，因车辆失控，在梧桐衔369-6号门前路段先后撞到行人郑某某、正在驾驶二轮摩托车的陈某某（车后载被害人林某甲）以及被害人郭某某、郭某甲停放在在路旁的两辆三轮摩托车，造成被害人郑某某、陈某某、林某乙受伤及车辆受损的交通事故，郑某某经抢救无效死亡。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某系交通事故致重度颅脑损伤并重度胸部损伤死亡，被害人陈某某损伤属轻伤一级；被害人林某甲损伤属轻伤二级。经永泰县价格认证中心价格认定结论书认定，两辆被撞三轮摩托车市场直接损失价格为人民币550元。经道路交通事故认定书认定，被告人林某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，遇险情釆取措施不当，承担事故全部责任；陈某某、林某甲、郑某某无责任。2017年6月15日，被告人林某某家属分别赔偿被害人郭某某、郭某甲人民币100元和450元，取得其谅解。2017年6月25日及同年8月12日，被告人林某某家属分别赔偿被害人郑某某家属及被害人陈某某、、林某甲人民币66.2万元和14.2万元，取得了谅解。2017年6月5日，被告人林某某主动到永泰县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，认为被告人林某某有投案自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人林某某判处有期徒刑三年。被告人林某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鄢行暖二〇一七年九月二十六日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人栗永军，男，1970年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王秀林，女，1970年11月9日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与栗永军、王秀林借款合同纠纷一案中，因被执行人栗永军、王秀林暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年九月二十九日书记员 李      亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2389号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李强，男，1989年3月4日出生，户籍地天津市大港区。被告：李振清，男，1968年2月7日出生，户籍地天津市大港区。原告唐珣与被告李强、李振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  赵淑敏二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2087号原告：朱某，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：王某，男，1982年12月15日出生，汉族，山东省龙口市人，无职业，住武汉市青山区，原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 孟 益二〇一七年九月十三日书记员 吴峥峥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10481号上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。法定代表人：邹平，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王兆才，男，1941年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人王兆才物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初781号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年九月二十二日书记员 肖 华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初4781号原告：王琦，男，1986年3月3日出生，汉族，住安吉县，被告：璩彬华，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告王琦与被告璩彬华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款6000元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告璩彬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告璩彬华于2016年11月15日出具借条，向原告借款6000元，约定利息按月利率2%计算，但至今未予归还，至起诉前，已拖欠利息960元。本院认为，原告与被告璩彬华之间的民间借贷关系合法，被告应当予以归还并依约付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璩彬华于本判决生效之日起十日内给还原告王琦借款6000元利息800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告璩彬华负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月八日书记员  何 忍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执459号之一申请执行人唐亚东，男，汉族。被执行人曾汉国，男，汉族。被执行人熊小明，女，汉族。本院在执行申请执行人唐亚东与被执行人曾汉国、熊小明借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人熊小明自愿将湘MJ63**奥迪车抵偿给申请执行人唐亚东，利息申请执行人自愿放弃，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1512号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年九月十三日书记员  罗辞云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11943号上诉人（原审被告）赵丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）宋献立，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李勇，河南权辞律师事务所律师。上诉人赵丽因与被上诉人宋献立返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽、被上诉人宋献立的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋献立于2017年3月9日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令赵丽返还宋献立车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆。���审法院审理查明：2016年6月12日，宋献立将其所有的豫Ａ×××××轿车借给赵丽。2016年6月23日，赵丽驾驶宋献立所有的豫Ａ×××××轿车在连霍高速647公里南半幅发生交通事故。赵丽承担自车车损和现场施救费。后宋献立要求赵丽返还豫Ａ×××××轿车，赵丽拒不返还。原审法院认为：豫Ａ×××××轿车为宋献立所有，有机动车登记证书、机动车销售统一发票为证。豫Ａ×××××轿车被赵丽借用，有河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书为证。赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向原审法院提交答辩状及相关证据，未对宋献立提交的证据提出质疑，故宋献立提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故认定书原审法院予以采信。宋献立要求赵丽返还豫Ａ×××××轿车一辆，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：赵丽于本判决生效后十日内返还宋献立豫Ａ×××××轿车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由赵丽负担。赵丽上诉称：一、一审程序违法。一审法院在诉讼过程中没有依法向赵丽送达开庭传票，从而导致赵丽被缺席，丧失权利。二、赵丽不存在向宋献立借用车辆事实，此车辆是宋献立指派为自己办事去的，赵丽只是趁车，事故发生后，由于当时驾驶员没有驾驶证，赵丽有驾驶证，宋献立就让赵丽顶包来处理此事故，而后宋献立又编造谎言从而让赵丽返还车辆，使赵丽蒙受不白之冤。请求撤销原审判决，改判或发回重审。宋献立答辩称：赵丽���用宋献立的车辆有录音为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理认定的事实与原审一致。本院认为：本案中，涉案车辆为宋献立所有，河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的道路交通事故认定书登记的交通事故驾驶人为赵丽，赵丽称系因他人无证驾驶车辆发生事故由其顶包处理事故，但无证据予以证明，且赵丽将事故车辆取回后亦未交给宋献立。故赵丽称其不是本案中的借车人缺乏证据，本院不能采信。关于一审中的送达问题，赵丽称一审邮寄送达诉讼文书及开庭传票的地址是冯树松的居住地址，但其在此期间与冯树松以夫妻名义共同生活，邮寄单亦填写有赵丽的电话号码，故赵丽称一审法院没有向其送达开庭传票与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丽负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年九月六日书记员 翟贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3865号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：郑敏，女，1963年5月1日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋216号商铺业主，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执776号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该公司总经理。被执行人：余巧兰，女，1970年10月21日生，住东台市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人余巧兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李 勇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1511号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：陈禄川，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：金睿，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：陈相权，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：钟远坤，女，汉族，1949年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡三峰实业有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号。法定代表人：陈禄川。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告陈禄川、金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈,被告陈禄川、金睿、钟远坤、自贡三峰实业有限公司的法定代表人陈禄川，被告陈相权的委托诉讼代理人钟远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年10月30日，原告与被告陈禄川签订《个人借款合同》，约定被告陈禄川向原告借款500,000.00元，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率16.25‰。同日，被告金睿、陈相权、钟远坤向原告出具担保承诺书、被告自贡三峰实业有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告陈禄川的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈禄川发放了500,000.00元借款，借款到期后，经多次催收，被告陈禄川仍未依约还款，被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告陈禄川立即偿还本金177,519.84元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司承担连带清偿责任。被告陈禄川、自贡三峰实业有限公司辩称，金睿应为担保人，不应作为共同借款人，对银行的复利和罚息有异议，不能按期还款已与原告沟通。被告金睿辩称签订合同时不知情，且现已与陈禄川离婚。被告钟远坤、陈相权辩称仍在按月还款，但未足额。原告提交的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《个人借款保证合同》、《股东会决议》及《借款支取凭证》、《贷款逾期催收通知书回执》、被告陈禄川、金睿《结婚证》，被告陈相权、钟远坤《结婚证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告陈禄川于2014年10月30日签订《个人借款合同》，约定被告陈禄川向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同同时约定被告自贡炬锋科技实业有限公司对该借款提供担保，同日，被告刘琴礼向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告陈禄川足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告郭佳鑫、卢静怡尚欠本金500万元及利息、复利、罚息尚未归还，被告金睿、陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告陈相权、钟远坤系夫妻关系，被告陈禄川、金睿签订借款合同时系夫妻关系，于2016年3月离婚。审理中，原告变更诉请被告金睿与被告陈禄川为共同借款人。本院认为，原告与被告陈禄川签订的《个人借款合同》及被告金睿、陈相权、钟远坤向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》及被告自贡三峰实业有限公司与原告签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告陈禄川、金睿在签订借款合同时系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的相关规定及相关司法解释，被告陈禄川、金睿应共同承担偿还夫妻共同债务的义务，原告主张被告陈禄川及金睿共同偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《个人借款保证合同》约定要求被告陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈禄川、金睿于本判决生效之日起五日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金177,519.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告陈相权、钟远坤、自贡三峰实业有限公司对被告陈禄川、金睿的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,850.00元，由被告陈禄川、金睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十九日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1005号之二申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人谭学科，男，汉族，1974年8月5日出生，住长沙市望城区。被执行人周海燕，女，汉族，1982年12月25日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人谭学科、周海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1154号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人谭学科、周海燕拒不履行本院（2016）湘0112民初1154号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月一日代理书记员  许拯华
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1853号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1740号原告：梁文才，男，1969年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告梁文才与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁文才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告梁文才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁文才负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执463号之二申请执行人：宋建秋，男，生于1965年10月15日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：包绍香。本院在执行申请执行人宋建秋与被执行人烟台九隆置业有限公司委托经营合同纠纷一案中，因第三人烟台合嘉物业管理有限公司已提出异议，本院扣划的24592.04元暂不能发放给申请人宋建秋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十五日书 记 员  岳修广
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执829号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：桂跃，系该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。被执行人：张裕华，男，1971年3月10日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：杨东梅，女，1970年11月18日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。被执行人：叶爱梅，女，1956年10月1日生，无业，住安徽省宿松县。被执行人：杨仁先，男，1982年10月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人张裕华、杨东梅、叶爱梅、杨仁先金融借款合同纠纷一案中，经查，叶爱梅、杨仁先以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路私有房屋（地号3-6-135，房地权证号松房证字第××号）为张裕华、杨东梅在最高金额为110万元范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶爱梅、杨仁先所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路私有房屋（地号3-6-135，房地权证号松房证字第××号），查封限额为110万元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一七年九月十八日书记员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2672号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，遂昌支行行长。委托诉讼代理人：何骁鹏，遂昌支行员工。被告:吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：鲍春花，女，1968年3月15日出生，汉族，住遂昌县。被告:刘文超,男,1969年11月20日出生,汉族,住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告吕飞云、鲍春花、刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2017年9月13日向本院申请撤回对被告吕飞云、鲍春花、刘文超的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回对被告吕飞云、鲍春花、刘文超起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。案件受理费1977元、保全费1770元，均由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。审 判 员 郑世罗二〇一七年九月十八日代书记员 伊卓芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保141号冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：本院执行的原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年九月一日
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保859号	申请人：刘冬侠，女，1964年5月28日生，汉族，住郯城县法院家属院，公民身份号码372822196405280026。	被申请人：刘苏生，男，1959年11月15日生，汉族，住郯城县丰瑞丽都小区6号楼201室，公民身份号码372822195911150019。	被申请人：单玉莲，女，1960年3月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码372822196003100088。	申请人刘冬侠于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产一位及位于团结路31号证号为郯房改字第C-54-13的房产一位。申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人刘冬侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人刘苏生位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产（房产证号为郯房字第2-608号）；	查封被申请人单玉莲位于郯城县团结路31号的房产（房产证号为郯房改字第C-54-13）。	上述查封期限为三年，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。	案件申请费1920元，由申请人刘冬侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月二十六日	书记员 徐瑞擎
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执966号之二申请执行人元瑞，男，汉族，1984年4月3日出生，河北省沙河市，被执行人王丙林，男，汉族，1961年9月11日出生，河北省沙河市，元瑞与王丙林为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1252号民事判决书已经生效，权利人元瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权100万元及利息,经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十一日书记员  刘 东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执861号之一申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李高祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与曹路、李高祥民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十一日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初187号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人桂国定，男，1980年3月23日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年7月8日被指定监视居住。现被指定监视居住于长泰县武安镇文泉商务宾馆。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］179号起诉书指控被告人桂国定犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人桂国定未取得机动车驾驶资格，于2016年6月7日2时40分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自���巷镇上花村往山重村方向行驶，途经上重线湾仔后路段时，摩托车行驶到右侧道路外后摔倒，造成其受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人桂国定报警并在现场等候处理，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，桂国定的血液酒精含量为170.04mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，桂国定负事故全部责任。2017年6月14日，被告人桂国定因取保候审期间经传讯未到案，在漳州火车站出站口被公安派出所民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人桂国定具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人桂国定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处���。本院认为，公诉机关指控被告人桂国定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人桂国定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一七年九月十二日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初907号原告张艳龙，男，1971年10月15日出生，满族，住址：内蒙古自治区多伦县。被告王素杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住��：内蒙古自治区多伦县。原告张艳龙与被告王素杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元，自2014年3月27日开始按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告向原告借款23000元，并出具如下借款凭证：今借到张艳龙现金23000元整（贰万叁仟元整），6个月归还。借款人王素杰。身份证×××.被告借款到期后，经多次催要，至今未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王素杰的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张艳龙的起诉。案件受理费188元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 薛 姣二〇一七年九月十一日书记员 马雪菲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1912号原告：樊明军，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1号。法定代表人：李方明。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。第三人：四川省雅安市精神病医院，住所地四川省雅安市雨城育才路112-118号、雨城区大兴镇顺路村五、六组。法定代表人：蒲道深。委托诉讼代理人（特别授权）：吴叶涛，男，该院工作人员。第三人：四川卓远实业有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街6号一层。法定代表人：赵伦伟。第三人：成都宏天智电子有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路151号棕南苑B幢6楼C2号。法定代表人：唐英。委托诉讼代理人（特别授权）：郑涛，四川致高守民律师事务所律师。原告樊明军与被告四川雄洲建设集团有限公司，第三人四川省雅安市精神病医院、四川卓远实业有限公司、成都宏天智电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，在审理过程中，原告樊明军于2017年9月19日向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊明军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊明军承担。审判员 田 智二〇一七年九月十九日书记员 樊凌莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2369号之一原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄某某于2017年9月25日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某以其与被告达成和解为由而申请撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告黄某某负担。审 判 长  卢晓军人民陪审员  牛燕军人民陪审员  刘美华二〇一七年九月二十五日书 记 员  金 丹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢129号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4被执行人匡介民，男，1962年10月8日出生，汉族，住罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年9月5日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2014年4月30日作出的（2014）鄂罗田凤民二初字第00016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月七日书记员  王 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2047号申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武世荣，系该公司董事长。被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：尉金莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经���院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十三日书 记 员  段彦茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3873号原告:安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号。机构代码：913407007647912361（1-3）法定代表人：方碧云，总经理。诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王裕宝，男，汉族，1972年3月22日出生，住铜陵市铜官区。被告：赵荣春，女，汉族，1972年1月15日出生，住铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告王裕宝、赵荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽碧云物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯霞、刘静，被告赵荣春到庭参加诉讼，被告王裕宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费5775.84元，违约金2283.73元，合计8059.57元（截止至2017年7月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，居住在新苑小区4期5栋1203室。2014年1月1日、2015年1月1日原告与铜官区新苑小区业主委员会签订《新苑小区物业管理服务合同》，自2014年1月1日起由原告对新苑小区（共200265平方米）提供物业服务。依据双方签订的《新苑小区物业管理服务合同》第四条约定：新苑小区四期高层住宅的管理费用收费标准为1元/月/平方米；物业服务费用每半年缴纳一次，交费时间为每年1月1-5日和7月1-5日及第六条约定：业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起缴纳滞纳金。被告住宅面积为120.33平方米，每年应当交纳的物业费用为1443.96元。但自2014年起被告就未依照规定履行交费义务，共欠缴2014年度至2017年度物业费用5775.84元，违约金2283.73元，合计8059.57元。原告多次上门催讨，被告都置之不理。故为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵荣春辩称：被告认为原告的服务不符合三级收费标准，收费人员今年来收物业费也没有穿工作服也没有配带相关工作证。被告的停车位被他人占用，物业相关工作人员也知道，但未予处理。电梯停了四五天，物业公司没有通知也不给答复。小区进入门都是开的，对小区的安全有影响。被告王裕宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安徽碧云物业管理有限公司于2014年1月1日和2015年1月1日与铜官区新苑小区业主委员会签订了《新苑小区物业管理服务合同》。合同对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对新苑小区物业共用部位和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的范围进行了规定。合同另约定，新苑小区四期高层住宅的物业管理收费标准为1元/月/平方米，物业服务费用每半年缴纳一次，交费时间为每年1月1-5日和7月1-5日，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按未交费用的千分之三缴纳滞纳金。合同期满后，双方没有异议，合同继续履行。另查明，被告王裕宝和赵荣春系夫妻关系，其居住于铜陵市铜官区××小区××室的房屋面积为120.33平方米，每年应当交纳的物业费用为1443.96元，被告王裕宝、赵荣春自2014年1月1日至2017年7月31日未交纳物业管理服务费。原告于2017年5月31日向被告进行了书面催缴。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、《新苑小区物业管理服务合同》、服务收费经营许可证、催缴通知书、滞纳金计算表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司与铜官区新苑小区业主委员会签订的《新苑小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告王裕宝、赵荣春系铜陵市铜官区××小区××室业主，原告依合同为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，被告王裕宝、赵荣春应支付物业管理服务费为5775.84元（每月120.33元×48个月）。被告提出原告物业管理服务存在一些不足的抗辩，本院考虑物业服务的实际情况，对物业服务费的金额酌情予以减免，被告王裕宝、赵荣春应支付原告物业服务费为4620.67元（5775.84元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告王裕宝、赵荣春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业服务费4620.67元（自2014年1月1日至2017年12月31止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕宝、赵荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年九月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5353号之一原告：宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330211084779727E）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：吴合凯，该公司经理。被告：宁波北仑东叶模具有限公司（统一社会信用代码：9133020679008528XN）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿河塘路11号。法定代表人：叶世德。本院在审理原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司撤回对被告宁波北仑东叶模具有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1102元，合计1127元，由原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司负担。审 判 员 丁澍淼二〇一七年九月十五日代书记员 汪黎黎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9830号原告：陕西力拓新能源工程设备有限公司，住所地：西安市高新区科技二路61号伟志科技苑大楼A座403室。法定代表人：罗修法，该公司总经理。委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路396号。法定代表人：石建文，该公司总经理。委托代理人：乔哲，该公司员工。委托代理人：陈凤涛，陕西仁瑞律师事务所律师。原告陕西力拓新能源工程设备有限公司与陕西工科建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西力拓新能源工程设备有限公司的委托代理人丁青松，被告陕西工科建筑工程有限公司的委托代理人乔哲、陈凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日与被告签订《太阳能热水工程安装合同》，约定由原告给被告承揽的航天基地山水悦庭5、6#楼项目工程安装太阳能热水系统，合同总价款859406.70元。合同签订后，原告依约完成施工，但被告拒不支付款项。现请求法院判令：1、被告支付原告合同款859406.70元及按照每日万分之七计算的从2014年12月1日至实际给付之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案项目系挂靠，因项目经理联系不上，无法确认合同是否全部履行，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年10月17日与被告签订《太阳能热水工程安装合同》，约定由原告给被告承揽的航天基地山水悦庭5、6#楼项目工程安装太阳能热水系统，合同总价款859406.70元，合同约定的违约金为每日千分之三。庭审中，原告出具《工程竣工验收表》，载明原告已于2014年11月完工，该验收表分别有总包单位、建设单位、监理单位的签字盖章。被告对此表示认可。原告当庭未提交证明其实际损失的证据。另查明，被告当庭认为原告诉请的违约金约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。上述事实，有《太阳能热水工程安装合同》、《工程竣工验收表》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《太阳能热水工程安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，有《太阳能热水工程安装合同》、《工程竣工验收表》佐证，依法应予支持。唯违约金一节，因原告当庭未提交证明其实际损失的证据，故应按照被告当庭要求的中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西工科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西力拓新能源工程设备有限公司支付合同款859406.70元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月1日至实际给付之日的违约金。二、驳回原告陕西力拓新能源工程设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费17407元，由被告陕西工科建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年九月十九日书记员  林怡打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2061号之四申请执行人鞠胜，男，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人许元武，男，，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人武汉元昌银地置业有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路**号（8）。法定代表人许元武，该公司总经理。被执行人武汉联盟建工集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山七支沟。法定代表人许元武，该公司总经理。申请人鞠胜与被执行人许元武、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1184号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人许元武、武汉元昌银地置业有限公司、武汉联盟建工集团有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人鞠胜现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一七年九月四日书记员  张 炜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17576号原告：北京凯兴达电器设备有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺村（分钟寺四分公司院内）。法定代表人：范丙凯，总经理。委托诉讼代理人：于永芹，女，北京凯兴达电器设备有限公司职员。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。被告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，经理。原告北京凯兴达电器设备有限公司与被告北京东方光大安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京凯兴达电器设备有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京凯兴达电器设备有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凯兴达电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费2154元，由原告北京凯兴达电器设备有限公司负担(已交纳)。审判员  智耀军二〇一七年九月八日书记员  王佳雯-2--1-
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1340号之一申请执行人：张月英，女，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈细建，男，1973年3月17日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张月英与被执行人陈细建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张顺发
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终345号上诉人（原审原告）李珍璞，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，局长。被上诉人（原审第三人）颜克彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李珍璞因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2016）渝0105行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案系上诉人李珍璞以重庆市大足区人民法院以（2013）足法行初字第00112号行政判决撤销了被上诉人大足区土房局核发给被上诉人颜克彬的房地产权证为由提起的诉讼，其一审时提出的诉讼请求为“判令被告依生效的司法文书，履行注销颜克彬109房地证2006字第00××34号房地产权证，恢复核发李珍璞为重庆市双桥经开区双北路198号门市的所有权人的房权证。”但重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00112号行政判决，并未直接对被上诉人大足区土房局设立注销颜克彬109房地证2006字第00××34号房地产权证、恢复核发李珍璞为重庆市双桥经开区双北路198号门市的所有权人的房权证的义务。且本案无证据表明存在上诉人向被上诉人大足区土房局提出上述注销颜克彬房地产权证并恢复核发李珍璞房权证的申请后，被上诉人大足区土房局未履行职责的情形，或被上诉人大足区土房局依法应当主动履行上诉人诉讼请求中所声称的义务而未履行的情形。亦无证据表明被上诉人大足区土房局曾经作出过与上诉人诉请相关的行政行为。因此，本案上诉人直接起诉要求法院判令被上诉人大足区土房局“履行注销颜克彬109房地证2006字第00××34号房地产权证，恢复核发李珍璞为重庆市双桥经开区双北路198号门市的所有权人的房权证”的义务，缺乏事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件。故，一审法院以李珍璞的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回李珍璞的起诉并无不当，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一七年九月三十日法官助理 黄浩淼书 记 员 黄小凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1807号原告：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层。法定代表人：童军，董事长。委托诉讼代理人：周业珍，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街正街。法定代表人：李锦文。本院受理原告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司诉被告武汉金坊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司撤回起诉。本案案受理费787元，由湖北格林森绿色环保材料股份有限公司负担。审判员  何晴高二〇一七年九月十三日书记员  黄 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1739号之一原告：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李季，男，1993年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告许爱国诉被告李季合同纠纷一案中，原告许爱国于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许爱国撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告许爱国负担。审判长  秦道新审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年九月二十日书记员  陈 英
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执735号之一申请执行人杨明x，男，1966年8月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人武x，女，1986年4月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人巫常x，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人杨明x与被执行人武x、巫常x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3881号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力��根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执503号之一被执行人吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，被执行人吴刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年5月14日移送强制执行，执行标的缴纳违法所得2500元，于2017年6月1日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项的追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年九月十八日书 记 员  陈金荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22210号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初774号原告：方瑞华。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告方瑞华诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方瑞华的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月6日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1028元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层，该房产建筑面积131.39㎡。约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年5月6日，原告方瑞华与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“方瑞华购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层，建筑面积131.39平方米，单价为每平方米1028元，总金额135068.92元。约定2007年5月10日经验收合格后交房，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告委托代理人王亚力以经手人名义向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告方瑞华等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告方瑞华于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告方瑞华于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告方瑞华与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告方瑞华办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼D套五层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执889号之一申请执行人：柯育聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：林江辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：施婉娇，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人柯育聪与被执行人林江辉、施婉娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王金龙、张艳双、王志全、徐玉霞、李艳双、郭朝娟、朱永福、温艳苹、王佰鸿、梁淑梅借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁淑梅银行存款给付申请人，还款本息合计34，343.32元，案件受理费300元，申请执行费410元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2324号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：张海峰，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月十五日书记员  张 楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执467号之五申请执行人周艳华，女1967年8月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人刘广东，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院作出的（2017）内0426执467号执行裁定书，对被执行人刘广东所有的蒙Dx**号轿车一辆进行的查封。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘广东所有的蒙Dx**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月六日书记员 韩月达
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2251号之一解除保全申请人：黄鑫，女，1989年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵海军，男，1986年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄鑫与赵海军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日作出(2017)渝0243执保138号执行裁定书，已经冻结赵海军在中国邮政储蓄银行的银行账户。申请人于2017年9月28日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月二十八日书记员  徐立霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17811号原告：张伟,男,1986年2月7日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月16日10:58：27，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02739667。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年九月二十八日书记员 朱小辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初866号原告：南昌市皮卡丘网络有限公司，住所地南昌市西湖区云海路889号店面二楼。法定代表人：胡红斌，该公司经理。被告：熊伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。现在羁押在南昌市第二看守所。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。原告南昌市皮卡丘网络有限公司（以下简称皮卡丘公司）诉被告熊伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮卡丘公司的法定代表人胡红斌、被告熊伟及其委托代理人刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮卡丘公司诉称：2015年8月6日原告的雇员熊茶香在原告处打扫卫生时被被告打伤，经鉴定构成十级伤残。之后熊茶香以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起民事诉讼，南昌市西湖区人民法院以（2015）西桃民初字第1180号民事判决书判决原告承担赔偿费用共计55842.51元，该判决同时明确原告承担赔偿后可就承担部分向被告熊伟另行追偿。之后熊茶香向法院申请强制执行，执行中经协调，原告支付了54000元赔偿金。现请求判令被告熊伟向原告赔偿54000元并承担本案诉讼费用。原告皮卡丘公司提交了如下证据：（2015）西桃民初字第1180号民事判决书、收条各一份，证明依据民事判决书原告已经支付了赔偿金54000元，同时享有追偿权。被告熊伟辩称：（2015）西桃民初字第1180号民事判决书认为受害人本身存在一定的过错，应自行承担40%的责任，原告在该案中承担60%的责任。被告作为消费者在原告的网吧受到原告雇员殴打，原告作为雇主应对雇员的行为承担不低于40%的责任。被告已被追究刑事责任，对原告主张的伤残赔偿金部分，依法不应受理。原告对（2015）西桃民初字第1180号民事判决书确认的伤残赔偿金（属于精神损失范畴）赔偿项目，系其自愿接受且未提出异议，其后果应由本案原告自行承担。经审理查明，2015年8月6日5时38分许，原告雇员熊茶香在原告处进行卫生清洁工作中与正在上网的被告发生口角，熊茶香首先动手打了被告一巴掌，继而双方发生打斗。原告员工涂凯即上前拖被告，并与被告发生互殴。此时熊茶香上前帮助涂凯时被被告将其腿部踢伤。案件发生后，被告逃脱，熊茶香经江西人民法医学鉴定所鉴定为伤残十级。后熊茶香向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计119123.6元。2016年6月7日，本院作出（2015）西桃民初字第1180号民事判决，判决皮卡丘公司赔偿熊茶香医疗费27272.1元、伤残赔偿金43746元、营养费540元、住院伙食补助费900元、误工费9912.75元、交通费200元，后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计93070.85元的60%，即55842.51元。判决生效后，熊茶香向本院申请强制执行，通过执行调解，以熊茶香收取皮卡丘公司54000元（不含执行费）结案。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告赔偿熊茶香的赔偿款54000元。另查明，被告熊伟于2017年1月5日到公安机关投案，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。上述事实，由原、被告的陈述，熊茶香出具的收条、（2015）西桃民初字第1180号民事判决书、（2017）赣01刑终297号刑事附带民事裁定书等证据等所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告雇员熊茶香在工作中因受到被告损害而请求原告承担赔偿责任，经判决及执行，原告赔偿了熊茶香54000元，原告作为雇主，其有权进行追偿。本案双方的争议在于如何确定原告追偿的范围及追偿范围内被告是否应全额承担。原告赔偿熊茶香的款项含有伤残赔偿金43746元的60%，即26247.6元，因被告已被判处有期徒刑十个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对于该款项追偿请求本案不予处理。另考虑到熊茶香在执行中放弃的1842.51元（55842.51元-54000元）未明确为哪部分赔偿款项，鉴于原告与熊茶香的雇佣关系，该款不宜计入扣减被告应承担部分的款项。据此原告追偿的范围应确定为赔偿熊茶香的医疗费27272.1元、营养费540元、住院伙食补助费900元、误工费9912.75元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计49324.85元的60%，即29594.9元。被告在原告处上网与原告员工发生冲突并将对方致伤，对此被告应负主要责任；原告作为网吧经营者，未完全尽到管理职责，存在一定的过错，应承担相应责任。故原告对其追偿的赔偿款应自行承担20%，被告承担80%。据此被告赔偿原告的追偿款为23675.92元（29594.9元×80%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效后三日内赔偿原告南昌市皮卡丘网络有限公司23675.92元；二、驳回原告南昌市皮卡丘网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1150元，由原告南昌市皮卡丘网络有限公司承担500元，被告熊伟承担650元并限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  付娅莉人民陪审员  黄 英二〇一七年九月四日书 记 员  余甜甜速 录 员  谭丽颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更691号罪犯邓晨光，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日以（2014）浉刑一初字第426号刑事判决书，认定被告人邓晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇二二年六月十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）信刑终字第28号刑事判决书，撤销原判量刑部分，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇一八年六月十二日止。宣判后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓晨光自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年6月13日，被告邓晨光（信阳市邮政局职工）与押运员乘坐姚某驾的押款车去接款，途中因琐事与姚某发生口角、厮打，被告持手中的防暴枪，对姚某打了一枪，致姚某左大腿部受伤。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓晨光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓晨光减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年六月十三日起至二〇一七年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再79号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓改歌，女，汉族，1976年10月17日生，住登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人邓改歌买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4489号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓改歌于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告邓改歌撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告邓改歌撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4489号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告邓改歌负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  韩彦周二〇一七年九月二十八日书 记 员  周梦雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执723号申请执行人：程贵云,女，汉族，1949年11月17日出生，居民，住阜宁县。被执行人：戴祥，男，汉族，1962年5月5日出生，居民，住射阳县。本院在执行申请人程贵云与被执行人戴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴祥名下存在小额存款，本院已依法对其进行了冻结，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十二日书 记 员  刘春艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初395号之一申请人：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被申请人：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。法定代表人：朱卫忠，总经理。委托诉讼代理人：王胜信，天津敬科律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。法定代表人：张大民。被申请人：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。法定代表人:毛玥，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。申请人周宏来与被申请人被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人周宏来于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。申请人周宏来已向本院提供担保。本院认为，申请人周宏来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年九月五日书 记 员  胡仁忠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11357号上诉人（原审原告）：陕西万祥文化传媒有限公司。法定代表人：肖莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。法定代表人：王大尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西万祥文化传媒有限公司因与被上诉人西安灿阳实业集团有限公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西万祥文化传媒有限公司委托诉讼代理人杨过，被上诉人西安灿阳实业集团有限公司委托诉讼代理人许强均到庭参加诉讼。本院认为，因本案二审出现新证据、新情况，导致原判认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2508号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费7443元，退还上诉人陕西万祥文化传媒有限公司。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘丽娜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执522号申请执行人吴有胜被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1055号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3769号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代理人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黄晓兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告黄晓兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告黄晓兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1305号原告：绵阳蛟龙物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路62号附66号。法定代表人：唐云蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司法务。被告：张玉珍，女，生于1973年1月28日，住四川省巴中市巴中区。委托诉讼代理人：李明奎，男，汉族，生于1945年12月23日，住绵阳市涪城区。原告绵阳蛟龙物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳蛟龙物业服务有限公司的法定代表人唐云蛟和委托诉讼代理人唐君，被告的委托诉讼代理人李明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2213元、垃圾清运费222元、违约金500元，合计2935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系香溪蓝山小区业主，物业建筑面积124.62平方米。原告于2013年9月底进驻小区提供物业服务，与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会三组于2013年12月1日签订了物业服务合同，物业费为每月每平方米0.48元，如逾期缴纳物业费的应按每日4‰标准加收违约金，每月垃圾清运费为6元。合同签订后，原告积极履行相关义务，对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务。但被告一直拒交物业服务费和垃圾清运费，截止2016年10月31日共欠费2435元，经原告多次催收无果。被告辩称：被告于2012年4月15日与成都金房物业绵阳分公司签订了前期物业协议，未与原告签订过物业服务合同，原告不是适格主体。原告提供的物业服务合同是与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会三组签订，未与被告协商收费事项等，是无效合同。原告未按三级服务资质提供服务，小区盗窃事件100余起，垃圾堆积、路灯不亮、电杆缺失、单元门门铃线被扯断，生活环境恶劣，原告在服务期间未尽职责，其主张的每月每平方米0.48元物业费和每日4‰的违约金没有合同依据。本院经审理认定以下事实：被告张玉珍购买涪城区XX乡XX三社X栋X单元XXX号住房，建筑面积124.62平方米，于2012年2月2日接房，接房时交纳了2013年12月1日前的物业服务费，标准为每月每平方米0.38元。之后，被告张玉珍未再交物业费。原物业服务单位于2013年9月底撤离香溪蓝山小区。2013年12月1日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为该社统建房“香溪蓝山”提供前期物业服务，服务期限自签订合同之日起至业主委员会选聘新的物业服务单位止，住宅物业服务费标准为0.48元/月/平方米，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费的应按每延一日加收4‰的标准支付滞纳金。后甲、乙双方又于2014年1月20日签订《补充协议》，约定：乙方入驻小区后在正大门两边修建物业用房，砖混结构房和彩钢板房各一栋；小区内的停车位规划由乙方自己出资，金额按一万元计算；小区内二期绿化由乙方完善，绿化规模不超过20万元；小区需要配套的垃圾车、垃圾桶由乙方负责添置；小区添置的三个门禁系统属乙方出资；收费标准住宅暂定每平方米0.48元；上述乙方出资完善的项目，财产所有权属乙方所有。后原告于2016年10月18日撤离香溪蓝山小区。原告于2013年11月29日成立，登记的营业期限为2013年11月29日至2033年11月28日，于2014年6月4日取得资质等级三级的物业服务企业资质证书。被告张玉珍在庭审中提供照片显示，小区有垃圾堆积、单元门锁及路灯杆损坏的情况，但时间无法确认。香溪蓝山小区业主委员会于2016年6月成立。原告提供付明出具的两张收条，以证明其交纳2014-2015年的垃圾清运费。本院认为，香溪蓝山小区原前期物业服务单位于2013年9月撤离，该小区业主委员会于2016年6月成立。在原前期物业企业撤离后，小区业主委员会成立前，房屋建设单位绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组选聘原告为该小区物业服务单位并无不当。但此时小区的情况已与交房时不同，建设单位未征求已入住业主的意见与原告直接约定物业服务费标准并不恰当，其提高物业服务费标准的行为势必损害业主利益。因此，建设单位与原告签订的《物业服务合同》约定的物业服务费标准中超过原交房时确定标准的部分对业主不应具有约束力。从建设单位与原告签订的《补充协议》内容来看，原告为开展该小区的物业服务，需出资修建和添置物业用房等设施设备。另外，原告确需聘用一定的工作人员从事具体的物业服务工作。因此，原告进驻该小区提供物业服务必然有一定的成本支出。虽然原、被告未签订具体的物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务关系，对于2013年12月1日至2016年10月17日（34个月零17天）原告提供服务期间的物业服务费，被告应当支付，但其标准应按照原接房时确定的每月每平方米0.38元执行。原告起诉主张于2013年9月底进驻小区提供服务但未举证证明，而原告与建设单位签订的《物业服务合同》约定的服务期限从2013年12月1日开始，故对原告主张从2013年9月起算物业服务费的意见，不予支持。被告在庭审中提供的照片虽显示小区有垃圾堆积、单元门锁及路灯杆损坏的情况，但时间无法确认，且原告撤离小区到本案开庭审理已达六个月以上，现已无法确认原告提供服务期间的具体真实情况，对其以此抗辩物业费的主张，本院不予支持。对原告主张的垃圾清运费222元，因原告未提供有效票据证明其已实际代缴代支的事实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力，同时原告与建设单位签订的物业服务合同也未约定物业费交纳时间、方法，故谈不上被告违约。因此，对该项请求本院不予支持。综上，被告应交物业费金额为1637元（0.38元/月/平方米×34个月零17天×124.62平方米）。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张玉珍在本判决书生效后五日内支付原告绵阳蛟龙物业服务有限公司物业服务费1637元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告绵阳蛟龙物业服务有限公司承担10元，被告张玉珍承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月十一日书记员  童金蓉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1295号原告：刘永双，男，汉族，1980年10月25日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：崔鑫，男，1981年7月26日出生，住蠡县。被告：贾建良，男，1955年5月17日出生，住蠡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址蠡县永盛南大街733号。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告刘永双与被告崔鑫、贾建良、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永双的委托诉讼代理人蓝荔及平安蠡县支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。被告崔鑫、贾建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元（以评估鉴定结果为准）后增加至113458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日20时许，崔鑫驾驶贾建良的冀Ｆ×××××小型客车，在蠡县永盛大街王庄村路口，和原告驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警做出事故认定书，崔鑫负此事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在平安财险蠡县支公司投有相关保险，为赔偿事宜协商未果。被告平安蠡县支公司辩称，不认可蠡县法院委托信德保险公司做的公估报告，认为金额过高，且其认为事故车辆未在4S店进行维修,而该报告所主张的维修金额均系4S店的价格，若原告诉求公估金额应提供4S店出具的维修发票和维修清单，公估费和公估发票具有关联性，且公估发票收费过高，不符合物价局的收费标准，不认可；请法院依法核实事故认定书的原件、原被告双方的行驶证、驾驶证原件，认可保单；施救费发票日期与事故发生日期不符合，请法院依法核实酌定。被告崔鑫、贾建良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年5月22日20时许，崔鑫驾驶贾建良的冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至王庄村路口左转弯时，与由北向南行驶刘永双驾驶的车牌号冀Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，此事故蠡县公安局交通警察大队出具第1306354201700327号道路交通事故认定书，认定被告崔鑫负此事故的全部责任，刘永双无责任。被告崔鑫所驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，车主为贾建良。该车在被告平安蠡县支公司投有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘永双委托本院对事故车辆冀Ｆ×××××小型客车进行公估，本院经三方同意依法委托信德保险公估公司对事故车辆冀Ｆ×××××损失进行公估，公估损失为105101元，产生公估费用7357元。此外，原告主张产生施救费1000元，为此，原告提交了信德保险公估公司出具的公估报告一份、公估费发票一张、河北省增值税正式发票一张。被告认为公估报告以及公估费的金额过高不予认可，认为施救费发票日期与事故发生日期不符合请法院依法酌定。以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告崔鑫驾驶被告贾建良的车辆与原告刘永双的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定被告崔鑫负事故的全部责任，原告刘永双无责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。对此事故给原告刘永双造成的损失，因被告贾建良的冀Ｆ×××××车在被告平安蠡县支公司投保机动车交通事故强制险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告平安蠡县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余部分在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告崔鑫予以赔偿。在审理期间，原告委托法院对事故车辆进行公估，原告刘永双因此次交通事故造成车辆损失为105101元。此损失应首先由被告平安蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其他损失根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。公估费7357元依法应由被告平安蠡县支公司承担。施救费是为减少车辆损失而支出的必要的费用，根据河北省增值税发票证实施救费为1000元。原告要求被告赔付应予支持，鉴于原告已得到交强险2000元，应从损失总额中扣除。综上，本院核定原告刘永双的损失为111458元，被告平安保险蠡县支公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永双损失111458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年九月二十二日书记员  张天骄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11762号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州珑威玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城宁萝馆350号。法定代表人：陈胜利。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州珑威玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月16日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年九月十六日书记员 郭 子 沫-2--1-
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2517号移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈国勇，男，1977年4月12日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人陈国勇罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初460号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月七日书记员 陈志健(代)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24067号原告：刘琳，女，1990年12月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。原告刘琳与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3434.4元；2、被告承担利息损失85.86元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额3888元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告刘琳预付款3434.40元及利息损失85.86元；二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告刘琳利息损失（以3434.40元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年九月六日书记员  李慧荣