湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初395号原告：李兴福，男，1950年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司长阳县供电公司（以下简称：长阳县供电公司）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码914205285824944098。负责人：朱险峰，总经理。委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告李兴福与被告长阳县供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告长阳县供电公司的委托诉讼代理人刘继炎到庭参加诉讼。因本案案情疑难、复杂，经报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告李兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因触电引起的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费及精神抚慰金共计经济损失624182.36元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日上午9时许，原告在自己房屋内突然听到有人在叫自己的名字，原告走出房门，才知道是同组村民徐某站在其家门口对面的公路上，告知其连接到原告进户的低压电线断落在田间及公路上。农网改造后，原告所在村组的低压主线路均是使用的圆股线。前几年，原告所在的蒋家湾片区的低压线路的主电线被盗，供电所以没有多余的电线为由拒绝恢复供电线路，导致该片区长时间无法供电。后经村委会与供电所沟通，组织村民将进户圆股线进行解股（即将圆股线分成两股）后使用到支线上。圆股线解股后主线及支线在使用过程中经常发生故障，蒋家湾片区停电是经常的事。原告所在用电片区距离供电所较远，平常出现故障求助供电所时，基本上是农电工让稍微懂电的村民代为处理。断裂后掉落在地上的是裸线，正值暑假，该地段随时有学生出入，如不及时将段落的裸线连接好的话，十分危险。原告便将该情况告知供电所农电工雷海洋，农电工雷海洋让原告自己先把线接上。原告在连接段落在田间和公路上的裸线过程中不慎触电受重伤。原告受伤后，在同组村民的帮助下送到医院抢救，段落的电线也是在同组村民的帮助下才连接好，供电所的员工自始至终没有到达现场。原告因触电受重伤，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所进行法医学司法鉴定，鉴定意见评定：原告胸10椎骨折并瘫痪，其损伤残疾程度综合评定为四级伤残；后续治疗费14000元；护理时间评定为在生存期间内由一人部分护理。被告作为供电企业，应当对供电设施进行巡视检查，对事故隐患及时制止或消除，对供电设施故障及时抢修。被告对供电设施维护管理不力，当供电设施发生故障或危险时抢修不力是导致原告触电受伤的重要原因，被告负有不可推卸的责任。根据侵权责任法和民法通则的相关规定，被告应当承担侵权责任。事故发生后，原告多次找被告请求赔偿未果。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失624182.36元，其中医疗费29025.36元、住院伙食补助费1230元、误工费26909元、护理费373656元、残疾赔偿金124362元、交通费2000元、鉴定费3000元、后期治疗费14000元、精神抚慰金50000元。原告李兴福为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据予以证实：证据一、原告李兴福的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。证据二、国网湖北省电力公司长阳县供电公司营业执照及本院的调查笔录复印件各1份，证明被告的主体资格。证据三、证人徐某出具的证明1份，证明徐某发现连接到原告家的进户支线断落在田间及公路上并将该情况告知原告的事实。证据四、证人覃某出具的证明1份，证明原告在连接段落的电线过程中受伤，覃某和村民蒋某5、蒋某4将原告送至镇医院后，覃某和村民蒋某1等人把段落的电线连接好的事实。证据五、证人蒋某1出具的证明1份，证明原告之子李辉给蒋某1打电话请其帮忙连接段落的电线，蒋某1在覃某及家人的帮助下连接好电线的事实。证据六、证人蒋某2、徐某、蒋某3、蒋某4、蒋某1、蒋某5、蒋某6、谭某、覃某共同签字出具的证明1份，证明原告受伤是因其所在村组使用的电线是解股电线，且当地的农电工怠于履行职责所致。证据七、榔坪镇乐园村村民委员会出具的证明2份，证明原告在接电线过程中不慎摔倒致身体多处受伤，生活不能自理，致使其家庭困难的事实。同时证明乐园村大吉岭片区农网改造系原告李兴福受伤之后。证据八、事故现场的光碟1张、照片4张，证明原告触电受伤的事实及其受伤后的处境；原告居住地周边电线细小凌乱、树枝竹叶触碰在电线上，证明被告没有尽到管理职责。证据九、原告李兴福的出院记录2份、首次病程记录1份，证明原告受伤后住院诊疗情况。证据十、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书2份，鉴定意见为：原告因意外事故受伤，致全身多发性损伤，胸10椎体骨折并瘫痪，其损伤残疾程度综合评定为四级伤残；后续治疗费评定为14000元；护理时间评定为在生存期间内由一人部分护理。其损伤系电击所致。证据十一、长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费3000元。证据十二、长阳土家族自治县人民医院门诊收费票据2份、新型农村合作医疗住院医药费结算单及报销审批单各1份，证明原告花去门诊医药费478.70元、住院医药费28546.66元，合计29025.36元。被告长阳县供电公司质证认为，对原告向本院提供的证据一、证据二不持异议；对于证据三、证据四、证据五、证据六，被告认为证人应出庭作证，证人所证明的内容是否真实被告并不知情；对于证据七，被告认为村委会不能证明李兴福系接电线时摔倒致伤。农网改造仅指电力部门产权的线路，用户的供电线路不属于改造的范围；对于证据八，对光碟的真实性不持异议，但认为不能达到证明目的。对手伤的照片，被告认为既无拍摄时间，也不能证明是谁的手，是否电击伤痕也不清楚。因此该照片与事实不符，不能达到证明目的；对于证据九，被告对其真实性不持异议，但出院记录只有李兴福左手皮肤挫伤、渗血的记载，并无右手有伤的记录；对于证据十中的李兴福损伤残疾程度鉴定结论的真实性不持异议，但认为与被告无关；对于李兴福的伤系电击伤所致的鉴定意见，认为是鉴定机关的推断结果，法庭应不予采纳；对于证据十一、证据十二，被告对其真实性无异议，认为与被告无关联。本案在开庭审理前，原告李兴福申请证人蒋某5、刘某出庭作证。证人蒋某5在庭审中证实：事发那天上午，具体时间记不清楚了，同村村民刘某给蒋某5打电话，告知李兴福摔伤了，要蒋某5帮忙把李兴福背到屋里去。蒋某5就到李兴福屋旁的花梨树下，将李兴福背到其家中后，又请车将李兴福送到医院治疗。蒋某5事后听村民们说李兴福是搭木梯在树上接电线时摔下致伤的，并看见断落在地上的电线是解股裸线。2016年下半年，农网整改后，各农户的电表都安装在距离农户最近的水泥电杆上，且从电表进农户家的进户线都是使用的绝缘线。证人刘某在庭审中证实：刘某与李兴福系邻居。出事那天上午10时许，刘某听见李兴福的妻子覃发菊的呼喊后，便跑去看见覃发菊扶着李兴福在花梨树下坐着，看见李兴福右手有伤。刘某便电话联系蒋某5帮忙将李兴福背回家中。事后听说李兴福是接断落在公路上的电线时受伤的。被告长阳县供电公司质证认为，证人蒋某5、刘某陈述的事实客观真实。被告长阳县供电公司辩称：一是原告诉状所称供电所要求村民用解股线做进户线与事实不符，供电所从未要求村民用解股线做进户线；二是诉状称连接到原告李兴福家中的进户线断线后，原告电话告知供电所农电工雷海洋与事实不符，事发后一直没有通知农电工雷海洋；三是诉状称原告李兴福是触电后摔伤的，没有证据证明；四是原告李兴福受伤是因为其违反行政法规作业，在其自己的供用电线路上受伤，后果由原告自行承担。被告长阳县供电公司为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2012年5月21日签订的《低压用户供用电合同》1份、照片1张，证明该事故发生在原告的产权线路上，按照合同约定各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。证据二、电话录音光碟1张及录音文字记录1份，证明事故发生在原告的产权线路上，事发后原告之妻并未给供电所管片农电工雷海洋打电话。对于被告向本院提交的证据一，原告李兴福的代理人认为该合同系格式合同，对于产权划分是否原告手写无法核实，即使是原告所签，也不能免除被告的赔偿责任。对于照片的真实性不持异议，但被告没有尽到安全维护义务；对于证据二，原告李兴福的代理人认为被告方工作人员对李兴福之妻覃发菊的问话具有诱导性，对证明目的不予认可。庭审后，本院依职权调查了原告李兴福、证人覃某及曹某、鉴定人向某，并做调查笔录各1份，拍摄原告李兴福身体现状照片4张、绘制现场方位图1份。原告李兴福陈述：同村村民徐某路过看见李兴福家的电线断落在屋旁花梨树下面的田里和公路上，就告知了李兴福。李兴福就用钳子将电线缠绕在两丈多长的皮线上，准备将断落的电线用皮线拉到树上系着等其儿子回来接。当李兴福拉着皮线站在搭在花梨树上的木梯上准备将皮线系在树上时，李兴福就从木梯上摔到树下，之后就黄昏了。同时李兴福陈述由于年老用不好手机，在拉断落的电线时没有给管片电工打电话告知，也没有关电源总闸。证人覃某陈述：李兴福出事那天覃某正在家里看电视，听见其7岁的女儿覃奥艺说“伯伯掉下来了”，随后就听见李兴福的妻子覃发菊喊覃某，请其帮忙将李兴福抬到家中去。覃某便同村民蒋某5等人将李兴福抬到家中之后就送到医院去了。并陈述当时看见李兴福倒在代替接线杆的树下不能动，也没见明显的外伤。证人曹某陈述：电力部门在曹某屋旁的电线杆上装有一个电源总闸，共管包括李兴福在内的周边十七、八个农户。同时陈述进户线是自己出钱维修。鉴定人向某陈述：长阳土家族自治县清江司法鉴定所长阳司鉴所（2017）临鉴字第69号法医学司法鉴定意见书中载明的李兴福的伤系电击伤所致的鉴定结论，是依据申请鉴定人提供的照片及第一次伤残鉴定时提供的资料推断出来的，与电击伤没有直接联系。上述本院依法调查的证据，经组织原、被告双方进行质证，原、被告对其真实性不持异议。被告认为鉴定人陈某根据原告提供的照片推断出原告致伤的原因是电击伤，推断出的结论不能作为定案的依据。对于原、被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本案经审理认定事实如下：原告李兴福于2012年5月21日与供电企业签订《低压用户供用电合同》，原、被告系供用电客户关系。原告李兴福所居住的片区，供电企业安装的电表箱距离各农户较远。原告李兴福从安装电表的水泥电杆连接到其家中的进户线，中间需经4根木杆相连（其中包括原告李兴福搭承木梯的梨树），且相连的电线系解股裸线，线路布置及电线质量极不规范，进户线进行维护均需到约一公里之外的村民曹某屋旁的电杆上关闭供电开关。2015年8月9日上午，同组村民徐某路过原告李兴福屋旁的公路时，看见连接到原告李兴福进户的低压电线断落在田间及公路上，村民徐某便告知了原告李兴福。原告李兴福得知后，以防断落的带电裸线致伤过路人，便带上皮线、两把铁钳准备将段落的电线拉到屋旁代替电杆的梨树上，待其子回家后接线。当原告李兴福爬上搭靠在梨树上（该梨树当时作为电杆使用）的木梯准备将缠绕在电线头上的皮线系在树上时，原告李兴福不慎触电致使其从木梯上摔倒在树下。原告李兴福之妻覃发菊闻声后，便请邻居刘某、覃某等人将原告李兴福背至家中，后送至本县人民医院住院治疗。原告李兴福受伤后，在本县人民医院住院治疗30天，共计支付住院医疗费26967.14元。出院诊断为：1、胸10椎体骨折并截瘫、胸3、4椎体骨折；2、胸部损伤：左侧气胸、创伤性湿肺、双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折；3、Ⅱ级脑外伤：左侧颞叶脑挫伤。出院医嘱：休息治疗1月后复查。骨折愈合后取出内固定。2016年4月28日，原告李兴福再次到本县人民医院住院治疗11天后出院，共计支付住院医疗费1579.52元。出院诊断为：1、脊椎损伤、截瘫、肌张力增高；2、胸椎骨折内固定术后。出院医嘱：建议患者转上级医院进一步治疗。之后，原告李兴福在本县人民医院门诊治疗花去医疗费478.70元。原告李兴福共计支出医疗费29025.36元。经司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告李兴福因意外事故受伤，致全身多发性损伤，胸10椎体骨折并瘫痪，其损伤残疾程度综合评定为四级伤残；后续治疗费为14000元；护理时间评定为在生存期间内由一人部分护理；其损伤后果系电击所致。同时查明：2016年8月，原告李兴福所居住的片区，经电力部门整改，线路布置规范，用电质量农户满意。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李兴福致伤成因；2、被告对李兴福的损害后果应否承担民事责任。关于对原告李兴福致伤成因。原告向本院提供了其损伤系电击伤所致的鉴定报告，根据鉴定机关所依据的鉴定资料及司法鉴定人的陈述，原告的致伤成因虽是推断出的结论，但不排除原告在拉断落的电线时，手触碰到带电的裸线上触电后摔下致伤的情形。综合原告的陈述及伤情、证人证言、鉴定结论，原告在拉断落的电线触电摔伤具有高度的盖然性。本院认定原告是站在木梯上连接断落的电线时触电摔下致伤的事实。关于被告是否应承担赔偿责任。被告县供电公司作为原告所居住区域的电力主管部门，对用户的用电安全负有监督管理义务，并应定期对电力设施进行检修和维护。在2016年8月以前，原告居住片区的用电进户线均使用裸线传送，违反了《农村低压电力技术规程》6.2.1规定的农村低压电力网应采用符合GB/T1179标准规定的导线。禁止使用单股、破股（拆股）线和铁线的规定。被告长阳县供电公司对原告的进户线采用拆股裸线传送的事实是明知的，对裸线传送具有高度的危险性也是知晓的，被告亦应承担更加严格监督管理义务。原告李兴福与被告签订的《低压用户供用电合同》，系格式性合同。合同第五条约定了产权分界点（即电表）及责任划分：“分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”。被告长阳县供电公司利用供电企业优势将裸线供电的管护及责任均分配给不具有专业知识的一般用户即原告李兴福，不符合公平原则。故被告县供电公司对用电的安全监管存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，既无电力行业专业知识，又无电业技能操作知识，对于裸线传送的危险性是明知的。原告在得知电线断落在公路与田间后，可选择请电工帮助处理，也可以选择关闭供电开关后进行处理。但原告没有关掉电源总闸，明知断落的电线系裸线带电，在没有任何安全防护的条件下冒险对断落的电线进行处理，未尽到合理注意义务，导致身体触碰电线后摔伤。原告自身对损害结果的发生有重大过错，应承担主要责任。结合本案的案情综合考虑，本院认定原告对其损害结果负主要责任即承担70%的责任，被告对原告的损害结果负次要责任即承担30%的责任。对于原告李兴福的经济损失本院作如下认定：1、医疗费43025.36元（医疗费29025.36元+后期治疗费14000元）；2、住院伙食补助费1230元（住院41天×30元）；3、残疾赔偿金124362元（11844元/年×15年×70%）；4、护理费233535元（31138元/年×15年×50%）。对于原告主张的护理费，法医鉴定其护理时间评定为在生存期间内由一人部分护理，故按照50%的比例计算护理费为宜；5、交通费2000元；6、鉴定费3000元；7、精神抚慰金15000元。对于原告主张的精神抚慰金，虽然原告所受之伤构成四级伤残，其丧失了大部分劳动能力，给原告精神造成了较大损害，但对于损害的发生原告具有重大过错，故本院依法酌情支持原告精神抚慰金。对于原告主张的误工费，根据原告向本院提交的身份信息，参照国家关于退休年龄的相关规定，该起事故发生时，原告已达65周岁，同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告本身已属于被扶养人。故对其请求，本院依法不予支持。综上，原告李兴福的经济损失共计为422152.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司县供电公司赔偿原告李兴福的经济损失共计126645.71元（422152.36元×30%）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李兴福的其他诉讼请求。本案受理费3621元，本院决定由原告李福承担2535元，由被告国网湖北省电力公司县供电公司承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 胡仁勇二〇一七年九月十二日书记员 乔丽娟