江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1876、1877号申请执行人汤新，男，1963年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤建，男，1960年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人潘忠罗，男，1964年5月30日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人汤新、汤建与被执行人潘忠罗民间借贷纠纷两案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0682民初7816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告潘忠罗偿还原告汤新借款本金24万元并自2014年11月1日开始按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，分期给付：2017年1月25日前2万元，2017年3月31日前2万元，2017年6月30日前2万元，2017年9月30日前2万元，2017年12月31日前2万元，2018年3月31日前2万元，2018年6月30日前2万元，2018年9月30日前2万元，2018年12月31日前2万元，2019年3月31日前2万元，2019年6月30日前2万元，2019年9月30日前2万元，上述约定利息在2019年9月30日前结算并给付。二、如被告潘忠罗不按上述任一约定的期限履行给付义务，则需承担6万元违约金，原告汤新可就上述24万元及利息中未履行部分及违约金6万元一并申请执行。三、原、被告其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元，由被告潘忠罗负担（原告已垫付，由被告于2019年9月30日前给付原告）。本院于2015年10月23日作出的（2015）皋开民初字第1323号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告潘忠罗偿还原告汤建借款本金70万元、结欠利息15万元及自2015年1月1日至实际还款之日按月息1.5%计算的利息，分期给付：2017年1月至3月，每月底前偿还结欠利息5万元；2017年4月起，每月底前偿还5万元及其自2015年1月1日起至给付之日的利息，直至还清借款本息。二、被告潘忠罗如任意一期不能按上述期限履行，则原告汤建有权就全部借款本息中未履行的部分一并申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费人民币6150元，由被告潘忠罗负担﹙原告汤建已垫付，被告潘忠罗于最后一笔义务履行时一并给付原告﹚。五、双方一致同意本调解协议签字即生效。六、双方一致同意调解书上不再叙述案件事实。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人分别向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由张荣兰执行。两案申请执行标的分别为：借款本金240000元及利息，违约金60000元，案件受理费2450元，执行费4653元（未预交）；借款本金700000元及利息，案件受理费6150元，执行费11089元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年3月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人户籍地及常住地均发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年8月，本院通过如皋市人民法院网向被执行人潘忠罗公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书（调解书转裁定书），督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2017年3月、5月、6月，本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人潘忠罗银行账户仅有零星存款余额，且跨月无变动，无控制必要，被执行人潘忠罗名下有浙Ａ×××**号别克汽车、浙Ａ×××**号宝马汽车各一辆。4、2017年5月，本院通过全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款。5、2017年8月2日，本院委托浙江省桐庐县人民法院调查被执行人潘忠罗名下不动产登记信息，该法院于2017年8月24日向本院反馈，经桐庐县不动产登记中心查询，被执行人潘忠罗名下有位于桐君街道绿都文昌苑4幢303室的不动产，证号：桐房权证字第**，2007-03-2086，该不动产有抵押有查封。6、2017年8月28日，本院委托浙江省桐庐县人民法院查封被执行人潘忠罗名下不动产，后该院向本院反馈，已于2017年8月31日轮候查封了被执行人潘忠罗名下位于浙江省杭州市桐庐县桐君街道学圣路699号绿都文昌苑4幢303室的不动产（证号：桐房房权证字第**，007-03-2086），查封期限三年，自2017年8月31日至2020年8月30日止。7、2017年8月31日，本院委托浙江省杭州市滨湖区人民法院对被执行人潘忠罗所有的浙Ａ×××**号别克汽车、浙Ａ×××**号宝马汽车各一辆进行了查封，查封期限两年，自2017年8月31日至2019年8月30日止，但未能实际扣押。8、2017年9月4日，本院依职权将被执行人潘忠罗纳入失信被执行人名单。9、2017年9月4日，本院分别致电申请人汤新（137××××****）、汤建（136××××****），口头向其告知了以上执行进程，两申请人表示无异议，且提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，同意本案程序终结，要求直接寄送执行进程告知书，承办人张荣兰制作了工作笔录。10、2017年9月4日，本院依法向申请执行人汤新、汤建寄送了执行进程告知书，后其未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，被执行人潘忠罗名下浙Ａ×××**号别克汽车、浙Ａ×××**号宝马汽车各一辆，本院已于2017年8月31日委托浙江省杭州市滨湖区人民法院予以查封，查封期限两年，自2017年8月31日至2019年8月30日止，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于浙江省桐庐县桐君街道学圣路699号绿都文昌苑4幢303室的不动产（证号：桐房权房权证字第**，07-03-2086），本院已于2017年8月31日委托浙江省杭州市桐庐县人民法院予以轮候查封，查封期限三年，自2017年8月31日至2020年8月30日止。首封法院为威海市文登区人民法院，本院暂无法处置。本院已向该院寄送了相应函件，要求该院尽快处置该财产。被执行人潘忠罗无可供执行的银行存款，且被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作笔录、委托执行函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人潘忠罗名下浙Ａ×××**号别克汽车、浙Ａ×××**号宝马汽车各一辆，但未能实际扣押致无法处置。查封的被执行人潘忠罗名下位于浙江省桐庐县桐君街道学圣路699号绿都文昌苑4幢303室的不动产（证号：桐房权证房权证字第**，7-03-2086），因系轮候查封，又无权处置。其他未发现被执行人潘忠罗有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7816号、（2015）皋开民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军