wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5065号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人简晓祥及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华润万家公司、华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人李正双及简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判华润万家公司无需向简晓祥退还货款6.38元、赔偿1000元，共计1006.38元；2.两审诉讼费由简晓祥承担。事实和理由：华润万家公司已于一审过程中向法院提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润万家公司未销售过过期产品，一审法院仍判决华润万家公司退货及赔偿，认定事实不清，适用法律错误。简晓祥辩称，坚持原审判决，驳回上诉请求。华润万家红旗路分公司述称，同意华润万家公司的上诉意见。简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司退还购物款6.38元、赔偿1000元，共计1006.38元；2.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月27日，简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.38元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001102，净含量为0.110kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月27日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，简晓祥购买时已经超过保质期。华润万家红旗路分公司系华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为简晓祥在华润万家红旗路分公司购买的问题，简晓祥当庭提交了华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润万家红旗路分公司价签。虽然简晓祥提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、华润万家公司工作人员及简晓祥等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部门凤爪已过保质期。华润万家公司、华润万家红旗路分公司当庭主张涉诉商品非华润万家红旗路分公司所销售，且非简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于简晓祥主张涉诉商品为简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家公司、华润万家红旗路分公司作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而简晓祥在华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了简晓祥的合法权益，故简晓祥主张退还货款6.38元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.38元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001102，净含量为0.110kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,简晓祥于2016年8月27日从华润万家红旗路分公司购买的亚玛亚散装凤爪，其外包装标明的生产日期为2015年11月27日，保质期270天。显然华润万家红旗路分公司销售的上述亚玛亚散装凤爪已超过了270天的保质期限。华润万家红旗路分公司销售超过保质期食品的事实，证据充分。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。一审法院判决其承担赔偿责任，法律依据充分。华润万家公司上诉否认华润万家红旗路分公司销售过期产品，不同意承担退货及赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  苗法礼代理审判员  王 欣二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初339号原告：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县凤凰东街建行。法定代表人：李天贵，职务：经理。被告：吴双明，男，1962年10月18日生，汉族，住宁武县。被告：李金连，女，1968年12月13日生，汉族，住宁武县凤凰镇杨庄村，本院在审理原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告吴双明、李金连小额借款合同纠纷一案中，因原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  侯彦文二〇一七年九月二十二日书记员  李瑞花
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏联发纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：于银军，总经理。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆瑞航国际货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：朱建军，总经理。再审申请人阿克苏联发纺织有限公司因与被申请人新疆瑞航国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿克苏联发纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  玛依拉审判员  张红见二〇一七年九月十五日书记员  王秋琼
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2605号原告：王成硕，男，2007年12月19日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：王发祥（王成硕父亲），男，1973年11月2日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：韩廷俊，男，1976年4月3日出生，汉族，永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖娟，该公司职工。原告王成硕与被告韩廷俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成硕的委托诉讼代理人张武、被告韩廷俊到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成硕向本院提出诉讼请求：请求判令人民财险北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔付王成硕经济损失72269.82元（其中医疗费4478.82元、护理费12387.6元、住院伙食补助费1800元、交通费2212.4元、住宿费496元、伤残赔偿金51386元、鉴定费1500元），不足部分由韩廷俊承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月24日12时10分许，韩廷俊驾驶甘CB52**号”雅阁铃”牌小型轿车，沿”昌宁苑”小区A2号楼门口道路由西向东行驶至A2号楼2单元门口处，车身右侧与由南向北跑步至此的王成硕身体想刮擦，造成王成硕受伤的交通事故。经公安交警部门认定，韩廷俊负本次事故的主要责任、王成硕负次要责任。事后，王成硕被送往永昌县人民医院住院治疗18天后好转出院。被诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、休息3月，卧床，专人护理，严禁负重；2、非负重功能锻炼，一月复查；3、随诊。出院后，王成硕有由其母亲韩燕（永昌县城关镇金川东村二社农民）护理。王成硕伤情经司法鉴定为十级伤残。涉案车辆在人民财险北京分公司投保了交强险。现要求人民财险北京分公司机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由韩廷俊承担赔偿责任。韩廷俊承认王成硕在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的甘CB52**号”雅阁铃”牌小型轿车在人民财险北京分公司投保了交强险，王成硕损失的合理部分应由人民财险北京分公司进行赔付。人民财险北京分公司书面承认王成硕在本案中所主张的事实，但认为医药费应扣除自费药品的费用；护理费按医嘱和相应的证据依法确认；残疾赔偿金按鉴定意见书，根据伤残等级和当地赔偿标准予以认定；住宿费、鉴定费不属理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王成硕为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任的划分情况；2、医院的诊断证明1份，证明王成硕伤情和出院医嘱建议专人护理休息3月的事实，进一步证明主张护理费时间为住院天数加专人护理休息3月，即为108天的事实；3、住院病历1份、住院费汇总清单1份，证明王成硕住院18天及费用汇总情况；4、医药费票据3张，证明王成硕支付医疗费4478.82元情况；5、交通费票据6张，证明王成硕支付交通费情况；6、住宿费票据2张，证明王成硕支付住宿费的情况；7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一张，金额1500元，证明王成硕的伤残评定为十级伤残、支付鉴定费情况；8、常住人口基本信息表1份，证明护理人基本情况。经质证，韩廷俊对证据的真实性均无异议。韩廷俊为支持其抗辩，提交机动车保险单抄件5份，证明肇事车辆投保情况。经质证，王成硕的委托诉讼代理人均无异议。人民财险北京分公司未提供证据。经过当事人举证、质证，对双方互无异议的证据，本院予以采信。王成硕的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据王成硕提供的有效票据确定为4478.82元；2、护理费，依据王成硕受伤后住院治疗18天及出院医嘱”专人护理，休息3月”的事实和护理人员其母亲韩燕系农村居民的情况，参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天114.7元计算，认定为12387.6元（108天×114.7元／天）；3、住院伙食补助费，依据王成硕实际住院天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，认定为1800元（18天×100元／天）；4、交通费，根据其就医治疗的实际情况酌情认定为150元；5、住宿费，因原治疗医院未建议到上级医院检查治疗，其自行外出就医所产生的住宿费用有其自行承担；6、伤残赔偿金，应根据伤残等级以受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入25693元/年为标准，认定为51386元（25693元/年×20年×0.1）；7、鉴定费，系王成硕确定各项赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据为证，王成硕主张1500元，予以认定。综上，王成硕各项损失共计71702.42元。本院认为，韩廷俊、人民财险北京分公司承认王成硕在本案中主张的事实，故对王成硕主张的事实予以确认。公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任赔偿。故对王成硕主张的医疗费等损失的合理部分应由人民财险北京分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。对人民财险北京分公司提出王成硕的医药费数额中应扣除自费药品费用的抗辩，于法无据，不予支持；对王成硕主张的赔偿项目及数额，以本院认定的为准。鉴定费不属保险理赔范围，应由韩廷俊按照本次事故的责任承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿王成硕医疗费4478.82元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金51386元、护理费12387.6元、交通费150元，合计70202.42元；二、韩廷俊赔偿王成硕鉴定费1050元。以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由王成硕的法定代理人王发祥负担108元，由韩廷俊负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇一七年九月十一日书记员  吕佳忆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2804号上诉人（原审被告）：史家祯，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：刘芝兰，女，汉族，1953年4月13日出生，住址同上，系史家祯之妻。上诉人（原审被告）：史文正，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省商丘市，系史家祯、刘芝兰之子。三上诉人之共同委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，汉族,1980年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高震宇，男，汉族，1977年4月23日生，住河南省商丘市。上诉人史家祯、刘芝兰、史文正因与被上诉人陈海军、高震宇民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人史家祯、刘芝兰、史文正之共同委托诉讼代理人王金号，被上诉人陈海军之委托诉讼代理人李清亮、王乾坤（实习）到庭参加诉讼，被上诉人高震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史家祯、刘芝兰、史文正上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人史家祯虽然向被上诉人陈海军出具了借条，但陈海军将涉案款项支付给史文正，史文正应为本案的借款人，原审判令三上诉人共同承担还款责任不当；2.上诉人史文正只收到陈海军借款29万元，史文正没有指示陈海军将15万元汇给高震宇的账户，三上诉人也没有收到被上诉人6万元现金，原审认定借款本金为50万元错误。原审仅凭陈海军陈述，认定本案借款利息为2分亦为错误。被上诉人陈海军辩称，史家祯与刘芝兰系夫妻关系，史文正系史家祯、刘芝兰之子，史家祯、刘芝兰共同向被上诉人出具50万元借条，并办理了担保，另15万元应史文正的要求，汇给高震宇。后史文正向被上诉人出具一份欠款条，该条注明月息为2分。原审认定事实清楚，判决正确，请二审予以维持。一审法院认定事实，2015年3月18号史家祯给陈海军出具借条一份，借条载明：“今借陈海军现金伍拾万元整，自2015年3月18日至2015年9月18日，期限6个月，应在2015年9月18日前还款伍拾万元整。史家祯”。2015年3月18日史家祯、刘芝兰与陈海军签订房屋买卖协议书，协议约定：史家祯、刘芝兰自愿将坐落在商丘市梁园区归德路东侧文化路北侧报社东的房屋卖给陈海军（房权证号：商市房权证2005字第××号）；上列房屋双方以伍拾万元整的价格由史家祯、刘芝兰出售给陈海军；经双方协商一致，于合同签订后陈海军将房款一次性付清。2015年3月20日陈海军通过农业银行转入史文正账户290000元。同时史文正又让陈海军通过农业银行转支第三人高震宇15万元，现金交付史文正6万元。2016年9月18日史文正给陈海军出具欠条一份，该欠条内容为：“经清算自2015年3月20日—2016年9月20日共欠陈海军借款利息11万元（本金50万元，月息2分）其中不含已支付的利息7万元，欠款人史文正”。借款到期后，史文正仅偿还陈海军利息7万元，尚欠借款本金50万元和利息11万元及2016年9月20日以后的利息未偿还，陈海军多次催要未果，形成纠纷，诉至法院。一审法院认为，史家祯给陈海军出具了借条，史家祯、刘芝兰又与陈海军签订房屋买卖协议，作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。双方借贷关系明确，史家祯未按约定偿还陈海军借款本息，其行为属于违约，应负清偿责任。史家祯借款时与刘芝兰系夫妻关系，并且刘芝兰在房屋买卖协议书上签字加捺指印，应共同偿还陈海军的款项。史文正收到陈海军出借款50万元，支付利息7万元后并给陈海军出借欠条，应为共同借款人，也应共同偿还陈海军出借的款项。陈海军要求史家祯、刘芝兰、史文正共同偿还其借款本金50万元及合理的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。利息应从2015年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去已支付利息7万元。第三人高震宇述称理由，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：史家祯、刘芝兰、史文正共同偿还陈海军借款本金50万元及利息（利息自2015年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去已支付的利息7万元），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由史家祯、刘芝兰、史文正负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，史家祯与刘芝兰系夫妻关系，史文正系史家祯、刘芝兰之子，三上诉人作为共同的家庭成员，由史家祯向陈海军出具50万元借条，同时其与妻子刘芝兰共同与陈海军签订了房屋买卖协议，该协议名为买卖，实为担保，史文正收到上述款项后，到期未能及时偿还，其于2016年9月18日向陈海军出具结算欠条一份，该条显示欠陈海军本金50万元（月息2分）及利息11万元，上诉人与陈海军之间不但约定了利息，而且月息为2分，故原审认定三上诉人为共同借款人，共同偿还借款本金50万元及利息并无不当。上诉人主张史文正没有指示陈海军将15万元借款汇入高震宇的账户及没有收到6万元的现金，未提交相关证据予以证明，且与史文正出具结算欠条相矛盾，该结算欠条上仍显示欠陈海军本金50万元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人史家祯、刘芝兰、史文正负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年九月十一日书 记 员  鹿国旗
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1524号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：卢勇,男,生于1975年6月19日,汉族，住四川省华蓥市。被告：唐隆苹,女,生于1975年7月9日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告卢勇、唐隆苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4649号原告常熟市宝塔齿条有限公司。住所地：常熟市古里镇新桥村。法定代表人顾江宝。委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。被告郑州长建起重设备有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村马沟北1号。法定代表人种封。原告常熟市宝塔齿条有限公司（以下简称宝塔公司）诉被告郑州长建起重设备有限公司（以下简称长建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人朱庆祥、韦建到庭参加了诉讼。被告长建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，被告长建公司与原告对账并与原告签订对账单，明确欠款192000元，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款192000元及利息42304元（自2013年5月20日至2017年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：对账单三份。被告长建公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告自2007年5月7日开始向被告供应施工升降机用齿条。2015年5月19日，被告法定代��人向原告出具对账单一份，确认被告长建公司欠原告货款192000元。本院认为，本案中，被告长建公司欠原告宝塔公司货款192000元，有对账单为证，对原告要求被告支付货款192000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州长建起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告常熟市宝塔齿条有限公司的货款192000元及利息（利息自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4815元及公告费260元，由被告郑州长建起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张素晚人民陪审员  张伟丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 宁
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初995号原告罗玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临翔区人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。原告罗玉兰诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。2017年9月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告罗玉兰及委托代理人苏祥华到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗玉兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告普金芳立即给付货款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告普金芳向原告罗玉兰购买茶叶，并出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款28000元。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款28000元，并承担本案的诉讼费用。被告普金芳未向本院提出答辩意见。原告罗玉兰为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2014年8月1日，被告普金芳向原告罗玉兰购买茶叶，共欠茶叶款28000元的事实。被告普金芳未向本院提交证据。通过对原告罗玉兰提交的证据进行审查，本院认为，原告罗玉兰向本院提交的证据，有被告普金芳的签字确认，能证明被告普金芳拖欠其货款28000元，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，被告普金芳向原告罗玉兰出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款28000元。该款逾期后经催要未果，原告罗玉兰于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款28000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告普金芳欠原告罗玉兰货款28000元，有被告向原告出具的“欠条”为证，且有被告普金芳的签字确认，被告负有给付原告货款的法定义务。故原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告普金芳于本判决生效后10日内支付原告罗玉兰货款28000元。案件受理费250元，由被告普金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年九月二十八日书记员  兰 兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7178号上诉人(原审原告）：天津市中圣天和机械制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村新建里一条8号。法定代表人：左刚，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨彬彬，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市中圣天和机械制造有限公司(以下简称中圣公司）因与被上诉人杨彬彬劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中圣公司上诉请求：撤销原审判决,支持中圣公司一审诉请；诉讼费用由杨彬彬承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,双方劳动合同期限2017年3月8日至2017年3月16日；杨彬彬工作不满一年,不应享受冬季取暖费。杨彬彬未发表答辩意见。中圣公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系，中圣公司无需支付杨彬彬冬季取暖335元、防暑降温费593.2元；2.杨彬彬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，中圣公司公司具有企业法人资格。2017年3月17日，杨彬彬作为申请人、以中圣公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.要求确认双方自2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系；2.要求支付2016年6月、7月、8月、9月防暑降温费593.2元；3.要求支付2016年11月15日至2017年3月冬季取暖费520元；4.要求支付2014年11月至2017年3月期间的租房补贴费5600元；5.要求支付2014年11月至2017年3月期间的加班工资每周六共计30290元；6.要求支付2014年11月至2017年3月期间的延时加班费8018元。2017年5月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第199号仲裁裁决书，裁决1.认定申请人杨彬彬与被申请人中圣公司2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖335元；3.被申请人支付申请人2016年6月至2016年9月期间防暑降温费593.2元；4.驳回申请人其他仲裁请求。中圣公司不服该仲裁裁决书向法院提起诉讼。对于上述双方没有争议的事实，法院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：中圣公司对于杨彬彬提交证据1.工资条照片、证据2.工作及收入证明、证据3.考勤记录表、证据4.春节放假通知照片的真实性均不予认可，对证据5.谈话录音的证据来源及关联性提出异议，对证据6.工服照片的证据来源提出异议，法院认为，杨彬彬提交的证据1.工资条照片没有加盖中圣公司公司公章，法院不予确认；杨彬彬提交的证据2.工作及收入证明，从内容可以看出，系中圣公司于2016年3月8日为杨彬彬出具的，证明杨彬彬在中圣公司单位连续工作1年，目前在中圣公司单位任检验一职，虽然该证明中有涂改痕迹，但加盖中圣公司公司公章并且有法定代表人签字，法院对于杨彬彬提交的证据2予以确认；杨彬彬提交的证据3及证据4虽然不是证据原件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一审法院认为，本案争议的主要焦点是双方是否存在劳动关系。根据法院对于杨彬彬提交的证据的综合认证，杨彬彬提供工作及收入证明、考勤记录表、春节放假通知照片，谈话录音、工服照片，已经形成证据锁链，能够证明双方存在劳动关系，故法院确认双方存在劳动关系，并确认中圣公司与杨彬彬于2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系。防暑降温费和冬季取暖补贴属于劳动者应当享受的福利待遇，杨彬彬于2016年6月至9月期间向中圣公司提供劳动，中圣公司应当支付杨彬彬2016年6月至9月期间防暑降温费593.2元。杨彬彬在中圣公司处工作已经超过一年，杨彬彬应当享受2016年度冬季取暖补贴，中圣公司应当支付杨彬彬2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖补贴335元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、天津市中圣天和机械制造有限公司与杨彬彬于2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系；二、天津市中圣天和机械制造有限公司支付杨彬彬2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖补贴335元；三、天津市中圣天和机械制造有限公司支付杨彬彬2016年6月至2016年9月期间防暑降温费593.2元；四、驳回天津市中圣天和机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中圣天和机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，中圣公司上诉主张双方劳动合同期限2016年3月8日至2017年3月16日及不支付杨彬彬采暖费的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市中圣天和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11628号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告西安市雁塔区乐旺百货便利店，住所地西安市雁塔区丈八东路潘家庄村198号商铺。负责人肖木香。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区乐旺百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10514号申请执行人张云杰，女，1969年8月8日出生，回族，无业，住北京市西城区。被执行人黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行张云杰与黄金灶民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封黄金灶名下所有的位于海淀区房屋一套，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，本院查封福建省房屋一套。本院已对被执行人制作限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员  孙 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4799号原告彭某，女，1979年6月27日出生，汉族，武汉市福程物流有限公司职工，住武汉市江岸区，委托代理人张诚（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托代理人魏征（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告周某1，男，1973年5月31日出生，汉族，武汉市动车基地职工，住武汉市江岸区，原告彭某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张诚、魏征到庭参加了诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告周某1于××××年登记结婚，婚后双方育有一女周某2、一子周某3。2004年双方离婚，2005年3月15日双方复婚。此后，被告长期赌博等恶习逐渐显露，经常深夜才归。被告还对我进行威胁恐吓甚至家庭暴力，并有婚内出轨行为。被告的行为严重影响了我和子女的正常生活，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子女周某2、周某3由我抚养，被告每月支付两子女抚养费人民币3,000元，至两子女年满18周岁；被告向我付损害赔偿金人民币100,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及表达口头意见。经审理查明：原告彭某与被告周某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2、××××年××月××日生育一子周某3。双方于2004年离婚，2005年3月15日复婚。此后，由于被告周某1未尽家庭义务等原因双方多次发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂。现原告彭某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。由于被告周某1未到庭应诉，故调解未成。审理中，原告彭某提交武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所2013年5月29日出警记录一份，该记录中简要警情及处警结果一栏记载“报警人彭某因家庭纠纷与老公扯皮，民警上门后，老公已经出门。我所已作情况掌握”。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出警记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告彭某与被告周某1的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚可并已共同生育一子一女。近年来，由于被告周某1未尽家庭义务等原因双方多次发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂。但原告彭某并未提交确凿证据以证实被告周某1存在其所述恶习，被告周某1亦未表示认可及表态同意离婚。根据现有证据及当事人陈述，尚不能认定夫妻感情彻底破裂。原告彭某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告周某1离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二○二○一七年九月十一日书记员 任保群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4664号原告：合肥市荣泰物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：王国成，经理。委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。被告：盛勇兵，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省合肥市。原告合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）与被告盛勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告荣泰物流公司委托诉讼代理人夏海东到庭参加诉讼。被告盛勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、盛勇兵偿还荣泰物流公司借款100000元及利息13500元（利息自2016年9月3日起按月息1.5%暂计至2017年6月2日为13500元，直至款清时止）；暂合计113500元。2、本案诉讼费用由盛勇兵承担。事实与理由：2016年3月2日，盛勇兵因购买车辆的需要向荣泰物流公司借款100000元，同时约定如借款未超过六个月的免息，如超过六个月的按月息1.5%计算利息。时至今日盛勇兵仍未偿还借款，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。盛勇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，盛勇兵向荣泰物流公司出具借条一份，该借条载明：“今借到荣泰公司10万元，购车款，借款人：盛勇兵，2016年3月2日。利息6个月内不收利息，超过6个月利息按照1.5%收取”。以上事实由借条及当事人陈述予以证实。本院认为：盛勇兵向荣泰物流公司出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于借条中注明了“利息6个月内不收利息，超过6个月利息按照1.5%收取”，故荣泰物流公司主张自2016年9月3日起按照月息1.5%计算利息至款清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛勇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市荣泰物流有限公司借款本金100000元并支付利息（自2016年9月3日起按月息1.5%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285元，由被告盛勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十五日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5280号申请执行人李强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。负责人胡海峰，该村主任。申请执行人李强与被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付树苗及收益款290000元，案件受理费2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年12月19日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“在珍珠泉××及商业街有房屋出租、每年6月份、12月份收两次水费”，请求法院调查的内容为“无”。2、2016年12月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2016年12月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现开户信息。4、2016年12月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、2016年12月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。6、2016年12月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。7、2016年12月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月18日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年3月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人村主任司法拘留15日，因双方达成和解故未采取下一步执行措施。11、2017年9月19日，双方达成和解“被执行人共欠申请执行人290000元，已付53061元，余款于2017年10月1日给付50000元，2018年1月底给付50000元，2018年4月底给付50000元，2018年7月底给付50000元，2018年4月底给付36939元及诉讼费2825元，如不按时给付，被执行人给付违约金10000元，并承担判决书生效的利息，执行费4300元由被执行人承担”。12、2017年7月3日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且达成和解协议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的290000元，在本次执行程序中，执行到位53061元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初8682号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月十九日书记员  韩 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执1068号本院在执行张雲杰与李顺发侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员 徐 强二〇一七年九月二十六日书记员 庞彦斌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初961号公诉机关林州市人民检察院。被告人马涛，曾用名马勇涛，男，1987年10月7日出生于河南省林州市，汉族，中共党员，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人马涛犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日晚上，在林州市大菜园村被告人马涛家中，林州市公安局桂圆派出���民警张某1带领辅警辛某、张某2在处警时，马涛酒后口中大喊要袭警，接着朝辅警张某2的胸口打了两拳，民警张某1上前制止其行为时也被马涛打了胸部两拳。马涛已对张某1、张某2进行赔偿并获得了二人的谅解。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的马涛的供述、被害人张某1、张某2的陈述、证人辛某的证言、执法视频、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人马涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。马涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于马涛庭���中悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高洁二〇一七年九月十九日书记员  王柯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初493号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区吉泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。被告陈鹏飞，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省通江县。本院于2017年1月9日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，依法适用普通程序审理，由魏忠担任审判长、程洁担任审判员、朱灵锋担任人民陪审员。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年9月11日向本院书面申请撤回对被告陈鹏飞的起诉。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈鹏飞的起诉。案件受理费收取724元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。审 判 长  魏 忠审 判 员  程 洁人民陪审员  朱灵锋二〇一七年九月十四日书 记 员  谢 琳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初710号原告：福建兆荣贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。法定代表人：李志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：莆田市普盛贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内（梅山中路）。法定代表人：陈章敏，该公司总经理。原告福建兆荣���易有限公司（以下简称兆荣公司）与被告莆田市普盛贸易有限公司（以下简称普盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆荣公司的委托诉讼代理人陈丽珊到庭参加诉讼。被告普盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兆荣公司向本院提出诉讼请求：普盛公司立即支付给兆荣公司拖欠货款共计86377.83元及自2014年12月24日起至还清之日止以拖欠货款金额为基数每日按万分之八计付违约金。事实与理由：2014年8月1日，兆荣公司与普盛公司就普盛公司向兆荣公司订购不同型号的纸板，签订了《购销合同》一份，双方对合同履行地、货物交付方式、结算方式及逾期付款违约责任等均作了明确约定，同时约定合同履行中发生争议的，由兆荣公司所在地���民法院管辖。合同签订后兆荣公司向普盛公司履行了发货义务。2014年11月26日，经兆荣公司、普盛公司双方对账确认，截至2014年11月25日，普盛公司尚欠兆荣公司货款86377.83元，此后，兆荣公司多次向普盛公司催讨未果。普盛公司除应承担支付兆荣公司拖欠货款的责任外，根据《购销合同》第七条违约责任“若买方逾期付款的，每日按拖欠金额的万分之八支付违约金”的约定，还应承担逾期付款的违约责任。普盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，兆荣公司与普盛公司签订《购销���同》，由普盛公司向兆荣公司购买板纸，双方约定：合同履行地为莆田涵江，交（提）货地点为普盛公司仓库；付款期限及结算方式为每月25日前对账，次月25日前以银行汇款的形式全额结清货款；合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由兆荣公司所在地人民法院管辖；若普盛公司逾期付款的，每日按拖欠金额的万分之八支付违约金等内容。合同签订后，兆荣公司依约向普盛公司发货。2014年11月26日，经双方对账确认，截至2014年11月25日，普盛公司尚结欠兆荣公司货款86377.83元，并由普盛公司向兆荣公司出具其盖章确认的对账单一份为凭。尔后，普盛公司未依约还款，兆荣公司多次向普盛公司催讨未果，遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，普盛公司向兆荣公司购买板纸，双方在《购销合同》中的约定���主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效。普盛公司尚欠兆荣公司货款86377.83元未还，有普盛公司出具的对账单、发货单为据，事实清楚，予以认定。普盛公司未按约定的时间及时支付价款，应承担相应的违约责任。兆荣公司请求普盛公司支付货款86377.83元及该款自逾期之日起按日万分之八计至还清之日止的违约金，于法有据，予以支持,但违约金的起算时间应予调整。普盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莆田市普盛贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还福建兆荣贸易有限公司货款人民币86377.83元，并支付该款自2014年12月25日起至还清之日止按日万分之八计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，公告费720元，计3819元，由莆田市普盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林永洲人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨美兰二〇一七年九月十四日书 记 员  孔芷莹附：本案相关的法律法规及申请执行提示:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也���以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理��拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3990号原告：渭南技师学院（渭南职业中等专业学校、渭南市高级技工学校），住所地渭南市高新区东兴街15号。法定代表人：曲志勇，系该学院院长。委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：临渭区杜桥办金色摇篮潜能开发幼儿园，住所地渭南市西三路与朝阳大街十字。负责人：杨荣，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：田长安，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟建平，男，1979年7月20日出生，汉族，系被告幼儿园职工。原告渭南技师学院与被告临渭区杜桥办金色摇篮潜能开发幼儿园（以下简称金色摇篮幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴龙、李晓燕、被告委托诉讼代理人田长安、孟建平均到庭参加诉讼，原告法定代表人曲志勇、被告负责人杨荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南技师学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房屋租金共计290000元；2.判令被告立即搬离原告房屋，并向原告支付自2015年11月16日至2017年6月20日房屋占用费478333.2元，之后每日按833.3元计算至搬离之日；3.判令被告恢复租赁房屋原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年11月10日至2014年11月10日共签订房屋租赁协议五份，约定租金第一年220000元、第二年260000元、第三年330000元、第四年280000元、第五年300000元，以上共计1390000元。截止2015年5月18日，被告共计交纳租金1050000元，另在缴纳押金50000元，将押金冲抵租金后，被告仍下欠租金290000元。2015年11月15日，最后一份合同期满后，原告因资金即将划归临渭区政府，无法与被告续约，要求其支付剩余租金后腾房，但被告以未找到地方为由，拒不搬离，占用至今。截至2017年6月20日，被告应向原告支付房屋占用费478333.2元。综上，原告为维护合法权益不被侵害，故将被告诉至本院。被告金色摇篮幼儿园辩称，原、被告双方签订的系联合办学协议，而非房屋租赁合同，原告诉称的220000元、260000元、330000元、280000元、300000元均系管理费而非房租。原、被告协商长期联合办学，约定十年，但书面合同一年一签。期间，经原告同意，被告对涉案房屋及其设施进行了更换维修，共投资3409097元。对于原告诉称其资产划归临渭区政府，被告并不知情，亦未见相关文件，即使双方不能继续联合办学，也应进行清算。另外，原告要求被告搬离，应留有足够时间。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日、2011年11月14日、2012年7月20日、2013年11月10日，原告渭南技师学院与被告金色摇篮幼儿园分别签订名称为联合办学协议的合同各一份，2014年11月10日，原、被告又签订房屋租赁协议一份，上述五份协议均约定：由原告向被告提供位于原告老校区实训楼的房屋，期限各为一年（最后一份协议届满日期为2015年11月15日），费用分别为220000元、260000元、330000元、280000元、300000元，共计1390000元，被告实行自主办学、独立核算、自负盈亏，且未经原告同意，被告不得转租、转让房屋；并约定，因不可抗力致使合同不能继续履行或者造成损失，双方互不承担责任。上述协议签订后，被告共向原告支付了1180000元，剩余210000元未履行。2015年9月30日，渭南市人民政府第46次《关于渭南技师学院杜化路校区资产划转有关问题的会议纪要》决定：“将渭南技师学院杜化路校区资产有偿划转临渭区政府”，“由渭南技师学院负责，全力做好老校区内出租办学的搬迁动员和解释工作，确保2016年元月底前全部搬离完毕，交付临渭区使用。”后原告于2015年10月20日以通知的形式告知被告于合同到期后搬离涉案房屋，但被告至今未搬离。上述事实，有原、被告签订的协议五份、银行转账凭证九份、渭南市人民政府第46次《关于渭南技师学院杜化路校区资产划转有关问题的会议纪要》、原告2015年10月20日作出的通知、2017年6月5日作出的最后通告、渭南市三贤中学出具的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告先后签订五份协议，虽前四份名为联合办学协议，但核其内容，均系房屋租赁之权利、义务约定，且最后一份名称亦为房屋租赁协议。原、被告双方经平等、自愿、协商一致签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告应当按照约定支付剩余租金210000元。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告约定租赁期间于2015年11月15日届满，且原告曾于2015年10月20日向被告送达租赁期满后不再续约的通知，原、被告之间的租赁合同已于2015年11月15日终止，故被告应搬离房屋，并按照每日819.7元（300000元／366天），自2015年11月16日起计算至搬离之日止，支付房屋占用期间的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告临渭区杜桥办金色摇篮潜能开发幼儿园于本判决生效后十日内给付原告渭南技师学院剩余租金210000元；二、被告临渭区杜桥办金色摇篮潜能开发幼儿园于本判决生效后十日内搬离涉案房屋，并给付原告渭南技师学院房屋占用期间费用（按每日819.7元，自2015年11月16日起计算至实际搬离之日止）；三、原告渭南技师学院其余诉讼请求不予支持。案件受理费11483元，减半收取5741.5元，由原告渭南技师学院负担654.5元，由被告临渭区杜桥办金色摇篮潜能开发幼儿园负担5087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  马一丹二〇一七年九月六日书记员  王 潇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初633号原告：何春辉，女，1953年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：杨顺戈，系何春辉之子。被告：葛清华，女，1971年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告何春辉与被告葛清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告何春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告本金447392元及利息300074元，共计人民币747466元整；2.依法判处被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告承担其他与本案有关的费用。事实和理由：原告于2015年2月28日借款本金447392元给被告，被告至今没有归还。2015年2月28日被告承诺用她名下的位于“邵阳市大祥区邵府街170号颐和园小区2601、2602”以及“车辆奔驰车”作为担保，如没有归还此款项，原告可以用被告担保的位于“邵阳市大祥区邵府街170号颐和园小区2601、2602”以及“车辆奔驰车”归还该款项。但是截止到本人起诉之日都没有收到被告的还款以及每月的利息。2015年2月28日至2016年2月28日利息为107374元，2016年2月28日至2017年2月28日利息为133144元，2017年2月28日至今利息为59556元，本金加利息共计747466元整。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。且《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，原告何春辉不能提供被告准确的送达地址，无法确定被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何春辉的起诉。本案受理费5637元，依法退还给原告何春辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇一七年九月二十八日书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1519号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：吕翠莲,女,生于1967年10月23日,汉族，住四川省华蓥市。被告：刘小平,男,生于1965年2月15日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有���公司与被告吕翠莲、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2878号申请执行人顾勤辉，男，1971年8月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人仇春锋，上海市群成律师事务所律师。被执行人杨海平，男，1967年3月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴美忠，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市金山区。原告顾勤辉诉被告杨海平、吴美忠提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年7月10日作出的(2017)沪0116民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨海平、吴美忠未履行判决书确定的义务，故权利人顾勤辉向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终止对本案的强制执行，申请人可在收到执行裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初4494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年九月二十四日书记员  陶天宇附：相关法律条文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2880号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王朝阳。被告：周术兴。委托代理人：张涛。被告：薛日超。被告：周术强。被告：孙爱芹。被告：周术茂。被告：代文佳。被告：周焕启。被告：赵秀梅。原告与被告周术兴、薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅借款、担保合同纠纷，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳，被告周术兴的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周术兴、薛日超立即偿还原告借款73万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅对被告周术兴借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告周术兴签订了《个人借款合同》。2014年7月24日，原告与被告薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅签订《最高额保证合同》并签订共同清偿及连带责任保证书，同意为周术兴在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额��保。合同签订后，被告周术兴于2015年8月21日向原告申请借款74.5万元，约定到期日2017年7月18日，约定月利率9.1875‰。被告周术兴借款后依约付息至2015年9月20日，还本金1.5万元，尚欠本金73万元及利息。经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还本付息义务。被告周术兴辩称，借款属实，但暂无偿还能力并认为借新还旧是违法行为。被告薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示如下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、个人最高额保证合同；4、共同债务人声明；5、共同清偿及连带责任担保书；6、借款借据。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周术兴与被告薛日超系夫妻关系。2014年7月21日，被告薛日超作为被告周术兴的财产共有人向原告出具共同债务人声明。内容为：知悉并同意申请人周术兴的授信75万元，并保证当借款申请人不能按期偿还借款本息时，将对贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告周术强与被告孙爱芹系夫妻关系。被告周术茂与被告代文佳系夫妻关系。被告周焕启与被告赵秀梅系夫妻关系。同日，被告周术强、周术茂及财产共有人孙爱芹、代文佳向原告出具共同清偿及连带责任担保书，担保书内容为：借款人周术兴的保证人周术强、周术茂及财产共有人对编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0136603号的《个人借款合同》内容知悉并了解、同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担���责任，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起2年。2014年7月24日，原告与被告周术兴签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0136603号的《个人借款合同》一份。该合同约定：被告周术兴因需借新还旧，向原告借款75万元，借款期限为自2014年7月24日至2017年7月18日；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月24日，被告周术强、孙爱芹，周术茂、代文佳，周焕启、赵秀梅作为保证人分别与原告签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2014）年第0136603号最��额保证合同。合同约定，保证人对被告周术兴自2014年7月24日起至2017年7月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元，提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。根据被告周术兴申请，原告于2015年8月21日向被告周术兴发放74.5万。该凭证上载明：借款到期日为2017年7月18日；借款利率为月利率9.1875‰。被告周术兴借款后依约还息至2015年9月20日，并自2015年9月20日至2016年5月17日共计归还本金1.5万元。尚欠本金73万元及利息。本院认为，原告与被告周术兴所签订的个人借款额合同，与被告薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅所签订的个人最高额保证合同���系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，约定利率为月利率9.1875‰，逾期利率为执行利率基础上加收50%即月利率13.78‰，各方对借款利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告周术兴与被告薛日超系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告薛日超出具共同债务人声明，故被告周术兴与被告薛日超应承担共同还款责任。被告周术强、孙爱芹，周术茂、代文佳，周焕启、赵秀梅自愿签订保证合同并出具共同清偿及连带责任担保书，其对被告周术兴借新还旧的贷款方式同意并知悉。故被告周术强、孙爱芹，周术茂、代文佳，周焕启、赵秀梅应依约并根据法律规定对被告周术兴的借款承担保证责任。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告薛日超、周术强、孙爱芹、周术茂、代文佳、周焕启、赵秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周术兴、薛日超偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金73万元及利息（本金73万元，利息自2015年9月21日起至2017年7月18日止按月利率9.1875‰计算，自2017年7月19日至款项清偿之日止，按月利率13.78‰计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告���术强、孙爱芹，周术茂、代文佳，周焕启、赵秀梅在最高额75万元范围内对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由八被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年九月十四日书 记 员  于凌雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5324号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄小迷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11975号原告：ＸＸ，男，1972年9月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道办事处孙滩村,统一社会信用代码9134020806652259X2。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公路6-8层，统一社会信用代码91410100670076741T。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：张升立，男，1977年2月5日生，汉族，住湖北省郧西县。原告ＸＸ与被告芜湖兴汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司、张升立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告ＸＸ于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告ＸＸ负担。审判员 张 伟二〇一七年九月十二日书记员 徐丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执复13号复议申请人（被执行人）：张淑岚，女，1974年3月出生，住黑龙江省绥棱林业局。申请执行人：单丽春，女，1978年5月出生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：李贺军，男，1976年5月出生，住黑龙江省绥棱县。复议申请人张淑岚不服绥棱县人民法院（2017）黑1226执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院查明，根据黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第315号民事判决书及该院（2015）阿执字第672-6号执行裁定书，原登记在异议人名下的坐落于哈尔滨市阿城区新龙城小区C2区11号楼4单元某室及C2区2号楼1单元某室两套房屋产权已执行转移给王风力所有。本院根据发生效力的（2016）黑1226民初228号及（2016）黑1226民初573号民事判决书，于2017年1月13日裁定将被执行人王风力名下的坐落于哈尔滨市阿城区新龙城小区C2区11号楼4单元某室及C2区2号楼1单元某室两套房屋予以查封。绥棱县人民法院认为，法院查封的坐落于哈尔滨市阿城区新龙城小区C2区2号楼1单元某室两套房屋，经黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行该房屋产权已经执行转移给被执行人王风力，绥棱法院依法查封被执行人王风力财产，并无不当，异议人张淑岚的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张淑岚的异议请求。复议申请人张淑岚称，绥棱县人民法院（2017）黑1226执异5号执行异议裁定驳回申请人的异议严重违反法律规定，必须依法撤销，理由如下：2012年，申请人丈夫王风力在阿城区新龙城小区工地干活，因开发单位拖欠农民工资，引发群体上访。后经阿城区政府协调，开发商用其开发的房屋抵付农民工工资，因涉及农民工人数较多房屋无法分配，先行把房屋落在申请人名下两套。同时，经阿城区政府协调，将房屋抵押给哈尔滨银行贷款70万，支付部分农民工工资。2017年1月13日，绥棱县人民法院依据单丽春的申请，以（2016）黑1226执343-1号执行裁定书查封申请执行人名下坐落在阿城区新龙城小区C2区11号楼4单元某室及C2区2号楼1单元某室两套房屋。申请人认为，被查封的两套房屋虽然落在个人名下，但不属于申请人财产，法院在没有认真调查的情况下采取查封措施，已严重侵害农民工的财产利益，实属查封不当。必须裁定依法解除对两套住宅的查封。终上所述，法院将坐落在申请人名下但不属于申请人的财产予以查封没有法律依据，该房屋系农民工的工资所得，因无法分割才暂落到申请人名下，现绥棱县人民法院驳回申请人的异议申请实属不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，申请人请求撤销绥棱县人民法院错误裁定，中止对申请人房产的查封。本院查明的事实与绥棱县人民法院查明的事实一致。本院认为，绥棱县人民法院（2017）黑1226执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回张淑岚的复议申请，维持绥棱县人民法院（2017）黑1226执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡德成审判员  张学斌审判员  吕学军二〇一七年九月一日书记员  孟凡博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异97号申请执行人辽宁鼎力科技有限责任公司，住所地铁岭市清河区。统一社会信用代码91211204689689951U。法定代表人张东辉，系该公司总经理。委托代理人常江，辽宁荣略律师事务所律师。被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652896-1。负责人张斌，系该公司总经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。委托代理人：宫寰宇，男，1968年4月2日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执703号申请执行人辽宁鼎力科技有限责任公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁鼎力科技有限责任公司清偿被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一���年九月二十九日书记员  陈凌倩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1387号原告：谷志先，男，1969年6月19日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：张其龙，男，1975年3月21日生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告谷志先与被告张其龙、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告谷志先于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志先申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷志先撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谷志先负担。代理审判员  唐文静二〇一七年九月十九日书 记 员  陈凯月
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执481号申请执行人孙杨，男，满族，1989年5月24日生，现住宁江区。被执行人申伟东，男，汉族，1984年10月16日生，现住松原市宁江区。申请执行人孙杨与被执行人申伟东公证债权文书纠纷执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月23日作出(2017)吉松松江证字第291号债权文书公证书,内容如下：被执行人申伟东向申请执行人孙杨借款33000元，借款期间为2017年1月23日至2017年26月，月息为2%。该公证书发生法律效力后,申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述公证书确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，即被执行人申伟东给付申请执行人孙杨33000元，申请执行人孙杨撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2017年1月23日作出(2017)吉松松江证字第291号债权文书公证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张京孝二〇一七年九月十二日书记员  刘 丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2766号原告陈某1，女，1972年7月9日出生，汉族，晋州市。被告陈某2，男，1973年9月9日出生，汉族，晋州市人。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩,取名陈乾瑜,现已参加工作,××××年××月××日生一男孩，取名陈乾硕，现跟随被告生活。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，于2014年4月原告离开被告家，分居生活至今。原被告夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份2、结婚登记证明一份。3、晋州市人民法院2016年1月12日作出（2016）冀0183民初84号民事裁定书一份。证实原告2016年1月5日起诉离婚，2016年1月12日撤诉。被告陈某2未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩,取名陈乾瑜,现已参加工作,××××年××月××日生一男孩，取名陈乾硕，现就读高中。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，于2014年4月原告离开被告家，分居生活,2016年1月5日原告曾起诉与被告离婚，2016年1月12日撤诉。原、被告至今分居达三年有余。本院认为，夫妻之间应相互理解、相互沟通。原被告在共同生活期间，各持己见，就家庭生活无法达成一致意见，2014年4月原告离开被告家，2016年1月原告曾经向法院起诉离婚，且原被告分居达三年有余，原被告夫妻关系已名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚之诉，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费100元,由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年九月十四日书记员  李 洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2136号之一原告：吕胜福，男，1969年8月15日，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，由原告所在的鹤山市沙坪街赤坎村民委员会推荐。被告：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告吕胜福诉被告刘凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕胜福于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕胜福撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕胜福撤诉。案件受理费18230元，减半收取9115元，财产保全费5000元，诉讼费合计14115元，由原告吕胜福负担（原告已预交案件诉讼费23230元，本院应退回原告诉讼费9115元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  袁金淑二〇一七年九月二十八日书记员  吕昊霖
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保486号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：周尚生。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周尚生欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周尚生在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周尚生在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周尚生在银行账户上的存款至80000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年九月四日代理书记员  刘成斌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2472号原告：罗文兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住崇州市。被告：梁桂芳，女，1944年2月26日出生，汉族，住崇州市。被告：罗文洪，男，1971年1月1日出生，汉族，住崇州市。被告：寇华琼，女，1979年5月28日出生，汉族，住崇州市。原告罗文兵诉被告梁桂芳、罗文洪、寇华琼所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文兵撤诉处理。审判员 代 建二〇一七年八月二十八日书记员 张玮婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2352号上诉人（原审被告）：许延霞，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区市民之家***室。统一社会信用代码：12370306493206137H。法定代表人：安伟，局长。委托诉讼代理人：吕厥林，男，1972年7月23日出生，汉族，该局执法办主任，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。上诉人许延霞因与被上诉人淄博市周村区房地产管理局房屋租赁合同纠���一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2675号民事判决；二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。上诉人许延霞预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  王忠熙审判员  边存鑫审判员  王 鹏二〇一七年九月三十日��法官助理汪燕飞书记员  皮 玥
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执189号申请执行人：林海光，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住公安县。被执行人：公安县金联农贸有限公司，住所地公安县杨家厂镇北堤，统一社会信用代码：914210226622609443。法定代表人：胡学军，该公司经理。本院在执行申请执行人林海光与被执行人公安县金联农贸有限公司买卖合同一案中，于2017年5月27日向被执行人邮寄呈送了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人目前处于歇业状态，全部资产均已设定抵押。在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解协议，现正按协议履行，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执189号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄 萌
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1318号原告：陆某某，男，汉族。被告：同某某甲，男，汉族，居民。被告：同某某乙，男，汉族。原告陆某某与被告同某某甲、同某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陆某某负担。代理审判员 柴 腾二〇一七年九月二十六日书 记 员 秦玉斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保938号申请人张冰波，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。被申请人王少华，男，汉族，1983年7月26日出生，住址河南省辉县。被申请人薛红丽，女，汉族，1988年2月24日出生，住址河南省新郑市。申请人张冰波于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛红丽名下位于龙湖镇双湖大道南侧双湖花苑x号楼x单元x层xx的房产（产权证号：13××46），保全价值600000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛红丽名下位于龙湖镇双湖大道南侧双湖花苑x号楼x单元x层xx的房产（产权证号：13××46）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4593号原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层。法定代表人：谢文坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇上田村。法定代表人：纪建鹏，系公司执行董事兼总经理。被告：纪建鹏，男，1963年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。被告：许淑琼，女，1964年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告泉州市新都贸易发展有限公司、纪建鹏、许淑琼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安溪县闽华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县闽华小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月三十日书 记 员  余淑霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3184号原告：吉林永辉超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街46号。法定代表人：陈金成，总经理。被告：崔宝才，男，1980年3月23日出生，民族，职业，现住吉林省长春市宽城区。吉林永辉超市有限公司（以下简称“吉林永辉超市”）与崔宝才租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林永辉超市于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林永辉超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许吉林永辉超市有限公司撤诉。案件受理费65元由吉林永辉超市有限公司负担。审判员  于涛二〇一七年九月一日书记员  李莹
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执887号申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部员工。被执行人：南通海州建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司董事长。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初921号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人南通海州建设集团有限公司给付36705.56元、违约金及逾期利息，负担案件受理费1450元、执行费519元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人南通海州建设集团有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人南通海州建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执887号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十一日书记员  任梦捷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1994号申请执行人:赵宏健男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人赵宏健与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5738号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5738号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4465号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗德新罚金一案中，查明被执行人罗德新拒不履行（2017）粤0114刑初931号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将罗德新纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1446号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，系该公司董事长。被告：张海锋，男，生于1989年12月1日，汉族。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告张海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，本院依法向原告华蓥市万和物业管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告华蓥市万和物业管理有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  石华二〇一七年九月二十二日书记员  吴君
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初411号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1984年1月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。诉讼代理人郭帅,平邑县临涧镇法律服务所法律工作者。被告人苗某，男，1963年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]405号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人郭帅、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2017年5月10日13时许，被告人苗某驾驶摩托三轮车（车载妻子徐某甲）行驶至平邑县临涧镇余粮店村学校附近路段时，道路发生拥堵，驾车在其前面的张某下车让苗某往后倒车，双方发生争执，并互相辱骂。后徐某甲与张某互相辱骂，并发生撕打，苗某见状也与张某发生撕打，苗某按住张某的脖子将其按在地上进行殴打，致使张某第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述、被告人苗某的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉求，其在住院期间，被告人从未到医院看望过，出院后，被告人也未曾到其家里道歉，应对被告人从重处罚；被告人苗某赔偿其医疗费人民币3233.33元、误工费人民币29970元（90天×333元）、护理费人民币2572.40元（住院5天×64.31元×2人，30天×64.31元）、住院伙食补助费人民币150元（5天×30元）、营养费人民币600元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元、复印费人民币9元、精神损失费人民币50000元，共计人民币88334.73元。并当庭出示、提交了医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历、费用汇总清单、诊断证明、鉴定费发票、村委会证明、个体工商户营业执照(复印件)、护理人员牛某某、张某乙的身份信息等相关证据材料。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人张某所提诉讼请求，被告人苗某表示愿意依法赔偿；在法庭调解过程中，双方未能达成赔偿协议，被告人苗某表示最高赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币20000元。经审理查明，2017年5月10日13时许，被告人苗某驾驶摩托三轮车（车载妻子徐某甲）行驶至平邑县临涧镇余粮店村学校附近路段时，道路发生拥堵。驾车在其前面的张某下车要求苗某往后倒车，双方发生争执，并互相辱骂。后徐某甲也与张某发生辱骂，并撕打。苗某见状也参与撕打，苗某按住张某的脖子将其按在地上进行殴打，致张某第2、3腰椎右侧横突骨折。经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤构成轻伤二级。被告人苗某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某住院治疗5天，临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见为，其误工期90日，护理期30日，营养期60日，住院期间需两人护理。被告人苗某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失为医疗费人民币3233.33元、误工费人民币5787.90元（90天×64.31元）、护理费人民币2250.85元(住院5天×64.31元×2人，25天×64.31元）、营养费人民币600元、住院伙食补助费人民币150元、鉴定费人民币800元、复印费人民币9元，共计人民币12831.08元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人苗某的供述，户籍信息，到案经过，医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历、费用汇总清单、诊断证明、鉴定费发票、复印费发票、护理人员牛某某、张某乙的身份信息等证据证实，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人苗某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方及附带民事诉讼当事人对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，愿意依法赔偿其对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提在其住院期间，被告人从未到医院看望过，其出院后，被告人也未曾到其家里道歉，应对被告人从重处罚的意见不能成立，本院不予采纳。被告人苗某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费等经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费之诉讼请求，赔偿数额符合法律规定，本院予以支持；所提营养费之诉讼请求，在合理赔偿数额内，本院予以支持；所提护理费之诉讼请求，对符合法律规定的赔偿数额部分，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持；所提依据村委证明和其个体工商户营业执照按其经营收入赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，对其诉讼请求中的过高部分及相关代理意见，本院不予支持；所提交通费之诉讼请求，未能提交实际发票，本院不予支持；所提精神损失费之诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。综合考虑被告人苗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪及赔偿态度和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人苗某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等各项经济损失共计人民币12831.08元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年九月八日书 记 员  王 峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执监16号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜都支行（原中国建设银行股份有限公司清江支行），住所地湖北省宜都市陆城长江大道56号。负责人王进平，该支行行长。被执行人邹德容，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王素琴，系邹德容之妻，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。被执行人宜都市宏征物流有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村五组。法定代表人邹德容，该公司总经理。被执行人宜昌荣泰机械设备有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村五组。法定代表人邹德容，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜都支行与被执行人邹德容、王素琴、宜都市宏征物流有限公司、宜昌荣泰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00397号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂宜昌中执字第00007-2号执行裁定书，裁定将该案指定由五峰土家族自治县人民法院执行。2017年8月4日，五峰土家族自治县人民法院以本案主要财产在宜都市且涉案土地第一顺位抵押权人湖北银行宜都支行已在宜都市人民法院提起诉讼并已审理终结为由向本院申请提级指定执行。为了便于统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宜都支行与被执行人邹德容、王素琴、宜都市宏征物流有限公司、宜昌荣泰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00397号民事调解书]，指定由宜都市人民法院执行。五峰土家族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜都市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年九月十九日书记员  郦 薇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1032号申请执行人唐培生。被执行人临朐县上林镇席家河村民委员会。法定代表人席敦忠，村主任。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2000）临营民初字第384号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2000）临营民初字第384号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  高玉真
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初993号原告熊秀美，女，1972年1月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临翔区人，初中文化，务农，住临沧市临翔区未到庭。原告熊秀美诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。2017年9月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告熊秀美及委托代理人苏祥华到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊秀美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告普金芳立即给付货款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告普金芳向原告熊秀美购买茶叶，并出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款28000元。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款28000元，并承担本案的诉讼费用。被告普金芳未向本院提出答辩意见。原告熊秀美为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2014年8月1日，被告普金芳向原告熊秀美购买茶叶，共欠茶叶款28000元的事实。被告普金芳未向本院提交证据。通过对原告熊秀美提交的证据进行审查，本院认为，原告熊秀美向本院提交的证据，有被告普金芳的签字确认，能证明被告普金芳拖欠其货款28000元，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，被告普金芳向原告熊秀美出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款28000元。该款逾期后经催要未果，原告熊秀美于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款28000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告普金芳欠原告熊秀美货款28000元，有被告向原告出具的“欠条”为证，且有被告普金芳的签字确认，被告负有给付原告货款的法定义务。故原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告普金芳于本判决生效后10日内支付原告熊秀美货款28000元。案件受理费250元，由被告普金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年九月二十八日书记员  兰 兰