wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2105号原告：肖展，男被告：王莹林，女委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告肖展诉被告王莹林离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖展、被告王莹林及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子肖圣哲随被告一起生活，原告每月负担抚养费200元；3、婚后共同外债38000元，共同承担。事实与理由：我与被告于2015年5月登记结婚，婚生一子肖圣哲。婚后因琐事双方常争吵，且被告常回娘家，双方长期分居，夫妻感情已破裂。被告辩称，同意离婚和婚生子随我一起生活，但抚养费数额过低。外债38000元，不同意承担。根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月22日经政府登记结婚，婚生一子肖圣哲，于2015年12月23日出生。婚后因琐事双方相处不睦。2015年12月原告自产后一直在其娘家居住。2016年8月双方分居至今，现原告请求离婚，被告同意离婚。诉讼中，原告申请对婚生子肖圣哲作亲子鉴定，本院委托大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定，鉴定意见：根据检测结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持肖展与王莹林是肖圣哲的生物学父母。2016年6月23日，原告饮酒后驾驶其父肖新英名下的辽B69B**小型汽车发生交通事故，经大连市西岗区人民法院调解，原告赔偿对方车辆损失38000元。原告称上述赔偿款分别于2016年7月5日、12月20日从其母手中借款22000元、16000元，共38000元赔偿对方，并分别向其母出具借条。庭审中，原告提供大连鑫科达建筑智能工程有限公司收入证明一份，主要内容为：肖展系我公司员工，月工资3000元，现属于试用期阶段。关于西门子3600L洗衣机一台，三星48英寸彩电一台，西门子三开门121L冰箱一台，购置时间为2015年7月20日，处双方登记结婚之后。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，符合婚姻自由原则，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子抚养事宜，因肖圣哲系两周岁以下，一般应随母方即被告一起生活，原告应承担抚养费。从原告提供的单位个人收入证明来看，原告月收入为3000元，结合婚生子的实际生活需要以及被告的承担能力，抚养费的数额每月600元为宜。关于原告驾车发生交通事故造成的侵权之债，是否为夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所欠的债务。本案原告酒后驾驶登记在其父名下的小型汽车，称是为滴滴打车，但未能提供证据予以佐证，且原告也未有证据证明被告对该车有运行支配权和运行利益共享，故原告因该交通事故所产生之债，因证据不足,不能认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于西门子洗衣机、三星彩电、西门子冰箱购买于原、被告结婚之后，应认定为夫妻共同财产，对此双方可另行协商分割，协商不成可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告肖展与被告王莹林离婚；二、婚生子肖圣哲随被告王莹林一起生活，自2017年9月1日起，原告肖展每月负担婚生子肖圣哲抚养费600元，至婚生子肖圣哲独立生活时止，此款于每年的12月末前一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元、鉴定费2400元，由原告负担2475元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年九月五日书记员  刘 林
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初641号原告：李树雄，男，1957年12月23日出生，汉族，住德庆县。委托诉讼代理人：邓伟则，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。被告：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路40号江山大厦四楼。法定代表人：陆肇文。本院在审理原告李树雄与被告广东丰菱机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告李树雄于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李树雄在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树雄撤回起诉。受理费4435元，减半收取计2217.50元，由原告李树雄负担。审判员  梁绍汉二〇一七年九月十四日书记员  龙劲鸿
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3724号原告：高素玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：福州澳酷服饰有限公司，住所地福州市闽侯县铁岭工业区。法定代表人：张爱云，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。原告高素玲与被告福州澳酷服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高素玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高素玲以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高素玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高素玲负担。审 判 长  邱继莲人民陪审员  刘文振人民陪审员  程敏绥二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7575号原告：徐向丽，女，1979年10月25日生，汉族，住胶州市。被告：刁世民，男，1088年7月6日生，汉族，住胶州市。原告徐向丽与被告刁世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐向丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向丽在诉讼中自愿撤回对被告刁世民的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐向丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向丽负担。审判员  王晓晖二〇一七年九月五日书记员  张 栋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执251号申请执行人信丰祥达丰电子有限公司，住所地信丰县工业园诚信大道。组织机构代码67240283-8。法定代表人童建文，系该公司总经理。被执行人深圳市也扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道敦发工业园C幢3楼。组织机构代码68038489-5。法定代表人曹和平，系该公司总经理。本院于2017年4月5日立案执行信丰祥达丰电子有限公司申请深圳市也扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1209号，被执行人深圳市也扬科技有限公司应付申请人信丰祥达丰电子有限公司案款200047.19元及利息，现因被执行人深圳市也扬科技有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执251件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月一十三日书记员 晏剑春
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初272号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王桂振，男，1990年7月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯交通肇事罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2017年5月11日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被单县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王桂振犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人许守娟，被告人王桂振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年3月份至同年7月份，被告人王桂振以找关系将被害人张某某的女儿赵翠（已判刑）从看守所提前释放出来为由，骗取其现金36000余元。另查明，被告人王桂振于案发前退回被害人张某某赃款17000元。上述事实，被告人王桂振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某、赵某、刘某某、田某某、潘某某、王某某等人的证言，行政处罚决定书、（2011）单刑初字第36号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，抓获经过，发破案经过，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂振以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王桂振有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人王桂振于案发前已退还被害人17000元，应从被骗款额中扣除，但对该不计入诈骗犯罪数额的款项，量刑时予以从重考虑。被告人王桂振自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王桂振于判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年九月二十日书记员 高巧华
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初434号公诉机关临泉县人民检察院。被告人图拉妮萨·托合提，女，汉族，1996年8月18日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人图拉妮萨·托合提犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，维吾尔族翻译蔡某、被告人图拉妮萨·托合提及其辩护人ＸＸ新等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日下午，被告人图拉妮萨·托合提伙同希某、如某、吾某、麦某（四人均另案处理）先后至安徽省临泉县城关镇光明路不夜城、步行街等地将伊某、李某、栾某、周某、刘某衣服口袋内的手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，伊某被盗的OPPOR9PLUS手机价值2613元，栾某被盗的OPPOA59S手机价值1630元，周某被盗的OPPOR7手机价值1170元，刘某被盗的OPPOR9手机价值2024元。另查明，被告人图拉妮萨·托合提于2017年1月14日被临泉县公安局巡逻民警抓获并查获手机四部。同年1月22日、6月15日，侦查机关将扣押在案的四部手机分别发还刘某、周某、栾某、李某。上述事实，被告人图拉妮萨·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证手机照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、手机购买票据、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县人民医院出院记录、情况说明，证人希某的证言，被害人伊某、栾某、周某、刘某、李某的陈述，临泉县价格认证中心鉴定意见、现场指认照片、视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人图拉妮萨·托合提以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人图拉妮萨·托合提多次盗窃、扒窃，酌情予以从重处罚。但其庭审自愿认罪，且部分被盗赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。关于护人提出对被告人图拉妮萨·托合提适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人图拉妮萨·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人图拉妮萨·托合提的刑期自2017年1月14日至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人图拉妮萨·托合提退赔被害人伊某人民币2613元，本案其他共犯承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一七年九月十二日书 记 员  魏帅帅附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初371号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1981年10月15日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，家住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被宾阳县公安局监视居住。2017年9月18日经本院决定，同月20日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]348号起诉书被告人曾某某犯危险驾驶罪，2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年6月19日17时许，被告人曾某某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县黎塘镇建设西路与运河路交叉路口路段碰撞到吕某1驾驶的宾阳12378号二轮电动车和停放在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车。发生事故后，曾某某驾驶桂Ａ×××××号小车离开现场并再次碰刮到坐在张某1电动机车后座的葛某1。该事故造成宾阳12378号二轮电动车、桂Ａ×××××号小型普通客车不同程度损坏及吕某1、葛某1受伤。经广西正廉司法鉴定中心检验，曾某某的血液检材中检出乙醇，含量为287.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人曾某某于2017年8月1日到宾阳县公安局交通管理大队投案自首。案发后，已支付给韦某车辆修理费700元，已赔偿葛某3医疗、误工、营养等费用2800元，已赔偿给吕某2医疗、误工、护理、伙食补助等费用11860元，得到上述三名被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告书等书证；勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、抽血照片；被害人吕某1、葛某1陈述、证人韦某、张某1证言及被告人曾某某的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生二次事故至两人受损伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属投案自首，可从轻处罚；案发后，主动支付两名伤者医药费等损失共计14660元及车主经济损失700元，得到三名被害者谅解，可酌情从轻处罚。且适用缓刑确不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款和第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦继宁二〇一七年九月三十日书记员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓星，男，1987年7月20日出生，汉族，现住山西省沁源县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与许晓星及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2170号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终2170号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，许晓星在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致许晓星与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人许晓星答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明许晓星与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2631号之一申请执行人：包头市玖泰友合物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：康连军，董事长。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波市昊华包装科技开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：王志康。本院在执行申请执行人包头市玖泰友合物流有限责任公司与被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司应支付申请执行人包头市玖泰友合物流有限责任公司执行款224973元。经查，被执行人宁波市昊华包装科技开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年九月二十二日代书记员  陈树奇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3994号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：袁莉，女，1977年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  张明全二〇一七年九月二十五日书记员  张 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6288号原告：温书友，男，汉族，1968年5月27日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口。被告：赵满意，男，汉族，1974年6月11日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区。原告温书友与被告商丘市正泰物流有限公司、赵满意、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾财险防城港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温书友委托诉讼代理人王涛、被告赵满意委托诉讼代理人方统武到庭参加诉讼，被告商丘市正泰物流有限公司、北部湾财险防城港分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日4时08分许，被告赵满意驾驶登记在被告商丘市正泰物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至327省道睢阳区高辛镇斗赵庄村三张庄路口时，撞到原告温书友驾驶的停在道路南侧的无号牌时风三轮汽车及站在该车北侧的行人赵彩霞，造成赵彩霞死亡、温书友受伤及双方车辆不同损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵满意承担事故的全部责任，经查询，被告赵满意驾驶的车辆在北部湾财险防城港分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。被告商丘市正泰物流有限公司未答辩。被告赵满意辩称，我是该车的实际车主，在被告北部湾财险防城港分公司投有交强险一份和限额100万元商业三者险一份，且不计免赔，应由保险公司先进行赔付。被告北部湾财险防城港分公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2017年7月9日4时08分许，被告赵满意驾驶登记在被告商丘市正泰物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至327省道睢阳区高辛镇三张庄路口，撞到原告温书友驾驶的停在道路南侧的无号牌时风牌三轮汽车及站在该车北侧的行人赵彩霞，造成赵彩霞死亡、温书友受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，温书友受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗15天，花医疗费7339.11元，经交警部门认定，被告赵满意承担事故的全部责任，温书友、赵彩霞无责任；被告赵满意驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在北部湾财险防城港分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险各一份，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告温书友系农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费7339.11元，误工费11696.74元÷365×15天=480.69元，护理费参照误工费为480.69元，住院伙食补助费80元×15天=1200元，营养费10元×15天=150元，车损2409元；该事故经交警部门责任认定，被告赵满意负事故的全部责任，原告温书友无责任，原告的各项损失应首先由被告北部湾财险防城港分公司在交强险限额内赔偿，剩余的损失由被告北部湾财险防城港分公司在商业三者险限额内赔偿；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效后10日内赔偿原告温书友各项损失共计12059.49元。二、驳回原告温书友的其他诉讼请求。一审案件受理费83元，由被告赵满意负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年九月十五日书记员  潘泳秀
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保139号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。被申请人：魏红涛，男，1970年9月22日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏红涛名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值68万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏红涛名下价值68万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月六日书记员  刘 亭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初293号本院2017年5月28日对原告（反诉被告）李志旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、被告王恩忠、被告（反诉原告）刘雅君道路交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）吉0781民初293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页上数第一行的“162616.18元”应为“142616.18元”；第二行的“27543.21元”应为“47543.21元”。第八页倒数第一行的“162616.18元”应为“142616.18元”。第九页上数第二行的“27543.21元”应为“47543.18元”。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一七年九月十日书 记 员  孙艳娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4242号上诉人(原审被告）胡永焕，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。原审被告徐西武，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人王天相因与被上诉人郭海民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初2134号���事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天相上诉请求：请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及其他花费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年6月6日，上诉人王天相向案外人赵建国借款一万元，借条内容是：借现金壹万元整，借款人王天相。而在一审中上诉人主张，该份借条根本未向被上诉人借款，一审法官要求上诉人提供证据，因案外人赵建国下落不明多年，该份证据确实无法提供。被上诉人未向法庭提供借被上诉人现金的证明，以及实际给付现金的证明。一审法院认定谁持有该份借条，就属于债权人，明显错误。即使债权转让的话，被上诉人也应该经案外人及上诉人同意。2013年6月6日至今，被上诉人从未向上诉人催要过借款。郭海答辩称，原审判决上诉人借被上诉人现金未还并判决偿还，基本事实认定清楚，判决正确。该借款的事实情况是2013年6月被上诉人跟着上诉人干过建筑劳务，本身上诉人欠被上诉人劳务款，在2013年6月6日上诉人给被上诉人打电话说上诉人欠济南一个人的钱被堵住了，让被上诉人给弄1万元，在被上诉人小区门口，被上诉人借了上诉人1万元。当时被上诉人本身不想借给他，但是基于上诉人用急，就现金交付给上诉人1万元。此后被上诉人多次伙同其工友每年都去找上诉人索要借款，上诉人家属同意偿还。原审判决正确。郭海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月6日��被告王天相向原告出具借条一张，借条内容为：“借现金壹万元整。”被告王天相在借条上签字。一审法院认为，原告主张被告向原告借款10000元，并提供了借条一张予以证实，借条中书写：“借现金壹万元整”借条署名“王天相”借款时间为2013年6月6日。被告辩称，该借款不存在，被告从未向原告借过款。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，原告主张借款存在并出具借条予以证实，被告未否认借条上“王天相”的签字，但是否认借款事实，被告应对自己的主张进行举证，但被告未提供证据证实，因此，对于被告未向原告借款的答辩本院不予采信。被告王天相欠原告郭海10000元事实清楚、证据充分，对于原告郭海���求被告王天相偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭海在庭审中主张至判决生效之日起按照月息二分要求被告王天相支付利息，本院认为，原被告之间的借款并未约定借款期间利息，也未约定还款时间，因此，借期内利息及逾期利息均不能得到支持，原告要求利息的诉讼请求于法无据，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的诉求已超过法定诉讼时效，因该笔借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王天相于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王天相负担。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、王天相与郭海之间是否存在1万元的民间借贷关系；2、郭海的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点1，郭海在一审中提交的由王天相出具的1万元的借条，明确具体，应予采信，足以证实双方之间存在1万元的民间借贷关系。涉案借款数额较少，以现金方式予以交付符合一般常理，王天相出具借条的行为即视为双方借贷关系的成立，而郭海持有借条，应当视为其具有债权人的身份。故王天相主张郭海没有提供实际给付现金的证明，不能证实双方借贷关系的成立，该项理由不当，本院不予支持。王天相主张其借过案外人赵建国1万元，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律责任。关于焦点2，涉案借条没有载明还款期限，应当视为双方的借款为不定期借款，郭海作为债权人随时可以主张权利。故郭海提起本案诉讼，不超出法定诉讼时效。综上所述，王天相的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王天相负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十五日书记员 刘纯子
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1374号原告：刘成海，男，1956年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告刘成海与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘成海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成海的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘成海��回起诉。案件受理费25元由原告刘成海负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4399号原告：盛某（又名程桂云），女，汉族，1974年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔某（又名崔小礼），男，汉族，1972年4月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告盛某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告盛某负担。审判员  董恒体二〇一七年九月十八日书记员  李琳颖
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初308号原告：才某，男。被告：彭某，男。原告才某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付汽车修理费15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日被告将其×××猎豹牌汽车开至原告的汽车修理厂进行维修，汽车修理费为17000元，被告也同意维修，原告按照约定期限将被告的车全部修好，并让其开走，但被告只给付了2000元，剩余的15000元，经过原告多次催要仍无果，迫于无奈，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证被告的地址无法查明，本院已告知原告提供被告准确的地址，但原告未在规定的时间内提供，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告才某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张  旻二〇一七年九月二十八日书记员 夏吾央措
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初937号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年1月2日出生，土家族，务农，住本县。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素琼、林翔到庭参加诉讼，被告杨军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并从2015年5月19日起到还清之日止按月利率12.9375‰承担利息及罚息；2、由被告给付原告律师代理费20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告称，被告因工程建设需要资金，向原告借款，双方于2015年5月19日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期间为2015年5月19日至2016年5月18日，月利率8.625‰等。借款到期后原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告未答辩。本院对原告的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款记录、委托诉讼代理合同、律师代理费收据等证据来源合法，相互印证，本院应予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告因工程建设需要资金，向原告申请借款，双方于2015年5月19日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期间为2015年5月19日至2016年5月18日，月利率8.625‰等。借款后，被告偿还本金3012.49元，到2017年6月16日止偿还利息42219.11元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,被告尚欠原告借款本金396987.51元及其利息（已给付的42219.11元利息应扣除）应予偿还。原告请求被告给付律师代理费20000元，系双方借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金396987.51元及其利息（已给付的42219.11元利息应从中扣除）。二、由被告杨军给付原告律师代理费20000元。以上给付款项，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何富中人民陪审员  崔道瑛人民陪审员  肖明尧二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵银娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵银娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵银娟归还信用卡透支款46,273.67元。事实和理由：被告赵银娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,273.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执561号申请执行人：郑敦梁，男，1978年8月11日出生，汉族，住闽清县，被执行人：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄乌惜，女，1973年11月8日出生，汉族，住南安市，申请执行人郑敦梁与被执行人王先旺、黄乌惜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币800000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，另案查封了王先旺名下闽Ａ×××××牌小型汽车、闽Ａ×××××牌重型自卸货车各一辆，并已发出责令交车通知书，但由于未扣押到案无法进行处置，另案查封了王先旺名下闽清县梅城镇解放大街270号广宇C区1#楼4层207单元、2层14附属间房产，目前已在处置中，扣划了被执行人王先旺银行账户人民币2000元，已转诉讼费，此外未发现被执行人有供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十七日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢72号申请执行人：密山市汇通典当责任有限公司（以下简称密山汇通公司），住所地密山市。被执行人：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人；关秀艳，女，1961年12月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市汇通典当责任有限公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案中，王启祥、关秀艳应支付密山市汇通典当责任有限公司欠款35929元，并承担执行费439元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，密山市汇通典当责任有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年九月二十二日书记员 朱振兴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3875号原告：陈启明，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：杨志雄，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈启明与被告杨志雄因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈启明撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓正国，男，1979年9月12日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2012年8月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1661号起诉书指控被告人邓正国犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。邓正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日晚上，被告人邓正国伙同潘某（另案处理）窜至中山市三乡镇雅居乐某景某B2栋2406房，入户将被告人程某放置房内的2台宏基牌笔记本电脑、2件翡翠吊坠、1条玫瑰金项链、1条木质手链（均无法核价）、1条铂金项链（价值人民币1920元）、1对黄金耳环（价值人民币1780元）及现金人民币800元盗走后一起逃离现场。2017年1月13日，被告人邓正国在中山市三乡镇白石村锚山村锚山街37号出租屋被公安人员抓获。归案后，邓正国如实供述自己的主要罪行。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人邓正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、发票、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及证明书、常住人口基本信息、监控视频及截图、证人邓某、李某、吴某的证言及辨认笔录、被告人邓正国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。邓正国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓正国归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邓正国有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓正国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓正国退赔被害人程振棋被盗铂金项链1条的折价款人民币1920元、黄金耳环1对的折价款人民币1780元、现金人民币800元及宏基牌笔记本电脑2台、翡翠吊坠2件、玫瑰金项链1条、木质手链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月十九日法官 助理  彭素芳书 记 员  沈 泉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8696号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何元庭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何元庭于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人何元庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何元庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产3处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（证号：0313072670）由本院以（2016）粤0606执12490号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；另外两处分别位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（证号：0311019796）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（证号：0313072461）由本院以（2015）佛顺法乐民初字第1696号案件首查封，并以（2016）粤0606执12490号进入执行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2147.44元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年九月二十二日书记员 马慧璇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3967号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，组织机构代码68163233-6，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人钱康，经理。被告：毛文杰，男，1973年12月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告毛文杰为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一七年九月七日书 记 员  陈强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初602号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李新祥，男，1984年2月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，居民。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人李坤，男，1987年1月3日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，居民。2011年因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月14日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人王鹏涛，男，1985年6月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，居民。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审,9月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人李新祥、李坤、王鹏涛犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人李新祥、李坤、王鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控：2017年3月13日14时许，被告人李新祥、李坤、王鹏涛驾驶皖Ｋ××××号本田“杰德”牌轿车至宝坻区实施盗窃，三人驾车行驶至宝坻区后，被告人王鹏涛在车内等候，被告人李新祥、李坤进入宝平街道金色领地花园小区×号楼×单元，李坤负责望风，李新祥通过技术开锁手段打开防盗门进入该单元×号陈某家中，盗走钻石戒指一枚。后李新祥、李坤又至凯旋家园小区，采用同样手段进入该小区清露居×号楼×单元×号张某家中，盗走金某一把、黄金手链两个、银手镯一个、铂金手链一条、铂金项链一条、金镶玉挂坠一个、黄金项链一条、金镶玉吊坠一个。后被告人李新祥、李坤、王鹏涛驾车逃离现场。2017年3月17日，三被告人将上述赃物全部变卖，赃款俵分。经鉴定，张某家中被盗物品共价值人民币19678元。案发后，三被告人家属赔偿被害人陈某人民币6000元，赔偿被害人张某人民币11000元，被害人对三被告人表示谅解。公安机关依法扣押了本田“杰德”牌轿车、手套、锡纸、摇杆等作案工具。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人马某、李某等人的证言，扣押笔录和扣押清单，物证拍照，现场勘验笔录，现场平面示意图和拍照，辨认笔录，价格认定结论书，银行卡和存折交易明细，微信转账截屏，刑事判决书和释放证明书，录像资料，收条和谅解书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新祥、李坤、王鹏涛以非法占有为目的，分工协作入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上列三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人王鹏涛亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36天，即自2017年9月22日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）四、公安机关依法扣押在案的被告人作案工具本田“杰德”牌轿车一辆、手套二双、锡纸一盒、摇杆一个、反正头二个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵洪英二〇一七年九月二十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3673号原告:元侠，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇丁湖村村民委员会推荐。被告：袁小龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告元侠与被告袁小龙排除妨害纠纷一案中，原告元侠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元侠撤回起诉。案件受理费40元，由原告元侠负担。审判员  李军二〇一七年九月二十日书记员  时瑞
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初160号公诉机关沈阳经济技术开发区人��检察院。被告人赵某，男，1983年5月31日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区翟家镇。曾于2012年8月9日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日13时许，在沈阳经济技术开发区彰驿镇双��村通往前庙村的路边，被告人赵某因车费问题与被害人李某发生口角，进而厮打，在厮打过程中，赵某夺下李某的铁管击打李某的左臂，致使李某左臂受伤。经鉴定，被害人李某左前臂损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人赵某作案时已经达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案系有人报警，被告人赵某系于2017年6月3日18时许被公安民警于沈阳经济技术开发区翟家镇其租住的房屋内依法抓获；（3）电话查询记录，证明被告人赵某于2012年8月9日因吸食毒品被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；（4）扣押物品清单，证明涉案铁管已被依法扣押的事实；（5）指认照片，证明被告人赵某能够成功辨认犯罪现场及涉案工具；2、证人代某的证言，证明2017年6月3日13时许，在沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村通往前庙村的路边，被告人赵某因车费问题与被害人李某发生口角，进而厮打，在厮打过程中，赵某夺下李某的铁管击打李某的左臂，致使李某左臂受伤；3.被害人李某的陈述，证明2017年6月3日13时许，其在沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村通往前庙村的路边等活时，被告人赵某与一女性坐车，后因车费问题其与被告人赵某发生口角，进而厮打，后赵某将其打伤的事实；4.被告人赵某的供述，证明2017年6月3日13时许，在沈阳经济技术开发区彰驿镇双树村通往前庙村的路边，其因车费问题与被害人李某发生口角，进而厮打，在厮打过程中，其用铁管将李某左臂打伤的事实；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某左前臂损伤程度为轻伤一级；6.讯问被告人同步录音录像，证明被告人的供述内容真实，来源合法。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 王 月二〇一七年九月二十七日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9969号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。被上诉人（原审原告）：白景义。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人白景义商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 赵梦辉审判员 张 景二〇一七年九月二十七日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15292号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁严，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁伊萱，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告袁严、袁伊萱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年九月十二日书记员  王 玲
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4199号原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人赵俊，该公司负责人。被告彭世勇，男，1968年11月24日生，住所地新余市胜利南路金三角对面新余市，本院在审理服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日以已与被告彭世勇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  彭桃基二〇一七年九月十五日书记员  罗小倩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执419号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住南漳县水镜大道546号。代表人：李伟，系该支行行长。被执行人林德海。被执行人张群（系林德海之妻）。被执行人刘静，农民。被执行人襄阳达鑫农牧有限公司，住南漳县城关镇临沮岗村二组。统一社会信用代码：420624000017349。法定代表人：林德海，该公司总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、���群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初925号民事判决书已经发生法律效力,依该判决，林德海、张群应于判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行贷款本金385857.3元及利息（含罚息）14138.69元（截止到2016年3月21日的利息）；自2016年3月22日起至实际还清之日止，按年利率7.995%上浮50%计算利息（以385857.3元本金为基数）；林德海、张群未按判决履行还款义务中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行有权对担保人刘静的抵押物折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿；襄阳达鑫农牧有限公司对林德海、张群的债务承担连带清偿责任；刘静、襄阳达鑫农牧有限公司在承担担保责任后，有权向林德海、张群追偿。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强��执行。本院2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人刘静有一宗位于南漳县城关镇张林村的林地[林权证号为南漳政林证字（2014）第000019号]抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，并办理了林权他项权利证书，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0624执419号执行裁定书依法予以查���后有待处理。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产但不宜强制执行，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 李远军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1903号原告：田某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。负责人：牛某某，系该组组长。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告田某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。2016年被告的土地被国家征用，按照分配方案每个村民分配土地补偿款46000元，而被告以原告系出嫁女为由，仅给原告分配一半的土地补偿款。原告出嫁属实，但户口从未变动过，在男方也未享有土地，其在被告处参加了农村合疗，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但之所以未给原告足额分配，是因为原告并未在本村长期居住，没有履行相应的集体经济组织成员义务。考虑到原告的户籍在被告处，根据民主议定程序给原告分配了一半的土地补偿款。故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据真实性亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，村组根据民主议定程序给原告分得半个份额的土地补偿款具有合理性，不违反法律的强制性规定。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年九月二十一日书记员 何方元
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1632号原告：杨丽君，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：毕兴建，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。原告杨丽君与被告毕兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼，被告毕兴建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告应付款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月1日双方在民政部门协议离婚，双方约定“男方应给付女方9000元，离婚之日后两个月内还清”。现期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，所以原告诉至法院，请求依法公断。被告毕兴建经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨丽君为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1份、离婚证1份、离婚协议书1份。证实：原、被告于2016年12月1日登记离婚，双方约定被告应给付原告9000元，并由被告为原告出具了欠条，约定离婚后两个月内给付。本院认为，被告毕兴建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提交的该组证据有被告签名，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。被告毕兴建未提交任何抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016夏，在双方未办理结婚登记时，被告以购买锯沫子为由向原告借款9000元。2016年12月，原、被告在民政部门登记离婚时，由被告为原告出具欠9000元借款的欠条一份，约定两个月还款。因上述借款被告至今没有给付原告，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款9000元，并为原告出具了借款9000元的欠条，由此在原、被告之间产生了借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兴建欠原告杨丽君借款9000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一七年九月十一日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1115号本院在执行申请执行人许文忠与被执行人许文得健康权一案中查明，被执行人许文得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将许文得纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
陕西省南郑县人民法院民事裁定���(2017)陕0721民初1910号原告：胡汉成，男，1966年11月27日出生，汉族。被告：叶小汉，男，1964年6月15日出生，汉族。本院在审理原告胡汉成与被告叶小汉民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡汉成撤回起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告胡汉成负担。审判员  毛龙二〇一七年九月二十六日书记员  陈丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1247号上诉人（原审原告）:张淑梅，女，汉族，1966年12月6日生，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘顺发，男，汉族，1946年4月6日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人张淑梅因与被上诉人刘顺发排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017)吉0322民初1238号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑梅于2017年9月16日，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张淑梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张淑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张淑梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年九月十九��书记员  李思惟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执997号本院在执行杨波罚金一案中查明，被执行人杨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3584号原告：冉光祖，男，1950年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：林小艳，女，1972年2月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：林洪炎（系林小艳之父），男，1940年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉光祖诉被告林小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光祖及委托诉讼代理人陈江碧，被告林小艳及委托诉讼代理人林洪炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉光祖向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告为其转让给原告的房屋办理产权变更登记，将该房屋的产权变更给原告。事实和理由：2001年7月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》约定：原告以105000.00元的价格购买被告位于黄水镇X街国有土地上的房屋（房产证号为：石黄镇产权证X字第X号），协议签订后原告即付清了房款，被告将房屋和产权证书等全部交付了原告，原告随即入住。事后，原告多次要求被告协助办理产权变更登记，但被告总以各种理由推脱。林小艳辩称，1.原告诉称不实，原告没有通知被告变更手续，是原告自己不及时办理过户登记；2.原告不及时过户给被告造成了二套房税费损失应由原告补足，约为5万元；3.本案所涉合同为无效合同，合同没有被告的签字，所涉房屋土地系集体土地，原告无权享有房屋产权；4.本案合同显示公平，产权证上的面积和合同面积不相符；综上，涉案合同无效，原告诉称事实不成立，原告返还房屋，被告返还原告购房款。本院经审理认定事实如下：1999年，林小艳开始在深圳经商。林小艳打算卖房，但其并不在家。2001年7月19日，冉光祖和林小艳的亲人签订《房屋买卖协议书》约定：林小艳将其位于黄水镇街上自建预制结构二楼一底正房三间出售给冉光祖所有……1.经双方协商卖方将集体土地使用证为准圈划的地盘101个平方米全部卖给冉光祖。2.双方协议买卖价格为105000.00元（壹拾万元零五仟），其办理各种手续所需税费由买方承担，价款在2001年7月19日交清，并该时间交与买方执业。协议书签订时林小艳不在场，林小艳自述系其二姐林太花代为签名，且林太花告知了林小艳卖房的事情，林小艳默认了此事。2001年7月19日，原告付清了房款并入住该房屋，被告将房屋和产权证书等全部交付了原告。当天，林洪炎出具收条载明收到冉光祖的房款，后，林洪炎将房款委托家人转账给了林小艳。林洪炎自2002年开始跟随林小艳在深圳居住生活。另查明，涉案房屋产权人为林小艳，房产证号为：石黄镇产权证X字第X号，建筑面积297.9平方米，坐落于黄水镇X街。1998年石柱土家族自治县国土局颁发的国有土地使用证载明涉案房屋的土地为城镇土地，用地面积为101平方米。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案协议书是否有效？二、如是，则被告是否有义务协助原告办理过户登记？分析如下：关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，虽然涉案协议书不是林小艳本人签字，但卖房系林小艳本人的真实意思表示，其二姐林太花代为签字、其父林洪炎代为领款后转交给了林小艳，林小艳自述知道卖房的事实且认可了此事，该协议成立并生效。林小艳主张涉案房屋地块系集体土地，但原告提交的国有土地使用权证明确载明系城镇土地，且土地面积为101平方米，故协议书虽载明为集体土地但所涉房屋实为国有土地，故涉案的协议书不违反法律法规，不具有无效的情形，被告主张无效不予支持。林小艳主张协议书显失公平，不是无效的法定事由，故对其主张不予支持。关于焦点二：因涉案协议书合法有效，被告早已将涉案房屋交付给了原告，在房屋买卖协议书履行过程中，对于被告而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务，现原告要求被告协助其办理房屋的产权过户登记手续，合同约定办理过户登记所需税费全部由原告承担，并无不当，本院予以支持。至于被告认为，原告应就未办理过户登记所产生的二套房税费等补偿被告，并无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林小艳于本判决生效之日起十日内协助原告冉光祖办理坐落于石柱土家族自治县黄水镇X街的房屋（房权证编号为：房产证号为：石黄镇产权证X字第X号）的产权过户登记手续。案件受理费减半收取40.00元，由被告林小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年九月十三日书 记 员  余露
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1044号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）柏芳，女，1979年2月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因本案于2016年11月30日被福清市公安局行政拘留十五日，2016年12月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月9日经福清市人民检察院批准逮捕，2017年1月11日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人高益祥，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。因本案于2017年2月23日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月13日经福清市人民检察院批准逮捕，2017年3月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人柏芳、高益祥犯非法买卖枪支罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0181刑初693号刑事判决。宣判后，原审被告人柏芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初693号刑事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月十一日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2497号申请执行人许奎德。被执行人许成贤。本院在执行许奎德与被执行人许成贤健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许成贤银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年九月二十五日书记员  祝介金
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1724号原告：郝军道，男，1969年6月24日出生，住长春市二道区。被告：吉林省枫邦木业有限公司，住所：吉林省德惠市米沙子镇。被告：刘力伟，男，1976年4月8日出生，住长春市二道区。法定代表人：刘力伟，总经理。原告郝军道与被告吉林省枫邦木业有限公司、被告刘力伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝军道到庭参加诉讼，被告刘力伟、被告吉林省枫邦木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郝军道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠原告贷款13380元，并给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家油漆厂经销商，自2015年1月至2015年3月，向被告供货8次，累计金额23380元。后被告分两次给付原告货款8000元，并退回价值2000元的油漆，现尚欠原告货款13380元，故请求法院依法判决。被告刘力伟、被告吉林省枫邦木业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。本院经审理查明，原告郝军道与被告刘力伟、被告吉林省枫邦木业有限公司存在业务往来，自2015年1月至2015年3月，原告向被告供货8次，累计金额23380元。被告分两次给付原告货款8000元，并退回价值2000元的油漆，现尚欠原告货款13380元。以上事实，有原告给枫邦木业的8张送货单、原告拨打被告刘力伟手机的通话录音及证人杨军的证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告郝军道将油漆卖与被告吉林省枫邦木业有限公司，被告吉林省枫邦木业有限公司应给付此欠款。刘力伟作为吉林省枫邦木业有限公司的法定代表人对该笔货物接收，并在送货单签字，其签收行为属职务行为，对此货款不承担给付责任，原告要求被告刘力伟给付此款的诉讼请求不予支持。原告郝军道庭审中自愿放弃利息，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省枫邦木业有限公司于本判决生效后立即给付原告郝军道尚欠货款人民币13380元。二、驳回原告郝军道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告吉林省枫邦木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马延松二〇一七年九月二十七日书记员  翟国华—1—
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异55号异议人（申请执行人）：郭念武，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。异议人：（申请执行人）王小波，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：湖北成邦电子汽配制造有限公司。住所地：湖北省咸宁市长江工业园。法定代表人：高尚，该公司总经理。第三人：黄凯先，男，1966年4月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。第三人：曾卫东，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，咸宁市司法局司法分局局长，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人郭念武、王小波与被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭念武、王小波向本院提出书面申请，要求追加第三人黄凯先、曾卫东为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人郭念武、王小波称，2017年3月24日，第三人黄凯先、曾卫东出具承诺书,承诺在2017年4月底前被执行人未履行义务则由其承担偿还责任。现被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，故请求追加第三人黄凯先、曾卫东为本案被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人郭念武、王小波与被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年3月21日，本院对湖北成邦电子汽配制造有限公司的法定代表人高尚采取司法拘留措施。2017年3月24日，第三人黄凯先、曾卫东出具承诺书,承诺在2017年4月底前若被执行人未履行义务则由其承担偿还责任。现被执行人不能全部清偿生效法律文书确定的义务，尚余本金1564400元及利息未偿还。申请执行人遂请求追加第三人黄凯先、曾卫东为本案被执行人。本院认为，案件执行过程中，第三人黄凯先、曾卫东向本院书面承诺自愿代被执行人湖北成邦电子汽配制造有限公司履行生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加第三人黄凯先、曾卫东为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人黄凯先、曾卫东为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年九月十五日书记员 袁四祥
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00623号申请人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市温泉办事处兴海北街2号。负责人：宋杰，支行行长。被执行人：张颖，女，1987年2月23日生，汉族，住兴城市。被执行人；吴滨，男，1967年1月19日生，汉族，住兴城市。中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行张颖、吴滨借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月2日作出（2015）兴民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书。经过本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司兴城市支行获得执行款4.6万元。现查明，被执行人吴滨工资卡被查封，目前无其他财产可供执行。被执行人张颖无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00428号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月五日书记员  张静琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终870号上诉人（一审原告）刘汉珍，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人刘汉珍因与贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘汉珍一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字（2015）178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函（2012）471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称批复），征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。刘汉珍在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。刘汉珍认为批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了批复。刘汉珍不服，遂诉至法院，请求撤销批复及复议决定，并由省政府承担案件受理费。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出批复及复议决定，均属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘汉珍诉请撤销省政府作出批复及复议决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘汉珍的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘汉珍的起诉。本案不收取案件受理费。刘汉珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人刘汉珍申请行政复议、提起行政诉讼，均符合《行政复议法》、《行政诉讼法》之规定，一审法院应当受理并作出实体裁判；2.一审裁定认为省政府作出批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案，并判令省政府承担案件受理费。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，被上诉人省政府作出的批复及复议决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回刘汉珍的起诉并无不妥。刘汉珍的上诉理由不成立，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 申有量二〇一七年九月二十日法官助理 易思波书 记 员 李明勋
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1834号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：孙宝胜，男，1975年5月7日出生，满族，住兴城市白塔乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫，被告孙宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宝胜偿还借款本金2.5万元及利息；2、由被告孙宝胜承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年2月28日，被告孙宝胜与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行签订2.5万元整借款合同一份，约定借款期限至2012年2月27日，约定年利率11.16%，逾期年利率16.74%。上述借款到期后，被告孙宝胜未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告孙宝胜偿还借款本金2.5万元及利息。被告孙宝胜辩称，贷款事实存在，但我实际使用了1.3万元，另外1.2万元是我姨夫使用的。我要把那1.2万元追缴后，偿还这2.5万元。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告孙宝胜与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行签订2.5万元整借款合同一份，约定借款期限至2012年2月27日，约定年利率11.16%，逾期年利率16.74%。上述借款到期后，被告孙宝胜未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。上述事实有信用社借款凭证、贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告孙宝胜支付借款本金2.5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告孙宝胜应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金2.5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告孙宝胜偿还借款本金2.5万元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告孙宝胜偿还借款本金2.5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙宝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金2.5元及利息（利息从2011年2月28日起至2012年2月27日止，以年利率11.16%计算，从2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告孙宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十八日书记员  韩静宇
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执109号申请执行人：刘德勇。被执行人：方元琪。被执行人：王成会。本院在执行刘德勇与方元琪、王成会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十七日书记员 莫色尔土
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马永建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马永建归还信用卡透支款62,827.61元。事实和理由：被告马永建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,827.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6021号原告：路复荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告路复荣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路复荣及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路复荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月18‰，自2014年3月17日起计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2012年12月14日，被告ＸＸ向耿晓辉借款30000元，签订了一份借款合同并出具了借据，借款期限6个月，借款利率为月息18‰，2013年9月18日耿晓辉将该借款债权转让给周国良，2014年3月17日，周国良将该借款债权转让给原告，原告于2014年3月17日履行了自己的义务，但被告未偿还本息，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告路复荣向法庭提交的证据有：1.债权转让协议4份；2.收条2份；3.债权转让通知书及EMS邮寄详单各2份；4.郑州市黄河公证处（2012）郑黄郑民字第16646号公证书1份；5.中国建行转账凭条复印件1张【原件在本院（2017）豫0103民初6019号卷宗中】；6.公告发票1张。被告ＸＸ未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告ＸＸ与案外人耿晓辉签订了一份《借款合同》，该合同主要载明，被告ＸＸ向耿晓辉借款30000元，借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日，月利率18‰，被告ＸＸ到期未足额还款付息的，耿晓辉有权在合同到期后三个工作日内将所持有债权转让给其他方，转让债权后，耿晓辉应当以快递方式通知被告ＸＸ(约定通知寄送的地址：金水区文化路7号1单元4层17号，收件人：ＸＸ，电话：186××××0623，通知寄出即视为通知ＸＸ)，各方还对其它相关事项进行了约定。当天，被告ＸＸ出具了一张收到30000元借款的借据和收条。同时，被告ＸＸ与耿晓辉申请河南省郑州市黄河公证处对其上述借款民事行为进行公证，该公证处出具了一份（2012）郑黄郑民字第16646号公证书。2013年9月18日，耿晓辉与案外人周国良及郑州海洋投资担保有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定，耿晓辉将涉案30000元借款的全部债权转让给周国良。2014年3月17日，周国良与原告及郑州海洋投资担保有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定，周国良将该30000元借款的全部债权转让给原告，同日，原告通过中国建设银行向周国良转款56760元(已扣除3个月的利息3240元，同时，该转款含另一笔30000元转让债权)。2014年6月17日、9月16日，周国良与原告及郑州海洋投资担保有限公司又分别各签订了一份《债权转让协议》，主要约定，周国良将该30000元借款的全部债权转让给原告，之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明，原告提交的2份中国邮政EMS邮件详单显示：寄件人分别为耿晓辉、周国良，交邮时间分别为2017年4月7日、4月10日，收件人为被告ＸＸ，内件品名为债权转让协议、债权转让通知书。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向耿晓辉借款30000元，有双方签订的《借款合同》、借据及郑州市黄河公证处（2012）郑黄郑民字第16646号公证书在卷为凭，其后，耿晓辉将涉案30000元债权转让给周国良，周国良将涉案30000元债权转让给原告路复荣，同时，原告向周国良转付60000元(含另一笔30000元转让债权)，且原告提交的中国邮政EMS邮件详单显示耿晓辉、周国良分别向被告ＸＸ邮寄了债权转让协议、债权转让通知书，由此，原告与被告ＸＸ之间30000元的债权债务关系明确，被告ＸＸ应向原告偿还借款本金30000元及《借款合同》约定的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告路复荣偿还借款30000元及利息(以30000元为基数，按月利率18‰，从2014年3月17日起计算到还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年九月十三日书 记 员  程 娟