wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13241号原告：苏州臻腾电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路6号，统一社会信用代码91320506050269278T。法定代表人：向波，公司总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被告：昆山金斯林电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杏路89号，统一社会信用代码9132058355931967XF。法定代表人：孙波。被告：昆山联兴思电子有限公司，住所地昆山市周市镇东方路北侧民管路25号，统一社会信用代码91320583050281648L。法定代表人：宋宝成。原告苏州臻腾电子科技有限公司与被告昆山金斯林电子科技有限公司、昆山联兴思电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州臻腾电子科技有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月六日书 记 员  蔡晓晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6047号原告潘某某，女，1975年11月20日生，住西安市雁塔区。被告范某，男，1973年9月20日生，住西安市长安区。本院在审理原告潘某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年9月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告潘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。审判员  史红梅二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢519号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与佘长庚、成斌荣金融借款合同一案，依据本院（2015）娄星民二初字第969号民事判决书于2017年9月29日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3020号申请执行人萨某，女，蒙古族，证件号码×××。被执行人朝某。被执行人满某。被执行人斯某。被执行人乌某。萨某与朝某、满某、斯某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10429号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、满某、斯某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朝某、满某、斯某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、满某、斯某、乌某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十日书记员 敖日格乐
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初403号原告：田壮，男，汉族，1994年10月21日出生。委托代理人：贾峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：邢晓刚，男，汉族，1993年4月27日出生。委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。被告：高锡山，男，汉族，1984年4月20日出生。被告：郭强强，男，汉族，1988年7月10日出生。原告田壮与被告邢晓刚、高锡山、郭强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田壮及其委托代理人贾峰，被告邢晓刚及其委托人闫金华、郭强强到庭参加了诉讼，被告高锡山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田壮诉称：2016年4月25日下午5时许，原告到霍州煤电圣佛汾东小区8号楼找女朋友段越琴说事，因段越琴不在家，田壮等到晚上约9时。被告邢晓刚与段越琴一起回家，邢晓刚见到田壮即破口大骂，双方发生口角。田壮怕挨打，打电话给其父亲，让派人来接他，田壮、田壮朋友李杰，田壮叔叔毕幕佳前往李杰出租车时，有一辆出租车开到他们面前，跳下六名身着特勤服的人，不由分说对田壮拳打脚踢，还扬言要活埋田壮。田壮受伤后被扶到小区保卫室，当即去李雅庄派出所报案，当晚田壮被送到霍州市人民医院诊治，产生了医疗费、误工费、营养费、护理费等费用，经鉴定田壮之损失为轻微伤。请求人民法院判令三被告赔偿各项损失共计44069.88元；案件受理费由三被告共同承担。被告邢晓刚辩称：原告诉求没有事实依据及法律依据。2016年4月26日22时30分许，因原告不断打电话纠缠，让我到霍州煤电集团圣佛汾东花苑小区8号楼说事，我到达后原告即出口辱骂我，我生气便推了他一下，他便打我，朋友拉架，他又打我朋友，由此双方发生肢体冲突。事后原告提出巨额赔偿，被有关部门驳回后，纠缠不休，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告郭强强辩称：原告起诉状一部分不符合事实，应依法驳回原告诉讼请求。被告高锡山未答辩根据原被告诉辩，归纳本案争执焦点为：原告请求判决被告赔偿各项损失44069.98元是否应予支持。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、田壮身份证复印件。2-6、霍州市人民医院出具的诊断情况说明。7-14、临汾市公安局霍东分局出具的有关田壮与邢晓刚、高锡山、郭强强打架的处理过程、处理结论。15、霍州市人民医院住院票据16、交通费发票17-19、复印打印费、照相费、国内快递费20、田壮受伤照片21、工资证明庭审时，证人毕幕佳、李杰出庭作证。以上证据证明原告田壮被殴打的事实及处理过程，原告身体受侵害造成的损失。被告邢晓刚、高锡山、郭强强未提供证据。被告邢晓刚、郭强强对原告田壮提交的证据提示如下质证意见：对证据1无异议；对证据2-6的真实性无异议；但认为以上证据不能证明医疗费与原告受伤之间的因果关系；对证据8-12无异议；对证据15真实性无异议，但认为与本案无关；对证据16交通费不认可，因原告在本地就医，交通费数额偏高；对证据17-20不予认可，这部分证据不是正式发票，不属法定赔偿项目；对证据21的真实性无异议，但不能证明工资减少的数额。关于证据，本院认证如下：原告提供的证据1-15，被告对其真实性无异议，经审查以上证据反映了原告田壮身体受伤及住院治疗情况，临汾市公安局霍东分局就原、被告之间纠纷处理过程及结论，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。对原告提供的证据16交通费票据，虽然均为定额发票，但该票据未能反映原告及其陪护人员往返医院及住地的时间、次数，对该证据，根据具体情况予以认定。证据17-19不是正式发票，本院不予认定。证据20反映田壮受伤情况，本院予以采信。证据21被告对其真实性无异议，反映田壮工资收入情况，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，确认如下案件事实：2016年4月25日晚22时30分许，原告田壮与被告邢晓刚因琐事发生争执，邢晓刚伙同高锡山、郭强强在圣佛汾东花苑小区殴打田壮，造成田壮受伤。2016年5月23日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定田壮之损伤程度为轻微伤。2016年5月25日，临汾市公安局霍东分局作出对邢晓刚、高锡山、郭强强行政拘留及罚款的处罚。田壮受伤后被送往霍州市人民医院住院治疗，住院21天，被诊断为头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告邢晓刚与原告田壮因琐事发生争吵后，伙同高锡山、郭强强殴打田壮，致使田壮身体遭受侵害，三被告行为存在过错，应承担侵权责任，原告主张三被告赔偿的医疗费3923.48元，住院伙食补助费1000元，误工费920元，符合法律规定，本院予以支持。护理费因原告未提供医疗机构或鉴定机构明确需二人护理的证据，护理费应按一人计算为50×1×20=1000元。交通费本院酌情认定1000元。原告主张营养费，因其未提供医疗机构意见，对此本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，证据不足，本院不予支持。原告主张的复印打印费、快递费、照相费不属法定赔偿项目，本院不予支持。被告高锡山经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢晓刚、高锡山、郭强强于本判决生效后十日内赔偿原告田壮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7843.48元。二、驳回原告田壮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告田壮负担400元，被告邢晓刚、高锡山、郭强强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  高永强人民陪审员  张苏琴二〇一七年九月四日书 记 员  王彩霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执226号之一申请执行人：江小友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：肖园，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人江小友与被执行人肖园民间建设工程分包合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人肖园无可供执行财产，申请执行人江小友向本院递交了同意终结本次程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1275号罪犯罗学仕，男，1946年5月29日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年9月16日作出（2014）泰兴刑初字第401号刑事判决，以被告人罗学仕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗学仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗学仕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗学仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因年龄较大，平时以休息为主。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗学仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗学仕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1552号原告：庞泽辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵立东，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告庞泽辉与被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞泽辉及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告赵立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞泽辉向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告五金款30000元及利息，利息按年利率6％、自立案之日(2017年8月31日）起算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵立东一直购买原告庞泽辉的五金用品，经结算被告拖欠原告五金款30000元，并于2016年1月1日出具欠条；后经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判如所请。被告赵立东未作答辩。经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠五金款30000元尚未支付的事实；为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用以证明，被告赵立东在原告庞泽辉处购买五金用品，2016年1月1日，经结算被告欠原告五金款30000元；该欠条的内容为“欠条今欠庞泽辉现金30000元整(大写：叁万元整)赵立东2016年1月1日”。被告赵立东未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。经庭审询问原告，原告陈述，被告在原告处购买的是螺丝、油漆等物品。本院认为，原告庞泽辉要求被告赵立东支付五金款30000元，有赵立东出具的欠条为据，此款被告赵立东应当支付；关于利息，被告购买原告的五金用品后，应及时支付货款，被告违约未付，应当支付逾期付款的利息，原告要求利息按年利率6％、自立案之日起算至实际付清之日止，亦符合常理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵立东于本判决生效之日起十日内支付原告庞泽辉五金款30000元及利息(利息以30000元为基数、年利率6％、自2017年8月31日算至实际还清之日止)。案件受理费275元由被告赵立东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一七年九月二十五日书记员  王 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初970号之一原告：马鞍山市方威精密刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：夏齐帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：宿迁市东亭世纪广告设备制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡沈阳，该公司总经理。原告马鞍山市方威精密刃模有限公司与被告宿迁市东亭世纪广告设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马鞍山市方威精密刃模有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市方威精密刃模有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市方威精密刃模有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由马鞍山市方威精密刃模有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年九月十九日书记员  叶庭庭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6329号原告:祝爱勤，女，1957年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：丰云程，男，汉族，住天津市津南区。原告祝爱勤诉被告丰云程相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告祝爱勤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝爱勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵以娜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1690号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：孙玉光，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张士春，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙玉光、张士春金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合���联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3737号原告：武晓征，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：康金伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉、阿敬雅（实习），河南开通律师事务所律师。原告武晓征与���告康金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓征及其委托诉讼代理人黄娟、被告康金伟的委托诉讼代理人马晓玉、阿敬雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还从原告信用卡上刷的现金20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2016年7月20日登记离婚。被告于2016年8月31日发生交通事故，住院治疗并欠下债务。被告为了偿还债务，借用原告的信用卡，于2016年10月22日刷取20500元。因催要无果，故提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的中国银行和中国农业银行卡各一张；2.2016年10月22日原告银行卡刷卡信息两份；3.信用卡代办点记账凭证复印件一份及照片两张；4.原告与信用卡代办点的人员谈话录音二份；5.原、被告之间的谈话录音一份；6.原告与杨二伟、康万强通话录音各一份。康金伟辩称，原告所诉事实不存在。被告2016年发生交通事故伤情严重，10月14日出院并居住在长乐路家中休养，不可能外出并远行到原告诉称的地点刷卡。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年10月22日，被告借用原告的中国农业银行信用卡（卡号为40×××57）和中国银行信用卡（卡号为62×××33）在牛店镇××分三次刷卡，扣除原告账户金额共计20500元。后因原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告的证据之间能够相互印证，证明原告所主张的事实客观存在。被告依法应当偿还借款。被告的答辩意见理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告���金伟于本判决生效后十日内偿还给原告武晓征20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为157元，由被告康金伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  韩培杰
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初316号原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。法定代表人：李和平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司合规风险部副经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司流源支行行长。被告：邓玉发，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组***号。被告：陈远斌，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村大园组***号。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告邓玉发、陈远斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭焕英、李鑫到庭参加诉讼，被告邓玉发、陈远斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，利息35867元，本息合计75867元，2017年7月28日以后利息另行计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月2日，被告邓玉发向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行借款40000元用于生意周转，约定借款期限3年，由被告陈远斌提供担保。贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息35867元，本金40000元，被告构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓玉发、陈远斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓玉发于2010年12月2日与桂东县农村信用联社流源信用社（后更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行）签订《个人贷款合同》，约定向桂东县农村信用联社流源信用社借款40000元，期限为3年，利率为年利率11.16%。同日，被告陈远斌与桂东县农村信用联社流源信用社签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款期限届满之日起2年。贷款合同签订当日，桂东县农村信用联社流源信用社依约向被告邓玉发发放了贷款，截止2017年7月28日，被告邓玉发尚欠借款本金和利息共计75867元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》在案证实，本院予以确认。另查明，桂东县农村信用联社于2011年10月21日更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司，桂东县农村信用联社流源信用社相应更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行系湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人主体资格。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构流源支行与被告邓玉发签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告邓玉发发放了借款，借款期限届满后被告邓玉发未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，故对原告主张被告邓玉发偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对被告陈远斌是否应当承担保证责任问题，本院认为原告起诉时已超过双方合同约定的保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告陈远斌主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告陈远斌承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓玉发偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计75867元（利息计算至2017年7月28日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告陈远斌承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由被告邓玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁锦超二〇一七年九月二十六日书记员  郭兰芳附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3379号原告：湖北兴瑞城家具实业有限公司（以下简称兴瑞城公司），地址：咸安区横沟桥镇工业园内。法定代表人：朱崇兴，该公司总经理。委托代理人：郑厚勇，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱汉明，男，汉族，1970年1月8日出生，住咸安区，委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兴瑞城公司诉被告朱汉明定做合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告兴瑞城公司于2017年9月13日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴瑞城公司诉被告朱汉明定做合同纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告兴瑞城公司撤回起诉。本案受理费3517元,由原告兴瑞城公司承担。审判员 严 平二〇一七年九月十八日书记员 魏竹君
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执573号申请执行人：袁帅，住木兰县被执行人：史秋波，住木兰县本院在执行袁帅与史秋波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1085号民事调解书，被执行人史秋波应给付申请执行人袁帅欠款本金40000元及利息、迟延利息，承担诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人史秋波在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。后袁帅与史秋波达成了执行和解协议，并由案外人史秋勇提供担保，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年九月十二日书记员  程剑飞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4187号原告：张鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人:蒋采颖,广东邦仪律师事务所执业律师。被告：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，住福州市台江区，原告张鑫与被告肖裕长合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年九月十五日书记员  许晓蔚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12815号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：卢灿富，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢灿富金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告卢灿富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年九月二十一日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢929号申请执行人郭雷。被执行人王仁庆。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第1010号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  高玉真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1833号原告：沈庆坤，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：沈志亮（系原告之子），住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：林西龙，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄维卿，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告沈庆坤与被告林西龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经原告沈庆坤申请，本院追加黄维卿作为本案被告参加诉讼。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆坤的委托诉讼代理人沈志亮、白志辉、被告林西龙到庭参加诉讼，被告黄维卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆坤向本院提出诉讼请求：判令林西龙、黄维卿共同偿还沈庆坤借款40万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：林西龙因经商急需资金，于2013年3月6日向沈庆坤借款40万元，同时就借款相关事实出具借条一张交由沈庆坤收执。林西龙与黄维卿于1991年7月29日登记结婚，借款是在婚姻关系存续期间，林西龙与黄维卿应共同偿还借款。林西龙辩称，借款40万元属实，但黄维卿对此不知情。从2009年开始分多次借款，有借有还的，虽然没有具体约定利率，但有支付过利息，一直付到被关押前即2016年5月份。之后还欠40万元，全部赌博输掉了。双方是多年朋友，希望沈庆坤撤诉，以后会偿还全部款项。黄维卿未作答辩。沈庆坤为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1张，拟证明林西龙欠款事实；2、结婚登记申请书1份，拟证明林西龙、黄维卿于1991年7月29日登记结婚。林西龙的质证意见：对证据1、2均无异议。林西龙、黄维卿没有证据提交。本院对上述证据认定如下：黄维卿无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。沈庆坤提供的证据1、2，林西龙均无异议，本院对该证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：林西龙自2009年开始陆续向沈庆坤借款，期间有借有还。2013年3月6日双方对账，林西龙确认尚欠沈庆坤借款40万元，林西龙于当日出具《借条》一张交沈庆坤收执，双方未约定还款期限。嗣后，林西龙仅支付部分利息，至今尚欠沈庆坤借款本金40万元未还。另查明，林西龙与黄维卿于1991年7月29日补办结婚登记。本院认为，沈庆坤与林西龙之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。林西龙承认尚欠沈庆坤借款本金40万元，双方未约定还款期限，则债权人可以随时要求履行。因本案的借款发生在林西龙、黄维卿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。因此，沈庆坤要求林西龙、黄维卿共同偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。沈庆坤要求林西龙、黄维卿对借款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。因双方对借款利率约定不明，且林西龙主张利息付至2016年5月，沈庆坤主张利息付至2015年，现沈庆坤自愿主张自起诉之日起计付利息，不违反法律规定，可予支持。但沈庆坤要求按银行同期贷款利率计算利息的主张缺乏法律依据，其可主张的利息应自起诉之日起至林西龙、黄维卿实际还款之日止按年利率6%计算。林西龙辩称黄维卿对借款40万元不知情，借款被其赌博输掉。因林西龙未举证证明其主张，故对其这一辩解，本院不予采纳。黄维卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林西龙、黄维卿应于本判决生效之日起十日内偿还沈庆坤借款本金40万元及自2017年8月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林西龙、黄维卿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年九月十四日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0118刑初195号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月20日出生于商洛市商南县，汉族，初中文化。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人王某某驾驶重型半挂汽车，沿107省道由东向西行驶至西安市鄠邑区石井镇新兴村出村路什字处时，与沿该出村路由北向南步行该处的谭某某发生碰撞，致谭某某当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人谭某某系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属220000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某具有自首和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡永利二〇一七年九月二十六日书记员  雒 静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1203号原告：王德胜，男，1957年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：皇明太阳能股份有限公司。住所地：德州经济技术开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，董事长。被告：德州皇明太阳能真空管有限公司。住所地：德州经济技术开发区漓江路。法定代表人：黄鸣，董事长。原告王德胜与被告皇明太阳能股份有限公司、德州皇明太阳能真空管有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤回起诉处理。审判员  刘德钧二〇一七年九月二十日书记员  于帮涛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2536号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：王为祥，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福清市。被告：王友平，女，汉族，1978年7月23日出生，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告王为祥、王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼，被告王为祥、王友平经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王为祥、王友平立即向民生银行福州分行偿还贷款本金1436823.42元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月17日止的利息、罚息、复利为359377.21元）；2.判令王为祥、王友平赔偿民生银行福州分行为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费10777元；3、判令王为祥、王友平承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：王为祥和王友平共同向民生银行福州分行提出申请，由其与魏吓华、郭珠云、俞礽钦、游华妹组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款。2015年7月2日，民生银行福州分行与王为祥、王友平及魏吓华等人签订《联保体授信合同》，约定王为祥、王友平与魏吓华、郭珠云、俞礽钦、游华妹组成联保体，由民生银行福州分行给予联保体成员整体授信额度396万元，授信额度的使用期限为14个月，自2015年7月1日至2016年9月1日止，授信额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；贷款年利率为10.9125%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应按月付息，到期还本，每月还款日为21日。联保体全体成员作为保证人，为民生银行福州分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权、利息、罚息、复利等债务的偿还及民生银行福州分行为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任。2015年7月3日，民生银行福州分行依约向王为祥、王友平发放贷款160万元，贷款期限自2015年7月3日至2016年7月3日；但是，贷款到期后，王为祥、王友平逾期偿还贷款本息等，暂计至2017年1月17日，尚欠贷款本金1436823.42元及相应利息、罚息、复利共计359377.21元。另，依据《联保体授信合同》第32条之约定，若王为祥、王友平逾期还款的，民生银行福州分行有权要求王为祥、王友平赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的律师费10777元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权的全部费用。有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行福州分行特向法院提起本案诉讼，请求支持其全部诉讼请求。王为祥、王友平未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。民生银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对民生银行福州分行诉请的上述事实予以确认。本院认为，民生银行福州分行与王为祥、王友平签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，但王为祥、王友平却未依约及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现民生银行福州分行诉请要求王为祥、王友平还本付息、支付约定的罚息、复利，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。因王为祥、王友平违约致本诉讼产生，民生银行福州分行要求王为祥、王友平支付因实现债权支出的律师代理费之诉求，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。但民生银行福州分行主张的律师代理费10777元过高，本院酌情调整为7000元。王为祥、王友平经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王为祥、王友平应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金1436823.42元并支付相应利息（含罚息、复利）359377.21元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按上述合同约定的标准计至王为祥、王友平实际债务清偿完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6852元、公告费560元，均由王为祥、王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一七年九月十九日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3590号原告沈锋，男。被告赵付华，男。原告沈锋诉被告赵付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告沈锋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锋的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈锋承担。审判员石敏虎二0一七年九月二十六日书记员韩懿婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执724号申请执行人贾方敏，男，汉族，1987年1月4日出生。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷，任董事长。本院在执行申请执行人贾方敏依据晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  赵晋文二〇一七年九月八日书 记 员  马李杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6439号之二原告：中银消费金融有限公司。住所地上海市浦东新区银城中路***号中银大厦**楼。法定代表人：许罗德，董事长。被告：桂通熙。原告中银消费金融有限公司与被告桂通熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：中银消费金融有限公司准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1902元，因撤诉减半收取951元，保全费920元，共计1871元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  潘芳二〇一七年九月十一日书记员  蒲洁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6996号原告：尹平安，男，1962年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：安致丞，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：胡国镇，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告尹平安诉被告安致丞、胡国镇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹平安、被告安致丞、胡国镇、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹平安向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告垫付医疗费、后续治疗费、必要营养费、交通费、误工费、护理费、电动自行车维修费等项赔偿费19435.34元；2、由第一、第二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日12时10分许，安致丞驾驶陕A××××7号小型轿车，沿龙首北路由西向东行驶至龙首北路与文景南路交叉口东侧50米附近时，适逢尹平安驾驶电动自行车沿该路与其同向在其前方行驶至此，安致丞观察不周，其车右前部与尹平安驾驶的电动自行车尾部相撞，致尹平安受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【2016BC】0×××××9号道路交通事故认定书认定：安致丞承担本次事故全部责任；尹平安无本次事故责任。事故发生后，原告尹平安被送往凤城医院进行治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、左膝关节软组织伤等严重伤情。原告尹平安在治疗期间，被告仅能支付部分医疗费，无奈，原告尹平安诉至法院，请求人民法院依法保护尹平安的合法权益，判如所诉。原告尹平安依据伤情恢复情况暂不申请伤残鉴定，如伤情严重另案诉讼。被告安致丞、胡国镇辩称，事故发生属实，事故发生后其送原告进行诊疗，支付了部分医疗费，该医疗费票据已经丢失。被告平安保险公司辩称，愿意依法对原告的损失予以赔偿。经审理查明，2016年8月26日12时10分许，被告安致丞驾驶陕A××××7号小型轿车沿龙首北路由西向东行驶至龙首北路与文景南路交叉口东侧50米附近时，适逢原告尹平安驾驶电动自行车沿该路与其同向在其前方行驶至此，被告安致丞观察不周，其车右前部与尹平安驾驶的电动自行车尾部相撞，致尹平安受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年9月10日作出西公交认字【2016BC】0×××××9号道路交通事故认定书，认定安致丞承担本次事故全部责任，尹平安无本次事故责任。事故发生后，原告尹平安被送往西安凤城医院进行诊治，被诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、左膝关节软组织伤等。西安凤城医院进行对症处置，要求3日后复诊，不适随诊。被告安致丞支付了部分医疗费，原告自行支出医疗费151.09元。后原告因头晕、头痛、耳鸣、记忆力减退、腰背部疼痛等分别于2016年9月6日、9月18日、9月20日、9月25日进行复诊，自行支出医疗费964.25元。被告安致丞驾驶的陕A××××7号小型轿车登记在被告胡国镇名下，该车辆在平安保险公司办理了交强险及商业三者险（上限50万元）、不计免赔险等，保险期间为2016年5月22日14时起至2017年5月22日24时止。原告尹平安称其驾驶的电动自行车在事故发生后进行维修，支出维修费890元，向本院提交了维修费发票一份。原告称其为西安市高新区雁塔区漳浒寨地区城中村综合改造征地拆迁指挥部临时工作人员，其收入为每月5000-6000元，向本院提交了工作人员上岗证。本案审理过程中，被告安致丞向原告尹平安支付本案诉讼费143元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆强制险保单、门诊病历、费用清单、医疗费票据、维修费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【2016BC】0×××××9号道路交通事故认定书认定：安致丞承担本次事故全部责任，尹平安无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告尹平安因交通事故自行支出的医疗费1115.34元，本院予以认定；2、营养费：原告因事故受伤需加强一定的营养，本院酌定为每天20元计算15日，故营养费应为300元；3、误工费：原告为拆迁指挥部临时工作人员，其未提交收入证明及误工证明，按照其主张每月3500元计算误工费，依据其伤情，本院酌定其误工期为一个月，误工费为3500元；4、交通费：原告诉请主张交通费500元，仅提供180.40元的交通费票据，故本院按照其实际票据金额予以支持；5、财产损失：事故发生时原告电动车予以损坏，原告提交电动车维修费890元发票予以证明，该财产损失本院予以认定。以上损失共计5985.74元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告共计5985.74元。原告主张的护理费，因没有提交医嘱证明其伤情需要进行护理，故该项请求不予支持；原告主张的后续治疗费尚未产生，原告可待治疗后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹平安医药费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计5985.74元；二、驳回原告尹平安其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，原告已预交，本院减半收取，由被告安致丞承担143元（已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一七年九月二十八日书记员  赵 逸
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终620号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）唐忠顺，男，1976年11月30日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人唐忠顺、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初867号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠顺系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠顺所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠顺认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐忠顺土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用唐忠顺承包土地用于工程建设侵害了唐忠顺合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，唐忠顺委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对唐忠顺请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对唐忠顺所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人唐忠顺在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2134号申请执行人武汉捷龙经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路4号。法定代表人潘捷，经理。被执行人廖总皇，男，1976年11月23日出生，汉族，住址江西省抚州市乐安县，申请执行人武汉捷龙经济发展有限公司与被执行人廖总皇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人廖总皇履行下列义务：支付货款254900元；支付利息15000元；支付案件受理费2674元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1890号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十日书 记 员  游向明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1610-1号申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司。法定代表人王泽珍，总经理。被执行人陕西瑞基房地产开发有限公司。法定代表人刘亚东。被执行人刘亚东。本院在执行申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司与被执行人陕西瑞基房地产开发有限公司、刘亚东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3387号民事调解，向本院申请执行,执行标的100万元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人陕西瑞基房地产开发有限公司、刘亚东发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二0一七年九月三十日书记员付莹军
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执301号被执行人冶某，男，1992年12月20日出生，身份证号码：1502231992********，汉族，小学文化，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇吉祥湾街***号。被执行人冶某绑架罪一案,本院于二〇一四年八月八日作出的（2014）达刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二〇一七年六月十五日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，我院依法对被执行人冶某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年九月十五日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2244号申请执行人:王命先，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。王命先与庄万良民间借贷纠纷一���，本院作出的（2014）仓民初字第3433号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，王命先于2014年11月14日申请执行。王命先申请执行请求：庄万良偿还借款本金人民币1310000元，并承担相应利息。在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  周楚泓
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执433号申请执行人：肖媛媛，女，1984年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。委托代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。肖媛媛与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月10日作出（2017）淄仲裁字第341号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖媛媛向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第341号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1560号申请执行人:福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。负责人:吴希才，副局长。被执行人:福建东方富诚农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人;陈娟。申请执行人福州市仓山区人力资源和社会保障局与被执行人福建东方富诚农业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行审17号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州市仓山区人民法院行政审判庭于2017年4月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104行审17号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初170号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化程度。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年4月5日12时许，被告人李某某在户县人民法院门口东侧，因其表妹李某甲与朱某某离婚财产分配问题对朱某某进行殴打，并用脚在其身上进行踢踏，致朱某某受伤。经鉴定，朱某某之损伤属轻伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人朱某某达成和解协议并赔偿朱某某5万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据：1.立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、抓获经过、李某某户籍信息、调解协议、谅解书、公安机关情况说明；2.证人朱某甲、朱某乙、张某某、和某某、刘某某、马某某、李某甲、李某某的证人证言；3.被害人朱某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：朱某某辨认笔录等证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某具有投案自首、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对李某某判处一年以下有期徒刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某具有自首情节，赔偿被害人损失，依法应予以减轻或从轻处罚，其取得被告人及家属谅解，认罪态度较好，自愿悔罪，依法可以从宽处罚。根据李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  杨忠普人民陪审员  田继红二〇一七年九月二十五日书 记 员  李慧芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5492号原告：朱玉娟，女，1966年1月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：贾兴宏，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告朱玉娟与被告贾兴宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉娟撤诉。案件受理费817元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年九月六日书记员张雪婧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2373号原告：孙国粉，女，汉族，1980年7月15日生，住宜阳县。被告：王冠良，男，汉族，1973年6月5日生，住宜阳县。原告孙国粉与被告王冠良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告孙国粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计14779.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日18时05分，孙国粉乘坐其丈夫郭少虎驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，沿铁三线由北向南行驶，当行驶至宜阳县××+28M处道路时，与对向行驶王冠良无证驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告孙国粉受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王冠良负该事故的次要责任，原告孙国粉无事故责任。原告受伤后即到宜阳县中医院住院治疗，被诊断为：1、颈骨骨折；2、口唇挫裂伤；3、外伤性牙齿松动；4、多发软组织挫伤。住院至2017年6月5日出院，住院期间共花去医疗费9163.02元。本院经审查认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙国粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一七年九月七日书记员  孙丙飞
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初242号公诉机关沙县人民检察院。被告人林圣现，男，1967年2月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被沙县公安局取保候审；2017年8月28日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人林圣现犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人林圣现到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年6月26日21时18分许，被告人林圣现饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县青州镇洽湖村中街三路95号往沙县青纸方向行驶，行驶至沙县青纸大门时被执勤民警查获。2017年6月26日21时30分，民警将被告人林圣现带至沙县医院抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林圣现全血样乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒。到案后，被告人林圣现如实供述了自己的罪行。另查明，被告人林圣现已取得C1车型驾驶资格。上述事实，被告人林圣现在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、人体生物样本检测提取笔录、血样提取登记表，呼气酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书、机动车注销证明等书证；证人陈某、李某证言；被告人供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字322号关于林圣现血液乙醇含量的检验报告，沙县公安局沙公（青州）尿检【2017】第0619号现场检测报告；被告人林圣现辨认笔录及照片；被告人林圣现户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林圣现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林圣现酒后无证驾驶机动车，从重处罚；案发后，被告人林圣现如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林圣现能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林圣现的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人林圣现适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款��第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人林圣现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 崔 建 平二〇一七年九月二十五日书记员 ���河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7614号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路138号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行员工。委托代理人：张弛，浙江甬泰律师事务所律师。被告：刘文华，男，1970年10月26日出生汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金64957.88元、利息（含罚息）19931.46元、复利3384.03元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计88273.37元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5296元。审理中，原告减少第1项请求中的复利为2333.98元，其余请求不变。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年3月27日。二、借款金额：113000元。三、约定利息：固定月利率1.69%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2013年3月27日将借款113000元发放至被告指定银行帐户。五、借款用途：房屋装修。六、还款期限：2016年3月27日，按月等额还本付息还款，还款日为每月27日。七、违约责任：被告违约，原告有权要求提前归还贷款；被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）。八、还款情况：前18期分期款还清，2014年10月27日起未按约还款，截止2016年1月3日尚欠本金64957.88元、利息10505.37元、罚息9426.09元、复利2333.98元。以上事实，由原告提交的《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告支出的律师费。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文华返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金64957.88元，支付利息10505.37元、罚息9426.09元、复利2333.98元（暂计至2016年1月3日），并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二二、被告刘文华支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费5296元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2113元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐慧娥二〇一七年九月十四日代书 记员  施 雨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执50号申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社，住所地：第二师二十四团团部。统一社会信用代码：91652828682717411D负责人：张敏，系该二十四团信用社主任。委托代理人：银鹏，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社职员。被执行人王正华，男，45岁。被执行人柳世哲，男，39岁。被执行人杨中义，男，35岁。被执行人周晶东，男，44岁。本院在执行焉耆回族自治县农村信用联社二十四团信用社与王正华、柳世哲、杨中义、周晶东金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无银行存款，有车辆登记但价值较低且不易变现，在团场有房产但无法过户，无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年九月十七日书记员 张 平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终306号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷新广，男，1982年4月5日出生山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因犯重大责任事故罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。2017年6月27日被济南市历城区人民法院取保候审。济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人谷新广犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月四日作出（2017）鲁0112刑初361号刑事判决。原审被告人谷新广不服判决，提出上诉。本院于2017年8月3日立案。在审理过程中，上诉人谷新广申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷新广撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷新广撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年九月十九日书记员  刘秉直
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1798号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：张立锋（系该社客户经理），男，1992年3月10日出生，汉族，住闽清县，被告：刘汉荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住闽清县，被告：黄莲香，女，1977年4月26日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告刘汉荣、黄莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立锋到庭参加诉讼，被告刘汉荣、黄莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告刘汉荣归还借款本金19879元，利息及复利693.81元（暂算至2017年6月20日止，此后利息按借款合同约定算至借款还清之日止）；2.被告黄莲香对上述款项承担连带偿还责任；3.俩被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘汉荣向原告借款20000元，用于经营台球商务会所，月利率9.95‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2015年5月3日至2018年5月2日，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利息以借款借据为准。合同生效后，原告依照合同约定于2016年5月24日依约发放贷款20000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，尚欠借款本金19879元及暂计至2017年6月20日止利息及复息693.81元。被告黄莲香与刘汉荣系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。刘汉荣、黄莲香未作答辩，亦未向本院提交证据。刘汉荣、黄莲香未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、个人小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据及庭审笔录，本院对本案主要事实认定如下：2015年5月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘汉荣向原告借款20000元，用于经营台球商务会所，月利率9.95‰,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2015年5月3日至2018年5月2日；采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款；借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利息以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。合同生效后，原告依照合同约定于2016年5月24日依约发放贷款20000元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，至今尚借款本金19879元及暂计至2017年6月20日止的利息、复息693.81元。另查明，被告刘汉荣与黄莲香于1999年12月25日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间所签订的《农户小额信用借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告刘汉荣不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘汉荣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄莲香与刘汉荣系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，故被告黄莲香应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘汉荣、黄莲香经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘汉荣、黄莲香于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带偿还借款19879元，并支付利息（暂计至2017年6月20日止的利息693.81元，此后利息按借款合同约定计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘汉荣、黄莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十二日书记员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初270号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人韦厚贵，男，1992年2月8日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被释放，同年6月20日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人韦厚贵犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦厚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日9时许，被告人韦厚贵与被害人施某在钦州市钦北区钦州国土资源局，因车位停放问题发生争执并引发肢体冲突，施某被韦厚贵打伤。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年1月23日，被告人韦厚贵自动到公安机关投案，并如实陈述其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人韦厚贵向被害人施某赔偿了经济损失10000元，施某在刑事谅解书上签字认可，并对韦厚贵的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人韦厚贵在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、刑事谅解书、逮捕案件公开审查笔录，证人刘某证言，被害人施某陈述，被告人韦厚贵供述，钦州市正大司法鉴定中心[2016]临鉴字第675号法医学损伤程度鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦厚贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦厚贵犯故意伤害罪成立。被告人韦厚贵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦厚贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦厚贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人韦厚贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦厚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十五日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6449号申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该银行行长。被申请人：诸城市世纪丰源汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业园。被申请人：昌乐亿达汽车销售服务有限公司，住所地：昌乐朱刘街道309国道南侧。被申请人：张兆吉，男，汉族，1972年01月02日生，住诸城市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市世纪丰源汽车销售服务有限公司、昌乐亿达汽车销售服务有限公司、张兆吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20486514.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20486514.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月十二日书记员  魏 萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22856号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵爱军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵爱军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,815.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,815.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初39号原告：黑龙江省润特科技有限公司。法定代表人：鲍文波。委托诉讼代理人：李文恒。委托诉讼代理人：李晓艳。被告：锦州瑞佳特绝缘材料有限公司。法定代表人：周义。委托诉讼代理人：穆海成。委托诉讼代理人：金雷。被告：沈阳鹏程电缆有限公司。法定代表人：王程。原告黑龙江省润特科技有限公司与被告锦州瑞佳特绝缘材料有限公司、沈阳鹏程电缆有限公司侵害发明专利纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失1000000元”变更为“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失10000元”。2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省润特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省润特科技有限公司负担。退还黑龙江省润特科技有限公司减少的诉讼请求部分的受理费13750元，减半收取的25元，合计退还13775元。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年九月二十日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执895号申请执行人李远富，男，住九台区。被执行人黄春江，男，住九台区。本院在执行申请执行人李远富与被执行人黄春江民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春江未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初7号民事判决书中确定的给付4万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平水执民字第80号之一申请执行人：毛晓君，女，1968年11月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州市天歌皮具有限公司，组织机构代码：68911019-6，住所地平阳县水头镇金丰东路1号。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第129号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人毛晓君与被执行人温州市天歌皮具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州市天歌皮具有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）温平水商初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初531号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张飞，男，1993年8月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，现住合肥市庐阳区，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年3月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日20时许，被告人张飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从四里河路出发，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至潜山路与史河路交口时遇交警大队例行检查，交警将涉嫌酒后驾车的张飞带至解放军第105医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人张飞血液中的乙醇含量为103.2mg/100ml。属醉酒。2017年3月16日，被告人张飞接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，证人邓某的证言，驾驶人、车辆信息查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，行政处罚决定书及告知笔录，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，以及公安机关出具的被告人张飞的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张飞经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人张飞醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  倪 娜二〇一七年九月二十日书记员（代）  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3890号罪犯高海伟，男，汉族，1980年6月4日生，初中文化，吉林省农安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鸠刑一初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人高海伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；赔偿附带民事原告人经济损失137823.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高海伟确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高海伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯高海伟狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、农安县合隆镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯高海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初196号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年7月27日9时许，被告人张某某与吸毒人员张某甲电话联系后，在西安市鄠邑区人民路朱雀商城二楼向张某甲出售海洛因约0.4克，后张某某在返家途中被公安人员抓获，从张某某处查获海洛因1.2克。公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。电子称1个，赃款380元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金己缴清）。二、电子称1个，赃款380元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一七年九月二十五日书记员  李慧芝
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初212号原告栗鑫，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人高宝龙、王文波，山东法途律师事务所律师。南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。法定代表人成明，职务局长。委托代理人俞飞、邹春才，南通市公安局开发区分局工作人员。本院在审理原告栗鑫诉被告南通市公安局开发区分局治安行政处罚一案中，原告栗鑫于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告栗鑫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗鑫撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告栗鑫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  柯月梅二〇一七年九月十三日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1471号被执行人邱军才。被执行人张成志。被执行人黄梅雪。被执行人李荣婷。关于执行被执行人邱军才、张成志、黄梅雪、李荣婷罚金一案，本院作出的（2013）成华刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，但上述四被执行人未履行生效判决的罚金义务。本院依职权于2017年6月12日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。本院对被执行人邱军才、黄梅雪银行账户足额冻结，但被执行人张成志、李荣婷无任何财产可供执行。未查到被执行人张成志、李荣婷名下有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案张成志、李荣婷暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第570号刑事判决书张成志、李荣婷涉财产部分的本次执行程序。被执行人张成志、李荣婷在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十日书记员 张植淯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13013号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新荣，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张新荣及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5586号原告：xx支行，住所地南安市，统一社会信用代码：913xx。负责人：黄金聪，系该行行长。委托代理人：黄良水、黄蓉蓉，系原告职员。被告：潘填土，男，汉族，1971年9月29日出生，住南安市南安市。被告：潘群英，女，汉族，1975年6月1日出生，住南安市南安市。本院于2017年7月21日受理了原告xx支行与被告潘填土、潘群英金融借款合同纠纷一案，原告xx支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告xx支行撤回起诉。本案受理费4849元，减半收取为2424.5元，由原告福建南安农村商业银行股份公司罗东支行支行负担。审判员  黄清洁二〇一七年九月十四日书记员  陈柳荣