wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执692号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人曾景，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳市汇峰园林绿化有限公司，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。法定代表人曾景。被执行人臧敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾景、益阳市汇峰园林绿化有限公司、臧敏金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2075号民生判决书已生效，申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾景、益阳市汇峰园林绿化有限公司、臧敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更910号罪犯李红兵，男，1972年7月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年5月24日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00405号刑事裁定书对该犯减刑一年七个月（余刑执行至2018年10月24日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红兵准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执101号申请执行人：汪某，女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被申请执行人：刘某，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区，本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0192执901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日向被执行人刘某送达了责令履行指定行为通知书，责令其自收到本通知书十五日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务将婚生女儿刘伊宸变更为申请执行人汪某抚养至其独立生活之日止。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某采取了将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，现被执行人刘某下落不明，对此申请执行人汪某于2017年9月26日以未发现其小孩下落为由书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2787号原告：李绍文，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：饶英华，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李绍文诉被告田国林、田浩程劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍文的委托诉讼代理人饶英华到庭参加了诉讼，被告田国林、田浩程经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李绍文向本院提出诉讼请求：一、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付人工工资103000元；二、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付利息1095元（以103000元为基数，自2017年4月1日起暂算至2017年6月27日，按人民银行同期贷款利率4.35%计算）；三、判决被告田国林、田浩程向原告李绍文支付多次催讨欠款所产生的差旅费、误工费20000元；四、判决被告田国林、田浩程承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，被告田国林将河北保定水泥厂施工项目中的木工工程分包给原告李绍文。原告李绍文施工完工后，被告田国林、田浩程仅支付部分款项。2017年1月27日，经十堰市茅箭区人民路派出所调解，被告田国林、田浩程对尚欠的103000元人工费承诺于2017年3月底前全部付清，但至今仍未支付。被告田国林、田浩程对原告李绍文主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告田国林、田浩程将其挂靠湖北天达公司所承包的河北保定水泥厂建设施工工程项目中的木工工程分包给了原告李绍文。原告李绍文完成施工任务后，被告田国林、田浩程仅支付部分款项，余款120000元未付。经原告李绍文多次追讨，被告田国林、田浩程仅付5000元。经原告李绍文催讨，双方于2017年1月27日在十堰市公安局茅箭分局人民路派出所的调解下，同意由被告田国林、田浩程立即支付22000元，剩余93000元人工费由被告田国林、田浩程出具欠条并书面承诺于2017年3月底前付清。但被告田国林、田浩程于承诺当日仅实际支付12000元，未实际支付的10000元及欠据上的93000元，合计103000元至今未付。本院认为，原告李绍文提交的主张证据足以证实被告田国林、田浩程尚应支付其103000元报酬的事实。因此，被告田国林、田浩程负有承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李绍文请求判决被告田国林、田浩程支付其多次催讨欠款所产生的差旅费、误工费20000元，但未提供相应证据证实，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告田国林、田浩程于本判决生效之日起十日内支付原告李绍文103000元及利息（自2017年4月1日起，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告李绍文的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半实际收取1391元，由被告湖田国林、田浩程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年九月二十七日书记员  曾靖雯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1046号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人：马双民，系该公司董事长。被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司。法定代表人：苏文元，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安华阳机电装备有限公司与被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司制造承揽合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6418号民事判决书和（2016）陕0116民初6415号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津朗阁壁纸科技有限公司在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月一日书记员  王西平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1869-1号申请执行人张建荣，女，1963年3月9日出生，汉族。申请执行人闫志超，男，1961年4月10日出生，汉族。被执行人王召奇,男,1981年8月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人张建荣、闫志超与被执行人王召奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建荣、闫志超依据已经生效的（2016）陕0112民初9488号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1869号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十五日书 记 员  敖 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1926号之二申请执行人李君，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李君与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初08334号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李君与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7449号原告：重庆攀海金属材料有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-1-1-5、6号，统一社会信用代码：91500116304879616W。法定代表人：刘兴庆，执行董事。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆攀海金属材料有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆攀海金属材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆攀海金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀海金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆攀海金属材料有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1545号原告：赵建兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住洪雅县，委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域）。法定代表人：王利熊。被告：四川省挺进劳务有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街189-191号13幢。法定代表人：陈燕。被告：彭卫权，男，1972年8月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告赵建兵与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司、四川省挺进劳务有限公司和彭卫权提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建兵撤回起诉处理。审判员  李华二〇一七年九月十九日书记员  余洁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执878号申请执行人：六安市鸿昌工贸有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区亿丰装饰建材市场,统一社会机构代码:91341500684971165U。法定代表人：朱昌局，该公司总经理。被执行人：崔中卫，男,1971年8月138日生,汉族,住安徽省六安市金安区,本院在执行六安市鸿昌工贸有限责任公司与被执行人崔中卫劳务合同纠纷一案中,执行中经四查被执行人无财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年九月十八日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1482号之一申请执行人：陈斌涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：薛奕东，男，1988年9月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈斌涛与被执行人薛奕东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已经冻结被执行人名下公积金，但暂无法扣划，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1214号申请执行人:季曲，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:王腾，男，1986年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人季曲与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十二日书记员 彭 川
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1360号上诉人(原审被告)：曾维巍，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田三云，男，1957年4月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：武陵区步行街豪客印象西餐厅，住所地湖南省常德市。经营者：李士林，男，1981年10月28日出生，土家族，住湖南省。上诉人曾维巍因与被上诉人田三云、武陵区步行街豪客印象西餐厅买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曾维巍提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾维巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区���民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2525号原告：刘广东，男，现住北京市。被告:李晓军，男，现住吉林省梅河口市。被告:鄂明珠，女，现住吉林省。被告:李晓龙，男，现住吉林省梅河口市。原告刘广东与被告李晓军、鄂明珠、李晓龙民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费4856元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1992号原告:张中伟,男,生于1970年5月14日,汉族，四川省苍溪县人。被告：曹太均，男，生于1969年8月30日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理张中伟与曹太均关于买卖合同纠纷一案中，原告张中伟于2017年9月8日以被告已承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合��律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张中伟撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序收取），由原告负担。审判员  黄河二〇一七年九月八日书记员  张军
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢35号申请执行人：南京中昊汽车服务有限公司被执行人：陈薇宇、张道喜、尹涛本院在执行(2016)苏0114民初141号民事判决书挂靠经营合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位57715元，本院于2017年1月16日将该款项拨付给申请执行人南京中昊汽车服务有限公司，至此南京中昊汽车服务有限公司申请执行陈薇宇、张道喜、尹涛的(2017)苏0114执恢35号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  薛清蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2097号被执行人于光，男，1979年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为淮安市淮阴区。关于本院追加于光罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）河刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人于光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月17日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向于光发出执行通知及财产申报令，但于光未履行，也未申报财产。2、向于光发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对于光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、经走访于光户籍地，查明于光不在户籍地居住，本人下落不明，本院无法对其采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金依法必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年九月十五日书 记 员  项 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13870号原告:任小华，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区51栋第三层。法定代表人：任烂。被告：任烂，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县，被告：许群容，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县，原告任小华与被告东莞市广呈鞋材有限公司（以下简称广呈公司）、任烂、许群容债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小华及其委托诉讼代理人冯充、被告广��公司的法定代表人任烂、被告许群容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小华向本院提出诉讼请求：1.三被告支付欠款200000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫魏思明与被告有生意往来，截止2014年11月9日共计欠款200000元，并将欠款转于原告名下。三方当时写下欠条承诺从2014年12月开始分期付款。被告任烂与许群容系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。被告广呈公司、任烂、许群容答辩称，一、原告不是适格主体。欠条载明的债权人是盈通，盈通是东莞市寮步盈通塑胶厂的简称，该厂现仍存在。原告仅是代收人而不是债权人，故原告不具有主体资格。二、即便案涉债务属于个人之间的债权债务，由于魏思明已于2015年6月21日死亡，案涉债务发生在2014年11���9日之间，应当属于任小华与魏思明夫妻共同财产，魏思明死亡后，应当分割，属于魏思明遗产部分由魏思明的继承人共同主张。三、广呈公司已为盈通厂代付了部分货款，应当扣减。本院经审理认定事实如下：东莞市寮步盈通塑胶厂（下称盈通厂）系登记的个人独资企业，登记投资者为魏思明。任小华与魏思明系夫妻关系，魏思明于2015年6月25日去世。2014年11月9日，魏思明与原告任小华、被告任烂签订了欠条一份，欠条载明：原欠魏思明货款200000元（盈通）之欠条（含房租押金、原物料材料）现转于任小华代收，原欠魏思明之款项单作废，于2014年12月底分期付款（12月底付10万）。房租35000元+原料20000元共计45000元。原告任小华与被告任烂确认该欠条系由于魏思明、任烂及案外人汪志平拟进行合伙而对合伙前的账目进行清理所写。原告主张案涉欠款200000元包括盈通厂与广呈公司交易的货款约100000元、房租押金、原材料款及借款，具体的欠款构成系魏思明与任烂之间的，原告任小华不太清楚。任烂则主张欠款包括35000元房屋押金，原材料20000元、广呈公司欠盈通厂的货款85000元，其他款项是由于魏思明称过年没钱且不准任烂开车走，要求任烂写个总数200000元并承诺以后再结算，所以任烂才写了前述200000元的欠条。被告任烂与许群容确认案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间，两被告认为案涉债务系任烂的个人债务，与许群容无关，不属于夫妻共同债务。被告任烂主张应在本案中抵扣如下款项：1.其与魏思明及案外人汪志平合伙继续经营盈通厂，产生的对东莞市厚街荣美鞋材厂的机器款债务50000元、对东莞市东圣鞋业有限公司的货款债务55000元，该两款均由任烂代为支付，应在本案中抵扣。2.房屋押金35000元及原料20000元在合伙停止后房东没有退还给任烂，也应在本案中抵扣。3.魏思明于2013年5月22日向任烂借款100000元，应予以抵扣。任烂对此提交了收据、证明、借条等予以佐证。原告对前述证据不确认，认为与本案无关，对于借款也表示不清楚。本院认为，魏思明与被告任烂、原告任小华签订欠条，约定“原欠魏思明货款200000元（盈通）之欠条（含房租押金、原物料材料）现转于任小华代收，原欠魏思明之款项单作废”，说明魏思明将其对任烂的债权转让给了任小华，故本案应为债权转让合同纠纷，原告任小华作为债权受让人系本案的适格主体。任小华受让魏思明对任烂的200000元债权，任烂应向任小华支付欠款200000元。欠条约定2014年12月底付100000元，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息本��予以支持。至于任烂主张应当抵扣的款项属于另外的法律关系，由其另行处理。欠条载明的欠款人为任烂，原告请求广呈公司承担案涉责任未能提交相应证据佐证，本院不予支持。关于许群容的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案被告任烂、许群容未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告任烂与原告明确约定案涉借款为被告任烂的个人���务或案涉债务系被告任烂与原告串通虚构债务或系因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告任烂与被告许群容共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任烂、许群容应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告任小华欠款200000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告任小华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告任烂、许群容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年九月二十日书 记 员  钟小敏邬东琴附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执876号申请执行人：贾洪峰，男，汉族，1973年3月9日生，住洪洞县广胜寺镇西安村，身份证号：142625197303090416。被执行人：张清华，男，汉族，1985年2月22日生，住洪洞县。本院在执行贾洪峰与张清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张清华在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张清华在银行的存款183900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年九月二十五日书记员  刘刚刚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1584号申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。法定代表人：殷舜时，董事长。委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人郑先梅，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，该公司经理。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初1854号民事判决书，判决：一、解除原告与被告郑先梅2016年6月15日签订的借款金额为100万元的借款合同（合同编号：3208310012016000293），被告郑先梅于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金100元及利息（从2016年6月21日至2016年12月15日按月利率12.3‰计算，从2016年12月16日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）。二、被告袁如华、金湖县金珠米业有限公司对被告郑先梅上述100万元借款本息的还款义务承担连带还款责任。三、原告对被告金湖县金珠米业有限公司仓库内用作抵押的620万斤稻米在折价或变卖、拍卖后所得价款在868万元范围内享有优先受偿权[该优先受偿权所对应的债权包括本案的100万元借款本息、（2016）苏0831民初1851号民事判决书确定的337.8万元借款本息及（2016）苏0831民初1853号民事判决书确定的120万元借款本息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由三被告负担。判决生效并至期后，因义务人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。通过网络系统对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人郑先梅、袁如华夫妻共有的位于南京江宁区的房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。将被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过本次执行程序，未执行标的为1011900元，执行费12519元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1854号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 凯
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执930号申请执行人:杨占庆,男性,汉族,1960年10月11日出生。被执行人:郑栓龙,男性,汉族,1966年04月14日出生。本院在执行申请执行人杨占庆与被执行人郑栓龙相邻关系一案中，执行中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建利二〇一七年九月二十日书记员  李 浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内08刑终98号原公诉机关杭锦后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）田某甲，男，出生于1958年12月27日，汉族，文盲，农民。户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。因本案于2016年7月20日被杭锦后旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年12月14日被杭锦后旗公安局取保候审；2017年3月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2017年4月11日经杭锦后旗人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）内0826刑初44号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出异议。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院受理后，于2017年8月2日立案，并依法组成合议庭，讯问了上诉人田某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。杭锦后旗人民法院判决认定，2016年6月13日上午，在杭锦后旗沙海镇八一村7社，被告人田某甲与被害人刘某某因琐事发生争执继而相互殴打，田某甲将刘某某殴打致伤，经杭锦后旗医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤；左侧筛骨纸板骨折、筛窦积液；头面部软组织损伤；经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为慢性创伤性硬膜下血肿（额颞顶，左）；眶骨骨折（内侧壁，右）。2016年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定刘某某损伤构成轻伤一级。上述事实有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述及供述的视听资料、人口信息等证据予以证实。杭锦后旗人民法院判决认为，被告人田某甲因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静克制，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人田某甲以“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”等为由，提出上诉。经审理查明，2016年6月13日10时许，上诉人田某甲在杭锦后旗沙海镇八一村7社，与被害人刘某某因琐事发生争吵互相辱骂，后双方相互用拳头殴打，田某甲将刘某某致伤。刘某某经杭锦后旗人民医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤；左侧筛骨纸板骨折、筛窦积液；头面部软组织损伤；经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为慢性创伤性硬膜下血肿（额颞顶，左）；眶骨骨折（内侧壁，左）。经鉴定被害人刘某某损伤构成轻伤一级。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月7日15时被害人刘某某向杭锦后旗沙海派出所报称，其在杭锦后旗沙海镇八一村7社因琐事与田某甲发生纠纷，后被田某甲打伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级。杭锦后旗公安局于2016年12月8日以田某甲涉嫌故意伤害罪立案侦查。2、归案情况说明证实，2016年6月13日9时许被害人刘某某向杭锦后旗沙海镇派出所报称，其在杭锦后旗沙海镇八一村7社因琐事与田某甲发生纠纷，后被田某甲打伤，杭锦后旗公安局依法受理为行政案件，于2016年7月20日将田某甲行政拘留十日，罚款500元。2016年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定刘某某损伤程度为轻伤一级。刘某某于2016年12月7日再次报案，公安机关于2016年12月8日立案侦查。2016年12月14日在其家中将田某甲抓获，同日被取保候审。3、被害人刘某某陈述证实，2016年6月13日约9时许，在我社油路边，我和社长孙某某说挖排沟占我家地占得多了，社里不处理以后不交水费，我要雇挖机把地里的土再挖出去，田某甲说不交水费有人问你要，你要把路上的土挖出去就从你地中间走，我上去拉了田某甲一把没有拉住，田某甲把我左眼打了一拳，我还手打田某甲因看不见不知打上没，田某甲又在我左眼打了三、四拳，后我俩被孙某某拉开。我的眼睛被打黑紫，嘴里流血。4、证人孙某某证言证实，2016年6月13日10时许，在本社油路边，刘某某对我说挖排干的土不能推在他家地边，田某甲听不惯双方争吵互骂，后俩人互相揪扯对方的衣服，又用拳头互相打对方身上、头上，我和另外两个社员将二人拉开。刘某某当时一只眼睛青肿，嘴上出血；田某甲嘴上流血。5、证人周某某证言证实，2016年6月13日我从地里出来，看见路口的排沟跟前刘某某与田某甲俩人撕扯在一起，俩人都用拳头在对方身上互打，我和孙某某、田某乙将二人拉开。我看见田某甲嘴上流血，刘某某一只眼发红。6、证人田某乙证言证实，2016年6月13日10时许，我们一群人在油路边闲聊，刘某某和田某甲因为队里挖排干的事发生争吵后打起来，双方用拳头互相打对方的头部和身体，我和周某某将二人拉开。第二天听说刘某某眼睛有伤，眼眶黑紫，田某甲被打掉一颗牙。7、接受证据清单、病情、诊断证明书、住院病历证实，被害人刘某某经杭锦后旗人民医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤；左侧筛骨纸板骨折、筛窦积液；头面部软组织损伤；经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为慢性创伤性硬膜下血肿（额颞顶，左）；眶骨骨折（内侧壁，左）。于2016年8月18日至8月29日在首都医科大学附属北京天坛医院住院11天。8、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书ＸＸ司法鉴定所[2016]临鉴字第738号证实，被害人刘某某的损伤可构成轻伤一级。9、辨认笔录及照片证实，上诉人田某甲指认杭锦后旗沙海镇八一村7社小油路边就是其殴打被害人的地点。10、行政处罚决定书证实，2016年7月20日上诉人田某甲因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。11、上诉人田某甲供述及供述的视听资料证实，2016年6月13日10时许，我在八一村7社油路边和社员们闲聊时，刘某某过来对社长孙某某反映说队里挖排沟占了他家的土地，我听见后就和他理论此事，后俩人发生了争吵互骂，他打了我脸上一拳，我也打了他脸上一拳，我俩互相用拳头打对方的头上，总共打了三、四下，我的牙齿掉了，嘴上流血，刘某某的眼睛被我打肿。我俩被人拉开。本院认为，上诉人（原审被告人）田某甲因琐事与被害人发生争吵继而相互殴打，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。对于上诉人田某甲提出“一审认定事实不清，证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某甲因琐事与被害人发生争执相互殴打，后上诉人致被害人轻伤，有被害人陈述、证人证言、病情证明、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，与上诉人供述能够相互印证，原审法院在量刑时已充分考虑其认罪、被害人对矛盾激化负有一定责任等情节，在法定刑幅度内作出适当判决，故其上诉理由，本院不予采纳。杭锦后旗人民法院根据上诉人田某甲的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞娜审判员  李 华审判员  周建军二〇一七年九月十八日书记员  赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执495号之一申请执行人：皇建设，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行皇建设与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款22916元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款22916元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初19516号原告：宋旨闵，女，汉族，1931年06月19日出生，住重庆市渝北区。原告：徐安君，女，汉族，1931年06月19日出生，住重庆市渝北区。被告：向亚玲，女，汉族，1990年07月07日出生，住重庆市万州区。被告：宋富周，男，汉族，1988年06月04日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告宋旨闵、徐安君与被告向亚玲、宋富周赠与合同纠纷一案中，原告宋旨闵、徐安君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋旨闵、徐安君撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋旨闵、徐安君负担。审判员  刘长军二〇一七年九月十八日书记员  钟爱玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3933号原告：王万生，男，汉族，1954年3月4出生，住太康县。被告：赵祚兴，男，汉族，1990年8月19日出生，住太康县。原告王万生与被告赵祚兴排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后。依法进行审理。原告王万生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵权，不得侵占原告的宅基地;2、判令被告将原告的宅基地恢复原状，将在原告宅基地上挖的坑填平，将原告的砖重新规整摞齐到原告宅基地上；3、判令被告赔偿因用铲车将原告的砖推倒造成部分砖头摔烂而造成的损失1000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：涉案宅基地是原告二十多年前分得的一处老宅基地，原告于1997年办理了集体土地建设用地使用证。大概办理了宅基证的第二年即1998年原告购买了6万块砖头摞放在原告该处宅基上以备将来建房之用。后来因原告长期在洛阳打工，房子一直未建。2017年6月份，被告突然找人开着铲车将原告宅基上的砖头全部铲走，并于2017年7月份强行在原告的宅基地上挖地基打算建房，原告知道后将被告告到乡土管所，土管所看了原告的宅基证后就将被告拉的电线给剪了。但被告一直未为原告恢复原状，也未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告具体详细的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王万生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年九月十九日书记员  赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4502号申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院。法定代表人陈惠英，董事长。被执行人新乡金鑫鞋业有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区。法定代表人黄志坚。被执行人扶沟金鸿鞋业有限公司，住所地扶沟县工业园区三号路，。法定代表人黄志明。被执行人河南新拓耐火材料有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人李巍。被执行人新乡市王尊贸易有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区。法定代表人喻姣。被执行人赵卫星，男，汉族，1958年7月7日出生，住河南省新乡市卫滨区解放路。被执行人喻姣，女，汉族，1978年4月25日出生，住江西省九江市彭泽县棉船镇新淡村*组。河南兴业担保有限公司申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告新乡金鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南兴业担保有限公司支付代偿款7985518元及违约金（违约金以7985518元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至实际清偿之日）；二、被告新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣承担连带清偿责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；三、被告河南新拓耐火材料有限公司对判决第一项确定的债务中的600万元及违约金（违约金以600万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2014年12月3日起至实际清偿之日）承担连带清偿责任。被告河南新拓耐火材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；四、若被告新乡金鑫鞋业有限公司未按第一项判决内容履行还款义务，原告河南兴业担保有限公司有权对被告扶沟金鸿鞋业有限公司设定的动产抵押享有优先受偿权。被告扶沟金鸿鞋业有限公司承担责任后，有权向被告新乡金鑫鞋业有限公司追偿；五、驳回原告河南兴业担保有限公司的其他诉讼请求。因新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日权利人河南兴业担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人新乡金鑫鞋业有限公司、扶沟金鸿鞋业有限公司、河南新拓耐火材料有限公司、新乡市王尊贸易有限公司、赵卫星、喻姣名下的银行存款12213511元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月一日书记员  顾悦裴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执606号申请执行人：霍震云，男，1948年4月24日出生，住所地密山市。被执行人：朴贞子，女，1942年11月2日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人霍震云与被执行人朴贞子、王红卫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，霍震云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执716号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月二十日书记员  金志强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2154号上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：王某1，住址同上。系刘某1的母亲。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘某2，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。一审被告：刘某3，住安徽省阜阳市颍东区。系刘某1的父亲。上诉人刘某1、王某1因与被上诉人刘某2、一审被告刘某3婚约财产纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1、王某1上诉称：其没有收受彩礼款28800元，刘某2提供的仅有蒋某某的证言，没有其他证据加以印证。故请求改判刘某1、王某1不返还28800元彩礼款，由刘某2承担上诉费。刘某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。刘某3未答辩。刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1、刘某3、王某1返还婚约款36520元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘某2与刘某1经媒人蒋某某介绍相识。2016年2月刘某2与刘某1订婚时，刘某1、王某1收受了刘某228800元彩礼款。刘某2与刘某1未办理结婚登记手续亦未共同生活。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。证人蒋某某的当庭证言能够证明刘某2与刘某1定亲时，王某1、刘某1收受了刘某228800元彩礼款，该部分证言客观真实，能够与刘某2的主张相互印证，故依法应认定刘某1、王某1收受彩礼款的数额为28800元。鉴于刘某2与刘某1未办理结婚登记，亦未共同生活，故刘某1、王某1应返还刘某228800元彩礼款。对刘某2提出返还价值4700元的金手链一条的主张，因仅有证人蒋某某的证言证明订婚时，其将一条金手链交给被告，无相关购物凭证、销售清单印证金手链的实际价值，且刘某1、刘某3、王某1对此不予认可，故对刘某2的该部分主张不予支持。对刘某2提出返还其他价值3020元衣服等财物的诉求，经查，该部分财物系自愿赠送给刘某1，应视为赠与行为，故不予返还。对刘某2主张刘某3共同返还彩礼款的诉求，因未能提供证据证明刘某3实际收受了彩礼款及财物，且刘某3不予认可，故不予支持。综上所述，刘某1、王某1应返还刘某228800元彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、刘某1、王某1于判决生效之日起十日内返还刘某2彩礼款28800元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由刘某2负担97元，王某1负担260元。刘某1、王某1为支持其上诉请求，向本院提交民事裁定书一份，证明涉案彩礼款给的是李某某、王某2，与刘某1、王某1无关。刘某2对上述证据的质证意见为：不能作为新证据适用，一审期间该证据已经存在，且该裁定书中起诉的李某某和王某2起诉错了，当时不知道真实姓名，实际应该起诉刘某1和王某1。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：对该证据的真实性予以确认，因无其他证据予以佐证，对证明目的不予采纳。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘某2提交的证据能够证明刘某1、王某1接收刘某2彩礼款28800元，刘某1、王某1并未提交充分证据加以反驳，对刘某1、王某1的上诉请求，本院不予支持。因刘某2与刘某1未办理结婚登记，亦未共同生活，一审法院判令刘某1、王某1返还刘某2彩礼款28800元并无不当。综上，刘某1、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人刘某1、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4332号原告：陈芳丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈芳丽诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈芳丽支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈芳丽自出生后随父亲陈育男落户在被告文明村4队，农业家庭户口。2014年11月26日，原告陈芳丽与澄迈县老城镇大道村委会道辅村村民王川彪登记结婚。陈芳丽至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在王川彪的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈芳丽家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈芳丽系承包人之一。陈芳丽一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初801号民事判决书已生效，确认原告陈芳丽具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈芳丽系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈芳丽户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2014年11月26日，原告陈芳丽与澄迈县老城镇大道村委会道辅村村民王川彪登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年6月6日，道辅村村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2017）琼0105民初801号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的我院（2017）琼0105民初801号民事判决，已确认了陈芳丽是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈芳丽仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳丽支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1053号申请执行人黄会x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人幸x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人谌家x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人黄会x与被执行人幸x、谌家x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3012号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十七日书记员  刘景龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3200号原告：柴某1，男，2015年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：柴某2，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告柴某1诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了柴某2(原告柴某1父亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告柴某1在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告柴某1属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告柴某1要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告柴某1征地安置费7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终295号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹才均，QQ昵称“财务”，男，1986年6月10日生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市江北区，户籍所在地：重庆市北碚区。上诉人邹才均曾因犯破坏电力设备罪，于2004年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月3日刑满释放。上诉人邹才均因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。原审被告人周正，QQ昵称“暗影”、“阿乐”，男，1991年7月10日生，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区，户籍所在地：重庆市合川区。原审被告人周正因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。原审被告人汪晨阳，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市，户籍所在地：湖北省应城市。原审被告人汪晨阳因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周正、邹才均、汪晨阳犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2017年6月26日作出（2016）苏0302刑初350号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邹才均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹才均，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：1、2015年间，被告人周正在重庆市合川区交通街合阳新城海润国际1—25—3室，明知他人利用计算机技术通过扫描、爆破、猜解、种植木马病毒程序等手段非法获取被控制计算机信息系统的流量，仍从被告人邹才均及高某、谭某、谭某等人手中购买流量，并在其服务器上安装“2847”、“10071”木马病毒控制端程序非法控制他人计算机信息系统，后周正或利用该流量进行DDOS攻击，或再将该流量转售给他人，非法牟利。经勘验，被告人周正非法控制计算机信息系统317台。2、2015年10月至11月间，被告人汪晨阳利用“3389”扫描程序在互联网扫描服务器进行爆破，通过猜解登录用户名及密码，非法获取被控制计算机信息系统的流量，后汪晨阳将流量出售给被告人邹才均非法获利人民币52500元。邹才均将从汪晨阳处获得的流量出售给被告人周正，非法获利人民币84000元。2015年12月16日，被告人周正、邹才均被公安机关抓获归案；2015年12月21日，被告人汪晨阳被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人周正、邹才均、汪晨阳的供述，证人高某、谭某的证言，搜查笔录及扣押清单，电子证据检查笔录，电子数据仿真取证笔录及聊天记录截图，电子证据检查笔录，远程勘验工作记录以及远程勘验补充情况说明，财付通注册信息、交易记录以及微信转账交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，罪犯出监鉴定表，深圳市腾讯计算机系统有限公司报案书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明等。原审人民法院认为，被告人周正、邹才均、汪晨阳违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人邹才均归案后，能够如实向公安机关提供被告人汪晨阳的相关信息，协助公安机关抓获汪晨阳，系立功，依法对其从轻处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周正归案后积极退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以非法控制计算机信息系统罪分别判处被告人周正有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人邹才均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人汪晨阳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。上诉人邹才均提出的上诉理由是：上诉人与公安机关接报侦查的“9.8腾讯攻击事件”无关，后上诉人主动供述了公安机关还未掌握的本案事实，依法应当认定为自首。请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人邹才均以及原审被告人周正、汪晨阳无视国家法规，非法侵入他人计算机信息系统实施控制，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪���对于上诉人邹才均提出其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实应为自首的上诉理由，经查认为，该案系因公安机关接到腾讯公司的报案进行侦查，在此期间，公安机关又发现其他计算机信息系统遭到侵入，遂进一步调查、取证，认为邹才均等人具有重大作案嫌疑并将其抓捕归案。故上诉人邹才均到案后供述的犯罪事实，公安机关已经初步掌握，其行为不是自动投案，不属于自首，上诉理由不能成立。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年九月二十六日书记员  孙建猛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7004号原告刘某某,男,汉族。被告宋某某，男，汉族。本院于2017年9月8日立案受理原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  吴瑞山二〇一七年九月二十一日书记员  李 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1574号上诉人（原审被告）：姚奇文，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：阳华江，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：刘坤，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地重庆市九龙坡区。上诉人姚奇文与被上诉人阳华江、原审被告刘坤民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11541号民事裁定，驳回姚奇文对本案管辖权提出的异议。姚奇文对该裁定不服，向本院提起上诉。姚奇文上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至工程所在地的陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人阳华江以上诉人姚奇文出具的100万元借条及划款凭证起诉，请求判令姚奇文、刘坤夫妻二人共同偿还借款83万元及资金占用利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人姚奇文、原审被告刘坤从2015年1月至今在重庆市九龙坡区XX路XX号X幢X-X居住，即姚奇文、刘坤的经常居住地为九龙坡区XX路XX号X幢X-X。故被上诉人选择向上诉人姚奇文、原审被告刘坤经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称所借款项为工程保证金，本案是建设工程施工合同纠纷，但未提交相关证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2841号申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。法定代表人：刘斌，董事长。委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人:重庆鹏坤建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号30-2号，组织机构代码678656433。法定代表人：罗勇，经理。申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）津法民初字第11462号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款363229.02元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费8866元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司货款363229.02元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费8866元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2841号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月二十六日书记员  张维军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10011号上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人周玉珍股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人周玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由周玉珍承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。周玉珍是与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清；2.周玉珍未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利；3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。周玉珍辩称，其于2013年7月退休，后被沃特公司返聘，所以不存在交接问题。周玉珍向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和周玉珍签订《股份转让合同》，约定周玉珍持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待周玉珍终止与公司劳动关系后，一次性支付给周玉珍。周玉珍于2013年7月17日年满60岁办理退休手续，因工作需要被返聘留下继续工作到2015年3月31日。一审法院认为，对周玉珍的诉请主张，因庭审中，周玉珍、沃特公司和龙祥公司均认可周玉珍已与公司解除了劳动关系，故沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付周玉珍转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在周玉珍办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故一审法院对二公司的该辩解主张不予采纳，对周玉珍的诉请主张，一审法院予以支持。一审法院另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付周玉珍股份转让费15408元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与周玉珍对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，沃特公司、龙祥公司与周玉珍签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（周玉珍）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为周玉珍与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即周玉珍是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向周玉珍支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要周玉珍办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对周玉珍主张的事实除周玉珍与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对周玉珍在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向周玉珍支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十六日书记员 张  玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9542号上诉人（原审原告）：杨承尚，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建文，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。上诉人杨承尚因与被上诉人曾建文合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人杨承尚申请对案涉合伙事务支出情况进行鉴定。本院认为，该鉴定结果对于认定本案事实有重大影响，可能影响裁判结果，有必要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1268号民事判决；二、发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人杨承尚预交的二审案件受理费14274元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十七日书记员 张  玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监618号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人：丁勇，该信用社理事长。被执行人：王忠民，男，1958年5月31日出生，汉族，现住明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人王忠民借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执614号立案执行本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2266号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2266号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保287号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：安庆市某某航运有限责任公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某航运有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初225号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人陈国华，男,1975年12月27日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏常州市金坛区,因本案于2017年7月21日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈国华犯非法狩猎罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至7月20日期间，被告人陈国华在明知青蛙是有益野生动物不能猎捕的情况下，十多次携带电筒、塑料编织袋，在其居住的金坛区直溪镇新河村委望仙桥村及丹阳市延陵镇延南村南边稻田处，采用强光照射，徒手捕捉的方式，非法捕猎青蛙70余只，并拿到丹阳市延陵镇东进菜市场以25元一斤的价格进行出售。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人陈国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈国华到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中无异议，并有书证、户籍信息，清点记录，辨认笔录，扣押决定书及清单，物证鉴定书，鉴定意见通知书，证人王某的证言，受案登记表，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国华违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈国华犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人陈国华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年九月十四日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执412号之一申请执行人:郑学斌，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第五居民组。被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：秦晓，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村。本院在执行申请执行人郑学斌与被执行人姚建立、ＸＸ、秦晓民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦晓所有的晋MD3400轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦晓所有的晋MD3400轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月十八日书 记 员  邢聪柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1004号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人:王绍勇，男，总经理。被执行人：房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：林淑芬，女，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。本院执行辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与房贤清、林淑芬追偿权纠纷一案，申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司依据本院（2016）黑0110民初5335号民事判决书申请执行欠款本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月29日、2017年6月10日、2017年8月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人房贤清、林淑芬名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金364814.77元、案件受理费6772元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人房贤清、林淑芬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年九月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5997号之一解除保全申请人：宋金安，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，身份证号：1309041973********。委托诉讼代理人：毛玉亭、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。被申请人：宋纪修，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，第三人：杨治国，男，1977年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区，解除保全申请人宋金安与被申请人宋纪修及第三人杨治国居间合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初5997号民事裁定书，并实际查封被申请人宋纪修名下位于石家庄市桥西区房产一套（含负一层仓储室）（不动产权证书号：），现申请人宋金安已撤诉并向本院申请解除对被申请人宋纪修名下财产的查封。本院认为，申请人宋金安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋纪修名下位于石家庄市桥西区号（含负一层仓储室）（不动产权证书号：）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一七年九月二十八日代书记员  黄云飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1757号罪犯郭云池，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年9月15日作出(2014)禹刑初字第345号刑事判决，认定郭云池犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭云池入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月5日10时许，郭云池伙同他人在禹州市方岗镇公路上，采用暴力手段抢走王某某价值5000余元的黄金吊牌1个，并殴打王某某致轻微伤。该犯于2017年7月24日缴纳罚金人民币5000元。罪犯郭云池服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭云池本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云池减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初931号原告：四川黄金海岸投资管理有限公司，住所地：夹江县漹城镇在古村3社，统一社会信用代码：91511126671446281L。法定代表人：黄玉秀，董事长。委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。被告：戈良平，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川黄金海岸投资管理有限公司诉被告戈良平、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川黄金海岸投资管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川黄金海岸投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川黄金海岸投资管理有限公司撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告四川黄金海岸投资管理有限公司负担。审判员  吴刘壮二〇一七年九月二十七日书记员  黄 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初888号原告：宜宾市翠屏区叙源建材经营部。经营场所：宜宾市翠屏区南广路以南、七星路以北绿洲家园***幢*层**号。类型：个体工商。经营者：熊某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码：XX********。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101066。被告：翁某某，女，1955年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。被告：张某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。被告：吴某某，女，2011年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。法定代理人：张某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。。原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部诉被告翁某某、张某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宜宾市叙源建材经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  陈 林二〇一七年九月十四日书 记 员  余沁男
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执467号之一申请执行人:张晋伟，男，1981年7月29日出生，住天津市和平区。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿月。申请执行人张晋伟与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人张晋伟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第16号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初923号原告：张进安，男，汉族，1958年5月5日生，住吴起县。被告：张进忠，男，汉族，1957年6月8日生。原告张进安与被告张进忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进��了审理,原告张进安、被告张进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进安的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26000元、误工费66000元、护理费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、伤残辅助器具2000元，共计109500元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费（具体数额以鉴定为准）；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告张进忠雇佣原告张进安在其工地做石工，2016年7月11日原告张进安在干活期间被切割机割伤，致使原告张进安受伤住院，经吴起县人民医院诊断为左侧膝关节膑腱断裂和左膝部皮肤剥脱伤，住院治疗15天，共花费医疗费26000元，现还需后续治疗。原告认为，其与被告张进忠之间形成劳务关系，在劳务期间人身所受的全部损���，应当由被告承担。被告张进忠辩称，原被告系兄弟关系。原告在其雇佣期间受伤属实，被告同意按照原告的实际住院花费及天数予以赔偿，由于原告受伤后一直无法劳动，误工时间较长，误工期限同意按100天计算，误工费也同意按照城镇居民收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定以下事实:原被告系兄弟关系，原告系石工。2016年被告张进忠雇佣原告张进安在其工地做石工，2016年7月11日原告张进安在干活期间被切割机割伤，原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗，诊断为：左侧膝关节髌腱断裂、左膝部皮肤剥脱伤，共住院15天，花去医疗费24690.99元，购买左腿长支具120元。原告起诉后申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定意见为：原告张进安因此次外伤后续治疗费约需5000元，鉴定费740元。鉴定时原告自愿提出不做伤残等级。原告张进安受伤后，被告张进忠垫付医疗费5000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应的侵权责任。被告雇佣原告从事石工，形成了合法有效的劳务关系，原告在提供劳务期间受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费应当根据原告提供的吴起县人民医院出具的医疗费、住院费票据金额予以确定，误工费、护理费应当参照陕西省上年度在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持。原告主张的交通费，应当参照当地当时市场价格酌情予以赔偿，原告主张的后续治疗费用应当按照陕西中金司法鉴定中心鉴定意见确定，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费用、残疾赔偿金、营养费和精神损失费请求，因其在此次外伤未构成伤残，且原告亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告已向原告垫付的医疗费，应在赔偿时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张进忠一次性���偿原告张进安人身损害医疗费24810.99元、误工费14000元（140元×100天）、护理费2100元（140元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、后续治疗费5000元、交通费500元、鉴定费740元，共计47600.99元，扣除已付5000元，剩余42600.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张进安其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告张进忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 齐    国    强审判员 仝娟萍人民陪审员白应林二〇一七年九月二十九日书记员 白         妮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执688号之二十三被执行人李春玲,女,汉族,住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1555号民事调解书，但被执行人李春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春玲在中国农业银行622845204804078****账户内存款人民币96087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1224号原告：陈维昌，男，1964年7月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈易军，男，1989年11月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告陈维昌与被告陈易军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维昌及其委托代理人杨富海，被告陈易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的厕所恢复原状；2、判令被告赔偿原告玻璃窗和门的修复费人民币320元。事实和理由：原、被告系邻居，1997年原告户建盖了厕所。2017年7月5日，被告将原告户厕所推倒一半，火把节过后又将其全部推倒。2017年7月27日，原告找到沙龙村委会和沙龙司法所人员对该事进行调解，被告反而殴打了原告妻子，并用一把刀砍原告户的大门，后还将刀扔进原告家中，致使原告户的大门和玻璃窗受损，原告支出修理费人民币320元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈易军辩称：对原告的第二项诉请无异议，愿意赔偿门窗修理费人民币320元。原告户的厕所是土基垒砌的，常年的风吹雨打已经破损，被告没有推倒原告户厕所的土墙，是火把节前后下雨造成厕所土墙倒塌。2017年7月6日，被告为防止小孩掉入粪塘而将厕所的蹲坑用石头填起，故被告不应恢复原告户的厕所。原告陈维昌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、建房证复印件一份，证明原告户房屋系合法建盖的情况；A3、现场照片十二张，证明原告户门窗损坏的情况；A4、行政处罚决定书一份，证明因被告打伤原告妻子并损坏原告户门窗，公安机关对其行政处罚的情况；A5、现场照片二张，证明原告户厕所被被告摧毁和填埋的情况；A6、收据一份，证明原告修复门窗的支出情况。被告陈易军向法庭提交以下证据：B1、主通道证明一份，证明原告所建厕所位置是集体的，集体不允许个人在该位置建设建筑物的情况。经质证，被告对证据A1-A6均无异议，原告对证据B1真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联性。经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户的房屋相邻，原告户房屋靠东，被告户房屋靠西，两户房屋之间是一条南北向的巷道。1997年，原告户在房屋西墙外靠北边的位置建盖厕所一间，系土基垒砌，一直使用至今。2017年7月6日，被告用石头将该厕所的蹲坑填埋。2017年7月27日，被告用刀砍坏原告户大门，并将刀扔向原告户二楼玻璃窗内，致使原告户大门和玻璃窗受损，经原告户自行修复，支出修理费人民币320元。另被告因打人和损坏原告户门窗被公安机关行政处罚。另查明，原告户厕所所在位置系集体所有，村组明确该位置不允许个人建设任何建筑物。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告私自填埋原告户所建厕所，给原告造成了损失，应赔偿损失，且原告户所建厕所位置，村组已明确不允许建设任何建筑物，故原告要求被告将厕所恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告在未经原告户同意的情况下私自将原告户的厕所蹲坑填埋，给原告户造成经济损失，本院支持由被告酌情赔偿原告经济损失人民币500元。被告对赔偿原告门窗修理费人民币320元的诉讼请求无异议，且该诉讼请求与在案证据相符，符合本案实际和法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈易军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈维昌经济损失人民币500元；二、被告陈易军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈维昌门窗修理费人民币320元；三、驳回原告陈维昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告陈易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年九月十九日书记员  段莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢970号之一申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：59015454-3被执行人:安徽群利港务铜陵有限公司,住安徽省铜陵市铜陵县滨江工业园沿江路,法定代表人：章建设,机构代码：79642124-8被执行人:章建设,男,1972年6月10日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:铜陵古月扎花购销有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵县东联乡毛桥街道,法定代表人：胡寿林,机构代码：74085388-5被执行人:胡寿林,男,1956年11月16日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县被执行人:赵爱菊,女,1968年8月15日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务铜陵有限公司、章建设、铜陵古月扎花购销有限责任公司、胡寿林、赵爱菊借款合同纠纷一案中，被执行人安徽群利港务铜陵有限公司、章建设、铜陵古月扎花购销有限责任公司、胡寿林、赵爱菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽群利港务铜陵有限公司存款2420000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初901号原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:程青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告:王志光，男，1979年10月22日出生，汉族，现住朝阳市双塔区原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告王志光劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月二十二日书记员  李冬冬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执315号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。执行人 贺宏宙，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，农民，文水县西糟头乡狄家社村人。被执行人：张宗江，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贺宏宙、张宗江罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺宏宙银行存款50000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员闫浩二0一七年九月十一日书记员樊世凯