江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初598号公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈学飞，男，1979年6月10日出生于湖南省津市，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地湖南省津市，捕前租住南昌市。2016年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人张祥勇、施计彬，江西宏正律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人陈学飞犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人陈学飞及其辩护人张祥勇、施计彬到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院二次向本院申请延期审理，现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人陈学飞以伪造的南昌市“某公寓”1号楼B座某室房屋产权证作抵押，向被害人谢某借款人民币134万元。当日，谢某在南昌市青山湖区北京东路招商银行艾溪湖支行将人民币134万元转至陈学飞账户。2014年12月至2015年8月间，陈学飞在谢某的催讨下，陆续以转账方式归还谢某人民币42.7万元。2016年1月，谢某又多次向陈学飞催讨未还款项，陈学飞采取伪造还款收据、谎称已经还清全部债务及中断联系等方式拒不归还。2016年5月10日，被告人陈学飞被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人谢某的陈述，相关书证，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人陈学飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈学飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈学飞认为其不构成诈骗罪，认为本案属于借款纠纷，并辩称：其没有伪造房屋产权证给被害人，其没有想不还被害人的钱，也没有想躲避被害人,只是资金出现了困难，想暂缓还款。其辩护人的辩护意见：1、本案中被告人陈学飞没有非法占有的目的。其向谢某借款，目的是为了公司的经营，其借贷的134万元主要用于公司的合法经营。2、被告人陈学飞没有任何的隐瞒和欺诈行为，被告人获得借款是基于谢某的贷款需要和谢某的资金往来及高额利息。3、被害人谢某没有基于错误的认识而处分财产，其借钱给陈学飞是自愿的。被害人谢某借款是基于对被告人的贷款帮助以及以往的贷款资金往来和高额利润的需求而借给被告人的，并不是基于对房产证的错误认识；本案房产证提供的时间与借款的时间不符。4、被害人谢某并未受到财产损失，其借款已经获得了约定的每月2分利息。5、取证程序存在明显错误，本案取证的时间为2015年12月24日，而报案时间是2016年1月7日。6、认定本案诈骗罪的证据主要是假的房产证和余某的证言等证据，假房产证是否系陈学飞伪造没有任何证据印证，余某系谢某的朋友,其证言证明力较低，故上述证据存在瑕疵，认定陈学飞诈骗的证据明显不足。7、本案借款的原因、时间不清，假房产证的来源事实不清，假房产证提供的时间不清，故事实不清。8、本案主要涉案的证人谢某、余某、高某未出庭作证，其证言不能采信。9、被告人编造还款协议系其经营出现困难被被害人逼债所致。10、本案是典型的民间借贷纠纷。综上，本案不应认定为诈骗。并向法庭提供了被害人谢某出具的收据，证明案发后被告人陈学飞通过其家属退还了被害人谢某15万元的事实。经审理查明，2014年11月13日，被告人陈学飞持伪造的南昌市“某公寓”1号楼B座某室房屋产权证向被害人谢某作借款抵押，借得谢某款项人民币134万元。当日，谢某在南昌市青山湖区北京东路招商银行艾溪湖支行将人民币134万元转至陈学飞账户。2014年12月至2015年8月间，在谢某的催讨下，被告人陈学飞陆续以转账方式归还谢某人民币42.7万元。2016年1月，谢某又多次向陈学飞催讨未还款项，陈学飞采取伪造还款收据、谎称已经还清全部债务及中断联系等方式逃避债务，拒不还款。2016年5月10日，被告人陈学飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈学飞通过其家属退还了被害人谢某人民币15万元。证明上述事实的证据有：1、书证（1）户籍证明,证明被告人陈学飞作案时具有完全刑事责任能力，且在户籍所在地内无犯罪前科。（2）抓获经过,证明2016年5月10日，被告人陈学飞被公安机关抓获归案的事实。（3）借款协议书,证明谢某于2014年11月13日借款134万元给陈学飞连同之前借给陈学飞的70万元经催讨后，其与陈学飞、谌某于2015年8月1日签订了两张借款协议。第一张借款协议规定借款人陈学飞、谌某于2014年2月10日起共计向出借人谢某借到人民币100万元，借款人在协议签订后8个月内归还全部借款本息，如未在8个月内还清本金及利息，借款人要将名下房产南昌市解放西路某公寓1栋B座某室清偿给出借人；第二张借款协议规定借款人陈学飞、谌某于2014年2月10日起共计向出借人谢某借到人民币104万元，借款人在协议签订后3个月内归还全部借款本息，如未在3个月内还清本金及利息，借款人将名下共有房产南昌市解放西路某公寓1栋B座某室清偿给出借人。（4）房产证复印件,证明南昌市解放西路26号某公寓1栋B座某室房屋所有人为晏某。（5）房产证复印件,证明被告人陈学飞伪造的南昌市解放西路26号某公寓1栋B座某室房屋产权证名字登记为陈学飞，共有人为谌某的事实。（6）委托追讨欠款协议,证明被告人陈学飞伪造了委托方某委托高某代为向被告人陈学飞追讨欠款的协议的事实。（7）收据,证明被告人陈学飞伪造的高某代谢某收款的收据的事实。（8）转账记录查询截图,证明被告人陈学飞以向高某转账19万的记录骗被害人谢某，称是通过高某向其偿还债务。（9）扣押物品清单，证明被害人谢某向公安机关提交的被告人陈学飞伪造的房产证已被公安机关依法扣押的事实。（10）微信聊天截图,证明2016年1月24日，被告人陈学飞欺骗被害人谢某，称已通过高某向谢某还款的事实。（11）谢某招商银行转账记录,证明2014年11月13日，谢某委托招商银行向陈学飞转账134万元的事实。（12）陈学飞银行转账记录,证明2014年11月13日，被告人陈学飞的银行账户（62×××16）收到谢某转账金额人民币134万元整的事实；2014年12月16至2015年8月20日，陈学飞向谢某转帐共计人民币42.7万元。（13）南昌市公安局出具的情况说明一份,证明公安机关无法找到本案涉案134万款项的去向；证人高某在公安机关移送审查起诉后无法联系到此人；被告人陈学飞在樟树市涉嫌诈骗案卷，樟树市公安局以法制支队进行法制检查未结束为由一直不予调取；因“委托追讨钱款协议”和“收据”原件缺失对该两份书证的笔迹鉴定不能进行。2、证人证言（1）证人谌某的证言，证实2015年7月31日晚陈学飞打电话问谌某次日是否有时间，谌某说当天会到南昌市体育馆彩排，他就叫谌某在体育馆等他。次日11时许，陈学飞和一个青年男子开了一辆银色的奔驰越野车在体育馆门口等谌某，谌某到了之后陈学飞就下车说他需要一笔钱用于他在安徽亳州的一个中药材基地投资，现在他找谢某借到了钱，让谌某在借条上签字，并说谢某不放心把钱借给公司要私人借款才放心，谌某就同意了。一会儿谢某来了，于是谌某、陈学飞、谢某还有另外一个青年男子4个人就一起上了这辆奔驰越野车，上车后谢某拿了一式三份的借款协议出来，然后陈学飞看了这份借款协议，谌某就坐在旁边呆了一下但是没有仔细看，后来谢某就指着借款协议要谌某和陈学飞签字，谌某签完字后就准备下车去排练了，谢某说谌某还没写住址，谌某说陈学飞知道地址就下车走了。到了2015年12月初的时候谢某找到谌某说陈学飞欠她200万元要谌某还她钱，谌某就说不清楚里面的情况，然后谢某就说谌某在借条上签了字就有责任，谌某要她通过法律途径解决，后来谢某就走了。陈学飞因涉嫌诈骗被取保候审出来后，谌某把谢某找谌某还款的事情告诉了陈学飞，陈学飞要谌某不要管这件事，他会还这笔钱。2015年1月中旬左右，谌某，打陈学飞的电话也打不通，找他也找不到了。2015年8月1日的借款协议上面谌某的签字是真实的。签字是因为谌某相信陈学飞不会害人就签了，其不清楚这张借款协议上的内容，看到陈学飞签字了自己也就签了。陈学飞说他要借谢某的200万元钱投资到安徽亳州的一个中药材基地，只要谌某和他在借款协议上签了字他就可以得到谢某的200万。陈学飞说没有把从谢某借来的200万元用于投资到安徽亳州的一个中药材基地上，他早就用掉了，用到哪里去了他没有说，他还说他会去找谢某解决这笔欠款的事情。谌某不知道陈学飞用了什么财产作为抵押向谢某借款的。南昌市西湖区解放西路26号天佑路公寓1栋B座1502室是谌某于2013年年底至2015年年底和陈学飞共同租住的房子，2015年8月1日签字的借款协议上的借款抵押物为某公寓1栋B座某室的房屋产权，直到公安机关上门调查之后才知道的。谌某没有用这笔钱，在2016年1月初的时候陈学飞对谌某说他还清了谢某的钱，陈学飞告诉谌某说他用了委托追款协议的方式还了谢某的钱，具体他怎么操作的不清楚。也联系不到陈学飞。陈学飞有1辆赣Ａ5×××3的白色途观，一辆白色别克赣ＭS×××1，谌某的一辆赣ＡJ×××0的黑色别克凯越也给了他，另外陈学飞在南昌县莲塘镇安心小区有一套房产。陈学飞婚后购置的财产：大概2011年购置了一辆大众途观（赣Ａ5×××3），大概2012年底购置了赣ＭS×××1别克车，2013年陈学飞又购买了两辆车，一辆是奔驰C180（赣ＡR×××2），另外一辆宝马730（赣ＭT×××0）上在谌某的名下，当时买这两辆车的时候是按揭的，具体金额是多少不记得了。房产之类的应该没有，买车的钱也不知道哪里来的。谌某自己赚的自己保管，陈学飞赚的钱也是陈学飞保管。家里要用钱的话谌某一般会找陈学飞要，要的最多的时候是二、三万，陈学飞平常每月拿到家里就是2000元左右。陈学飞做什么生意也不清楚。谌某知道陈学飞在2014年下半年向“平安陆金所”贷了一笔20万人民币的贷款，谌某每个月要帮他还9105元给“平安陆金所”，他有的时候会打这9000多元钱给谌某，有时候陈谌某用自己的工资帮他还，谌某歌舞团有六个同事把钱借给了陈学飞，总金额有210万元，并且这些钱至今都没有还。（2）证人晏某的证言，证实其是南昌市西湖区解放西路26号1栋2单元某室房屋所有人，房产证号是：洪房权证西湖区字第××号，登记时间是2008年12月30日，总层数是16层，建筑面积86.16平方米，其抵押给了招商银行。其不认识一个叫陈学飞的湖南人，也没有将房子抵押给陈学飞，其认识谌某，她在2013-2015年租住了晏某的上述房产。其了解到谌某的老公是湖南人，在洪城大市场做生意，谌某是南昌市歌舞团的乐手。其将该房屋租赁给谌某时没有向谌某出示该房屋的房产证。（3）证人刘某1的证言，证实其和陈学飞是男女朋友关系。其认识一个叫谢某的人，了解到在2014年至2015年之间谢某和陈学飞之间有经济往来。刘某1和陈学飞于2014年至2016年农历年年前一直都租住在南昌市水榭花都某栋某室（靠近保安亭）。陈学飞住在南昌市海关附近，另外陈学飞还说过他妻子谌某家里在南昌市解放路天佑国际公寓有一套房子，其没有去过陈学飞的住处。其最近是在2015年11月10日其过生日的时候见过他，2016年农历年过年之后其就没有和陈学飞电话联系了，他的电话是138××××1945。其知道陈学飞有一辆宝马7系（车牌是赣ＭT×××0），一辆大众途观（车牌是赣Ａ5×××3），另外谌某还有一辆C180的奔驰车。陈学飞以前是做餐饮的后来是做金融生意的，他的公司位置是在南昌市老福山那边，具体位置其不清楚，其没有进过他的公司。（4）证人余某的证言，证实2014年11月的某天（具体时间不记得了）上午10点多，谢某在余某家玩。之后余某看到谢某接了一个电话，余某就问谢某什么事，她说陈学飞要拿一张房产证给她，余某就问她为什么，谢某说陈学飞要借谢某的一笔钱做“过桥”，约定了七天之后还，这张房产证是用来做抵押的，然后余某就劝谢某不要这样做，但是谢某说陈学飞靠得住，这笔钱可以借，并且陈学飞马上就来余某家这里找谢某，把房产证抵押给谢某。打完这个电话10多分钟之后，陈学飞打电话来说他到了，然后余某就陪谢某下楼去见陈学飞了，一见到陈学飞，陈学飞就把一张房产证给了谢某，并且对谢某说：“你这134万借给我做“过桥”，我七天之后还给你，这张房产证给你做抵押。”然后谢某就把陈学飞给她的房产证打开看了一下，余某也看了一下，当时房产证上写的房屋所有人是陈学飞，房屋共有人是谌某，谢某在确认无误后就把房产证收下了，然后余某就听到谢某问陈学飞：“这笔“过桥”是不是没问题，七天之内是不是可以还给我？”，陈学飞就说：“没有问题。”，然后谢某就对陈学飞说：“那我下午就把这笔134万的款打到你的账上。”，然后谢某就拿着房产证走了，陈学飞也走了，余某也去买菜了，后面的事就不知道了。那是一张红皮的房产证，房产证里面写的房屋所有权人是陈学飞，房屋共有人是谌某，房屋位置只记得是一个叫“某公寓”的地方，其他的就不记得了。经核对公安机关出示的房产证，余某表示这就是2014年11月份的那天所看到的陈学飞抵押给谢某的那张房产证，当时陈学飞给谢某这张房产证的地址是在南昌市西湖区妇幼保健医院旁的马路边。那天就只有陈学飞一个人来了，他是打出租车过来的。（5）证人高某的证言，证实2015年夏天的一天，陈学飞打电话给其说叫其到南昌市福州路体育馆的乐巢酒吧外面来，于是其到了乐巢酒吧，看到陈学飞和陈学飞的妻子、谢某在那里等，来了之后就听谢某正在叫陈学飞签署一份借款协议，协议的具体内容其不知道，当时陈学飞就说他一个人签字，谢某就不同意，一定要他妻子谌某也要签字，最后他们双方都谈好了，最后陈学飞和谌某都在借款协议的借款人一栏签了字，后面就走了。所以其知道陈学飞欠谢某钱的事情，听说是陈学飞欠了谢某212万元。他们签订借款协议其不知道陈学飞以一个地址为“南昌市西湖区解放西路某公寓1栋B座某室”的房子作为抵押向谢某借款，是后面谢某打电话来说的其才知道。那份“借款协议”上所写的这个房子是否是陈学飞伪造的一开始其也不知道，是后面谢某打电话来说他要告陈学飞诈骗，她通过查询发现当时签订的“借款协议”上的房产所有人不是陈学飞，房产证是陈学飞伪造的。2015年10月份左右的时候，谢某找到其说她找不到陈学飞了，要其帮他去找陈学飞追讨欠款，其说可以去试试找找他。其没有和谢某签订委托追讨欠款协议，其没有找陈学飞追讨到了陈学飞所欠谢某的欠款，根据公安机关出示的一份委托追讨欠款协议和一份收据，这2份文书的内容是别人伪造的，这2份文书中的签字都不是其签的，其中委托追讨欠款协议中其名字后的身份证号码都是错的。2015年12月31日10时50分其收到了陈学飞招商银行卡号尾号为9116的卡转账过来的19万元钱，是因为陈学飞欠其的钱，到现在陈学飞还欠其12万元钱，其现在也在找他。大约2个月前其曾经打过电话给他，要他还钱。经核对公安机关出示的借款协议,高某表示该协议就是当天看到他们所签订的借款协议。3、被害人谢某的陈述，证实其和陈学飞是朋友关系。2014年11月13日其有一笔招商银行艾溪湖支行134万元贷款要到期，但必须有一个投资事项才能拿到贷款，于是当时陈学飞就找到其叫其投资到他经营的南昌市聚食汇餐饮管理有限公司，但是其考虑到自己要用这笔钱其就要求陈学飞在收到这笔贷款后立刻给其。2014年11月13日招商银行的贷款就下来了，这时陈学飞就找到其说他想借这134万元钱用，并且承诺给其2分的月息，说他可以将一套南昌市西湖区解放西路26号某公寓1栋B座某室的房子抵押给其，因为之前其还借给了陈学飞70万元，其想了想还是答应了他。于是那天其就在南昌市招商银行艾溪湖支行将这笔钱134万元的贷款给了陈学飞，陈学飞就拿了这套房子的房产证给其，拿房产证时余某也在场，余某也看了房产证的内容。之前陈学飞拿房产证抵押借钱余某曾阻止过，但谢某没有听她的。之后陈学飞有时会支付利息，有时又不会支付利息，其也不间断的催他还款。2015年8月1日，其找到陈学飞叫他还款，他承诺他会在2015年11月30日会还款100万元，剩下的104万元钱会在2016年3月30日归还，并且陈学飞和他妻子谌某将南昌市西湖区解放西路26号某公寓1栋B座某室的房子抵押给其，和其签订了一份借款协议以及还款计划，陈学飞和谌某都在借款协议上签了字。但是从此之后其就联系不到陈学飞了。后来，其就找房管局的朋友帮其查了下南昌市西湖区解放西路26号某公寓1栋B座某室的房子的户主是谁，结果查到了这套房子的户主是一个叫晏某的人的，这时其才知道其被陈学飞和谌某骗了。其被诈骗总共134万元。陈学飞拿南昌市西湖区解放西路26号某公寓1栋B座某室的房子的房产证向其抵押借款时其不知道这套房子的所有人不是陈学飞，这张假的房产证上写的所有人就是陈学飞和谌某。后来陈学飞和谢某通话说谢某委托高某向他追讨借款，2015年12月31日高某就把陈学飞欠谢某的钱都拿去了，陈学飞就不欠谢某的钱了。陈学飞给谢某看了一份委托追讨欠款协议和收据，说明谢某委托了高某帮忙追讨欠款、高某已经收到了款项，他还给谢某发微信照片，照片中是一些他转款给高某的转账查询记录，他分别转了19万、17万和20万元钱给高某。但这些都是陈学飞伪造的，谢某根本没有委托高某追讨欠款，更没有收到高某追讨的欠款。陈学飞伪造这些东西的目的就是不想还钱，他在电话中就说他已经还清了欠谢某的钱了，实际上根本就没有还钱。公安机关出示的一份“委托追讨欠款协议”不是真实的，是陈学飞通过微信图片的方式发过来的。其没有和高某签订这份“委托追讨欠款协议”，包括上面的签名也是伪造的。因为当时谢某和高某签过一份要求他帮其找到陈学飞这个人的协议，但是过了两天高某说他找不到，他就当着谢某的面撕了那份协议，谢某和陈学飞的通话记录里说的“协议”指的是那份委托高某找陈学飞的协议，并不是陈学飞发给谢某的“委托追讨欠款协议”。陈学飞从2014年12月16日断断续续还了谢某10笔钱共计427000元。陈学飞电话是138××××1945，其他号码就不知道了，这个号码从2015年8月份左右就开始联系不上了，直到2016年1月份左右联系过一次。当时一开始可以打通陈学飞的电话，他就是不接电话，后来就是直接关机。4、鉴定意见，证明借款协议书中借款人签名为被告人陈学飞本人所签的事实。5、辨认笔录，经证人余某辨认出被告人陈学飞就是2014年11月的一天在南昌市西湖区妇幼保健医院旁以假房产证为抵押欺骗谢某的男子，证人高某辨认出被告人陈学飞就是2015年8月1日同谌某与被害人谢某签订借款协议的人。6、被告人陈学飞与被害人谢某通话录音资料，录音内容：2016年1月24日10时48分，被告人陈学飞称已经向高某还清自己与被害人谢某之间的债务；2016年1月24日18时谢某称未与高某签订委托追款协议，证明陈学飞电话告知谢某，谎称其已经向谢某委托的追款人高某还清了其所欠谢某借款的事实。7、被告人陈学飞的供述，证实2014年11月的一天其向被害人谢某借款134万元。因谢某向其催款后，其和妻子谌某与谢某于2015年8月1日在南昌市东湖区福州路体育馆签订了借款协议，双方约定了还款计划，并以陈学飞租住的南昌市解放西路天佑公寓1栋1502室的房屋作抵押。同年12月，其伪造了高某向其出具的收款收据并向谢某发送微信展示了高某出具的债务收据和转账记录谎称已经还清了借款。2016年2月，被告人陈学飞因被人追债和逃避谢某催款，将原使用的电话号码138××××1945停用，办理2个仅与家人、朋友联系的新号码171××××9205和159××××8737。公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。被告人陈学飞关于其没有拿伪造的房产权证给谢某作抵押借款的辩解，经查，证人余某的证言证实2014年11月的一天陈学飞将房屋产权证交给谢某，并经其指认该房产权证确系南昌市解放西路天佑公寓1栋1502室的房屋产权证；被害人谢某亦陈述陈学飞将南昌市解放西路天佑公寓1栋1502室房屋产权所有人为陈学飞的房屋产权证抵押给其，而后当天将借款134万元借给了陈学飞，其并向公安机关提交了物证即南昌市解放西路天佑公寓1栋1502室房屋产权所有人为陈学飞的房屋产权证。上述证据足以证明系陈学飞向谢某提供了假的房产权证作抵押用于向谢某借款，且陈学飞亦供述该房屋产权所有人为他人，其只是租住了该房屋，但其未能合理解释该房屋产权证的名字系陈学飞的来源，亦未能提供证据或合理解释该房屋产权证系如何在谢某手上，故其上述辩解，与事实、证据不符，本院不予采信。8、收条，证明案发后被告人陈学飞通过其家属退赔了被害人谢某人民币15万元。辩护人向法庭提供的上述证据，经当庭举证、质证，足以证明陈学飞退还被害人谢某涉案款项的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈学飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币91.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其案发后退还了部分赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈学飞及辩护人所提关于此案属民间借贷纠纷而不属于诈骗的辩解及辩护意见及辩护人关于认定陈学飞诈骗的证据不足、事实不清的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人谢某的陈述、证人余某、高某的证言、辨认笔录及证人晏某的证言、署名为晏某、“陈学飞”的房屋产权证、陈学飞伪造的收款收据等书证、视听资料及相关微信截图及被告人陈学飞的相关供述等证据，充分证实了被告人陈学飞以虚构事实、隐瞒真相的方法，即以假的房屋产权证向谢某作抵押借得了谢某的134万元借款，而后在谢某的催讨下，又伪造了假的收款收据等材料，并向被害人谢某宣称已向谢某的委托人归还了全部借款，并停用其对外的电话号码，中断与被害人的联系，躲避债务，从而达到其诈骗他人财物的非法占有目的。上述证据相互印证，形成证据锁链。被告人陈学飞的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故上述辩解及辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提关于本案取证的时间为2015年12月24日，而报案时间是2016年1月7日，本案取证程序存在明显错误的辩护意见，经查，被害人谢某向公安机关提供了被告人陈学飞涉嫌诈骗的相关证据，公安机关经过审查后予以了立案，上述程序并不存在错误，亦未违反有关法律规定，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提关于被害人谢某、证人余某、高某未出庭作证，其证言不能采信的辩护意见，经查，公安机关为查明案件事实，依照法定程序向上述三人作了询问笔录，上述三人的陈述系对本案案情的真实反映并经当庭举证、质证，三人虽未出庭但不影响该证据的采信。故上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采信。同时辩护人关于被告人陈学飞编造还款协议系其经营出现困难被被害人逼债所致的辩护意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈学飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2026年12月10日止）二、责令被告人陈学飞将违法所得人民币76.3万元退赔给被害人谢菲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  胡德辉人民陪审员  万丽平二〇一七年九月十八日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。