河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2795号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托诉讼代理人李培培，该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李培新，男，汉族，1941年6月12日生，住通许县。委托诉讼代理人李俊廷，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省通许县。系李培新儿子。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人李培新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2017)豫0222民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人李培培、被上诉人李培新委托诉讼代理人李俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人少承担1304元的赔偿责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。本案属于侵权纠纷，侵权人是豫Ａ×××××号驾驶人袁长顺，而非上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。上诉人仅与袁长顺之间存在合同关系。根据相《最高人民法院审理交通事故的司法解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”该解释规定的将保险公司列为共同被告，而非单独成为被告。机动车方如果不到庭，则无法查清是否有保险，保险合同的约定内容，及发生事故后车主是否向受害人垫付款项等，从而导致错误判决。本案开庭前，被上诉人申请撤回对袁长顺的起诉，因袁长顺属于必须参加诉讼的被告，法院不应当允许被上诉人撤回对袁长顺的起诉。本案开庭前上诉人申请追加袁长顺为被告，原审法院不予准许。开庭后，经与袁长顺联系，其称向被上诉人垫付8000元医疗费，上诉人将这一情况向原审法院反映，要求处理。但原审法院未核实实际垫付款项情况，也未核实承保情况，径行判决上诉人对被上诉人的全部损失予以赔偿，也并未扣除袁长顺垫付的8000元，从而导致被上诉人双重获利，而袁长顺向被上诉人主张返还款项，被上诉人也不予返还，严重损害了上诉人及袁长顺的合法权利，并且激化了矛盾，导致诉累。2、根据相关法律规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失37139.89元，其中包含鉴定费700元、检查费604元，并判决上诉人承担诉讼费760元。其中检查费是被上诉人在做伤残鉴定时为确定伤残等级支出，属于鉴定费。因为上诉人认为鉴定费700元、检查费604元、诉讼费760元不应当由上诉人承担，应当予以撤销或发回重审。被上诉人李培新答辩称：这些费用都应由保险公司承担，并且原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李培新向原审法院起诉请求：请求判令太平洋财险郑州公司赔偿医疗费24111.69元、护理费2418元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金5848.37元、精神损害抚慰金8000元、检查费604元合计43982.06元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2016年8月18日10时50分许，袁长顺驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿通许县玉皇庙镇东陈集村东西公路由西向东行驶至东陈集村路段，与由北向南左转弯行驶的李培新驾驶的电动两轮车的相撞，李培新受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，袁长顺应负此事故的主要责任，李培新应负此事故的次要责任。当日，李培新入通许县中医院住院治疗，于同年9月12日出院，共住院25天，花去医疗费24111.69元。2017年4月4日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，李培新的腰椎压缩性骨折属十级伤残，李培新支付鉴定费700元、检查费604元。另查明，豫Ａ×××××号轿车登记所有人为袁长顺，该车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务行业平均工资为33857元/年。现李培新诉至本院，请求判令太平洋财险郑州公司赔偿各项损失共计43982.06元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，李培新自愿撤回对袁长顺的起诉，已经原审法院准许。上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、交强险及三责险保单、袁长顺驾驶证及行驶证复印件、李培新住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷证明。原审法院认为，此次交通事故的发生，依据交警部门的认定，袁长顺应负主要责任，李培新负次要责任，双方均未提出异议，予以认定。李培新在事故中受伤，则承保事故车辆豫Ａ×××××号轿车交强险及三责险的太平洋财险郑州公司应先在交强险责任限额范围内对李培新的损失予以赔偿，不足部分，由太平洋财险郑州公司根据保险合同在三责险限额内予以赔偿。事故造成李培新身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其主张的精神损害抚慰金8000元偏高，酌定5000元为宜。李培新未提交交通费票据，但其因伤住院及鉴定伤残确已支出相关费用，故酌定500元为宜，对李培新过高要求部分不予支持。综上，对李培新的医疗费24715.69元（含检查费604元）、护理费2318.97元（33857元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元、残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计40333.03元，太平洋财险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿24367.34元。对超出交强险限额部分的损失15965.69元，应由太平洋财险郑州公司根据保险合同在三责险限额范围内依事故责任比例承担80%即12772.55元。交强险和三责险均为责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定而被保险人怠于向保险人请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故，本案李培新有权直接起诉太平洋财险郑州公司，对被告太平洋财险郑州公司要求追加袁长顺为被告的意见不予采纳。另，鉴定费系李培新因此次交通事故作出伤残评定所必需支出的费用，保险公司应予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李培新各项损失共计37139.89元；二、驳回李培新的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由李培新承担140元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担760元。二审期间，经向李培新核实，李培新住院期间袁长顺为其垫付8000元医疗费。李培新和袁长顺已达成调解协议，袁长顺自愿在保险公司赔付李培新各项费用之外另支付给李培新30**元，李培新同意待太平洋财险郑州公司将赔偿款汇至通许县人民法院账户后，由袁长顺将李培新应退还袁长顺的5000元直接从通许县人民法院领走。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，交强险和三责险均为责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后而被保险人怠于向保险人请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故，本案李培新有权直接起诉太平洋财险郑州公司，上诉人太平洋财险郑州公司上诉主张本案遗漏当事人的意见本院不予采纳。鉴定费、检查费系被上诉人李培新为确定伤残等级做鉴定时实际支出的费用，属李培新的直接损失，且该费用并不超出保险限额，所以，原审法院判决鉴定费、检查费由太平洋财险郑州公司承担并无不当。太平洋财险郑州公司上诉关于其不应承担鉴定费、检查费的理由不能成立，本院不予支持。综上，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。（待中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司将赔偿款汇至通许县人民法院账户后，由袁长顺将李培新应退还袁长顺的5000元直接从通许县人民法院领走。）本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 爽