wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2720号原告：开化县天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133082467256233XW，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。委托代理人：方立贞，职务：公司经理。被告：储德茂，男，1965年5月4日出生，汉族，住开化县。原告开化县天地物业管理有限公司（以下简称：天地物业公司）与被告储德茂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告尚欠物业管理服务费2850元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告储德茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月1日，原告天地物业公司与开化县桃源人家小区业主委员会（以下简称：桃源人家业委会）签订了《桃源人家小区物业管理委托合同》、《桃源人家小区服务增补协议》，约定：原告为开化县桃源人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2011年10月1日起至2016年9月30日止；2011年10月1日至2012年9月30日的物业费按0.32元每月每平方计算，共用能耗费按每户每年50元支付。2012年10月1日，原告与桃源人家业委会签订了《桃源人家小区服务补签协议》，约定2012年10月1日至2014年9月30日的物业费按0.36元每月每平方计算。2014年10月1日，原告与桃源人家业委会签订了《桃源人家小区服务补签协议》，约定2014年10月1日至2016年9月30日的物业费按0.4元每月每平方计算。2016年9月30日，原告天地物业公司与桃源人家业委会继续签订了《桃源人家小区物业管理委托合同》，约定：原告为开化县桃源人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2016年10月1日起至2019年9月30日止；2016年10月1日至2017年9月30日的物业费按0.4元每月每平方计算，共用能耗费按每户每年50元支付。上述合同及协议的收费计算面积均约定为“每户收费面积=主房面积+（阁楼面积+储藏室∕车库面积）÷2”。被告储德茂系坐落于开化县××办事处××人家××单元××室房屋的所有权人（即业主），建筑面积为112.71平方米、储藏室面积为11.89平方米，应向原告交纳2013年10月1日至2017年9月30日止的物业费2736元及共用能耗费114元，合计2850元。后原告多次书面向被告催缴，但被告至今未履行交纳物业服务费义务。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与桃源人家业委会签订的《桃源人家小区物业管理委托合同》、《桃源人家小区服务增补协议》等合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，享受原告提供的物业服务，理应依约支付相应的物业服务费用。因此，原告要求被告依约支付拖欠物业服务费2850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储德茂于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司物业服务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告储德茂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一七年九月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 周 晖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执906-2号申请执行人：王玲玲，女，1988年12月12日出生，现住高唐县。委托诉讼代理人：田林，男，住高唐县。被执行人：时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人时召兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人时召兰所有的位于聊城市东昌府区建设东路21号16号楼1单元701室房产（含储藏室）进行拍卖以清偿债务。在拍卖过程中，案外人田洪江提出执行异议，要求中止对该房产的执行。经审查，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1526执异37号号执行裁定书，裁定驳回田洪江的异议请求。异议人田洪江不服本裁定，在法定期间向本院提起民事诉讼，本院依法立案，对该异议之诉进行审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第二款的规定，本案执行需等待异议之诉审理结果。该案执行标的金额305420元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月六日书记员  刘善勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2656号原告：孙时铭，男，1954年9月18日生，汉族，住兴化市开发区。原告：王高仁，男，1963年4月25日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：黄文胜，男，1956年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：张文喜，女，1957年7月21日生，汉族，住址同上。被告：黄付钢，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上。原告孙时铭、王高仁诉被告黄文胜、张文喜、黄付钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙时铭、王高仁及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告黄文胜、张文喜、黄付钢经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时铭、王高仁诉称，2008年7月29日被告黄文胜、黄付钢向原告借款15万元，后于2010年12月9日重新出具借条，共欠本息25.5万元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次索要未果。请求判令三被告偿还借款及其利息。被告黄文胜、张文喜、黄付钢未答辩。经审理查明，2008年7月29日被告黄文胜、黄付钢向两原告借款15万元，后于2010年12月9日重新出具借条，共欠本息25.5万元，并约定了还款期限。借款到期后，经多次索要未果。另查，被告黄文胜与被告张文喜系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告黄文胜、黄付钢出具的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文胜、黄付钢向原告孙时铭、王高仁借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文喜未能提供相关证据证明借款时被告黄文胜明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故上述债务视为被告黄文胜、张文喜共同债务。原告要求被告黄文胜、张文喜、黄付钢共同偿还借款本息25.5万元，并以本金15万元从2011年1月11日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文胜、张文喜、黄付钢于本判决生效后立即偿还原告孙时铭、王高仁借款本息25.5万元及剩余利息（利息以本金15万元从2011年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，公告费560元，合计5686元由被告黄文胜、张文喜、黄付钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年九月二十一日书 记 员  林清华
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。法定代表人罗玉坤，厂长。被执行人龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码75936458-X。法定代表人蔡锦发，执行董事。被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。法定代表人陈小兴，总经理。被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新好德商贸有限公司、罗玉坤、连国伟、蔡锦发、郭文俊、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴金融借款合同一案，本院于2015年7月20日作出（2015）岩民初字第151号民事判决书判决：一、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金人民币600万元，并支付该款自2014年12月26日起至2015年1月7日止的尚欠利息20700元、复利458.25元以及自2015年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率10.35%计算的罚息。二、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金人民币600万元，并支付该款自2014年12月26日起至2015年3月3日止的尚欠利息83950元、复利1239.95元以及自2015年3月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率10.35%计算的罚息。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院分别于2017年4月23日、5月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的机器设备进行了拍卖，二次均流拍。2017年7月8日、7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗玉坤所有的闽Ｆ×××××别克牌小轿车进行了拍卖，二次均流拍。另被执行人罗玉坤所有的位于厦门市思明区湖滨东路299号3107室及思明区湖滨南六里81号302室房产被厦门市思明区人民法院查封拟处置，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新好德商贸有限公司、罗玉坤、连国伟、蔡锦发、郭文俊、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。2017年9月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请终结本次执行程序，并不接受被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂抵押给其的机器设备抵偿债务，其他被执行人目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张长生审 判 员  卢宝报审 判 员  廖伟华人民陪审员  章国华人民陪审员  林丽红二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗炜棋
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1331号原告:郭孟祥，男，1944年1月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告:贾胜利，男，1993年10月15日出生，回族，肥乡县人，住本村。原告郭孟祥与被告贾胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭孟祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭孟祥在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭孟祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟祥负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  郭海燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1984号罪犯彭波波，男，1986年6月15日出生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化，原户籍所在地陕西省华阴市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月20日作出（2015）吴刑初字第0122号刑事判决，认定被告人彭波波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币四千元，刑期自2014年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭波波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭波波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯彭波波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯彭波波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2620号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：何鸿志，男，汉族，1992年9月出生，住四川省盐亭县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告何鸿志挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年九月二十七日书记员  冯璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6905号原告：曹某1。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：曹某2。被告：曹某3。被告：曹某4。被告：赵某。被告：孙某。被告叶某。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、赵某、孙某、叶某析产继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1之委托诉讼代理人房正林，被告曹某2、曹某3、曹某4、孙某到庭参加诉讼，被告赵某、叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对位于泰兴市黄桥镇翻身西村68号登记在曹瑞龙名下的房屋享有21.40625%的份额。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹某2与曹某3、赵某、曹某1、叶某、曹某4、孙某析产、继承纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月13日作出了民事判决，该判决对该房屋的权属进行了认定。原告现依据该生效判决，请求贵院依法确认原告对该房屋的份额，并支持原告的诉求。被告曹某2、曹某3、曹某4、孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该承担诉讼费用。本院认为被告曹某2、曹某3、曹某4、孙某承认原告曹某1在本案中主张的事实，故对原告曹某1主张的事实予以确认。原告请求确认对位于泰兴市黄桥镇翻身西村68号登记在曹瑞龙名下的三间二层楼房（建筑面积205.3平方米）及一间平房（建筑面积16.3平方米）享有21.40625%的份额，四被告均无异议，且根据本院（2014）泰少民初字第00060号民事判决书确定的事实，原告主张的份额于法有据，本院予以确认。因被告均未对原告的权利构成妨碍，原告要求被告承担本案诉讼费的请求本院不予支持。两被告赵某、叶某未到庭参加诉并不影响上述事实的确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于泰兴市黄桥镇翻身西村68号登记在曹瑞龙名下的房屋，原告曹某1享有21.40625%的份额。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年九月一日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9220号原告：姚强，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**号。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：成都美利达贸易有限公司，住所地成都市锦江区xx号。法定代表人：陈松林。被告：陈松林，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省中江县xx。原告姚强与被告成都美利达贸易有限公司、陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告姚强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚强撤诉。本案案件受理费减半收取计5590元，由原告姚强负担。审 判 长  杨立庆人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜恒杰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执14号申请执行人：张凤芝，女，汉族，住大连市。被执行人：葛长军，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人张凤芝与葛长军民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛长军暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年九月五日书记员  邹俊峰
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终242号上诉人（原审原告）徐州市新世纪儿童培训中心，住所地徐州市解放北路**号。法定代表人李维田，该中心董事长。委托代理人王广新，江苏清韵律师事务所律师。委托代理人李广玲，该中心副校长。被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。法定代表人张占涛，该局局长。出庭应诉负责人刘传祥，该局副局长。委托代理人夏善林，该局工作人员。原审第三人徐州市树人中学，住所地徐州市鼓楼区民主路**号。法定代表人钱益民，该校校长。委托代理人魏永，该校教师。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。上诉人徐州市新世纪儿童培训中心因行政管理行政强制一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市新世纪儿童培训中心的委托代理人王广新及李广玲、被上诉人徐州市鼓楼区城市管理局的出庭应诉负责人刘传祥及其委托代理人夏善林、原审第三人徐州市树人中学的委托代理人魏永及其贾荣玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，徐州市树人中学住所地本市民主北路59号与鼓楼房管所的位于本市解放北路10号北三层楼房所在毗连，之间原有围墙。2003年第三人租用该三层楼房，在原有围墙处拆除了8米左右。租赁期满后，原告于2011年8月1日租用了该三层楼房，时涉案围墙所在位置没有围墙。2013年7月27日，第三人在上述位置建起8米长围墙，原告遂向有关部门反映。被告于2013年8月15日给第三人下达了责令改正通知书。2014年2月26日徐州市规划局认定涉案围墙未经规划行政主管部门批准。2014年4月16日被告给第三人下达行政处罚事先告知书，同月23日下达行政处罚决定书。徐州市新世纪儿童培训中心以徐州市鼓楼区城市管理局不履行强拆法定职责为由，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，我国行政诉讼法规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告不是本案所涉行政行为的相对人；与行政行为有利害关系应当是行政法上的利害关系，是受行政法调整的权利义务关系，因为与行政诉讼所对应的法律争议是行政争议，其所对应的法律关系只能是行政法律关系，不能用行政诉讼法解决非行政法律关系所致纠纷，根据查明事实，原告与本案所涉行政行为不具有上述法律上的利害关系。故原告主体资格不符合行政诉讼法规定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐州市新世纪儿童培训中心的起诉。上诉人徐州市新世纪儿童培训中心上诉称，第三人住所与徐州市鼓楼区房管局各有各自的围墙，两围墙中间有一百多平方米的公共通道，第三人拆除了自己的围墙，占用了公共通道，从而扩大了校园的面积。上诉人于2011年8月1日自用了该三层楼房时，8米围墙处是一个正常行使的人行通道。该通道被堵之后，导致上诉人学生无法正常通行，造成上诉人房屋无法使用。一审认定的事实和适用法律错误，请求撤销一审法院（2016）苏0302行初2号行政裁定书，予以改判。被上诉人徐州市鼓楼区城市管理局答辩称一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，答辩人依法履行了行政职权。被答辩人虽然作为承租人租用鼓楼房管所的房屋，出租人作为房屋所有权人并没有授权也没有实际把围墙的处理权交给被答辩人，上诉人不是本案的利害关系人，不能作为行政诉讼原告的主体提起诉讼。被上诉人已经按照相关规定积极履行职责，并不存在行政不作为情况。树人中学与鼓楼房管所协商回复了两单位之间的围墙，该围墙的施工基线完全属于树人中学土地证涵盖范围，并且主动向树人中学方向退让1米左右。一审法院作出的裁定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人徐州市树人中学答辩称上诉人提出的事实是错误的，第三人和鼓楼房管所之间本身就有围墙，形成各自的院子，后第三人租赁鼓楼房管所的场地，为了方便本校学生需要就在公共围墙间疏通了8米的通道，后来第三人租赁期满后为了方便学校管理保障学校的公共安全和学生的人身安全，防止闲杂人员进入第三人校内，于是就恢复了原先被拆除的围墙。上诉人不是本案的利害关系人，上诉人所说的相邻权应该是所有权人和第三人之间的纠纷，上诉人作为承租人无权就不动产提出异议，另外在2017年7月27日鼓楼房管所又将该处房屋租赁给徐州市树人初级中学，现在上诉人的上诉已经没有任何意义，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2017年8月1日，上诉人徐州市新世纪儿童培训中心与鼓楼房管所承租合同到期解除租赁，该房屋现由原审第三人徐州市树人中学承租使用。本院认为，根据《行政处罚法》及相关法律法规的规定，被上诉人徐州市鼓楼区城市管理局可以在法定授权范围内且在本辖区范围内，实施由法律法规授权的行政处罚法定职权。本案中，对上诉人在承租房屋时反映的与原审第三人徐州市树人中学涉案围墙的问题，曾依据徐州市规划局的认定，依法作出行政处罚决定，已经依法履行法定职责。上诉人主张的要求被上诉人实施行政强拆并无法律依据，且上诉人目前已不再承租使用该房，一审认定其原告主体不适格并无不当。另外，上诉人主张的相邻权纠纷和房屋租赁争议，应属于民事法律关系，本案不予理涉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  房 涛二〇一七年九月六日书 记 员  刘 贺
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1293号上诉人（原审被告）莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。法定代表人：黄扬和，该公司经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）陈冬霞，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司因与陈冬霞侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4515号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司预交的二审案件受理费828.4元予以退回。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一七年九月一日书记员  潘 丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1922号原告：刘彬，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐建碧，女，生于1967年8月27日，汉族，住四川省蓬安县。原告刘彬与被告唐建碧民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告刘彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐建碧的起诉。本院认为，原告刘彬申请撤回对被告唐建碧的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘彬撤回对被告唐建碧的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘彬负担。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  蒋树林二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁 彬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1316号原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇名都苑。负责人：刘志辉，该分公司董事长。被告：陈水林，男，48岁，汉族，住安福县。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告陈水林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。审判员  刘小凤二〇一七年九月七日书记员  罗锦芳
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执保48号关于申请人王保良与被申请人郑权波、刘国秀、王安成买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初2010号、（2017）吉0621民初2010号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人王保良于2017年8月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1,000,000.00元；同时，申请查封郑全波所有的位于黑龙江沾河林业局防火道价值1,000,000.00元的100,000.00丈四年生人参在执行过程中，本院于2017年8月28日对被申请人郑权波、刘国秀、王安成的银行存款进行查询，均无存款可供保全。本院于2017年9月7日，查封郑全波所有的位于黑龙江沾河林业局防火道人参约500丈。本院认为，本院（2017）吉0621民初2010号、（2017）吉0621民初2010号之一民事裁定书确定的内容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：终结抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2010号、（2017）吉0621民初2010号之一民事裁定书的执行，本案予以结案。二〇一七年九月十五日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初144号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张祥，男，1970年11月30日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月14日被全椒县公安局取保候审，同年8月25日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张祥犯过失致人死亡罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日上午，被告人张祥带领其经营的木材加工厂工人黄某、李某1及蒋某等人至全椒县六镇镇郑桥村小孙组帮助其锯树。在作业过程中，被告人张祥没有注意到蒋某在树旁，即锯倒一棵大树，倒下的大树砸到被害人蒋某头部，致蒋某当场死亡。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某符合钝性外力作用于头部导致延髓出血而死亡。案发后，被告人张祥经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，经全椒县六镇镇人民调解委员会调解，被告人张祥与被害人蒋某亲属达成调解协议，被告人张祥赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用计26万元。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，人民调解协议书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人李某1、黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张祥因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人张祥的刑事责任。案发后，被告人张祥经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人张祥与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人张祥具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一七年九月二十二日书 记 员  季 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3172号刁思东、王弦：本院作出���（2016）粤01民终13979号民事判决已经发生法律效力，你们应缴纳二审案件受理费2400元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院向你们发出执行通知书和报告财产令，扣划了被执行人王弦的银行账户存款2450元（其中2400元为二审受理费，50元为执行费），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初63号公诉机关井研县人民检察院。被告人黄刚，男，1996年1月6日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人黄刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日，井研县公安局王村派出所民警到被告人黄刚位于井研县家中进行入户调查时，发现其住宅内藏有枪支，后民警在住宅内起获疑似枪支一支及疑似射钉弹若干。当日，被告人黄刚经口头传唤后主动到井研县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。被告人黄刚应以非法持有枪支罪定罪处罚，黄系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2017】119号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；证人吴某、廖某、黄某、蔡某的证言；被告人黄刚常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刚违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；对被告人黄刚判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪一支、射钉弹11发、角向磨光机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年九月十四日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2677号原告：王某某A，男，生于1969年7月10日，汉族，农民。委托代理人：温宝民，男，生于1972年3月13日，汉族，居民，系王某某A之妹夫。被告：王某某B，男，生于1959年4月16日，汉族，农民。原告王某某A与被告王某某B买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某A的委托代理人温宝民、被告王某某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某A向本院提起诉讼请求：1、��令被告王某某B立即清偿欠原告货款233730元及利息（利息从2005年10月20日起按银行贷款利率计付利息至履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在富平县底店管区开办富平县频山水泥厂（2008年因政策调整注销），被告曾多次在原告企业购买水泥，2005年10月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款233730元，并向原告出具欠条，该笔货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直未付。故诉至法院，依法判决。被告王某某B辩称：自己不欠原告水泥款，该笔货款是经自己出面协调，原告的水泥厂和蓝田县一个工程项目部签订供货合同，当时原告给项目部供应水泥，因原告的水泥质量有问题，对方未付款，自己和项目部的人比较熟，原告让其出面要账，这些年自己一直催要，但对方没有支付，自己也没办法。原告为证明自己的主张，被告王某某B于2005年10月20日向原告出具的欠条，证明被告欠原告水泥款233730元的事实。被告王某某B对原告提交的证据真实性无异议，但认为这笔欠款与自己无关。被告王某某B未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据能够案件事实，予以确认，在卷佐证。依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某B在原告处采购水泥，欠原告货款，并向原告出具欠条，原告要求被告支付货款符合法律规定，予以支持。因被告未向法庭提交有效证据，故其认为该笔欠款系原告与案��人之间的债务关系，与其无关之理由不能成立，不予采纳，被告对欠付原告货款233730元承担清偿责任；原告要求被告从2005年10月20日起计息，因双方对利息未约定，故其利息应从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某B于本判决生效后十日内，清偿欠原告王某某A货款233730元及利息（利息从2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��4806元，减半收取2430元，由被告王某某B承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年九月二十九日书记员  王继建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保962号申请人王端，男，汉族，1982年10月9日出生，住址郑州市中原区。委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。被申请人张喜秀，女，汉族，1954年3月31日出生，住址郑州市金水区。申请人王端于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区国基路x号普罗旺世·御园x号楼x单元x层x号的房产，保全价值3000000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张喜秀名下位于金水区国基路x号普罗旺世·御园x号楼x单元x层x号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第01xxxx3号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3502号之一原告：赵玉荣，男，1974年8月3日出生，汉族，现住：临清市。被告：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西召村。负责人：边玉玺，村主任。被告：山东西召集团有限公司，统一社会信用代码:91370305760008486K,住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，职务：董事长。被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告赵玉荣诉被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款28090000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款28090000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月七日代理书记员  路楮楮
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初995号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，该公司员工。被告：乐毅，男，汉族，生于1995年6月5日，芦山县人，住四川省芦山县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告乐毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告乐毅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已交纳）审判员  刘丽娟二〇一七年九月二十一日书记员  张诗雨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1932号上诉人（原审被告）：连玉来，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄新群，福建群翔律师事务所专职律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林岩，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住福建省仙��县。上诉人连玉来因与被上诉人林岩民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初2120号民事判决；二、发回仙游县人民法院重审。上诉人连玉来预交的二审案件受理费4855元予以退回。审 判 长  郑完育代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年九月一日书 记 员  潘 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢69号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人关小高，系该社主任。被执行人李子永，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘艳红，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人李子永、刘艳红借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年4月12日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民特1号民事裁定书向本院提出恢复执行申请，要求拍卖李子永、刘艳红名下的座落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6号楼00单元01层08号房产（房权证号：S2011050002**）用以抵偿李子永、刘艳红所欠齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社的贷款，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社对拍卖所得款项在贷款本金60万元，利息60319.50元，共计660319.50元的范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法将李子永、刘艳红名下的座落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6号楼00单元01层08号房产（房权证号：S2011050002**）进行评估拍卖，一拍拍卖价格为评估价格782208.00元，二拍拍卖价格为695070.00元，在该上述房产二拍流拍以后，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与李子永、刘艳红进行协商，用该房产抵偿李子永、刘艳红所欠齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社的贷款本息660319.50元及执行费9003.00、评估费25747.50。本院协助齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与李子永、刘艳红将该上述房产交接完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年九月十三日书记员  刘广富
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执192号申请执行人袁玉恒，男，1971年9月26日，家住南丹县。被执行人浙江天城建设集团矿业工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇鸿香江花园18幢1108室。法定代表人林歩欣，该公司总经理。被执行人浙江天城建设集团矿业工程有限公司驻广西华锡集团铜坑矿项目部。负责人莫绍良，项目部经理。申请执行人袁玉恒与被执行人浙江天城建设集团矿业工程有限公司、浙江天城建设集团矿业工程有限公司驻广西华锡集团铜坑矿项目部劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的丹劳人仲字〔2017〕第54号调解书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：于2017年3月31日前向袁玉恒支付各项工伤保险待遇等费用共计70000元。因二被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执192号。本案在执行过程中，被执行人浙江天城建设集团矿业工程有限公司驻广西华锡集团铜坑矿项目部已于2017年8月30日将本案案件款70000元人民币支付给申请人袁玉恒。申请人袁玉恒于2017年9月18日向本院递交撤回强制执行申请。据此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字〔2017〕第54号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年九月十八日书记员  陆 睿
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初573号原告：刘小强，男，生于1970年2月7日，陕西省陇县人。被告：焦志平，男，生于1970年12月6日，现住陇县。原告刘小强与被告焦志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加了诉讼，被告焦志平经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告刘小强起诉称：原、被告原来相识。2015年5月11日，被告找到原告，说家里要转让别人一门市需要现金，自己现金不足，需向原告借款30000元，原告当即向被告借款30000元。被告当时言明只借2、3个月，4个月后原告催要借款，被告一直推诿，至今未还。现原告要求被告返还借款本金及利息33600元，案件受理费由被告负担。原告刘小强向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告焦志平未到庭，亦未答辩。被告焦志平未向本院提交证据予以证明。依据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年5月11日，被告焦志平向原告刘小强借款30000元，并向原告出具“今借刘小强现金人民币叁万元整”借条一张，至今未归还。上述事实，有原告陈述，借条，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定行使权利，履行义务。本案被告焦志平借原告刘小强30000元，双方形成了合法的债权债务关系，被告焦志平应当清偿借款。原告提供的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由焦志平于判决生效后30日内偿还刘小强借款本金30000元；二、驳回刘小强其他诉讼请求。如果焦志平未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由焦志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一七年九月七日书 记 员  梁 潇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3109号原告：田景朋,男,满族,1993年8月6日出生,辽宁省本溪市人,户籍所在地辽宁省本溪满族自治县,现居住于山东省日照市,被告：高秀荣,女,汉族,1969年8月22日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,原告田景朋诉被告高秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景朋，被告高秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景朋诉称：2017年7月2日，被告高秀荣因原告田景朋在旅行途中收费问题，与原告发生争执。被告在到达目的地下车后，在原告脸部打一巴掌，导致原告头晕、呕吐、牙根破裂等症状，后原告至合肥市第八人民医院住院治疗。由于原告的相关损失未获赔偿，现原告田景朋诉讼要求被告高秀荣赔礼道歉，并赔偿医疗费1173.16元、精神损害抚慰金3000元、住宿费693元、护理费600元、误工费3200元、交通费200元、餐费420元,合计9286.16元。被告高秀荣辩称:1、原告田景朋诉称与客观事实不符。原、被告之间发生纠纷，是因为原告作为导游，在被告青岛旅行途中，乱收费所致。被告到达目的地巢湖下车时仅说了原告一句，但原告开口就骂；2、当时双方是拉扯了几下，被告根本没有打原告，且原告是20多岁的小伙子，被告是近50岁的妇女，身高差距也大，双方拉扯中，被告也划不到原告脸部；2、即便如原告所述，被告打了原告一巴掌，原告也至于头晕、呕吐、牙根破裂。综上，请求驳回被告的诉讼请求。经审理查明：被告高秀荣至青岛、日照旅行，向旅行社交纳了所有费用。旅行途中原告作为导游向原告同行三人收取了200元费用，原告认为不妥。2017年7月20日20时许，旅行结束到达巢湖。被告下车后，因为上述收费问题再与原告发生争执，被告高秀荣在田景朋脸上打了一巴掌。后原告田景朋觉头晕、头痛、恶心、欲吐，打“120”急诊入院，医嘱建议头颅CT、住院。后原告田景朋住院1天,支付医疗费844.84元。后旅行社将田景朋收款退回被告。2017年7月4日，巢湖市公安局城北派出所以高秀荣殴打他人,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定,罚款500元整。现原告田景朋诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述及书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方当事人在遇到矛盾时，因冷静处理，不应动辄以谩骂、殴打方式解决。发生纠纷后，被告确实打了原告一巴掌,但起因是原告违反合同约定收取被告额外的旅行费用，故原告田景朋对本起纠纷的发生也有过错，应承担50%的责任,被告高秀荣对原告的损失应承担50%的赔偿责任。由于此次纠纷造成的损害后果较小，且原告对本起纠纷发生也存在过错，现原告向被告主张精神损害抚慰金、住宿费、餐费，并要求被告赔礼道歉，其中住宿费及餐费的损失也没有向本院提交证据，故原告上述主张没有事实及法律依据。另原告主张误工费的标准，本院参照本省上一年度相近行业（服务业）职工的平均工资计算。为此,本起纠纷造成原告的损失有：医疗费844.84元、住院伙食补助费30元、护理费122元、营养费30元、交通费20元、误工费122元，合计1168.84元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告高秀荣于本判决生效后三日内给付原告田景朋赔偿款584.42元（1168.84元×50%）;二、驳回原告田景朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告田景朋、被告高秀荣各负担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年九月八日书记员 贾慧娟附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初196号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院被告人殷乾，男，生于1988年8月23日，绵阳市梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年5月22日因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局强制戒毒。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人殷乾犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人殷乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，被告人殷乾在游仙区六里村平安宾馆开房，入住平安宾馆405房间。当日晚，在该宾馆遇到以前一起吸毒的“杨二娃”，其邀约“杨二娃”到405房间，“杨二娃”提供冰毒和吸食工具，二人吸食冰毒后，“杨二娃”离开房间。吸毒人员赵甲、赵乙在殷乾的默许下，在殷乾所开的405房间吸食之前剩下的冰毒。次日凌晨，“杨二娃”再次返回平安宾馆405房间，由“杨二娃”提供冰毒，“杨二娃”、赵甲、赵乙三人又在殷乾所开的405房间吸食冰毒，“杨二娃”吸食完冰毒后离开。当日上午，殷乾、赵甲、赵乙被公安机关民警挡获，经现场尿检，三人甲基苯丙胺试纸呈阳性。公诉机关认为，被告人殷乾容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人殷乾在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，前科材料，情况说明，行政处罚决定书，调取证据通知书，通话详单；二、证人证言：证人赵甲、赵乙的证言；三、被告人殷乾的供述与辩解；四、现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人殷乾提供场所供他人吸食、注射毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人殷乾到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月27日止；所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵倩二〇一七年九月八日书记员  梁梅附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1754号原告:卢东成，男，汉族，1978年10月13日出生,身份证住址：广东省信宜市。被告：李事长，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告卢东成与被告李事长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月15日，原告卢东成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢东成撤诉处理。案件受理费1717元，减半收取计859元，由原告卢东成负担;该款原告已预交。审判长 陈 良审判员 蔡标荣审判员 叶全生二〇一七年九月十九日书记员 吕腾程
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4806号原告:刘某某,男,1965年7月22日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王某，男，汉族，住阜宁县。被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。法定代表人：陈乃前，该公司总经理。原告刘某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢天德二〇一七年九月二十日书记员  刘子杰
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2728民初326号原告:赵某某，女，1976年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，自由职业，住贵州省罗甸县。被告：朱某某，女，1986年8月9日生，汉族，山东省五莲县人，户籍地：山东省五莲县，现住贵州省罗甸县。原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款本金92000元整。事实和理由：被告因办事需要资金，于2015年5月1日向原告借款92000元约定2016年12月31日还清，并出具借条一份，还款期限届满后，原告多次催讨被告还款未果，至今仍欠原告借款本金92000元（利息从2016年12月1日计算至还清借款为止），诉讼费由被告承担，特诉至法院。被告朱某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告赵某某的身份证及被告朱某某的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《借条》，证明被告原、被告之间存在借款关系的事实；3、《贵州省农村信用社账户流水对账单》，证明原告赵某某借给被告朱某某的现金取至贵州省农村信用联社。本院经审理认定如下事实：被告朱某某于2015年5月1日以工程款资金周转为由，向原告赵某某借款92000.00元。原告赵某某因与被告朱某某系朋友关系，遂将其于2015年4月22日在贵州省农村信用联社取来的200000.00元现金中的92000.00元借给被告朱某某，被告朱某某向原告赵某某出具了《借条》，其中约定还款期限为2016年12月31日。本院认为：被告朱某某向原告赵某某借款92000.00元的事实清楚，被告原、被告之间存在合法的债权债务关系，法律应予保护。被告朱某某没有按照约定履行还款义务，故原告赵某某请求被告偿还借款本金的理由成立。关于原告赵某某在事实与理由中主张的利息问题，由于在《借条》中没有约定利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金玖万贰仟元（￥92000.00）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100.00元，公告费400.00元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡守伦人民陪审员  宋玉林人民陪审员  陆廷华二〇一七年九月十三日书 记 员  陈家线
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2161号原告：青岛丰和物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。法定代表人：王丽，职务总经理。被告：王宣明，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告王宣明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年九月十八日书记员  王清洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4656号原告：王正如，男，汉族，1977年10月30日出生，住霍邱县。原告：时光昌，男，汉族，1957年10月13日生，住霍邱县。原告：郭新伍，男，汉族，1973年12月16日生，住霍邱县。原告：贾仁友，男，汉族，1970年7月27日生，住霍邱县。原告：许广传，男，汉族，1972年9月29日生，住霍邱县。以上五被告共同委托诉讼代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良,该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正如、时光昌、郭新伍、贾仁友、许广传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一七年九月二十二日书记员  吕情情
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4175号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：邓菊珍，女，1975年9月9日出生汉族，住象山县。被告：査小林，男，1973年8月18日出生汉族，住象山县。被告：胡青山，男，1982年10月19日出生汉族，住象山县。被告：袁文英，女，1983年10月10日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英下落不明，无法送达，故本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邓菊珍立即归还原告借款本金28387.96元，及支付利息包括罚息、复息552.55元（暂时从2016年12月21日起，依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2017年2月13日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告査小林、胡青山、袁文英等对上述款项承担连带清偿责任。被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月31日起至2016年7月30日止。二、借款金额：50000元。三、约定利息：案涉借款利息为9.225‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年8月1日。五、借款用途：配货所需。六、担保情况：被告袁文英对上述款项承担连带清偿责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告査小林、胡青山对被告邓菊珍在2014年7月30日至2016年7月29日期间的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为该笔借款的期限届满之日起二年。七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款于2016年7月30日到期。八、还款情况：本金归还21612.04元，利息支付至2016年12月20日。九、尚欠本息：本金28387.96元及自2016年12月21日起计算的利息。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告邓菊珍、袁文英签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告邓菊珍发放贷款50000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金28387.96元及2017年2月13日起计算的利息。被告袁文英对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告査小林、胡青山对上述款项在最高融资限额50000元内提供最高额连带责任保证，故对上述款项在最高融资限额50000元内承担连带清偿责任。被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菊珍于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金28387.96元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年12月21日起算至实际给付之日止）；二、被告袁文英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告査小林、胡青山对上述款项在最高融资限额50000元款项内提供连带清偿责任；四、被告袁文英、査小林、胡青山承担连带保证责任后，有权就其承担的款项向被告邓菊珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费524元，由被告邓菊珍、査小林、胡青山、袁文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年九月十一日代书 记员  陈 笠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2629号原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。经营者：徐宝录，公司经理。委托诉讼代理人：李生义。被告：于明磊。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与于明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审判员  彭良军二〇一七年九月二十四日书记员  高杨微
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4129号原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。法定代表人：张昌喜，系该公司经理。被告：杨传油，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住恩施市。原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告杨传油买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告杨传油到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款19240元。事实和理由：被告杨传油于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计19240元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告杨传油辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。本院经审理认定事实如下：被告杨传油从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月，前后2次在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月28日分别出具了欠条2张，累积下欠饲料款共计19240元。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告杨传油向其支付了3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告杨传油辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款3000元，本院予以确认，故被告杨传油下欠原告昌成牧业公司饲料款应为16240元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨传油于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款16240元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告杨传油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一七年九月五日书记员  朱 甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1452号原告：新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：五家渠市幸福路511-2号，统一社会信用代码：91659004663644878M。法定代表人：贾学民，该公司董事长。委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被告：杨有华，男，1982年4月16日出生，住新疆岳普湖县。本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告杨有华买卖合同纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2461号原告：王某。被告：罗某。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某、罗某离婚；2、诉讼费由王某承担。事实和理由：双方于XXXX年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前了解不够，感情一般，婚后双方经常因家务琐事争吵，无法正常交流。XXXX年XX月X5日罗某私自离家出走至今未归，经多次查找未果，夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。罗某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某、罗某于XXXX年春通过玩网络游戏相识，同年XX月份确定恋爱关系，后罗某来高密打工。××××年××月××日双方登记结婚，婚后在王某处共同生活，经常因琐事发生争吵。XXXX年XX月X日罗某离家出走，王某多次查找未果，再无联系。双方未生育子女，无共同财产、无共同债权和债务。以上事实，有王某陈述，结婚证复印件及村委证明予以证实。本院认为，王某、罗某来自不同地域，相识相恋并缔结婚姻实属不易，本应分外珍惜夫妻感情，但双方经常因琐事争吵，未能及时处理好生活矛盾，罗某离家出走已近四年，彼此长期未共同生活，无任何联系，可认定夫妻感情确已破裂，对王某的离婚请求予以支持。罗某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予王某与罗某离婚。案件受理费300元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一七年九月十八日法官 助理  单宝君书 记 员  乔 蕾
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1779号原告：王运祥，男，1953年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王小四，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住址同上。原告王运祥与被告王小四排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王运祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运祥撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王运祥负担。审 判 长  郭 新人民陪审员  李永军人民陪审员  孟那英二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔莹莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1131号罪犯李吉生，1963年9月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年5月26日作出（2015）丽刑初字第360号刑事判决，以被告人李吉生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人王某等人合计人民币37219.6元。刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣，天津市西青监狱警官郭凤良出庭履行职务。罪犯李吉生到庭参加庭审。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李吉生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，并已退赔被害人王某等人民币合计37219.6元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李吉生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），责令退赔被害人王振录等人民币合计37219.6元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十二日书记员 刘东行
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执611号申请执行人:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:陈光川，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:范绍妹，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人游广炉与被执行人陈光川、范绍妹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人游广炉于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月八日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2210号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王志龙，住木兰县。被告：董国峰，住木兰县。被告：李桂馥，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告董国峰、李桂馥金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  刘长发二〇一七年九月八日书记员  翟赛玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5368号上诉人（一审被告）：皮远良，男，1964年6月5日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：饶安开，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。一审第三人：胡天才，男，1973年3月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市澳门路安宁轩报业大厦*****号。法定代表人：罗光强。委托诉讼代理人：李再波，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系该公司工作人员。上诉人皮远良与被上诉人饶安开、一审第三人胡天才、遵义美城房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人皮远良于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人皮远良撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许皮远良撤回上诉。二审案件受理费5575元，减半收取2788元，由上诉人皮远良负担；由上诉人皮远良向本院申请退还2787元。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁晶晶代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日法官 助理  娄 强书 记 员  刘守迪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：郑亮辉，该行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：蔡海波，男，1990年4月26日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡海阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住石狮市。被告：颜培坛，男，1987年11月24日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡海月，女，1988年6月21日出生，汉族，住石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡海波、蔡海阳、颜培坛、蔡海月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶及被告颜培坛、蔡海月到庭参加诉讼，被告蔡海波、蔡海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡海波签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告蔡海波立即偿还借款本金77716.08元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利2326.05元，并支付自2017年8月10日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告蔡海波应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费2000元；4、被告蔡海阳、颜培坛、蔡海月对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告蔡海波签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告蔡海波向原告贷款可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期最长为36个月。2016年11月11日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蔡海阳、颜培坛、蔡海月为被告蔡海波的借款提供连带责任保证。2016年11月12日，原告向被告蔡海波发放贷款15万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月及原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担。借款后，被告蔡海波未能按约还本付息，已构成违约。被告蔡海波、蔡海阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。被告颜培坛、蔡海月辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡海波、蔡海阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告颜培坛、蔡海月对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡海波在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡海波签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡海波应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告蔡海波应支付本案花费的律师代理费2000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告蔡海阳、颜培坛、蔡海月自愿为被告蔡海波的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡海阳、颜培坛、蔡海月应对被告蔡海波所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡海波、蔡海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡海波签订《小额贷款额度借款合同》。被告蔡海波应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金77716.08元及截至2017年8月9日的利息、罚息、复利2326.05元，并支付自2017年8月10日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。被告蔡海波应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。被告蔡海阳、颜培坛、蔡海月应对被告蔡海波上述债务承担连带清偿责任。如果被告蔡海波、蔡海阳、颜培坛、蔡海月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元减半收取1223元，由被告蔡海波、蔡海阳、颜培坛、蔡海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年九月七日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5898号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。主要负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告:陈洪生，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐福娅，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:季登华，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告陈洪生、唐福娅、季登华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、被告陈洪生到庭参加诉讼，被告唐福娅、季登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈洪生、唐福娅偿还借款本金13542.86元及利息（截止2017年3月15日的利息3820.44元；从2017年8月16起至实际给付之日，以13542.86元为基数，按照月利率1.092%计算）；2.季登华对陈洪生、唐福娅的上述还款承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，陈洪生、唐福娅向常熟农商行射阳支行借款8万元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向陈洪生在该行开立的银行账户发放贷款，借期从2015年5月15日至2016年5月1日，月利率8.4‰，逾期还款则利率上浮30%。季登华为陈洪生、唐福娅的借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后陈洪生偿还部分贷款本金及利息，截止2017年8月15日前，尚欠原告借款本金13542.86元，利息3820.44元，保证人亦未履行保证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农商行射阳支行的营业执照、借款合同、银行借据、还款计划表、交易查询单、保证合同、贷款利息明细表等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，陈洪生、唐福娅与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款8万元，双方约定借期从2015年5月15日至2016年5月1日，月利率为8.4‰，如逾期还款则利率上浮30%，还款方式为：2015年6月1日偿还利息380.80元，2015年7月1日偿还利息672元，2015年8月1日偿还本金10000元，利息694.40元，2015年9月1日偿还利息607.60元，2015年10月1日偿还利息588元，2015年11月1日偿还本金20000元，利息607.60元，2015年12月1日偿还利息420元，2016年1月1日偿还利息434元，2016年2月1日偿还本金20000元，利息434元，2016年3月1日偿还利息243.60元，2016年4月1日偿还利息260.40元，2016年5月1日偿还本金30000元，利息252元。同日被告季登华为被告陈洪生、唐福娅上述借款提供连带责任担保，当日，常熟农商行射阳支行向被告陈洪生在该行的账户发放贷款8万元，借款到期后，陈洪生偿还了部分借款本金，截止2017年8月15日，被告陈洪生、唐福娅结欠原告借款本金13542.86元，利息3820.44元，经常熟农商行射阳支行多次催要贷款，季登华亦未履行保证义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。被告陈洪生、唐福娅未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告季登华为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。被告季登华承担保证责任后，有权向被告陈洪生、唐福娅追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪生、唐福娅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金13542.86元及利息（截止2017年8月15日止的利息为3820.44元；从2017年8月16起至实际给付之日止，以13542.86元为基数，按照月利率10.92‰计算）。二、被告季登华对被告陈洪生、唐福娅的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告季登华承担保证责任后，有权向被告陈洪生、唐福娅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈洪生、唐福娅、季登华负担。本判决为终审判决。审判员  顾亮亮二〇一七年九月二十日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1945号原告李某1，女，出生于1966年7月6日，汉族，住河南省新密市。原告白某1，男，出生于2006年6月17日，汉族，住河南省新密市。法定代理人李某1，女，出生于1966年7月6日，汉族，住河南省新密市，系原告白某1的母亲。被告白某2，又名白鹏铖，男，出生于1989年4月5日，汉族，住河南省新密市。被告白某3，男，出生于1934年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告李某2，女，出生于1932年2月17日，汉族，住河南省新密市。三被告的委托代理人郑存良，河南省新密市法律服务所法律工作者。被告白某4，女，出生于1986年9月16日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李某1、白某1诉被告白某2、白某3、李某2、白某4继承纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1、白某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告李某1、白某1负担。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十六日书 记 员  任亚南
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2002号申请执行人宋爱军。被执行人刘福贵。本院在执行宋爱军与被执行人刘福贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年九月十九日书记员  祝介金
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8007号原告：王志强，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京住建博基教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301-325号，注册号110108015111044。法定代表人马书增,其他情况不详。原告王志强诉被告北京住建博基教育科技有限公司（以下简称住建博基公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，住建博基公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：判令住建博基公司退还我6000元培训费。诉讼费由住建博基公司负担。事实和理由：2014年12月15日,我和住建博基公司签订《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务保障合同》，合同约定住建博基公司为我提供2015年国家注册消防工程师考试课程培训提供教材及函授、面授课程，并协助我报名，我向住建博基公司交纳6000元。包括资料费、教材费、考试报名费、培训费及一切相关费用。同时住建博基公司承诺如果2015年考试时没有报上名或考试成绩不合格，不能通过考试，没能取得注册消防工程师证书，住建博基公司退还我6000元。我2014年12月19日我向住建博基公司支付6000元，但住建博基公司收钱之后再没有联系我，也没有为我提供培训，我多次联系住建博基公司均联系不到，因此耽误了我的考试。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告住建博基公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，住建博基公司（甲方）与王志强（乙方）签订《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务保障合同》，约定乙方自愿参加甲方举办的国家注册消防工程师考前特训班的培训，并同意向甲方缴纳相关费用；乙方需在报名时缴纳各项费用共计6000元，包括资料费、教材费、考试报名费、培训费及一切相关费用等，甲方应提供教材及函授、面授课程供乙方学习；甲方已检查乙方相关证件符合国家注册消防工程师考试报名资格，并协助乙方报上名及考试，承诺使用各种办法来保证乙方在2015年通过国家注册消防工程师一级所有科目的考试，成绩合格并取得注册消防工程师的证书，如果乙方在2015年的考试时没报上名或者考试成绩不合格，不能通过考试，没能取得注册消防工程师证书，可凭本协议在成绩出来的一个月内由甲方退还给乙方的全部费用6000元。2014年12月19日，王志强向住建博基公司支付6000元。另查明，王志强至今尚未取得注册消防工程师执业资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，住建博基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，住建博基公司与王志强签订的《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务保障合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。现王志强未取得注册消防工程师执业资格，根据上述合同的约定，住建博基公司应退还王志强6000元，故王志强的该项主张，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京住建博基教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还王志强培训费人民币六千元。如果北京住建博基教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京住建博基教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由北京住建博基教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一七年九月七日书 记 员  关永秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异157号异议人（案外人）：刘玉晓。申请执行人：张红霞。被执行人：甲公司。被执行人：张福真。被执行人：胡爱真。被执行人：张长清。被执行人：张长存。本院在执行张红霞与甲公司、张福真、胡爱真、张长清、张长存民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉晓称，请求依法解除对济宁市都市春天二期小区13号楼2单元16楼1602号房产的查封并中止该房产的拍卖，张红霞与甲公司、张福真、胡爱真、张长清、张长存民间借贷纠纷一案中，任城法院查封了异议人位于济宁市都市春天二期小区13号楼2单元16楼1602号房产，虽然该房产登记在被执行人张福真名下，但实际为异议人刘玉晓所有，2013年3月16日张福真与异议人刘玉晓签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给异议人。合同签订后，异议人按约定支付合同对价，张福真将出售房屋交付给异议人。张红霞辩称，一、根据《物权法》的规定，涉案房产未经登记，不发生法律效力。二、根据《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》异议人所提异议成立的前提必须满足五个条件：1，申请人实现的债权应当限于金钱债权。2、在人民法院查封前签订合法有效的合同。对合同的真实性有异议，应提交当时开具中介费发票证实合同的真实性。3、已经支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。要求异议人提交支付购房款的银行转账明细。4、人民法院查封之前已经合法占有不动产，应提交上访凭证的证据。5、非因买受人自身原因未办理过户登记。争议的房产存在抵押权，无法办理过户登记。本院查明，申请执行人张红霞与被执行人甲公司、张福真、胡爱真、张长清、张长存等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日查封了张福真名下位于济宁市都市春天二期小区13号楼2单元16楼1602号房产。另查明，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被告张福真、胡爱真、济宁市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）任商初字433号民事判决书，内容：“2011年12月20日，张福真在济宁市房产管理局就都市春天二期第13幢2单元16层1602号房产办理了房屋他项权利证书（济宁市房他证仙营字第2011142**号），房屋他项权利人为原告中国银行吴泰闸路支行。……判决如下：二、原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行对被告张福真、胡爱真抵押的都市春天二期第13幢2单元16层1602号房产在担保范围内，享有折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。”。本院认为，根据《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持……四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”。能够归责于买受人的原因包括对他人权利障碍的忽略，不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记。本案系争的房产已经办理了抵押登记并经生效法律文书确认。综上所述，案外人对该房产的权利不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳