wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1717号原告：董平仿，男，1955年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：董波涛，男，1980年8月13日，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。系董平仿之子。被告：董利刚，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被告：董思情，男，1968年10月28日出生，汉族，住天门市。原告董平仿与被告董利刚、董思情健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平仿及其委托诉讼代理人董波涛到庭参加了诉讼，被告董利刚、董思情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平仿提出诉讼请求：要求两被告支付人民币2000元。事实与理由：2017年5月30日，被告董利刚与原告土地问题发生纠纷，被告董利刚持硬物将原告董平仿的头部、背部打伤。经天门市公安局九真派出所调解，原、被告双方于2017年6月9日达成调解协议：由被告董利刚赔偿原告董平仿7000元。被告董利刚当场付款5000元，余款2000元由被告董利刚立下欠据，被告董思情作为担保人在欠据上签字。该款两被告均未付。被告董利刚、董思情均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告董平仿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董利刚、董思情未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对原告董平仿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月30日，被告董利刚与原告董平仿因土地问题发生纠纷，被告董利刚持硬物将原告董平仿的头部、背部打伤。经天门市公安局九真派出所调解，原、被告双方于2017年6月9日达成调解协议：1、董利刚赔偿董平仿医药费共计7000元；2、7000元由董利刚先付5000元现金给董平仿。剩余2000元董利刚打下欠条，一个月内结清；3、土地问题由村里协商解决；4、双方签字捺印后，董平仿身体出现任何状况都与董利刚无关；5、签署协议后，双方以后不得再为此事发生纠纷，否则挑起事端的人负一切责任。协议签订后，被告董利刚付款5000元，余款2000元立下欠据，被告董思情在担保人项下签字，并注明”还款于2017年7月10日”。逾期后两被告均未履行。本院认为，被告董利刚将原告董平仿打伤，本案系一起侵害健康权引起的纠纷。原、被告就原告董平仿所受经济损失达成调解协议，该协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定。协议签订后，被告董利刚应按协议内容履行赔偿义务，故对原告董平仿要求被告董利刚赔偿余款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董思情在被告董利刚出具欠据上，明确其为被告董利刚的赔偿义务作担保，因未约定具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告董平仿要求被告董思情承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四一条的规定，判决如下：被告董利刚于本判决生效后三日内赔偿原告董平仿赔偿款2000元，被告董思情对上述赔偿义务承担连带责任，被告董思情承担连带保证责任后，有权向被告董利刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董利刚负担（此款原告董平仿已垫付，被告董利刚应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇一七年九月八日书记员  胡丹妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3450号之二原告：韩延辉，女，1983年4月7日生，汉族，住临清市。原告：董某1。法定代理人：韩延辉，系原告2之母。原告：董某2。法定代理人：韩延辉，系原告3之母。被告:张建清，男，1982年3月4日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：李华端，女，成年人，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：永和财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。本院在审理原告韩延辉、董某1、董某2与被告张建清、李华瑞、永和财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2017年9月1日查封了被告李华端、张建清名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆。被告向本院提供了担保金5万元，要求解除对鲁Ｐ×××××/鲁PFA**挂号重型半挂车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李华端、张建清名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆的查封。冻结被告王贞朋缴纳的担保金5万元。审判员  张保国二〇一七年九月七日书记员  柳 莉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行审94号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人王君，该局市中区分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中区分局工作人员。被执行人商锡福，男，汉族，1971年2月10日出生，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人商锡福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2013年12月11日作出济国土资罚字（2013）第2021号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2013年6月份占用济南市市中区党家街道办事处小白村村民委员会集体土地建设小白村便民服务大厅。截至调查时商锡福实际占用济南市市中区党家街道办事处小白村村民委员会集体土地2878平方米（其中集体耕地1678平方米；集体建设用地1200平方米），建成建筑面积约3200平方米，目前，小白村便民服务大厅已基本建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：l、没收济南市市中区党家街道办事处小白村村民商锡福在法占用的2878平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市市中区党家街道办事处小白村村民商锡福非法占用集体耕地1678平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，计36916元；对济南市市中区党家街道办事处小白村村民商锡福非法占用集体建设用地土200平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计18000元；上述罚款共计54916元（伍万肆仟玖佰壹拾陆元）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其它义务仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第2021号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会审 判 员  俞春晖人民陪审员  周庆华二〇一七年九月十八日书 记 员  姬晓晓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执380号申请执行人：高唐县绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105国道北段东侧。法定代表人：王新宪，该公司执行董事。被执行人：徐启旺，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩淑云，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵友峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵兵，男，1983年1月6日出生，汉族，高唐县联通公司职工，住山东省高唐县。被执行人：潘迎军，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：金胜，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周坤，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司与被执行人徐启旺、韩淑云、赵友峰、赵兵、潘迎军、金胜、周坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月十四日书记员  陈 越
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初458号原告：宋远航，男，汉族，生于1997年3月，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告宋远航与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友全追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋远航于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋远航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋远航撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋远航负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1029号申请执行人：谢士华，男，1965年5月13日出生，汉族，山东省郯城县杨集镇南张楼村村民，住东营市东营区。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。组织机构代码55672672-0。代表人孔庆水，经理。本院在执行谢士华与孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款440000元。本院依法查询了被执行人孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初352号原告李甜甜，女，汉族，住息县。法定代理人李杰，男，汉族，住址同上，系李甜甜父亲。原告李志强，男，汉族，住址同上。二原告委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。二原告委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。被告彭家良，男，汉族，住址息县。被告中国农业银行股份有限公司息县支行，系车辆登记所有人。法定代理人杨强，男，该行行长。委托代理人夏建明，男，系该行员工。被告太平财产保险有限公司信阳分公司，信阳市羊山新区红旗渠大道。法定代表人石永法，男，系该公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。原告李甜甜与被告彭家良、中国农业银行股份有限公司息县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李甜甜法定代理人李杰及原告李志强委托代理人任涛、汤玉学，中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人夏建明，被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月9日16时许，被告彭家良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗线337省道40公里5米息县段由西向东行驶至工业园十里桥路段时，撞到李志强驾驶的三轮电动车，致李志强及三轮车乘坐人李甜甜受伤的道路交通事故。当时二原告入住息县人民医院诊治，当天夜晚二原告被转入信阳市中心医院，李甜甜因伤势严重被转入武汉大学口腔医院救治。李志强于2017年1月12日出院又回到息县人民医院治疗。李甜甜被诊断为：1.下颚骨骨折；2.鄂面部外伤。二原告的医疗费目前已经花费近七万元，被告仅支付30000元。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告彭家良负此次事故的全部责任，原告李志强、李甜甜不负此次事故的责任。另肇事车辆豫Ｓ×××××在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。被告彭家良违反道路交通安全法规发生交通事故致二原告受伤，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。中国农业银行股份有限公司息县支行作为车主，亦应承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司作为保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款140580.2元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告中国农业银行股份有限公司息县支行辩称：1.事故发生后彭家良垫付了3万元医疗费；2.该保险公司承担的由保险公司承担。被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：1.事故发生在保险期内，且无免责的情况下，我公司可在交强险与商业险限额内进行赔偿，因此次事故发生后驾驶人去世，处理二次事故是否实际支出商业险，我公司需要核实；2.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.原告部分诉请缺乏证据支持或起诉标准过高，依法应予以调整。经审理查明：2017年1月9日16时许，被告彭家良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗线337省道40公里5米息县段由西向东行驶至工业园十里桥路段时，撞到李志强驾驶的三轮电动车，致李志强及三轮车乘坐人李甜甜受伤的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告彭家良负本起事故的全部责任，原告李志强、李甜甜不负责任。原告李甜甜、李志强伤后入住息县人民医院、信阳市中心医院、武汉大学口腔医院（湖北省口腔医院）救治。另查，豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为被告中国农业银行股份有限公司息县支行，在被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭家良垫付费用30000元。原告李甜甜自2016年9月其在息县第八小学就读学习。原告李甜甜伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李甜甜的损伤评为十级伤残；建议给予后续治疗费叁仟元或据实确定；误工期：120日，营养期：90日，护理期：30日。另查明，庭审中原告李甜甜、李志强放弃对被告彭家良的起诉。上述事实有下列证据予以证明:原、被告身份证复印件；病历、诊断证明、医疗票据等；道路交通事故认定书；被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；司法鉴定意见书；交通票据、鉴定票据等；原告户籍信息及居住证明；庭审笔录；本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告彭家良负本次交通事故的全部责任，原告李志强、李甜甜不负责任。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告李甜甜的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告李甜甜可另行起诉。原告李甜甜学校所在地属于息县淮河办事处曹园社区，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。车辆损失一项，原告并未提供确切的损失证明及车辆残存价值证明，购车票据不足以证明其实际损失，对该项损失本院不予支持。对原告李志强、李甜甜的损失，被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在商业第三者险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：（一）原告李志强的赔偿项目及数额计算如下1.医疗费:945.87元+468.56元+1516.07元=2930.5元；2.住院伙食补助费:5天×30元/天=150元；3.营养费:5天×30元/天=150元；2930.5元+150元+150元=3230.5元4.护理费：5天×33857元/年÷365天=463.79元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：34941元/年÷365天×5天=478.64元；（参照上年度农林牧渔业收入确定）以上合计4172.93元。（二）原告李甜甜的赔偿项目及数额计算如下：1.医疗费:1205.48元+1053.27元+38204.58元+609.6元+346元+542元+183.71元=42144.64元；2.住院伙食补助费:（13+2）天×30元/天=450元；3.营养费:90天×30元/天=2700元；42144.64元+450元+2700元=45294.64元4.护理费：30天×33857元/年÷365天=2782.77元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.差旅费：6000元（酌定）；6.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）7.精神抚慰金：5000元；以上合计113543.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告李志强、李甜甜损失117716元（原告李志强、李甜甜在领取赔偿款时应退还被告彭家良垫付款30000元）。二、驳回原告李志强、李甜甜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3111元，司法鉴定费2000元，财产保全费520元，共计5631元，由被告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  卢承泉人民陪审员  尹为友二〇一七年九月二十三日书 记 员  唐 华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2574号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。法定代表人：庞杰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇。原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执963号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：周继旺，男，1974年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年1月21日作出的（2016）鄂0117刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周继旺因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人周继旺未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周继旺缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周继旺刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2630号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。负责人王君，系该行行长。被告王七七，男，1977年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告靳美艳，女，1976年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李继兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝琴，女，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王七七、靳美艳、李继兵、郝琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年九月二十五日书记员  云 珍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4187号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：范洪伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告范洪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 温 丽二〇一七年九月三十日书记员 蒋俊歌
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1552号原告：林美春，男，1976年8月9日出生，汉族，住闽清县，被告：吴训钦，男，1974年1月14日出生，汉族，住闽清县，原告林美春诉被告吴训钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美春到庭参加诉讼，被告吴训钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美春向本院提出诉讼请求：1.吴训钦偿还借款本金100000元及从2017年4月14日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴训钦承担本案诉讼费。事实和理由：吴训钦以资金周转为由，于2013年11月16日向林美春借款100000元，2014年2月16日归还借款50000元后，又于2014年12月4日向林美春借款50000元，并于2015年11月15日向林美春重新出具借条一份，确认向林美春借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。款项借出后，吴训钦先是按季度正常付息，利息已支付至2017年4月13日止。吴训钦未作答辩。林美春围绕诉讼请求依法提交了证据借条。吴训钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林美春提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，吴训钦出具借条一份，向林美春借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，吴训钦已支付给林美春利息至2017年4月13日止。本院认为：吴训钦向林美春借款100000元，有吴训钦出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，吴训钦应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，林美春主张吴训钦偿还借款100000元及从2017年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，林美春的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴训钦于本判决生效之日起十日内偿还林美春借款本金100000元及自2017年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由吴训钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年九月十一日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2760号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：周桃林,男,1985年3月2日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人周桃林刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桃林应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1222号之一申请执行人：汤建国，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：葛建峰,男,1969年7月16日出生,汉族,住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2014)宁民一初字第02961号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人葛建峰的银行存款15000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十六日书记员  秦 健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1435号之三申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。委托代理人朱永新。委托代理人缪雪。被执行人赵洪亮，男。被执行人曾宪甫，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人赵洪亮、曾宪甫金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)苏0505民初193号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告赵洪亮、曾宪甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金1324935.01元及利息70020.1元、罚息142.17元、复利753.93元（暂计至2015年11月15日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告赵洪亮、曾宪甫应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失38517元。三、如被告赵洪亮、曾宪甫不能清偿上述第一项、第二项债务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告赵洪亮、曾宪甫名下坐落于苏州市相城开发区泰元家园房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1330000元的范围内优先受偿。案件受理费18026元，减半收取9013元，财产保全费5000元，合计14013元，由被告赵洪亮、曾宪甫负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向我院申请强制执行，申请执行标的1409864.21元，被执行人应负担的执行费为16499元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人向我院作出书面说明，按照生效判决书对被执行人应承担的债务重新计算，截止2017年8月27日，被执行人仍欠申请执行人1551520.24元（含利息、复利、罚息），本院予以确认。执行过程中本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院赴苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，发现被执行人名下有坐落于苏州市相城开发区泰元家园房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，苏州工业园区人民法院为上述房地产首封法院，本院已向苏州工业园区人民法院发函取得对上述房地产的处置权。进入执行程序，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年4月26日依法裁定拍卖变卖被执行人赵洪亮、曾宪甫名下位于苏州市相城开发区泰元家园房地产，并委托苏州俊达房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为1654900元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，一拍起拍价设定为1350000元，因无人竞买而流拍，后本院启动第二次拍卖程序，二拍起拍价设定为1150000元，由竞买人刘高生于2017年8月27日以1420000元人民币最高出价竞得上述房地产，并已交付所有款项,本院已裁定确认上述房地产物权归买受人刘高生所有。上述拍卖款中，优先扣除本案抵押债权1330000元，房地产评估费12950元（其中申请执行人垫付7050元），本案执行费16499元，苏州工业园区人民法院（2015）园执字第04131号案件执行费2260元，剩余金额58291元由苏（2015）园执字第04131号案件（立案标的157352元）及本案除抵押债权外未能清偿部分（221520.24元）共同参与分配，本案分得34082元。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。另，执行过程中本院向被执行人发出财产申报表等材料，但均未能送达，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日将被执行人赵洪亮、曾宪甫纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的1551520.24元，强制执行到位1364082元，未执行到位金额为187438.24元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  杭 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执700号申请执行人:黄金观,男,1973年10月28日出生,汉族，个体经商，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所。被执行人:张超云,男,1981年6月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:吕义萍,女,1982年11月2日出生,汉族，住安徽省天长市。黄金观与张超云、吕义萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向我院申请强制执行，该案执行标的51420元，未执行标的51420元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人张超云、吕义萍名下无银行存款、房产、车辆等财产。被执行人长期在外，暂时无法查找到此二人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员 潘 琳
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执455号申请执行人：巴洛克斯有限公司（BarokesPty.Ltd.），住所地澳大利亚维多利亚州塔拉梅林LileeCrescent66号。代表人：格莱格·斯道科斯（GregStokes），该公司董事。委托诉讼代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧莲，广东敬海（深圳）律师事务所律师。被执行人：思杰传动（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路6号。法定代表人：郑桂芸，该公司总经理。本院在执行巴洛克斯有限公司（BarokesPty.Ltd.）与思杰传动（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初48号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周全胜审 判 员  郝玉珠代理审判员  韩 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1987号原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。负责人:夏全明，该分行行长。委托代理人:韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。被告：黄秋香，女，汉族，1985年8月7日出生，住河北省沧州市运河区。被告：张树辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住河北省沧州市。被告：李维虎，男，汉族，1986年5月25日出生，住河北省沧州市。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告黄秋香、张树辉、李维虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占辛、被告张树辉、被告李维虎均到庭参加诉讼。被告黄秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿贷款本金845000元，以及至2017年1月6日拖欠的利息63430.37元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%计算至还清之日；确认原告就被告提供的抵押物坐落于运河区室享有优先受偿权。事实与理由：三被告于2015年4月10日与原告签订了个人助业借款合同，借款额度为850000元，并以坐落于运河区铺、坐落于房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年4月16日，三被告依据双方签订的借款合同取得贷款850000元，还款期限为2016年4月16日，但截止至2017年1月6日，被告未能按时还款并拖欠利息。被告的行为已经构成违约，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄秋香缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。被告张树辉辩称，我们确实向银行抵押进行了借款，这个没有问题。原告申请的罚息和违约金过高，因为我们有房产抵押，因个人原因牵扯到官司查封。我们不是不想解决问题，我们一直在寻求解决问题的方法。希望原告能酌情考虑收取相应的利息，减免过高的罚息和违约金。我们有意和原告方达成调解，来节省解决问题的时间和节省司法成本。被告李维虎辩称，认可原告的起诉，我的答辩意见同张树辉答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秋香与被告张树辉系夫妻关系。2015年4月10日，原告建行沧州分行与被告黄秋香、张树辉、李维虎签订了个人助业借款合同一份，约定原告向三被告提供非循环借款，额度为850000元，期限为2015年4月10日至2016年4月10日，利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮17%，在借款期限内，该利率保持不变。如贷款逾期，逾期罚息利息为原贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按期还息任意还本法。借款担保方式为最高额抵押。同日，原告与被告黄秋香、张树辉，与被告李维虎分别签订个人助业借款最高额抵押合同两份，合同约定被告黄秋香、张树辉用共有的被告黄秋香名下位于沧州市运河区铺（房权证沧字第××号）及李维虎用其名下位于宿舍楼2-301室（房权证沧市字第××号）楼房一套为上述借款承担最高额抵押担保责任，双方于2015年4月16日分别办理了抵押登记。在上述协议达成后，原告按照个人助业借款合同的约定于2014年4月16日向三被告履行了发放借款的义务，但三被告未按双方的约定偿还原告借款本息，截止到2017年4月13日，三被告共拖欠原告本金845000元及利息5123.61元、罚息109942.59元。原告建行沧州分行向被告催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，本案所涉个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向三被告履行了借款义务，三被告亦应按约定偿还贷款。三被告未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求三被告偿还借款本金845000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树辉、李维虎主张罚息、违约金过高，因原告主张的利息、罚息并未超过法律规定，故对二被告的主张，本院不予支持。三被告用其名下的抵押财产两套在原告处的借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告黄秋香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋香、张树辉、李维虎偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金845000元及利息5123.61元、罚息109942.59元（利息、罚息计算至2017年4月13日，此后的利息、罚息按合同约定计算至三被告实际履行完毕之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告黄秋香、张树辉名下位于运河区铺（房权证沧字第××号）及李维虎位于室（房权证沧市字第××号）享有抵押权，并有权优先受偿。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  杨 华二〇一七年九月十八日书 记 员  高志远
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1032号申请执行人：福州百盛精细化学品有限公司（统一社会信用代码：913501007463985028），住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：石孟泽，总经理。被执行人：上海泽昌实业有限公司（统一社会信用代码：9131010959649117XH），住所地上海市虹口区。法定代表人：黄文娜，执行董事。申请执行人福州百盛精细化学品有限公司与被执行人上海泽昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初145号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行���亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4174号原告石安全，男，1962年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告许红军，男，1976年4月13日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告石安全与被告许红军买卖合同纠纷一案中，原告石安全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许红军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告石安全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石安全负担。审判员  耿新平二〇一七年九月二十六日书记员  刘卫平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4677号上诉人（原审被告）：唐山旺通印刷机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。统一社会信用代码91130229320205611P。法定代表人：褚金权，该公司经理。委托代理人：贾绍军，该公司员工。委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县超乾电子机箱制造有限公司，住所地青县陈咀乡陈辛庄村。统一社会信用代码91130922595413305K。法定代表人：马艳秋，该公司经理。委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。原审被告：刘建昌，男，1976年6月11日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。。上诉人唐山旺通印刷机械制造有限公司因与被上诉人青县超乾电子机箱制造有限公司、原审被告刘建昌加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山旺通印刷机械制造有限公司的委托代理人贾绍军、辛文国，被上诉人青县超乾电子机箱制造有限公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼。原审被告刘建昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人唐山旺通印刷机械制造有限公司上诉请求：依法撤销青县人民法院（2017）冀0922民初145号民事判决，改判退回被上诉人给上诉人加工的机箱产品价值34580元。事实和理由：一审判决认定事实有误。一审判决认定”被告唐山旺通印刷机械制造有限公司主张原告提供的产品存在质量问题，证据不足，本院不予支持”。上诉人认为该认定不成立，被上诉人供给上诉人30套机械护罩及部分零件外观存在严重的质量问题，主要表现在外观有明显缺陷，表面颜色不一样，喷漆有污点，接茬焊缝明显不美观，护罩开口尺寸与图纸不符。现有20套因质量问题无法使用存在上诉人公司库房，价值34580元，10套己用在印刷机械上并销售，因有质量问题，库户少付了货款。上诉人在一审开庭审理时己提交了存放在上诉人库房的机箱照片，实物还存在，怎么能说证据不足呢？综上所述，一审判决认定事实有误，请二审法院予以改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人青县超乾电子机箱制造有限公司辩称，1、根据合同法137条、158条规定，买受人在收到标的物时，应在约定的检验期间内进行检验。买受人在约定的期间内，应当就质量问题通知出卖人。怠于通知，应当视为质量符合约定，本案中，双方在加工合同第一条明确约定了验收时间以及书面提出质量问题的方式，上诉人在规定的检验期间内并未书面提出质量问题。因此，本案不存在上诉人所称的质量问题。2、双方签订的合同是加工合同，被上诉人是按照上诉人的要求进行加工，上诉人在上诉中提到的质量问题均属于表面直观可以看到的，均可以在双方约定的验收期间内发现该问题，其在验收期间内并未向被上诉人提出任何异议，应当视为被上诉人是按照上诉人的质量要求进行的加工。3、根据被上诉人提交的2016年12月16日由被上诉人签署的对账单可以看出，被上诉人最后一次接受标的物的时间为2016年9月21日，双方在三个月之后进行了对账，并就瑕疵问题进行了全面解决。因此，也不存在质量问题。原审被告刘建昌未到庭。未答辩。被上诉人青县超乾电子机箱制造有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付货款105168.52元及经济损失；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2016年，原告青县超乾电子机箱制造有限公司与被告唐山旺通印刷机械制造有限公司签订多份机箱加工合同，原告按被告公司的图纸为被告公司加工机箱产品。2016年12月28日，经双方确认，被告唐山旺通印刷机械制造有限公司欠原告加工款105168.52元。以上事实，由对账单、加工合同等予以证实，本院予以确认。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告公司加工机箱产品，被告公司拖欠加工款105168.52元未付，其应当承担继续履行的违约责任，并应以105168.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月29日至本判决确定履行之日的利息。原告请求被告刘建昌承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告唐山旺通印刷机械制造有限公司主张原告提供的产品存在质量问题，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，遂判决：一、被告唐山旺通印刷机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县超乾电子机箱制造有限公司加工款人民币105168.52元及逾期利息（利息以105168.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月29日计算至本判决确定履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，其他诉讼费1120元，由被告唐山旺通印刷机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为,上诉人与被上诉人签订的机箱加工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被上诉人依约履行了为上诉人机箱配件加工义务，上诉人欠付货款105168.52元，事实清楚，证据充分，应当予以给付。上诉人对欠款数额没有异议，其主张因被上诉人提供的货物存在质量问题，故其不支付所欠货款，上诉人所主张的货物质量问题属于反诉内容，其在原审中并未提出反诉，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人唐山旺通印刷机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  陈 华审判员  常秀良二〇一七年九月十四日书记员  苏志越
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1221号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人彭彩，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇白沙村大瑞村民组。被执行人肖存，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇白沙村大瑞村民组。双峰县卫生和计划生育局申请彭彩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审88号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审88号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5255号申请执行人陈涛，男，1981年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人沈建国，男，1968年11月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈涛与被执行人沈建国股权转让纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3687号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈建国应给付申请执行人陈涛欠款95万元，违约金9.5万元，并负担案件受理费6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十八日书记员  陈 栋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保410号申请人：仇敏，女，1967年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港，被申请人：李赟，女，汉族，1979年12月16日出生，住福建省福州市仓山区，被申请人：胡华东，男，汉族，1978年2月16日出生，住建省福州市仓山区，担保人：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码：91350181854921444Y。负责人：林辉，总经理。委托代理人:林丹，公司员工。申请人仇敏与被申请人李赟、胡华东民间借贷纠纷一案，申请人仇敏于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李赟、胡华东的价值人民币60万元（币种下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对本案财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人仇敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李赟、胡华东60万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3520元，由申请人仇敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  林建华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6856号原告：张正平，男，1976年12月16日出生，汉族，住海宁市。被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告张正平诉被告沈国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张正平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正平负担。（此页无正文）审判员  姚建明二○一七年九月二十九无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初439号自诉人高某，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，农民，住扶沟县。被告人郑某，男，汉族，1990年12月15日出生，住扶沟县。自诉人高某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。本院认为，自诉人高某控诉被告人郑某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人高某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年九月二十日书记员  徐源源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2692号原告：武某某，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。本院在审理原告武某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日以双方已庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武文岩负担。审判员  温旭二〇一七年九月十四日书记员  李宁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5585号原告：刘桂兰，女，1956年3月21日出生，汉族，住的地石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李丹，女，1985年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之女。委托诉讼代理人：李键键，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。被告：朱红英，女，1958年7月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告朱红英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人李丹、李键键及被告朱红英委托诉讼代理人刘旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，拆除违章搭建的阳台并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系相处二十多年的楼上楼下邻居，原告系石纺小区43-1-102室业主，被告系202室业主。2017年3月10日，被告擅自在紧邻原告西侧房屋窗户外墙上用槽钢搭建阳台（本楼本无阳台），向外延伸长达1.6米左右。因被告搭建的阳台并未经过相关部门的审批及验收，属于违建私搭、违章建筑，原告在发现后多次找相关部门反映，但在有关部门多次明确告知被告其搭建的阳台为违法建筑并要示其停止施工并拆除时，被告仍不予理睬并强行完成阳台的搭建。被告违法搭建的阳台不仅严重影响了原告住宅的通风采光，更直接威胁着原告及家人的生命安全。故诉至法院，要求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、我与原告均不是本案的适格主体。原告并未提供证据证明其系石纺小区43-1-102室的所有权人，该房屋的不动产产权登记簿上登记的所有权人应为李会生，而非原告。现在102室从事棋牌经营活动，该棋牌室的经营人也不是原告，故原告非本案适格原告。而且43-1-202室登记的不动产所有权人也不是我，我也不是适格的被告；2、原告主张石纺小区43-1-202室存在违章搭建阳台影响102室采光无法律和事实依据。本案无住建部门和市政管理部门等行政部门作出认定202室的阳台属于违章建筑的行政文书，不应认定为违章建筑。而且202室扩建阳台是针对102室侵权行为的自助、自救行为，且未影响102室采光。102室私自拆除承重墙和楼体外墙等，严重破坏楼体结构，且102室将楼外面的公共区域占为已用，违法围建小院，搭建、扩建房屋，已经严重侵害了包括202室在内的整个建筑物内的所有业主的合法权益，更是直接影响了202室对其自己房屋的使用，侵害了我的合法权益。因此我找到102室的房屋所有人李全生，将阳台延伸至102室小院内的房屋屋顶彩钢板的边缘附近，我是在征得其同意后才开始外延阳台的，故该行为也是我自助、自我救济的行为。故请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告刘桂兰系长安区石纺小区43-1-102室业主，被告朱红英系石纺小区43-1-202室业主。原告称被告朱红英家用槽钢搭建阳台，扩出原有阳台约1.6米，认为该阳台属违法搭建，影响了原告住宅的通风采光。被告对搭建阳台的事实予以认可，但认为原告无相关权威部门证据证明本案争议阳台属违章搭建，不应拆除。以上事实有当事人提供的现场照片、身份证明、情况说明及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案双方对被告搭建阳台的事实无异议，但是否为私搭乱建的违章建筑的认定不属人民法院民事案件认定范畴，原告应就被告的行为向有权行政机关提出异议并作出认定解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年九月五日书记员  王世央
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执289号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。被执行人宋胜玉，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行（2017）黑0108执289号宋胜玉罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第127号刑事判决书，执行标的300,000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。审判长  孙晓东审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1953号原告：献县瑞安建筑器材租赁站。组织机构代码个体经营户：高某，女，汉族，1970年6月29日出生，住沧州市献县。委托代理人：李某，河北海岳律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司。统一社会信用代码负责人：徐某，该公司总经理。本院在审理原告献县瑞安建筑器材租赁站诉被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告献县瑞安建筑器材租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县瑞安建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1800元，由原告承担。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一七年九月六日书 记 员  贾汉青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初871号原告：王文彬，男，1952年12月7日生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：张再伟，男，1968年10月22日生，汉族，现住黑龙江省。原告王文彬与被告张再伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人耿志学、被告张再伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1.要求张再伟给付拖欠的劳务费1825.00元；2.张再伟承担诉讼费。事实和理由：中铁六局在碧州镇建设高架桥，张再伟承包了砌护坡工程，找王文彬等人为其砌护坡，当时口头约定，按天给付工钱，王文彬是技工，每天工钱为150.00元。王文彬从2017年4月13日开始施工，施工过程中，遇有下雨天，碧洲镇野外作业组织防火学习，以及其他一些事情均不给工钱，就这样计算，到2017年6月27日，因张再伟不再承包护坡工程，撤出工地，新接手工地的人自带施工人员，所以王文彬也随着张再伟一同撤出，拖欠王文彬25.5天的工钱。王文彬多次找张再伟索要工钱，张再伟曾给付2000.00元，但其余工钱，均以暂没钱推脱，2017年7月2日，张再伟在王文彬等人书写的欠劳务费清单上签字确认，但以没钱拒绝给付，故诉至法院。张再伟辩称，工时属实，但是不是张再伟拖欠的劳务费，张再伟没有承包工程。本院经审理认定事实如下：王文彬通过张再伟在新林区碧州镇铁路高架桥护坡施工，施工结束后，张再伟曾支付给王文彬2000.00元劳务费。2017年7月2日，张再伟在他人书写的施工天数及工钱数额清单下方签字，签名为张小丁。清单内容为，王志学：31天×280元=8680元-3000元=5680元，电话：188XX****XX；刘玉昌：25.5天×280元=7140元-2000元=5140元，电话：138XX****XX；蔡立胜：24.5天×280元=6860元-2000元=4860元，电话：138XX****XX；王文彬：25.5天×150元=3825元-2000元=1825元，电话：188XX****XX；于洪强：借1000元。张再伟又名张小丁。以上事实有原被告陈述、清单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，虽然张再伟主张王文彬是其介绍给程刚干活，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证实其与程刚之间就涉案工程是委托关系，故在张再伟找王文彬施工并向其支付劳务费的情形下，应认定双方之间存在劳务合同关系，张再伟有支付劳务费的义务。根据王文彬提供的清单，可确定张再伟尚欠王文彬1825.00元，因张再伟在该清单下签字确认，故其应按该数额支付劳务费。综上所述，张再伟应支付王文彬劳务费1825.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：张再伟于本判决生效之日起十日内支付王文彬劳务费1825.00元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由张再伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一七年九月二十七日书 记 员 柴美鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2516号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。负责人：秦晋，系该社主任。委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖桂华，男，汉族，1967年11月16日生，户籍登记住址云南省昆明市西山区。被告：洪怡，女，汉族，1970年8月7日生，户籍登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告肖桂华、洪怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金900,000.00元及截止到2017年3月20日的利息26,892.24元(含罚息及复利),并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费17,246.00元；3、判决原告对两被告抵押的位于昆明广福路陆家社区云南红星广场X幢XXX室的房屋【他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】房屋享有优先受偿权；4、判令上述两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经两被告申请，于2014年12月23日双方协商一致，签订了编号为【0103063502141223510000005】的《个人借款合同》，和编号为【0103063502141222110000030】的《抵押合同》约定原告向被告发放贷款人民币90万元，借款期限自2014年12月23日起至2016年12月23日止。借款利率为浮动利率，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69％确定，确定为月利率8.45‰。贷款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定两被告用位于昆明广福路陆家社区云南红星广场X幢XXX室的房屋【房权证号：昆房权证（昆明市）字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**号】设定抵押，并办理了抵押登记，取得了编号为【他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告肖桂华发放了贷款本金人民币90万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告无果，根据上述《流动资金借款合同》第十一条之约定，被告已构成违约。两被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月23日，经被告肖桂华申请，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供金额为90万元的借款用于流动资金-苗木购销，借款期限为24个月，自2014年12月23日起至2016年12月23日止；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%，确定为月利率8.0275‰，按年调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止。双方合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，两被告用位于昆明广福路陆家社区云南红星广场X幢XXX室的房屋【房权证号：昆房权证（昆明市）字第XXXXXXXXX、XXXXXXX**号】设定抵押，并办理了抵押登记，取得了编号为【他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】的房屋他项权利证书。保证范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告肖桂华发放了借款本金90万元，但两被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院产生律师费17246元，并有如上诉请。上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、借据、他项权利证书、贷款账、委托代理协议及发票，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告发放贷款90万元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但两被告未按约定归还本息。本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告还应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。两被告与原告签订《抵押合同》，用位于昆明广福路陆家社区云南红星广场X幢XXX室的房屋，为上述借款合同提供抵押担保,并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中有约定，且原告提交了委托代理协议及律师费发票，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告肖桂华、洪怡于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还借款本金90万元；二、被告肖桂华、洪怡于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还上述借款截止2017年3月20日的利息、罚息、复利26892.24元；三、被告肖桂华、洪怡于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还上述借款自2017年3月21日起至实际还款之日止的罚息（按借款利率加收50%计算）、复利（按借款利率加收50%计算）；四、被告肖桂华、洪怡于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付律师费17246元；五、若被告肖桂华、洪怡到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社有权对被告肖桂华、洪怡抵押的位于昆明广福路陆家社区云南红星广场X幢XXX室的房屋【房他证号：昆房他证（昆明市）字第XXXXXXX**号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  施晶晶人民陪审员  白 燕人民陪审员  高 静二〇一七年九月八日书 记 员  秦 洁
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他241号申请执行人：赖莉华，女，1971年6月21日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赖莉华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1759号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1329号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：谢明友，男，生于1966年12月10日，汉族。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告谢明友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇一七年九月十五日书记员  朱 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6638号原告：杨某，女，1984年7月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：金某，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：谭某，男，1985年6月20日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告杨某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月19日登记结婚，成为合法夫妻，后因感情不和双方于2017年1月17日协议离婚，并办理了离婚手续，双方在离婚协议中对财产分割问题做出约定,车辆一台归被告所有，房产两处产权归被告所有，被告在2017年5月1日前支付原告房产补偿款48.5万元，逾期两个月未付，房产交予女方处置，债务11万元，由被告于2017年5月11前支付给原告。现履行已经届满，被告拒不履行离婚协议中关于财产分割的约定，故请求法院依法判决被告给付原告房产补偿款59.5万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月16日在沈阳市大东区民政局登记离婚，离婚协议中约定：沈阳市大东区房产及沈阳市沈河区房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房产折价款48.5万元，于2017年5月1日前支付。另欠原告弟弟债务11万元由被告负责偿还，于2017年5月1日前支付。现双方约定的给付期限已过，但被告至今未给付原告上述款项。2017年1月17日原、被告签订还款协议一份，再次对上述财产及债务进行了确认，约定被告共支付给原告59.5万元，其中包含被告弟弟杨某某的欠款11万元。杨某某在本院询问时同意将被告欠其11万元的债权转让给原告。以上事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、还款协议、房产信息档案、杨某某的询问笔录等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在婚姻登记处登记离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在双方当事人没有明确就上述离婚协议内容做出变更或达成新协议的情况下，双方当事人应按离婚协议履行自己的义务，现被告未按协议履行，属于违约行为，故本院对原告要求被告按照协议约定给付住房补偿款48.5万元的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告及杨某某均同意被告欠杨某某的债务11万元由被告给付原告，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭镭给付原告杨某59.5万元，于本判决生效后10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875由被告承担。诉讼保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十五日书记员  陆萌萌
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1538号原告：党学艳，女，汉族，1986年7月15日出生，陇南市武都区人，住武都区汉王镇包家坝村078号委托代理人：贾思云、郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。被告：贾林哇，男，汉族，1985年4月15日出生，陇南市武都区人，住武都区汉王镇包家坝村***号。原告党学艳诉被告贾林哇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，现原告党学艳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党学艳撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告党学艳负担。审判员  胡燕萍二〇一七年九月六日书记员  尚文婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶立强，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：胡冬莲，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：林坚，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴勋，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告叶立强、被告胡冬莲、被告林坚、被告吴勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤诉，本案纠纷已化解，原告撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币2204元，减半收取计人民币1102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。审判员  王成峰二〇一七年九月十五日书记员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2918号之一申请执行人：重庆千帛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号（绿云石都）A区4栋169号，组织机构代码：68148020-5。法定代表人:陈寿礼，职务董事长。被执行人:南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园。组织机构代码号：55346621-4。法定代表人：袁朝清，职务，经理。本院在执行重庆千帛物资有限公司与南充市安远专用汽车工程有限公司借款合同纠纷一案中重庆市九龙坡区人民法院2016年12月15日作出的（2016）渝0107民初8622号民事判决书已发生法律效力。被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆千帛物资有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人钢材款433548.27元及利息、诉讼费用15711元，应承担执行费9598元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1300号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，经理。被告：康珠珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告康珠珍物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘辉明二〇一七年九月二十日书记员  徐薇伟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4074号之一原告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。被告：福建世纪电缆有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区敖江园区。法定代表人：王顺金。被告：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：王顺金，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈玲与被告福建世纪电缆有限公司、林积銮、王顺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玲撤回起诉。案件受理费43352元，减半收取计21676元，由陈玲负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年九月七日法官 助理  程 菁书 记 员  吴婷艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1183号原告：马某，女，1978年4月6日出生，汉族，住高阳县，。被告：王某1，男，1981年11月10日出生，汉族，住高阳县，。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子王龙帅（××××年××月××日出生），随被告生活；婚生女儿王某2（××××年××月××日出生）随原告生活，双方各自自行抚养；3、夫妻共同财产有：在高阳县××××丁村建有房产一处，包括房屋五间，价值20万元，要求依法分割。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架；被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告；被告有酗酒恶习，酒后对原告的打骂更甚，2017年8月18日，被告又无故殴打原告，更严重的是，被告一直殴打原告的头部。被告不务正业，结婚多年来从不好好工作，还有赌博的恶习，自己打工挣得钱全部都由自己挥霍；被告生性多疑，对原告极不信任，经常怀疑原告与婚外异性有不正当关系。被告没有家庭观念，对原告不闻不问漠不关心，原告根本没有感受到家庭的温暖，原告为了两个孩子，百般忍耐至今，但被告至今仍不知悔改。原、被告双方于××××年××月××日生育一儿一女，儿子取名王龙帅，女儿取名王某2，为了孩子的健康成长，要求判令儿子随被告生活，女儿随原告生活。原、被告双方婚后在高阳县××××丁村建有房产一处，属于夫妻共同财产，要求依法分割。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，为此，向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。被告王某1辩称，我不同意离婚，因此没有考虑孩子及财产问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一儿一女，儿子王龙帅，女儿王某2。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一儿一女，儿子王龙帅，女儿王某2，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可。在家庭生活中，产生一些矛盾和摩擦在所难免，双方应多加强沟通，努力化解矛盾，共同承担家庭责任，不应该草率的以离婚的方式解决问题，且被告不同意离婚。故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月十九日书记员  韩小美
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3390号原告：任社坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住清丰县。被告：李顺伟，男，汉族，住清丰县。原告任社坤与被告李顺伟保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员赵志民适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告任社坤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任社坤申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任社坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任社坤负担。审判员  赵志民二〇一七年九月二十九日书记员  李 静
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2454号原告：韩芝平，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩芝平与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩芝平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芝平自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩芝平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩芝平负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5069号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人简晓祥及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华润万家公司、华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人李正双及简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判华润万家公司无需向简晓祥退还货款6.26元、赔偿1000元，共计1006.26元；2.两审诉讼费由简晓祥承担。事实和理由：华润万家公司已于一审过程中向法院提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润万家公司未销售过过期产品，一审法院仍判决华润万家公司退货及赔偿，认定事实不清，适用法律错误。简晓祥辩称，坚持原审判决，驳回上诉请求。华润万家红旗路分公司述称，同意华润万家公司的上诉意见。简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司退还购物款6.26元、赔偿1000元，共计1006.26元；2.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.26元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月28日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，简晓祥购买时已经超过保质期。华润万家红旗路分公司系华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为简晓祥在华润万家红旗路分公司购买的问题，简晓祥当庭提交了华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润万家红旗路分公司价签。虽然简晓祥提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、华润万家公司工作人员及简晓祥等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部门凤爪已过保质期。华润万家公司、华润万家红旗路分公司当庭主张涉诉商品非华润万家红旗路分公司所销售，且非简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于简晓祥主张涉诉商品为简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家公司、华润万家红旗路分公司作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而简晓祥在华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了简晓祥的合法权益，故简晓祥主张退还货款6.26元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.26元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，简晓祥于2016年8月28日从华润万家红旗路分公司购买的亚玛亚散装凤爪，其外包装标明的生产日期为2015年11月27日，保质期270天。显然华润万家红旗路分公司销售的上述亚玛亚散装凤爪已超过了270天的保质期限。华润万家红旗路分公司销售超过保质期食品的事实，证据充分。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。一审法院判决其承担赔偿责任，法律依据充分。华润万家公司上诉否认华润万家红旗路分公司销售过期产品，不同意承担退货及赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  苗法礼代理审判员  王 欣二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2447号原告：吴仕全，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕全与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕全自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕全负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执975号申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人：张立明，该局局长。被执行人：刘长明，男，1986年7月10日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人刘长明行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十三日书记员  刘善勇
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初695号原告：童运英，女，1963年4月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告童运英与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童运英、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童运英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11500元；2、请求判令被告偿还原告从2015年9月25日至2017年2月22日按月息1.5%的利息29673元，本息共计144673元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月25日将115000元借入到南坑镇幼教中心，当时由财务开具了欠条，按借款时约定利息1.5%月计算到现在，本息一直没还分文。为保护原告合法权益，特诉讼到法院请作出公正判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有7万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息45012元，该利息不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童运英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明童运英于2015年9月25日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心115012元，月利率1.5%；2、芦溪县南坑镇幼教中心证明一份，证明实际支付了借款；3、解除债权转让协议书一份，证明童运英与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向童运英借款7万元属实，其他不清楚。因童运英提交的证据1、2有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、经办人贺尔丽的签字，故本院对童运英提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向童运英借款7万元，2015年9月25日，芦溪县南坑镇幼教中心向童运英出具一份短期借款金额为115012元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，7万元自2012年9月25日起至2015年9月25日止按照年利率24%计算的利息为50400元。原、被告确认的此期间利息为45012元，小于按照年利率24%计算的利息，因原告仅请求被告偿还借款115000元，故本案的借款本金应认定为115000元。7万元自2012年9月25日起至2017年2月22日止按照年利率24%计算的利息为74060元，而原告主张的利息为74685元（45012+29673），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年9月26日起至2017年2月22日止利息为28958元（74060-45102）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告童运英借款115000元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告童运英利息28958元（利息计算至2017年2月22日止）；三、驳回原告童运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告童运英负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担3143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1514号罪犯司建华，男，1990年12月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年4月21日作出（2015）凌刑初字第00066号刑事判决，以被告人司建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯司建华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯司建华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯司建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯司建华减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯司建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月12日至2019年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2289号原告：薛俊奇，男，汉族，生于1990年6月15日，住内乡县。被告：董智辉，男，汉族，生于1991年11月02日，住内乡县。原告薛俊奇与被告董智辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛俊奇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛俊奇撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告薛俊奇负担。审判员  秦峻潭二〇一七年九月二十二日书记员  来刚阳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3632号申请执行人杜开峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人吴建云，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人锜爱玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福清市，申请执行人杜开峰与被执行人吴建云、锜爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初2896号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人吴建云、锜爱玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴建云、锜爱玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人吴建云、锜爱玉纳入失信被执行人名单。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴建云、锜爱玉名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初2896号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年九月二十九日书记员  薛秀英
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初162号公诉机关应城市人民检察院。被告人廖金涛，男，1997年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于四川省江阳区，户籍地四川省泸州市江阳区，现租住湖北省应城市经济技术开发区。2017年4月13日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被应城市公安局刑事拘留，同年7月11日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)169号起诉书指控被告人廖金涛犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员黄先华、万霞出庭支持公诉，被告人廖金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日凌晨3时许，被告人廖金涛闲逛至应城市粮贸街遇见网咖飞天店内玩，见应城居民杨某趴伏在桌上睡觉，遂将杨某放置在一旁的黑色西装外套盗走，随即到该店门口，用西装口袋里的车钥匙，将杨某停放在楼下的一辆“星月神”牌电动车及车内雨衣、雨伞、手套盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。2017年7月3日，应城市公安局民警将查获的被盗电动车返还给被害人杨某。上述事实，被告人廖金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场视频、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押物品、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据予，足以认定。本院认为，被告人廖金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖金涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人廖金涛属累犯，庭审中认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人廖金涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 余 梁人民陪审员 黄 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈帮斌
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执恢217号文素娥、许亮美：申请人文素娥申请执行许亮美人格权纠纷一案，依据湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第1186号民事判决书所确定的义务，许亮美应赔偿文素娥经济损失42013.9元。该案在执行过程中，对许亮美采取了司法拘留措施，对许亮美及其家庭成员在湘潭县杨嘉桥镇邓家坝村伍家组的财产分配款9000元予以划扣，司法救助文素娥30000元，共计39000元，剩余3019.3元申请人文素娥自愿放弃，本案执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年九月十二日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：马菲菲，女，1986年5月30日生，汉族，住即墨市。被执行人：王伦虎，男，1986年10月8日生，汉族，住所地同上。被执行人：李翠英，女，1972年12月1日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马菲菲、王伦虎、李翠英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为98077.64元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1915号原告：朱海风，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地丹江口市，住襄阳市高新区。被告：申志攀，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地南漳县，住襄阳市高新区。被告：湖北红星广场物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区万达写字楼21层。法定代表人：刘伟波，系该公司总经理。原告朱海风与被告申志攀、湖北红星广场物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱海风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海风撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十日书记员 于楠楠