浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7081号原告：叶浩庆，男，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：何建新，绍兴市。被告：孟宝华，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告叶浩庆诉被告孟宝华民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日起诉至绍兴市越城区人民法院，因被告系该院兼职人民陪审员，经绍兴市中级人民法院指定，由本院审理。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩庆及其委托诉讼代理人何建新、被告孟宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30万元及银行贷款利息计40455元（在庭审中明确该40455元是以30万元为本自2016年11月26日起至2017年11月25日按年利率6%计算的利息），合计人民币340455元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月25日因工程需要由原告出面向绍兴恒信农村合作银行城南支行借贷款30万元，立有借据一份，约定于2016年11月25日归还，到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，原告起诉，诉如所请。被告答辩称原告诉称的事实是对的，原告从银行贷款30万元后再借给被告，但是原告从2010年开始在银行还有其他贷款，这些贷款的利息及转贷的钱都是被告替原告支付的，故这部分费用被告要求在本案中予以扣除。另原告诉请的利息40455元的截止日期不对，利率应当按照银行同期同档次贷款基准利率计算，原告按年利率6%计算的标准过高。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、贷款帐户明细1份，拟证明款项的来源及贷款的利息为年利率6%。被告为证明其答辩主张，提交了下列证据：收贷收息凭证4份及被告制作的清单1份，拟证明被告以前为原告代付款项140332.57元。上述证据中经双方质证无异议的借据，本院予以认定并在卷佐证。被告质证对真实性、合法性无异议的贷款账户明细，本院亦予以认定，对其中2015年11月20日原告存入的2500元被告质证对其关联性有异议，原告也认可该笔款项与本案无关，故本院认定该笔款项与本案不存在关联性。虽然该份证据中没有明确载明贷款利率为6%，但其中记载了每月“自动收利”金额，可据此折算出贷款利率，故被告称该份证据不能证明原告贷款利率的质证意见，本院不予采纳。被告提供的收贷收息凭证及被告制作的付款清单，因其内容与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年11月25日，银行向原告发放贷款30万元，该款由原告出借给被告，并由被告于同日出具给原告借据一份，载明：“今由蔡家江村民孟宝华向同村村民叶浩庆借款人民币30万元，利息按银行贷款利息支付，借款期限为一年。承诺由本人购买于洪亮仓储楼三单元506室房屋对本借款作抵押。借款人：孟宝华。”对逾期归还后的利息双方未作约定。借款后，借款期限内的利息被告孟宝华按照银行贷款的利息均已支付完毕。借款期限届满后即自2016年11月26日开始，被告孟宝华未支付过利息，也未归还本金，遂成讼。同时，双方在庭审中陈述一致：借据所称抵押房屋系第三人所有，双方未办理抵押登记手续。另查明，原告向银行贷款后，银行于2015年12月21日自动扣利1508元、2016年1月21日自动扣利1798元、2016年2月21日自动扣利1798元、2016年3月21日自动扣利1682元、2016年4月21日自动扣利1798元、2016年5月21日自动扣利1740元、2016年6月21日自动扣利1798元、2016年7月21日自动扣利1740元、2016年8月21日自动扣利1798元、2016年9月21日自动扣利1798元、2016年10月21日自动扣利1740元、2016年11月21日自动扣利1798元。据此，可折算出银行贷款利率即本案借款期限内的月利率为5.8‰，折算成年利率为6.96%。该项事实亦为（2017）浙0604民初6725号民事判决书所确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应按约定期限归还借款，被告未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因本案原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据相关规定，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告返还借款并按借期内的利率支付自逾期之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告在庭审中称诉请的利息40455元的起止日期系2016年11月26日至2017年11月25日，因2017年11月25日尚未到来，具有不确定性，本院酌定计算至原告起诉前即2017年6月25日为宜。另经本院核算，本案借款期内利率应为年利率6.96%，原告诉请自动调整为6%，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。据此，折算出被告应支付给原告自2016年11月26日至2017年6月25日的利息为10500元。被告称原告诉请的利息40455元的截止日期不对的辩解，本院予以采纳。被告称双方未约定逾期利息，故不需要支付逾期利息或应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的辩解与相关规定不符，本院不予采纳。被告称其在本案借款发生前曾替原告代付过款项并主张在本案中予以抵销，但原告称上述款项系被告为自己贷款支付的利息，因原、被告双方对上述款项的支付原因存在争议，且上述款项与本案系两个不同的法律关系，与本案不具有关联性，故不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孟宝华应于本判决生效之日起五日内归还原告叶浩庆借款人民币300000元，支付利息10500元，合计人民币310500元，并支付上述借款本金300000元自2017年6月26日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，依法减半收取3203.50元，财产保全费2270元，合计人民币5473.50元，由原告负担481.50元，由被告负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一七年九月二十九日书记员  吕柳彬?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。