wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终233号上诉人（原审被告）：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：刘志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣明，该公司法规部主任。上诉人山东安德广厦新能源科技有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东安德广厦新能源科技有限公司上诉称，1.一审法院对本案没有管辖权，其作为被告，实际经营办公地点为威海市经济技术开发区海滨中路104号，因此，本案被告住所地人民法院为威海市经济技术开发区人民法院；2.一审法院裁定按照接受货币一方住所地为合同履行地，明显错误，涉案合同第四条明确约定，合同履行地为临沂市汶河路和济南路路口齐鲁园工地，即本案根本不适用所谓接受货币一方为合同履行地的说法，合同履行地人民法院应为临沂市有管辖权的人民法院。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至威海经济技术开发区人民法院或临沂市有管辖权的人民法院审理。山东彩山铝业有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东彩山铝业有限公司主张，其与山东安德广厦新能源科技有限公司签订加工承揽合同，按照图纸加工铝单板，后其依约定完成了合同义务，但山东安德广厦新能源科技有限公司至今尚欠部分货款，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中虽然约定“协商不成，则向违约方的对方所在地人民法院起诉”，但该约定管辖不明确，约定无效，本案应依照法定管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张双方签订的合同第四条明确约定合同履行地为临沂市，但该合同的第四条“交货地点：山东省临沂市汶河路与济南路口齐鲁园工地”并非对合同履行地点的约定。现被上诉人起诉要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方被上诉人所在地宁阳县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4954号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终542号上诉人(一审原告):殷宏伟，男，1970年4月10日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(一审被告):王立，男，1973年1月4日出生，现住东辽县。上诉人殷宏伟因与被上诉人王立民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院(2017)吉0422民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷宏伟及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼,被上诉人王立经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷宏伟上诉请求:依法改判。事实和理由:2015年10月22日至同年11月7日，王立因土石方工程运输需要，向殷宏伟借款47,000.00元，偿还部分，尚欠23,000.00元。殷宏伟举出电话录音、微信截图等证据，能够证明王立欠款事实；王立除欠殷宏伟借款，还欠殷宏伟妻子4,000.00元；证人证言及银行汇款凭证能够证明王立欠款事实；在一审法院审理中王立同意调解，是对欠款事实的自认。王立未答辩。殷宏伟向一审法院起诉请求:判令王立给付殷宏伟借款23，000.00元及利息。一审法院认定事实:殷宏伟举出的六组证据，不能证明王立欠殷宏伟23，000.00元借款及利息。一审法院认为，殷宏伟起诉要求王立偿还借款23000.00元，其所依据的事实是王立向殷宏伟借款47，000.00元，已给付24，000.00元，尚欠23，000.00元，其对此负有举证责任；而殷宏伟当庭所提供的六组证据中，每个证据都没有能证明殷宏伟所主张的事实，证据间也没有形成完整的证据链相互印证，来证明殷宏伟所主张的事实，殷宏伟应负举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告殷宏伟的诉讼请求。二审中，殷宏伟提交新证据:费用支出明细、银行汇款凭证、殷宏伟与王立的通话录音。本院认为，王立在与殷宏伟的通话录音中，没有否认欠殷宏伟23,000.00元借款事实，并承诺尽快还款，且殷宏伟举出的银行汇款凭证、微信截图、费用支出明细能够形成证据链，证明王立拖欠殷宏伟23,000.00元借款的事实。王立拖欠殷宏伟借款，应当承担利息,因殷宏伟与王立没有约定利息及借款给付时间，利息应当自殷宏伟主张权利之日计算，即2017年2月27日至执行完毕，按年利率6％计算。综上所述，殷宏伟的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销东辽县人民法院(2017)吉0422民初272号民事判决；二、王立于本判决生效后10日内给付殷宏伟借款本金23,000.00元并承担利息(利息从2017年2月27日计算至执行完毕，按年利率6％计算)。一、二审案件受理费760.00元，由被上诉人王立负担。本判决为终审判决。审 判 长 车全庆审 判 员 赵艳霞审 判 员 朱建勇二〇一七年九月一日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初568号原告赵某，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。被告李某，男，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民。被告丁某，男，1972年2月16日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告赵某与被告李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告赵某于2017年9月1日向本院提出对被告李某、丁某的撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员杨月华二〇一七年九月一日书记员郭永新
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5315号原告：浙ＸＸ泽建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，统一社会信用代码913306046605863269。法定代表人：陈金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告：绍兴市永乐物资有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，统一社会信用代码913306047996042856。法定代表人：陈永灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。原告浙ＸＸ泽建筑工程有限公司与被告绍兴市永乐物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈波君，被告绍兴市永乐物资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款13万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月5日，原告向被告购买相应规格的钢材，款项合计861万元，双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告于合同签订后15天内支付货款480万元，余款在货到工地后结算，且被告须在原告付款后2日内交货，逾期则双方解除合同，被告须全额返还货款。2017年6月20日，原告将480万元货款汇入被告账号内。被告却未按照合同约定在2日内交货，故而双方根据合同约定解除了上述合同。但被告并未全额返还480万元货款，仍余13万元未返还。被告绍兴市永乐物资有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告之间不存在原告诉称的钢材买卖合同关系；2.2017年6月20日原告支付的480万元款项，也不是依据原告所称合同支付的款项，因为合同本身并不存在；3.双方并不存在协议解除合同的行为；4.原告提出的诉讼请求所依据的基本事实不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年6月20日银行业务委托书、2017年6月21日银行业务回单各一份，经质证被告对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2017年6月5日原、被告签订的工矿产品购销合同复印件一份，以证明原、被告双方于2017年6月5日签订工矿产品购销合同，对各自的权利义务作了约定。原告称因双方之后合意解除合同，故原告已将合同原件销毁。被告认可双方曾于2017年6月5日签订过该份工矿产品购销合同，但认为合同签订完当场就作废了，所以原告仅持有复印件，且原告提供的复印件存在两处添加，一处为第一条交（提）货时间及数量栏添加“付款后两天内交货，未按时交货，货款则全额退款”，另一处为第九条结算方式栏尾部添加“合同签订后15天内支付480万，余款货到工地后结算”。本院认为，原告虽未能提供该合同的原件，但被告对曾经签订合同的事实，以及除其认为添加部分之外的内容并无异议，故对该证据本院予以认定；对被告认为添加部分内容，因原告未能提供合同原件以作鉴别，本院不予认定；被告认为合同在签订完即作废，不合情理，亦与原告持有合同复印件的事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定：原告向被告购买螺纹钢2100吨，合计货款861万元；质量标准为国家标准，包装标准为铁皮包装；运输方式为汽车运输，运费由需方承担；结算方式为电汇或银行汇票；有效期限为2017年6月5日至2017年12月31日。2017年6月20日，原告以电汇方式向被告银行账户汇款480万元，载明用途为购材料。2017年6月21日，被告以普通汇总（网银支付）方式向原告银行账户汇款467万元。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告于2017年6月5日以书面形式订立合同，并经双方盖章，该合同依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告称该合同双方已合意解除，缺乏证据；被告称双方已以当场撕毁合同原件的方式将该合同作废，但从原告持有合同复印件的事实分析，合同应非当场即撕毁，且撕毁合同原件亦并非合同权利义务终止的法定情形，故该合同对双方仍具有法律约束力。原告于2017年6月20日向被告汇款480万元，载明用途为购材料，且被告亦称双方之前并无待履行的买卖合同，故该付款行为应认定为2017年6月5日工矿产品购销合同项下履行。从被告次日即将该款大部分返还原告的事实分析，原、被告应合意该款对应的买卖业务不再履行，被告负有将货款返还原告的义务。退一步讲，即使如被告所称，原告将480万元款项支付被告系因财务需要而进行的走账行为，被告对于该款应返还原告亦无异议。本案的实质争议在于被告在还款时扣除13万元是否成立？被告称，原、被告曾于2015年6月25日签订一份价款金额为714万元的钢材买卖合同，因原告方未履行，按约应支付被告2%的违约金，计款142800元，被告自愿给原告减免一部分，原告也同意支付13万元违约金，故被告在还款时扣除13万元。被告的上述主张属于合同法第九十九条、第一百条规定的债务抵销，但被告未能提供相应证据证明所抵销债务存在，也未能提供证明其法定抵销主张已通知对方，或双方已达成约定抵销协议，其抵销主张显然不能成立。综上所述，现原告要求被告返还货款13万元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下绍兴市永乐物资有限公司于本判决生效后七日内向浙ＸＸ泽建筑工程有限公司返还货款13万元，并支付自2017年7月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，申请费1195元，合计2645元，由绍兴市永乐物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇一七年九月十九日书记员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执752号申请执行人：黄章球，男，1961年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：许碧英，女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄章球因与被执行人许碧英民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2273号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执174号申请执行人:周建文，男，现年37岁，住文县。被执行人：刘永强，男，现年35岁，住文县。申请执行人周建文申请执行被执行人刘永强（2017）甘1222民初274号民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人刘永强发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告刘永强自愿向原告周建文于2017年8月17日支付欠款10000元；申请人周建文于2017年9月25日共领取执行款项共计10000元。该案法律文书确定的内容予以部分执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执174号执行一案的生效法律文书确定的内容按调解协议部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年九月二十五日书记员  陈利平
四川省雅安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川18刑辖12号四川省雨城区人民法院：关于李钟受贿一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。二〇一七年九月十四日送：雅安市人民检察院
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执966号申请执行人：吴忠市兴盛建筑机械租赁有限公司，。法定代表人：丁玉存，系该公司经理。被执行人：宁夏华圣建筑安装工程有限公司，。法定代表人：杨立银，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费318605元及租赁物价款611800元，并负担执行费11740元，案件受理费3637元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。本院多次通过电话短信的方式联系被执行人的法定代表人，均未得到被执行人法定代表人的回复。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年九月四日书 记 员  郑 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4946号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢960号申请执行人：即墨市楼子疃予制构件厂，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码16394706-3。法定代表人：孙思武，厂长。被执行人：邢方刚，男，出生于1968年8月9日，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初1410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申124号再审申请人（一审被告）：孙凯，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住新泰市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏小雨，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住新泰市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄令芹，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住新泰市。一审被告：孙家南，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住新泰市。再审申请人孙凯、苏小雨因与被申请人黄令芹、一审被告孙家南生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凯、苏小雨申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。黄令芹在该伤害案中对于自身造成的损失应承担50%的民事责任，苏小雨虽然没住院，但也有轻微伤，在村卫生室自费输液治疗12天，相应也有休息期。黄令芹住院医疗费不符合用药规定，孙凯支出鉴定费700元，应由黄令芹承担。（二）二审判决适用法律确有错误。伤害事件发生后，孙凯作为原告起诉孙迎金，新泰法院未划分过错责任，判被告孙迎金承担全部责任，孙迎金不服，上诉到泰安中院，泰安中院（2006）鲁09第687号民事判决，认定孙迎金、孙凯均有过错，判令孙凯承担30%的责任，这完全是错误的。本案黄令芹起诉苏小雨、孙凯、孙家南要求赔偿经济损失，一二审却没有划分过错责任，判令苏小雨承担全部责任。孙凯、苏小雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据新泰市公安局对苏小雨、黄令芹的行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实，苏小雨殴打黄令芹，致黄令芹轻微伤，黄令芹殴打苏小雨，致苏小雨轻微伤，苏小雨、黄令芹依法应赔偿对方经济损失。一、二审根据双方各自提供的证据认定黄令芹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4612.99元，苏小雨的经济损失为鉴定费用330元，并判令苏小雨赔偿黄令芹损失4612.99元，黄令芹赔偿苏小雨损失330元，并无不当。孙凯、苏小雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凯、苏小雨的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年九月十九日书记员  王 迎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1350号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：徐卫东。委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：高永林，男，1969年4月19日出生，户籍所在地陕西省神木县。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告高永林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费16365元（原告已预交），本院减半收取8182.5元，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿负担。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月十九日书 记 员  瞿 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4936号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金27243.67元、零售利息4067.4元、分期手续费3389.68元、年费480元、违约金2961.95元、滞纳金2212.11元，共计40354.81元，2017年4月2日之后的利息以27243.67元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计40354.81元。该款应予偿还。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，李某某累计拖欠某银行透支款本金27243.67元、利息4067.4元、分期手续费3389.68元、年费480元、违约金2961.95元、滞纳金2212.11元（其中2016年3月的滞纳金为20元，2016年4月的滞纳金为38.39元，2016年5月的滞纳金为49.56元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，李某某已拖欠某银行透支款本金27243.67元、利息4067.4元、手续费3389.68元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金27243.67元、利息4067.4元、手续费3389.68元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求李某某支付截至2017年4月2日的滞纳金2212.11元及违约金2961.95元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的20元，2016年4月的38.39元，2016年5月的49.56元，合计107.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金27243.67元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月2日为4067.4元，2017年4月2日之后的利息，以本金27243.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金107.95元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3389.68元；五、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由某银行负担103元，李某某负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16019号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告丁文杰，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京乾源供热有限公司诉被告丁文杰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告丁文杰的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十五日书记员  陈翠微
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更18号罪犯彭建广，男，1960年9月22日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人彭建广犯参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪、保险诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年8月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月8日减刑1年（刑期至2023年8月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员左范明、肖青，刑罚执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭建广在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯彭建广减刑七个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯彭建广在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在此次减刑间隔期内，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次;被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯彭建广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：对罪犯彭建广减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年九月一日书记员 丁 月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3798号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：李保军，男，汉族。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告李保军借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月二十日书记员  韩二丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4955号原告：陈亚平，男,汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保612号申请人：中国齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司。被执行人：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日出生，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，1968年5月13日出生，住址同上。申请人中国齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3185民事裁定书，冻结、查封被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英名下的房产、厂房、土地、机器设备、车辆、股金、原材料、存货、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英名下的房产、厂房、土地，查封期限为三年。三、查封被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英名下的机器设备、车辆、原材料、存货，查封期限为两年。四、冻结被执行人山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英名下的股金1950万股，冻结期限为十二个月。五、以上冻结查封价值共1950万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年九月十四日书记员 李智勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2259号原告：杜善清。被告：四川省天之和房地产开发有限公司。法定代表人：谢兵。本院在审理原告杜善清诉被告四川省天之和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜善清于2017年9月23日向本院申请撤回对被告四川省天之和房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告杜善清申请撤回对被告四川省天之和房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜善清撤回对被告四川省天之和房地产开发有限公司的起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告杜善清承担。审判员 沈 玮二〇一七年九月二十三日书记员 冯怀烁
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1765号原告：汤有权，男，1957年6月18日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场畜牧公司退休工人，住黑龙江省同江市勤得利农垦。原告：李素珍，女，1960年1月1日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场医院退休工人，住黑龙江省同江市勤得利农垦。被告：甄喜双，男，1968年12月12日出生，汉族，黑龙江省勤得利第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市勤得利农垦。被告：黄艳（曾用名黄燕，甄喜双之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，黑龙江省勤得利第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市勤得利农垦。原告汤有权、李素珍与被告甄喜双、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤有权、李素珍，被告黄艳到庭参加诉讼。被告甄喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤有权、李素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款89200元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月12日，二被告因种地需资金周转从原告处分两次，同一天先后分别借款69200元和20000元，合计89200元，双方约定年底还清。到期后原告多次找二被告讨要，二被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院。黄艳承认二原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力一次性还款，只能待2017年12月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还20000元，剩余欠款59200元于2019年12月30日前清偿。二原告亦表示同意被告黄艳的还款意见。本院认为，黄艳承认汤有权、李素珍在本案中主张的事实，故对汤有权、李素珍主张的事实予以确认。被告甄喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄喜双、黄艳欠原告汤有权、李素珍借款89200元，于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还20000元，剩余欠款59200元于2019年12月30日前清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告甄喜双、黄艳共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年九月五日书记员  史凯旋
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1963号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：纪尚云。委托诉讼代理人：葛峪君，该公司业务经理。被告：徐占军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告徐占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭宇强二〇一七年九月二十五日书记员  王怡学
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终224号上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。法定代表人：游国岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：秦绪全，男，1967年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人秦绪全房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。秦绪全未作答辩。本院经审查认为，秦绪全主张，2012年3月2日，其与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司营业执照载明的住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十六日书记员  陈 晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保603号申请人：王凯.被执行人：齐河县中小企业服务中心。被执行人:齐河瑞银科技投资基金合伙企业。被执行人：鞠茂坤。申请人王凯与被执行人齐河县中小企业服务中心、齐河瑞银科技投资基金合伙企业、鞠茂坤借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字3129之一号民事裁定书，冻结被执行人齐河县中小企业服务中心、齐河瑞银科技投资基金合伙企业、鞠茂坤在山东远大特材科技股份有限公司的股票、股金、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票2.5万股。冻结期间不得支付、转让等。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年九月十三日书记员 王建军
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执451号申请执行人：崔红，女，1967年11月4日出生，汉族，住山上海市闵行区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系该公司员工。崔红与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年3月24日作出（2017）淄仲裁字第38号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔红向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第38号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9793号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告李相申，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告李相申借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
319312韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初771号原告：沈某，男，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：欧某，女，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：肖东林，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立杰，该公司员工。本院在审理原沈某龙与被告肖东林、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原沈某龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原沈某龙自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原沈某龙撤回起诉。案件受理费减半收取计541元，由原沈某龙负担。审判员  朱桂发二〇一七年九月十八日书记员  林天成书记员  方 潆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3364号申请执行人闻明芳，女，1973年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已冻结分配卢启强工资款30000元，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5813号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。负责人：邓晓晟，经理。被上诉人（原审原告）：林拥军。委托诉讼代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国泉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人林拥军、张国泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1613505）后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钊作俊审 判 员  柳ＸＸ审 判 员  袁 胜二〇一七年九月十一日代理书记员  刘忠二附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽民再165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江奕民，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建泉州富城皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇琅山工业区。法定代表人：庄海山，该公司负责人。再审申请人江奕民因与被申请人福建泉州富城皇鞋业有限公司（以下简称“富城皇公司”）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月25日作出（2016）闽民申374号民事裁定，提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行审理。再审申请人江奕民及其委托诉讼代理人章万银、被申请人富城皇公司的法定代表人庄海山到庭接受询问。本案现已审理终结。富城皇公司一审起诉请求：江奕民立即向其支付货款8万元并自2014年12月5日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。江奕民辩称，结欠货款10万元属实，但已于1999年1月至5月分五次支付货款4万元，并退回了价值6万元的滞销产品，故欠款已付清。2002年2月11日（除夕）其明确向富城皇公司表示不再付款，富城皇公司也未再主张过权利，距今已超过二年的诉讼时效。请求驳回富城皇公司的诉讼请求。一审法院认定事实：富城皇公司与江奕民进行鞋品交易，双方未签订书面买卖合同。1998年12月6日双方进行结算，江奕民于当天向富城皇公司出具了10万元和2万元的欠条各1份。结算后，双方未再进行交易。富城皇公司承认结算后收到江奕民货款共4万元：1999年1月11日收1万元；1999年2月12日收1万元；1999年3月12日和1999年5月5日各收5000元；1999年5月21日收1万元。一审法院认为，江奕民向富城皇公司购买鞋品，双方之间建立买卖合同关系。富城皇公司提供的两份欠条真实有效，可以认定江奕民共结欠富城皇公司货款12万元，扣除已支付的货款4万元，江奕民尚欠富城皇公司货款8万元。江奕民出具的10万元欠条未约定付款期限，富城皇公司有权随时要求付款，该欠条所体现债权的诉讼时效应从起诉催告之日起计算，江奕民主张富城皇公司起诉超过诉讼时效，不予支持。10万元欠条中载明的“以前票据作废”中的“票据”指的应是货运票据。两份欠条是同一天出具，看不出先后顺序，江奕民主张2万元欠条出具在10万元欠条之前，未能提供证据证明，不予采信。富城皇公司请求江奕民支付货款8万元并自2014年12月5日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。江奕民主张已退回价值6万元的货物，未能提供相应证据，不予支持。据此判决：江奕民应于判决生效之日起五日内支付富城皇公司货款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。江奕民不服，提起上诉，请求驳回富城皇公司的诉讼请求。江奕民对“一审未确认交易金额、催款时间”有异议。二审期间，江奕民提交包裹单一份，拟证明2000年3月23日其向庄海山退鞋39件价值6万元。二审对一审查明的无异议的事实予以确认。二审法院认为，讼争的两张欠条系同一天出具，一审认定两张欠条为各自独立的凭证，江奕民共结欠富城皇公司货款12万元，并无不当。江奕民提交的包裹单为复写件，未载明具体年份及退货金额，该证据不足以证明江奕民关于退还6万元货物的主张。一审认定江奕民尚欠货款8万元并无不当。欠条体现的是当事人对之前交易往来的结算，双方当事人在交易过程中没有签订买卖合同，也没有约定履行期限，因此欠条确认的款项系“应付未付”而非“应付不付”。江奕民主张富城皇公司在欠条出具之日已知权益受到损害，诉讼时效从该日起开始计算没有事实依据，不予采纳。一审判决关于诉讼时效问题的认定正确，应予维持。据此判决：驳回上诉，维持原判。再审中江奕民诉称，本案结欠货款总额应为10万元。10万元欠条中记载“以前票据作废”，该票据是指此前交易中的所有单据，2万元欠条属于作废的票据。江奕民已付货款4万元，另退还价值6万元的货物，本案货款已结清。双方于1998年12月6日进行结算，诉讼时效应从结算之日起计算。富城皇公司的起诉超过诉讼时效，请求撤销一、二审判决，驳回富城皇公司的诉讼请求。富城皇公司辩称，江奕民共欠其货款12万元，所以才出具两份欠条，扣除已付的货款4万元，江奕民尚欠其货款8万元。2万元欠条是春节期间要付的款，10万元欠条约在春节过后付款。其每年春节都有找江奕民催讨货款，本案没有超过诉讼时效。请求维持原审判决。原审认定的事实，除江奕民对结欠货款是12万元有异议外，其余事实双方当事人没有争议，本院再审予以确认。本院认为，江奕民与富城皇公司进行鞋品交易，双方之间构成买卖合同关系。1998年12月6日，双方对之前的交易进行结算，江奕民出具欠条给富城皇公司收执，明确了双方之间的债权债务关系。讼争欠条约定还款金额，但对还款时间没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。依照法律规定和交易习惯，富城皇公司均可在结算后立即向江奕民主张权利。若江奕民不还款，即构成违约。……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：本判决为终审判决。审 判 长 李培新审 判 员 林标礼审 判 员 陈 蔚二〇一七年九月二十六日法官助理 刘振宇书 记 员 蔡秀婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终228号上诉人（原审被告）：曹佃新，男，1972年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：葛现平，男，1958年7月29日出生，汉族，住新泰市。原审被告：张磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住新泰市。原审被告：ＸＸ，1987年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人曹佃新因与被上诉人葛现平、原审被告张磊、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4155号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹佃新上诉称，被上诉人的车辆系在莱芜市蓝天驾校所遭受的损坏，侵权行为地在莱芜市，莱芜市莱城区人民法院具有管辖权。案件发生后，莱芜市公安局高新区分局对本案进行调查制作了相应的材料，上诉人所诉的三名被告中有两名居住于莱芜市莱城区，因此，本案由莱芜市莱城区人民法院审理更有利于取证，更有利查清案件事实。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至莱芜市莱城区人民法院进行审理。葛现平、张磊、ＸＸ均未作答辩。本院经审查认为，葛现平主张，2017年4月3日，张磊联系曹佃新、ＸＸ的三台汽车吊车进行行车拆装，期间，行车横梁发生倾斜，致使行车及三台吊车倒塌，砸坏了其轿车，造成严重损失，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一张磊的住所地在新泰市羊流镇，故葛现平选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。曹佃新的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十六日书记员  陈 晨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执184号申请执行人唐华佗，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人夏惠林，男，1955年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇。被执行人宋国平，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民地址东安县城关派出所。本院在执行唐华佗与夏惠林、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人夏惠林、宋国平的财产进行了查询，经查，被执行人夏惠林、宋国平暂无可供执行的财产，申请执行人唐华佗无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐华佗书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月十日书 记 员  蒋小波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1501号原告：周光明。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：景晓滨。原告周光明与被告景晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告景晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21000元并支付以本金21000元为基数，自2016年5月3日至清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告景晓滨以资金周转为由向原告借款21000元。原告于被告出具欠条的当日向其支付了借款现金，后原告多次催促被告还款，但被告却一直推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告景晓滨未作答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告景晓滨向原告周光明出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠周光明现金贰万壹仟圆（21000圆）欠款人：景晓滨2016.5.3号”。涉案借款被告未偿还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告景晓滨向原告周光明借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告周光明提交的《欠条》系合法有效证据，予以采信。原告周光明将借款出借给被告景晓滨后，被告拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以本金21000元为基数，支付自2016年5月3日至清偿之日止的利息。经审理认为，原被告并未约定借款利息，故对原告关于按照年利率6%支付自起诉日即2017年8月17日至实际清偿之日利息的主张予以支持，对超出的部分，不予支持。被告景晓滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景晓滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周光明借款本金21000元；二、被告景晓滨于本判决生效之日起十日内向原告周光明一次性支付借款利息（以本金21000元为基数，自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告周光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告景晓滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年九月二十一日书记员  王硕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1081号罪犯严腹营，男，1969年12月18日生，汉族。上海市静安区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)静刑初字第450号刑事判决，以被告人严腹营犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严腹营在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严腹营能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严腹营在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严腹营减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年4月15日始至2020年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7797号原告：孟某，男，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蒋某，男，1972年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1967年1月12日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告孟某与被告蒋某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，孟某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟某承担。审判员  朱玉红二〇一七年九月二十八日书记员  李 颜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17729号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：张生，男。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月三十日书记员  崔 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3120号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：王玉霞，女，汉族，1968年3月8日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告王玉霞的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王玉霞的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执217号申请执行人：朱明伟，男，汉族，系沈阳市金通铁塔有限公司工人。住沈阳市苏家屯区。被执行人：石磊，男，汉族，职业不详。户籍地抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人朱明伟与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是被执行人给付2016年10月至2017年1月借贷款XXXX元，我院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书。报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人已履行1000元，经查现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或有财产但不宜强制执行时。终结本次执行程序。又经申请人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年九月十一日书记员  田 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初1709号原告：孟继军，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司），统一社会信用代码：×××。法定代表人李长录，经理。委托代理人杨如红，男，汉族，生于1965年2月2日，瓜州县三联建筑安装有限责任公司副经理，住瓜州县西湖乡彭家花园南楼2单元101室，身份证号：×××。委托诉讼代理人：武兴军，甘肃渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。原告孟继军与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟继军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟继军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟继军平撤诉。本案受理费881元，,减半收取441元，由原告孟继军负担（已预交）。审判长汤玉萍代理审判员张国蕊人民陪审员张金香二〇一七年九月二十六日书记员刘鑫
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3383号王少军，住所地甘州区西环路182号3号楼3单元201室，联系方式131XX****XX。赵小荣，所在地甘州区小满镇石桥村二社47号，联系电话155XX****XX。王国伟，所在××区李强，所在地甘州区小满镇石桥村一社，联系电话150XX****XX。本院在执行申请执行人王少军与被执行人赵小荣、王国伟、李强借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 龙
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保30号申请人：湘西运通交通工程有限公司，住所地：湖南省吉首市光明东路物资大市场M栋105号。法人代表：李少兵，该公司经理。被申请人：湘西自治州茶文化研究会，住所地：湖南省古丈县石板街发改委二楼（妙古金茶社楼上）。负责人：肖涛，会长。原告湘西运通交通工程有限公司与被告湘西自治州茶文化研究会借款合同纠纷一案申请人湘西运通交通工程有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人湘西自治州茶文化研究会湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款165，000元采取保全措施。申请人湘西运通交通工程有限公司以其公司经理李少兵的梅赛德斯奔驰牌BJ645小型普通客车作为担保。本院认为，申请人湘西运通交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘西自治州茶文化研究会在湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款165，000.00元；二、对李少兵的梅赛德斯奔驰牌BJ645小型普通客车予以查封（查封期间不得毁损设备、转移物权，但可以生产经营使用）。案件申请费1345元，由申请人湘西运通交通工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月二十六日书记员  张晓慧附本案相关法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更278号罪犯李洛盘，男，1982年6月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0826刑初6号刑事判决，以被告人李洛盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洛盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洛盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洛盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洛盘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢127号申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司。住所地：德州市新河东路1379号。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区新河路以南11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：赵本龙，男，1975年11月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜旭，女，1975年10月25日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：常慧，女，1980年8月8日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案移送其他法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十四日书记员  王玉辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8565号罪犯张二跃，男，1981年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月20日作出(2015)台温刑初字第79号刑事附带民事判决，认定张二跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿142088.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张二跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑该犯提供附事民事原告人放弃民事赔偿的证明材料。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张二跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张二跃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年9月2日起至2017年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执保136号申请人：戴军华，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：汤星，男，汉族，湖南省澧县人。戴军华与汤星合伙协议纠纷一案，申请人戴军华于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤星在金融机构的存款105000元。2017年9月22日，申请人戴军华向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人戴军华向本院撤回财产保全申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许戴军华撤回财产保全申请。审 判 员  李远量二〇一七年九月六日代理书记员  王辉霞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2935号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市,统一社会信用代码:913701003068827121。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：彭延祯，男，1970年1月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1984年5月18日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍，特别授权代理。被告：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住济南市被告：李爱美，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住济南市被告：李继森，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住济南市被告：李福来，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住济南市被告：李继君，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住济南民历城区郭店街道十里堡村64号本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李福广、被告李爱美、被告李继森、被告李福来、被告李继君金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告履行偿还义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费2589元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  李裕辉二〇一七年九月二十日书记员  姚东利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3344号原告：阎令滨(阎红运)，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：李广诗，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告阎令滨与被告李广诗债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告阎令滨到庭参加诉讼,被告李广诗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎令滨向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月13日欠原告10000元,承诺2016年11月13日前结清并书写欠条一张。到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李广诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈传立于2016年3月13日,将其所有的对被告李广诗的债权10000元在被告在场同意的情况下转让给原告阎令滨,被告当场给原告出具欠原告10000元欠条一张,并承诺2016年11月13日前偿清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还,形成纠纷,原告起诉来院。以上事实,有当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为，案外人陈传立于2016年3月13日将其所有的对被告李广诗的债权10000���在被告在场同意的情况下转让给原告阎令滨，符合法律规定，且有被告当场给原告出具的欠原告10000元欠条为证,事实清楚，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应承担向原告偿还欠款10000元的民事责任。该案是因被告未按期偿还欠款而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李广诗于本判决生效之日起五日内向原告阎令滨偿还欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李广诗负��。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年九月二十二日书记员  申 昕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1176号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨才启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨健，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告杨才启、杨健追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨才启、杨健需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一七年九月十二日书记员  鲁苗苗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1369号申请执行人：冠县市场监督管理局。法定代表人：吕金章，局长。被执行人：冠县康达液化气站。地址：冠县清水镇杜行村。法定代表人：杜甲桐。本院在执行冠县市场监督管理局和冠县康达液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审40号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 书 臣审判员 邴 广 兴审判员 郭 会 红二〇一七年九月十九日书记员 刘云��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4728号原告孟祥林，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所。被告王金卫，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。原告孟祥林与被告王金卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥林及其委托代理人王德辉、被告王金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥林向本院提出诉讼请求：2016年5月1日，被告王金卫租用原告孟祥林位于音德尔镇大岭村小后屯两间住房，两栋圈舍，双方约定租金5000.00元。被告王金卫未按约定给付租金，经多次索要未果，故向法院起诉，要求被告王金卫给付租金5000.00元。被告王金卫辩称，2015年5月1日，我租原告的房屋属实。租金5000.00元，我已经于2016年8月份给付了。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告孟祥林与被告王金卫签订了一份”租赁合同”。原告孟祥林将位于音德尔镇大岭村小后屯猪场租给被告王金卫使用，租期为一年，租金为6000.00元。该租赁合同到期后，被告王金卫又继续租赁该猪舍。原、被告未签订合同，原告孟祥林也同意被告王金卫继续使用。约定租金5000.00元。2017年2月15日，原告孟祥林向被告王金卫索要2016年的租金时双方发生争执。经音德尔镇大岭村治保委员会的治保主任都德银到现场为双方调解，原告孟祥林提出抵押，被告王金卫不同意，并表示”一个月左右给付房租费”，调解无效。2017年2月份被告王金卫搬出该房屋，双方租赁合同已解除。上述事实有音德尔镇大岭村治保委员会证明，证人出庭证言及原、被告的庭审笔录。本院认为，原告孟祥林对自己的主张提供了充分的证据，能够证明本案的事实。原、被告双方的2016年”租赁合同”关系成立。双方虽未签订书面合同，对支付租金没有约定，但被告王金卫应在租赁期间届满时向原告孟祥林支付租金。被告王金卫辩称2016年8月份将租金5000.00元支付的抗辩理由未能提有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王金卫给付原告孟祥林租金人民币5000.00元。上列款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王金卫负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一七年九月二十七日书记员策乐木格
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1360号本院在执行刘广义与中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保113号申请人：邹世民，男，1949年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：郭英杰，男，1993年12月8日出生，住所地河南省武陟县。申请人邹世民于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭英杰驾驶的重型仓柵式货车一辆予以查封。并提供了相应担保。本院认为，申请人邹世民申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人郭英杰驾驶的重型仓柵货车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年九月二十二日书记员  李 光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初323号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人云某，自称曾用名颜某某，男，1980年9月2日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区，捕前住包头市青山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月1日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月24日经包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院批准，于同日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人云某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人云某二年内容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人云某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。被告人云某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2016年12月1日，被告人云某在其居住的包头市青山区家中容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年12月中旬的一天，被告人云某在其居住的包头市青山区家中容留吸毒人员杜某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2016年12月26日左右的一天，被告人云某在其居住的包头市青山区家中容留吸毒人员谢某、赵某某和杜某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。4、2016年12月31日16时许，被告人云某在其居住的包头市青山区家中容留吸毒人员杜某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，戒毒决定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾意见书、吸毒人员管控详细信息、云某、王某容留他人吸毒案情况说明、关于犯罪嫌疑人云某前科情况说明、关于犯罪嫌疑人王某前科情况说明、情况说明、抓获经过、通话记录；2、证人证言：证人杜某、赵某、谢某、杨某、王某的证言；3、犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人云某的供述与辩解；4、鉴定意见：内蒙古允正声像资料司法鉴定所内允司法鉴定所【2017】物检字第170540号司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：涉案光盘五张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人云某二年内多次容留他人吸食毒品、一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人云某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人云某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月七日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审261号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郭细平，男，1986年7月2日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人郑晓婷，女，1986年7月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区峰尾镇联岩村西亭*号，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人郭细平、郑晓婷计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭细平、郑晓婷于2011年5月30日登记结婚，于2011年11月25日生育第一胎女，于2013年10月7日生育第二胎女，于2015年6月30日生育第三女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02027号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭细平、郑晓婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]270号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭细平、郑晓婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郭细平、郑晓婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郭细平、郑晓婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终476号上诉人（一审原告）段启才，男，1957年1月20日出生。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人段启才因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。段启才诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定持有编号为NO×居民户口簿（户主：段启才）的居民户为腾退安置户，认定其为腾退安置人口，给付其工程配合奖10万元，给付其提前搬家奖30万元，给付其周转补助费64800元，为其提供定向安置房50平方米购买指标并配合其办理定向房的购买手续。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段启才所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段启才可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段启才的起诉。段启才不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段启才所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段启才的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段启才的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 董 巍审判员 杨 旸二〇一七年九月八日书记员 孙森森书记员 辛 遥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5791号原告：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李向民，男，1979年12月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：张振海，男，1974年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李元恒，男，1990年3月14日出生，汉族，住汝州市。原告武书涛诉被告李向民、张振海、李元恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武书涛、被告张振海、李元恒到庭参加了诉讼，被告李向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书涛向本院提出诉讼请求:判令被告李向民偿还原告558000元及利息267840元；判令被告张振海、李元恒承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，被告李向民向原告借款558000元作资金周转，有被告张振海、李元恒二人作担保，三被告给原告出具借条一份，借条上约定月息3分，使用期一个月。后经原告多次讨要未果。被告张振海、李元恒辩称，原告所述不属实。当时被告张振海、李元恒担保的是15万元，不是原告所述的558000元，不知道什么时候改成558000元，不应当承担担保责任。借款到期后，原告一直没有向李向民讨要过，故担保时效已过。约定的利率已超出法律规定的利率，故不应当支持。被告李向民未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月30日，被告李向民由被告张振海、李元恒担保向原告借款558000元，被告李向民给原告出具借据一份，内容为：今借到武书涛现金人民币伍拾伍万捌仟元整，借款期限1月，自2015年5月30日至2015年6月30日，月利率3%，借款人不按期还款，加收双倍利息的违约金。被告张振海、李元恒作为担保人在借据上签名，并约定保证期间为期满之日起二年。后被告未予偿还本息。本院认为，债务应当清偿。被告李向民由被告张振海、李元恒担保向原告武书涛借款558000元，原告通过转账方式将该款项支付给被告李向民，被告李向民给原告出具借据，借贷关系成立，故原告要求被告李向民偿还借款的诉讼请求，应予支持。原被告约定的利率超出法律规定，应按年利率24%计付利息。被告张振海、李元恒作为担保人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张振海、李元恒的辩称理由，证据及法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向民于本判决生效后十日内偿还原告武书涛借款558000元，并自2015年5月30日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张振海，李元恒对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告武书涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告李向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义人民陪审员  徐全周人民陪审员  郭新霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3150号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：陈彪,男,1986年2月16日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ坦,男,1963年1月26日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：王开宇,男,1989年12月30日出生,汉族，务工,住泗洪县。被执行人：马昌志,男,1991年2月2日出生,汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1122号民事判决书，陈彪应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，ＸＸ坦、王开宇、马昌志承担连带偿还责任，陈彪、ＸＸ坦、王开宇、马昌志共同负担案件受理费1221元，由陈彪、ＸＸ坦、王开宇、马昌志共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月9日，本院立案执行，2017年6月12日，本院向被执行人陈彪、ＸＸ坦、王开宇、马昌志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月25日轮候查封王开宇名下所有的位于泗洪县江淮商城20幢1-302室房产，2017年7月24日查封ＸＸ坦名下的苏Ｎ×××××小型汽车、马昌志名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十四日书记员 黄越亚第1页/共222页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5910号原告：王鑫，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市成华区。原告：罗丹，女，土家族，1989年7月16日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告王鑫、罗丹与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王鑫、罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鑫、罗丹撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初824号自诉人权素清，女，1957年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人郅瑞霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人权素清以被告人郅瑞霞犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院(2015)管民初字第2373号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人权素清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月十五日（代）书记员  焦钰喆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1695号原告：吴云章，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：黄思杰，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范叶芳，女，1951年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴云章与被告黄思杰、范叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告吴云章于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云章撤诉。案件受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由原告吴云章负担。审判员 沈 辉二〇一七年九月二十二日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。被执行人：杜海防，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵越秀，女，1972年11月10日出生，汉族，职业，原住东营市东营区，现住址。被执行人：刘才龙，男，1957年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田玉明，男，1969年10月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被执行人：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人杜海防、赵越秀、刘才龙、田玉明、杜海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杜海防、赵越秀、刘才龙、田玉明、杜海滨纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4583号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张坤田,男,1974年3月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张坤田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初609号原告杨昌友，男，苗族，1984年7月30生，住都匀市小围寨辖区，委托代理人潘晓娟、陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，该政府州长。第三人周永彪，男，1970年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人王再昌，男，1964年2月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人吴国明，男，1965年1月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨光荣，男，1964年3月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人周启富，男，1953年10月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨恩文，男，1970年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨树平，男，1942年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人杨昌仪，男，1966年6月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人吴国芳，男，1967年11月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，第三人周永玖，男，1963年10月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，本院在审理原告杨昌友诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人周永彪、王再昌、吴国明、杨光荣、周启富、杨恩文、杨树平、杨昌仪、吴国芳、周永玖行政复议争议一案中，原告于2017年9月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨昌友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨昌友负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十一日书记员 程 诚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9735号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住上海市南苏州路255号,统一社会信用代码：91310000607252490M。法定代表人：张圣哲。委托代理人：池学微，系原告员工。被告:黄圣,男,1980年1月19日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告郑亦勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审 判 员 倪建双二〇一七年九月十二日代书记员 胡晓文