湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1674号原告：余知国，男，1942年7月29日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：吴添甲，本县赤东法律服务所法律工作者。被告：闫继成，男，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。主要负责人：邹大春，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。余知国与闫继成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（下称财保东西湖公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余知国、被告闫继成、被告财保东西湖公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余知国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的各项损失合计157579.39元（其中医疗费73305.72元、误工费9482元、护理费20366.67元、住院伙食补助费4700元、交通费1042元、营养费2820元、残疾赔偿金18324元，精神抚慰金6000元、车损200元、后期医疗费20000元、鉴定费1339元）；2、依法由被告财保东西湖公司在保险限额内承担责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日上午，被告闫继成驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸车，沿本县下蕲线从蕲州往漕河方向行驶，因车速过快，与原告拉行的人力板车相撞，造成原告受伤、板车受损的交通事故，原告当即被送往本县人民医院治疗。事故经本县交警大队认定，被告闫继成负事故完全责任。原告出院后经鉴定构成伤残九级，需后期医疗。鄂Ａ×××××号牌重型自卸车原系被告闫继成姐夫洪进良所有，洪进良已于2013年2月5日死亡，至今未办变更登记。该车在被告财保东西湖公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。闫继成辩称，其驾驶车辆发生交通事故属实，其已购买了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。对于原告的损失其先行垫付了部分费用，应予退还。财保东西湖公司辩称，鄂Ａ×××××号牌重型自卸车至今仍登记在被告闫继成姐夫洪进良名下，作为被保险人的洪进良已于2013年2月5日死亡。该车至今仍以洪进良作为被保险人投保，以不具民事权利及行为能力的死者作为被保险人成立的保险合同应无效，被告财保东西湖公司不应承担保险责任。事故发生前，保险公司并不知道洪进良死亡的事实。原告的诉请过高，应予以调整。保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：鄂Ａ×××××号牌重型自卸车原系被告闫继成姐夫洪进良所有。被告闫继成购得该车后，洪进良于2013年2月5日死亡，但该车至今未能办理变更登记。被告闫继成一直使用该车，每年均以洪进良作为被保险人在被告财保东西湖公司多次投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。2017年2月23日上午，被告闫继成驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸车，沿本县下蕲线从蕲州往漕河方向行驶，因车速过快，与原告拉行的人力板车相撞，造成原告受伤、板车受损的交通事故。原告当即被送往本县人民医院治疗，住院94天。事故经本县交警大队认定，被告闫继成负事故完全责任，原告余知国无责任。原告出院后经湖北铭鉴法医司法鉴定所鉴定构成伤残九级，赔偿指数0.24，需后期医疗费20000元。被告闫继成先行垫付了医疗费用35000元。事故发生在保险期间内。原告与二被告因就赔偿事宜协调未果遂起诉本院。另查明，被告闫继成以该车投保保险时，被告财保东西湖公司保险代理人尹国平为其办理保险手续（公民身份号码，工号1142101020），其悉知洪进良已死亡的事实。闫继成购得该车后作为投保人交纳了保险费，被告财保东西湖公司在未变更登记的情况下仍出具了保险单证。原告余知国户籍性质为农业户口。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、司法鉴定书、事故车辆行驶证及被告闫继成驾驶证复印件、死者洪进良户籍注销证明、财保东西湖公司保险单、交通及鉴定费票据、蕲春县人民医院医药费凭证、农村土地承包经营权证及村委会证明、原告儿子余海燕户口本、余海燕劳动合同、工资表等证据；被告郑文滨提交了车辆行驶证及被告韩国道路运输人员从业资格证等证据；被告闫继成提交了垫付费用收条证据；被告财保东西湖转账记录凭证作为证据。对双方提交的证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的农村土地承包经营权证、村委会证明及其儿子余海燕户口本、劳动合同及工资表等证据，拟证明其伤后存在误工损失且住院期间由其儿子护理，产生护理费。被告闫继成认可原告证明目的及证据效力。被告财保东西湖公司质证认为不具证明效力。本院认证认为，农村土地承包经营权证及村委会证明能证明原告虽年龄较大，但仍在承包农村土地存在误工损失；劳动合同及工资表等证据相互映证，能反映余海燕有固定工资收入，被告财保东西湖公司虽有异议但无反驳证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的司法鉴定书，证明其伤残级别、后期医疗费。被告闫继成认可原告证明目的及证据效力。被告财保东西湖公司质证认为，该鉴定报告适用是原道路交通事故受伤人员伤残评定标准，最高人民法院等五部门发布新的《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日施行，原告的伤残鉴定应适用新标准。本院认证认为，新标准施行后，原标准在2017年3月13日才被废止。2017年7月4日，湖北省司法鉴定协会出具通知，自2017年7月4日起未完成的鉴定适用新标准，但损伤发生在2017年3月13日前，委托人要求适用老标准的仍适用老标准，或对该日前已生效的判决裁定重新鉴定时适用老标准。本例鉴定是本通知发布前已完成的鉴定，适用老标准符合此规定。本院确认该证据的证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，其损失应依事故责任归属由责任人承担。鄂Ａ×××××号牌重型自卸车实际驾驶人为闫继成，该车在被告财保东西湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告浙商财保公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由被告浙商财保公司在第三者责任险限额内分担责任，超过限额的则由责任人闫继成承担。本案的焦点问题是以鄂Ａ×××××号牌车辆为被保险机动车形成的保险合同效力问题。保险合同是投保人与保险人之间订立的合同。本案中鄂Ａ×××××号牌车辆原登记所有人为洪进良，其于2013年2月5日死亡，后被告闫继成作为所有人一直使用该车，并作为投保人多次以该车为被保险机动车交纳保险费。虽未变更登记，被保险人仍为洪进良，但每次投保时，被告财保东西湖公司保险代理人均悉知洪进良已死亡的事实并出具保险单证。应视为保险公司认可投保人闫继成为被保险人而承保。双方形成的保险合同应成立有效。被告财保东西湖公司认为洪进良已死亡，无民事行为能力及权利能力而否认合同效力本院不予支持。原告主张的损失经本院核实，其中医疗费73025.72元、残疾赔偿金18324元(12725×6×0.24)、误工费9482元（110×31462/365）、护理费20366.67元（94×6500/30）、住院伙食补助费4700元（94×50）、交通费600元（酌情认定）、营养费1410元（94×15）、精神抚慰金6000元、后期医疗费20000元、共计153908.39元符合法律规定。依法应由被告财保东西湖公司在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付33908.39元。鉴定费1339元由被告闫继成负担。被告闫继成已垫付的医疗费可予抵减后由原告返还。原告主张的余下损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告余知国各项损失共计153908.39元。其中向原告余知国支付118908.39元，向被告闫继成支付35000元。二、由被告闫继成在本判决发生法律效力之日起十日内赔原告余知国鉴定费损失1339元。三、驳回原告余知国其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告闫继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王建能二〇一七年九月五日书记员  陈珊丹