天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7191号原告张立新，女，1963年6月9日出生，汉族，天津市河西区庆义出租汽车服务社出租车司机，住天津市河西区。被告胡双永，男，1978年1月3日出生，汉族，天津市佳禾兴业市政工程有限公司职员，住天津市津南区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。代表人杜和平，总经理。委托代理人刘爽，该公司职员。原告张立新与被告胡双永、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立新、被告胡双永、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，2017年6月2日17时，天津市河西区珠江道与曲江路交口，被告胡双永驾驶津Ｍ×××××号机动车与原告张立新驾驶的津Ｅ×××××号机动车发生追尾，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡双永负事故全部责任，原告张立新不负事故责任。津Ｅ×××××号机动车于2017年6月3日至2017年6月9日在天津捷通汽车销售有限公司进行维修，发生维修费3131元（被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已支付）。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系案外人天津市佳禾兴业市政工程有限公司所有，事发时由被告胡双永驾驶，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：二被告赔偿原告停运损失2541元。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、误工证明1份，证明原告停运损失。3、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件各一份，证明原告张立新具有运营资格，是主业。4、结算单1份，证明修车时间。5、发票复印件1张，证明发生修车费3131元。被告胡双永辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系案外人天津市佳禾兴业市政工程有限公司所有，事发时由被告胡双永驾驶，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我的出行目的非职务行为。不同意赔偿被告经济损失，服从法院判决。被告胡双永就其主张提供如下证据：行驶证、驾驶证复印件各1张、保单复印件2张，证明被告胡双永具有驾驶资格、车辆所有情况以及车辆投保情况。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｍ×××××号机动车系案外人天津市佳禾兴业市政工程有限公司所有，事发时由被告胡双永驾驶，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。维修费3131元，我公司已经和维修单位结算。停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据。经质证，被告胡双永对原告提交的证据均表示无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据的质证意见：对证据1、3、4、5无异议。对证据2不认可金额。原告以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对被告胡双永提交的证据均表示无异议。本院认证意见如下：原告以及被告胡双永提供的证据，具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年6月2日17时，天津市河西区珠江道与曲江路交口，被告胡双永驾驶津Ｍ×××××号机动车与原告张立新驾驶的津Ｅ×××××号机动车发生追尾，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡双永负事故全部责任，原告张立新不负事故责任。津Ｅ×××××号机动车于2017年6月3日至2017年6月9日在天津捷通汽车销售有限公司进行维修，发生维修费3131元（被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已支付）。另查，事故车辆津Ｍ×××××号机动车系案外人天津市佳禾兴业市政工程有限公司所有，事发时由被告胡双永驾驶。被告胡双永的出行目的系非职务行为。在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告胡双永驾驶机动车沿友谊南路由南向北方向行驶至事故地点，由于未保证安全距离，其车前部与前方顺行的由案外人王领所驾驶的机动车后部接触，又由于惯性致案外人王领车前部与前方顺行黑色大众车后部接触，造成案外人王领受伤及案外人王领、被告胡双永车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡双永负事故全部责任，原告王领无责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告胡双永驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告胡双永予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告张立新主张停运损失2541元，根据原告提交的运营证，能够证明原告具有运营资格，因本起事故致使原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2017年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，根据原告提供的结算单，能够证明原告的停驶时间为7天，经计算92570元÷365天×7天=1775.34元，本院予以部分支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张立新停运损失费1775.34元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩不同意赔偿停运损失费，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张立新停运损失费1775.34元；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告张立新负担8元，被告胡双永负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕二〇一七年九月六日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……