重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2747号原告:重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码91500241696597326J。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉旭妍，系该公司员工。被告:秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山官庄镇望高村7组，统一社会信用代码500241000008156。法定代表人：叶传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆搏博律师事务所律师。被告：邹政列，男，土家族，1982年2月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谭兰平，女，土家族，1986年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上。原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司（以下简称乌电秀山分公司）与被告秀山恒丰锰业有限公司（以下简称恒丰锰业公司）、邹政列、谭兰平供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌电秀山分公司委托诉讼代理人冉旭妍到庭参加诉讼，被告秀山恒丰锰业有限公司、邹政列、谭兰平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌电秀山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告秀山恒丰锰业公司立即向原告支付尚欠电费本金3，078，289.23元及滞纳金727，640.69元，合计3，805，929.92元，并按合同约定支付自2016年12月25日起至欠款还清之日的滞纳金；2、被告邹政列、谭兰平对恒丰锰业公司的债务承担连带责任；3、确认乌电秀山分公司对恒丰锰业公司提供抵押担保的机器设备具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告恒丰锰业公司、邹政列、谭兰平共同承担。事实及理由：原告乌电秀山分公司与被告恒丰锰业公司于2009年12月31日订立《长期供电协议》，并根据该协议依次签署一年度以上的《高压电用电合同》。原告与恒丰锰业公司分别于2010年1月、2013年1月、2016年1月签署了《高压用电合同2010-2012》、《高压供用电合同2013-2015》、《高压供电合同2016-2018》。合同约定：乌江秀山供电分公司向被告恒丰锰业公司提供高压电，恒丰锰业公司按照合同约定支付电费。2012年12月，被告恒丰锰业公司开始拖欠原告电费。但基于长期供应电关系，原告仍持续向被告供电，期间原告曾多次对费用进行催收，恒丰锰业公司以经营困难为由一再拖欠。经共同协商，双方于2015年5月达成《电费支付协议》，约定恒丰锰业公司对2015年4月以前累计共2784648.73元陈欠电费按计划支付给原告。2015年1月，恒丰锰业陷入停产，于2015年11月18日与原告签订了《抵押担保合同》，以其为所欠3，200，000元电费进行担保，并办理了抵押登记。邹政列、谭兰平出具《个人无限连带责任担保书》，以其所有财产对《高压供电合同》中恒丰锰业公司的所有债务承担无限连带责任。被告恒丰锰业公司未能按约履行《电费支付协议》，截止至2016年12月25日，被告尚未支付给原告的电费本金累计已达3，078，289.23元，产生滞纳金727，640.69元，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法规向贵院提出诉讼，请求依法及时审理，判准原告诉讼请求。被告恒丰锰业有限公司、邹政列、谭兰平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告作为供电人与被告恒丰锰业公司作为用电人，双方签订了《高压供用电合同2013-2015》（合同编号WD130005YX-13-005）、《高压供电合同2016-2018》（合同编号WD160025YX-16-007）均约定了，由原告向被告提供电源，以及双方的权利义务，电量结算方式、电价计算方式、违约责任等。2015年5月双方又签署了《电费支付协议》约定，对被告欠付的2015年4月份以前的电费款项结算为2784648.73元，被告在恢复生产前支付984，648.73元，恢复生产后每月支付450，000元，当年10月底前全部支付完毕。5月份至被告未恢复生产前的电费在当月结算后8个工作日内付清。若在此期间被告无法按时向原告缴纳电费，可采取产品质押担保电费的方式缴纳电费。被告欠费滞纳金的计算依据按照乌江电力﹝2013﹞104号文件的规定执行。2015年4月之后，被告恒丰锰业继续欠付原告电费金额为，2015年4月25至5月25日10855.46元，2015年5月25日至6月25日4489.1元，2015年6月25日至7月25日322641.08元，2015年7月25日至8月25日199989.53元，2015年8月25日至9月25日224010.58元，2015年9月25日至10月25日5631.78元，2015年10月25日至11月25日4978.82元，2015年11月25日至12月25日4652.34元。2015年12月25日至2016年1月25日4325.86元，2016年1月25日至2月25日3917.76元，2016年2月25日至3月25日3183.18元，2016年3月25日至4月25日3428.04元，2016年4月25日至5月25日2856.7元，2016年5月25日至6月25日2611.84元，2016年6月25日至7月25日2530.22元，2016年7月25日至8月25日3183.18元，2016年8月25日至9月25日3264.8元，2016年9月25日至10月25日1795.64元，2016年10月25日至11月25日1795.64元，2016年11月25日至12月25日1958.88元。综上，截止2016年12月25日被告恒丰锰业，共计欠费电费3596758.16元。庭审中，原告认可2015年8月前被告恒丰锰业欠付的滞纳金已经支付完毕，故从2015年8月至2016年12月31日被告欠付的滞纳金数额为2015年8月25日至9月25日42672.05元，2015年9月25日至10月25日43863.97元，2015年10月25日至11月25日47468.54元，2015年11月25日至12月25日46009.36元。2015年12月25日至2016年1月25日47615.74元，2016年1月25日至2月25日47687.24元，2016年2月25日至3月25日45089.69元，2016年3月25日至4月25日32180.05元，2016年4月25日至5月25日41146.31元，2016年5月25日至6月25日42551.14元，2016年6月25日至7月25日41142.05元，2016年7月25日至8月25日42506.38元，2016年8月25日至9月25日42504.26元，2016年9月25日至10月25日41140.25元，2016年10月25日至11月25日42511.56元，2016年11月25日至12月25日41031.10元，以上欠付滞纳金共计687，119.69元。再查明，被告邹政列向原告出具《个人无限连带责任保证书》自愿为被告秀山恒丰锰业有限公司与原告签订的《高压供用电合同》提供无限连带责任担保，担保范围为被告恒丰锰业公司应向原告支付的全部款项及产生的滞纳金、违约金、损害赔偿金等相关债务和原告为实现债权所支付的所有费用。保证书自签字之日起生效，直至原告根据《高压供用电合同》享有的债权被全部清偿为止。被告谭兰平作为家属签字认可。《个人无限连带责任保证书》签订时间在2015年6月至7月左右，该保证书中涉及的《高压供用电合同》指的是原告与被告恒丰锰业签订的2013年至2015年的供用电合同。2016年3月18日被告恒丰锰业公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了《抵押担保合同》约定，为确保与原告签订的《高压供用电合同》（合同编号：WD130005YX-13-005）的履行，抵押人自愿以其所有的财产为主合同中的债务提供抵押担保。被担保的的主债权种类为电费欠费，被担保债权金额3，200，000元，担保期限从2015年11月18日起至2017年11月18日止，抵押人在该期限内对主合同所实际形成的债务提供抵押担保。用于抵押的机器设备有，阳极板3500张、阴极板6000张、电解槽铜板74块、球磨机一台、整流变压器一台、动力变压器二台、压滤机（粗压三台，精压一台）、代合桶减速器（电动力机及减速器六套）、地磅三台、高低压开关柜、冷却塔、液氨罐、氨水桶、硫酸罐。双方对上述抵押物办理了动产抵押登记书。以上事实有原告当庭陈述、《电费支付协议》、《电费结算清单》、《高压供电合同》、《抵押担保合同》、《个人无限连带责任保证书》等证据在案佐证。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的电费支付协议、电费结算清单、高压供电合同、抵押担保合同，能够认定其与被告之间达成了供用电法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人应当按照约定支付违约金。”经本院计算，截止2016年12月25日恒丰锰业欠付原告电费3，596，758.16元，滞纳金687，119.69元，原告只起诉被告支付尚欠电费3，078，289.23元，本院予以认可，故被告恒丰锰业应偿还欠付原告的电费3078289.23元、滞纳金687，119.69元。对于原告要求被告按合同约定支付自2016年12月25日起至欠款还清之日的滞纳金，首先原告未提交证据证明该部分滞纳金的具体金额，其次对于欠款还清之日的具体时间本院也无法认定，原告该项请求不明确，本院碍难支持，原告可在具体金额确认之后，另案主张。关于被告邹政列、谭兰平对原告承担的保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告邹政列与原告签订的《个人无限连带责任保证书》第六条约定，本保证书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《高压供用电合同》享有的债权被全部清偿为止。因被告邹政列认可该《保证书》签订的时间是在2015年6月至7月期间，故被告邹政列应承担保证责任的期间为2015年6月至2017年6月，原告于2017年1月将本案诉至我院，未超过保证期间，故被告邹政列应当按照合同约定履行担保责任。原告自认《保证书》担保的是2013年至2015年的《高压供用电合同》，该《供电合同》的有效期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止，在此期间内被告恒丰锰业共欠电费数额为，2015年4月前欠2，784，648.73元。2015年4月至2015年12月31日止欠缴纳电费为，2015年4月25至5月25日10855.46元，2015年5月25日至6月25日4489.1元，2015年6月25日至7月25日322641.08元，2015年7月25日至8月25日199989.53元，2015年8月25日至9月25日224010.58元，2015年9月25日至10月25日5631.78元，2015年10月25日至11月25日4978.82元，2015年11月25日至12月25日4652.34元，截止2015年12月25日被告恒丰锰业共欠付电费3，561，895.42元。庭审中原告自认2015年4月至8月前被告恒丰锰业欠付的滞纳金已经支付完毕，故从2015年8月至2015年12月31日，被告恒丰锰业欠费原告的滞纳金数额为，2015年8月25日至9月25日42672.05元，2015年9月25日至10月25日43863.97元，2015年10月25日至11月25日47468.54元，2015年11月25日至12月25日46009.36元，以上欠缴滞纳金共计180013.92元。综上，被告邹政列向原告出具《个人无限连带责任保证书》系其自愿签订，合法有效，故被告邹政列应按约定对被告恒丰锰业在2013年-2015年《高压供用电合同》产生的电费3，561，895.42元及滞纳金180，013.92元，共计3，741，909.34元承担无限连带保证责任。被告谭兰平仅作为被告家属签字，不是作为担保人签字，其不应承担担保责任。关于原告主张对被告恒丰锰业提供抵押担保的机器具有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案被告恒丰锰业以自己所有的机器设备为在原告处的电费提供抵押担保并办理了抵押权登记手续，根据双方签订的《抵押担保合同》约定，为确保与原告签订的《高压供用电合同》（合同编号：WD130005YX-13-005）的履行，抵押人自愿以其所有的财产为主合同中的债务提供抵押担保，被担保的债权为3200000元，担保期限从2015年11月18日起至2017年11月18日止，抵押人在该期限内对主合同所实际形成的债务提供担保。担保的范围未主合同项下的电费欠费、滞纳金……。根据《高压供用电合同》（合同编号：WD130005YX-13-005）被告恒丰锰业实际欠付原告电费及滞纳金3，741，909.34元，但因双方在合同中约定被担保的债权金额为3,200,000元，故原告有权要求对被告恒丰锰业所有的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款向原告产生的电费、滞纳金在3,200,000元限额内主张优先受偿权。根据《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。对被告恒丰锰业基于《高压供用电合同》（合同编号：WD130005YX-13-005）欠付原告的电费、滞纳金，因被告恒丰锰业以其所有的财产与原告签订了《抵押合同》，故原告应先就《抵押合同》约定的抵押机器设备实现债权，再向被告邹政列主张承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告秀山恒丰锰业有限公司偿还原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司所欠电费本金3,078,289.23元，滞纳金687，119.69元；二、原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司有权就被告秀山恒丰锰业有限公司所有的机器设备，阳极板3500张、阴极板6000张、电解槽铜板74块、球磨机一台、整流变压器一台、动力变压器二台、压滤机（粗压三台，精压一台）、代合桶减速器（电动力机及减速器六套）、地磅三台、高低压开关柜、冷却塔、液氨罐、氨水桶、硫酸罐拍卖、变卖所得价款在3，200，000元范围内优先受偿；三、被告邹政列对上述该款项负连带偿还责任，责任限额为3，741，909.34元；四、原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司应先就被告秀山恒丰锰业有限公司所有的抵押机器设备实现债权，其不足部分再向被告邹政列主张承担连带保证责任。五、驳回原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司的其他诉讼请求。案件受理费37247元，由被告秀山恒丰锰业有限公司、邹政列、谭兰平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶代理审判员  伍佳丽人民陪审员  白天金二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡智航