襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4325号原告:江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。被告：卢达初，男，1952年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。原告江苏省江建集团有限公司与被告卢达初合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪，被告的委托代理人李家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省江建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告747223元并自2017年6月27日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告系原告的职工。2010年8月26日，原被告签订《内部承包合同书》，由被告承包原告承接的二十五中科技综合楼项目的施工。截止目前，该项目已竣工验收且工程款也已全部结清。因被告个人在工程建设期间从二十五中借款1540000元，故二十五中起诉原被告要求返还多付的1540000元工程款。现该案已由襄阳市襄城区法院作出(2016)鄂0602民初2346号判决书，判令原告给付二十五中学649107.73元及利息，而襄城区法院已于2017年6月26日直接从原告银行账户扣划了747223元。根据内部承包合同约定，被告负责本项目施工所形成债权债务的清收偿还并无条件承担全部责任，如合同终止后暴露出新的债务纠纷，一切责任均由被告无条件承担。且被告也承诺因二十五中学起诉返还1540000元工程款案而判决原告承担的义务均由被告个人承担。被告卢达初辩称：原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉求。依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2010年8月26日，江苏省江建集团有限公司与卢达初(项目责任人)签订了《建设工程项目管理目标责任书（内部承包合同书）》，���同约定：一、工程项目概况，建设单位襄樊市第二十五中学，施工单位江苏省江建集团有限公司襄樊分公司，工程名称襄樊市第二十五中学科技综合楼，工程地点襄城区老龙堤巷32号，建筑结构与面积框架5926.3平方米，承包范围总承包。……凡属建设单位支付给该工程项目的工程款，必须汇入公司银行基本账户。项目承包人不得以其它任何方式或以个人名义收取工程款，若发现项目承包人违背约定或私刻公司公章、法人私章和财务章，公司将坚决进行法律诉讼和追究法律责任。工程款到账后，项目承包人必须备齐以下凭证：1、进账单、2、税收通用完税证、3、建筑业统一发票（记账联）；方可办理划转。项目承包人应严格把关自身项目成本的核算和项目经营，应确保向公司缴纳结算总价的1.5%（大写：百分之壹点伍）作为公司项目利润，本工程公司项目利润扣缴方式：第一次工程结算款到账时，一次性扣缴。合同增加部分决算时结算；其余利润经公司授权由项目承包人自行分配。如产生经营亏损，由项目承包人无条件自行承担。……项目承包人负责本项目施工所形成的债权债务的清收偿还，并无条件承担全部责任。如合同终止后暴露出新的债务纠纷，其一切责任仍由项目承包人无条件承担。……。2015年5月4日，襄阳市襄城区人民法院作出（2015）鄂襄城民二初字第00150号民事裁定书，不是卢达初承诺书中的判决书，且裁定书中内容与江苏省江建集团有限公司、卢达初、襄阳市第二十五中学均没有关系，卢达初承诺书中的”（2015）鄂襄城民二初字第00150号判决书”是笔误，纠正为“（2015）鄂襄城民二初字第00510号”。2016年5月12日，卢达初向江苏省江建集团有限公司出具承诺书，内容为：“江苏省江建集��有限公司：关于襄阳市第二十五中学诉承诺人及贵公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2015）鄂襄城民二初字第00510号民事判决书，判决贵司返还襄阳市第二十五中学以承诺人名义借工程款1540000元。贵司不服，提出上诉，主要事由：襄阳市第二十五中学未将757586元工程款（其中：以门面房回笼资金筹集696700元）转移支付给承诺人，给贵司增添了不必要的损失，为此，本承诺人承诺，本案无论判决结果如何，生效判决文书确定的义务均由我本人承担。备注：襄阳市第二十五中学欠我借款约890000元，已一并起诉，可用于冲减贵司判决承担的借款。承诺人：卢达初，被承诺人：江苏省江建集团，2016年5月12日。”2016年4月29日，襄阳市襄城区人民法院作出（2015）鄂襄城民二初字第00510号民事判决书，被襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1323号民事裁定书发回重审，发回后的案号是（2016）鄂0602民初2346号，2016年12月23日，襄城区法院作出（2016）鄂0602民初2346号民事判决书，判决：“江苏省江建集团有限公司给付襄阳市第二十五中学649107.73元并支付利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。案件受理费由江苏省江建集团有限公司负担7837元。……”。2017年5月8日，襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂襄城执字第400号执行通知书，即襄阳市第二十五中学根据（2016）鄂0602民初2346号民事判决书，申请执行江苏省江建集团有限公司。2017年6月26日，襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂襄城0602执字第400号协助扣划通知书，扣划江苏省江建集团有限公司××××账户的存款747223元。本院认为，原告江苏省江建集团有限公司与被告卢达初签订的《建设工程项目管理目标责任书（内部承包合同书）》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按协议约定及合同全面履行合同义务。本案中，根据合同约定及被告卢达初承诺书的内容，（2016）鄂0602民初2346号民事判决书判决江苏省江建集团有限公司承担的义务均由被告卢达初承担，江苏省江建集团有限公司已经被襄阳市襄城区人民法院扣划存款747223元，该款应当由被告卢达初承担。故原告江苏省江建集团有限公司要求被告卢达初偿还747223元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2017年6月27日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息可从原告主张权利之日即2017年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。关于保全费的承担，在本院（2017）鄂0606民初4325号民事裁定书中已经裁决，本判决书不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢��初于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏省江建集团有限公司747223元及利息（从2017年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江苏省江建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，依法减半收取5636元，由被告卢达初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年九月二十九日书记员 王嫚颖