云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3323号原告:梁某，女，汉族，1944年12月14日生，陆良县人，住麒麟区。委托代理人:董开龙，云南千仞律师事务所律师（特别授权代理）。被告:朱某，女，汉族，1970年9月3日生，宣威市人，住麒麟区。被告:中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人:黄林,职务：总经理委托代理人：范婕，公司员工（特别授权代理）。原告梁某诉被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董开龙、被告朱某、保险公司的委托代理人范婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，被告朱某驾驶云Ｄ×××**号车辆沿包装二厂生活区内由北向南行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱某负事故的全部责任。原告受伤住院治疗31天，共用去医疗费用18724.98元。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告双侧脑挫裂伤并四肢不全性肢瘫已达七级伤残，需后期治疗费用3000元。云Ｄ×××**号轿车，在被告保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔附加险），肇事时在承保期间。请求法院判决：1、被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内先行赔偿原告各项损失173158.58元（其中：医疗费用18724.98元，残疾赔偿金84393.6元，后期治疗费用3000元，住院伙食补助费3100元，营养费6000元，护理费4600元，鉴定费用1340元，精神抚恤金5万元，交通费2000元），不足部分由被告朱某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某书面辩称：1、原告的医疗费总计20145.27元均是由我支付；2、伤残鉴定与事实不符，原告出院时无肢体瘫痪及神经损伤，出院后可独立行走，并有多名证人作证，另外，原告多年前曾因车祸造成双下肢粉碎性骨折，请求申请重新鉴定；3、护理费3410元，是我雇人护理，已全部支付；4、伙食费共计1400元，用饭卡支付1200元，后又给原告现金200元；5、原告出具的工资证明与事实收入不符，请求重新调查；6、原告家属到我家威胁、闹事，对我本人及亲属造成了严重的影响，并且严重损害了我的名誉；7、对此次事故的发生及责任划分无异议。被告保险公司口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，愿在保险范围内进行赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口薄复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故责任责任认定书》、保险证明，用以证实此次事故被告朱某负全部责任，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内；3、《司法鉴定意见书》、发票、收据、票据、出院通知书、疾病证明书、收入证明，用以证实原告因此次交通事故达到七级伤残，需要后期治疗费用3000元、产生鉴定费1340元、医疗费18724.98元，原告住院31天一直由其女儿照料，原告因此次事故所造成的各项损失为173158.58元。经质证，被告朱某对原告提交的第1、2组证据无异议，认为第3组证据中的《司法鉴定意见书》的鉴定结论与事实不符，对发票及收据不予质证，认为票据的金额不止18724.98元，我也支付过一部分医疗费，对《出院通知书》、《疾病证明书》无异议，认为收入证明不符合原告的实际收入。被告保险公司对第1、2组证据无异议；对第3组证据中的发票、票据、出院通知书、疾病证明书无异议，认为《司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定，与事实不符；认为收据不符合证据特征；对收入证明不予认可；认为原告住院期间是由被告朱某找人护理的。被告朱某针对其答辩，向本院提交如下证据：1、出院通知书一份，用以证明原告的伤情及住院天数；2、医疗费发票9张，用以证明朱某向原告垫付医疗费20145.27元的事实；3、陪护协议、陪护证明、陪护收据、陪护人身份证复印件，用以证明原告住院期间，朱某请护工为原告进行陪护，支付护理费3410元的事实；4、收条，用以证明原告的儿子收取朱某支付的费用3585元；5、医院出具病人费用清单，用以证明原告住院期间所产生的用药情况。经质证，原告对被告朱某提交的五组证据均无异议。被告保险公司对被告朱某提交的第1、2、3、5组证据无异议，认为第4组证据系原告与被告朱某之间的事情，我方不清楚。被告保险公司针对其答辩，向本院提交保险单抄件，用以证明被告朱某驾驶的云Ｄ×××**号车辆的投保情况。经质证，原告及被告朱某对保险公司提交的证据无异议。庭审中，两被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心向本院出具了曲珠司鉴中心（2016）临鉴字第1241号鉴定意见书，原告梁某伤残等级为十级伤残。经质证，原告及两被告对该鉴定意见书无异议。本院认为,原告提交的证据1、2经质证，二被告均无异议，本院予以采信。提交的第3组证据中的司法鉴定意见书两被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，故对该鉴定意见书的伤残等级本院不予采信，该鉴定的后期治疗费3000元无异议，本院予以采信；提交的收入证明仅证实该人员的收入情况，不能证实该人员因护理而减少的收入，对该证据本院不予采信，其他证据经质证，被告无异议，本院予以采信；被告朱某提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，原告及被告朱某均无异议，本院予以采信。两被告申请重新鉴定，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，经质证，原告及两被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月13日上午，被告朱某驾驶云Ｄ×××**号车辆沿包装二厂生活区内由北向南行驶时，与路边的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门现场勘查后认定，被告朱某负事故的全部责任。原告于2016年3月13日到曲靖市第一人民医院住院治疗，2016年4月13日出院，共住院31天，产生医疗费17787.71元，该医疗费已由被告朱某垫付，住院期间被告朱某支付护理费3410元，出院后原告分别在曲靖市第二、三人民医院检查产生医疗费693.27元。被告朱某于2016年3月13日向原告的儿子江有刚支付医药费及其他费用共计3585.50元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费3000元。另查明，云Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。本案中,被告朱某驾驶汽车与原告梁某发生交通事故,造成原告受伤，经公安机关交警现场勘查后认定被告朱某负事故的全部责任,因而原告因该交通事故产生的损失应由被告朱某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因交通事故所产生的损失为：医疗费20235.77元、残疾赔偿金26373元×8年×10％=21098.4元、住院伙食补助费31天×100元＝3100元、护理费31天×110元＝3410元、后续治疗费3000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1340元、交通费300元，共计58484.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围承担的赔偿费用为：涉及死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金21098.4元、交通费300元、护理费3410元、精神抚慰金5000元，合计29808.4元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元。涉及医疗费赔偿限额项下：医疗费20235.77元、住院伙食补助费3100元、后期治疗费3000元、营养费1000元，合计27335.77元，已超出医疗赔偿限额1万元，由被告保险公司在交强险范围内及商业三者险范围内承担赔偿。鉴定费1340元不属保险赔偿范围，应由被告朱某承担赔偿。被告朱某垫付的费用26294元，应从上述赔偿费用中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内赔偿给原告梁某57144.17元，扣除被告朱某垫付26294元，还应向原告梁某支付30850.17元。二、由被告朱某向原告梁某支付鉴定费1340元。上述两项费用于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王晓良人民陪审员  岳桂芬人民陪审员  张世华二〇一七年九月十一日书 记 员  李梦琳