wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初999号原告山东康博置业有限公司，住所地德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。法定代表人高晓东，董事长。委托诉讼代理人李培，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。被告赵洪文，男，汉族，1974年6月17日出生，住山东省德州市。被告任传芳，男，汉族，1975年9月15日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人赵洪文，男，汉族，1974年6月17日出生，住山东省德州市，系任传芳之夫。原告山东康博置业有限公司与被告赵洪文、任传芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东康博置业有限公司委托诉讼代理人李培、被告赵洪文及被告任传芳委托诉讼代理人赵洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同编号为康博201200313的《德州市商品房买卖合同》并责令被告返还第5栋楼二单元10层1001号房；2、原告返还被告购房款397944.1元。3、依法判令被告支付违约金39518.35元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日二被告与原告签订合同编号为康博201200313的《德州市商品房买卖合同》，合同标的为第5栋楼二单元10层1001号房，房屋总价款为790367元，其中首付240367元，银行按揭55万元，并由原告为被告在第三人处的住房贷款提供担保。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》附件四第一条第4项中明确约定：“若买受人一年内连续两期或者累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且买受人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金。”被告在2016年10月份开始就停止偿还贷款，至今原告已经替被告偿还了392422.9元的贷款，被告的行为已经构成恶意拒不履行合同，为维护合法权利，故原告特向贵院提起诉讼。被告赵洪文、任传芳辩称，同意两个月内分两次还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订合同编号为康博201200313号《德州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于德州经济开发区东风东路1888号康博公馆5号楼2单元10层1001号房屋，房屋总价款为790367元。被告支付首付购房款240367元，其他款项向德州银行股份有限公司经济开发区支付申请贷款，并与被告及第三人德州银行股份有限公司经济开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限为10年，原告作为保证人为该贷款提供连带责任保证。如贷款人未按期偿还贷款，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在德州银行及其他分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿。被告自2016年10月份开始不再偿付贷款，第三人德州银行股份有限公司开发区支行直接在原告账号内扣收购房贷款及利息共计392422.9元。本院认为，原告提交《德州市商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未能按期向银行偿还借款本息，且累计已经超过三个月，违反了合同的约定，原告替被告结清了被告所欠银行的贷款本息，被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。原告依据合同补充协议第四款：“若买受人一年内连续两期或者累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且买受人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金”的规定，主张解除双方签订的商品房买卖合同并支付房屋总价款5%的违约金39518.35元，于法有据，本院应予支持。在商品房买卖合同解除后，双方应相互返还财产，被告将5栋二单元10层1001号房屋退还原告，原告返还被告交付的购房款397944.1元。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》。二、被告赵洪文、任传芳返还原告山东康博置业有限公司位于德州经济开发区东风东路1888号康博公馆5号楼2单元10层1001号房屋。三、原告山东康博置业有限公司退还被告赵洪文、任传芳购房款397944.1元。四、被告赵洪文、任传芳支付原告山东康博置业有限公司违约金39518.35元。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，由被告赵洪文、任传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘辉东人民陪审员  单歆歆人民陪审员  房庆昆二〇一七年九月八日书 记 员  徐 云
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初5210号原告：隗爱华，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住济南市。被告：李冲，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住济南市。原告隗爱华与被告李冲离婚纠纷一案，原告隗爱华于2017年9月4日申请撤回对李冲的起诉。本院经审查认为，原告隗爱华自愿申请撤回对李冲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗爱华撤回对李冲的起诉。案件受理费150元，由原告隗爱华负担。审判员  李洪利二〇一七年九月四日书记员  王 颖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00344-3号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被执行人：袁丹品，男，1962年7月12日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人袁丹品民间借贷一案，因被执行人袁丹品在指定期限内未履行义务，本院依法对被执行人袁丹品位于公安县南平镇大桥路的土地使用权进行了查封。经查，被执行人袁丹品因债务较多，现下落不明。另查，被执行人袁丹品位于公安县南平镇的房屋、仓库及土地使用权已被另案整体拍卖。经两次网络拍卖均无人报名而流拍，现正在变卖过程中。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待财产变现后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年九月十五日书记员  李华阳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2158号原告：常九东，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住兴城市。被告：兴城同创旅游开发有限公司；地址：兴城市徐大堡镇台里村金沙湾浴场1号。法定代表人徐贞，该公司项目负责人。本院在审理原告常九东与被告兴城同创旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取905元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年九月十八日书记员  邵娜
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执283号申请执行人江蓉，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某某，总经理。本院在执行申请执行人江蓉与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽01民终2631号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2117.49元及利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何光武代理审判���周文二〇一七年九月十二日书记员  陈凌力
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2383号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2328号原告：胡健，男，1986年5月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:谭廷林、史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：任俊臣，男，1993年6月11日出生，汉族，住睢宁县。原告胡健与被告任俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告任俊臣经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从诉讼之日起按照年利率6%，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告让亲戚朱秀娟向被告账户转账4万元，原告又当场交付1万元给被告，被告立下借条，未约定借期。后来原告向被告多次催要，但被告以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任俊臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定使用期限和利率，原告当日给付了被告借款5万元。后经原告索要，被告未予偿还借款。原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告向原告借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定借款使用期限，债权人有权随时催要，故原告要求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡健借款本金5万元及利息（以借款5万元为本金，自2017年4月10日起按照年利率6%计算至实际履行义务之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告任俊臣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  梁 爽人民陪审员  唐月娥二〇一七年九月二十六日法官 助理  周 礼书 记 员  张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保351号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：何亮，男，1993年9月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：430281199309157218。被申请人：贺林芝，女，1997年1月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：430281199701185029。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保224号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何亮、贺林芝在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书2017）川0121执893号申请执行人：文军，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被执行人廖忠全，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张琼英，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人文军申请执行被执行人廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2974号民事判决书。本院于2017年5月28日向被执行人廖忠全、张琼英发出执行通知书，责令被执行人廖忠全、张琼英支付申请执行人文军借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、公告费600元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人廖忠全、张琼英除有1.2万余元的银行存款（本院另案已冻结，本案作了轮候冻结，待扣划后参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请人的意见，申请人无异议并表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十九日书记员  赵骥
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖48号博山区人民法院：犯罪嫌疑人姜化地涉嫌犯玩忽职守罪一案，淄博市人民检察院指定博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年九月二十九日
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3673号原告：陈翠云，女，1948年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林艳婷（陈翠云女儿），住福建省长乐市。被告：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详，原告陈翠云与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云的委托代理人林艳婷到庭参加诉讼，被告郑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠云向本院提出诉讼请求：判令郑英向陈翠云偿还借款本金60000元及利息1800元（按月利率1%，从2016年10月29日起暂计至2017年1月28日止，2017年1月29日至实际还款日的利息另计）。事实和理由：2016年4月29日，郑英因资金周转需要向陈翠云借款60000元。同日，陈翠云将现金60000元交付给郑英，并由郑英出具1份借条确认上述借款事实并书面约定利息为月利率1%，每三月结算一次利息。借款后，郑英仅支付两次利息即3600元，借款本金及余欠利息至今未还。陈翠云多次催讨借款无果，遂提起诉讼。郑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于郑英未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈翠云所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，郑英向陈翠云出具1份主要内容为“本人郑英向陈翠云借人民币大写陆萬圆整。（小写￥60000）利息壹分，三个月壹结，特立此据。借款人：郑英，2016年4月25日，137××××2566”的借条。双方在借条中未约定借款期限。本院认为，陈翠云与郑英之间的借贷关系有郑英出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郑英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故陈翠云主张借款本金60000元，依法予以支持。陈翠云与郑英在借条中明确约定借款利息为月利率1%，该约定符合法律规定，予以支持。陈翠云在庭审中自认郑英已按约支付6个月利息即3600元，此系当事人对自己不利事实之认可，依法予以确认。现陈翠云主张从2016年10月29日按月利率1%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。郑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑英应于本判决生效之日起十日内向陈翠云偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按月利率1%，自2016年10月29日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由郑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林祖华人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2019号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告张明星，男，1966年3月22日出生，汉族，住冷水江市被告张德平，男，1963年5月27日出生，汉族，住冷水江市。被告张三毛，男，1965年6月6日出生，汉族，住冷水江市。被告张贻祥，男，1967年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被告张德初，男，1968年8月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张德平、张明星、张三毛、张贻祥、张德初金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4497号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:刘安全,男,1975年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告刘安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十五日书记员  覃 雪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1429号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余晓钦，男，1996年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人余晓钦犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人余晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日凌晨4时许，被告人余晓钦骑摩拜自行车窜至深圳市福田区水围小学门口路段，见被害人刘某1一人边走边玩手机，便产生抢手机的想法。随后，被告人余晓钦从被害人刘某1身后夺走被害人刘某1手上的1部粉色苹果6SPLUS手机，后骑车逃离。当日下午，被告人余晓钦以人民币750元卖掉涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4115元。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人余晓钦的身份资料、前科劣迹查询说明、抓获经过等书证；证人陈某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人余晓钦的供述与辩解;涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人余晓钦的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人余晓钦当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人余晓钦犯抢夺罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余晓钦无视国家法律，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余晓钦犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年九月二十六日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9937号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。法定代表人：王志宏，总经理。委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。被告：许春荣，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告许春荣物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年九月十五日书记员  邓 萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724��恢20号申请执行人：张本民，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人张本民与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第882号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执391号申请执行人丘北广发饲料有限公司。法定代表人林绍敏，公司经理。申请执行人张茂达，男，1982年2月1日生。本院在执行申请执行人丘北广发饲料有限公司与被申请执行人张茂达买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月18日自愿达成和解协议：申请执行人丘北广发饲料有限公司同意被执行人张茂达赔还尚欠饲料款、鸭苗款人民币185625元，受理费2407.5，合计人民币188032.5元及执行费3320元。定于2017年9月30日前每月付15000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年九月二十日书记员  陈奕龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11267号上诉人(原审被告、反诉原告）：广州市泰发模具有限公司被上诉人(原审原告、反诉被告）：广州恩塔思贸易有限公司。法定代表人：MEDJDOUBIYASSINE，该公司董事长。委托代理人：梁雄媚，系该公司工作人员。上诉人广州市泰发模具有限公司因与被上诉人广州恩塔思贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，本案二审传票向广州市泰发模具有限公司一审签署的送达地址确认书地址送达，并于2017年7月24日签收。广州市泰发模具有限公司未按本院传票通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市泰发模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人广州市泰发模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一七年九月七日书记员 蔡嘉瑜李泳筠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1447号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：范卫平，男，1981年7月25日出生，汉族，住桥西区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3097号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人范卫平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2561号原告：李德娟，女，1952年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：梁中明，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住射阳县。原告李德娟诉被告梁中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德娟及其委托诉讼代理人肖红军到庭参加诉讼，被告梁中明经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月28日，被告急需资金周转，立据向原告借款5000元，后原告多次追索借款未果，故诉至本院。被告梁中明未作答辩。经审理查明：2007年1月28日，被告梁中明立据向原告李德娟借款5000元，该借条载明：“借条，今借到陈奶5000元整，梁中明，2007.1.28”。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李德娟与被告梁中明之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李德娟持被告梁中明出具的借据诉请法院判令其偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告梁中明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁中明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德娟借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  孙耀华代理审判员  顾秋红二〇一七年九月十九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4496号之一申请执行人：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，福建省龙岩市天明实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，漳州宏业投资开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码69439116-4。法定代表人陈南和，董事长。本院2014年10月23日立案受理的申请执行人邱添明与被执行人陈南和、漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2111号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的华国用（2011）第0813号土地证号，查封了被执行人陈南和所有的闽Ｆ×××××号车辆，另查被执行人陈南和在本院有其他系列案件，其相关的财产已处置，现查无其他可供执行的财产信息，因车辆下落不明暂无法查扣。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1228号罪犯杜新喜，男，1969年8月4日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）二中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人杜新喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163406元。被告人杜新喜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字��117号刑事裁定，对罪犯杜新喜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。天津市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜新喜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163406元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处无期徒刑，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜新喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163406元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1938号之一申请执行人：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市永宁工业区，统一社会信用代码：91350581158227459N。法定代表人：董金守，该公司总经理。被执行人：许国镇，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被执行人许国镇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初69号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、许国镇于2017年4月20日前一次性偿付六蜂王（石狮）环保建材有限公司货款43,000元（该款项应汇至开户名董金守，开户行为中国建设银行石狮永宁分理处，账号62×××999的账户中）；二、若许国镇未按期足额支付上述款项，则许国镇应支付给六蜂王（石狮）环保建材有限公司自2017年1月4日起至实际还款之日止以尚未偿付的欠款为基数按年利率6%计算的利息，六蜂王（石狮）环保建材有限公司可以就许国镇尚未偿付的欠款及利息一次性申请法院强制执行；三、案件受理费875元，减半收取计438元，由许国镇负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项43000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国镇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许国镇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许国镇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项43000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初53号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人张某财，男，1970年12月29日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年1月10被锦屏县公安局拘留，同年1月13日被锦屏县公安局释放并取保候审，同年4月12被解除取保候审。由锦屏县人民检察院决定，2017年4月17日被取保候审。由本院决定，2017年9月1日被锦屏县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人张某熬，男，1962年8月3日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年4月17日被取保候审。被告人张某贵，曾用名张才荣，男，1977年10月6日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年4月17日被取保候审。被告人张某福，男，1967年7月12日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，由锦屏县人民检察院决定，2017年6月28日被取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人张某财、张某熬、张某贵、张某福犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人张某财、张某熬、张某贵、张某福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人张某熬、张某贵、张某财、张某福与龙正康（另行处理）以6080元山价款向锦屏县偶里乡赛村村一组村民张某贵购买“高照”（地名）山场杉林木。同年10月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，张某熬、张某财、张某福、张某贵四被告人对“高照”山场实施采伐，龙某因肢体残疾未参加。2015年12月21日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对该山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：采伐林木面积：6.9亩；采伐林木总材积为30.3742立方米；采伐林木蓄积为43.3917立方米。同时查明，被告人张某财因滥伐林木，2014年4月23日被锦屏县森林公安局行政处罚罚款一千五百元，责令补种395株树木；2017年4月17日因盗伐林木被锦屏县森林公安局行政处罚罚款二百元，责令补种60株树木。被告人张某福系视力壹级残疾人。还查明，2016年1月4日，锦屏县森林公安局依法扣押涉案杉原木材积30.3742立方米。在扣押期间，林木已被被告人等私自出售。上述事实，被告人张某财、张某熬、张某贵、张某福、在庭审中无异议并自愿认罪，同时有接警记录、受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，说明，林木采伐许可证、林业行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某财、张某熬、张某贵、张某福违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达43.3917立方米，数量较大，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四人共同商议，分工协作，作用相当，均为主犯。被告人张某财曾因滥伐、盗伐林木被行政处罚后，仍不思悔改继续作案，主观恶意较深，依法应酌定从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻判处。被告人张某熬、张某贵、张某福归案后坦白认罪，且系初犯，可从轻处罚。结合社区矫正评估意见，本院对被告人张某熬、张某贵、张某福从轻判处并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月24日止。）二、被告人张某熬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；三、被告人张某贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；四、被告人张某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉人民陪审员  杨先德人民陪审员  彭长林二〇一七年九月十一日书 记 员  杨楚楚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22865号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵美。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,292.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,292.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4805号原告：西安众实电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段222号鑫汇大厦1幢1单元10层11010号。法定代表人：吴少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炳军，1958年9月16日出生，汉族，该公司员工，住西安户县甘亭镇小寨村南一街152号。委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安北关正街35号1幢12203房。法定代表人：苏文娟，该公司经理。原告西安众实电力设备有限公司（以下简称众实公司）与被告西安特达建筑机械设备安装有限公司（以下简称特达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安众实公司委托诉讼代理人杨炳军、刘家彬到庭参加诉讼，被告特达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众实公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告配电箱和桥架工程款合计60600元，并支付前述欠款利息（按年利率6%，自2012年4月10日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原、被告双方分别签订西安摩托车城配电箱和桥架改造工程报价清单合同，其依约完成货物加工并在同年4月10日向被告交货，但被告一直拒付货款。被告特达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告特达公司未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1.2012年4月5日配电箱报价清单、2012年4月5日桥架改造工程报价清单，原告据此证明，2012年4月5日原、被告双方签订了两份报价清单，配电箱报价33342元，桥架改造工程报价31013元，2012年4月10日，原告按照被告要求将报价清单内的货物做好交付被告，被告在两份清单上均对价款做了适当下调，原告认可后加盖了公章。证据2.欠条复印件一张，原告据此证明，2014年8月24日经原告工作人员杨炳军催要，被告的副总陈传毅就上述欠款出具欠条一份，但是并未支付任何货款。关于原告所举证据：证据1、证据2加盖有被告公章，真实性本院予以确认。结合证据1，本院对证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告向被告作出报价清单两份，由其加工清单中货物，被告按清单中报价付款。其中西安摩托车城配电箱改造工程报价清单总计金额33342元，西安摩托车城桥架改造工程报价清单总计金额31013元。2012年4月10日，被告收到原告交付的全部货物，由其工作人员在报价清单上签字注明当日日期并加盖公章，其中在桥架改造清单中写明，已收到数量核实，实际金额29000元，配电箱改造清单中写明此价下浮5%结算31600元，但并未支付货款，此后原告向被告多次催要无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在报价清单上加盖公章，表明其收到货物，并认可下调后的货款共计60600元，故两份报价清单系原、被告自愿签订的合同，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告应按双方均认可的货款，向原告清偿拖欠货款60600元。被告逾期支付货款，应以欠付货款为本金，支付货款利息，以年利率6%,自2012年4月10日计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告西安特达建筑机械设备安装有限公司支付原告西安众实电力设备有限公司货款60600元及货款利息（利息计算方法：以60600元为基数，按年利率6%自2012年4月10日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告西安特达建筑机械设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 萍
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初106号公诉机关盐边县人民检察院。被告人沙体罗，女，彝族，1947年8月15日出生于四川省盐边县，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日被盐边县公安局取保候审，于2017年9月6日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人沙体罗犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人沙体罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月,被告人沙体罗以喂家禽为由，在盐边县自家房屋后的玉米地内种植了毒品原植物罂粟。2017年8月3日，盐边县公安局渔门派出所民警经群众举报后发现被告人沙体罗种植罂粟植株，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株835株，随后对835株罂粟植株予以扣押并销毁。公安机关于次日对被告人沙体罗进行了书面传唤，被告人沙体罗到案后如实供述了全部涉案事实。上述事实，被告人沙体罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人沙体罗的供述；证人安某、罗某、杨某1、苏某、杨某2的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；清点笔录、铲除笔录、扣押决定书及清单、销毁记录；到案经过；无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙体罗明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株835株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙体罗到案后如实供述罪行，是坦白；其非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻；其当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚。根据被告人沙体罗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙体罗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 秦盛兰二〇一七年九月十三日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初870号原告：王保宣，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：李玉兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告王保宣与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王保宣因被告李玉兵已主动履行为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保宣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保宣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保宣负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘家顺人民陪审员  门大勤二〇一七年九月八日书 记 员  朱梦涔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执504号申请执行人珙县卫生和计划生育局，住所地珙县。法定代表人周宗海，局长。被执行人郑永强，男，1974年1月22日出生，汉族，住珙县。被执行人罗敏，女，1978年9月12日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙卫计征决（2015）第002-0071号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗敏所有的车牌号为川QXXX**五菱牌汽车一辆。查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年九月二十八日书记员  邓仕新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16473号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告魏建，男，1983年8月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏建供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏建的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏建的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执570号申请执行人：谢芳，女，汉族，1982年8月24日生，住。身份证号码：。被执行人：胡治国，男，汉族，1974年2月22日生，住。身份证号码：。2017年3月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初58号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初58号民事判决书所确定的协助过户房屋产权之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，本案过户标的物已经被其他法院查封，暂无法执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初58号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十三日书记员 刘鸿源
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民申8号再审申请人（原审被告）王某某。再审申请人（原审被告）王某乙。被申请人（原审原告）周某。原审被告何某某。再审申请人王某某、王某乙与被申请人周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0724民初839号民事判决书，该判决书已于2017年4月13日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王某某、王某乙撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  崔荣献审判员  岳 艳二〇一七年九月二十七日书记员  宋方方
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1135号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王金定，男，1958年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗素云、王金定为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人罗素云、王金定履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9486.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故��院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1135号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年九月二十一日代书记员 潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初821号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，河南省焦作市人，1974年10月15日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被商丘市公安局取保候审。2017年8月1日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017��300起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月27日15时10分许，被告人王某驾驶豫Ｈ－×××××号欧曼牌半挂牵引车豫Ｈ－×××××（挂）号老于牌重型仓栅式半挂沿327省道由西东行驶至商丘市睢阳区坞墙乡桑庄路口处时，与赵某驾驶的由北向南横过327省道的艾斯特牌自行车相撞，造成赵某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，豫Ｈ－×××××豫Ｈ－×××××（挂）号半挂货车乘车人蔡某电话报警。经鉴定，赵某符合交通事故致创伤性休克死亡；经认定，王某承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。案发后，双方达成和解。上述犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无犯罪记录证明，抓获经过，交通事故协议书，谅解书，证人蔡某、赵某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图，照片等证据材料足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，观察不周，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱国强二〇一七年九月二十六日书记员  高超凡
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5441号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：吴嘉烽，男，1994年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴嘉烽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对吴嘉烽的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对吴嘉烽的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申528号再审申请人(原审被告)：上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖志杰，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司因与被申请人陈博买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院收到申请人为上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司，下加盖华联集团吉买盛购物中心有限公司公章的再审申请书，经了解，华联集团吉买盛购物中心有限公司承认搞错了，请求本院调整申请人为上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司。本院认为，诉讼权利的行使应当由当事人本人行使，本案诉讼当事人为上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司，而非华联集团吉买盛购物中心有限公司，故以华联集团吉买盛购物中心有限公司名义申请再审，没有法律依据，本院不予支持。故华联集团吉买盛购物中心有限公司以上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司名义提起的再审申请不符合法律的规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百零三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回华联集团吉买盛购物中心有限公司以上海闸北华联吉买盛购物中心有限公司名义提起的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2193号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：常悦男，1983年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：朱丽霞女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。孙闽娥与常悦、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人常悦所有房产不宜处置。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5297号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申67号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：李广田，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省颍上县。被申请人（二审上诉人、原审被告）：王苏，女，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省颍上县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：方圆圆，男，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。再审申请人李广田因与被申请人王苏、方圆圆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。李广田申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。方圆圆提交答辩意见称：原审判决正确，请求依法驳回李广田的再审申请。王苏未予答辩。本院经审查认为，李广田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李广田的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一七年九月二十日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1642号申请执行人黄波，男，1985年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人蒋璐,女,1986年11月28日出生,住成都市温江区。被执行人余坤,男,1983年12月17日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第342号民事判决书，于2016年10月11日立案执行黄波申请执行被执行人蒋璐、余坤借款合同纠纷一案。执行标的102950元。执行中查明，该案件与本院(2016)川0115执1641号执行案件中的被执行人完全相同，均为蒋璐、余坤。(2016)川0115执1641号案件现已进入评估、拍卖阶段，被执行人蒋璐、余坤财产将在(2016)川0115执1641号案件中进行处置。本院认为，因本案与本院(2016)川0115执1641号执行案件中的被执行人完全相同，本案不做重复处理。现将本案与本院(2016)川0115执1641号执行案件进行合并处理，本案将参与(2016)川0115执1641号执行案件分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的102950元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人黄波102950元。二、终结本院（2015）温江民初字第342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月七日书 记 员  雷 雨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1240号原告：吴金涛，男，汉族，个体工商户。被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，男，系公司经理。原告吴金涛与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴金涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金涛的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金涛负担。审判员  孟玲二〇一七年九月二十七日书记员  雷杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2502号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。被告黄得新。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告黄得新物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  李德林二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭乐乐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执589号申请执行人:崔小明，男，1982年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：王微微，女，1982年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王微微纠纷一案中，经查，被执行人王微微现无财产可供执行，申请执行人崔小明亦不能提供被执行人的财产状况，申请终结本次执行程序，待发现被执行人王微微有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4106号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：钟良生，男，1974年11月21日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟丽琼，女，1977年3月21日出生，畲族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告钟良生、施秀琴、钟丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。案件受理费3,974元，减半收取1,987元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。审判员  钟辉煌二〇一七年九月二十八日书记员  林小云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初782号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：邵邦荣。被告：王翠。原告刘广东与被告邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告邵邦荣、王翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、邵邦荣、王翠偿还借款本金365000元及利息20000元；2、邵邦荣、王翠支付逾期违约金及罚息，按照年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2014年5月21日，邵邦荣、王翠向刘广东借款50万元，还款起止日期自2014年6月20日至2015年3月20日止，共分10期还款。还约定了借款用途、本息偿还方式、违约责任等，双方签订了《借款合同》。刘广东按照合同履行了放款义务。邵邦荣、王翠自第6期起发生逾期，未按照约定还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘广东提交的借款协议、银行转账凭证、还款管理服务说明书、共同还款承诺可以证明邵邦荣、王翠向刘广东借款，刘广东出借435000元并约定了借款用途、本息偿还方式、违约责任等，本院予以采信；刘广东提交收条一份，拟证明除转款435000元外，现金出借5万元，扣除保证金1.5万元，但未提交证据佐证通过现金交付了借款，故对其转款出借435000元的证明目的予以采信，对现金出借5万元的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，邵邦荣、王翠作为甲方借款人，刘广东作为乙方出借人签订借款协议，约定：甲方向乙方借款50万元，还款起止期限自2014年6月20日至2015年3月20日，每月20日为还款日，共分10期还款。借期前8期每期还款3万元，第9期还款16万元，第10期还款15万元。如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息。同日刘广东转款435000元。2014年4月1日，邵邦荣、王翠出具了共同还款承诺书。邵邦荣、王翠偿还171375元，剩余本息未依约偿还。本院认为，邵邦荣、王翠与刘广东签订借款合同，刘广东出借了435000元，双方成立民间借贷关系，且合同合法有效，被告尚欠本金293625元和利息未还，理应继续偿还。根据合同约定，双方合同约定的利息、违约金、罚息，合计已经超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人依据合同约定，同时主张利息、违约金、罚息等，对总计超过年利率24%的部分不予支持，因此，刘广东主张按照年利率24%支付逾期违约利息的，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵邦荣、王翠于本判决生效之日起5日内偿还刘广东借款本金293625元，并按年利率24%支付自2014年11月20日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回刘广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由邵邦荣、王翠负担6575元，刘广东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  王明强人民陪审员  李 娟人民陪审员  王红燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘宵祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2311号上诉人（原审被告）：霍玉增，男，1957年7月16日出生，汉族，兵团歌舞团退休干部，住乌鲁木齐市天山区建设巷26号7号楼1-603室。委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓华，男，1976年6月21日出生，汉族，兵团第三师图木舒克市人力资源和社会保障局干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号麓溪花园20号楼4-101室。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人霍玉增因与被上诉人朱晓华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍玉增的委托诉讼代理人汪勇、被上诉人朱晓华的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉增上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，双方是合作关系，现合作的工程没有完成，前期所产生的费用应做为双方合作事宜的损失各自承担，一审认定依照借贷关系判决上诉人承担偿还义务系认定事实不清，请求二审法院查明事实予以改判。朱晓华辩称，合作工程和本案的借条无关，且合作关系没有实际成立，工程没有承接上，与本案借款无关。双方借贷关系明确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朱晓华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令霍玉增返还借款100000元、利息42000元（100000×0.02×21个月），合计142000元。2.本案诉讼费，邮寄送达费由霍玉增承担。一审法院认为，朱晓华诉称属实，应予确认。根据法律规定，借贷双方逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱晓华以月息2%主张逾期付款利息的诉讼请求，法院予以部分支持。霍玉增经法院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。判决：一、霍玉增偿还朱晓华借款100000元；二、霍玉增支付朱晓华借款逾期利息10500元（自2015年4月16日起至2017年1月15日止，按年息6%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人霍玉增二审提交了两份承诺书，第一份2015年1月29日，被上诉人出具的承诺书用于证明借条出具同日被上诉人朱晓华出具了承诺书，证明双方不是借贷关系，是合作关系，约定了利润分配；第二份上诉人出具的承诺书，明确了合作关系中的分工，证明双方的合作关系。被上诉人对两份证据三性均不予以认可，认为工程没有承接上，只是双方前期达成的合作意向，且借条是事后形成的，和工程无关，合作关系没有实际发生。本院认为，上述两份证据与本案借款关系无关联性，故本院对以上证据均不予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年上诉人霍玉增向被上诉人朱晓华出具借条一张，载明“今借朱晓华人民币现金壹拾万元整。这笔钱2015年4月15日前归还。只还本钱，不计利息。”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。上诉人霍玉增在一、二审期间均没有提出有效的证据证明上诉人与被上诉人之间为合作关系，故上诉人以承接工程事宜没有完成，前期所产生的费用应为双方合作事宜的损失，由双方依照约定分别承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，双方借款关系事实明确，霍玉增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由霍玉增负担。本判决为终审判决。审 判 长  程慧玲审 判 员  李 艳代理审判员  杨 莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姜中晟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初3108号原告：谭明荣，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。原告谭明荣与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭明荣的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭明荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第571号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭明荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告谭明荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇一七年九月十三日书记员  黄茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初396号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人苏仁义（绰号：电脑、三哥），男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，曾因犯抢劫罪，于1999年7月16日被本院判处有期徒刑十年。因本案于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人苏仁义犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人苏仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年1月6日14时40分许，民警根据群众举报，在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区“宏东综合楼”5单元301号出租房中，现场抓获被告人苏仁义及来此吸食毒品的人员史某、刘某、何某、周某,4、金某，并在该处查获了吸毒用工具两套。经检测，从送检的苏仁义、史某、刘某、何某、周某,4、金某六人的尿检样本中检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人苏仁义无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏仁义到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人苏仁义对指控的事实及罪名无异议，希望法院从轻判决。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人苏仁义的供述，证人史某、何某、周某,4、刘某、金某的证言，吸毒工具照片，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，尿液样本采样记录，现场检测报告书等证据在案相互印证，被告人苏仁义也无异议，可以作为认定案件事实的��据，本院予以确认。本院认为，被告人苏仁义容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人苏仁义犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人苏仁义到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人苏仁义的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏仁义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏仁义的刑期自2017年1月6日起至2017年10月5日止。）二、随案移送的吸毒工具麻壶二个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月十五日书记员  段丽姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保969号申请人严传德，男，汉族，1975年12月3日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人新郑市盛和嘉源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人王莹。被申请人王莹，女，汉族，1991年1月15日出生，住址河南省新郑市。被申请人新郑市盛和塑业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。法定代表人付军科。被申请人付军科，男，汉族，1970年12月13日出生，住址河南省新郑市。申请人严传德于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市盛和嘉源置业有限公司、王莹、新郑市盛和塑业有限公司、付军科银行存款270000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13224号原告：李艳妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：中山市港口镇天宇游艺设备厂，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路5号第三幢厂房五层第1卡。主要负责人：刘福林。本院在审理原告李艳妹诉被告中山市港口镇天宇游艺设备厂买卖合同纠纷一案中，原告李艳妹于2017年9月1日自愿向本院申请撤回对被告中山市港口镇天宇游艺设备厂的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李艳妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳妹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（该款原告李艳妹已预交），由原告李艳妹负担。审判员  贺铁斌二〇一七年九月十五日书记员  林婉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2158号原告：鲍某，男，1990年9月28日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：黄某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告鲍某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年9月20日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鲍某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲍某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍某负担。审判长王岩审判员王春艳人民陪审员姜云瑞二0一七年九月二十日书记员杨扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16091号原告：王安迪，男，1990年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州腾科网络技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路188号201房，统一社会信用代码914401017973597497。法定代表人：唐慧，总经理。委托诉讼代理人：李惠慈，系公司职员。原告王安迪与被告广州腾科网络技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮岸依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安迪、被告广州腾科网络技术有限公司的委托诉讼代理人李惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安迪提起诉讼请求：被告退还考试费用1000元。事实和理由：原告在2013年向被告交了考试费后，因故未参加考试，且与被告签订了退款协议。之后数年内多次催促被告退款，被告都以极其敷衍的态度了事。被告辩称：原告所述交费和退款的情况属实，若原告当时没有拿到退款应该及时处理，现事隔已久，被告暂无法核实具体情况。经审理查明：原告曾向被告支付1000元，后双方已协议被告在2013年3月15日前退回原告。以上事实，有原告、被告当庭陈述及服务终止协议等证据予以证实。本院认为：被告未能提供已向原告退还1000元的证据，依约应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州腾科网络技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王安迪退还1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告广州腾科网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮岸二〇一七年九月二十日书记员  葛军谢伟俭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1418号原告：林永华，男，1962年出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市强凯五金制品有限公司，住所地：江门市江海区科苑路17号B2幢首层（自编01）。法定代表人：王红梅。被告：洪华，男，1963年出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：吴亮德，男，1976年出生，汉族，身份证住址广东省中山市古镇镇。原告林永华诉被告江门市强凯五金制品有限公司、洪华、吴亮德加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永华撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告林永华负担。审判员  李均伟二〇一七年九月十六日书记员  周叶翠
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执366号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执366号被执行人邹文宝，男，1988年5月1日出生，汉族，江西赣州市人，初中文化程度，无业，住江西省赣州市寻乌县长宁镇新桥西路6号105室，身份证号码：360734198805010071。本院在执行被执行人邹文宝犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初83号刑事判决书于2017年6月9日向被执行人邹文宝发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人邹文宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人邹文宝财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏审判员 韩卫东mfnnae5m7afv7qz4dj案件唯一码二○一七年九月十二日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3477号原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司总经理。被告：曹建军，男，汉族，1964年1月10日生，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初222号公诉机关东平县人民检察院。被告人张华,男,1978年1月11日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县,现住。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月31日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日16时许,被告人张华驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至东平县城区西山路与滨河街路口时，被执勤民警当场查获,经鉴定，被告人张华血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的东平县公安局交通管理大队出具的到案说明，张华的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年九月十四日书记员  王方兵范睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1213号原告：哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行，住所地：哈尔滨市南岗区学府路***号海鲜交易厅内*层**号左。法定代表人王锦东，该工商户经营者。原告委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：毕剑松，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（未到庭）。原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行与被告毕剑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了此案。原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行委托诉讼代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告毕剑松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币83000元，并支付自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的利息（以83000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月26日起从原告处赊购海鲜，截至2015年8月15日共欠原告货款83000元。同日被告向原告出具欠据一份，载明欠原告海鲜款83000元，并承诺于2015年8月底付款33000元，余款于年底一次性付清。但被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院。被告毕剑松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告毕剑松自2014年9月26日起从原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜处赊购海鲜，截至2015年8月15日，共欠原告海鲜款83000元，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告海鲜款83000元，并承诺于2015年8月底付款33000元，余款于年底一次性付清，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告毕剑松向原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行赊购海鲜，且被告毕剑松给原告出具一份欠据，故原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了供货义务，被告应按照约定支付海鲜的货款，故对原告要求被告给付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持；因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任，本案中，被告毕剑松未能及时履行支付海鲜货款的义务，损害了原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜的财产权益，原告有权要求被告支付相应的利息，因原告主张的利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕剑松于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行海鲜货款83000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1034元（已减半），由被告毕剑松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  沙继奎二〇一七年九月二十日书记员  王 锐附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。