湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初736号原告：贺华荣，男，1975年11月9日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：雷德贵，男，1963年2月13日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。原告贺华荣与被告雷德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺华荣及其委托诉讼代理人余飞、被告雷德贵及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华荣向本院提出诉讼请求：1、被告雷德贵赔偿原告贺华荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计299081.66元；2、本案诉讼费用全部由被告雷德贵承担。事实及理由：2015年11月13日16时40分，原告贺华荣坐于摩托车上在弥市镇新华村步步高幼儿园门前路段被被告雷德贵驾驶的摩托车撞到，致其右下肢受伤，伤后入荆州市第一人民医院治疗20天，经长江司法鉴定所司法鉴定意见书[荆长法司鉴所（2016）临鉴字第49号]鉴定为：1、被鉴定人贺华荣的伤残程度为九级伤残；2、建议给于后续治疗费70000元整；3、伤后误工休息时间为300日，护理时间为150日。事故发生后被告雷德贵支付部分医疗费用，另出具45000元的医疗费用欠条后，对原告贺华荣的伤情不闻不问。被告雷德贵辩称，1、原告诉请与事实不符，事发经过是原告在弥市镇××村步步高幼儿园对面张伟摩托车修理店修理完鄂Ｋ×××××二轮摩托车后，驾驶该摩托车由南向北横过道路，遇被告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车由东向西行驶至此，两车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故；2、原告应承担事故全部责任，依据交警部门对事发经过出具的情况说明，被告对事故的发生没有过错，不应对事故承担责任；3、因被告无过错，按无责只应在交强险责任范围内承担原告12000元的损失；4、原告2009年曾经受过伤，现其伤残等级并非完全由这次交通事故造成；5、原告诉请金额过高，不符合法定标准；6、被告已为原告垫付43370元，应冲抵应承担的赔偿金额。经审理查明，2015年11月13日16时40分许，原告贺华荣在弥市镇××村步步高幼儿园对面张伟摩托车修理店修理完鄂Ｋ×××××二轮摩托车后驾驶该摩托车由南向北横过道路，遇被告雷德贵驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车由东向西行驶至事发处时，两车侧面相撞，造成原告贺华荣身体受伤的交通事故。事故发生后，原告贺华荣在荆州市第一人民医院住院治疗，住院共计20天，花费医疗费101007.66元。出院医嘱：1、休息3月，病情变化，请随时就诊；2、患肢适当康复活动，严格按照髋关节置换告知书执行，避免剧烈活动及过度负重；3、定期复查术后3月、6月、1年复查X片;4、积极防治基础疾病，均衡营养饮食。经原告贺华荣委托，荆州长江法医司法鉴定所于2016年2月19日作出荆长法司鉴所（2016）临鉴字第49号鉴定意见书，该鉴定意见书的意见为：1、被鉴定人贺华荣的伤残程度为IX（九）级伤残；2、建议寄予后续治疗费70000元整；3、伤后误工休息时间为300日，护理时间为150日。原告贺华荣支付鉴定费用2450元。原告贺华荣系荆州市荆州区弥市镇陈家湾村三组人，为非城镇户口。本次事故发生后，被告雷德贵向原告贺华荣垫付了43000元。被告雷德贵驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车未购买交通事故强制保险。本院依据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告贺华荣在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、原告贺华荣主张医疗费101007.66元，该费用系原告住院期间实际发生，本院予以认定；2、原告贺华荣主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告贺华荣主张按100元/天计算，本院结合当地生活水平，对住院生活补助酌情按50元/天计算，故对该项请求确认为1000元（50元/天×20天）；3、原告贺华荣主张住院营养费2000元（100元/天×20天），因原告医嘱未注明需加强营养，故对该项请求本院不予支持；4、原告贺华荣主张后续治疗费70000元，原告贺华荣依司法鉴定意见书主张，符合法律规定，本院予以确认；5、原告贺华荣主张残疾赔偿金91624元（22906元/年×20年×20%），因原告贺华荣未提交其在城镇居住满一年的证据，也未提供其主要收入来源于城镇的证据，故对于该项主张依据其户籍性质认定为50900元（12725元/年×20年×20%）；6、原告贺华荣主张护理费12000元（3000元×4个月），首先原告贺华荣仅提供了一张由案外人李方兰出具的9000元护理费便条，在案外人李方兰未出庭佐证其真实性的情况下，原告主张的护理费标准应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准予以确定，其次根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定，因原告提供的司法鉴定意见书并未出具原告贺华荣定残后的护理级别的鉴定意见，本院裁判时不宜对定残后的护理费用进行裁判。故本院对原告贺华荣定残前的护理费认定为8773.55元(32677元/年÷365天×98天)；7、原告贺华荣主张精神损害抚慰金10000元，本院依据原告贺华荣伤残等级、事故发生原因等相关因素酌情认定为5000元；8、原告贺华荣主张交通费5000元，因原告贺华荣未提供相关票据，但考虑到原告贺华荣住院的时间及地点等相关因素，本院对原告贺华荣主张的交通费酌定为1000元；9、原告贺华荣主张误工费12000元（3000元/月×4个月），本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业2017年人均年平均工资收入标准计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间计算至定残前一天，则误工时间总计为98天，故本院对原告贺华荣主张的误工费认定为8447元（31462元÷365天×98天）；10、原告贺华荣主张鉴定费用2450元，因其只能提供2200元的票据，故本院对其主张支持2200元。综上所述，本院对原告贺华荣主张的各项损失认定为248328.21元。本院认为，原告贺华荣在未确保道路安全的情况下，驾驶机动车横过道路是此次交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任。被告雷德贵在未确保道路安全的情况下，驾驶机动车直行通过此路段是此次交通事故发生的次要原因，应承担此次交通事故的次要责任。被告雷德贵未购买机动车交通事故强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告雷德贵应在机动车交通事故强制保险的责任范围内对原告贺华荣予以赔偿，超出机动车交通事故强制保险范围部分按责任比例划分，故被告雷德贵在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺华荣10000元，超出机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，按责任比例划分，被告雷德贵应向原告贺华荣赔偿48602.30元[（101007.66元+1000元+70000元-10000元）×30%]。被告雷德贵应在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺华荣残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费74120.55元。原告贺华荣主张的鉴定费用，按责任比例划分，被告雷德贵应承担660元（2200元×30%）。综上，被告雷德贵应赔偿原告贺华荣共计133382.85元。在冲抵被告贺华荣垫付款43000元后，被告雷德贵实际应赔偿原告贺华荣90382.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷德贵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺华荣90382.85元；二、驳回原告贺华荣的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告雷德贵负担1483元，原告贺华荣负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年九月十一日书记员 陈永涛