山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2548号原告：朱某，女，1985年11月10日出生，回族，居民，住新泰市。原告：刘某1。法定代理人：朱某（刘某1之母），女，居民，住新泰市禹村镇东沈西村。原告：刘某2。法定代理人：朱某（刘某2之母），女，居民，住新泰市禹村镇东沈西村。三原告委托诉讼代理人：朱志路（朱某之父），男，回族，居民，住山东省宁阳县。三原告委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告：刘某3，男，1958年3月1日出生，回族，居民，住新泰市。被告：陈某，女，1959年9月1日出生，回族，居民，住新泰市。被告刘某3、陈某的委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1972年9月17日出生，回族，居民，住新泰市。原告朱某、刘某1、刘某2与被告刘某3、陈某、马某死亡赔偿款分割、继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、三原告的委托诉讼代理人朱志路、苏超峰，被告刘某3及被告刘某3、陈某的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付三原告应得的赔偿款612585.75元，其中朱某应得的赔偿款为161184.25元、刘某1应得的赔偿款为213672.25元、刘某2应得的赔偿款为237729.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日刘怀亮因工作事故导致死亡，刘怀亮的工作单位淄博市临淄辛店润田塑料厂赔偿800000元，协议签订后淄博市临淄辛店润田塑料厂将800000元通过银行转账转到马某账户。另因刘怀亮死亡，保险公司赔付了300000元，经原告与被告刘某3、陈某协商该款项归三原告所有，现300000元由朱某保管，该300000元与原告起诉的800000元无关。原告朱某与刘怀亮系夫妻关系，刘某1、刘某2系朱某与刘怀亮的两女儿。被告刘某3、陈某系刘怀亮的父母。刘某3、陈某辩称，2016年12月13日刘怀亮因工作事故导致死亡，原告朱某与刘怀亮系夫妻关系，刘某1、刘某2系朱某与刘怀亮的两女儿，被告刘某3、陈某系刘怀亮的父母。用人单位一次性支付三原告及刘某3、陈某因刘怀亮死亡发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用1100000元，包括刘某2、刘某1的抚养费130000元，刘某3、陈某的抚养费300000元，丧葬费70000元，死亡赔偿金600000元，刘某3、陈某育有二子均已去世，现刘某3、陈某无子女。现800000元已经由马某转给了被告刘某3、陈某，其中刘某3已给了朱某10000元，丧葬费、租车费等已支付100000元，还剩余690000元在被告刘某3、陈某处；另300000元在原告朱某处。该1100000元赔偿款与被告马某没有任何关系。马某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱某、刘某1、刘某2与被告刘某3、陈某对以下事实无争议：2016年12月13日刘怀亮在临淄辛店润田塑料厂工作期间死亡，经朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某与临淄辛店润田塑料厂协商就赔偿问题达成协议：临淄辛店润田塑料厂一次性赔偿朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某因亲属刘怀亮死亡发生的死亡赔偿金、刘怀亮生前所抚养人的生活费、丧葬费等全部费用1100000元，其中现金800000元，保险赔付300000元，现金800000元于协议签订时一次付清，保险赔付300000元由保险公司按赔付程序赔付朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某；现金800000汇入马某账号。马某为新泰市禹村镇东沈西村村民委员会主任。协议签订后，临淄辛店润田塑料厂已将800000元汇入马某账户。临淄辛店润田塑料厂在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保团体意外伤害保险时，刘怀亮为被保险人之一，未约定受益人。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已将300000元赔付给朱某。朱某与刘怀亮系夫妻关系，刘某2、刘某1系朱某与刘怀亮的女儿，刘某3、陈某系刘怀亮的父母。刘某3、陈某育有二子均已去世，现刘某3、陈某无子女。对以上无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某提交刘怀亮赔款协议一份，证明目的：经刘怀亮直系亲属协商决定将保险公司赔付的300000元支付给朱某，该300000元归三原告所有，不能再分割。经被告刘某3、陈某质证，对证据的真实性没有异议，主张该协议只能证明300000元支付给了朱某，并不能证明300000元归三原告所有。本院认为朱某提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，能证实300000元保险金支付给了朱某，但该协议仅约定保险公司将300000元支付给朱某，应视为对保险金支付方式的约定，未涉及300000元的归属，原告对其主张未能提供其他相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张不予采信。本院认为，刘怀亮死亡，朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某作为刘怀亮的近亲属，均为赔偿权利人，临淄辛店润田塑料厂赔偿朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某800000元，保险公司赔偿保险金300000元。关于保险金300000元的分割：刘怀亮作为被保险人投保时未指定受益人，根据保险法的规定，应认定保险金300000元为刘怀亮的遗产，朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某均为第一顺序继承人，根据继承法，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某每人继承的份额均为60000元，现保险金300000元在朱某处，结合本案实际情况，朱某应给付刘某3、陈某应继承的保险金份额各60000元。关于死亡赔偿款800000元的分割：刘怀亮死亡，朱某、刘某2、刘某1、刘某3、陈某与临淄辛店润田塑料厂达成赔偿协议时，未明确赔偿范围及死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等的具体赔偿数额。根据相关法律规定，在达成赔偿协议时，因刘怀亮死亡造成的死亡赔偿金为258600元（12930元/年×20年）、丧葬费为29098.50元（58197元/年÷12月×6月）；刘怀亮生前被扶养人有刘某2、刘某1、陈某，刘某2、刘某1、陈某的被扶养年限分别为17年、12年、20年，被扶养人生活费计算标准为2015年山东省农村居民人均年生活消费支出8748元，另根据规定，被扶养人还有其他扶养人的，只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中刘某1、刘某2还有朱某为扶养人，陈某现已无子女无其他扶养人，故根据本案的实际情况，刘某1的被扶养人生活费为34992元（8748元/年×12年÷3人）、刘某2的被扶养人生活费为56862元（8748元/年×12年÷3人+8748元/年×5年÷2人）、陈某的被扶养人生活费为83106元（8748元/年×12年÷3人+8748元/年×5年÷2人+8748元/年×3年）。因刘怀亮的丧葬事宜由被告刘某3处理，故丧葬费29098.50元归刘某3所有；死亡赔偿金258600元，刘某2、刘某1、朱某、刘某3、陈某作为刘怀亮的近亲属都有权获得部分赔偿金，结合各方当事人与刘怀亮的亲密程度及生活状况，考虑到子女尚小、刘某3、陈某已无子女等情况，刘某2、刘某1、朱某、刘某3、陈某应各分得55000元、55000元、50000元、49300元、49300元。临淄辛店润田塑料厂赔偿的800000元，扣除死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、刘某2、刘某1、陈某的被扶养人生活费174960元后，余款337341.50元，各方均未提供证据证明余款337341.50元的支出用途和赔偿事由，考虑本案的实际情况，由刘某2、刘某1、朱某、刘某3、陈某平均分割为宜，即每人均分得67468.30元。综上，因刘怀亮死亡，临淄辛店润田塑料厂赔偿的800000元，刘某2应得179330.30元（被扶养人生活费56862元+死亡赔偿金55000元+67468.30元）、刘某1应得157460.30元（被扶养人生活费34992元+死亡赔偿金55000元+67468.30元）、朱某应得117468.30元（死亡赔偿金50000元+67468.30元）、刘某3应得145866.80元（丧葬费29098.50元+死亡赔偿金49300元+67468.30元）、陈某应得199874.30元（被扶养人生活费83106元+死亡赔偿金49300元+67468.30元）。现刘某3、陈某主张800000元在其处，本院予以确认，结合本案实际情况，刘某3、陈某应给付刘某2应得款179330.30元、刘某1应得款157460.30元、朱某应得款117468.30元。马某不是死者刘怀亮的近亲属，也不是赔偿权利人，现800000元已在被告刘某3、陈某处，原告要求被告马某承担还款责任无法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某3、陈某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1因刘怀亮死亡应得赔偿款157460.30元；二、被告刘某3、陈某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某2因刘怀亮死亡应得赔偿款179330.30元；三、被告刘某3、陈某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某因刘怀亮死亡应得赔偿款117468.30元；四、原告朱某于本判决生效之日起五日内给付刘某3因刘怀亮死亡应继承的保险金份额60000元；五、原告朱某于本判决生效之日起五日内给付陈某因刘怀亮死亡应继承的保险金份额60000元；六、驳回原告朱某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，由原告朱某负担1812元、被告刘某3、陈某负担8114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建代理审判员  仲 娜二〇一七年九月八日书 记 员  薛 慧