福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初5620号 原告：石狮市久益布行，经营场所福建省石狮市金汇花园******。 经营者：洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：洪培贤，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪燕妮，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 第三人：洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告石狮市久益布行（以下简称久益布行）与被告洪培贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，因洪培贤否认欠条上的签名系其所为，久益布行以出具涉案欠条时洪培贤及其配偶洪燕妮均在场，欠条上的签名为洪培贤、洪燕妮中的一人所签写为由申请追加洪燕妮作为本案的共同被告参加诉讼，并要求洪燕妮承担共同偿付责任。后因久益布行成立于欠条形成时间之后，久益布行经营者洪黎顺申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。为了查清案件事实，对久益布行及洪黎顺的申请，本院予以准许，并依法通知洪燕妮、洪黎顺到庭参加诉讼。本案已经公开开庭进行了审理，原告久益布行、第三人洪黎顺的共同委托诉讼代理人王碧莉律师、被告洪培贤、洪燕妮的共同委托诉讼代理人柯志欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久益布行向本院提出诉讼请求：判令洪培贤、洪燕妮立即共同支付久益布行货款140490元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪培贤向久益布行购买布料，并结欠货款140,490元，由洪培贤于2008年1月31日出具欠条一份交久益布行收执为据，后洪培贤未偿付款项；洪燕妮与洪培贤系夫妻关系，其共同到久益布行经营场所出具欠条，其应对上述债务承担共同偿还责任。 洪黎顺亦向本院提出诉讼请求：判令洪培贤、洪燕妮立即共同支付洪黎顺货款140490元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪培贤与洪燕妮共同经营生意，洪黎顺以久益布行的名义与洪培贤、洪燕妮发生交易，因当时久益布行尚未办理工商登记，故洪培贤、洪燕妮应将结欠的货款140490元偿付给洪黎顺。 洪培贤辩称，其没有结欠涉案的货款，亦未在欠条上签名；本案已过诉讼时效，请求驳回久益布行、洪黎顺的诉讼请求。 洪燕妮辩称，其对本案诉争的货款不清楚，也没有在欠条上签字；若是洪培贤出具的欠条，应由其自行承担责任，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回久益布行、洪黎顺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 本案双方的争议焦点有：诉争的货款债权主体的问题；欠条上“欠款人”处的签名是否是洪培贤本人所签；洪燕妮是否应承担共同偿付责任。 关于诉争货款债权主体的问题。本院认为，久益布行系2010年12月21日注册登记的经营者为洪黎顺的个体工商户，因个体工商户具有较强的人身属性，故久益布行或洪黎顺作为承担债权债务的主体，没有实质上的差别，但涉案的欠条落款日期为“2008.元.31”，此时久益布行尚未注册登记，相关的债权债务依法应以洪黎顺个人名义承担，故诉争货款的债权主体应认定为洪黎顺。故本案诉讼过程中，洪黎顺申请以个人名义作为有独立请求权的第三人参加诉讼，依法予以准许。 关于欠条上“欠款人”处的签名是否是洪培贤本人所签的问题。诉讼过程中，依洪培贤及久益布行的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对欠条上“欠款人”处的签名进行鉴定，以确定是否是洪培贤或洪燕妮所签。该鉴定所于2017年5月8日出具《司法鉴定意见书》（闽历思司鉴所泉州分所【2017】文鉴字第83号），分析认为：欠条上“欠款人”处的签名与洪培贤本人的笔迹检材存在足够数量的符合特征，且符合特征总和的价值充分反映了同一人的书写习惯，未检见二者存在本质上的差异特征；欠条上“欠款人”处的签名与洪燕妮本人的笔迹检材存在足够数量的差异特征，且差异特征总和的价值充分反映了不同人的书写习惯，未检见二者存在本质上的符合特征；故其鉴定意见认为，欠条上“欠款人”处的签名笔迹系洪培贤所签写，不是洪燕妮所签写。为此，久益布行、洪培贤分别支出了鉴定费3100元。久益布行、洪黎顺对上述《司法鉴定意见书》无异议，认为该鉴定结论可以证实其主张的洪培贤结欠货款的事实。洪培贤认为上述《司法鉴定意见书》鉴定结论依据不足，其书写的样本笔迹与欠条上的签名笔迹相比，相同特征的比例太低，不足以反映系同一人特有书写习惯特系的要求，该鉴定结论不能作为判决的依据，要求重新鉴定。 本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所具有相应的笔迹鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性，并由相应的鉴定人出庭接受询问；洪培贤对该鉴定结论有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，其辩称内容系其主观论述，缺乏证据支持及专业判断，不予采信，其申请重新鉴定，不予支持。欠条上“欠款人”处的签名应据此认定为洪培贤所写。至于洪培贤辩称因久益布行成立时间在后，欠条上却已经出现久益布行的名称，进而主张欠条上“欠款人”处的签名与其他内容不是同时形成的问题，本院认为虽然久益布行注册成立时间在后，但洪黎顺使用未注册登记的名称或字号进行交易活动，并未违法法律法规的规定，洪培贤的该抗辩没有依据，不予采信。 洪燕妮是否应承担共同偿付责任，本院认为，本案为买卖合同纠纷，洪黎顺并未举证证明洪燕妮有参与涉案买卖合同，无法认定洪燕妮是涉案买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，诉争的货款应由合同主体洪培贤来承担，故洪黎顺请求洪燕妮承担共同偿付责任，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，洪黎顺与洪培贤之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。洪培贤结欠洪黎顺货款140490元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，该款依法应予以清偿。双方未约定付款期限，洪黎顺有权随时向洪培贤主张权利，诉争货款的诉讼时效自洪黎顺主张权利之日起开始计算，故本案未超过诉讼时效。洪培贤经洪黎顺起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，洪黎顺亦有权要求洪培贤按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉催告之日起至实际付款之日止的利息。洪黎顺主张洪燕妮与洪培贤共同经营生意，并共同向其购买布料，但未提供证据予以证明，其请求洪燕妮承担共同偿付责任，依据不足，不予支持。综上，洪黎顺的诉讼请求，予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪培贤应在本判决生效后十日内支付洪黎顺货款140,490元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月20日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回洪黎顺的其他诉讼请求； 三、驳回石狮市久益布行的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由洪培贤负担；本案鉴定费6200元，由石狮市久益布行负担3100元，由洪培贤负担3100元（该鉴定费已分别由石狮市久益布行、洪培贤缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 代理审判员  陈伟莲 人民陪审员  吴文良 二〇一七年九月三十日 书 记 员  梁秋芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。