贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初780号原告：王代琼（又名王绍群），女，1962年10月10日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告：张体，男，1986年2月15日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告：张交，男，1989年2月23日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。三原告的委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：薛刚，男，1983年2月11日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现羁押于独山县看守所。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县法律援助中心麻尾法律服务所法律工作者。被告：王功琼，女，1994年10月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：夏东进，男，1987年11月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢克兴，该公司员工。原告王代琼、张体、张交与被告薛刚、王功琼、夏东进、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张交及原告王代琼、张体、张交的委托诉讼代理人王志鸿，被告薛刚及其委托诉讼代理人罗祯荣，被告王功琼，被告夏东进，被告贵州建工第四公司的委托诉讼代理人谢克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代琼、张体、张交向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛刚、王功琼、夏东进、贵州建工第四公司共同向原告赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、误工费10000元、交通费10000元、住宿费1000元、生活费2000元，共计646250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日10时许，被告薛刚驾驶贵Ｂ×××××号牌重型自卸货车（以下简称贵Ｂ×××××车）在被告贵州建工第四公司所属工地拉运土石过程中，在包南线2540KM+750M处发生交通事故，造成受害人张志位、代安吉死亡及车辆损坏，此事故经独山县公安局交通警察大队作出事故责任书，认定被告薛刚承担事故的全部责任。贵Ｂ×××××车系被告夏东进于2017年2月12日以98000元转让给被告薛刚，但转让时该车辆已经于2015年8月30日逾期未检验；被告贵州建工第四公司在雇请被告薛刚驾驶该车辆拉运土石时，未审查核实被告薛刚是否具备驾驶资格及该车辆是否符合安全运输标准；原告认为，被告夏东进将不具备安全标准的车辆转让给被告薛刚，存在过错，被告贵州建工第四公司在雇请被告薛刚时未尽审查义务，存在过错，故被告夏东进、贵州建工第四公司应对受害者张志位死亡所造成的损失承担赔偿责任。综上，事故发生给原告造成的经济损失，上述被告应承担赔偿责任。被告薛刚、王功琼辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但原告要求赔偿标准过高，本被告无力承担。被告夏东进辩称：本被告向被告薛刚出售该肇事车辆时，已明确告知该车辆已超期检验及脱保，并已写在买卖协议书内，且被告薛刚已对该车辆占有、使用，被告薛刚购得该车辆后未按法律规定完善车辆相关手续便进行运输，引起交通事故所造成的损失，与本被告无关，本被告不应承担赔偿责任。被告贵州建工第四公司辩称：被告薛刚不是本公司的员工，也不是固定在本公司进行土石运输，本公司无义务审查其车辆手续是否完善，故被告薛刚驾驶该车辆在道路上行驶中发生交通事故与本公司无关，本公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告薛刚、王功琼是夫妻关系；2017年2月12日，被告薛刚以98000元向被告夏东进购买贵Ｂ×××××车，且在购车协议上明示该车为逾期未检验(黑车)、未投强制保险,车辆登记人是代德进，被告薛刚购得该车后未进行检验、未投强制保险即上路从事运输营业。2017年2月18日，被告薛刚驾驶贵Ｂ×××××车为被告贵州建工第四公司承接土石运输，由都匀市往独山县方向行驶，10时许，行至包南线2540KM+750K处时，其车辆前部碰撞行人张志位、代安吉，造成张志位、代安吉死亡及车辆损坏的道路交通事故，此次事故经独山县公安局交通警察大队以独公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定被告薛刚存在“驾驶机动车操作不当、驾驶证未定期审验、准驾不符、驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、不按规定投强制保险的”道路交通违法行为，承担事故的全部责任，受害者张志位、代安吉在事故中无责。2017年6月14日,被告薛刚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并已向原告方赔偿60000元。受害者张志位,1956年6月20日生,公民身份号码，生前居住重庆市××区××碛××组，系城镇居民人口，原告王代琼、张体、张交是受害者张志位的法定继承人，原告为处理本次事故亦产生一定的交通费、食宿费、误工损失。另查明，贵Ｂ×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元、非私营单位在岗职工年平均工资62091元，2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元、城镇单位从业人员年平均工资53094元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定被告薛刚承担本次道路交通事故的全部责任，本院认为该认定书的责任认定，事实清楚，程序合法，且原、被告双方亦予认可，本院予以采信，据此，被告薛刚理应承担原告因张志位死亡所造成的经济损失，由于被告薛刚提供自己的劳动设备、技术和劳力承接被告贵州建工第四公司的土石运输，双方的行为应视为承揽关系，被告贵州建工第四公司在接受被告薛刚承接土石运输时，未全面审查被告薛刚是否具备土石运输的条件，导致事故的发生，应承担一定过错责任，且被告贵州建工第四公司亦为土石运输的受益人，结合事故发生的原因力和被告薛刚、贵州建工第四公司过错程度，被告薛刚应承担原告经济损失的80%，被告贵州建工第四公司应承担原告经济损失的20%，因原告提供的证据足以证明受害者张志位住所地的死亡赔偿金标准高于受诉法院的标准，故本案的赔偿标准应按重庆市2016年国民经济和社会发展统计数据计算；被告王功琼与被告薛刚是夫妻关系，被告薛刚在夫妻关系存续期间以家庭方式从事运输营业，造成他人损害所承担的赔偿为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故被告王功琼依法应与被告薛刚共同向原告赔偿损失；被告夏东进出售的该车辆虽系逾期未检验和未投强制保险，但无证据证明该车为已达到报废标准或者禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告夏东进不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2016年重庆市国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应确认为：（1）死亡赔偿金：受害者张志位在事故发生时年龄刚满60周岁，为城镇居民人口，应计算赔偿20年，死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年=592200元）；（2）丧葬费31045.5元（62091元/年÷2=31045.5元）；（3）误工损失、交通费、食宿费：原告虽未提供具体的损失证据，但考虑原告为处理本次道路交通事故确实造成一定误工、交通费和食宿费的支出，结合原告从重庆到贵州省××路程以及应参加处理事故的人次，酌定计算误工损失、交通费、食宿费15000元。以上各项费用共计638245.5元，根据被告薛刚、王功琼、贵州建工第四公司的责任比例，被告薛刚、王功琼应共同向原告赔偿510596.4元（638245.5元×80%），已支付的60000元应予扣除，应再赔偿450596.4元，被告贵州建工第四公司应向原告赔偿127649.1元（638245.5元×20%）；以上赔偿款由三原告自行分享。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告薛刚、王功琼在本判决生效后十日内向原告王代琼、张体、张交赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用人民币450596.4元。二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王代琼、张体、张交赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用人民币127649.1元。三、驳回原告王代琼、张体、张交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告薛刚、王功琼负担1466元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一七年九月六日书记员  吴再元