wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2286号原告：奚宏伟（又名奚红伟），男，1977年8月27日出生，汉族，现住沁阳市（南孔村西）。被告:赵为民，男，现年约45岁左右，汉族，住沁阳市。本院于2017年8月2日立案受理了原告奚宏伟诉被告赵为民为买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达传票，原告拒绝签收邮件，导致邮件于2017年9月6日被退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；…”，该邮件退回之日视为送达之日。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告奚宏伟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  任东芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘禹杞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3198号梁明坤、化州市水暖管件销售处：你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第815号判决已经发生法律效力。因被执行人化州市水暖管件销售处未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年8月31日将案款15000元及本案执行费125元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3210号原告:李家田，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所重庆市九龙坡区。代表人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：甘玉玲，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李家田与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称：九龙坡保险公司）、甘玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李家田及诉讼代理人魏灿到庭参加了诉讼。被告九龙坡保险公司、甘玉玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李家田向本院提出诉讼请求：1、原告的损失费6950元由被告九龙坡保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告甘玉玲承担连带赔偿责任；2、本案受理费200元，由被告负担。事实和理由，2017年3月13日16时许，被告甘玉玲驾驶渝X号小型客车，沿重庆市铜梁区东城街道办事处新兴乡村公路右转往铜梁城区方向行驶时，与原告直向行驶的渝X1号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告甘玉玲承担事故全部责任，原告无责任。渝X号车在被告九龙坡保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生后，原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗7天于2017年3月20日出院，其医疗费已由被告甘玉玲予以支付。原告在交通事故中造成其损失费：住院伙食补助费350元，护理费700元，误工费4200元，交通费200元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计6950元。被告九龙坡保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、事实及责任划分以相关部门的认定为准。渝X号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元且投保了不计免赔属实，交通事故发生在保险期内，被告保险公司同意在保险范围内进行赔偿。交通事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8247.88元。因被告保险公司并非实际侵权人，根据保险合同的约定，被告保险公司对本案产生的损失费以及其他间接损失不承担赔偿责任。认可原告主张的住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费200元。原告主张的营养费没有医疗机构出具加强营养的医嘱，不予认可。不予认可原告主张的精神损害抚慰金。被告甘玉玲未作答辩。经审理查明，2017年3月13日16时许，被告甘玉玲驾驶渝X号小型客车，沿重庆市铜梁区东城街道办事处新兴乡村公路右转往铜梁城区方向行驶时，与原告直向行驶的渝X1号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗7天于2017年2017年3月20日出院，诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、腰背部软组织挫伤。被告保险公司支付医疗费8247.88元。原告出院时医嘱：1、出院带药：无；2、建议出院后休息2周。伤处避免再次受伤；3、出院后我科有三种病情随访方式：1、门诊随访；2、住院部现场随访；3、电话随访。2017年4月22日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认为被告甘玉玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，认定被告甘玉玲负全部责任，原告无责任。另查明，渝X号车被告九龙坡保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保了第三者责任商业险500000元，为不计免赔。上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。原告提供的重庆市铜梁区东城街道柿花村村民委员会于2017年年9月8日出具的证明书、重庆市铜梁区东城街道栏马村村民委员会于2017年9月17日出具的证明书证明原告“从事建筑业40余年，以石工为主，一般工资在200元/天。在2017年2月底到3月初在巴川千年村汪伯艮家建房做工。”与重庆市铜梁区东城街道办事处、重庆市东城街道栏马村村民委员会于2017年6月23日出具的证明书证明原告“家境困难，本人在家务农，其女李长静在学校作保安，工资低，小女儿亦无工作，无其他经济来源。”相互矛盾，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告甘玉玲经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，被告甘玉玲应当对原告的损失承担赔偿责任。因渝X号车在被告九龙坡保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告九龙坡保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告九龙坡保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告甘玉玲赔偿。原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费200元的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告赔偿营养费500元，无医疗机构的医嘱意见，本院不予主张。原告的伤没有构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费4200元的请求，因原告已年满60周岁，原告提供的证明书亦不能证明其仍在持续务工，其请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持被告九龙坡保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失费350元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费900元，共计1250元。因被告九龙坡保险公司对原告的损失予以赔偿后未有余额，被告甘玉玲不应再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告李家田损失费1250元。二、驳回原告李家田对原告甘玉玲的诉讼请求。三、驳回原告李家田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告甘玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一七年九月十四日书记员  吴 欢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2416号原告：谢加友，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。被告：四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。负责人：江俊川。原告谢加友与被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜显到庭参加了诉讼，被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢加友向本院提出诉讼请求���1.判令被告支付原告欠款791000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月至2014年11月期间，原告从他人处购买秸秆燃料卖给被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂，并为被告提供卸料、堆码等劳务，经结算，货款和劳务费共计791000元。2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月13日四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂给谢加友出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告燃料款和人工费791000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂是2014年12月24日经苍溪县食品药品和工商质监局核准成立的经营电力生产及项目投资的有限责任公司分公司。自2013年12月起至2014年11月止，原告从他人处购买秸秆燃料卖给被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂，并为被告提供卸料、堆码等劳务。2014年11月13日，经结算，被告欠到原告货款和劳务费共计791000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢加友燃料及上下、堆码料金额人民币柒拾玖万壹仟元整，其中：堆码15600元，卸料282793.50元，蒋忠泉燃料款8207元，罗敏燃料款484399.50元”。参加人员江俊川等人在欠条上签字，并加盖四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂财务专用章，后经原告多次找江俊川催收��果。同时查明，该欠条中蒋忠泉、罗敏等人的燃料款和其他人的劳务款，均由原告谢加友在被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂收取后支付给他人。本院认为，原告因向被告出售秸秆燃料用于热能发电，双方由此形成的买卖合同合法有效。经结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按双方确定的欠款数额履行全部给付义务而长期不予支付，其行为违反了合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂在本判决生效后30日内付清原告谢加友欠款791000元，并支付从2014年11月13日起至还款之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，由被告四川佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年九月十八日书记员  王 坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6538号原告：蔡凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地安徽省蒙城县文化产业园，统一社会信用代码91341622574443441C。法定代表人：张丽荣，公司经理。本院在审理原告蔡凤诉被告安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤于2017年9月14日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年九月十四日书记员 贾桃桃相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3271号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2121号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人：李得翔，职务：局长。被执行人：天津宏丽鑫金属表面处理有限公司，住天津市津南区双桥河镇欣华路6号。法定代表人：杨文星。本院在执行：申请人天津市津南区环境保护局与被执行人天津宏丽鑫金属表面处理有限公司行政非诉执行一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十八日书 记 员  谢荣刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6745号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：沈成林，该公司员工。被告：陈荣堂，男，1940年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告陈荣堂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曾晓凤二〇一七年九月八日书记员  王 欢
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初95号公诉机关武定县人民检察院。被告人陆某某，男，1970年10月20日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年6月20日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣到庭参加诉讼。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某在未办理林木采伐许可手续、也未经林权所有者同意，于2017年3月23日到武定县猫街镇三家村村委会黄栗树村村民段某所有的大黑山（又称“阿罗妈代”）山林砍伐林木。经鉴定，陆某某盗伐的林木树种为云南松林木，共计26株，立木材积为4.4717立方米。上述事实，被告人陆某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的处警登记表、查获经过、归案材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押木材的处理清单、先行保存证据通知单、解除保存证据通知单，被告人户口证明、照片及人口信息表，林权证、武定县林业局证明，被害人段某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，未经许可擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯国家法律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某因拉运木材被公安机关盘查时主动供述其盗伐林木的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年九月十八日书记员  张秀琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4739号原告：张长江，男，1952年12月1日出生，汉族，天津金磊建筑工程有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卢越，天津金磊建筑工程有限公司法务总监。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，总经理。委托诉讼代理人：凌列勇，天津市圣斯克家俱有限公司售后经理。被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：凌列勇，天津市圣斯克家俱有限公司售后经理。原告张长江与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）、汪俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。原告的委托诉讼代理人卢越、二被告的委托诉讼的代理人凌列勇均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市圣斯克家俱有限公司偿还原告借款本金人民币200万元；2.判令被告圣斯克公司自2015年5月2日起按年息24%向原告支付利息直至全部借款本金清偿之日止；3.判令被告汪俊清对被告圣斯克公司的借款本金及利息承担连带担保责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告圣斯克公司向原告借款人民币200万元，并于同日出具借条。借条载明：“今借张长江会长人民币200万元整，借款期10天，如超出时间按月息5%计算”。被告圣斯克公司法定代表人汪金苗也于同日给原告出具了《承诺书》，该《承诺书》载明：“天津市圣斯克家俱有限公司，因银行倒贷需要，向张长江会长借款人民币贰佰万元整，我公司承诺用我公司位于天津市××经济技术开发区××街厂房作抵押，并以我个人及公司法人名下资产作无限连带责任。”该《承诺书》注明了圣斯克公司和汪秀三的两个账户信息，让原告将款汇入上述账户哪一个均可，原告通过亲属张宇的存折电汇给汪秀三账户人民币200万元，对此被告圣斯克公司法定代表人汪金苗于2016年11月29日在该《承诺书》上的批注表明，此款已由圣斯克公司收取。2016年12月23日被告汪俊清给原告出具《承诺书》1份，其承诺对此笔债务由其继续承担连带担保责任。原告催要未果，起诉来院。二被告辩称，对借贷关系及借款金额都认可，但现在还不了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告证据1.借条、2.2015年4月21日承诺书、3.张宇个人活期存折页、天津银行电汇凭证、4.情况说明、5.2016年12月23日承诺书，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣斯克公司于2015年4月21日向原告借款人民币2000000元，并于同日出具借条，载明：“今借张长江会长人民币贰佰万元整，借款期拾天，如超出时间按月息5%计算”，被告圣斯克公司及其法定代表人汪金苗在借条落款处盖章并签字。被告圣斯克公司法定代表人汪金苗也于同日给原告出具了《承诺书》，载明：“天津市圣斯克家俱有限公司，因银行倒贷需要，向张长江会长借款人民币贰佰万元整，我公司承诺用我公司位于天津市××经济技术开发区××街厂房作抵押，并以我个人及公司法人名下资产作无限连带责任。”该《承诺书》下方注明了圣斯克公司和案外人汪秀三的两个账户信息。当天，原告委托案外人张宇以其名下天津银行账户（账号：08×××33）将2000000元借款本金汇入被告方指定的案外人汪秀三名下农业银行账户（账号：95×××16）。被告圣斯克公司未按约定期限偿还借款本金。被告圣斯克公司法定代表人于2016年11月29日在“2015年4月21日《承诺书》”下部手书“此款已于2015年4月21日转入汪秀三账号上，此账号是由我公司提供张会长，特此说明。由汪秀三转入圣斯克家俱公司，我公司正在积极筹款归还。”汪金苗在证明人处签字确认。2016年12月23日，被告汪俊清向原告出具《承诺书》1份，载明“汪俊清作为圣斯克公司的实际控制人仍然承诺由我个人为此笔债务继续承担连带担保责任。”原告向二被告索要上述欠款未果，起诉来院。本院认为，公民或法人间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。在审理过程中，原、被告双方对本案借款事实、借款金额等均无异议。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告圣斯克公司收到借款后，未按照还款期限足额偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告圣斯克公司一次性偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告圣斯克公司按年利率24%给付其自2015年5月2日至借款本息给付之日之日止的利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告圣斯克公司在借条中约定借期内（10日）内免息，超期未还按月息5%计算，但原告在本案中按年利率24%（即月息2%）逾期还款期间利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第一款、第十七条、第二十一条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告天津市圣斯克家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长江支付借款本金2000000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告汪俊清对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年九月三十日书记员  王萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更475号罪犯马福祥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人马福祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马福祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马福祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1797号原告：张明，男，1959年12月11日出生，汉族，淄博市淄川区双杨镇西河村村民，现住。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路****号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘洋，男，出生，该公司职工。被告：张成泉，男，1961年4月12日出生，汉族，山东省临邑县兴隆镇史家村村民，现住。原告张明与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、张成泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计28.00元，由原告张明负担。审 判 员 褚云霞二〇一七年九月四日法官助理 冯 毅书 记 员 王 潇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1609号原告：方伯勋，男，1941年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。被告：储德兴，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：储业勤，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。两被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。负责人：储晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告方伯勋与被告储德兴、储业勤、太平财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称太平财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方伯勋及其委托诉讼代理人周锐，被告储德兴、储业勤委托诉讼代理人吴宪斌，太平财险岳西公司委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伯勋向本院提出诉讼请求：三被告立即赔偿方伯勋交通事故损失102337.84元【医疗费40395.54元（含储业勤垫付的7000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费12759.6元（105天×121.52元/天）、误工费19712.7元（210天×93.87元/天）、伤残赔偿金5860元（5年×11720元/年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、食宿费1000元、鉴定费3000元】，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日上午10时，储业勤驾驶皖Ｈ×××××号摩托车，沿京珠线由西向东行驶与行人方伯勋刮撞，造成方伯勋受伤的交通事故。经交警部门认定，储业勤负事故全部责任。事故发生后，方伯勋先后在岳西县医院及安徽医科大学附属第一医院治疗，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折。皖Ｈ×××××号车辆登记车主为储德兴，在太平财险岳西公司投保了交强险。各方就事损失协商未果，故起诉。储德兴、储业勤共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，方伯勋在保险限额内的损失由保险公司承担，支付了方伯勋岳西县医院的医疗费，在合肥医院垫付了医疗费7000元，要求一并处理。太平财险岳西公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆投保交强险属实。对方伯勋的医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金均没有异议；交通费按500元计算；精神抚慰金以6000至7000元为宜；误工费不应支持；鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日上午10时，储业勤驾驶皖Ｈ×××××号摩托车（登记车主储德兴），沿京珠线由西向东行驶，与行人方伯勋发生刮撞，造成方伯勋受伤的交通事故。经交警部门认定，储业勤负事故全部责任，方伯勋负事故无责任。事故车辆在太平财险岳西公司投保了交强险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日。事故发生当天，方伯勋入住岳西中医院治疗，2017年2月9日转入安徽医科大学第一附属医院进一步治疗，2017年2月18日出院，医院诊断为：右闭合性胫骨平台骨折。诉讼中，经方伯勋申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人方伯勋因道路交通事故致右侧胫骨平台骨折，右侧膝关节活动受限，评为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人后续取出内固定医疗费8000元。（三）建议给予被鉴定人伤后误工期210日，营养期75日，护理期105日。方伯勋的事故损失核定如下：一、各方均无异议部分：医疗费40395.54元（含储业勤垫付的7000元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费360元，营养费2250元，护理费12759.6元，伤残赔偿金5860元，符合法律规定，本院予以确认。二、关于各方争议的部分：（一）误工费：误工费标准，方伯勋提交了其所在地村委会、乡镇政府的证明，证实其事故发生前在家务农，身体健康，有一定劳动能力，但本院考虑其年事已高，已超过法定退休年龄，与未到退休年龄的劳动者相比，劳动能力较低，故酌定为30元/天。误工期，太平财险岳西公司认为应计算至评残前一日为149天，因各方对方伯勋需择期行内固定取出术的后续治疗并无异议，且根据医疗常识，该后续手术及术后需一定休息期，评残后误工实际存在，故本案按鉴定意见确认误工期为210天。故误工费为6300元（210天×30元/天）。（二）精神抚慰金，本院综合事故事实、事故责任认定以及损害后果，酌定为7000元。（三）交通费，本院结合其就医时间、地点核定为500元。（四）食宿费无法律依据，本院不予支持。（五）鉴定费3000元，系实际发生，本院予以确认。综上，方伯勋的事故损失合计为86425.14元，其中医疗费（含储业勤垫付的7000元）、住院伙食补助费、营养费三项合计51005.54元，其他分项合计为35419.6元，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。因事故车辆在太平财险岳西公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平财险岳西公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费系实际发生损失，平财险岳西公司不承担鉴定费的意见缺乏依据，本院不予采纳。由于储德兴虽系肇事车辆登记车主，但驾驶人储业勤具有相应驾驶资格，储德兴并无过错，故本案中，超过交强险1万元医疗费用赔偿限额的部分应由实际侵权人储业勤承担，扣除储业勤已垫付的7000元医疗费，尚应赔偿34005.54元（51005.54元-10000元-7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿方伯勋交通事故损失45419.6元；二、储业勤于本判决生效后十日内赔偿方伯勋交通事故损失34005.54元。三、驳回方伯勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由方伯勋负担173元，储业勤负担400元，太平财产保险股份有限公司岳西支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡发宏二〇一七年九月五日法官助理 程 雨代书记员 余鑫苗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2413号原告：张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。。委托诉讼代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告：杨文怀，男，1971年3月22日出生，汉族，任丘市人，住该村。。被告：刘小兵，男，1969年9月19日出生，汉族，任丘市人，住。原告张红旭诉被告杨文怀、刘小兵民间借贷纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红旭委托诉讼代理人朱旭东、被告刘小兵到庭参加诉讼。被告杨文怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨文怀偿还原告借款本金200000元及利息12000元（利息自2017年2月16日计算至2017年5月16日按月利率2%计算）共计212000元。以后利息按月息2%计算至借款还清为止；2、被告刘小兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与二被告签订了借款合同，被告刘小兵作为保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任。原告与二被告于2015年3月16日达成了还款协议。现还款期限已满，经原告多次催要，二被告仍未偿还借款，请求法院依法判如所请。被告杨文怀未答辩。被告刘小兵辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但是原告所诉借款应该由杨文怀偿还，如果杨文怀不能偿还所欠原告借款及利息，杨文怀还有一个宅基地，应当先变卖杨文怀的宅基地所得款项偿还所欠原告借款本息，不足部分由刘小兵承担偿还责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。且有原告张红旭、被告刘小兵陈述及原告提供的借款合同、银行转帐交易记录、收款收条、还款协议书等予以证实。本院认为，被告杨文怀向原告张红旭借款，原告张红旭与被告杨文怀、刘小兵签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告杨文怀依法负有偿还原告借款的义务。被告杨文怀未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告杨文怀偿还借款200000元，并支付自2017年2月16日至2017年5月16日按月利率2%计算的利息12000元，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘小兵作为连带责任保证人，对上述借款及利息依法负有连带保证责任。被告刘小兵承担连带保证责任后，有权向被告杨文怀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨文怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张红旭借款本金200000元、利息12000元（利息按月利率2%自2017年2月16日计算至2017年5月16日）共计212000元，以后利息按月息2%计算至借款还清之日止；二、被告刘小兵对上述借款及利息承担连带保证责任。被告刘小兵承担连带保证责任后，有权向被告杨文怀追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告杨文怀、刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨双年人民陪审员  闵佩柔人民陪审员  伊 壮二〇一七年九月二十日书 记 员  信建辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2094号申请执行人严某某被执行人林某某被执行人即墨市成运物流有限公司法定代表人王洪宁，该公司经理。申请执行人严某某与被执行人林某某、即墨市成运物流��限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7作出的（2016）鄂0116民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严某某于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的11252.50元及迟延履行利息。诉讼费等费用1475.00元、执行费91元。本案在执行中，本院于2017年8月2日依法向被执行人林某某、即墨市成运物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。后经司法网络查控系统调查，查明被执行人林某某、即墨市成运物流有限公司在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人严某某。申请执行人严某某也认可本院的调查结果，并书面撤回执行申请。本院认为,申请执行人严某某在被执行人林某某、即墨市成运物流有限公司暂无财产可供执行的情况下，自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2094号民间借贷纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十六日书记员  田立华
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初484号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张峰，男，1989年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。被告人刘志辉，男，1992年10月31日出生，回族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人张峰、刘志辉犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月22日受理立案，于2017年9月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某、魏某出庭支持公诉，被告人张峰、刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月24日21时30分许，被告人张峰伙同被告人刘志辉在天津市西青区奥森物流南门“艳姐大排档”门口，因琐事与被害人李某发生矛盾后对其进行殴打。期间，被告人刘志辉持械殴打被害人李某。经鉴定，被害人李某肋骨骨折、腰椎骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级。头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。后被告人张峰、刘志辉于2017年5月25日被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张峰、刘志辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张峰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑；建议判处被告人刘志辉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人张峰、刘志辉供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年5月24日21时30分许，被告人张峰伙同被告人刘志辉在天津市西青区奥森物流南门“艳姐大排档”门口，因琐事与被害人李某发生矛盾后对其进行殴打。期间，被告人刘志辉持械殴打被害人李某。经鉴定，被害人李某肋骨骨折、腰椎骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。后被告人张峰、刘志辉于2017年5月25日被抓获归案。被告人张峰已赔偿被害人李某经济损失，被告人张峰、刘志辉已取得被害人李某的谅解。被告人张峰、刘志辉自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某的陈述，证实被告人张峰、刘志辉对其殴打的过程，其对被告人张峰、刘志辉表示谅解。2.证人张某1、张某2、徐某的证言，证实本案有关经过。3.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场勘验的情况。4.辨认笔录，证实李某、张某1、张某2对张峰、刘志辉的辨认情况。5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张峰、刘志辉的到案经过，情况说明等。6.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人张峰、刘志辉无前科的情况。7.谅解书，证实李某对被告人张峰、刘志辉表示谅解。8.医院诊断证明书，证实李某受伤情况。9.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某的伤情。10.被告人张峰、刘志辉的供述，证实其殴打李某的经过。本院认为，被告人张峰、刘志辉因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在本案所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张峰、刘志辉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张峰积极赔偿被害人经济损失，同时二被告人的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张峰、刘志辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1741号原告：ＸＸ，女，1958年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：赵忠，男，1963年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告ＸＸ与被告赵忠健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，2015年5月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2004年，原告购买了被告的房屋，2017年原告欲修缮该房屋时受到被告弟弟赵良的阻挠。2017年3月12日上午10时许，原告找到被告要求被告与赵良协商，帮助原告解决修缮房屋赵良阻挠一事，但被告不肯帮忙并将原告打伤，致使原告入前郭县医院进行治疗。因被告无故将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失5763.69元。被告赵忠辩称：原告所诉不属实，被告并没有殴打原告，也没碰到原告，当时原告找被告的时候拽着被告，后被告自己躺到地上的，后来外面下雨被告又自己躺到屋里面的。经审理查明：2017年3月12日上午，原告ＸＸ与被告赵忠因为ＸＸ找赵忠帮忙跟赵忠弟弟赵良商谈修缮房子的问题发生纠纷。原告ＸＸ于当天入前郭县医院住院2天，经诊断为胸部损伤、腹部损伤、头部外伤、高血压病、心脏病，花费门诊费1220.26元，医疗费3532.23元，护理等级为一级护理。本院在审理过程中，依原告申请向前郭县公安局白依拉嘎派出所调取卷宗，并在开庭时向原、被告出示了公安机关询问笔录。在询问笔录中ＸＸ陈述：“赵忠用两个手怼了我前胸三四下，怼完了赵忠开车就要走，我就拽着他不让他走，这时候赵忠就打了我前胸一拳我就倒在地上啥都不知道了”；在询问笔录中赵忠陈述：“ＸＸ就往屋里推我，我就用手推了ＸＸ一下，把ＸＸ推开了我就出去就走了，ＸＸ自己就躺地上了，就喊赵忠打我了”、“推了一下，因为我要出门”、“我没有动手打ＸＸ”。认定上述事实的证据有：派出所证明一份、门诊诊断书、出院诊断书、收费票据2枚、住院病历一份、公安卷宗及原、被告陈述。本院认为：原、被告是同村村民，原告因自己房屋修缮的问题前往被告住所找被告帮忙，在被告不予协调时，双方应当妥善处理双方之间的纠纷。原告陈述被告用手怼其前胸、打其前胸一拳，在公安询问笔录中被告承认其用手推开原告，医院病历也记载ＸＸ的伤情为胸部损伤、腹部损伤、头部外伤、高血压病、心脏病，故被告应承担主要责任，原告也应承担次要责任。原告住院共花费医疗费3532.23元、门诊费1220.26元，住院伙食补助费应为200元（2×100元/天），因原告为一级护理，护理费应为483.28元（120.82元/天×2天×2人），原告平时开小卖店，误工费为227.92元（113.96元/天×2天）。交通费票据因不是正规发票，本院对该费用的真实性无法认定，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院确定被告赔偿原告的经济损失5663.69元的60％即3398.21元，原告自负损失的40％即2265.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵忠于本判决生效之日起立即赔偿原告ＸＸ各项损失共计5663.69元的60％即3398.21元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担200元、被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 岩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1302号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告姚学军，男，1974年2月28日出生，汉族，住冷水江市。被告ＸＸ美，女，1976年1月24日出生，汉族，住冷水江市。被告ＸＸ南，男，1974年2月25日出生，汉族，住冷水江市。被告段文桃，女，1976年11月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在��理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姚学军、ＸＸ美、ＸＸ南、段文桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告姚学军、ＸＸ美、ＸＸ南、段文桃的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜颖娴二〇一七年九月二十八日书记员  刘桂林
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执423号申请执行人：王帅，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：倪玉清，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，；被执行人：曹明，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王帅与被执行人倪玉清、曹明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2017）鲁0403民初533号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年九月五日书 记 员  任 义
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3834号之一申请执行人：余祥生，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：祖晓斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼。法定代表人：孟君民。申请执行人余祥生、祖晓斌与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4414号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山信德隆制造技术有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起支付给申请执行人余祥生2014年6月1日至2016年11月30日期间的工资合共75800元；被执行人佛山信德隆制造技术有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起支付给申请执行人祖晓斌2014年4月1日至2016年11月30日期间的工资合共85480元。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余祥生、祖晓斌向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.开户行：中国农业银行顺德鸡洲支行，账号：47×××43；2.开户行：中国农业银行顺德三洲支行，账号：47×××14；3.中国工商银行顺德支行营业室，账号：20×××62；4.顺德农商行，账号：80×××85。查封期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查，被执行人名下有宝鸡机床、摇臂钻床、锯床等设备一批，且正被本院另案作评估拍卖处理[案号：（2017）粤0606执4911号]，本案待评估拍卖完成后再参与分配。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为163599.2元（含执行费2319.2元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3834号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十五日书记员  梁洁坤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4245号原告：李忠道，男，1968年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。原告：李鸿平，男，1996年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。原告：李秋合，男，1964年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。被告：杨海波，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘盛勇，男，1967年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：刘盛智，男，1963年11月18日生，汉族，住贵州省盘县，第三人：邓海波，男，1985年11月12日生，汉族，住贵州省盘县，原告李忠道、李鸿平、李秋合与被告杨海波、刘盛勇合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，后因邓海波、刘盛智与本案有利害关系，本院追加邓海波、刘盛智作为本案的第三人参加诉讼，并于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告李忠道、李鸿平、李秋合的委托诉讼代理人唐烨，被告杨海波、刘盛勇，第三人刘盛智到庭参加诉讼，第三人邓海波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李忠道、李鸿平、李秋合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款69710元；2.案件受理费由二被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令第三人刘盛智支付原告欠款69710元。事实和理由：2015年11月初，二被告施工需要场地堆放泥土，经第三人邓海波介绍，由邓海波与二被告协商相关事宜，约定由三原告提供位于盘州市红果镇邓家坡村的土地给二被告堆放泥土，二被告按照每车80元的标准向三原告支付场地费。此外二被告还应支付原告卫生费3070元。2015年12月24日，原告与二被告进行结算，二被告共堆放泥土1458车，二被告向第三人邓海波支付了50000元，第三人邓海波又将该款项支付给原告，现尚欠原告欠款66640元，卫生费3070元，共计69710元。二被告出具了欠费凭据，并承诺一个月内付清欠款，但二被告一直未予支付。被告杨海波、刘盛勇是刘盛智雇佣的工地管理人员，所以应由第三人刘盛智承担付款责任。杨海波、刘盛勇辩称，二被告是第三人刘盛智雇佣的工地管理人员，二被告根据第三人刘盛智的安排联系倒土场地及费用等事宜，二被告实施的是职务行为，所产生的责任也应当由第三人刘盛智承担。另外，在联系倒土事宜过程中，均是二被告与第三人邓海波联系，并将场地费支付给第三人邓海波，并与其结算，欠款凭条是二被告出具给第三人邓海波的。根据合同的相对性原则，三原告没有相应的权利要求二被告支付欠款。刘盛智述称，第三人刘盛智承包了工程后，雇佣了杨海波、刘盛勇管理工地。倒土事宜、机械设备管理、部分工程款的支付均由杨海波负责，施工过程中的款项由第三人刘盛智支付。二被告及第三人刘盛智关于倒土事宜只与第三人邓海波管理，从未与三原告联系。倒土的单价为80元/车，现尚欠倒土费用69710元，欠款凭据是由二被告出具给第三人邓海波，并非三原告，所以三原告物权要求二被告或者第三人支付欠付的费用。邓海波未作陈述，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告及第三人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘盛智雇佣被告杨海波、刘盛勇对其施工的工地进行管理。第三人刘盛智安排被告杨海波与第三人邓海波协商泥土堆放的事宜，经协商由邓海波提供位于盘州市亦资街道居委会邓家坡村五组的指定土地供第三人刘盛智堆放施工所产生的泥土，邓海波每车收取80元的场地费。协商一致后，二被告根据第三人刘盛智的安排在第三人邓海波指定的场地堆放泥土，二被告向邓海波支付了50000元的场地费。2015年12月24日，经结算，二被告确认还应支付邓海波场地费66640元，卫生费3070元，第三人刘盛智予以认可。二被告以开票人的名义出具了欠条。本院认为，本案的争议焦点为：三原告与第三人刘盛智是否存在合同关系，第三人刘盛智是否应当向三原告支付堆放泥土的场地费。被告杨海波、刘盛勇系第三人刘盛智的雇员，杨海波根据第三人刘盛智的安排与第三人邓海波联系堆放泥土的事宜，对此原被告及第三人均无异议，故该合同的一方当事人应为第三人刘盛智。该合同的具体事宜由被告杨海波与第三人邓海波联系，原告李忠道、李鸿平、李秋合与二被告及第三人均无任何约定，且泥土堆放的费用也是由被告杨海波直接支付给第三人邓海波，三原告称第三人邓海波为介绍人，但三原告并无证据证明，故该合同的另一方当事人应为第三人邓海波，并非三原告。综上，本案对方泥土的合同相对方为第三人刘盛智与第三人邓海波，由于合同具有相对性，三原告并非本案合同的权利人，故三原告要求第三人刘盛智支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李忠道、李鸿平、李秋合的诉讼请求。案件受理费771元，由原告李忠道、李鸿平、李秋合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一七年九月二十日书记员  何玉凤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1290号申请执行人杨民。被执行人曹国华。案由：买卖合同纠纷申请执行人杨民与被执行人曹国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11741号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。本院扣划被执行人银行存款12446.93元，并发放申请执行人。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户和房产、机动车辆信息；下落不明。申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1290号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年九月二十九日书记员  高树松
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2258号原告：张思培，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省苍溪县人。被告：蒋志国，男，生于1964年6月12日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告张思培与被告蒋志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思培、被告蒋志国的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思培向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款178022元及按月利率2%计算的资金占用期间利息。事实和理由：原告从事饲料经营,被告在苍溪县浙水镇养殖家禽，从2016年4月起在原告处先后11次购买饲料，被告向原告出具了欠条11张，价款合计178022元。原告多次催收，被告拒不支付，在原告一再要求下，被告于2017年3月8日出具还款协议，承诺在3月底支付所有货款，如不执行还款协议，被告向原告支付按月利率2%计算的利息。被告蒋志国辩称：2016年4月原告向被告口头承诺：被告养鸡所需的一切饲料由原告供应。原告在2016年4月供货有变质、腐败现象，导致鸡鸭死亡1万多只。目前腐烂的饲料已经销毁，死亡的鸡鸭冻在冻库，给被告造成损失15万余元。2016年7月，由于原告供货拖延时间达半个月之久，致使几万只鸡鸭死亡，损失共计25万余元（包括第一次腐败饲料导致的损失）。因此，被告关闭鸡场，外出务工。2017年3月8日被告找原告要求算账、核算损失，原告便要求被告到阆中石子去算账，被告到了阆中石子后，原告找了社会上的八九人在被告下车时将被告控制，要求被告拿钱，被告报警。阆中沙溪派出所出警，说的是可以协商、起诉，但不能限制被告人身自由。所以，这些社会上的人强行胁迫被告写了还款协议。原、被告之间在合作期间，还有些经济周转，被告已经支付部分款项应予以减扣。被告不支付剩余款项是因为原告所供货物腐败变质。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：被告于2016年4月27日签署的提货单1张，被告分别于2016年6月3日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月8日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月16日、2016年9月4日、2016年9月9日向原告出具的欠条共10张。第二组证据：被告于2017年3月8日向原告出具的还款协议。第三组证据：被告于2016年6月17日出具的证明，内容为：“王宏请你向张思培付下余款小写：50000元，大写伍万元正”。被告质证认为：原告向被告供货属实。对于原告提交的第一组证据的真实性无异议，但是2016年4月27日提货单所涉饲料造成鸡鸭死亡。第二组证据还款协议不是被告真实意思表示，被告受到了胁迫。第三组证据证明只能说明王宏欠蒋志国钱。被告为支持其答辩观点，向本院提交了证据一份：流水日记账复印件1张，拟证明原、被告发生买卖关系期间，被告向原告支付的款项及原告在被告处购买鸡鸭抵扣货款，应减扣货款共计49627元。原告质证认为：被告已付款部分已经作了减账处理。另外还有在被告之妻处购买鸡鸭所欠货款8000元予以认可，故可在原告主张的178022元中减扣货款8000元。结合原、被告双方举证、质证、辩驳情况，本院对证据认证如下：原告提交的第一组证据、第二组证据与第三组证据相互印证，形成了有效的证据链，本院予以采信；被告提交的证据流水日记账系被告单方制作，无被告签字确认，且系无其他证据佐证的孤证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋志国在苍溪县浙水从事家禽养殖期间，自2016年4月起先后11次在原告张思培处购买饲料，被告于2016年4月27日在提货单中签字确认了当日的收货品名、数量，并分别于2016年6月3日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月4日、2016年7月8日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年8月16日、2016年9月4日、2016年9月9日向原告出具欠条共10张。经本院核算，前述提货单、欠条中载明被告下欠原告的货款合计178022元。在此期间，原告在被告处购买鸡鸭，欠下被告货款8000元。之后，由于被告未支付饲料款，原告于2017年3月8日向被告催收，被告出具了还款协议，载明：“蒋志国欠张思培饲料款定于3月底30归还，如有未还或其它不按协议执行，将以银行最高月利率计息，小写：2分计息”。2017年6月17日，原告又向被告催收货款，被告承诺由案外人王宏向原告付款5万元，并向原告出具证明一份，载明：“王宏请你向张思培付下余款小写（50000.00元），大写伍万元正”。此后，原告张思培仍催收无着，遂起诉来院请求处理。本院认为：被告蒋志国在原告处购买饲料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告蒋志国接收货物后向原告出具了提货单、欠条，经原告催收，被告又在还款协议中对付款期限作出承诺，付款期限届满后即应及时支付，其拖延不付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但应扣减原告因购买鸡鸭所欠被告货款8000元。被告逾期支付货款给原告造成了资金利息损失，但原、被告约定按月利率2分即2%计算违约金超出商业银行同期贷款利率，稍显过高，应予以调整，本院认为按年利率6%计算违约金为宜。被告辩称原告供应的饲料存在腐败、变质及延迟供货等违约情形，致使被告养殖的鸡鸭大量死亡，之后原告胁迫被告出具还款协议，但被告均未举证予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告蒋志国在本判决生效后立即向原告张思培支付货款170022元及该款自2017年3月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告蒋志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一七年九月十八日书记员  张 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告郭军和，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告郭军和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告郭军和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2015年1月15日，郭军和向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，郭军和仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.郭军和立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金4928.68元，及截至2017年7月13日的利息635.34元、费用1133.2元；2.郭军和承担本案诉讼费用。被告郭军和未答辩。经审理查明，2015年1月15日，郭军和向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向郭军和发放了卡号为622810004682XXXX信用卡。截至2017年7月13日，郭军和尚欠邮政渝中区支行本金4928.68元、利息635.34元、费用1133.2元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭军和与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向郭军和发放了信用卡，郭军和使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求郭军和偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭军和在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金4928.68元、利息635.34元、费用1133.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭军和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初110号原告：胡勇敢。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县公安局，住所地在湖南省双牌县万山路9号。法定代表人：罗轩，系该局局长。出庭负责人：邓知才，系该局副局长。委托诉讼代理人：李冬平，系该局预审大队民警。委托诉讼代理人：邓龙飞，系该局五里牌派出所民警。本院在审理原告胡勇敢不服被告双牌县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告胡勇敢向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡勇敢在本案的裁判宣告前，自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡勇敢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇敢负担。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  高江宁二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初1084号原告；刘某，男，汉族。被告；陈某，男，汉族。原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金15000元，并按照约定月利率2分计算支付从2017年7月10日起到还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告以急用钱为由，向原告借款19000元，并约定如若到2017年7月10日不还，便以月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告归还4000元，后以各种理由推脱不还，无奈提出起诉。被告陈某未进行答辩。审理查明，2016年11月1日，被告陈某向原告刘某借款19000元，并写有借条一支，“今借到刘某人民币壹万玖千元（19000），至2017年7月10日还清，如还不清，2017年7月10号起按月息2分计算直到还清为止，借款人，陈某，14232619930307487X,2016年11月3号。”借款到期后，被告分文未还。经原告多次催要，被告通过微信转账于2017年7月20日还款2000元；2017年7月25日还款2000元；一共还款4000元。2017年7月31日被告微信转账给原告1000元；原告称该1000元是被告归还尚欠原告的手机款。截止2017年8月9日原告起诉，被告共欠原告借款本金15000元，利息未结算。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告陈某向原告刘某借款19000元，有借据为证，双方约定的利率也在法律保护的范围之内，被告也未提出异议，故原被告之间的借贷关系应予认定。对原告认可被告通过微信转账给付原告5000元，其中的1000元是被告先前所欠原告的手机款，本院予以认定。现原告要求被告归还借款15000元，利息按照约定以月息2%计算支付从2017年7月10日起至还款之日止的利息应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内归还原告刘某借款15000元，并按照月利率2%计算支付从2017年7月10日起至还款之日止的利息。如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 刘 琦人民陪审员 郑海峰二〇一七年九月二十六日书 记 员 秦旭芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1070号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1716号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款150000元及利息；承担案件受理费3300元，保全费1270元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，将被执行人王某某所有的越野客车一辆折抵给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十五日书记员  解向龙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执2082号申请人王彦平，男，汉族，1989年3月21日生，农民，现住宁江区。被执行人汪井锐，男，汉族，1981年4月21日生，农民，现住松原市宁江。申请人王彦平与被执行人汪井锐健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月25日作出（2016）吉0702民初字第679号民事判决，内容为被告汪井锐于本判决生效后赔偿原告王彦平医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币1958.77元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,被执行人拒不履行给付义务，申请人王彦平于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中因申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，经本院查找也未发现被执行人可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第679号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月一日书记员  吉 祥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢958号申请执行人：王春英，女，1949年6月13日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。被执行人：曹玲，女，1985年2月2日出生，汉族，现职业及住址不详。本院在执行王春英与曹玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行11420元。本院依法查询了被执行人曹玲的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人曹玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执566号申请人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。被执行人:黄兆昕，男，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村。被执行人：张玉强，男，汉族，住靖远县双龙乡仁和村，系靖远县双龙乡政府干部。被执行人：欧尔鑫，男，汉族，住靖远县北湾镇天字村，系靖远县平堡乡人民政府干部。被执行人：张军弟，女，汉族，住兰州市城关区店子街，系靖远县五合乡高峰小学教师。被执行人：赵金安，男，汉族，住靖远县北滩乡芦沟村，系靖远县双龙乡人民政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1304号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月六日书记员  王振东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4210号原告：张显合，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村歪*组****号。被告:刘宏伟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡青松岭村*****号。原告张显合与被告刘宏伟运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显合到庭参加诉讼，被告刘宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的运费和大米款32，880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告雇用原告为其拉矿石，每次被告都为原告出具欠条，累计欠原告运费32，880元，经原告多次催要，被告一直推托不还。被告刘宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，于建平县青松岭乡开办石英沙场一处，原告系大车车主，被告雇用原告运输石英石。被告累计赊欠原告运输费用24，240元，并为原告出具亲笔签名的欠条8枚：2017年6月21日欠18车运费4，320元，2017年7月12日欠修路毛料13车运费1，500元，2017年7月12日欠20车运费4，800元，2017年7月8日欠运费6车1，440元，2016年3月15日欠运费3，000元，2017年7月24日欠大米1，200元，2017年7月24日欠料1，500元，2017年7月5日欠运费6，480元。现被告未给付原告运输款。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条8枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原告为被告运输物资，被告为原告出具了所欠运输款欠条，是对原告劳动报酬的承认，故被告应在原告催要后，及时给付运输款。庭审中，原告请求对由经办人何旭签名的欠条一枚另行主张权利，本院予以准许。综上，原告要求被告给付运输款24，240元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后五日内偿还原告张显合欠款24，240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，保全费350元，合计661元由被告刘宏伟负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告张显合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月二十五日书记员  马悦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2765号原告：四川华锐净化工程有限公司。法定代表人：舒伟，总经理。委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。被告：苍溪康复医院。执行事务合伙人：吴从秀。本院在审理原告四川华锐净化工程有限公司与被告苍溪康复医院装饰装修合同纠纷一案中，原告四川华锐净化工程有限公司于2017年9月25日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川华锐净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费876元（已按简易程序减半收取），由原告四川华锐净化工程有限公司负担。审判员  黄河二〇一七年九月二十五日书记员  廖恒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初84号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人代芝贵，绰号“毛毛”，男，1975年4月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务农，住思南县。因犯诈骗罪，于2008年3月24日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千六百元，于2010年10月31日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月18日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，因疾病于2015年11月5日被暂予监外执行。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人代芝贵犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人代芝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日，被告人代芝贵伙同秦某（在逃）预谋从铜仁市万山区到玉屏侗族自治县来实施诈骗。在玉屏侗族自治县平溪镇（现平溪街道）中山路步行街出口的公交站台处，由秦某负责丢钱，被告人代芝贵负责捡钱，假装与被害人向某一起分钱，然后秦某回来找钱的方式，骗取被害人向某三星牌手机1台、人民币1200元（以下币种均为人民币）、中国邮政储蓄银行卡1张，并由秦某用该银行卡取走16100元。之后二被告人回到铜仁市分赃，被告人代芝贵分得8500元和三星牌手机1台。2017年4月26日，上述手机被玉屏侗族自治县公安局查获，并于2017年5月24日发还被害人向某。经贵州天正资产评估事务有限公司评估，上述三星牌手机1台价值553元。公诉机关认为，被告人代芝贵以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人16100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其具有自首、累犯的量刑情节，建议对被告人代芝贵在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人代芝贵的供述，证人杨某的证言，被害人向某的陈述，公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发还清单、人员基本信息、到案情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，贵州天正资产评估事务所有限公司的《涉案财物价格评估结论书》，江苏省无锡高新技术产业区人民法院的（2008）新刑初字第0072号刑事判决书，广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第398号刑事判决书，江门市看守所的刑满释放证明书，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院的（2015）秀法刑初字第00162号刑事判决书、（2015）秀法刑执字第162号暂予监外执行决定书。经审理查明，被告人代芝贵对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭自愿认罪。2017年4月26日，被告人代芝贵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人代芝贵曾因犯诈骗罪，于2008年3月24日被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千六百元，于2010年10月31日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，于2014年1月18日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪（于2015年4月27日被抓获，次日刑事拘留），于2015年11月5日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2015年4月27日至2016年10月26日结束），并处罚金二万元，因疾病于2015年11月5日被暂予监外执行（期限至2016年10月26日结束）。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，被告人代芝贵骗取他人信用卡并使用，属冒用他人信用卡，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人代芝贵与他人共同骗取信用卡并使用，取款金额16100元，根据前述解释第五条第一款的规定，该数额在5000元以上不满5万元之内，属数额较大，其法定刑为处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人代芝贵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人代芝贵与他人在犯罪过程中另外骗取被害人向某其他的人民币1200元及价值553元的三星牌手机1台，因与冒用被害人向某的信用卡诈骗分属不同的罪名，且未达到诈骗罪“数额较大”的起点五干元的定罪标准，公诉机关也未对此事实作出指控，就该犯罪财物的金额不计入本案所涉信用卡诈骗罪的犯罪金额。被告人代芝贵在与他人共同犯罪过程中，分工协作，行为主动积极，作用相当，不宜区分主从犯，应对自己的犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人代芝贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年之内又犯可判有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人代芝贵主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人代芝贵主动投案后，公安机关从代芝贵处扣押了三星牌手机一台，并退还被害人向某，可视为被告人代芝贵主动退赔，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人代芝贵在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代芝贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2018年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）二、被告人代芝贵个人分得的赃款人民币8500元以及与他人共同犯罪所得的其他赃款人民币1200元，共计人民币9700元，继续追缴，退赔被害人向红燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年九月十二日书记员  吴小林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢116号申请人：于京岗，男，1973年出生，住所地：德州市湖滨北路。被执行人：胡勇东，男，1971年出生，住所地：德州经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第408号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：王树龙执行员 ：康健生执行员 ：刘世文二〇一七年九月六日()书记员 ： 朱 骏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1194号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。法定代表人郭永财，负责人。委托代理人李小冬，公司职员。被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被执行人孙亚玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128882.62元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1833.23元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月16日依法将被执行人孙亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月8日，本院至被执行人孙亚玲住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月12日，本院的其他系列案件在评估、拍卖被执行人名下址于厦门市的房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执恢199号申请执行人黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈国辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林秀花，女，1974年8月21日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人黄益凌与被执行人陈国辉、林秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄益凌与因与被执行人陈国辉、林秀花达成和解，于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）闽0783执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初824号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人角慧龙，男，1993年6月29日出生，身份证号码：5301271993********，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区滇源镇南营村委会马脚村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）880号起诉书指控被告人角慧龙犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人角慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日20时00分，被告人角慧龙饮酒后驾驶云A6ZC**号“夏利”牌小轿车沿着昆明市盘龙区白小公路行至白小公路新大街路口时，遇到交警执法检查，被告人角慧龙被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人角慧龙血样中检出乙醇成份，含量为115.22mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人角慧龙在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，现场辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人角慧龙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人角慧龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人角慧龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人角慧龙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人角慧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2556号原告：张佩佩，女，1984年6月8日生，汉族，住诸城市。被告：李建凤，男，1976年7月6日生，汉族，住诸城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张佩佩与被告李建凤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年9月19日，原告张佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张佩佩负担。审判员  李海苹二〇一七年九月十九日书记员  刘少卿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1927号被执行人：王春力，男，1981年5月9日出生，汉族，河北省景县人，现住衡水市桃城区。本院在执行王春力盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀1102刑初177号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月十三日书记员  王丽梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执191号之二申请执行人：刘晓旭，男，壮族，1972年11月14日出生，住所地南宁市青秀区。委托代理人：玉仁富，广西国海律师事务所律师。被执行人：黄治湖，男，壮族，1972年11月10日出生，住所地南宁市邕宁区。被执行人：罗元岳，男，1962年8月5日出生，住所地广东省雷州市。被执行人：周小玲，女，壮族，1976年4月20日出生，住所地南宁市邕宁区。被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园金凯二路南侧孵化产业园标准厂房4栋1-3号。法定代表人：罗元岳，该公司经理。被执行人：南宁市江海电子科技有限公司，住所地南宁市东葛路88号嘉园小区。法定代表人：孔祥呈，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初656号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司立即履行给付借款本金及利息，案件受理费、财产保全费、公告费、执行费，但被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查没有发现被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄治湖、罗元岳、周小玲、南宁市罗鑫科技有限公司、南宁市江海电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘晓旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执94号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十一日书记员  陆文怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特715号申请人：孙威，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人：陆其峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省。本院于2017年9月5日立案受理了申请人孙威与申请人陆其峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆其峰赔偿申请人孙威医疗费人民币415元、交通费人民币51元；二、申请人陆其峰自愿一次性赔偿申请人孙威人民币1534元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙威与申请人陆其峰于2017年9月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初829号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人魏启寿，男，汉族，1965年6月14日出生，身份证号码：5301111965********，初中文化，螺蛳湾国际商贸城保安，户籍所在地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处五腊村***号，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处五腊村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被昆明市公安局城市轨道交通分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人魏启寿犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人魏启寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日21时许，被告人魏启寿在昆明市环城南路地铁站购票时，误以为被害人王某某偷了其钱包，随后将被害人打伤。经法医伤情鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。被告人魏启寿经公安人员电话通知后到案。另查明，被告人魏启寿已赔偿被害人王某某经济损失人民币30800元并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，谅解书及被告人魏启寿的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏启寿无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏启寿积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏启寿接公安人员电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人魏启寿犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人魏启寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1440号原告：刘燕,女,生于1973年11月22日,四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告刘燕与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告刘燕于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘燕负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初277号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人楚卓尧，曾用名晓晓，男，1987年10月9日出生，，汉族，大专文化，个体，河北省广平县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人楚卓尧犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人楚卓尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日6时许，被告人楚卓尧酒后到本市丛台区达康路东某小火锅饭店吃饭，因故与该店老板被害人温某1发生争执，后楚卓尧将温某1打伤。经鉴定，被害人温某1的损伤属轻伤二级；被告人楚卓尧的损伤属轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据材料，认为被告人楚卓尧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人楚卓尧对公诉机关指控犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月25日凌晨3时许，被告人楚卓尧酒后到邯郸市丛台区达康路东某小火锅饭店吃饭，因楚卓尧在饭店摔东西，饭店老板被害人温某1上前劝阻时，该二人发生争执并相互厮打，被告人楚卓尧持酒瓶欲砸温某1头部，被温用手挡开。经鉴定，被害人温某1的损伤属轻伤二级；被告人楚卓尧的损伤属轻微伤。案发后，被告人楚卓尧到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人温某1陈述，2017年3月25日凌晨3时许，萧萧（音）酒后到其位于本市丛台区达康路东某小火锅饭店吃饭，后萧萧在店内摔酒瓶子，其在劝阻时，萧萧掐其脖子，其与萧萧相互厮打，萧萧用酒瓶打其头，其用右手档了一下。经辨认，温某1指认楚卓尧是其所讲的萧萧，是将其打伤的人。2、证人张某证明，2017年3月25日凌晨2时许，其到本市丛台区达康路东某小火锅饭店吃饭，后有一名男子到该店吃饭，并在店内摔东西，该店老板东某在劝阻时，该男子抓住东某衣服并骂东某，后用酒瓶砸东某头时，被东某用手挡住了，后其见东某手流血了。3、证人温某2、王某1均证明在本市丛台区达康路东某小火锅饭店内见温某1右手受伤。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0689号、0676号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人温某1右手第4、5掌骨基底部完全性骨折，损伤属轻伤二级。5、被告人楚卓尧供述，2017年3月25日凌晨3时许，其酒后到本市丛台区达康路东某小火锅饭店吃饭，后其与该店老板温某1发生言语冲突，并相互厮打。6、警察王某2王某3证明，2017年5月12日，被告人楚卓尧到公安机关投案。本院认为，被告人楚卓尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人楚卓尧主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚卓尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  丁玉洁二〇一七年九月十二日书 记 员  韩艳超
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3321号原告：叶琴。委托诉讼代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。被告：李铁马。原告叶琴与被告李铁马健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告李铁马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出诉讼请求：判令被告按调解协议向原告赔偿医疗等费用共计2000元。事实和理由：2016年11月3日上午9时许，原、被告在九江市三医院门口附近因车辆行驶产生纠纷，后发生肢体冲突，致使原告左脚受伤。原告当场报警，九江市公安局浔阳区分局人民路派出所出警。11月4日，人民路派出所组织双方调解，经协商达成如下协议：被告赔偿原告医疗等费用共计贰仟元，此事一次性了结，双方不得再因此事发生纠纷。因当天被告未带钱，承诺两天后赔付，然被告违约。其后人民路派出所多次要被告按协议赔偿，被告均以种种理由拖延，至今未赔付分文，故特诉请法院判准所请。原告叶琴为支持其诉请，向本院提交了询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据，以证明原、被告因车辆行驶发生纠纷并经调解达成赔偿协议的事实。被告李铁马未作答辩。经审理查明，2016年11月3日上午9时许，原、被告在九江市三医院附近因车辆行驶避让问题发生纠纷，双方后发生肢体冲突，原告受伤后报警。2016年11月4日，经九江市局浔阳区分局人民路派出所组织调解，双方自愿达成协议，由被告赔偿原告医疗等费用共计2000元。此后被告一直未按协议履行，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事项达成协议，该行为合法有效，具有法律约束力，被告应按协议履行，故对原告要求被告赔付2000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李铁马在判决生效后五日内向原告叶琴赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李铁马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年九月二十八日书记员  沈 洋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执605号申请执行人:龙岩市佰利酒业有限公司（组织机构代码67404116-7，），住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马湾大厦）。法定代表人：林倚忠，总经理。被执行人:连城道生酒类经营部，住所地福建省连城县莲峰镇城西村。申请执行人龙岩市佰利酒业有限公司与被执行人连城道生酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2104号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城道生酒类经营部支付申请执行人龙岩市佰利酒业有限公司货款人民币33632.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执605号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙岩市佰利酒业有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷