福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初410号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。组织机构代码：57098109-0。 代表人：万远胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张婉言，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄志平，男，该行工作人员。 被告：福建珠霖服饰有限公司。。住所地：福建省泉州市永春县探花山-榜德工业园区组织机构代码：78452309-5。 法定代表人：林国雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区莲岳路**内**厂房**组织机构代码：78416783-6。 法定代表人：施养市，该公司执行董事兼总经理。 被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施华霖，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施养姜，男，1969年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告福建珠霖服饰有限公司（以下简称珠霖公司）、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称远翔公司）、施养市、施美晒、施华霖、施养姜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因工作安排，合议庭组成人员发生变更，并依法送达各方当事人。原告农商行洛江支行的委托诉讼代理人张婉言、黄志平出庭参加诉讼。被告珠霖公司、远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行洛江支行向本院提出如下诉讼请求：1.珠霖公司立即偿还借款本金2919万元及自2016年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至2017年04月20日已拖欠各项利息金额1491122.19元），本息暂共计3068.11万元。2.远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜对上述全部欠款承担连带保证责任。3.各被告承担本案案件受理费。 事实和理由：2016年3月18日，农商行洛江支行与珠霖公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230160001969]，约定由农商行洛江支行向借款人发放贷款2919万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，按季结息，执行月利率3.625‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分按罚息标准计收复利等。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜签订一份《最高额保证合同》[合同编号：农商洛企保第20150407-1号]，合同约定：保证人自愿为债务人珠霖公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为2980万元整，担保的主债权发生期间为自2015年04月07日起至2017年04月07日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款。鉴于珠霖公司自2016年6月21日起未能按约支付利息，经多次催讨，截止2017年4月20日已拖欠各项利息1491122.19元未归还，远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜也未按约履行保证担保义务。农商行洛江支行遂于2017年4月21日诉至法院。 被告珠霖公司、远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜均未到庭也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告农商行洛江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告珠霖公司、远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告农商行洛江支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告农商行洛江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2015年4月7日，农商行洛江支行与远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜签订合同编号为农商洛企保第20150407-1号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人珠霖公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为2980万元整，担保的主债权发生期间为自2015年4月7日起至2017年4月7日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证合同》第十四条约定：保证人对于借款用途是借新还旧是知晓并自愿提供担保。 2016年3月18日，农商行洛江支行与珠霖公司签订合同编号为HT9070230160001969的《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向珠霖公司发放贷款2919万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，执行月利率3.625‰，按季结息，到期还本，逾期罚息按贷款利率加收50%，未按期支付的利息部分按罚息标准计收复利等。该合同项下的借款担保方式为农商洛企保第20150407-1号《最高额保证合同》约定的保证担保。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但珠霖公司仅依约支付利息至2016年6月20日，借款期限届满后，亦未偿还贷款本金。截至2017年4月20日，珠霖公司尚欠贷款本金2919万元，利息、罚息、复利合计1491122.19元。远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜未按约履行保证担保义务。 本院认为： 本案系原告农商行洛江支行与被告珠霖公司、远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告施养姜系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 农商行洛江支行与珠霖公司签订的《流动资金借款合同》，与远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。珠霖公司在借款期限内未依约支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还本金，已构成违约，现农商行洛江支行起诉要求珠霖公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜应对珠霖公司上述债务在2980万元本金及相应的利息、罚息、复利范围内向农商行洛江支行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜对珠霖公司的债务承担保证责任后，依法对珠霖公司享有追偿权。综上，农商行洛江支行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告珠霖公司、远翔公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建珠霖服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金2919万元及利息、罚息、复利1491122.19元，并按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利； 二、被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜对被告福建珠霖服饰有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告福建珠霖服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195206元，由被告福建珠霖服饰有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、施华霖、施养姜共同负担。 如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，被告福建珠霖服饰有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、施华霖可在判决书送达之日起十五日内，被告施养姜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  贺张翡 审 判 员  余卓立 代理审判员  郑 励 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  李颖华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-