山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初629号原告：李强之，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：吴华平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市幸福北区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：75828646-0），住所地威海市青岛中路68号。负责人：丁义光，总经理。委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工。委托诉讼代理人：王志东，该公司职工。原告李强之与被告刘峰、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强之的委托诉讼代理人吴华平、被告刘峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人卢晓英、王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强之向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，车辆损失1500元。在商业险限额内赔偿原告医药费45115.4元、住院伙食补助费3360元、误工费17891.2元、护理费8447.6元、交通费800元、残疾赔偿金42606元、被扶养人生活费6878.4元、精神损害抚慰金2400元。2、判令二被告赔偿原告鉴定费5500元。事实和理由：2015年1月30日，被告刘峰驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车沿石烟线由东西行，行至荣成市寻山车道河大桥路口处时，与前方原告驾驶的二轮车顺行左转弯时相刮，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往荣成市中医院住院治疗，住院治疗42天，支付医疗费66394.25元，被告太平保险公司已在交强险限额内赔偿10000元。本次事故经交警认定，被告刘峰承担事故主要责任，原告李强之承担事故次要责任。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。刘峰辩称，对事故发生的经过没有异议，我因事故造成车辆损失6000余元，应当由李强之根据事故责任比例赔偿。太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业险，并保有不计免赔，我公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元。对交通事故的发生没有异议，但事故双方协商刘峰承担事故责任的80%有异议，我公司同意按70%的比例赔偿。李强之的医药费应当扣除非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生经过、李强之先后在荣成市中医院、荣成市寻山街道卫生院住院治疗42天、共支付医疗费66394.25元、太平保险公司已在交强险限额内赔偿10000元的事实，本院予以确认。根据李强之提交的费用清单后载明的部分医药用品自费比例，李强之所支付的医疗费用中的6752.887为自费用药，本院予以确认。李强之诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月9日出具鉴定意见，鉴定意见为：李强之左下肢伤情构成十级伤残，左足足弓破坏伤情构成十级伤残，误工时间为240天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。李强之为此支付鉴定费2280元。太平保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但因太平保险拒绝支付鉴定费用，导致鉴定工作终止，故太平保险公司所提异议不能成立，对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。在庭审过程中，根据李强之的申请，××司法鉴定所对李强之的精神状况进行司法鉴定，××司法鉴定所于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李强之因颅脑损伤所致精神障碍，构成九级伤残，李强之为此支付鉴定费用3220元。太平保险公司对该鉴定意见没有异议，本院予以采信。李强之提交的社会保障卡、养老保险个人缴费历史清单，可以证实李强之属于城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金应计算为163257.6元（34012元×20年×24%）。李强之未提供证据证实事故发生前的收入情况，结合其属城镇居民的客观情况，李强之的误工费应按城镇居民收入标准计算为22364元（34012元÷365天×240天）。李强之住院期间由其妻子于淑荣护理，李强之提交荣成金珍水产有限公司证明、临时工工资表，要求按照工资表中所体现的于淑荣2014年11月份至2015年1月份平均工资3520元计算护理费，但李强之既不能提供工资发放的银行流水及荣成金珍水产有限公司的营业执照，其提交的证明、工资表中也没有出具人员的签字，故对上述证据，本院不予采信，李强之的护理费可按城镇居民标准计算为8386元（34012元÷365天×90天）。李强之提交的户口本及荣成市寻山街道竹村村民委员会的证明可证实李强之的父亲李象通（已去世）与母亲张会莲（身份证号：）共生育三个儿子，故李强之的被扶养人生活费应计算为8598元（21495元×5年×24%÷3人）。李强之因本次事故受伤致残，结合事故的成因、后果及侵权人承担责任的经济能力，李强之的精神损害抚慰金酌定2000元。李强之因伤住院42天，住院伙食补助费应计算为4200元（42天×100元），结合其住院时长、路途远近等因素，李强之的交通费酌定500元。太平保险公司在事故发生后进行了现场勘查，并对李强之的车辆损失情况进行了定损，定损价格为1500元，本院予以确认。综上，李强之因本次交通事故遭受的经济损失包括：医疗费66394.25元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）171855.6元、误工费22364元、护理费8386元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1500元、交通费500元、鉴定费5500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，荣成市公安局交通警察大队派员对事故进行了认定，并在事故认定书中认定刘峰承担事故主要责任，李强之承担事故次要责任。虽然双方协商在交强险限额外由刘峰承担80%的赔偿责任，但既未对具体赔偿金额达成一致意见，也没有取得保险公司的认可，综合事故发生过程及双方过错程度，双方的责任比例以刘峰承担70%、李强之承担30%为宜。刘峰驾驶的事故车辆在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，故李强之因事故遭受的经济损失，应当首先由太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平保险公司在商业险限额内依据保险合同进行赔偿。交强险系为化解社会矛盾，优先保障受害人的人身伤亡、财产损失得到赔偿而设立，具备公益属性，故即便受害者存在超医保范围用药，仍得以在交强险医疗费用限额内获得赔偿。现李强之的超医保范围用药价格未超过交强险医疗费用限额，故太平保险公司以存在超医保范围用药为由拒赔，理由不当，本院不予采信。精神损害抚慰金属于机动车第三者责任强制保险赔偿项目，应由太平财产保险公司在该保险限额内赔偿。李强之诉前支付的鉴定费用，不是本次事故造成的直接损失，不属保险理赔范围，应由事故双方根据事故责任比例予以分担。刘峰辩称李强之应当赔偿其车辆损失6000元，但既未提起反诉，也未提供相关证据予以证实，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李强之医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李强之残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108000元。三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李强之精神损害抚慰金2000元。四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李强之车辆损失1500元。五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之医疗费39476元。六、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之住院伙食补助费2940元。七、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44699元。八、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之误工费15655元。九、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之护理费5870元。十、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强之交通费350元。上述一至十项共计230490元，扣除被告太平财产保险有限公司威海中心支公司已经赔偿的10000元，余款220490元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后二十日内支付。十一、被告刘峰于本判决生效后二十日内赔偿原告李强之鉴定费1596元。十二、驳回原告李强之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（系减半收取），由原告李强之负担205元，由被告刘峰负担39元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2239元。鉴定费3220元，由原告李强之负担266元，由被告刘峰负担50元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋春霖二〇一七年九月十二日书 记 员  马 涛