wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3842号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：张兰英，女，1969年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4293号原告：山东青岛三和种业有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：穆建强，职务，经理。委托诉讼代理人：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：杨新建，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。原告山东青岛三和种业有限公司与被告杨新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东青岛三和种业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东青岛三和种业有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东青岛三和种业有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由山东青岛三和种业有限公司承担。审判员  王忠心二〇一七年九月二十七日书记员  徐小虎
v四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3381号原告：李利伟，男，汉族，生于1964年9月30日，广元市利州区人，高中文化。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：谷宗梅，女，汉族，生于1987年10月26日，广元市朝天区人。委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。原告李利伟诉被告谷宗梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利伟及其诉讼委托代理人宋琳平、被告谷宗梅诉讼的代理人蒲碧华到庭应诉。本案现已审理终结。原告李利伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付退伙投资款37万元正及资金占用利息。事实和理由：原告系代表实际合伙人孟娟、兰正德二人行使合伙投资的权利，有孟娟、兰正德的授权委托书。实际合伙人孟娟、兰正德与另一合伙人王正洪三人于2013年10月6日签订了《滋味面馆合伙经营协议书》，合伙期限自2013年4月1日起至退货时止。同时约定了出资金额，在正式合同签订之前，各合伙人均已在陆续出资，仅是2013年10月以合同形式确认而已。合伙人孟娟、兰正德在2013年10月6日前分别投入20万元、17万元外，双方在2014年、2015年又投入10余万元。合伙人兰正德与王正洪之间系岳父与女婿的关系，兰正德与与被告谷宗梅系养父与养女关系，基于合伙人之间的相互信任，面馆的经营系王正洪一人操办，未向合伙人孟娟、兰正德报告。直到2016年3月13日，原告接受孟娟、兰正德的委托，代表二合伙人介入合伙经营事宜，但刚介入几天，合伙人王正洪单方面就将面馆以60万元的价格转让给他人，与二合伙人不见面并失去联系。事后，接受面馆转让的第三人向公安机关报案，经上西派出所协调，由合伙人王正洪的前妻谷宗梅出面向孟娟、兰正德出具欠条，自愿代其前夫偿还前期投资款37万元，并统一由原告主张权利。被告承诺在2016年11月20日即欠条出具半年后付清此款。现被告未履行义务，原告遂提起诉讼。原告提交以下证据：第一组：原告的身份证复印件，证明原被告适格主体；第二组：2016年12月授权委托书，证明原告是行使投资人兰正德、孟娟的权利；第三组：1、2016年5月20日欠条复印件，证明谷宗梅欠款37万元整的欠款并且被告是知情；2、2013年10月6日三方合伙经营协议书，证明王正洪与被告是夫妻关系，是夫妻共同期间的债权债务，协议是在派出所的情况下出具的，证据协议是合法有效；综上证明，原告的诉讼主张成立，合法有据。被告谷宗梅辩称，1、对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告认为关于合伙事宜，在合伙终止后，应按合伙协议分配利润；2、原告陈述的事实与理由与客观事实不符，在经营的后期，合伙人孟娟、兰正德将面馆营业执照私自变更登记在李利伟的名下，三合伙人均未参与经营，之后转让，转让后发生纠纷，原告与王正洪之间并没有办理结算，应该在结算之后，该欠多少就归还多少。被告提交以下证据：第一组：滋味面馆的调查笔录，用于证明经营期间前两月交给的是王正洪，后面全部营业是交给兰正德的；在经营期间，经营款项大部分都是转给兰正德，工资是王正洪发放，并未结算。第二组：2013年6月4日到2016年的营业支出及收入，用于证明经营期间的收入与领取差距是67万元左右，经营期间并没有结算。针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织双方进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以采信并存卷予以佐证；对有异议的证据本院作如下认定：1、针对原告提交的第三组证据欠条及合伙经营协议书，被告虽对关联性和证明目的提出异议但认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以采信；2、针对被告提交的第一组证据薛ＸＸ的询问笔录，该证人未到庭接受法庭及当事人的质询，本院不予采信；3、针对被告提交的第二组证据经营期间的流水账，该证据记有4月31日的营业收入等虚假信息，且没有另二位合伙人的签字认可，因此本院不予采信。经审理查明：兰正德与被告谷宗梅系养父与养女关系，合伙人王正洪与被告谷宗梅在合伙时尚属夫妻，合伙人孟娟亦是兰正德的亲属。孟娟、兰正德、王正洪三人于2013年4月1日起合伙投资经营滋味面馆，2013年10月6日三人签订《滋味面馆合伙经营协议书》确认了合伙事宜及各合伙人的出资金额（孟娟20万元，兰正德17万元，王正洪63万元），且用王正洪的名义在工商部门依法登记并从事经营活动。2015年年底原告李利伟受实际合伙人孟娟、兰正德的委托介入滋味面馆的经营，并将该面馆的营业执照由王正洪变更到原告李利伟名下。2016年5月13日，王正洪在孟娟、兰正德不知情的情况下将该面馆转让给他人，各方遂发生纠纷至上西派出所。被告谷宗梅于2016年5月20日向原告李利伟出具欠条：“欠条今欠到李利伟现金：叁拾柒万元整（小写：370000.00元）（滋味面投资款）此款定于半年付清.（原孟娟、兰正德、王正洪所签合同作废）.2016年5月20日欠款人：谷宗梅”另查明，被告谷宗梅与王正洪于2015年年底离婚。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中实际合伙人孟娟、兰正德、王正洪三人签订的《滋味面馆合伙经营协议书》系三人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效。王正洪依约负责管理经营用其名义登记的滋味面馆，可以表明王正洪系另两位合伙人推荐的负责人。2015年年底另二合伙人以王正洪经营管理有问题为由委托本案原告李利伟介入经营，并将营业执照变更致原告名下。在2016年5月13日，王正洪将面馆转让于他人，因此发生纠纷。经派出所调解，被告谷宗梅（王正洪前妻）于2016年5月20日向原告出具欠条。但此时谷宗梅并非该面馆的实际合伙人或经营人，也与合伙负责人王正洪离异。被告在合伙面馆出售，合伙体未经结算的情况下，谷宗梅为平息纠纷而向原告李伟出具的欠条（被告此时并不能代表王正洪与其他合伙人进行清算），并不足以表明被告实际负有对原告李伟的债务。即使被告或王正洪负有给其他合伙人分配合伙利润的义务，原告作为孟娟、兰正德的代理人也并不享有该对应的权利。故原告虽持有被告向其出具的欠条，仍无充分证据证明被告对其负有相应合法债务，故原告的诉请因缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李利伟的诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由原告李利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一七年九月十三日书记员  王霜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1968号上诉人（原审被告）：重庆锐创置业有限公司。法定代表人：贺加全。被上诉人（原审原告）：李福英。上诉人重庆锐创置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。重庆锐创置业有限公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案上诉人（原审被告）重庆锐创置业有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回重庆锐创置业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00173号上诉人（原审被告）：宁夏嘉瑞兴商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜办事处大汝路***号。法定代表人：张瑞卿，经理。被上诉人（原审原告）：焦作市红冠化工制品有限公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处葵城路中段。法定代表人：郑江，董事长。原审被告：郑州科海重工机械有限公司。住所地：巩义市永安街道办朝阳西路*号。法定代表人：赵利明，经理。上诉人宁夏嘉瑞兴商贸有限公司因不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初289号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省博爱县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，在双方签订的买卖合同中约定“协商不妥时，向当地人民法院提起诉讼”，属约定不明。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人焦作市红冠化工制品有限公司为接收货币一方，故河南省博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十六日书记员  靳 燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1372号原告：吴某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：李某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告吴某与被告吴某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告吴某甲、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告1.94万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份经中间人刘书英介绍，原、被告相识，后经接触，原、被告无感情基础，又不能建立感情。期间，通过中间人原告送给被告彩礼1.66万元，及一万余元礼物。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼款1.94万元。被告吴某甲、李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。吴某围绕诉讼请求及理由向本院提供的证据为：身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。同时，吴某还申请证人刘书英出庭作证，证明给付被告彩礼款16000元。本院经审理认定的事实如下:原、被告于2015年2月份经媒人刘书英介绍相识。相识后，吴某通过媒人刘书英送给被告彩礼款16000元，该款由李某某接收。后双方终止恋爱关系。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告吴某与被告吴某甲恋爱关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。实践中，双方经人介绍确立恋爱关系，给付彩礼，后终止恋爱关系，接收彩礼方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告吴某与被告吴某甲经人介绍相识，吴某给付被告方16000元，属彩礼，应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吴某要求返还其他财产，因未提交合法有效证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告吴某要求被告吴某甲、李某某返还彩礼款16000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一.被告吴某甲、李某某返还原告吴某彩礼款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二．驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元，由原告吴某承担50元，被告吴某甲、李某某承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月十四日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初819号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地陕西省洛南县，文化程度初中，住陕西省洛南县。曾因犯强奸罪于2013年5月9日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被公安机关取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日凌晨，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区黄埔东路康南路口时，因操作不当致使摩托车倒地，造成被告人张某受伤、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为209.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳求法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、抽取静脉血液照片、第4401122201701786号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴17010490500623-1号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2013）穗萝法刑初字第173号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某具有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。5.被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议与被告人张某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年九月四日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13719号原告：袁金辉，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：徐国平，川美创谷（北京）教育科技有限公司法定代表人。原告袁金辉与被告徐国平劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告袁金辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁金辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员 罗 星二〇一七年九月八日书 记 员 廖子莹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3766号原告:李伟，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张祖申，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李伟与被告张祖申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告张祖申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息43200元（利息算至暂从2015年3月2日至2017年7月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因急需用钱向原告借款人民币10万元，约定利息（月息2分）并约定借款期限半年。被���于收到借款当日给原告写下一张借条。但被告未按约定支付借款，经原告催要，被告只给半年利息，以后，再没有给付过原告借款本息。要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张祖申经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。李伟围绕其陈述的事实和理由向法院提供的证据为：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，欲证明张祖申向李伟借款10万元及约定利息的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，张祖申借李伟现金100000元，约定月息2分，同时，约定还款期限为2015年9月2日，并由林长金提供担保。借款到期后，张祖申支付半年利息12800元。本院认为：《中华人民共和国民法通则��第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。被告张祖申借原告李伟款10万元，有借条为凭，且已过还款期限，原告李伟要求被告张祖申偿还借款本息，应支持。综上所述，原告李伟要求被告张祖申偿还借款本金10万元及利息43200元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告��祖申于判决生效后十日内偿还原告李伟借款本息143200元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告张祖申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月七日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1581号申请执行人江某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人江某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十日书记员  汪迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3817号罪犯姜达春，男，汉族，1989年3月18日生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年7月14日作出（2011）明刑初字第00153号刑事判决，以被告人姜达春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元并罚。决定撤销缓刑，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜达春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜达春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜达春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜达春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月28日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4165号原告：叶斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区。原告叶斌与被告马鞍山伟星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶斌的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶斌负担。审判员  周忠富二〇一七年九月十五日书记员  徐 焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天��区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终127号上诉人（原审原告）武汉林芮格服饰有限公司。住所地：湖北省。法定代表人刘先新，董事长。委托代理人雷鸣，该公司市场经理。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人力资源和社会保障局。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街东首岱银集团西邻。法定代表人邹斌，局长。负责人孙文红，该局副局长。委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。住所地：泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制工作办公室工作人民。原审第三人田艳华，女，1974年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人乔秀庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人张山，山东公允律师事务所律师。上诉人武汉林芮格服饰有限公司（以下简称林芮格公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人田艳华以原告林芮格公司派驻银座岱宗分公司员工名义，以2016年3月20日7时20分左右，在参加银座岱宗分公司组织的趣味运动会二分钟跳长绳活动中左腿受伤，经泰安市中心医院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左膝关节损伤为由，向被告泰山区人社局提出工伤认定申请。被告泰山区人社局受理第三人工伤认定申请后，于2016年6月30日作出泰工伤泰山决字[2016]第124号《认定工伤决定书》，认定田艳华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向被告泰安市政府申请行政复议。被告泰安市政府于2016年11月7日作出泰政复决字[2016]223号《行政复议决定书》，维持了被告泰山区人社局作出的泰工伤泰山决字[2016]第124号《认定工伤决定书》。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告泰安市人社局作为山东省泰安市泰山区行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定，单位指派到其他单位工作的职工因公伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位。第四条第（二）项规定，职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。原告认可第三人在银座岱宗分公司原告专柜工作、被告泰山区人社局提供的证据16中的“岱宗女装玫瑰群”活动通知等内容截图及活动组织者为银座岱宗分公司的事实，其虽否认第三人系其员工，但被告提供的原告与第三人签订的劳动合同、公司员工派驻申请单、银座岱宗分公司的情况说明、“岱宗女装玫瑰群”活动通知等内容截图及梁孝梅、王美平的证言等能相互印证，可证实第三人田艳华与原告存在劳动关系及其在银座岱宗分公司组织的活动中受伤的事实，原告否认第三人为其员工的主张，与事实不符，原审法院不予支持。盖有原告印章的公司员工派驻申请单显示派驻员工为第三人田艳华，该申请单虽未填写被派驻单位名称，但被告举示的证据可相互佐证银座岱宗分公司为原告员工本案第三人田艳华被派驻工作单位，该申请单显示“根据购销合同等相关协议，今有我公司以下员工，因工作需要派驻到贵公司专柜工作，其劳动关系、工资、福利待遇、计生管理及工作期间一切事项等由我公司负责。我公司员工按贵公司要求统一办理工卡、工装等相关手续。并保证在贵公司商场工作期间，遵守贵公司各项规章制度，服从贵公司的管理。”银座岱宗分公司“根据区域总部及公司总部统一要求，为提高门店品牌销售业绩，营造浓厚的营销氛围，努力完成各品牌今年既定的销售任务，特组织趣味运动会活动，参加范围为联营品牌各供应商派驻员工全部参与。”第三人根据原告派驻单位银座岱宗分公司要求，参加其组织的联营品牌各供应商派驻员工全部参与的趣味运动会活动，与第三人工作存在关联性，属于工作原因。银座岱宗分公司组织趣味运动会活动时间及第三人在参加该活动中的受伤时间，虽与原告提供的银座岱宗分公司正常营业时间不同，但并不影响第三人受伤时参加的趣味运动会活动为集体活动的性质。第三人在原告派驻单位银座岱宗分公司组织的趣味运动会活动中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。被告泰山区人社局认定第三人田艳华所受伤害为工伤并无不当。被告泰安市政府在受理原告对泰工伤泰山决字[2016]第124号《认定工伤决定书》的行政复议申请后，依法进行了审查，并作出泰政复决字[2016]223号《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武汉林芮格服饰有限公司要求撤销被告山东省泰山区人力资源和社会保障局作出的泰工伤泰山决字[2016]第124号《认定工伤决定书》、被告山东省泰安市人民政府作出的泰政复决字[2016]223号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武汉林芮格服饰有限公司负担。林芮格公司上诉称：1、原审法院认定事实错误，其认定田艳华系上诉人派驻银座岱宗分公司员工的事实缺乏基本的证据支持；2、即便田艳华系派驻在银座岱宗分公司的员工，原审法院适用法律存在错误；3、本案从本质上是田艳华参加案外人泰安银座组织的活动中受到人身伤害的侵权纠纷，应当由银座岱宗分公司作为活动组织者承担侵权责任，与上诉人无关。请求二审法院：1、撤销原判决，发回重审或依法改判；2、全部诉讼费由被上诉人承担。泰安市泰山区人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。泰安市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。田艳华述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据上诉人与田艳华签订的劳动合同、《公司员工派驻申请单》等证据可以证实田艳华系上诉人派驻到银座岱宗分公司的员工，服从银座岱宗分公司的管理。田艳华在银座岱宗分公司组织的活动中受伤，属服从银座岱宗分公司管理的行为，与其工作具有关联性。被上诉人泰安市泰山区人力资源和社会保障局将田艳华受到的伤害认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条有关规定。因此，被上诉人泰安市泰山区人力资源和社会保障局作出的泰工伤泰山决字[2016]第124号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。被上诉人泰安市人民政府作出的泰政复决字[2016]223号《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。对上诉人要求撤销《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由武汉林芮格服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年九月五日书记员  宋洪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18811号原告中国邮政储蓄银行股���有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告黄小杰，男，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告黄小杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦、被告黄小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2011年11月25日，黄小杰向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，黄小杰仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.黄小杰立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金15838.15元，及截至2017年7月13日的利息1231.41元、费用6114.19元；2.黄小杰承担本案诉讼费用。被告黄小杰辩称，对借款事实，欠款本金、利息等均无异议，但是因为经济困难暂时无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2011年11月25日，黄小杰向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向黄小杰发放了卡号为622811000568XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，黄小杰尚欠邮政渝中区支行本金15838.15元、利息1231.41元、费用6114.19元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄小杰与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向黄小杰发放了信用卡，黄小杰使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求黄小杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄小杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金15838.15元、利息1231.41元、费用6114.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由被告黄小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民再5号原审原告：吕东，男，1969年1月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区沈标五金商店经理，住所地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。原审被告：胡传义，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原审被告：信桂华，女，1973年4月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。原审原告吕东与原审被告胡传义、信桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）香民四商初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月16日作出（2017）黑0110民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕东及委托代理人于小淞、原审被告胡传义、信桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月11日，原审原告吕东诉称：1.要求被告胡传义、信桂华返还借款肆拾万元整；2.要求支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告一次性���给被告共计四十万元整，约定三个月还款，如未按约定还款需支付月利贰万元，还款日到期后，被告拒不还所借款项。原审被告胡传义、信桂华辩称，原告诉讼请求属实，同意与原告和解。原审查明：2013年7月19日，被告胡传义向原告借款40万元，被告胡传义与原告签订借款合同并出具借据。另，二被告于2013年9月份办理离婚。原审于2014年6月30日作出调解书，确认如下：1、被告胡传义、信桂华定于2014年12月31日前给付原告借款40万元;2、案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告胡传义、信桂华与前款一并给付原告。本院再审过程中，原审原告吕东称：坚持原审的诉讼请求。事实和理由：2013年被告陆续向原告借款40万元，被告于2013年7月19日向原告出具借据一份，借款合同一份。约定三个月还款，如未按约定还款需支付月利按5分计算，还款日到期后，被告拒不还所借款项。原审被告胡传义辩称：欠款承认，原告陈述的是事实，借款是有原由的，案外人刘伟华找我说银行倒贷垫付的一个赚钱门路，吕东是参与进来的。原审被告信桂华辩称：不同意偿还借款，因为不知道胡传义与吕东之间的借款。再审过程中，吕东为证明其再审主张的事实成立，出示证据如下：证据一、1、2013年7月19日，被告胡传义与原告吕东签订的借款合同一份；2、2013年7月19日，被告胡传义给原告吕东出具的借据一份，证明：被告胡传义向原告吕东借款40万元，借款利息是月息5分，借款期限是3个月，并且被告胡传义以其房产作为担保。证据二、银行帐户明细清单，证明：2013年3月6日，原告吕东的爱人徐丽从其银行卡中支取9万元，交付给原告，原告又凑1万元的现金将该10万元出借给被告，是以现金的方式交付。原告��东的银行明细清单，证明：2013年3月27日，吕东从建设银行取款20万元，以现金的方式出借给被告；2013年7月3日，吕东从其建设银行取款96000元，其凑齐10万元以现金的方式出借给被告。证据三、证人赵某证言，证明：吕东将部分现金出借给胡传义的事实。胡传义对上述证据的质证意见：没有意见。信桂华对上述证据的质证意见：不知道借款的事实，与我没有关系。本院确认：证据一，被告胡传义与原告吕东签订的借款合同一份和被告胡传义给原告吕东出具的借据一份，双方对两份证据的真实性没有异议。该证据仅对双方有借款合意的事实具有较小证明力，其内容真实可信度不高，本院不予采信。证据二，银行帐户明细清单，2013年3月6日，原告吕东的爱人徐丽从其银行卡中支取9万元，交付给原告，原告又凑1万元的现金将该10万元出借给本案被告，是以现金��方式；2013年3月27日，吕东从建设银行取款20万元，以现金的方式出借给被告；2013年7月3日，吕东从其建设银行取款96000元，其凑齐10万元以现金的方式出借给被告。该证据仅能证明原告吕东的爱人徐丽及吕东从银行的取款记录，对三笔款项如何交付胡传义的事实具有较小证明力，其内容真实可信度不高，本院不予采信。证据三、证人赵某的证言，对当事人双方如何交付现金的细节陈述语焉不详，对所证实的款项如何交付胡传义的事实没有证明力，其证言内容没有可信度，本院不予采信。本院再审查明：吕东持其与胡传义于2013年7月19日签订的《借款合同》和《借据》各一份向本院起诉。《借款合同》约定，第一条，借款金额四十万元人民币。第二条，借款期限3个月，自2013年7月19日至2013年10月18日。第三条，还款方式，借款到期日，借款人以转账、现金归还���述借款。原告吕东与被告胡传义在借款合同上签名并按手印。《借据》载明：本人胡传义因资金周转特向吕东借款，借款金额人民币40万元整，借款利息月息5%，借款期限3个月。借款人：胡传义。本院再审认为，民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷，应根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。吕东主张本案借款系以现金交付，因此，本案的关键是《借款合同》约定的借款是否已经实际交付，吕东与胡传义之间是否存在真实的借贷关系。其一、从借款出借的方式上看。原告在原审的起诉状中的事实和理由部分称，2013年7月19日，原告一次性借给被告共计四十万元整，约定三个月还款。原告在再审庭审中称，分三次交付给被告40万元。第一次是，2013年3月6日��原告的爱人徐丽从其银行卡中支取9万元，交付给原告，原告又凑1万元的现金将该10万元出借给被告，是以现金的方式；第二次是，原告吕东的银行明细清单，2013年3月27日，吕东从建设银行取款20万元，以现金的方式出借给被告；第三次是，2013年7月3日，吕东从其建设银行取款96000元，其凑齐10万元以现金的方式出借给被告。吕东在原审和再审中的陈述前后矛盾，违反诚实信用原则之禁反言原则。其二、从借款交付的细节上看。原告对所述三次交易的取款时间能够准确陈述，但对这三次现金如何交付给被告、是否约定利息、是否有书面凭证等均不能完整陈述其过程。在庭审中，吕东不能对每次交付过程进行详细陈述，且语焉不详，对交付过程的陈述不符合常理。因此，综合全案的证据以及从各证据与案件事实的关联度、证据之间的相互印证等进行判断，不能证明双方���间存在借贷合意，不足以证明吕东与胡传义之间存在真实的借贷关系。综上，原审原告吕东要求原审被告胡传义、信桂华给付借款本金40万元及利息的诉讼请求无理，本院不予支持。原审调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)香民四商初字第10号民事调解书。二、驳回原审原告吕东的诉讼请求。原审案件受理费7300元（原审原告吕东已预交），由原审原告吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  范一辰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  王丽君二〇一七年九月五日书 记 员  张圣君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1611号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：陈默，男，1970年1月18日生，住东台市。被执行人：李朝霞，女，1970年11月29日生，住东台市。被执行人：陈义宽，男，1961年8月21日生，住东台市。被执行人：杨吟兰，女，1964年11月13日生，住当时东台。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈默、李朝霞、陈义宽、杨吟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981民初1865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈默、李朝霞应于判决发生法律效力之日起30日内向江苏东台稠州村镇银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息（1、自2015年9月21日起至2015年11月19日止，以本金20万元按年利率9.6%计算；2、自2015年11年20日起至实际给付之日止，以本金20万元按年利率9.6%上浮50%计算），并支付律师代理费5000元；二、陈义宽、杨吟兰对判决第一项确定的陈默、李朝霞的还款义务承担连带清偿责任；三、陈义宽、杨吟兰承担保证责任后，有权向陈默、李朝霞追偿。案件受理费4348元，由陈默、李朝霞、陈义宽、杨吟兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈义宽达成执行和解协议。被执行人陈义宽合计归还江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本息265000元，此款于2017年8月30日前归还65000元，2017年9月30日前归还10万元，2017年11月30日前归还10万元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1611号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十八日书 记 员  李 勇
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督300号申请人:张锋。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建君，浙江戈创律师事务所律师。被申请人：诸敏杰。申请人张锋于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人张锋称，被申请人于2017年8月24日向申请人借款50000元，约定借款月息2分。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条、银行卡交易明细清单各一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款50000元，支付此款自2017年8月24日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：诸敏杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还张锋借款50000元，支付此款自2017年8月24日起至实际支付日止按月利率2%计算的利息。申请费350元，由诸敏杰负担。被申请人诸敏杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 傅建昌二〇一七年九月二十二日法官助理 孔伟芳书 记 员 钱佳飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05财保13号申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。代表人王维贤，该分行行长。委托代理人张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被申请人泉州汇博商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西科技大厦4楼408号，统一社会信用代码91350504583120636M。法定代表人蔡建从。被申请人汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。法定代表人蔡子宜。被申请人泉州迎宾馆投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州迎宾馆，统一社会信用代码91350500574787638。法定代表人肖广。被申请人晋江太子酒店，住所地福建省晋江市东石镇四居开发区18号，统一社会信用代码91350500611563865N。法定代表人蔡子宜。被申请人许金墘，男，汉族，1983年4月16日出生，住福建省晋江市，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2017年8月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州汇博商贸有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、晋江太子酒店及许金墘名下的财产，金额以人民币41317816.13元为限。担保人华夏银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年8月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结泉州汇博商贸有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、泉州迎宾馆投资管理有限公司、晋江太子酒店及许金墘名下的财产，金额以41317816.13元为限。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司泉州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月十八日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更451号罪犯刘桂平，男，1956年10月29日出生，汉族，重庆云阳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第945号刑事附带民事判决，以被告人刘桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，八人共同民事赔偿38232.5元。2015年11月27日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘桂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘桂平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2012年6月6日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1599号上诉人（原审原告）：重庆市丰都县×乡×村×组，住所地重庆市丰都县×乡×村×组。负责人：王光生，该组队长。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴焕，男，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：黄世训，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：黄世政，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：黄世平，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：黄桂英，女，1952年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：熊世财，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄节林（黄世政之子），居民，住重庆市丰都县。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄节于（黄世训之子），农民，住重庆市丰都县。上诉人重庆市丰都县×乡×村×组（以下简称×村×组）因与被上诉人黄世训、黄世政、黄世平、黄桂英、熊世财（以下简称黄世训等五人）侵权责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。×村×组上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定的事实错误，是黄世训等五人恶意阻止×村×组施工，所谓的相邻权纠纷根本不成立。而且黄世训等五人于2016年10月17日阻止施工后，是持续阻止施工，直至2016年10月27日达成协议，并非只阻止了2016年10月17日一天。黄世训等五人辩称，我们阻止×村×组施工的行为不存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。×村×组向一审法院起诉请求：黄世训等五��连带向×村×组赔偿8000元损失。一审法院认定事实：×村×组与×村×组毗邻，中间相隔一条历史自然形成的小河。2016年10月17日，王兴焕聘请挖机进场修建自×村×组王光明农田上端至×村×组黄世政土地一端的便民路，该路段需经过×组与×组之间的小河沟，挖机进场后，×村×组村民黄世训等五人在当天挖机施工至小河沟边的王光明田坎边时，将挖机拦住不让其施工。×村村委及×乡人民政府于当天出面协调至2016年10月27日，×村×组与×组经丰都县×乡×村人民调解委员会调解后，签订了《关于×村×组至×组修建公路调解协议》约定：一、双方争议原×（×组）至×（×组）的公路，线路走向等有关历史问题，双方都有一定的责任，从今以后双方不得以任何理由再次挑起争端，谁起事，后果谁负责；二、关于×组方（×）提出的从黄金堡（×组）至×的公路线路予以���定；三、经双方协议，原×组（×）不允许×组（×）在本组土地面积上修建人行便道的意见予以否定。原则上同意×组（×）在不占用×组（×）田土面积的基础上修建人行便道；四、关于双方争议的土地界限问题，以党委政府、支部2016年10月27日晚现场确认的界限为准；五、×组（×）在政府同意修建人行便道之后，不得再次提出修建到×的公路和占用土地；六、双方经调解协议签订之后，不得再次以任何理由滋事，造成后果由滋事方负责。协议上有调解人及村委会和×村×组、×组代表分别签字确认。该调解协议于2016年10月27日晚11点左右达成，后当场指定修建占用土地界限。次日，挖机再次开始施工，黄世训等五人及×村×组其余村民未再次阻止挖机施工，现该路段已施工完成至×村×组黄世政玉米地一端。另查明：王兴焕聘请黄洪进行挖机施工，约定为38000���包干价。但因×村×组和×组村民为修上述路段发生纠纷后村委、政府出面调解，挖机停滞施工十天左右。调解次日，即2016年10月28日，黄洪向×村×组出具收条载明：今收到×乡×村×组村民集资修公路挖机误工损失捌仟元整，小写8000元，收款人黄洪。一审法院认为，作为相邻关系不动产权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；相邻关系权利人在修路可能改变自然流水的排放或占用对方不动产时，应双方协商处理、合理分配。×村×组与×村×组隔河相邻，在连接两小组道路的线路走向等问题存在历史争议，×村×组在2016年10月准备修建×（×组）至×（×组）连接两个村民小组的道路时，需横跨两小组间的一条历史自然形成的河沟，连接至×组的土地，可能改变自然流水的走向，在修建前应充分考虑相邻关系，从���利于安全生产及生活的角度出发，与相邻的×组及相关村民充分协商，取得一致同意。但×组在未与相邻权人充分协商达成一致情况下，即动用挖机施工，因施工方案为在历史形成的河道上修筑建筑物，有可能造成防洪、农业生产、生活等多方面的影响，黄世训等五人作为×组相关村民，基于相邻权而阻止挖机施工，具有一定的合理性及法律依据。同时，黄世训等五人在2016年10月17日当天阻止施工后，并未再次阻止其施工，并积极寻求政府、村委出面协调处理至2016年10月27日双方才达成调解协议，故2016年10月17日后的挖机窝工期限与黄世训等五人并无直接因果关系。综上，黄世训等五人阻止×村×组聘请挖机施工时的行为并无不当，挖机持续窝工损失与黄世训等五人亦无直接因果关系。故×村×组以黄世训等五人侵权为由提出赔偿挖机窝工损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十六条之规定，判决：驳回×村×组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由×村×组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：×村×组要求黄世训等五人赔偿窝工损失的主张应否支持。经查，×村×组与×村×组隔河相邻，在连接两小组道路的线路走向等问题存在历史争议。×村×组在修建便民路时，未与×村×组协商，也没有经过政府的规划审批，黄世训等五人于2016年10月17日阻止×村×组施工，当天×村×组便向×乡人民政府反映此事。经×乡人民政府、×村调解，2016年10月27日双方达成协议，之后黄世训等五人未再阻止×村×���施工。×村×组认为2016年10月17日至2016年10月27日期间的窝工损失应由黄世训等五人赔偿。本院认为，×村×组修建便民路本是好事，但在与相邻的×村×组存在历史争议的前提下，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，与×村×组充分协商，或申请乡政府、村委组织双方协商后，再行修建。在争议未解决的情况下，×村×组即施工修建，且施工方案为在历史形成的河道上修筑建筑物，有可能造成防洪、农业生产、生活等多方面的影响，黄世训等五人予以阻止，产生纠纷，后经乡政府、村委协调才得以解决。此期间是双方解决纠纷的时间，如果×村×组在施工修建前就有意识的去协商解决争议，就不会产生施工过程被阻的纠纷，其自身存在过错。故对×村×组要求黄世训等五人赔偿窝工损失的主张，本院不予支持。综上所述，×村×组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市丰都县×乡×村×组负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈胜泉审判员 张海瑞二〇一七年九月二十六日书记员 文 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更391号罪犯李道林，男，1991年2月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年3月26日作出（2015）景刑初字第126号刑事判决，以被告人李道林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李道林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李道林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李道林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢167号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路67号。被执行人张钢（已死亡），男，1956年7月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区29街区5委16-4-75号。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人张钢借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年6月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民商初字第106号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求张钢给付借款本金20000.00元，利息30415.91元，合计50415.91元。本院在执行过程中，因张钢已死亡，本院依法强制扣划张钢个人住房公积金40503.23元（包含执行费500.00元），剩余款10412.68元齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民商初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘广富
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1266号申请执行肖绍文，男，汉族，1955年6月15日出生，住眉山市东坡区修文镇东光街100号。被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂（经营者：郑光辉，男，汉族，1956年4月15日出生，住眉山市××区思蒙镇××组。）。被执行人眉山市万佳建材有限公司，住所地：眉山市××区思蒙镇××号。法定代表人郑鹏，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2142号民事调解书，受理肖绍文与眉山市东坡区正辉水泥厂、眉山市万佳建材有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人肖绍文支付借款本金140万元及利息、承担案件受理费14076元。在执行中，本院向被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂、眉山市万佳建材有限公司送达（2017）川1402执1266号执行通知书、报告财产令。在执行中查明被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂的财产被本院正在执行的其它案件进行拍卖中，现申请执行人肖绍文已申请参与分配。其后，本院通过执行网络查控系统查明二被执行人暂无其它财产可供执行。经释明：申请执行人肖绍文同意终结本次执行程序，并暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十日书记员  唐 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6044号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。法定代表人叶根宝。被执行人ＸＸ丽，女，1966年12月4日出生，住温岭市。被执行人金子标，男，1975年1月9日出生，住温岭市。被执行人林国明，男，1964年9月12日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10988号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人ＸＸ丽、金子标、林国明金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林国明有坐落在温岭市北山村北塔路26号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林国明与他人共有的坐落在温岭市北山村北塔路26号的房地产【房产证号：城区080974；080975；080976】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年九月二十五日书记员  吴荣平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7629号原告：赵某某，女，1949年7月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：王某某，男，1974年1月2日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告赵某某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘志坤独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十一日书记员  陆萌萌
四川省广元市中级人民法院关于汪东、叶均等15人聚众斗殴一案指 定 管 辖 决 定 书（2017）川08刑辖12号广元市昭化区人民法院：关于汪东、叶均等15人聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月八日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1314号被执行人的日拉布，男，1995年4月8日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人马海石布，男，1998年11月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人马核拉哈，男，1991年4月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行的日拉布、马海石布、马核拉哈罚金一案中，移送强制执行内容：各向本院支付罚金2000元。本院于2017年7月4日受理后，依法向被执行人的日拉布、马海石布、马核拉哈送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人的日拉布、马海石布、马核拉哈有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初162号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十二日书记员  吴 杰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3561号原告：杨香兰，女，1968年5月出生，汉族，现住神木市。被告：呼在飞，男，1962年2月出生，汉族，，现住神木县。被告：孙志美，女，1964年6月出生，汉族，现住神木县。原告杨香兰与被告呼在飞、孙志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨香兰到庭参加了诉讼，被告呼在飞、孙志美经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨香兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼在飞、孙志美偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2012年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告呼在飞以资金周转为由向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借条一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2012年1月23日。被告孙志美系被告呼在飞之妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。呼在飞、孙志美未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼在飞、孙志美未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，呼在飞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告呼在飞提供了贷款，故对原告要求被告呼在飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙志美偿还借款本息的诉请，因原告未能提供证据证明该笔借款产生于夫妻关系存续期限，为夫妻共同债务，故原告要求被告孙志美偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼在飞于本判决生效后十日内偿还原告杨香兰借款本金12万元及利息（利息从2012年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告杨香兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告呼在飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民��院。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 江
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6669号原告：唐洪艳，女，1970年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告：刘锐，男，1969年4月25日出生，汉族，系唐洪艳丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1970年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系总经理。原告唐洪艳、刘锐与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月18日申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪艳、刘锐撤回起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告唐洪艳、刘锐负担。审判员  邢利利二〇一七年九月十八日书记员  张 艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00171号上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人熊子龙，总经理。被上诉人（原审原告）：韩小军，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李新鲜，女，1970年11月13日生，汉族，住河南省武陟县。上诉人因不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初710号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省焦作市马村区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。经查该建设工程位于河南省××马村区，可以确定合同履行地在河南省××马村区，故河南省焦作市马村区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十六日书记员  靳 燕
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初378号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王铁军，男，1988年8月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王铁军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人王铁军到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控：被告人王铁军于2017年5月中旬的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王强吸食毒品冰毒。被告人王铁军于2017年5月20日左右的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王强、张金龙吸食毒品冰毒。被告人王铁军于2017年5月末的一天，在其租住的榆树市培英街三角大厦住宅楼6单元4楼西门的楼房内，容留王强、才昊天吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王铁军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王铁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨洪光二〇一七年九月二十六日书 记 员  范晗罡
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初746号自诉人郜某某，女，满族，1991年9月16日出生，现住焦作市山阳区。被告人焦作某某公司，住所地：焦作市太行西路。法定代表人：臧谋谋，系该公司董事长。自诉人郜某某诉被告人焦作某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人焦作某某公司已经将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人焦作某某公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人郜某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郜某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年九月六日书 记 员  李金玲
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4218号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，住福建省福州市台江区。被告：洪策，男,1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建祥泰物流有限公司与被告洪策合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1525号之二申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月二十五日书记员 赵环宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1690号申请执行人蔡金享，男，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李婕，女，汉族，1979年10月27日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第2331号民事判决书，受理蔡金享与李婕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：偿还借款400013.50元及利息，承担受理费、保全费共计7820元。在执行中，本院向被执行人李婕送达（2017）川1402执1690号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人李婕向本院提出书面说明称：本院作出（2014）眉东民初字第2331号民事判决书，本院已于2014年12月25日立案申请执行。现申请执行人蔡金享再次立案申请执行不符合法律规定，请求本院依法驳回。经本院核实：申请执行人蔡金享于2014年12月25日向本院申请执行。在执行中查明被执行人李婕暂无财产可供执行。2015年4月28日，本院作出（2014）眉东执字第127号执行裁定书，终结本次执行程序。经释明：申请执行人蔡金享向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402执1690号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，申请执行人在本裁定送达之日起15日内向本院申请复议。执行员  王朝学二〇一七年九月十五日书记员  唐 静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2916号原告：许国泷，男，1991年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：福州艺佳森家居制造有限公司，住所地闽侯县南通镇洲头村洲头东路12号。法定代表人：林真，职位。原告许国泷与被告福州艺佳森家居制造有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月15日立案。2017年8月24日，本院依法通知许国泷在七个工作日内交纳公告费用，许国泷至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许国泷撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由许国泷负担。审判员 林 妍二〇一七年九月七日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5410号原告：刘惠美，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：左俊，男，1989年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：左红勤，男，1965年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市硚口区京汉大道377号祥和大厦一楼。负责人：毕伟。本院在审理原告刘惠美与被告左俊、左红勤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠美于2017年9月7日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘惠美自行负担。审判员 王 葵二〇一七年九月七日书记员 李文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3759号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）。经营场所：广东省开平市。注册号：×××900。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一七年九月六日书记员  陈仲爱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初81255号原告：天津大宇国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区晨光道军馨家园9-2203。法定代表人：白志强，经理。委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被告：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。法定代表人：傅富明，总经理。委托诉讼代理人：孙茂源，该公司职员。委托诉讼代理人：曹杰，该公司职员。原告天津大宇国际旅行社有限公司诉被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝岩，被告委托诉讼代理人孙茂源、曹杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿原告营运损失606292.96元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实理由：原、被告于2015年2月12日签订《大巴车车辆陨石合约》，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年12月31日，被告单方终止合同，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告无须支付原告违约金。被告未违法提前终止双方所签订的大巴车车辆运输合约，从约定看，双方签订的为服务框架协议，具体的运输路线、运输时间、运输趟数等要依据被告的实际需求通知确定，被告有需求，原告才需提供服务及产生服务费用，合同也没有约定原告为被告的独家提供公司，实际运输业务可以由其他承运人运输；从双方履行合约的事实看，2015年12月，被告班车收费制度进行变更，由原来的公司付费改变为员工刷卡自费。由于需求的变更，被告于2015年12月2日进行大巴车公司招标活动，原告参与投标，但最终因价格不是最低并未能中标。原告知悉被告于2016年1月1日由新的大巴车公司提供服务，因此在答辩人告知后，原告自2016年1月1日不再向被告公司提供运输服务。2016年1月1日至2月29日期间，被告对原告无运输服务需求，原告亦未提供运输服务，双方之间的合约自2016年2月29日因期限届满终止。因此，被告无需向原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告发出中标通知书，确定原告于2015年1月16日递交的车辆投标文件已被被告接受，经双方议价确认后，原告被选定为中标人；中标线路及价格中列明西区至塘沽线预估车辆数量为28辆，西区至中山门线路预估车辆数量为6辆。2015年2月12日，原告作为托运方、被告作为承运方，双方签订《大巴车车辆运输合约》，原告提供车辆作为被告班车使用，双方就托运方委托承运方以大巴车车辆运输其员工等事宜达成一致。该合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，合同约定，托运方主要将车辆用于客运用途，托运方有权根据需求对车辆数量进行调整，承运方应当配合并及时对车辆进行调整，运输时间由托运方决定，托运方将运输时间明确告知承运方，承运方应当调派车辆按时提供运输服务。对于运输费用的计算和支付，合同中列明了11条线路中巴及大巴的运输费用标准。合同还对运输车辆和司机的要求、违约责任和损害赔偿、合约解除或终止等进行了约定。上述合同签订后，双方均依约履行，原告周一至周日均安排车辆为被告公司提供运输服务。2015年12月，被告决定班车车费付费由公司付款变为员工付费，并对班车承运方进行招标。2015年12月5日，原告提交书面投标书参与了此次投标，但未中标。12月31日，被告与案外人天津恒兴客运有限公司签订大巴车车辆运输合约，决定由该案外人为被告员工上下班提供运输服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。又查明，基于前述被告与案外人之间的合同，自2016年1月1日起，被告拒绝继续履行涉案合约，原告未能继续向被告提供运输服务。案件审理期间，原告向本院申请根据原告与被告之间所签订的合同，对于2016年1月1日至2月29日合同不能履行期间原告利润损失进行评估，本院委托立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）进行了相关审计，审计结论为原告2016年1月至2月期间的可得利益为606292.96元。鉴定费共计4万元，原、被告双方各向上述鉴定机构支付2万元。被告对上述审计结论不认可，认为鉴定机构未将车辆折旧费及保险费纳入员工每日成本、原告与被告停止合作后原告车辆未完全停止车辆运营、原告车辆保养费与维修费不应合并考虑等问题。经被告申请，本院通知司法鉴定人员出庭接受了质询。以上事实有大巴车车辆运输合约、中标通知书、投标书、专项审计报告书及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原、被告之间为运输合同关系，双方签订的《大巴车车辆运输合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据我国相关法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，2016年1月1日至2月29日合同期间，被告无合法理由单方违约，导致合同解除，给原告造成了可得利益损失，被告应依法赔偿。对于损失的数额，该司法鉴定结论的事实依据充分，程序合法，且被告并未提供充分证据证明涉案鉴定结论存在不合法之处，故，涉案司法鉴定结论可以作为认定事实的依据，应认定原告因被告违约造成的损失数额为606292.96元。对于鉴定费用的承担，被告主张原告认可负担2万元但未提供充分证据，原告对此不予认可，本院对被告的此项主张不予支持。结合鉴定结论与双方对原告损失的意见，鉴定费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津大宇国际旅行社有限公司损失606292.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4931元、鉴定费4万元，由被告负担，扣除被告已负担部分鉴定费2万元后，被告应负担部分共计24931元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一七年九月一日书记员 李雪莲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4339号原告:郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告:许文别,男,1966年8月8日出生,汉族，住苍南县。被告:叶长恒,男,1972年10月28日出生,汉族，住苍南县。原告郑清密与被告许文别、叶长恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告许文别立即偿还原告郑清密借款4万元并支付利息（自2016年9月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率6%计算）；2.判令被告叶长恒对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许文别于2012年7月30日向原告出具欠条确认其尚欠原告借款8万元。被告叶长恒作为担保人在借条上签字，并约定担保人对借款负连带保证责任。2014年9月11日，经双方结算，被告许文别尚欠原告4万元，并约定两年内还款，被告叶长恒确认担保期限为借款期限届满后的二年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文别于判决生效后十日内偿还郑清密借款4万元并支付利息（自2016年9月11日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、叶长恒对许文别的上述债务承担连带保证责任，叶长恒在承担保证责任后，有权向许文别追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由许文别、叶长恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  钟锦顶二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9414号原告：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：巩旭东，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：龚广春，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋继刚，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告石德武诉被告巩旭东、龚广春、蒋继刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告石德武到庭参加诉讼；因被告巩旭东、龚广春、蒋继刚下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。原告石德武诉称:被告巩旭东因养猪于2011年10月19日向原告借款10万元，约定用期3个月，月利率1.5%，由被告龚广春、蒋继刚提供担保。借款到期后，被告巩旭东给付6个月利息9000元。此后，原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推拖不还。无奈，原告于2013年11月向法院提起诉讼，因三被告均联系不上撤回起诉，后又多次起诉撤诉。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，按月利率1.5%计算，自2012年4月19日起至借款本息还清之日止）。被告巩旭东、龚广春、蒋继刚均未答辩。经审理查明：2011年10月19日，被告巩旭东向原告石德武借款10万元，约定月利率1.5%，用期3个月，逾期不还，每天支付违约金100元。该笔借款由被告龚广春、蒋继刚承担连带保证责任，保证期间为还清所有款项为止。当日，原告石德武支付给被告巩旭东借款本金10万元。借款到期后，被告巩旭东已偿还6个月利息9000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告石德武在保证期间向借款人及保证人主张了权利。以上事实有借款合同、担保合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石德武借款给被告巩旭东使用，由被告龚广春、蒋继刚提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告石德武支付借款后，被告巩旭东应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告龚广春、蒋继刚应承担连带保证责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告巩旭东、龚广春、蒋继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武借款本金10万元及利息（依本金10万元，按月利率1.5%计算，自2012年4月19日起至借款本息还清之日止）。二、被告龚广春、蒋继刚对上述债务负连带责任。被告龚广春、蒋继刚承担保证责任后，有权向被告巩旭东追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告巩旭东、龚广春、蒋继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一七年九月十二日法官 助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1020号原告:安顺市忠意石业有限公司。地址:贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：叶成林，该公司总经理。委托代理人：雷诗柱，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦*座****号。本院于2017年8月23日立案受理了原告安顺市忠意石业有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告安顺市忠意石业有限公司以原、被��双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市忠意石业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市忠意石业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,368元，减半收取人民币2,684元，由原告安顺市忠意石业有限公司负担。审判员  杨红二〇一七年九月十一日书记员  杨林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2561号原告:王学琴，女，汉族，1958年3月14日生，住前郭县委托诉讼代理人：刘青鹤（王学琴女儿），女，汉族，1985年12月15日生，住松原市。被告：滕凤武，男，汉族，1986年7月14日生，住前郭县原告王学琴诉被告滕凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王学琴的委托诉讼代理人刘青鹤、被告滕凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身体伤残的各项损失共计258442.38元；2.要求被告给付原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日18时许，被告滕凤武驾驶吉A1QR**号长安牌小型轿车沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎镇金宝饭店前，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南横过道路的行人原告王学琴相撞，造成原告闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤，左侧2、3、4、5、8多发肋骨骨折，肺挫伤等内伤及多处身体外伤，原告先在吉大二院住院治疗25天，由于医药费昂贵，原告无力支付，经医生同意转院回松原中西医结合医院继续治疗17天。后原告因无力支付医药费用，现已出院回家疗养。事故发生后，经前郭县交通警察大队作出前公交认字[2017]第920013006号道路交通事故认定书认定被告滕凤武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告家属多次与被告联系协商赔偿问题，被告均以筹款为由推拖且对原告病情不闻不问。这次事故及被告的态度给原告的身心造成了严重的伤害，故原告诉至法院，要求维护原告合法权益。滕凤武辩称，我不同意赔偿26万元，原告所说的我撞伤她是事实，对交通事故认定书也没有异议，原告方也应承担部分责任，我没有能力给付赔偿款。经审理查明：2017年2月17日18时许，被告滕凤武驾驶吉A1QR**号长安牌小型轿车沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎镇金宝饭店前，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南横过道路的行人原告王学琴相撞，原告受伤。本起事故经前郭县交通警察大队作出前公交认字[2017]第920013006号道路交通事故认定书认定被告滕凤武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。王学琴受伤后在前郭县医院门诊检查，发生医疗费用6789.38元，并于受伤当日被送往吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、脑干损伤出血、右基底节区脑内血肿破入脑室、双颞叶多发脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左眼视神经损伤、左眉弓软组织裂伤、左额部皮下血肿、左面部多发皮肤擦挫伤、左眼外伤、左眶内壁骨折、胸部外伤、左侧2、3、4、5、8多发肋骨骨折，肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部外伤、腹部及四肢多处皮肤擦伤、左额叶新发（迟发）脑挫裂伤脑内血肿。”住院治疗25天，发生医疗费住院费用227236.55元、门诊费用3840.09元，住院期间特级护理21天（2017年2月17日至2017年3月10日）；一级护理4天（2017年3月10日至2017年3月14日）。后转入松原市中西医结合医院住院治疗17天，一级护理17天，发生住院费用18991.35元。由长春转院发生救护车费用1500元、高速通行费130元、医生、护士陪护费用1000元。原告在2017年3月10日至3月14日雇佣护工看护，发生护工费用1200元。另查明，滕凤武驾驶的吉A1QR**号长安牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。本案争议焦点：1、原、被告承担责任的比例。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告滕凤武未为其所有的吉A1QR**号长安牌小型轿车投保交强险，应当在交强险范围内承担全部赔偿责任。不足部分，应依据松原市前郭县公安局交通警察大队作出的前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2017]第920013006号道路交通事故认定书，认定的被告滕凤武承担事故的主要责任，原告王学琴承担事故的次要责任。结合本案事实，本院酌定滕凤武承担80%的责任，王学琴承担20%的责任。二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费。根据原告举证，由前郭县医院出具的门诊费票据二枚，数额为5349.38元；由吉大二院出具的门诊费票据三枚（数额为3840.09元）、住院费票据一枚（数额为227236.55元），数额合计为231076.64元；由松原市中西医结合医院出具的住院费票据一枚，数额为18991.35元；以上合计医疗费用为256857.37元，此笔费用本院予以支持。2、伙食补助费。王学琴受伤后在吉林大学第二医院住院治疗25天，后转入松原市中西医结合医院住院治疗17天，共计住院治疗42天。伙食补助费以每天100元计算，王学琴伙食补助费应为4200元。3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，王学琴在吉林大学第二医院住院25天，特级护理21天，一级护理4天，2人护理。在松原市中西医结合医院住院17天，一级护理17天，2人护理。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天120.82元计算，确认王学琴的护理费共为10148.88元。4、交通费，原告要求被告承担救护车费用2900元，被告对此费用无异议，本院对此笔费用予以确认。5、关于护工费用，因此笔费用发生在原告住院期间，已计算护理费，故此笔费用本院不予保护。5、精神抚慰金。王学琴主张精神抚慰金10000元，无具体依据，对此项费用本院不予保护。三、关于交强险及其他项目的计算问题。滕凤武在强制险医疗费限额内赔偿王学琴10000元（医疗费、伙食补助费，合计261057.37元）。在死亡伤残限额内赔偿王学琴13048.88元（护理费、交通费，合计13048.88元）。王学琴超出强险部分251057.37元，由滕凤武承担80%的责任即赔偿王学琴211285.41元，剩余39771.96元由王学琴自行承担。综上，滕凤武共应赔偿王学琴经济损失234334.29元。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：滕凤武赔偿王学琴经济损失234334.29元。二、驳回王学琴的其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元（缓交），由滕凤武承担4260.8元，王学琴承担1065.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵莉莉人民陪审员  关金荣人民陪审员  包大巍二〇一七年九月十一日书 记 员  吕金平
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3559号原告：石凯，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人：穆云水，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，系石凯之母。被告崔雷，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。被告穆美娟，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，系崔雷之妻。本院在审理原告石凯与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案中，原告石凯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石凯撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告石凯负担。审判员  肖阿琳二〇一七年九月二十七日书记员  王亚萍
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初243号公诉机关南召县人民检察院。被告人田震，男，1989年10月16日出生，汉族，大专毕业，南召县交通局农村公路管理所职工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月28日被南召县公安局取保候审，于2017年8月25日被本院取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人田震犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年5月24日17时左右，被告人田震在南召县城世纪大道西侧其朋友马某处饮酒。18时许，田震知悉其父田付伟因民事纠纷被南召县人民法院强制执行，随醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿世纪大道自西向东行驶至人民路，后又沿人民路自北向南行驶至南召县人民法院院内。田震自驾驶位置下车后，进入审判楼，后在办公楼内与法院工作人员发生争吵。法院工作人员即报警，南召县交警大队民警赶到现场将被告人田震抓获，并带至南召县人民医院急诊科抽取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：田震血液中乙醇含量为130.07mg/100ml。上述事实，被告人田震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某、柴某的证言，驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、视听资料及相关书证予以证实，足以认定。本院认为:被告人田震饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。田震到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一七年九月六日书记员  崔 栋