wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1519号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川赣能机电设备有限公司（原自贡赣能阀门有限公司），住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路28号。法定代表人：王赣。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告王赣、王浩、四川赣能机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年1月24日，原告与被告王赣签订《个人借款合同》，约定被告王赣向原告借款1,000,000.00元，期限自2014年1月24日至2017年1月24日，月利率16.25‰。被告四川赣能机电设备有限公司与原告签订《个人借款保证合同》、被告王浩向原告出具担保承诺书分别为被告王赣的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王赣发放了1,000,000.00元借款，但被告王赣未依约还款，被告王浩、四川赣能机电设备有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告王赣立即偿还本金619,941.56元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王浩、四川赣能机电设备有限公司承担连带清偿责任。上列被告共同辩称：对借款本金无异议，利息、罚息、复利的计算没有具体的计算方式，但累加起来不能超年利率24％。原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》及《股东会决议》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告王赣签订《个人借款合同》，约定被告王赣向原告借款1,000,000.00元用于资金周转，期限自2014年1月24日至2017年1月24日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王浩向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告四川赣能机电设备有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告王赣的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告王赣足额发放了1,000,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款；原告提交的被告还款记录内容载明至起诉时止被告尚欠本金619,941.56元及利息、复利、罚息未归还，被告王浩、四川赣能机电设备有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。另查明，被告四川赣能机电设备有限公司原名称为自贡赣能阀门有限公司，于2015年4月2日更名为四川赣能机电设备有限公司;被告王赣、王浩系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告王浩向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王赣偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王浩、四川赣能机电设备有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王赣于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金619,941.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告王浩、四川赣能机电设备有限公司对被告王赣的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,999.00元，由被告王赣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十三日书记 员代  玉 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保526号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市兖州区富甲门窗有限公司。被执行人:济宁市兖州区耀华玻璃有限公司。被执行人:济宁龙泉生态园林有限责任公司。被执行人:韩振香。被执行人:郜同恩。被执行人:曹霞。被执行人:韩振嘉。被执行人:胡莉霞。被执行人:史磊本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执33号申请执行人王玉兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住永泰县。被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人王玉兰���被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币8万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2838号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：刁绍贤，男，1952年9月12日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁绍贤立即偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息16012.64元（利息计至2017年2月1日），本息合计26012.64元，从2017年2月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年3月27日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金10000元，到期日为2008年3月26日，月利率为9.0525‰，借款用途为养木耳，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.53计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刁绍贤的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年九月十二日书记员  于 磊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初886号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。统一社会信用代码：9135042785594041X。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告：罗奋红，男，1969年11月3日出生，汉族，住沙县。被告：张水姬，女，1970年9月20日出生，汉族，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被告罗奋红、张水姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沙县农行于2017年9月4日申请变更诉讼请求，并于2017年9月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案变更诉求后的受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  谢婉如二〇一七年九月十一日书记员  罗慧玲
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执276号申请执行人：黎变，女，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。申请执行人黎变与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1814号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黎变于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金80000元、入场费5000元、返还营业款4811元、案件受理费1022元，并承担本案的执行费1262元，共计人民币92095元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年九月二十八日书记员  冶金财
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更152号罪犯徐厚生，男，1977年3月17日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00053号刑事判决，以被告人徐厚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人徐厚生限制减刑。被告人徐厚生不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）皖刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐厚生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐厚生因犯故意杀人罪,侮辱尸体罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐厚生没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐厚生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐厚生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪井荣，男，1963年4月28日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：聂淑阁，女，1950年5月13日出生，住北京市密云区。再审申请人汪井荣因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）、聂淑阁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪井荣请再审称，（一）提交黑古沿村委会证明复印件两份作为新的证据，一份用以证明诉争土地归我所有，一份用于证明黑古沿村委会已经就诉争土地给过聂淑阁补偿。（二）本案诉争的0.761亩土地在1984年左右确实与聂淑阁交换过，但1993年左右已归还给我，直到2007年公路占地时。聂淑阁原来用于交换的土地大队已另行对其进行了补���，另行补给聂淑阁土地的相关手续在大队的登记本上，现该本已丢失。一、二审法院对此事实未予查清。综上，汪井荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汪井荣对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。汪井荣所提交的证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的“新的证据”的情形，且不足以推翻一、二审判决所认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。汪井荣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪井荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1128号罪犯张小东，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小东在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、12月、2017年5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小东财产刑已全额履行。本院认为，罪犯张小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小东予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20870号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告李霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月01日，被告李霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031449XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57162.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57162.97元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执211号申请执行人郑泽坤，男，1963年3月26日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人袁如华，该公司经理。郑泽坤与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0831民初2801号民事判决书，判决金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向郑泽坤支付煤炭款41071元；并承担诉讼费用414元。判决生效并至期后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人郑泽坤向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。通过网络系统对被执行人金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经对被执行人金湖县金珠米业有限公司在本地不动产登记部门进行查询，其名下不动产已被法院多次查封。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系袁如华出资175.5万元设立。在执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算。将被执行人金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑泽坤同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为41485元，执行费522元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，但是被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2801号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月二十七日书记员 陈 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1198号之一申请执行人庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣席，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李少剑，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人萧国壮，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州东风集团有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路嘉利华大酒店四楼。法定代表人石荣席，董事长。申请执行人庄树廷与被执行人石荣席、李少剑、萧国壮、徐州东风集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月3日作出(2013)邳民初字第2004号民事判决书：被告石荣席于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树廷借款本金1390687元及违约金（以本金1390687元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月22日起计算至判决确定的履行之日止）。被告萧国壮、李少剑在被告石荣席承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告徐州东风集团有限公司对被告石荣席应偿还的违约金32万元承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费27360元，由被告石荣席负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人的银行帐户已被另案冻结。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人徐州东风集团所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车均已被另案查封；被执行人石荣席所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车均已被另案查封。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人萧国壮有房产（商××号）一处已被另案查封，并对该房产实施轮候查封。5、2017年9月1日，本院将被执行人石荣席、李少剑、萧国壮、徐州东风集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初900号原告山西柒柒金融信息服务有限公司，住所地：大同市御东新区御河东路东侧。法定代表人解斐奇，职务经理。委托代理人张志强，男，山西云泽律师事务所律师。委托代理人刘洁，女，山西云泽律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，居住地：内蒙古乌兰察布市商都县。系被告郭某某丈夫。被告郭某某，女，汉族，居住地：山西省应县。原告山西柒柒金融信息服务有限公司与被告杜某某借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判公开开庭进行了审理。原告山西柒柒金融信息服务有限公司委托代理人张志强、刘洁到庭参加诉讼，被告杜某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西柒柒金融信息服务有限公司诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元；依法判令二被告立即偿还借款利息27944.4元（现暂从2015年11月27日计算至2017年4月27日，按年息10%计算），罚息22344.6元，利息与罚息计算至债务全部清偿日止；事实与理由：2014年10月27日，被告杜某某与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款手续。2014年10月27日，经原告协调，被告杜某某、郭某某夫妇通过山西柒柒金融信息服务有限公司申请向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款，被告于上述借款人签订《借款合同》，约定被告向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款人民币共300000元整，借款期限为6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，借款期限的起算以借款实际交付日为准。按照年息10%的标准计算利息。同时约定了违约责任，借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。同日，出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某将30万元整通过“富友账户支付系统”汇入杜某某账户内。2014年11月27日至2015年10月10日，被告陆续归还出借人本金100000元整，利息按月支付至2015年11月26日。尚欠出借人借款本金200000元整。2017年3月7日，经原告与穆谋谋、赵某、员某某、张某某协商，签订了《债权转让合同》，约定该债权由穆谋谋、赵某、员某某、张某某转让给山西柒柒金融信息服务有限公司（原告），并于当日通知债务人但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告25000元，经原告催促后，被告仍未还款。被告杜某某、郭某某在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为原告山西柒柒金融信息服务有限公司1、被告的身份证复印件及结婚证复印件；2借款居间服务合同；3借款合同；4、“富有平台”划拨交易记录；5、“富有平台”划拨记录；6、债权转让合同；7、债权转移通知书；8、证人证言；以上证据真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告杜某某、郭某某夫妇与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款手续。2014年10月27日，经原告协调，被告杜某某、郭某某通过山西柒柒金融信息服务有限公司申请向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款，后二被告与上述借款人签订《借款合同》，约定杜某某、郭某某向出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某借款人民币共300000元整，借款期限为6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，借款期限的起算以借款实际交付日为准。按照年息10%的标准计算利息。同时约定了违约责任，借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。同日，出借人穆谋谋、赵某、员某某、张某某将30万元整通过“富友账户支付系统”汇入杜某某账户内。2014年11月27日至2015年10月10日，被告陆续归还出借人本金100000元整，利息按月支付至2015年11月26日。尚欠出借人借款本金200000元整。2017年3月7日，经原告与穆谋谋、赵某、员某某、张某某协商，签订了《债权转让合同》，约定该债权由穆谋谋、赵某、员某某、张某某转让给山西柒柒金融信息服务有限公司（原告），并于当日通知债务人，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告200000元。本院认为，被告杜某某、郭某某与原告签订《借款居间服务合同》，合同约定被告委托原告作为居间人，促成被告与自然人签署《借款合同》并完成借款的相关手续。《借款居间服务合同》与《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告收到出借人的300000元，在此后被告陆续归还出借人本金100000元及部分利息。在2017年3月7日原告与出借人协商，签订了《债权转让合同》，将该债权转让给原告，并按照法律的规定通知债务人杜某某与郭某某。该《债权转让合同》符合法律、法规的规定，亦为有效合同。该截止原告起诉之日，被告尚欠原告200000元。故原告山西柒柒金融信息服务有限公司主张由被告杜某某、郭某某归还200000元请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金27944.4元的请求，因双方于合同中明确约定，被告未按时偿还，按合同约定按照年息10%的标准计算利息。（从2015年11月27日计算至2017年4月27日，按年息10%计算），。关于原告请求被告支付罚息22344.6元的请求，合同约定借款人晚于约定的还款日还款，除利息外每逾期一日加收当月应还本息的千分之二罚息。该约定不违反法律法规的规定，原告主张的违约金在双方约定的范围，故本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司人民币200000元。被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司并支付利息27944.4元（2015年11月27日计算至2017年4月27日）。被告杜某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西柒柒金融信息服务有限公司支付罚息22344.6元。（2015年11月27日计算至2017年4月27日）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5054元减半收取2527元，由被告杜某某、郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  丰志学二〇一七年九月五日书记员  李宏伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1635号之一原告:南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。法定代表人：宋毅，该公司总经理。被告：南昌恒健制衣有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进支路52号1,2层。法定代表人：周彦成。被告：周云平，男，汉族，1959年11月4日出生，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌华赣工艺进出口有限公司诉被告周云平、南昌恒健制衣有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月13日向本院提出申请，因本案已审结,原告要求解除对其提供保全担保的财产的查封。本院认为：原告南昌华赣工艺进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对原告南昌华赣工艺进出口有限公司提供担保的位于南昌市西湖区下塘塍上18号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李孜靖人民陪审员  张薇霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭洋洋
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执136号之二申请执行人:李龙,男性,汉族,1977年03月01日出生。被执行人:阮四红,男性,汉族,1976年09月24日出生。被执行人:柯昌海,男性,汉族,1970年02月19日出生。本院在执行李龙与柯昌海,阮四红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯昌海、阮四红未履行本院（2017）陕0222民初35号民事判决所确定的义务，经查被执行人柯昌海有其他可供执行财产，且可足额执结本案，所以对柯昌海的陕B171**号北京现代牌轿车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人柯昌海名下的陕B171**号北京现代牌轿车辆。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年九月二十一日书记员 张小文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更240号罪犯丁少发，男，汉族，1966年11月24日出生于安徽省无为县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人丁少发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95089元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）皖刑执字第497号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2014年4月30日作出（2010）蚌刑执字第485号、（2014）蚌刑执字第00158号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯丁少发在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁少发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁少发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1355号原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人刘尊科，该公司执行董事。原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。负责人陈强，该分公司经理。委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。被告山东丰榜建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处。法定代表人：崔文利，该公司经理。被告东明天泽房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县梦蝶路东段。法定代表人：吴冠军，该公司经理。本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被告山东丰榜建筑工程有限公司、东明天泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15272元，减半收取为7636元由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。审判员  王卫军二〇一七年九月五日书记员  张升芳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执175号申请执行人：杨小艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：漳州鸿泉房地产开发有限公司，住所地漳州开发区天山路3号尚海湾2B幢一层，统一社会信用代码913506815595511882。法定代表人：潘金春，执行董事。申请执行人杨小艳与被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为22426.07元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人漳州鸿泉房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1542号原告：王朋，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：江倩怡，女，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王朋与被告江倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王朋及其委托诉讼代理人李海根、被告江倩怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令��告立即归还借款5万元、违约金3万元。2、支付律师代理费4050元。3、承担案件受理费。事实与理由:2016年11月29日，被告向原告借款5万元。被告获得借款后，向原告出具了借条，并承诺2016年12月29日归还(借条上误写成2016年11月29日)，若逾期还款超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款5万元、并约定违约责任的事实。被告辩称:被告借款时，原告与其合伙人施维均在场，被告是向施维借的款。被告每月都向施维支付3500元的利息，一直支付到2017年5月。2017年5月4日，被告归还施维5000元本金，现在借款只有45000元未还。被告当庭向原告出示了自己的手机通过支付宝向施维支付3000元的记录。针对被告的辩解，原告辩称，借款时施维在场，原告没有与施维合伙向外借款，钱是原告以现金的方借给被告的，原告没有收到被告归还的款项，也不清楚被告与施维之间的账。对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为原告与施维系合伙关系，自己是向施维借的款。原告对被告当庭出示的支付宝转账记录的真实性无异议，但认为与自己无关。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告当庭出示的手机支付宝向施维转账3000元的记录无法证明与本案相关联，不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年11月29日，被告向原告借款5万元，并于当日在原告提供的格式化借条上签名。借条载明，借款于2016年11月29日还清本息，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰按天计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由债务人承担。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条上的借款日期与约定的还款日期为同日(均为2016年11月29日)，应属书写错误，原告称还款日期为2016年12月29日，本院予以认可。原、被告在借条上约定，若逾期还款超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并由债务人承担债权人为实现债权支出的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者���他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付3万元违约金及律师费4050元，已超过年利率24%,对超过部分，本院不予支持。被告签名的借条上明确载明借款人为王朋，被告辩称原告与施维系合伙关系，但未提供相关证据证明，因此，被告关于出借人为施维、其只向施维还款的辩解意见本院不予采纳。被告与施维之间的债权、债务可另行举张。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告江倩怡于本判决生效之日起十日内归还原告王朋借款5万元，并自2016年12月30日起至偿清之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按���判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，原告王朋负担325元，被告江倩怡负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年九月二十八日书记员  陈 洁附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省合江��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2908号原告：梁永贵，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告：刘素华，女，1930年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：梁永明，女，1956年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。第三人：梁丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告梁永贵、刘素华与被告梁永明、第三人梁丽娜所有权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月29日，以变更诉讼请求和需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永贵、刘素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永贵、刘素华撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁永贵、刘素华承担。审判员  牟德良二〇一七年九月二十九日书记员  袁 林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执247号申请执行人：陈文武，农民。被执行人：陈昌勇，农民。被执行人：裴远荣，农民。本院在执行陈文武与陈昌勇、裴远荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人陈文武又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易守明审判员  柯双喜二〇一七年九月十四日书记员  董 猛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执60号之一申请执行人：吴士蔚，男，满族，1976年4月6日出生，现住鸡西市鸡冠区向阳委7组，系鸡西市滴道区滴道河乡派出所民警。被执行人：李德发，男，汉族，1969年10月1日出生，现住鸡西市滴道区中心一委6组，无职业。被执行人：王显龙，男，汉族，1970年2月17日出生，现住鸡西市鸡冠区新生委10组。本院在执行申请执行人吴士蔚与被执行人李德发、王显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人吴士蔚于2017年8月29日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执60号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子坤审判员  郝继武审判员  赵成日二〇一七年九月一日书记员  黄 波
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2901号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。被告：魏卷柏，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：罗森，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告魏卷柏、罗森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 李 琴二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0832民初3492号原告：崔向殿，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被告：高维利，男，汉族，农民，住梁山县。原告崔向殿与被告高维利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向殿的委托诉讼代理人王彬懿，被告高维利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向殿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所9996房间内，被告高维利无故殴打原告，造成原告头部等多处受伤。被告随意殴打原告，给原告的身心造成严重的伤害。被告高维利未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、梁山县公安局行政处罚决定书一份，证明2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所房间内，被告高维利无故殴打原告造成原告受伤，公安机关作出对被告行政拘留七日、罚款500元的处罚。3、被告高维利在公安机关的询问笔录一份、原告崔向殿的询问笔录一份、陶正良的询问笔录一份，证明在2017年5月13日晚，被告高维利无故挑起事端，并用玻璃酒杯砸伤原告头部，原告在事故的发生和过程中没有任何的过错，也未对被告有任何的还手行为。4、2017年5月14日至5月28日梁山县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份，证明原告被被告打伤后，入住梁山县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费4410.74元。被告高维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告高维利未提供证据。经审查，原告提交的身份证复印件、梁山县公安局行政处罚决定书、询问笔录、梁山县人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、费用清单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实予以认定：2017年5月13日晚22时许，在梁山县水泊南路名仕KTV娱乐会所9996房间内，被告高维利持玻璃酒杯将原告崔向殿左侧额头砸伤，致使原告崔向殿入住梁山县人民医院治疗，梁山县公安局给予被告高维利行政拘留七日的行政处罚并处罚款500元，原告崔向殿在梁山县人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费4410.74元。综上，原告崔向殿因本次事故造成的损失为：医疗费4410.74元，住院伙食补助费420元（14天×30元），误工费535.22元（14天×13954元/365天），护理费535.22元（14天×13954元/365天），交通费酌定为50元，共计5951.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高维利将原告崔向殿打伤，由此产生的经济损失被告高维利应予赔偿。故原告要求被告赔偿5951.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告崔向殿要求被告高维利赔偿医疗费等共计5951.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高维利于判决生效之日起五日内赔偿原告崔向殿各项损失共计5951.18元。二、驳回原告崔向殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月三十日书记员  王 玲
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执92号之三申请执行人：张婷婷，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：唐正刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张婷婷与被执行人唐正刚、刘娜民间借贷纠纷一案，因被执行人唐正刚、刘娜至今未予全部履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求冻结被执行人网络银行存款的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：对被执行人唐正刚、刘娜网络银行存款21万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年九月七日书记员  孙 珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执161号之一申请执行人：肖化高。被执行人：彭礼志。被执行人：周会芬。申请执行人肖化高与被执行人彭礼志、周会芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，依据于2017年3月11日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘1024民初1294号民事判决书，向被执行人彭礼志、周会芬送达执行通知书、报告财产令,限期要求彭礼志、周会芬履行支付肖化高生铁款35660元的义务，并承担诉讼费616元，执行费399元。但被执行人彭礼志、周会芬至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人周会芬虽在外地有少量存款，不足以清偿债务，本院没有采取措施，其余没有发现被执行人彭礼志、周会芬有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟人民陪审员  王 凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡奇毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7430号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人汪太军，男，1969年9月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。本院在执行汪太军虚报注册资本罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十八日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4583号原告：张尚辉，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：谯春江，男，出生年月不详，汉族，职业不限。被告：董国风，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住址石河子市。原告张尚辉与被告谯春江、被告董国风不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张尚辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚辉撤诉。案件受理费698元，邮寄送达费90元，合计788元，由原告自行承担。审判员  王沁二〇一七年九月十八日书记员  于洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执564号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，，统一社会信用代码91231085830601657J。被执行人：李春江，男，1976年9月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。被执行人：陈起良，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行李春江、陈起良金融借款合同纠纷一案，申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社因被执行人重新组合贷款，申请撤回本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初802民事判决书的执行。审判长  高雪松审判员  许宗磊审判员  苏正利二〇一七年九月十日书记员  程 亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执943号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人刘书辉，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘俊萍，女，1986年08月21日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人霍洪珍，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人田秀霞，女，1971年05月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵春起，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘俊环，女，1990年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘书辉、刘俊萍、霍洪珍、田秀霞、赵春起、刘俊环借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第672号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执48号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人王海民，董事长。委托代理人李智超，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员。被执行人：延边午旺贸易有限公司,住敦化市黄泥河镇法定代表人刘立志，经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边午旺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边午旺贸易有限公司达成执行和解协议，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年九月二十六日书记员  徐洪海
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初12号之一原告：党军茹，女，1967年11月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李盟，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕超锋，男，1983年4月18日生，汉族，孟津县平乐镇翟泉村人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于洛阳市看守所。被告：孟薇薇，女，1986年10月10日生，汉族，住洛阳市西工区。原告党军茹诉被告吕超峰、孟薇薇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告党军茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕超峰立即偿还借款本金55万元并支付利息（自2014年12月24日起按照同期银行贷款利率支付至实际支付之日）；2、��告孟薇薇对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吕超峰向原告党军茹借款55万元，承诺三个月后偿还。并于借款当日向原告党军茹出具《借款条》一份。后党军茹于借款当日向吕超峰账户上汇款55万元。然而，借款期限届满后吕超峰并没有按时还款，并拖延至今。被告孟薇薇作为吕超峰妻子，一直在一起共同生活，并育有两子。被告吕超峰的经营所得均用于家庭生活，因此，被告孟薇薇应当对借款承担共同还款责任。原告经多次催告，被告吕超峰、孟薇薇均未能履行还款义务。本院经审查认为，被告吕超峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押。2017年5月2日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03刑初30号刑事判决书，判决“一、被告人吕超峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五��万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物（详见清单），依法返还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令被告人吕超峰退赔”，判决后，吕超锋不服，提起上诉，现该案正在二审审理过程中。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁��如下：驳回党军茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  席中朝人民陪审员  曾凡玉二〇一七年九月十四日书 记 员  徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1241号申请执行人朱姓涛，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人仓林兵，男，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人田晓玲，女，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2016)新0105民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人仓林兵、田晓玲银行存款273801元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4007.02元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年九月八日书记员  张毅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更632号罪犯张云良，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月1日以（2012）唐刑初字第79号刑事判决书，认定被告人张云良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二〇年九月三十日止。于2013年1月24日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴庆入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1994年11月，被告伙同郑某等人以招工为名将湖北省巴东县女青年刘某二人骗至唐河县，11月14日，被告二人将刘某二人强奸后于次日以2150元的价格卖给他人。罪犯张云良在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云良自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云良减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二〇年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1825号申请执行人：翁佩珠,女,1935年2月20日出生,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合楼办公室1-3层本院在执行申请执行人翁佩珠与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十九日书记员  郑 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1358号原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司，所在地址齐齐哈尔市建华区育英小区10号楼附属三层。法定代表人尤德奎，职务总经理。被告付道昌，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告韩熙臣，男，1965年9月3日出生，汉族，企业职工，住齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司与被告付道昌、韩熙臣民间借贷纠纷一案中，根据原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司提供的被告付道昌、韩熙臣住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4915.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一七年九月二十七日书记员  贺梦祎
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初972号原告:谢某某，男，1959年12月24日生，汉族，住华州区。被告:胡某某，女，1969年11月11日生，汉族，住华州区。原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即归还原告借款50000元;2、给付2015年12月31日至借款清偿之日止的利息，利息按每月1500元计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告胡某某因做安利品牌生意，需要周转资金，通过中间人甘玉芳向我借款50000元，并通过甘玉芳将50000元现金交于胡某某，被告向我出具借条一张，双方约定月息1500元，3个月结一次息，没有约定借期。借款后，被告按照约定每季度以银行转账的方式给付利息4500元，已经将利息清至2015年12月31日。2016年被告没有按照约定向我支付利息，我多次找被告催要，于2016年7月20日被告胡某某向我转账5000元支付利息。此后再未支付过任何费用。后经多次打电话沟通，于2017年1月我与被告在华州区军民南路维多利亚咖啡厅见面商定：2017年3月给付部分款项。但2017年2月14日被告回复短信称“暂时还不了”。此后再打电话不接，发短信不回，家中也找不到人。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件一张、中国工商银行渭南华州区城南支行借记卡账户明细清单一份、甘玉芳证明一份，与被告胡某某微信截图3张，用于证明被告胡某某向原告谢某某借款50000元，以及原告向被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告胡某某因经营生意周转需要，经甘玉芳介绍从原告谢某某处借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借甘老师朋友谢某某现金伍万元整（50000.00）。月息：1500元。三个月结一次息胡某某6121241969111114652015年4月3日1320918****”，借款后被告按约定每季度以银行转账的方式向原告清息4500元，已经将利息清至2015年12月31日。到2016年被告没有按约定清利息，经原告多次催要，被告于2016年7月20日向原告银行转账清息5000元。此后原告再找被告要求其归还本金及利息，未果，即起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某经甘玉芳介绍从原告谢某某处借款的事实清楚，故对原告要求被告胡某某归还借款50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方借条中约定的借款利息，不符合相关法律规定，利息应按相关法律规定的年利率24%进行计算。利息从2016年1月1日起至借款清偿之日止，2016年7月20日已付利息5000元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某借款人民币50000元及利息，利息从2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算（已付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年九月十五日书 记 员  孔 静
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审638号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人米文超，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年九月二十八日书 记 员  彭默涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1018号原告：陈永林，女，1976年9月13日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。法定代表人：肖成，乾正公司经理。原告陈永林与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永林诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅支付工资合计20000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。原告去务工时顺便带陈永明、郑顺昌一同去务工，并已垫付他们二人工资17750元。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即���带支付原告劳务工资26300元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。被告乾正公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖��乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资26300元不持异议。上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军在本判决生效后立即向原告陈永林支付劳务报酬人民币26300元，并以26300元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  石 华人民陪审员  李先伸二〇一七年九月六日书 记 员  邹 磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执506号之一申请执行人陈兵，男，1963年9月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄广洲（州），男，1973年6月23日生，汉族，住金湖县。陈兵与黄广洲（州）买卖纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2017）苏0831民初1609号民事判决书，判决：被告黄广洲于本判决生效后十日内向原告陈兵给付货款121500元；案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被告负担。判决书生效后，因义务人黄广洲（州）未主动履行，权利人陈兵向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人黄广洲（州）列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，本案轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为124830元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月九日书 记 员  陈 凯
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执109号张如慈、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人张如慈与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张如慈已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第862号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人���法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1644号之一申请执行人聂某某，女，1974年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人徐某，男，1984年4月10日出生，汉族，职工，住大武口区。申请执行人聂某某申请执行被执行人徐某继承纠纷一案，申请执行人聂某某于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，请求我院强制被执行人徐某向其交付位于大武口区***号房屋一套，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：被执行人徐某向申请执行人聂某某交付位于大武口区***号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十日书 记 员  张 俊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执323号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：严莉杰，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉严莉杰罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人严莉杰银行存款21000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3303号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理委托诉讼代理人:张莉,系该公司项目经理被告:王飞,男,汉族,生于1977年5月25日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年九月二十七日书记员 邱红成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1227号罪犯顾培文，男，1988年4月11日生，汉族，文盲，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2008年3月5日作出(2008)响刑初字第0043号刑事判决，以被告人顾培文犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11300元。涉案赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0945号、(2013)通中刑执字第1089号、（2015）通中刑执字第02063号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾培文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾培文减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾培文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾培文在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾培文减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初827号原告:吴星慧,女,汉族，1993年1月2日出生,住四川省自贡市自流井区.委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被告：曾波，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省自贡市大安区。原告吴星慧与被告曾波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星慧的委托代理人罗云宽到庭参加诉讼,被告曾波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星慧诉称，原被告于2015年2月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于东方威尼斯60栋10号铺用于建材经营，房屋面积99.09平方米，租赁期限3年，房屋租金第一年为5450元/月，第二年5995元/月，第三年6595元/月，房屋租金按季支付，同时约定了相关违约责任。合同签订后，原告按约履行了全面义务，但被告却未按约支付房屋租金，尚欠房屋租金33830.00元未支付，被告已构成违约，请求判令被告向原告支付房屋租金33830.00元，并支付违约金10000.00元，被告承担本案诉讼费用。被告曾波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋解约协议》及《收据》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于自贡市南湖·东方威尼斯小区60栋10号铺用于建材经营，租赁面积为99.09平方米，租赁期限三年，即自2015年3月1日至2018年2月28日，房屋租金第一年为5450元/月，第二年5995元/月，第三年6595元/月，租金按租赁季度支付；合同同时约定“……一方违约，违约方一次性赔偿对方违约金10000.00元”。合同签订后，被告向原告交纳保证金16300.00元，原告依约将租赁房屋交付被告使用。2016年8月10日，原被告签订《房屋解约协议》，约定：双方同意于2016年12月11日提前终止履行《房屋租赁合同》，并约定该《房屋租赁合同》自终止履行之日起，双方的合同权利义务关系自行消灭，《房屋解约协议》签订后，双方不得依据《房屋租赁合同》再主张任何权利。即后，原告收取截止至2016年12月9日的房屋租金36300.00元，被告曾波也将租赁房屋退还原告。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋解约协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据原告举示的证据证实：双方一致同意《房屋租赁合同》履行至2016年12月11日，同时约定该合同终止履行后，双方就该合同的权利义务关系自行终止；被告已将租赁房屋返还原告，原告出具的《收据》载明的内容证实原告已认可房屋租金已交纳至2016年12月9日。原告举示的证据不能证明被告尚存在拖欠房屋租金的事实。原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴星慧的诉讼请求。本案案件受理费448.00元、公告费600.00元，由原告吴星慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审 判 员  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十日书 记 员  王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2336号原告刘春梅,女,汉族,1963年9月6日出生,住四川省自贡市自流井区。原告张俊陶,男，汉族,1961年7月3日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告刘春梅、张俊陶诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、张俊陶,被告四川泰丰集团有限公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅、张俊陶诉称，原被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-33-195号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年3月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金21,823.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实。违约金以法庭核实为准，但应扣减145.00元购房款。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-33-195号商品房一套，建筑面积90.68平方米，房款377,229.00元，被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约支付了全部购房款。被告于2014年8月12日向原告交付房屋并与原告签订《补充协议》对房屋实测面积为90.65平方米、购房款为376,915.00元予以确认；同时，原告向被告预交了办理权属登记证书所需的相关费用，被告于2017年3月13日为原告办理了房屋所有权证。另查明，原告刘春梅、张俊陶系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及《土地登记申请书》、《结婚证》符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内向原告交付房屋所有权证书；按合同约定被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，而被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认房屋交付日期为合同约定日期即2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年3月13日将房屋产权转移登记到原告名下，实际逾期502天，被告已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为376,915.00元×0.0001元/天×502天＝18,921.13元。被告辩称原告尚欠被告购房款的理由无证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春梅、张俊陶逾期办理房屋权属登记的违约金18,921.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年九月三十日书记员  李杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3111号原告：王鹏康，男，1999年10月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为特别授权。被告：曲纪委，男，1988年6月6日出生，汉族，住商水县。被告：曲全才，男，1968年2月19日出生，汉族，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。主要负责人：张新黎，该公司总经理。原告王鹏康与被告曲纪委、曲全才、中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王鹏康于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏康的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏康撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王鹏康负担。代理审判员 王 辉二〇一七年九月十五日书 记 员 徐阳阳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终864号上诉人（原审原告）：魏平，女，1965年1月1日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：谭韧(系魏平之女），女，1986年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：谭韧，女，1986年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人:李进，男，1986年11月11日出生，汉族，住丹棱县。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1991年10月18日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：李向均，男，汉族，1966年9月15日出生，住丹棱县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（统一社会信用代码：91510100590204010W），住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：姜剑，男，汉族，1978年9月18日出生，住丹棱县。系公司员工。上诉人魏平、谭韧因与被上诉人赵阳、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏平、谭韧于2017年9月5日以欲与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。本院认为，魏平、谭韧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏平、谭韧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由魏平、谭韧负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长 覃 棱审判员 罗卫平审判员 王 敏二〇一七年九月七日书记员 颜 宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终791号上诉人（原审被告）李代云，男，1971年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人李代刚，男，1968年12月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系李代云哥哥。委托代理人田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）麻阳金森木材加工厂，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇大力林村*组。经营者肖贤良，男，1963年2月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人李代云因与被上诉人麻阳金森木材加工厂劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李代云及其委托代理人李代刚、田娟，被上诉人麻阳金森木材加工厂经营者肖贤良及其委托代理人向宽贵均到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初44号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。审判长  陈利建审判员  王文胜审判员  舒易成二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1381号原告：赵帅，男，1970年11月14日生，汉族，个体业主，住吉林省双辽市。被告：张立国，男，1979年5月13日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：劳春雨，男，吉林双辽人。原告赵帅与被告张立国、劳春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。赵帅向本院提出诉讼请求：要求张立国、劳春雨连带清偿借款12万元并支付相应利息38400.00元，共同承担案件受理费。事实和理由：2015年12月，张立国从我处借款18万元并出具借条，约定于2016年1月还款，后张立国于2016年仅还款6万元，余款经我多次催要未果。因劳春雨自愿为张立国从我处借款一事出具共同还款声明，应由二被告对我承担共同清偿的连带责任，为此诉至法院。本院在审理原告赵帅与被告张立国、劳春雨民间借贷纠纷一案中，按照赵帅提供的地址未找到张立国、劳春雨，无法向二被告送达法律文书。本院于2017年8月15日通知赵帅须于五日内提供张立国、劳春雨的准确住址、联系方式等信息，或者提供二被告现下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，赵帅并未于规定的期限内提供张立国、劳春雨的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关张立国、劳春雨下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵帅的起诉。案件受理费3468.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 孙 红 新代理审判员 :姜世凯人民陪审员 丁  志二〇一七年九月一日书 记 员 徐  阳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执979号申请执行人：张秀华，1954年9月21日出生，汉族，住四川省广元市市中区。被执行人：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：广元市利州区商业街37号。法定代表人：苟开琦，公司执行董事。本院（2016）川0802民初3649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司银行存款187377.00元(本金182330.00元、受理费2412.00、执行费2635.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月一日书记员 穆天龙
甘肃省武山县人民法院支 付 令(2017)甘0524民督69号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人：魏丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇包家坪村一组228号。被申请人：包江茂，男，1980年5月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县鸳鸯镇包家坪村一组228号。申请人武山县中小企业信用担保有限公司(以下简称武山县担保公司)于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县担保公司称，被申请人魏丽萍、包江茂系夫���关系，2012年7月21日，被申请人与武山县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为2012年7月21日至2014年7月21日，贷款金额为20000元，由申请人提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向武山县农村信用合作联社偿还本息，故武山县农村信用合作联社于2015年12月8日将被申请人所欠本息23720.99元从申请人账户中全部扣收，基于上述事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人魏丽萍、包江茂给付申请人武山县担保公司贷款本息23720.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏丽萍、包江茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司23720.99元。申请费100元，由被申请人魏丽萍、包江茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一七年九月十一日书记员  吴绍鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17497号原告：张谊，女，1975年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，执业证号：422431197610072131，代理权限为特别授权。被告：刘德君，男，1966年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张谊与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法由审判员邓均适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告刘德君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谊诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100万元及其利息（以100万元为基数，自2014年3月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德君于2014年1月9日向原告张谊借款100万元，约定借期2个月，期限届满后，经原告多次催收未果。被告刘德君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月9日，被告刘德君向原告张谊出具借条，主要载明，被告向原告借款100万元，借贷期限由2014年1月9日至2014年3月9日。同日原告张谊通过中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向被告刘德君转款100万元。借款到期后未能偿还，被告刘德君于2016年2月28日向原告张谊出具了借款还款承诺，主要载明2014年1月9日借款100万元，由于本人原因未能按原借条约定时间偿还，本人承诺此借款于2016年5月30日前还清。原告陈述该借款100万元至今未能偿还。上述事实，有《借条》、中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行《证明函》、《借款还款承诺》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告刘德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，借款到期后，被告应当履行还款义务。对原告请求被告偿还借款100万元，本院予以支持。双方未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德君于本判决生效后十日内偿还原告张谊借款100万元；并支付原告张谊自2014年3月10日起至付清之日止以借款100万元为基数按年利率6%计算的资金占用利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告刘德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 均二〇一七年九月二十日书记员 徐家佳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保149号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：李保华，男，1966年3月7日出生，汉族，住东光县。被申请人：李君龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住东光县。被申请人：尹桂芝，女，1965年3月16日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额20000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款20000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月二十八日书记员  闫一
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1130号申请执行人：周桂芳。被执行人：曹永泉。本院在执行周桂芳与曹永泉离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十五日书 记 员  唐贤红
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢102号之一申请执行人:陈健富，男，1972年5月9日出生，汉族，住台山市台城横湖长沙坑村。被执行人：李秉山，男，1971年12月15日出生，汉族，住台山市台城碧桂园盈翠苑。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应偿还借款78000元给申请执行人，并承担案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第237号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人李某某名下的车牌号码为粤JJ84**帕萨特牌轿车、车牌号码为粤JJ88**别克牌小型普通客车各一辆。但因以上车辆下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年九月七日书记员罗钦祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18154号原告：肖光学，女，汉族，1936年10月9日出生，住九龙坡区。原告：杨德淑，女，汉族，1959年5月16日出生，住九龙坡区。二原告共同委托代理人：杨德菊，女，汉族，1964年10月28日出生，住九龙坡区，。原告：杨德菊，女，汉族，1964年10月28日出生，住九龙坡区。原告：杨德强，男，汉族，1968年2月7日出生，住九龙坡区。被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地渝北区银杉路66号，社会信用统一代码：91500000202831558M。法定代表人：许仁安，职务：董事长。被告：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地渝北区银杉路66号，社会信用统一代码：91500000774866051J。法定代表人：刘伟，职务：总经理。二被告共同委托代理人：徐桂鹏、赵芸英，重庆合众律师事务所律师。原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强诉被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司生命权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强撤回起诉。案件受理费750元，由原告肖光学、杨德淑、杨德菊、杨德强负担。审判员  廖海清二〇一七年九月十二日书记员  刘 洪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3402号原告：谭云华，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：廖某1，2009年4月17日出生。法定代理人：秦某1，被告之母，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦某2，被告外公，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：廖2，2010年11月20日出生。法定代理人���秦某1，被告之母，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦某2，被告外公，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县系特别授权。本院在审理原告谭云华诉被告廖某1、廖2财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭云华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许谭云华撤回对廖某1、廖2的起诉。案件受理费本院减��收取计25元，由原告谭云华负担代理审判员  刘秋菊二〇一七年九月十二日书 记 员  龚 骏