成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6015号原告：周纪蓉，女，1973年5月9日出生。委托诉讼代理人：李壮。被告：谢欣豆，女，1979年10月2日出生。被告：张应木，男，1979年12月19日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴锦熤。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：黄文捷，女，公司员工。原告周纪蓉与被告谢欣豆、张应木、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪蓉的委托诉讼代理人李壮，被告谢欣豆，被告谢欣豆、张应木的共同委托诉讼代理人吴锦熤，被告锦泰财保四川公司的委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪蓉向本院提出诉讼请求：1、被告谢欣豆、张应木赔偿原告医疗费26000元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费350元、营养费140元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、误工费16390元、护理费560元、交通费300元、鉴定费3000元、被抚养人生活费2066元，共计117476元；2、被告锦泰财保四川公司在合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告谢欣豆、张应木承担。事实和理由：2016年11月23日，被告谢欣豆驾驶被告张应木所有的川******号车辆，在一环路南四段成都购物中心停车场出口处路段与原告相���撞，造成原告受伤。此次事故经交警调查后认定被告谢欣豆承担同等责任。事发后，双方就赔偿不能协商一致，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告谢欣豆辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、涉案车辆已经向被告锦泰财保四川公司投保交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司在赔偿限额内优先支付；3、原、被告双方已经就赔偿意愿达成一致，以保险公司赔偿为准，原告已经放弃对被告索赔的权利。被告张应木辩称，其没有过错，不应作为本案的赔偿主体。被告锦泰财保四川公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在我处投保交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险及不��免赔，事故发生在保险期内；3、医疗费总额25698.17元无异议，但应扣除自费药比例20%，后续治疗费过高，住院伙食补助费认可210元，交通费认可100元，营养费、残疾赔偿金、护理费无异议，精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费不予认可，鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时50分许，原告周纪蓉驾驶电动自行车，沿一环路行驶至一环路南四段成都购物中心停车场出口处路段时，因逆向行驶与被告谢欣豆驾驶的川******号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，原告周纪蓉受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，原告周纪蓉、被告谢欣豆负事故同等责任。同日，原告周纪蓉被送至四川省骨科医院救治，2016年11月30日出院，住院7天，出院诊断：左胫骨平台骨折，医嘱：出院后休息三个月，��护一人，加强营养；扶双拐患肢不负重下地行走；下肢科门诊定期复诊；骨愈合后行内固定取出术等。原告周纪蓉治疗期间产生医疗费共计25698.17元。2017年3月13日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告周纪蓉左胫骨平台骨折属十级伤残；原告周纪蓉左胫腓骨处内固定钢板螺钉手术取出需约7000元；原告周纪蓉因外伤致左胫骨平台骨折，左下肢活动障碍至伤后及再次手术期间，误工损失日为195日。川******号小型轿车登记所有人为张应木，该车辆在锦泰财保四川公司投保交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告周纪蓉丈夫王军出具“协议”一份，载明：2016.11.23，在一环路高升桥附近，周纪蓉骑电瓶车与谢欣豆驾驶的川******的小汽车发生交通事���。经协商，伤者周纪蓉及家属不再以任何形式向川******车主及驾驶人谢欣豆进行索赔，赔付以保险公司为准。庭审中，原告周纪蓉、被告谢欣豆对该“协议”的真实性均无异议。另查明，原告周纪蓉育有一女万思懿，2000年12月19日出生，住成都市青羊区文武路152号1栋2单元。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告的身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等。本院认为，一、关于责任的承担。被告谢欣豆驾驶川******号小型轿车与原告周纪蓉骑行的电动自行车发生碰撞，致原告周纪蓉受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本次交通事故造成原告周纪蓉的损失应由被告锦泰财保四川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由被告锦泰财保四川公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，原告周纪蓉由其丈夫与被告谢欣豆达成协议，放弃向被告谢欣豆主张赔偿，以保险公司赔付为准，故被告谢欣豆在本次事故中，对超出保险公司赔偿范围及限额部分，不再向原告周纪蓉承担赔偿义务。被告张应木在本次事故中无过错，不承担责任。二、关于赔偿项目及数额。原告周纪蓉因交通事故受伤，其请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告周纪蓉治疗期间共产生医疗费25698.17元，本院按20%酌定自费药比例，医疗费扣除自费药部分为20558.54元。根据鉴定意见，本院对后续治疗费7000元予以支持。2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院根据原告周纪蓉住院情况酌情认定为30元/天×7天=210元。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原、被告对营养费140元无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原、被告对残疾赔偿金56670元无异议，本院予以确认。原告周纪蓉育有一女万思懿，其被扶养人生活费为20660元×2×10%÷2=2066元。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告周纪蓉没有提供证据证明其具体收入损失，本院参照四川地区工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算，故原告误工费为34491元÷365��×97天＝9166.10元。7、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原、被告对护理费560元无异议，本院予以确认。8、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院根据原告周纪蓉的伤情及就医情况，认定交通费为200元。9、鉴定费。根据原告周纪蓉提交的票据，鉴定费为3000元。上述各项赔偿费用中，自费药5139.63元、鉴定费3000元不属于保险公司的赔付范围，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计27908.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、��工费等共计71662.10元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故医疗费用项下超出交强险赔偿限额部分为17908.54元，按事故责任比例由被告谢欣豆承担60%即10745.12元，该款项由被告锦泰财保四川公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。综上，被告锦泰财保四川公司向原告周纪蓉支付赔偿款共计92407.22元。原告周纪蓉多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判��如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周纪蓉保险金92407.22元；二、驳回原告周纪蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1325元，由原告周纪蓉负担325元，被告谢欣豆负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十五日书记员  杨聪记录员  罗霖