四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2364号原告：唐应兴，男，1944年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐瑞凯（原告唐应兴之子），1969年1月25日出生，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：蒋君，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。原告唐应兴与被告蒋君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。除被告蒋君经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐应兴向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告续医费120000元，护理费362180元，以上费用共计485180元。事实及理由:2014年7月15日7时许，被告蒋君驾驶川X号江淮牌小型普通客车，由武胜县啤酒厂方向往武胜县汽车站方向行驶。7时58分，当车行驶至武胜县沿口镇五十米大街与腾飞街交叉路口时，将从右至左正在通过人行横道的原告唐应兴撞倒，发生致原告唐应兴受伤及车辆部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2014]第86号道路交通事故认定书，认定：此事故由当事人蒋君负全部责任，当事人唐应兴无责任。成联鉴[2015]临鉴字第222号鉴定意见书鉴定原告伤残等级为一级（两年后因伤情好转或加重，将以重新评定为准）；后续治疗费鉴定为：730日/109500元。广安福源司法鉴定所出具广福司鉴【2017】临鉴字第521号、第522号鉴定意见书，鉴定原告唐应兴的伤残等级为一级、后续医疗费约需12000元/年，护理依赖程度为完全护理依赖。（2015）武胜民初字第1242号民事判决书生效后，被告履行了部分义务，原告唐应兴受伤至今，每天需2人护理照料，被告的行为致使原告终身残疾，特向法院起诉请求依法判决。被告蒋君辩称,原告诉请被告承担续医费120000元无事实依据。武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书根据成都联合司法鉴定中心的鉴定意见结论判决原告的后续医疗费为109500元，被告了解到原告在该判决书判决后实际发生的医疗费每年只有几百元，原告主张的医疗费赔偿数额应当按照实际发生的数额确定，原告现未提供其实际所花医疗费的证据，可以待其实际产生后另行主张权利。据被告了解原告实际产生的医疗费远远低于成都联合司法鉴定中心鉴定的医疗费，被告之前多支付的医疗费可以抵减现原告主张的合理续医费金额。原告今年已经年满73岁，目前又系植物人状态，如法院认定续医费，被告方认可暂时计算2年的续医期限。原告主张的护理费标准过高，原告现系年满73周岁的植物人，预期生存寿命无法确定，被告认为暂时支付2年护理费较为妥当。原告主张的护理费是将来要发生的费用，是否发生具有不确定性，被告可以每年支付护理费，也愿意为原告聘请护理人员进行护理。原告唐应兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、原告之妻王新玉的身份证复印件、武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2014]第86号交通事故认定书、房屋产权证及土地使用证、武胜县沿口镇利民社区居委会证明、武胜县旧县乡政府证明、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书、广安市福源司法鉴定中心广福司鉴【2017】临鉴字第521号、第522号鉴定意见书及鉴定费发票、武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书等证据，对于双方当事人无异议的证据（交通事故认定书、原告的身份证、房屋产权证及土地使用证、武胜县沿口镇利民社区居委会证明、武胜县旧县乡政府证明、王新玉的身份证、（2015）武胜民初字第1242号民事判决书）本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告举示广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书、广安市福源司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理依赖程度、续医费标准等。被告的质证意见为：成都联合司法鉴定中心鉴定的原告后续医疗费是将来要发生的费用，而不是实际产生的医疗费，现原判决书所判决的两年时间已过，原告应当出具实际发生的医疗费发票、病历、处方等证据用以证明该鉴定结论关于后续医疗费结论的正确性，护理费应该以实际产生的费用为准，对于广安市福源司法鉴定中心鉴定意见书，因鉴定人员未出庭接受法院和原被告当事人的质询，对于该鉴定机构出具的关于后续医疗费的鉴定结论，被告不予认可，因此产生的鉴定费被告蒋君也不应承担。本院认为，对于广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见书、成都联合司法鉴定中心鉴定意见书，该两份鉴定结论已经武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书所认定，本院依法予以采纳。对于原告提供的广安市福源司法鉴定中心广福司鉴【2017】临鉴字第521号、第522号鉴定意见书，被告对以上鉴定结论虽有异议但未向本院申请重新鉴定，也未举出相反证据推翻以上鉴定结论，本院对广安福源司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第521号、第522号司法鉴定意见书依法予以采纳。对武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书，该判决书为生效判决，该判决书所认定的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日7时许，被告蒋君驾驶川X号江淮牌小型普通客车，由武胜县啤酒厂方向往武胜县汽车站方向行驶。当日7时58分，当车行驶至武胜县沿口镇五十米大街与腾飞街交叉路口时，将从右至左正在通过人行横道的原告唐应兴撞倒，发生致原告唐应兴受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年2月16日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2014]第86号道路交通事故认定书，认为：当事人蒋君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；当事人唐应兴无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：此事故由当事人蒋君负全部责任，当事人唐应兴无责任。原告唐应兴受伤当天被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断：重型颅脑损伤，左侧顶区硬膜外血肿。2014年8月8日，原告唐应兴转入川北医学院附属医院住院治疗。2014年10月13日，原告唐应兴转回武胜县人民医院继续住院治疗。2015年4月30日，原告唐应兴之子唐瑞凯委托广安世纪司法鉴定中心对原告唐应兴的伤残等级、护理时限（护理人数）、护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心以广世司鉴[2015]临鉴字第662号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人唐应兴的伤残程度为一级；被鉴定人唐应兴的护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人唐应兴住院期间的护理人员日需2至3人（其伤后行颅、血肿清除、去骨瓣减压等住院治疗的第一个月内和行颅骨修补后的第一个月内日需护理人员3人）；被鉴定人唐应兴瘫痪（伤残三级以上、三个月以上）、植物状态生存，出院后二年内的后续医疗费用约需24000元。被告蒋君在本院指定的合理期限内对原告唐应兴的伤残等级、护理时限（护理人数）、护理依赖程度、后续医疗费等申请重新鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该鉴定中心以成联鉴[2015]临鉴字第222号鉴定意见书鉴定为：后续治疗费鉴定为730日/109500元；护理时间评定为730日；护理人数为2人（两年后因伤情好转或加重，将以重新评定为准）。2017年8月3日，原告之妻王新玉委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和护理依赖程度进行鉴定。广安福源司法鉴定所于2017年8月11日作出广福司鉴[2017]临鉴字第521号、第522号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐应兴的伤残等级为一级；被鉴定人唐应兴的后续医疗费用约需12000元/年；被鉴定人唐应兴的护理依赖程度为完全护理依赖。原告唐应兴之妻王新玉支付鉴定费3000元。本院于2017年9月5日依法向被告蒋君送达了广福司鉴[2017]临鉴字第521号、第522号司法鉴定意见书副本，被告蒋君至今未申请重新鉴定。被告蒋君具有合法的驾驶证，其驾驶的X号江淮牌轻型客车具有合法的行驶证，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔险），保险期间自2014年6月14日00时起至2015年6月13日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任保险限额为500000元。本次交通事故发生时在保险期内。2015年9月29日，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第1242号民事判决书认定原告唐应兴的合理费用为：医疗费348188.70元、续医费109500元、误工费12877.50元、护理费127020元、住院伙食补助费26280元、营养费8760元、残疾赔偿金243810元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费1300元，以上费用共计903736.2元。其中鉴定费1300元和非医保药品69637.74元（348188.70元×20%），共计70937.74元，由中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔付原告唐应兴各项赔偿费用62万元（交强险12万元+三者商业险50万元），扣减其已支付的医疗费159896.89元，还应支付原告唐应兴460103.11元。被告蒋君支付原告唐应兴的各项费用283736.2元[非医保药品69637.74元+鉴定费1300元+（832798.46元-62万元）],扣减其已垫支的医疗费和护理费210791.81元，其还应支付原告唐应兴72944.39元。因此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告唐应兴的各项赔偿费用460103.11元；二、被告蒋君支付原告唐应兴的各项赔偿费用72944.39元；三、驳回原告唐应兴的其他诉讼请求。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司和被告蒋君已履行了判决书确定的义务。本案在审理中，原告唐英兴撤回了对中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉，本院以（2017）川1622民初2364号民事裁定书裁定准予其撤回对中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字[2014]第86号道路交通事故认定书，认定：此次事故由被告蒋君负事故的全部责任，原告唐应兴无责任。原告唐应兴、被告蒋君对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以采信。本院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书已判决确认被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在其全部保险限额内承担了赔偿责任，本案原告主张的续医费和护理费为超出保险限额部分，应由被告蒋君承担赔偿责任。本院对原告唐应兴主张的各项费用的认定如下：原告主张鉴定费3000元，2017年8月3日，原告之妻王新玉委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和护理依赖程度进行鉴定。广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴[2017]临鉴字第521、522号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐应兴的伤残等级为一级；被鉴定人唐应兴的后续医疗费用约需12000元/年；被鉴定人唐应兴的护理依赖程度为完全护理依赖。被告在收到以上鉴定意见书后未向本院申请重新鉴定，本院对广安福源司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第521号、522号司法鉴定意见书依法予以采纳，被告负本次事故的全部责任，鉴定费3000元应由被告蒋君承担。原告主张的护理费362180元（362180元/年×10年）。原告主张护理费的标准符合法律规定，本院予以认定。对于原告的护理年限，根据《最高人民法院》第二十一条，“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”的规定，本案原告现尚不能确定其何时能恢复生活自理能力，被告亦认可暂时支付2年的护理费，结合原告的年龄和健康状况，并征询鉴定机构的意见，本院酌情认定2年，本次事故发生于2014年7月15日，成都联合司法鉴定中心成联鉴[2015]临鉴字第222号鉴定意见书鉴定原告的护理时间730日已经本院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书确认，故原告本次主张的护理费应从2016年7月15日开始计算，期满后，如原告确未恢复生活自理能力，可继续向被告主张权利，从事故发生之日起算护理总期限不过20年。综上，本院依法认定原告两年的护理费为72436元（36218元/年×2年）。原告主张后续医疗费120000元（12000元/年×10年）。广安福源司法鉴定所出具的广福司鉴[2017]临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告唐应兴的后续医疗费用约需12000元/年。成都联合司法鉴定中心成联鉴[2015]临鉴字第222号鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费为730日/109500元（两年后因伤情好转或加重，将以重新评定为准）。但本院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书判决确定原告的后续医疗费109500元，被告已经履行该判决书确定的义务，被告辩称原告现已年满73周岁，又系植物人状态，经了解原告实际发生的续医费每年只花费几百元，且原告未举证证明其实际发生的后续医疗费和对本院（2015）武胜民初字第1242号民事判决书已判决确认的后续医疗费已经花费完毕的证据，后续医疗费应是实际应当使用或者将要使用而用于治疗所需费用，不属于补偿性质，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告本次主张的合理费用为：护理费72436元、鉴定费3000元，以上共计75436元，由被告蒋君承担。原告要求被告承担后续医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒋君支付原告唐应兴各项赔偿费用75436元。二、驳回原告唐应兴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告唐应兴负担2609元，被告蒋君负担1680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）