山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2718号原告：张守仁。原告：任秀。委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：魏霆。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告张守仁、任秀与被告魏霆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守仁、任秀的委托诉讼代理人张通涛、被告魏霆、人民保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月4日16时左右，在昌邑市国道206线235公里+500米处，被告魏霆驾驶鲁V×××××号轿车由东向西行驶与前方顺行张守仁所骑人力三轮车（载任秀）相撞，致原告张守仁、任秀受伤。被告魏霆驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险。经昌邑交警大队认定，被告魏霆负全部责任，原告张守仁、任秀无责任。由于本次事故给原告造成损失，为此诉至法院，请求依法判决。被告魏霆辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我在被告保险公司处投有交强险及责任限额为300000元的商业三者险，由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由我依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，同意在保险责任限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日16时左右，在昌邑市国道206线235公里+500米处，被告魏霆驾驶鲁V×××××号轿车由东向西行驶与前方顺行张守仁所骑人力三轮车（载任秀）相撞，致原告张守仁、任秀受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告魏霆承担事故的全部责任，原告张守仁、任秀无事故责任。被告魏霆驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年5月14日20时起至2017年5月14日20时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000，财产损失的赔偿限额为2000元；该事故车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任商业三者险，保险合同期间自2016年5月14日20时起至2017年5月14日24时止，赔偿限额为300000元。原告张守仁受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为脑外伤神经症性反应，花费住院费4527.84元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1466.22元。以上各项医疗费共计5994.06元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5994.06元，营养费240元,住院伙食补助费240元，交通费80元，护理费691.36元（86.42元*8天），病历复印费19.5元，车损380元，评估费60元，以上共计7704.92元。原告任秀受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗12天，经诊断为腰椎骨折，花费住院费8997.01元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1011.22元。以上各项医疗费共计10008.23元。经本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2016年12月25日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任秀的伤残等级为十级；被鉴定人任秀伤后1人护理60日；营养期限为45-60日。原告为此花费鉴定费1340元，复印费21元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10008.23元，伤残赔偿金按城镇标准28390.50元（31545元*9年*10%），护理费5185.20元（86.42元*60天），主张营养费1800元（30元*60天），住院伙食补助360元（30元*12天），交通费120元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费1340元、复印费21元，以上共计48224.93元。另查，被告为两原告垫付医疗费用6000元，要求与原告的损失抵顶。再查，原告张守仁与任秀系夫妻关系，原告张守仁向本庭提交申请，同意人保公司在交强险的赔偿限额先行赔偿原告任秀。对于以上事实，原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊收费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、垫付医疗费的收到条足以证实。双方对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的张守仁的住院伙食补助费、病历复印费、任秀的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、评估费真实性无异议，原告对被告魏霆主张的为其垫付的6000元医药费同意抵顶，对以上无异议的事实及损失本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告张守仁的损失：1、营养费：被告对原告张守仁的营养费不予认可；本院认定，原告张守仁并未提供任何证据证明其身体受伤恢复需要的营养期限及是否需要补充相关营养，故对其营养费本院不予支持。2、护理费：原告主张原告张守仁受伤后由其女婿王学友护理，因王学友在昌邑龙鑫家园居住，护理费按照城镇标准计算为691.36元（86.42元*8天）；被告认为护理费应按护工标准计算。本院认定，因王学友户籍性质系农村户口，其未提供证据证明其收入来源，原告张守仁提交的证据并不足以证明上述护理费数额系王学友实际收入损失。故原告张守仁的护理费应按照护工标准计算，为579.2元（72.4元*8天）。3、交通费、车损：被告认为原告张守仁主张的车损过高，交通费请求本院酌定。本院认定，被告虽认为原告张守仁主张的车损过高，但不申请重新鉴定，故本院对原告张守仁主张的车损380元予以支持，交通费酌定为80元。4、医疗费：原告张守仁按照住院病历、用药明细、住院收费单据及门诊费单据主张医疗费5994.06元，被告认为上述治疗有与事故无关的用药，应将无关用药的费用扣除。本院认定，被告笼统抗辩存在无关用药费用，并未指出具体无关用药，亦未申请鉴定原告张守仁的用药中是否存在与事故无关的药品，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告任秀的损失：1.营养费、伤残等级、伤残赔偿金计算标准：原告按照鉴定意见主张营养费为1800元（30元*60天），因为原告任秀跟随其子张秀川在昌邑吉祥福海苑居住，故要求伤残赔偿金按照城镇标准计算。被告对原告任秀的营养费、伤残等级不予认可，认为伤残赔偿金应按照农村标准计算。本院认定，该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托有资质的潍坊昌邑司法鉴定所作出的，故对该报告中认定的任秀的营养期40-60天、伤残等级为十级的意见本院予以采纳；原告任秀虽跟随其子在城镇居住，但其户籍性质系农村户口，且其年龄已达到70周岁以上，其亦未证实其收入来源，故其伤残赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入计算。故本院认定原告任秀的营养费为1800元，伤残赔偿金为11637元（12930元*9年*10%）。2、护理费：原告主张伤后系其女儿张巧护理，因张巧在昌邑龙鑫家园居住，护理费因按照城镇标准计算为5185元（86.42元*60天）；被告认为护理费应按护工标准计算。本院认定，因张巧户籍性质系农村户口，其未提供证据证明其收入来源，原告任秀提交的证据并不足以证明上述护理费数额系张巧实际收入损失。故原告任秀的护理费应按照护工标准计算，为4344元（72.4元*60天）。4、交通费、精神损害抚慰金：原告任秀主张交通费120元、精神损害抚慰金1000元；被告认为原告任秀主张的以上二项损失过高。本院认定，原告住院治疗12天，交通费酌定为120元（10元∕天*10天）；因该次交通事故给原告任秀造成伤残等级为十级，且原告在该次事故中无责任，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。综上，本院确认原告张守仁因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5994.06元，住院伙食补助240元，交通费80元，护理费579.2元，病历复印费19.5元，车损380元，评估费60元，以上共计7352.76元。原告任秀的损失为：医疗费10008.23元，伤残赔偿金11637元，护理费4344元，营养费1800元，住院伙食补助360元，交通费120元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1340元，病历复印费21元，以上共计30630.23元。本院认为，原告张守仁、任秀与被告魏霆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张守仁、任秀无责任，被告魏霆承担事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因该次事故给原告造成的各项损失，以本院以上认定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对原告的相关损失应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。两原告的医疗费总和已超出交强险医疗费损失赔偿限额，两原告自愿由原告任秀优先受偿，此系两原告自主处分其诉权的行为，本院予以准许。对原告任秀损失中的医疗费10008.23元，营养费1800元,住院伙食补助360元，共计12168.23元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付。对原告任秀损失中的17101元（伤残赔偿金11637元、护理费4344元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元）及原告张守仁损失中的678.7元（护理费579.2元、交通费80元、病历复印费19.5元）应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。原告张守仁损失中的车损380元应由被告保险公司在交强险财产损失的赔偿限额2000元中予以赔付。原告张守仁的损失6294.06元（医疗费5994.06元、住院伙食补助240元、评估费60元）、原告任秀的其他损失3529.23元（鉴定费1340元、复印费21元以及交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失2168.23元）应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额300000元内根据被告魏霆承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告魏霆在该次事故中承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任，即赔偿原告张守仁的损失6294.06元、原告任秀的其他损失3529.23元。被告魏霆为两原告原告垫付的6000元医药费，两原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告任秀事故损失27101元、原告张守仁1058.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任秀事故损失3529.23元、原告张守仁6294.06元；综合一、二项，被告中国人民财产保险公司潍坊市分公司赔偿原告任秀各项损失共计30630.23元、原告张守仁各项损失7352.76元，于本判决书生效之日起十日内付清；三、原告张守仁、任秀返还被告魏霆医疗费6000元，于保险公司赔付后五日内返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告魏霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐亮亮二〇一七年九月七日书记员  元斐1