wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黑8106刑医1号申请人黑龙江省北安农垦区人民检察院。被申请人晁继合，男，1971年3月6日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克东县，住黑龙江省北安市。法定代理人董某某，男，黑龙江省某农场第四管理区书记，住黑龙江省北安市。诉讼代理人蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月15日向本院申请对被申请人晁继合强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月8日公开审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭，被申请人晁继合的法定代理人董某某、诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院查明，2017年5月26日7时许，晁继合携带镰刀、尖刀上山挖野菜、砍架条，当其行至某农场8号地头时遇见被害人杜某某（男，28岁），晁继合认为杜某某要害自己，遂用刀及尖刀向杜某某头部、颈部、胸腹部、背腰部、四肢捅击数十余刀将其杀死。经法医鉴定：杜某某符合生前被他人用单刃刺器刺颈、胸、腹部致颈外动、静脉离断，心脏、肝脏破裂大失血死亡。经DNA鉴定：送检蓝黑色衣服、尖刀、镰刀上检出人血，20个分型与被害人杜某某相同，似然比为5.10×10。经精神医学鉴定：晁继合系精神分裂症、无刑事责任能力。有继续危害社会可能。申请人认为，晁继合实施故意杀人行为，危害公民人身安全，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。法定代理人董某某对黑龙江省北安农垦区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人蒋雪峰对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人晁继合符合强制医疗条件。经审理查明，2017年5月26日7时许，居住在黑龙江省某农场第四管理区的被申请人晁继合携带镰刀、尖刀上山挖野菜、砍架条，当行至该区8号地田间路时，遇见被害人杜某某，晁继合认为杜某某要害自己，遂用镰刀及尖刀向杜某某头部、颈部、胸腹部、背腰部、四肢捅击数十余刀，将其杀死。经黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：杜某某符合生前被他人用单刃刺器刺颈、胸、腹部致颈外动、静脉离断，心脏、肝脏破裂大失血死亡。经黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定意见，结论为：送检蓝黑色衣服、尖刀、镰刀上检出人血，20个STR分型与被害人杜某某相同，似然比为5.10×1027。另查明，被申请人晁继合于2011年4月29日在黑龙江省第三医院（神经精神病防治院）住院治疗近一年时间，被诊断为精神分裂症，于2012年4月27日出院。再查明，2017年6月13日，经黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定：晁继合系精神分裂症、无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供的下列证据予证实：1．物证镰刀1把、尖刀1把。2．户籍证明、住院病案、提取笔录、扣押清单、到案经过、案件侦查终结报告，证实此案受、立、破经过。3．证人李某某、娄某某、杜某1、晁某1、晁某2、李某1、李某2、刘某某、金某某的证人证言。4．被申请人晁继合的陈述记录。5．黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书。6．北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录。7．某公安分局出具的办案说明、北安农垦公安局刑事侦查大队出具的情况说明。上述证据由检察员当庭出示、宣读后，经被申请人的法定代理人和指定代理人质证，证据确实、充分。本院认为，被申请人晁继合实施暴力行为，致一人死亡，严重危害了公民的人身安全。经法医鉴定程序，被申请人晁继合系精神分裂症，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。黑龙江省北安农垦区人民检察院申请对晁继合强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款(一)项的规定，决定如下：对被申请人晁继合予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 张丽莉二〇一七年九月八日书记员 米 展
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1701号原告：沙河市美盛房地产开发有限公司，住所地沙河市健康街南侧胜利路西。统一社会信用代码911305206047921XD。法定代表人石红民，该公司总经理。委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵维涛，男，1979年2月13日生，汉族，职工，住沙河市。委托代理人王淑芬，系被告赵维涛妻子，一般代理。本院在审理原告沙河市美盛房地产开发有限公司与被告赵维涛为物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月21日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市美盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，675元，由原告沙河市美盛房地产开发有限公司负担。审判员  乔书芳二〇一七年九月二十一日书记员  赵维铭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6351号原告：马永（别名马勇），男，1965年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蒙城县王集乡移村村村民委员会。法定代表人：朱强，该村委会主任。本院于2017年8月14日立案受理了原告马永诉被告蒙城县王集乡移村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一七年九月二十七日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2234号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。法定代表人：高恒军，该行行长。被执行人：刘凯，男，1979年2月15日生，汉族，住泗洪县。被执行人：裴梅，女，1977年6月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，统一社会信用代码67204940-5，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号。法定代表人韩同武，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初7525号民事判决书，刘凯、裴梅应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行400000元及利息，泗洪县金旺达资金担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费8314元，由刘凯、裴梅红共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人刘凯、裴梅、泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月二十五日书记员 黄越亚第1页/共2222页
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终92号上诉人（原审被告）：姜具勇，男，1966年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司。住所地：张家口经济开发区吉家坊村东l10国道旁。法定代表人：王宽，该公司董事长。上诉人姜具勇因与张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院作出的(2017)冀0703民初943号民事裁定，向本院提起上诉。姜具勇上诉称，双方在被上诉人提供的格式条款中约定了仲裁，法院对于本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送至仲裁机构。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月4日签订张家口市预拌商品混凝土供需合同。格式合同第五部分争议中明确写明“发生合同纠纷，双方协商或由市建筑行业协会调解解决，调解不成，按照有关规定由□仲裁委员会□人民法院予以解决。”双方并未就解决纠纷的方式按照协商加以选择，故桥西区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年九月十五日书记员 卢 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2951号原告：刘洪军，男，1976年1月29日生，汉族，住河南省范阳县。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京梦博文化艺术交流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号光华科技创意园1号楼218号。法定代表人：张俊山，总经理。原告刘洪军与被告南京梦博文化艺术交流有限公司（以下简称梦博文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托代理人马琳，被告梦博文化公司的法定代表人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1.梦博文化公司向刘洪军偿还借款本金250000元及自2015年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及罚息；2.本案的诉讼费用由梦博文化公司承担。事实和理由：2013年11月15日，梦博文化公司因经营需要向刘洪军借款250000元，双方约定年利率为18%，借款期限为1年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，逾期未能偿还借款，罚款为每天500元。刘洪军于同日将借款打入梦博文化公司银行账户，然而梦博文化公司只偿还了2015年4月9日前的借款利息，既未能全额偿还借款本金，也未能给付借款利息，刘洪军多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梦博文化公司辩称：1.借款协议中出借人为白下区光华科技创业园大学生创业天使基金（以下简称“白下天使基金”），刘洪军作为原告主体资格不适格;2.借款协议所涉及债权已超过诉讼时效；3.借款协议担保人刘洪辞是梦博文化公司大股东，借款实际上是刘洪辞控制梦博文化公司与“白下天使基金”套取梦博文化公司其他股东的投资款，所以刘洪军在本案中未起诉刘洪辞。请求法院驳回刘洪军诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行对账单、零售客户交易清单、收据、苏科高（2013）261号文件复印件，张静证人证言、证明材料、梦博文化公司股东会决议等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。梦博文化公司提交的张俊山、鲁俊、梁栋等人的“举证材料”及梦博文化公司股东会决议与本案没有关联性，故对上述证据不予采信，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，“白下天使基金”（甲方）与梦博文化公司（乙方）、刘洪辞（担保方）签订《借款协议》一份，约定：甲方愿将贰拾伍万元借给乙方发展个体经济，借款时间为1年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，依法承担年利率18%，利息每季度结算一次，过期一天不付本息任何一项，罚款500元每天；乙方用梦博文化公司入股费作为抵押担保，乙方如不能按时还本息时，甲方有权享有梦博文化公司市场入股权，且担保乙方承担一切责任，甲方代表人张静在借款协议上签字确认，刘洪辞在担保方处签字。同日，张静向梦博文化公司账户转账250000元。另查明，“白下天使基金”未实际注册，不具有民事诉讼当事人主体资格，庭审中，张静表示其系受刘洪军委托向梦博文化公司支付上述款项。庭审中，刘洪军自认梦博文化公司于2014年4月11日归还利息22500元，2014年12月2日归还利息22500元，2015年4月8日归还利息10000元，2015年4月9日归还利息1250元，双方2015年4月9日前利息已结清，并提交了出具给梦博文化公司的2014年12月2日收据以及2015年4月8日、4月9日交易清单及收据。2014年12月2日的收据记载收款金额为22500元，并有2014.5.15-2014.11.15（25万本、利息）等字样，2015年4月9日的收据记载收款金额为11250元，并有2014.11.15-2015.2.15(25万本、利息）等字样。梦博文化公司否认其2015年4月9日还款系归还本案借款利息，认为该笔还款系归还双方另一笔100000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。“白下天使基金”未实际注册，不具有民事诉讼当事人主体资格，而刘洪军与梦博文化公司间的借贷法律关系有《借款合同》、银行回单、张静证人证言等证据证实，刘洪军委托张静向梦博文化公司支付借款250000元，梦博文化公司未按约归还本金，刘洪军有权要求梦博文化公司还款并支付逾期利息，对梦博文化公司辩称刘洪军诉讼并非出借人的答辩意见，本院不予支持。双方约定借款利率为18%，未超过法律规定上限，双方合同并未约定还款次序情况下，刘洪军主张梦博文化公司2015年4月9日前还款均系利息，数额未超出双方合同约定，截至2015年4月9日，梦博文化公司尚欠刘洪军借款本金250000元,本院予以确认。双方约定逾期利息按每日500元计算，已超过年利率24%，诉讼过程中刘洪军主动调整为按照年利率24%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，梦博文化公司称其2015年4月9日还款系归还双方另一笔100000元借款的利息，但刘洪军提交的2015年4月9日出具给梦博文化公司的收据注明“25万”、“利息”等字样，在梦博文化公司没有提供相反证据的情况下，应当认定本案涉及借款梦博文化公司最后还款时间为2015年4月9日，刘洪军起诉并未超过诉讼时效，故对梦博文化公司要求以超过诉讼时效为由驳回刘洪军诉请的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京梦博文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘洪军借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月10日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告南京梦博文化艺术交流有限公司负担（被告南京梦博文化艺术交流有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘洪军预交，被告南京梦博文化艺术交流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告刘洪军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  付 萌代理审判员  段海龙人民陪审员  戚玉玲二〇一七年九月二十五日见习书记员  周宇彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢455号申请执行人德州筑城商品混凝土有限公司被执行人北京城建五建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）德城民初字第2005号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京城建五建设集团有限公司自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款1930000元至我院账户。执行员  刘世文二〇一七年九月九日书记员  张兆龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1300号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张政，男，1997年8月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，住大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张政犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0324刑初586号刑事判决。原审被告人张政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月14日14时许，何某2（已判刑）与张某、曹某在永嘉县金喜鸟鞋业内工作时因琐事发生纠纷。双方和解未果后，何某2电话联系黄某（另案处理），让其纠集他人以壮声势。当日18时许，何某2及其直接或间接纠集的被告人张政和黄某、刘某（均另案处理）等十余人与张某、曹某、龚某1、龚某2、李某等人在金喜鸟鞋业楼下博海超市门口就之前的纠纷谈判，刘某因龚某1在金喜鸟鞋业门口绿化带放置了一根钢管，而与其口角，并持台球杆殴打龚某1。随后，何某2纠集的人员持刀、钢管、台球杆上前殴打张某一方，张政亦参与了殴打。经鉴定，张某、曹某、李某、龚某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有被告人张政的供述，同案犯何某2、吴某、余江、刘某、梅某、黎某、余某的供述，被害人张某、龚某1、李某、曹某的陈述，证人何某1、邓某、虞某、万某、龚某2的证言，民警出具的抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，身份证复印件，手机通话记录，刑事判决书、羁押证明、收押证明，户籍证明等证据予以证实。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张政有期徒刑十一个月。原审被告人张政上诉称，无前科劣迹，系初犯、从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张政伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于张政系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，已予以从轻处罚。张政要求减轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 南凌志二〇一七年九月十三日书记员 林蒙蒙
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初699号原告：黎顺强，男，1963年7月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童运英（系黎顺强之妻），住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告黎顺强与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺强的委托诉讼代理人童运英、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼���本案现已审理终结。黎顺强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、请求判令被告偿还原告从2012年6月28日至2017年2月22日的利息25500元，本息共计55500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的哥哥于2012年6月28日将卖田款借入到南坑镇幼教中心，当时写成了黎顺强的名字开了欠条，按借款时约定利息1.5%月计算到现在，本息一直没还分文。为保护原告合法权益，特诉讼到法院请作出公正判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金3万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：2012年6月28日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向黎顺强借款3万元，同日芦溪县南坑镇幼教中心向黎顺强出具一份短期借款金额为3万元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。被告未及时偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，应予保护，但原告要求被告支付利息25500元计算有误，本院确认利息为24900元（自2012年6月28日至2017年2月22日，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告黎顺强借款30000元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告黎顺强利息24900元（利息计算至2017年2月22日止）；三、驳回原告黎顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告黎顺强负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担1137元。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审9号申请执行人双城市环境保护局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人祖贵桥，局长。委托代理人李广华，男，1965年4月25日出生，汉族，双城市环境保护局法规股股长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人双城市顺鑫煤炭经销处，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人苏洪峰，经理。申请执行人双城市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行双环罚决[2016]3014号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月12日，双城市环境保护局以双城市顺鑫煤炭经销处在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。以上事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3014号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。经审查查明：2016年8月12日，双城市环境保护局以双城市顺鑫煤炭经销处在双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。申请执行人双城市环境保护局据此依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3014号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。本院认为，行政机关作出具体行政行为时对于事实的认定应当清楚，法律依据应当确实充分。而双环罚决[2016]第3014号行政处罚决定所引用的法律依据没有确定到具体项，引用法律依据不明确，属适用法律、法规错误。据此，双环罚决[2016]第3014号行政处罚决定属明显缺乏法律依据根据。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双环罚决[2016]第3014号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月五日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8032号罪犯邓星云，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年2月9日作出（2012）洪经刑初字第23号刑事判决，认定邓星云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓星云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓星云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓星云减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2873号原告：胡亚昌，男，1980年11月23日出生，汉族。被告：贺爱英，女，1982年8月21日出生，汉族。本院在审理原告胡亚昌诉被告贺爱英民间借贷纠纷一案中，原告胡亚昌于2017年9月18日以被告已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡亚昌撤回对被告贺爱英的起诉。案件受理费838元，已减半征收，由原告胡亚昌负担。审判员 王 帅二〇一七年九月十八日书记员 王晓楠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执213号之二申请执行人：刘爱梅，女，1968年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：叶波，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：殷金枝，女，1968年6月19日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘爱梅与被执行人叶波、殷金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱梅于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年九月二十日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审56号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人王淑利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月18日作出东国土监字[2017]第011号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王淑利未经批准，于2012年4月份占用新兴区土房北村四组居民点用地2848平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第011号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年九月十五日书 记 员  潘晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１１４号申请执行人：安昱承，男，汉族，1979年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张鑫，男，汉族，1980年6月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人安昱承与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日作出的(2016)新0104民初7303民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计150000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，2017年9月7日申请执行人安昱承与被执行人张鑫达成执行和解协议，协议约定：被执行人张鑫承诺每月给付5000元直至给付完毕。申请执行人安昱承于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人安昱承与被执行人张鑫达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7303民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  王文惠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执217号申请执行人陈孝芝，女，1960年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭士华，男，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行陈孝芝与被执行人郭士华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2604号民事判决书已经发生法律效力。被告郭士华于本判决生效后十日内偿还原告陈孝芝货款及运费47102.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告负担100元，被告负担980元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月17日立案执行。本案执行标的47102.8元，执行到位0元；在执行过程本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭士华名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人郭士华在中国农业银行宿州夹沟分理处借记卡账户、中国农业银行苏州藏书支行储蓄账户、中国农业银行徐州云西支行储蓄账户、中国农业银行缙云县新建分理处账户，上述四账户实际冻结金额合计￥124.62元，自冻结起经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2017年1月16日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年4月7日将被执行人郭士华强制传唤到庭，当事人双方达成执行和解，约定被执行人于2017年2月9日前给付申请执行人24000元，2019年2月1日前给付申请执行人24082.8元，其余款项及利息申请人自愿全部放弃，该案一次性了结，办理结案。该和解协议并由被执行人郭士华之子郭涛为郭士华提供担保。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月10日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月十日书记员 单瑶瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8262号原告：李振敏，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被告：孔维全，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告李振敏诉被告孔维全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振敏的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼，被告孔维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79000元；2.被告支付原告逾期还款的违约金（违约金按年利率24%，从2017年5月31日起算，计至全部借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为1402元）；3.被告承担本案诉讼所支出的担保费1000元；4.诉讼费由被告承担（含案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：详见起诉状，已送达对方当事人。被告孔维全在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李振敏主张孔维全于2016年10月5日、2017年3月17日与其签订借款协议，约定孔维全分别向其借款32000元、47000元，孔维全已于签订协议之日收到借款，借款期限均至2017年的5月30日，没有约定借款期限内的利率，孔维全逾期还款的应每日按借款金额的5％支付违约金，李振敏诉至法院支出的担保费等由孔维全负担。李振敏自认借款协议中的违约金每日“5%”是其在孔维全逾期还款后与孔维全口头协商后自行填写，但李振敏没有提供与孔维全协商一致的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不采信李振敏的该主张，认定双方没有约定逾期违约金。李振敏主张孔维全没有偿还借款本金至今尚欠79000元，对于李振敏的该主张，孔维全没有提供证据予以反驳，本院采信李振敏的主张，认定孔维全尚欠李振敏借款本金79000元。李振敏提供保函、保费发票、民事裁定书主张其为追讨债权诉至法院采取财产保全措施，支付了担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司担保手续费1000元。本院认为，被告孔维全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据约定的借款期限均已经届满，被告孔维全尚欠原告借款本金79000元，原告请求被告孔维全偿还借款本金79000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款协议中中没有约定借款利率、逾期利率，孔维全逾期还款，原李振敏权要求孔维全支付逾期利息，李振敏可要求孔维全以79000元为本金，自2017年5月31日起按年利率6%计至清偿之日止。李振敏请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于担保手续费。李振敏要求孔维全支付担保手续费，符合借款协议的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孔维全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李振敏偿还借款本金79000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以79000元为本金，自2017年5月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告孔维全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李振敏支付担保费用1000元；三、驳回原告李振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.53元、保全费834.02元，由原告负担受理费50元，被告孔维全负担受理费867.53元、保全费834.02元。原告李振敏已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年九月七日书记员 陈倩媚冯小明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再33号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王戈。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：张弛。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人王戈、张弛、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3264号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监5号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再8号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与王戈存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。王戈、张弛辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。原审被告王戈、张弛、尹戈、张晓弘辩称，情况属实。一审法院认定事实：原审被告王戈与原审被告张弛系夫妻关系。2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告王戈签订一份编号为2004年XF字第294号《购房借款合同》。合同约定：原审被告王戈作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款180000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告陈冬玲将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月30日，原审原告将贷款180000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告王戈逾期期数1期，逾期本金587.91元、逾期利息458.51元、逾期合计1046.42元，尚欠本金总额124745.75元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至本院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3264号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告王戈于2004年9月16日签订的编号为2004年XF字第294号的《购房借款合同》；二、被告王戈、张弛于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金124745.75元及利息（2016年9月12日前的利息为458.51元，余下利息应以124745.75元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告王戈、张弛名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-299-2082，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43384号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3264号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费3004元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求王戈、张弛偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为王戈借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再8号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审350号申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人：任燕，局长。委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。委托代理人：张献斌，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：张凯，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省汝南县。申请人汝南县国土源局于2017年9月19日向本院申请强制执行编号：170098号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人向本院申请强制执行编号：170098号行政处罚决定，决定对被执行人张凯作出罚款30000元。本院认为，申请人作出的编号：170098号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：170098号行政处罚决定书中对被执行人张凯罚款30000元的行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  侯春生二〇一七年九月二十七日书 记 员  李昳霖
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审91号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第70号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年九月二十五日书记员  蒋冬梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：于连生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3258号原告：吕满山，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：李权勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吕满山与被告李权勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理.原告吕满山及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告李权勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕满山向本院提出诉讼请求：要求判令李权勇偿还担保款4万元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：李权勇于2012年6月9日向陈春和借款3万元，吕满山提供了连带责任担保，到期后李权勇没有还款，陈春和诉至亭湖法院，法院判决后经执行，吕满山于2016年6月2日向陈春和偿还了本息4万元。后经吕满山催要，李权勇未能还款，诉至法院要求判如所请。李权勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕满山提供的（2013）亭东民初字第0002号民事判决书、（2014）亭执字第00464-1号民事裁定书、陈春和出具的收条、缴纳执行费发票、陈春和出具的证明、结案申请书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，李权勇立据向陈春和借款3万元，约定同年8月9日前归还，吕满山提供连带责任担保。借款到期后，李权勇、吕满山未能还款，陈春和于2012年12月23日将吕满山诉至亭湖区人民法院。亭湖区人民法院经审理后于2013年2月21日作出（2013）亭东民初字第0002号民事判决书，判决吕满山偿还陈春和借款3万元，并自2012年12月23日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，另承担诉讼费275元。后因吕满山未能还款，陈春和申请亭湖区人民法院强制执行。该案执行过程中，陈春和与吕满山达成和解协议，吕满山于2016年6月2日偿还陈春和借款本金3万元、利息1万元，合计4万元，陈春和向亭湖区人民法院申请结案。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吕满山向出借人陈春和履行还款义务后，有权向借款人李权勇追偿。综上，吕满山要求李权勇偿还担保代偿款4万元，并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李权勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕满山担保代偿款4万元，并自2017年5月9日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李权勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年九月十五日书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执592号移送执行人：本院刑事审判庭。法定代表人:苏青，院长被执行人:周宽棋，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地浙江省松阳县，现住合江县。本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初76号刑事判决，于2017年4月11日立案受理移送执行周宽棋罚金一案。根据前述执行依据，被执行人周宽棋应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初76号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十四日书记员 周 游
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执439号之一申请执行人李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张扬珠，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人李军与被执行人吴端辉、张扬珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币200000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,且依法冻结被执行人张扬珠名下的银行账户及划拨被执行人张扬珠名下财付通账户的存款,并依法另案冻结被执行人吴端辉名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4923号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2184号申请执行人：林明锋，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省罗源县。被执行人：福建联胜天成节能环保技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：王晓腾。申请执行人林明锋与被执行人福建联胜天成节能环保技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月21日进入执行程序，执行标的44406.45元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人林明锋与被执行人福建联胜天成节能环保技术有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人福建联胜天成节能环保技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人林明锋未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终字3158号上诉人（原审被告）:关二则，女，1953年2月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：关玉娥，女，1961年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：折鹏飞，男，1981年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。原审被告：陈金飞，男，1981年7月2日出生，汉族。上诉人关二则、关玉娥因与被上诉人折鹏飞、原审被告陈金飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法传唤上诉人关二则、关玉娥于2017年9月14日到庭，上诉人关二则、关玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关二则、关玉娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人关二则、关玉娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 刚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3640号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。负责人：董斌，支行行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:郝书田，男，1970年6月14日生人，汉族，住莘县。被告:孔德峰，男，1975年9月6日生人，汉族，住莘县。被告:李红卫，男，1965年7月4日生人，汉族，住莘县。被告王建众，男，1973年8月18日生人，汉族，住莘县。被告:段章芹，男，1969年12月29日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告郝书田、孔德峰、李红卫、王建众、段章芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞、被告郝书田、李红卫到庭参加了诉讼，被告孔德峰、段章芹、王建众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，由被告孔德峰、李红卫、王建众、段章芹担保，被告郝书田与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为郝书田授信100000元，期限为2年，2017年4月20日到期，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郝书田于2016年4月19日从张寨支行借款100000元，于2017年4月18日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告共结息两次，计89.18元，最后一次结息日为2017年6月21日，截至2017年9月21日尚欠利息13292.32元，已构成违约。被告郝书田辩称，借款属实，无力偿还。被告李红卫辩称，担保属实，若现在还款，原告应免全部利息。被告孔德峰、王建众、段章芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告郝书田、李红卫、王建众、段章芹、孔德峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告郝书田授信100000元，期限为2015年4月21日至2017年4月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本息。被告孔德峰、李红卫、王建众、段章芹自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2015年4月21日，郝书田与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订《福农卡自助贷款协议书》，约定，贷款人经审核同意借款人福农卡自助循环借款，本协议与借款合同具有同等法律效力。借款人申请开通福农卡6215211504554479，应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议第一条第四款约定的福农卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人操作，由此产生的后果由借款人承担。本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付与偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。福农卡自助循环借款项下信贷档案、协议书、借款凭证、电子记录为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。借款人声明：对协议书及借款合同条款和约定事项确认接受。合同签订后，2016年4月19日，原告向被告郝书田发放了贷款100000元，月利率为8.555‰，到期日为2017年4月18日。贷款到期后，被告还利息两次计89.18元，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《福农卡自助贷款协议书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郝书田及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郝书田发放了贷款，被告郝书田到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告郝书田提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告孔德峰、李红卫、王建众、段章芹应按保证合同约定相互承担连带保证责任。李红卫辩称免除全部利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。另依法律规定，保证人孔德峰、李红卫、王建众、段章芹在履行保证义务后，即取得向被告郝书田的追偿权。被告孔德峰、王建众、段章芹未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝书田偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金100000元、利息及复利（自2016年4月19日起至2017年4月18日止按贷款期内月利率8.555‰计算，自2017年4月19日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.555‰上浮50%计算，已偿还的利息89.18元予以扣减），待本判决生效后十日内付清。被告孔德峰、李红卫、王建众、段章芹对上述借款本金及利息在120000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告孔德峰、李红卫、王建众、段章芹承担保证责任后，即取得向被告郝书田的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郝书田、孔德峰、李红卫、王建众、段章芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年九月二十六日书记员  朱亚飞
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初983号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人蔡福，男，1979年5月10日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，住福泉市。因犯盗窃罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪、强奸罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑四年八个月，2013年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人蔡福犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡某、被告人蔡福、辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日13时许，被告人蔡福在其位于本市马渚镇下沙畈村后庄26号*2的租房内，违背被害人李某（2001年8月14日出生）意志，采用压身、脱衣裤、亲嘴等手段，强行与被害人李某发生性关系。同日晚，被告人蔡福被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人蔡福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、病历本复印件、口腔拭子、血样采集记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某、王某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡福违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡福归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡福犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年九月二十日代书 记员  俞 红??
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申285号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）王敬杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）许启功，男，1974年10月14日出生，汉族，住虞城县。再审申请人王敬杰因与被申请人许启功确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敬杰申请再审称：一、一、二审法院认定的事实是一致的，也是正确的。被申请人在农村集体土地上未经合法审批私自建房出售的行为是违法的，违反了《土地管理法》第四十三条第一款和第六十三条的规定。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据《合同法》第五十二条第（五）项及第五十八条规定，判决确认合同无效并返还购房款174000元正确。三、二审法院适用和理解法律错误。在我国司法实践中民事、行政一般并行不悖。因为政府主管部门对违法用地和非法建筑的问题进行处理，属于行政法律关系的调整范畴，而法院对这类案件所涉及的财产权益纠纷进行审理，属于民事法律关系调整的范畴，司法机关和行政机关各司其职，互不影响。因此，法院可直接受理这类民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，依法申请再审。许启功答辩称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有道理，请求予以驳回。本院认为,再审申请人王敬杰主张涉案房屋所使用的土地是可耕地，为农村村民组集体所有，并非宅基地，而被申请人许启功在没有取得涉案土地征收、征用手续、合法用地的情况下，在该土地上建设房屋并予以出售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。二审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认为在行政机关没有对该违法行为作出处理之前，涉案土地产生的房屋买卖合同不予审理于法有据。王敬杰的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王敬杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王敬杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年九月三十日书记员 石一凡
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1114号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某某，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地为本市静安区，暂住本市嘉定区。被告人蒋某某，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地为本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告人陈某4，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，暂住本市长宁区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉(2017)328号起诉书指控被告人金某某、蒋某某、陈某4犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉。被告人金某某、蒋某某、陈某4及辩护人朱文渊、高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年3月18日00：40分左右，被告人金某某、蒋某某、陈某4与陈2、蔡某某(均另案处理)在本市静安区海防路XXX号“同乐坊”酒吧门口附近无故与被害人汪某等人发生口角并继而殴打被害人汪某、张某某(17岁)和陈1。期间，被告人金某某首先使用“指虎”捅伤汪某，后又手持长刀吓唬对方；被告人蒋某某用拳殴打汪某；被告人陈某4与陈2、蔡某某用拳分别殴打陈1、张某某。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人汪某遭受外力作用致左侧胸腔积液等，构成轻伤；被害人张某某遭受外力作用致下胸部软组织创等，构成轻微伤；被害人陈1遭受外力作用致右眼部挫伤、右手背软组织创等，构成轻微伤。被告人金某某、蒋某某、陈某4分别于2017年5月16日、6月6日、6月14日被抓获到案。案发后，被告人金某某等三被告人共赔偿被害人汪某人民币8万元，得到被害人谅解。以上事实，三名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的接警信息记录、相关案发工作情况、调取证据通知书和清单、验伤通知书、医院检验情况记录、案发现场视频截图、相关照片、谅解书等书证；被害人汪某、张某某、陈1的陈述及辨认笔录；证人陈2、蔡某某、刘某某、程某某、樊某某的证言及相关辨认笔录；监控录像光盘；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见；三被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人金某某、蒋某某、陈某4共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，三名被告人作用基本相当，不区分主、从犯。三名被告人案发后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年九月二十六日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1039号之一申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司。住所地邳州市运河街道三河村。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人刘佳利，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司与被执行人刘佳利买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月26日作出(2016)苏0382民初6251号民事判决书：被告刘佳利于本判决生效后十日内偿还原告邳州市地龙商品混凝土有限公司货款547560元及利息（利息自2012年11月30日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取4638元，由被告刘佳利负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人刘佳利有房产一处（商*号），已被申请执行人诉讼期间保全，申请执行人明确表示暂不处置该被查封房产。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人刘佳利无车辆信息。4、2017年3月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。5、2017年9月1日，本院将被执行人刘佳利纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6844号原告：李兆银，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。原告李兆银与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李兆银的委托诉讼代理人侯露蓉，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆银向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司协助原告李兆银办理南京市××××座房产的抵押登记注销手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，原告与宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）签订编号为07201GJ20122091《个人担保借款合同》一份，约定：原告向宁波银行贷款270万元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月11日，由被告为原告的该笔贷款提供保证。后被告要求原告提供反担保，原告遂于2012年10月25日与被告签订《南京市房地产抵押合同》，将上述房屋抵押给被告，并于2012年10月31日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记手续。2013年7月11日，原告按约向宁波银行还清了全部贷款的本息，原告遂要求被告协助办理注销抵押权登记手续，但被告未能配合办理。故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，认可原告的诉讼请求。原告李兆银围绕诉讼请求依法提交身份资料、工商登记资料、《南京市房地产抵押合同》、贷款销户及结清证明、土地使用证、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告李兆银提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向宁波银行申请借款，于2012年10月25日与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：主债合同名称为《个人担保借款合同》，编号为07201GJ20122091；债务人为李兆银；抵押物座落于南京市××××座。双方于2012年10月31日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记。2013年7月11日，宁波银行向原告出具贷款销户及结清证明一份，载明：您在我行的借款，借款人李兆银，合同编号07201GJ20122091，借款起止日2012年7月24日至2013年7月11日，贷款总额270万元，已于2013年7月11日结清。但被告至今未能与原告办理注销抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告将座落于南京市××××座房屋抵押给被告，系因被告为原告向宁波银行申请的借款提供担保。现案涉借款已经清偿完毕，被告担保的主债务已经消灭。故被告理应立即协助原告办理南京市××××座房产的抵押登记注销手续。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李兆银办理注销南京市××××座房产的抵押权登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 王辉宇二〇一七年九月一日法官助理 何 牧书 记 员 曲展一
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行审24号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。法定代表人曹丰华，该局局长。被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。申请执行人当阳市环境保护局于2017年8月30日向本院提出申请，请求强制执行当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]1003号限期缴纳排污费通知书，即强制执行被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司应缴纳的排污费332025元。经审查，2016年1月10日、2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月15日，当阳市环境监察大队分别核定湖北帝豪陶瓷有限公司1线应缴纳排污费19596元、13701元、20712元、34806元；2016年1月10日、2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月15日，当阳市环境监察大队分别核定湖北帝豪陶瓷有限公司3线应缴纳排污费19596元、13701元、20712元、34806元；2016年1月10日、2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月15日，当阳市环境监察大队分别核定湖北帝豪陶瓷有限公司5线应缴纳排污费19596元、13701元、20712元、34806元；2017年3月10日，当阳市环境监察大队核定湖北帝豪陶瓷有限公司应缴纳排污费65580元，上述排污费合计332025元。当阳市环境保护局向当阳市地方税务局移送相关资料后，当阳市地方税务局于2017年6月14日向湖北帝豪陶瓷有限公司作出当地税限缴字[2017]1003号限期缴纳排污费通知书，要求湖北帝豪陶瓷有限公司于2017年6月17日前缴纳排污费332025元。湖北帝豪陶瓷有限公司未申请复议，未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。2017年6月29日，当阳市地方税务局将该案移送当阳市环境保护局。本院认为，《湖北省排污费征收管理实施办法》第二十一条规定：“排污者逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，由县级以上环保行政主管部门会同同级地方税务机关申请人民法院强制执行。”按照上述规定，本案申请强制执行的主体应为当阳市环境保护局、当阳市地方税务局，现当阳市环境保护局申请强制执行当阳市地方税务局作出的限期缴纳排污费通知书，主体不适格，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对当阳市环境保护局提交的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  雍少波审判员  罗联俊二〇一七年九月四日书记员  狄 筱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保356号申请人：齐秋生，男，汉族，1969年8月29日出生，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。申请人齐秋生于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新七建设集团有限公司名下银行存款137万元或相应财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人齐秋生提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新七建设集团有限公司名下银行存款1370000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十五日书记员  覃伏明
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2882号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：蔡华文，男，1983年3月30日出生，汉族，住永春县。原告颜振仲与被告蔡华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告蔡华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡华文偿还原告借款5000元及其自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡华文于2017年5月17日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，蔡华文未偿还借款本息。蔡华文未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，蔡华文出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借到现金人民币零万伍仟零佰元整（￥：5000）。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。若因本借条发生纠纷提交法院解决时......（以上款项金额采用现金支付。）特立此据借款人：蔡华文……借款日期：2017年5月17日”。蔡华文在借条的借款人处签名、捺印。颜振仲的委托诉讼代理人在庭审中称，蔡华文借钱后本息分文未还。以上事实有颜振仲提供的由蔡华文签名、捺印的借条原件一张及颜振仲委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，蔡华文既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜振仲提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲请求蔡华文偿还借款及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。蔡华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：蔡华文应于本判决生效之日起10日内偿还给颜振仲借款5000元及其自2017年5月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2024号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴高飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住启东市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告吴高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴高飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款138940.17元（截止2017年2月7日），其中本金89901.59元、分期手续费4785.2元、零售利息19799.9元、滞纳金23690.8元、年费162.48元、现金利息560.2元、取现手续费40元，对2017年2月8日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、滞纳金、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告吴高飞于2014年3月向原告申领中信银行信用卡，至2017年2月7日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计138940.17元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告吴高飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52014年3月29日，被告吴高飞向原告申领中信银行信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告吴高飞在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。吴高飞。2014年3月29日”。被告吴高飞申领信用卡（卡号：40×××51）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月7日，被告吴高飞共计欠款138940.17元，其中本金89901.59元、分期手续费4785.2元、零售利息19799.9元、滞纳金23690.8元、年费162.48元、现金利息560.2元、取现手续费40元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告吴高飞向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告吴高飞应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告吴高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴高飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年2月7日的信用卡欠款合计人民币138940.17元及自2017年2月8日起至被告吴高飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、滞纳金、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，公告费690元，合计人民币3769元，由被告吴高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  周振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梦瑶
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1004号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。被告：陈巧英，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈巧英主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年九月二十八日书记员  高忠鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再35号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张骥。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈，0。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人张骥、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3267号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监2号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再5号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与张骥存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。张骥辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告张骥签订一份编号为2004年XF字第278号《购房借款合同》。合同约定：原审被告张骥作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款320,000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告张骥将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年10月19日，原审原告将贷款320,000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告张骥逾期期数1期，逾期本金1041.07元、逾期利息819.17元、逾期合计1860.24元，尚欠本金总额222753.89元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3267号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告张骥于2004年9月16日签订的编号为2004年XF字第278号的《购房借款合同》；二、被告张骥于判决生效后十日内，偿还原告中行开发区支行贷款本金222753.89元及利息（2016年9月12日前的利息为819.17元，余下利息应以222753.89元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告张骥名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1062，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43102号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3267号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4922元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求张骥偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为张骥借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再5号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审262号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，该局局长。被申请人周军，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人李腊英，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周军、李腊英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周军、李腊英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费971元，由被申请人周军、李腊英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年九月十九日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终949号上诉人（原审被告）：天津亿联创展置业有限公司，住所地天津市东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼二层209-5室。法定代表人：时守明，总经理。被上诉人（原审原告）：李永乐，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市东丽开发区。上诉人天津亿联创展置业有限公司不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4921号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据民诉法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因上诉人主要办事机构所在地位于天津市和平区解放北路，根据上述规定，应由天津市和平区人民法院管辖。被上诉人辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人虽作为债权受让人主张权利，但本案双方争议事项是建设工程施工合同项下的工程款结算问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释进一步规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争工程在东丽区，根据上述规定，应由天津市东丽区人民法院管辖，一审依专属管辖规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年九月二十九日书 记 员  张宇鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执360号申请执行人：王蓓，女，1987年9月12日出生，汉族，无业，现住大连市。委托代理人：周思，。被执行人：王洪斌，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人王蓓与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的额20万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人银行账户存款，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2110号之一申请执行人:王桂珍,女,1970年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,被执行人:陈勇,男,1952年8月11日出生,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:古慧云,女,1956年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在王桂珍与陈勇、古慧云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇、古慧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、古慧云银行账户存款7520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月二十五日书记员  陈耀鹏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1591号原告：ＸＸ松，男，1991年生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：吴微微，女，1989年生，职业不详，现住肃宁县。ＸＸ松与吴微微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸ松于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ松负担。审判员  马久利二〇一七年九月十一日书记员  范美娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保155号申请人：李孝勇，男，1976年1月3日出生，汉族。被申请人：杜海青，男，1980年11月30日出生，汉族。被申请人：西安芳涌商贸有限公司。法定代表人：杜海青。申请人李孝勇于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海青、西安芳涌商贸有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年9月25日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜海青、西安芳涌商贸有限公司名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十五日书记员  刘 亭