北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9508号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，经理。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭贺影，女，1980年11月2日出生。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。原审被告：王占利，男，1981年1月26日出生。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人郭贺影、原审被告王占利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司的上诉请求：1.请求依法改判我公司按照北京市农村标准赔偿对方伤残赔偿金及被扶养人生活费。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对方主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。根据最高法院的复函意见和统计部门的标准查询，对方的住所地是农村，所以综合起来应该按照农村标准进行核算。郭贺影一方辩称：同意原判。答辩意见为：郭贺影的户籍是居民户口，其在当地已经不区分农村、居民。郭贺影在北京有工作，有社保缴纳记录，多年在北京工作、生活居住，符合城镇赔偿的标准。王占利辩称：同意原判。因为一审判决没有涉及自己的赔偿，所以同意原判。郭贺影向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王占利、太平保险公司向郭贺影赔偿经济损失共计人民币166416.63元（按对方次要责任计算），其中医疗费39294.42元、住院伙食补助费1500元、后续取出内固定物费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费13500元、交通费2000元、被扶养人生活费53558.4元、误工费9819.26元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5400元；2、请求法院判令太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险限额内分项承担赔偿责任；3、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年9月27日7时30分，在大兴区高庄村北口，王占利驾驶小客车（牌号为：×××）由东向西行驶时，适有郭贺影驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相接触，造成郭贺影受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郭贺影负事故主要责任，王占利负事故次要责任。另查一，×××在太平保险公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为100000元。事故发生在保险期间内。另查二，事故发生后，王占利为郭贺影垫付医疗费695.5元。另查三，经郭贺影委托，2017年1月13日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人郭贺影胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残（赔偿指数为10%）；其因此次受伤所需的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后续取出椎弓根内固定物的医疗费用约为12000元。一审法院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故法院根据交通事故认定书确认郭贺影承担70%责任，王占利承担30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王占利驾驶机动车与郭贺影发生交通事故，造成郭贺影人身损害，故郭贺影的相关合理损失应由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由太平保险公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由王占利按照事故责任比例承担赔偿责任。本案郭贺影主张的各项费用：医疗费一项，经法院核算，医疗费金额为39294.42元；住院伙食补助费一项，郭贺影住院15天，酌情按100元/日计算，金额为1500元；后续治疗费一项有鉴定意见为证，法院予以认可，金额为12000元；营养费一项，法院参考鉴定意见，确定营养期为90日，酌情按50元/日计算，金额为4500元；残疾赔偿金一项，郭贺影自身为居民家庭户口，其亦提交证据证实其收入来源于非农业性工作，故可按城镇计算残疾赔偿金，金额为114550元；护理费一项，法院参考鉴定意见，确定护理期为90日，酌情按120元/日进行计算，金额为10800元；交通费一项，法院酌情确定为800元；被扶养人生活费一项，被扶养人生活费与受害人（扶养人）的适用标准一致较为适宜，郭贺影父母郭甲振（1936年5月9日出生）与万小显（1941年2月3日出生）共生育五名子女，郭贺影主张郭甲振已去世，法院对郭甲振的被扶养人生活费不再予以支持，万小显的被扶养人生活费为3825.6元，郭贺影与苗卫东共生育三名子女，分别为苗宇飞、苗雨阳、苗雨康，苗宇飞（2000年7月9日出生）的被扶养人生活费郭贺影主张1912.8元符合法律规定，苗雨阳（2011年7月23日出生）的被扶养人生活费郭贺影主张22953.6元符合法律规定，苗雨康（2010年3月8日出生）的被扶养人生活费郭贺影主张21040.8元符合法律规定；误工费一项，法院参考鉴定意见，确定误工期为150日，郭贺影主张其每月平均工资约为2361.5元证据充分，其主张9819.26元误工费法院予以支持；关于精神损害抚慰金一项，法院酌定为1500元；关于鉴定费5400元，应由王占利负担1620元，由郭贺影自行承担3780元。王占利为郭贺影垫付的医疗费可与太平保险公司另行解决。判决：一、判决生效后十日内，太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郭贺影医疗费一万元、精神损害抚慰金一千五百元、残疾赔偿金十万零八千五百元；二、判决生效后十日内，太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内支付郭贺影医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费三万七千三百四十八元九角四分；三、驳回郭贺影的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于伤残赔偿金及被扶养人生活费问题处理是否适当。本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。王占利与郭贺影发生交通事故，经公安交通管理部门认定郭贺影负事故的主要责任，王占利负事故的次要责任，故郭贺影一方的合理经济损失应由王占利依责承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故郭贺影一方的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：郭贺影一方基于交通事故主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费于法有据，且相关部门亦予鉴定证实，故原审法院根据法律规定并结合本案案情依法确定的伤残赔偿金和被扶养人生活费数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于上诉人太平保险公司认为赔偿标准认定不当一节，基于交通事故受害人郭贺影一直在北京地区工作生活，一审法院按照北京市城镇标准处理适当，故太平保险公司的此节上诉理由缺乏依据。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ双