河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3623号原告：马如全(系受害人马学孝长子)，男，汉族，1949年4月10日出生，住商水县。原告：马如俊(系受害人马学孝次子)，男，汉族，1958年3月11日出生，住址同上。原告：马句平(系受害人马学孝三子)，男，汉族，1962年11月6日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人冉麦礼、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张朋真，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码914116006722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告马如全、马如俊、马句平诉被告张朋真、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马如俊及三原告委托诉讼代理人冉麦礼、王学易，被告张朋真，被告人寿周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如全、马如俊、马句平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失153120.70元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，在商水县平店乡李岗村路口处，被告张朋真驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与同西向东行驶的马学孝所驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，马学孝死亡的交通事故。经交警部门认定，被告张朋真负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。请求判如所请。被告张朋真辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的责任应当由保险公司承担，为受害方垫付20000元丧葬费应当返还。被告人寿周口支公司辩称，1、对事故事实应当结合事故认定书予以认定，事故认定书认定事故车辆驾驶员张朋真负本次事故主要责任，受害人负本次事故次要责任，按照保险合同约定，主要责任为70%，次要责任为30%。2、本案涉及的保险赔偿应当提供被告合法有效的驾驶证及事故车辆的行驶证。3、保险赔偿前提应当根据保险合同约定承担相应赔偿责任，对于原告所主张的交强险以外80%的赔偿比例，超过70%的比例部分应当由侵权人承担。4、原告要求赔偿数额总体过高，精神抚慰金基于受害人在事故中负有一定责任，应当在3万元以下酌情认定。误工费，原告在不能提供相关证据的情况下，应当按照农村居民收入计算，计算时间为三天。受害人因交通事故死亡，应当提供死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火化证或土葬证明。5、根据事故认定书张朋真承担事故主要责任是因其违反了道路交通安全法第七十条第一款，该款规定发生事故后应当立即停车保护现场，张朋真未立即停车，按照法律规定应当属于逃逸，不属于商业险赔偿范围。6、诉讼费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交第二组证据提出异议，认为仅凭受害人所在地村委会出具的证明，效力不足，还应当提供受害人女儿生前所在地的相关部门出具的证明，本院认为，原告提交村委会证明足以说明受害人马学孝之女马启已病故的事实，对该证明本院依法予以采信。2、二被告对原告提交第六组证据交通费票据提出异议，认为原告交通费过高，本院认为原告提交交通费票据存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定原告交通费为600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月8日，在商水县李平线，7公里+300米（平店乡李岗村路口）处，被告张朋真驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与由西向东行驶的马学孝所驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，马学孝当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张朋真垫付丧葬费20000元。经商水县交通警察大队认定，被告张朋真负事故的主要责任，受害人马学孝负事故的次要责任。另查明，受害人马学孝为商水县平店乡李岗村村民，1931年2月7日出生，农业家庭户口，共生育四个子女，长子马如全、次子马如俊、三子马句平，女儿马启，其妻子及女儿马启均已亡故。2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。被告张朋真驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告人寿周口支公司投保有交强险及不计免赔偿第三者责任商业保险，保险期间2016年12月13日至2017年12月12日，保险限额500000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因本次交通事故致受害人马学孝死亡造成的合理损失有：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金58483.70元（11696.74元/年×5年）；3、处理丧葬事宜人员交通费根据案情酌定600元；4、处理丧葬事宜人员误工费1455.87元（34941元/年÷12个月÷30天×5天×3人）；5、精神慰抚金结合事故责任划分、受害人年龄等因素酌定50000元，以上共计133499.57元。其中被告人寿周口支公司应当在交强险分项责任限额内赔偿三原告110000元，下余损失23499.57元（133499.57元-110000元）。依据交通事故责任认定被告张朋真承担事故主要责任，因被告张朋真驾驶的事故车辆为机动车，而受害人马学孝驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故按照事故责任认定由被告张朋真承担80%赔偿责任即款18799.65元。因被告张朋真驾驶的事故车辆在被告人寿周口支公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，故三原告该损失依据保险合同约定依法由被告人寿周口支公司承担，其中被告张朋真垫付的丧葬费20000元应予以扣除，返还被告张朋真。被告人寿周口支公司辩称按照保险合同约定，主要责任保险公司承担70%赔偿责任，超过70%的比例部分应当由侵权人承担的主张，因被告承担80%赔偿责任是根据《河南省道路交通安全条例》规定作出，故被告人寿保险公司此辩称理由不成立，三原告所受损失均应当由保险公司在保险限额内承担。被告人寿周口支公司辩称张朋真承担事故主要责任是因其违反了道路交通安全法第七十条第一款，按照法律规定应当属于逃逸，不属于商业险赔偿范围，但并未提交相关证据，交警部门事故认定书也未认定被告张朋真有逃逸情节，故对保险公司该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项赔偿责任限额内赔偿原告马如全、马如俊、马句平丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员110000元，在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告马如全、马如俊、马句平下余损失18799.65元。以上款项履行后，原告马如全、马如俊、马句平退还被告张朋真垫付丧葬费20000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告张朋真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月二十八日书记员  李 晨