陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2644号原告邵某某，男，汉族。委托代理人崔某某，定边县某某联合会推荐代理。被告刘某某，男，汉族。被告牛某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某甲支公司(以下简称某甲保险公司)。法定代表人杨某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司(以下简称某乙保险公司)。法定代表人黎某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司法律顾问。原告邵某某诉被告刘某某、牛某、中国人民财产保险股份有限公司某甲支公司、中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告牛某、中国人民财产保险股份有限公司某甲支公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某某诉称，2016年7月13日，被告刘某某驾驶陕D65**a号皮卡车与原告邵某某所驾驶的陕KT09**号出租车相撞，造成原告受伤，事故经定边县交通警察大队作出定公交认字（2016）第232号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某承担此次事故的全部责任。原告受伤，先后住院治疗8天，花去医疗费2613元，住院伙食补助费640元，营养费241元，误工费4000元，护理费960元，共计8453元。请求人民法院依法判令：1、被告承担赔偿因交通事故所造成原告损失费共计8453元。2由被告赔偿因事故造成停工损失从2016年7月13日-10月9日，停工89天，公司每天交200元，自己盈利200元，共计35600元。3、由被告赔偿因事故造成的修车费2160元。4、由被告承担本案诉讼费用。原告邵某某向法庭提交了以下证据：一、行驶证、驾驶证、出租车从业资格证各一份，证明原告是合法经营有资质。二、道路交通事故认定书，证明原告和被告的责任划分，被告刘某某承担全部责任。原告邵某某不承担责任。三、定边县人民医院诊断证明、病例，证明原告的伤情和治疗的过程。四、医疗票据5支，证明原告住院花费的医疗费2613元。五、购买计价器票据及修理费各一支，证明在事故中车辆受到了损害所花修理费2100元。六、定边县人民法院民事判决书三份，证明原告在该事故不承担赔偿责任。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及书面证据。被告牛某辩称，事故的时间及地点和事故认定书都属实。关于原告的诉讼请求应该由两个保险公司赔偿后，不足部分由被告牛某赔偿。被告牛某向法庭提交以下证据：一、驾驶证、行驶证一份，证明被告牛某是车号为陕D65**a车辆所有人，且有驾驶资格。二、保险单两份，证明被告牛某在某甲保险公司投保了交强险，在某乙保险公司投保了商业险。被告某甲保险公司辩称，被告牛某在某甲保险公司投保了交强险，西安碑林支公司在交强险的范围内合理承担，不承担诉讼费用。被告某甲保险公司未向法庭提供证据。被告某乙保险公司辩称，原告的车损保险公司已经定损，且已经全部赔偿完毕。2016年7月13日事故中车号为陕D65**a发动机号为60427A在咸阳分公司处投有商业第三者责任保险50万元，购买了不计免赔附加险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。该肇事车辆驾驶人刘某某在本次事故中负全部责任。本次事故系三车相撞，还有一辆无责车甘MC69**。三车均有车损，出租车乘坐上四人受伤。经过赔付甘MC69**车损和陕K09**车损，咸阳分公司商业三者险剩余限额为459020元。如无商业三者险的免责事由，对邵某某诉请的各项合理损失，咸阳分公司按照以下原则承担保险责任：如果交强险各分项下设计的合理损失项目总额未超过两份医疗分项总额11000元或两份死亡伤残总额121000元，那么由陕6042**、甘MC69**按照各自限额比例承担保险责任，咸阳分公司不承担本次事故损失的赔付责任；如果交强险各分项涉及的合理损失项目总额已经超过两份医疗分项总额11000元或两份死亡伤残项总额121000元，根据交强险条款，由陕D65**a号以交强险有责限额承担保险责任，甘MC69**的保险公司以交强险无责限额承担责任，针对超出两份交强险各分项限额总额的合理损失，答辩人根据商业三者险条款按照事故责任比例承担保险责任；对邵某某诉请的医疗费予以承担，承担伙食补助费240元、误工费640元、护理费504元，营养费不承担，原告主张的车辆的营运损失，停运89天，每天400元的请求无证据证明，本公司不承担责任；关于计价和维修，本公司已经定损，已经赔付了。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。被告某乙保险公司向法庭提交一下证据：一、投保单、投保声明、商业险保险条款、定损单、赵小虎车辆赔偿车损的收据、陕KT09**的定损单各一份，证明牛某的车辆在本公司投保的商业险，本公司已定损赔付原告31439元。诉讼费用、鉴定费用不承担。咸阳分公司只负担459020元。二、定损维修票据4支（陕KT09**）,证明原告的车辆已经定损，赔偿已经完毕。停运损失不属于保险范围。经庭审质证：被告牛某对原告提供的证据认为购买计价器1200元是自己垫付，其它证据质证意见同某甲保险公司一样。某甲保险公司对原告提供的第一、三、四组证据无异议；对原告提供的第二组证据真实性无异议，认为该公司在有责范围内承担责任，应当扣除无责车辆的赔偿；对原告提供的第五组证据认为与本公司无关，不予质证；对原告提供的第六组证据的真实性予以认，认为原告不承担责任在事故责任认定书中已明确，在民事判决书中不予认证。某乙保险公司对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的不予认可；对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为应该在无责范围内承担责任；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的不认可，认为原告出院没有加强营养和护理的意见；对原告提供的第四组证据中票据的5元不予认可，认为没有注明姓名；对原告提供的第五组证据不予认可，认为960元的票据形式不合法，材料单不能证明是否因为本次事故的实际支出，本公司已经定损并且赔付。对原告提供的第六组证据真实性无异议。被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告对被告牛某提供的第一组证据真实性无异议，对行驶证有异议，认为是复印件；对被告提供的第二组证据无异议。被告某甲保险公司、某乙保险公司对被告牛某提供的两组证据均无异议。被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告对被告某乙保险公司提供的第一组证据真实性有异议，认为是复印件，没有印章；对被告某乙保险公司提供的第二组证据无异议。被告某甲保险公司、牛某对被告某甲保险公司、某乙保险公司对被告牛某提供的两组证据均无异议。被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、三、四组证据，因被告牛某、某甲保险公司无异议，虽某乙保险公司有异议，被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，但其系原告在此次事故中治疗伤情的真实过程和必要的医疗费用，故予以确认；对原告提供的第二组证据，被告虽有异议，但系相关专业部门出具，内容真实合法与本案有关联性，被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，予以确认。对原告提供的第五组证据，被告某乙保险公司有异议，除维修费960元票据不符合法律的规定，但其它的是原告在此次事故中修理车辆的费用，被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故予以确认1200元；对原告提供的第六组证据，三被告对真实性无异议，且该证据系国家机关部门出具，予以确认。对被告牛某提供的第一、二组证据，原告虽有异议，其余二被告无异议，该证据真实有效，被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故予以确认。对被告某乙保险公司提供的第一、二组证据，原告虽有异议，其余二被告无异议，该证据真实有效，被告刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2016年7月13日，被告刘某某驾驶牛某所有的陕D65**a号皮卡车与原告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车相撞，造成原告邵某某受伤，先后住院8天，花去医疗费2613元。该事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】232号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，原告邵某某不承担此次事故责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某甲支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司投保了商业第三者责任保险50万元，同时购买了不计免赔附加险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。经审查，原告的损失为医疗费2613元、误工费8天×156元＝1248元、护理费8天×100元＝800元、营养费8天×20元＝160元、住院伙食补助费8天×30元＝240元，车辆修理费1200元，合计6261元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损害应当承担赔偿责任。原告以被告刘某某造成其身体受损予以赔偿的理由成立，其请求应予支持。公民因侵权行为造成财产损害的，应当依法承担赔偿责任。被告牛某为其所有的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元，同时购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，由被告某甲保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3013元，在死亡伤残赔偿限额赔偿2048元，财产损失1200元，共计6261元。关于原告请求赔偿因此次事故造成车辆停工损失35600元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告对此项诉求未提供相关证据，故本院依法不予支持。原告请求因此次事故造成的车辆修理费2160元，属事故发生后产生的实际修理费，但符合法律规定的票据为1200元予以支持，其它的不符合法律规定，依法驳回。被告牛某垫付的1200元修理费，在原告获赔后退还被告牛某。某乙保险公司关于车辆已定损，车辆损失已赔偿完毕的抗辩，保险定损发生在车辆事故车辆实际维修之前，实际维修费可能高于定损，定损单有不确定性，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某甲支公司赔偿原告邵某某医疗费等各项损失共计6261元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、原告邵某某获赔后十日内退还被告牛某垫付1200元。三、被告刘某某、牛某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告邵某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月五日书 记 员  陈 岩