wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏士兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孟娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏士伟，男，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏士军，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李春琴，连云港市原新浦区云台林场法律服务所法律工作者。原审第三人：苏士梅，女，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审第三人：苏士花，女，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审第三人：苏士平，女，1958年5月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：苏士桃，女，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：苏士婵，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审第三人：苏士香，女，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人苏士兵因与被申请人苏士伟、苏士军，原审第三人苏士梅、苏士花、苏士平、苏士桃、苏士婵、苏士香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2994号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏士兵申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人诉求。事实和理由：原审认定事实错误，涉案房屋和树木早已是申请人所有，三兄弟中申请人是最孝敬的人，家庭成员证言和协议见证人都某以证明上述事实；二审法院以房屋产权没有登记为由未支持我方观点是错误的，因为在农村，父母给子女的房屋一般不需要变更登记；退一步讲，即使房屋因未办理产权登记而未发生产权变动，被申请人也无权擅自损坏，也该依法继承。苏士军、苏士伟提交意见称，一审及二审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回再审请求。1、申请人在申请书的事实及理由部分陈述，不是事实，并且孝敬与本案没有任何关联性。2、申请人在申请书事实与理由中陈述，二审法院以产权没有变更登记为由未支持申请人的观点，是申请人断章取义，因为二审法院的判决书中全面查明案件事实，申请人在一审和二审庭审中，没有提供证据证明涉案房屋归其所有，其证人即申请人姐夫与部分第三人当庭的陈述相互矛盾，并且二审法院的判决书从协议、遗嘱、举证责任、证人证明力及不动产物权变动生效条件多方面全面细致的阐述了一审判决结果正确。本院经审查认为，申请人苏士兵主张涉案房屋在分家时归其所有，对此主张苏士兵没有提供分家协议证实，而被申请人苏士伟、苏士军否定存在分家的事实及协议；同时赡养协议约定不明，也未提供充分的证据证实涉及房屋系父母房屋。另外，因不动产物权变动以登记为准，因此二审法院以申请人未取得涉案房屋及宅基地的权属登记为由否定申请人主张并无不当。综上，苏士兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏士兵的再审申请。审判长 杜兴淼审判员 苏      宇审判员 刘      浦二〇一七年九月六日书记员 刘   李   彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2079号之一申请执行人厦门祺旺纺织品贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人李荣墩。委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人丁和思。申请执行人厦门祺旺纺织品贸易有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0502民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币155828.05元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初714号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1653号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。被告：王虎，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王虎金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年九月十一日书记员  谢青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8269号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：王罡，该公司员工。被告：董文琴，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告董文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  潘直沈二〇一七年九月十五日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5912号原告：戎权，男，1978年6月19日出生，汉族，住兴化市。被告：周永凤，女，1966年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告戎权诉被告周永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭戎权参加诉讼，被告周永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎权向本院提出诉讼请求：判令被告周永凤偿还原告借款80万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告周永凤以资金周转为由,向原告借款80万元，口头约定月利率2%，借期3-4个月，其中10万元是现金支付，668000元系银行卡转账，32000元是扣除两个月利息，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。为支持其主张，向本院提供1、借条一份，证实被告于2015年9月8日向原告借款80万元的事实；2、卡内账户明细一份，证实2015年8月20日原告取款13万元，3万元自用，10万元交给周永凤支付工人工资；2、个人查询明细，证实汇款给周永凤丈夫高井红668000元。被告周永凤未到庭答辩，但本院当庭电话询问周永凤，其陈述借款属实，原告的陈述也是事实。经审理查明：被告周永凤向原告戎权借款，并于2015年9月8日出具借条一张，载明：“今借到戎权人民币80万元整（800000），今借人周永凤”。其中现金支付10万，2015年9月8日转账668000至高井红账户（62×××77）。借款80万元中32000元系扣息。借条出具后，被告未偿还借款。另查，周永凤与高井红系夫妻关系，高井红已故。以上事实有原告提供的借条、卡内账户明细、个人查询明细各一份及原告的当庭陈述，本院与被告周永凤的电话记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有原告戎权向本院提供的被告周永凤出具的借条，卡内账户明细、个人查询明细及原告的当庭陈述，本院与被告周永凤的电话记录为证，足以认定。原告向本院起诉要求被告周永凤偿还借款，依法应予支持。经查，被告周永凤虽向原告戎权出具了借款80万元的借条，但原告在给付款项时，预扣了32000元利息，故实际出借款项为768000元。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永凤于本判决生效后立即偿还原告戎权借款768000元。二、驳回原告戎权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均代理审判员 赵 怡人民陪审员 戴 丽二〇一七年九月二十日书 记 员 倪静宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4857号申请执行人沭阳金聚行电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县金缘小区7幢106室。法定代表人鲍恩雨，该公司董事长。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人章以明，男，1974年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为40821.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执664号申请人:辽宁银盛水泥集团有限公司。被执行人：灯塔市大桥水泥有限公司。本院在执行辽宁银盛水泥集团有限公司与灯塔市大桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永强审判员  富荣波审判员  王作伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14465号申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张子志，男，1982年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李杨与被申请人张子志民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子志所有的位于临沂市兰山区北城新区泰美花园NO9号楼××室的房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张子志所有的位于临沂市兰山区北城新区泰美花园NO9号楼××室房产一套，限额15万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十七日书记员 李美君
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执741号申请执行人：黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被执行人：周锦辉，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人黄清泉与被执行人周锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币35000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周锦辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2735号原告：周志军，现住长春市宽城区。被告：隋电宇，现住长春市二道区。原告周志军与被告隋电宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加诉讼，被告隋电宇经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.2015年9月1日至2017年7月1日利息1320元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月19日被告因施工工地的工人开资需要，向原告借款2000元，2015年7月24日再次借款6000元，2015年7月24日借款4000元，承诺2015年9月一次性偿还。有银行流水汇款记录及手机录音为凭，被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告隋电宇未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周志军与被告隋电宇系朋友关系，被告隋电宇因资金周转需要，便与原告取得联系，协商借款事宜；2.原告周志军于2015年7月19日、7月24日通过其名下中国建设银行股份有限公司账户向被告隋电宇分别转款2000元、6000元，合计8000元；3.原告周志军未提供其以现金方式向被告隋电宇出借4000元的资金来源证明；4.双方并未约定借款利息。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据原告提供的银行转款凭证，可以认定原告周志军与被告隋电宇之间存在借贷关系，且原告已实际向被告转款8000元。原告周志军并未提供其以现金方式向被告隋电宇出借4000元的有效证据，对原告周志军要求被告偿还12000元借款本金中的合理部分8000元的请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告以12000元为本金从2015年9月1日起按照年6%给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应当自原告来院主张权利之日起即2017年7月14日以8000元为本金按照年6%给付利息至给付完毕时止。被告隋电宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告隋电宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告周志军借款本金8000元并自2017年7月14日起以8000元为本金按照年利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告已预交),由被告隋电宇承担80元，余下50元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  李美茹人民陪审员  张玉芹二〇一七年九月二十日书 记 员  刘美宏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0824刑初337号公诉机关靖边县人民检察院。被告人董某某，男，生于1974年8月25日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县王渠则镇大黄口村站马湾小组。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日12时50分许，被告人董某某驾驶宁C913**“东风”牌重型普通货车，由西向东超速行至204省道与中铁四局第三项目部叉口路段，与前方变更车道由南向北横过公路郭啟明驾驶的无号牌“新月神”两轮电动车（上载李明国）发生碰撞，造成郭啟明、李明国受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董某某主动拨打了报警电话，并留在现场协助救护人员救治伤员。李明国于2017年5月30日经抢救无效死亡,同年5月31日被告人董某某经民警传唤后到案。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，宁C913**东风牌重型普通货车事故发生时的行驶速度约为92KM/H-98KM/H；宁C913**东风牌重型普通货车车体前部右侧与无号牌新月神两轮电动车车体左侧前部发生碰撞可以成立。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人董某某承担此事故主要责任，被害人郭啟明承担此事故次要责任，被害人李明国不承担此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、自愿放弃伤情鉴定申请书、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、民事裁定书，证人李艳、李俊清的证言，被害人郭啟明的陈述，被告人董某某的供述，鉴定意见书、尸表检验分析意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。另查明，2017年9月25日，被告人董某某与被害人郭啟明及被害人李明国的家属达成调解协议，由被告人董某某一次性赔偿被害人郭啟明各项损失共计人民币7000元；由被告人董某某一次性赔偿被害人李明国的家属各项损失共计人民币480000元。被害人郭啟明及被害人李明国的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人董某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事调解书、调查笔录、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主动拨打报警电话，并留在现场协助救护人员救治伤员，无抗拒抓捕行为，且如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某案发后又能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人董某某从轻处罚。结合被告人董某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  葛小强二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终2911号上诉人（原审原告）：张希忠，男，1945年3月16日生，汉族，住焦作市。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。法定代表人：贾明魁，董事长。委托诉讼代理人：孙小朋，男，1987年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）有限责任公司工作人员。上诉人张希忠因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人张希忠，被上诉人焦煤集团的委托诉讼代理人孙小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希忠的上诉请求：撤销一审裁定，支持张希忠一审诉讼请求。事实和理由：裁定以档案丢失赔偿的损失认定一事不再审，是重复起诉，驳回张希忠的起诉，适用法律错误，属于枉法裁定。档案丢失赔偿案与本案诉求因档案丢失不能享受社会保险待遇要求焦煤集团承担民事责任是两个不同的法律概念，从张希忠提交的法律文书﹝(2014)山民劳初字第00128号、（2015）焦民劳终字第00155号、（2015）山民劳初字第00096号、（2016）豫08民终789号﹞与张希忠提交的证据，足够证明本案构不成重复起诉。焦煤集团答辩称：1、双方之间没有劳动关系，张希忠要求焦煤集团承担伤残津贴没有法律依据。2、张希忠就支付伤残津贴已经起诉过，属于重复起诉，违背一事不再理的原则，原裁定适用法律是正确的。张希忠向一审法院起诉请求：1、判决焦煤集团从确认档案丢失开始，支付张希忠月伤残津贴3415.9元（从2017年3月开始）；2、判决焦煤集团支付张希忠从档案丢失开始，补发2016年4月至2017年2月共10个月的伤残津贴34159元；3、诉讼费由焦煤集团承担。一审法院认为，张希忠就焦煤集团丢失其档案给其造成包括伤残津贴348712.6元（每月3415.9元）在内的损失，已经向山阳区人民法院起诉，山阳区人民法院经审理作出了（2015）山民劳初字第00096号判决，判决焦煤集团赔偿张希忠因将张希忠档案丢失给张希忠造成的损失20000元，该判决经焦作市中级人民法院二审维持生效后，焦煤集团已全部履行。据此，张希忠本次起诉要求焦煤集团支付从确认档案丢失之日起即自2016年4月始每月3415.9元的伤残津贴，违反一事不再理的民事诉讼原则，系重复起诉，应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告张希忠的起诉。本院认为，张希忠于2015年8月向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求焦煤集团赔偿伤残津贴697435.2元（河南省2011年全省矿山职工年收入41514元×伤残津贴80%×28年=697435.2元）、失业保险24000元、养老保险和医疗保险各10万元。山阳区人民法院经审理作出一审判决，判决焦煤集团赔偿张希忠因将张希忠档案丢失造成的损失2万元。焦煤集团不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。张希忠再次提起诉讼，请求焦煤集团从确认档案丢失之日起按月支付其伤残津贴。由于张希忠已就伤残津贴提起过诉讼，现张希忠再次就伤残津贴提起诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，因此一审法院驳回张希忠的起诉是正确的。综上所述，张希忠的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年九月十四日书记员  李彦婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2105号公诉机关义乌市人民检察院。被告人殷红雨，男，1980年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院��义检刑诉[2017]2093号起诉书指控被告人殷红雨犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人殷红雨及其辩护人丁旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2017年8月29日19时许，被告人殷红雨与朋友王某等人一起到义乌市经发大道与贝村路交叉口附近的饭店吃饭，期间，被告人殷红雨喝了一瓶红酒。同日22时20分许，被告人殷红雨驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市处时，与朱某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷红雨体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人殷红雨对公诉机关指控的事实无异议。辩护人丁旭华提出被告人殷红雨明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己罪行，应认定为自首，且事故发生后，被告人殷红雨积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年8月29日19时许，被告人殷红雨与朋友王某等人一起到义乌市经发大道与贝村路交叉口附近的饭店吃饭，期间，被告人殷红雨喝了一瓶红酒。同日22时20分许，被告人殷红雨驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市处时，与朱某停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人殷红雨负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人殷红雨体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年9月5日，被告人殷红雨赔偿朱某5000元人民币并取得谅解。庭审中，被告人殷红雨承认其在现场等待是为了等交警过来对事故造成的车辆损失进行重新定价。上述事实，被告人殷红雨在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，抽血检验视频，交通事故现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，证明，谅解书，收条，查获经过，被告人殷红雨的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人殷红雨在现场等待交警的行为是否构成自首，经查，从被告人殷红雨的供述看，其系将驾驶的车辆开进死胡同在倒车过程中与朱某的车辆发生碰撞，马上被朱某发现并拦阻，无法逃离现场；从证人朱某的证言看，当时其提出赔偿3000元人民币，被告人殷红雨即上前掐其脖子，在其打电话报警后，被告人殷红雨要求不要报警；从被告人殷红雨在现场等待交警的目的看，是为了交警过来对事故造成的车辆损失进行重新定价，综上，被告人殷红雨既无投案自首的主观意愿，也无投案自首的客观行为。辩护人丁旭华提出被告人殷红雨具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人殷红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人殷红雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人丁旭华提出被告人殷红雨归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得对方谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条���三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷红雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年九月二十一日代书 记员  鲍丽萍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执700号申请执行人宁井洪，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周岳祥，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住江山市。宁井洪与周岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881民初2812号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁井洪于2017年3月14日向本院申请执行，要求义务人周岳祥归还借款本金35万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人宁井洪也未能提供被执行人周岳祥有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱强二〇一七年九月十一日书 记 员  张乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3481号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告郑强，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告旷丽莎，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告郑强、旷丽莎追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑强、旷丽莎的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费1974元，减半收取987元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇一七年九月二十六日书记员  刘思颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张友法。被执行人齐桂珍。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人边玉功，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张友法等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2754号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十二日书记员  安海文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1428号原告：杨玉福，男，1959年2月4日生，汉族，住所地辽源市。被告：刘永国，男，43岁，汉族，住辽源市。被告：曹旭，男，1963年10月25日生，汉族，住辽源市。被告：孙沛，男，56岁，汉族，住辽源市。本院在审理杨玉福与刘永国、曹旭民、孙沛间借贷纠纷一案中，杨玉福于向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉福在诉讼期间自愿提出撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉福撤回起诉。案件受理费1150元予以返还。审判长  沙天远二〇一七年九月三十日书记员  杜孝锋
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初982号之二解除保全申请人：江苏绿港现代农业发展有限公司法定代表人：李文虎，该公司董事长。委托代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：山西立恒百利农业开发有限公司。法定代表人：吴永杰，该公司执行董事。本院在审理解除保全申请人江苏绿港现代农业发展有限公司与被申请人山西立恒百利农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于二Ο一七年八月二十五日作出的(2016)晋1021民初982号民事裁定书，对被申请人山西立恒百利农业开发有限公司的银行存款进行了冻结。解除保全申请人江苏绿港现代农业发展有限公司于二O一七年九月二十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:解除被申请人山西立恒百利农业开发有限公司在曲沃县农村信用合作联社营业部的账户XXX存款320万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3258号原告：ＸＸ，女，1980年4月28日出生，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：章贡区琴红餐饮店，住所地：赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾C区***号店。统一社会信用代码：360702610050260。经营者：蓝志琳。第三人：赣州市房地产开发公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路43号。统一社会信用代码：91360700160236514X。法定代表人：肖忆红，总经理。委托诉讼代理人：许明月，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告ＸＸ与被告章贡区琴红餐饮店、第三人赣州市房地产开发公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘小春，第三人赣州市房地产开发公司的委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼，被告章贡区琴红餐饮店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告章贡区琴红餐饮店搬离赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾C栋1号店面、1号阁楼和3号店面，将前述房屋交还给原告；2、由被告章贡区琴红餐饮店支付占用期间的租金20000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月28日以银行按揭的方式购买了第三人开发的赣州市章贡区客家大道20号xx蓝湾xx栋xx号店面、xx号阁楼和xx号店面。2012年6月，第三人将上述房产交付给原告。2014年起，被告在原告不知情的情况下，占用原告所有的上述房产经营餐饮，原告多次要求被告搬离未果。因原告无力偿还银行按揭贷款，银行从保证人即第三人处扣划了全部贷款。第三人遂诉至法院，要求解除与原告的房屋买卖合同，并退还房屋。经法院调解，原告与第三人达成调解协议，解除原告与第三人于2012年3月28日签订的前述房产买卖合同，原告将前述房产全部交还给第三人，第三人将原告已付房款扣除相关费用后退回给原告。因被告拒不搬离上述店面，导致原告至今无法履行前述调解协议，将房屋交还给第三人，第三人也拒绝退还原告购房款。现原告诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、《商品房买卖合同》，证明原告系诉争房产产权人。证据3、赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第783号民事调解书，证明原告负有向第三人交付本案涉争房屋的义务。被告章贡区琴红餐饮店未到庭，也未向本院提交证据。第三人辩称，被答辩人的诉请符合法律规定，被告应搬离涉争店面，配合原告将房屋交还给答辩人。第三人未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证质证后认为，原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月28日以银行按揭的方式购买了第三人开发的赣州市章贡区客家大道20号xx蓝湾xx栋xx号店面、xx号阁楼和xx号店面。后因原告无力偿还银行按揭贷款，银行从保证人即第三人处扣划了全部贷款。第三人遂诉至法院，要求解除与原告的房屋买卖合同，并退还房屋。经法院调解，原告与第三人达成调解协议，解除原告与第三人于2012年3月28日签订的前述房产买卖合同，原告将前述房产全部交还给第三人。另查明，本案涉争房产现由被告章贡区琴红餐饮店实际占有经营。本院认为：原告ＸＸ作为诉争房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告章贡区琴红餐饮店并非产权所有人，其在房屋产权人即原告与第三人解除《房屋买卖合同》后，继续占有诉争房产无正当理由，在产权所有人要求其搬离后，理应及时搬离诉争房屋，其拒绝搬离并继续占有、使用诉争房屋的行为已经构成侵权，故本院对原告ＸＸ要求被告章贡区琴红餐饮店生搬离涉争产房并将房产交还给原告的诉请予以支持。因第三人未提出反诉，本院对原告与第三人之间的权利义务关系不作评判。原告要求被告支付占用期间的租金，但未提供证据证明租金的具体金额。因被告占有案涉房屋经营餐饮店属实，而原告要求被告支付的20000元租金远远低于实际产生的租金，本院对该诉请予以支持。被告章贡区琴红餐饮店经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章贡区琴红餐饮店自本判决生效之日起30日内从赣州市章贡区客家大道20号xx蓝湾xx栋xx号店面、xx号阁楼和xx号店面搬出并将房屋交还给原告ＸＸ；二、由被告章贡区琴红餐饮店自本判决生效之日起5日内支付20000元租金给原告ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章贡区琴红餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院审 判 长  曾子为人民陪审员  肖伯林人民陪审员  庄明静二〇一七年九月四日书 记 员  刘素静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3937号原告：王启红，女，1966年6月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告王启红与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启红、被告委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计166494元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告驾驶员驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆发生侧翻，致使吴继法和李道春受伤。吴继法向法院起诉，法院判决原告赔偿吴继法伤残赔偿金等合计166494元，原告已经履行该付款义务。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险且有不计免赔。我公司愿意在保险限额内依法赔偿，但是应结合原告证据情况审核。经审理查明，2014年3月11日12时许，罗小虎驾驶王启红所有的苏Ｃ×××××号车辆沿邳州市宿羊山镇徐井村南湖南北路由北向南行驶至邳州市电力公司宿羊山镇15号塔施工现场时，车辆侧翻，将步行的李道春、吴继法砸伤，车辆受损。因事故现场已破坏，痕迹已灭失，故事故成因无法查清，交警大队未能当即作出事故责任认定，仅制作邳公交证字[2014]第469号非道路交通事故证明。事故发生后，王启红实际对李道春、吴继法进行了赔偿。2016年6月15日，王启红将中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司诉到法院，请求赔偿保险金82141元。2017年4月17日，本院作出（2016）苏0303民初3072号民事判决书，判决该保险公司赔偿王启红保险金82141元，该判决中认定该事故的机动车方承担事故全部责任，该判决已经生效。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元、不计免赔）。再查明，2015年3月23日，吴继法在徐州经济技术开发区人民法院起诉王启红请求赔偿因上述交通事故造成的误工费、营养费、护理费等损失。2016年1月11日，该院作出（2015）开民初字第472号民事判决书，判决王启红赔偿吴继法伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计139017.2元，王启红负担案件受理费400元、鉴定费1300元，以上合计140717.2元。2016年11月18日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终4597号民事判决书，维持了该案件一审判决，该判决书已经生效，且该开发区法院对上述判决实际执行到位140717.2元。上述事实有原告提供的（2016）苏0303民初3072号民事判决书、（2016）苏03民终4597号民事判决书等证据及原被告陈述证实。本院认为，苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当承担保险责任，在保险范围内对被保险人进行赔偿。一、被告抗辩称因上述机动车驾驶员在事故发生后离开现场，按照保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。但是，被告未提供任何证据证实驾驶员在事故发生后离开现场且离开现场的原因是逃避事故处理或逃避法律责任。并且，被告也陈述已经在商业三者险内赔付了65825.21元。综上，被告的该抗辩观点既缺乏证据支撑又和自身的实际理赔行为自相矛盾，故本院不予采纳。二、被告提出在（2016）苏0303民初3072号民事判决书中判决确认的赔偿款82141元中有3327.55元的“三期”费用，但是该费用在（2015）开民初字第472号民事判决书作出判决赔偿数额时没有相应扣减，导致该部分费用被重复计算，在本次诉讼中应相应扣除。在（2016）苏0303民初3072号民事判决书中记载吴继法向王启红出具了61670元赔偿款的收条，且王启红认可已发生的医疗费包含在收条，其中该医疗费合计为58342.45元，据此剩余3327.55元应归入待赔偿的护理费、误工费、营养费等其他赔偿费用。但是，（2015）开民初字第472号民事判决书中在判决赔偿吴继法误工费、护理费等其他赔偿费用时没有相应扣减上述3327.55元费用，导致在上述判决书中的保险金82141元和赔偿款139017.2元中有3327.55元是重复计算的。故在本案中，应从139017.2元中扣除重复计算的3327.55元，余款为135689.65元。三、按照商业三者险保险条款约定，诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故（2015）开民初字第472号民事判决书中的受理费400元、鉴定费1300元，被告不应负担。本案受理费，按照原告胜诉数额和诉请数额的比例，由被告负担。四、被告认为（2015）开民初字第472号民事判决书中依据的司法鉴定意见书的鉴定标准错误，本院认为该鉴定意见已经为生效判决所确认且鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质。被告认为鉴定标准错误，未提供充分的证据证实该主张且被告的申请不符合重新鉴定的条件。而且，本案是保险合同纠纷，原鉴定程序中的当事人吴继法不是本案的当事人，也无法启动新的鉴定程序。本院对被告在本案中的重新鉴定申请，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王启红保险金135689.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，原告负担345元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年九月二十二日书记员  许波
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保151号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人刘某，男。	被申请人唐某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某、唐某某在金融机构的存款70000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人唐某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司岭坡支行账号（8405****9013）内存款70000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
���徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3669号原告:吴明智，男，汉族，1957年8月11日出生。委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。被告程君伟，男，汉族，1984年11月11日出生。原告吴明智诉被告程君伟居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日以教育培训合同纠纷受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告程君伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明智向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还学费、报酬5300元，并赔偿利息损失377.63元（自2016年2月17日计算到2017年8月16日，以后另计），共计5677.63元。事实和理由：2015年下半年，被告给青州市金旺驾校学校招收学员，至2016年上半年原告给被告介绍了18名学员。其中10名学员未能及时参加考试，要求返还学费。经与被告结算，截至2016年2月17日，被告尚欠原告报考学员代交的学员费11300元，被告为原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告给付部分款项，现尚欠原告5300元。被告程君伟未答辩。原告吴明智围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查，本院认为原告提供的欠条真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告吴明智与被告程君伟口头约定，原告为被告介绍招收驾驶学员，被告给付原告报酬。2016年，原告为被告介绍驾驶学员18人，但因被告原因，致使10名驾驶学员未能参加考试，该10名学员要求退费。2016年2月17日，经双方结算，被告欠原告垫支的学员退费及报酬11300元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴明智现金11300元壹万壹仟叁佰元。程君伟2016.2.17”。此后，被告归还原告6000元，尚欠原告5300元。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间人为被告招收驾驶学员提供服务，被告支付原告报酬，双方之间的口头居间合同合法有效。本案立案案由定为教育培训合同纠纷不妥，现更正为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中，原告作为居间人促成合同成立，双方对报酬进行了约定，居间人享有报酬请求权。原告代替被告垫付被告退还学员的学习费用，被告应当返还。因此，原告诉请判令被告支付报酬及垫支的学员学习费用5300元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告程君伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告程君伟支付原告吴明智垫支的学习费用及报酬5300元，于本判决生效后五日内付清；二、被告程君伟赔偿原告吴明智损失（以报酬5300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年2月17日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告程君伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年九月十二日书记员 杨东霞
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执512号申请执行人朱晓x，男，1961年2月27日出生，汉族，住本市，被执行人徐三x，男，1966年9月7日出生，汉族，住本市，申请执行人朱晓x与被执行人徐三x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第765号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11400号原告：何忠普，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：江维彦，女，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。被告：黄益财，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告何忠普、江维彦与被告黄益财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何忠普、江维彦未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴霞林二〇一七年九月五日书记员  陆 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3842号原告：康智飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：袁延智，特别授权代理，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：冉从斌，男，1974年9月4日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告康智飞诉与被告冉从斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告康智飞的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼。被告冉从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康智飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冉从斌及时偿还借款本金3万元，并从起诉之日起按银行借款利率计息至还清借款本金为止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月向原告借款3万元，约定2016年12月偿还。因无钱还款，被告又请求于2017年2月底还清借款。期限届满后，原告多次催促被告还款未果。请求支持原告的诉讼主张。被告冉从斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2016年10月7日，原告康智飞给被告冉从斌账户为81×××80账号上转入现金30000元。转账时，被告冉从斌未给原告康智飞出具借条。现原告康智飞以前述理由诉至本院，请求支持其述诉讼主张。本院认为，借款应当清偿。原告康智飞请求被告冉从斌偿还借款，提供了银行转账凭证佐证，对双方存在民间借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告冉从斌既不到庭参加诉讼，也未提交证据对双方是否存在借款关系进行抗辩，故原告康智飞请求被告冉从斌偿还借款30000元并从起诉之日支付利息的主张成立，本院予以支持。被告冉从斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉从斌于本判决生效后十日内偿还原告康智飞借款本金人民币3万元并支付该款从2016年10月7日起至还款之日止按同期商业银行一年期贷款利率计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冉从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇一七年九月一日书记员  胡 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21798号原告:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人：许长明，行长。委托诉讼代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾文锐，男，1974年1月25日出生，香港特别行政区居民，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告曾文锐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾文锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99003.24元、利息11273.92元、滞纳金3782.55元，共计114059.71元（利息、滞纳金等暂计至2015年12月22日，从2015年12月23日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：42×××12）。此后，该卡出现透支，至2015年12月22日止，透支本息等合计114059.71元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾文锐未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告曾文锐在原告处经申领正式开通牡丹信用卡（卡号：42×××12）并与原告签订了《牡丹卡领用合约（个人卡）》。该合约约定，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。该合约还约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由发卡银行所在地人民法院管辖。本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。被告在使用该信用卡期间，自2015年5月5日起开始逾期还款，截止2015年12月22日，被告共拖欠分期付款授权累计即未到期本金11150元，到期账户本金87853.24元、利息11273.92元、滞纳金3782.55元。之后，被告也未能还款。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、终端交易平台及关联卡号详细交易流水账单及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为，因被告曾文锐为香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡纠纷。由于当事人在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中协议选择内地法律作为处理信用卡纠纷所适用的准据法，故本案应以内地的法律作为准据法。被告曾文锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告自愿向原告申领信用卡并与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行合同义务向被告发放信用卡并提供了信用额度，被告应当如约按期还款。而本案中，被告自2015年5月5日起开始连续多期未按期偿还原告透支本息，已经构成违约，原告有权要求被告按照领用合约约定的违约责任，清偿透支本金及利息、滞纳金。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，被告未能举证反驳，本院予以采信。原告诉请被告归还欠款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文锐应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99003.24元及利息、滞纳金（截至2015年12月22日，利息11273.92元、滞纳金3782.55元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2581.19元，由被告曾文锐负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行可以在判决书送达之日起十五日内，被告曾文锐可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年九月二十日书 记 员  曾艳媚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行。负责人：李日辉。被执行人：戴冬苓。被执行人：陈仲杰。本院在执行中国建设银行股份有限公司申请执戴冬苓、陈仲杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  王作伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1642号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，��织机构代码34514245-0。被执行人：连龙清，男，1979年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李英凤，女，1979年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连龙清、李英凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘继红，女，汉族，天津市化工九厂退休职工，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平，该办事处主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。再审申请人刘继红因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继红申请再审称，本案两审判决对再审申请人所申请公开的政府信息中的六个请求未予支持。这六个政府信息公开请求就是六个事实，终审判决对这六个事实的认定根本没有证据。本案所涉房屋拆迁中，被申请人是拆迁人，再审申请人是被拆迁人。被申请人强拆、偷拆了再审申请人的合法宅基地房屋，这是不容置疑的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放，使用情况”是乡镇政府重点公开的政府信息。所以再审申请人的要求合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审，请求：一、撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02行终430号行政判决第五项和天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初82号行政判决第三项；二、对再审申请人提出的以下六项信息公开的要求予以再审，再审判决被申请人对六个要求给予信息公开：1.原第4项要求：强拆赔偿标准及规定；2.原第5项要求：对于强拆、偷拆再审申请人合法宅基地房屋的款项划拨情况；3.原第6项请求：万新街回复《今晚报》答复书；4.原第9项要求：强拆、偷拆再审申请人合法宅基地房屋的评估报告；5.原第10项要求：强拆、偷拆再审申请人合法宅基地房屋过程，依法按八个流程程序等；6.原第11项要求：货币补偿兑换价格。被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处提交意见称，刘继红向被申请人提出政府信息公开申请后，被申请人尽到了检索、搜索的义务，在政府信息平台上没有再审申请人所申请项目的记载，被申请人所作答复具有事实和法律依据。二审宣判后，再审申请人刘继红就生效判决向一审法院申请强制执行，该案现已执行完毕。原审判决认定事实正确，适用法律正确，判决客观公正，请求依法驳回再审申请人刘继红的再审申请。本院认为，再审申请人刘继红在行政程序中一次性提出11项政府信息公开申请，经两审法院审理裁判，现刘继红对其中6项政府信息公开申请的处理不服。经审查，再审申请人申请公开的第4、5、9、10、11项政府信息，被申请人经查询上述政府信息并不存在，再审申请人亦没有提交相应证据证明上述政府信息存在，被申请人作出上述政府信息不存在的答复符合法律规定。再审申请人申请公开的第6项政府信息，被申请人主张因该答复书系对《今晚报》就再审申请人反映问题的回复，其作出后已交付《今晚报》社，并无留存件，再审申请人亦陈述之前从《今晚报》社摘抄过相关答复书，故被申请人告知再审申请人向《今晚报》社查询，不违反相关法律规定。本案再审申请人的上述政府信息公开申请，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的内容，再审申请人据此要求公开缺乏依据。二审判决在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不妥。再审申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘继红的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘继红的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 迪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7497号上诉人(原审被告)：魏彦兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人(原审原告)：天津双益涂料助剂有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路西区4号。法定代表人：胡振波，总经理。上诉人魏彦兵因与被上诉人天津双益涂料助剂有限公司(以下简称双益公司)买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏彦兵上诉请求：撤销原审判决,驳回双益公司一审诉讼请求；诉讼费用由双益公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,魏彦兵应承担给付双益公司货款24300元。双益公司向一审法院起诉请求：1、魏彦兵立即给付双益公司货款48600元；2、诉讼费由魏彦兵负担。一审法院认定事实，双益公司从事涂料助剂生产、销售；水性涂料制造、销售；化工产品销售业务，2016年，双益公司按照要求向魏彦兵供应粘合剂，总计货款48600元，魏彦兵当时未给付给双益公司货款，在2017年1月23日由魏彦兵出具了欠条一份。一审法院认为，双益公司应魏彦兵的要求向其供应粘合剂，双方形成事实上的买卖合同关系，应严格履行各自的义务。双益公司向魏彦兵交付标的物，魏彦兵未履行付款义务，为双益公司出具欠条后，仍未继续全面履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，法院对双益公司的诉讼请求予以支持。魏彦兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：魏彦兵于判决生效后十日内给付天津双益涂料助剂有限公司货款48600元。如果魏彦兵未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（双益公司已交纳），由魏彦兵负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张实际欠款24300元，但未能提交有效证据予以证明，本院难予支持。综上所述，上诉人魏彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人魏彦兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第108号申请执行人颜贻劝，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人林剑雄，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人金静茹，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人捷诺达（厦门）国际货运代理有限责任公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号二楼H单元，组织机构代码12345678-1。法定代表人金奕明。本院在执行申请执行人颜贻劝与被执行人林剑雄、金静茹、捷诺达（厦门）国际货运代理有限责任公司债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1000000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初606号原告：吴林龙。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被告：徐明。被告：赵玉瑾（曾用名赵菊英）。原告吴林龙与被告徐明、赵玉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐明、赵玉瑾无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和韩国英参加评议，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告吴林龙的委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告徐明、赵玉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款50万元，并支付借款期间的利息暂定30万元（以借款本金为基数，按年利率24%，自借款日起计算至实际履行之日止）及律师费3000元。二、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告徐明经朋友介绍认识。2014年7月份，被告徐明找到原告，声称因生意需要资金短期周转，希望原告能安排一部分资金帮他渡过难关。原告考虑到被告徐明是正经生意人，又是本地人，资信状况尚可，也确实在做生意，碍于情面就同意出借款项。双方就借款金额、期限、利息、违约责任等事项签订借款合同。被告徐明为表还款诚意，找来妻子即被告赵玉瑾一起在借款合同上签字。随后，原告将借款分批次悉数汇入被告徐明名下账户，被告收到款项后出具收条予以确认。然，二被告在承诺的借款期限届满后，并未如期还本付息，经原告多次催讨未果。原告发现被告债台高筑，在外欠有大量借款，十分着急。原告认为，合法的民事借贷关系受法律保护。原告出于信任将自有资金出借给借款人，帮其在生意上渡过难关，而被告却背信弃义拒绝还本付息，一再以资金周转不灵拖延还款，甚至采取失踪的行为躲避还债，给原告造成了巨大的资金压力。原告因自行索债遥遥无期，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐明、赵玉瑾均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告徐明、赵玉瑾（乙方）向原告吴林龙（甲方）借款，双方于2014年7月11日签订《借款协议书》一份，约定：乙方因需要资金用于生意周转，向甲方借款50万元整，利率按月息2%计算，利息支付双方另行约定；借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日，最终以实际借款期限为准（借款到达乙方指定银行账户之日起，算至乙方将借款归还甲方指定银行账户之日止），但最低按五天计算；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因索债借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由乙方承担。同日，原告以转账方式交付被告徐明借款339000元，被告徐明同日向原告出具收条一份，声明徐明于2014年7月11日收到吴林龙现金50万元整。因被告未能按照约定及时还本付息，故原告诉至法院。另查明，原告因本案借款所涉诉讼事宜，花费律师费3000元。以上事实，有《借款协议书》、转账凭证、收条、《民事委托代理合同》、支付律师费证明及发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明、赵玉瑾向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款的责任。关于借款的金额，对于其中的339000元原告已举证证明交付被告，本院予以认定，但与原、被告约定的借款金额50万元之间的差额161000元，原告所提交的证据并不足以证明交付被告，故本院不予认定。关于原告主张的借款利息，双方在合同中已经明确予以约定，且约定的月息2%即年利率24%并未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，系因本案诉讼事宜给原告造成的实际损失，且双方在借款合同中亦进行了明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明、赵玉瑾于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴林龙借款本金339000元，并支付原告利息（计算方式：以339000元借款本金为基数，自2014年7月11日计算至借款本金实际归还之日，按年利率24%计算）。二、被告徐明、赵玉瑾于本判决生效之日起十日内支付原告吴林龙律师费损失3000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001372766。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，财产保全费4535元，公告费600元，合计16965元，由原告吴林龙负担5238元，由被告徐明和赵玉瑾共同负担11727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  杨金云人民陪审员  韩国英二〇一七年九月七日书 记 员  施 岚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7985号上诉人（原审被告）：西安锦绣物业服务有限责任公司，住所地：西安市未央区重光路168号门面房。法定代表人：王随民，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷意平，女，1968年4月1日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵东林，男，1989年12月12日出生，无业，住西安市灞桥区，系雷意平之子。被上诉人（原审原告）：强美合，男，1980年5月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李晓娜，女，1983年5月7日出生，汉族，职业、住址同上，系强美合之妻。上诉人西安锦绣物业服务有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）、雷意平因与被上诉人强美合财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。锦绣物业公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判锦绣物业公司不承担赔偿责任；2、诉讼费用由强美合负担。事实与理由：锦绣物业公司与雷意平签订的《自行车库承包协议》明确约定自行车库的用途只能存放自行车、电瓶车、摩托车，雷意平为了获利改变车库用途租赁他人做库房使用，系违约行为，强美合并未取得合法���赁权，自身存在过错，损失由其自己承担，且未提供任何证据证明具体损失数额。雷意平辩称，其与物业签订的合同是放电动车和摩托车的，系替别人看管，没有收强美合的钱，亦没有违背物业合同，这个库房已经存在多年，自己不应当承担赔偿责任。强美合辩称，自己租用库房是合法的，租地下库房是物业工作人员推荐的，水管爆裂导致损失应当赔偿。雷意平上诉请求：1、撤销原审判决第二项，驳回强美合的诉讼请求；2、诉讼费用由强美合负担。事实与理由：雷意平与强美合不存在侵权关系，系物业公司原因导致损失，故雷意平不应承担赔偿责任。且雷意平实际上并未收取过强美合的租金，实际收取租金的人是案外人曹西峰，应追加曹西峰作为当事人。强美合并未提供任何证据证明具体损失数额。锦绣物业公司辩称，���绣物业与强美合没有合同关系，强美合存放物品是非法存放，因为地下车库的用途是车库，不能存放易燃物品，在整个过程中物业公司没有过错，也不是合同的相对方，强美合的损失应有其自行承担。强美合辩称，自己和雷意平有合同关系，雷意平应当履行合同承担合同责任，关于产品的损失有新闻报道，也有清单，真正的损失要比产品清单的损失更多。强美合向一审法院起诉请求：1、锦绣物业公司、雷意平赔偿经济损失159216.70元；2、诉讼费用由锦绣物业公司、雷意平负担。一审法院认定事实：2010年房地产开发商将东方名苑的房屋交付业主2016年5月1日，锦绣物业公司与雷意平签订《自行车库承包协议》，约定锦绣物业公司将东方名苑5号楼地下室承包给雷意平，租赁期限为3年，自2016年5月1日至2019年4月30日，月租金为250元。约定承��的自行车库只能做存放自行车、电瓶车、摩托车等。2016年5月14日，强美合与雷意平签订《租赁合同》，约定雷意平将东方名苑地下车库的一部分（约150平方米）出租给强美合作为库房，合同租期为3年，自2016年2月29日至2019年2月29日。合同约定雷意平需保证强美合库房的安全、防火、防水。强美合在承租的场地存放了毛巾、浴袍、枕巾、童巾茶巾等物品。2016年7月22日，东方名苑地下室发生漏水事件，导致强美合在库房内存放的物品浸水。事发后，强美合将库房内存放的物品搬离。庭审中，强美合提交了事发时新闻报道的视听资料，报道中，锦绣物业公司的工作人员对地下室漏水原因阐述为，锅里房内里的二次加压的阀门突然坏掉，管子有些老化。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，强美合提交的视听资料，即有关事件漏水原因的报��，可以认定系因小区公共部位管道老化，二次加压导致阀门损害造成。强美合将地下车库做为库房存放物品，本身存在较大的安全隐患，对造成的损害结果具有过错。锦绣物业公司对小区的物业设备有维护的义务。包括供电设施、供排水管网、自来水加压站等的管理及维修等。锦绣物业公司未及时排查可能存在的安全隐患，对老化设备进行维修，造成强美合财产损失，应由锦绣物业公司承担一定的责任。雷意平与锦绣物业公司签订的《自行车库承包协议》明确约定自行车库只能做存放自行车、电瓶车、摩托车等，但雷意平对强美合做库房使用的行为未予禁止，雷意平亦应承担相应的责任。但强美合将物品搬离，且搬离时对损害的物品数量未经双方确认，导致财产损害数额无法进行评估，应由强美合承担举证不能的法律后果，故对强美合要求被告赔偿159216.70元经济损失的诉讼请求，依法不予支持。考虑强美合实际存在损失，酌情判令由锦绣物业公司赔偿强美合2万元，雷意平赔偿强美合1万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安锦绣物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿强美合2万元。二、雷意平于本判决生效后五日内赔偿强美合1万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，强美合已预交，由西安锦绣物业服务有限责任公司负担323元，雷意平负担161元，均于上述付款时一并给付强美合；剩余3000元案件受理费由强美合自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院��定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，导致漏水事件原因系小区公共部位管道老化、二次加压导致阀门损害造成，锦绣物业公司作为涉案场所物业管理部门，未及时排查可能存在的安全隐患，对老化设备进行维修，造成漏水事故，致强美合财产损失，因此应由锦绣物业公司承担一定的责任。雷意平与锦绣物业公司签订的《自行车库承包协议》明确约定自行车库只能做存放自行车、电瓶车、摩托车等，但雷意平对强美合做库房使用的行为未予禁止，雷意平亦应承担相应的责任。但强美合将地下车库做为库房存放物品，本身存在较大的安全隐患，且强美合自行将物品搬离时对损害的物品数量未经物业公司及雷意平确认，导致财产损害数额无法进行评估，对造成的损害结果均有过错。故原审判决考虑到强美合在本次漏水事故中实际存在损失，酌情判令由锦绣物业公司赔偿2万元，雷意平赔偿1万元一节，并无不当。至于锦绣物业公司上诉称，雷意平改变车库用途且强美合未取得合法租赁权等，因锦绣物业公司对小区物业设备包括涉案地下室有日常管理、维护义务，且未有证据证明锦绣物业公司对雷意平改变车库用途等行为及时敦促整改，因此锦绣物业公司应承担一定的损害赔偿责任。至于雷意平上诉称，其与强美合不存在侵权关系且未收取租金等，因雷意平明知涉案地下室只能做存放自行车电瓶车等，但在其转租给强美合时未能就该特定用途尽到注意和提示义务，故雷意平亦应承担相应的责任。综上所述，锦绣物业公司、雷意平的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费350元，由西安锦绣物业服务有限责任公司负担300元，由雷意平负担50元。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年九月七日书记员  孙婉侠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执814号申请执行人：李可新，男，1974年6月4日出生，住所地密山市。被执行人：宋长福，男，1979年12月10日出生，住所地密山市。本院在执行申请执行人李可新与被执行人宋长福保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，李可新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执814号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月八日书记员  金志强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：吴慧原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告吴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79,651.87元（截止2017年3月14日，欠款本金76,108.45元，利息1,110.82元，费用2,432.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告吴慧自2007年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年3月14日止，累计欠款本息79,651.87元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告吴慧经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告吴慧于2007年3月22日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年3月14日，被告欠款本金76,108.45元、利息1,110.82元、费用2,432.6元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告吴慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币76,108.45元（截至2017年3月14日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,790元，公告费1,100元，合计2,890元（原告已预交），由被告吴慧负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6237号原告：洪翠娥，女，1973年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告洪翠娥诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翠娥之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6286元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款628632元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月8日原告洪翠娥与被告嘉和公司签订编号为Y13017728《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款628632元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年10月12日原告向被告支付全部房价款628632元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告洪翠娥与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6286元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告洪翠娥违约金6286元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告洪翠娥办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4544号原告：王光善，1968年6月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。被告：徐庆磊，男，1977年4月4日生，汉族，住诸城市。被告：赵庆玲，女，成年，汉族，住诸城市。原告王光善与被告徐庆磊、赵庆玲其他买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法进行审理。王光善向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐庆磊、赵庆玲偿付王光善货款10700元，及自起诉之日至还清欠款之日的利息（按年息6%计算）；诉讼费由徐庆磊、赵庆玲承担。本院经审查认为，根据王光善提供的徐庆磊、赵庆玲的地址无法给其二人送达诉讼材料，王光善亦不能在本院限定期限内补充材料确定二人明确的送达地址，以确定王光善起诉的徐庆磊、赵庆玲二人是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王光善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年九月十八日书记员 朱兆荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢715号申请执行人：夏黎明。被执行人：王旭东。申请执行人夏黎明与被执行人王旭东变更抚养关系纠纷执行一案，于2017年4月26日立案，依照（2014）西民初字第1229号民事调解书确定被执行人王旭东每月支付抚养费1000元，自2014年5月1日起至王芮涵独立生活时止。在执行过程中，本院依法向被执行人王旭东发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2627号原告：梁俊启，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住平泉市。被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。住所地:平泉市杨树岭镇双庙村*组。代表人：贾宗利，组长。梁俊启与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁建洲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊启撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由梁俊启负担。审判员  杨旭东二〇一七年九月二十二日书记员  李 铮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执258号申请执行人郭召峰,男,1978年8月10日生，汉族,农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被执行人宋朋权,男,1981年3月26日生，汉族,农民。本院在执行郭召峰与宋朋权民间借贷一案中，申请执行人郭召峰依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋朋权给付借款20000元，负担诉讼费150元、执行费200元。执行期间，本院依法向被执行人宋朋权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋朋权借故推拖拒不到庭履行义务，又不向本院书面报告财产。本院已将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；同时查明被执行人宋朋权银行账户无存款，工商系统、公安交警部门反馈未有工商注册登记信息和车辆登记信息，本案暂无可供执行的财产，致本案不能按期执结。申请执行人郭召峰的全权委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年九月十八日书记员  陈 龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3848号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。魏华与赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1866号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费650元，由赖道强、陈秀玲承担。因赖道强、陈秀玲未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人赖道强、陈秀玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏华申请强制执行赖道强、陈秀玲金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执827号申请执行人朱某某，男，1995年8月11日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的53894.08元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费570元,执行费708元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执827号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执827号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执827号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执827号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执827号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2275号上诉人（原审被告）：潘承明，男，汉族，1976年10月22日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人，董华军，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉贤，女，汉族，1964年12月10日生，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人潘承明因与马玉贤劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘承明上诉请求：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初1479号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决违反法定程序。上诉人在一审开庭前未收到一审法院开庭传票以及被上诉人起诉状副本。上诉人对开庭时间，以及开庭的内容均不知道，在此情形下，一审法院严重剥夺了上诉人应有的权利。被上诉人马玉贤辩称，上诉人收到了法院的传票，一审法院在开庭前与上诉人本人进行了电话沟通，上诉人放弃了诉讼权利。一审程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人马玉贤向一审法院起诉请求：1、要求潘承明给付工资57000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由潘承明负担。事实和理由：2013年4月，马玉贤在邬长顺及潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，工种为植筋。后经双方结算，邬长顺、潘承明共欠马玉贤工资67081元，邬长顺、潘承明共同出具欠条。后经催要，潘承明支付马玉贤工资10000元，尚欠57081元，潘承明于2014年7月15日出具欠条一份，载明欠马玉贤工资57000元。一审法院认定事实：2013年4月，马玉贤在邬长顺及潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12工段做工。2013年10月24日，双方结算，邬长顺和潘承明欠工资67081元，并载明于2013年春节前一次付清。后潘承明仅支付10000元，并于2014年7月15日出具欠条一份给马玉贤，载明今欠马玉贤工人工资57000元。至今潘承明未给付此款。2017年3月17日，马玉贤向一审法院起诉。一审法院认为，马玉贤、潘承明之间依法成立劳务合同关系，马玉贤为潘承明提供劳务后。潘承明出具欠条后应当及时给付全部款项。潘承明拖欠工资的行为已经损害马玉贤的合法权益，依法应承担给付工资的民事责任。关于逾期利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。故马玉贤诉请合法有据，依法予以支持。一审法院判决：潘承明于判决生效后十日内给付马玉贤工资人民币57000元并支付逾期利息（利息以57000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，首先，本案一审适用简易程序审理，一审法院通过邮寄向上诉人潘承明送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料。开庭当天，一审承办法官电话再次与上诉人潘承明予以确认，上诉人潘承明无正当理由未到庭参加庭审，一审法庭依法缺席审理，符合法律规定，并无不当。其次，本案所涉事实由上诉人潘承明向被上诉人马玉贤出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。一审判决正确，并未损害上诉人潘承明的权利。综上，上诉人潘承明的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人潘承明负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 姜 玲审判员 宋 涛二〇一七年九月四日书记员 柳婷婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:吴久云，男，1963年8月25日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:刘玉华，女，1963年8月30日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:胡宝强，男，1987年11月24日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:王淼，女，1988年10月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。被执行人:常华，男，1968年5月8日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:孙丽君，女，1968年7月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吴久云、刘玉华、胡宝强、王淼、常华、孙丽君六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第160号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.070675万元。我院于2017年8月22日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人未还款。我院对吴久云等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112财保10号申请人：程虎宝，男，1939年7月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人:周小琼，女，1984年8月15日生，汉族，住镇江市。申请人程虎宝于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周小琼价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁鸳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初8357号原告：陈新，男，1981年8月5日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被告：刘永亮，男，1975年7月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告陈新与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月30日，陈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈新撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由陈新负担。审 判 员 高晓颖二〇一七年九月三十日法官助理 乌云嘎书 记 员 张向楠