发文字号 （2016）桂0205民初6074号 缓急 密级 审判长 ：覃思斯 签名：覃思斯 时间：二〇一七年十月十九日 法律文书名称：民事判决书 时间：二〇一七年十月十九日 庭长： 签名： 时间： 主办单位：民一庭 拟稿人：覃思斯 时间：二〇一七年十月十九日 院领导签发： 签名： 时间： 合议庭成员核稿 已核稿人员: 签名： 时间： 缮打： 校对： 份数： 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初6074号 原告：彭天喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃立俊，广西众维（南宁）律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所南宁分所律师。 被告：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告彭天喜与被告杨扬长富、第三人杨宝忠关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭天喜的委托诉讼代理人韦冠弯、被告杨长富的委托代理人徐新建到庭参加诉讼。第三人杨宝忠经本院传票传唤，因在广西新康监狱服刑未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭天喜向本院提出诉讼请求：判令被告杨长富归还原告彭天喜借款2500000元并支付利息（利息以2500000元为基数，从2013年11月16日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。案件审理过程中，原告彭天喜将借款本金变更诉讼请求为：请求判令被告杨长富向原告彭天喜偿还借款本金6100000元并支付利息（利息以2500000元为基数，从2013年11月16日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。事实和理由：2013年1月15日，被告杨长富和第三人杨宝忠向原告彭天喜提出借款10000000元的表示，原告彭天喜同意出借。2013年1月15日，被告杨长富、第三人杨宝忠与原告彭天喜签订了《协议书》，就借款本金、借款利息和借款期限等进行确认。2013年1月16日，原告彭天喜向被告杨长富指定的第三人杨宝忠名下银行账户转入借款10000000元。2016年7月19日原告彭天喜向被告杨长富和第三人杨宝忠邮寄了《催还欠款函》，要求被告杨长富、第三人杨宝忠向原告彭天喜履行偿还借款利息本息义务。因被告杨长富、第三人杨宝忠未归还原告彭天喜借款亦未支付利息，故原告彭天喜诉至法院，要求如上请求。另，在本案中原告彭天喜仅选择向被告杨长富主张权利。 被告杨长富辩称，不同意原告彭天喜的诉讼请求，被告杨长富与原告彭天喜是合伙关系而非借贷关系。合伙协议约定如被告杨长富与第三人杨宝忠在约定时间内未归还原告彭天喜欠款，则原告彭天喜的10000000元视为入股，原告彭天喜拥有协议约定的位于三江县天江丽都楼盘地下商城的股权。即使本案存在借贷关系，也是第三人杨宝忠与原告彭天喜之间的个人债务，与被告杨长富无关。第三人杨宝忠与原告彭天喜重新签订协议，延长了还款期限，被告杨长富并不知情。原告彭天喜对被告杨长富的借款诉讼时效仍以3个月借款期限来做相应计算，故原告彭天喜起诉时对被告杨长富的债权的请求权已经过了诉讼时效。被告杨长富恳请法院驳回原告彭天喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告杨长富与原告彭天喜之间是否存在借贷行为的问题。原告彭天喜与被告杨长富及第三人杨宝忠于2013年1月15日签订《协议书》，该《协议书》言明：被告杨长富与第三人杨宝忠购买三江县丽都楼盘地下负二层商场，购房价为30000000元，与原告彭天喜合作，由被告杨长富与第三人杨宝忠出资20000000元，原告彭天喜出资10000000元，商场产权股份按投资比例分配；原告彭天喜出资的10000000元于2013年1月16日打入第三人杨宝忠账户；被告杨长富与第三人杨宝忠在三个月内偿还原告彭天喜款项10000000元本息（利息按月息三分计，按月付息）后，原告彭天喜不再拥有该商场的股份；退还原告彭天喜的本息由被告杨长富与第三人杨宝忠互为担保，负连带偿还责任。2013年1月16日，原告彭天喜通过银行转账方式向第三人杨宝忠交付10000000元。此后，第三人杨宝忠在原告彭天喜持有的协议书上注明：此款用到2014年12月。现原告彭天喜主张原告彭天喜与被告杨长富及第三人杨宝忠的上述行为，是被告杨长富及第三人杨宝忠向原告彭天喜借款。被告杨长富辩称，这是原、被告杨长富与第三人杨宝忠合伙、共同出资购买三江县丽都楼盘地下负二层商场。本院认为，原告彭天喜并未与被告杨长富及第三人杨宝忠共同经营，亦未参加合伙盈余分配和承担经营风险，原、被告杨长富与第三人杨宝忠之间并非合伙关系。该《协议书》的内容，名为入股，实为借贷。故本院确认，2013年1月15日，被告杨长富与第三人杨宝忠向原告彭天喜借款10000000元。 2、关于借款期限的问题。借款时，双方约定的借款期限为3个月。此后，第三人杨宝忠在原告彭天喜持有的《协议书》上注明：此款用此款用到2014年12月。该协议书一式三份，在被告杨长富持有的协议书上，并未有关于变更借款期限的约定。现被告杨长富不认可原告彭天喜与第三人杨宝忠之间的约定。本院认为，被告杨长富放弃延长借款期限，仅认可原约定的借款期限三个月，不违法法律规定，则被告杨长富可以仍然按照三个月的借款期限归还原告彭天喜借款。无论是原借款期限，还是借款后原告彭天喜与第三人杨宝忠重新约定的借款期限，均已届满。 3、关于第三人杨宝忠是否已经归还原告彭天喜9000000元的问题。第三人杨宝忠于2014年1月支付给原告彭天喜9000000元，该行为已经经过生效的柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第524号民事判决书确认，系第三人杨宝忠杨宝忠归还（2015）柳市民一终字第524号案件的债务，并非归还本案借款。已生效法律文书确认的法律事实，不随原告彭天喜、被告杨长富或者第三人杨宝忠的意思表示而改变。故对于被告杨长富辩称第三人杨宝忠已于2014年1月归还原告彭天喜本案借款9000000元，该辩称不成立，则被告杨长富及第三人杨宝忠未归还原告彭天喜本案借款。 4、关于原告彭天喜是否在2016年7月21日向被告杨长富邮寄催还欠款函的问题。原告彭天喜提供了邮政特快专递单，单据上有邮政公司的业务章，收件人写明的是被告杨长富名字，收件人电话亦为被告杨长富使用的电话号码。故本院认为，原告彭天喜在2016年7月21日向被告杨长富主张过还款的权利，向被告杨长富邮寄了催还欠款函。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨长富与第三人杨宝忠向原告彭天喜借款10000000元。借款时双方约定借款期限三个月。此后，原告彭天喜与第三人杨宝忠约定借款期限至2014年12月。虽然被告杨长富不认可借期至2014年12月的约定，但两个借款期限均已届满，借款人均应履行还款义务。本案系被告杨长富与第三人杨宝忠共同向原告彭天喜借款，现原告彭天喜仅向被告杨长富主张还款权利，则被告杨长富向原告彭天喜还款付息后，可就第三人杨宝忠应当承担的部分向第三人杨宝忠进行追偿。 关于被告杨长富主张的诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在（2015）柳市民一终字第524号彭天喜与莫仕培、杨宝忠、第三人柳州市达祥建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案的判决生效前，原告彭天喜认为第三人杨宝忠于2014年1月支付给原告彭天喜的9000000元，应当优先偿还本案借款。柳州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）柳市民一终字第524号民事判决书，确认第三人杨宝忠于2014年1月支付给原告彭天喜的9000000元，是归还彭天喜与莫仕培之间的借款。因此，原告彭天喜知道杨宝忠未归还本案借款的时间，应当从（2015）柳市民一终字第524号民事判决书生效后起算。故本案诉讼时效的起算时间，亦从（2015）柳市民一终字第524号民事判决书生效后起算。本案于2016年12月29日立案。故本案中原告彭天喜的诉讼未超过诉讼时效。现原告彭天喜仅诉请被告杨长富归还借款6100000元，不违反法律规定，本院予以支持。 借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算。现原告彭天喜诉请被告杨长富从2013年11月16日起以2500000元本金为基数按月利率2%计算利息，未超过借贷双方的约定和法律关于民间借贷的限制。原告彭天喜诉请的利息有事实和法律依据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告杨长富应于本案判决生效之日起十日内归还原告彭天喜借款6100000元并支付利息（利息计算方式：以2500000元为基数从2013年11月16日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67450元，保全费5000元，合计72450元，由被告杨长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长:覃思斯 人民陪审员何丽 人民陪审员何燕玲 二〇一七年九月三十日 书记员裴宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。