湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1312号原告：张永香，男，汉族，1936年8月4日出生，住湖北省公安县，系本案受害人罗才兰之妻。原告：张代贵，男，汉族，1963年10月15日出生，务农，住湖北省公安县，系本案受害人罗才兰之子。二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市北京西路***号安泰大厦*楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。原告张永香、原告张代贵与被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人金文华、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2017年1月25日晚，案外人熊平平驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型面包车沿207国道由公安县斗湖堤镇驶往公安县南平镇方向。18时40分左右，该车行至2144KM+400M路段时，遇行人即二原告近亲属罗才兰横过道路，发生撞击，造成车辆受损、罗才兰当场死亡的交通事故。2017年2月25日，公安县公安局交通警察大队下达了“公公交认字（2017）第×××号”道路交通事故认定书，认定被告熊平平承担本案事故全部责任，受害人罗才兰无责任。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车车主是案外人荆州御景天装饰工程有限公司，被告熊平平系其允许驾驶该车的驾驶员。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车已在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险一份，现诉请判令被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计人民币142332.50元。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分、二原告与受害人罗才兰的近亲属关系均无异议。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车在我公司投保有交强险一份，二原告没有起诉侵权人熊平平，我公司不承担保险责任。驾驶员熊平平已经构成刑事犯罪，二原告不应再诉请精神抚慰金损失。另依据合同约定，我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年1月25日晚，案外人熊平平驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型面包车沿207国道由公安县斗湖堤镇驶往公安县南平镇方向。18时40分左右，该车行至2144KM+400M路段时，遇行人即二原告近亲属罗才兰横过道路，因熊平平属于饮酒后驾驶机动车，对周围环境观察不够，不慎发生撞击，造成鄂Ｄ×××××牌号小型面包车受损、罗才兰当场死亡的交通事故。2017年2月25日，公安县公安局交通警察大队下达了“公公交认字（2017）第×××号”道路交通事故认定书，认定被告熊平平承担本案事故全部责任，受害人罗才兰无责任。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车车主是案外人荆州御景天装饰工程有限公司，被告熊平平系其允许驾驶该车的驾驶员。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车于2016年9月26日由鄂Ｄ×××××牌号变更过来，原车主瞿新红于2016年2月25日就鄂Ｄ×××××牌号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险一份。保险时间为2016年2月26日2017年2月25日。另查明：受害人罗才兰，女，汉族，1938年5月23日出生，住公安县×××××××，农业家庭户户籍性质。受害人罗才兰与其丈夫即本案原告张永香结婚后，于1962年7月生育大儿子张代云，于1963年10月生育本案原告张代贵，于1967年12月生育大女儿张代梅，于1970年1月生育三儿子，于1973年1月生育四儿子张代权。张代云、张代梅、张代平、张代权已向本院书面声明放弃本案诉权。本院所认定的上述事实，有二原告向本院提交的二原告身份证复印件、常住人口登记卡页复印件、熊平平人口信息及身份证复印件、熊平平驾驶证复印件、鄂Ｄ×××××牌号小型面包车行驶证复印件、“公公交认字（2017）第×××号”道路交通事故认定书原件、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司营业执照信息复印件、交强险保单复印件、岳阳市华天司法鉴定所“岳华司鉴所（2017）毒鉴字第×××号”司法鉴定意见书复印件、荆州楚信盛元司法鉴定中心“楚信盛元司法鉴定中心（2017）交鉴字第×××号”司法鉴定意见书复印件、岳阳市华天司法鉴定所“华天司法鉴定所（2017）病鉴字第×××号”司法鉴定意见书复印件、罗才兰人口基本信息表打印件、罗才兰身份证复印件、罗才兰火化证明复印件、定额交通费发票原件28张等证据在案为凭。经庭审质证，被告除因票号相连而对原告提交的定额交通费发票的真实性提出异议外，对原告上述其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述被告没有异议之证据本院予以采纳。关于原告提交的28张定额交通费发票，上述票据票号相连，不符合多次乘车的客观事实，不具真实性，本院不予采纳。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2017）第×××号”道路交通事故认定事实内容客观、结论公正，当事人各方均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定鄂Ｄ×××××牌号小型面包车驾驶员熊平平承担本案交通事故全部责任。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车车主荆州御景天装饰工程有限公司允许驾驶驾驶员熊平平该车，熊平平有合法驾驶资格，荆州御景天装饰工程有限公司授权行为并无不当，熊平平的行为应归责为荆州御景天装饰工程有限公司，即由鄂Ｄ×××××牌号小型面包车车主荆州御景天装饰工程有限公司承担本案事故全部责任。鄂Ｄ×××××牌号小型面包车已在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险一份，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险分项限额内替代荆州御景天装饰工程有限公司对二原告各项损失承担赔偿责任。驾驶员熊平平是否承担刑事责任，不影响二原告向御景天装饰工程有限公司的车辆承保公司即被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司主张精神损害抚慰金。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司据此提出免赔精神损害抚慰金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。交强险属于国家强制性责任保险，依据《保险法》第六十五条的规定，交通事故中的被侵权方可直接向肇事车辆的承保方主张保险赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司以二原告未起诉侵权人而不承担保险赔偿责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。二原告诉请按照湖北省统计部门公布的2017年度农村居民人均可支配年收入标准来计算死亡赔偿金的数额，符合法律规定，本院予以支持。受害人罗才兰的死亡，给二原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定二原告精神损害抚慰金损失为50000元。二原告诉请丧葬费损失25707.50元，符合法律规定，本院予以支持。二原告没有提交收入受损的证据，其诉请误工损失本院不予支持。交通费是本案二原告必然支出之费用，本院酌定二原告交通费损失为人民币1000元。参照湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，确认二原告各项损失如下：1、死亡赔偿金63625（12725元×5年）元。2、丧葬费25707.50元。3、精神损害抚慰金50000元。4、交通费1000元。上述损失共计人民币140332.50元。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失计人民币110000元，余下损失由二原告向相关赔偿义务人另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告张永香、原告张代贵各项损失计人民币110000元。二、驳回原告张永香、原告张代贵的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1573元，由原告张永香、原告张代贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一七年九月二十八日书记员  张静雅