wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6968号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街**号。法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，男，1972年9月8日生，汉族，住武威市凉州区科技巷*号*栋*单元***室。被告：谢菊花，女，1970年12月30日生，住武威市。被告：王辉生，男，1967年12月2日生，住武威市。委托诉讼代理人：谢菊花（王辉生妻子），女，1970年12月30日生，住武威市。武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）与谢菊花、王辉生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。担保中心委托诉讼代理人刘国锋，被告谢菊花（王辉生委托诉讼代理人），到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令谢菊花、王辉生偿还借款3.659487万元及利息。事实与理由：谢菊花于2012年10月17日向武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款人民币5万元，担保中心及王辉生提供连带责任保证。贷款到期后，谢菊花拒不按合同约定履行还款义务。经办银行从担保中心账户划拨3.659487万元。被告至今拒不还款。谢菊花辩称：上述借款事实都是属实的。我丈夫现在生病中风了，没有劳动能力，现在经济困难，我慢慢还。王辉生辩称：借款是属实的，我现在病了，我们争取慢慢还。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告谢菊花向原凉州区农村信用合作社东河支行申请妇女小额贷款5万元，借款期限2年，该笔贷款由被告王辉生、担保中心提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款。经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第1751号民事判决书，判决被告谢菊花、王辉生偿还原告贷款5万元及利息，担保中心承担连带责任。由于被告未能主动执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年10月30日以（2015）凉执字第1665号执行裁定书从担保中心账户划拨国家担保基金3.659487万元（本金3万元、利息5926.87元、执行费668元），执结了本案。案件执结后，担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。本院认为，原告作为被告谢菊花贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告谢菊花承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。考虑公平原则，原主债务人谢菊花应当参照银行同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。被告王辉生作为谢菊花之丈夫，单独向出具保证承诺还款，故债务系夫妻共同债务，王辉生应和谢菊花共同清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢菊花、王辉生偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心借款本金及利息3.659487万元及利息从2015年10月30日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后三十日内付清。案件受理费720元，减半收取360元，由谢菊花、王辉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年九月十九日书记员  顾佳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1520号原告：吴洁，女，1978年11月30日出生，汉族，北京动感百应科技有限公司人事总监，户籍所在地锦州市凌河区兴华里4—23号，现住址北京市大兴区西红门欣荣北大街45号院1102号。被告：于洋，男，1977年1月1日出生，汉族，锦州市人力资源和社会保障局干部，住锦州市凌河区榴花北里20—6号。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁金钟律师事务所律师。原告吴洁与被告于洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁、被告于洋及其委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决变更婚生子抚养权，婚生子由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费1000元。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日办理离婚手续，婚生子抚养权归男方所有，现婚生子于淏泽请求由女方抚养，因男方准备再婚，孩子称男方已于4月份搬出家中，将孩子扔给了他的爷爷奶奶，于淏泽不愿意与男方或男方父母（即孩子的爷爷奶奶）一起生活，且女方的经济实力及抚养能力更适合照顾孩子。被告于洋辩称，不同意原告的观点。1、我与原告2016年9月9日离婚的，协议中约定婚生子于淏泽归我抚养，在抚养过程中我尽心尽力抚养孩子；2、原被告离婚时是因为原告在婚姻关系存续期间出轨，其与他人有婚外恋，当时将房屋和孩子都归我，为了避免影响孩子的世界观，故应将孩子归我抚养；3、现原告已组建新的家庭，谁都明白这个家庭会对孩子造成什么伤害，而且现在原告的现任丈夫也有家庭和孩子，肯定会对孩子造成诸多的影响；4、在孩子暑假期间原告擅自将孩子带走，没有通知我，我多次给原告打电话，原告一直拒绝接电话，我到学校找孩子，孩子没有在学校，我非常着急，经过多方打探才知道孩子被原告带到北京进行借读，北京的学习课程与辽宁的学习课程并不相同，将来对于孩子的高考都会造成影响；5、原被告离婚后经过一段的痛苦生活，又结识了现任妻子，我的现任妻子愿意接受我的孩子。综上，建议法庭将孩子判我抚养，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交了离婚证、离婚协议书、商品房预售合同、在职证明、收入证明、工资表、居住证、入学通知书、入学协议书、学费收据、再婚结婚证、房产证、被告提交了证人证言（证人出庭）、本院出示了调查笔录。以上证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月9日在锦州市凌河区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：原、被告婚生子于淏泽（2004年3月5日出生）归男方抚养，女方每月承担抚育费1500元，到孩子完成学业止。现原被告均已再婚。原告现在北京工作，原、被告婚生子于淏泽年满13周岁，2017年8月借读于北大附属实验学校。诉讼中本院就原告主张的抚养权变更情况对于淏泽进行了询问，于淏泽表示愿意随原告共同生活。本院认为，原、被告在离婚后，对子女均有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现原、被告婚生子于淏泽已年满13周岁，诉讼过程中明确表示愿意随原告共同生活，从有利于子女成长角度出发，应当尊重于淏泽的本人意愿，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚育费数额问题，应结合被告的收入及相关法律规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见〉》第五条、第七条、第十六条规定，判决如下：一、原、被告婚生子于淏泽自2017年9月10日起由原告吴洁抚养教育；二、被告于洋自2017年9月10日起每月给付于淏泽子女抚育费850元；三、驳回原告吴洁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年九月十一日书记员  周 芳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执316号之一申请人：程先进，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县胜利煤矿，住所地：岚皋县蔺河镇蒋家关村。负责人：商祖龙，煤矿投资人。申请人程先进与被执行人岚皋县胜利煤矿民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2017年7月17日作出的（2017）陕0925民初365号民事判决书，岚皋县胜利煤矿应在判决生效后10日内偿还程先进200000元并支付利息（其中100000元自2013年4月1日起按年利率18%计算利息，另100000元自2013年7月1日起按年利率18%计算利息）。因岚皋县胜利煤矿未按期履行，程先进于2017年8月28日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法提取了被执行人岚皋县胜利煤矿在岚皋县经贸局的风险抵押金，并向程先进兑付189299.50元。程先进领取上述款项后，于2017年9月26日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年九月二十六日书 记 员 全世杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1285号申请执行人苟某某，女。被执行人赵某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黔0522民初3274号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苟某某支付借款15000元，并负担申请执行费50元（已交纳），但被执行人赵某称，现在无力履行还款义务，请求法院提取其公积金收入15000元来给付本案的执行款。现查明被执行人赵某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为20000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额15000元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年九月一日书记员  蔡 兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执185号申请执行人威海市旭东岩石工程有限公司。法定代表人栾法忠，董事长。被执行人威海益合园生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人威海市旭东岩石工程有限公司与被执行人威海益合园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4120号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十五日书记员  丛洋滋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执569号申请人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，职务：农村信用合作联社理事长。委托代理人吴玉泉，职务：农村信用合作联社职员。委托代理人金文，职务：农村信用合作联社职员。被执行人:杜翠，女，汉族，住白银市平川区黄峤乡双铺村三社38号。被执行人：杨彦程，男，汉族，住白银市平川区兴平南路21号，系白银市平川区城市综合开发办职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1991号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月六日书记员  王振东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1085执483号申请执行人：毛刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人：张志文，男，1973年5月5日出生，汉族，，住所地穆棱市。申请执行人毛刚申请执行张志文民间借贷纠纷一案，被执行人张志文已履行完毕全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初845民事判决书的执行。审判长  高雪松审判员  许宗磊审判员  苏正利二〇一七年九月十五日书记员  程 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2136号原告：云南电网有限责任公司玉溪供电局，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道42号。负责人：杨剑锋。委托诉讼代理人：刘素敏、吉生辉，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南司艾特药业有限公司，住所地：玉溪市高新区抚仙路82路。法定代表人：刀国荣。原告云南电网有限责任公司玉溪供电局与被告云南司艾特药业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘素敏、吉生辉到庭参加诉讼，被告云南司艾特药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年3月及4月应付电费49181.46元（含地方水利建设基金166.86元）及至电费付清之日的违约金（按每日2‰计算，以电费本金为49014.6元暂计算至2017年7月31日违约金为10663.56元，其余违约金自2017年8月1日起至2017年12月31日按每日2‰计算，自2018年1月1日起至电费实际支付完毕日止按每日3‰计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月30日签订《供用电合同（高压）》，建立供用电合同关系，被告用电地址为玉溪市红塔区抚仙路，用电类别为大工业，变压器容量为800KVA和250KVA，电费结算执行两部制电价（大宗工业电价）。被告于2016年4月8日申报暂停变压器容量为250KVA的供电，原告一直按照合同供应被告变压器容量800KVA的电力。《供用电合同（高压）》5.2.2条约定：被告应于每月25日多退少补结清当月全部电费，并预付下月电费。合同7.8条约定：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的（以每年12月31日是24时为时点），每日按欠费总额的3‰计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方终止供电。现被告违反合同约定，拖欠原告2017年3月及4月应付电费共计49014.6元及水利基金166.86元。原告多次催收无果向法院起诉。原告针对起诉事实向法庭提交了《供用电合同（高压）》一份、非居民客户变更用电业务申请材料七份、云南电网电价表一份、云南省人民政府关于随用电量征收地方水利建设基金的通知一份、客户抄表结算复核单二份、欠费停电通知、催收通知等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《供用电合同（高压）》合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告逾期不交纳电费的行为已构成违约，应当按照约定支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南司艾特药业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南电网有限责任公司玉溪供电局支付电费49014.6元及地方水利建设基金166.86元，共计49181.46元；支付2017年4月1日至2017年7月31日的违约金10663.56元。之后的违约金以49014.6元为基数，2017年8月1日至2017年12月31日起按每日2‰计算，2018年1月1日起按每日3‰计算至电费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告云南司艾特药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月二十日书记员 余思曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3728号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。法定代表人：温满红，村委会主任。委托代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：闫长永，住呼和浩特市。被告：安改桃，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告闫长永、安改桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚楠、王敏璇，被告闫长永到庭参加诉讼，被告安改桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款7.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。二被告购买该房屋总价款为17.5万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余7.5万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。闫长永辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已交付房款10万元，剩余7.5万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，原告直到2016年才交房，原告应向被告支付利息。第二，房屋存在玻璃破损、漏水等质量问题，希望原告修理。第三，原告应当与被告签订购房合同。安改桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告称从未见过草案及草案补充，但认可草案中的房屋价格，对其他证据的真实性均予认可；被告安改桃未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示，但根据原告及被告闫长永的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户、四人户可以分房一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价。2007年3月31日，被告闫长永、安改桃签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。同日，被告闫长永、安改桃签署《承诺书》一份，承诺在讨号板村第二期小高层房屋分配中享受独生子女政策后，遵守计划生育法律、法规的规定等内容。原告及被告闫长永均认可，被告属于独生子女户，可分得房屋一套；被告抽取的房号为高层××楼西户；房屋总价款为17.5万元，被告已交房款10万元，尚欠房款7.5万元；被告已经使用案涉房屋。本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告闫长永的陈述及《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款7.5万元。被告闫长永辩称，原告迟延交房，应向其支付房款利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告闫长永辩称，房屋存在质量问题，原告应予以维修，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。被告闫长永辩称，原告未与其签订购房合同，本院认为，被告已交纳首期房款且已使用案涉房屋，其以未签订购房合同为由拒绝支付剩余购房款，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告闫长永、安改桃于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款7.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元（原告已预交），由被告闫长永、安改桃负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一七年九月十三日书 记 员  梁 雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7215号原告：曾昭胡，男，1986年12月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村。负责人：毕少雄。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。原告曾昭胡诉被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曾昭胡的委托诉讼代理人卢海韵、季晓琳，被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的委托诉讼代理人卢伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭胡诉称，2012年9月1日，原告入职被告处从事治安巡逻员工作，原告与被告一直没有签订书面《劳动合同》，原告在职期间，工作兢兢业业，不曾有任何重大过失。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明。为此，诉至法院要求：1、请求确认原告与被告自2012年9月1日至2017年6月30日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币25910元；3、请求判令被告支付低于广州市最低工资标准差额工资共计8850元；4、请求判令被告支付加班费差额27104元；5、请求判令被告支付年休假工资5377.5元；6、请求判令被告支付高温津贴3150元。被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社辩称，农民专业合作社虽然登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征，故被告并非严格意义上的用人单位，原被告双方不存在法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系被告社员。原告主张其于2012年9月1入职被告处从事治安巡逻员工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为1600元，工资发放形式为转账。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其属于平等主体之间互助性经济组织，与原告不存在劳动关系，且原告系自行离开岗位，被告没有通知原告离开岗位，同时原告尚有2017年7月报酬1800元尚未领取。本院认为，原告作为被告的社员，在被告处从事治安巡逻员工作，参与被告事务的管理，属于农村集体经济组织的群众性自治行为。被告向原告支付一定的报酬，是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出的更多的劳务，仍是基于其社员身份，属于农村集体经济组织的内部管理事务，不应认定为劳动关系，据此，原告基于劳动关系主张的确认劳动关系、违法解除劳动关系经济赔偿金、低于广州市最低工资标准差额、加班费、年休假工资以及高温津贴等诉求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告曾昭胡的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾昭胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年九月二十六日书记员 杨小伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4405号原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中段。统一社会信用代码914405136328646753。法定代表人：马兴杰，总经理.委托诉讼代理人:王远胜，公司员工，被告：特易购商业(安徽)有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路26号。法定代表人：曾召顺。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工，原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰田公司的委托诉讼代理人王远胜，被告特易购安徽公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰田公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款205423.34元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款376063.82元。事实和理由：2009年10月至2013年12月底原告累计向被告供货781031.19元，被告已付货款240864.44元，退单42187.63元，折扣118214.97元，已确认的服务费用3700元，还应支付376063.82元。两被告对原告的诉讼请求未提供反驳证据。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告的诉讼请求，未提出反驳证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款376063.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3470元由被告特易购商业（安徽）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一七年九月十三日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终988号上诉人（原审被告）：苏秀楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人苏秀楠因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏秀楠，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，案涉物业合同的业主与上诉人苏秀楠并非同一人，且上诉人使用案涉房屋的时间是否与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司主张征收物业费的时间一致需进一步查明，应在明确物业费缴纳主体及责任后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初965号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人苏秀楠。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 郁      岚二〇一七年九月二十五日法官助理 尚   莉   莉书 记 员 白   如   冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3466号罪犯王玉涛，男，汉族，1976年1月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00164号刑事判决，以被告人王玉涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉涛确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1259号原告卜某，男，1960年12月8日出生，汉族，住广平县，.委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住广平县，.被告赵某2，女，1990年1月10日出生，汉族，住广平县，.本院在审理原告卜某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中，原告卜某以对方以退还彩礼款，双方纠纷已了解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜某撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告卜某负担。审判员  杨红涛二〇一七年九月二十二日书记员  刘冰冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2092号原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴玉玺****号。统一社会信用代码：915304020804478137。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵艳玲，女，汉族，1983年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张兴林，男，汉族，1979年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇萍、被告赵艳玲到庭参加了诉讼。被告李丽春、张建、张兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丽春、张建偿还原告借款本金20万元及合同期内利息2000元；二、判令被告李丽春、张建自2017年4月21日起以未还本金20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金（截至起诉日小计11200元），利随本清；三、判令被告李丽春、张建支付原告为实现债权支出的律师费3000元；四、判令被告赵艳玲、张兴林对上述全部款项承担连带清偿责任；五、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李丽春与张建系夫妻关系，被告赵艳玲与张兴林系夫妻关系。2016年12月15日，被告李丽春、张建因经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2016年12月15日至2017年6月14日，共6个月，还款方式为一次还本、分次付息；同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告赵艳玲、张兴林与原告签订了《保证合同》，为被告李丽春、张建的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告李丽春、张建发放贷款20万元。借款期内被告按约支付利息，但借款期限届满后，二被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。故原告有权要求被告李丽春、张建偿还借款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告赵艳玲、张兴林作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵艳玲答辩称，对原告陈述的事实及担保责任均无异议，但我与张兴林于2017年2月27日办理离婚。现在由于经济困难，无法承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，说明主体适格。二、身份证、户口薄、结婚证。证明：四被告的基本身份信息，以及李丽春与张建、赵艳玲与张兴林的夫妻关系，说明主体适格。三、贷款合同、网上银行业务专用凭证、借款凭证。证明：被告李丽春、张建向原告贷款20万元，原告按约发放贷款的事实。合同约定贷款期限自2016年12月15日至2017年6月14日，共6个月，还款方式为一次还本，分次付息；同时约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。被告未按约履行还款义务已构成违约，现尚欠原告借款本金20万元及合同期内利息2000元，2017年4月21日至2017年7月25日的逾期利息、违约金11200元，按年利率24％计付。四、保证合同。证明：被告赵艳玲、张兴林对被告李丽春、张建贷款一事提供连带责任保证；在被告李丽春、张建未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求二保证人对全部债务承担连带清偿责任。五、发票。证明：原告为实现债权而支付律师费用3000元。以上证据，经质证，被告赵艳玲对证据的真实性无异议，被告李丽春、张建、张兴林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告李丽春、张建未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告李丽春、张建偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利息的四倍(年利率24%)的标准支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，对该诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳玲、张兴林作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告赵艳玲、张兴林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告赵艳玲、张兴林承担保证责任后，有权向被告李丽春、张建追偿。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李丽春、张建于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付合同期内利息2000元，2017年4月21日至2017年7月25日的逾期利息、违约金11200元，2017年7月25日之后的逾期利息按年利率24%的标准计算，利随本清；二、由被告李丽春、张建赔偿原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司支出的律师费3000元；三、由被告赵艳玲、张兴林对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李丽春、张建追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林负担，公告费300元，由被告李丽春、张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月五日书记员  余珏玺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7392号上诉人（原审原告）：郭某某，女。委托诉讼代理人：郭某甲（郭某某父亲）。被上诉人（原审被告）：牛某，男。委托诉讼代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人郭某某因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭某某上诉请求：抚养费数额不足以满足子女实际生活需要，对部分个人生活用品未予处理。事实和理由：1.一审认定事实错误，对被上诉人的家庭暴力行为未予查明。一审认定双方分居实际上是被上诉人擅自更换房锁导致上诉人有家难回。2.一审适用法律不明确，未写明准予离婚依据的是婚姻法哪一具体条款。3.关于子女抚养费，除了日常生活费用还包括教育费、医疗费，一审对此未予考虑。4.一审对部分生活用品和个人衣物让双方协商解决没有可操作性，应予解决。被上诉人牛某辩称：被上诉人与上诉人父亲间相互殴打不属于家庭暴力，与本案无关。被上诉人收入低，一审判决每月1000元抚养费合理。被上诉人同意将其个人物品返还。郭某某向一审法院起诉请求：与牛某离婚，婚生女牛某某由郭某某抚养，牛某按每月3000元的标准给付抚养费，返还郭某某的陪嫁物品和个人物品，牛某支付分居期间孩子的抚养费，牛某赔偿郭某某5万元。一审法院认定事实：双方当事人于2012年11月自由恋爱相识，2013年8月8日登记结婚，婚生一女牛某某，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，郭某某于2016年10月21日起诉要求离婚。另查明，双方于2015年6月分居，分居期间婚生女同郭某某一起生活，分居期间，郭某某用共同财产支付了婚生女的抚养费。再查明，在牛某处有郭某某的陪嫁物品，包括夏普电视一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、橱柜一套、阿迪锅一个、窗帘二套、床上四件套、鸭绒被、蚕丝被、拉舍尔毛毯一条、毛巾被二条、床罩二条、餐具一套、电脑桌一个、书柜一个、鞋柜一个、顶天立地架一个、椅子二把、人体称一个、浴巾二条及个人衣物包括羽绒服、羽绒背心、羊绒大衣、外套、羊毛衫、毛衣、裤子、裙子、长T恤、短T恤、冲锋衣、底裤、沙滩裤、皮鞋、旅游鞋、围巾、内衣、包，上述物品牛某均同意郭某某自行取回。一审认定上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口本、财物清单、证人证言、短信打印件、公安医院验伤报告、行政挽留回执复印件、微信截图复印件、民事判决书、结婚礼金清单、个人客户电子银行业务申请表、就业失业登记证复印件、行政处罚决定书复印件、公安医院门诊病历等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。郭某某主张离婚，牛某表示同意离婚，应视为双方感情已经破裂，准予离婚。关于婚生女的抚养问题，双方均同意由郭某某抚养婚生女，故判决由郭某某抚养婚生女。关于抚养费的问题，结合当前的物价水平及牛某的收入水平，酌情支持每月1000元。关于郭某某主张的分居期间抚养费的问题，因共同存款在郭某某处，郭某某承认分居期间用共同财产支付了抚养费，故主张牛某给付分居期间抚养费的请求不予支持。关于郭某某要求取回在牛某处的陪嫁物品及个人物品，因其只提供了电视、冰箱、洗衣机的品牌，对该三项物品予以处理，对于其他物品均未提供品牌型号等物品信息，且牛某同意郭某某自行取回，故对于物品清单中的其他物品，双方可协商解决，法院不予处理，因橱柜已经固定在墙面，拆除会造成不必要的浪费，双方均认可橱柜价值2000元，故判决牛某给付郭某某2000元橱柜折价款更为适宜。关于郭某某主张物品清单中的首饰及帐篷，因牛某不认可存在上述物品，且未提供证据证明该物品存在，故对于该两项物品的主张不予支持。关于牛某主张的10.4万元共同存款的问题，因没有证据证明该笔钱款的存在，故不予支持。关于郭某某主张5万元赔偿金的问题，其并未提供证据证明存在家庭暴力，其提交的验伤报告和行政处罚决定书，系牛某与其父亲郭某甲发生的纠纷，而郭某甲并非双方当事人所组成家庭的家庭成员，故该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予郭某某与牛某离婚；二、婚生女牛某某由郭某某抚养，牛某每月支付抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生女满18周岁时止）；三、牛某给付郭某某橱柜折价款2000元；上述钱款由牛某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、郭某某于判决书生效之日起十五日内自行取回在牛某处的夏普电视一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台；五、驳回郭某某、牛某其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭某某、牛某各承担150元（郭某某已预交，牛某直接给付郭某某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，关于上诉人所提抚养费问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，除非存在子女因患病等产生巨额费用，原定的抚养费难以满足子女治病就医等情况，一般不应在抚养费以外另行支持当事人给付医疗费等费用的诉请。关于抚养费数额如何确定的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费主要用于保障子女健康成长所需日常生活、医疗、教育等支出，超过子女基本生活需求的明显不合理的费用，不予支持。上诉人主张已经一次性缴纳一年的托费，该缴费行为明显与幼儿园教育收费制度相悖，违背常理，不足以证明一审确定的抚养费数额难以满足子女生活需要。关于上诉人所提被上诉人存在家庭暴力的问题，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。因无证据证明被上诉人牛某对其实施上述行为，故不能认定牛某存在家庭暴力行为。关于一审准予双方离婚的法律适用问题，我国婚姻法第三十二条规定了应准予当事人离婚的情形，其中第二款第五项规定其他导致夫妻感情破裂的情形应准予离婚。本案郭某某起诉离婚，牛某同意离婚，二审中双方亦未对离婚问题提出异议，一审法院适用婚姻法第三十二条准予双方离婚并无不当。关于上诉人所提一审未对冰箱、电视、洗衣机以外的物品作出处理的理由，因当事人在一审时未能向法院提交要求返还物品品牌型号等相关证据，二审中亦无相关证据，故一审法院未予处理并无不当。牛某在一二审中均同意由郭某某自行取回，郭某某可自行与牛某协商取回。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年九月二十一日书记员  韦 微
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5327号上诉人（原审被告）：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）晋江市富贵峰内衣辅料有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡清淮，该公司执行董事。上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司因与被上诉人晋江市富贵峰内衣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3125号原告：姚秀春，女，汉族，1954年4月13日生，现住唐山市曹妃甸区。委托代理人：李玉敬，男，1951年2月22日生，现住唐山市曹妃甸区。被告：唐山海润建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧，统一社会信用代码91130230795466815J。法定代表人：时玉波，该公司执行董事。原告姚秀春与被告唐山海润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姚秀春于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀春撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚秀春负担。审判员  刘雪琳二〇一七年九月十一日书记员  郑 康
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1049号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。统一社会信用代码：91350500749093931A。代表人：林大业，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被告：泉州格林服装有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区嘉祥路***号厂房大楼*层。统一社会信用代码：9135050061153355436。法定代表人：赵建河，该公司董事长。被告：格林实业（三明）有限公司。住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田路******号。统一社会信用代码：91350425555068607A。法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。被告：福建格林集团有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海滨城联通街格林工业园。统一社会信用代码：913500006115816339。法定代表人：赵建河，该公司董事长兼总经理。被告：赵建河，男，1957年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：王晓红，女，1960年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告泉州格林服装有限公司、格林实业（三明）有限公司、福建格林集团有限公司、赵建河、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月十九日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1853号原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：张如新，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，被告：李宏春，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，原告张祝军与被告张如新、李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张祝军于2017年7月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为：原告张祝军的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祝军撤诉。案件受理费1030元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张祝军负担。审 判 员  杨金龙二〇一七年九月一日代理书记员  徐少博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28041号原告：赵杰，女，1986年6月1日出生，汉族，天津新港船厂吊车司机，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区，被告：樊彬，男，现住天津市滨海新区，其他不详。原告赵杰与被告樊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由原告赵杰负担。代理审判员 杨 辰二〇一七年九月十一日书 记 员 马雨楠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1612号移送执行人：金堂县人民法院被执行人贺涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人贺涛盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初192号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺涛缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人贺涛暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 赵 骥
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1278号申请执行人：谢惠娜女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道。法定代表人:林仲海。申请执行人谢惠娜与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）220号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）220号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5164号原告：王哲,男,34岁,回族,无职业,现住通辽市。被告：王树斌，男，37岁，回族，个体，现住通辽市。原告王哲与被告王树斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月22日，原告王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王哲撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王哲负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十二日书记员  英 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢983号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:齐美华,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族，住铜陵市被执行人:陈恩得,男,1971年10月24日出生,45岁,汉族，住铜陵市被执行人:杨智,男,1978年12月31日出生,38岁,汉族，住铜陵市被执行人:铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司,住铜陵市郊区森林公园散户11号,法定代表人：齐美华,机构代码：66423638-2。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人齐美华、陈恩得、杨智、铜陵管家婆柒柒号餐饮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩得存款63280.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审122号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人龙飞武，男，生于1975年8月，汉族，农民。被申请人谭艾香，女，生于1986年5月，汉族，农民，住址同上，系龙飞武之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日对被申请执行人龙飞武、谭艾香作出安卫计征决（2016）第050211号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年12月29日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日作出的安卫计征决（2016）第050211号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年九月十二日书记员  陈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5395号原告：张万平，男，1965年2月2日出生，住武威市。委托诉讼代理人：李正清，系凉州区法律援助中心黄羊工作站法律工作者。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生,系该公司董事长。原告张万平与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，张万平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张万平申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张万平撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由张万平负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月一日书 记 员  魏 羽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保310号申请人:上海章茂实业有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼。法定代表人：陈建沧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路305号。法定代表人：樊涛生。申请人上海章茂实业有限公司于2017年6月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行账户2413127.62元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人上海章茂实业有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年9月4日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行账户2413127.62元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一七年九月五日书记员  李路
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2970号原告:石某某。被告:郭某某。原告石某某与郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理。本院在审理原告石某某与郭某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告石某某负担。审判员  陈晓玲二〇一七年九月十五日书记员  刘 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1624号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。代表人：宋刚，行长。被执行人：叶宗荫，男，汉族，1987年1月24日出生，住南京市浦口区。被执行人：王苏呈，女，汉族，1986年6月5日出生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人叶宗荫、王苏呈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5839号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、借款本金400000元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日，利息3866.67元、罚息98140.56元、复息943.46元；自2016年12月10日起至实际还款之日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率18%计算，复息以拖欠利息为基数，按年利率18%计算）；2、律师代理费16958元；3、案件受理费8484元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12104元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人名下财产进行了调查，未发现申请执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1624号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年九月二十六日见习书记员  张西照
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8171号原告：燕某1，女，1985年2月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘某，女，1960年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：燕某2，女，1985年2月8号出生，住北京市延庆区。本院在审理原告燕某1诉被告刘某、燕某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕某1撤回起诉。案件受理费三十五元由原告燕某1负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年九月十九日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8254号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路,特别授权。被告：刘建平（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾 璐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终299号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晓伟，男，1978年2月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。曾因犯抢劫罪，于2001年1月20日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2006年3月30日被江苏省海门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因殴打他人，分别于2008年4月8日、10月18日被海门市公安局行政拘留十二日、行政拘留十日并处罚款500元；因吸毒，于2015年2月2日被海门市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日被取保候审，经南通经济技术开发区人民法院决定，于2017年8月4日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人夏佩，男，1987年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经南通经济技术开发区人民法院决定，于2017年8月4日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人张磊磊，男，1987年7月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2007年5月17日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款2500元；因故意伤害，于2014年10月24日被南通市通州区公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因吸毒,于2016年5月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月28日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经南通经济技术开发区人民法院决定，于2017年8月4日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人陆庆，男，1989年12月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，暂住南通开发区。曾因赌博，于2011年10月20日被南通市公安局开发区分局罚款300元；因吸毒，于2016年5月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月28日被南通市通州区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年11月30日被南通市公安局开发区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经南通经济技术开发区人民法院决定，于2017年8月4日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院提起公诉的原审被告人夏佩、张磊磊、陆庆、袁晓伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0691刑初105号刑事判决。原审被告人袁晓伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案，在审理过程中，上诉人袁晓伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁晓伟撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜开林审 判 员 李 军审 判 员 丁净玉二〇一七年九月二十五日法官助理 李梦龙书 记 员 杨清清
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1550号原告：人民电器集团晋城销售有限公司。住所地：山西省晋城市城区西环路3385号30幢4街140室2层。法定代表人：黄素珍，任总经理。委托代诉讼理人：倪燕双，现人民电器集团晋城销售有限公司职工。被告：阳城县华王通用离心铸管厂。住所地：阳城县润城镇王村。法定代表人：孙家聚，任厂长。委托代诉讼理人：李向朋，阳城县华王通用离心铸管厂职工。本院在审理原告人民电器集团晋城销售有限公司与被告阳城县华王通用离心铸管厂买卖合同纠纷一案中，原告人民电器集团晋城销售有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审理认为，原告人民电器集团晋城销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告人民电器集团晋城销售有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告人民电器集团晋城销售有限公司负担。审判员  裴育兵二〇一七年九月二十七日书记员  焦育荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更350号罪犯邓大，男，1997年1月1日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）西刑初字第323号刑事判决，以被告人邓大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓大减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6606号原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。住所地：凉州区张义镇石头坝村。负责人：杨国，系该行行长。委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。被告：王秉乾，男，住武威市。（缺席）被告：陆喜祖，男,住武威市。（缺席）武威农村商业银行股份有限公司张义支行与王秉乾、陆喜祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司张义支行委托诉讼代理人郭长生到庭参加诉讼，王秉乾、陆喜祖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司张义支行向本院提出诉讼请求：请求王秉乾偿还贷款本金70000元及利息，陆喜祖对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：王秉乾于2011年2月28日因搭建日光温室向我支行借款70000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二十四个月，年利率10.98%，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清。同时合同还约定陆喜祖对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后我支行依照合同向王秉乾发放了贷款，但至今尚有借款本金70000元及利息未偿还。王秉乾、陆喜祖因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。武威农村商业银行股份有限公司张义支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，武威农村商业银行股份有限公司张义支行与王秉乾、陆喜祖签订个人借款/保证担保合同，约定武威农村商业银行股份有限公司张义支行给王秉乾借款70000元，年利率为10.98%，贷款期限二十四个月，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定陆喜祖对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行按约定向王秉乾发放了贷款70000元。贷款到期后，至今未予偿还。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司张义支行与王秉乾、陆喜祖签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司张义支行依约向王秉乾发放了贷款，王秉乾签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，王秉乾理应承担还本付息之责。陆喜祖作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内武威农村商业银行股份有限公司张义支行未要求陆喜祖承担保证责任，陆喜祖的保证责任已免除。综上所述，武威农村商业银行股份有限公司张义支行要求王秉乾偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；要求陆喜祖承担连带偿还责任的请求与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秉乾偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款70000元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清。二、驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由王秉乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一七年九月十三日书记员  陈 军
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审118号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王小永，男，汉族，1984年4月29日生，住杞县。被执行人郭永玲，女，汉族，1982年2月28日生，住址同上，系王小永之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7268号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7268号行政征收决定，认定被执行人王小永、郭永玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王小永、郭永玲各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7268号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4675号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区新卫东菜馆，住所地盐城市大丰区黄海东路28号恒达新世纪新城19幢。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区新卫东菜馆环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月十一日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1209号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吕志刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986-11-21																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省隆昌县																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1133号																															指控													事实																							2017年7月31日23时12分许，被告人吕志刚饮酒后，驾驶一辆车牌为川K××3B7号的棕色东风牌小型普通客车，沿成都市天府新区华阳街道办事处华阳滨河路二段由华阳大道方向往华府大道方向行驶，当车行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吕志刚被挡获时血液中的乙醇浓度为153.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人吕志刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人吕志刚醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕志刚系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人吕志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月十四日													书 记 员 肖 锋
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢305号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。委托代理人李远航（特别代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系该公司员工。委托代理人林忠模（特别代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系该公司员工。被执行人吴文良，男，汉族，住莆田市荔城区，被执行人黄梅春，女，汉族，住莆田市荔城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与吴文良、黄梅春借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一七年九月三十日书记员  肖晓鹏窗体底端
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执169号之一申请执行人江喜连。被执行人周宇龙。本院在执行申请执行人江喜连与被执行人周宇龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周宇龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月五日书记员 郭 雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执522号之一申请执行人强华，女，汉族，1975年9月14日出生。被执行人马贵东，男，回族，1988年3月20日出生。关于强华申请执行马贵东民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2425号民事调解书，已依法向被执行人马贵东发出了执行通知书，责令被执行人马贵东向申请执行人强华支付借款本金70000.00元、执行费950.00元。共计70950.00元。但被执行人马贵东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人马贵东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，依法轮候查封被执行人马贵东名下所有的吉利牌轿车，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人马贵东纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马贵东已支付4000.00元。因本案履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1395号原告：黄惠娟，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇龙居物业代理行，住所地：珠海市平沙镇紫园东路***号。法定代理人：陈某。原告黄惠娟诉被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠娟的委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加诉讼，被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄惠娟向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告的委托合同；2.判令被告向原告返还代办费7800元；3.判令被告退还超出实际的评估费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，原告委托被告代办理位于珠海市××××房的房产继承过户。原告于当日支付8000元代办费用给被告，被告开具收据一份，该收据写明若帮原告办理继承不成功，则退还代办费用7800元给原告。2017年1月3日，被告称要对该房产进行评估，并收取了原告2000元用作评估费。后经原告知晓，评估费用实际为500元。至起诉之日，被告还未能帮原告将该房产登记至原告名下，双方协商未果，故诉至法院。原告黄惠娟为其诉称提供如下证据：1.《收据》；2.《收款费收据》；3.《收费通知书》。被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行在法定期限内既不作答辩，也不向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行在收到原告黄惠娟的人民币8000元后，向原告出具一份《收据》，内容为“今收到黄惠娟继承代办过户费8000元，其余费用（公证费、评估费、过户费等）由黄惠娟负责。过户不成扣200元手续费，直接退还7800元。”，《收据》上收款单位处盖有被告的公章，在《收据》的上方写有“上述公正于2017年6月前办理好”。2017年1月3日，被告在收取原告的人民币2000元后，又向原告出具一份内容为“黄惠娟位于珠海市××××房评估费用￥2000元”的《收款收据》。庭审时，原告称其与被告经口头约定，由被告在2017年6月前代其办理位于珠海市××××房房产的继承过户手续，但被告一直拖延，没有在约定期限内完成委托事项。另查明，珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对位于珠海市××××房进行评估，评估费用为500元。以上事实有原告提供的《收据》、《收款费收据》、《收费通知书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签定书面的委托合同，但根据原告提供的《收据》内容可以反映，被告受原告委托，有偿为原告办理房产过户手续，且约定了被告如未能为原告办理好房产的过户手续，需从收取原告的8000元代理费中扣除200元手续费后退还7800元给原告。据此，本院采信原告在庭审时陈述的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”规定，原、被告之间存在口头约定的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，因被告在限期内未办理好委托事项，已构成违约，原告主张解除双方的委托合同，理据充足，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告不履行合同义务导致解除合同，且原、被告约定“如过户不成扣200元手续费，直接退还7800元”，原告主张被告退还代办费7800元，合法合理，本院予以支持。关于评估费用的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，被告因评估位于珠海市××××房的价值向原告收取了评估费用2000元，实际上由珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对该房屋的评估费用仅为500元。被告多收取了1500元的行为违法了诚实信用原则，原告主张被告退还超出实际的评估费1500元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄惠娟与被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行之间的委托合同；二、被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行于本判决生效之日起五日内向原告黄惠娟返还代办费7,800元；三、被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行于本判决生效之日起五日内向原告黄惠娟返还评估费用1,500元。如果被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高栏港区平沙镇龙居物业代理行负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 洪成孟二〇一七年九月一日法官助理 李智敏书 记 员 徐春荣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1268号申请执行人：灵宝市物价办公室,住灵宝市富士路中段。被执行人：赵东芳,男性,1978年11月10日出生,住河南省洛宁县。本院在执行灵宝市物价办公室与赵东芳行政非诉执行一案中，申请执行人灵宝市物价办公室向本院提出申请,请求撤回对被执行人赵东芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282行审148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4200号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，组织机构代码84209700-5。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：郭凡平，男，1987年10月09日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人郭凡平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初13656号民事判决已发生法律效力。依该裁判：郭凡平支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金121000元。述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由郭凡平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭凡平有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另执行中本院已依法将其列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币122360元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十六日书记员 夏天骄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2087号原告褚钧，男，汉族。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告褚钧诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告褚钧自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告褚钧申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚钧撤回起诉。本案案件受理费546元，由原告褚钧减半后自行承担273元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3089号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。被告：林瑞奎，男，成年人，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告林瑞奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一七年九月七日书记员  郭 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4802号原告：武汉雅琅盈嘉广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼第7楼3-4室。法定代表人：田进芳。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北民乐房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆。本院在审理原告武汉雅琅盈嘉广告有限公司与被告湖北民乐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉雅琅盈嘉广告有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅琅盈嘉广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉雅琅盈嘉广告有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3308元，由原告武汉雅琅盈嘉广告有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年九月二十五日书记员  袁毅然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2652号原告：高荣南，男，1989年10月10日出生。原告：邹立芳，女，1989年8月24日出生。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：王世斌，男，1979年2月6日出生。被告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢中路中国银行大厦13A。法定代表人：王海营。委托诉讼代理人：刘美，女，1992年5月25日出生。原告高荣南、邹立芳与被告王世斌、德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣南、邹立芳撤诉。案件受理费573元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年九月三十日书记员  杜芸
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执19号救助申请人：张运娥，女，1976年3月5日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县邬阳乡石龙村*组*号。公民身份号码：4228281976********。救助申请人张运娥因申请执行与王庆锐交通事故责任纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2011年6月30日，王庆锐驾驶鄂Ｑ×××××号情形普通货车（载5人）行至杉树村委会至董家湾便道0km+800m路段处时，因对路面情况估计不足，盲目行车，致使车辆压垮路基翻至200米的山坡下，造成王本静、王本波、张运娥、杨甜甜手上，车辆受损的道路交通事故。张运娥的损伤为第1腰椎骨折并截瘫，经法医鉴定为一级伤残。张运娥遂以王庆锐为被告向湖北省鹤峰县人民法院（以下简称鹤峰法院）起诉，鹤峰法院于2012年12月3日作出（2012）鄂鹤峰鹤民初字00724号民事判决，判令王庆锐赔偿张运娥残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计607756.30元。本案在执行过程中，鹤峰法院经四处寻找和去被执行人王庆锐所在村调查，查明王庆锐长期在外，居无定所，与村里和其父母均无联系，通过网络查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。救助申请人张运娥属一级伤残，双下肢瘫痪，长期坐在轮椅上，生活不能自理，丧夫了劳动力，本人无任何收入来源，是石龙村建档立卡的贫困户。其父母均年迈多病，无能力供养，靠农村低保生活。张运娥因交通事故受伤，向亲朋好友借债数万元，致残后，多次进行手术，长期服药，无力支付债务和后续治疗费用，确属生活非常困难。本院司法救助委员会审查认为，张运娥的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予张运娥司法救助金4万元。本决定为生效决定。二〇一七年九月十二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初257号原告：罗玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：时海旭，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：时春峰，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县五林镇五河村2区*号。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：牡丹江市阳明区五林镇五河村委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村。法定代表人：吕郑双，男，村委会主任。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。原告罗玉红、时海旭与被告时春峰、牡丹江市阳明区五林镇五河村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开进行了审理。原告罗玉红、时海旭于2017年9月11日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗玉红、时海旭申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉红、时海旭撤诉。案件受理费2733.00元，减半收取计1366.50元，由原告罗玉红、时海旭负担。审 判 长  张 广审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年九月十一日法官 助理  许春娟书 记 员  于 萍
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1422民初2803号原告王刘军，男，1984年2月12日生，汉族，地址河南省睢县。委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告刘亚伟，男，1965年10月9日生，汉族，地址河南省睢县。被告王海燕，女，1979年5月29日生，汉族，地址河南省睢县。原告王刘军诉被告刘亚伟、王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王刘军与被告刘亚伟自愿达成如下协议：被告刘亚伟、王海燕于2017年农历12月20日前给付原告15000元；于2018年公历8月1日前给付原告16000元；于2018年农历12月20日前给付原告20000元；原告放弃其他诉讼权利。案件受理费537元，由原告王刘军负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 钱 辉二〇一七年九月十一日书记员 吴瑞洁
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1338号原告：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区房产管理局六楼，统一社会信用码：91360430159823674G。法定代表人：时松生，经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：彭泽县房产管理局。住所地：彭泽县山南新区，统一社会信用码：123604304915709987。法定代表人：朱结红，局长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司（以下简称隆翰公司）与被告彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的委托诉讼代理人丁强，被告彭泽县房产管理局的委托诉讼代理人陆漾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县隆翰建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告按照约定承担原彭泽县旧城改造综合开发公司（以下简称原旧城公司）改制前的债务利息，即承担（2015）彭民初字第1109号民事判决书中判决的利息计349440元（以本金72800元为基数，自2015年8月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算），此后至偿清之日止按月利息2%计算;被告承担《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定的支付迟延履行期间的加倍利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：（2015）彭民初字第1109号民事判决书中判决原告隆翰公司偿还李遵宝借款728000元及利息（自2015年8月1日起至偿清之日止按月利率2%计算），2016年9月原告起诉被告，要求被告承担原旧城公司改制前的债务728000元，（2016）赣0430民初1356号民事判决书支持了原告诉讼请求，但原告未起诉债务利息，在执行中发生争议，故诉至法院。被告彭泽县房产管理局辩称，原告起诉主体不适格，原、被告间不存在合相对关系；本案是追偿权案件，只有在原告向第三人支付案款后才有权行使追偿权；现旧城公司虽已进行了改制但还有资产未处置，原告可在其资产处置范围内实现其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原旧城公司的设立、改制、“注册用名使用权”的竞拍出让、成交确认书、合同、公司更名等相关文件，（2015）彭民一初字第1109号民事判决书，（2016）赣0430民初1536号事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原旧城公司系被告设立的全民所有制下属企业。刘华群为法定代表人。2015年1月16日被告根据彭泽县改革领导小组的文件精神对旧城开发公司进行全面改制，同时委托九江龙城会计师事务所对该公司财务账目进行了审计，2015年5月18日，时松生通过公开竞标，以40万元的成交价竞得旧城开公司的“注册用名使用权”，同年5月20日，被告与时松生签订《合同书》，其中第三条约定甲方（被告）负责公司改制，包括职工安置，债权债务纠纷的处理及稳定工作；第四条约定：“公开出让前的所有债权债务关系与乙方（时松生）无关”，2015年5月28日，时松生与被告在工商部门将旧城公司变更登记为彭泽县隆翰建设开发有限公司，时松生为法定代表人。2009年9月2日旧城公司因开发彭泽县定山镇彭湖商务广场三期工程向李遵宝借款728000元，因未按约偿还，李遵宝诉至本院，（2015）彭民初字第1109号民事判决书判决原告偿还李遵宝借款本金728000元及利息（自2015年8月1日起至偿清之日止按月利率2%计算）。2016年9月原告起诉被告，要求被告承担原旧城公司的债务728000元，（2016）赣0430民初1356号民事判决书支持了原告诉讼请求且已生效，因该债务利息未起诉，现诉至法院，要求被告承担。本院认为，时松生系隆翰公司的法定代表人，其与被告签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定履行义务。《合同书》第三条明确约定由被告负责公司改制、债权债务纠纷等，（2015）彭民初字第1109号民事判决书及（2016）赣0430民初1356号民事判决书已经发生法律效力，现原告要求被告承担该债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因时松生与被告签订的合同中的约定在合同相对方之间具有法律效力，对外原告仍应承担责任，故加倍支付迟延履行期间的债务利息应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告彭泽县房产管理局于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭泽县隆翰建设开发有限公司的债务利息（以本金72800元为基数，自2015年8月1日起至债务偿清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  陈海波二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初2676号原告赵则兴，男，1956年2月23日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王明良，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵则昌，男，1968年2月21日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨零花，1966年10月1日生，汉族，住址同上，系被告妻子。代理权限为一般代理。本院在审理原告赵则兴诉被告赵则昌土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回对被告赵则昌起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵则昌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵则兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵则兴负担。审判员  叶乾锋二〇一七年九月十八日书记员  苗体伟