四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1559号原告张世友，男，1967年6月8日生，住四川省泸县，委托代理张守平，四川京泸律师事务所律师被告郭理财，男，1979年8月10日生，住四川省隆昌县，被告隆昌德鑫物流有限公司（91511028073965268D），住所地，隆昌县成渝东路12号法定代表人彭贵兰，总经理。委托代理人罗宗宏，男，1967年9月19日生，住四川省隆昌县，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（91511028906901112Y）。住所地，四川省隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏滇，经理。委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。本院于2017年5月10日立案受理原告张世友诉被告郭理财、隆昌德鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世友向本院申请伤残等级鉴定，经司法鉴定机构鉴定后，本案依法由审判员杨德芳独任审判，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告张世友及其委托代理人张守平、被告郭理财、被告隆昌德鑫物流有限公司的特别授权委托代理人罗宗宏、被告人民财产保险公司委托代理人曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日，被告郭理财驾驶其所有的川Ｋ×××××号商混车，运载混泥土到泸县玉蟾街道水稻研究所工地上。原告张世友与其工友站在脚手架上下载混泥土，在下完商混车上的混泥土后，被告郭理财在启动商混车离开时，商混车撞倒原告站立的脚手架，原告被迫从脚手架上跳下致右跟骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费等。原告的损伤经法院委托鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告虽是农村户籍，家住在泸县县城郊区，但原告没有在农村务工，而是长期在县城务工，因此，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计赔。被告郭理财的商混车挂靠在被告隆昌德鑫物流有限公司，被告隆昌德鑫物流有限公司以其名义将川Ｋ×××××号商混车向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险。请求三被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计82044.66元。被告郭理财辩称：1、车辆刮到原告站立的脚手架，致脚手架晃动，原告从脚手架上跳下来摔伤，而非将脚手架撞倒，原告从脚手架摔下来受伤。2、原告不愿意出院，自己被迫与原告签订误工费协议，按每天150元给付原告误工费。3、已支付原护理费1500元、伙食费800元、医疗费3412.75元、敷药费1080元、另外原告借款2000元，要求扣除。被告隆昌德鑫物流有限公司辩称，本案不是一般的交通事故，交警部门没有对事故作出认定，而是由地方派出所作出认定。川Ｋ×××××号商混车向被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，如果要承担责任，应由保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，1、本交事故不是道路交通事故，因此，不适用机动车交通事故强制责任保险的规定，保险公司不是本案适格被告。2、原告与被告郭理财的事故责任划分，因无交警部门的认定，保险公司不应承担赔偿责任。3、川Ｋ×××××号商混车向我公司投保了交强险和商业第三者险（100万）是事实，但没有购买不计免赔险，因此，对于医药费部分应扣除20%，郭理财车辆存在超载行为，应该增加10%的免赔率。4、原告与被告郭理财之间签订的误工费协议，与保险公司无关，误工费可以按每天80元计算，护理费按每天90元计算，精神损害抚慰金按3000元计算，原告出院后的外敷用药费，无票据，不应由保险公司承担，原告其余损失应依法确认。经审理查明，2016年12月31日上午，被告郭理财驾驶其所有的并挂靠在被告隆昌德鑫物流有限公司的川Ｋ×××××号商混车，运载混泥土到泸县玉蟾街道水稻研究所内工地上，原告张世友受他人雇请，与其工友一起站在商混车旁边脚手架上下载商混车上的混泥土。在原告等人下完商混车上混泥土后，被告郭理财启动商混车离开时，商混车撞到原告站立的脚手架，至脚手架晃动，原告在脚手架上站立不稳，被迫从脚手架上跳下致右脚跟部受伤。原告受伤后当即被往泸县人民医院住院治疗。经该医院诊断原告右跟骨粉碎性骨折，原告住院9天出院，产生医疗费3412.75元，被告郭理财支付了原告住院期间的医疗费，并支付原告护理费1500元，住院伙食补助费800元。原告出院时医嘱：1、院外休息疗养3个月，3月内患肢不负重，根据出院后X线复查决定负重，加强功能锻炼。2、出院后1.2.3.6月X线复查。3、门诊随访。原告出院后，门诊治疗产生医药费211.90元。原告找他人对其右跟部外敷理疗，产生敷药理疗费1080元，被告郭理财支付了该笔费用，另外，被告郭理财还借支给原告2000元作为原告生活费用。在原告医嘱休息期满后，医疗机构分别于2017年4月10日和2017年4月26日两次向原告出具医疗证明，要求原告门诊治疗，休息30天。原告摔伤造成损失，向本院起诉诉讼，要求三被告赔偿损失，并向本院申请对其损伤进行司法鉴定。本院委托泸州正光司法鉴定中心鉴定。2017年6月27日，该鉴定机构作出鉴定意见：张世友右下肢损伤的致残程度属十级伤残，原告支付鉴定费1000元。此次事故发生后，被告郭理财于当日即向泸县公安局报警，泸县公安局玉蟾派出接到报警后，于同日作出结论：作登记处理。同时查明，被告郭理财的川Ｋ×××××号商混车挂靠在被告隆昌德鑫物流有限公司，被告隆昌德鑫物流有限公司以其名义，将该车向被告人民财产保险保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者任险保险金额为100万元，并为不计免赔。以上事实，有身份证明、住院病历、出院证、医疗费票据、保险单及保险条款、鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方对原告受伤的事实无异议，本院予以认定。被告郭理财因驾驶车辆驶离工地时，未尽到安全注意义务，其驾驶的车辆不慎撞到原告站立的脚手架，致脚手架晃动原告无法站立，被迫从脚手架上跳下致右脚跟部受伤致残，被告郭理财存在过错，应对原告受伤致残受到的损害承担全部赔偿责任。被告郭理财的川Ｋ×××××号商混车挂靠在被告隆昌德鑫物流有限公司，因此，被告隆昌德鑫物流有限公司应与被告郭理财对原告造成的损失承担连带赔偿责任。本案双方主要争议的焦点：一、被告人民财产保险公司是否应承担保险责任；二、原告张世友主张长期在外务工的主张是否成立，其损失是否应当依照城镇居民标准计赔；三、原告损失的认定。一、关于被告人民财产保险公司是否应承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，交强险的适用范围不仅仅局限于交通事故，还包括车辆在道路以外通行时发生的事故，保险公司应当对发生在非道路上的交通事故承担保险责任。本案事故虽发生在泸县水稻研究所的工地上，泸县公安机关对此次事故作了说明，被告人民财产保险公司仍应当对此次事故承担保险责任。被告人民财产保险公司提出的其不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。二、原告张世友主张长期在外务工的主张是否成立，其损失是否应当依照城镇居民标准计赔。原告张世友向法院提交工资结构表、申请证人到庭作证及原告所在村民小组出具的证明，能够证实原告长期在县城务工，其收入为家庭主要生活来源，因此，原告的赔偿标准可以依照城镇居民标准计算。三、关于原告损失的认定：1、医疗费3624.65元，原告提供了医疗费用药明细清单，用药客观真实，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认4000元。4、误工费，原告主张误工费为19350元（150元/天×9天+4个月×4500）。根据原告受到损伤部位，伤残情况结合医疗证明，确定误工时间129天。原告只提供3个月的工资表，不能确定原告受伤前的平均工资水平，原告视为城镇居民，原告的误工费标准可以参照城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，误工费为19235元（54425元/天÷365×129天）。5、护理费，原告主张900元（100元/天×9天），符合规定，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元。原告出院后需要门诊复查及伤残鉴定、参加诉讼等，故对原告交通费，本院予以确认。7、鉴定费1000元，本院予以确认。8、住院伙食补助费，原告主张360元（40元／天×9天），本院认定为270元（30元／天×9天）。9、被抚养人生活费，原告主张其父、母亲被抚养人生活费2312.76元[（9251元/年×10%×5÷4）+（9251元/年×10%×5÷4）]。原告父亲张宗成生于1933年12月，其被扶养人生活费计算5年，原告母亲陈淑珍生于1938年3月，其被扶养人生活费计算4年，原告父母亲生育原告在内的4个子女，被抚养人生活费应扣除其他3个子女应承担的部分，原告主张的被扶养人生活费，符合规定，本院予以确认。10、原告出院后外敷治疗，产生敷药理疗费1080元，因原告没有提供票据，无法证明其真实性，且被告人民保险公司提出异议，对该笔费用，不计入被告人民保险公司赔偿范范，但被告郭理财已支付，由被告郭理财承担。原告以上损失共计85332.41元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残限额范围内赔付79357.76元，交强险医疗费限额内赔偿3894.65元、商业第三者责任险赔偿1000元，合计赔偿84252.41元，由被告郭理财赔偿原告1080元，扣除郭理财已垫付的8792.75元（3412.75元+1500元+800+1080元+2000元），由被告人民保险公司赔偿原告75459.66元（84252.41元—8792.75元）。被告郭理财垫付费用已超过其赔偿金额，其应进款项7712.75元（8792.75元－1080元）由被告人民财产保险公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：原告张世友因交通事故受伤致残，产生残疾赔偿金、误工费等损失共计85332.41元，扣除被告郭理财垫付的8792.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司向原告赔偿75459.66元，赔偿款限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告郭理财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 杨德芳二〇一七年九月八日法官助理 刘 盼书 记 员 杨 乔附：相关法律条文二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。