安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0803民初1241号原告：祁义太,男1940年12月23日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：程秀英,女,1940年11月9日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两原告共同委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：祁双根，男，1963年9月3日，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：祁连根，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：祁从胜，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：祁荷花，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：祁胜利，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告祁荷花、祁胜利共同委托代理人祁连根：男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。系祁荷花、祁胜利之兄。原告祁义太、程秀英与被告祁双根、祁连根、祁从胜、祁荷花、祁胜利赡养费纠纷一案,本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁义太、程秀英及共同委托代理人黄玉珠，被告祁双根及委托代理人丁建兵到庭参加诉讼，祁连根，祁荷花、祁胜利的共同委托代理人祁连根到庭参加诉讼。被告祁从胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁义太、程秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁双根履行赡养义务，支付原告赡养费67000元（自2007年1月至2017年5月止）；2、请求判令五被告自2017年6月起，每人每月支付原告赡养费1000元；3、请求判令被告支付原告医药费12733.33元，并按约定继续承担原告今后的医药费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人共育有三子两女，长子祁双根、次子祁连根、三子祁从胜。因原告夫妇年事已高，体弱多病，又无其他经济来源，遂于2000年2月20日，在家族多位亲人主持协调下，与长子祁双根、次子祁连根、三子祁从胜三人达成了《赡养父母的协议》。根据签订协议时的生活水平约定按每年市场大米价，原告的三个儿子每人每月支付原告生活费100元；超过200元的医药费由三个儿子承担；并且住房由祁连根、祁从胜负责提供。协议签订初，被告祁双根尚能积极履行赡养义务，但自2007年始，被告则拒绝履行赡养义务，不按约定支付原告的生活费、医药费，对原告不闻不问。被告的行为严重影响原告的生活，造成精神痛苦。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。祁双根辩称，1、子女赡养父母是法定义务，我不是不赡养，原告也没有找过我，如果找过，不会不赡养。2、本案原告诉求和事实看，一部分与事实不符，一部分诉求也过高。子女赡养父母前提有条件，父母应无经济收入来源，即使有收入来源也不能正常维持基本生活，两原告作为失地农民，每月在社居委以及社保局领取了相应的生活补助费，每人每月410元。3、子女赡养父母也要考虑子女的负担能力，祁双根在2010患疾病，丧失了劳动能力，无其他经济收入来源。但作为子女该尽的责任也不能予以回避。4、子女都有赡养父母的法定义务，原告不能仅仅要求一部分子女承担法定赡养义务，而放弃一部分其他子女赡养老人法定义务，无形中加重了一部分子女赡养的责任，有失公平公正。5、从原告诉求看，有11年的抚养费，诉讼时效有问题，诉讼时效应从2015年开始按城镇人均消费性支出计算。6、原告要求三个儿子每人支付1000元，显然超出了安徽省城镇居民消费性支出，标准过高。7、医药费应是两原告自费部分，由五个子女共同承担。祁连根辩称，自己身体也不好，经济能力也不强，赡养费过高。请法院依法判决。祁荷花、祁胜利辩称，请法院依法判决。祁从胜未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，共育有三子两女，长子祁双根、次子祁连根、幼子祁从胜，长女祁荷花、幼女祁胜利。2000年2月20日，在家族人员主持协调下，达成了《赡养父母的协议》，协议约定按每年市场大米价，原告的三个儿子每人每月支付原告生活费100元；超过200元的医药费由三个儿子承担；住房由祁连根、祁从胜负责提供。协议签订初，祁双根、祁连根、祁从胜均能积极履行赡养义务。自2007年始，祁双根未履行赡养义务，没有按约定支付原告的生活费、医药费。两原告为此诉至法院，要求判如所请。案经调解未果。另查明，两原告系失地农民，现居住在城市，近年因病就医共花费医药费（自费部分）31102.07元。还查明，祁双根2010年5月至8月由于胰腺炎和腹膜炎等疾病住院治疗。对于当事人没有争议的事实，有原被告身份证、《赡养父母的协议》、两原告医药费票据、祁双根住院治疗相关单据、安庆市宜秀区大桥办事处苏岗村社居委出具的证明以及事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。有争议的事实有：1、祁双根因生病无法从事劳动，无经济来源。祁双根为此提供了2017年8月6日五里村委会开具的证明予以证明。是否有劳动能力应由具备质证的专门机构予以认定，结合祁双根有房屋租金的庭审陈述，该证据和事实本院不予认定。2、两原告的收入。祁双根主张两原告每人每月在居委会领取180失地农民生活补助，市社保局每人每月领取80元城乡居民养老保险以及失地农民生活保障每人每月150元。为此，提供了安庆市宜秀区大桥办事处苏岗村社居委出具的证明。经审查，社居委的证明仅证实两原告每人每月在居委会领取180失地农民生活补助。庭审中，原告认可每月每人领取380元各种补助。故本院认定两原告收入为每月每人380元。3、两原告一直向祁双根主张赡养费。两原告对该事实没有提供证据予以证明，结合当事人庭审陈述，该事实本院不予认定。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，当父母年老体弱丧失劳动能力，子女有赡养父母的法定义务。两原告请求五被告支付赡养费以及承担医药费于法有据，本院予以支持。两原告育有五个子女，赡养应由五个子女共同承担。两原告现居住在城市，赡养费的标准应参照上一年度本省城镇常住居民人均消费支出数据，结合老年人的需要及收入、子女的实际履行能力等因素确定为五被告每人每月支付两原告赡养费600元。两原告医药费自费承担部分为31102.07元，两原告主张12733.33元，不违反法律规定，予以支持。五被告每人承担2550元，并共同承担两原告今后的医药费。关于两原告要求祁双根支付赡养费67000元（自2007年1月至2017年5月止）的诉讼请求，祁双根抗辩部分已过诉讼时效，应从2015年开始计算。赡养费给付请求权是基于身份关系产生的请求权，涉及人格尊严以及公序良俗，具有人身属性，不应适用诉讼时效的规定，已公布的《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费”，因此，祁双根的抗辩理由不能成立。赡养费自2007年1月起计算至2017年5月止，祁双根应支付的金额为58066元。综上所述，为保障老年人合法权益，弘扬中华民族传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁双根于本判决生效后十日内支付原告祁义太、程秀英赡养费58066元（自2007年1月至2017年5月止）；二、被告祁双根、祁连根、祁从胜、祁荷花、祁胜利自2017年6月起，每人每月支付原告祁义太、程秀英赡养费600元；三、被告祁双根、祁连根、祁从胜、祁荷花、祁胜利于本判决生效后十日内各支付原告祁义太、程秀英医药费2550元；并共同承担原告祁义太、程秀英今后的医药费；四、驳回原告祁义太、程秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁双根、祁连根、祁从胜、祁荷花、祁胜利各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一七年九月二十一日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。