昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1423号原告昆明众汇典当有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街*号。法定代表人李加喜，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122665510056E。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张祖丽，女，特别授权代理。被告云南同源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明五一路兴杰大厦**层**号。法定代表人柳云昆，系该公司总经理。统一社会信用代码：915300007972100716。委托代理人杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周勇兵，男，一般授权代理。原告昆明众汇典当有限公司诉被告云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明众汇典当有限公司委托代理人杨镇恺、张祖丽，被告云南同源房地产开发有限公司委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明众汇典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南同源房地产开发有限公司向原告昆明众汇典当有限公司偿还借款人民币970万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告以公司资金短缺需要周转为由向原告商议借款人民币1000万元，经原告考虑并同意，被告与原告签订了编号为2012第012号的《借款协议》，并出具了借条一份为证。2012年6月26日原告通过银行电汇借款970万元给被告，预扣利息30万元。按照约定，借款期限三个月，自2012年6月25日起至2012年9月24日止，借款月利息为3%，被告自愿用其开发的位于宣威市“鑫御华都”5幢、6幢1-2层商铺作为还款担保。借款期限届满前，被告称暂时无力偿还，经被告申请延期3个月还款，原告同意。延期还款期届满，被告仍以暂时无能力还款为由再次申请延期还款，以此为由不断提出延期申请，原告最后一次同意借款延期还款日至2016年4月25日，但被告始终未按照约定履行还款义务。为此原告遂诉至人民法院请求法院依法判决。被告云南同源房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告的典当合同无效，双方的法律关系应按照民间借贷关系处理。原、被告之间存在两个借款关系，各借款1000万元。其中《借款协议》（2012第009号）已在法院处理完毕，本案是《借款协议》（2012第012号）。就本案而言，本案不是典当合同，原告不能收取被告的综合管理费，被告每月所交的综合管理费，应在借款本金中扣减。二、被告已经付清大部分《借款协议》第012号借款本金，不应该承担偿还全部借款本金的责任。并且由于典当合同无效，每月3%的综合管理费的约定也属无效，只能按民间借贷进行处理，原告只应当按银行同期贷款利率6%计算利息，从2012年6月25日计算至2017年9月13日，则应当是305.55万元的利息，而原告已先后支付了840万元，扣除应当支付的利息305.55万元，其余款项拆抵本金后，原告还应支付被告465.55万元。而非原告起诉的970万元。三、本协议中没有担保。综上原、被告之间的合同所涉及仅有原、被告两方，不涉及其他人，原、被告双方所签典当合同因为原告违规发放信用贷款的原因，导致典当合同无效，仅能按民间借贷关系进行处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、借款协议一份、借条一份、汇款凭证一份，欲证明被告与原告签订了借款协议，向原告借款1000万元，借期自2012年6月25日起至2012年9月24日止，借款月利率为3%，原告通过银行转账借款给被告人民币970万元的事实；三、延期申请十三份，欲证明自2012年9月25日起至2016年4月25日原告同意被告申请延期还款的事实，延期还款届满被告仍然未偿还借款。经质证，被告对证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议；但是对证据二的证明内容有意见，认为收取3%的综合利率费，这个并不是月利息，而是一个综合管理费。被告针对自己的主张，向本院提交以下证据。昆明市晋宁区人民法院民事判决书一份，欲证明原告已经向被告支付总计1972万元人民币，其中有840万元人民币是《借款协议》第（012号）中，被告支付给原告的款项。经质证，原告对被告所提交的民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，但是对证明内容不认可，840万元确实收到过了，但840万元的款项性质是利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告提交的证据一、二、三，被告云南同源房地产开发有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对被告提交的民事判决书，因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月25日原告昆明众汇典当有限公司与被告云南同源房地产开发有限公司签订编号为2012第012号《借款协议》一份，合同约定：被告云南同源房地产开发有限公司向原告昆明众汇典当有限公司借款1000万元用于资金周转，期限自2012年6月25日起至2012年9月24日止，并按3%收取月综合利费，借款当日预扣当月综合利费30万元。2012年6月26日原告预扣综合利费30万元后，通过银行向被告转账支付借款970万元。借款到期后，被告先后13次向原告申请延期还款，将该借款还款期从2012年9月24日一直延期至2016年4月25日。期间被告自2012年8月起按月支付综合利费30万元至2014年10月24日止，共28期，合计840万元。之后被告就未向原告支付过该借款本金及相关利息，为此原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具法律约束力。本案中原告、被告共同签订的《借款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其约定内容对原、被告均具约束力，且贷款人已向借款人提供了借款，该协议已发生效力。现原告依照该协议向本院主张要求被告偿还所欠款项，附合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称该《借款协议》属于典当合同，应属无效，本案应按民间借贷关系处理的主张。本院认为，认定一个协议是否属于典当合同并不能仅从出借人名称和双方是否约定了“综合利费”来认定，且本案原告也是依双方所签《借款协议》，并以民间借贷为由向法院起诉，而非以典当合同为由起诉，故对被告该主张，本院不予采纳；至于被告主张其所付综合利费折抵本金的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方所约定的月3%的利息（综合利费）并未超过年利率36%，因此对被告要求折抵本金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告云南同源房地产开发有限公司偿还原告昆明众汇典当有限公司借款人民币9700000元（大写：玖佰柒拾万元整）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79700元，由被告云南同源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  李 俊人民陪审员  李忠贤二〇一七年九月十五日书 记 员  杨雪梅