wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7477号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A、B、C、D、E座25层C座。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：左国栋，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告左国栋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告江苏倍倍通电子商务有限公司不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A、B、C、D、E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再者，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。定书送达后立即执行。审 判 员  陈玉峰二〇一七年九月二十六日见习书记员  夏骏雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1970号（2017）吉0202民初1970号原告：宋蕾，女，1987年3月28日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。委托代理人：黄志国，男，1987年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区（系原告丈夫）��被告：吉林市陆陆玖捌酒店管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：贾轶新。委托代理人：吴迪，该公司总经理。原告宋蕾诉被告吉林市陆陆玖捌酒店管理有限公司（以下简称陆陆玖捌公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蕾及其委托代理人黄志国，被告陆陆玖捌公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋蕾诉称：我于2016年11月8日晚18点21分，入住吉林市上海路陆陆玖捌水晶宾馆211房间，当晚18点50分因为外出买东西回到酒店，因大厅通往211房间必经之路没有防滑垫和雪天路滑提示，而且地面湿滑，所以在这样的情况下因地面湿滑摔伤在酒店大厅内，当晚酒店不予治理，在报警（110）的情况下，酒店大堂经理才拨通总经理电话后经指示拨打120紧急救护送往吉林市北华大学附属医院急诊，当晚入院骨伤外科，经医生诊断左脚多处粉碎骨折。入院之后陆陆玖捌水晶宾馆只垫付了1000元人民币，酒店再无人过问此事。请求判决被告承担误工费32000元，护理费1500元，康复期间营养费3000元。当庭增加了三项诉讼请求，精神损害抚慰金5000元。住院伙食补助费1000元。医疗费（住院期间医疗费和出院期间医疗费）3000元。被告辩称：不承认原告宋蕾提出的因酒店没有防滑垫和防滑提示而导致其摔倒的诉讼理由。我酒店按照惯例从刚入冬未降雪开始在室外台阶和室内大堂铺设防滑地毯并加设防滑提示，并且也不认可原告宋蕾所描述的摔倒后酒店的处置过程。在酒店经理发现原告宋蕾摔倒后，积极处置并主动拨打120电话，亲自陪同原告宋蕾前往医院，并本着负责任的态度和人道主义精神主动垫付了1820元医药费，而原告宋蕾见状随即提出无理要求并言语威胁，导致无法继续沟通，其责任在原告宋蕾，请求不承担本案涉及的一切费用，包括先前垫付的1820元医药费。原告宋蕾为证明自己的主张，提供了以下证据：照片三张，误工证明一份，工资证明一份，银行流水四份，住院病志一份以及北华大学附属医院出具的出院诊断书和病情介绍书。原告提供的上述证据能够证明原告在酒店内摔伤及住院治疗、以及因伤误工的事实，本院予以采信。被告陆陆玖捌为证明自己的主张，��供了照片四张以及垫付的住院押金票据及医疗票据。被告提供的上述证据虽然能够证明酒店内铺设了地毯，但是与原告摔伤的地点不符，本院不予采信。经审理查明：原告于2016年11月8日晚18点21分，入住吉林市上海路陆陆玖捌水晶宾馆211房间，当晚因为外出买东西回到酒店，在大厅通往211房间必经之路处摔倒后受伤，其伤经医生诊断为左脚多处粉碎性骨折，在北华大学附属医院住院治疗5天，共支出费用1940元，其中，原告支付120元，被告垫付1820元。出院后，因伤石膏固定约三个月。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中被告作为从事经营活动的单位，依法负有安全保证义务。被告在其经营场所防滑措施不当，一楼至二楼必经之路的防滑措施确有安���隐患，对此隐患由未尽安全义务，导致原告宋蕾通行时不慎摔倒受伤，被告陆陆玖捌酒店具有过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据庭审查明的事实，酌定被告应该承担60%的主要责任。由于原告宋蕾系完全民事行为能力人，在雪天路滑时，走路时自己也未尽到安全注意的义务，所以对其损伤原告自己应该承担40%的次要责任。被告辩解的酒店内设有防滑垫及防滑措施照片未有事故发生地证明，不能成立，况且原告提供的摔伤地点照片，地面上并无防滑垫，故本院被告的抗辩意见不予采纳。关于医疗费共支出1940元，被告垫付1820元；住院伙食补助费（100元/天×5天）为500元；护理费（二级护理100元/天×5天）为500元；误工费（3个月×8000元）合计：24000元。对精神损害抚慰金和康复期间营养费，因其未能提供相应证据，本院不予支持。以上费用合计26940元。被���承担60%的主要责任,即16164元，扣除被告已经垫付的医疗费1820元，被告还应给付原告14344元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第2条的规定，判决如下：一、被告吉林市陆陆玖捌酒店管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋蕾医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计14344元；二、驳回原告宋蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费356元，由被告吉林市陆陆玖捌酒店管理有限公司承担214元，由原告宋蕾承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李宏轶二〇一七年九月十三日书记员  徐 冰提出申请执行期限为二年
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执791号申请执行人方某某，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017791，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某某于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的88354.28元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执791号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执791号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执791号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执791号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执791号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢164号申请执行人郭国成，男，1957年6月24日出生，汉族，医生，住罗田县。被执行人张勇，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商，住罗田县。本院在执行申请执行人郭国成与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人郭国成向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭国成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123民初1635民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月十三日书记员  何春红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第999号原告：吴秋生，男，1966年7月22日生，汉族。委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴小明，男，1978年7月24日生，汉族。委托代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告吴秋生与诉被告吴小明相邻纠纷一案中，原告以被告已经拆除部分围墙，要求与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许原告吴秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴秋生负担。审判员  李宗亮二〇一七年九月十八日书记员  朱李军
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1909号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王大街960号，组织机构代码14377200-8。负责人：姚骁勇，该支行行长。被执行人：谢建飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住临安市。被执行人：邹雪芬，女，1963年3月9日出生，汉族，住临安市。被执行人：张激扬，男，1969年2月27日出生，汉族，住临安市。本院作出（2017）浙0185执1909号执行裁定书，于2017年6月15日依法查封被执行人张激扬名下位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢601）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套；位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢501）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套；位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢401）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套；位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢201）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套。现本案已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，拟裁定如下：一、解除被执行人张激扬名下位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢601）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套的查封。二、解除被执行人张激扬名下位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢501）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套的查封。三、查封被执行人张激扬名下位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢401）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套的查封。四、查封被执行人张激扬名下位于临安市昌华镇唐昌街131（2幢201）（临房权证昌化字第××号、临房权证昌化字第××号）的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李诚迪二〇一七年九月一日书记员  王 军
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5733号原告：北京迅捷通物流有限公司，组织机构代码39982720-1，住所地北京市怀柔区乐园西大街16号院1-10号。法定代表人：郭建光，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被告：陈绪宪，男，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告北京迅捷通物流有限公司诉被告陈绪宪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京迅捷通物流有限公司的委托诉讼代理人杨先锋，被告陈绪宪的委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京迅捷通物流有限公司诉称，2016年6月6日，原、被告达成口头运输协议，约定被告陈绪宪驾驶梁山鑫越货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车将原告交付的46拖太阳能板运往山东省东阿县。在运输途中被告驾驶不慎致使货物毁损，造成原告货物损失287341元。请求依法判令被告偿还原告太阳能板、运费损失等费用287341元，诉讼费由被告承担。被告陈绪宪辩称，原告所述的与被告产生太阳板运输合同及被告在途中发生道路交通事故造成原告财产损害是事实，但原告请求价值过高，被告只有××的妻子，车辆又被因欠他人帐，被其他人扣押变卖，无力偿还。原告北京迅捷通物流有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、货物损失赔偿协议；2、原告和被告签订的证明一份；证据1、2共同证明原被告双方达成运输协议，因被告的原因，致使原告的货物太阳能板发生毁损。3、照片11张，证明货物毁损的现场情况；4、济宁伟业价格评估有限公司出具的（2017）170308号价格评估结论书，经评估认定原告的太阳能板实际损失275341元；5、收据2份，证明因处理本次事故，原告支付运费8000元，其余3000元的运费没有票据。经庭审质证，被告陈绪宪对原告北京迅捷通物流有限公司提交的证据1有异议，对该证据被告并不知情，其中运费120094元让人不可理解；被告陈绪宪对原告北京迅捷通物流有限公司提交的证据2真实性没有异议，但是被告只认可剩下的5拖零19块，共164块的损失，其他均被原告运走；被告陈绪宪对原告北京迅捷通物流有限公司提交的证据3有异议，认为不能证明与本案有关联性；被告陈绪宪对原告北京迅捷通物流有限公司提交的证据4有异议，认为该评估报告所载明的内容，事实没有依据，明显出现瑕疵，且在评估结论与单价上969减去550元等与491元，认为评估公司没有认真的评估，所以该评估结论不能作为定案依据；被告陈绪宪对原告北京迅捷通物流有限公司提交的证据5有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院对证据作如下：原告提交的证据1与本案无关，原告提交的证据2能够证明474块需返厂测试出结果，164块确定无法使用，原告提交的证据3无法证实与本案具有关联性；原告提交的证据4系本院委托鉴定，其单块损失价值真实性本院予以认可，但具体损害数额以原告提交的证据2为准；原告无法证实证据5与本案关联性，其证明问题本院不予采纳。经审理查明，2016年6月7日，原告北京迅捷通物流有限公司委托被告陈绪宪运输太阳能板，途中损坏638块，其中474块需测试，164块无法使用。后经本院组织鉴定,168块太阳能板组件玻璃完全破损，全损价值为为969×168=162792元，271片经鉴定其损失价值为113549元，共计损失价值为275341元。本院认为，原、被告双方确认474块返厂测试，留下164块确定无法使用，有原被告双方签字认可且双方未当庭提出异议，本院予以认可。价格评估结论书中显示“168块货物存放在梁山小路口镇，470块运回北京检测”与本案庭审查明事实不符，以本案庭审查清的事实为准。价格评估结论书中评估的单块损失价值本院予以认可。本院对组件损失价值作如下认定：969元×164+419元×271=272465元。原告请求判令被告支付272465元的诉请，本院予以支持。对于多余诉请，无法律依据与证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，判决如下：一、被告陈绪宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京迅捷通物流有限公司太阳能板损失费用人民币272465元。二、驳回原告北京迅捷通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2805元，由被告陈绪宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年九月四日书记员  陈霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11239号原告：佛山首印图文制作有限公司，住所：佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层243室，注册号：440682000653409。法定代表人：曾俊文。委托诉讼代理人：洪泽滢，系广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所：佛山市顺德区龙江镇龙峰工业区北二路3号，统一社会信用代码：914406060506865494。法定代表人：王平。被告：王平，成年。被告：梅咏珊，成年。本院于2017年7月24日受理原告佛山首印图文制作有限公司诉被告佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司、王平、梅咏珊买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年9月4日以原告与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山首印图文制作有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取247.70元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一七年九月十一日书记员  李佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8028号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐。被告：陈丽，女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 秦立芬
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执317号之二申请执行人：常熟市泓博通讯技术股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号，统一社会信用代码：91320500737057837A。被执行人：润峰电力有限公司，住所地微山经济技术开发区润峰工业园，组织机构代码：68947630-7。申请执行人常熟市泓博通讯技术股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终125号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日依照（2016）鲁民终125号民事调解书向被执行人润峰电力有限公司送达了执行通知书。现被执行人润峰电力有限公司已履行了应尽法律义务，（2016）鲁民终125号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：（2016）鲁民终125号民事调解书执行完毕，（2017）鲁08执317号执行案件结案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3755号原告：太仓市锦烨化纤有限公司，统一社会信用代码91320585773787271N，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：冯锦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：秦兴平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告太仓市锦烨化纤有限公司（以下简称锦烨公司）与被告秦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告锦烨公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告秦兴平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦兴平支付原告锦烨公司货款17973元。事实和理由：原、被告于2015年初开始发生业务往来，由被告秦兴平到原告锦烨公司处购买各种规格的涤纶丝，到2015年7月20日止，被告秦兴平共结欠原告锦烨公司货款42973元。经原告锦烨公司多次催要，被告仅支付了25000元，尚欠17973元迟迟不付，故原告锦烨公司提起本案诉讼。被告秦兴平未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年存在业务往来，被告秦兴平向原告锦烨公司采购涤纶丝。原告锦烨公司提供时间为2015年7月7日、送货单位为被告秦兴平的送货单，该送货单记载原前账尚欠货款金额余948元，今天货款金额32978元；原告锦烨公司另提供时间为2015年7月20日、送货单位为被告秦兴平的送货单，该送货单记载原前账尚欠货款金额32030元，今天货款金额30943元，已付货款金额7/7打20000元，到今天止尚欠货款金额42973元。该两份送货单均由陈建华签收，庭审中原告锦烨公司陈述陈建华系被告秦兴平雇佣的提货的驾驶员。原告锦烨公司另提供其法定代表人冯锦良与被告秦兴平名下手机号码133××××9628注册的微信号的聊天记录，显示2017年7月7日冯锦良向被告秦兴平发送信息“秦老板今天丝款32030元不含税”，2017年7月20日冯锦良向被告秦兴平发送信息“上次欠12030元加7月20号30943元共结欠42973元”，被告秦兴平均未予答复。原告锦烨公司提供的冯锦良的银行明细显示，2017年7月7日被告秦兴平向其转账20000元，2017年7月20日被告秦兴平向其转账25000元。以上事实，由原告锦烨公司提供的送货单、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告锦烨公司主张被告秦兴平尚欠其货款17973元，其提供的送货单、微信聊天记录以及银行交易明细能够相互印证，本院予以确认。被告秦兴平未及时支付货款而引起纠纷，违约责任在被告秦兴平，故原告锦烨公司要求被告秦兴平支付货款17973元的诉讼请求，应予支持。被告秦兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦兴平于本判决生效后十日内支付原告太仓市锦烨化纤有限公司货款17973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦兴平负担。该款原告太仓市锦烨化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告秦兴平在支付上述款项时一并给付原告太仓市锦烨化纤有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  滕万波二〇一七年九月八日书 记 员  刘登袁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1652号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘瑞明，行长。委托代理人刘佳华，中国银行股份有限公司大公路支行经理，代理权限：一般代理。被告廖辉远，男，1981年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告廖辉远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人刘佳华到庭参加诉讼，被告廖辉远经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年4月23日被告在原告处申办长城环球通白金信用卡，原告经审查于2014年5月20日同意被告申请，向其发放了信用卡一张，卡号为62×××97，自2015年3月起被告即不归还该信用卡透支本息，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告立即清偿本案信用卡透支欠款本息33778.72元，其中本金16341.88元，应收利息9013.15元，应收费用8416.41元（截止至2017年4月11日）及截止至借款人偿还日期间所产生的利息。被告廖辉远未应诉答辩。经审理查明，2014年4月23日被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。原告经审查于2014年5月20日同意被告申请，向其发放了信用卡一张，卡号为62×××97。原告向被告发放涉案信用卡后，被告便持该张信用卡陆续刷卡消费，从2015年3月10日起未正常还款，仅支付了部分还款，至2016年5月10日起开始分文未还，截止2017年6月10日被告尚欠原告信用卡透支本金16341.88元、利息9792.59元及逾期违约金8416.41元，合计人民币34550.88元。原告催问未果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡于2015年12月10日起停用。以上事实有中国银行信用卡领用合约、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡进件受理表、中银白金信用卡客户资料说明表、对账单、透支明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。被告持有的信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金，其约定的滞纳金实质是就是指逾期付款违约金，合约中对利息及违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖辉远于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币16341.88元、利息9792.59元（截止2017年6月10日）及逾期违约金8416.41元，合计人民币34550.88元（2017年6月11日以后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖辉远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年九月十五日书 记 员  胡 丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保592号申请人：温付志,男，1972年8月22日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李爱菊,系申请人之妻。被申请人：贾吉明，男，1953年10月18日出生，汉族，住禹城市。温付志与贾吉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温付志因机动车交通事故于2017年9月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人贾吉明在禹城人民法院的赔偿款3822.9元,申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人贾吉明在禹城人民法院的赔偿款3822.9元。案件申请费58元，由原告温付志承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年九月二十日书记员  李 杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7021号原告：单钧，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：中融通资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园二期2栋22层。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乙方，该公司法务。原告单钧诉被告中融通资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本院经审查认为，原告以劳动争议案由诉至法院，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院组织谈话过程中，被告表示公司注册地虽在本市秦淮区红花村160号，但实际经营地在2015年已搬迁至本市建邺区奥体大街68号新城科技园2栋22层，原告亦确认被告公司的实际经营地位于本市建邺区奥体大街附近，另表示原告提供劳动的地址在江苏省无锡市。因此，无论是原告诉称的用人单位被告住所地，还是原告主张的劳动合同履行地，均不在本市秦淮区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇一七年九月四日见习书记员  彭 婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执413号申请执行人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，住分宜县界垦。被执行人黄正生，男，1977年2月19日出生，住分宜县。被执行人黄效云，男，1975年7月6日出生，住分宜县。申请人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心申请黄正生、黄效云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0521执413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月二十一日书记员  胡 端
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9782号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1340号原告钟君兰，女，1970年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。特别授权。被告王河石，男，1984年6月19日生，汉族，住赣州市赣县区。原告钟君兰与被告王河石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟君兰的委托代理人李盛富到庭参加诉讼，被告王河石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟君兰诉称，原、被告系朋友关系，2015年元月份，被告王河石向原告借款，原告将一张50000元额度的信用卡借给被告使用，被告持原告信用卡刷卡使用了40000元后，于2015年2月10日被告向原告出具一张欠条。2015年2月过年前又向原告借款，原告要被告将第一次信用卡刷卡消费金额归还再借，被告声称急需资金过年，要求原告将信用卡借其用，口头答应在归还欠款时将向原告支付2分利息。原告考虑到被告的情况，再次将信用开借给被告使用，被告持卡消费共计52000元，于2015年5月8日出具欠条一张，口头言明5个月后连本带息将两次欠款共计94200元一次性向原告还清。原告一直拒不还钱，为此原告请求判令被告归还借款92000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王河石未作任何答辩。经审理查明，被告王河石多次从原告钟君兰处借款，于2015年2月10日出具40000元的欠条一张，于2015年5月8日出具52000元的欠条一张，均未约定还款期限和利息。原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王河石向原告钟君兰借款并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告王河石应当向原告清偿债务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告王河石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王河石于本判决生效之日起十日内向原告钟君兰返还借款92000元。案件受理费1050元，由被告王河石负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十六日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2646号原告：吴佳丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴佳丽与被告王国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴佳丽在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴佳丽撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一七年九月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行被执行人：孙传生，男，1976年10月22日出生，住东平县。被执行人：赵广兰，女，1978年2月15日出生，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与孙传生、赵广兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 于莉荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12382号原告：张振峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：河源龙记金属制品有限公司,统一社会信用代码914416006180079334，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。本院在审理原告张振峰诉被告河源龙记金属制品有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张振峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告河源龙记金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张振峰撤回对河源龙记金属制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张振峰负担，予以免交。审判员  任子飞二〇一七年九月六日书记员  陈 燕
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初657号原告：闫四四，男，1967年11月23日生，汉族，柳林县柳林镇大王家山村村民，现住柳林镇田家沟。委托代理人:闫美红（系原告之女），柳林县柳林镇王家山村委大王家山村村民，住柳林镇屈家沟村。委托代理人:闫宝宝（系原告之子），柳林县柳林镇王家山村委大王家山村村民，住柳林镇田家沟。被告：范雄飞，男，1976年11月2日生，汉族，山西省临汾市尧都区吴村镇南太涧村村民，现住本村一组0033号。（系晋LD03**/挂、晋LN9**号车司机）。被告：山西申鑫源通运物流有限公司，住所地，山西省临汾市尧都区河西309国道青城村11号。（系晋LD03**/挂、晋LN9**号车行驶证登记所有人，系晋LD03**号货车被保险人）。负责人：王经理，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区车站街22号。负责人：王玉斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。原告闫四四与被告范雄飞、山西申鑫源通运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,适用普通程序进行审理。原告闫四四于2017年9月18日以被告山西申鑫源通运物流有限公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫四四撤诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告闫四四负担。审 判 长  高花银人民陪审员  穆艳艳人民陪审员  刘小琴二〇一七年九月十八日书 记 员  韩丽琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10551号上诉人（原审被告）：王兴广，男，汉族，1973年2月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1965年5月21日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周咏雪，女，汉族，1967年7月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高守民律师事务所律师。原审被告：冷晓梅，女，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。上诉人王兴广因与被上诉人周静、周咏雪，原审被告冷晓梅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴广于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王兴广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王兴广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14632元，减半收取7316元，由上诉人王兴广负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年九月二十五日书记员  曹 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6491号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：李敬。天津市立达信和物业服务有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执261号申请执行人：孙良兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明开发区。被执行人：于殿杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙良兵与被执行人于殿杰车辆租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人于殿杰的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人于殿杰名下有鲁Ｐ×××××力帆牌小汽车一辆（已查封），未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人于殿杰已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额18800元及诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月四日书记员  刘春宇山东省高唐县人民法院执行裁定书(2017)鲁1526执261号申请执行人：孙良兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明开发区新城邦小区35号楼14层2单元2141室。被执行人：于殿杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇郝庄村。本院在执行申请执行人孙良兵与被执行人于殿杰车辆租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人于殿杰的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人于殿杰名下有鲁Ｐ×××××力帆牌小汽车一辆（已查封），未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人于殿杰已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额18800元及诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长林宏昌审判员孔凡章审判员王良军二〇一七年九月四日书记员刘春宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7360号原告:孙丁丁。被告：南京友江科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号116室。法定代表人：花友江。被告：宜兴市海康茶叶种植专业合作社，住所地江苏省宜兴市张渚镇凤凰村。法定代表人：陈海江。原告孙丁丁与被告南京友江科技有限公司、宜兴市海康茶叶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙丁丁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告孙丁丁负担。审判员  许跃二〇一七年九月二十六日书记员  杨羽
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云03刑申42号顾买香：你因不服曲靖市沾益区人民法院2016年12月10日作出的（2016）云0328刑初171号刑事附带民事判决和本院2017年3月30日作出的（2017）云03刑终77号刑事附带民事裁定，于2017年7月19日以“孙白粉的伤是她自己未及时治疗，放任伤情恶化及你的行为是正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任”为由，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你与孙白粉系邻里乡亲，本应和谐相处，搞好各自的生产生活，未处理好口头是非，从争执、撕扯发展到互殴。在互殴过程中，双方均有不同程度地受伤。其中，你将孙白粉的右手中指咬伤这一事实你也供认不悔，后经司法鉴定，咬伤这一后果达轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，由此应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。鉴于孙白粉对此事的引发及在互殴过程中有重大过错，原判对你的刑事责任已作了从轻处罚即适用缓刑，民事赔偿已作了减轻判赔。原判认定事实清楚，判处并无不当。你申诉认为孙白粉的伤系其自己未及时治疗，放任伤情恶化，咎由自取，你的行为系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。从事实证据来看，你们双方互殴时间为2015年11月2日19时，孙白粉伤后次日就及时到沾益区炎方卫生院住院治疗，11月4日至23日，11月24日至26日，11月27日至12月14日，12月14日至2016年1月1日先后到曲靖市第二人民医院、炎方卫生院、沾益区人民医院、曲靖市第二人民医院进行治疗，不存在未及时治疗，放任伤情恶化。关于你的行为是否系正当防卫，你们双方从争执到直接互殴，双方均没有防卫的意图，只有加害对方的意图，且各自实施了加害行为，故不符合正当防卫的主观要件，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初4275号原告：李某，女，1984年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：丁某，男，1981年10月19日出生，汉族，住莱阳市。原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一七年九月二十九日书记员  盖胜远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄艳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄艳芳归还信用卡透支款66,377.55元。事实和理由：被告黄艳芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,377.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4144号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：涂华东，男，1988年12月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏琦莲，女，1988年12月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人涂华东、苏琦莲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人涂华东、苏琦莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑礼英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑礼英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑礼英归还信用卡透支款89,702.72元。事实和理由：被告郑礼英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,702.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1979号原告：张叶红，女，1980年5月9日出生，汉族，住邢台县。委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：乔林宏，女，1969年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：石磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告张叶红与被告乔林宏、石磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告张叶红向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还借款102500元以及自起诉之日起至本息还清之日的利息；事实和理由：原告和被告石磊是朋友关系，2015年6月期间，因被告乔林宏急需用钱，由被告石磊从中担保，被告乔林宏向原告借现金共计102500元，原告将现金交给石磊，石磊存到乔林宏的银行卡上。被告乔林宏将自己名下位于邢台市桥东区梁庄路105号2号楼2单元601室实际交由原告居住，并约定如果被告乔林宏不能及时还款，就将该房抵给原告，原告补齐剩余房款。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延还款，并在2017年1月12日向原告出具借条，二被告均在借条上签名按手印。现原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张叶红因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求依法判决二被告连带偿还借款102500元以及自起诉之日起至本息还清之日的利息。原告张叶红向本院提供了被告乔林宏、石磊的基本身份信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索未查明原告所指称的“乔林宏、石磊”的存在，原告张叶红的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张叶红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年九月七日书记员  王晓晨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初177号起诉人王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人王连智以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人王连智请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-41号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-095）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人王连智请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-41号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王连智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7781号原告：许清虎，男，1949年3月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈栋林，男，成年，汉族，住惠安县。本院于2017年9月6日立案受理原告许清虎与被告陈栋林劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许清虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清虎负担。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十二日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终399号上诉人（原审原告）柳可栋，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人（原审被告）齐鲁师范学院，住所地济南市。法定代表人林松柏，院长。委托代理人韩军、付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人柳可栋因教育行政管理一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，柳可栋系齐鲁师范学院2011级生物科学专业学生，其在2011-2012学年第二学期有机化学期末考试中，违反考场纪律夹带小抄作弊。2012年10月9日，被告按照教育部《普通高等学校学生管理规定》和《齐鲁师范学院学生违纪处分规定》第三章第三十五条的规定，给予原告严重警告处分。原告于2011-2015年在齐鲁师范学院就读期间，高等数学、无机及分析化学、教育心理学、有机化学4门课程参加了补考。2015年6月18日，齐鲁师范学院学位评定委员会召开二届一次全体会议，经到会委员一致同意不授予柳可栋学士学位。2016年10月11日，柳可栋向被告提出申请，要求被告为其颁发学士学位，至原告起诉，被告一直未为其颁发。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，齐鲁师范学院作为法律、法规授权的组织，具备本案主体资格。原告于2015年6月得知自己没有被授予学士学位，被告在口头告知原告不授予其学士学位时未告知原告诉权或起诉期限，故本案应适用“2年”的起诉期限，原告于2016年11月7日提起诉讼符合法定起诉期限。《山东省学士学位授予管理办法》第八条第二项规定：“普通高等教育本科毕业生有下列情况之一者，不得授予学士学位：（一）违反校纪校规受记过（含记过）以上处分者；（二）所修考试课程补考累计理工类4门（含4门）以上……。”柳可栋系生命科学学院生物科学本科方向的理工科学生，共有2011年秋季高等数学、2011年秋季无机及分析化学、2012年春季有机化学、2014年秋季教育心理学4门学科存在考试成绩不及格而补考，被告据此不予授予原告学士学位，于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：��回原告柳可栋的诉讼请求，案件受理费50元，由原告柳可栋负担。上诉人柳可栋不服原审判决上诉称，第一，原审法院认定上诉人有四门主干课程不及格，符合《山东省学士学位授予管理办法》规定的不予受理学位条件，判决驳回了上诉人的诉讼请求。但根据被上诉人学位委员会审议结论看，被上诉人拒绝颁发学位证的理由是上诉人作弊。另外，上诉人通过山东省教育厅等官方网站查询，并未发现《山东省学士学位授予管理办法》，说明该规定不是有效的法律规定。第二，《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》中关于“考试作弊者不得授予学士学位”的规定，扩大了上位法《中华人民共和国学位条例》、《学位条例暂行实施办法》中关于不授予学士学位的范围，属于自始无效的规定。被上诉人依据上述规定,以上诉人有作弊行为为由，拒绝向上���人颁发学位证书，属于适用法律错误。第三，《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》颁布于2014年，上诉人的作弊行为出现于2012年，被上诉人用2014年的法律评价上诉人2012年的行为，也属于适用法律错误。综上，被上诉人拒绝授予学位的决定，适用法律错误，原审法院未能纠正被上诉人违法行为，亦属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。被上诉人齐鲁师范学院答辩称，山东省人民政府学位委员会于2014年6月13日批准被上诉人列为学位授予单位，被上诉人于2014年颁布实施《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》，并根据其中关于“考试作弊者不得授予学士学位”的规定，作出对上诉人不予颁发学士学位的规定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人的证据和依���均随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。本院认为，本案审理的焦点问题是，一、《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》中关于“考试作弊者不得授予学士学位”的规定是否合法有效。二、被上诉人适用《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》，作出拒绝向上诉人颁发学士学位的决定，适用法律是否正确。三、原审法院适用《山东省学士学位授予管理办法》，适用法律是否正确。关于第一个审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条规定：“学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则。”齐鲁师范学院基于上述授权，制定《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》，其中第八条关于“考试作弊者不得授予学士学位”的规定���与学位授予相关法律文件的规定并不冲突，也符合《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》的精神。上诉人关于《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》第八条关于“考试作弊者不得授予学士学位”的规定违背国家法律法规规定的意见不能成立。关于第二个审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国学位条例》第四条规定：“高等学校本科毕业生，成绩优良，达到下列学术水平者，授予学士学位。”根据上述规定，是否授予学士学位，是高等学校对其本科生毕业时是否达到相应学术水平的认定，应当适用毕业时有效的法律规定，具体到本案中，即是《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》。被上诉人于2015年拒绝向上诉人颁发学位证，是因为被上诉人依据上诉人考试作弊的情形，认定上诉人��业时不具备相应学术特别是学术道德水平，该决定是对上诉人学术水平的评价，不是对上诉人2012年考试作弊行为的评价，对于上诉人2012年的作弊行为，被上诉人已经依据《普通高等学校学生管理规定》和《齐鲁师范学院学生违纪处分规定》第三章第三十五条的规定，于当年对上诉人作出否定性评价，并给予上诉人严重警告处分，上诉人关于被上诉人用2014年的法律评价上诉人2012年的行为的主张，依法不能成立。关于第三个审理的焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为适用的法律依据是否合法进行审查。本案中，根据被上诉人提交的《齐鲁师范学院学位评定分委员会学位授予审核报告书》来看，被上诉人拒绝向上诉人颁发学位证书的理由是考试作弊，并非四门成绩考试不及格，说明被上诉人适用的法律依据为《齐鲁师范学院学士学位授予实施细则（试行）》，并非《山东省学士学位授予管理办法》。原审法院依据《山东省学士学位授予管理办法》，决定驳回上诉人的诉讼请求，属于代行了学校管理机关的职权，适用法律、法规错误，本院予以纠正。综上，被上诉人拒绝向上诉人颁发学位证书，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，虽然适用法律、法规不当，但是结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费50元，由上诉人柳可栋负担。本判决为终审判决。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一七年九月八日书��员郭萍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执163号申请执行人：解诗媚，女，汉族，生于1971年3月21日，住重庆市奉节县。被执行人：刘昌军，男，汉族，生于1987年12月25日，住湖北省恩施市。本院在申请执行人解诗媚与被执行人刘昌军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第02254号民事判决书，向被执行人刘昌军发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院已依法采取了临控措施。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月四日书记员  谭建川书记员  谭建川
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初3074号原告：赵春香，女，1952年11月22日出生，汉族，住海阳市。被告：于钦玉，女，1954年7月9日出生，汉族，住海阳市。原告赵春香与被告于钦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵春香于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春香以与被告于钦玉自行和解为由，自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵春香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由赵春香负担。审判员  杨丽华二〇一七年九月五日书记员  于振辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4562号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，该公司职工。被告:折会军，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被告：李利平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告：张引林，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折会军、李利平、张引林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年九月七日书记员  苏美霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执885号被执行人：唐守峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人唐守峰盗窃一案，现查明，被执行人唐守峰应交纳罚金1000元整。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月二日书记员  郑文雯
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7513民初18号原告：许子贵，男，1961年10月30日出生，住八面通镇沿河委。被告：贺步江，男，1965年12月8日出生，现暂住穆棱市下城子镇。原告许子贵与被告贺步江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子贵、被告贺步江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许子贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币13万元，以及借款利息10万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日被告贺步江向原告许子贵借款人民币5万元，2013年6月7日偿还原告2万元，尚欠3万元。2013年1月15日被告再次向原告许子贵借款人民币10万元，两次借款用于做木材生意。第一份借据被告承诺一个月偿还，第二份借据被告承诺二个月偿还，但被告始终未兑现。其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告本息共计人民币23万元，以维护原告的合法权益。贺步江承认许子贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贺步江在本判决生效之日起十五日内偿还原告许子贵本金13万元，利息10万元，共计人民币23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告贺步江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一七年九月十四日书记员  王宇佳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1081号罪犯温有明，男，1988年4月21日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2012年3月20日作出(2012)会刑初字第12号刑事判决，以被告人温有明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金四万元。本院于2012年4月16日作出(2012)赣中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第770号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年9月26日起至2018年11月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温有明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项4500元。执行机关所提供的罪犯温有明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯温有明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温有明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：孙作兵，男，1972年11月2日生，汉族，即墨市。被执行人：李玉霞，女，1972年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人：陈学斌，男，1979年12月22日生，汉族，住即墨市。被执行人：徐洪盛，男，1966年10月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙作兵、李玉霞、陈学斌、徐洪盛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83167.99元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈积茂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈积茂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈积茂归还信用卡透支款209,184.54元。事实和理由：被告陈积茂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计209,184.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4679号罪犯郑春梅，女，1978年8月15日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。福建三明市三元区人民法院于2012年12月14日作出（2012）元刑初字第162号刑事判决，以被告人郑春梅某开增值税发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。福建省三明市梅列区人民法院于2014年7月10日作出（2014）梅刑初字第93号刑事判决，撤销福建省三明市三元区人民法院（2012）元刑初字第162号刑事判决书对被告人郑春梅所宣告的缓刑，以被告人郑春梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人偿还透支本金539108.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）三刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯郑春梅到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯郑春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑春梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑春梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1580号罪犯吴玉学，男，1964年8月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）盘中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴玉学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月26日辽宁省高级人民法院以[2007]辽刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2010年5月27日、2013年11月29日以（2010）锦审监执减字第00870号、（2013）锦审监执减字第01878号刑事裁定对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴玉学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴玉学能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴玉学在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉学减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月23日至2022年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢185号申请执行人:冯再超，男，生于1970年11月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。组织机构代码：78226234-6。法定代表人曾庆夫，总经理。被执行人：林依权，男，生于1963年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第733号民事调解书，立案受理冯再超申请执行泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司、林依权应于2016年3月14日前给付申请执行人冯再超工程款250000元，并承担案件受理费4970元。执行中查明，本院于2015年3月23日作出（2015）合江民保字第99号民事裁定，轮候查封了被执行人林依权与案外人共有位于合江县商业用房，暂不具备处置条件。另外，因被执行人林依权涉嫌诈骗，重庆市江津区公安局对其名下的其他不动产均进行了查封，也不具备处置条件。另查明，二被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第733号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月九日书记员 周 游
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初851号原告余舒鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，个体户，住南城县。被告孙卫平，男，1982年8月12日出生，汉族，个体户，住南城县。第三人邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住南城县。原告余舒鹏与被告孙卫平、第三人邱志华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余舒鹏、第三人邱志华到庭参加诉讼、被告孙卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余舒鹏诉称：2016年5月12日被告孙卫平向邱志华借款叁万元，原告为担保人，约定借期为三个月。到期后，被告孙卫平一直未归还借款，原告作为担保人承担保证责任，向债权人邱志华清偿了叁万元。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，要求判令被告支付原告担保追偿款叁万元。诉讼费由被告承担。被告孙卫平未作答辩。第三人邱志华辩称：原告归还了我30000元是事实，原、被告之间与我无关，我也不承担任何责任。请依法判决。经审理查明：2016年5月12日被告孙卫平因资金周转向第三人邱志华借款人民币30000元。被告孙卫平向第三人邱志华出具借条1张，载明：“本人孙卫平今借到邱志华人民币30000元（大写叁万元正），本人同意用自己厂里所有设备作为抵押，借期三个月，今借人孙卫平，担保人余舒鹏。”借款到期后，被告孙卫平未归还第三人邱志华借款。2017年7月5日原告余舒鹏作为担保人向第三人邱志华归还了人民币30000元。为此，原告余舒鹏向本院提起诉讼，要求判令被告孙卫平支付担保追偿款人民币30000元。诉讼中，本院依法追加邱志华为本案第三人参加诉讼。认定上述事实的证据有原告提供的借条、收条各1份以及原告、第三人的陈述等。本院认为：原告余舒鹏为被告孙卫平借款提供担保，在被告孙卫平未按约定期限向第三人邱志华（债权人）清偿债务的情况下，向第三人邱志华（债权人）承担了担保责任，依法享有向被告孙卫平追偿的权利。故原告余舒鹏的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫平在本判决生效后十日内归还原告余舒鹏担保款人民币30000元。第三人邱志华对该款项不负清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 仕 京二〇一七年九月十四日书记员 范徐佳闻
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢325号申请执行人:王月秀,女,1958年1月16日出生,汉族。被执行人:杜学印,男,1948年5月11日出生,汉族。本院在执行王月秀与杜学印借款合同纠纷一案中,申请执行人王月秀与被执行人杜学印达成执行和解，现被执行人杜学印已按和解协议内容将剩余案件款10000元交本院，已发还申请执行人王月秀，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）灞民初字第1145民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十八日书 记 员  王 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1030号罪犯林乐，男，1990年8月29日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年9月2日作出了(2015)松刑初字第1170号刑���判决，以被告人林乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成���;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林乐在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林乐减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年5月14日始至2020年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1351号罪犯李寿兵，男，汉族，生于1967年6月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2013年9月5日作出（2013）奉法刑初字第00182号刑事判决，以被告人李寿兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。该犯于2016年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李寿兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李寿兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李寿兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重庆市人民法院案款专用收据、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李寿兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李寿兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  张陈君
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执491号申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司。法定代表人王志林，系定西市岷县永通小额贷款公司总经理。委托代理人王朝晖，系定西市岷县永通小额贷款公司员工。��执行人黄马俊，男，汉族，1987年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡大族沟村一社。被执行人景红芳，女，汉族，1989年7月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡大族沟村一社，系黄马俊妻子。被执行人景珠玛，女，汉族，1970年3月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡大族沟村三社，系景红芳母亲。申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1749号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年8月3日依法受理，本案在执行过程中，经查，被执行人景珠玛在岷县农商银行秦许分行有存款29121元被依法扣划支付申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司（扣清2015年2月21日至2017年8月7日期间的利息），对本金及��余利息经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄马俊、景红芳、景珠玛于2017年12月30日前一次性还清借款本金50000元及剩余利息（利息从2017年8月8日算起按月利率20‰计算至还清为止）。二、案件受理费775元、执行费650元由黄马俊、景红芳、景珠玛在还清申请人借款本息之日一次性付清。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一七年九月十四��书记员  赵宏刚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执37号申请执行人吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人丁妮，女，1991年7月5日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴荣容与被执行人丁妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴荣容向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的本金720000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统���银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1152号申请执行人孙成勇、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：申请执行人孙成勇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙成勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3620.61元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.26元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3811.44元，本院现已将执行款项3761.44元（违约金3620.61元、迟延履行期间的利息78.57元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费62.26元）全部支付给申请执行人孙成勇，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人孙成勇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2017)吉2404执1152号申请执行人孙成勇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄鸿民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鸿民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄鸿民归还信用卡透支款113,274.93元。事实和理由：被告黄鸿民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,274.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2802号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈洪群，男，1968年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1800号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人陈洪群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈洪群向法院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈洪群未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人陈洪群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈洪群名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人陈洪群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将陈洪群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈洪群罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583刑初1800号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11156号上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1990年12月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间。法定代表人：刘通博，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1990年3月1日出生，北京尚德在线教育科技有限公司职员，住北京市石景山区。上诉人徐艳红因与被上诉人北京尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐艳红表示服从一审法院判决，并于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费158元，减半收取79元，由徐艳红负担（已交纳）。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年九月十三日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1058号原告王某某,男,1954年12月27日出生,汉族,住安康市汉滨区早阳镇。委托代理人郭国家，汉滨区法律服务所法律工作者。被告唐德宝，男，1969年11月11日出生，汉族，住安康市早阳镇。委托代理人王毅，安康市汉滨区关庙法律服务所法律工作者。原告王某某与被告唐德宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭国家与被告唐德宝及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款本金9500元及利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡村民，2010年被告说需要建房资金，便向原告借款，原告说手上没有现金，只有汉滨区信用联社前进分社的一张存单，但还没有到期，二人协商将9500元的存单借给被告，被告等存单到期后去取，后被告私自将该笔存款取走，但说自己没有用钱，已将存单还给原告了。原告到信用社查询相关信息，信用社说唐德宝来办理过取款、存款业务。原告认为是被告借走存单并将存款取走，故诉至法院提出上列诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.汉滨区信用联社储蓄利息及代扣税款清单复印件。用以证明被告于2010年8月22日拿原告9500元的存单到信用社取款的事实。2.证人王益琴的证言。用以证明原告将存单夹在户口本里放在王益琴家，被告去拿了户口本取钱。3.鉴定意见书。用以证明取款人不是原告王某某。被告辩称，答辩人与被答辩人是连襟关系，被答辩人出去打工，走的时候说不能给答辩人盖房帮忙，便将9500元的存单交给答辩人，等到期了答辩人可以将该笔存款借用。后存单到期，答辩人没有用该笔存单，询问被答辩人存单怎么处理，被答辩人委托答辩人将到期后的本息转存，答辩人就于2010年8月22日将本息10808.71元继续以被答辩人的名义转存。2010年11月，被答辩人务工回家后，答辩人将存单交由被答辩人自己保管，2011年11月4日被答辩人自己将到期存款取出，双方并没有借贷纠纷之说，应驳回其诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：汉滨区信用联社储蓄利息及代扣税款清单复印件四份。用以证明原告要出去打工，被告受原告委托将该笔存款连本带息转存，存款到期后原告将存款取走。经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告是将原告的存款连本带息给转存了，因被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以确认。被告对原告出示的证据2的质证意见是被告取户口本的时间存单并未到期，也不能确定户口本里是否有存单，证人与原告系亲属关系，其证言的证明力不大，因证人确系原告的亲戚，有利害关系，其证言也无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。被告对原告出示的证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告出示的该组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为是被告拿了原告的存单，取走的原告的存款，2011年11月4日汉滨区信用联社储蓄利息及代扣税款清单上的“王某某”也不是原告所签字，因原告认可该组证据的真实性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年8月21日将9500元存入安康市汉滨区农村信用合作联社前进分社，该笔存款为整存整取，存期为三年，2007年8月21至2010年8月21日，年利率为4.68%，印密任意。后原告将该笔未到期储蓄存单交与给被告唐德宝，双方约定等存款到期了被告可以将该笔存款借用。存款到期后，2010年8月22日，被告唐德宝将该笔存款连同利息合计10808.71元继续以王某某的名义转存一年，2010年8月22日至2011年8月22日，年利率为2.25%，印密任意。后原告到信用社处查询，才发现2011年11月4日，有人持该存单将本息合计11062.85元取走。原告认为被告将原告的存款取走，双方借贷关系成立，要求被告还款。被告认为原告早在2010年11月就将存单取回，并不存在借贷关系。双方协商未果，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。另查明，2011年11月4日，该笔到期存款被人领取，汉滨区信用联社储蓄利息及代扣税款清单上的“王某某”并非原告本人所签。本院认为，原告将9500元印密任意的储蓄存单交与被告，双方约定等存单到期了被告可以将该笔存款借用，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成附期限的民间借贷关系，应当受法律保护。本案争议的该笔存单的到期时间为2010年8月22日，存款本息为10808.71元，双方约定的期限已到，存单亦在被告的掌控下，故原告已按约定向被告交付了10808.71元借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方未约定还款时间，但原告已多次向被告催要，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告偿还借款本金9500元及利息7000元的诉讼请求，因原告实际向被告交付了10808.71元借款本金，但双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院依法确认由被告向原告偿还借款本金10808.71元，对原告超出借款本金部分的诉讼请求，不予支持。对被告辩称其于2010年11月将其转存后的存单交与原告，原告于2011年11月4日将到期后的存款本息取走的辩解意见，因其未提供证据证实，且与事实相悖，故本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一．被告唐德宝向原告王某某偿还借款本金10808.71元，限本判决生效后五日内履行完毕。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和鉴定费1200元，由被告唐德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年九月五日书 记 员  柯贤慧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1842号原告：邬伟达。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告邬伟达与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈新亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新亭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈新亭归还信用卡透支款34,898.54元。事实和理由：被告陈新亭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,898.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2749号原告：张红明，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：李佩芹，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告张红明与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红明的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告李佩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红明向本院提出诉讼请求：1.判令李佩芹给付借款本金46000元，从2017年1月21日至实际给付之日，按本金46000元，月利率1%计算利息；2.李佩芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，ＸＸ光从张红明处借款50000元用于家庭生活使用。李佩芹与ＸＸ光系夫妻关系。ＸＸ光于2016年4月22日因病去世。2017年1月20日，给付借款利息及本金10000元。李佩芹未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：ＸＸ光与李佩芹是夫妻关系。2016年1月21日，ＸＸ光向张红明借款50000元，约定月利息1分。2016年4月22日，ＸＸ光因病去世。2017年1月20日，张红明收到借款利息及本金10000元。本院认为，ＸＸ光向张红明借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款是在ＸＸ光与李佩芹婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ光死亡后，李佩芹应当承担连带清偿责任，偿还借款并支付利息。张红明收到的10000元还款，不足以清偿全部本息，并且当事人没有约定，所以应当按照先利息、后本金的顺序抵充，即抵充一年的利息6000元、本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佩芹于本判决生效之日偿还张红明借款本金46000元；二、被告李佩芹于本判决生效之日支付张红明2017年1月21日至实际给付之日的利息，以本金46000元、月利率1%计算。案件受理费减半收取计475元，由李佩芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年九月三十日书记员  王书宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初280号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张海民，男，1956年8月22日出生，汉族，大专文化，蚌埠市龙子湖区解放街道退休干部，中共党员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被蚌埠市公安局取保候审（先行羁押7天），同年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张海民犯危险驾驶罪,于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公���，被告人张海民到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月23日21时20分，被告人张海民酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉路口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人进行呼气酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的张海民全血样检出乙醇含量为111mg/100ml。上述事实，被告人张海民在开庭审理过程中亦无异议、并查获及抽血检测照片、血液酒精含量检测登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、行驶车牌号、行政处罚告知书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张海民归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张海民同时符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一七年九月二十六日书记员  张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。