wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初607号原告：魏婉呈，女，1985年12月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。法定代表人：陈峰，执行董事。原告魏婉呈与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏婉呈到庭参加诉讼，被告棉花坛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏婉呈向本院提出诉讼请求：1.棉花坛公司、陈峰向魏婉呈退还所收取的英语培训费13355元；2.棉花坛公司、陈峰承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，魏婉呈撤回对陈峰的起诉，本院已另行裁定准许。事实和理由：2016年4月1日，魏婉呈与棉花坛公司签订了《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，同日，魏婉呈向棉花坛公司缴纳了25800元学费。自2016年4月1日到2016年10月7日，魏婉呈在棉花坛公司处上过86次正课，剩余154次课时，棉花坛公司法定代表人陈峰已退还3200元，余下13355元未退还。2017年4月10日，棉花坛公司以和房东存在纠纷为由，停止教学活动，陈峰于2017年4月12日承诺于2017年4月18日恢复正常教学，如果不能履行，陈峰将以个人名义退还剩余学费。至今，棉花坛公司仍无法开展教学活动，魏婉呈认为棉花坛公司已无力继续履行协议书规定的内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除合同，依法判定棉花坛公司退还剩余学费13355元。棉花坛公司未作答辩。魏婉呈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、收据、转账联、《退费协议书》、《承诺书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。棉花坛公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对魏婉呈提交的《承诺书》，经审查，魏婉呈确认其并不持有《承诺书》原件，该证据是从其他案件中复印而来，是陈峰因棉花坛公司无法正常经营而出具给在读的其他家长的承诺。本院认为，魏婉呈并不持有《承诺书》原件，该承诺书也不是向魏婉呈出具的，与本案不具有关联性，本院不予采信。对魏婉呈提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年4月1日，魏婉呈与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为魏婉呈的孩子培训英语，从2016年4月至2018年，共计240+16课时，魏婉呈应支付培训费用25800元，若因特殊情况考虑退费，应退还剩余课时费用，按总课时240课核算学费，按收费标准的100%予以清退。当日，魏婉呈向棉花坛公司支付了培训费用25800元。之后因魏婉呈对培训效果不满意，提出终止培训，于2016年10月7日后未再上课，累计共上完86课时。2017年3月21日，棉花坛公司向魏婉呈出具《退费协议书》，确认棉花坛公司同意于2017年3月25日晚上12点前将魏婉呈孩子未学部分学费共计16555元退还给魏婉呈，魏婉呈确认已经收到3200元，尚有13355元未退还。本院认为，本案原告魏婉呈是澳门特别行政区永久性居民，本案系涉澳教育培训合同纠纷，合同签订地、履行地、被告棉花坛公司住所地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。魏婉呈与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，魏婉呈在合同签订之日缴纳培训费25800元，已履行合同义务。因对培训效果不满意，魏婉呈的孩子在上完86课时之后已停止培训，双方在2017年3月21日协商退费事宜并由棉花坛公司出具《退费协议书》，确认棉花坛公司应退还学费16555元，魏婉呈亦对此予以确认。因此，应认定棉花坛公司出具《退费协议书》时，双方已经协商解除《爱迪生少儿英语入学协议书》，并对解除协议的后果作出约定，即由棉花坛公司退还魏婉呈未上课部分的培训费16555元。该《退费协议书》经棉花坛公司及其法定代表人陈峰签字盖章，是双方真实意思表示，且退费金额与《爱迪生少儿英语入学协议书》约定一致，内容合法有效。现棉花坛公司仅退还3200元，余款尚未退还，魏婉呈依照《退费协议书》请求棉花坛公司退还尚欠13355元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告棉花坛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还魏婉呈培训费13355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由厦门棉花坛教育科技有限公司负担。如不服本判决，魏婉呈可在判决书送达之日起三十日内，厦门棉花坛教育科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 吴 丽 雪审 判 员 柯 雅 玲审 判 员 李  隽二〇一七年九月十九日书记员（ 张清姬）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执138号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路83号。负责人：樊宙，职务行长。委托代理人：连晓晓，女，建行长治分行员工。委托代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被执行人：贾素英，女，汉族，1962年9月4日出生，住长治市城区土木巷8号院2号楼5单元601室。(身份证号140421196209041228)。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人贾素英合同纠纷一案中,经过财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋04执138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年九月十八日书记员  张全洲
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执210号申请执行人：林淑卿，女，1959年12月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：戴联勇，男，1969年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：刘美爱，女，1970年8月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在申请执行人林淑卿与被执行人戴联勇、刘美爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林淑卿与被执行人戴联勇、刘美爱达成执行和解，被执行人按照执行和解履行分期还款义务，申请执行人林淑卿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0625执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1176号申请执行人张宝峰，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李明利，男，1982年9月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张涛，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02087号民事调解书在执行张宝峰与李明利、张涛保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1535号	申请执行人：杨光，男，1972年8月8日生，汉族，住郯城县郯城街道团结新村一组67号，公民身份号码：372822197208080038。	被执行人：郯城县郯城街道团结新村村民委员会。	法定代表人：孙计划，主任。	本院在执行杨光与郯城县郯城街道团结新村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。	本院查明被执行人郯城县郯城街道团结新村村民委员会在郯城县郯城镇政府经管站有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：	扣留被执行人郯城县郯城街道团结新村村民委员会在郯城县郯城镇政府经管站的代管资金元。	提取被执行人郯城县郯城街道团结新村村民委员会在郯城县郯城镇政府经管站的代管资金元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年九月四日	书记员  陈彤辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保889号申请人:张和珍，女，1968年1月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：何延君，女，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：张立财，男，1972年10月出生，汉族，住址同上，系鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人。本院在执行申请人张和珍与被申请人何延君、张立财机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3080号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人何延君驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月八日书记员  李 玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3316号上诉人（原审原告）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。法定代表人：郑惠山，董事长。上诉人高岩与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高岩上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新质证证据；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、出租车公司占有11.73%收益是行政暴力，况出租车公司没有一分钱的投资。被上诉人作出的《购车明细表》是借购车之机侵吞广大车主的钱财；2、14768.44元保险费是上诉人交的；3、挂靠协议书无效，出租车应依法登记在上诉人名下中。被上诉人联亿公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高岩向一审法院提起诉讼请求：1、判令联亿公司退还高岩在购买出租车时多收取的款项1474元并支付利息（自2013年10月31日起，按每月2%标准计至实际退还之日止）；2、判令联亿公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2013年10月31日，高岩向联亿公司缴纳购车款115000元。2013年11月6日，联亿公司代高岩缴纳发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155车辆2013年11月22日至2014年11月21日的保险费共计14768.44元。2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元；投资收益按联亿公司每月固定从高岩取得投资收益500元，当月收益由高岩于次月5日前支付给联亿公司，如逾期支付应向联亿公司增加支付当月收益额每日万分之三的滞纳金；折旧费依照双方投资比例分摊，按60个月的经营期计提，由高岩逐月向联亿公司返还，每月计221.58元，折旧费的支付方式与投资收益的支付方式相同；驾驶员的社会保险费、工作服装费、车辆洗涤费、GPS使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船费及各项税收等由高岩承担。联亿公司在出具给高岩的《联亿公司2013年出租汽车投资成本明细》中载明：购车费99800元、车辆购置税8600元、GPS车载设备购置费2280元、GPS用SIM卡及六年维修532元、税控计价器购置费1750元、顶灯购置费170元、车辆号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证费15元、车辆照相费15元、营运证工本费5元、灭火器购置费30元、印花税31.36元，以上合计113338.36元；企业投资13294.59元，车主投资100043.77元，企业折旧费每月计提221.58元，保险费14768.44元，总计114812.21元。车辆运营后，联亿公司退还高岩187.79元，高岩在联亿公司出具的《厦门联亿汽车运输有限公司2013年报废更新车辆清单》上签字确认，该清单载明：车号为TF8**现代车辆总车价113338.36元，车主应付车款100043.77元，预交车款115000元，扣除保险费14768.44元，应退余款187.79元。一审法院认为，高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该协议的约定，高岩与联亿公司按比例共同投资经营出租车，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元，一审法院予以确认。联亿公司提交了其缴交讼争车辆2013年11月22日至2014年11月21日的保险费14768.44元，高岩认可联亿公司先代车主支付车辆保险费，但认为其已将该年度的保险费支付给联亿公司，仅因单据丢失无法提供。一审法院认为，高岩未能提交相应的证据证明其已将联亿公司代垫的保险费另行支付给联亿公司，且高岩在《厦门联亿汽车运输有限公司2013年报废更新车辆清单》上签字确认“扣保险费14768.44元”，故一审法院认定联亿公司代高岩缴纳了2013年11月22日至2014年11月21日的车辆保险费14768.44元，高岩并未另行支付联亿公司该年度的保险费，而系直接从购车款中进行抵扣。根据庭审查明的事实，高岩预交的购车款115000元扣除其投资款100043.77元及应由其承担的保险费14768.44元后为187.79元，联亿公司已将该笔款项退给高岩，联亿公司并未多收高岩款项，故高岩主张联亿公司应退还多收款项及支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2017年5月18日作出如下判决：驳回高岩的全部诉讼请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，1、本案讼争的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、高岩主张保险费由其实际缴纳，但并未提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果；3、《厦门联亿汽车运输有限公司2013年报废更新车辆清单》明确载明应退余款187.79元，高岩亦签字予以确认，在没有其他相反证据的情况下，高岩要求联亿公司退还1474元依据不足。综上所述，高岩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年九月二十三日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初字第2482号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：王元杰，职务：行长。委托代理人：皇甫丽星，该公司职员。被告：李清，女，1967年12月11日出生，汉族，住址：河南省洛阳市涧西区，被告：陈养启，男，1961年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所：洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森，该公司董事长。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。安方琴，该公司员工。代理权限：特别授权。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告李清、陈养启、洛阳中亚置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳、安方琴到庭参加诉讼,被告李清、陈养启经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2013年7月8日，原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告李清、洛阳中亚置业发展有限公司签订（2013）豫银房贷字第134094号《中信银行个人购房借款合同》，陈养启作为李清的配偶在合同上签字。合同约定原告中信银行股份有限公司洛阳分行向被告李清发放贷款86.7万元，用于购买洛阳中亚置业发展有限公司开发的涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区53幢1504房产，被告洛阳中亚置业发展有限公司作为保证人，承担阶段性保证担保（洛阳中亚置业发展有限公司对李清取得抵押房产的所有权证并办妥中信银行股份有限公司洛阳分行为抵押权人的抵押登记和其他相关手续并将其他资料原件交中信银行股份有限公司洛阳分行持有之前所产生的所有李清应付款项，提供阶段性连带责任保证）。2013年7月18日，原告依约向被告李清发放了贷款86.7万元，履行了合同约定义务。借据约定的借款期限为自2013年7月18日至2023年7月18日，借款年利率为7.205%。后被告李清未按合同约定支付利息，违反合同约定。诉讼请求：一、判令李清偿还原告借款本金690584.03元及利息（2016年3月21日之前的利息为28745.07元，罚息为206.79元，之后的利息按合同约定计算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令洛阳中亚置业发展有限公司、陈养启对被告李清前述诉讼请求第一项应付的债务承担连带清偿责任；三、请求判令对李清名下位于涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区53幢1504号进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；四、请求判令李清、陈养启、洛阳中亚置业发展有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。被告洛阳中亚置业发展有限公司辩称，1、洛阳中亚置业发展有限公司提供的是阶段性连带保证责任，涉案房屋于2015年1月12日已经具备办理产权证的条件，原告应与李清配合办理抵押登记手续并获取他项权证，非因洛阳中亚置业发展有限公司原因未能办理他项权证。2、同意原告第三项诉讼请求，就涉案房屋拍卖变卖不足部分承担连带责任。3、律师费、保全费应结合原告提供证据综合认定。被告李清、陈养启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，被告李清作为借款人、被告洛阳中亚置业发展有限公司作为阶段性连带保证人与原告中信银行作为贷款人签订编号为2013-134094号的《中信银行个人购房借款合同》一份，被告陈养启作为李清的配偶在合同上签字。2013年7月18日，原告向被告李清发放了贷款86.7万元，同日被告李清与原告签订了借据，借据约定借款期限自2013年7月18日至2023年7月18日，借款年利率为7.205%。截至2017年8月29日，被告洛阳中亚置业发展有限公司代李清偿还原告借款本息共233300.72元，李清尚欠中信银行本金596708.01元。另查明，被告李清与被告陈养启系夫妻关系。本院认为，原告中信银行同被告李清、陈养启、洛阳中亚置业发展有限公司签订编号为2013-134094号的《中信银行个人购房借款合同》，为当事人真实意思表示，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告李清应履行按期还款、按月付息义务。被告李清未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任。另被告李清所欠债务发生于被告李清与被告陈养启夫妻关系存续期间，且被告陈养启在合同上签字，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告洛阳中亚置业发展有限公司作为阶段性连带保证人合同上签字，应承担连带清偿责任。预告登记不是正式的抵押，原告中信银行对王亚嵩名下的房产(洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区53幢2404号房屋)不享有抵押权。对原告主张的律师费等，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告李清、陈养启于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金596708.01元及利息（2016年3月21日之前的利息为28745.07元，罚息为206.79元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日止，未付利息计收复利）。二、被告洛阳中亚置业发展有限公司对上述欠款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案诉讼费10995元，保全费5000元，由被告李清、陈养启、洛阳中亚置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  丁玉平人民陪审员  孙荷丽二〇一七年九月五日书 记 员  许文博
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保890号申请人:张书祺，男，1966年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张悦涵，女，1993年12月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：李国峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区，系鲁Ａ×××××号大型普通客车驾驶人。被申请人：山东省交通运输集团有限公司。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司济南市高新支公司。本院在执行申请人与被申请人运输合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3097号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李国峰驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月八日书记员  李 玲
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0426民初1298号原告：林德巍，男，1988年5月9日出生，汉族，住尤溪县。被告：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，住尤溪县。原告林德巍与被告罗达凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德巍到庭参加诉讼，被告罗达凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德巍向本院提出诉讼请求：要求罗达凤立即支付给林德巍劳务工资3.09万元。事实和理由：2012年11月至2013年12月间，林德巍在尤溪县台溪乡至尤溪县城关镇公路、尤溪县紫阳公园等工地为罗达凤提供开钩机劳务。2015年2月13日，经双方结算，罗达凤结欠林德巍劳务工资计3.09万元，并承诺该款于2015年6月前付清。当日，罗达凤出具欠条一张给林德巍。承诺的付款期限届满，罗达凤均以各种理由拒付结欠的劳务工资。罗达凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2012年11月至2013年12月间，林德巍在尤溪县台溪乡至尤溪县城关镇公路、尤溪县紫阳公园等工地陆续为罗达凤提供开钩机劳务。2015年2月13日，经双方结算，罗达凤结欠林德巍劳务工资计3.09万元，并约定该款于2015年6月前付清。当日，罗达凤出具欠条一张给林德巍。约定的付款期限届满，罗达凤没有履行支付劳务工资的义务，为此引起纠纷。本院认为，林德巍与罗达凤之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林德巍有权要求作为债务人的罗达凤按照双方的约定履行支付劳务工资的义务。因此，林德巍提出，要求罗达凤支付结欠的劳务工资计3.09万元的主张，合法有据，予以支持。罗达凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗达凤应于本判决生效之日起十日内支付给林德巍劳务工资合计3.09万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费560元，合计1133元，由罗达凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  张小玲人民陪审员  罗良趾二〇一七年九月十八日书 记 员  林 欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3127号原告：郸城县福兴农机有限公司法定代表人：李海龙，系该公司经理。地址：郸城县支农路北路被告：张子中，男，汉族，1956年6月6日生，住郸城县。原告郸城县福兴农机有限公司诉被告张子中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郸城县福兴农机有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郸城县福兴农机有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由郸城县福兴农机有限公司负担。审判员  郑建平二〇一七年九月六日书记员  刘梦洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19268号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：施振贤，男。被告：张清琳，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告张清琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。张清琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.张清琳归还借款本金150,000元；2.张清琳支付截至2017年7月11日的各项利息9,645.46元；3.张清琳以150,000元为基数，按年利率22.5%支付自2016年7月12日起至实际付清日止的利息。事实和理由：2014年9月10日，稠州银行上海分行(乙方)与张清琳(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定，由稠州银行上海分行为张清琳提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度。稠州银行上海分行审核后，同意给予张清琳个人授信额度300,000元。合同签订后，张清琳通过稠州银行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年6月2日，至今张清琳尚欠稠州银行上海分行本金150,000元及相应利息尚未归还。经多次催讨及协商，张清琳仍未支付上述借款本金及利息。张清琳未作答辩。本院认定事实如下，2014年9月10日，稠州银行上海分行(乙方)与张清琳(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)。合同相关约定如下：第1.1条个人授信额度个人授信额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款利率之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币50万元。具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。第1.3条贷款利率贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。第1.5条额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第3.1条甲方应足额地及时归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第3.3条……贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息(含罚息、复利)；(3)本金。第7.2条……(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.5条甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送即视为送达。合同签订后，稠州银行上海分行经审核，同意给予张清琳个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年9月15日，额度终止日期为2019年9月9日，执行年利率15%。根据《存款分户明细账》可知，张清琳自2014年9月17日起多次通过稠州银行的网上银行自助办理额度贷款，其知悉网上银行提示的贷款还款日期，并均按照其规定于3个月内及时归还本金及利息，张清琳于2017年3月2日向稠州银行的网上银行申请贷款150,000元，但截至到期日2017年6月2日，未还清本金及利息。且根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，稠州银行上海分行有权以本金150,000元为基数，按年利率15%的标准，计算期内利息5,728.87元，并以150,000元为基数，按年利率22.5%的标准计算逾期利息，截至2017年7月11日至各项利息合计9,645.46元。审理中，本院向张清琳在合同中确认的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中张清琳通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款150,000元，事实清楚，证据充分。由于自2017年6月2日贷款到期后，张清琳未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，宣布贷款提前到期并要求张清琳清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据张清琳签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。张清琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张清琳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、张清琳于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年7月11日的逾期利息合计9,645.46元；三、张清琳于本判决生效之日起十日内以150,000为基数，按年利率22.5%支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行自2017年7月12日起算至实际清偿日止的的逾期利息。案件受理费减半收取计1,746.5元，由张清琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一七年九月二十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初693号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王X。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日1时30分许，被告人王X酒后驾驶小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，王X的血醇浓度为190.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人王X拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年九月十五日书记员  戴艳铃
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执417号申请执行人李二仔，女，1956年12月20日出生，住所地吉水县，联系方式。申请执行人张武生，男，1953年5月17日出生，住所地吉水县，联系方式。被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，住所地吉水县，联系方式。被执行人杨小红，女，1976年9月13日出生，住所地吉水县李二仔等申请周智圣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1865号已经发生法律效力。李二仔、张武生于2017-3-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1865号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的182263元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘春伟审判员 ：王作斌审判员 ：黄卫华二〇一七年九月二十日（江印）书记员：罗青华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6613号上诉人（原审被告）：郑江梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：张天金，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人郑江梅因与被上诉人张天金民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年7月12日向上诉人郑江梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人郑江梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑江梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执819号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李德仁，系公司负责人。委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王生仁，男，1968年7月7日出生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王生仁追偿权纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王生仁纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年九月二十五日书记员  于一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7648号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李萍，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年九月二十五日书记员 秦立芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3704号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区代表人曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊光，男，1991年8月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1969年3月17日出生，汉族，住西平县。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）因与被上诉人杨磊光及被上诉人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人杨磊光的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被上诉人王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中煤财险河南分公司上诉请求：1、依法改判其多承担车损13430元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实及处理错误。杨磊光的车损系单方鉴定，金额过高，原审法院未支持其申请重新鉴定，违反法律规定。被上诉人杨磊光辩称，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王建华未答辩。杨磊光向原审法院起诉请求：2017年3月3日，被告王建华驾驶自有的豫Ａ×××××号车在西平县新洪路消防队路口南，追尾撞上文皓驾驶的原告所有的豫Ａ×××××（临）号车产生连环碰撞后撞上前方张明磊停放的轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定：王建华负此事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××（临）号车被送往西平县顺通汽车维修部维修，支付维修费15000元、施救费2000元。经评估，豫Ａ×××××（临）车的损失价值为15000元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告的车辆损失、施救费共计17000元，并承担本案诉讼费、评估费。原审法院认定事实：2017年3月3日14时10分，被告王建华驾驶豫Ａ×××××号车在西平县新洪路消防队路口南，追尾撞上文皓驾驶的原告所有的豫Ａ×××××（临）号车产生连环碰撞后撞上前方张明磊停放的轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定：王建华负此事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××（临）号车在西平县顺通汽车维修部维修，支付维修费15000元、施救费2000元。2017年3月22日，豫Ａ×××××（临）号车经安徽天正国际保险公估有限公司评估因交通事故造成的损失为15000元。另查明，杨磊光系豫Ａ×××××（临）号车的车主，王建华系豫Ａ×××××号车的车主。豫Ａ×××××号车在中煤财险河南分公司投保有交强险、第三者责任险。豫Ａ×××××号车交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止；豫Ａ×××××号车第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。王建华驾驶豫Ａ×××××与豫Ａ×××××（临）号车相撞发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王建华负事故全部责任。该事故认定书事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于豫Ａ×××××在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，超出部分由保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等辩称符合法律规定，予以采纳。原告的损失有：1、豫Ａ×××××（临）号车损失价值为15000元，有安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告书为证，应予支持；2、施救费2000元；以上合计17000元。由于该损失在保险限额内，应当由被告保险公司在交强险财产损失和第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告承担评估费用，因其未提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨磊光车辆损失等共计17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告王建华承担。本案二审期间，上诉人中煤财险河南分公司提交定损单一张，用以证明杨磊光车辆损失情况。被上诉人杨磊光的委托诉讼代理人资质证认为，该定损单系中煤财险河南分公司单方制作，不予认可。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人因保险合同发生纠纷，双方对案涉交通事故的事实及西平县公安局交通警察大队认定王建华负事故全部责任的事实均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为杨磊光的豫Ａ×××××（临）号车辆损失鉴定价值是否过高。根据查明的事实，杨磊光的豫Ａ×××××（临）号车辆受损后西平县昌隆汽车贸易有限公司出具了事故车报价表，证明该车辆因交通事故进行维修的零部件及价格。杨磊光委托安徽天正国际保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出鉴定结论，中煤财险河南分公司在一审中提出该鉴定机构评估的损失价值过高的质疑，原审法院明确告知其在七个工作日内提交申请、逾期视为放弃，但该公司在规定的期限内没有提交申请。因安徽天正国际保险公估有限公司及鉴定人员均具备鉴定资质。原审法院采信鉴定结论，符合法律规定。二审庭审中，上诉人中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人要求重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。故，中煤财险河南分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，中煤财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年九月十日书记员  王贞懿
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行住所地:莘县振兴街115号代表人袁文强，行长被执行人王利龙，男，1982年8月5日生人，汉族，住莘县。被执行人刘瑞华，女，1982年10月25日生人，汉族，住址同上，系被告王利龙之妻。被执行人王明献，男，1976年10月20日生人，汉族，住莘县。被执行人耿艳霞，女，1976年8月20日生人，汉族，住址同上，系被告王明献之妻。被执行人王明太，男，1970年3月12日生人，汉族，住莘县。被执行人吴秋云，女，1966年7月2日生人，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王利龙、刘瑞华、王明献、耿艳霞、王明太、吴秋云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢598号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 木 军审判员 马 鹏 勇审判员 白 云 山二〇一七年九月十八日书记员 靳��刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23083号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村596号。被告：杨美玲，女，1987年8月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：叶茂，男，1980年6月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨美玲、叶茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56209.31元、期内利息3160.72元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美玲、叶茂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金56209.31元、借款利息3160.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以56209.31元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨美玲、叶茂负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨美玲、叶茂于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3739号石家庄科达华进出口贸易有限公司：本院作出的（2017）粤01刑初214号刑事判决已经发生法律效力，判处对你司罚金人民币三十万元，经刑事审判第二庭移送，本院于2017年8月14日立案执行。执行过程中，经查，你司在本案移送执行前已将罚金三十万元缴纳至本院代管款帐户，现本院已将执行款三十万元上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月五日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执842号申请执行人：王芊，女，汉族，1984年4月27日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王芊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2730号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王芊2015年下半年度租金29905.5元，于2016年7月30日前支付29905.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1449号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，系该公司员工。被告：程明会，女，生于1982年12月23日，汉族。本院受理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告程明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月二十二日书记员  朱 莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2571号原告黄洪胜，男，1985年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告常清僡，男，1984年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告潘凤娟，女，1986年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄洪胜诉被告常清僡、潘凤娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员刘洋、吴斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄洪胜到庭参加诉讼，被告常清僡、潘凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪胜诉称，被告常清僡、潘凤娟系夫妻关系。2014年8月19日，被告常清僡向重庆农村商业银行梁平支行借款300000.00元，原告以其坐落于梁平区的房屋作为被告借款的抵押担保。被告潘凤娟、案外人洪某、重庆某机械租赁有限公司为被告常清僡的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告常清僡拒不还款，后重庆农村商业银行梁平支行起诉，梁平区人民法院判决重庆农村商业银行梁平支行对原告名下坐落于梁平区的房屋享有优先受偿权。判决生效后，被告常清僡拒不履行判决内容，重庆农村商业银行梁平支行申请执行，原告将其名下坐落于梁平区的房屋变卖代被告常清僡偿还借款本金300000.00元，利息54500.00元，并向法院代缴执行费2000.00元。在原告承担了担保责任后，原告向二被告追偿无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告黄洪胜向重庆农村商业银行梁平支行承担抵押担保责任代为偿还的借款本金300000.00元，利息54500.00元，执行费2000.00元，合计356500.00元，并从2017年4月12日起以356500.00元为基数按年利率24%支付资金占用利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告常清僡、潘凤娟未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年8月19日，被告常清僡向重庆农村商业银行梁平支行借款300000.00元，原告以其坐落于梁平区的房屋作为被告借款的抵押担保，被告潘凤娟、案外人洪某、重庆某机械租赁有限公司为被告常清僡的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告常清僡拒不还款，后重庆农村商业银行梁平支行起诉，梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03211号判决书，判决重庆农村商业银行梁平支行对原告名下坐落于梁平区梁山镇鲁班路玉龙庭院的房屋享有优先受偿权。判决生效后，被告常清僡拒不履行判决内容，重庆农村商业银行梁平支行申请执行，原告将其名下坐落于梁平区梁山镇鲁班路玉龙庭院的房屋变卖代被告常清僡偿还借款本金300000.00元，利息54500.00元，并向法院代缴执行费2000.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行贷款收回凭证及证明、民事判决书、执行和解协议、结案报告及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，以债务人之外的第三人的财产设定担保物权的，该第三人为物上担保人，仅以其提供的担保财产为限对债务的履行承担责任。原告黄洪胜作为物上担保人，在代替债务人常清僡清偿债务后，在其清偿债务的限度内取得债权人对债务人、保证人所享有的权利，得以债权人的债权受让人之地位，对债务人常清僡、保证人潘凤娟均享有追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。保证人与物的担保人处于同等的清偿地位，均是从债务人，均有责任首先清偿全部债务。该条亦规定，“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”并没有否定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿，在采取物保与人保平等的前提下，如果不允许两者之间相互追偿，本可以在两者间分担的担保责任份额完全由一方承担，恰恰违反了公平原则，加重了物的担保人的担保责任，与《物权法》、《担保法》的立法本意相悖。原告黄洪胜、被告潘凤娟、案外人洪成菊、重庆鑫之辰机械租赁有限公司在担保中没有约定各自应承担的担保份额，但四者均都是对全部债务提供担保，根据我国《担保法》及其司法解释的立法精神及公平原则，四者应平均分担债务份额，即被告潘凤娟应对代偿款及利息承担四分之一的清偿责任。在庭审中，因原告未能举证二被告系夫妻关系，因此对原告要求被告潘凤娟连带偿还全部代偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常清僡于本判决生效后十日内向原告黄洪胜偿还代偿款356500.00元及利息（利息自2017年4月26日起以356500.00元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。二、被告潘凤娟对上述第一条中的债务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任，即代偿款89125.00元及利息（利息自2017年4月26日起以89125.00元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。被告潘凤娟承担保证责任后有权向被告常清僡追偿。三、驳回原告黄洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648.00元，由被告常清僡负担4986.00元，由被告潘凤娟负担1662.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕欢人民陪审员  刘洋人民陪审员  吴斌二〇一七年九月五日书 记 员  刘蕊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1096号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人贾阳生，男，1985年5月7日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因本案于2017年7月8日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年7月21日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人贾阳生犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某1、被告人贾阳生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人贾阳生结伙邓某（另案处理）至余姚市文化宫内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某放在花坛沿上的价值人民币1650元的OPPOR9手机1部。同年5月31日晚上，被告人贾阳生结伙邓某至本市文化宫围墙外，采用搭线等手段，窃得被害人方某停放在此的价值人民币1260元的五星钻豹电动自行车1辆。同年7月6日20时许，被告人贾阳生伙同邓某至余姚市凤山街道北滨江路20号音乐码头酒吧门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1260元的蒲公英牌电动自行车1辆。尔后，被告人贾阳生结伙邓某又至本市堂内，采用石头砸、搭线等手段，窃得被害人顾某2停放在此的价值人民币960元的宗申牌电动自行车1辆。2017年7月7日，被告人贾阳生被本市公安民警抓获。案发后，上述3辆电动自行车已追回并发还给了被害人，另又赔偿被害人杨某人民币1650元，获得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人贾阳生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息，证人邓某、徐某、张某、罗某证言，被害人杨某、方某、陈某、顾某2的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾阳生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾阳生归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回及赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贾阳生的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人贾阳生宣告缓刑。根据被告人贾阳生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人贾阳生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十八日代书记员 罗洋增??
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5336号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。被告：高浩亭，男，1984年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告高浩亭追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告负担。代理审判员 陈 祥二〇一七年九月十一日书 记 员 朱蕙莙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1017号申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社负责人祁胜涛，职务主任。被执行人韩飞，男，1987年11月20日出生，现住滑县。被执行人王俊滑，女，1981年5月1日生，现住滑县。被执行人薛祖臣，男，1962年6月2日生，现住滑县。被执行人韩素兰，女，1981年4月12日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行韩飞等四人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4025号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月七日书记员  王晓波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1127号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]96号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]96号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工肖胜全开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]96号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工肖胜全1999年4月至2015年6月的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]96号责令限期缴存决定书，并于2017年2月16日向肖胜全送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工肖胜全的住房公积金7794元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]96号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]96号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月七日书 记 员  徐淑榆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执586号之一申请执行人：熊珍方，男，1945年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：熊泽学，男，1950年12月12日出生，汉族，仙桃市人，退休教师，住仙桃市，代理权限为特别授权。被执行人：金灿，男，1986年2月4日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。本院在执行申请执行人熊珍方与被执行人金灿机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人金灿发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初3446号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院经多次查询未发现被执行人金灿有财产可供执行，调解书中所确定被执行人的房屋为还建房，无房屋权属证明，且系被执行人与其弟金冬共有，导致执行不能。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十九日书记员 傅 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1729号原告：史红月，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告史红月诉被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告史红月委托代理人曹舜到庭参加了诉讼、被告朱桂玉到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。原告史红月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意因资金紧缺及家庭急需用钱，从原告处借款100000元，并约定月利息1分3厘，利息每年付一次，并出具书面借条作为凭证，现被告未按双方约定履行其义务，原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱桂玉辩称：借款是事实，利息约定1分3厘。经审理查明：2015年8月21日，朱桂玉向史红月借款100000元，并有借条载明“今借到史红月人民币壹拾万元整（100000）利息1分3厘借款人：朱桂玉2015.8.21.”以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史红月与被告朱桂玉的借条，确认了借款的事实、数额，原告史红月与被告朱桂玉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告朱桂玉作为借款人理应偿还借款。关于原告史红月主张的利息15600元（从2016年8月22日至起诉之日），经审查，按照借条约定利息1分3厘，以借款本金100000元从2016年8月22日计算至2017年8月11日，利息应为15166.67元。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱桂玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史红月借款本金100000元及利息15166.67元；二、驳回原告史红月其他诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元,由被告朱桂玉负担1300.78元，由原告史红月负担5.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一七年九月十八日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执743号之二申请执行人郭春平，女，汉族。被执行人武治邦，男，汉族。被执行人吕润英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕润英在银行的账户存款44400元，并将该账户继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年九月十一日书记员  任小艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1186号申请执行人：蔡游欣，男，1983年6月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区33-34号，组织机构代码61154599-0。法定代表人：黄泽兴，该公司董事长兼总经理。被执行人：卢冰，女，1978年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾永艺，男，1976年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人蔡游欣与被执行人卢清山、泉州市银鹰文教用品有限公司、卢冰、曾永艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十九日书记员  傅泽伟
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初471号自诉人何某，男，1951年6月15日出生，汉族，住灵宝市。被告人李建成，又名李建荣，男，1967年5月27日出生，汉族，住灵宝市。自诉人何某与被告人李建成拒不执行判决裁定一案，自诉人何某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李建成已主动履行完毕，自诉人何某申请撤回对被告人李建成的起诉。本院认为，被告人李建成已全部履行完毕，自诉人何某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何某撤回对被告人李建成的起诉。代理审判员  何肖飞二〇一七年九月十五日书 记 员  李新梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3086号之一申请执行人苏明卿，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈进山，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省漳洲市芗城区。被执行人林明霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省漳洲市芗城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4031号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人陈进山、林明霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈进山、林明霞立即支付给申请执行人苏明卿款项人民币620000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6116元、财产保全费5000元、执行费人民币8600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日对被执行人林明霞、陈进山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有数十元存款，被执行人林明霞、陈进山名下有址于漳州市的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述查明的不动产本院已于2017年9月20日委托福建省漳州市芗城区人民法院查封、拍卖，目前正在处置中。3.2017年7月17日，本院向被执行人林明霞、陈进山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林明霞、陈进山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人林明霞、陈进山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院委托他院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4031号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第428号-4号申请执行人：广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场七楼728房自编719房，组织机构代码79779969-9。委托代理人:谭美莉，女，汉族，1981年7月19日出生，住广州市越秀区，是该公司的职员。被执行人：刘达文，男，汉族，1984年9月26日出生，住广西博白县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民五初字第1516号民事判决，向本院申请执行被执行人刘达文应支付的赔偿款66888元及迟延履行期间的债务利息、本案的受理费736.1元。本院于2015年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人的财产有肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号挂车。本院将上述车辆提交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年8月8日有竞买人以23500元的最高价竞买成功，但因车辆的保管单位要收取6万元的保管费而悔拍。由于上述车辆的处置成本已远高于车辆本身的价值，本院对该车不再作处理。申请执行人亦不愿意以物抵债。拍卖中取得的保证金3000元，扣除本案执行费后，余款2085.64元已退付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一七年九月十二日书记员  王 建
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7031号原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。被告：王大勇，男，1975年4月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王大勇合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。审判员  王双领二〇一七年九月三十日书记员  吴美怡
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4550号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：李某，女，1988年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告李某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》向刘玉杰借款115000元，截止2016年12月，尚欠刘玉杰借款本息合计104677元。后刘玉杰将对李某的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对李某的债权转让给原告。因被告李某未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，李某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区兰溪丽景”。根据法律规定，刘玉杰将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人刘玉杰住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2938号罪犯宁国富，男，1970年2月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年4月15日作出(2015)顺刑初字第35号刑事判决，以被告人宁国富犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宁国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宁国富获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁国富减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月22日起至2019年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执683号申请执行人毕锋德，男，1957年9月27日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人毕锋德与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1791执803号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人：刘建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市国威电器有限公司在济宁银行81×××50账户内存款人民币4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年九月四日书记员  李鸣镝
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初5725号原告王伟伟，男，1991年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告姚彦海，男，1971年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告王伟伟诉被告姚彦海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王伟伟负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年九月二十日书 记 员  沈 昀
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1180、1181号申请执行人:肖利霞,女,汉族,1957年5月26日出生,住四川省广汉市。申请执行人:肖丽筠,女,汉族,1961年4月3日出生,住四川省金堂县。被执行人:易启良,男,汉族,1963年3月28日出生,住四川省金堂县。被执行人:肖清秀,女,汉族,1964年8月2日出生,住四川省金堂县。申请执行人肖利霞、肖丽筠与被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷二案，经查，被执行人易启良有川AXX8**五菱牌汽车一辆，被执行人肖清秀有川AXX8**北京现代牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易启良所有川AXX8**五菱牌汽车一辆、被执行人肖清秀所有川AXX8**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月二十一日书记员  易伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1812号罪犯王三保，男，1966年7月16日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业。曾因盗窃于1986年8月被劳动教养一年，因犯诈骗罪于1997年10月被判处拘役五个月，因犯诈骗罪于1999年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。因犯贩卖毒品罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2013年8月28日作出（2013）山刑初字第00236号刑事判决，认定王三保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。责令王三保将违法所得21000元退赔被害人赵某，王三保等三人将违法所得47000元分别退赔冯某某等三被害人。因余漏罪河南省新郑市人民法院2014年3月4日作出（2014）新刑初字第119号刑事判决，认定王三保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元；与前判并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。刑期自2013年4月17日至2018年10月16日止。赃物继续追缴，发还被害人。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王三保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月至3月，该犯伙同他人以卖废旧车辆的方法骗取他人财物四次，金额为68000元。2009年10月21日，该犯伙同他人谎称租用叉车将受害人支走后盗走叉车，价值28000元。王三保系主犯、累犯，有坦白情节。罪犯王三保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王三保有多次犯罪前科，本次因犯诈骗罪和盗窃罪服刑，其中盗窃罪为漏罪，犯数罪且为主犯、累犯。同时，罚金没有缴纳，赃款赃物没有退赔。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，其不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3115号申请执行人：张长海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。申请执行人张长海与被执行人胡奕平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）皖1802民初2844号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡奕平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张长海于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人胡奕平给付借款150000元及利息，并承担受理费2310元、执行费2950元。执行中经本院查询被执行人胡奕平名下无工商、房产、车辆登记信息、无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年九月十九日书记员  刘 祯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执854号之一申请执行人:叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码：91350211633315879N。法定代表人：张汉凤。申请执行人叶建荣与被执行人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0212民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶建荣于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司支付人民币10600元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费59元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款外名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年9月10日依法将被执行人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月18日依法划拨被执行人张汉凤存款人民币2000.16元，于2017年9月26日依法发放给申请执行人。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2398号原告：郑某1，男，2000年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。法定代理人：胡某(原告母亲)，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：吕倩倩、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：郑某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某1的法定代理人胡某及其委托代理人丁想到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑某1起诉称：原告的母亲与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子即原告郑某1。从2008年中旬开始，被告因感情问题离家出走。原告一直由母亲胡某一人抚养，被告从未履行抚养义务。现原告即将上大学，母亲收入微薄难以承担生活开销和原告的学费。现原告起诉要求被告支付从2008年9月1日起至2017年4月1日的抚养费100000元，并从2017年4月2日起每月支付1000元抚养费。为证实其诉请，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，待证：原告的主体资格；2、结婚证、户口簿一份，待证：原告及其法定代理人、被告的家庭成员关系；3、发票一份，待证：原告就读高中的部分费用；4、缙云县五云街道下双龙村民委员会的证明一份，待证：郑某2与胡某系夫妻关系，婚后生育一子即原告郑某1，从2008年起郑某2即离家至今未归，其子郑某1由胡某独自抚养；5、缙云县朝晖外国语学校的证明，待证：郑某1系其学校高二（3）班学生，高中三年需学费37200元、住宿费2880元、代收费2400元、饭费1380元，共计43860元；6、证人黄某、林某的证明及收款收据，待证：郑某1于2007年至2013年6月寄宿在林某家，费用为72000元；其于2013年至2016年寄宿在黄某家，费用为48000元。被告郑某2未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理和质证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1能够证实原告的身份信息登记情况，证据2、4能证实胡某与郑某2于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子即原告郑某1，证据3能证实原告在高一的学习费用为21680元，上述证据来源合法，其内容与本案具有关联性，对其作为本案的有效证据予以采信；证据5原告未提供具体的发票证实，证据6证人未出庭作证，且收款收据不是正式的发票，其形式不合法，故对证据5、6不作为本案的有效证据予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：胡某与被告郑某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即原告郑某1，现原告郑某1在缙云县朝晖外国语学校就读。被告郑某2现外出下落不明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生产的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案被告郑某2在婚姻关系存续期间外出后，未履行抚养子女的义务，现原告要求其支付抚养费符合相关法律规定，本院予以支持；对于支付抚养费的具体数额，本院根据浙江省农村居民人均生活消费支出指标并结合当地实际，酌情确定被告郑某2每月向原告郑某1支付抚养费800元直至其年满十八周岁。关于原告要求被告支付2008年9月1日至2017年4月1日的抚养费100000元的诉请，因原告父母仍在婚姻关系存续期间，其父母任何一方均有抚养义务，故对此诉请本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某2于本判决生效之日即支付原告从2017年4月起至其18周岁（2018年10月）止的抚养费14400元(每月800元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑某2负担，此费用限本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  虞 波人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一七年九月十八日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2006号之一申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人谢文坚，任董事长。被执行人：黄俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：谢天，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：徐文亮，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：徐文亮，男，1968年7月1日出生，汉族，成都市人，住成都市龙泉驿区龙泉新长路29号3栋2单元4楼2号，公民身份号码510112196807010313。被执行人：福建地球村投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区新华南路207号T淘园4号楼。组织机构代码：06036927-2。法定代表人郭俊杰，任董事长。被执行人：泉州鲤城倜淘园演艺有限公司，住所地泉州市鲤城区新华南路T淘园文化创业园4#楼。组织机构代码：09268556-0。法定代表人黄俊杰，任董事长。本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与黄俊杰、郭俊杰、谢天、徐文亮、徐文亮、福建地球村投资发展有限公司、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司民间借贷纠纷(2016)闽0524民初141号民事判决书一案中，被执行人黄俊杰、郭俊杰、谢天、徐文亮、徐文亮、福建地球村投资发展有限公司、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司尚欠申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币3500000元及息。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中，已扣划到42900元，尚余3457100元未执，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3223号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：董某某，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告董某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2597.88元，支付20%的延期违约金；2、赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。2015年1月14日被告与原告签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责。因我公司于2017年7月18日与大连大雪集团房屋开发有限公司解除了物业服务合同，截止2017年7月17日，被告共欠原告物业管理费2597.88元（2016年1月14日至2017年7月17日）。原告曾多次以不同方式催促被告按期缴纳物业费，但被告至今拒缴。另外，被告多次到处张贴小广告，经劝阻不听，影响了小区的环境，故，要求被告赔偿2000元损失。被告董某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告服务、监管不到位，收费过高，而且，一楼砸墙危及我家安全，物业公司不管。该房屋所有权人是我女儿董丽丽，虽然我张贴的装修广告的联系地址是塞纳名郡小区7号楼2单元，但我不在那儿居住，原告起诉我没有理由。但，如果调解，我每年最多能给付物业费500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董某某的女儿董丽丽购买了普兰店区国台街塞纳名郡小区7号楼2单元301室，面积为95.52平方米，并设置了上下楼电梯。2015年1月14日，被告董某某与原告签订了《房屋装饰装修管理协议书》和接受原告物业管理的《承诺书》。被告所居住的房屋物业管理收费标准为每月每平方米1.2元，带电梯的每月每平方米增加0.3元，被告居住的是设有电梯的楼房。被告自居住该小区后，接受了原告大连英联华物业管理服务有限公司的物业管理服务，但自2016年1月14日至2017年7月17日共计欠缴原告物业管理费2593.17元（原告计算有误）。对于有争议的事实，原告提供的被告张贴的广告、《商品价格（收费）备案表》、牌匾照片等证明被告居住在塞纳名郡小区、收费符合标准、服务达到标准的事实；被告认为原告的服务不到位，不应按照每平方米1.5元收取物业费，但其所提供的证据不足以证明其主张成立。本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的法定义务。原告提供合格的物业服务，被告就应当承担相应的物业费用。本案中，被告虽然不是房屋所有权人，却是塞纳名郡小区的房屋使用权人，理应按照《承诺书》承诺缴纳物业管理费。综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。对被告所提原告服务没有达到标准一节，因被告所提供的照片等证据不足以证明原告服务没有达到标准的事实成立。关于被告因一楼住户砸墙危及其安全一节，被告可以向侵权人主张权利，与原告不产生直接的法律关系。被告其它理由也显然不能对抗原告的诉讼请求。故对原告要求被告承担物业费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议，双方对此一直处于争议之中，且原告未经书面催交物业费，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。原告要求被告因张贴小广告造成的损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告计算的被告欠缴的物业费多计算一天，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费2593.17元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙琳二〇一七年九月十九日书记员  程楠相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得反擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。