wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2940号原告：李自勋，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李菊红，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省巩义市。（系原告李自勋妻子）委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：冯巍巍，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：冯同信，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。原告李自勋与被告姚明喜、冯巍巍、冯同信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自勋的委托诉讼代理人李菊红、徐星文，被告姚明喜、冯巍巍、冯同信的共同委托诉讼代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自勋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失77587.17元，在诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为453260.5元。事实和理由：2015年11月12日，原告经人介绍到被告姚明喜开发的，被告冯同信、冯巍巍承建的西村镇龙泉花苑建筑工地上班，工资为每日200元。2015年11月21日下午近5时，由于电梯井没有防护设施，原告施工过程中从六楼掉入电梯井内摔伤。被告冯巍巍仅支付原告医疗费125000元，双方形成诉讼。姚明喜辩称，1、被告姚明喜不是建筑施工合同中的业主，而是建筑工程的承包人，被告姚明喜作为自然人不具备建筑施工工程的承包条件，原告所诉遗漏了相关责任主体，其他相关责任主体应参加本次诉讼，同时，被告姚明喜与原告之间不存在劳务合同关系。2、原告从被告冯巍巍处承包了建筑工程的水暖安装，其与被告冯巍巍之间构成承揽合同关系。原告在承包施工期间因自己的过错摔伤，作为承包施工人其在操作中无视安全防护措施，其本身应当承担相应的过错责任。原告与被告冯巍巍曾达成调解协议，被告冯巍巍支付原告医疗费用12.5万元，该协议已履行，被告冯巍巍不应当承担其他的赔偿责任。3、被告冯同信与原告之间也不存在任何法律关系。4、原告的伤残鉴定不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而应该适用《交通事故伤残鉴定标准》。被告冯巍巍、冯同信的答辩意见同被告姚明喜一致。经审理查明，2015年11月21日下午，原告受被告冯巍巍雇佣，在被告冯巍巍承包的建筑工地干活时从六楼坠入电梯井摔伤。后原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤等。2016年11月29日，原告因二次手术再次在河南省洛阳正骨医院住院治疗。依原告申请，经本院委托，郑州恒星法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出鉴定意见，认为李自勋构成五级伤残，护理期限为受伤之日至伤残评定前一日，营养期限为受伤之日起至2016年12月14日止。原告支付鉴定费2820元。原告所受伤害产生医疗费用136335.07元。原告两次住院合计82天，住院伙食补助费为2460元，营养费为7740元（20元×387天）。原告第一次住院67天由两人陪护，参照鉴定意见中的护理期限，其护理费为58683.88元（30864元÷365天×694天），误工费为66944.7元（38971元÷365天×627天）。原告定残时，其父亲李新乾74岁，其母亲周棉70岁，其儿子ＸＸ鑫13岁，原告姐弟共三人，残疾赔偿金为180717.86元（11696.74元×20年×0.6+8586.59元×6年×0.6÷3+8586.59元×10年×0.6÷3+8586.59元×5年×0.6÷2）。原告所受伤害构成5级伤残，对其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为18000元。结合原告的住院治疗情况，交通费酌定为1700元。原告以上所有损失合计为475401.51元。同时查明，涉诉建筑工程由被告姚明喜从他人处承包，后被告姚明喜将部分工程分包给被告冯巍巍，被告姚明喜与冯巍巍均无相应的建筑资质。本院认为，原、被告的争议焦点在于原告与被告冯巍巍之间是否存在劳务合同关系。被告冯巍巍辩称其于原告之间属于承揽合同关系，原告不予认可，被告冯巍巍举证不充分，故对被告冯巍巍的该辩称意见，本院不予采信。原告与被告冯巍巍之间为劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。电梯井的安全防护措施不到位致使原告坠落摔伤，被告冯巍巍作为雇主应对原告所受的损害承担赔偿责任，但原告系完全民事行为能力人，应具备一定的危险识别与规避能力，其因自身不谨慎坠入电梯井，原告具有一定的过错，结合本案实际情况，应酌减被告冯巍巍40%的赔偿责任。扣减被告冯巍巍已赔偿原告的125000元，被告冯巍巍应赔偿原告160240.9元（475401.51元×0.6-125000元）。被告姚明喜将工程分包给没有建筑资质的被告冯巍巍，被告姚明喜对原告所受损害应负连带赔偿责任。被告冯同信与原告之间不构成劳务合同关系，原告要求被告冯同信承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯巍巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自勋各项损失共计160240.9元，被告姚明喜负连带赔偿责任；二、驳回原告李自勋的其他诉讼请求。如果被告姚明喜、冯巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8099元，由原告李自勋负担5236元，由被告姚明喜、冯巍巍共同负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杨叶茂人民陪审员  孙建一人民陪审员  李玉和二〇一七年九月二十八日书 记 员  李亚倩
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执107号之四申请执行人：翟新明，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。被执行人：李晓章，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。本院在执行翟新明与李晓章委托合同纠纷一案中，已向被执行人李晓章发出执行通知书，责令被执行人李晓章履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李晓章至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓章在中国银行阳泉德胜街支行的存款5600元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月二十一日书记员  邵春云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1769号申请执行人:刘冬荣，女，1967年10月19日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被执行人：唐先魁，男，1963年3月18日出生，汉族，无业，住咸安区。本院作出的(2017)鄂1202民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐先魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐先魁的银行存款及在其他单位的收入102550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月七日书记员 金亚洲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1461号申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行单位负责人吴海被执行人李虹,女,生于1989年8月,汉族,住巴中市巴州区文庙街，居民身份证号码：5137011989********。申请执行人巴中农商银行股份有限公司曾口支行与被执行人李虹借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1983号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1983号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书湘04**执恢57号关于凌美与衡阳市石鼓区角山乡杨岭村黄家湾村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，因被执行人未履行（2014）石民一初字第170号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2014）石民一初字第170号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3525号原告：吴启兆，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告吴启兆诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴启兆于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，吴启兆请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴启兆撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2784号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住灌云县。被告：张明传，男，1983年6月17日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李向阳、张明传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告李向阳、张明传经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向阳、张明传向原告返还借款本金30000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年3月8日，被告李向阳在灌云农商行借款30000元，约定年利率10.02﹪，利随本清，到期日为2007年10月20日，被告张明传对该笔债务承担连带返还义务，该款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告李向阳、张明传均未到庭，未做答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年3月8日，被告李向阳在灌云农商行借款30000元，约定年利率10.02﹪，利随本清，到期日为2007年10月20日，被告张明传为该笔贷款提供担保，该借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与两位被告之间形成的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告李向阳向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对没有约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。关于被告张明传是否承担担保责任问题，原告主张在保证期间内以及在之后的时间经常向被告张明传主张权利，但原告未能提供证据证明，本院对原告的主张不予支持，因此，现原告要求被告张明传承担保证责任已经过保证期间，被告张明传的保证责任应免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，已经减半收取，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执9393号被拘留人:龚彬豪公民身份号码:×××5177本院在执行何浩云与龚彬豪（2016）浙0782执9393号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对龚彬豪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十五日()
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更329号罪犯邓勇，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2012年8月31日作出（2012）郴刑一初字第56号刑事判决，认定被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第965号刑事裁定，对罪犯邓勇减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月14日起至2024年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3897号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人杨飞龙。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨飞龙金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22803.81元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更767号罪犯陈华东，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年2月3日作出(2014)杭刑初字第406号刑事判决，以被告人陈华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈华东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)岩刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年6月累计计分考核2490分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈华东2015年7月至2017年6月月均消费超过人民币300元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈华东减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严掌握其减刑幅度。本院认为，罪犯陈华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈华东系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1526号申请执行人张洵，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人张洵申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执141号申请执行人钟小锋。申请执行人袁毛古。申请执行人向小龙。申请执行人曹初德。申请执行人黄军军。被执行人舒发生。被执行人应小兵。被执行人杨细晚。被执行人周飞辉。被执行人汤晚牙。申请执行人向小龙、曹初德、袁毛古、钟小锋、黄军军、申请周飞辉、应小兵、杨细晚、汤晚牙、舒发生物权纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初422号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人拆除围墙，本院于2017年3月6日立案执行。立案后，因案情复杂，难以执行。本院认为，本案目前未找到合理的解决方案，需暂停执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执141号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月一日书记员  胡 端
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3081号申请人滨城区人民法院。被执行人苏兵兵，男，1990年10月30日出生。本院在执行（2017）鲁1602执3081号苏兵兵犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人苏兵兵下达了执行通知书、报告财产令，依法扣划小额银行存款2763.36元,经查询，再未发现被执行人苏兵兵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初99号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年九月二十二日书记员  高 平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20526号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾雁军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾雁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾雁军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,190.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1682号原告：王鹤，男，汉族，住山东省曹县。被告：李锦元，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。原告王鹤与被告李锦元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王鹤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹤负担。审判员  崔付权二〇一七年九月六日书记员  孔星星
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初826号原告：胡梦熊，男，1970年1月20日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。被告：罗培金，男，1972年2月21日生，汉族，住福建省连城县，原告胡梦熊与被告罗培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦熊的委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼、被告罗培金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梦熊向本院提出诉讼请求：l．判令被告立即归还原告借款35133元，并支付自2016年5月5日起至借款还清之日止以借款人民币35133元为本金按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗培金在2013年12月3日因隔川饮用水项目、县信用联社装修工程项目资金周转需要，向原告借款100000元，该借款经其指定打入胡求南账户转被告收取后，被告确认并亲笔书写借条一张交给原告收执，该借条中约定月息为2分（即月利率2%计算利息）；按月付息，双方未约定还款期限，被告借款后就支付利息方面经常拖欠，经原告催讨，被告利息仅支付至2016年2月17日止，2016年2月18日起就没有付任何利息。2016年5月4日被告向原告支付还款本息70000元（其中本金64867元，2016年2月18日-2016年5月4日利息5133元）。被告尚欠原告的借款本金35133元及自2016年5月5日起利息均末还，现原告多次请求被告还款未果。原告认为，合法债权受法律保护，被告依法应当承担偿还债务的责任，为维护公民的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。罗培金未作答辩。本院经审理认定的事实与胡梦熊主张的事实一致。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗培金欠胡梦熊借款本金35133元，有罗培金出具给胡梦熊收执的借条及胡梦熊的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经胡梦熊催讨，罗培金未按约归还胡梦熊借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。胡梦熊的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗培金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗培金应于判决生效之日起十日内归还胡梦熊借款本金35133元，并支付从2016年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由罗培金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年九月七日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6860号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：邓磊。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告邓磊信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3559号申请执行人：王小燕，女，1976年3月14日出生汉族，住象山县。被执行人：罗坚尚，男，1986年8月11日出生汉族，住象山县。王小燕与罗坚尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2544号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗坚尚未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人王小燕于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人罗坚尚支付执行款25000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王小燕于2017年9月22日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执3559号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年九月二十二日代书记员  周羽翔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执966号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人胡勇，男，汉族，1989年3月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请执行胡勇罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初297号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月四日书 记 员  何晓莲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1828号原告：陈悦，男，1984年9月6日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省法库县。被告：刘洋，男，1982年8月5日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告陈悦与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告陈悦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈悦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈悦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈悦负担。审判员  杨春玉二〇一七年九月二十日书记员  郑 迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10809号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：余树贵，男，1972年1月26日出生，户籍地福建省福安市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告余树贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告余树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令余树贵偿还原告至2016年10月25日的信用卡欠款总额共计人民币150840.46元（其中本金109794.58元、利息17613.28元、费用23432.6元）；2、判令余树贵按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年10月26日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由余树贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余树贵向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。余树贵应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年10月25日，余树贵因透支产生了欠款总额共计150840.46元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。被告余树贵未作答辩。经审理查明，余树贵向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年10月25日，余树贵因透支产生了欠款本金109794.58元、利息17613.28元、费用23432.6元，共计150840.46元。《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。余树贵向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，余树贵在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现余树贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求余树贵立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，余树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，余树贵给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十月二十五日的信用卡欠款本金、利息、费用共计十五万零八百四十元四角六分；二、自本判决生效之日起十日内，余树贵给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十月二十六日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百一十六元、公告费五百六十元由余树贵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫人民陪审员  关 颖人民陪审员  李淑芬二〇一七年九月二十五日法官 助理  孟 昆书 记 员  王依依
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执610号申请执行人:万人杰，男，1972年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张守国，男，1975年12月22日出生，汉族，仙桃市人，原住仙桃市，现住仙桃市。被执行人:钟如清，男，1953年2月25日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市陈场镇蔡桥村村长，住仙桃市。申请执行人万人杰与被执行人张守国、钟如清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万人杰无法提供被执行人张守国、钟如清的财产线索，而被执行人张守国、钟如清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016）鄂9004民初1588号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月七日书记员 陈国章
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执637号申请执行人：张树岭，男，1957年10月26日出生，住天津市河北区。被执行人：冯金起，男，1956年7月30日出生，住天津市河北区。申请执行人张树岭与被执行人冯金起返还原物一案中，张树岭申请执行腾房，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张伯虎二〇一七年九月十二日书 记 员  艾 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1152号原告：刘胜祥，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡燕，女，汉族，1976年10月11日出生，住址，系刘胜祥妻子。代理权限：一般代理。被告：王云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘胜祥诉被告王云霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜祥的委托诉讼代理人胡燕到庭参加了诉讼。被告王云霞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令王云霞支付工程款10万元；2、案件诉讼费由王云霞承担。事实与理由：2013年8月26日，王云霞的丈夫梁涛与刘胜祥签订《脚手架分项工程施工合同》，约定刘胜祥为梁涛提供脚手架及安装服务。2016年11月18日，刘胜祥与梁涛及其妻子王云霞就工程款余款协商达成一致意见，由梁涛的妻子王云霞向刘胜祥出具了欠到刘胜祥工程款拾万元的欠条，承诺2017年1月18日前付清。现王云霞未履行还款义务，请求依法判决。被告王云霞未提交答辩意见。经本院审理查明：2013年8月26日，梁涛与��胜祥签订《脚手架分项工程施工合同》，约定梁涛将“竹山.国际绿松石城26#楼”工程的外墙脚手架分项工程以包工包料的形式承包给刘胜祥，具体内容如下：1、参与脚手架工程技术方案的编制。2、脚手架材料的卸车、运输、堆放、退场。3、按梁涛施工方案要求进行本工程中外墙脚手架、所有安全围护、安全通道等。脚手架搭设、拆除、安全网、密目网、竹跳板、竹笆子安拆、工字钢安拆和拆除后的材料堆放等。实行固定价：按建筑面积47元/平方米。刘胜祥在该合同上加盖了其个体工商户字号“张湾区熊字湾永强租赁站”合同专用章。工程完工后，经双方结算，由王云霞于2016年11月18日为梁涛出具了《欠条》1份：“今欠到刘胜祥工程款壹拾万元整。（￥100000），2017年1月18日前付清”。后���胜祥索款无果，遂诉诸本院。本院认为：刘胜祥承包梁涛承包的建筑工程中的脚手架的搭设、安装、拆卸等工作，双方间形成建筑安装工程施工合同关系。刘胜祥完成了相应的施工活动，梁涛应按约定支付工程价款。双方结算后，王云霞为梁涛出具了欠其工程款10万元的欠条，应视为双方对相互合同权利义务的协商处理。前述欠条亦表明王云霞自愿对刘胜祥承担相应的民事责任。故刘胜祥要求王云霞支付工程款10万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云霞支付原告刘胜祥工程款10万元。案件受理费2300元，由���告王云霞负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年九月六日书 记 员  陈方芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3550号原告：霍阳，女，汉族，1987年9月17日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年九月二十八日书记员  谢超奇
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执638号申请执行人：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李丽杰，该××董事长。被执行人：韩凤才，农民，现住辽宁省绥中县。本院在执行葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与韩凤才借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩凤才应于判决生效之日起十日内给付申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金2，200，000.00元，并从2012年6月26日起至实际给付之日止按年息24%给付利息，负担案件受理费31，840.00元。以上款额申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司均未受偿。另查明，被执行人韩凤才全家外出多年，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1303-1号申请执行人张宝国。被执行人王良海。被执行人顾桂云。被执行人青岛国化富润化工有限公司。被执行人王有彩。被执行人王洪明。被执行人张明海。被执行人田凤玲。被执行人青州鲁泰机械有限公司。被执行人青州市同创电子器材经销处。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人王良海、顾桂云、青岛国化富润化工有限公司、王有彩、王洪明、张明海、田凤玲、青州鲁泰机械有限公司、青州市同创电子器材经销处民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人张明海银行存款29000元，扣划被执行人王有彩银行存款61000元，已过付。同时查明被执行人车辆查封的房产是轮候查封，现被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员  黄福军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初935号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年10月4日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被��人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日上午，被告人谢某某在本市黄埔区夏园新圩路日夜明士多店附近以人民币400元的价格向钱某某贩卖毒品2小包（分别净重0.37克、0.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人谢某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谢某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二���一七年九月二十八日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法��得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1249号原告：贾某某，男，农民，大专文化。被告：李某，男，汉族，农民。被告：李甲，男，汉族，农民。本院受理的原告贾某某与被告李某、李甲返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告贾某某于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告贾某某承担。审判员  张宝军二〇一七年九月八日书记员  党瑜玺
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1736号原告:谭明江，男，1962年3月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：胡代艳，女，1970年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。二原告委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：黄爱民，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：黄党生，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭明江、胡代艳与被告黄爱民、黄党生、王功龙合伙协议纠纷一案进行中，原告谭明江、胡代艳于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审查认为，原告谭明江、胡代艳自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭明江、胡代艳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谭明江、胡代艳负担。审判员  贾泽升二〇一七年九月二十九日书记员  鄢丽娜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执510号之二申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。法定代表人：吴国栋，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1974年2月2日出生，住东平县。被执行人：张立国，男，1978年12月13日出生，住东平县。被执行人：田方荣，女，1977年5月11日出生，住址同上。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与ＸＸ、张立国、田方荣金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3090号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月八日书记员  雷国强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5137号原告：梁艳霞，女，1988年1月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人；郭海锋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1976年6月5日生，汉族，住林州市,现住林州市。原告梁艳霞诉被告王现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳霞及委托诉讼代理人郭海锋，被告王现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王现军偿还原告梁艳霞借款192160元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告发生经济往来，被告2013年向原告借款202160元，后归还10000元，下欠192160元被告2015年7月30日为原告出具欠条，后经原告多次催要无果。无奈只好起诉。被告王现军口头答辩：借据和欠条是我打的，但是我不是给原告打的。我有个亲戚，我姨的女婿在郑州开了诚胜融资公司，原告融资在这个公司，该公司的老板刘志明现在被判刑，我的领导找到我让我帮忙给原告要钱，我也给刘志明联系，但是他没有给我最终的结果，因为当时公安已经立案，后来我的领导给我联系几次催促我这件事，最后一次直接把我叫到办公室，告诉我对方在诚胜公司融资，把原告的名字告诉我了，让我打个借据，打了借据以后原告一直找我要钱，我又给我领导打电话说了这件事，最后没办法到年底我就给了原告10000元。给了10000元以后原告一直给我打电话还去单位找我，我实在没办法，我对原告说钱不是给我了，我现在也没有钱。最后我的领导给我打电话让我再给原告写个条，把原来的借据换掉，我就给我的领导打了一个欠条。围绕诉讼请求原告提供了原借条照片、借条、短信。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称其与原告不存在借款事实。对无异议的证据依法予以确认。根据上述证据及陈述，本院依法认定事实如下：2013年5月6日被告向原告借款202160元，被告给原告出具有借条，内容为：“今借到梁艳霞现金贰拾万贰仟壹佰陆拾元王现军2013年、5、6”，后被告归还10000元，2015年7月30日被告抽回原借条，给原告写下192160元的欠款条。原告多次催要无果。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，被告给原告出具有欠款条，系被告对借款事实的确认，故原告主张要求被告偿还其借款192160元，本院予以支持。被告抗辩的理由，无据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王现军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳霞借款192160元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由被告王现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭钇汎
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7102刑初19号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人王湘钧，男，1977年1月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住安徽省蚌埠市。2017年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王湘钧犯运输毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派副检察长阴红伟出庭支持公诉，被告人王湘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2017年4月27日12时许，被告人王湘钧在牡丹江站乘坐K554次列车去蚌埠市，当列车运行至尚志站开车后，乘警在检查9号车厢上铺王湘钧的行李物品时，当场从王湘钧背包内的白色塑料袋中的黄色烟盒内及在白色袜子中查获疑似冰毒的白色晶体15小包，经称量净重计12.05克。王湘钧被列车乘警当场抓获。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，15小包白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人王湘钧的供述和辩解，证人满某、张某某、李某某证言，案件来源、归案情况说明，破案经过，工作报告，被告人王湘钧携带的冰毒照片、哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处提取笔录、扣押笔录、扣押清单、勘查笔录、称量笔录及称量照片、吸毒现场检测报告书、哈尔滨铁路公安局技术处检验鉴定报告、收缴毒品清单、火车票原件及乘车信息查询明细、户籍及现实表现证明、光盘视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王湘钧违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法携带乘坐公共交通工具，其行为已构成运输毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。被告人王湘钧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月27日12时许，牡丹江铁路公安处乘警支队K554次温州六组乘警在列车上对旅客进行身份证信息比对时，发现9号车厢8号上铺旅客王湘钧有吸毒史，立即对其携带的行李物品进行检查。发现其背包内有吸毒工具冰壶及黄色烟盒内有疑似冰毒13小包，王湘钧承认是其携带的冰毒。乘警随即将其抓获。K554次列车到达哈尔滨站后，牡丹江铁路公安处禁毒人员又在王湘钧背包内的白色袜子中发现疑似冰毒2小包，共计疑似冰毒15小包。后由牡丹江铁路公安处禁毒支队干警乘坐K7111次列车将王湘钧押解至牡丹江铁路公安处执法办案区。经对王湘钧尿液的甲基苯丙胺成分检测，结果显示尿液呈阳性。以及对其携带的15小包疑似冰毒的白色晶体进行称量，该15小包疑似冰毒净重12.05克。2017年5月4日，哈尔滨铁路公安局刑事技术处对王湘钧携带的15小包疑似冰毒的白色晶体进行了司法鉴定，检验意见为王湘钧携带的15小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：1．被告人王湘钧供述。证实2017年4月25日上午9时许，被告人王湘钧来到牡丹江客运站准备去林口战友家，其在客运站候车时发现男厕所的门上写着“枪支、冰”及电话号码，于是王湘钧电话联系卖方，以每克240元的价格准备购买3300元的冰毒，并约定第二日交易。4月26日上午9时许，王湘钧来到牡丹江市平安保险公司门前一家包子店门前的道边与一名40岁左右的男子进行了毒品交易。王湘钧用3300元共买了14小包冰毒。返回宾馆后，王湘钧从每包里抠出一些又装了一小包共计15小包，然后装在其背包内。2．未到庭证人满某、张某某、李某某证言。证实2017年4月27日12时许，牡丹江铁路公安处乘警在K554次列车上对王湘钧携带的行李物品进行检查时，发现其背包内有吸毒工具冰壶及黄色烟盒内有疑似冰毒13小包，王湘钧承认是其携带的冰毒。3．哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安人员在检查出王湘钧携带的疑似冰毒后予以提取和扣押的事实。4．案件来源、归案情况说明、破案报告及视频光盘资料。证实公安机关抓获王湘钧的经过。5．公安机关的称量笔录及称量照片、编号为2017-3号的牡丹江铁路公安处吸毒现场检测报告书、（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字〔2017〕13号哈尔滨铁路公安局技术处检验鉴定报告、收缴毒品清单。证实公安机关对王湘钧尿液的甲基苯丙胺成分检测，结果显示尿液呈阳性。以及对其携带的15小包疑似冰毒的白色晶体进行称量，该15小包疑似冰毒净重12.05克。2017年5月4日，哈尔滨铁路公安局刑事技术处对王湘钧携带的15小包疑似冰毒的白色晶体进行了司法鉴定，检验意见为王湘钧携带的15小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，并对这15小包冰毒予以收缴。6．火车票原件及乘车信息查询明细、户籍及现实表现证明、蚌埠市公安局航华派出所情况说明。证实被告人王湘钧主体身份、自然状况以及王湘钧于2004年因吸毒曾被蚌埠市公安局禹会分局禁毒大队处理。本院认为，被告人王湘钧违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法携带乘坐公共交通工具，其行为构成运输毒品罪。被告人王湘钧归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王湘钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2024年8月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的苹果5S手机一部依法返还被告人王湘钧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 波审 判 员  孙广成人民陪审员  陈 晶二〇一七年九月十三日法官 助理  许海琨书 记 员  李秋爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1733号原告孙汉顶，男，出生于1974年11月18日，汉族，住广州市花都区。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告孙汉顶诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙汉顶到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以公司急需资金周转为由分别于2015年7月27日、2015年7月30日、2015年9月29日、2015年10月19日、2015年10月22日共从原告处借走现金340000元，并分别约定了借款期限和利息。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款340000元，并从停付利息之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年7月27日和2015年7月30日借据原件各一份、中国建设银行信用卡对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行信用卡交易明细清单查询回单一份、2015年7月27日和2015年7月30日还款计划书各一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司分别于2015年7月27日、2015年7月30日共向原告借款140000元，均约定月利率1.5%，借款期限六个月的事实，同时该两笔借款均约定了利息打款日，被告已向原告支付两个月的利息（每月利息共为2100元）的事实；2，2015年9月29日、2015年10月19日和2015年10月22日借据原件各一份、2015年9月29日、2015年10月19日和2015年10月22日还款计划书各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明被告分别于2015年9月29日、2015年10月19日和2015年10月22日共向原告借款200000元，均约定月利率1.5%，借款期限六个月的事实，同时该三笔借款均约定了利息的打款日的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告于2015年7月27日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款60000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年7月27日到2016年1月26日止，借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年9月26日，对余下利息及借款本金未予偿还；被告于2015年7月30日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款80000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年7月30日到2016年1月29日止，借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年9月29日，对余下利息及借款本金未予偿还；被告于2015年9月29日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款90000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年9月29日到2016年3月28日止，借款后被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金；被告于2015年10月19日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款50000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年10月19日到2016年4月18日止，借款后被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金；被告于2015年10月22日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款60000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年10月22日到2016年4月21日止，借款后被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。上述借款共计340000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还2015年7月27日和2015年7月30日借款共计140000元，并从2015年9月30日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；判令被告偿还2015年9月29日、2015年10月19日和2015年10月22日借款共计200000元并分别从借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年9月30日起按月利率1.5%支付2015年7月27日、2015年7月30日共计140000元借款的利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付2015年9月29日90000元借款的利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付2015年10月19日50000元借款的利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付2015年10月22日60000元借款的利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙汉顶借款本金140000元，并从2015年9月30日起按照月利率1.5%向原告孙汉顶支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙汉顶借款本金90000元，并从2015年9月29日起按照月利率1.5%向原告孙汉顶支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙汉顶借款本金50000元，并从2015年10月19日起按照月利率1.5%向原告孙汉顶支付利息至债务清偿完毕之日止；四、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙汉顶借款本金60000元，并从2015年10月22日起按照月利率1.5%向原告孙汉顶支付利息至债务清偿完毕之日止；五、驳回原告孙汉顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6400元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月八日书 记 员  张晓玉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执109号申请执行人：唐明清，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：张超瑜，男，1985后3月22日出生，汉族，农民，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人唐明清与被执行人张超瑜承揽合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张超瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐明清于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张超瑜的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，且经过多方查找无法找到此人。本院认为，本案被执行人张超瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐明清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超瑜新的财产线索，申请执行人唐明清可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初69号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月十二日书记员  杜丽君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初4468号原告：仪征市佳艺机械厂，住所地在仪征市大仪镇香沟街道10号。投资人郑卫香，厂长。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州恒丰散热器有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人宋志楷，董事长。本院在审理原告仪征市佳艺机械厂与被告扬州恒丰散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市佳艺机械厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 恺二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘春香
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13275号原告：于军，男，1968年10月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于城，男，1971年5月7日出生，住北京市大兴区。被告：张爽，女，1983年6月20日出生，住北京市丰台区。原告于军与被告张爽民间借贷纠纷一案，原告于军于2017年7月12日向本院提起诉讼。原告于军的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款9万元，并支付银行同期4倍利息至给付之日；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开缺席开庭进行审理，被告张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据于军提供相应证据查明，于军通过朋友石磊介绍与张爽相识。2014年7月9日，张爽向于军借款100000元，双方约定于2015年7月1日偿还。2016年底，张爽偿还于军借款10000元，余款至今未予偿还。故对于于军要求张爽返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对于于军要求张爽给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息及利率未约定，故对于于军要求张爽给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于于军要求张爽给付逾期还款利息的诉讼请求，其中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爽自本判决生效之日起十日内偿还于军借款90000元及自2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息，利息按照年利率百分之六计算；二、驳回于军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1025元，由张爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡建明二〇一七年九月二十六日书记员  高 琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更484号罪犯雷荣光，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二○○八年八月四日作出（2008）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人雷荣光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷荣光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）湘高法刑终字第56号刑事判决，以上诉人雷荣光犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯雷荣光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑执字第196号刑事裁定，将罪犯雷荣光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月17日起至2034年4月16日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯雷荣光减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷荣光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷荣光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷荣光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，可予适当减刑。依照第七十八条，第七十九条和第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯雷荣光减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年4月17日起至2034年3月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1269号之一原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地：伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：李艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所执业律师。被告：唐山市丰南区春喜货物运输有限公司。住所地：唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村南。法定代表人：张春喜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司唐坊营销服务部。住所地：唐山市丰南区唐坊镇唐坊桥村。负责人：马德礼。被告：孙仰全，男，1968年1月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：韩雪松，男，1968年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。伊通满族自治县星峰运输有限公司与唐山市丰南区春喜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司唐坊营销服务部、孙仰全、韩雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对孙仰全、韩雪松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回对被告孙仰全、韩雪松的起诉。审判员  马雪松二〇一七年九月二十七日书记员  谢 君
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执764号之三申请执行人：索志刚，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：徐辉，男，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。索志刚与徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泽民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，申请人索志刚于2017年5月15日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人索志刚申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执764号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年九月二十八日书记员  陈 鹏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：孙金水，男，汉族，1966年1月26日生，住夏津县南城镇赵坊村。被执行人：孙克祥，男，汉族，1981年6月5日生，住夏津县南城镇赵坊村。被执行人：孙克振，男，汉族，1984年11月5日生，住夏津县南城镇赵坊村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孙金水、孙克祥、孙克振借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第11号支付令，被执行人孙金水、孙克祥、孙克振给付申请人借款201194.55元。经本院查询被执行人孙金水、孙克祥、孙克振名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十五日书记员  王开飞
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初539号原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地:岚皋县城关镇河滨大道**号。法定代表人熊宗新，系董事长。委托代理人何燕妮，女，出生于1989年3月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系原告单位职工。委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告彭荣双，男，出生于1979年4月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告彭荣双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司委托代理人何燕妮、潘建庭，被告彭荣双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2013年1月11日，被告以房屋装修为由向四季信用社借款60000元，借款期限为三年。借款到期后，原、被告签订了展期协议，将借款到期日展期至2017年7月10日。展期日逾期后，原告多次派员催要，但被告推脱至今没有偿还借款。为保护公司的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告起诉的借款内容属实，本人无异议。经审理查明，2013年1月，被告因房屋装修向原告借款，经协商，双方于2013年1月11日签订农户小额借款合同，合同主要约定：原告给被告借款60000元、借款期限36个月，借款期间按月利率9.225‰计息、按季结息，按时还本。合同签订之日，原告依约给被告出借了现金60000元。借款到期后，被告没有偿还借款，双方经协商，于2016年1月10日，签订了借款展期协议，将借款到期日展期至2017年7月10日，展期期间的借款按月利率8.865‰计息。借款再次逾期，被告没有偿还借款，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有农户小额借款合同、借款借据、借款展期协议及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告在协商一致的基础上所签订的农户小额借款合同、借款展期协议合法有效。原告按照约定给被告提供了借款，被告应当按约偿还借款，被告没有按期偿还借款属违约行为，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：限被告彭荣双在本判决生效后10日内，偿还原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2013年1月11日起按月利率9.225‰计算至2016年1月5日的利息，加自2016年1月5日按月利率8.865‰计算至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告彭荣双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈敬满二〇一七年九月二十五日书记员  曾 艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执666号申请执行人：马广才，男，住山东省汶上县。被执行人：路广，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马广才与被执行人路广建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月16日作出了（2017）吉0283民初245号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人路广暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初245号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执636号申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（原名户县农村信用合作联）。法定代表人鲁建昌，系该社理事长。委托代理人邢帆，男，汉族，系陕西户县农村商业银行有限责任公司信贷员。被执行人熊致远,男,汉族,1958年9月25日出生,农民。被执行人程英,女,汉族,1961年12月29日出生,农民。被执行人王瑞先,男,汉族,1948年2月2日出生,农民。被执行人王建涛,男,汉族,1979年8月30日出生,系陕西省西安市周至县尚村镇政府干部，系被执行人王瑞先之子。申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司依据本院业已生效的（2015）户民初字第01558号民事判决书于2017年4月1号向本院申请执行，要求被执行人熊致远、程英向其支付借款本金320000元，并支付该款自2014年8月6日起至给付之日按月利率1.35%计算的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。如果被执行人程英、熊致远未能履行本判决所确定的义务，在未清偿部分的债务范围内，申请人有权以被执行人王瑞先、王建涛担保的抵押房产（位于户县草堂路72号福景苑小区2幢1-302号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。案件受理费6460元及本案执行费6480元由被执行人熊致远、程英共同承担。执行中，本院于2017年4月13日向四被执行人送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，但四被执行人未按期履行，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒，嗣后，被执行人熊致远迫于压力主动向本院交纳案件款20000元（已发还）并承诺余款分期偿还；经网络查询，被执行人银行账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有的银行账户采取了冻结措施；被执行人熊致远所有的冷库已被本院另案查封。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月二十七日书记员  陈龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1876号原告：钟振娟，女,1962年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。被告：刘向勤，男,1958年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农垦。被告：中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。法定代表人：赵鑫，系该公司经理。本院在审理原告钟振娟与被告刘向勤、中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其伤病未痊愈，无法计算经济损失而于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以其伤病未痊愈，无法计算经济损失，待其伤病痊愈后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于上述事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟振娟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告钟振娟负担。审 判 长  李辉彦人民陪审员  刘长勋人民陪审员  王利东二〇一七年九月十三日书 记 员  史凯旋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1080号乔双成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初116号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人乔双成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人乔双成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金一千元的义务，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人乔双成的财产状况，未发现被执行人乔双成有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额1000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。若发现被执行人乔双成有可供执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年九月二十八日书记员  殷钰洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6754号原告：董淑晓，男，1994年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小强，男，1978年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑晓与被告李小强饮食服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告董淑晓到庭参加了诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑晓向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠费8921元及滞纳金500元。事实和理由：2015年5月份，原告经营小吃部期间，被告曾多次到小吃部用餐。共欠餐费8921元。后经多次索要，被告以种种理由拒付。被告李小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董淑晓经营小吃部。2015年至2016年间，被告李小强数次在原告的小吃部用餐。原告出具的用餐菜单计四十四份，共计餐费8921元。被告在其中的三十七份菜单上签名，计款7631元；被告未签名菜单七份，计款1290元。后经原告索要，被告未支付所欠餐费，原告遂诉至本院。，被告李小强数次在原告处就餐。被告在原告出具的菜单上签名确认，原告与被告间餐饮服务合同关系依法成立。被告未签名部分菜单，系未经被告确认，即原被告间未就该部分餐饮合同关系达成合意，原被告就该菜单间的餐饮服务合同关系本院依法不予确认。原告向被告索要所欠餐费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定所欠餐费的违约金。原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不能支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被一、被告李小强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董淑晓餐费7631元；二、驳回原告董淑晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年九月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初2105号原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。被告罗某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住新化县。原告陈志湘与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志湘的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  林亚辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初824号原告：陕西通艺电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。营业执照注册号：610000100523904。法定代表人：宋亚宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：紫阳县源森大酒店。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：916109245521856640。法定代表人：龚如志，系酒店经理。委托诉讼代理人：王自恩，男，汉族，陕西省紫阳县人。系源森大酒店总经理。原告陕西通艺电子科技有限公司（以下简称“通艺公司”）与被告紫阳县源森大酒店（以下简称“源森酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通艺公司的委托诉讼代理人刘晓蒙、被告源森酒店的委托诉讼代理人王自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余货款36,000元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月4日，原、被告双方签订了施工安装合同，合同就工程项目、工程造价、付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后被告于2015年6月9日支付了60,000元预付款，原告于2015年9月份将被告订购的设备运送到其指定的施工地，对设备进行了安装，被告对原告所安装的设备验收合格后支付货款90,000元，所剩余款36,000元经原告催要被告至今未支付，故向法院起诉。原告通艺公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、施工安装合同，用以证明原被告双方建立的合同关系合法有效，原告已按照合同约定供货及安装；2、催款函、圆通快递回执单，用以证明原告向被告催要过货款。被告源森酒店辩称：1、原告未按照被告的要求安装设备，其安装工程未通过验收，按照《施工安装合同》的约定：安装调试完，甲方验收后付乙方款20,000元，其工程未验收合格，被告有权拒绝付款。2、被告提供和安装的设备故障率高，在保修期内出现了质量问题，被告多次电话联系，但原告未派员进行维修和更换，致使被告无法正常使用，原告严重违反合同义务，被告有权拒付下差的质保金16,000元。3、原告擅自安装了设备软件锁，遥控锁定了设备，导致被告不能正常营业，并造成了恶劣影响，给被告造成了一定的经济损失，被告保留向原告追偿的权利,必要时将提起诉讼。被告源森酒店向本院提交了以下证据：1、施工安装合同，用以证明按照合同约定在保修期内原告应对系统设备进行免费维修。原、被告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且双方无异议，本院均予以采用。通过当庭举证、质证、认证，查明以下事实：2015年6月4日，原告陕西通艺电子科技有限公司与被告紫阳县源森大酒店签订了KTV音响系统《施工安装合同》，被告以包工包料、包质量、包工期、包风险、包设计的形式承包了原告酒店KTV音响系统工程，双方合同约定：工程价款为186,000元，付款方式为：1、预付款60,000元；2、设备到施工现场付款90,000元；3、安装调试完毕甲方验收后付款20,000元；4、余款（质保金）16,000元，一年后（7个工作日内付清）。保修期限为通过验收之日起一年，同时对保修范围及双方的权利义务进行了约定。同年6月9日，被告向原告支付预付款60,000元，同年9月，被告按设备明细清单将设备运送到施工地并进行了安装，原告向被告支付了90,000元。之后，被告在使用设备经营期间，原告设置软件锁将设备锁死，被告自行解锁后继续使用，为此引起纠纷。诉前原告曾通过圆通速递给被告邮寄催款函，催要36,000元工程款。本院认为:根据原告陕西通艺电子科技有限公司与被告紫阳县源森大酒店签订的KTV音响系统《施工安装合同》的承包方式和承包范围及双方的权利义务内容分析，原告除设备供应外，还要负责设备的安装、调试和维修，其工作内容包含一定的技术和劳力，符合承揽合同的法律特征，原、被告之间系承揽合同关系。原告通艺公司完成了设备的安装调试，向被告交付了工作成果，被告源森酒店就应按合同约定的付款方式按期向原告支付报酬即工程价款，故原告要求被告支付下余36,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未通过验收合格的辩解理由，因原告安装调试完后，被告已使用该设备营业，应视为接收了原告的工作成果，故该理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告提供的设备有质量问题在保修期内原告未尽到免费更换和维修义务的辩解意见，因被告未在举证期限内向本院提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告紫阳县源森大酒店支付原告陕西通艺电子科技有限公司工程款36,000元，此款于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告紫阳县源森大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一七年九月十二日书记员  方世芬
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇大同路23号。负责人林巍华，任行长。委托诉讼代理人：李泗莲，女，1975年6月20日出生，汉族，任原告综合管理员，住福建省华安县。被告：李莲英，女，1956年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告李莲英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泗莲到庭参加诉讼，被告李莲英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李莲英偿还邮储银行华安县支行信用卡借款28626.28元、利息2419.24元、滞纳金等费用3628.74元，合计34674.26元；2、判令本案诉讼费由李莲英承担。事实和理由：2012年6月8日，李莲英向邮储银行华安县支行申请信用卡，卡号为62×××38，截止2017年7月31日累计欠款34674.26元，经我行多次催讨，李莲英不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。现我行提起诉讼，要求李莲英立即偿还全部欠款本息及滞纳金等费用，望判如所请。李莲英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，李莲英向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，后取得卡号为62×××38的信用卡；至2016年10月26日止，该信用卡共产生透支款28626.28元、利息2419.24元、滞纳金等费用3628.74元，合计34674.26元，经邮储银行华安县支行多次催讨，信用卡领用人李莲英至今仍未偿还。本院认为，李莲英向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××38信用卡，按信用卡领用合约规定双方借贷关系合法有效；计至2016年10月26日止，李莲英尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款28626.28元、利息2419.24元、滞纳金等费用3628.74元，合计34674.26元，该事实有邮储银行华安县支行提交的李莲英信用卡申请表、信用卡领用合约、李莲英身份证复印件、李莲英《烟草专卖零售许可证》复印件、李莲英信用卡交易清单、李莲英信用卡逾期清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定；因李莲英未按信用卡领用合约的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。综上所述，邮储银行华安县支行主张李莲英偿还信用卡透支款28626.28元、利息2419.24元、滞纳金等费用3628.74元，合计34674.26元，理由成立，应予支持。李莲英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李莲英尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款28626.28元、利息2419.24元、滞纳金等费用3628.74元，合计34674.26元，应于本判决生效之日起十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由李莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年九月二十六日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1347号原告：张继勇，男，1973年1月5日生，汉族，住高平市。被告：冯欢欢，男，1986年1月3日生，汉族，晋城煤炭进出口高平康瀛有限公司职工，住晋城市。原告张继勇诉被告冯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张继勇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张继勇负担。审 判 员 程建义二〇一七年九月六日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1252号申请执行人：宁国市迈特建材有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区被执行人：杨剑,男,1983年2月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市本院在执行宁国市迈特建材有限公司与杨剑买卖合同纠纷一案中，宁国市迈特建材有限公司于2017年6月12日向法院申请强制执行，要求杨剑支付执行款10698.50元，现杨剑已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初字第3177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月一日书记员  彭毅斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2202号之一申请执行人：蔡友渺，男，1953年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡常元，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡拗惠，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡友渺与被执行人蔡常元、蔡拗惠民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡常元、蔡拗惠应在判决生效后10日内偿还蔡友渺借款1200000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月27日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。在执��过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡常元、蔡拗惠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡常元、蔡拗惠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1200000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道40号。负责人郑浩，系该行行长。被执行人刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，宜都市人，个体工商户，住宜都市。被执行人李莉，女，生于1971年12月9日，汉族，宜都市人，个体工商户，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01763号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鸿、李莉的银行存款130974.51元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年九月二十一日书记员  刘洋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执282号申请执行人魏胜维，男，1947年9月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人魏胜维与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏胜维向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金47500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜