wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初72号原告：程多，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：邹波勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告程多与被告邹波勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程多及其委托诉讼代理人沈旭伟、被告邹波���经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程多诉称，2015年12月8日，原、被告为天门市西寺路“星光灿烂KTV”拆迁补偿问题到竟陵街道办事处拆迁办公室协商，协商过程中发生争执，被告突然对原告拳打脚踢，造成原告多处软组织损伤。后原告被送往天门市第三人民医院治疗32天,产生医疗费3804.93元。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计12864.75元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告邹波勇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据分别为原告身份证复印件，被告身份证复印件，原告住院病历复印件、医疗费发票，天门市公安局竟陵派出所询问笔录复印件。该四组证���客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月8日10时30分许，原、被告等人一起在天门市西寺路“星光灿烂KTV”旁的优力特电梯办公室协商“星光灿烂KTV”拆迁补偿事宜，协商过程中双方意见不合，被告邹波勇因气愤而对原告程多进行人身攻击，造成原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在天门市第三人民医院治疗32天,花费医疗费3804.93元。原告程多系湖北省城镇居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中：城镇居民人均可支配收入为29386元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，原告在本案中的误工费为2576.30元（29386元/年÷365天×32天）、护理费应为2864.83元（32677元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天）。本院认为，本案系一起行为人使用暴力侵犯他人身体健康权而引起的赔偿责任纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。被告邹波勇在与原告程多协商拆迁赔偿事宜时发生争执，争执过程中对原告使用暴力，致使原告受伤，被告因过错侵害原告的人身权益，依法应对原告损害承担民事赔偿责任。故本院对原告请求被告邹波勇承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。原告诉请的护理费为2729.91，不超出法律规定标准，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请精神抚慰金1000元，因原告遭受精神损害的后果并不严重，本院不予支持。原告诉请的交通费500元，因未能提供相关凭证，本院不予支持。原告诉请的营养费500元，因原告伤情不够伤残且原告未能提供相关医疗机构的明确意见，本院不予支持。综上所述，原告的损失有医疗费3804.93元、误工费2576.30元、护理费2729.91元、住院伙食补助费1600元，合计10711.14元，由被告邹波勇负责赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波勇于本判决生效后十日内赔偿原告程多医疗费等各项经济损失共计10711.14元。二、驳回原告程多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告程多负担20元，被告邹波勇负担100元（此款原告已垫付，执行时，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  简良玉人民陪审员  丁冬平人民陪审员  高文华二〇一七年九月二十七日书 记 员  庞小丹
福建省安溪���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2008号之一申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人谢文坚，任董事长。被执行人：黄俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：谢天，男，1980年2月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：福建地球村投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区新华���路207号T淘园4号楼。组织机构代码：06036927-2。法定代表人郭俊杰，任董事长。被执行人：泉州鲤城倜淘园演艺有限公司，住所地泉州市鲤城区新华南路T淘园文化创业园4#楼。组织机构代码：09268556-0。法定代表人黄俊杰，任董事长。本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与黄俊杰、郭俊杰、谢天、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司借款合同纠纷(2016)闽0524民初139号民事判决书一案中，被执行人黄俊杰、郭俊杰、谢天、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司尚欠申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陈 金 川审判员 庄 志 强审判员 黄 全 胜二〇一七年九月二十日书记员 刘���买
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执743号申请执行人：张占岭，男，汉族,1986年8月5日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张占岭与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2684号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张占岭2015年下半年度租金18112.1元，于2016年7月30日前支付18112.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1486号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区泰山路**号。负责人聂桂斌，行长。委托代理人杨绪，该公司职员。被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，个体户，现住长春市双阳区。被告：焦玉范，男，1965年8月16日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。被告：董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告杜玉坤、焦玉范、董柏春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪、被告杜玉坤到庭参加诉讼，被告焦玉范、董柏春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行双阳支行诉称，2016年6月14日，原告与被告杜玉坤签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，被告借款200，000.00元，期限12个月（自2016年6月14日至2017年6月14日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告焦玉范、董柏春就被告杜玉坤的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告杜玉坤支付原告借款本金195999.94元及利息和罚息17046.58元，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告焦玉范、董柏春承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。被告杜玉坤辩称，贷款是事实，没有意见，焦玉范和董柏春是给我担保的，希望罚息能减轻一点，现在没有能力一次性偿还，希望能分期还。被告焦玉范未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告董柏春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杜玉坤于2016年6月14日在邮储银行双阳支行借款本金200，000.00元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。焦玉范、董柏春为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2016年7月至2016年12月被告杜玉坤均按照合同约定偿还了利息，2017年3月21日偿还0.06元本金，2017年5月31日偿还2000.00元本金，2017年6月21日偿还2000.00元本金，尚欠本金195999.94元。被告逾期还款之日为2016年12月22日。上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告杜玉坤签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告杜玉坤、焦玉范、董柏春签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，被告杜玉坤应按照约定履行还款义务，焦玉范、董柏春对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为195999.94元，执行罚息后的年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜玉坤于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金195999.94元及利息（利息从2016年12月22日起算至偿清之日止，按双方约定逾期利率15.6%计算）；二、被告焦玉范、董柏春对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告焦玉范、董柏春在承担保证责任后有权向债务人杜玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.00元（已减半收取），由被告杜玉坤负担，被告焦玉范、董柏春承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一七年九月二十一日书记员  王 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终867号上诉人(原审被告)：上海博聿设计咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜玮，经理。被上诉人(原审原告)：吴凌，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人上海博聿设计咨询有限公司因与被上诉人吴凌间服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14023号民事裁定，向本院提起上诉。上海博聿设计咨询有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审当事人双方签订的《室内设计合同》第8.2条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。上述协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，在程序案件审理中均具约束力。本案经双方合意确认管辖地位于本市宝山区真华路926弄第三空间3号1603室，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2280号原告：傅梦婷，女，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：邱军军，男，1993年1月10日出生，住安徽省和县，原告傅梦婷与被告邱军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告傅梦婷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。傅梦婷向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅梦婷撤回起诉。案件受理���62元，减半收取31元，由傅梦婷负担。审判员  张宗春二〇一七年九月二十六日书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1364号原告：程国瑞，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：盛鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告程国瑞与被告盛鹏、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告盛鹏、马斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。程国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元、违约金6000元并承担涉诉费用。事实和理由：2016年2月28日，被告盛鹏因资金周转，向原告借款200000元，借款期限为一个月，同时约定逾期不还，每日承担违约金500元，被告马斌以连带责任保证的方式对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要无果，遂诉至法院。盛鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告盛鹏因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：盛鹏从陈国瑞处借款200000元，开户行为农商银行，账号为×××，借款日期为2016年2月28日至2016年3月27日，同时约定逾期不偿还，由借款人承担日违约金500元，担保人马斌对该借款事宜负全部连带责任。2016年2月29日，原告扣除利息11000元，通过银行转账将189000元转入农商银行的户名为盛鹏，账号为×××的账户。借款人盛鹏及担保人马斌均在借条上签字并捺印。借款到期后，被告盛鹏于2016年3月28日偿还借款170000元。原告经多次索要，被告至今未还清剩余借款，原告遂将两被告诉至法院。本院认为，原告在出借款项时预先扣除利息，借款本金应当为189000元，被告盛鹏已经偿还170000元，故未偿还借款的本金应当为19000元。被告盛鹏未按期偿还借款，应当支付逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告马斌为该笔借款提供担保，但双方未约定保证期间，担保人的保证期间为借款到期后六个月，原告未提供证据证实其在保证期间内向担保人马斌主张过债权，担保人马斌的担保责任免除，故担保人不再承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛鹏偿还原告程国瑞借款本金19000元；二、被告盛鹏支付原告程国瑞违约金6000元；三、被告马斌不承担责任；四、驳回原告程国瑞的其他诉讼请求。以上一至二项，合计25000元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告盛鹏、马斌连带负担543元，原告程国瑞负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何金慧人民陪审员王娟人民陪审员周旭德二〇一七年九月五日书记员王雅洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9095号上诉人(原审原告)：周盛华，男，1944年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈荣恩，女，1956年8月16日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。上诉人周盛华因与被上诉人陈荣恩企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周盛华于2017年9月23日以愿意服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周盛华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周盛华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤征宇审判员  邵美琳审判员  何 云二〇一七年九月三十日书记员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17998号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈如余。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈如余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈如余系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,043.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,043.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督306号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：刘卓，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2006年4月24日，被申请人刘卓向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为6.975‰。借款到期后，被申请人未向申请人偿还任何本金或利息，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘卓给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息算至2017年7月20日共计10835.9元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率6.975‰计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息算至2017年7月20日共计10835.9元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率6.975‰计息）。申请费107元，由被申请人刘卓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭琪弋二〇一七年九月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1792号原告：陈志。被告：李博。被告：李享。原告陈志与被告李享、李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈志不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志的起诉。本案案件受理费5938元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  刘 琦二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋 政
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1749号申请执行人赵广生，男，1950年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人朱玉火，男，1983年6月24日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院（2016）鲁1502民初6558号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担29346.9元及利息，已履行0元，尚欠29346.9元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  王 斐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1977号原告：陈旭东，男，1975年3月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：代佃军，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，原住山东省惠民县，现住址。被告：周丽霞，女，1974年4月6日出生，汉族，无业，原住山东省惠民县，现住址。原告陈旭东与被告代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告代佃军、周丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金246000元、利息132225元（截至2017年5月15日止的利息），以上共计378225元，及自2017年5月16日起至实际履行之日的利息（以246000元为本金，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告代佃军因经营需要向原告借款300000元，约定借款利息18%，借款期限一年，原告实际于2011年5月20日借给被告代佃军246000元。到期后因被告代佃军仍需继续使用借款，故本金一直未还，每年重新签订借款协议，2015年3月31日签订最后一期借款协议，协议约定借款期限一年，现借款到期，被告代佃军无法归还借款，被告周丽霞作为被告代佃军的妻子，被告代佃军借款用于其夫妻共同生活，故被告周丽霞系共同借款人。现被告已失联，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告代佃军未作答辩。被告周丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告陈旭东通过银行转帐方式将借款246000元支付被告代佃军。原告主张，原告与被告代佃军约定，被告向原告借款300000元，借款期限一年，年利率18%，转账时预先扣除一年利息54000元，双方每年都另行续签借款协议，2015年3月31日签订的最后一期借款协议。被告代佃军分别于2012年7月4日、2013年7月22日通过银行转账支付原告前期利息。2015年3月31日，原、被告签订借款协议，载明：因借款人代佃军资金紧张，由陈旭东借给代佃军现金叁拾万元整进行资金周转，借款期限壹年，年利率18%，到期本息一次性偿还。如果逾期偿还不了，当期所产生的利息计入本金重新按年利率18%计息，代佃军在借款人处签字捺印，陈旭东在出借人处签字捺印。被告代佃军尚欠原告借款本金246000元及利息至今未还。被告代佃军、周丽霞系夫妻关系。原告主张，被告代佃军借款用于其承揽的工程，这是被告二人的家庭主要收入来源。原告主张利息计算方式为：以本金246000元为基数，自2014年5月21日起至实际履行之日止，按年利率18%计算利息。以上事实，有原告提交的借款协议一份、中国建设银行股份有限公司东营东城支行银行流水一宗及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈旭东提交的证据能够证明原告与被告代佃军之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。原告要求被告代佃军返还借款246000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张以本金246000元为基数，按年利率18%支付自2015年3月31日至实际履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对自2014年5月21日至2015年3月30日的利息，原告未提供充分证据证实，本院依法不予支持。该借款发生于被告代佃军与被告周丽霞的夫妻关系存续期间，被告未出庭举证证明该借款不属于夫妻共同债务，亦未举证证明该借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定的属于个人债务的情形，故原告主张涉案借款为二被告的夫妻共同债务，本院依法予以支持。被告代佃军、周丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：一、被告代佃军、周丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款246000元，并以本金246000元为基数，按年利率18%支付自2015年3月31日至实际履行之日止的利息；二、驳回原告陈旭东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元、保全费2620元、公告费560元，由被告代佃军、周丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云代理审判员  张营营人民陪审员  谭春玲二〇一七年九月十一日书 记 员  杜 岩
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初206号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人崔某，无业。2010年11月5日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日；2010年12月28日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日；2011年10月26日因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年7月16日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日；2017年5月1日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2017年5月16日被离石区公安局刑事拘留；同月25日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］15号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年4月13日14时许，被告人崔某在离石区蔬菜加油站附近一巷子内，将马俊俊的一辆黄色王派牌电动车盗走，随后在离石区石州桥北将被盗电动车以200元卖给一名临县籍男子。经鉴定，被盗电动车价值为1980元。公诉机关认为，被告人崔某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月13日14时许，被告人崔某在离石区蔬菜加油站附近一巷子内，将马俊俊的一辆黄色王派牌电动车盗走，随后在离石区石州桥北将被盗电动车以200元卖给一名临县籍男子。经鉴定，被盗电动车价值为1980元。认定上述事实的证据如下：1.被告人崔某的供述；2017年4月13日下午2点左右，在离石区蔬菜加油站附近，我看见有辆黄色电动车没有锁，我就推上走了。电动车我在桥头卖给一个临县40岁左右的男子，卖了200元。2.失主马俊俊的陈述；2017年4月13日下午两点多，我骑着电动自行车在张家庄坡上的蔬菜小区旁边找我朋友，我将电动自行车停在巷子旁边，把车把锁住，没有再另外锁一把锁子，在朋友家待了十多分钟，出来后我的电动自行车就不见了。我的自行车是王派电动自行车，2016年9月买的，当时出了2300元现金，还有以前一辆旧的电动摩托顶了500元。3.行政处罚决定书、报案材料、收据、前科判决书、抓捕经过、照片等书证；4.鉴定意见。本院认为，被告人崔某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某的刑期自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  王 唯人民陪审员  雒晋华二〇一七年九月二十六日书 记 员  郝小强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1130号罪犯刘辉，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。2015年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘辉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6642号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。被告：孙宝华。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告孙宝华物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9796号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。被告：李林敏，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李林敏物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 任守卫二〇一七年九月十八日代书记员 陈慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14013号申请人:临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：曹宝峰，男，1968年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人曹宝峰租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹宝峰价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹宝峰价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十八日书记员  刘丽娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5329号原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。现住浙江省金华市婺城区。被告：葛骐铭，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告杜文龙与被告葛骐铭民间借贷纠纷一案中，因原告杜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费128元，减半收取64元，由原告杜文龙负担。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一七年九月十二日书 记 员  陆 晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6702号原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈康振，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈振宇，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告田慧丽诉被告陈康振、陈振宇民间借贷纠纷一案中，原告田慧丽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告田慧丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田慧丽撤回起诉。案件受理费850元，由原告田慧丽负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十五日书记员  李芳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初1580号原告:孙彩侠，女，1968年4月27日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。被告:铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会，住所地，铜川市耀州区庙湾镇三政村。法定代表人：王志彦，村主任。被告：刘继承，男，汉族，耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。本院在审理原告孙彩侠与被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会、刘继承买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告孙彩侠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩侠申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许孙彩侠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙彩侠承担。审判员  高荣二〇一七年九月二十日书记员  雷昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14826号原告：深圳市宇中威实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区皋平路十三号D栋二楼，组织机构代码：76639861-4。法定代表人：王玉强。委托诉讼代理人：吴鹏程。被告：新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。原告深圳市宇中威实业有限公司诉被告新一佳超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉强及其委托诉讼代理人吴鹏程到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付货款550294.15元以及利息（该利息按银行同期贷款利率的标准，自2016年6月1日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《联营专柜经营合同》，该合同有效期为2015年8月1日起至2016年7月31日止，原告根据合同约定向被告下属商场供货，付款方式为月结30天，付款方式为转账，经核算，被告拖欠原告货款总额550294.15元，上述货款的付款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至贵院，请求判令被告支付。至于逾期利息的计收标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，请贵院确认支持。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原告自2004年开始在被告所有超市门店经营服装,并连续签订《联营专柜经营合同》及《联营专柜经营合同补充协议》（合同未注明签订的具体时间），约定原告的供应商编码为048771，由被告提供商场内的位置供原告经营使用，合同有效期自2015年8月1日起至2016年7月31日止，由被告统一收银，原告承诺每月最低销售额，如原告月实际销售额低于保底金额，原告按照约定的最低含税销售额提取25.5%交由被告作为专柜分成；如原告月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分20%作为销售提升奖励给予分成，以上分成原告授权被告从代收的原告销售款中扣除；结算付款期为月结30天，付款方式为承兑汇票，对账地点为区域结算中心；并约定了双方其他的权利和义务。二、原告从被告供应商系统打印供应商编码为048771的95张《联营/百货结算发票通知单》显示，自2015年1月31日至2016年8月31日止，被告拖欠原告货款人民币550294.15元。以上事实有《联营专柜经营合同》、《联营专柜经营合同补充协议》、已付款安排未付款明细、联营/百货结算发票通知单、增值税专用发票及电脑截图等，当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《联营专柜经营合同》及《联营专柜经营合同补充协议》，约定由被告提供其销售门店场地及管理服务（包括收银等），原告在被告提供的场地出售该司货物，双方约定了利润分成、结算等，原告与被告构成了合同关系。上述合同未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未在合同约定的期限内支付货款给原告，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息，理由成立，本院予以支持。原告请求货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案款项全部清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇中威实业有限公司货款人民币550294.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计付至本案款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4651元，由被告负担。该款原告已向本院预交，不予退回，被告承担之数，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年九月八日本件与原本核对无异书记员  黄金能
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初208号原告：江西平智建材有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：徐发平，该公司董事长。委托代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。被告：江西团林建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：康明国。原告江西平智建材有限公司（以下简称为平智公司）与被告江西团林建设工程有限公司（以下简称为团林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敏到庭参加诉讼。被告团林公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款293840元及违约金88152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《预拌混凝土供货合同》及《预拌混凝土供货合同补充协议》。合同约定：被告向原告购买商品混凝土，用于供应位于洪源镇中南御花园工地项目，由原告代办搅拌车运输至施工地点，被告做好浇筑前的相关准备工作。付款方式为：月结，每月10日前结清上月货款，如不按约定支付货款，则每日承担欠款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，然而被告并未履行义务向原告偿清货款，截止至2015年4月17日被告尚欠原告货款293840元，经原告多次催告，至今尚未归还。按照双方约定，被告应支付违约金20余万元，但按《中华人民共和国合同法》及其司法解释，违约金约定过高，原告根据司法实践将违约金主动调整至违约标的的30%。原告平智公司为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告、被告的主体资格；2、两份混凝土购货合同及补充协议，拟证明原告与被告于2015年1月22日签订了两份合同，合同中约定了双方的权利义务及违约责任，被告公司的经手人是胡祥锋及周世文（周总）；3、供货单六组，拟证明原告按合同的约定已经实际供货，交付了货物给被告；4、对账单五份Z（共9张）,拟证明原告、被告双方就货款进行过核对，对供货量进行了认可；5、原告单方出具的对账单两张，拟证明原告曾向被告催要货款；6、收据6张，拟证明被告曾支付部分货款。被告团林公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告团林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，形成了完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月开始，原告平智公司就已向原告所承建的部分洪源镇中南御花园部分项目供应混凝土。2015年1月22日被告团林公司作为需方与原告平智公司对混凝土供应补签了正式的《预拌混凝土供货合同》及《预拌混凝土供货合同补充协议》，并在合同上加盖了团林公司中南御花园项目经理部的公章，胡祥峰作为委托代表人在合同上签字确认。针对工程部分项目不同的经手人，分别签订了条款内容一致的两份合同。合同约定：需方向供方购买混凝土,并在合同后附混凝土、运输、泵送费用及其他的价格表；交货方式为由供方代办搅拌车运输至施工地点，需方须提前1-3天通知供方，并填好《预拌混凝土供应单》；混凝土工程的确认，按供方送料单，由施工单位现场确认签字后作为结算依据向需方结算；付款方式为月结，7号之前付清上月货款；如需方不按约定支付货款，将每日承担欠款总额5‰的违约金，供方并可停止供货，造成损失需方自负。2014年10月、11月、12月原告分别向被告供应了1185立方、407.5立方、511立方的混凝土，单价为290元/立方。2015年1月、2月原告分别向被告供应了880立方、139.5立方，单价为300元/立方。每次供货，送货司机和被告工地工作人员均在供货单上签字确认。被告团林公司的委托代表人胡祥峰分别于2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月6日、2015年2月3日对供货数量，货款进行核对，并确认截止至2015年2月原告平智公司向被告团林公司供应了共计900285元的货物。被告团林公司分别于2014年11月28日、2014年12月10日、2014年12月30日、2015年1月10日、2015年1月16日、2015年2月16日以现金或银行转账的方式向原告平智公司支付了650000元的货款。截止至2017年3月30日被告团林公司仍欠原告货款293840元。本院认为，原告平智公司与被告团林公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，被告团林公司应向原告平智公司支付货款。《预拌混凝土供货合同》中约定需方不按约定支付货款，承担每日欠款总额5‰的违约金。在被告违约未按时支付货款时，被告应向原告支付相应的逾期付款违约金，故原告要求被告按未支付货款总额的30%（即88152元）支付违约金，有事实及法律依据，且符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，本院认为原告提交的证据确实充分，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西团林建设工程有限公司向原告江西平智建材有限公司给付货款293840元及违约金88152元，合计381992元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告江西团林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  周 燕人民审判员  李金龙二〇一七年九月十四日代书 记员  许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2754号吉林省恒发煤炭经销有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张梅霞，经理。委托代理人：张忠毅，男，汉族，1970年6月30日生，住长春市南关区，系该公司职员。被告：华信装备制造集团有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：陈新兰。原告吉林省恒发煤炭经销有限公司与被告华信装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省恒发煤炭经销有限公司法定代表人张梅霞、委托代理人张忠毅到庭参加诉讼，被告华信装备制造集团有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉林省恒发煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告立即给付原告尚欠购煤款40000元及利息6667元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告常年有经济往来，被告在原告处购买煤炭。2015年12月1日，原被告签订《煤炭购销合同》一份，被告购买原告煤炭903.24吨，应给付购煤款387055.80元。截止2017年1月31日，被告尚欠原告购煤款40000元未给付，双方约定违约方承担违约责任，故被告应自欠款之日起给付利息。后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告华信装备制造集团有限公司经依法传唤未到庭，亦未答辩。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、煤炭购销合同一份，证明被告在原告处购买煤炭的事实；2、对账函一份，证明尚欠原告尾款4万元未给付；3、增值税专用发票7张，证明被告欠原告尾款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：原被告双方系买卖合同关系，原告为被告提供煤炭，双方于2015年12月1日签订《煤炭购销合同》一份，经结算，截止2017年7月10日，被告尚欠原告购煤款40000元未给付。本庭认为，原被告之间签订的《煤炭购销合同》足以证明原被告之间的买卖合同关系，根据《中款华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照合同约定给付尚欠购煤款，故原告请求被告给付欠款40000元的诉讼请求应予支持。原被告双方合同中并未明确约定违反合同约定应当给付违约金，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华信装备制造集团有限公司立即给付原告吉林省恒发煤炭经销有限公司欠款人民币40000元。二、驳回原告吉林省恒发煤炭经销有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告吉林省恒发煤炭经销有限公司自行承担138元，被告华信装备制造集团有限公司承担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年九月十二日书记员 毕凯凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执473号案件来源：本院刑事审判庭。被执行人喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人喻城旺缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初377号刑事判决书，被执行人喻城旺应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人无可供执行的财产，本院已将纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初377号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人喻城旺有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年九月一日书 记 员  林 玉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1487号原告：邓明忠，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：邓明政，男，1979年4月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告邓明忠与被告邓明政劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明忠到庭参加诉讼，被告邓明政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明政支付原告邓明忠欠款7525元；2.案件受理费由被告邓明政负担。事实和理由：2014年原告邓明忠与妻子黄羽芬（已故）在被告邓明政承包的德江县职校公租房工地上打工，经结算，原告夫妇的工资是10625元，被告邓明政前期支付3100元，尚欠7525元。原告之妻黄羽芬病重期间，原告向被告催收欠款，被告也未付款。2016年8月12日在杨秀兵等人的见证下，被告向原告写下欠条。后来，原告多次向被告催收欠款，均未果。被告邓明政未作答辩。原告邓明忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《欠条》一份，2.证人张某的证言。被告邓明政未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经审核，真实、合法，相互印证，能证明原告主张的原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬7525元，并于2016年8月12日出具欠条的事实，本院对其证明力及该部分事实予以确认。本院认为，债务依法应该清偿。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告未支付劳务报酬构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬7525元的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓明政于本判决生效之日起二十日内支付原告邓明忠劳务报酬7525元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓明政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年九月二十五日书记员  张 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5134号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢印堂。被告：王伯翘。被告：ＸＸ。被告：王亮。被告：王伯达。被告：徐只明。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王伯翘、ＸＸ、王亮、王伯达、徐只明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻振江二〇一七年九月十五日书记员  宋白鸽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执恢773号申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路。法定代表人陈景宝，局长。被执行人王小丹，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2009年3月18日作出的温土资罚〔2009〕100号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2009年11月24日向本院申请强制执行：一、责令王小丹将非法占用的计面积为44.2平方米的土地退还给瞿溪镇河头村集体经济组织；二、强制拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积88.4平方米的房屋。2009年12月8日，本院经审查作出（2009）温瓯行审字第579号行政裁定书，裁定准予强制执行。2010年5月19日，本院作出（2010）温瓯执非字第98号行政裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月25日，本院根据上级法院关于集中清理国土资源历史遗留积案的有关规定，恢复对该案的强制执行。对国土资源行政处罚处置违法建筑案件，现瓯海区人民政府已指定执行标的属地街道组织实施建筑物的腾空和后续管理工作，现裁定如下：申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2009〕100号行政处罚决定：“一、责令王小丹将非法占用的计面积为44.2平方米的土地退还给瞿溪镇河头村集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为88.4平方米的房屋。”交由瓯海区瞿溪街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局瓯海分局配合实施。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈程辉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4006号原告：李玲，女，1951年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县白沙镇白沙社区居民委员会，住所地闽侯县白沙镇安平路。法定代表人：江本华，系该居委会主任。原告李玲与被告闽侯县白沙镇白沙社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李玲以双方拟自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由李玲负担。审判员 季 琳二〇一七年九月十四日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初963号原告：绥芬河市机关事业社会保险局。住黑龙江省绥芬河市新兴街**号。法定代表人：华纯发，该保险局局长。委托诉讼代理人：孙雪，女，1986年12月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜清录，男，1951年11月28日出生，汉族，退休人员。本院在审理原告绥芬河市机关事业社会保险局与被告姜清录不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市机关事业社会保险局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市机关事业社会保险局负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年九月四日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3204号申请执行人高学英，男，汉族，1964年6月20日出生。被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生。被执行人周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生。本院在执行申请执行人高学英与被执行人樊伟、周玉红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  张思思
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终153号上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。法定代表人谢永信，公司董事长。被上诉人（原审原告）秦登伟，男，生于1987年2月4日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1600号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人秦登伟因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年九月一日书 记 员 王彩霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4271号原告四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业开发区东区，统一社会信用代码91510114782687627X。法定代表人：李春第。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人杜兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省江油市，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告常州市建骄贸易有限公司，���所地常州市新北区春江镇圩塘盛业路85号，注册号320407000240852。法定代表人：孙瑜。本院在审理原告四川昆仑石油设备制造有限公司与被告常州市建骄贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川昆仑石油设备制造有限公司自愿申请撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告四川昆仑石油设备制造有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川昆仑石油设备制造有限公司撤回对被告常州市建骄贸易有限公司的起诉。案件受理费1105元（已减半收取），由原告四川昆仑石油设备制造有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十九日书记员  李 琦
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0528刑初103号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人周某，男，1978年11月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月26日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月11日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2017年8月16日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年4月26日，被告人周某驾驶湘KX货车搭载谢某从新宁县黄龙镇方向往县城方向行驶，0时32分许，当车辆行至新宁县S218线白沙永红加油站路段时，因遇雨天未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，导致车辆左前部位将道路上一男性行人（身份不明）撞倒，造成该男性经抢救无效死亡的重大道路交通事故。周某负本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，周某报警并在现场等候处理。针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人周某定罪处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月26日，被告人周某驾驶湘KX货车搭载谢某从新宁县黄龙镇方向往县城方向行驶，0时32分许，该车行驶至新宁县S218线白沙永红加油站路段时，因遇雨天未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，导致车辆左前部位将道路上一男性行人（身份不明）撞倒，造成该男性经新宁县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某负本次道路交通事故的主要责任，无名男性负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，周某主动报警并在事故现场等候处理。另查明，案发后被告人周某已在新宁县交通警察大队缴纳事故保证金20万元及尸体处理费用2万元，共计22万元。在本案审理过程中，本院委托湘乡市司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行调查评估，湘乡市司法局经评估，建议对被告人周某适用社区矫正。在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某的供述和辩解，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第028号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所【2017】技鉴字第142号鉴定意见书，新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字【2017】021号法医学尸体检验鉴定报告，新宁县公安局出具的情况说明，无名尸体勘验信息登记表、认尸公告，请求处理无名尸体的报告，无名尸体的处理情况说明及照片，机动车保险报案记录，入账汇款业务凭单，新宁县公安局交通警察大队关于周某交通事故对未知名死者的赔偿情况说明，新宁县道路交通事故社会救助基金管理办公室、新宁县公安局交警大队关于对周某尚余交通事故保证金壹拾捌万元整转为事故救助基金的决定，被告人周某的户籍信息证明等相关书证。法庭出示了被告人周某的社区调查评估意见书。经庭审质证，被告人周某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；且主动缴纳事故保证金，可以酌情从轻处罚。经湘乡市司法局社区调查评估，建议对被告人周某适用社区矫正。鉴于被告人周某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湘乡市司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国柱人民陪审员  陈金昌人民陪审员  肖才超二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈松柏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特188号申请人：北京中科普德科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼（商业）桐君发宾馆215室。法定代表人：俞鉴洪，总经理。委托诉讼代理人：曾利群，男，北京中科普德科技有限公司员工。被申请人：赵冰，女，1989年10月11日出生，住北京市海淀区。申请人北京中科普德科技有限公司（以下简称中科普德公司）与被申请人赵冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。中科普德公司称，仲裁裁决不符合客观事实，也无法律依据。请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第9349号仲裁裁决。赵冰称，同意仲裁裁决。经审理查明：2017年7月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9349号裁决：1.中科普德公司于裁决书生效之日起十日内支付赵冰2016年12月1日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7500元；2.中科普德公司于裁决书生效之日起十日内支付赵冰违法解除劳动合同赔偿金13575元；3.驳回赵冰的其他仲裁请求。2016年12月1日至2016年12月31日期间双方未签订劳动合同，赵冰要求中科普德公司支付此期间未签订劳动合同二倍工资差额7500元，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。中科普德公司于2017年5月5日与赵冰解除劳动合同，在赵冰对中科普德工资主张的解除劳动合同的原因不予认可的情况下，中科普德公司未提交相关证据予以证明。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对赵冰要求中科普德公司支付违法解除劳动合同赔偿金13575元的主张亦予以支持。本院认为，中科普德公司以仲裁裁决不符合客观事实，也无法律依据为由提出撤销仲裁裁决的申请，该理由不属于用人单位申请撤销终局裁决的法定事由，中科普德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京中科普德科技有限公司的申请。申请费十元，由北京中科普德科技有限公司负担。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一七年九月二十六日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初573号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：印明亮，男，汉族，该公司员工。被告：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县。执行事务合伙人：唐俊兴。被告：王强，男，汉族。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告水城燊达煤矿、王强保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告水城燊达煤矿、王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告水城燊达煤矿给付原告垫付款5623447.12元、违约金332800元；2.被告王强对该欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月，原告与被告水城燊达煤矿签订《担保协议》，约定原告为其与农银金融租赁有限公司的融资租赁业务提供担保，被告王强为被告水城燊达煤矿提供反担保。第八条约定：反担保范围为全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告为被告银行逾期实施垫付或原告按其与银行的合作协议履行回购担保责任之日起2年。同时，该协议第十二条第2款第3项约定，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还款的，以融资金额为基数，按4%承担违约金。被告从农银金融租赁有限公司贷款金额为832万元，故被告水城燊达煤矿应承担的违约金为332800元。截止起诉之日2017年1月16日，原告已代被告水城燊达煤矿垫付按揭款5623447.12元。原告多次向被告水城燊达煤矿催要，但被告仍未偿还，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告水城燊达煤矿为购买2台掘进机向农银金融租赁有限公司融资832万元，融资期限为2年，从2013年5月15日至2015年4月15日，每月15日支付本息共373943元。2013年4月1日，原告与二被告签订《担保协议》一份，约定：“原告为被告水城燊达煤矿在农银金融租赁有限公司办理的融资提供担保，被告王强又为该担保提供了反担保；被告水城燊达煤矿应按融资合同内容及时偿还融资款，如不按期偿还，导致原告代为偿还融资款，承担担保责任，被告水城燊达煤矿应按融资金额的4%向原告支付赔偿金；被告王强自愿为原告对水城燊达煤矿享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，农银金融租赁有限公司为被告水城燊达煤矿办理了融资，但被告水城燊达煤矿未按约定偿还融资款。原告作为担保人，为被告水城燊达煤矿偿还融资款1089211.97元，并委托三一重型装备有限公司为被告水城燊达煤矿偿还融资款4534235.15元，共计5623447.12元。之后，原告多次找二被告催要还款，但二被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告水城燊达煤矿未按约定偿还融资款，原告作为担保人履行了还款义务，代水城燊达煤矿偿还融资款5623447.12元，现原告要求被告水城燊达煤矿给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告水城燊达煤矿给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告水城燊达煤矿不按期还款，导致原告代为偿还融资款，应按融资金额的4%向原告支付赔偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王强作为反担保人，对被告水城燊达煤矿的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告王强承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水城燊达煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款5623447.12元；二、被告水城燊达煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金332800元（832万元×4%）；三、被告王强对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53494元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年九月四日书记员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执330号申请执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人鲁某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人王某某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）云0902民初299号民事调解已经发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额20000元，应交纳执行费200元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，执行费200元已交纳，申请执行人权利未受偿。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年九月二十五日书记员  鲁进强
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初211号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日22时4分许，被告人李某醉酒后驾驶宁BX30**灰色起亚牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇，沿棋石一级公路由北向南行驶至鄂托克公安棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为163.481mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8039号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初480号原告周晓飞男，1986年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告苏光泽男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告周晓飞与被告苏光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周晓飞到庭参加诉讼，被告苏光泽经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓飞诉称，2015年4月29日被告向原告借款80000元并出具借条一份，原告支付借款全额给被告，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义��，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告苏光泽未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、结婚证，证明原告与陈静系夫妻关系。2、借条,证明被告向原告借款80000元。3、陈静支付宝转账凭证，证明原告通过陈静向被告转账共计80000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月16日、2014年11月15日、2014年12月10日及2014年12月15日，陈静（系原告妻子）通过支付宝分别向被告转账10000元、20000元、30000元及20000元，共计转账80000元。2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款80000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条及支付宝转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该80000元欠款虽未约定利息，但被告亦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从起诉之日起计息，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓飞人民币80000元并支付利息(按年利率6%，自2017年1月19日起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏光泽负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告苏光泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初616号原告：盈昌集团有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托代理人：王优飞、马树鹏，系浙江优飞律师事务所律师。被告：郑米江，男，汉族，1965年5月23日出生，经营地址：沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城2005（郑米江眼镜行2005精品屋）。原告盈昌集团有限公司诉被告郑米江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年九月十九日书 记 员  姚宇彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2775号原告：郑国青，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地浙江省江山市。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：永城市金源置业有限公司，住所地永城市东城区永兴路中段。被告：张大庆，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地河南省唐河县。原告郑国青与被告永城市金源置业有限公司、被告张大庆合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。原告请求：1、依法解除原、被告签订的《建设工程劳务内部承包合同》；2、判令二被告返还履约金100000元并赔偿原告损失50000元，二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告永城市金源置业有限公司送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑国青的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑国青预缴的案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年九月十九日书记员  李 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13797号上诉人（原审原告）：高伟娟。被上诉人（原审被告）：雍彦奎。上诉人高伟娟因与被上诉人雍彦奎返还原物纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高伟娟未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高伟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年九月三十日书记员  王梦梦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执559号申请执行人:桦南县农村信用合作联社法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长地址：桦南县新兴路43号受委托人姓名：孙启波,男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。被执行人：齐国辉，男，1980年5月1日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与齐国辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息2,189.932元、案件受理费553元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一七年九月二十二日书记员  陈永婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3708号原告：易绍芹，女，1958年10月12日生，汉族，湖北省松滋市人。被告：武汉市硚口区城市管理委员会（武汉市硚口区城市管理执法局）城市管理一所，住所地武汉市硚口区崇仁路77号云鹤小区云鹤二村16号。负责人：吴刚本院在审理原告易绍芹诉被告武汉市硚口区城市管理委员会（武汉市硚口区城市管理执法局）城市管理一所劳动争议纠纷一案中，原告易绍芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告易绍芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易绍芹撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  沈革非二〇一七年九月二十日书记员  肖 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9336号上诉人（原审原告）：张某某，女。被上诉人（原审被告）：辛某某，男。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人辛某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2017年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年九月二十日书记员  韦 微
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10816号申请人：深圳市贸盛鞋材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号10栋，统一社会信用代码为914403005800664270。法定代表人：曾云波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被申请人：东莞霖易达户外用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路2号A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJRWJ8M。法定代表人：肖丹。被申请人：肖丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理申请人深圳市贸盛鞋材有限公司诉被申请人东莞霖易达户外用品有限公司、肖丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞霖易达户外用品有限公司、肖丹67907元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具保单保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞霖易达户外用品有限公司、肖丹67907元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巧勤二〇一七年九月十三日书记员  龙容娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1677号原告：张炳坤，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告张炳坤与郑艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，张炳坤于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张炳坤以找不到郑艺滨，待找到郑艺滨后再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张炳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由张炳坤负担。审判员  卢海滨二〇一七年九月二十一日书记员  周榕城
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初246号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人段某，男，1979年6月17日出生于湖南省衡阳市，中专文化，摄影师。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月25日，被告人段某驾驶摩托车从衡阳市来到衡阳县西渡镇准备盗窃摩托车，因未寻找到作案目标便将摩托车停放在西渡后返回衡阳市。当晚被告人段某来到刘某某（另案处理）家喝茶，二人商量合伙来西渡盗窃摩托车，二人从衡阳市打的来到西渡街上。被告人段某驾驶之前停放在西渡的摩托车载上刘某某在街上寻找作案目标，因未寻到可盗摩托车，刘某某提出盗一台面包车回去，被告人段某同意。2017年5月26日凌晨4时许，二人来到衡阳县国土局对面停车带位置，刘某某利用被告人段某携带的“强开”工具将被害人蒋某停放在路边的一辆白色长安之星面包车门打开，被告人段某负责驾驶，二人将该面包车盗走后停放在衡阳市雁城路“峰邸一号”室外停车场。次日21时许，被告人段某前来取车时被民警人赃俱获。被告人段某归案后，协助公安民警抓获了刘某某。经鉴定，被盗面包车价值9100元。案发后，衡阳县公安局将被盗面包车追缴退还给了被害人蒋巍，被告人段某家属赔偿了被害人蒋巍车辆修理费600元。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，与同案人合伙秘窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某协助民警抓获同案人，有立功表现，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。建议判处被告人段某拘役三个月至六个月，并处罚金。另查明，被告人段某在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告被告人段某的户籍资料、抓获经过、领条等书证，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人段某及同案人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，与同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人段某与同案人的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某在归案后，协助公安机关抓获同案人，有立动表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人段某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。所盗赃物被追缴退还给了被害人，没有给被害人造成损失，可酌情对被告人段某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人段某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人段某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 谢 洁二〇一七年九月二十九日书记员 彭志美附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执227号申请执行人：刘尧喜，男，1959年6月2日出生，汉族，朱邵阳市大祥区。被执行人：肖晟，男，1994年1月4日出生，住邵阳县霞塘。本院在执行刘尧喜与肖晟机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年九月二十六日书记员  李仁亮
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初637号原告：全南县景宏房地产开发有限责任公司，地址：全南县城厢镇含江路25号。法定代表人：曹永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振南，男，1962年6月8日出生，住全南县。代理权限：一般授权代理。被告：陈丽春，女，1987年2月5日出生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。原告全南县景宏房地产开发有限责任公司与被告陈丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振南到庭参加诉讼，被告陈丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县景宏房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈丽春归还所欠房款本金人民币54200元，从起诉之日2017年8月15日起到还清款之日止（月利率按中国银行同期同类贷款的4倍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告陈丽春与原告全南县景宏房地产开发有限责任公司签订欠款借据，被告陈丽春买房时以资金紧张为理由向全南县景宏房地产开发有限责任公司写欠条一张陆万元整，并表示每月归还壹万元，被告未及时归还。原告多次催收被告才于2016年4月29日归还5800元，余下54200元被告陈丽春多次以没钱为借口拒绝还款，依据《合同法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告全南县景宏房地产开发有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条原件1张、催款通知书1张、现金缴款单复印件1张、收据复印件4张、借款凭证复印件1张、赣州市商品房买卖合同复印件1份。被告陈丽春未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告全南县景宏房地产开发有限责任公司从事房地产开发、市政工程、五金建材销售等业务，2013年开发景宏花苑项目，2014年4月29日经全南县房地产管理局批准取得预售许可证。2015年6月30日，原告与被告签订编号为20150608764的《赣州市商品房买卖合同》，原告将2栋2-206房（建筑面积115.45平方米）出售给原告，约定总价为344041元，其中被告首付款104041元，向银行申请办理按揭贷款240000元。2015年6月19日被告向原告支付订金20000元、购房款24041元，计44041元；2015年6月29日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到景宏花园房款计人民币陆万元整（60000.00），每月付款壹万元整（10000.00）”；2015年7月22日被告在全南农村信用合作联社办理按揭贷款240000元支付给原告。被告向原告出具欠条后，于2016年4月29日向原告支付5800元。原告于2017年7月26日向被告发出催款通知书。被告在本案诉讼中于2017年9月13日向原告支付欠款20000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则要承担违约责任。本案中，原告全南县景宏房地产开发有限责任公司与被告陈丽春签订房屋买卖合同后，被告有义务向原告支付购房款，但未按照欠条的约定每月向原告支付所欠款项，构成违约，因此原告主张被告归还所欠房款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，被告在本案诉讼中于2017年9月13日向原告支付20000元，被告实欠原告34200元（54200元-20000元）。关于利息，原、被告虽然在欠条中未约定逾期利息，但约定了付款方式，本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关资金占用期间利息的规定计算利息，即年利率6%，从原告主张的2017年8月15日起至本金清偿之日止；被告在本案诉讼中向原告支付20000元的利息为20000元×6%÷365天×28天=92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽春向原告全南县景宏房地产开发有限责任公司清偿购房款本金34200元及其利息（按年利率6%计算，从2017年8月15日起至本金清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈丽春向原告全南县景宏房地产开发有限责任公司支付20000元的利息92元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告全南县景宏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陈丽春负担，限其与本判决上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一七年九月二十八日书记员  钟 婷
天津市滨海新���人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22414号申请执行人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18搂bc座，统一社会信用代码91120116741379644D。法定代表人：曲兆营，总经理。被执行人：赵丽娜，女，1978年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区中心商务区静观雅阁文化交流会馆馆主，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津滨海顺驰不动产网络有限公司与被执行人赵丽娜居间合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初22812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年���月三日书记员  陈 海