山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1635号原告：翟怀旺，男，汉族，住山东省齐河县。原告：曹书芹，女，汉族，住址同上。以上两原告的共同委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，回族，住山东省陵县城区，公司员工。被告：齐河通运城乡公共交通有限公司。法定代表人：陈玉江，董事长。被告：王秋英，女，汉族，住山东省齐河县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈爱军，女，汉族，齐河通运城乡公共交通有限公司员工。原告翟怀旺、曹书芹与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告齐河县通运城乡公共交通有限公司、被告王秋英机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟怀旺、曹书芹的委托诉讼代理人贾忠贻、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人金星、被告齐河县通运城乡公共交通有限公司及王秋英的委托诉讼代理人陈爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀旺、曹书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日15时许，王秋英驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车由南向北行驶至齐河县华店镇飞机场西邻南北公路处时，与对行翟怀旺驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致翟怀旺、曹书芹受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担次要责任。查明，事故车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。为此诉至法院依法判如所请。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车在我司投保交强险一份及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，赔偿时需提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证。承担国家医疗保险范围内的医疗费，非医保用药不予承担。诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。对驾驶员的驾驶证属于增驾A1，出险时在实习期间内，根据商业险第三者责任条款、道交法实施条例22条、驾驶证管理规定75条之规定，实习期内不得驾驶大型客车等营业性车辆，商业三者险属于免责事项，不属于赔偿范围。被告齐河县通运城乡公共交通有限公司辩称，事故车在保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿，我单位不承担赔偿责任。被告王秋英辩称，我系齐河县通运城乡公共交通有限公司的驾驶员，发生事故时驾驶公司车辆，是职务行为，并有正式驾驶员陪同。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、翟怀旺、曹书芹的中医院病历、医疗费单据、药费清单各一份、诊断证明一份本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据一、提交价格认证报告一份，证明原告的车辆损失为2500元。证据二、提交翟怀旺护理人员翟明超及孙荣荣的身份证、结婚证各一份、翟明超的工作单位营业执照一份，证明护理人员与原告系叔侄关系，主张护理费。证据三、提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明曹书芹误工期限为45天、营养期限15天、护理期限15天、住院期间两人护理、出院后一人护理、面部疤痕祛斑手术费用4000元、鉴定费1600元。证据四、提交曹书芹劳动合同、三个月的工资证明、停发工资证明、营业执照各一份，证明曹书芹月收入2400元，主张误工费。证据五、提交曹书芹护理人员（其女儿及女婿）的身份证、户口本、结婚证各一份，证明护理人员与原告的关系，主张护理费。证据六、提交交通费单据一组，每人主张交通费200元，共计400元。经庭审质证，被告对证据一、证据三有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定。对证据二、四被告有异议。认为证据五的结婚证应提交原件。经审查，本院认为，被告保险公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对证据一、证据三本院予以采信。证据二、证据五对本案有证据力，本院予以采信。证据四的劳动合同载明内容与经营范围不符，本院不予采信。被告保险公司提交机动车综合商业保险条款、机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，以上证据有投保人加盖的公章予以确认，证明驾驶员在驾驶证实习期内驾驶大型营运客车属于商业险免责范围。经庭审质证，各方无异议，本院予以采信被告齐河县通运城乡公共交通有限公司提交王秋英驾驶证一份，证明驾驶人具有驾驶资格。经庭审质证，其他当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院确认如下事实：2016年12月6日15时许，王秋英驾驶鲁Ｎ×××××号大型普通客车由南向北行驶至齐河县华店镇飞机场西邻南北公路处时，与对行翟怀旺驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致翟怀旺、曹书芹、张莜茹受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定翟怀旺承担事故的主要责任，王秋英承担事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Ｎ×××××号大型普通客车的实际车主为被告齐河县通运城乡公共交通有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告翟怀旺受伤后被送往齐河县中医院住院6天，花住院费7623元，齐河县中医院诊断证明记载翟怀旺出院后建议休息两周。原告曹书芹受伤后被送往齐河县中医院住院6天，花住院费7255.4元。经鉴定，曹书芹的误工时间为45日、营养期限15日、护理期限15日，住院期间两人护理，出院后一人护理，面部疤痕祛斑手术费用4000元，鉴定费为1600元。翟怀旺所有的电动三轮车的损失价值经评估为2500元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告齐河县通运城乡公共交通有限公司作为事故车的车主按其车过错责任进行赔偿。对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司称驾驶员驾驶证属于增驾A1，出险时在实习期间内，商业三者险属于免责事项的主张，本院认为，被告保险公司提交的证据能够证明其与投保人签订保险合同时，对免除保险人责任的条款，由投保人在投保人声明处加盖了公章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定保险公司已经就该免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，尽到了提示及告知义务，因此保险公司的抗辩主张成立。被告齐河县通运城乡公共交通有限公司指派持增驾A1证的驾驶人王秋英在实习期内驾驶营运客车，违背了法律规定及合同约定，对原告超过交强险的损失应承担赔偿责任。被告王秋英系在从事职务行为过程中致人伤害，对外不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合各方在本次事故中的过错，本院认为，翟怀旺承担60%的事故责任，王秋英方承担40%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。两原告的误工费均按2016年山东省农村居民人均纯收入计算；护理人翟明超、张志明的护理标准依营业执照的记载按批发零售业平均工资标准59641元计算，护理人翟飞的护理标准按2016年山东省城镇居民人均纯收入计算；对两原告的交通费结合住院、鉴定情况分别酌情认定150元及200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告翟怀旺、曹书芹各项经济损失（详见赔偿清单）18193.51元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告齐河县通运城乡公共交通有限公司赔偿原告翟怀旺、曹书芹各项经济损失（详见赔偿清单）5051.36元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翟怀旺、曹书芹的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告翟怀旺、曹书芹负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担391元，被告齐河县通运城乡公共交通有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  杨志国审判员  张玉兰二〇一七年九月六日书记员  孙玖龙赔偿清单翟怀旺医疗费7623元住院伙食补助费6×100=600元误工费13954／365×（6+14）=764.6元护理费59641／365×6=980.4元交通费150元车辆损失2500元合计12618元曹书芹医疗费7255.4元住院伙食补助费6×100=600元营养费15×30=450元误工费13954／365×45=1720.36元护理费59641／365×6+34012／365×15=2378.15元交通费200元面部疤痕祛斑手术费4000元鉴定费1600元合计18203.91元以上30821.91元被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿两原告6193.51元，在医疗限额内赔偿两原告10000元，在财产限额内赔偿两原告2000元，合计18193.51元交强险外赔偿（30821.91-18193.51）×40%=5051.36元