江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2990号上诉人（原审被告）:朱泓君，男，1970年2月7日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县。负责人：周亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩德泉，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：许宝存，男，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。原审被告:朱林，男，1954年12月30日生，汉族，住如东县。原审被告：朱岳西，男，1965年12月4日生，汉族，住如东县。上诉人朱泓君因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行（以下简称如东农商行环镇支行）及原审被告朱林、朱岳西金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱泓君上诉请求：撤销原判，改判其在本案中不承担责任。事实和理由：1、如东农商行环镇支行主张，朱泓君于2015年1月8日归还借款5000元，并非事实。该笔款项的实际偿还时间在2011年至2012年期间。一审法院在未通知朱泓君开庭的情况下，剥夺了其对如东农商行环镇支行所提交证据进行质证的诉讼权利。2、如东农商行环镇支行在2014年5月29日向朱泓君发放催款通知书后，直到2016年7月才又主张债权，已经超过诉讼时效期间。3、前期朱泓君借款时用厂房买卖合同正本及所有清单正本作为抵押，后本息还清后，如东农商行环镇支行一直未向其归还上述材料。如东农商行环镇支行管理不善，造成朱泓君抵押物品的遗失，应承担相应的责任。如东农商行环镇支行答辩称，案涉贷款并非以抵押方式提供担保。朱泓君于2015年1月8日向如东农商行环镇支行交付了5000元，业务员在2017年4月18日将其转入该行内部账以归还欠款本金。贷款催收通知书中有朱泓君及担保人的签名，其诉讼请求并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。如东农商行环镇支行向一审法院起诉请求：1、判令朱泓君、朱林、朱岳西偿还贷款本金75000元，利息110961.24元，合计185961.24元（利息分三部分：第一部分，2012年7月4日还20000元，当时只收本金未收利息；第二部分，2017年4月18日还5000元，当时只收本金未收利息；第三部分，剩余本金75000元，时间从2011年6月8日暂算至2017年5月9日止）；2、朱泓君、朱林、朱岳西承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月8日，朱泓君因购柴油需要向原如东县农村信用合作联社环镇信用社（以下简称环镇信用社）申请借款10万元，同日与原环镇信用社及担保人朱林、朱岳西订立《个人担保借款合同》一份，约定朱泓君向原环镇信用社借款10万元，用于购柴油，借期自2011年6月8日起至2012年6月7日止，借款年利率为11.358%。双方约定的划款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为32××××31。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。朱泓君在该合同的“借款人”一栏签名捺印。朱林、朱岳西于同日出具担保人承诺书并在该合同的“担保人”栏签名捺印，为朱泓君的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。原环镇信用社按合同约定向朱泓君的账户（账号为32××××31）内发放贷款10万元。朱泓君据此向如东农商行环镇支行出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，月利率为9.46494‰，借款期限、借款方式、借款用途与合同中的约定一致。2012年5月31日如东农商行环镇支行分别向朱泓君、朱林、朱岳西发放还本付息通知书进行催收，朱林、朱岳西在还本付息通知书担保人处签名，朱泓君妻子袁桂香在还本付息通知书回执借款人处签名捺印。如东农商行环镇支行分别于2014年5月29日，2016年7月16日再次向朱泓君、朱林、朱岳西发放逾期贷款催收通知书，朱泓君分别于2014年5月29日、2016年7月16日在逾期贷款催收通知书回执借款人处签名捺印，朱林、朱岳西在逾期贷款催收通知书回执保证人处签名捺印。朱泓君于2012年7月4日归还借款20000元，于2015年1月8日归还借款5000元。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社环镇信用社的所有债权债务均由如东农商行环镇支行承继。一审法院认为，朱泓君向如东农商行环镇支行借款，朱林、朱岳西为其提供担保，并就此与如东农商行环镇支行订立的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。如东农商行环镇支行按约发放借款后，朱泓君理应按约及时归还如东农商行环镇支行借款，并按照合同约定支付利息，其在借款到期后未能还本付息的行为已构成违约，如东农商行环镇支行有权据此要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。经核实，本案的利息应为77668.51元。朱林、朱岳西向如东农商行环镇支行出具担保人承诺书，并在个人担保借款合同中作为“担保人”签名，其与如东农商行环镇支行之间的保证合同依法成立并有效，朱林、朱岳西应当按照合同约定的连带责任保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。原如东县农村信用合作联社环镇信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，原环镇信用社的债权债务由如东农商行环镇支行承继，故在如东农商行环镇支行承继原先债权债务后，有权要求朱泓君、朱林、朱岳西依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。关于朱泓君辩称其前期借款以房产合同作为抵押，本息还清后，如东农商行环镇支行应当归还房产合同，因该项请求与本案无关联性，不予支持。朱林、朱岳西经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对如东农商行环镇支行所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，如东农商行环镇支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。判决：一、朱泓君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还如东农商行环镇支行借款本金75000元。二、朱泓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付如东农商行环镇支行利息（含罚息）77668.51元（计算至2017年5月9日）。自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的月利率9.46494‰上浮50%继续计算。三、朱林、朱岳西对朱泓君的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，保全费80元，合计2090元，由朱泓君、朱林、朱岳西共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2017年6月16日，一审法院第一次开庭审理本案，如东农商行环镇支行的委托诉讼代理人以及朱泓君本人到庭参加诉讼。在该次庭审结束前，一审法官通知下次开庭时间为2017年6月23日上午10时，开庭地点为该院第三法庭，不再书面通知；到庭的双方当事人对此均予确认，并在笔录上签名。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、如东农商行环镇支行的诉讼请求是否超过了诉讼时效？3、朱泓君主张房产买卖合同及抵押清单被如东农商行环镇支行占有的事实是否存在，是否影响其还款责任的承担。本院认为，一审法院在2017年6月16日第一次开庭时，已通知双方第二次开庭的具体时间和地点，朱泓君无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审程序并无不当。借款借据中载明朱泓君第二次还款时间为2015年1月8日，朱泓君虽对此表示否认，但未提交相反证据，本院碍难采信。朱泓君最后一次在逾期贷款催收通知书中签名的时间为2016年7月16日,此时虽距其上次签收逾期贷款催收通知书2014年5月29日已逾两年，但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力的批复》相关规定，对于超过诉讼时效期间，债权人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，故朱泓君在逾期贷款催收通知书回执上的签字应视为其对原债务的重新确认，诉讼时效期间从2016年7月16日重新起算。如东农商行环镇支行于2017年5月提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。朱泓君还主张，其房屋买卖合同及清单被如东农商行环镇支行占有，鉴于本案担保方式中并未涉及房产抵押，故即使其主张属实，亦不影响其还款责任的承担。朱泓君如认为如东农商行环镇支行构成侵权的，可另行依法主张。综上，朱泓君的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人朱泓君负担。本判决为终审判决。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年九月十九日书记员  倪佩佳