wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1818号原告巴彦县香谷种植业专业合作社，住所地巴彦县龙庙镇。法定代表人姜凤，该合作社负责人。被告王文国，居民身份证号码2321261965********，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡春荣村吕克吕屯。原告巴彦县香谷种植业专业合作社与被告王文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告巴彦县香谷种植业专业合作社法定代表人姜凤、被告王文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦县香谷种植业专业合作社诉称，2016年1月3日被告王文国在原告处赊购玉米种子，拖欠原告种子款2,164.00元；同年3月被告王文国又在原告处赊购化肥，欠款1,070.00元。双方约定上述欠款2016年12月31日前还款。该款到期后原告多次向被告王文国索要，被告王文国以各种理由拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求判令被告王文国立即给付拖欠原告的种子款2,164.00元、化肥款1,070.00元及至给付之日的利息，诉讼费用由被告王文国承担。被告王文国辩称，我确实在原告巴彦县香谷种植业专业合作社购买了种子、化肥，但我只欠原告2,164.00元，其余的钱我都付清了。原告巴彦县香谷种植业专业合作社为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了证据：证据一、巴彦县香谷种植业专业合作社代购凭证（存根），拟证明：2016年1月3日被告王文国在原告处赊购玉米种子款总计2,264.00元，当时交纳定金100.00元，余欠2,164.00元未给付。被告王文国的质证意见，对该份证据的真实性无异议，承认拖欠玉米种子款2,164.00元。本院认证意见，被告王文国对该证据无异议，本院依法予以采信。证据二、原告巴彦县香谷种植业专业合作社往来流水帐，拟证明：被告王文国购买化肥、农药共计欠款6,070.00元，被告王文国当时付款5,000.00元，尚欠1,070.00元未给付。被告王文国质证意见，承认曾在原告处购买化肥、农药，但款项已全部支付，并不欠原告化肥、农药款。本院认证意见，原告提供的该份证据系原告单方的记帐凭证，无被告王文国签字，且被告王文国予以否认，故该份证据不能直接证明被告王文国拖欠原告化肥、农药款的事实成立，该份证据的证明效力本院不予认定。被告王文国为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了证据：证据一、巴彦县香谷种植业专业合作社代购凭证一张，拟证明：被告王文国2016年1月3日在原告处赊购玉米种子欠款2,164.00元。原告巴彦县香谷种植业专业合作社质证意见，对该份证据无异议。本院认证意见，原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。证据二、巴彦县香谷种植业专业合作社代购凭证两张，拟证明：2016年3月26日被告王文国在原告处购买化肥、农药，货款总计6,070.00元，已经全部给付原告了。原告巴彦县香谷种植业专业合作社质证意见，对化肥、农药的货款金额无异议，但表示被告王文国当天仅支付了5,000.00元现金，尚欠1,070.00元货款至今没有给付。本院认证意见，原告对该证据的真实性无异议，虽抗辩称尚欠化肥、农药款1,070.00元未予给付，但因原告无有力证据证实其抗辩主张成立，故该质证意见本院不予采信。本院经审查认定，被告王文国出示的上述证据具有证明效力，依法予以认定。据此，本院可以确认以下事实：2016年1月3日被告王文国在原告巴彦县香谷种植业专业合作社赊购玉米种子，拖欠玉米种子款2,164.00元；2016年3月26日被告王文国又在原告巴彦县香谷种植业专业合作社购买了6,070.00元的化肥、农药。现原告巴彦县香谷种植业专业合作社诉至法院，要求被告王文国立即给付玉米种子及化肥、农药款，并要求被告王文国支付至实际给付之日止的欠款利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告巴彦县香谷种植业专业合作社与被告王文国买卖玉米种子的行为系双方当事人真实意思表示，被告王文国在原告巴彦县香谷种植业专业合作社代购凭证上签名，系对买卖合同标的及价款的确认，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告王文国未履行支付价款的合同义务，应承担违约责任。原告巴彦县香谷种植业专业合作社请求判令被告王文国给付玉米种子款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告巴彦县香谷种植业专业合作社要求被告王文国给付化肥、农药款的诉讼请求，因缺乏有力证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告巴彦县香谷种植业专业合作社的该项诉讼请求本院不予支持。原告巴彦县香谷种植业专业合作社要求被告王文国支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告巴彦县香谷种植业专业合作社的该项诉讼请求本院予以支持，但应从双方约定的履行期限届满（2016年12月31日）次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文国于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县香谷种植业专业合作社玉米种子款2,164.00元;二、被告王文国于本判决生效之日起十内给付原告巴彦县香谷种植业专业合作社逾期付款利息（利息以2,164.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告巴彦县香谷种植业专业合作社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告王文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一七年九月七日书记员  王 聪
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初68号原告苏光文，男，汉族，1967年10月22日生，住赣州市章贡区。委托代理人李冠霆、陈鑫,江西钨都律师事务所，特别代理。被告赣州市经济技术开发区蟠龙镇人民政府。统一信用代码：113607000146613604。法定代表人毛伟求，镇长。住所地赣州市经济技术开发区蟠龙镇工业一路。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所，一般代理。原告苏光文不服被告赣州市经济技术开发区蟠龙镇人民政府拆迁补偿决定一案，原告以正与被告协商解决为由，于2017年9月29日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏光文撤回对被告赣州市经济技术开发区蟠龙镇人民政府的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  刘海俊审判员  成 钊审判员  黄云蔚二〇一七年九月二十九日书记员  郭 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4150号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：傅豪，该公司员工。被申请人：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被申请人：ＸＸ明。被申请人：朱晓峰。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰价值470000元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一七年九月三十日书 记 员  谈琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：樊桂喜。委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：师东卫，男，1989年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李璐敏，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地为河南省尉氏县。与被告师东卫系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告师东卫、李璐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告师东卫、李璐敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师东卫、李璐敏归还原告贷款余额386798.52元、积欠利息5246.3元（暂计至2017年5月1日）及2017年5月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告师东卫、李璐敏承担原告因追索债权所产生的律师费19602元；3.依法判令原告对登记在被告师东卫名下位于龙湖镇XX路北侧XX路东侧X号楼X层XX的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2014年5月23日，被告师东卫与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为40万元、期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告师东卫将其名下位于龙湖镇XX路北侧XX路东X号楼X层XX的房产抵押给原告，并办理了新郑市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告李璐敏与被告师东卫系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。2014年7月23日，原告依约发放贷款，但截止至2017年5月1日，被告师东卫已累计8期未能按时足额归还原告贷款。被告师东卫、李璐敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月23日，原告与被告师东卫签订了《个人购房借款/担保合同》，被告师东卫向原告贷款40万元用于个人购置住房，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告师东卫将其购买的位于龙湖镇XX路北侧XX路东侧X号楼X层XX号的一套房产抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。2014年7月23日，原告按合同约定向被告发放了贷款40万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2017年5月1日，被告未按时足额还款，贷款余额为386798.52元，积欠利息为5246.3元。另查明，原告因本案支出律师代理费19602元。被告李璐敏与被告师东卫系夫妻关系。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告师东卫向原告工行南阳路支行按揭贷款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。被告李璐敏作为被告师东卫的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师东卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额386798.52元及积欠利息5246.3元，并自2017年5月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、被告师东卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费19602元；三、被告李璐敏对本判决第一、第二项承担连带责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告师东卫名下位于龙湖镇XX路北侧XX路东侧X号楼X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元（已减半），由被告师东卫、李璐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年九月二十六日书记员  王丽珍
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初324号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人安鑫，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。2003年因盗窃罪被甘肃省庆阳市镇原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人安鑫犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人安鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月25日13时许，被告人安鑫驾驶×××小型普通客车沿国道316线由南向北行驶至2569KM+300M处时与由西向东横过马路的行人田某1发生碰撞后驾车逃逸。田某1经抢救无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：安鑫负本次事故的主要责任，田某1负本次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人安鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三至四年有期徒刑。被告人安鑫对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日13时许，被告人安鑫驾驶×××小型普通客车沿国道316线由南向北行驶至2569KM+300M处天水市秦州区皂郊镇新庄村路段时，与由西向东横过马路的行人田某1（生于1946年10月12日）发生刮撞后驾车逃逸，路人拨打122报警。田某1经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：肇事时安鑫驾驶的×××小型普通客车的灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车在发生交通事故时的行驶速度推算74-76km∕h；经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：安鑫负本次事故的主要责任，田某1负本次事故的次要责任。被告人安鑫于2017年1月26日5时许，自动到天水市公安局秦州分局郊区交警大队投案，并如实供述了肇事后逃逸的事实。侦查中，被告人安鑫和被害人田某1亲属就经济损失达成赔偿协议：由被告人安鑫赔偿田某1家属经济损失236000元（其中中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿11万元），已履行。田某1家属对安鑫表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查明，被告人安鑫于2012年10月因患尿毒症行肾移植手术，术后终身服用三联免疫抑制剂，天水市秦州区看守所不予收押。上述事实，被告人安鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有122、120电话记录，受案登记表，证人张某、田某2、安某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视频资料，现场指认笔录及照片，病历材料，尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，民事调解书，收条，谅解书，看守所不予收押通知书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安鑫违反交通运输安全管理法规，驾车上道路超速行驶未避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。安鑫肇事后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。鉴于被告人安鑫犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人安鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾审 判 员  韩瑞锋人民陪审员  王 曦二〇一七年九月十一日书 记 员  周晓晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执38号申请执行人：颜庆，男，蒙古族，陈巴尔虎旗检察院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:红梅，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民主小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:李艳秋，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民主小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人颜庆申请执行被执行人红梅、李艳秋民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候冻结被执行人红梅在中国工商银行陈巴尔虎旗支行的代发工资账户（帐号：0607036901103636181）61450元（欠款及违约金60000元、诉讼费650元、执行费800元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年九月四日书记员 李满达
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执676号之四申请执行人河南省神州典当有限公司。被执行人谢占祥，男，1972年10月9日生。关于河南省神州典当有限公司申请执行谢占祥借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日冻结了被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币665.04元，现因河南省神州典当有限公司与被执行人谢占祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏志明二〇一七年九月二十八日书记员  高 姗
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执413号申请人尹小龙,男，汉族，住武都区。被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人尹小龙与被申请人尤筛霞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初413号民事调解书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利军二〇一七年九月二十五日书记员  董重重
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6574号原告：云南威韵商贸有限公司住所：云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房A4-3-1栋法定代表人：朱仁玖，公司总经理委托代理人宋婷、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳东，男，1984年2月18日生，彝族，云南省临沧市人，住云南省临沧市永德县。原告云南威韵商贸有限公司（以下简称威韵公司）与被告李艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告威韵公司的委托代理人陈婷、宋婷到庭参加诉讼，被告李艳东经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威韵公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款85852元；二、被告向原告支付还清货款本息之日止的利息（自2015年12月25日起按银行同期利息的四倍计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年与原告签订轮胎购销合同，向原告购买轮胎，原告履行了轮胎发货义务，但被告未履行付款义务。截止2015年12月25日，尚欠原告货款本金85852元，被告出具了欠条。被告李艳东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签署《2014年云南威韵商贸有限公司销售合同书》（以下简称“销售合同”），约定原告授予被告在耿马销售50万元劲虎牌轮胎的经营权，被告承诺只在原告授权的上述区域内销售所经销的产品，并且只能以原告为唯一进货渠道。原告以提货人签字的发货单、送货收条、托运部的托运单、委托他人签字的任何单据的其中任何一种均可作为欠款收据和收款凭证，在发生纠纷时均可作为法律依据享有同等法律效力。合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1月5日，原、被告签署《托运协议书》，约定为解决运输环节中产生的货款结算手续问题，经双方协商达成以下协议：1.凡被告委托原告托运的货物，原告可凭托运部开出的托运凭证或者驾驶员开具的货物收条向被告收取货物（款）；2.原告货物托运后，应立即通知被告接货，被告在接到通知七日内未收到货物，则应通知原告查询货物，如未通知，则视同货物收到；3.被告委托其他单位或个人到甲方提货，则应开出委托书或通知原告，并告知原告委托者的身份，原告凭受委托者的提货签字凭证，向被告收取货款；4.被告在货物收到确认无误后，应立即承付原告货款。上述销售合同及托运协议书签订后，原告多次向被告提供货物。2015年9月15日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“今欠云南威韵商贸有限公司轮胎货款85852元，定于2015年12月25日前全部归还，若到期未能偿还完毕，按原轮胎购销合同约定的违约责任执行，或者承担银行同期利率四倍的利息。”《欠条》出具后，被告未按承诺如期付款，故原告诉至法院，主张前述请求。认定上述事实有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、《销售合同书》；三、《托运协议书》、原告轮胎部发货单、货物托运凭证；四、客户业务明细账、欠款单。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案《销售合同书》系原、被告真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经全面履行了交付货物合同义务，而被告至今未按《欠条》中的承诺支付85852元货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款，并要求被告按《欠条》约定的中国人民银行同期利率四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳东于判决生效之日十日内支付原告云南威韵商贸有限公司货款85852元；二、被告李艳东于判决生效之日十日内支付原告云南威韵商贸有限公司货款85852元自2015年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由被告李艳东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一七年九月二十六日书 记 员  李奕霖
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执恢14号申请执行人：李云峰，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：郭呈，男，1963年6月20日出生，河南省漯河市人，住陕西省旬阳县。李云峰与郭呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）安中民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：郭呈偿还李云峰借款人民币2050000元，并自2015年2月3日起至借款之日止按同期贷款利率支付利息。由于郭呈未履行判决书确定义务，李云峰于2016年11月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人郭呈下落不明，无法联系，其名下除位于旬阳县城关镇鲁家台社区华声大厦一、二层房屋外，无银行存款和其他可供执行财产。经查，郭呈名下华生大厦一层、二层因办理贷款已分别抵押给旬阳县农村信用合作社和中国农业银行旬阳支公司，旬阳县人民法院于2011年10月21日将华声大厦一、二层房屋予以查封，经评估，房屋价值1632.25万元。因上述房屋被郭呈于2009年4月租赁给世纪华联超市，租期为15年，故旬阳法院连续组织了三次拍卖和一次变卖，均无人竞买，宣告流拍，旬阳县人民法院正对上述财产与抵押权人协商处置当中。2016年11月25日，本院作出（2016）陕09执35号执行裁定书，对被执行人郭呈名下华生大厦一、二层房屋予以轮候查封。2016年12月2日，经征求申请执行人李云峰同意，本院作出（2016）陕09执35号之二执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2017年3月23日，李云峰向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院恢复执行过程中查明，郭呈作为被执行人尚有7件案件在旬阳法院执行，涉及金额1000余万元，2017年8月8日，旬阳县人民法院决定对郭呈司法拘留并依法予以查找，目前尚无结果。经网络执行查控系统查询，被执行人郭呈银行账户只有766元，无房产、车辆、互联网理财产品、企业注册信息。本院于2017年9月将被执行人郭呈纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人李云峰，李云峰未能提供被执行人郭呈其他可供执行财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭呈下落不明，经依法查找依然没有结果，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭呈名下有可供执行的财产，已将郭呈纳入失信被执行人名单，执行案件已立案超过三个月，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的规定，依法应予以终结。今后申请执行人李云峰如发现被执行人郭呈有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）安中民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年九月十九日书 记 员  柯 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3145号原告:李晓雷，男，1987年3月22日出生，汉族，党员，现住河北省邯郸市。被告：李文燕，女，1984年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。原告李晓雷与被告李文燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李晓雷于2017年9月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓雷撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李晓雷负担。审判员  苗冬梅二〇一七年九月十九日书记员  常晓军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3174号原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：鲍永华，董事长。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。被告：朱玉霞，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住雅安市。原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业公司）与被告朱玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告知音物业公司的委托诉讼代理人周杰，被告朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知音物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉霞向原告交纳2012年7月至2017年6月的物业服务费3165元。事实与理由：被告系乐山市XXXXXX街XXX号XXX小区X栋X单元X楼X号的业主，房屋面积为109平方米。2012年6月、2015年7月原告与被告所在的小区业主委员会分别签订物业服务合同，合同约定物业费按季收取，业主需在每季度第一月30日前完清，收费标准为住宅每平方米0.4元/月（2015年7月以后为0.5元/月），卫生费每户每月6元。被告自2012年7月起拖欠物业费至今，原告在多次催收无果后，只能提起诉讼，以维护合法权益。被告朱玉霞辩称：我从2012年7月至今没有交物管费是事实，但我不是不交物业费，是物业公司没有服务好。我多次提出我家有老人，下雨的时候楼梯口就积水，物管至今都没有处理。物业公司侵占业主权益，带头搞违章建筑，把小区绿化部分改建，小区到处都是垃圾。我的车子掉了，物业公司还说我报假案。物业改建停车棚导致我的水果车子无法进去停放，水果因此烂了很多，说给我解决一直未处理。因我反映问题，物业值班室人员不让我们放东西，晚上不给我们开大门，还把路口给我们堵了，后来我受不了才去西城国际小区住，原告把服务做到位了，我才交物管费。对原告证据真实性均无异议，物业合同我一直没有看到过，要求他们拿出来给我们看，他们也不给我看，原告没有履行合同上的相关义务。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，知音物业公司与乐山市XXXXXX街XXX号XXXX小区业主委员会签订《乐山市XXXXXX街XXX号XXXX住宅小区服务合同》，合同约定由知音物业公司对位于乐山市XXXXXX街XXX号XXXX住宅小区提供物业服务管理，委托期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止，物业费标准为0.4元/平方米·月，卫生费6元/户·月等，合同还约定了物业服务管理内容与范围、人员管理与配备等其他内容。2015年7月1日，知音物业公司与乐山市XXXXXX街XXX号XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由知音物业公司为XXXX住宅小区提供物业服务管理，委托期限从2015年7月1日起至2018年6月30日止，物业费标准为0.5元/平方米·月，二次垃圾清运费按照政府规定收取等，合同还约定了其他内容。朱玉霞系乐山市XXXXXX街XXX号（XXXX小区）X幢X单元X楼X号房屋的业主，该房屋建筑面积108平方米，从2012年7月起至本案诉讼时未交纳物业服务费。知音物业公司于2017年6月向被告朱玉霞催收物业费未果。另查明，城市生活垃圾处理费系由乐山市市容环境卫生管理局委托知音物业公司代收，费用标准为6元/户·月。审理中，朱玉霞提交视频拟证明小区物管值班室无外来人员登记，值班人员年龄很大，小区绿化被损坏，乱搭乱建，楼梯口漏水等。知音物业公司对此不予认可，认为视频是在2017年7月后拍摄的，不能证明在此之前的物业服务情况，垃圾不是随时清理，而是定时及时处理，视频说明是有安保的。并且认为朱玉霞所述的车子被盗无证据证明。上述事实，有《乐山市XXXXXX街XXX号XXXX住宅小区服务合同》、《物业服务合同》、欠费催缴通知函和张贴照片、房屋信息摘要、《城市生活垃圾处理费代收协议书》、视频资料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与XXXX小区业主委员会签订的《乐山市XXXXXX街XXX号XXXX住宅小区服务合同》《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，现原告已向被告书面催收，故本院对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。被告提出楼道口渗水未处理、物业服务差的辩称意见，以及小区乱搭乱建、车辆被盗的应赔偿的辩称意见，本院认为被告提供的视频内容不足以证明被告的陈述，未提供小区搭建违章建筑、车辆被盗的证据，故对被告的辩称意见不予采纳，但本院亦告诫原告作为物业企业，应对业主的问题反映及时反馈，对属于物业服务范围内的问题及时处理。被告的房屋应以建筑面积108平方米计算物业费，应交物业费为3211.2元（108平方米×0.4元/平方米·月×36月+108平方米×0.5元/平方米·月×24月+6元/月×60月），原告主张3165元符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱玉霞在本判决生效后五日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司2012年7月至2017年6月期间的物业费3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年九月十九日书记员 张维宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0102民特26号申请人：马元勤，男，1928年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。被申请人：王连芳，女，1934年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。代理人：马继忠，��，1960年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人王连芳之子。申请人马元勤申请认定被申请人王连芳无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马元勤称，申请人与被申请人系夫妻关系，2009年3月13日河北医科大学第四医院诊断，申请人王连芳患有冠心病、高血压三级、动脉硬化性脑梗死，并且系最低意识形态，无正常睡眠周期长期卧床；2016年3月31日诊断，患者王连芳脑干梗塞后植物状态；2016年11月18日经河北医科大学第四医院诊断，患者王连芳神志不清、腹膨隆、软、压缩、反跳痛查体不合，无肌紧张、重症××、二型呼吸衰竭、肠梗阻等。自2009年至今被申请人王连芳就生活完全不能自理，一直由申请人照料，故申请法院确认其为无民事行为能力人并且指定监护人。代理人马继忠称，对申请人马元勤的申请无异议，同意申请人马元勤做被申请人王连芳的监护人。经审理查明，被申请人王连芳，女，1934年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区，申请人马元勤与被申请人王连芳系夫妻关系。申请人马元勤向本院申请后，2017年9月6日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王连芳为无民事行为能力人。上述事实，有申请人陈述、代理人陈述、诊断证明、住院病历、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，经鉴定，被申请人王连芳为无民事行为能力，故申请人马元勤申请其为无民事行为能力人并指定监护人，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、依法认定王连芳为无民事行为能力人；二、指定马元勤为王连芳的监护人。本判决为终审判决。审判长  武晓彬审判员  丁 璐审判员  张宇帆二〇一七年九月二十一日书记员  王爱宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢107号申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县沙坪镇东风新城一层32-33号。组织机构代码：06032680-3。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，四川创实律师事务所律师。被执行人：葛盛杰，男，1980年7月31日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：葛盛伟，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2021号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人葛盛杰、葛盛伟应支付申请执行人159760元。本案在执行中，申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月4日，以申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢107号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月五日十二书记员文媛妍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1215号原告：陆某某，女，1976年10月5日出生，住韶关市曲江区。被告：毛某某，男，1979年5月16日出生，住韶关市曲江区。原告陆某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年九月二十日书记员  徐薪力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2159号原告：李培森，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵喜文，男，1956年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李培森与被告赵喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李培森于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培森申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培森负担。审判员  赵世英二〇一七年九月二十七日书记员  曹莹莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执953号申请执行人:廖少华男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人廖少华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5675号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢710号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生。何志兰因诉北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，人民法院受理行政案件，应当以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，何志兰要求海淀区教委依照《信访条例》第十条的规定，建立行政机关负责人信访接待日制度，以及要求负责人就信访人（清华园孩子）反映突出问题到信访人居住地与信访人面谈沟通，解决清华园孩子就近入学问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。终审法院据此裁定驳回何志兰的起诉并无不当。何志兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁1521执2394号申请执行人：邵某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高某，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邵某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人布占居的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书��申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年九月五日书记员  朱培康
���徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1325号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。被执行人芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：汤沸，董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人付台如、王萍、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4264号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人付台如的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执989号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人丁梦玲，女，1992年6月10日生,汉族,住洪雅县。本院在执行被执行人丁梦玲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2017)川1423执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年九月十八日书记员  孔令军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执988号申请执行人齐某。委托代理人毕某。被执行人齐某。上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初13号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付抚养费20000元，申请执行人已实际接收此款，向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月十六日书记员  陈三杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1986号申请执行人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被执行人蔡燕双保证合同纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）皖1802民初238号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元及利息，并承担受理费15400元，保全费5000元、执行费978元。执行中，被执行人蔡燕双违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蔡燕双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终910号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，男，汉族，1988年2月5日出生，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人赵静商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金21096元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元。一审法院认定事实：2014年6月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1403号出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095.88元（388506×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金在21095.88元的范围内予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”，故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵静支付违约金21095.88元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初533号原告：孙宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：孙中奎（系原告父亲），男，1954年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：伊春市海悦房地产开发有限公司。法定代表人：于德海，系该公司经理。原告孙宇与被告伊春市海悦房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙宇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙宇负担。审判员  许柏刚二〇一七年九月二十日书记员  赵 妍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初723号原告：卢金祥，男，1977年2月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：李燕芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王昆权，广东海东律师事务所实习律师。被告：陈清妹，女，1962年8月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。本院在审理原告卢金祥、李燕芳诉被告陈清妹侵权责任纠纷一案中，原告卢金祥、李燕芳以和被告庭外达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢金祥、李燕芳撤回对被告陈清妹的起诉。本案受理费12256元，减半收取6128元，由原告卢金祥、李燕芳共同负担。审判长  林小红审判员  严 建审判员  杨振兴二〇一七年九月七日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9130号原告：昆山三樱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583685893883K，住所地昆山市周市镇新镇路729号4号房。法定代表人：张改燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：厦门飞越达光学有限公司，统一社会信用代码：91350200MA3493TQOE,住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。法定代表人：廖宗洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告昆山三樱电子科技有限公司与被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆山三樱电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，保全措施费1908元，两款合计3328元，由原告负担。审 判 长  孙得愚人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡芝华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1479号原告：汪桂芬，女，1980年10月4日出生，土家族，德江县第四中学教师，住德江县。被告：安洪湖，男，1990年7月14日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：张清，男，1968年11月28日出生，汉族，德江县第四中学教师，住德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。原告汪桂芬与被告安洪湖、张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂芬及被告安洪湖的诉讼代理人杨正荣，被告张清及诉讼代理人安祥豪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告汪桂芬向本院提出诉讼请求：判决被告安洪湖、张清连带偿还原告借款本金人民币100000元及87000的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告安洪湖因做工程资金链断裂，让被告张清找原告借款，在原告处借款人民币100000元，并立下借据，同时承诺以3%的月利率向原告支付利息。被告张清为该借款提供担保。约定的还款期到后，原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告安洪湖辩称，对主张的借款关系无异议，按借条约定履行义务。被告张清辩称，冯友林在搞投资公司，汪桂芬有投资意向。安洪湖电话问我有没有钱，说差点钱，后面我就叫汪桂萍过去，在新华书店门口写的借条，约定还款时间是半年内还款，之后在工行转的账，我签了担保人，当时没有支付利息，我拿了几次利息，一个月是3000元，拿了几次记不清楚了，汪桂芬于2015年3月问过我叫安洪湖还钱。根据原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的证据，本院对以下事实予以确认：元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到汪桂芬现金壹拾万元正（100000.00元）。此据，借款人：安洪湖，2014.10.8.担保人：张清。”约定还款期限为半年，当时口头约定按月利率3%支付利息，被告支付几个月利息后就再没有支付过利息，也没有归还本金，2015年3月原告追问被告张清叫被告安洪湖还款。因催收未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，原告主张被告归还借款的请求，应予支持。对于被告张清应当承担什么责任的问题，从借条内容来看，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告张清应当连带责任。对于原告主张的利息是否支持的问题，虽双方在审理中均认可是口头约定按月利率3%支付利息，客观上被告已支付个几个月的利息，但这月利率的约定是借期内还是包含逾期的利率，双方约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利率约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，因原、被告之间的借贷是自然人之间的借贷，故原告主张的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告安洪湖在本判决生效后30日内偿还原告汪桂芬借款本金人民币100000元，被告张清对前述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告汪桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张洪湖负担1080元，原告汪桂芬负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年九月二十八日书记员  安 冲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初760号原告：罗全红，女，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北金经道商务信息服务有限公司（以下简称金经道商务信息服务公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号A1幢1单元2605号。法定代表人：柯田田，金经道商务信息服务公司总经理。被告：柯田田，女，1987年2月5日出生，汉族，住谷城县。被告：庄爱明，男，1978年8月29日出生，汉族，住襄阳市。原告罗全红与被告金经道商务信息服务公司、柯田田、庄爱明委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017的9月5日公开开庭进行了审理。原告罗全红到庭参加诉讼;被告金经道商务信息服务公司、柯田田、庄爱明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗全红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金133000元及利息（以20000元为本金，自2015年9月6日起至付清之日止，按每月140元计算；以40000元为本金，自2015年10月9日起至付清之日止，按每月280元计算；以73000元为本金，自2016年2月15日起至付清之日止，按每月511元计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告开办的公司因缺少资金向原告借款14万元，至今未偿还借款本息。原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。被告金经道商务信息服务公司、柯田田、庄爱明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2015年9月6日，被告金经道商务信息服务公司（甲方）与原告罗全红（乙方）签订《投资理财免风险协议》，主要约定：1.乙方在甲方代理的平台开户，投入资金20000元；2.时间周期半个月；3.若合同到期时没有利润，甚至亏损，乙方可以取出全部投入的资金，亏损金额由甲方现金弥补以保障客户的保底收益。同年10月9日，被告金经道商务信息服务公司（甲方）与原告罗全红（乙方）签订《投资理财免风险协议》，主要约定：1.乙方在甲方代理的平台开户，投入资金40000元；2.时间周期三个月；3.若合同到期时没有利润，甚至亏损，甲方必须负责赔付给乙方全部资金和保底收益10%。2016年1月9日，被告金经道商务信息服务公司在该合同中注明“此合同继签壹个月”。同年2月15日，被告金经道商务信息服务公司（甲方）与原告罗全红（乙方）签订《投资理财免风险协议》，主要约定：1.乙方在甲方代理的平台开户，投入资金50000元；2.时间周期日结（注：工作日每天结算日收益1%，随用随取出）。另被告庄爱明在合同中注明：“亏损本金20%，账户停止退出本金，补足亏损。如有违约，本人愿意承担以下后果，车子、房子任一套，任意选择。”原告罗全红分别于2015年8月31日、9月4日、9月7日向被告柯田田转款13600元、20000元、23596元，又于2016年2月15日向被告庄爱明转款50000元。原告罗全红陈述，剩余资金系以现金形式交付。投资期限届满后，原告要求收回投资本金及利息未果，起诉至法院，导致本案纠纷。另查明：被告柯田田系被告金经道商务信息服务公司法定代表人，被告庄爱明系被告金经道商务信息服务公司股东及监事。庭审中，原告罗全红提交书面证据一份，载明：“2015年11月17号收罗全红尾数5502的招商信用卡一张，借款23000元（此处有修改痕迹，原内容为‘只是待保管’）。2015年11月18日此卡在金经道消费壹万壹百圆整。此卡在到期还款日由金经道公司归还在此消费金额。”被告金经道商务信息服务公司在落款处加盖公章。原告罗全红以此证据主张被告向其借款23000元，并要求被告偿还。本院认为：原告罗全红与被告金经道商务信息服务公司在平等自愿的基础上签订的三份《投资理财免风险协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。上述协议成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告以银行转账及支付现金的方式交付投资款项，在双方约定的投资期限届满后，被告即应当按照约定返还投资款项。通过庭审查明，原告共计投入资金110000元，被告金经道商务信息服务公司应向原告返还。原告还要求被告金经道商务信息服务公司支付利息，因双方合同到期后，被告金经道商务信息服务公司未依约返还原告投资款，故其应向原告支付以20000元为本金，自2015年9月22日起至还清之日止；以40000元为本金，自2016年2月10日起至还清之日止；以50000元为本金，自2017年3月22日（因双方未明确约定合同履行期限，故自起诉之日起计算）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合本院上述评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告柯田田、庄爱明承担共同还款责任的诉讼请求，结合二被告的身份，其收取原告转款的行为可以认定为职务行为，原告也未提交证据证明二被告系《投资理财免风险协议》相对人或存在二被告向原告借款的事实。被告庄爱明在协议中注明“如有违约，本人愿意承担以下后果，车子、房子任一套，任意选择”的内容约定不明确，且不足以证明被告庄爱明自愿与被告金经道商务信息服务公司承担共同还款责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张被告向其借款23000元并要求返还，此与本案非属同一法律关系，本院不予处理。被告金经道商务信息服务公司、柯田田、庄爱明经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金经道商务信息服务公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗全红投资款110000元，并向原告罗全红支付资金占用期间的利息（以20000元为本金，自2015年9月22日起至还清之日止；以40000元为本金，自2016年2月10日起至还清之日止；以50000元为本金，自2017年3月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告罗全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告金经道商务信息服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年九月十八日书 记 员  王倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2783号上诉人(原审被告)郝康祥，男，1948年7月2日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告)徐立干，男，1944年9月17日出生，汉族，住灌云县。上诉人郝康祥因与被上诉人徐立干民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2169号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月24日，郝康祥向徐立干借款5000元，并向出具借条。同年8月30日，郝康祥再次向徐立干借款3000元，并向出具借条。双方未约定两笔借款的利息及还款时间。后经徐立干催要，郝康祥至今未偿还。原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。郝康祥向徐立干借款，未约定还款期限，则徐立干可以催促郝康祥在合理期限内返还，故对徐立干要求郝康祥返还借款本金8000元的诉讼请求，原审法院予以支持。徐立干要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日，不违反最高人民法院司法解释的相关规定，原审法院予以照准。郝康祥辩称，徐立干举证的两张借条上没写其名字，不是其向徐立干借款出具给徐立干的，而是其向封伟中借款出具给封伟中的，但郝康祥对自己主张的事实未提供证据证实。关于两张借条，因两张借条均为无记名债权凭证，持有人为徐立干，故应认定系郝康祥向徐立干借款，徐立干具有债权人资格。郝康祥的辩解理由无事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：郝康祥于判决生效后十日内返还徐立干借款8000元并支付利息（利息以本金8000元、按年利率6%、从2017年3月24日起计算至付清之日止）。郝康祥不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人于2010年8月24日、2010年8月30日向被上诉人借款8000元与事实不符。这两张借条是打给案外人封伟大中的，上诉人已及时将借款归还给封伟中了。请求二审法院查明事实，依法改判。徐立干答辩称，我和上诉人是普通同事关系，上诉人父亲是抗日战争老干部，我从部队回来就替上诉人父亲开车，我和上诉人父亲交清很深，像父子关系，我和上诉人像弟兄相处，我在烟草局工资也高，一个月万把块，上诉人打电话给我，问我有没有钱，我让他来我家，2010年8月24日说他不超过下个月就还给我，时间也不长，5000元也不多，我就给他了，过了有个把礼拜，又问我借了3000元。到今年3月份，我家儿子要盖房子，我要给点钱给儿子，我向上诉人要钱，上诉人一口否决说没借过我钱，我就起诉他了。我不该起诉他，但太气人了。二审期间，郝康祥的证人封伟中作证称：2010年左右，我们想投资搞的，资金不足，就让上诉人帮我找人投资，后来介绍徐立干，当时谈投资也行借钱也行，然后就一起搞。后来没搞成。我不知道郝康祥、徐立干之间打官司是怎么回事，我所知道的，是上诉人没有从被上诉人手里拿钱，那个条子应该是上诉人打给我的。具体上诉人和被上诉人之间事情我不知道。徐立干对证人的证言不予认可，质证称，证人目前还欠我30万元，正在灌云法院打官司。他所说的事与本案没关系。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对于未写明出借人的借条，谁持有谁有权主张权利，除非债务人有证据能够否定借款事实的存在。本案中，郝康祥提供的证据不足以否定徐立干持的借条。因此，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝康祥负担。决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年九月二十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20668号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国臣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘国臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘国臣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,555.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6764号原告许建华，男，1978年5月29日生。委托代理人王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪，男，1966年9月12日生。被告杨美芳，女，1968年8月2日生。原告许建华诉被告李洪、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告许建华及其共同委托代理人王伟、杨雁翎，被告杨美芳到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许建华诉称：两被告于2015年9月9日向原告借款300000元，并签下借条，双方约定月息2%，借款期限为1年，自2015年9月9日至2016年9月9日止。如被告逾期不还，则原告实现债权所产生的一切损失由被告承担。借款期限届满，被告以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元及自2016年12月9日至借款清偿之日止按照月息2%计算的利息；2、实现债权所产生的费用10000元由被告承担；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨美芳辩称：一开始我不知道被告李洪借款的这个事情,后来知道了，我愿意共同承担还款责任。对对方提出的利息计算方式无异议,但律师代理费不应该由我们承担。被告李洪在领取传票后离家出走，现无法与其联系。被告李洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担。为证实其诉讼请求，原告许建华向本院提交：1、借条、取款凭条、收条各一份,欲证实两被告借款的时间、数额及约定的利息等情况；2、还款承诺书,欲证实原告于2016年11月10日被告向原告出具还款承诺书，约定于2016年11月30日前一次性偿还本金和利息；3、律师事务所委托合同、律师费发票,欲证实原告为实现债权支付了10000元律师费。经质证，被告杨美芳对证据的真实性无异议，但认为被告李洪向原告出具借条时自己没有签字,是后来补签的,我都不知道是因为什么签字。签字确认借款数额不是自己的真实意思表示。被告杨美芳针对争议焦点未向本院提交证据。被告李洪未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告许建华提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。两被告于2015年9月9日向原告许建华借款，并由李洪于同日向原告出具借条，载明借到原告300000元作为家庭周转，周转时间自2015年9月9日至2016年9月9日止。同日，二被告收到款项后，向原告出具了收款收条。借款期限届满后，被告未能按月履行还款义务，遂于2016年11月10日向原告出具还款承诺书一份，确认借款时约定的月利率为2%，承诺所借300000元借款及利息于2016年11月30日前一次性偿还原告。后二被告依约支付了至2016年12月8日止的利息，其余利息及本金一直未支付，现原告以其诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告已履行借款义务，被告亦应在借款期限届满后立即归还借款，现借款期限已届满，被告尚未归还借款，故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。对于原告所诉利息，因被告对利息的计算方式无异议，该约定也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求按照年息24%支付利息的诉请予以支持。针对争议焦点，即原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担的问题。在本案中，被告李洪向原告出具的借条及还款承诺书中均未对实现债权所产生的费用进行约定，故本院对律师代理费不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李洪依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告李洪未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许建华借款本金300000元；二、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算支付原告许建华自2016年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告许建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元由被告李洪、杨美芳承担，其余3335元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 蔡家瑶二0一七年九月十八日书记员 谭     思     祺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11652号原告：汇通诚信租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翔，职务董事长。委托代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：董世超，男，汉族，1990年4月12日出生，山东省新泰市。本院受理原告汇通诚信租赁有限公司诉被告董世超融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董世超的起诉。本院认为，原告汇通诚信租赁有限公司提出撤回对被告董世超的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通诚信租赁有限公司撤回对被告董世超的起诉。本案案件受理费830元，由原告减半负担415元。审判员  雷翕萍二〇一七年九月二十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2198号之一原告：李勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告李勇与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李勇以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李勇负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初7271号	原告：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。	负责人：钱勇，行长。	委托诉讼代理人：吕丹、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。	被告：茅日桥，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。	本院受理原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告茅日桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司天府新区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中国银行股份有限公司天府新区支行申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许中国银行股份有限公司天府新区支行撤回起诉。	案件受理费2711元，由中国银行股份有限公司天府新区支行负担。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年九月十五日	书 记 员  毛玉梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1481号之一申请执行人：叶贻良，男，1953年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行叶贻良与李小滨民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3274号民事判决书一案中，被执行人李小滨尚欠申请执行人叶贻良借款人民币115000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初171号公诉机关应城市人民检察院。被告人周进元，男，1964年8月14日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日经应城市公安局决定取保侯审。2017年9月15日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人周进元犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周进元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日20时30许，被告人周进元酒后驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿212省道由北向南行驶至应城市城北超限站路口时，与前方对向左转喻某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车相撞，造成周进元受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，喻星电话报警，被告人周进元在现场等候交警处理。交通警察到达现场后对被告人周进元进行呼出气体酒精检测，发现其涉嫌酒后驾驶，随即将被告人周进元带至应城市人民医院提取血样，并委托孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人周进元血液里的乙醇含量达103毫克/100毫升，系醉酒驾驶。应城市公安局交通警察大队认定，喻星承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人周进元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，到案经过等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人周进元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周进元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周进元明知他人报警而在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人周进元适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人周进元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周进元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 胡 丽人民陪审员 黄 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员 陈帮斌
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4737号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。	被告：高春生。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告高春生保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求高春生偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，高春生和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，高春生向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，高春生未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但高春生仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：华安公司起诉时未提交证据证明被告具体身份信息，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 曲 栋	人民陪审员 魏 睿	人民陪审员 张连喜	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 李 卓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10627号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1746号原告：李兴华，女，1984年12月31日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被告：何雄，男，1988年9月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：任旭霞，女，1992年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告李兴华诉被告何雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，后依原告李兴华申请，本院依法追加了被告任旭霞为被告，于2017年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人邓圣陶到庭参加了诉讼。被告何雄、任旭霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款66,000.00元及延期给付利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告向被告出售定制衣柜。被告收到原告的供货后由于资金紧张欠原告货款人民币66,000.00元，并出具欠条。事后，原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告何雄、任旭霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息复印件各1份；被告何雄、任旭霞的结婚证复印件1份；原告李兴华与向常轻的结婚证复印件1份；嘉陵区燕京大道欧曼家具定制厂营业执照复印件1份；南充市嘉陵区美之原衣柜经营部税务登记证原件1份；《欠条》一张及证人夏中华的证言等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告李兴华系原南充市嘉陵区美之原衣柜经营部经营者，从事衣柜及衣柜门销售。被告何雄系从事室内装饰的包工头。原、被告从2013年起开始合作。2015年8月23日，原、被告双方对往来情况进行了结算，被告何雄向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到李兴华现金人民币66000元，大写陆万陆仟元整，身份证（XXXXX欠款人：何雄2015.8.23）”。后经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告遂起诉至法院，提出上述请求。另查明，被告何雄与被告任旭霞于2014年6月25日登记结婚。本院认为，公民之间在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》、税务登记证、营业执照复印件及证人夏中华的证言证实了原告李兴华与被告何雄之间存在事实上的买卖合同关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。原告李兴华与被告何雄已进行结算，尚欠66,000.00元货款，故本院对原告要求被告何雄支付欠款66,000.00元的请求依法予以支持。被告何雄拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，双方结算时间为2015年8月23日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告何雄应从2015年8月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮30%计付逾期付款利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原、被告之间发生的买卖合同事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付欠款66,000.00元及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何雄、任旭霞经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄、任旭霞于本判决生效后五日内共同向原告李兴华支付欠款66,000.00元；二、被告何雄、任旭霞于本判决生效后五日内共同向原告李兴华支付逾期付款利息（逾期付款利息：以66,000.00元为基数从2015年8月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元、公告费600.00元，共计2,050.00元，由被告何雄、任旭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲人民陪审员  王素琼人民陪审员  魏兴明二〇一七年九月十九日书 记 员  谭 谈
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执279号申请执行人刘丹，女。被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组。法定代表人黄金保。关于申请执行人刘丹与被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组侵害集体组织成员利益纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初263号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人桂阳县龙潭街道山背村龙家组送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初263号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年九月二十日书记员 黄小强
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2832号之二原告：杨艺君，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：杨艺勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市，上述二原告的委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：陈华勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：龙海市五交化公司化工供应部，住所地福建省龙海市榜山镇锦龙小区18幢101-3号，统一社会信用代码913506818566232215。主要负责人：陈华勇。以上二被告的委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。以上二被告的委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。原告杨艺君、杨艺勇与被告陈华勇、龙海市五交化公司化工供应部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在诉讼过程中，杨艺君、杨艺勇于2017年9月11日申请撤回对龙海市五交化公司化工供应部的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。原告杨艺君、杨艺勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艺君、杨艺勇以双方已庭外和解为由自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艺君、杨艺勇撤诉。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由杨艺君、杨艺勇负担。审判员  陈坤城二〇一七年九月二十日书记员  李玉华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2014号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：孙满安，公司员工。被告：徐西猛，男，汉族，1983年4月5日生，职业不详，住山东省汶上县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐西猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐西猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年5月15日，被告徐西猛为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年5月20日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年5月24日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款46000元。截至2017年2月27日，被告还款七期，拖欠贷款本息累计逾期十期，拒不偿还，多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计59118.66元（截止至2017年2月27日，未偿本金33807.95元，逾期利息10102.16元，逾期罚息15208.55元），并支付自2017年2月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、原告有权在徐西猛名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。被告徐西猛在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。经审理查明：2013年5月15日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2013年5月20日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款46000元，期限24个月，合同还对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定徐西猛将其贷款购买的车牌号为鲁Ｈ×××××号的车辆抵押给原告，并于2013年5月21日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将46000元贷款支付至被告指定的收款人济宁市金瑞达汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月27日，被告还款七期，已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金33807.95元，逾期利息10102.16元，逾期罚息15208.55元，合计59118.66元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、计算明细等及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告未按约付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告因严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付原告贷款未偿本金、利息，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.30%支付自2017年2月28日至付清全部欠款之日的利息，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西猛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司59118.66元，并支付利息（自2017年2月28日起，以33807.95元为基数，按年利率15.30%，计算至款清之日止）。二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告徐西猛名下鲁Ｈ×××××号抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费800元，合计2078元，由被告徐西猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  吕 华人民陪审员  李丽华二〇一七年九月二十八日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3127号原告：重庆昕众联实业有限公司。法定代表人：张沉静，职务：公司董事长。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼。委托代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈城，男，1993年10月4日生，住安顺市西秀区。本院在审理原告重庆昕众联实业有限公司诉被告杨青标民间借贷纠纷一案中，原告重庆昕众联实业有限公司于2017年9月19日以“被告主体有异”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昕众联实业有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昕众联实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11654元，减半收取人民币5827元，由原告重庆昕众联实业有限公司负担。审判员 齐 麟二〇一七年九月二十九日书记员 严夏青
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2468号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：肖运梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告肖运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月18日，原告汤阴县最美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县最美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县最美物业服务有限公司负担。审判员 苏  勋二〇一七年九月十八日书记员 郑海��
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1980号原告：薛迪朝，男，1952年2月29日出生，汉族，住孟州市。被告：白存宁，男，1986年10月30日出生，回族，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地:孟州市武松路中段路西。主要负责人：韩建军，公司经理。原告薛迪朝与被告白存宁、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。原告薛迪朝诉称，2017年7月3日许，被告白存宁驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿大王线由南向北行驶至与王园线交叉口时，与沿王园线由东向西行驶的苏磊驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，白存宁承担事故的全部责任，苏磊无责任。原告为豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人，且该车辆在驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保有交强险和商业三者险。请求依法判令：1、要求二被告共同赔偿原告损失共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛迪朝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告薛迪朝承担。审判员  武娜娜二〇一七年九月十九日书记员  杨海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：张庆喜，男，29岁，汉族，农民，住长岭县。被告：石华，女，29岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张庆龙，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：夏淑娟，女，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：王成，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：丁伟娟，女，34岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张庆喜、石华、张庆龙、夏淑娟、王成、丁伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费498元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢3号申请执行人李德鹏被执行人王梦群本院在执行申请执行人李德鹏与被执行人王梦群合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人王梦群会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执恢3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十九日书记员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执47号之一申请执行人:寿光市环宇混凝土有限公司，住所地，寿光市北洛工业园。法定代表人：刘旭生，经理。被执行人：润春精彩时代（北京）投资有限公司，住所地，北京市昌平科技园区创新路7号2号楼2240号。法定代表人：黄慧，经理。被执行人：梁讯，男，1979年9月17日出生，住淄博市淄川区。本院在执行寿光市环宇混凝土有限公司与润春精彩时代（北京）投资有限公司、梁讯票据纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提��被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10431号原告：郑州志诚物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。法定代表人：许安江。委托诉讼代理人:吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李永霞，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告李永霞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月十五日书记员  周旭