广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初552号原告：林美源，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：甘土根，男，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：刘纹妃，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。原告林美源诉被告甘土根、刘纹妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美源及其委托代理人黄敏燕、被告刘纹妃及其委托代理人肖学锋到庭参加诉讼，被告甘土根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:原告与甘土根是同事关系，两人在曲江区畜牧局工作多年，关系较好。2011年7月11日，甘土根找到原告以房屋装修及家庭开支为由向原告借款7万元，口头约定原告可随时要求还款。借款后甘土根并没有归还借款，借款时两被告系夫妻关系，借款用于两被告夫妻关系存续期间家庭开支，因此该债务应由两被告共同偿还。经原告多次催收，甘土根未还，故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款7万元及利息（按月息1分从2011年8月11日计至起诉之日为23800元，后息计至还清时止），两被告负担本案诉讼费。被告甘土根经本院合法传唤未到庭应诉，提交答辩状辩称：答辩人好赌，三次被公安机关拘留过，也被曲江区纪委给予党内警告处分。近七、八年来，答辩人欠下很多赌债，除用工资还息外，还向亲朋好友借钱，甚至借高利贷还赌债。答辩人向原告借的7万元，是瞒着前妻刘纹妃向原告借的高利贷，利息开始每月按2100元计，后改为每月2000元和1500元，至2016年4月答辩人支付利息超过10万元。这7万元的借款都用在赌博上，根本没用于家庭开支。2011年11月17日，答辩人以房屋旧了需装修为由，欺骗刘纹妃把房子抵押给银行贷款16万元，贷款根本没用于装修，而是用在赌博上。刘纹妃知道后要求离婚，答辩人就骗她说赌债已经还清了，加上儿子快高考了，就暂时没离婚。再后来，因答辩人继续赌博，而且还有债主上门催债，刘纹妃就与答辩人离婚了，离婚协议上注明，债务都是答辩人欠的赌债，应由答辩人一个人承担。被告刘纹妃辩称：一、2011年7月11日前后期间，答辩人的房屋并没有做过任何装修，借款理由与实际不符。答辩人家庭既没有装修房屋，也没有发生大笔开支，根本无须向原告借7万元。二、甘土根和答辩人都领取财政工资，一个公务员，一个是老师，在正常情况下，生活上应该是比较富裕的，无须向他人借款。三、2016年5月12日，答辩人与甘土根协议离婚，离婚协议写明：“债务：目前为止，债务都是男方欠的赌债，与女方和他们的儿子无关，离婚后由男方甘土根一个人承担。”说明答辩人与甘土根离婚时是没有夫妻共同债务的。四、答辩人不认识原告，涉案借款也未用于家庭开支，答辩人不知道甘土根是否向原告借款。五、甘土根赌博成性，也许是他欠下的赌债，答辩人不排除有这个可能。但这与答辩人无关，原告无理由要答辩人与甘土根共同归还或代其归还。综上所述，本案债务是虚假的，或者是甘土根个人欠的赌债，答辩人没有偿还的义务。经审理查明：2011年7月11日，甘土根立下一张《借条》给原告，内容为：兹借林美源人民币柒万元整（￥70000.00元）。因甘土根未还款，原告经催收未果，以该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务为由，于2017年4月27日向本院提起诉讼，两被告归还借款7万元及利息（按月息1分从2011年8月11日计至起诉之日为23800元，后息计至还清时止）。另查明：两被告于1994年1月31日登记结婚。2002年11月27日，甘土根与曲江县源河房地产开发有限公司签订《拆迁房屋协议书》，曲江县源河房地产开发有限公司拆迁了两被告的房屋，拆迁面积77.8平方米，按1：1的比例统一安排回迁，回迁面积在10平方米以下按780元计，超出10平方米按880元计。回迁楼房为韶关市××区马坝镇××路××××南3栋505房，面积91.6平方米。2004年初，两被告搬入居住。刘纹妃称当时补房款11170.4元，加上装修大约用了15000元。2010年8月21日，甘土根因赌博被韶关市公安局曲江分局抓获，并被行政拘留五日；同年12月30日，中共韶关市曲江区纪委决定给予甘土根党内警告处分。2011年11月17日，甘土根作为借款人，以××区马坝镇××路××××南3栋505房作抵押，与中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行签订了《个人贷款/担保合同》，贷款金额16万元，贷款用途为装修。2016年5月12日，两被告在曲江区民政局办理离婚登记，其中离婚协议第三、四条约定如下：“三、房屋：也就是现住的韶关市××区马坝镇××路××××3栋505房已抵押出去还赌债，还贷还不到一半，双方协商离婚后，房屋归女方所有，剩下的钱由女方还，以后房屋与男方毫无关系。四、债务：到现在为止，债务都是男方欠的赌债，与女方和他们的儿子毫无关系，离婚后由男方甘土根一个人承担。”以上事实，有借条、韶曲纪发[2010]51号文、拆迁房屋协议书、个人借款/担保合同、离婚证、离婚协议、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，甘土根向原告借款7万元，有借条为凭，原告与甘土根之间的债权、债务关系明确，原告诉请甘土根归还借款7万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与甘土根之间的借贷属自然人之间借贷，双方没有在《借条》中约定借期和利息，庭审时对利息的表述亦不一致，视为双方对利息约定不明，原告要求从2011年8月11日至起诉之日按月息1分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；甘土根应从原告起诉之日即2017年4月27日起按年利率6%计付利息。关于刘纹妃对本案借款是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务系婚姻关系存续期间所发生；二是该债务必须为夫妻共同生活所负。为夫妻共同生活所负是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。关于涉案借款的时间认定，原告在起诉状中称甘土根于2011年7月11日以房屋装修及家庭开支为由向其借款7万元，庭审时刘纹妃辩称其于2004年就已搬入拆迁房居住，之后并未进行装修；原告对此辩称涉案借款系2003年所借，2011年7月11日的借条是重新所立，原告对其主张的借款时间，只有本人陈述，并无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院据此认定涉案借款时间为立具借条的时间即2011年7月11日。该借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但从查明的事实及现有证据来看，无法认定两被告于2011年进行大规模装修，也无法认定甘土根与刘纹妃有举债的合意，也无法证明该债务为夫妻共同生活或为家庭共同利益而设立。另甘土根于2011年11月17日同样以装修为由向银行贷款16万元，贷款到帐后并未进行家庭装修，再结合甘土根于2010年8月21日因赌博被韶关市公安局曲江分局行政拘留，2010年12月30日被中共韶关市曲江区纪委给予党内警告处分的事实，不排除甘土根借款用于赌博的可能。综上所述，甘土根向原告所借的7万元应当认定为甘土根的个人债务，由其个人承担清偿责任，原告诉请刘纹妃对本案借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告甘土根自本判决生效之日起七日内归还借款本金70000元给原告林美源，并从2017年4月27日起按年利率6%计付利息至还清时止。二、驳回原告林美源对被告刘纹妃的诉讼请求。本案受理费2146元，公告费260元，合计2406元，由原告林美源负担561元，被告甘土根负担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  刘诒满人民陪审员  杨伟生二〇一七年九月五日书 记 员  李楚洁