wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3093号原告：抚州市临川区崇岗供销合作社，住所地江西省抚州高新技术产业园区崇岗镇崇岗街。法定代表人：邓勇辉，主任。被告：邓新民，男，54岁，汉族，农民，住江西省抚州。原告抚州市临川区崇岗供销合作社与被告邓新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区崇岗供销合作社撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告抚州市临川区崇岗供销合作社负担。审判员  张晓东二〇一七年九月二十二日书记员  李 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1553号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人王海青，男，1989年3月17日出生。被执行人吴欣欣，男，1982年1月21日出生。被执行人杨国栋，男，1982年7月5日出生。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人王海青、吴欣欣、杨国栋公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2013）陕证经字第007030号公证书、（2016）陕证执字第298号执行证书，于2017年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为789412.19元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王海青、吴欣欣、杨国栋名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十二日书 记 员  王 强
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2416号上诉人（原审被告）：永济��虞乡镇永安村民委员会，住所地：永济市虞乡镇永安村。法定代表人：郭永平，村主任。委托诉讼代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族，系永济市虞乡镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：程万荣，男，1957年9月9日出生，汉族，住永市。上诉人永济市虞乡镇永安村民委员会因与被上诉人程万荣建设工程合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永济市虞乡镇永安村民委员会上诉请求：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初430号民��判决。二、依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实及理由：一、上诉人给付被上诉人工程款的条件没有成立。被上诉人的绿化工程款，当初双方约定经市林业局验收合格，且林业局拨付工程款后，上诉人方能支付绿化工程款。但本案的园林绿化工程至今没有验收合格，所以，上诉人给付被上诉人绿化工程款的条件至今没有成立，上诉人无法给付上述工程款。二、被上诉人起诉已经明显超过法定的诉讼时效。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的问题的批复》规定“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后，一直未主张权利，诉讼时效期间，则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案欠条的日期为2011年11月10日，从次日起至2013年11月9日，本案的诉讼时效就已经届满。在此期间，被上诉人从未向上诉人主张权利，至于被上诉人向前任村委会主任主张权利，既无相关证据，亦不能产生诉讼时效中断的法律后果，因而被上诉人已经丧失胜诉权。程万荣辩称，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程万荣向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即支付欠原告的工程款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月，原告与被告永安村委���签订广场硬化及绿化工程合同，工程价款为29000元。原告依约履行合同，同年七、八月份，被告支付原告工程款9000元，尚欠20000元未付，因其暂时无力支付，于2011年11月10日为原告出具了加盖“永济市虞乡镇永安村民委员会”及“永济市虞乡镇农村会计核算中心”印章的20000元“借款”收据一份。一审法院认为：债务应当清偿。原告为被告施工，被告欠原告工程款20000元，有被告为原告出具并加盖虞乡镇会计服务中心印章的“借款”收据及会计服务中心出具的记账凭证在卷佐证，能够证实被告欠原告20000元。被告为原告出具的“借款”收据，事实上是将被告欠原告的工程款转变为被告向原告借款，现原告��求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”之规定，该利息按年6%计算，从2017年3月2日（原告起诉之日）起，计至还清为止。被告主张原告的工程质量存在问题，但被告未提起反诉，故本案不作处理。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因双方未约定付款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告永济市虞乡镇永安村民委员会于本判决生效之日五日内支付原告程万荣借款20000元及利息（利息从2017年3月2日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。案件受理费300元，由被告永济市虞乡镇永安村民委员会承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人给付被上诉人工程款的条件是否成立。2、本案是否超过诉讼时效。原审查明，被上诉人完工后，上诉人给其出具了“借款”收据，证明上诉人的绿化工程已经验收合格，被上诉人的工程款转化为借款，因此，上诉人给付被上诉人工程款的条件已经成就。关于本案的诉讼时效，因工程款已经转化为“借款”，而借据上又没有约定还款时间，因此，本案未超过两年的诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永济市虞乡镇永安村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年九月二十八日书记员  李 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1225号之一申请执行人谢华强，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈晓岚，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄随发，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢华强与被执行人陈晓岚、黄随发民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月26日作出（2014）鲤民初字第2957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币386546元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法轮候冻结被执行人黄随发名下址在泉州市鲤城区房屋的过户、抵押等手续，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2957号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十三日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执206号申请执行人王进发，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人许长联，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人王进发和被执行人许长联买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款129000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之二十四申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康正信银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执486号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：项龙平，男，汉族，1972年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：柳碧玲，女，汉族，1976年7月21日出生，住福建省寿宁县，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人项龙平、柳碧玲信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初300号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某某，被告人马某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月28日经本院决定取保候审。辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高新春到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日14时许，被告人马某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区大庆路二七菜市场门口斑马线时，因观察疏忽，与乘坐轮椅上的闫某某、推行轮椅的黄某1相撞发生交通事故，致二人受伤，经抢救无效二人于当日死亡。经法医鉴定，闫某某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡；黄某1符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人马某某主动报警，并在现场等候公安机关处理。另查明，2017年8月30日，被告人马某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；被告人驾驶证及车辆行驶证复印件及信息查询结果、机动车安全技术���验报告；血样提取登记表及抽血照片；案发当日行车及车辆痕迹检验照片；道路交通事故现场勘查笔录、被告人指认死者倒地位置照片、交通事故现场图及照片；案发现场视频资料；居民死亡医学证明及尸体检验照片；徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路事故认定书、徐州市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室物证鉴定书、徐州市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室法医尸体检验鉴定意见书；民事调解书、调解协议、银行转款凭证、收条、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。���诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某某系初犯，案发后马某某支付了被害人的抢救费用，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并先期已进行了部分赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  高圣恩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执969号之一申请执行人石狮市高强建材经营部，住所地：石狮市鸿山镇洪厝村协盛协丰纱厂对面。法定代表人邱清培。被执行人许文树，男，1963年02月10日出生，住石狮市，本院于2017年3月3日立案执行申请执行人石狮市高强建材经营部与被执行人许文树买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初4630号民事调解书，被执行人许文树应向申请执行人石狮市高强建材经营部支付人民币370841元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人许文树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人许文树有可供执行的财产。现被执行人许文树尚有人民币370841元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执969号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市高强建材经营部可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审46号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张健，男，生于1973年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）1316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月23日9时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张健在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号别克非营运轿车从巴中市体育馆路口搭载一名乘客到盛华堂公交站处，收取车费五元。市城客局于2016年11月25日以川巴城客立案（2016）3305号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人张健，其称系自驾川YMXX**号别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号别克轿车以川巴城客扣（2016）1316号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区三汇镇人民政府送达了《关于张健涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）1316号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张健的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张健拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对张健处罚款10000元。2017年1月4日，市城客局作出川巴城客罚（2016）1316号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年1月5日向被执行人张健送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月19日作出川巴城客催（2017）035号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月19日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张健的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）1316号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）1316号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1218号之一申请执行人黄日智，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人杨杰云，男，汉族，1988年3月14日出生，住福建省泉州台商投资区。黄日智申请执行杨杰云民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月23日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2193号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月十一日书 记 员  曾晓莹
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1712号原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。被告：吴仁兆，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周桂芬，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告蔡丰和与被告吴仁兆、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蔡丰和于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡丰和的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡丰和撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡丰和负担。（此页无正文）审判员  叶莲二〇一七年九月二十一日书记员  周锋
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢484号申请人刘永生，男，1976年2月23日出生，汉族，住莘县。被执行人赵继印，男，1980年6月29日出生，汉族，住莘县。被执行人朱彦宏，女，1981年7月17日出生，汉族，住莘县。本院在执行李刘永生与赵继印、朱彦宏买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:莘县人民法院（2017）鲁1522执恢484号案的本次执行程序��结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  贾丁祥
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执806号申请执行人楚雄某某物流有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路。统一社会信用代码：91532301325233750Ｃ。法定代表人周某某，系该公司经理。被执行人云南某某集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。本院在执行楚雄某某物流有限公司与云南某某集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。本案申请人楚雄天策物流有限公司申请执行的运费715251.20元、资金占用费36305元、案件受理费5658元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月十八日书记员  马玉兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1021号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司金昌支行统一社会信用代码：916220300076796105F。负责人：张某某，职务副行长。委托诉讼代理人：赵某某、屈某，该行职员。被执行人：王某某，男，汉族，年龄34岁。被执行人：李某某，女，汉族，年龄33岁。申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人王某某、李某某担保物权纠纷一案。申请执行人于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制冻结扣划被执行人李某某的存款23000元，并支付申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，双方于2017年9月11日达成执行和解协议，被执行人王某某、李某某于2017年11月11日将剩余案件款28853.11元给付申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，并承担利息（利息计算至2017年7月20日）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1021号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月十一日书记员  茹磊
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初179号公诉机关临湘市人民检察院。被告人廖三孝，男，1979年12月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。2017年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]171号起诉书及临检公刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人廖三孝犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉，被告人廖三孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日20时许，被告人廖三孝在临湘市某某镇金盆村断山洞水库附近闾某某家中设置赌博场所，以“划船”的形式组织张某某、戴某、方某等十余人进行赌博，并雇佣陈某某为赌场的工作人员，负责赌场的发牌和抽水，汪某某和梅某某为赌场放哨。当天，被告人廖三孝抽水钱人民币17000元。案发后，临湘市公安局现场扣押了被告人廖三孝在赌博场所非法所得17000元。被告人廖三孝于2017年5月23日主动到临湘市公安局投案。上述事实，被告人廖三孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、临湘市公安局扣押决定书、追缴物品清单、通话记录，证人闾某某、陈某某、戴某、张某某、汪某某、梅某某、杜某某、方某、李某某、谭某某的证言，被告人廖三孝的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖三孝以营利为目的，设置赌博场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖三孝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖三孝的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。临湘市公安局现场扣押的被告人廖三孝违法所得人民币17000元应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖三孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、临湘市公安局现场扣押的被告人廖三孝违法所得人民币17000元予以没收，由临湘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  袁细雄二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，因当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，因当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍虽执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初903号原告：瑞丽市豪园物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102665546462J，住所地瑞丽市目脑路52-14号一楼。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：苟铜章（系原告公司副总经理），男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范济成（系原告公司办公室主任），男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：朱卫华，男，1970年1月16日出生，住瑞丽市。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司与被告朱卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予瑞丽市豪园物业管理有限公司撤诉。本案受理费792元，减半收取396元，由原告瑞丽市豪园物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇一七年九月二十一日书记员  寒燕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执56号之一申请执行人:周玉章，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。被执行人：李茂林，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省平昌县。申请执行人周玉章依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2017年4月6日出具的（2016）成仲案字第877号裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为周玉章的申请符合法律规定，依法立案执行。执行标的400000元及利息、实现债权的费用。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院执行中未发现被执行人李茂林有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执56号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年九月二十五日书记员 王诗奡
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执446号申请执行人谌秀珍，女，1956年2月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人谌秀珍与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谌秀珍向本院申请执行，本院于2017年3月4日依法立案执行，执行标的165600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4177号原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。被告：钟龙锋，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省永定区。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告钟龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年九月二十二日书 记 员 黄艳华（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1625号被执行人曾祥华，男，1984年7月28日出生，汉族。本院执行的被执行人曾祥华危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初309号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初309号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。二〇一七年九月二十六日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2347号原告：韩宗顺，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩宗顺与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩宗顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗顺自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宗顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩宗顺负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18808号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人董仲谦、王雪莲，员工。被告胡王，男，汉族，1976年9月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政渝中区支行）与被告胡王信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告邮政渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼。被告胡王经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政渝中区支行诉称，2014年6月6日，胡王向邮政渝中区支行申请办理信用卡，后逾期，邮政渝中区支行多次催款，胡王仍未清偿。现邮政渝中区支行诉至法院，请求判令：1.胡王立即偿还邮政渝中区支行信用卡欠款本金8996.89元，及截至2017年7月13日的利息1004.74元、费用1629.85元；2.胡王承担本案诉讼费用。被告胡王未答辩。经审理查明，2014年6月6日，胡王向邮政渝中区支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等计收标准。嗣后，邮政渝中区支行经审批向胡王发放了卡号为622810003757XXXX的信用卡。截至2017年7月13日，胡王尚欠邮政渝中区支行本金8996.89元、利息1004.74元、费用1629.85元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡王与邮政渝中区支行签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。邮政渝中区支行按约向胡王发放了信用卡，胡王使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮政渝中区支行有权要求胡王偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡王在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金8996.89元、利息1004.74元、费用1629.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54元，由被告胡王承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执184号申请执行人望都县伟超小吃部，个体工商户。经营场所：望都县许庄村。经营者：李伟超，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人望都县固店镇许庄村村民委员会。住所地：望都县固店镇许庄村。本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初953号民事判决书，望都县伟超小吃部与望都县固店镇许庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人望都县固店镇许庄村村民委员会已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初953号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一七年九月三十日书记员  任俊丽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2174号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇人民政府驻地。负责人：申俊清，支行行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭义涛，男，汉族，1986年11月20日生人，住址。被告：任利华(郭义涛之妻)，女，汉族。1989年3月5日生人，住址。被告：郭文哲，男，汉族，1979年2月3日生人，住莘县。被告：郭相锋，男，汉族，1963年1月2日生人，住莘县。被告：郭兴广，男，汉族，1956年8月4日生人，住址。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告郭义涛、任利华、郭文哲、郭相锋、郭兴广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年10月23日，由被告郭文哲、郭相锋、郭兴广担保，被告郭义涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为郭义涛授信50000元，期限至2015年10月13日，合同期内周转使用。同日，郭义涛、任利华签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告郭义涛于2014年10月4日从十八里铺支行借款50000元，于2015年10月3日到期，月利率10.5‰。贷款后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。五被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告郭义涛、郭文哲、郭相锋、郭兴广与山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，郭义涛为借款人，郭文哲、郭相锋、郭兴广为担保人，为郭义涛授信50000元，期限至2015年10月13日，合同期内周转使用。合同约定，合同期内借款月利率10.5‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告郭文哲、郭相锋、郭兴广自愿为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，郭义涛、任利华为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2014年10月4日，原告向被告郭义涛发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年10月3日。贷款后，被告郭义涛分3次偿还利息8435元，利息结算至2015年12月21日。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郭义涛及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告郭义涛发放了贷款，被告郭义涛到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭义涛应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告郭义涛提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告郭文哲、郭相锋、郭兴广应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郭义涛的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告郭义涛、任利华、郭文哲、郭相锋、郭兴广未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭义涛、任利华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行借款本金50000元及利息（自2015年12月22日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告郭文哲、郭相锋、郭兴广对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、被告郭文哲、郭相锋、郭兴广承担保证责任后，即取得向被告郭义涛、任利华的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭义涛、任利华、郭文哲、郭相锋、郭兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审 判 长  崔福贵审 判 员  李玉梅人民陪审员  刘新英二〇一七年九月二十日书 记 员  秦童乐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2032号罪犯潘友兴，男，1986年8月2日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市昭阳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月15日作出（2014）吴刑初字第0534号刑事附带民事判决，认定被告人潘友兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2014年4月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘友兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘友兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯潘友兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯潘友兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9860号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘尚林，男，1993年5月18日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所实习律师。原审第三人：河南我爱我家房产中介有限公司，住所地，郑州市金水区农业路东16号1号楼7层702号。法定代表人：常军博。上诉人王志伟因与被上诉人刘尚林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5387号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费18570元，全额退回给上诉人王志伟。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年九月十九日书记员  武文凯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初669号之一原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司。法定代表人：张士勇，系公司总经理。住所：云南省罗平县罗雄镇鲁布革大道。统一社会信用代码：91530324713462045Q。委托代理人胡丽芳，系公司员工，特别授权代理。被告中晟华夏控股集团有限公司。法定代表人：姜明兵，系公司总经理。住所：北京市海淀区中关村东路**号楼*层-594。统一社会信用代码：911101080918710971。委托代理人吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师，特别授权代理。原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司诉被告中晟华夏控股集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司在宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司撤诉。案件受理费59003元，减半收取29501.5元，由原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司承担。审 判 长  唐 燕人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一七年九月八日书 记 员  周 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1327号申请执行人胡某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人董某某，女，1960年6月29日出生，汉族，住址同上。原告胡某某诉被告董某某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董某某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新民初字第1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武保国二〇一七年九月七日书记员  宋泳希
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8968号原告：江轩振，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：东莞市桥铭电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路*号奥博科技园*栋*楼204。统一社会信用代码为91441900MA4UKWN98P。法定代表人：李碧云。原告江轩振与被告东莞市桥铭电子科技有限公司（以下简称“桥铭公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告江轩振向本院提出诉讼请求：桥铭公司支付江轩振2016年4月至2016年9月份工资24000元（6个月×4000元/月）。事实与理由：江轩振于2016年4月1日入职桥铭公司，担任司机一职，月平均工资为4000元。2016年9月14日，桥铭公司法定代表人李碧云与江轩振等员工口头协议放假三天，但2016年9月17日江轩振等人回到公司时发现工厂门已锁，江轩振多次打电话给桥铭公司法定代表人李碧云，但无法联系。为维护其合法权益，特诉至法院。被告桥铭公司未在举证期限内提交证据及发表答辩意见。经审理查明，江轩振于2017年4月10日就案涉劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请仲裁，长安仲裁庭于2017年4月25日向江轩振送达开庭通知，但在2017年7月19日14:30仲裁庭开庭时，江轩振并未到庭，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，对江轩振作按撤回仲裁申请处理。江轩振又于2017年7月28日再次向长安仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]899-900号不受理通知书，以江轩振被仲裁机构按撤回仲裁申请处理后再次提起申请为由，决定不予受理。江轩振遂诉至本院。江轩振主张其未到庭参加仲裁的原因是在签收仲裁庭送达的开庭通知后，未细看通知中的开庭时间，书记员口头告知的开庭时间与通知上记载的开庭时间不一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。”本案中，江轩振在收到长安仲裁庭的开庭通知后，应准时参加仲裁庭审，江轩振对其所主张的未按时到庭的理由未能提交相关证据予以证明，且该事由不能构成导致江轩振不能按时到庭的客观原因，故应认定江轩振无正当理由拒不到庭。在江轩振无正当理由拒不到庭，长安仲裁庭按其自动撤回申请处理后，江轩振就同一事实，再次申请仲裁，长安仲裁庭作出不予受理符合法律规定，本院依法驳回江轩振的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江轩振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一七年九月十三日书记员  杜森森
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执60号申请执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司。机构代码：69487586-3，住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人：贾英显。被执行人：张龙虎，男，1965年2月13日出生，住洛宁县城关镇开发区家属院，身份证号码：410328196502130515。被执行人：李建云，女，1983年8月9日出生，住洛宁县城关镇上宫金矿家属院，身份证号码：4103280196708095065。被执行人：孙江利，女，汉族，1983年6月9日出生，住洛宁县东宋乡东宋村六组，身份证号码：410328198306099601。被执行人：孙献有，男，汉族，1960年3月2日出生，住洛宁县东宋乡东宋村，身份证号码：410328196003028516。本院在执行洛宁县惠丰投资担保有限公司申请执行张龙虎、李建云、孙江利、孙献有追偿权纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为469727元及执行费6947元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年九月二十九日书记员 ：崔克祥
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初376号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人龙某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月8日4时30分许，被告人龙某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号白色捷达牌轿车，沿S330省道由东向西行至漯河市源汇区问十乡政府门前时，与路北乡政府门口的广告牌相撞，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。经认定，被告人龙某甲负事故的全部责任。经检测，被告人龙某甲血液中乙醇含量为162mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人龙某甲已对广告牌进行修复并恢复原状，取得问十乡政府的谅解。公诉机关认为被告人龙某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、视听资料、物证照片、现场勘验笔录、谅解书、被告人龙某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龙某甲醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。龙某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。龙某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一七年九月十四日书记员 陈英歌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执342号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人吉某某。被执行人宿某某。被执行人张某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吉某某等三人公证债权一案，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）建证字第1843号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更545号	罪犯付利文，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月12日作出（2013）忻刑初字第332号刑事判决，以被告人付利文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯付利文在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯付利文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年4月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯付利文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯付利文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  支鹏	审判员  闫莉	审判员  胡彦	二〇一七年九月二十五日	法官助理  刘悦	书记员    王昊
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2381号原告：韩忠庆，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩忠庆与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩忠庆于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠庆自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩忠庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩忠庆负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初404号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张高明，男，汉族，1979年8月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人张高明犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张高明及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2017年3月5日23时许，被告人张高明酒后产生与本村村民徐某某发生性关系的念头，并翻墙进入徐某某家，在卫生间洗澡后裸体进入客厅东侧卧室。当晚徐某某不在家，徐某某之母被害人李某及徐某某的女儿在在该卧室睡觉。张高明言语威胁李某，并强行与李某发生性关系两次。2017年5月3日凌晨1时许，被告人张高明酒后在再次产生与本村村民李某发生性关系的念头，翻墙进入徐某某家一楼客厅时被李某、徐某某发现报警。张高明逃跑时被派出所民警抓获。另查明，被告人张高明到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张高明在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，提取笔录，淮北市公安局法庭科学DNA鉴定书，前科核查证明，被害人李某的陈述，证人徐某某等人的证言及被告人张高明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张高明违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。张高明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其中第二起事实中，被告人为犯罪制造条件，尚未对被害人实施暴力、胁迫等手段，因意志以外的原因而未能着手，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张高明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁 峰人民陪审员  张裕林人民陪审员  张 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备。第预备犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3789号原告王敏，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托代理人许建树，陕西至正律师事务所律师。被告李丰刚，男1973年9月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。案由：民间借贷纠纷原告王敏与被告李丰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告王敏以已与被告李丰刚私下和解为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告王敏负担。审判员  卫常辉二〇一七年九月二十八日书记员  师苏秦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执847号申请执行人：曾现平，男，1965年12月3日出生，住鱼台县。被执行人：张亮亮，男，1989年11月13日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曾现平与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1171号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金海二〇一七年九月五日书记员  王艾佳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1436号申请执行人：鄂尔多斯市同源化工有限责任公司，统一社会信用代码91150693767869035J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区电力冶金有限责任公司西。法定代表人：鲁卫东，该公司总经理。委托代理人：唐得明，该公司员工。委托代理人：刘咏梅，该公司员工。被执行人：宁夏煜林化工有限公司，统一社会信用代码9164020575080880XF，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园。本院在执行人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司与宁夏煜林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被执行人宁夏煜林化工有限公司的执行。本��认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十六日书记员 王  乐
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0785民初89号原告：根河市农村信用合作联社，住所地根河市得耳布尔街。法定代表人：石德林。委托诉讼代理人：郭琳，根河市农村信用合作联社兴林信用社副主任。委托诉讼代理人：赵鹏，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部科员。被告：孙加坤，女，1991年1月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街。被告：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告根河市农村信用合作联社诉被告孙加坤、孙传博借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告根河市农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9670元，由原告根河市农村信用合作联社负担。审 判 员  王进军人民陪审员  梁 艳人民陪审员  陈 晶二〇一七年九月五日书 记 员  富志田
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1004号申请执行人任正甦，男，1945年7月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人聊城市瑞科制冷设备有限公司。住所地：聊城市开发区创业大厦710室。法定代表人姜香存，经理。被执行人魏承海，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1543号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市瑞科制冷设备有限公司、魏承海的银行存款40万元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年九月十三日书记员  张学强
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初343号原告:黄香良，男，1977年12月6日生，汉族，住上犹县。被告：邝宏山，男，1961年4月23日生，汉族，住上犹县。被告：邝先柱，男，1976年12月29日生，汉族，住上犹县。原告黄先良与被告邝宏山、邝先柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香良到庭参加诉讼，被告邝宏山经公告送达开庭传票、被告邝先柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元，支付2015年1月18日至2017年3月17日的利息26000元，合计76000元，并自2017年3月18日起继续按月利率20‰计息，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告邝宏山以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，约定借期一年，月息2000元，并由被告邝先柱作为保证人。签订协议后，原告将50000元现金给付被告邝宏山。但被告邝宏山仅支付了2015年1月18日之前的利息，至今经原告多次催收，既未还本也未付息，请求法院依法判决。被告邝宏山未作答辩，未提交证据材料。被告邝先柱书面答辩称,被告邝先柱与原告黄香良是朋友关系，与被告邝宏山是叔侄关系，邝宏山因办制衣厂需资金，经邝先柱介绍认识黄先良并向其借款。50000元借款系现金给付，邝宏山出具借条后邝先柱作为担保人在借条上签名。2014年借钱后邝宏山开始能按时付息，或直接付给黄香良，或通过邝先柱转交。2015年邝宏山未按时付息后，邝先柱多次打电话要求其还本付息，也多次叫黄香良起诉，但黄香良说钱不多再等一下。根据担保法的规定，承担保证责任的期限为债务履行期届满后6个月，所以邝先柱依法不再承担保证责任。但作为朋友，愿意提供相应线索协助原告追回借款。原告黄香良向本院提交了身份证复印件和借条原件，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告邝宏山因办制衣厂需要资金周转，通过被告邝先柱介绍认识原告黄香良并向其借款，原告黄香良当场借给被告邝宏山现金计人民币50000元，被告邝宏山向原告出具借条一张，约定月息2000元，借款期限一年。被告邝先柱以担保人的身份在借条上签名。借款后，被告邝宏山按约定利率陆续支付6个月的利息合计人民币12000元。借款到期后，原告多次通过被告邝先柱联系被告邝宏山并催促邝宏山还款未果，遂于2017年3月30日诉至本院要求判令被告邝宏山、邝先柱清偿借款本息。本院认为，原告黄香良与被告邝宏山之间的借贷事实清楚，其债权债务关系依法成立并受法律保护。被告邝宏山未按约定期限归还借款构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定月息2000元（月利率40‰），违反了国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”被告邝宏山按月利率40‰向原告黄香良支付了6个月的利息计12000元，虽属自愿支付，但违反了法律的强制性规定，超过月利率30‰的那部分利息，依法应予核减。经计算，超出部分的利息为3000元，核减后用于抵扣借款本金，故被告邝宏山仍欠原告黄香良借款本金47000元。对于2015年1月18日以后的利息，原告要求按月利率20‰支付符合法律规定，予以支持。被告邝先柱以担保人的身份在借条上签字，是其自愿为本案借款提供保证担保的真实意思表示，担保合同依法成立并发生法律效力。双方对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告邝先柱应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告黄香良在保证期间内未要求被告邝先柱承担保证责任，被告邝先柱的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告邝宏山于判决生效后十五日内向原告黄香良偿还借款本金47000元，并从2015年1月18日起至借款清偿之日止按本金47000元、月利率20‰支付利息。驳回原告黄香良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告邝宏山负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一七年九月四日代理书记员  顾亚慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3011号原告：郁大桥，男，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：刘翠英，女，1959年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。两原告共同委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：熊雪超，男，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告郁大桥、刘翠英与被告熊雪超合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁大桥、刘翠英及其共同委托诉讼代理人廖斌，被告熊雪超及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁大桥、刘翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告于2016年7月18日签订的《房屋合同》；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2002年夏天到原告所有的红翔印刷厂打工，原告当时看他人老实，就对他进行培养和关照，2009年其与原告次女相识恋爱，原告考虑被告除了经济条件差之外其他方面尚可便同意他们交往。2011年2月春节后，原告开始把自己的工厂交由被告打理，直至2015年12月，期间利润均由被告支配，准备与原告次女结婚所用于支付购房款、装修、按揭款等。原告属武汉市困难户，符合申请经济适用房资格，2011年12月25日获政府批准，摇号获得位于武汉市东西湖区金湖清水湾9栋2单元704号房（以下简称金湖清水湾）。被告将红翔印刷厂的营业收入分别于2012年5月22日、24日交该房屋首付款97,896元、40,000元，合计首付款137,896元。2013年3月12日原告与开发商签订经济适用房买卖合同后2013年6月交房给原告，当时原告考虑到次女与被告已到结婚年龄，就暂让他们作为婚房住。2013年7月22日原告与建行签订借款合同120,000元，借款五年，放款时间2013年6月4日，放款120,000元，等额本息还款，还款人是原告建设银行卡号：62×××92。当时口头约定用印刷厂经营所得由被告还房贷，被告同意按时还款，按揭已4年，但被告多次发生逾期还款；2014年2月8日被告与原告次女郁葱结婚，婚后无子女。后原告借住在大女儿家即江汉区新华豪庭B栋502室。2016年7月9日晚被告拿了份拟写好的房屋合同找到原告住处，要原告签字被拒。当年7月18日晚上22时40分，被告持一壶汽油又找到原告，拿出其已经打印的房屋合同，胁迫我们签订，原告不允，被告就大吵大闹至次日凌晨2时20分，被告年轻力壮，原告系两位老人，在筋疲力尽迫于其威胁的情况下，被迫签字才得以转危为安。综上所述，被告采取胁迫的方式让原告在房屋合同上签字，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告熊雪超答辩意见如下：两原告在诉状上所说内容不属实。第一，两原告诉称是被告胁迫两原告签订的房屋买卖合同，是不真实的，被告没有拿汽油。合同是双方协商好之后，被告拿到马路对面打印店打印出来双方签字的，房屋首付还贷都是被告支付的。第二，两原告称将工厂交给被告打理，用工厂经营所得支付的房款。原告是在工厂经营不下去的情况下交给被告经营的，被告及其父母苦苦支持印刷厂经营，每月还支付两原告生活费，后实在无法经营了，才交还给两原告，两原告对此很不满。第三，我方支付房屋的钱是被告积攒所得与借钱支付的，就算是工厂经营所得，那也是被告合法所得。综上，两原告所述没有事实和法律依据，请求法院驳回两原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原、被告双方对证人刘某、谢某、杨某的证言真实性均不持异议，本院对三证人的证言真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、两原告提交的武汉市新华豪庭小区第二届业主委员会出具《证明》一份、短信记录打印件一份、《房屋合同》一份，被告对上述三份证据的真实性均不持异议，但对证明目的均不予认可。本院对上述三份证据的真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。3、被告提交的银行流水记录一份、短信记录打印件一组，两原告对该两份证据的真实性均不持异议，但对证明目的均不予认可。本院对该两份证据的真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日，两原告与被告签订《房屋合同》一份，载明：“甲（原告郁大桥、刘翠英）乙（熊雪超）双方就房屋事宜，达成如下协议：第一条房屋基本情况：此房屋座落于武汉市东西湖区环湖路万科西半岛金湖清水弯9栋2单元704房，此房由甲乙双方共同购买的，甲方出力（指标），乙方出钱包括（房贷，首付13.9万元，装修13万元，其中10万元由乙方所借，乙方签字月息2分）。第二条乙方每月按时付房贷（每月4号之前还款），如造成对还款人信誉影响，追究法律责任。第三条此房屋如要出售，需双方共同协商，协商不成，通过法律解决。”合同尾部有原告郁大桥、刘翠英及被告熊雪超的签名。2016年7月中旬的一个晚上，被告曾至两原告住处，并发生争吵。两原告诉称其于2016年7月18日晚上受原告胁迫签订《房屋合同》一份，请求法院依法予以撤销；被告则辩称并未胁迫两原告签订《房屋合同》，不同意撤销《房屋合同》。据此，两原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告不同意调解，本案不能调解。本院认为，原、被告所签订的《房屋合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于两原告主张于2016年7月18日受到被告胁迫而签订《房屋合同》的事实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两原告对其主张的事实负有举证之义务，而两原告所举的证据仅能证明原、被告曾于2016年7月中旬的一个晚上发生争吵这一事实，但无法证明《房屋合同》系受被告胁迫所签订，两原告应承担举证不能的不利法律后果。故两原告主张的该事实，本院不予认定。两原告要求撤销原、被告双方于2016年7月18日所签订的《房屋合同》，并无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郁大桥、刘翠英的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告郁大桥、刘翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年九月四日书记员  钱 程
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2410号原告：吴仕周，男，1944年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴仕周与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴仕周于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕周自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴仕周负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1035号原告：张家界信源物业服务有限责任公司。法定代表人：林新云，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告王国习，男，住桑植县。本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告王国习物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年9月18日以暂未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年九月十八日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4286号原告:贾亮亮，男，1984年生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于洪淼，女，1976年生，汉族，乌兰浩特蒙古族初级中学教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：崔彦昭，男，1972年生，满族，无职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟公署后院血站一楼。负责人：孙继林，经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年生，朝鲜族，该公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告贾亮亮诉被告于洪淼、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称联合财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亮亮，被告于洪淼的委托诉讼代理人崔彦昭、被告联合财险兴安盟中心支公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮亮向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告赔偿原告各项损失60646.10元，其中医疗费21252.10元；误工费25800.00元（129天×200.00元）；伙食补助费3900.00元（39天×100.00元）；护理费8814.00元（39天×113.00元×2人），法医鉴定费880.00元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日13时40分许，于洪淼驾驶×××号小型轿车沿乌市信合广场小区由东向西行驶，当行驶至地下车库下坡转弯时，与在地下车库施工作业的人员贾亮亮相撞，造成贾亮亮受伤的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定处理，于洪淼负此次事故的全部责任，贾亮亮无责任。原告受伤住院39天后出院，要求被告赔偿各项损失。被告于洪淼答辩称，对发生的交通事故时间、地点、责任划分没有异议，于洪淼驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了交强险、50万元第三者责任险，应由保险公司赔偿。此次事故于洪淼没有垫付。被告联合财险兴安盟中心支公司答辩称，对发生的交通事故时间、地点、责任划分没有异议，于洪淼在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，公司同意在保险限额内合理损失给予赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供了1、道路交通事故责任认定书一份；证明此次事故原告无责任。2、兴安盟人民医院住院收据一枚，事故当天的门诊收据5枚，用药清单，证明因此次事故原告受伤住院产生的医疗费用21252.10元。3、乌兰浩特市人民医院住院病历，法医鉴定意见书；用工合同，证明住院天数39天，法医鉴定误工90天，共计129天，与包工人员合同证明误工费每天200.00元。4、鉴定费收据一枚，证明鉴定费800.00元。被告联合财险兴安盟中心支公司对道路交通事故责任认定书、兴安盟人民医院住院收据门诊收据，病历、法医鉴定意见书的真实性没有异议，用药清单中有部分用药是治疗胃病，不是用于治疗交通事故的造成的疾病，所以部分用药费应予扣除。用工合同是私人之间签定，没有用人单位的公章，同意按上一年度建筑行业平均工资每天112.00元赔付。被告于洪淼同意保险公司的质证意见。被告于洪淼为证明自己的答辩主张，提供保险单二份，原告贾亮亮、联合财险兴安盟中心支公司无异议。经审理查明，2017年6月1日13时40分许，于洪淼驾驶×××号小型轿车沿乌市信合广场小区由东向西行驶，当行驶至地下车库下坡转弯时，与在地下车库施工作业的人员贾亮亮相撞，造成贾亮亮受伤的道路交通事故。原告受伤住院39天后出院，支付医疗费21252.10元（含门诊医疗费）。原告伤情初步诊断为：1、腰背部软组织损伤，2、腰背部皮肤挫裂伤、3、胸部外闪。2017年7月1日，补充诊断：1、骶髂关节骨挫伤（双），2、腰椎间盘突出，髂腰肌损伤（右）。该起事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定于洪淼负此次事故的全部责任，贾亮亮无责任。2017年7月18日，原告贾亮亮委托兴安盟博广司法鉴定所对误工期限进行鉴定。2017年7月19日，兴安盟博广司法鉴定所出具了贾亮亮腰间盘突出后误工期为90日的鉴定结论。2017年8月22日，原告诉到本院。另查明，FY8222号小型轿车在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险500000.00元。又查明，内蒙古自治区上一年度建筑业职工平均工资标准为43112.00元（每天119.00元），”内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。本院认为，被告于洪淼驾驶×××号小型轿车与原告贾亮亮相撞，造成原告贾亮亮受伤的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，被告于洪淼负事故的全部责任，原告贾亮亮无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告于洪淼对原告贾亮亮合理损失应承担赔偿责任。被告于洪淼驾驶的×××号小型轿车在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由联合财险兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由联合财险兴安盟中心支公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告请求赔偿医疗费21252.00元，提供了票据，被告联合财险兴安盟中心支公司提出异议，但没有提供相应证据，本院对原告医疗费21252.00元予以认定；伙食补助费3900.00元（39天×100.00元）二被告没有异议，本院予以认定；原告请求误工费25800.00元（129天×200.00元），提供了原告与赵复明签订的用工合同，赵复明没有出庭接受质询，对该证据的真实性，本院不予认定，被告联合财险兴安盟中心支公司辩驳应按上一年度建筑业职工平均工资标准计算误工损失，本院予以支持。原告2017年7月1日诊断出”腰椎间盘突出”，法医鉴定结论腰间盘突出后误工期为90日，被告无异议，原告误工天数认定为（30天+90天），误工费认定为14280.00元（120天×119.00元）。请求护理费8814.00元（39天×113.00元×2人），因原告提供的病例中记载留陪一人，原告护理费认定4407.00元（39天×113.00元），法医鉴定费880.00元，提供了票据，本院予以认定。上述原告合理损失为44719.00元，应由被告联合财险兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾亮亮44719.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658.00元（已减半收取），由原告贾亮亮负担115.00元，被告于洪淼负担411.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司132.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二○一七年九月二十日书记员王耀慧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1762号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市解放中路170-3号。法定代表人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：王志琨，该行职员。被告：牛宏宇，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：白雪，女，1989年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：宋易钢，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈思君，女，1981年3月27日出生，蒙古族，住吉林市丰满区。被告：柏景媛，女，1979年8月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：袁锐波，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。（系柏景媛配偶）本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告牛宏宇、白雪、宋易钢、陈思君、柏景媛、袁锐波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年九月二十日代理书记员  张笑男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保387号申请人：周会东，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：王玉文，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人周会东以被申请人王玉文担保，梁天怡向申请人借款70000.00万元，现仍欠申请人本息45000.00元未还为由，于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人王玉文银行内的工资款45000.00元。担保人钱聚有以机动车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的，裁定如下：一、冻结被申请人王玉文在宁城农商银行营业部的代发工资45000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封担保人钱聚有提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费470元，邮寄费22元，合计492元，由申请人周会东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年九月二十八日书记员张国番
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢136号申请执行人：杜军成，男，汉族，生于1988年9月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：曾宪明，男，汉族，生于1969年6月3日，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初390号民事判决，于2017年3月4日立案受理杜军成申请恢复执行曾宪明追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾宪明应支付申请执行人杜军成工资款4100元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初390号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月一日书记员 杨成龙
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2316号成都市新都区人民法院：关于杨娟申请执行成都鑫冀源建筑装饰工程有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2316号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第863号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月二十八日附：1.(2017)川01执2316号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5274号被执行人胡刚，男，1966年3月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行被执行人胡刚盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6419号原告：耿美娜，女，1987年8月1日生，汉族，住平度市。原告：王爱玲，女，1968年10月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷洪臣、陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：王涛，男，1967年8月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐红岩、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。本院在审理原告耿美娜、王爱玲与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因漏列主体，缺少必要的共同原告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿美娜、王爱玲的起诉。案件受理费2900元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一七年九月三十日书记员程雪红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2343号上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇人民政府，住所地东阿县刘集镇刘集村齐南路府前街370号。法定代表人：刁立俊，镇长。委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝祥，男，1975年7月16日出生，汉族,干部,住东阿县。上诉人东阿县刘集镇人民政府因与被上诉人刘宝祥追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘宝祥于2017年9月29日以其与东阿县刘集镇人民政府已达成和解为由自愿撤回起诉。本院认为，刘宝祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东阿县刘集镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初824号民事判决；二、准许刘宝祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东阿县刘集镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘允霞审 判 员 张 炜审 判 员 孔繁奎二〇一七年九月二十九日法官助理 李国丰书 记 员 刁元龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4943号申请执行人熊汝刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人罗昌砖，男，1997年2月6日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行熊汝刚与罗昌砖（2017）浙0782执4943号寻衅滋事罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 李小坚执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月五日代书记员 陈 彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4461号原告：陈道洪，男，1967年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，个体运输户，现住库尔勒市，公民身份证号码为。被告：刘毅，男，1962年5月31日出生，汉族，现住库尔勒市。原告陈道洪与被告刘毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道洪撤诉。案件受理费25元，由原告陈道洪负担。代理审判员  张和箭二〇一七年九月十一日书 记 员  袁经伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3906号之一樊伟、南京北极印刷厂：樊伟申请执行南京北极印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初3721号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十二日承办人：尹之荣
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1508号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人雷开利，男，1992年2月13日出生于浙江省平阳县，畲族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。辩护人翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人雷开利犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人雷开利及其辩护人翁琴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年6月12日晚上，被告人雷开利在使用被害人手机的过程中，趁被害人出去之机，将被害人李某微信绑定的银行卡内的人民币10000元转至其微信账户。同年6月15日下午，被告人雷开利再次以同样的方式将被害人李某微信绑定的银行卡内的人民币15000元分两次转至其微信账户。2017年6月21日，被告人雷开利被公安机关抓获。案发后，被告人雷开利已赔偿被害人经济损失人民币25000元，获得被害人谅解。被告人雷开利揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人雷开利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机一部，证人雷某的证言、被害人李某的陈述、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、农商银行分户明细对账单、收条、谅解书复印件、手机截图照片、游戏充值记录照片、微信交易记录、函、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷开利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷开利归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚；已退赔，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷开利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一七年九月十三无（代）书记员  朱晓敏??-2-???-1-?
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初768号起诉人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省。负责人：张自斌，该行行长。2017年9月5日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨坤桔立即归还起诉人本金45781.82元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算利息及滞纳金）；2、诉讼费由杨坤桔负担。事实和理由：杨坤桔于2011年10月1日在起诉人处开立金穗信用卡个人卡一张，卡号40×××20，后发生透支，在还款日期到期后未及时归还透支款，截至2017年9月1日止尚欠起诉人本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，合计45781.82元。起诉人多次向杨坤桔催款，包括找其联系人等协助催收，但其均拒绝还款。起诉人为维护自身合法债权，现诉至法院。本院经审查认为，起诉人未按本院向其送达的《补正材料通知书》于七日内补正相关起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  冉秀婵二〇一七年九月十八日书记员  胡智康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3533号原告：菅素萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县本院在审理原告菅素萍与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告菅素萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菅素萍自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菅素萍撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告菅素萍承担。审判员 赵 芸二〇一七年九月六日书记员 赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1013号申请人：中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌河生湖区425栋，统一社会信用代码91360200858804587D。负责人：吴景涌，该分行行长。被申请人：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省。被申请人：曹胜红，女，汉族，1978年10月8日出生，住江西省。被申请人：景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田画眉楼。法定代表人：王兴波，该公司经理。被申请人：鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园田贩街医药化工基地。法定代表人：王兴波，该公司经理。中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行诉王兴波、曹胜红、景德镇恒光电子有限公司、鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴波、曹胜红、景德镇恒光电子有限公司、鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司3000000元银行存款或价值相当的其他财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴波、曹胜红、景德镇恒光电子有限公司、鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司价值3000000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本载定的执行。审 判 长 章 峻人民陪审员 向 莉人民陪审员 占燕婷二〇一七年九月十一日书 记 员 伍雯琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13369号原告：马连国，男，1966年11月1日出生，住北京市昌平区。被告：李倩，女，1984年12月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李强国（系被告李倩之父），男，1959年11月24日出生，住北京市昌平区。被告：王旭，男，1983年3月23日出生，住北京市昌平区。原告马连国与被告李倩、王旭民间借贷纠纷一案，马连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马连国撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  安玉霞审判员  黄珑玲二〇一七年九月十九日书记员  姚杨超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2895号原告：胡克委，男。被告：李红莲，女。（以上信息由原告提供）原告胡克委与被告李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克委到庭参加了诉讼，被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡克委向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款220000元，承担利息79200元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年5月6日至9月24日，被告因资金周转陆续向原告借款215000元，约定年利率为18%，借款期限为1年。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告本息220000元，被告向原告出具借条一张，约定年利率为18%，并承诺于2015年12月前还清借款本息。期限届满后，经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告李红莲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李红莲出具的借条、银行回单、网上银行交易凭证、民事裁定书，以证实借款事实及数额。被告李红莲未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2013年5月6日、7月30日、9月2日、9月24日，被告分四次向原告借款合计215000元。其中2013年7月30日的借款，被告向原告出具借条一张，约定借款年利率18%，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日。2015年7月5日，经双方核算，被告向原告出具220000元的借条一张。审理中，原告自认被告曾偿还款项51000元；2015年7月5日的借条包含借款本金170000元，利息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条、原告汇款的银行回单及网上银行交易凭证为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。被告向原告借款四笔，虽仅约定一笔借款利息，但双方核算后，被告就所欠借款本息向原告出具借条，并约定借款利息，该行为视为被告认可双方对四笔借款均约定有利息。借款到期后，被告未按时还款，并就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并向原告重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故根据法律规定，被告向原告重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，被告理应按照借条约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定明确，且未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李红莲偿还原告胡克委借款220000元；二、被告李红莲承担原告胡克委借款利息79200元；以上款项合计299200元，限被告李红莲于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半收取），由被告李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月四日书记员孙莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3781号申请执行人临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区联安现代城。法定代表人陈东辉，董事长。被执行人张涛，男，汉族。申请执行人临沂联安地产有限责任公司与被执行人张涛房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6883元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国