北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8871号原告：王振伍，男，1956年8月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭志东，男，1977年8月2日出生，职业不详，住河北省张家口市沽源县。被告：天津海泰晟通物流有限公司，住所地：天津市南经济开发区（西区）香港街18号208-35室。负责人侯新营，职业不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京亦德律师事务所律师。原告王振伍与被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司（以下简称：海泰物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振伍的委托诉讼代理人赵利建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告郭志东、被告海泰物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志东、被告海泰物流公司、被告平安保险公司赔偿原告王振伍医疗费68000.72元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金80000元、误工费29400元、护理费16200元、伤残辅助器具费6600元、营养费9667.42元、交通费2007元、鉴定费4350元，住宿费360元、财产损失费6341元，以上合计339576.14元；2.被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任保险（以下��称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）限额内赔偿原告王振伍的各项损失；3.本案的诉讼费由被告郭志东、被告海泰物流公司、被告平安保险公司负担。事实与理由：2016年12月13日16时5分，在北京市大兴区京福路南大红门桥北侧，被告郭志东驾驶车牌号为×××的重型牵引车及×××车由东向北转弯时，适有原告王振伍骑电动自行车由东向西行驶，被告郭志东驾驶的车辆与原告王振伍的电动自行车接触，造成原告王振伍受伤、自行车损坏、手机损坏，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告郭志东负此次事故的全部责任，原告王振伍无责任。事故发生后，原告王振伍被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为左踝关节开放性骨折脱位，原告王振伍住院治疗21日，被告平安保险公司为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，故起诉至法院。被告郭志东未到庭答辩质证，但在庭前问话时称：为原告王振伍垫付过2700元费用。被告海泰物流公司未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。被告平安保险公司辩称，被告海泰物流公司所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，及1000000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的所有伤者共用保险限额，不同意承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日16时5分，在北京市大兴区京福路南大红门桥北侧，被告郭志东驾驶车牌号为×××的重型牵引车及×××车由东向北转弯时，适有原告王振伍骑电动自行车载有案外人刘秀云由东向西行驶，被告郭志东驾驶的车辆与原告王振伍的电动自行车接触，造成原告王振伍、案外人刘秀云受伤、原告���振伍手机损坏，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，被告郭志东负此次事故的全部责任，原告王振伍无责任。事故发生后，原告王振伍被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为左踝关节开放性骨折脱位，原告王振伍住院治疗21日，经核算，原告王振伍提交的医疗费发票共计67972.22元，提交的医疗费收据金额为28.50元，被告平安保险公司不认可医疗费收据，且提出2017年3月8日金额为990元的医疗费发票系护工费，应在护理费中主张，2017年3月31日金额为139元的医疗费发票载明的类别为脑安颗粒、妇科千金胶囊，因原告王振伍系男性且受伤不在头部故不认可该票据，2017年5月9日的两张金额分别为50元、757.03元的医疗费票据，载明的是医疗费、医疗服务费及购买的头部药物的费用，与事故无关不予认可。肇事车辆的登记所有人为被告海泰物流公司，使��性质为货运，在被告平安保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2017年3月30日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告王振伍的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告王振伍提交交通费票据、食品费发票，证明交通费、营养费的花费情况；原告王振伍提交总额为6600元的伤残辅助器具费票据，证明购买伤残辅助器具的花费情况；原告王振伍提交北京宏百建筑装饰有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明，证明原告王振伍在王兰发（系原告王振伍之子）的公司上班，从事瓦工工作，因交通事故产生误工费29400元；原告王振伍提交馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的证明，证明河北省邯郸市馆陶县统一户籍登记制度，统一登记为家庭户口，原告王振伍的户籍性质为家庭户口；原告王振伍提交金额为1880元的电动车发票及维修单、金额为12元的纱布绷带收据、金金额149元的内衣收据、金额为4300元的手机收据，证明财产损失情况；原告王振伍提交居住证，证明其现长期居住于北京市大兴区黄村镇民顺路6号院13号楼3单元203室；原告提交鉴定费发票证明花费鉴定费4350元；原告王振伍提交金额为360元的住宿费发票，证明因交通事故，原告王振伍家属产生的住宿费。被告郭志东在庭前问话时称为原告王振伍垫付2700元费用，原告王振伍表示认可。经询问，原告王振伍表示，因此次交通事故另一伤者刘秀云系原告王振伍之妻，故二人不要求按比例分割保险限额，主张先由被告保险公司赔偿原告王振伍的损失即可。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、居住证、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、鉴定费发票等证据材料在案佐���。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭志东、被告海泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告王振伍造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，因驾驶人、车辆所有人均未到庭，车辆使用性质为货运，在无法查清双方具体责任的情况下，本院确定由被告郭志东、被告海泰物流公司共同赔偿超出保险限额的原告王振伍剩余的损失。原告王振伍的损失确认如下：医疗费，经核实原告王振伍提交的票据，扣减被告平安保险公司对于其中的4张票据提出的合理质疑，原告王振伍未提交相反证据予以证明，故扣减上述4张医疗费票据的金额（2017年3月8日金额为990元、2017年3月31日金额为139元、2017年5月9日的2张金额分别为50元、757.03元），本院核算原告提交的医疗费发票，确认医疗费金额为66036.19元；住院伙食补助费，原告王振伍住院21日，本院确定该项为2100元；伤残赔偿金，结合原告王振伍提交的证明，本院确定按照城镇标准计算其伤残赔偿金，计算为114550元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；误工费，结合原告王振伍的提交的证据，本院确定误工期计算至定残前一日，酌定其误工费为11700元；护理费，根据鉴定意见书，护理期为90日，本院酌定护理费为9000元；伤残辅助器��费，结合原告王振伍提交的证据，本院确定为6600元；营养费，结合鉴定意见书，营养期90日，本院酌定为7200元；交通费，结合原告王振伍的伤情及就诊情况，本院酌定为800元；鉴定费4350元，本院予以确认；住宿费，无法律依据，本院不予支持；财产损失费，结合交通事故认定书，本院酌定其财产损失为2000元，上述损失共计229336.19元（含鉴定费4350元），其中224986.19元由被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、财产损失2000元，在商业三者险的限额内赔偿医疗费56036.19元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金9550元、误工费11700元、护理费9000元、伤残辅助器具费6600元、营养费7200元、交通费800元；鉴定费4350元，因被告郭志东为原告王振伍垫付2700元，扣除该费用，剩余1650元由被告郭志东、被告海泰物流公司共同负担。据���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振伍医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、财产损失共计二十二万四千九百八十六元一角九分；二、驳回原告王振伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千三百九十四元，由原告王振伍负担二千一百二十七元（已交纳），被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担四千二百六十七元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告王振伍）；鉴定费四千三百五十元，由原告王振伍负担二千七百元（已交纳），由被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担一千六百五十元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告王振伍）；公告费五百六十元，由被告郭志东、被告天津海泰晟通物流有限公司共同负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王振伍）。如不服本判决，可在本��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘京京人民陪审员  梁跃海人民陪审员  于 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴语佳