wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初779号原告：王露（又名王露露）。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告王露诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王露的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月13日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1138元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套四层，该房产建筑面积111.49㎡。约定交房日期为2007年5月1-10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年4月13日，原告王露与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“王露购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套四层，建筑面积111.49平方米，单价为每平方米1138元，总金额126875.62元。约定2007年5月1-10日经验收合格后交房，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款120000元，被告委托代理人王亚力以经手人名义出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告王露等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告王露于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告王露于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告王露与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告王露办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套四层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2198号原告：罗某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市。被告：翟某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市。原告罗某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于肇庆市州房的产权变更登记手续;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2016年6月21日签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。《离婚协议书》约定共同生育的两儿女由原告抚养，被告不承担儿女的抚养费，原告一次性补偿被告3万元整，位于肇庆市州房归原告所有。因上述房屋是办理了商业贷款手续的，离婚时尚欠银行贷款，当时原、被告双方亦口头约定：有关房屋的剩余贷款由原告承担，被告随时配合原告办理产权变更登记手续。原告已于当天按协议约定向被告支付人民币3万元整，并于2016年7月11日向银行提前偿还房贷，取回房权证。后原告多次要求被告到房管办理产权变更登记手续，被告均以各种理由推却。被告的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告诉求。翟某辩称：当时离婚原、被告口头协议约定房屋归子女所有，房屋不得转让、抵押，离婚后原告不得带男人到上述房屋，在这基础上双方才同意办理离婚手续。当时离婚协议上归原告所有，是因为原告说子女太小，房屋无法过户到子女名下，所以暂时归原告所有。如果不是基于上述情况，被告绝对要求抚养两个子女及要房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某与翟某于2016年6月21日到肇庆市高要区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：子女抚养问题，离婚后儿子翟海涵（2004年10月22日出生）、女儿翟薏璇（2009年04月19日出生）的抚养权都归罗某，翟某不需要支付子女的抚养费；对房屋如何处理问题，位于广东省州房[房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1725095号、房地产权证：粤房地证字第号]的房屋离婚后归罗某所有，离婚时罗某一次性补偿翟某3万元人民币。庭审中，翟某确认已收到罗某向其支付的3万元，但翟某认为该3万元是其与罗某夫妻关系存续期间共同经营“俪人虹”美容院时，罗某将其中一半股份转让给他人其应得的补偿款，但未能向本院提供相关的证据证实。本院认为：本案是离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”罗某与翟某到民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，且未发现存在欺诈、胁迫等情形下订立的，该协议合法有效，双方应按协议履行义务本院予以确认。该《离婚协议书》已明确约定讼争房屋归罗某，罗某也按照约定支付补偿款3万元给翟某，翟某亦应该按照约定协助罗某办理讼争房屋的产权变更登记手续。故对于罗某的诉求，合理合法，本院予以支持，翟某的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：位于肇庆市端州六路15号第1幢703房[房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1725095号，房地产权证：粤房地证字第号]归原告罗某所有，被告翟某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告罗某办理上述房屋过户手续，所需费用由原告罗某承担。案件受理费2500元，由被告翟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  覃雁燕二〇一七年九月十一日书 记 员  杜爱怡
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢163号申请执行人:李景华，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。本院在执行李景华与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为377233.4元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  杨宁锋
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更144号罪犯耿刚，男，1980年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）宿中刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人耿刚犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宿州市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年11月7日作出（2014）皖刑终字第00268号刑事判决，维持原判，对被告人耿刚限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯耿刚因犯放火罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯耿刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯耿刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯耿刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初1265号原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：刘新成，男，该联社职工。被告：李淑慧，女，28岁，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李艳春，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：阮玉青，女，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：秦艳丽，女，1979年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：冯长霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：马艳霞，女，1960年1月24日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。第三人：多伦县城市建设改造管理指挥部。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。负责人：卢彦军。原告多伦县农村信用合作联社与被告李淑慧、李艳春，第三人阮玉青、秦艳丽、冯长霞、马艳霞、多伦县城市建设改造管理指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法进行审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑慧把领取其父李艳春抵押给原告的房屋拆迁补偿款，优先用于偿还其父尚欠原告的借款本金24300元，利息截止2017年5月17日36245.73元，合计61245.73元，阮玉青及保证人秦艳丽、冯长霞、马艳霞应承担连带法律责任；2、要求李淑慧承担案件受理费。事实与理由：2005年12月29日，被告李淑慧的父亲李艳春向原告借款本金24300元，还款时间为2006年12月20日，用途为购买原材料，月利率10.695‰。李淑慧父亲李艳春用自己所有的房屋和土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。到期后，原告多次找借款人催款，始终没有找到借款人。2017年李艳春抵押给原告的房屋被拆迁。在原告不知情的情况下，第三人多伦县城市建设改造管理指挥部根据李淑慧的的申请及阮玉青、秦艳丽、冯长霞、马艳霞的证明，将拆迁款给付了李淑慧。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告李艳春的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇一七年九月二十六日书记员  牛 娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3294号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1033号之三申请执行人赵某某，女，汉族，1983年1月25日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。法定代表人李某某。赵某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1422号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。执行中查明，申请执行人赵某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某某名下。另赵某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1422号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十日书 记 员  李 鹏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执527号申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为31445元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1347号申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司,住四川省成都市。法定代表人：邹放,职务：董事长。被执行人：袁张凤,女,1966年3月2日出生,汉族,住四川省茂县。本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与袁张凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为341602.86元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓泽粮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3352号原告：杨列芹，女，1957年9月12日出生，住西安市长安区。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告：聂鑫，男，1981年10月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：苏景耀，男，1958年8月26日出生，住西安市长安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市碑林区。负责人赵益军，系该公司总经理。委托代理人赵帅,系该公司员工。原告杨列芹诉被告聂鑫、被告苏景耀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬玲、被告苏景耀、被告太平洋保险西安支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告聂鑫经本院依法传票传唤,未到庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨列芹诉称，2016年10月13日，被告聂鑫驾驶被告苏景耀所有的陕XXXX**号小型客车沿庆镇村道由南向北行驶至事发地点时，与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警大队事故责任认定，被告聂鑫负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险西安支公司投保交强险及商业险。事发后原告在户县医院住院治疗21天，后双方就赔偿事宜协商未果,现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、护理费7200元、误工费21600元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、医疗费447.90元。被告聂鑫未到庭,无辩称,亦未提交书面答辩状。被告苏景耀辩称，事发经过属实，事故责任认定无异议。事故车辆登记在被告名下，事发时实际驾驶人为聂鑫。事发后被告向原告垫付医疗费共计23000元，被告已自行到保险公司协商理赔。本次原告诉请的医疗费447.90元，系被告垫付。其余意见同被告太平洋保险西安支公司质证及答辩意见一致。被告太平洋保险西安支公司辩称，事发经过属实，事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的伤残赔偿金应按照2016年农村标准计算；后续治疗费和住院伙食补助费无异议；护理费和误工费因原告未提交证据证明，我司不予认可；营养费认可60天，每天20元；交通费原告诉请过高，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围；原告提交的医疗费票据真实性无异议，但需要提供门诊病历及诊断证明予以佐证。经审理查明，2016年10月13日，被告聂鑫驾驶被告苏景耀所有的陕XXXX**号小型客车沿庆镇村道由南向北行驶至事发地点时，与骑自行车的原告杨列芹碰撞，造成原告受伤及车辆受损。后西安市公安局交通警察支队长安大队作出交通事故认定书，认定原告杨列芹无责任、被告聂鑫负事故全部责任。事发后原告在户县医院住院治疗21天，出院诊断为：“1.腓骨下段、内踝后踝骨折伴下胫腓关节分离（右）；2.内侧半月板、内侧副韧带损伤（右）”。出院医嘱：“1.右下肢继续固定8-12周，12周后行右下胫腓关节分离内固定取出术。2.加强右下肢功能锻炼。3.建议必要时到上级医院行右膝关节损伤情况检查。4.建议术后1年后行内固定取出术。5.每2-3周门诊复查一次。6.8-12周内勿下地负重，多卧床抬高患肢。7.初次下地负重建议扶拐”。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限、营养期限进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨列芹受伤后致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人杨列芹后续治疗费评估为壹万元人民币。3.被鉴定人杨列芹误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日”。另查明，被告聂鑫驾驶陕XXXX**号车辆，登记在被告苏景耀名下，在被告太平洋保险西安支公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期限内。庭审中，促其协商，因被告太平洋保险西安支公司不同意调解，本案调解不立。庭后,被告苏景耀就其为原告垫付的医疗费部分,自行与被告太平洋保险西安支公司协商理赔,交强险内理赔10000元,商业险内理赔10994.72元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证及驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、庆镇村村委会证明、辛家庙街道刘北社区证明在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。根据事故责任认定书,被告聂鑫负事故全部责任，原告杨列芹无责任。现原告诉请残疾赔偿金56880元，未超出法定标准，本院依法予以支持。后续治疗费10000元，参考鉴定结论，本院依法予以支持。护理费和误工费部分，参考原告伤情及鉴定结论，本院酌情认定护理费每天80元，计算60天，共计4800元，误工费每天80元，计算180天，共计14400元。营养费部分，参考鉴定结论，本院酌情每天20元，计算60天，共计1200元。住院伙食补助费630元，被告无异议，本院依法予以支持。交通费部分，结合原告治疗情况，本院酌情认定500元。参考鉴定结论，精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。鉴定费3200元，以票据为准，本院依法予以支持。原告另诉请医疗费447.90元，但该款系被告苏景耀垫付，其可与保险公司另行协商解决，故本院对原告诉请的医疗费部分，依法不予支持。综上，原告各项损失除鉴定费外共计89410元。因被告太平洋保险西安支公司已在交强险分项限额内的医疗费用项下向被告苏景耀理赔10000元，其在医疗费用赔偿项下无需再赔偿。故被告太平洋保险西安支公司应在交强险分项责任限额范围内的伤残赔偿限额项下，赔偿原告残疾赔偿金56880元、护理费4800元、误工费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计77580元；在商业险限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费630元，共计11830元。鉴定费3200元，由事故责任人，即被告聂鑫承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计77580元。二、本判决生效后30日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计11830元。如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，原告杨列芹已预交，减半收取1197.50元，由原告自行承担175.50元，由被告聂鑫承担1022元。鉴定费3200元，由被告聂鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年九月六日书记员  王 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7869号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。被告：肖哲文，男，2009年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告肖哲文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一七年九月十一日书 记 员  喻 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初3873号原告：张磊，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被告：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张磊与被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金47750.84元及利息7192.82元，本息合��54943.66元；2.依法判令被告向原告支付自原告替被告代偿贷款之日2017年7月18日至判决生效之日的利息（按银行贷款利息计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，孙斌因经营所需同安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行签订了金农贸易富农卡个人额度借款（担保）合同，约定借款10万元，借款期限36个月。张磊为上述借款提供担保。马鞍山濉溪支行向孙斌提供10万元借款。孙斌未按合同约定偿还贷款本金及利息，马鞍山濉溪支行向濉溪县人民法院起诉，要求孙斌偿付贷款本息及张磊承担连带责任，在诉讼期间，2017年7月18日张磊为孙斌代偿了贷款本息54943.66元。但是，孙斌却未能向张磊偿还上述代偿的借款本息。孙斌辩称，张磊陈述是事实，但借款人是答辩人与张婷共同借款，答辩人已经付了7万多元本金，张磊仅起��答辩人一人，且银行贷款36个月还没有到期，11月份才到期。张婷已经还给张磊3.5万元。庭审中张磊放弃对张婷的追偿，并要求孙斌偿付其垫付款27471.83元。审理查明的事实与张磊起诉的事实相同。另审理查明,2014年11月3日，孙斌、张婷向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山濉溪支行）借款10万元，2017年5月19日，马鞍山濉溪支行向本院起诉孙斌、张婷、张磊金融借款合同纠纷一案。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张磊作为孙斌、张婷借款的担保人，替孙斌、张婷偿还本息54943.66元的借款，张磊在承担保证责任后，有权向债务人孙斌、张婷追偿。故对张磊要求孙斌��还为其代偿的借款本息合计27471.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效后15日内偿还原告张磊为其代偿的借款本息合计27471.83元。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年九月二十一日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人��保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3027号原告：侯雪飞，女，1996年5月3日生，住吉林省通榆县。被告：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司。法定代表人：何蒙，总经理。委托代理人：温敬东，男，1968年1月19日生，住吉林省白城市。委托代理人：冯雪冬，男，1978年12月18日生，，住吉林省白城市。本院在审理原告侯雪飞诉被告白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告侯雪飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯雪飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年九月十八日书 记 员  吴莹莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执975号申请执行人：郎溪县阳光汽车销售部。被执行人：徐光福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1197号民事判决书确定的义务，向被执行人徐光福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐光福银行存款32500.00元；或扣留、提取被执行人徐光福未支取的收入32500.00元；或查封、扣押被执行人徐光福所有的价值32500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年九月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执649号之一申请执行人：杨军，男，1962年3月26日出生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：冯卫东，男，1969年12月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨军与被执行人冯卫东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯卫东于该判决生效后10日内向杨军归还借款本息350000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨军负担912元，冯卫东负担6388元。根据申请执行人杨军的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯卫东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人冯卫东名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人冯卫东名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冯卫东名下有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人冯卫东名下有车辆登记。在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区春江花园社区居民委员会调查，该处工作人员表示冯卫东现不住在该处，无财产线索提供给法院。因被执行人冯卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款356388元及相应利息、执行费5300元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨军，杨军未提出异议，亦未提供被执行人冯卫东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯卫东有可供执行财产，申请执行人杨军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯卫东确有可供执行的财产，申请执行人杨军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月一日书记员 朱 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8554号原告：李振军，男，汉族。委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：曹少华，男，汉族。原告李振军与被告曹少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振军、到庭参加了诉讼，被告操少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振军诉称，2016年6月16日，被告从原告处借款49000元，承诺同年7月15日以前归还，逾期自愿承担违约金五万元。借款期满后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款49000元，并支付违约金14700元；2、诉讼费由被告承担。被告曹少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月左右，被告称所承包的工程需资金周转向原告借款，3月15日左右原告向被告出借现金50000元整。后被告向原告偿还借款1000元，并于2016年6月16日向原告出具借条一份，载明：今借到李振军现金共计人民币肆万玖仟元整（49000元），愿在2016年7月15日以前还清，如果不还愿付违约金伍万元整。被告曹少华在下方签字捺印并注明身份证号码。原告要求被告按照30%承担违约金14700元。以上欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告曹少华出借了款项，被告曹少华亦向原告出具了借条，承认欠款49000元整，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。借条上对还款时间进行了约定，被告应当按照约定时间偿还欠款，现原告请求被告偿还本金49000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金一节，虽借条中约定为50000元，显属过高，原告要求按照30%由被告承担违约金14700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹少华于本判决生效之日起十日内向原告李振军偿还借款本金49000元及违约金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，由被告曹少华承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  牛玉宝二〇一七年九月十九日书 记 员  薛 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8318号原告:杨长宣,男,1974年10月28日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）原告:郭治敏,女，1973年8月30日出生,汉族，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：郭治敏,女，1973年8月30日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告杨长宣、郭治敏与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案，适用小额诉讼程序审理。原告杨长宣、郭治敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长宣、郭治敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许杨长宣、郭治敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长宣、郭治敏负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3560号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：冯庆安，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告冯庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初2105号原告武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人施业平，该公司董事长。委托诉讼代理人邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐安新，男，1963年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告吴艳红，女，1972年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市新洲农业投资有限公司（以下简称农投公司）与被告徐安新、吴艳红借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托诉讼代理人邱荣君到庭参加诉讼、被告徐安新、吴艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金100000元；2、请求判令二被告共同偿还借款本金利息（自借款之日起至清偿之日止）；3、请求判令二被告共同偿还违约金（自逾期之日起至清偿之日止）。事实和理由：2012年8月16日，被告徐安新因家庭生产需要为由与原告农投公司签订了贷款额度为100000元的《保证担保借款合同书》，贷款金额为100000元，贷款月利率为8.4‰，贷款期限自2012年8月16日起至2012年12月20日止。原告农投公司于2012年8月17日按合同履行了贷款发放义务。借款到期后，原告农投公司多次向被告徐安新催要未果。被告徐安新、吴艳红未到庭答辩。原告农投公司围绕诉讼请求提交了相关证据，被告徐安新、吴艳红未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告农投公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告徐安新与被告吴艳红系夫妻关系。2012年8月16日，被告徐安新因家庭生产需要为由与原告农投公司签订了贷款额度为100000元的《保证担保借款合同书》，合同约定：1、被告徐安新向原告农投公司借款100000元，月利率为8.4‰（年利率10.08﹪），贷款期限自2012年8月16日起至2012年12月20日止；2、被告徐安新如未按约定偿还借款本息，则被告徐安新应支付本金日万分之二（年利率7.2﹪）的违约金。借款合同签订后，原告农投公司于2012年8月17日按合同履行了贷款发放义务。借款到期后，原告农投公司多次向被告徐安新催要未果。本院认为，原告农投公司与被告徐安新签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。被告徐安新未在约定的期限清偿借款及利息已构成违约，被告徐安新依法应承担违约责任。原告农投公司与被告徐安新既约定了逾期利率（年利率10.08﹪），又约定了违约金（按年利率7.2﹪计算），原告农投公司要求被告徐安新一并支付逾期利息和违约金的计算标准即按年利率10.08﹪+7.2﹪=17.28﹪未超出法律的规定。故原告农投公司要求被告徐安新偿还借款人民币100000元、借款期间利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告徐安新和被告吴艳红共同偿还，原告农投公司要求被告徐安新、吴艳红共同偿还借款人民币100000元、借款期间利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安新和被告吴艳红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉市新洲农业投资有限公司借款本金人民币100000元及借款期间利息（利息以100000元为本金，自2012年8月17日起，按年利率10.08﹪计算至2012年12月20日止）；二、被告徐安新和被告吴艳红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告武汉市新洲农业投资有限公司逾期利息及违约金（以100000元为本金，自2012年12月20日起，按年利率17.28﹪计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐安新、吴艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  童安林人民陪审员  魏光佑人民陪审员  魏建华二〇一七年九月四日书 记 员  张 沛
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执484号申请执行人：彭艳芳,女,1971年6月28日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：刘元海,男,1982年3月9日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行彭艳芳与刘元海机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为2100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓泽粮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6421号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：蔡来彬，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告蔡来彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5671号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：李长文，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：张华琼，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李长文、张华琼物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执228号之一申请执行人：于丽丽，女，1980年10月5日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：刘立莹，男，1960年2月5日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：任国珍，女，19640年8月1日出生，黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人于丽丽与被执行人刘立莹、任国珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘立莹、任国珍发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘立莹在银行账户存款的冻结。二、扣划被执行人刘立莹在银行账户存款，扣划至北安市人民法院指定帐户。三、继续冻结被执行人刘立莹在银行账户存款，冻结期限为十二个月。四、解除对被执行人任国珍在银行账户存款的冻结。五、扣划被执行人任国珍在银行账户存款，扣划至北安市人民法院指定帐户。六、继续冻结被执行人任国珍在银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年九月十三日书记员  司公平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1005号申请执行人：戴淞文,男,1989年1月4日出生,汉族,住彭州市。被执行人：曾彬,男,1989年8月12日出生,汉族,住新都区。本院在执行戴淞文与曾彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为22591元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1520号之三被执行人姜正坤，男，1955年2月9日出生，汉族，湘潭市人。第三人陈志灿，男，1972年9月3日出生，汉族，湘潭市人。第三人姜果，女，1981年2月22日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法刑初字第340号刑事判决书，执行被执行人姜正坤刑事裁判涉财产部分纠纷一案。本案执行标的37753200元，2016年12月5日本院立案执行。2017年3月23日本院查封了被执行人姜正坤所有的登记在第三人陈志灿、姜果名下的位于湘潭市雨湖区xx房产（产权证号xxx、xxxx）；2016年1月20日本院接收湘潭市公安局九华分局随案移交姜正坤案赃款4000000元；2016年12月7日本院扣划了被执行人姜正坤在中国工商银行91900元存款；2016年12月12日本院扣划了被执行人姜正坤在中国建设银行股份有限公司湘潭市支行39963.41元、湖南湘潭天易农村商银行股份有限限公司109391.22元存款；2016年12月20日本院扣划了被执行人姜正坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市韶山东路支行18600元存款、湖南湘潭天易农村商银行股份有限限公司174990元存款；2017年3月10日本院强制执行被执行人姜正坤206986.27元。本案共执行到位4641830.9元。经本院查找被执行人姜正坤暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：一、终结本院本院（2015）雨法刑初字第340号刑事判决书第二项被执行人姜正坤退赔被害人损失部分本次执行程序。二、如今后发现被执行人姜正坤有可供执行财产本院将随时恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月四日代理书记员  梁 雪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执60号申请执行人：刘保如,男性,1972年4月13日出生,住宁武县城内南门街被执行人：雷银厚,男性,1963年4月28日出生,住忻府区看守所本院在执行刘保如与雷银厚买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11102号原告：佛山市远驰紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心北E座108号，统一社会信用代码：91440605570189853T。法定代表人：王燕平。委托诉讼代理人：董光霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县，系原告公司监理。被告：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码：91440300715242855K。法定代表人：段焕玉。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市远驰紧固件有限公司的法定代表人王燕平及委托诉讼代理人董光霞到庭参加诉讼，被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将拖欠的货款43000元支付给原告；2.被告偿付从2016年8月30日起至付清上述货款之日止的逾期付款的违约金给原告（2016年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月，原告根据被告的要求，将价值人民币54601.59元的货物供应给被告，双方约定货到30天付款。但被告收货后没有如约履行付款义务，至今仍拖欠原告货款43000元未付。被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市远驰紧固件有限公司本案诉请被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司清偿其尚欠货款43000元及自最后一次送货后再经过30日的2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并已就其主张的双方合同法律关系、被告欠款等事实提交了购销合同及与其对应的采购单、出货单、2017年4月15日双方还款协议和被告已经付款的银行回单等予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市嘉洁宝实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市远驰紧固件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取537.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月二十二日书记员 蔡金练
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更425号罪犯胥明岗，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年9月6日作出（2015）石刑初字第80号刑事判决，以被告人胥明岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人胥明岗不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胥明岗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯胥明岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯胥明岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥明岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥明岗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5368号原告：高某。委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令被告承担夫妻共同债务共计20000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7、8月份经人介绍认识，2014年1月6日在西安市长安区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，一直无法建立良好的夫妻感情。被告经常以各种理由不回家，即使回家也从来不做家务，不能尽到妻子应尽的责任。2015年8月，被告生病住院，原告请假照顾，并为被告借住院费用20000余元，被告出院后，经常夜不归宿。直到2016年9月，原告无意中发现被告手机上的信息，才得知被告是同性恋，同月被告离家出走，双方分居至今。2016年10月25日，原告诉至长安区人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。现双方感情并未得到任何好转，夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院要求判如所请。被告辩称，原、被告感情尚好，结婚是人生大事，是经过认真考虑的，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。庭审中，原告提交的证据有：证据一、结婚证，证明双方于2014年1月6日登记结婚的事实；证据二、水磨村村委会的证明，证明自2016年10月至今被告未在原告家居住的事实；证据三、（2016）陕0116民初6772号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实；证据四、被告百度帖吧里的聊天记录36张，其中11张为上次诉讼中已提交，其中25张是被告在宣判后新的聊天记录，证明被告有同性恋行为的事实；证据五、短信截图一张，证明原告为被告住院花费25000元的事实；证据六、陕西省人民医院预交费收据复印件，证明原告为被告住院花费25000元的事实。被告对原告提交的证据一，三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为村委会不能证明被告未在原告家居住的状况。被告的异议不成立本院不予采纳。原告提交的证据二本院予以采信。原告提交的证据四、五、六被告有异议，认为均为复印件不予质证。被告的异议成立，本院予以采纳。原告提交的证据四、五、六不予采信。被告当庭未提交证据。庭审后被告提交了受理公民报警求救情况登记表，证明被告2017年5月6日回原告家与公公高宗平发生纠纷被公安民警出警劝解的事实。该证据与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。本院认定，2013年7、8月份，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。2014年1月6日双方到西安市长安区民政局登记结婚，婚后无子女。被告常以工作为由不按时回家，也不积极承担家务，引起原告不满。2016年9月原告发现被告有同性恋行为，原告质问被告，双方发生纠纷被告回娘家居住。2016年11月原告起诉离婚，本院做出（2016）陕0116民初6772号民事判决书驳回原告诉请。宣判后，双方未在一起共同生活，被告数次回家均遭到原告及家人阻拦。双方亦未通过电话联系。原告起诉要求与被告离婚。本院主持调解，双方分歧较大调解未果。上述事实有结婚证、水磨村村委会证明、（2016）陕0116民初6772号民事判决书、受理公民报警求救情况登记表、当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告是自由恋爱一段时间后结婚，婚后双方不能很好的沟通，发生纠纷不能及时化解。特别是当原告发现被告疑似有同性恋行为后，双方亦未加强沟通进一步了解真相，在发生争执后被告回娘家居住。自上次不准离婚的判决宣判后，双方为婚姻和好未做任何努力，原告再次起诉离婚且态度坚决。可以认定双方夫妻感情已破裂，该婚姻无和好的可能。原告要求被告承担共同债务20000元的诉请，因无证据证明不予确认。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担共同债务20000元的诉请不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告王某离婚。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费300元由原告高某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年九月八日书记员  马天旦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1480号上诉人（原审被告）：林海英,男,1982年12月10日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:吴阿二,男,1971年2月10日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：李雅婷,女,1981年6月21日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人林海英因与被上诉人吴阿二、原审被告李雅婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。林海英上诉称，其经常居住地在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林海英主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实。而其住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局陈埭派出所出具的《户籍证明》为证,应予采信。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林海英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，适用法律错误。但原审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1157号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：张晓，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人：董怀信，男，1973年2月22日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族。被执行人：董义，男，1973年11月22日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓、张元学、董怀信、刘建军、董义金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1370号申请执行人张波，男,37岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。被执行人肖玉庄，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯。申请执行人张波与被执行人肖玉庄买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉庄拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人肖玉庄履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张波与被执行人肖玉庄达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1036号原告：张家界信源物业服务有限责任公司。法定代表人：林新云，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告谢春梅，女，住桑植县。本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年9月18日以暂未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年九月十八日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保250号申请人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北相阳路。法定代表人：费春阳，总经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被申请���：牛聪敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张俊英，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人淮北市博源商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛聪敏名下在濉溪农商银行孙疃支行账号为×××的存款350000元予以冻结。淮北市恒辉物流有限公司自愿用其名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂车提供担保。本院经审查认为，淮北市博源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛聪敏在濉溪农商银行孙疃支行账号为×××的存款350000元，冻结期限为一年；二、查封担保人淮北市恒辉物流有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂车一辆，查封期限为两年。案件申请费2270元，由申请人淮北市博源商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一七年九月二十六日书记员 戚静静附相��法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1138号之五申请执行人：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：孟来娣，女，1973年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐科，男，1988年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市先锋毛绒有限公司，组织机构代码72222804-X，住所地无锡市梁溪区前村工业园A区38号。法定代表人：徐科，该公司董事长。被执行人：无锡市潋艳化纤印染有限公司，组织机构代码74622683-1，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业园A区36号。法定代表人：徐伟锋，该公司董事长。申请执行人潘建康与被执行人孟来娣、徐科、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）、无锡市潋艳化纤印染有限公司（以下简称潋艳公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，孟来娣应给付潘建康借款本金2000000元、利息（以2000000元为基数，自2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）、律师费136200元；徐科、先锋公司、潋滟公司对上述孟来娣的付款义务承担连带责任；孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司负担诉讼费32070元。因孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司均未履行相应的义务，根据申请执行人潘建康的申请，本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司立即履行，但孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除查得被执行人孟来娣有银行存款1760元，徐科有银行存款1900元外，未查得孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司有其他可供执行的存款和证券登记信息。上述款项共计3660元本院已依法扣划，用于收取执行费。本院通过网络执行查控系统向房产管理部门，未查得被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司有房产登记。本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人徐科名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，于2017年9月8日轮候查封了被执行人先锋公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。相关情况告知申请执行人潘建康后，潘建康表示不能提供上述车辆的具体下落。因上述车辆系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向市场监督管理部门查询，未查得被执行人先锋公司、潋艳公司有分支机构和对外投资信息。本院向无锡市住房公积金管理部门查询，未查得被执行人孟来娣、徐科有可供执行的住房公积金。本院执行人员至号查找被执行人孟来娣、徐科下落及其财产，但未找到两被执行人下落及可供执行的财产。本院执行人员至无锡市梁溪区前村工业园A区36号、38号查找被执行人先锋公司、潋艳公司的办公场所和可供执行的财产，两公司已于2014年7月就开始停业，执行人员未在现场发现两公司的办公人员和可供执行的财产。因被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金2000000元及相应利息、律师费136200元、诉讼费32070元未执行到位。执行费已收取3660元，尚有20423元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘建康，潘建康表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽各项执行措施未查得被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司可供执行的财产，申请执行人潘建康不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟来娣、徐科、先锋公司、潋艳公司确有可供执行的财产，申请执行人潘建康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王 春审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十九日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2037号原告：龙海市角美水和工业钢材供应部，住址：福建省龙海市角美镇社头村新阳开发区，营业执照注册号：350681600095678。个体工商户经营者：张水和，男，1954年5月25日出生，汉族，住龙海市角美镇新港市场*号，公民身份号码3506211954********。委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告：罗积辉，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省连城县，原告龙海市角美水和工业钢材供应部（以下简称“水和钢材供应部”）与被告罗积辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水和钢材供应部的个体经营者张水和及其委托诉讼代理人王钟、方向荣到庭参加了诉讼，被告罗积辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水和钢材供应部向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗积辉向原告支付货款人民币123428.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年12月至2015年12月，原告水和钢材供应部多次向被告罗积辉供应钢材共计85批，货物价款共计人民币123428.7元，上述货物被告均已签收，但未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口搪塞，至今未向原告履行支付货款义务。原告认为，双方买卖合同依法成立，合法有效，原告已履行了交货的合同义务，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，故此诉至法院。被告罗积辉未向本院作出答辩。原告水和钢材供应部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户籍信息两份，证明被告罗积辉的主体资格；2、销货日报表（原件，共98张），证明原告自2014年12月4日至2015年12月2日共向被告购买钢材85批，货物价款共计人民币123428.7元，被告已签收货物。被告罗积辉在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1合法有效，可作本案定案证据，证据2为98张销货日报表，其中除2015年6月25日货款3769.38元、2015年11月6日1357元、2015年11月12日1353元、2015年12月2日809元四笔共计7288.38元的销货日报表上无被告罗积辉签名确认，本院不予采信，其余单据均有收货人罗积辉的签名，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告水和钢材供应部系一家以钢材零售加工为业的个体工商户。从2014年12月2日起至2015年11月24日止，原告共向被告罗积辉供应钢材82批，货款共计116137.12元，上述事实有收货人罗积辉在原告的销货日报表上签名确认。另查明，2015年7月销货日报表（汇总单）合计货款总额记载为7782.67元，实际应为7782.47元；2015年11月17日销货日报表货款金额记载为1160元，实际应为1157元。以上两处为原告记账有误，经原告确认同意更正。本院认为，本案原告水和钢材供应部与被告罗积辉之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。经审核原告提供的销货日报表可知，从2014年12月4日起至2015年11月24日止，原告共向被告罗积辉送货82批，而被告尚欠原告货款共计116137.12元未还，以上事实清楚、证据充分。但经原告催讨，被告罗积辉至今仍未还款，构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。故原告水和钢材供应部诉请被告罗积辉从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，可予准许。被告罗积辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗积辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市角美水和工业钢材供应部货款116137.12元及逾期利息（从2017年3月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告罗积辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告龙海市角美水和工业钢材供应部负担164元，被告罗积辉负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  陈凤平审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年九月十一日书记员  林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初770号原告：龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。经营者：林亚航，男。委托诉讼代理人：郑春花，该单位员工。被告：张祥，男。被告：庞利明，男。原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张祥、庞利明合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告龙沙区盛利达钢管租赁站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙沙区盛利达钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙沙区盛利达钢管租赁站撤诉。案件受理费2,930.00元，减半收取1,465.00元，由原告负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  杨永龙二〇一七年九月十一日书记员  乔雅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2494号原告：陕西盛邦赛福消防科技有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园博源科技广场C座1702室。法定代表人:李军胜，系该公司总经理。委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师被告：陕西华安智能消防工程有限公司，住所地：西安市雁塔区高新一路5号正信财富中心B座2202室。法定代表人:司武，系该公司总经理。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司诉被告陕西华安智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司的委托代理人赵玉媛、周敏到庭参加了诉讼，被告陕西华安智能消防工程有限公司及代理人冯兴锁经本院依法传唤，到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，原被告双方签订《产品销售合同》（SS1401210-4），约定被告购买原告的柜式七氟丙烷灭火装置用于曲江凤凰池项目，合同总价款为23000元。后原告依约供货并安装到位，但直至2015年1月23日，被告仅支付货款46000元。2016年8月31日，原告委托律师向被告出具《律师函》催要剩余货款，被告收到《律师函》后与我公司联系并支付了50000元欠款，但仍欠付134000元货款，经多次催要至今不予支付。根据《产品销售合同》第十二条第三款的规定，被告逾期付款已构成违约，应支付违约金13400元。被告欠付款长达两年之久，多次催要仍不能依约支付，给原告造成极大经济损失。现原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付所欠货款134000元；2、判决被告向原告支付违约金13400元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告陕西华安智能消防工程有限公司辩称，与原告签订合同属实，供货数量属实，原告也已经按照约定进行了供货，但未按照合同第十一条约定安排培训和调试，导致被告未向该项目方业主交付项目，因业主方欠付被告工程款，导致被告无力向原告支付。经审理查明，2014年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售合同》，约定由乙方向甲方供应七氟丙烷灭火装置签订如下合同：项目名称为曲江凤凰池项目，由乙方向甲方供应七氟丙烷灭火材料及所有相关技术资料和证明文件；供应材料均符合国家消防标准GB16670-2006;质保期为货到工地之日起12个月；优惠合计金额230000元；合同签订后，甲方支付乙方货款的20%（46000元）作为预付款，剩余合同总额的77%（177100元）在货物进场后次月开始付款，货物进场次月算起，六个月内付完，预留3%（6900元）作为质保金，质保期满后一次性付清。货物所有权自合同全款付清时转移，但甲方未履行支付价款义务的，货物所有权属于乙方所有。售后服务为乙方负责配合施工单位进行设备安装、调试及技术培训，安装人员的差旅费、食宿费及安装材料费用由乙方负责。甲方逾期支付合同货款，则甲方从逾期付款之日起直至付款之日每天按照逾期付款额的5‰向乙方支付违约金，但此项违约金额以逾期额的10%为限。2015年1月23日，被原告将设备安装完毕，当日被告向原告支付货款46000元。2016年9月3日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余货款184000元及违约金18400元；经原告多次催要，被告法定代表人司武向原告公司工作人员蒋小妮支付货款50000元。被告抗辩设备虽安装但未进行验收，也未履行售后服务义务，且由于工程业主未向其支付工程款，因此导致无法向原告支付货款，原告有权行使所有权，被告在资金合适的情况下愿意支付原告货款。以上事实，有《产品销售合同》、银行转账凭证、律师函、快递单、回款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司与被告陕西华安智能消防工程有限公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。原告依约向被告供应了货物并进行了安装，被告应当支付剩余货款。经原告2016年9月3日向被告发函催要货款，被告于2016年10月25日向原告支付50000元，故原告已经履行了告知义务，被告并未要求原告提供相关售后，也未由其工作人员对货物进行清点检验，亦未对货物质量提出异议，而被告辩称业主方未向其支付工程款之理由不能对抗其与原告之间的买卖关系，不能成为拒向原告支付货款之理由，故对原告要被告支付剩余货款134000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方于合同中对迟延付款进行了约定，原告要求被告支付违约金13400元有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八之规定，判决如下：被告陕西华安智能消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛邦赛福消防科技有限公司支付货款134000元及利息13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3248元，由被告陕西华安智能消防工程有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  毛建斌二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛 丹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初958号之一原告：李勇刚。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：郭国凡。原告李勇刚与被告郭国凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李勇刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告李勇刚申请撤回对被告郭国凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇刚撤诉。本案案件受理费300元（已减半），公告费300元，由原告李勇刚负担。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年九月五日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执425号之一申请执行人江苏祥豪实业股份有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区。法定代表人何在祥，董事长。被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人翟峻逸，总经理。江苏祥豪实业股份有限公司申请执行安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2016)苏0831民初3147号民事判决书，判令：被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏祥豪实业股份有限公司910069元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付），因义务人安徽誉丰装饰材料科技有限公司未主动履行，权利人江苏祥豪实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记机关、公安部车辆管理机关查询，被执行人无车辆登记，名下不动产已被多家法院轮候查封，不具备执行条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被其它法院冻结，无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可提供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为916669元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2016)苏0831民初3147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱敏慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9169号原告：李学文，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李玉芹，男，1954年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。被告：李学礼，男，1953年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李学文、李玉芹与被告李学礼排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。李学文、李玉芹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中李学文、李玉芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学文、李玉芹撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由李学文、李玉芹负担。审 判 员 付强二〇一七年九月七日法官助理 王巍书 记 员 高龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1491号原告：吉林省万事达实业有限公司，住所：吉林省珲春边境。法定代表人：宋彩旗，总经理。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春万聚进出口贸易有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：崔岩志，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告吉林省万事达实业有限公司与被告珲春万聚进出口贸易有限公司、被告张军买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案，原告吉林省万事达实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省万事达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由吉林省万事达实业有限公司负担。审判员  李围围二〇一七年九月六日书记员  全春哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保582号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被申请人：张ＸＸ。被申请人：李垒。被申请人：苏远渠。被申请人：孙逢梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1596号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：傅亮丽。被执行人：刁友利。被执行人：胡忠祥。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与傅亮丽、刁友利、胡忠祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十八日书 记 员  唐贤红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第1296-2号申请执行人：王春亭，男，1952年6月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄月德，男，汉族，农民，住莱州市。被执行人：黄玉平，男，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王春亭与被执行人黄月德、黄玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人黄月德在银行账户内存款人民币988.13元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄月德在银行账户内存款人民币8.13元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月二十八日书记员 李绍桐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初440号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人苑某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区乌海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县。2008年3月因犯盗窃罪被辽河油田法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人苑某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月14日16时许，被告人苑某某、刘某某在沈阳市大东区北海街X号（某小区）X单元、X单元楼道内，使用铁剪子等作案工具，盗窃被害人赵某、王某某、吕某某停放在楼道内的自行车各1台。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币820元。2.2017年4月16日16时许，被告人苑某某在沈阳市大东区北海街X号（某小区）X单元、X单元楼道内，采取上述同样手段，盗窃被害人赵某某、张某某停放在楼道内的自行车各1台。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币600元。3.2017年5月27日21时许，被告人苑某某、刘某某在沈阳市大东区北海街X号（某小区）X单元楼道内，采取上述同样手段，盗窃被害人吴某停放在楼道内的自行车1台。经鉴定，被盗自行车价值人民币100元。4.2017年6月1日21时40分许，被告人苑某某、刘某某在沈阳市大东区北海街X号（某小区）X单元楼道内，采取上述同样手段，盗窃被害人杨某停放在楼道内的自行车1台，苑某某、刘某某盗窃后，在该小区东门被保安人员抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币170元。该自行车现已被扣押并返还被害人。上述事实，被告人苑某某、刘某某在庭审过程中无异议，且有物证作案工具；书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书；证人胡某某、刘某某的证言；被害人赵某、王某某、吕某某、赵某某、张某某、吴某、杨某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苑某某、刘某某系共同犯罪。苑某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人苑某某、刘某某退赔所盗赃物折价款，返还各被害人。三、依法扣押作案工具四件，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一七年九月二十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上，共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初248号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人：李卫平，行长。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。被告：崔佳佳，男，1987年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被告崔佳佳、被告青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤诉。案件受理费人民币5412元，减半收取计人民币2706元，财产保全费人民币1891元，公告送达费人民币300元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  张淑娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2667号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人申某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人王特某某，男，1984年7月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2689号起诉书指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼、代理检察员梁俊健出庭支持公诉，被告人申某、被告人王特某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月31日晚，被告人申某雇佣被告人王特某某驾驶粤Ｂ×××××五菱面包车，搭载其和马某（另案处理），从深圳前往佛山市顺德区北滘镇财富中心工地。马某、申某二人进入一楼仓库，将里面存放的电缆剪成1米左右一根，捆成10捆，共盗得电缆约400斤，价值人民币10492.3元。后王特某某驾车将电缆运回深圳。申某、马某销赃后得款人民币5000元。2017年4月9日晚，被告人申某、王特某某和马某三人又来到上述作案地点企图偷电缆，但因无电缆而未能得手。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人申某、王特某某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表黄飞虎的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的委托书；材料入库单；情况说明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；监控视频截图、微信截图；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人申某、王特某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人申某、王特某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。被告人王特某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王特某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实；2.被告人王特某某是从犯。在量刑方面，建议对被告人王特某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申某、王特某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某、王特某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人申某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人王特某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人申某、王特某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王特某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人王特某某的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王特某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王特某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  刘兆池人民陪审员  邓焕儿二〇一七年九月六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9426号原告：朱友明，男，1954年6月5日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告朱友明与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱友明于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱友明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱友明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱友明负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执508号之一申请执行人：刘会娇，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘会娇与被执行人徐波劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人徐波发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘会娇支付劳务报酬26977元，但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐波存款或合法收入27752元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年九月一日书记员  权彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11071号上诉人（一审被告）：蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蓝洪波，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈斌，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。一审被告：四川圣井酒业有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路93号。法定代表人：刘力。本院在审理上诉人蔡新、蓝洪波、胡金凤与被上诉人沈斌、四川圣井酒业有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人蔡新、蓝洪波、胡金凤未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡新、蓝洪波、胡金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月六日书记员  李秋林