营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初416号原告:王某某。法定代理人:张京伟，男，1971年8月19日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市王石镇大坎村*组***号，身份证号：2103191971********。原告:王某甲。原告:王某乙。原告:王某丙。四原告委托代理人：洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。被告:王某丁。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁遗产继承纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0804民初1379号民事判决书，四原告、被告均不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽08民终2469号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人张京伟、王某甲、王某丙及四原告委托诉讼代理人洪艳、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割王某戊、荆某甲、王某的位于鲅鱼圈区艺海花园小区24栋252室房屋、藏AP70**号长城牌车、藏AK17**号北京牌货车及银行存款1047154.39元成为遗产，三被继承人另欠原告王某乙5万元债务。四原告在本次庭审时增加诉讼请求：1、请求继承被继承人债权：中铁七局集团有限公司、债权239387.21元，青海鸿翔建设集团有限公司工程款，西藏巨龙铜业有限公司债权，河南黄金建筑安装公司债权；2、继承被继承人遗产7803型号装载机7.3万元（王某戊死后被荆某乙出售）；继承被继承人的遗产位于黑龙江省望奎县惠七镇前水八村四队口粮田（现荆某丙种）；3、从遗产中首先返还王某丙165297.85元（修坟161519.85元、处理后事3万元、3678元）。事实与理由：孙秀芳（1975年8月7日病故）和王彦春（2005年12月24日病故）共生育五名子女，分别是王某某、王某甲、王某乙、王某丙，王某戊。王某戊和妻子荆某甲及儿子王某于2016年1月15日因交通事故死亡。荆某甲的母亲王某丁和父亲荆某某（1996年病故）婚后共生育四名子女，分别是荆某甲、荆某乙、荆某丙、荆某丁。四原告及被告王某丁系王某戊、荆某甲、王某的法定继承人。被告王某丁辩称，第一，我认为我应该享有与四原告同等的份额，另外三名被继承人除四原告主张的5万元债务外，还有28.5万元债务，欠条原件在四原告手中，被继承人荆某甲还欠我个人39650元债务。被告在本次庭审中辩称，欠轮胎款2.4万元，欠刘广文工资3万元，上述债务及原审陈述债务不能作为遗产继承，请求分配给借款人或我方。第二，根据相关法律规定，被告年事已高，没有劳动能力，没有其他收入，符合多分遗产的情况，王某戊的过错导致被告女儿的死亡，王某戊对荆某甲的死亡应承担直接责任，且王某戊、王某均已经死亡，请求法院判决被告继承其女儿全部遗产。王某戊因为违章驾驶，造成被告女儿死亡，给被告造成极大精神损害，应当以其个人遗产对被告进行损害赔偿。第三，对于四原告主张的5万元债务不清楚，对于主张的债权，被告也有份额，对于原告主张的丧葬费无事实依据，对于7803型号装载机，荆某乙出售的装载机是其个人财产，与王某戊无关。经审理查明，被继承人王某戊与被继承人荆某甲系夫妻关系，被告王某系被继承人王某戊、荆某甲的儿子，被继承人王某戊、荆某甲、王某于2016年1月15日7时在京藏高速公路上发生交通事故，被继承人荆某甲、王某当场死亡，被继承人王某戊经抢救无效死亡。被继承人王某戊父亲王彦春、母亲孙秀芳均先于被继承人王某戊死亡，王彦春、孙秀芳除被继承人王某戊外还有四名子女，分别是原告王某某、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙。被告王某丁系被继承人荆某甲母亲，被继承人荆某甲父亲荆某某先于被继承人荆某甲死亡。又查，被继承人王某戊与被继承人荆某甲留有遗产，位于营口市鲅鱼圈区艺海花园24号楼252室房屋一处、藏AP70**号长城牌普通客车一辆、藏AK17**号北京牌货车一辆及银行存款1022334.02元（被继承人荆某甲在中国农业银行股份有限公司6228450578005771879账户内存有601909.94元、在中国农业银行股份有限公司6228483878064513977账户内存有388372.25元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司602280004210825028账户内存有264.11元；被继承人王某戊在中国农业银行股份有限公司6228483878080522374账户内存有1075.98元、在中国农业银行股份有限公司6228483878064523570账户内存有30367.8元、在中国农业银行股份有限公司6228480571035097815账户内存有221.91元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司602280004210825028账户内存有122.03元）；被继承人王某有银行存款24808.84元（在中国农业银行股份有限公司6228483878050421276账户内存有21069.77元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217977710000091485账户内存有3739.07元）。再查，经海城市王石镇大坎村民委员会出具证实：原告王某某患有精神疾病，是无行为能力人，且王某某丈夫张立学身患腿部疾病，有时神志不清楚。现指定王某某和张立学儿子张京伟（1971年8月19日出生，身份证号码：210319197108194810，汉族）为王某某的指定监护人。再查，原告王某丙主张修坟的费用，提供修坟的票据及照片为证，被告对证据的真实性提出异议，该组证据不能反应原告所提供的花费是为了被继承人修坟，对第一组的税务票据真实性无异议，但认为过高，超过农村实际情况，请法庭酌定，对照片真实性无异议，但对照片反应花费数额有异议。本院认为，原告提供的票据相互印证，时间在2016年8月18日左右，可以证明为被继承人花费了修坟费用131339.9元的事实，原告王某丙陈述其中8.5万元是被继承人的遗产，故原告王某丙实际垫付丧葬费用为46339.9元。原告在庭审中还提供了飞机票、住宿费票据，住宿费票据显示时间为2016年11月4日，飞机票未显示金额，显示为王某丙和洪艳。被告认为与本案无关联性。本院认为，上述证据与被继承人下葬时间间隔较长，且被告存有异议，故本院不予采信。再查，原告主张继承被继承人遗产7803型号装载机7.3万元，提供《装载机买卖交易协议》为证，被告对真实性有异议，与本案无关，被告卖的车不是这辆车，卖的车是我老儿子荆某丙的。本院认为，原告提供的该组证据显示为李文虎出售给王某戊一台（50F）装载机，被告对其出售该辆车辆不予认可，故该证据不足以证明被告将被继承人车辆擅自出售的事实，本院不予采信。再查，原告主张被继承人有债务，提供录音、证明复印件、机械结算单复印件、机械设备租赁合同为证，被告认为债权我方也有权继承。本院认为，录音并未明确欠款数额，证明及结算单均为复印件，合同仅为权利义务关系凭证，不足以证明被继承人尚有债权的事实。原告申请本院调取债权，债权属于权利，属于法律关系的客体，并非证据，且涉及被继承人与案外人之间的建设工程施工合同关系，工程非本地工程，本院无相应权力，也无法调取。再查，原告主张分割被继承人的农村土地使用权，被告认为地现在没有发包给任何人，整户死亡土地村里全收回。原、被告均未提供相关证据证明。原告申请调取土地台账，系当庭申请，超过举证期限，本院不予支持。再查，被告主张原告尚有债务28.5万元，申请证人董青云、生玉芹出庭作证，证人董青云陈述：被告在我们拿的钱给荆某甲她女儿抬的钱，抬了1万元，年利息1分，我当时把钱直接给被告了，当时是荆某丙给出的，用于荆某甲干工程。生玉芹陈述：王某戊西藏干工程向我们抬钱，是荆某丙给我们抬的条，我们给拿的钱，荆某丙给荆某甲抬的钱，我们不让荆某甲签字是因为她在西藏我们不方便要钱。原告还提供荆某丙的汇款凭证、欠款明细表用以证明上述观点。原告认为，被继承人存款有100多万，不存在还欠28.5万元的事实。本院认为，通过证人证言可见，证人认可的借款人为荆某丙，而被告陈述欠款明细表无荆某甲的签字，原告亦不确定是否为荆某甲签字，故上述证据不足以证明被告主张的被继承人债务情况。再查，本院向原告询问原审是原告提供的欠王某乙的借条是否为荆某甲书写，原告也无法确定，本院要求原告三日内予以明确答复，未予以答复。本院认为，根据法律规定，互相有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定先后时间的，推定没有继承人的先死亡，死亡人各自都有继承人的，推定长辈先死亡。本案中，被继承人荆某甲、王某当场死亡，不能确定先后时间，应推定被继承人荆某甲先死亡，被告王某后死亡，被继承人王某戊经抢救无效死亡，后于被继承人荆某甲、王某死亡。被继承人荆某甲的第一顺位继承人有被继承人王某、被继承人王某戊及被告王某丁，被继承人王某的第一顺位继承人有被继承人王某戊，被继承人王某戊无第一顺位继承人，第二顺位继承人有原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙。藏AP70**号长城牌普通客车及藏AK17**号北京牌货车庭审中原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁自行达成协议，上述两辆车辆归原告王某乙所有，原告王某乙返给被告王某丁2000元，原告王某某、王某甲、王某丙自愿放弃应继承份额，本院予以确认。位于营口市鲅鱼圈区艺海花园24号楼252室房屋庭审中原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁自行达成协议，均同意房屋作价30万元归原告王某丙所有，由原告王某丙返还相应份额。被继承人荆某甲就位于营口市鲅鱼圈区艺海花园24号楼252室房屋享有一半份额，被继人王某、被继承人王某戊及被告王某丁各应继承三分之一份额，房屋作价30万，故被告王某丁享有5万，原告王某某、王某甲、王某乙各享有6.25万元，原告王某丙要求取得房屋所有权，应向被告王某丁返还5万元，向原告王某某返还6.25万元，向原告王某甲返还6.25万元，向原告王某丙返还6.25万元，位于营口市鲅鱼圈区艺海花园24号楼252室房屋归原告王某丙所有。被继承人荆某甲与被继承人王某戊有银行存款1022334.02元，被继承人遗产应优先给付原告王某丙垫付的丧葬费46339.9元，余下975994.12元被继承人荆某甲享有一半份额，即487997.06元，其份额应由被继人王某、被继承人王某戊及被告王某丁继承，结合本案的实际情况，被告王某丁系被继承人荆某甲母亲，且年事已高缺乏劳动能力，分配遗产时应于照顾，本院酌定被告王某丁分得487997.06元一半，即243998.53元，余下由被继承人王某继承121999.26元，由被继承人王某戊继承121999.27元。被继承人王某有银行存款24808.84元及继承遗产121999.26元，上述遗产应由被继承人王某戊继承。被继承人王某戊有银行存款487997.06元、从被继承人荆某甲处继承的121999.27元及从被继承人王某处继承的146808.1元，共计756804.43元，由原告王某某、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙各继承189201.12元。至于被告王某丁主张被继承人荆某甲还有28.5万元债务及欠被告王某丁39650元债务一节，因被告王某丁未能提供证据，本院不予支持。至于原告主张的欠原告王某乙的借款5万元，原告当庭不能确认原告提供的借条为荆某甲出具，故本院亦不予支持。关于原告主张的债权部分及追加债权人参加诉讼，因原告未提供证据证明债权及债权数额，且原告主张债权为工程款性质，属于专属管辖范畴，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于上述债权、债务，原、被告可待证据充分后，另行主张。关于原告主张的继承车辆出售款7.3万元，未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张土地使用权部分，因未提供证据证明土地权属情况，且土地不在本辖区内，故本院不予分割。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被继承人王某戊名下藏AP70**号长城牌普通客车及藏AK17**号北京牌货车归原告王某乙所有，原告王某乙返给被告王某丁2000元；二、位于营口市鲅鱼圈区艺海花园24号楼252室房屋归原告王某丙所有，原告王某丙返给被告王某丁5万元、原告王某丙返给原告王某某6.25万元、返给原告王某甲6.25万元、返给原告王某乙6.25万元；三、被继承人荆某甲在中国农业银行股份有限公司6228450578005771879账户内的601909.94元，由被告王某丁继承243998.53元；由原告王某某继承189201.12元，由原告王某甲继承168710.29元；被继承人荆某甲在中国农业银行股份有限公司6228483878064513977账户内的388372.25元、由原告王某甲继承20490.82元，由原告王某乙继承189201.12元，由被告王某丙继承178680.31元；被继承人荆某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司602280004210825028账户内的264.11元、被继承人王某戊在中国农业银行股份有限公司6228483878080522374账户内的1075.98元、被继承人王某戊在中国农业银行股份有限公司6228483878064523570账户内的30367.8元、被继承人王某戊在中国农业银行股份有限公司6228480571035097815账户内的221.91元、被继承人王某戊在在中国邮政储蓄银行股份有限公司602280004210825028账户的122.03元、被继承人王某在中国农业银行股份有限公司6228483878050421276账户内的21069.77元，被继承人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217977710000091485账户内的3739.07元均由被告王某丙继承。四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项应相互给付或交付标的的，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16429元，原告王某某、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、被告王某丁各负担3285.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一七年九月二十六日书记员  孙旭