wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异30号案外人：陈成伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。法定代表人乐起星，理事长。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。被执行人：钟锦法，男，1978年3月9日出生，畲族，住福安市。本院在执行福安市农村信用合作联社与钟锦法等人金融借款合同纠纷一案中，案外人陈成伟于2017年8月21日对本院查封被执行人钟锦法名下坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区4幢1102号房【所有权证号：闽（2016）福安市不动产权第0000876号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈成伟称，其于2013年6月9日经人介绍，向钟锦法、钟向妹购买了坐落于福安市城区坂中××村××小区××房屋，面积107.37平方米，每平方米价格为3800元，合计408000元，另应补偿宁武高速公路征地拆迁办公室160859元。案外人依约陆续交付给卖房人405000元，只余3000元未付。另于2013年6月17日向福安市宁武高速公路征地拆迁办公室缴纳了160859元。之后案外人将房屋进行装修，并于2014年8月入住至今。2017年2月，钟向妹将产权证交付给案外人，但因无法联系到钟锦法，致使无法办理过户手续。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应将所查封的房产予以解除。案外人陈成伟提交下列证据证明其主张：1、立卖断房屋契约；2、2013年6月17日向福安市宁武高速公路征地拆迁办公室交付建房补偿款160859元，支付买房款405000元给钟锦法、钟向妹，从2014年起安装宽带、缴纳水费、购买电器等使用该房屋的事实；3、闽（2016）福安市不动产权第0000876号产权证。本院查明，本院于2017年1月22日以（2016）闽0981执4169号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人钟锦法名下坐落于福安市城区坂中××村××小区××房【所有权证号：闽（2016）福安市不动产权第0000876号】。本院认为，案外人陈成伟在本院裁定查封登记在被执行人钟锦法名下的坐落于福安市城区坂中××村××小区××号的房产时，已与钟锦法签订了书面房屋买卖契约，依约支付了买房款，且已实际占有该房屋。因此，案外人的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区4幢1102号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年九月五日书记员  雷梦莒
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初340号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈波，男，1973年7月14日出生。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年5月5日刑满���放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月6日上午，被告人陈波在位于重庆市铜梁区巴川街道的XX医院住院部X楼X病室内，趁陈某熟睡之机，盗走其放于该病房XX床枕头旁的内装有现金2100元的钱包一个。2017年8月8日凌晨4时许，被告人陈波在XX医院住院部X楼过道XX床旁，趁叶某熟睡之机，盗走其放于XX床凉席下的内装有现金560元的钱包一个。随后，被告人陈波在XX医院住院部X楼过道XX床旁，趁黄某熟睡之机，盗走其放于XX床枕头下的三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值249元。被告人陈波于2017年8月11日被抓获，盗得的三星牌手机被公安机关查获并发还给黄正伟。被告人陈波到案后如实供述了全部犯罪事实，并退赔了陈某、叶某的全部损失。公诉机关认为，被告人陈波秘密窃取他人财物2909元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈波的刑期从2017年8月11日起，至2018年5月10日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年九月十四日书记员  黄 露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16832号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇俊洪杂货店(经营者：周业勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泰宁县)，经营场所上海市松江区洞泾镇张泾路***弄XXX���*******室。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区洞泾镇俊洪杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  于是二〇一七年九月五日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1449号原告王玉海，男。被告王哈姪，男。原告王玉海与被告王哈姪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉海撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇一七年九月十五日书记员  马福海
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢697号申请执行人；李尚坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李尚坤与被执行人何明松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何明松有可供执行的财产，申请执行人李尚坤申请执行标的人民币300000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 蔡 远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4353号原告戴某,男,汉族，1948年7月18日出生,住所地：武汉市黄陂区。被告沈某，女，汉族，1950年3月10日，住所地：武汉市黄陂区。原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。因原告戴某在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 刘 芳二〇一七年九月二十二日书记员 刘雨婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1998号原告杨洪祥，男，1983年8月4日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。委托代理人胡国庆，北京京师律师事务所律师。特别授权。委托代理人张洪波，北京京师律师事务所律师。特别授权。被告夏艳凯，男，汉族，1989年12月21日出生，现住河北省保定市。第三人保定福轩房产经纪有限公司法定代表人夏占明住所地：河北省保定市白沟镇京白路西侧阳光上和小区1号-06门店。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告杨洪祥与被告夏艳凯、第三人保定福轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪祥于2017年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨洪祥的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洪祥撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨洪祥负担。审判员  贾建东二〇一七年九月八日书记员  刘素静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2933号原告：林某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子王子铭由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至孩子成年为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月，我与被告自由恋爱并登记结婚。婚后生育一子，取名王子铭。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常醉酒，醉酒后就辱骂我，打砸家具，甚至动手打我。2014年5月，我从瓜州到酒泉工作，被告在2015年9月底发生婚外情，我考虑到被告诚恳道歉及孩子还小的份上就原谅了被告。2017年7月7日，被告醉酒后因琐事又打我，现要求离婚，请判如所请。被告王某辩称,我因为工作原因需要应酬喝酒，是喝醉酒后无意识碰碎了家里的摆件，而且对原告态度不好。现因工作原因夫妻两地分居，但我承诺并没有做过对不起原告及家人的事情。我知道错了，希望原告能够谅解我，给我一次改正的机会，共同经营好家庭。我们发生矛盾也是因为分居两地，希望原告能跟我一起回瓜州生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，原、被告相识并自由恋爱，同年10月7日在肃州区民政局登记结婚。2012年4月16日生育一子，取名王子铭。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，加之夫妻双方分居两地沟通少，引起原告不满。2017年7月7日，原、被告再次发生争执，被告对原告动手，原告要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽在共同生活期间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，而且庭审中，被告明确表示愿意改正缺点，与原告好好共同生活。只要双方在今后生活中增加交流与沟通，相互关心、互谅互让，双方是可以维持夫妻生活的，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告王某离婚。案件受理费（已减半收取）50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月十三日书记员焦敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15912号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告魏然，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告魏然供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告魏然的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十三日书记员  陈翠微
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执恢100号彭尚桃、阳宏安本院执行的彭尚桃申请阳宏安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6823号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。被告：梁诗琪，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁诗琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金10937.22元，利息1231.96元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月13日，直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为52×××08的信用卡。被告从2013年1月开始使用该信用卡进行消费、取现、还款等，然而截至2017年3月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金10937.22元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。被告梁诗琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告信用报告查询结果各一份、金穗贷记卡申请表及领用合约原件一份、催收账户交易历史记录原件一份、国内挂号信函收据原件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告梁诗琪向原告申请办理信用卡，并自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核后，发放给被告一张卡号为52×××08的信用卡。被告从2013年1月18日开始使用该信用卡进行透支，后未按约定偿还透支款项。截至2017年3月13日，被告尚欠透支本金10937.22元，利息1231.96元，滞纳金及逾期还款违约金599.77元。原告委托广东聚理律师事务所向被告发出律师函进行催收。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠透支本金10937.22元，合法有据，本院予以支持；原告请求按日利率万分之五计付透支利息，符合双方约定，本院予以支持，其中暂计至2017年3月13日的利息为1231.96元；原告请求被告支付滞纳金及逾期还款违约金599.77元，符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁诗琪于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10937.22元、滞纳金及逾期还款违约金599.77元以及利息（利息暂计至2017年3月13日为1231.96元，此后按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.22元，由被告梁诗琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邱高旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘远顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：王鹤鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠传霞，系该行风险管理员。被告：程丽英，女，山西省晋中市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：白计成，男，山西省晋中市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。被告：薛飞德，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告程丽英、白计成、薛飞德借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人鞠传霞、被告薛飞德到庭参加了诉讼，被告程丽英、白计成经本院公告送达应诉手续及开庭传票、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程丽英、白计成偿还贷款本金99098.28元、利息6950.06元（截止到2017年3月14日），合计106048.34元；2、请求依法判令被告程丽英、白计成承担自2017年3月15日起至贷款本息还清之日的利息及罚息；3、请求依法判令被告薛飞德对上述债务承担连带清偿责任；4、以上被告共同承担本案全部涉诉费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付2017年3月15日至2017年8月28日的利息及罚息7391.95元。事实和理由：2016年1月12日，被告程丽英、白计成与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告薛飞德与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，愿意为主合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行合同义务，给被告程丽英发放贷款200000元，年利率为15.3%，贷款期限：自2016年1月12日至2017年1月12日，还款方式为阶段性等额本息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息共计106048.34元，原告多次催收未果。被告程丽英未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告白计成未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告薛飞德辩称，被告程丽英、白计成向原告借款属实，我为被告程丽英、白计成担保也属实，但我不承担偿还责任，因合同约定在贷款人不能偿还的情况下，由我偿还，被告程丽英、白计成现有多套房屋，所以贷款应由其承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的小额贷款额度借款合同1份、小额贷款最高额保证合同1份、个人贷款放款单1份、小额贷款（手工）借据1份、小额贷款业务逾期催收通知书4份、截止开庭之日本息合计截屏，拟证明被告程丽英向原告借款、被告薛飞德为该笔借款提供担保、原告发放贷款及截止开庭之日下欠贷款本息的事实，被告薛飞德质证无异议。因该组证据来源合法，内容真实、能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告薛飞德未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告程丽英购买以地暖材料为由，向原告邮政储蓄银行申请贷款。原告与被告程丽英签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：”借款金额200000元，年利率15.3%，贷款期限：自2016年1月12日至2017年1月12日；还款方式为阶段性等额本息，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告程丽英若不按期归还借款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告薛飞德签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为”自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”；保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人向应贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼及仲裁、送达、执行等费用）”。合同签订以后，原告邮政储蓄银行依照合同约定，如期向被告程丽英发放贷款200000元，但被告程丽英未按合同约定全面履行还款义务。截止开庭之日2017年8月28日，被告程丽英尚欠贷款本金99098.28元、利息及罚息14342.01元，合计113440.29元。被告薛飞德未履行保证责任。另查明,被告程丽英、白计成系夫妻,被告白计成并在小额贷款额度借款合同上签字捺印予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告程丽英、白计成、薛飞德分别签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，两份合同均不违背法律强制性规定，故合同合法有效。被告程丽英向原告邮政储蓄银行申请获取贷款后，未能按照合同约定如期归还，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任；被告薛飞德自愿为被告程丽英的上述借款提供连带责任保证，在被告程丽英未如期履行债务的情况下，被告薛飞德作为债务保证人，依约应当对被告程丽英所负全部债务承担连带清偿责任。被告程丽英、白计成系夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。被告程丽英、白计成经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽英、白计成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金99098.28元；二、被告程丽英、白计成承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款利息及罚息14342.01元；三、被告薛飞德承担连带保证责任。上述一至二项合计113440.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元、公告费600元，合计3169元，由被告程丽英、白计成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩人民陪审员贺利人民陪审员富立生二〇一七年九月一日书记员李玉立
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2053号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：山西鑫万兴铸业有限公司。法定代表人：李杰，总经理。住所地：山西省晋中市太谷县胡村镇朝阳村。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人山西鑫万兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鑫万兴铸业有限公司银行存款6万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月六日书记员  朱恩欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1037号申请执行人翁雪海，男，1971年6月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人祝小旺，男，1970年11月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行翁雪海与祝小旺（2017）浙0803执1037号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人名下房产已处置，现参与分配分到4548.33元。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为118995.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十四日书记员  张荣琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10123号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张芬。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人张芬租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张芬的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张芬承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，张芬的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与张芬签订合同书，约定张芬承租小吃部档口经营约定的美食，张芬自筹资金、自担风险、自负盈亏；张芬保证其以每月销售额达到2.1万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果张芬当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果张芬连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为张芬自动解约处理；合同签订之日，张芬以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵张芬欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由张芬赔偿的损失。由于张芬经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究张芬的违约责任，多次通知其正常营业，张芬均予拒绝。在本案中，小吃部处处为张芬考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还张芬保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与张芬签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在张芬违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对张芬违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。张芬辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了张芬等租户正常经营。张芬向原审法院起诉请求：解除张芬与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2015年8月22日张芬（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A10档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。张芬于2015年8月31日向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应。原审法院认为，张芬、小吃部之间系租赁合同关系，张芬依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使张芬无法正常营业，现张芬要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系张芬自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告张芬与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告张芬保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，张芬与小吃部建立租赁合同法律关系，张芬应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使张芬无法正常营业，张芬要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回张芬的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十五日书 记 员 段 蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5918号原告：陈德斌，男，1965年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王俊红，女，1982年出生，汉族，现住址不详。被告：吴双英，男，1981年出生，蒙古族，现住址不详。原告陈德斌与被告王俊红、吴双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告陈德斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款47000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王俊红为原告承包的工程供应建筑材料，经结算尾欠原告27000.00元，于2013年2月2日为原告出具借据一枚。2013年5月28日，被告王俊红的哥哥王某某修车用钱，被告王俊红为哥哥向原告借款20000.00元，王某某为原告出具借据，被告王俊红予以担保。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又无法提供二被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈德斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年九月五日书记员  张伟佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12152号原告：厦门市民盛集团物业管理有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37号民盛大厦8层，统一社会信用代码9135020026014166XL。法定代表人：唐志坚，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。被告：蔡和文，男，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市民盛集团物业管理有限公司与被告蔡和文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。厦门市民盛集团物业管理有限公司于2017年9月7日以蔡和文已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民盛集团物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市民盛集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门市民盛集团物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月七日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5360号原告：任总凌，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘咏梅（系原告妻子），女，1969年8月6日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨伟新，男，1958年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告任总凌与被告杨伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告任总凌以被告已支付全部款项为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任总凌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任总凌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任总凌负担。代理审判员  程广超二〇一七年九月八日书 记 员  刘 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶卓兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶卓兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶卓兴归还信用卡透支款62,196.97元。事实和理由：被告叶卓兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,196.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4207号原告江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人赵俊，该公司负责人。被告吴小敏，男，1985年11月5日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日以已与被告吴小敏达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  彭桃基二〇一七年九月十五日书记员  罗小倩
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申807号申请再审人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰，女，1951年1月21日出生，汉族，天津市微生物研究所退休职工，住天津市和平区长沙路**号内**号。申请再审人臧洪兰因诉天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）所作答复及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，臧洪兰向天津卫计委举报天津医院将其以住院病人的名义，带病遗弃在不符合三级甲等医院住院规定的废弃空楼，要求对天津医院的行为监督查处。臧洪兰举报的问题属于信访事项，天津卫计委于2016年4月15日所作答复对臧洪兰合法权益明显不产生实际影响，臧洪兰针对该答复提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。后国家卫计委对臧洪兰作出《驳回行政复议申请决定书》，臧洪兰针对该决定提起的诉讼，应依法一并予以驳回。因此，一审法院裁定驳回臧洪兰的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。臧洪兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十八日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2666号上诉人（原审原告）：万水，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江苏圣迪雅电子商务有限公司,住所地丹阳市江南人家19幢2号门市。法定代表人：史洁军。上诉人万水因与被上诉人江苏圣迪雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9974号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万水上诉请求：撤销原审裁定，依法改判为支持其一审诉讼请求。万水向一审法院起诉请求：判令江苏圣迪雅电子商务有限公司立即还款48000元。原审法院认为，江苏圣迪雅电子商务有限公司涉嫌经济犯罪已由丹阳市公安局立案侦查，本案应先行移送公安机关侦查处理。一审法院裁定：驳回万水的起诉。本院认为，江苏圣迪雅电子商务有限公司史洁军等人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由丹阳市公安局立案侦查，故万水和江苏圣迪雅电子商务有限公司的案件应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，万水的上诉请求不能成立，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年九月二日书记员  武云子
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1924号原告：常某某，男，汉族，村民。被告：刘某1，男，汉族，村民。被告：刘某2，男，汉族，村民。原告常某某与被告刘某1、刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许常某某撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由常某某负担。审判员 王 珊二〇一七年九月二十一日书记员 段云杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8251号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：黄玉英。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告黄玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初681号原告：王凤云，女，1971年3月5日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王凤云诉被告姜飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤云及其委托诉讼代理人祁立民、储进明到庭参加诉讼，被告姜飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付钢管租金550000元及利息55000元（从2015年6月23日起计算至2017年6月22日，以后发生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告因淮北师范大学新校区及相邻的凤凰小区工程施工需要，开始从原告处租赁钢管、扣件等材料，直至2013年7月4日。2015年6月23日，被告向原告出具了一份欠条，确认其欠原告租赁费用为550000元。而后，原告以此向被告要求支付欠付的租赁费，被告一直推脱，至今仍然未支付相应的租赁费，请求法院判如所请。姜飞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五份（组）证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设工程所需，被告在原告设立的运达钢管租赁站（部）租用钢管、扣件等材料进行施工。2015年6月23日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠运达钢管租赁站租金伍拾伍万元整（550000）姜飞2015.6.23号”，至今未付。本院认为，合法的债权应受法律的保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告支付租金550000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告下欠550000元的租赁费，虽未约定给付期限，原告随时可主张权利，逾期应承担付款的利息，其主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜飞于本判决生效后十五日内给付原告王凤云租赁费550000元及利息55000元（从2015年6月24日起计算至2017年6月23日）；2017年6月24日以后发生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告姜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李继奎二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1260号罪犯金显东，男，1980年9月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年7月23日，经吉林省扶余市人民法院以（2013）扶刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯金显东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币104000元，判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年3月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金显东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金显东减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年八月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶立生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶立生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶立生归还信用卡透支款78,953.32元。事实和理由：被告叶立生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,953.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程继梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程继梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程继梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,062.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,062.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初205号被告人吴玩强，男，1995年12月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，捕前租住恩平市。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴玩强犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴玩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨4时许，被告人吴玩强来到恩平市西门居民委员会长宁路18号停车场，用拾得的钥匙将被害人冯某1一辆五羊本田牌摩托车（车牌号粤Ｊ×××××）启动盗走。经鉴定上述被盗摩托车价值人民币4760元。公诉机关认为，被告人吴玩强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴玩强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴玩强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人吴玩强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述；抓获、破案经过；证人刘某1、梁某1、冯某2的证言；被告人吴玩强在侦查期间的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴玩强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴玩强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴玩强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止，罚金应在本判决生效后10日内交纳完毕）。二、责令被告人吴玩强退赔被害人冯某某人民币4760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一七年九月四日法官助理 梁树新书 记 员 郑剑云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1152号申请执行人：吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁四喜，男，1985年3月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人与被执行人梁四喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初367号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:被告梁四喜应偿还原告吴刚借款本金35000元，由被告于2016年2月10日前偿还本金10000元，余款25000元于2016年12月30日前还清。如被告不按期履行给付义务，则原告有权就全部款项一并申请执行。因被执行人梁四喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1179号申请执行人：樊志英，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：于梦，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人樊志英与被执行人于梦合伙协议纠纷一案，(2016)苏0322民初5873号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告于梦于2017年2月28日前返还原告樊志英20000元，其余诉讼请求原告樊志英自愿放弃。案件受理费988元，减半收取为494元，由原告樊志英承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人樊志英向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还20000元及执行费由被执行人承担。本院于2017年3月24日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人樊志英与被执行人于梦合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十三日书 记 员 石明哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1665号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人郭学霞，男，汉族，1968年4月20日出生，住冠县。被执行人郭玉波，男，汉族，1983年9月25日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭学霞、郭玉波担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1557号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十二日书记员  栾晓明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1574号原告:刘某1（又名刘某2）,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:王某2,男,汉族,村民。原告刘某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元，从2014年1月4日起按照月利率2分承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张需周转为由向原告借款5万元，口头约定月息2分，并立有借条。后被告一直推脱不还，现诉请其给付。王某2辩称，向原告���款5万元属实，双方未约定利息。但该借款其已通过陈某某向原告归还。庭审中刘某1向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。王某2对该借条的真实性无异议，但认为该借款其已通过陈某某向刘某1归还，但刘某1一直未归还王某2借条。本院对刘某1提交的借条的真实性予以采信。审理中王某2未提交证据。本院认定如下：2014年1月4日王某2向刘某1借款5万元，双方未约定还款期限。同时，王某2出具借条一份，内容为：“今借到刘某2人民币伍万元正”。2017年6月14日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告��求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按照月利率2%承担借款利息，因借条上未约定，原告也未提供相关证据证明，故对利息的请求不予支持。被告辩称该借款已经由陈某某向原告归还，原告否认该事实，因陈某某未出庭，本院无法进一步核实，被告也未提供其它相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由王某2于本判决生效后十日内归还刘某1借款5万元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年九月十八日书记员  薛 静
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初388号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人云某彪，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被文昌市公安局刑事拘留，同月20日经文昌市公安局决定取保候审，于2017年3月22日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2017年6月29日经本院决定取保候审。现取保候审在家。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人云某彪犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日依法适用简易程序，由审判员于辰潭担任审判长，与人民陪审员周昌颖、李兴培依法组成合议庭，于2017年4月28日作出(2017)琼9005刑初223号刑事判决，宣判后，文昌市人民检察院以原审认定事实错误，适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉，海南省第一中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）琼96刑终255号刑事裁定书，以事实不清，程序违法为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人云某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月13日14时许，被告人云某彪驾驶琼C·7###6号重型自卸货车途经海南省文昌市昌洒镇下村山村路口路段时，在超越同向行驶由黄某汉驾驶的套牌琼C·F###3两轮摩托车时，未完成超车就向右转方向，导致摩托车左侧把手与被告人驾驶车辆右侧前轮发生刮擦，致使被害人黄某汉及车载乘客林某颜当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人云某彪拨打报警电话和急救电话并在事故现场等候处理。2016年11月14日，文昌市公安局交警大队作出文公交认字[2016]第00170号道路交通事故认定书，以云某彪驾驶车辆超越同道行驶车辆时，未与被超车辆拉开必要的安全距离和向右驶回原车道未开启右转向灯及鸣喇叭等，认定其负事故的主要责任，以黄某汉未取得机动车驾驶证驾驶套牌及右转向灯失效的机动车，认定其负事故的次要责任，林某颜无负事故责任。	文昌市公安司法鉴定中心于2016年10月18日作出琼文公司鉴（法医）字[2016]494号法医学尸体检验鉴定书，鉴定：黄某汉、林某颜二人属于开放性颅脑损伤而死亡。	2016年12月16日，经本院交通巡回法庭主持调解，被告人云某彪与被害人黄某汉、林某颜的亲属达成调解协议，作出（2016）琼9005民初2403号调解书，约定：由被告云某彪、何某文向琼C·7###6号重型货车投保的公司申请理赔，所有理赔款归被害人黄某汉、林某颜的亲属所有，如理赔不足1000000元，不足的部分二被告不予补足。二被告另外赔偿被害人黄某汉、林某颜的亲属110000元。被害人黄某汉、林某颜的亲属已收到各项赔偿费用共计71万元。被告人云某彪取得被害人黄某汉、林某颜的亲属的谅解。	认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口查询、抓获经过、交通事故伤者抢救、治疗费预付委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单；2、被告人云某彪的供述与辩解;3、法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人云某彪对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人云某彪违反交通安全法的规定,驾驶重型车辆超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，向右驶回原车道时操作不当而酿成致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人云某彪在事故发生后，能够主动电话报警和拨打急救电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人云某彪在案发后，积极与被害人亲属达成调解协议并赔偿其经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人云某彪的犯罪事实、证据和自首、赔偿等犯罪情节以及公诉机关的量刑建议，对被告人云某彪依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，经报请本院审判委员会2017年9月8日第十二次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：	被告人云某彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 朱 茂													人民陪审员 廖 秀 丽													二0一七年 九月 八日													书 记 员 邱 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1068号罪犯任占友，男，1993年11月21日生，汉族。本院于2014年10月22日作出了(2014)沪二中刑初字第94号刑事判决，以被告人任占友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任占友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任占友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯任占友在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任占友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年5月9日始至2028年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16245号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙海洋，男，35岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙海洋物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12238号原告：佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌永安新区6号。法定代表人：黄月雄。委托诉讼代理人：黄月丽，1983年3月28日出生，汉族，住广东省高要市。系被告员工。被告：佛山市钰雯减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南工业区。经营者：梁少平。本院在审理原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司与被告佛山市钰雯减速机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为38.69元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区扩丰金属材料有限公司负担。审判员  杜镇年二〇一七年九月二十五日书记员  李书琼
陕西省西安市长安区人民院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢615-1号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人陕西金叶工程开发有限公司。被执行人陕西金艺装饰工程有限责任公司。被执行人陕西绿科实业有限公司。本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西金叶工程开发有限公司、陕西金艺装饰工程有限责任公司、陕西绿科实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2008）西长证执字第008号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西绿科实业有限公司在龙盛恒业投资担保有限责任公司出资28300万元，享有该公司的股权收益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西绿科实业有限公司在龙盛恒业投资担保有限责任公司出资28300万元，享有的该公司股权收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月七日书记员  毛明玉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1869号原告：泰和县人民医院，住所地：江西省吉安市泰和县胜利路***号。法定代表人：肖晓洪，该院院长。被告：北京振汉宇工程技术有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2110室。统一社会信用代码：911101027733664183。法定代表人：陈斌峰。原告泰和县人民医院与被告北京振汉宇工程技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院诉称：被告北京振汉宇工程技术有限公司承接了我院门诊大楼电动扶梯加固改造工程项目，项目总价188000元。因我院工作人员失误重复支付了一笔75200元的款项，总计支付工程款263200元。经原告多次向被告催要，被告均拒不返还多支付的75200元，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告多支付的工程款75200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京振汉宇工程技术有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》第21条第二款及民事诉讼法相关解释的规定，本案应由被告所在地法院管辖，原告所在地法院无权管辖，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院审查认为，原告泰和县人民医院以多付工程款为由，要求被告北京振汉宇工程技术有限公司返还多支付的工程款75200元，依据原告的诉请，可以认定本案为不当得利纠纷，依据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案依法应移送北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京振汉宇工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年九月二十八日书 记 员  薛 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初1130号原告：杨忌舒，男，土家族，1988年11月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨峰，男，土家族，1984年6月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张靖，男，汉族，1991年2月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨忌舒与被告杨峰、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忌舒，被告张靖到庭参加了诉讼。被告杨峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忌舒向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨峰偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率6%从2016年5月2日起计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨忌舒撤回要求张靖承担连带清偿责任的诉讼请求，并变更利息主张。事实及理由：原告与被告杨峰系朋友关系，2016年3月1日，被告杨峰在原告处借款50000元，约定月息2分，借款期限为2个月，被告张靖自愿为上述借款和利息提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告张靖辩称，原告诉称属实，借款时我在现场，是现金借款，共分三次现金借款给被告杨峰，总共是借款80000元，借条只打了50000元。被告杨峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨忌舒为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明被告杨峰向原告借款50000元的事实。被告张靖对原告杨忌舒提交的证据无异议。原告杨忌舒提交的借据，到庭的被告张靖无异议，并且借据是书证，本院认为真实、合法并具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告杨峰向原件杨忌舒出据借据一份，内容为：今借到杨忌舒借款金额人民币大写伍万元，小写50000元，借款人杨峰承诺：该笔借款用于合法经营及合法用途。原件杨忌舒分三次现金借款给被告杨峰，总共是借款80000元，借条打了50000元，借款期限是两个月。本院认为，原告杨忌舒撤回要求张靖承担连带清偿责任的诉讼请求，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告杨峰向原告杨忌舒出据的借据，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务、行使权利。原告杨忌舒向被告杨峰支付了借款，已经履行了出借义务。被告杨峰应当还款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求利息以50000元为基数，按年利率6%从2016年5月2日起计算至清偿日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忌舒借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率6%从2016年5月2日起计算至清偿日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  杨建林人民陪审员  肖欧欧二〇一七年九月十二日书 记 员  石 仟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5356号原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。原告：王林凤，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘圈生、王林凤撤诉。案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交8116元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余8091元退还原告刘圈生、王林凤。审 判 长  张文奇代理审判员  张晓丽人民陪审员  王冠男二〇一七年九月十五日书 记 员  李晓妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执553号申请执行人吴继凤，女，1945年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴继凤与被执行人张桂芝、梁大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金375230元及利息，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，提供了被执行人在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示暂不处置上述房产。2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张桂芝在中国银行的银行账户暂未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经调查被执行人名下有在徐州市××山路××滨湖小区××楼××单元××室房产××套，经本院调查上述房产系被执行人梁大军与案外人梁轩共有，本院已在2016年1月6日将上述房产查封。后双方达成执行和解协议，申请人表示不要求处置上述房产。5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人张桂芝、梁大军未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张桂芝、梁大建采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、被执行人张桂芝、梁大军在本院涉案较多，经过本院督促被执行人履行，双方于2017年8月17日就在本院的六个案件自愿达成执行和解协议，依照该协议被执行人张桂芝、梁大军于2017年10月4日偿还200000元，于2018年2月15日偿还200000元，余款2019年2月5日前付清。现被执行人张桂芝、梁大军已经履行了第一期还款。12、本院于2017年9月21日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初379号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的375230元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方现已自愿达成执行和解协议，并按照该协议履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 群
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2619号原告方水位（系死者方某父亲），男，1969年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告刘志娟（系死者方某母亲）,女,1970年8月生,江西省上饶县人，住址同上,委托代理人胡翔，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告郑亮，男，1991年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告蒋智文，男，1995年3月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人蒋理慧，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保义乌支公司），住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人杨新，该公司总经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告方水位、刘志娟诉被告郑亮、蒋智文、平安财保义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水位、刘志娟的委托代理人胡翔、被告蒋智文的委托代理人蒋理慧、被告平安财保义乌支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告郑亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方水位、刘志娟诉称，2017年4月27日22时10分许，郑亮驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丰溪大桥由南向北方向行驶至中段附近路段时，与沿丰溪大桥由北向南方向由方某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，与沿丰溪大桥由北向南方向由易诚驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，致使方某受伤经医院抢救无效于2017年5月6日死亡。本次事故经交警部门认定，郑亮负事故主要责任，方某负次要责任，易诚不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计510,376元。被告郑亮未答辩。被告蒋智文辩称：1、不存在连带责任，事故认定书未定我方责任；2、方某属农村户口，居委会证明我方不认可，没有提供居住证，也未提供所证明；3、70%责任过高，其他诉求过高；4、连带责任请求法院驳回。被告平安财保义乌支公司辩称：1、郑亮未取得驾驶证交强险范围内享有追偿权；2、蒋智文明知郑亮未取得驾驶证的情况下依然借车给郑亮，根据相关规定应当承担相应的责任。经审理查明，2017年4月27日22时10分许，郑亮无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丰溪大桥由南向北方向行驶至中段附近路段时，与沿丰溪大桥由北向南方向由方某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，与沿丰溪大桥由北向南方向由易诚驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，致使方某受伤经医院抢救无效于2017年5月6日死亡。本次事故经交警部门认定，郑亮负事故主要责任，方某负次要责任，易诚不负责任。另查明，苏Ｅ×××××号车投保于平安财保义乌支公司，投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，郑亮预付30,000元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、租赁合同等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑亮负事故主要责任，方某负次要责任，易诚不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于郑亮无证驾驶，蒋智文明知郑亮无证仍将车借给郑亮，故蒋智文应承担过错责任。方某的医疗费为31,155.19元、误工费为8天×157.45元/天=1,259.60元、护理费为8天×145.2元/天=1161.60元、交通费为80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为8天×20元/天=160元、丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、精神损害抚慰金35,000元、处理丧事事宜支出的费用为5,361.75元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内向原告方水位、刘志娟赔付因方倩死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内向原告方水位、刘志娟赔付因方倩死亡产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告郑亮向原告方水位、刘志娟赔付超过交强险部分因方倩死亡产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、办理丧事事宜、死亡赔偿金合计556,533.14元的70%×70%即272,701.24元（付款时应扣减已付30,000元）；四、被告蒋智文向原告方水位、刘志娟赔付超过交强险部分因方倩死亡产生的误工费、护理费、交通费、丧葬费、办理丧事事宜、死亡赔偿金合计556,533.14元的70%×30%即116,872元；五、驳回原告方水位、刘志娟的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,900元，减半收取4,450元，由被告郑亮负担3,115元，蒋智文负担1,335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月二十六日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3582号原告：朱树芳，女，1975年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王冰，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘庆余，男，1938年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜慧成，女，1936年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱树芳与被告刘庆余、颜慧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱树芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱树芳撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告朱树芳负担。审判员  李扬二〇一七年九月二十一日书记员  弭伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1626号上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人：廖建，总经理。上诉人庞勇因与被上诉人成都阳光铝制品有限公司、原审被告重庆一辰浩天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。庞勇上诉称，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市渝中区。本案应由重庆市九龙坡区或渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。成都阳光铝制品有限公司诉请重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇支付拖欠的货款本金及利息。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方成都阳光铝制品有限公司所在地即为合同履行地。成都阳光铝制品有限公司的住所地位于四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十五日书记员  卢 铃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1336号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人高棚飞，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曹县，被执行人ＸＸ，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省曹县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高棚飞、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2126号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2887号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：胡某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡金益。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金益信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡金益系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,272.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,272.1元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1646号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，总裁。被上诉人（原审原告）：王雨龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人王雨龙及原审被告中阳建设集团有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2216号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中阳公司上诉称，双方之间不存在合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款的规定。上诉人从未与被上诉人达成口头投标协议，被上诉人起诉状中所说的口头协议不是上诉人的真实意思表示。本案适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王雨龙以因未中标眉山市太和大道建设工程项目，诉请返还其支付的投标保证金200万元以及资金占用损失6万元，并提交了向中阳建设集团有限公司成都分公司转账支付200万元的银行转账凭证作为主要起诉证据，本案系合同纠纷。当事人未协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，中阳建设集团有限公司成都分公司作为原审被告，其住所地在成都市武侯区属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十八日书记员  李 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执951号申请执行人李某某。被执行人杨某某、武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某、武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十日书记员  汪迪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4196号原告：左运兰，女，1934年4月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：桑红霞（系左运兰的女儿），女，1963年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：司徒文，男，1982年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告左运兰诉被告司徒文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左运兰及其委托诉讼代理人桑红霞到庭参加了诉讼，被告司徒文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系外祖母与外孙关系。2010年因被告需买挖掘机，向原告借款8万元，后因原告生病急需用钱，被告偿还1万元，并于2015年1月2日补写一张借条。后原告一直向被告索要无果，故起诉。被告司徒文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告司徒文向原告左运兰借款8万元，后还了1万元，并于2015年1月2日出具欠条一张给原告，欠条的内容是：“今借左运兰人民币柒万元整（¥70000），司徒文2015.元.2”诉至法院要求其还款。上述事实有原告提供的借款人为司徒文的借条1张、户名为左运兰的存折取款记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告左运兰持有被告司徒文出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告俩被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。因双方未约定借款利息，该借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；因此，原告主张超出的部分不予支持。被告司徒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告司徒文于本判决生效之日起十日内向原告左运兰归还借款人民币7万元，并按照年利息6%标准支付自2017年7月24日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告左运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告司徒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月十九日书记员  朱 虹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8276号原告：杨振华,男,1953年2月13日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：张美红,女,1972年8月5日生，汉族,住江苏省常熟市。本院在审理原告杨振华诉被告张美红民间借贷纠纷一案中，原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李远二〇一七年九月六日书记员  朱晔
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终1197号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岑国勇，男，苗族，1971年12月4日生，住广西南丹县。委托诉讼代理人：罗仲波，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王云，男，1988年6月15日出生，住广西南丹县。一审被告：张彬，男，1993年10月11日生，住河南省南阳市桐柏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳中心支公司）因与被上诉人岑国勇、王云机、一审被告张彬动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为��一审向被告王云送达应诉文书、开庭传票和一审判决书等程序不合法，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南丹县人民法院（2017）桂1221民初264号民事判决。二、本案发回南丹县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1369元，由本院退还上诉人。审判长 黄 涛审判员 祝 贺审判员 覃 阳二〇一七年九月七日书记员 刘清华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2558号上诉人（原审原告）：苏友，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人苏友因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏友以其起诉的本案被告“李勇”与实际欠款人“李勇”并非同一人为由，于2017年8月18日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，苏友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经李勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1223号民事判决；二、准许苏友撤回起诉。一审案件受理费479元，减半收取计239.5元，由苏友负担；二审案件受理费479元，减半收取计239.5元，由苏友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月八日书记员  黄慧萍附：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3144号原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告郭志飞，男，加州国际公馆4栋3单元x室业主。现住新余市渝水区。本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告郭志飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2517号上诉人（原审被告）：王建兵，男，1961年11月15日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人:张士文，男，1960年5月2日生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：华桂松，男，1964年9月10日生，汉族，住泗洪县东方花园南区。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原审第三人：许乃强，男，1960年12月31日生，汉族，住泗洪县。上诉人王建兵因与被上诉人华桂松、原审第三人许乃强执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初9902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建兵向本院申请免交诉讼费，经本院立案审查，同意王建兵缓交诉讼费4600元至判决前。本院在审理过程中，已向王建兵告知在2017年9月7日前向本院交纳二审案件受理费4600元，未及时交纳的，按其撤回上诉处理。但上诉人王建兵未在上述期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王建兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年九月十八日书记员  袁海燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第3页/共4页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执188号申请执行人奚伟忠，男，1971年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人朱正英，女，1978年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人奚伟忠与被执行人朱正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)苏0412民初4817号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款42926元并按照年利率24%承担该款自2015年2月1日起至法院判决确定的履行之日的利息（利息计算时，扣除已支付的5000元），承担案件受理费526元、律师费5000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况，查明其名下无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  张 静审判员  王 晶二〇一七年九月七日书记员  王 川