wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4166号原告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。统一社会信用代码：91420100441626711X。法定代表人阮海洪，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。被告：陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑1幢3单元32802室。统一社会信用代码：9161000077699193X7。法定代表人游勇，该公司总经理。（未到庭）原告华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华中公司）与被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司（以下简称天地合和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滋楚到庭参加诉讼。被告天地合和公司经本院邮寄送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由拒收且拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告华中公司请求：1、判令被告偿还所欠货款100094.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年3月1日签订《图书购销合同》，约定由原告授权被告在陕西省民营渠道非独家经销原告出版的全品种图书，原告根据被告提供的书面订单、电子邮件订单、QQ等形式的订单向被告发货。合同签订后，原告如约向被告发货，2014年10月原告应被告要求开具发票金额100094.76元。因被告不支付货款，原告多次催要无果故诉至法院。被告天地合和公司经本院依法送达开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告营业执照副本，证明原、被告主体适格。2、《图书购销合同》，证明合同约定原告负责向被告发货及违约责任，合同有效期为一年，自原告第一次货物到达被告之时起至2012年12月31日止，有效期满双方均未提出终止合同的，有效期顺延至任何一方提出终止之日止。3、原告向被告开具的发票，证明原告于2014年10月应被告要求开具金额为100094.76元的发票，该款项被告至今未向原告支付。4、莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04539号民事裁定书，证明原告于2015年9月将被告起诉至法院，后撤诉的事实。5、对账单两份、结算单一份、聊天记录截图、原被告已结款对账材料两份，证明对账单的形式符合交易习惯，被告欠原告100094.76元货款属实。被告天地合和公司未对上述证据发表质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订《图书购销合同》，约定原告非独家授权被告就原告已出版的全品种图书在陕西省民营渠道内销售；原告对被告的销售折扣为批量教材70%、社科类图书60%、建筑类图书62%、少儿类图书55%，合同所述折扣的约定为：货款=定价×销售册数×折扣；原告向被告发货的依据包括：1、被告提供的订货会现场（签字）、传真订单（盖章）、双方书面约定的主发标准（列入附件）；（长期往来客户的）电子邮件回单，或通过QQ等其他网络形式提交的订单。2、被告凭电话订单或口头约定的主发标准或直接主发（原则上不主张这种形式），对这种形式的发货，被告收货后5日内予以确认或者提出异议，5日内没有提出拒绝接受的，视为被告对订货的行为确认；双方每4个月对账一次，原告提供对账单，被告在10个工作日内书面或传真回告对账结果，超时被告不回告，视为被告对原告提供的对账单无异议；合同自原告的第一次订单生效之日（订单自被告发出后到达原告时生效，订单应采用书面形式，可以传真方式送达，订单样式见附件）起生效，至2012年12月31日止。合同有效期满，双方均未提出终止合同的，合同有效期顺延至任何一方提出终止合同之日为止。合同签订后，原告根据被告订单发货，原告经对账确认2013年5月17日至2014年9月25日期间被告应向原告支付的货款共计为100094.76元。后原告公司工作人员余雯与被告公司工作人员岳媛沟通，双方对上述货款金额及开具发票事宜予以确认。2014年10月17日，原告向被告开具了两张“货物或应税劳务、服务名称”为图书的增值税普通发票，发票金额合计为人民币100094.76元。上述款项被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《图书购销合同》系双方真实意思表示，一经成立即产生法律效力，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已根据实际供货情况向被告开具了图书结算价款的增值税普通发票，被告对发票金额亦无异议，理应向原告按时支付相应货款，故原告主张被告支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司向原告华中科技大学出版社有限责任公司支付货款人民币100094.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司负担。被告应于执行上述判决之同时向原告支付2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年九月二十八日书记员  袁 驰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2490-2号解除保全申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：山东省济南市山师路14号。法定代表人：刘军熙，总经理。被申请人：莱州巨匠投资开发有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区恒通路。法定代表人：吕云涛，总经理。被申请人：莱州阳光海湾酒店投资有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区恒通路。法定代表人：吕云涛，总经理。被申请人：莱州巨匠房地产开发有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区恒通路。法定代表人：吕云涛，总经理。解除保全申请人山东正元建设工程有限责任公司与被申请人莱州巨匠投资开发有限公司、莱州阳光海湾酒店投资有限公司、莱州巨匠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0683民初2490-1号民事裁定，查封被申请人莱州阳光海湾酒店投资有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处；查封被申请人莱州巨匠房地产开发有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处、土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处。解除保全申请人山东正元建设工程有限责任公司��2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2490-1号民事裁定对被申请人莱州阳光海湾酒店投资有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处的查封；解除对被申请人莱州巨匠房地产开发有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处、土地使用权证号为莱州国用（2013）第****号国有土地使用权一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月四日书记员  宋瑞雪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1251号原告：黄真飞，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：文学，男，1972年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李春，女，1976年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黄真飞与被告文学、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真飞到庭参加了诉讼，被告文学、李春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄真飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月，二被告以资金周转为由向原告借款，经双方协商后，原告于2015年2月11日将借款30000元支付给二被告，二被告于2015年2月11日向原告出具了借条。借款后，二被告至今未偿还借款。原告为证明其主张提交了借条。被告文学、李春未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的余庆县大乌江镇远光村村民委员会出具的证明，证明被告李春、文学外出无法联系的事实，经原告质证无异议。本院经审理认定如下：2015年2月11日，被告文学、李春向原告借款30000元，并于当日出具了借条给原告，借条未约定还款期限。借款后，被告未偿还借款，原告于2017年6月5日诉来本院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告向原告借款30000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条未约定还款期限，被告经原告催收未偿还借款的行为系违约行为，应承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，对原告黄真飞要求被告文学、李春偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文学、李春于本判决生效后十日内偿还原告黄真飞借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告李春、文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李虹杉审 判 员  宋晓燕人民陪审员  屈凡彪二〇一七年九月五日书 记 员  王再敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3308号原告：林金树，男，1973年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖木贵，男，1976年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王德发，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：潘世明，男，1969年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林金树与被告肖木贵、王德发、潘世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告林金树于2017年9月12日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林金树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金树撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告林金树负担。审判员  陈进水二〇一七年九月十二日书记员  郑凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6311号原告：连爱国，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师（实习）。被告：连见国，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省巩义市。原告连爱国与被告连见国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连爱国的委托诉讼代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告连见国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连爱国诉称：2015年3月起，原告受被告雇佣在巩义市建设路宋城御街工地上从事粉刷工作，约定工资每平方7元，期间被告支付过原告部分工资，2015年12月5日，被告就下欠工资向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资款12800元。后原告曾多次向被告催要，但被告一直以种种理由予以推托，原告无奈，故向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。被告连见国缺席未答辩。本院认为：虽然被告连见国未到庭应诉，但原告对被告拖欠工资的事实及被告所写“欠条”表示肯定。被告连见国雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告连见国应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方没有书面约定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告连见国于本判决生效之日起十日内支付原告连爱国劳动报酬款12800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告连见国负担。本判决为终审判决。审判员  马钦元二〇一七年九月二十五日书记员  康媛媛
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初960号原告任某某，女，1960年5月22日生，汉族，现住长治市城区。被告郭某某，男，1981年3月6日生，汉族，现住屯留县余吾镇。被告张某某，女，1983年5月25日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。本院在审理原告任某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方自行协商处理，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费减半收取2100元由原告任某某承担。审判员  张宏武二〇一七年九月十三日书记员  常 丽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审357号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局，住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人洛阳巨子新能源科技有限公司，住址：孟津县华阳产业集聚区管委会三楼。法定代表人高荣生，任董事长。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年8月14日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年1月16日向被执行人作出孟人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉全部履行义务，经催告仍未全部履行，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求洛阳巨子新能源科技有限公司支付拖欠范东晓、高尚等142名职工工资747741.28元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年九月四日书 记 员  谢小红
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执106号申请执行人胡海，男，1976年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市吉州区，被执行人许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系邱晓东之妻，申请执行人胡海与被执行人邱晓东、许珍鸿民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱晓东、许珍鸿未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人胡海于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱晓东、许珍鸿的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人邱晓许珍鸿的房产已被本院另案查封，等候处理，其它未能发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，采取了限制高消费和罚款措施。本案执行标的为10万元，诉讼费2840元，公告费600元。未执行10万元，诉讼费2840元，公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初599号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人今后若发现被执行人邱晓东、许珍鸿有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月五日书记员  康 青
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3382号原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地：安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人：赖玲玲，任董事长。委托诉讼代理人：李广涛，男，住河南省西峡县，系安溪县卓越物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：苏建春，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告苏建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县卓越物业服务有限公司的委托诉讼代理人李广涛到庭参加诉讼，被告苏建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县卓越物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏建春支付拖欠的物业管理费3263.49元、代收公共维修金725.22元、垃圾处理费162元、公摊电费922.63元、公摊水费64.4元、二次供水加压电费299.72元、滞纳金1486.77元，共计6924.23元；2、本案诉讼费用由苏建春承担。事实和理由：苏建春系厦门市华荣泰实业有限公司开发的“蓝溪国际”7幢21单元××房的业主，面积为134.3㎡。2011年6月4日，苏建春与安溪县卓越物业服务有限公司签订了《入伙合约》，双方共同声明：完全明白并承诺遵守“蓝溪国际”业主临时公约及其他社区管理规定之全部条款，共同创造安全、文明、整洁、优雅、有序的商住环境，即苏建春同意遵守安溪县卓越物业服务有限公司与厦门市华荣泰实业有限公司签订的“蓝溪国际”《前期物业管理服务协议》。苏建春身为蓝溪国际”7幢21单元2103房的业主，享受了物业服务，却未按时缴纳物业服务费用，自2015年1月1日至2017年3月31日止拖欠安溪县卓越物业服务有限公司物业管理费3263.49元、代收公共维修金725.22元、垃圾处理费162元、公摊电费922.63元、公摊水费64.4元、二次供水加压电费299.72元、滞纳金1486.77元，共计6924.23元。安溪县卓越物业服务有限公司多次催讨，苏建春均以各种理由予以搪塞，不予缴纳。苏建春未作答辩。在举证期限内，安溪县卓越物业服务有限公司向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明安溪县卓越物业服务有限公司的诉讼主体资格和基本情况;2.身份证复印件一份，证明苏建春的诉讼主体资格和基本情况;3.《商品房买卖合同》复印件一份，证明苏建春系蓝溪国际7幢21单元××房的业主，面积为134.30㎡的事实；4.《物业管理服务合同》复印件一份、《蓝溪国际物业服务合同》复印件二份，证明当事人双方约定了物业服务内容及收费标准和违约责任等事实；5.《缴费通知单》复印件十二份，证明安溪县卓越物业服务有限公司已多次通过书面催讨，但苏建春至今拒不履行缴纳物业管理费的事实。本院认为，因苏建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪县卓越物业服务有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。本院认定事实如下：安溪县卓越物业服务有限公司系安溪县蓝溪国际物业管理企业，苏建春系安溪县蓝溪国际7幢21单元××房产业主，其建筑面积134.30平方米。安溪县卓越物业服务有限公司依约管理安溪县蓝溪国际小区。自2015年1月1日起至2017年3月31日止，苏建春拖欠物业管理服务费3263.49元、代收公共维修资金752.22元、垃圾处理费162.00元；自2014年3月1日起至2017年3月31日止，苏建春拖欠代收水费公摊64.40元、代收二次供水加压电费299.72元；自2014年3月11日起至2017年3月10日止，苏建春拖欠代收电费公摊922.63元。上述各项费用共计5464.46元。本院认为，安溪县卓越物业服务有限公司与苏建春之间存在物业服务合同法律关系的事实清楚，证据充分，应予确认。苏建春未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。安溪县卓越物业服务有限公司要求苏建春支付物业管理服务费3263.49元、代收公共维修资金752.22元、垃圾处理费162.00元、代收电费公摊922.63元、代收水费公摊64.40元、代收二次供水加压电费299.72元，合计5464.46元，符合法律规定，本院予以支持。安溪县卓越物业服务有限公司要求苏建春按应缴金额每日1‰支付滞纳金，数额偏高，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算较为合理。苏建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，安溪县卓越物业服务有限公司的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏建春应在本判决生效之日起十日内支付安溪县卓越物业服务有限公司物业管理服务费3263.49元、代收公共维修资金752.22元、垃圾处理费162.00元、代收电费公摊922.63元、代收水费公摊64.40元、代收二次供水加压电费299.72元等费用共计5464.46元及滞纳金（自2017年7月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回安溪县卓越物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月十一日书 记 员  余淑霞附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16018号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告吕靖，男，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京乾源供热有限公司诉被告吕靖供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吕靖的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十五日书记员  陈翠微
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1073号申请执行人徐旭珠，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人徐旭珠与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐旭珠向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11924号原告：潘薇，女，1991年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告潘薇与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，潘薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘薇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘薇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由潘薇负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年九月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执419号之三申请执行人：张建云，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张文娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人：王青海，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行张建云、张东亮、张东杰、张文娟与王青海侵权责任纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王青海中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款850元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年九月十五日书记员  王晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12993号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：陈刚，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年九月二十五日书记员  蔡元元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1811号之二申请执行人：喻长元，男，汉族，1953年7月18日出生，住咸宁市，申请执行人：冯贤英，女，汉族，1955年8月13日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：泰鑫公司）。法定代表人：甘金平，该公司总经理。本院已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2726、2727号民事调解书中，双方协议将咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司拥有位于咸宁市温泉路70号房地产（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、房号0103号、建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4351号；房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、房号0108号，0109号、建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4353号）使用所权办理到申请执行人喻长元、冯贤英所有。本院向被执行人送达执行通知书责令其按照协议书履行，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司拥有位于咸宁市温泉路70号房地产（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、房号0103号、建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4351号；房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、房号0108号，0109号、建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4353号）使用所权办理到申请执行人喻长元、冯贤英名下。二、申请执行人喻长元、冯贤英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月七日书记员  汪 辉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民初51号原告：韩淑芹，女，1960年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。被告：沧州利和祥资产管理咨询有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1016铺。法定代表人：刘利，经理。被告：刘利，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。以上两被告委托诉讼代理人：陈伟，河衡泰律师事务所律师。韩淑芹与沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韩淑芹于2017年9月21日以与两被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩淑芹撤诉。案件受理费214847元，减半收取计107423元，由韩淑芹负担。审判长 高 娜审判员 余志刚审判员 郭亚宁二〇一七年九月二十一日书记员 孙 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱伟彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟彪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱伟彪归还信用卡透支款128,291.19元。事实和理由：被告邱伟彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,291.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执763号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托��理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人李玉香，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人唐华强，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李玉香、唐华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玉香、唐华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉香、唐华强偿还借款本金82623.52元并支付利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人被执行人唐华强名下登记有位于柳州市××沙路××单元××号××房产××套（所有权证号：XXXXXX），本院依法予以查封。因该房产拍卖程序尚未成就，且被执行人李玉香、唐华强无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2277号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武���〇一七年九月二十八日书记员 覃晓霜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2093号原告雷来娃，男，1946年4月12日生，现住岷县。原告曹路会，女，1947年7月26日生，现住岷县。原告刘金娃，女，1947年12月2日生，现住岷县。被告李福伟，男，1987年3月15日生，现住岷县。原告雷来娃、曹路会、刘金娃与被告李福伟健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告雷来娃、曹路会、刘金娃申请撤回起诉。本院认为，原告雷来娃、曹路会、刘金娃申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷来娃、曹路会、刘金娃撤诉。案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告梁云体负担。审判员 王 军二〇一七年九月二十九日书记员 刘育良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2536号原告：张宝强，男，1983年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京联灏建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村二组。法定代表人：胡其和，该公司执行董事。原告张宝强与被告南京联灏建设工程有限公司（以下简称联灏公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宝强的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告联灏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款45000元及自2017年3月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，南京甜蜜屋装饰工程有限公司（以下简称甜蜜屋公司）与被告联灏公司约定由甜蜜屋公司为联灏公司鑫鹏宾馆的墙面进行装修，装修完成并经被告验收合格后，双方经结算，装修款共计45000元。2015年6月23日，被告联灏公司向甜蜜屋公司出具45000元的转账支票，甜蜜屋公司于次日在中国农业银行浦口营业部承兑时被告知系空头支票无法承兑。后甜蜜屋公司将案涉债权转让给原告张宝强，张宝强向被告联灏公司索要债权未果，故诉至法院。被告联灏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2014年7月，甜蜜屋公司与被告联灏公司就浦口区鑫鹏宾馆的墙面装修事宜达成口头协议，后甜蜜屋公司按照约定完成了对鑫鹏宾馆墙面的装修并经被告联灏公司验收合格，双方经结算，装修款共计45000元。2015年6月23日，被告联灏公司向甜蜜屋公司出具45000元的转账支票，甜蜜屋公司于收到转账支票次日前往中国农业银行浦口营业部承兑，被银行告知无法承兑（退票事由：空头）。2015年9月，甜蜜屋公司发生股权变更，原公司股东兼法定代表人张宝强退出甜蜜屋公司，甜蜜屋公司将案涉到期债权转让给张宝强。以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告提供的中国农业银行浦口营业部转账支票、中国农业银行浦口营业部记账凭证、南京甜蜜屋装饰工程有限公司出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人甜蜜屋公司将其对被告联灏公司享有的到期债权转让给本案原告张宝强，并以起诉费方式向被告联灏公司进行了告知，不违反法律规定，该债权转让行为对债务人即被告联灏公司发生效力，本院予以确认。故受让人即本案原告要求被告联灏公司支付案涉债权（装修款）45000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告联灏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京联灏建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张宝强45000元及利息（以45000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告南京联灏建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  米庆光人民陪审员  戴忠荣人民陪审员  徐洪伟二〇一七年九月七日书 记 员  唐振宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3666号申请执行人晏江博，女，汉族，1980年2月16日出生，住西安市户县。被执行人陕西金源石油有限责任公司西安昆明路加气站，住所地西安市雁塔区昆明路西段。负责人谢金焰，职务不详。申请执行人晏江博与被执行人陕西金源石油有限责任公司西安昆明路加气站劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1085号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金源石油有限责任公司西安昆明路加气站未按裁决书确定的期限主动履行义务。申请执行人晏江博于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执3666号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十三日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月23日地点：本院执行局321室案由：劳动争议纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人晏江博与被执行人陕西金源石油有限责任公司西安昆明路加气站劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1085号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金源石油有限责任公司西安昆明路加气站未按裁决书确定的期限主动履行义务。申请执行人晏江博于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤回强制执行申请。我的意见拟终结执行本案。张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意（2017）陕0113执3666号案终结执行。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议（2017）陕0113执3666号案终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15022号原告：叶龙。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。本院在审理上列原告叶龙诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年九月八日书记员  赖安琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3168号原告：刘得意，男，1983年11月11日出生，汉族，原住湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被告：王飞，男，1984年7月19日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市高新区。原告刘得意诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘得意诉称：1、判令被告返还原告借款本息合计人民币201000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年3月13日，原、被告在湖南省××冷水滩区签订借款合同，原告借款200000元给被告用于其归还欠款，2017年8月15日签订《补充借款协议》约定：借款期限为2017年3月13日起至2017年8月13日止，逾期被告连息带本归还原告201000元，双方如有争议由原告所在地法院管辖等条款。合同签订后，原告在永州市通过自己的支付宝转账200000元借款给被告，被告全部收到200000元借款后在原告出具的支付宝转账单上签字确认。被告的还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝。原告认为：原、被告双方借款合同的实际履行地在永州市并约定由原告所在地法院管辖，永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告刘得意与王飞于2017年8月15日签订的《借款协议》第七条明确约定：此协议有争议之处，甲（出借人）、乙(借款人)双方友好协商解决，若无法协商解决，则到甲方所在地法院仲裁。原告刘得意在《借款协议》中的地址是湖南省祁阳县文明铺镇白溪村。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，永州市冷水滩区人民法院不是约定管辖的法院，无管辖权。依据双方的约定，本案应由湖南省祁阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋拥军二〇一七年九月七日代理书记员  罗 凤
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初759号原告:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人:邓大海，任理事长。委托诉讼代理人王博，男，洛南县农村信用合作联社中街分社主任，住址洛南县。委托诉讼代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告杨俊,男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住址洛南县。被告孙珍，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住址同上，系杨俊之妻。委托诉讼代理人杨俊（孙珍之夫）,居民，住址同上。原告洛南县农村信用合作联社与被告杨俊、孙珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王博、赵喜魁,被告杨俊并作为被告孙珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《借款合同》；2、要求二被告归还原告借款10万元，并支付10万元从2016年9月24日起至2017年9月14日止，按月利率8.1‰计算的利息9612元及从2017年9月15日起至清偿借款之日止,按月利率8.1‰上浮50%，即月利率12.15‰计算的罚息；2、本案律师代理费3000元由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告杨俊、孙珍向原告洛南信合申请富秦家乐卡授信10万元贷款，期限24个月。同日，二被告与原告洛南信合签订《借款合同》，约定：二被告向原告洛南信合借款10万元，期限自2015年9月15日至2017年9月14日；单笔借款期限一年；借款用途为建房；月利率为8.1‰，借款人每季20日按时付息；借款人如有不按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣除。在签订合同时，二被告提供了各自的身份证复印件及结婚证复印件，并在原告洛南信合中街分社留影签字。被告孙珍填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告洛南信合有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，被告杨俊办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000690579。《借款合同》第七条违约责任（三）约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止（三）约定本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之后日终止。二被告支付借款利息至2016年9月23日。原告洛南信合要求二被告还款清息未果,故提起诉讼。被告杨俊、孙珍对与原告洛南信合签订借款合同并领取10万元贷款及支付利息至2016年9月23日，拖欠利息9612元的事实没有异议，予以认可；二被告同意解除双方之间的借款合同；同意返还10万元借款并支付拖欠的利息。但辩称，由于二被告经济困难，没有支付能力，对原告洛南信合要求其支付罚息及律师代理费3000元的请求，不予承担。经审理查明，2015年9月15日，被告杨俊、孙珍与原告洛南信合签订陕西中街农信借字201509151第060601号《借款合同》。双方约定：被告杨俊、孙珍（借款人）向原告洛南信合（贷款人）借款10万元，期限自2015年9月15日至2017年9月14日止；月利率为8.1‰，借款人每季20日按时付息；借款人如有不按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣除。该合同第七条违约责任（三）约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止（三）约定本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保险费等）全部清偿完毕之日终止。合同签订后，被告杨俊、孙珍填写了共同还款承诺书，被告孙珍填写了富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，债权人有权直接从债务人及家人个人存款账户扣收，也可处理债务人的所有资产归还贷款本息。被告杨俊办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000690579。当日，原告洛南信合向被告杨俊持有的卡号为6225065711000690579的富秦家乐卡发放贷款10万元，被告杨俊、孙珍支付借款利息至2016年9月23日。截止2017年9月14日，被告杨俊、孙珍拖欠借款利息计9612元。之后，被告杨俊、孙珍未向原告洛南信合返还10万元借款本金，亦未支付利息9612元。另查明，原告洛南信合委托陕西彩虹律师事务所律师赵喜魁为其委托诉讼代理人代为诉讼，并向该所支付律师代理费3000元。证明上述事实的证据，有原告提供的杨俊、孙珍身份证、结婚证、借款合同、共同还款承诺书、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、面谈面签留影、借款借据、放贷凭证、利息证明、律师代理合同及代理费收据等复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告签订的陕西中街农信借字201509151第060601号《借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告依据合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按期支付利息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告以二被告未按约定支付利息为由，并依据合同第七条的约定请求解除双方签订的上述借款合同，被告同意解除，对原告解除合同的请求予以确认。由于原被告签订的借款合同已解除，原告要求被告返还借款10万元，被告依法应予返还；原告要求被告支付借款期限内拖欠的利息9612元，被告认可并同意支付，应予确认；原告要求被告支付借款本金10万元从2017年9月15日起至清偿借款之日止,按月利率8.1‰上浮50%，即月利率12.15‰计算的罚息和律师代理费3000元的请求,系合同约定的违约责任,由于借款合同因被告违约被解除，原告主张罚息，其实质是被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，被告依法应予赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。二被告辩称不支付违约金及律师代理费的观点不成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告洛南县农村信用合作联社与被告杨俊、孙珍签订的合同编号为陕西中街农信借字201509151第060601号《借款合同》于2017年9月14日解除；二、限被告杨俊、孙珍在本判决生效之日起15日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息9612元和罚息（罚息按月利率12.15‰计算，从2017年9月15日起至清偿借款之日为止）；三、限被告杨俊、孙珍在本判决生效之日起15日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。原告案件受理费元2423元,由被告杨俊、孙珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  樊鑫审 判 员  ＸＸ代理审判员  邢斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  田苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2001号原告赵金华，女，汉族，1964年11月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告闵少明，男，汉族，1957年7月27日出生，住鄂州市，被告黄玉兰，女，汉族，1961年10月5日出生，住址同上，上述两被告共同委托诉讼代理人李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告赵金华与被告闵少明、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金华的委托诉讼代理人余君、被告闵少明、黄玉兰的委托诉讼代理人李四朋均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告赵金华诉称：被告闵少明与黄玉兰系夫妻关系。闵少明因资金周转困难向原告借款100,000.00元，双方约定月息2分，并于2013年2月4日向原告出具借条。2014年1月26日，经双方结算，约定将2013年2月至2014年2月的利息24,000.00元转为本金。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催讨该借款，但二被告除向原告支付部分利息外，尚欠原本金124,000.00元及暂计至2017年7月27日止的利息54,160.00元。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币124,000.00元；判令二被告从2015年11月4日起以本金124,000.00元为基数按月息2分向原告支付利息至被告还清本息之日止（暂计至2017年7月27日止的利息为54160元）；本案诉讼费用及保全费由二被告承担。被告闵少明、黄玉兰辩称：1、原告的诉称与事实不符合；2、原告虽然出具借条，但是并没有收到借款，是案外人拿去了；3、借款不成立；4、利息计算错误，24,000.00的利息不应该计算为本金。原告赵金华为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、鄂州市住房公积金查询资料、预告抵押查询证明单、承诺书。拟证明原、被告的基本情况，两被告是夫妻关系，原、被告主体适格。证据二、借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单、网上电子银行回单、证明、证人身份证复印件。拟证明被告向原告借款人民币100,000.00元，双方约定利息按月息2分计算，原告已依约向被告支付借款100,000.00元，被告于2013年2月4日向原告出具借条，2014年1月26日，经双方结算，约定将2013年2月至2014年2月的利息24,000.00元转为本金，原、被告存在借贷合同关系；经原告及其弟弟赵祥胜多次向被告催讨借款，被告已向原告偿还利息51,000.00元；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对该债务承担连带清偿责任。被告闵少明、黄玉兰未提交证据。庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议;对证据二中借条真实性无异议，证明目的有异议；对承诺书的真实性无异议，证明目的有异议；对借记卡认为与本案无关，不具有关联性，不是原告本人的；对网上电子银行回单无异议；对证明无法核实；对证人身份证复印件无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据一、二，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告闵少明因资金周转困难向原告赵金华借款，2014年2月2日，原告通过其弟弟赵祥胜个人工商银行卡尾数为21×××08账户取现金100,000.00元给被告闵少明，被告闵少明于2013年2月4日向原告出具借条一张，约定利息按月息2%还本付息，时间暂定壹年。2014年1月26日，被告闵少明在2013年2月4日出具的借条上另写下“欠利息贰万肆仟元继续按利息计算还本付息。闵少明2014.1.26号”。经原告多次催讨，被告于2016年6月28日出具承诺书一份，承诺已还本息45,000.00元，余款及利息在2016年12月31日前还清，如若到时未还清借款，愿意以房屋作抵押。借款到期后，2017年5月7日，被告除偿还利息6,000.00元外，其他款未能及时支付，因而成讼。另查明，被告闵少明、黄玉兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金华与被告闵少明达成举债合意，由原告赵金华出借人民币100,000.00元给被告闵少明，原告赵金华、被告闵少明签订借款合同，被告闵少明按月利率2%支付借款利息，借款到期后，按约定归还借款本息，以上借款合同内容未违反法律法规禁止性规定，未违反社会共同利益和他人合法权益，合同合法、有效，原告赵金华与被告闵少明间的民间借贷关系成立。被告闵少明应按合同约定及时支付到期借款本息，其迟延履行支付借款本息行为构成违约，应由其承担相应民事法律责任。被告闵少明向原告赵金华所举债务发生在被告闵少明、黄玉兰夫妻关系存续期间内，该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告支付借款本金及起诉日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张2014年1月欠利息24,000.00元计入本金，超出法律规定的范围，本院不予支持。借款利息依法计算为57,933.33元（以借款本金人民币100,000.00元为基数按月利率2%从2013年2月4日起算至2017年7月27日止，扣除已支付利息人民币51,000.00元）。被告闵少明辩称其不是实际借款人，未收到借款，因其未提供有效证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闵少明、被告黄玉兰于本判决书生效之日起十日内向原告赵金华偿还借款本金人民币100,000.00元、利息人民币57,933.33元（利息计算至2017年7月27日止，扣除前期已支付利息人民币51,000.00元，之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），合计人民币157,933.33元。二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,863.00元，减半收取1,931.50元由被告闵少明、黄玉兰负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。审判员  ：张琳二〇一七年九月二十日书记员  ：熊杜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初2430号原告：娄庆辰，男，1977年1月2日出生。被告：杜成萌，男，1985年1月23日出生。原告娄庆辰与被告杜成萌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告娄庆辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄庆辰撤回起诉处理。审 判 长  李立国人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一���年九月二十日书 记 员  于童蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12964号之二解除保全申请人：赵涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住郯城县。被申请人：王景秀，女，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵涛与被申请人王景秀、黄杰民间借贷纠纷一案，赵涛于2016年10月18日向本院申请财产保全，本院于同年10月20日作出（2016）鲁1302民初12964号民事裁定书，已查封了赵涛提供担保的车辆即赵涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王景秀、黄杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。赵涛于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初12964号民事判决书，主张该案已结案，王景秀、黄杰已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1302民初12964号民事判决书，判决：王景秀、黄杰偿还赵涛的借款120000元及利息。现赵涛主张王景秀、黄杰偿已履行完毕还款义务，申请解除对其本人车辆和被申请人王景秀、黄杰偿车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人赵涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人王景秀、黄杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月三十日书记员 李美君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初685号原告：韩书生，男，1981年9月14日生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：林凤霞，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年4月26日生，汉族，系大兴安岭地区疾控中心职工，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：计冬洁（系李峰妻子），女，1972年12月31日生，满族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司职工，现住黑龙江省。原告韩书生与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩书生及其委托诉讼代理人林凤霞、被告李峰委托诉讼理人计冬洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩书生向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.返还购房款76000.00元；3.给付违约金20000.00元。要求李峰承担诉讼费。事实和理由：2010年12月6日，韩书生在加格达奇区曙光苗圃小区看见C4号楼东一门粘贴着“有房出售电话138XX****XX”就打了这个电话，电话那边是李峰接的电话。随后，李峰就来打开了房门让韩书生看了房子，当时也挺满意的，经与李峰口头协商后，又于2010年12月8日在大兴安岭地区行政公署办公大楼一个办公室内签订了书面的《房屋买卖合同》，合同中李峰承诺将位于加格达奇区曙光街C4号楼东1单元1层中户楼房以7.6万元卖给韩书生，李峰并保证合同签订之日起五年内办理房屋产权过户手续，如逾期不能办理付违约金2万元。按照合同韩书生一次性付清了购房款7.6万元，同时李峰出具了收条。12月10日左右韩书生开始装修房子，一个半月基本装修完毕，共花装修款4万多元。从此，想安居乐业，房子作为立身之本，关系到韩书生及妻子选择工作单位所在地，关系到孩子上学选择学校所在地。可是，由于李峰原因签订的《房屋买卖合同》不能实现合同的目的即过户办房证，不能过户办房证使韩书生及家人不得不重新选择工作单位和学校，使得李峰及家人权益无法得到保障。李峰辩称，对买卖房屋事宜、收取韩书生购房款及交付房屋的事情无异议。不同意解除合同。在签订协议的时候协商可以配合韩书生办理房证，不能办理房证的原因不是李峰的原因，而是政府的原因，棚户区的所有房子都没有办理房证，李峰也在积极联系办理房证的事情，但是政府不给办，李峰也没办法。如果韩书生还要继续转让给别人，也可以写清由李峰协助办理房证，李峰会积极配合，前提是政府同意办理房证。本案韩书生围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、新林林业局棚户区改造加区回迁协议书、新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书、销售不动产统一发票、中国工商银行现金存款凭条、黑龙江省单位往来资金结算票据、收据、加区苗圃小区入户单。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于韩书生提供的欲证明因为不能过户导致不能买卖房屋的2017年5月26日买房协议。因该协议中的买卖双方均未到庭，无法证实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，李峰与韩书生签订房屋买卖合同一份，约定：李峰将位于加格达奇区曙光苗圃小区C4栋1单元1层中47.38平方米楼房一户出售给韩书生，总价款为76000.00元，因李峰尚未办理该房屋的产权登记手续，故此交付韩书生为一张《黑龙江省单位往来资金结算票据》作为该房屋所有权转移的凭据，票据号为8704325，交款人为陈罄馨，金额为28097.00元。李峰须保证该房屋能在本合同签订之日起五年内办理房屋产权过户手续，并保证上述《黑龙江省单位往来资金结算票据》的交款人与李峰共同协助韩书生办理过户手续，如逾期不能，由李峰承担全部责任（包括但不限于房屋本金及其利息、房屋装修费用及该房屋增值价值），并付违约金20000.00元。2010年12月8日，韩书生交付李峰购房款76000.00元，李峰将交款单位为陈罄馨的票据号为8704325《黑龙江省单位往来资金结算票据》、乙方为陈罄馨的新林林业局棚户区改造加区回迁协议书、新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书、加区苗圃小区入户单等相关手续交付韩书生，并于当日交付约定房屋。2014年1月20日，新林林业局棚户区改造指挥部出具了付款方为陈罄馨的销售不动产统一发票，不动产项目名称为2010年新林林业局棚户区改造异地安置工程，销售的不动产楼牌号为民悦园小区C-4号楼1单元1层102室，建筑面积为47.38平方米，购房金额为28097.00元。本院认为，当事人对自已反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，应当承担不利的法律后果。2010年12月7日李峰与韩书生签订的房屋买卖合同，李峰作为出卖方将权利人为陈罄馨，性质为新林林业局棚户区改造异地安置房出卖给韩书生，虽然双方履行交付房款及交付房屋的义务，但李峰负有证明李峰为该房屋权利人或有处分权的举证责任，而李峰并未举示证据加以证明，故韩书生主张解除合同、返还购房款76000.00元的诉请，应当予以支持。作为合同解除的附随义务，韩书生应当将本案争议房屋及相关手续返还李峰。关于韩书生要求李峰给付违约金20000.00元的诉请。因韩书生与李峰签订合同时明知本案争议房屋权利人为陈罄馨，且明知该房屋买卖未经陈罄馨的书面认可，也明知本案争议房屋的性质非商品房，因此，韩书生对于本案争议房屋的买卖及房屋产权过户的约定也存在过错，不能据此主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除2010年12月7日韩书生与李峰签订的房屋买卖合同；由李峰返还韩书生购房款76000.00元；由韩书生将位于加格达奇区曙光苗圃小区C4栋1单元1层中的房屋权利人为陈罄馨的楼房一户及相关手续返还李峰（乙方为陈罄馨的新林林业局棚户区改造加区回迁协议书及新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书各1份、户主姓名为陈罄馨的加区苗圃小区入户单1份、票据号为8704325与8704272交款人为陈罄馨的黑龙江省单位往来资金结算票据各1份、号码为00123279付款方为陈罄馨的销售不动产统一发票1份）；驳回韩书生其他的诉讼请求。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100.00元，由李峰负担850.00元，韩书生自行负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年九月一日书 记 员  赵玉凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终649号上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。法定代表人：吕亚颜。被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。原审被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，职业不详，户籍地福建省厦门市湖里区。原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告吕耿耀、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28188号民事裁定，向本院提起上诉。泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6238号原告：王富祥，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王富涛，男，1981年10月30日出生，无职业，汉族，住天津市河西区。被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103室。法定代表人：王天林，总经理。委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。原告王富祥与被告天津市中腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王富祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年九月八日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10351号上诉人（原审被告）:许某某。被上诉人（原审原告）：某村民小组。负责人:许某印，该组组长。上诉人许某某因与被上诉人某村民小组租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某某上诉请求：判令驳回某村民小组的诉讼请求。诉讼费用由某村民小组负担。事实及理由:一审对位于某村村北的十亩流转地中北址并未查清。由于界址不清，导致许某某承包土地亩的数量被侵害，实际占用的土地亩数已经少于承包合同约定的亩数，但许某某仍须按原承包亩数交纳承包费，明显不公。某村民小组拒绝与许某某签订以许某某为承包方的新承包合同，导致许某某多次与他人洽谈合作业务时，无法取得对方信任，合作无疾而终。根据合同的约定，某村民小组有义务为许某某协调周边关系，避免损害许某某的合法权益，因某村民小组的不作为，致许某某的合法权益受到损害，许某某可以拒绝支付租金。某村民小组答辩称，一审已经查明租赁期限、租赁费用、面积，也查明许某某占用土地，没有交纳租赁费用。许某某所称北界址不清，不存在。该块土地10亩，只要从南向北测量够10亩即可。某村民小组在一审审理时带着合同到许某某处要求签订合同，但许某某却拒绝测量拒绝签订合同。许某某所称因倾倒垃圾与他人发生争议，与某村民小组没有关系。请求驳回上诉，维持原判。某村民小组向一审法院起诉请求：许某某支付2014年7月1日至2016年6月30日期间两年租赁费68100元。一审法院认定事实:某村民小组与张某签订有土地租赁合同，某村民小组、许某某及张某三方于2010年商定从张某承包某村民小组的土地中划出土地10亩承包给许某某，某村民小组与姚某签订有土地租赁合同，某村民小组、许某某及姚某三方于2012年商定从姚某承包某村民小组的土地中划出土地12.7亩承包给许某某，四至均交割清楚，许某某按每亩每年1500元标准支付租赁费，每年租赁费共计34050元，许某某已交清2014年7月1日前租赁费。许某某自2014年6月起以租赁的土地上有建筑垃圾为由拒交租赁费。某村民小组以许某某违反约定逾期支付租赁费为由提起本案诉讼。法庭审理中又查明，许某某租赁土地上的建筑垃圾发生于其使用租赁土地过程中，与某村民小组无关。一审法院认为，依照合同法相关规定，承租人应按约定的数额及期限支付租金。某村民小组请求许某某支付租赁费的诉讼请求有合法有据，予以支持。许某某拒付租赁费的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决:被告许某某在本判决生效后十日内向原告某村民小组支付2014年7月1日至2016年6月30日期间租赁费68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，某村民小组已预交，由许某某负担，并于本判决生效后十日内支付给某村民小组。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未交付或迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，许某某承租10亩土地，亩数明确，并且许某某一直按照每亩每年标准支付租赁费，许某某上诉所称其承租的土地上有建筑垃圾，但其提交的证据不能充分证明垃圾在其10亩土地的范围内，故其上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月十八日书 记 员  柯增雪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2531号原告昌黎县鑫泉水产速冻商店，住所地昌黎县东大市场内，经营者郑丽梅，女，1973年2月3日生，汉族，住昌黎县昌黎镇一街前东花园*组**号，公民身份证号码×××。被告季海���，男，1977年5月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇吉祥路**号，身份证号2323211977********。本院于2017年8月18日受理原告昌黎县鑫泉水产速冻商店诉被告季海全买卖合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回���告昌黎县鑫泉水产速冻商店的起诉。案件受理费242元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院审 判 员  何立靖二〇一七年九月二十五日代理书记员  李天怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20542号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹云，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,128.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5575号原告：李永胜，男，汉族，住沈阳市和平区南九马路。被告：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：耿斌，该公司总经理。原告李永胜与被告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李永胜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李永胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永胜负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  党 红二〇一七年九月十八日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4103号申请执行人：易平被执行人：南京天哲物业管理有限公司易平申请执行南京天哲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。至此，易平向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1433、1469号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1067号申请执行人徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人贾海峰，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。徐照民申请执行贾海峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐照民于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初491号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年九月二十九日书记员  于 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6646号原告：陈文积，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：刘书明，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省西华县，被告：泉州市快捷汽车出租有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街75号夹层04，统一社会信用代码91350500628645891C。原告陈文积与被告刘书明、泉州市快捷汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈文积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈文积撤回起诉处理。审判员  郑丹红二〇一七年九月十一日书记员  郑怡婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初801号原告：王艳晖，女，1974年2月24日生，汉族，系齐齐哈尔机务段加格达奇车间职工，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。被告：姜维，男，1965年10月18日生，汉族，现住黑龙江省。原告王艳晖与被告姜维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳晖、被告姜维到庭参加诉讼。本��现已审理终结。王艳晖向本院提出诉讼请求：要求姜维给予恢复原样或赔偿实际发生的经济损失7000.00元。要求姜维承担诉讼费。事实和理由：王艳晖与姜维是上下楼的邻居关系。自从做邻居后王艳晖家经常被楼上跑水淹了多达十多次，找到楼上后，每次都说不是故意的就完事了。2017年7月和8月3日又给王艳晖家泡了，给王艳晖家造成很大的损失，用的是乳胶漆已经泡坏了，故请求法院判决姜维给予恢复原样或赔偿实际发生的经济损失，乳胶漆为5000.00元，其他误工和住宿2000.00元（因刷乳胶漆要放大约一个月才能住人，按每宿3口人50.00元），合计7000.00元。姜维辩称，不可能泡王艳晖家十多次，要是泡十多次，为什么现在才告，事实摆在这，请法院判。王艳晖家还改水的管道了，姜维回来后想找王���晖和解，但是敲了王艳晖家的门，不给开门。王艳晖家的损失不值那些钱，只同意刷房厅受损的部位，其他不同意刷。本案王艳晖围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、照片。法庭出示了现场勘查笔录及照片，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳晖系加格达奇区卫东鹏大3#西二单元四层东所有权人，姜维为其楼上邻居。2017年7月及8月，王艳晖家房厅棚顶被水浸泡受损。庭审中姜维认可其居住在王艳晖家楼上并系该房屋所有权人，不清楚漏水原因，但是同意赔偿损失。本院认为，公民的合法权益不受侵犯，姜维作为房屋的所有权人，负有日常维修养护义务，对自家跑水给王艳晖造成的财产损失应当承担赔偿责任。本案当事人未就财产损害的数额达成一致，且修复行为尚未发生，无法确定具体财产损害数额。但考虑到财产损失确实存在并结合现场勘察情况，酌情支持财产损失款为1500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：由姜维赔偿王艳晖财产损失1500.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由姜维负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年九月十八日书 记 员  赵玉凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1276号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。被告：李建发，男，汉族，农民。被告：戴义，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李建发、戴义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李建发、戴义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建发偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告戴义承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告李建发在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告戴义担保。借款后，被告李建发于2014年12月21日偿还借款利息2.70元，于2015年5月4日偿还借款利息777.39元，于2015年6月9日偿还借款利息884.25元，于2016年7月15日偿还借款利息964.63元，于2016年11月25日偿还借款利息13414.91元，于2016年12月9日偿还借款利息1970元，未偿还借款本金及剩余利息，被告戴义未履行保证义务。被告李建发、戴义未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告李建发、戴义未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告李建发、戴义之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李建发在原告处领取借款。现借款已到期，被告李建发未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告李建发偿还借款、被告戴义承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李建发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息18013.88元）；二、被告戴义对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十五日书 记 员  周雪祺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2540之2号原告苏某某。被告郑某某。被告郝某某。本院在审理原告苏某某与被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑某某、郝某某名下的银行账号予以冻结，对被告名下的车辆予以查封。并提供了杨某某的工资账户作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封郑某某名下的车辆，查封期限二年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一七年九月二十日书记员  王慧杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1563号申请人：李某某，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：许某某，男，1960年10月30日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某某在银行等金融机构的存款50650元（其中执行标的50000元、执行费650元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月八日书 记 员  薛盼盼
北京市海淀区人民法院执行裁定���2015年海执字第15979号申请执行人朱新刚，女，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人李佳豪，男，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行朱新刚与李佳豪公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封李佳豪所有的位于北京市房屋一套，扣划李佳豪银行存款3392909.11元，发还申请执行人3319883.11元，转入执行费73026元，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员  孙 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申13号再审申请人（原审被告）：王贵珍，女，汉族，1969年10月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审原告）：左兰，女，汉族，1964年11月29日生，住四川省宜宾县。再审申请人王贵珍因与被申请人左兰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月1日作出（2016）川1502民初6408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王贵珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈 若 梅审 判 员 邹  洪审 判 员 陶  刚二〇一七年九月十九日法官助理 蒋 晓 艳书 记 员 练杨露茜
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执725号申请执行人：刘建隆，男，汉族，云南省弥渡县人。被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。关于刘建隆申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第44号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，刘建隆向本院申请执行，要求被执行人大理鸿程汽车服务有限公司支付拖欠的工资11874.5元、经济补偿金3646元。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2017）云29民特12号《民事裁定书》撤销了大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2017）大市劳人仲字第44号《仲裁裁决书》。本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月十九日书记员  杨艳玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保146号申请人：孙明君，男，1980年7月17日出生，汉族。被申请人：张建军，男，1978年6月28日出生，汉族。申请人孙明君于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军名下财产采取保全措施，并于2017年9月12日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值3.8万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建军名下价值3.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月十二日书记员  刘 亭
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3004号李永鹏：被执行人李永鹏危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢136号申请执行人李建信，男，回族，住白银市平川区法院小区。被执行人马天源，男，汉族，住白银市平川区北门社保小区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民一初字第60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2013）平民一初字第60号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  巩学军二〇一七年九月一日书记员  刘文栋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25403号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄斌，男，1965年12月3日出生，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,919.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,919.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终845号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年10月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人亢某某，男，1998年12月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人方某某，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人张某某、亢某某、方某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤0608刑初253号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日17时许，被告人张某某因刘某微信骚扰其女朋友杨某，遂纠集被告人亢某某、方某某和林某（另案处理）等人，携带铁水管去到佛山市高明区更合镇小洞工业区盈润企业宿舍楼一楼老伍超市门前，张某某先将刘某踢倒，再用菜刀刀背敲打刘某背部，又伙同亢某某、方某某使用铁水管敲打刘某的背部、手臂和腿部，最后，又令刘某跪下掌掴其脸部。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人张某某、亢某某、方某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人林某、杨某、贾某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人张某某、亢某某、方某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人张某某、亢某某、方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人亢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某某上诉称，被害人刘某通过微信等方式骚扰其女朋友导致其纠集同案人吓唬被害人，故被害人有过错；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案情节轻微，应免除处罚；案发后其与被害人积极商谈赔偿事宜，有悔罪表现，且属初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某某、原审被告人亢某某、方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某某所提上诉意见,本院综合评判如下：原判已认定本案的起因是被害人刘某通过微信等方式骚扰上诉人张某某的女朋友，且结合上诉人张某某归案后如实供述主要犯罪事实、初犯、悔罪表现等情节在量刑时予以了综合评价，二审期间上诉人张某某再以此请求从轻处罚理据不足，不予采纳。另，并无证据查实上诉人张某某赔偿了被害人的经济损失，故上诉人张某某所提该意见无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人张某某、原审被告人亢某某、方某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某某、原审被告人亢某某、方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年九月十四日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之五申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康阿里巴巴财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执767号申请执行人夏剑滨，男，汉族，1976年3月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人付和平，男，汉族，1960年9月26日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人夏剑滨与被执行人付和平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人付和平于2017年5月19日因胃癌晚期在家死亡，且经本院调查未发现被执行人付和平有可供执行的财产，同时申请执行人夏剑滨也提供不了被执行人付和平有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月一日书记员  敖明超
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1046号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吕钟，男，1975年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体户，住余姚市。因犯盗窃罪于1996年5月6日被本院判处有期徒刑七年，2002年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更��取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人吕钟犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人吕钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日中午，被告人吕钟在本市陆埠镇陆埠大街19号宏丰百货店门口，因琐事与被害人李某发生争执后，采用药罐砸及拳头打的手段，致被害人李某头部、鼻部受伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤构成轻伤二级。2017年5月25日，被告人吕钟至本市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吕钟已与被害人李某达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币11万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告��吕钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议、收条、照片说明、“到案证明”、身份信息、刑事判决书、释放证明书，证人吕某1、余某1、曹某证言，被害人李某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕钟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吕钟能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕钟赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吕钟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吕钟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》��二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧军二〇一七年九月二十七日代书记员 陆世捷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11189号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：黄永福，男，1954年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告黄永福物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门莲前集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门莲前集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门莲前集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年九月十二日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2868号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：肖复刚，男，1976年2月18日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被告：邱光容，女，1939年2月3日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告肖复刚、邱光容排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告肖复刚、邱光容未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告租金损失35.01元/月，从2017年6月16日计付至搬离之日止。2、请求法院判决二被告立即搬离位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月7日，二被告亲属肖某某向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，肖某某及二被告便入住原告为肖某某配置的廉租房。2009年，肖某某因疾病身亡，肖某某去世后，被告肖复刚、邱光容仍在合同所涉房屋居住，因廉租房系保障性住房，原承租人亲属并不享有居住权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告肖复刚未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告邱光容未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、常住人口登记卡、重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的调查询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2009年12月27日，被告亲属肖某某（肖某某）向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月26日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积35.01平方米；租赁期限从2010年2月1日至2011年1月31日，租金每月26.26元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”2009年，肖某某因疾病身亡，肖某某去世后，被告肖复刚、邱光容仍居住在合同所涉房屋居住至今。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。肖某某去世后，被告肖复刚、邱光容仍在合同所涉房屋居住，因廉租房系保障性住房，原承租人亲属并不享有居住权利，因此关于原告要求被告搬离重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋的请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付原告租金损失，租金损失按照35.01元/月，从2017年6月16日计付至搬离之日止的请求，其租金损失的标准可以参照原告与肖某某在租赁合同中的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告肖复刚、邱光容于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金损失，租金损失从2017年6月16日起按照35.01元/月计算至被告搬离时止。二、被告肖复刚、邱光容于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋搬离。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告肖复刚、邱光容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年九月十六日书 记 员  银 菠