上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20295号原告：陈峰，男，1973年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邸允斌，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告陈峰诉被告邸允斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金丹担任审判长，与人民陪审员张德义、朱长清组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。被告邸允斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求称：一、判决被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)502,000元，支付该款利息至清偿完毕之日(按月息2%计算，自2014年1月1日起至2017年2月28日暂计361,440元)，承担欠款违约金至债务清偿完毕之日(按每日0.5‰计算，自2015年7月1日至2017年2月28日暂计152,600元)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日,原、被告在上海市浦东新区订立《还款协议》，协商终止双方纸浆贸易合作，因被告资金周转不便，双方同意将原告出资502,000元以转化为借款的方式全部退还原告，同时约定借款每月利息2%、从2014年1月1日开始，被告应于2015年6月20日前全额付清欠款本息，逾期未付的，每逾期一日，按本金0.5‰支付违约金，该协议另确认被告已支付2014年1月至2月利息20,000元。此后，被告拒不还款，原告经催讨无果，故向法院起诉。被告邸允斌未到庭应诉答辩，也未向本院举证。经审理查明，2012年1月18日，被告向原告签署《资金往来对账总结》，确认截止当日，原告与被告和被告实际控制企业之间发生的账目明细列出如下：1、2011年11月20日《费用报销说明》应报销的差旅费等共计122,897.86元；2、2012年1月18日《费用报销说明》应报销的差旅费等共计42,382元；3、原告借款给被告并将现金300,000元转账至邸允局的银行账户；4、已收到贵司支付的报销费用110,000元(90,000元+20,000元)，根据上述4项资金进出账，被告或被告实际控制的企业还应向原告支付355,279.86元，被告同意上述欠款由被告个人予以承担支付；原、被告约定以颐贝实业(上海)有限公司(以下简称：颐贝公司)为平台合作开展纸浆贸易活动，依据双方的约定，原告和被告一样应先出资502,000元作为采购纸浆的预付款，被告同意将上述欠款抵扣该502,000元出资，因此原告在纸浆合作贸易活动中仅需要再向颐贝公司支付146,720.14元即可。2012年1月31日，原告向案外人安徽同创服装有限公司(以下简称：同创公司)付款146,720.14元。2015年5月18日，原、被告签订《还款协议》并约定：1、2012年1月18日被告向原告出具《资金往还对账总结》，其后原告按照约定向颐贝公司支付146,720.14元(原告按照被告指令将该笔款项实际转账至被告控制的同创公司账户)，自此，原告共计出资502,000元与被告以颐贝公司为平台合作开展纸浆贸易，但此后所有的纸浆贸易均由被告负责操作运营，原告不曾参与，亦未获得任何分红或收益；2、2013年底，经原、被告口头协商一致，决定终止双方的纸浆合作贸易，被告负责将原告出资502,000元全额退还原告，鉴于当时被告资金周转不便，双方同意将该笔钱款转化为被告个人向原告的借款，并约定借款利息为月息2%，计息时间从2014年1月1日开始，其后被告向原告支付了2014年1－2月利息20,000元；3、双方确认截止本协议签署之日，被告再未向原告支付任何本金与利息；就上述款项的还款事宜，双方达成以下一致协议：一、被告承诺于2015年6月30日前全额付清欠款本金及利息合计662,640元(其中本金502,000元、利息160,640元)；二、逾期仍未支付的，被告承诺在原约定月息2%不变的基础上，每逾期一日，按照本金数额的0.5‰，自2015年7月1日起算向原告支付违约金，直至本息、违约金付清为止；三、因本协议履行引起的纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。此后，被告未按约还款付息，亦不支付违约金，原告经催讨无果，遂将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提供的深圳发展银行客户回单一份、《资金往来对账总结》一份、《还款协议》一份以及审理笔录等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，涉案《还款协议》系原、被告自愿签订，原、被告据此确认双方之间存在借款事实，亦确定了被告借款金额、已付利息、还款期限以及利息、违约金的计付方式、上述约定系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《还款协议》，被告应于2015年6月30日前归还借款本金并支付借款利息(自2014年3月至2015年6月共16个月，按月息2%计算为160,640元)，如逾期则在原约定月息2%的基础上，每逾期一日按本金的0.5‰自2015年7月1日起支付违约金直到本息、违约金付清为止。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金502,000元，合法有据，本院予以准许。原告诉请要求被告支付借款利息，其中包含双方协议约定的自2014年3月至2015年6月借款利息160,640元以及自借款逾期之日即2015年7月1日起至实际清偿完毕之日的逾期利息，该请求并无不当，本院可予准许。原告诉请要求被告支付自借款逾期之日即2015年7月1日起的逾期还款违约金，但根据上述司法解释的规定，原告选择主张逾期利息、违约金，总计利率超过年利息24%的部分，人民法院不予支持，故原告既主张逾期利息、又主张逾期违约金，合计利率已超出上述规定，对此超出部分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸允斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款本金502,000元；二、被告邸允斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰借款利息160,640元；三、被告邸允斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰借款逾期利息(以502,000元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；四、驳回原告陈峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,944元(原告陈峰已预交)，由被告邸允斌负担。公告费760元(原告陈峰已预交)，由被告邸允斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  朱长清人民陪审员  张德义二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。