陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1021号原告：尚建社，男,1964年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：夏立昌，汉族，男，1970年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人:席随刚，男，汉族，1982年3月3日生，住陕西省咸阳市武功县河道乡庄子村北队，身份证号码：6104311982********。被告：席随刚，男，汉族，1982年3月3日生。被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路西段，统一社会信用代码：916103242214902937。负责人：颜军海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张党生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城北大街5号，统一社会信用代码：9161032492149026X4。负责人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：帖秦斌，该公司员工。原告尚建社与被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚建社委托诉讼代理人谢肖、被告夏立昌委托诉讼代理人席随刚、被告席随刚、被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张党生、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人帖秦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚建社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告医疗费6741.67元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，护理费6000元，交通费326.7元，误工费8200���，以上共计23668.37元。二、判令保险公司在为其肇事车辆承保的道路客运承运人责任险限额内对原告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时许，被告夏立昌驾驶宝鸡秦通运输集团有限责任公司登记所有的“金龙牌”大型普通客车（陕C233**号），沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，致车上乘客原告尚建社等人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告尚建社被送往兴平市人民医院门诊急救，于2017年1月7日转入胸外科住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左髌骨骨折术后和左膝关节损伤，于2017年1月26日出院，共住院19天，住院期间及出院后均由家属护理。2017年1月18日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告尚瑞峰无责任。另：被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在事故发生时为肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告夏立昌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车主雇佣的司机，我不承担赔偿责任。被告席随刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投有承运人责任险，每个座位保额为50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。夏立昌是我雇佣的司机，责任由我承担。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆与我公司是挂靠关系，肇事车辆投有承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由实际车主进行赔偿，与我公司无关，我公司为原告垫付医疗费6154.77元，应由保险公司直接赔付给我公司，本案诉讼费由保险公司承担，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告肇事车辆在我公司投保承运人责任险，对原告的合理损失在质证阶段具体说明。本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？庭审中原、被告提供证据如下：原告尚建社提供证据如下：1、兴平市公安局交警大队兴公交认字交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。2、夏立昌机动车驾驶证，肇事车辆行驶证，证明事故发生时夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输有限责任公司所有。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。3、机动车道路客运承运人责任险保单一份，证明肇事车辆投保的承运人责任险每座保额为50万元，事故发生时尚在保险期内。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。4、兴平市人民医院住院病案、诊断证明，证明原告因此次交通事故住院治疗19天。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。5、复查门诊病历及门诊费发票，证明原告因事故自行支付医疗费586.9元。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。6、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其儿��尚龙龙护理。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。7、交通费票据共计326.7元，证明原告因交通事故产生的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认可交通费200元，其他被告均同意保险公司的意见。8、误工证明、营业执照、招聘登记表、宽和物业公司秩序维护员招聘须知及劳动合同、工资表，证明原告收入来源于西安市宽和物业管理有限公司，因此次交通事故误工四个月月工资2050元，误工费共计8200元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对该证据的真实性及证明目的有异议，原告出院医嘱有建议休息四周，原告请求误工四个月过高。我公司只认可48天。其他被告均同意保险公司的意见。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据如下：1、医疗费票据6张计6154.77元，证明我公司为原告垫付医疗费情况。原告尚建社、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。2、车辆经营合同一份，证明发生事故后各项赔偿应由实际车主赔偿，我公司不承担赔偿责任。原告尚建社质证后认为：对其真实性认可，证明目的不认可，该合同属于他们双方内部的约定。���告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。3、保险合同及保险条款一份，证明本案所有费用包括诉讼费由保险公司承担。原告尚建社、被告夏立昌、席随刚均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对诉讼费按约定承担责任。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，各被告均无异议，本院对以上证据予以认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供的证据1、2、3，原告及其他被告对其真实性均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据7（交通费），各被告均有异议，被告保险公司认可200元，因原告提供的票据多为连号，故对该证据不予采信。对原告提供的证据8，能证明原告因交通事故造成的误工损失，故对故该组证据予以认定。经审理查明：2017年1月6日7时许，被告夏立昌持“A1A2D”证驾驶陕C233**号大型普通客车沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，造成夏立昌、车上乘客尚建社19人不同程度受伤，车辆及公共设施受损的道路交通事故。事故发生后原告尚建社被往兴平市人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅内损伤、左膝关节损伤、多处软组织损伤。原告急诊治疗1天，住院19后出院。出院医嘱：继续休息伤后4周，间隔4周复诊指导患者功能锻炼，口服药物巩固疗效，若有不适随诊。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立���负事故全部责任，原告尚建社无责任。同时查明肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。本院认为，被告夏立昌驾驶陕C233**号大型普通客车发生交通事故，致原告尚建社等人受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告夏立昌负事故的全部责任，原告尚建社无责任。故原告尚建社要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告尚建社一共花费医疗费6741.67元（其中包含被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司垫付的6154.77元），对被告中国人民保险财产股份有限公司扶风支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的住院伙食补助费30元×20天=600元，不违反法律规定，故予以支持。对原告主张的营养费30元×60天=1800元，结合原告的伤情，本院认定为30元×20天=600元。对原告主张的护理费100元×60天=6000元，根据原告伤情，认定为100元×50天=5000元。对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。对原告主张的误工费2050元×4个月=8200元，本院予以认定。因肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。故应由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在保险范围内赔付原告尚建社医疗费6741.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5000元、交通费200元、误工费8200元，以上共计人民币21341.67元。因被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司已向原告尚建社垫付医疗费6154.77元，故该费用应从原告所得数额中予以扣除��依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔偿原告尚建社医疗费6741.67元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5000元、交通费200元、误工费8200元，以上共计人民币21341.67元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告尚建社人民币15186.9元，赔付被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司人民币6154.77元。（以上款项限判决生效后30日内付清）二、驳回原告尚建社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年九月十五日书记员  张广簪