wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2428号原告：刘新春，男，汉族，1971年2月7日出生，住山东省禹城市。被告：浮怀国，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省获嘉县。原告刘新春与被告浮怀国租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加诉讼，被告浮怀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还拖欠原告的租赁费55700元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的吊车在四川黔江工地施工，经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费用55700元，被告亲笔给原告出具欠据。原告多次催要该款项，但被告迟迟不肯支付，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告浮怀国未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告浮怀国租赁原告吊车施工，完工后被告应支付租赁费，其未能依约支付已经构成违约，现原告要求被告给付租赁费及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告浮怀国虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浮怀国于本判决生效后十日内给付原告刘新春租赁费55700元，并支付该款自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全费580元，共计1176元，由被告浮怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇一七年九月十八日书记员  孙立峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1593号上诉人（原审被告）：聂明锋，男，1963年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：黄岩蓓，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4193号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：原裁定漏列另一被告四川军旅创联投资管理有限公司，违反法律规定；本案合同履行地在成都市金牛区，被告住所地在成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：原审另一被告四川军旅创联投资管理有限公司（以下简称军创公司）未提出管辖权异议，视为其认可原审法院的管辖权。原裁定结果未改变管辖，对军创公司的程序权利不产生实际影响。原审法院在仅处理管辖问题的裁定书中不将其列出，未违反法律规定，并无不当。案涉《借款合同》约定产生纠纷向甲方（即军创公司）所在地人民法院起诉。因军创公司住所地在成××武侯区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审67号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人朱文财，男，1943年12月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月18日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]242号《池北区管委会关于对朱文财征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年9月19日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  林丽军二〇一七年九月十九日书 记 员  张 琪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1721号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁野，公司职工。被告：吴小平，男，1974年1月出生，汉族，住兴文县。被告：罗太分，男，1977年2月出生，汉族，住兴文县。被告：李启明，男，1973年10月出生，汉族，住兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告吴小平、罗太分、李启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文农商行的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告吴小平、罗太分、李启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴小平立即向原告偿还所借本金41499.90元及2017年6月16日前的利息25045.26元，合计本息66545.16元；2017年6月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告罗太分、李启明承担连带保证担保责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴小平于2012年5月14日从原告处借款50000元，借款合同约定：2014年4月30日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.865‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由罗太分、李启明提供连带保证担保。但被告未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额41499.90元及2017年6月16日前的利息25045.26元，合计本息66545.16元，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延，损害原告的合法权益，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告均未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。根据庭审过程中的证据及陈述，本院认定法律事实如下：被告吴小平于2012年5月14日以建房为名，从原告处借款50000元，借款合同约定：2014年4月30日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息9.865‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由李启明提供连带保证担保。借款到期后，吴小平未按约履行合同，余下41499.90元本金及部分利息未还，经原告催收，被告吴小平、李启明与原告签订偿还借款协议书，协议书约定：吴小平自愿承担2012年5月14日在原告处借款余额41499.90元及利息15421.11元的偿还责任，保证按季度结清贷款单位利息，同时李启明继续承担连带保证责任。如借款人不按本协议约定时间履行以上偿还借款责任以及各季度支付贷款单位利息超过一个月未支付，贷款单位可单方面终止此协议，并依法起诉，提前收回全部贷款本息，包括超期未付利息所产生的复利。协议签订后，被告方仍未按约履行还款义务，故原告起诉来院，请求判决被告还款。上述事实，由原告提供的三被告身份证复印件、保证担保借款合同、吴小平和罗太分结婚证复印件、借款申请、借款借据和业务凭证、贷款催收通知、偿还借款协议书，及原告的当庭陈述作为依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴小平向原告兴文农商行借款50000元并订立《保证担保借款合同》，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，借款到期后，被告应当按照合同约定还本付息，但其未按约履行合同，构成违约，原告可以要求被告还款及按约定支付利息，故原告要求被告还款的诉求，本院依法予以支持。被告李启明作为连带责任保证人，应当对此借款承担连带保证责任，故原告要求被告李启明承担连带担保保证责任的诉求，本院依法予以支持。原告请求被告罗太分承担连带清偿责任，但其无相应证据证明该借款是共同借款行为，故对原告要求被告罗太分承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。原、被告双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，符合法律规定及国家有关规定，本院予以确认。被告吴小平、罗太分、李启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金41499.90元、2017年6月16日前的利息25045.26元及2017年6月16日后的利息（以本金41499.90为基数，按调整后的逾期贷款利率计算，复利按人民银行有关规定计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；二、被告李启明对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告吴小平、李启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年九月十九日书记员  吴浪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2238号原告：樊金晔。被告：姚起敏。本院在审理原告樊金晔诉被告姚起敏相邻关系纠纷一案中，原告樊金晔于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金晔的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊金晔撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告樊金晔预交），由原告樊金晔负担。审判员  吴洪林二〇一七年九月二十一日书记员  谭满琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5211号上诉人（原审被告）：胡景涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。上诉人胡景涛因与被上诉人福州福泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡景涛在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡景涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十九日书记员  叶 丹张仪琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20358号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨先伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨先伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨先伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,089.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更696号罪犯张进才，男，1973年7月出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月4日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年1月14日以（2013）唐刑初字第547号刑事判决书，认定被告人张进才犯强奸罪罪，判处有期徒刑五年。系累犯。刑期自二〇一三年八月八日起至二〇一八年八月七日止。宣判后，于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张进才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张进才于2013年8月7日16时许，在本村自己地里干活时碰到同村妇女曲某某，遂采取殴打、胁迫的手段强行对曲某某进行奸淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张进才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张进才减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月八日起至二〇一八年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执211号申请执行人陶翠兰，女，1966年12月30日生。申请执行人王雄，男，2008年2月8日生。申请执行人陶天伟，女，1996年9月8日生。申请执行人陶天香，女，2001年6月12日生。申请执行人王景秀，女，2006年5月24日生。被执行人张应辉，男，30岁。本院在执行申请执行人陶翠兰、王雄、陶天伟、陶天香、王景秀与被申请执行人张应辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张应辉身份、地址及其去向不明，其现暂无条件可供执行，申请执行人于2017年6月15日同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年九月二十六日书记员  陈奕龙
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2224民初220号原告盛世民，男，1970年04月20日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。被告解延彬，男，生于1983年12月29日，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。原告盛世民与被告解延彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告盛世民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告盛世民的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛世��撤回起诉。本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告盛世民负担。审判员 雷 延 琳二〇一七年九月十四日书记员 完么才项法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢296号申请执行人：赵立峰。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人赵立峰与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第231号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执91号申请执行人杜开义，男，1963年4月24日，四川省泸县。被执行人丘北县绿色食品厂，代码：L0650950-5。住址丘北县锦屏镇常青路。负责人王世菊，系该厂厂长。本院在执行申请执行人杜开义与被申请执行人丘北县绿色食品厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人丘北县绿色食品厂暂无条件可供执行，申请执行人杜开义于2017年9月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年九月二十六日书记员  陈奕龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9965号上诉人（原审被告）：任世明，男，1971年8月25日，汉族出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省雅安市羌江机械有限责任公司，住所地四川雅安工业园区。法定代表人：任世明，总经理。委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦华，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，四川路阳律师事务所律师。上诉人任世明、四川省雅安市羌江机械有限责任公司（以下简称羌江公司）因与被上诉人李彦华借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任世明、四川省雅安市羌江机械有限责任公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，任世明、四川省雅安市羌江机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任世明、四川省雅安市羌江机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人任世明、四川省雅安市羌江机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年九月二十五日书记员  廖颖异
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2113号原告朱祖柱。委托代理人臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告沈和运。原告朱祖柱与被告沈和运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祖柱及委托代理人臧涛到庭参加诉讼，被告沈和运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祖柱诉称，其自2015年8月份向被告出售建筑材料合计75440元，后被告支付10000元，后续款项经其多次催要未果。2017年1月10日，被告向其出具欠条一份确认结欠其货款65000元。故诉至法院要求判令被告支付其货款65000元及该款自2017年1月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告沈和运未作答辩。经审理查明，2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到涂料厂朱老板依云华苑材料款伍万玖仟元整（59000￥），小石城材料总款陆千元整（6000￥），并在欠条后方书写身份证号码。庭审中，原告称其做建筑材料生意，被告是建筑工地的包工头，其经人介绍与被告相识，自2015年8月份起向被告承包的建筑工地供应建筑材料合计75440元，但被告至今仍有65000元未支付，故诉至法院要求被告归还65000元及相应的利息损失。以上事实由原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务，现原告已将货物交付被告，根据原告提供的欠条，能够确认被告至今仍结欠货款65000元，故原告要求被告支付其货款65000元及该款自2017年1月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈和运于本判决生效之日起十日内给付原告朱祖柱货款人民币65000元及该款自2017年1月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，合计人民币2025元，由被告沈和运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 张 明人民陪审员 顾竞强二〇一七年九月十二日书 记 员 姚 伊
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1916号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，公司职工。被告：周朝金，男，1979年3月出生，汉族，住兴文县。被告：周朝科，男，1967年11月出生，汉族，住兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告周朝金、周朝科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人刘鑫，被告中周朝金、周朝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朝金立即向原告偿还所借本金42899.02元及2017年8月4日前的利息18216.46元，共计61115.48元，2017年8月4日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告周朝科承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周朝金于2013年5月26日从原告处借款50000元，约定于2015年5月25日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息8.713‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由周朝科提供连带保证担保。但被告周朝金未按时履行合同义务，至今欠下原告贷款余额42899.02元及2017年8月4日之前的利息18216.46元，本息合计为61115.48元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周朝金辩称，借款是事实，也愿意偿还，但我现在经济困难，没有能力还款。被告周朝科辩称：我为周朝金担保是事实，周朝金有能力偿还，且周朝金的父亲也有还款能力，希望法院及时判决，对其财产予以执行，我愿意配合法院的执行工作。原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款申请书和借据、借款合同、保证担保借款合同及身份信息、逾期贷款催收通知书。两被告对原告所举证据无意见，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告周朝金于2013年5月26日在原告处借款50000元，约定于2015年5月25日前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息8.713‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，被告周朝科对此笔贷款提供连带保证担保。周朝金未还清贷款，至2017年8月4日尚欠贷款本金42899.02元及2017年8月4日之前的利息18216.46元，本息合计为61115.48元，原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告周朝金向石海农商行借款于2013年5月26日在原告处借款50000元并由周朝科连带保证，两被告对借款及担保的事实认可，本院予以确认，告按约履行了出借义务，被告周朝金应当按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，周朝金至2017年8月4日，尚欠本金42899.02元及利息18216.46元原告请求周朝金归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，周朝科作为连带责任保证人，应当承担保证责任。按双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周朝金于本判决生效后五日内付清原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金42899.02元及截至2017年8月4日的利息18216.46元，共计61115.48元；2017年8月4日以后的利息以42899.02本金为基数，按双方约定的月息8.713‰计算，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，利随本清。二、被告周朝科对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告周朝金、周朝科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年九月十四日书记员  吴浪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8470号原告：刘顺兴，男，1952年3月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住汝州市。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。法定代表人：范艳歌。被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。法定代表人：王涛。原告刘顺兴与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告刘顺兴于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘顺兴自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘顺兴撤诉。审判员  耿建立二〇一七年九月二十五日书记员  薛玛杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4187号申请执行人：广州钜融机电工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街新村北路55号之一自编B栋201室。法定代表人：李勇君。被执行人：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路12号802、804、806房。法定代表人：潘泰辰。被执行人：广东中汇资产管理集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦8层14房。法定代表人：梁凡敢。被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州钜融机电工程有限公司与被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司、广东中汇资产管理集团有限公司、梁凡敢工程款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7004号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司和广东中汇资产管理集团有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十四日书记员  陈敏华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1821号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告陈某某，女，汉族，35岁本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 倩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1065号申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市钱沟路特1号。法定代表人：胡治云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问。被申请人湖北智鸿农业发展有限公司，住所地仙桃市张沟镇工业园。法定代表人：肖金枝，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司与被执行人湖北智鸿农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市国城小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昊二〇一七年九月二十五日书记员  周洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2227号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：王同明，男，1981年5月15日��生，住禹城市。被告：王营营，女，1983年10月29日出生，住禹城市，系王同明妻子。被告：王硕，男，1990年10月15日出生，住禹城市。被告：梁祖新，男，1975年1月22日出生，住禹城市。被告：翟学贞，男，1966年12月2日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王同明、王营营、王硕、梁祖新、翟学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审��认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4800号上诉人（原审被告）：福州山田纸品包装有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇硋石由村。法定代表人：李田海，董事长。被上诉人（原审原告）：福州东阳亨泰工贸有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇工业集中区（原硋石由村养兔场旁）1号楼1层。法定代表人:周健，总经理。上诉人福州山田纸品包装有限公司因与被上诉人福州东阳亨泰工贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州山田纸品包装有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州山田纸品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十八日书记员  叶 丹张仪琴
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执786号申请执行人：吉成双，男，汉族，1971年10月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吉成双与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2674号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付吉成双2015年下半年度租金15504.6元，于2016年7月30日前支付15504.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1171号原告：黄泰成，男，1989年3月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈洽彬，男，1986年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：李钊，男，1986年5月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告黄泰成与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泰成的委托诉讼代理人陈洽彬到庭参加诉讼。被告李钊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告借款37500元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月27日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，约定还款日期为2015年7月26日，被告同时向原告出具借条一份。此后，被告又向原告借款7500元，共计37500元，被告应于2016年12月2日还清欠款，鉴于此，原告特起诉，望法院判如所请。庭审过程中，原告将借款金额37500元变更为30000元，并自认7500元系利息，其自愿放弃对7500元利息的主张。被告李钊没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李钊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月27日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认其向原告借款30000元，并约定还款期限自2015年6月27日起至2015年7月26日止。因被告李钊没有还款，原告遂于2017年7月7日向本院起诉主张权利。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款30000元的事实有被告签名确认的《借条》、《收条》为据，依法应予认定。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的的利息，合法有据���应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李钊应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄泰成借款30000元及该款自2017年7月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 瀚二〇一七年九月十九日书记员 刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1048号公诉机关温县人民检察院。被告人郑佳威，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人郑佳威犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人郑佳威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人郑佳威酒后无证驾驶无号牌“雷丁”牌四轮车，由东向西行驶至温县武孟线上作村桥东时被查获。经检验，郑佳威血液中酒精含量为131.89mg/100ml；经鉴定，郑佳威驾驶的“雷丁”牌四轮车符合轿车类型，即属于机动车。上述事实，被告人郑佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、车辆类型鉴定意见、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佳威醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑佳威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年九月五日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3000号之一申请执行人李彩霞，女，汉族，1960年3月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人付金峰，男，汉族，1966年1月3日出生，住西安市高新区，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。申请执行人李彩霞与被执行人付金峰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7104号民事调解书已发生法律效力。被执行人付金峰未履行按照调解书履行义务。申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，请求将涉案房屋产权证办理至申请执行人名下，本院立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人付金峰购买的登记在和记黄埔地产（西安）有限公司名下位于西安市高新区唐延南路11号2幢2单元21121号房屋（权属证号：1050100008-1-0-2-21121～0）过户至申请执行人李彩霞（公民身份号码：）名下。该中心已受理，申请执行人可在该中心办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：本院（2017）陕0113执3000号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  李培培
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2412号上诉人（原审被告）：伏开模。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港河海饲料有限公司，住所地连云港市海州区云台工业园经一路2号。法定代表人：徐家安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人伏开模因与被上诉人连云港河海饲料有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏开模上诉请求：查清事实，依法改判；二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交与被上诉人的现金51000元虽未注明“承包金”，但承包金一年一付，如该款项不是承包金，那上诉人不可能让上诉人承包2016年的鱼塘，故该款项应当推定为承包金。被上诉人连云港河海饲料有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连云港河海饲料有限公司向一审法院起诉请求判令解除其和伏开模于2013年11月1日签订的《鱼塘承包合同》，伏开模立即给付尚欠的承包费42896元及违约金（从2016年1月1日起至实际给付，按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，连云港河海饲料有限公司（甲方）与伏开模（乙方）签订鱼塘承包合同一份，合同约定以下内容：1、承包期限：从2013年11月1日至2028年10月31日；2、承包方式：甲方采用承包方式将其承包土地开挖的鱼塘承包给乙方，鱼塘做水产养殖生产经营。鱼塘由甲方统一规划，统一施工，鱼塘专有堤坝开挖整理等一切费用由乙方负担，鱼塘公共堤坝及进排水渠费用由使用方公摊；3、承包费用给付方式：合同期内，前十年乙方向甲方支付承包费1100元每亩每年，计每年82896元。付款时间：第一年在交付土地后付清承包费，2014年农历12月25日前交付第二年承包费，2015年农历12月25日前交付第三年承包费，以此类推；4、甲方的权利和义务：该项目需要电力线路设施、变压器，甲方负责接到乙方计量表上部，费用由甲方负担，计量表以下费用由乙方负责；5、违约责任：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回鱼塘经营权。不按合同规定使用甲方饲料的；不按时缴纳承包费和结清饲料款的，若出现被甲方收回鱼塘情形的，乙方的一切经济损失由乙方承担等内容。合同签订后，云台供电所于2014年1月-7月正常向涉案鱼塘所在凤凰村2组电站供电。伏开模按照合同约定应于2016年2月3日（农历2015年12月25日）前缴清鱼塘承包款82896元，但伏开模于2016年8月27日给付承包款4万元，剩余款项及相关饲料款经连云港河海饲料公司告知、催要，伏开模至今未给付。一审法院认为，连云港河海饲料有限公司与伏开模签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伏开模抗辩手中未标明具体时间的51000元收条系租金，其提供的收条证据时间、证据形式、给付金额均无法达到其证明目的，故对该抗辩，一审法院依法不予采信。另外，伏开模抗辩连云港河海饲料有限公司未及时、正常供电导致其鱼苗缺氧而死，未提供有力证据予以佐证，一审法院依法不予采信。双方签署的鱼塘承包合同明确约定伏开模不按时缴纳承包费和结清饲料款的，连云港河海饲料有限公司有权收回鱼塘经营权，故对连云港河海饲料有限公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认连云港河海饲料有限公司与伏开模的连云港河海饲料有限公司鱼塘承包合同解除；二、伏开模于判决生效之日起十日内一次性给付连云港河海饲料有限公司鱼塘承包款人民币42896元及违约金（以42896元为基准，从2016年2月4日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回连云港河海饲料有限公司的其他诉讼请求。二审中，对于上诉人伏开模举证的两份收条，因注明系饲料款，与本案无关联性，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人连云港河海饲料公司按照合同行使解除权符合双方约定，一审判决确认合同解除并不不当，本院予以认同。上诉人伏开模主张51000元系2016年的承包金，但其与被上诉人存在其他纠纷，而其书写的收条内容不明确，一审判决从时间、形式及金额等方面考量，对其抗辩未予采信亦无不当。因此，伏开模的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元（伏开模已预交），由上诉人伏开模负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月二十一日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3204号原告：冯榆峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。被告：李忠泽，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告冯榆峰与被告李忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告冯榆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯榆峰撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年九月三十日书记员  祝 子
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1094号申请执行人贺乐奇，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张军，男，1980年10月出生，汉族，内蒙古人。被执行人韩红梅，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军、韩红梅偿还申请执行人贺乐奇借款本金7万元及利息（利息从2014年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费780元、保全费920元及申请执行费980元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人张军偿还申请执行人贺乐奇借款7万元（2016年年底已给付1万元，2017年7月份已给付3万元，2017年8月3日给付3万元），二、本案中借款利息申请人贺乐琦自愿放弃，申请执行费950元减半收取475元由被执行人负担，案件受理费申请人贺乐琦自愿负担，现所有案款兑现完毕，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月二十日书 记 员  高 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2717号原告：宋某1，女，汉族，1956年4月20日出生，居民，住安徽省砀山县，原告：宋某2，女，汉族，1958年8月20日出生，居民，住安徽省砀山县，原告：宋某3，女，汉族，1963年1月3日出生，居民，住安徽省砀山县，上述三位原告共同的委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：宋某4，曾用名宋争鸣，男，汉族，1957年7月4日出生，居民，住安徽省砀山县，被告：宋某5，曾用名宋军，男，汉族，1964年2月5日出生，居民，住安徽省砀山县，上述二位被告共同的委托诉讼代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告宋某1、宋某2、宋某3与被告宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋某3及原告宋某1、宋某2、宋某3共同的委托诉讼代理人刘桂东，被告宋某4、宋某5及其共同的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割砀山县砀城镇杨楼村住房五间；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与二被告系同胞兄弟姐妹。2015年8月27日，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的父亲宋宪华去世，遗留房屋五间，2017年1月5日，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5的母亲王桂云去世。上述房屋被宋某4、宋某5占有，宋某1、宋某2、宋某3多次找宋某4、宋某5协商分割无果。宋某4、宋某5辩称：宋某1、宋某2、宋某3要求继承的住房是被告宋某5购买的宅基地，三原告要求分割五间住房，无事实依据，应依法驳回诉讼请求。本案经审理本院查明的事实为：原、被告讼争的所谓五间房屋，坐落于砀山县砀城镇××社区××村，东邻孟素华，西邻郭凯，南邻吴光明，北邻路。该五间房屋没有产权登记。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉诉五间房屋没有依法登记，不能确认是宋宪华、王桂云所有的房屋。宋某1、宋某2、宋某3要求继承，无事实根据，本院不予支持。原告提交的2015年8月13日宋宪华的声明，文字有改动，且当事人没有申请证人到庭作证，证人没有到庭接受质询；被告提交的2015年6月22日宋宪华书写的“遗书补充”，不能证明宋宪华对房屋进行了处分，故，对原、被告上述证据本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某1、宋某2、宋某3的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋某1、宋某2、宋某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年九月二十五日书记员  刘致江附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初575号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人浦雪根，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人浦雪根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。2017年9月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人浦雪根犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉。被告人浦雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2017年3月1日21时许，被告人浦雪根醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇吴江大道八坼大桥下北面辅道行驶至某布业厂附近时，撞击道路护栏，致路产及车辆受损，后被民警当场查获。经检验，被告人浦雪根血液中乙醇浓度为241mg／100ml。归案后，被告人浦雪根如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人浦雪根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦雪根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人浦雪根对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年3月1日21时许，被告人浦雪根醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇吴江大道八坼大桥下北面辅道行驶至某布业厂附近时，撞击道路护栏，致路产及车辆受损，后被民警当场查获。经检验，被告人浦雪根血液中乙醇浓度为241mg／100ml。归案后，被告人浦雪根如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的人口信息、驾驶证信息、机动车信息、行驶证驾驶证复印件、公路路产赔偿费清单、情况说明及以下证据予以证实：1、发破案经过、查获经过、接处警信息，证实2017年3月1日21时许，八坼派出所联防队员在吴江大道八坼大桥下的北面辅道处发现一辆车撞倒护栏的事故。后民警到现场，发现事故车辆驾驶员浦雪根有酒后驾车嫌疑。后带至永鼎医院抽血，传唤当事人至八坼派出所接受询问。2、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，证实被告人浦雪根血液中乙醇浓度为241mg／100ml。3、通话记录，证实浦雪根在2017年3月1日晚上17时34分后的通话情况，21：01:58打电话给136××××9456（侄子吴某）。4、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实2017年3月1日20时45分许，浦雪根醉酒驾驶的小型客车，在苏州市吴江区松陵镇八坼社区吴江大道北侧辅道时，由于操作不当，与护栏相撞，造成车辆受损，护栏受损。浦雪根负全部责任。5、证人张某的证言及辨认笔录，证实2017年3月1日晚上21时许，其骑摩托车带着队员戴某一起在辖区内巡逻，巡逻至吴江大道北侧辅道某布业厂门口时看到一辆轿车停在辅道中间，车头严重损坏，机非隔离带也被撞坏了。其和队员戴某上前查看情况，看到一个男子坐在驾驶室位置，趴在方向盘上。二人过去询问对方情况，敲车窗玻璃，男子将车窗摇下来，说什么听不清。其看到轿车的钥匙插在车子的钥匙孔内，怕对方把车开走，就探进车内将车钥匙拔了。后对方打开驾驶室门出来，看到他们就说没事没事，还准备再返回车内，其看他走路都摇摇晃晃，身上有酒气，就制止了对方，并通过对讲机向所里汇报，在现场和戴某控制住该男子。一会儿所里民警赶到，将该男子带回派出所。当时轿车东西向停在吴江大道的辅道上，但发动机没有熄火，四扇车门都关好的，男子坐在驾驶室座位上，车头朝西撞在辅道的护栏上。其辨认出浦雪根就是驾驶员。6、证人戴某的证言及辨认笔录，证实内容与张某证言一致。该男子坐在驾驶室，手放在方向盘上。没有注意发动机有无启动，车门都是关闭的，车头朝西撞在了辅道的护栏上。其辨认出浦雪根就是驾驶员。7、证人沈某的证言，证实其系浦雪根的朋友，2017年3月1日晚上17时浦雪根到其家中吃饭喝酒，其让浦雪根喝酒不要开车，浦雪根将车钥匙给其。二人喝了两杯自己酿的米酒。到晚上6点多，二人一起到其车库棋牌室看打牌。浦雪根让其到他家去坐会儿，并要开车。其拒绝了，说要么打的，要么步行走回去。走到八坼吴江大道不到点的地方，又不肯走了，就步行回到棋牌室。过了一会儿又准备到八坼镇上打车，但走到小区门口他又不同意了。其只好又将他带到棋牌室。当时大概晚上20点多，打牌的人都嫌烦了，其就把车钥匙给对方，自己一个人到小区里走走。大概四五分钟后，其回到家中看到浦雪根停在棋牌室门口的车子不见了。浦雪根当天开他自己银灰色的轿车过来的。8、证人吴某的证言，证实浦雪根是其姑父，平时关系很好的，当日晚上9点左右，浦雪根打电话给其没什么事情，就是胡扯，他经常喝醉了打其电话。9、被告人浦雪根的供述，证实2017年3月1日17时多，其开车到西联小区长辈家吃饭，期间其喝了三两左右自酿的米酒，具体牌子和度数不清楚。吃好玩了会儿其就驾驶停在他家的自己的轿车回家。其一个人驾驶车从西联小区出来右转向西行驶，然后走宝林路向南，再右转走大桥路过老八坼大桥，沿着某小区的道路由南往北行驶，再走吴江大道八坼大桥下南面的辅道调头上北面的辅道由东向西行驶，在行驶过程中碰到了机非隔离护栏，碰到护栏卡住了，其就下车查看，看了之后其就坐在驾驶室里，迷迷糊糊眯着坐着，后来被巡逻的联防队员叫醒。后来有民警来到现场，带其到派出所吹气，之后带其去抽血。本院认为，被告人浦雪根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人浦雪根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人浦雪根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年九月四日书 记 员  屠晓燕
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2716号原告：朱鹏宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。原告：杨红，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告朱鹏宇、杨红诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱鹏宇、杨红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹏宇、杨红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱鹏宇、杨红撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱鹏宇、杨红负担。审判员  金奕汐二〇一七年九月二十五日书记员  薛 叡
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初945号之一原告：张金德，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：李原，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省平原县。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被告：吴桥华运汽车运输有限公司，地址：吴桥县桑园镇昆仑西道80号。负责人：陈洪考，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址:石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：鲍衍磊，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司平邑支公司，住址：山东省临沂市平邑县平邑镇蒙阳路11号。负责人：胡美利，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告张金得诉被告李原、吴桥华运汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、鲍衍磊、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至本院，因本案原告张金得诉讼主体不适格。本院认为，原告诉讼主体不适格，依照《诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年九月二十日书记员  李迎祥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10931号原告：季红英,女,1974年7月9日出生，汉族,户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：王梦洋,女,1985年3月6日出生，汉族,户籍地湖北省郧西县。原告季红英与被告王梦洋合伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告季红英的委托诉讼代理人郑修银、被告王梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币17万元整；2、判令被告支付原告逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月，原被告口头约定合伙开店，店铺位于昆山XX家居二期XX楼XX号（香港佰怡全屋定制），双方无书面协议。2016年8月双方在合作中产生纠纷，口头约定原告退出，被告继续经营，原告投入的20万元由被告归还。2017年1月20日被告归还原告1万元，2017年4月27日被告归还2万。2017年4月27日双方订立了书面协议再次确认了上述事实，余款被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王梦洋辩称,本金认可，利息不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月27日，被告王梦洋与原告季红英签订协议一份，载明：2016年3月被告王梦洋与原告季红英合伙开店，店铺位于昆山XX家居二楼XX期XX号（香港佰怡全屋定制）开店时，季红英投入现金20万元，2016年8月双方因故不再合作，约定店铺由王梦洋继续经营，王梦洋应向季红英支付20万元整，其中1万元在2017年1月20日已支付给季红英，2万元在2017年4月27日支付季红英，余款部分未付。本院认为，原被告双方原系合伙关系，共同投资经营香港佰怡全屋定制店面。后双方协商一致达成退伙协议，协商店铺由被告王梦洋继续经营，由被告王梦洋向原告季红英支付投资款20万元。20万元中3万元已经支付，剩余款项17万元现被告王梦洋未按照合同约定返还原告季红英，故对原告主张被告王梦洋支付17万元投资款的诉请，依法予以支持。因合同未约定支付期限，根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，被告王梦洋未按约给付款项给原告造成了相应的利率损失，故对原告主张逾期利息自起诉之日起以17万元为基数按年利率6%计算的诉请，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告王梦洋于本判决生效后十日内支付原告季红英17万元及逾期利息（以本金17万元为基数，自2017年6月13日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王梦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年九月十一日书记员  袁晓霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3664号上诉人（原审被告）：陈时胤，男，1983年8月27日出生，汉族，住长乐市，被上诉人（原审原告）：陈秀莺，女，1961年10月20日出生，汉族，住长乐市，被上诉人（原审被告）：陈星星，女，1985年8月14日出生，汉族，住长乐市，上诉人陈时胤与被上诉人陈秀莺、陈星星民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈时胤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈时胤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月二十五日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5540号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人王峰。委托诉讼代理人李广武。被告武忠琴，女，汉族，陕西省神木市人。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司法定代表人张军义。委托诉讼代理人王喜梅。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告武忠琴、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费7470元，免予收取。代理审判员  张艳二〇一七年九月十三日书 记 员  王婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终236号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：刘道明，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人刘道明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2489民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案双方当事人住所地均在四川省辖区内，诉讼标的额未达到3000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人刘道明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人刘道明以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年九月六日书记员  卢 佳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执860号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该行董事长。委托代理人谢平，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人李雪生，该行员工。代理权限为一般授权。被执行人黄兵仿，男，1971年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人华美金，女，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。系被告黄兵仿妻子。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兵仿、华美金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年九月二十日书记员  周 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2297号原告：叶志权，男，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：叶秀梅，女，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：叶海，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：吕金芝，女，1943年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。四原告共同委托诉讼代理人：张景华，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。被告：郭岩，男，1979年11月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人张廷玉，男，职务总经理。委托诉讼代理人：宋光辉，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝与被告郭岩、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志权、四原告共同委托诉讼代理人张景华、被告郭岩、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝向本院提出诉讼请求：1.丧葬费26217.50元（52435元/12个月×6个月）、死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、被扶养人生活费9424元（9424元/年×7年÷7人）、精神损害抚慰金50000元，合计600361.50元，判令都邦财险在交强险理赔范围内赔偿叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝各项损失110000元；2.判令超出交强险理赔范围490361.50元，由郭岩按照次要责任即30%赔偿147108.45元。事实和理由：2017年4月3日22时30分许，刘伟龙醉酒驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型轿车拉乘李淑波，沿呼兰区北大街由北向南行驶至老小汽车修配厂门前时，刮撞路边郭岩驾驶停放的黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，造成乘车人李淑波死亡的道路交通事故，事故发生后，哈尔滨市交警支队呼兰大队下发哈公交认字［2017］第00061号道路交通事故认定书，认定刘伟龙负事故的主要责任，郭岩负事故的次要责任，李淑波无责任。叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝作为死者李淑波的法定继承人，经与刘伟龙协商后，达成和解。郭岩辩称，事情发生的整个经过、结果均属实。交警队认定我为次要责任，我同意赔偿叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝各项损失合计20000元。人不是我撞的，产生的费用跟我没关系。叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝要求的损失超过我的赔偿能力了，我赔偿不起。都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内予以赔偿110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、火化证明、呼兰区公园路顺记社区居民委员会介绍信及租房协议、呼兰区许堡乡村民委员会介绍信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月3日22时30分，刘伟龙醉酒驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型轿车拉乘李淑波，沿呼兰区北大街由北向南行驶至老小汽车修配厂门前时，刮撞路边郭岩驾驶停放的黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，造成李淑波死亡的道路交通事故。2017年4月11日，哈尔滨市交警支队呼兰大队下发哈公交认字［2017］第00061号道路交通事故认定书，认定刘伟龙负事故的主要责任，郭岩负事故的次要责任，李淑波无责任。郭岩驾驶的黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。叶海系李淑波丈夫，叶志权、叶秀梅系李淑波子女，吕金芝系李淑波母亲，吕金芝共有七名子女。叶海、李淑波与儿子叶志权在呼兰区公园路街道顺记社区居住，刘伟龙已与叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝就赔偿事宜达成和解。本院认为，哈尔滨市交警支队呼兰大队对本案交通事故已作出明确责任划分，郭岩负事故的次要责任，郭岩驾驶的黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。李淑波死亡的各项损失为丧葬费26217.50元（52435元/12个月×6个月）、死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、被扶养人生活费9424元（9424元/年×7年÷7人）、精神损害抚慰金50000元，共计600361.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险限额内赔偿叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝110000元；二、郭岩赔偿叶志权、叶秀梅、叶海、吕金芝147108.45元［（600361.5元－110000元）×30%］。以上两项于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由郭岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  许树军审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一七年九月二十七日书记员  王 进
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1023号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。曾因赌博于2010年9月3日被余姚市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月11日被依法变更为监视居住；于2017年8月11日再次被监视居住。辩护人周苗红，浙江义韬律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1004号起诉书指控被告人徐鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人顾埕铖指控：2017年2月3日23时10分许，被告人徐鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市兰江街道新西门路由北往南行驶至北兰江路路口时，与相对方向由刘某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人徐鑫、刘某、张某、陈某不同程度受伤及两车受损的交通事故。交警处警时发现被告人徐鑫有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为88mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐鑫血液中检出乙醇成份且浓度为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，张某的伤势达到轻伤二级。在本院向被告人徐鑫送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人徐鑫归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年9月26日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十六日代书记员 陆鑫??
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4917号申请执行人何其强，男，1980年6月14日出生，住义乌市。被执行人何其响，男，1987年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何其强与被执行人何其响民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2257号原告：姜西峰，男，1967年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。被告：胡贵廷，男，成年，汉族，住日照市岚山区。原告姜西峰与被告胡贵廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姜西峰于2017年9月4日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜西峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜西峰负担。审判员  李希林二〇一七年九月十一日书记员  陈成丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6018号申请执行人杨春芹，女，1974年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐燕，女，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10223号民事判决书，执行立案标的为190000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初918号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张可金，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人张可金犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张可金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日12时24分，被告人张可金酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至碾庄镇六户村，撞上耿某驾驶的苏Ｃ×××××号中型自卸货车，发生交通事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张可金的血样中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml血。事故发生后，被告人张可金受伤被送往医院，后在医院接受传唤，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张可金在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人耿某证言，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张可金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张可金归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张可金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7076号原告：李铁男，男，1941年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告李铁男诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁男到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁男向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告李铁男办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库X号车位的不动产权证。事实及理由：原告李铁男于2010年5月18日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告李铁男购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为X号。原告李铁男于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用45000元。但被告华美房地产公司至今未为原告李铁男办理车位产权证，严重损害了原告李铁男的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华美房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，原告李铁男与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有李铁男，身份证号510221XXXXXXXXXXXX购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为X号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”。原告李铁男向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项45000元，被告华美房地产公司向李铁男开具了收据。被告华美房地产公司向原告李铁男提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告李铁男使用至今。本院于2013年10月29日立案受理了长寿区城乡建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区城建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）长法民初字第05858号民事裁定，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库（房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了“华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城建委偿还借款本金2217000元；若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任”等内容的协议。因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城建委便向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，裁定查封被执行人华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号），查封期限两年。后本院于2016年11月9日作出（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书，裁定继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。原告李铁男于2017年8月7日以该车位在本院查封之前其就已购买为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月15日作出（2017）渝0115执异74号执行裁定书，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库X号车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。审理中，原告李铁男称车位确认书中载明的身份证号是其女儿李渝萍的，因购买该车位时，是其女儿李渝萍一起去的，被告华美房地产公司登记的时候写错了。同时，原告李铁男提交加盖有重庆市长寿区第二实验小学校印章的《证明》一份，该证明载明“李渝萍，女，身份证号码为：510221XXXXXXXXXXXX，系我校正式教师。李铁男，男，身份证号码为：510221XXXXXXXXXXXX，与李渝萍系父女关系。兰亭印象2-14-4是李渝萍团购。”。本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告李铁男在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《收据》、《执行裁定书》、《证明》客观真实，本院予以确认。本案中，原告李铁男称《车位确认书》上载明的身份证号是书写错误，因其举示的《证明》与其陈述相吻合，且原告李铁男实际向被告华美房地产公司支付了车位款项，故本院对原告李铁男的陈述予以采信，即兰亭印象住宅小区地下车库X号车位系原告李铁男所购买。原告李铁男与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告李铁男对其购买的车位已支付价款45000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告李铁男使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告李铁男，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告李铁男应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但原告李铁男向本院提出异议后，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0115执异74号执行裁定，裁定中止对涉案车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库X号车位的不动产权变更登记到原告李铁男名下，原告李铁男的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库X号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告李铁男名下。案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘婕二〇一七年九月十五日书记员  杨静
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执73号之一申请执行人朱洪坪，女，43岁。委托代理人贾国成。被执行人梁德俊，男，37岁。被执行人杨果，女，35岁。被执行人梁祖虎，男，67岁。被执行人余科芳，女，59岁。本院在执行朱洪坪与梁德俊、杨果、梁祖虎、余科芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的为28017.86元。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人梁祖虎、余科芳在第二师二十七团社保所退休工资，每月扣留、提取1800元。申请执行人朱洪坪于2017年9月30日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0203执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  涛二〇一七年九月三十日书记员 巴都尔呼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5519号原告：延边明辉国际旅行社有限公司，住所延吉市长白山路公安小区1-18号。法定代表人：赵敬淑，该公司经理。委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：金美花，女，1982年8月3日生，住安图县。被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地为龙井市建设路万通公寓2号。法定代表人：严健一，该公司经理。原告延边明辉国际旅行社有限公司（以下简称明辉国旅公司）诉被告金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司（以下简称海兰江国旅公司）之间保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告明辉国旅公司的委托诉讼代理人金花子到庭参加诉讼，被告金美花、海兰江国旅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉国旅公司诉称：2014年11月20日、2015年1月24日，明辉国旅公司分别与金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部签订《担保合同书》，合同明确约定，金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部组织的人员未按期归国，则由金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部向明辉国旅公司支付违约金12万元/人。截至今日，有一名客人钟程程一直未归国。延边海兰江国际旅行社明大营业部系海兰江国旅公司的分支机构，延边海兰江国际旅行社明大营业部的行为应由海兰江国旅公司承担责任，金美花、海兰江国旅公司对钟程程的违约行为应承担担保责任，故请求判令金美花，海兰江国旅公司支付违约金12万元。金美花未向本院递交答辩意见。海兰江国旅公司未向本院递交答辩意见。经审理查明：2014年11月20日、2015年1月24日，金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部签订《担保合同书》，约定金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部为钟程程等人到韩国医疗观光提供担保，观光期限为90天，若金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部组织的人员未按期归国，则由金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部向明辉国旅公司支付违约金12万元/人。另查，钟程程，女，汉族，1990年9月23日生，现住吉林省图们市实现镇康平老六委一组，身份证号码为2224021990XXXXXXXX，钟程程通过金美花、延边海兰江国际旅行社明大营业部向明辉国旅公司担保办理去韩国医疗观光旅游，保证在规定日期内按时归国。钟程程于2014年11月11日赴韩后，至今没有回国。延边海兰江国际旅行社明大营业部现已注销。认定上述事实的主要证据有：营业执照、《担保合同书》、钟程程的出入境记录以及原告的陈述。本院认为，明辉国旅公司与金美花之间签订的《担保合同书》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应合法有效。延边海兰江国际旅行社明大营业部不管是否经授权后与明辉国旅公司签订《担保合同书》，海兰江国旅公司作为法人对自己依法成立的分支机构，即明大营业部进行监督管理的义务，该营业部已经注销，故对该营业部的担保行为，海兰江国旅公司存在过错，应承担相应的民事责任。钟程程违反合同约定未按期归国，属于违约，故明辉国旅公司主张金美花、海兰江国旅公司支付违约担保金12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司于本判决书发生法律效力后立即支付延边明辉国际旅行社有限公司违约保证金12万元。如果被告金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由被告金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年九月二十八日书记员  韩春燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6626号原告：丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站，住所地丹阳市导墅镇新征路**号。法定代表人：钱红娟。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳新世纪法律服务所法律工作者。被告：张春琴，女，汉族，1965年4月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站与被告张春琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站的委托诉讼代理人周洁芳、被告张春琴及其委托诉讼代理人张春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站提出的诉讼请求：1、要求与被告终止原、被告双方于2012年2月8日签订的《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》，被告张春琴将租赁物返还给原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站；2、本案的诉讼费用由被告张春琴负担。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订了《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》一份，约定原告将导墅影剧院招待所（二楼）的七个房间，仓库、厨房各一间及放映室北约90平方米的面积租赁给被告使用，年租金为9000元，租期自2012年2月8日至2017年2月8日。由于上述协议在明确了租期自2012年2月8日至2017年2月8日的条款后面，错将“五年”写成了“六年”，2017年2月8日租期届满后，原告要求被告返还租赁物，被告认为租期应当到2018年2月8日才到期，拒不返还租赁物。被告张春琴辩称，原、被告双方于2012年2月8日签订《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》，该协议约定的租赁期间应当为2012年2月8日至2018年2月8日，该协议中的“2017年2月8日”系笔误，实际租赁期届满之日为“2018年2月8日”。并且原、被告双方另于2012年12月18日签订了《关于出租导墅影剧院三楼原舞池的租赁协议》一份，该份协议的租用时间为2012年12月18日起到2018年12月18日止，租期为六年，据此也可以证明2012年2月8日的《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》中约定的租期也应当为六年。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月8日，原、被告签订了《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》一份，约定：原告将导墅影剧院招待所（二楼）的七个房间，仓库、厨房各一间及放映室北约90平方米的面积租赁给被告使用，年租金为9000元，租期自2012年2月8日至2017年2月8日，租用期为六年。原、被告双方另于2012年12月18日签订了《关于出租导墅影剧院三楼原舞池的租赁协议》一份，该份协议中约定的租用时间为2012年12月18日起到2018年12月18日止，租期为六年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现主张2012年2月8日的《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》中，“租用期为六年”系笔误，实际的租赁期应当为五年，即该协议中前款约定的租期自2012年2月8日至2017年2月8日。但本院认为2012年2月8日的协议中“租用期为六年”系由中文书写，原被告双方对于租赁期为“五年”还是“六年”应当有准确的认知，书写错误的可能性极小，并且原告对于自己的主张也不能提供其他的证据予以证明。据此，本院对原告要求与被告终止原、被告双方于2012年2月8日签订的《关于出租导墅影剧院招待所的租赁协议》，被告张春琴将租赁物返还给原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告丹阳市导墅镇文体和计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员 徐 旭二〇一七年九月二十六日书记员 朱成辉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1035号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张祥河，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省万年县。2016年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人张祥河犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日16时许，被告人张祥河在厦门市思明区吕岭路1721-1725号“厦门安美光电研发中心”工地内因讨要劳资未果，遂持铁锤、锄头等工具，将深圳市方大建科集团有限公司位于该处项目工地车库出入口已安装的19块信义牌钢化玻璃和1个坚美牌百叶窗砸毁，经鉴定总损失人民币15593元。当日，被告人张祥河在现场报警，并随同公安人员回派出所接受调查。其到案后对上述事实供认不讳。次日，被告人张祥河已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张祥河具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张祥河拘役三个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人张祥河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张祥河犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张祥河认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张祥河犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 (董琪璞)二〇一七年九月十九日代书记员( 施梓 蕙)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执997号申请执行人张志义，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人张志义、张琼与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本���作出的（2016）闽0783民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志义、张琼向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十六日书 记 员  龚子夜