南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初399号原告：南昌诚信居家装饰有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座27层2706号，组织机构代码证号：71650512-7。法定代表人：胡勇平，总经理。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。被告：谢礼萍，女，1953年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199120833110。被告：赖新光，男，1951年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199120833110。第三人：乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。第三人：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌诚信居家装饰有限公司诉被告谢礼萍、赖新光、第三人乔国镖、陈凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌诚信居家装饰有限公司法定代表人胡勇平及委托诉讼代理人游少群、被告谢礼萍、赖新光及委托诉讼代理人元小勇、第三人乔国镖、陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌诚信居家装饰有限公司诉称：2013年6月11日，原告与南昌市XX区XX大酒店签订了《江湖味道酒店南京东路店装修施工合同》，南昌市XX区XX大酒店系个体工商户，经营者系被告谢礼萍，该酒店已于2014年3月28日注销。合同约定，原告为被告谢礼萍经营的南昌市XX区XX大酒店南京东路江湖味道酒店以包工、包料形式进行装修，装修款支付方式为2013年6月16日付10万元，2013年7月5日付10万元，2013年7月20日付10万元，2013年7月30日支付工程量65%的装修款，2013年8月10日支付工程量的65%，自2013年9月22日至2014年4月22日，每月支付剩余32%工程款的4%。合同还约定，工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程款结算，并将有关资料交发包人，发包人接到资料后一周内审核结算，如未有异议，双方应填写工程结算单并签字。合同签订后，原告依约履行了义务，按时保质保量完成装修工程，被告也使用了原告装修的酒店。原告与被告谢礼萍经营的南昌市XX区XX大酒店于2013年11月、12月办理完毕《XXX路店门头》决算表及《XXX路店决算表》，共同确定原告已完成的装修工程价款为①剩余装修材料31199.20元＋②店门头价款315141.20元＋③XX路店价款744742.88元＝1091083.28元，确定为110万元，实际仅支付20万元，尚欠原告90万元装修款。原告多次向被告追讨装修欠款，被告均以资金紧张等无理借口予以拖延，拒不向原告支付拖欠的装修款。南昌市东湖区XXX大酒店系个体工商户，经营者系被告谢礼萍，被告谢礼萍于2014年3月28日将南昌市XX区X大酒店予以注销，被告谢礼萍对已注销的南昌市XX区XX大酒店所负债务，应依法承担清偿责任。被告赖新光与被告谢礼萍系夫妻关系，被告谢礼萍经营的南昌市XX区XX大酒店所负债务，系被告谢礼萍与被告赖新光所负夫妻共同债务。被告赖新光对夫妻共同债务负有共同清偿责任，被告赖新光应与被告谢礼萍应共同承担向原告支付拖欠装修款的法律责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告谢礼萍、赖新光向原告支付装修款90万元，并向原告支付逾期付款利息（截至原告起诉之日暂计为8万元）。本案在审理中，原告将原诉讼请求变更请求判令被告谢礼萍、赖新光及第三人乔国镖、陈凤支付原告装修工程款90万元，并向原告支付逾期付款利息（截至原告起诉之日暂计为8万元）。被告谢礼萍、赖新光辩称：1、本案的基本事实是，陈凤、乔国镖是《江湖味道酒店南京东路店装修施工合同》的一方主体。乔国镖是南昌市XX区XXX东路店的经营者，该店地址是南昌市XX路XXX号。陈凤、乔国镖与原告商谈了装修合同的内容，在他们之间签订了装修施工合同，乔国镖在合同上签字，而被告从未参与过合同谈判或签订。陈凤、乔国镖与原告进行装修工程的结算，确定了工程金额，而被告从未参与过过场结算。陈凤、乔国镖向原告支付了20万元工程款，而被告从未向原告支付过任何款项。陈凤与原告通过借条换收条模式，通过陈凤清偿原告工程债款转换为陈凤欠胡勇平个人的有息借款模式，陈凤向原告支付了60万元工程款。至此，陈凤已经支付了绝大部分工程款。通过前述模式，在法律关系上，陈凤对原告的工程欠款已经转化为陈凤欠胡勇平的个人债款的结果。归纳起来，陈凤、乔国镖是涉案合同关系的一方，是涉案合同的签字人、发包人、结算人、受益人。而被告则与涉案合同没有任何关系。2、陈凤在合同上加盖被告酒店公章的行为，被告没有对陈凤进行任何的书面授权或口头上的授权，所以，陈凤在合同上加盖被告酒店公章的行为，对被告没有任何法律效力。3、原告明知或者应当知道装修工程的发包方是陈凤、乔国镖，如果不知情则有重大过错。首先，合同名称是《XXX东路店装修施工合同》，被告酒店名称是南昌市XX区XX大酒店，乔国镖的酒店名称是南昌市X区XXX南京东路店。通过合同名称，就可非常明显地看出，原告是在为乔国镖的酒店在装修，该合同名称就明显地表明该合同与被告的酒店没有任何关系。而且，被告的酒店地址是X路XX号，乔国镖的酒店地址是X路XX号，而装修合同工程地点就是X路XX号。两家酒店，一家在XX区××路，一家在XX区××南京东路，原告作为一家装修公司，绝对不易混淆。原告明知或应都知道装修工程的发包方是陈凤、乔国镖，原告如果不知道则存在重大过错，不应获得相关的法律保护。4、原告通过客观的结算行为、收款行为，确认了合同发包方是XXX东路店。客观上，原告在出具的结算表的名称是XXX东路店决算表，原告在收到陈凤20万元工程款的时候，非常明确地写道：“今收到XXX东路店工程款计人民币大写贰拾万元整。”原告以实际的决算行为、收款行为，明确了本工程的发包方、付款方就是乔国镖的“XXX东路店”，因此，在后来陈凤、乔国镖资信能力发生变化的情况下，原告为了收回工程款，滥用诉权。5、原告追加陈凤、乔国镖为共同被告的行为，更加确认了陈凤、乔国镖是合同的发包方。综上，被告与本案没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人乔国镖、陈凤述称：1、第三人是《XXX路店装修施工合同》的真正的发包方，第三人在没有获得谢礼萍的授权委托的情况下，私自动用了南昌市XX区XX大酒店的公章与原告签订了《XX路店装修施工合同》，乔国镖作为南昌市青山湖区XXX东路店的经营者在合同上签字，该合同的装修地点就是南昌市青山湖区XXX东路店的法定地址南昌市XX路XX号，第三人是该合同的真正的发包方、受益方、结算方。2、第三人错误的使用了南昌市XX区XX大酒店的公章，属于重大误解，依法请求法院对相关盖章行为予以撤销。3、第三人已经支付了原告部分装修款。第三人与原告进行了装修工程的结算，谢礼萍从未与原告进行过结算，且第三人应原告请求，对拖欠的装修工程款进行了计息的欠条处理。4、原告明知第三人系装修合同的发包方、受益方、结算方，原告在起诉之前，从未向被告提出过任何诉求，只向第三人索要拖欠的装修工程款。5、被告对上述情况毫不知情，没有过错，第三人承诺负责偿还原告装修工程欠款。经审理查明：被告赖新光、谢礼萍系夫妻关系。2012年2月20日，被告谢礼萍注册成立“南昌市XX区XX大酒店”，个体工商户，经营场所在XX区XX路XX号，经营者为谢礼萍。“南昌市XX区XXX大酒店”注册成立后，被告谢礼萍委托第三人陈凤对“南昌市XX区XX大酒店”进行管理，“南昌市XX区XX大酒店”印章也交由第三人陈凤保管。2014年3月28日，被告谢礼萍将南昌市XX区XX大酒店注销。第三人乔国镖、陈凤系夫妻关系。2011年8月1日，第三人乔国镖注册成立“南昌市青山湖区XXX东路店”，个体工商户，经营场所在XXX路XX号，经营者为乔国镖。2013年6月11日，第三人乔国镖为了其开办的“南昌市青山湖区XXX东路店”装修事宜，第三人乔国镖以“XXX”作为发包人与原告就《XXX路店装修施工合同》的工程地点、工程内容、承包方式、工程期限、合同价款、工程款支付方式、违约责任等合同条款协商达成一致形成书面合同后，第三人乔国镖在合同书抬头法定代表人处和合同书尾部法定代表人处签名，第三人陈凤在合同书抬头发包人处和合同书尾部发包人处加盖被告谢礼萍开办的“南昌市XX区XX大酒店”印章，原告法定代表人胡勇平在合同书抬头法定代表人处和合同书尾部法定代表人处签名并在合同书抬头承包人处和合同书尾部承包人处加盖南昌诚信居家装饰有限公司印章。该合同签订后，原告对“南昌市青山湖区XXX东路店”进行了装修并向第三人交付了工作成果。2013年11月28日，原告与第三人就“XXX东路店门头”装修工程进行了决算并确认工程款为315141.12元，第三人在该决算表上加盖了被告谢礼萍开办的“南昌市XX区XX大酒店”印章。2013年12月7日，原告与第三人就“XXX东路店”装修工程进行了决算并确认工程款为744742.88元。同时，原告与第三人就“XXX东路店”装修剩余材料进行了折价处理并确认装修剩余材料折价款为31199.20元。第三人在“XXX东路店”决算表上和“XXX东路店”装修剩余材料单上加盖了被告谢礼萍开办的“南昌市XX区XX大酒店”印章。上述三项决算金额合计为1091083.20元，但原告与第三人最终确认“XXX东路店门头”和“XXX东路店”装修工程款及“XXX东路店”装修剩余材料折价款三项合计为110万元。原告在装修施工期间，第三人仅向原告支付装修工程款20万元。2014年元月29日，原告法定代表人胡勇平就该款向第三人补写了收条，该收条载明：“今收到XXX东路店工程款计人民币贰拾万元整。”同日，原告法定代表人胡勇平又向第三人再出具收条一份，该收条载明：“今收到XXX东路店工程款计人民币陆拾万元整。”原告法定代表人胡勇平出具该收条后，第三人实际并未支付胡勇平60万元装修工程款。而是同时由第三人乔国镖、陈凤向胡勇平出具借条一份，该借条载明：“今借到胡勇平现金人民币计陆拾万元整，借款期（2014年元29日-2014年4月28日），月息3分。”该借条出具后，第三人将欠原告装修工程款60万元转为第三人向原告借款60万元，但第三人乔国镖、陈凤仍未按约偿还原告借款本金及利息。2016年元月12日，第三人陈凤在该“借条”下方再次写明：“欠款人陈凤同意按月息1分支付借款本金及利息。”此后，第三人仍未向原告偿还借款本金及利息。2015年11月25日，第三人陈凤以欠款人身份向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠XXX路店工程装修款叁拾万元整”。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付装修工程款90万元及逾期付款利息。本案在庭审中，本院告知原告是否申请追加乔国镖、陈凤为本案当事人，原告表示庭后七日内答复，但原告在指定期限内未申请追加乔国镖、陈凤为本案当事人。此后，本院通知乔国镖、陈凤作为第三人参加本案诉讼。第三人乔国镖、陈凤参加本案诉讼后，原告变更诉讼请求，要求判决被告与第三人乔国镖、陈凤共同支付原告装修工程款及逾期付款利息。上述事实，有装修施工合同、决算表、收条、借条、欠条、婚姻证明、个体工商户注册登记材料以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：第三人乔国镖作为“南昌市XX区XXX东路店”经营者（个体工商户），为了其注册成立的“南昌市XX区XXX东路店”的装修事宜，第三人乔国镖在没有获得被告谢礼萍授权的情况下就以被告谢礼萍注册成立的“南昌市XX区XX大酒店”（个体工商户）的名义与原告签订《XXX路店装修施工合同》，而原告作为专门从事装修业务的企业法人，在其与第三人乔国镖协商及签订《XX店XX路店装修施工合同》时，从个体工商户营业执照登记的基本信息及工程地点，原告均可判断出第三人乔国镖是否具有代理权，但由于原告未尽到审慎注意义务，其主观上具有过失，且在本案装修工程竣工交付第三人后，第三人陈凤与原告协商将装修工程欠款转化为借款及后来第三人陈凤再次在借条写明变更利息的行为，均可证明原告应当知道该工程的发包人为第三人，故第三人乔国镖在没有代理权的情况下以被告谢礼萍注册成立“南昌市XX区XX大酒店”（个体工商户）的名义与原告签订的《XXX路店装修施工合同》，对被告谢礼萍不发生效力，其民事责任由行为人承担。所以，原告请求被告支付工程欠款及逾期付款利息的诉讼请求，予以驳回，但原告请求第三人乔国镖、陈凤支付工程欠款和借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、第三人乔国镖、陈凤在本判决生效之日起十日内支付原告南昌诚信居家装饰有限公司装修工程款和借款合计90万元及自2014年元月30日起至付清本金之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告南昌诚信居家装饰有限公司对被告谢礼萍、赖新光的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告南昌诚信居家装饰有限公司预交案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由第三人乔国镖、陈凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年九月二十日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。