wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2330号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终373号上诉人（原审被告）：婺源县拓优美香料有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：黄敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:陈建，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人婺源县拓优美香料有限公司（以下简称拓优美公司）因与被上诉人陈建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5051号之二民事裁定，向本院提起上诉。拓优美公司上诉称，陈建以民间借贷纠纷提起诉讼，掩盖了事实真相。本公司提供了充分证据证明陈建所提供的资金系代朱雪忠的合伙出资，故本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。根据民间借贷司法解释的规定，应当根据当事人之间的基础法律关系审理。合伙协议的签订地、履行地均在江西婺源，本案应移送至江西省婺源县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。陈建起诉要求拓优美公司偿还借款4800133元及损失等，本案争议标的为给付货币，陈建作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。陈建的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。拓优美公司主张本案非民间借贷纠纷，实为合伙纠纷，应根据合伙纠纷确定案件管辖。对此，因双方之间基础法律关系如何认定，待实体审理后方能确定，故对拓优美公司该主张不予支持。综上，拓优美公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年九月二十九日书记员  黄煜华
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0522执237号申请人：高某被执行人：吴某关于本院执行的高某申请执行吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询到被执行人吴某在银行有存款，于2017年9月6日划拨该款项，被执行人已全部履行完民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年九月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3843号原告：马谦，男，生于1989年11月15日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郭瑞岐，男，生于1984年7月4日，汉族，住中牟县。本院在审理原告马谦与被告郭瑞岐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马谦撤回起诉。案件受理费443元，由原告马谦负担。审判员  冉秀珍二〇一七年九月五日书记员  裴晓曼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4531号上诉人（原审被告）：河间市西村乡赤塔村民委员会；法定代表人：张俊良，任村委会主任。身份证号码：132922197007101016。北上诉人（原审原告）：史秋冬，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村***号。身份证号码：1329221945********。上诉人河间市西村乡赤塔村民委员会与被上诉人史秋冬债务纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人河间市西村乡赤塔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河间市西村乡赤塔村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人河间市西村乡赤塔村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年九月十二日书记员  于萍萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初736号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。被告：王华舟，男，1970年2月12日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告王华舟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告王华舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华舟偿还贷款本金49000元，2017年2月20日前的利息14876.40元，以及后段利息。2、判令被告王华舟承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告王华舟在黄梅农商行苦竹支行贷款49000元，用于农业生产投资，约定借款期限12个月，年利率10.8%.按月还利息。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。被告王华舟未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王华舟未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告王华舟与原告黄梅农商行苦竹信用社（现苦竹支行）签订了农户小额信用借款合同，约定被告王华舟向原告黄梅农商行借款49000元，用于种植；借款期限一年，年利率10.8%，按月还利息，借款人逾期偿还借款的加收50%的罚息。2014年4月28日，原告黄梅农商行依约发放了贷款。后王华舟未按约定偿还借款及利息。本院认为，被告王华舟与原告黄梅农商行苦竹支行签订的农户小额信用借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。当事人双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。被告王华舟欠原告黄梅农商行借款本金49000元及利息，应及时偿还。故原告黄梅农商行要求被告王华舟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王华舟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息（按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王华舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1557号罪犯殷孝先，男，1970年12月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）阜刑初字第3号刑事判决，以被告人殷孝先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利��身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）辽刑一执字第701号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2007年8月1日作出（2007）锦审监执减字第975号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2010年10月28日作出（2010）锦审监执减字第01862号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00922号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷孝先在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯殷孝先能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，���扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯殷孝先在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯殷孝先减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年7月10日至2017年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10819号原告闫灵，男，汉族，1958年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人崔超，职务不详。本院在审理原告闫灵诉被告深圳龙马君合资本管理有限公司合同纠纷一案中，原告闫灵于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告闫灵自行承担。审判员  梁梦艺二〇一七年九月二十二日书记员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1911号申请执行人张永成，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人张华东，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人蒋文科，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人张永成与被执行人张华东、蒋文科劳务合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，由李德浩具体实施。本院于2017年3月3日做出的（2016）渝0109民初610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张永成、蒋文科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张永成于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院向被执行人张华东、蒋文科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过本院“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，也未发现被执行人名下有房屋登记信息，现双方当事人自愿达成执行和解协议，案款分期支付至付清时止，截至2017年9月27日，被执行人张华东、蒋文科尚欠申请执行人张永成案款50000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执1911号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十七日书记员 覃媛媛
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1038号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈聪，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人戴某指控：2017年8月21日23时55分许，被告人陈聪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至胜山西路路口处，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为180mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈聪的血液中检出乙醇成份且浓度为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人陈聪送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月十九日代书记员 陆鑫??
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2432号申请执行人：周亚军男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人周亚军与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]166号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]166号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初996号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘宝全，男，1954年2月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人刘宝全犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月6日20时许，被告人刘宝全无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶到惠安县东岭镇东岭街农业银行门口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对刘宝全抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人刘宝全向本院预交罚金2000元。以上事实，被告人刘宝全在庭审过程中无异议，且有证人刘某的证言，指认车辆照片，酒精呼气照片及测试单，疾病证明书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，罚金收据，被告人刘宝全的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝全违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝全无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人刘宝全住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年九月二十九日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执845号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初203号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执338号之二申请执行人陈华，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省兴文县。被执行人李健，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省兴文县。被执行人刘冬梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省翠屏区。案由：追偿权纠纷本院（2016）川1528民初948号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈华于2017年3月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初948号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月四日书记员 肖 磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民特10号申请人：陈子东，男，出生于2006年9月25日，汉族，住新密市。申请人：陈鸿燕，女，出生于2001年9月9日，汉族，住新密市。二申请人法定代理人：新密市曲梁镇朱寨村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇朱寨村。法定代表人：朱建勋，该村村主任。委托代理人：程秋红，女，出生于1978年7月27日，汉族，住新密市。申请人陈子东、陈鸿燕申请宣告樊改香死亡一案，本院立案后适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈子东、陈鸿燕称，申请人与樊改香系母子、女关系。因樊改香患有先天性弱智，于2007年4月初失踪，至今下落不明，故向本院申请宣告樊改香死亡。经审理查明：下落不明人樊改香，女，1978年5月21日生，汉族，住新密市××朱寨村陈垌54号，系申请人陈子东、陈鸿燕的母亲。樊改香于2007年4月离家出走，至今下落不明。樊改香丈夫陈保林于2012年9月27日死亡。申请人陈子东、陈鸿燕申请宣告樊改香死亡后，本院于2016年9月12日在人民法院报上发出寻找樊改香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊改香仍然下落不明。本院认为，樊改香下落不明已满四年，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人陈子东、陈鸿燕作为樊改香的子女申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告樊改香死亡。本判决为终审判决。审判员  栾猛二〇一七年九月二十二日书记员  李立
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异58号异议人（被执行人）：陈立辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住白山市浑江区。委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。申请执行人：孙伟，女，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：雷娜，女，1983年10月5日出生，汉族，白山市统计局职员，住白山市浑江区。委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。本院在执行孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案中，陈立辉向本院提出执行异议被驳回后，又向吉林省高级人民法院提出复议，省高院审查认为，本案事实不清发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈立辉称，双方当事人均未申请对拍卖标的物不进行评估，法院拍卖也没有经过评估，而是将异议人自已委托预评估作为评估报告使用，违反法律规定；另外（2015）白山执恢字46—4号执行裁定主文未明确抵顶申请执行人多少债务，该裁定不妥，应予纠正。经审理查明，孙伟与陈立辉、雷娜民间借贷纠纷一案本院于2014年3月10日作出（2013）白山民二初字第50号民事调解书，主要内容是“一、被告陈立辉于2014年4月15日前给付原告孙伟借款本金3000万元，孙伟放弃原借款本金3592万元的利息及其中592万元本金；二、被告陈立辉如未按上述期限给付原告孙伟借款本金3000万元，陈立辉除继续履行给付原告孙伟借款本金3000万元义务外，还应同时给付原告孙伟借款本金3000万元中未给付款项的利息（如果借款本金3000万元未付，按3000万元计息，如果借款本金3000万元给付一部分，将给付部分扣除后计息），计息时间从2013年7月9日开始计算至给付完毕为止，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、雷娜仅就与陈立辉婚姻存续期间的共同财产承担给付义务；四、案件受理费221400元，减半收取110700元，扣除减交部分90700元，由被告陈立辉承担20000元”。执行中，本院于2016年1月18日以（2015）白山执恢字第46—2号执行裁定书，拍卖登记在案外人蒋铁君名下的被执行人陈立辉与其按份共有的房屋3处中陈立辉占有的73.8%的份额【产权证号分别为：吉通字第S130866号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号，（建筑面积468平方米）。依据被执行人陈立辉自行委托吉林省金纬资产价格评估有限公司对该3处房屋的预评估价40000781元，本院作出（2015）白山执恢字第46—1号拍卖公告，经双方当事人一致同意，以4000万元为保留价对上述房屋进行拍卖。经过三次拍卖流拍，流拍价格为2560.04万元，申请执行人孙伟同意以流拍价接收拍卖财产，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜所欠的部分债务。2016年6月15日，本院作出（2015）白山执恢字第46—4号裁定，将被执行人陈立辉所有的吉林省通化市百盛购物中心房屋【吉通字第S130866号，（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号，（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）】、土地【吉林省通化市百盛购物中心土地使用权证书号：1、2012—050214129，座落建设大街/3—1（3层）面积3187.57平方米；2、2012—050214130，座落建设大街/4—1（4层）面积3187.57平方米中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠孙伟的3000万元中的部分债务。上述财产份额自本裁定送达申请执行人孙伟时转移。孙伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，案外人王淑兰、李路持（2013）浑民二初字第785号调解书和（2013）白山仲字第25号裁决书，申请参与分配，申请标的358万元。本院于2016年8月5日作出（2016）吉06执异30号执行裁定书，变更吉林省白山市中级人民法院作出的（2015)白山执恢字第46-4号执行裁定书主文为“一、如驳回案外人王淑兰、李路参与分配，被执行人陈立辉所享有的吉林省通化市百盛购物中心房屋[吉通字第S130866号（吉林省通化市百盛购物中心3层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130773号（吉林省通化市百盛购物中心4层，建筑面积3177平方米）；吉通字第S130774号（吉林省通化市百盛购物中心5层，建筑面积468平方米]、土地[吉林省通化市百盛购物中心土地使用权利证书号：1、2012-050214129，座落建设大街/3-1(3层）面积3187.57平方米;2、2012-050214130,座落建设大街/4-1(4层）面积3187.57平方米；3、2012-050214121，座落建设大街/5-1(5层）面积3187.57平方米]中73.8%的份额面积交由申请执行人孙伟，以抵偿被执行人陈立辉、雷娜欠申请执行人孙伟的3000万元中的2560.04万元的债务，申请执行人孙伟可持本裁定书到有关机构办理上述财产范围的相关产权过户登记手续；二、如支持案外人王淑兰、李路参与分配，用吉林省通化市百盛购物中心5层，房权证：吉通字第S1307**号、建筑面积468平方米、土地使用权证2012-050214121座落建设大街/5-1(5层）面积3187.57平方米中73.8%的面积份额在参与分配程序中予以解决，同时用拍卖款2560.04万元数额冲减王淑兰、李路分配款所得数额作为吉林省通化市百盛购物中心3层、4层中73.8%的份额面积价款抵顶给申请执行人孙伟”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条二款，“当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许”的规定，本院在拍卖时，双方当事人均同意以4000万元的价格作为保留价格起拍，不违反法律规定；抵顶孙伟的数额，在本院（2016）吉06执异30号执行裁定书已明确，异议人提出本院在拍卖时未进行评估，未明确抵顶给孙伟多少债务的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈立辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 ：刘士民审判员 ：孙启鹏审判员 ： 孙 卓二〇一七年九月二十六日书记员 ：倪新博
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2447号原告：张华阳，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：陈博，现居住四川省平昌县。原告张华阳与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华阳及其委托代理人葛朝勇、被告陈博均到庭参加诉讼。原告张华阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款20万元，并支付约定利息（按月率15‰）从2016年11月21日起直到该款还清为止；2.被告应支付2015年少支付的两个月利息共计6000元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年10月12日在原告处借款人民币20万元，原告以转账方式向被告转款20万元，且被告在该交易明细上签字认可，开始双方约定月利率20‰，后经双方协商，在2014年12月20日，约定月利率为15‰。被告向原告结清利息至2016年11月20日，但其中2015年有两个月利息计6000元未支付。因原告催收未果，依法提起诉讼。原告张华阳为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告为原告出具的借条一份，内容为：“今借到四川省平昌中学张华阳老师人民币20万元（大写贰拾万元正）利息按每月每万元200元支付，借款时间最长壹年期即从2014年10月12日起计息至2015年10月12日止。注明：期间可以个别支付利息，届时还清全部款时扣除，同时本息借款方可以提前偿还，双方无异议。借款人：四川省平昌中学陈博没有偿还的法律责任陈博承担2014年10月12日”。同时，在借条背面载明，主要内容为：“经协商改为每万元月息150元陈博2014年12月12日。已结清2014年12月12日息6000元正、2015年2月12日息6000元正、已付利息到2016年元月12日（下差两个月）、2016年4月22日付10000元、2016年8月2日付1000元、2016年11月20日已付清10000元”。陈博均在每一笔款项处签字。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2014年10月12日，从张华阳农业银行卡上转支20万元。3.中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证一份，载明2014年10月12日，发生一笔20万元的交易，被告陈博在该凭证上签字注明“陈博借款2014.10.12”。被告陈博未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称在原告张华阳处借款20万元及约定利息属实，但该借款不是本人使用，而是帮助侄子在外搞工程需要资金所借；现侄子资金困难，被告也在积极催收；被告每月工资5000元，愿意每个月偿还2500元。被告陈博未向法庭提供证据。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：原告张华阳与被告陈博系同事关系，均为平昌中学教师。2014年10月12日，被告陈博在原告张华阳处借款人民币20万元，同时约定月利率20‰，被告向原告出具借条一份，同日，原告通过中国农业银行卡转账向被告陈博账户中转入20万元。2014年12月12日，原、被告双方协商将利息改为月利率15‰。借款后，被告支付利息至2016年11月20日止，但同时下差2015年的两个月利息计6000元。经原告催收本息未果，故于2017年8月23日诉讼来院。本院认为，本案被告陈博向原告借款，并为原告出具了借条，且原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付下欠的2015年的两个月利息6000元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈博在本判决生效后十日内偿还原告张华阳借款本金人民币200000元及利息，其利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2016年11月21日起按月利率15‰计算至本金付清之日止。二、限被告陈博在本判决生效后十日内偿还下欠原告张华阳2015年应支付的两个月利息计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，由被告陈博负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年九月四日书记员  刘姝含
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2603号原告：于翠兰，女，汉族，1942年1月28日出生。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司。住所：云南红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被告：云南金典融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。法定代表人：李尧。被告：杨崇明，男，汉族，1954年8月29日出生。被告：陆卫平，男，彝族，1956年5月1日出生。原告于翠兰诉被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于翠兰及其委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于翠兰向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告连带偿还、支付借款本金10万元，按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月5日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币10万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日止，借款月利率为1.4%，每月利息人民币1400元，每月3日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，被告1从未支付过任何借款利息。被告3、4于2016年1月15日签订《保证承诺书》，承诺为上述债务提供连带保证，担保期限为2年。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2、3、4亦未依约承担代偿责任。原告多次催要无果，四被告的上述行为已经构成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月5日，原告于翠兰与被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司签订借款合同，约定被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司向原告于翠兰借款人民币10万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月5日，利息按月利率1.4%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南金典融资担保有限公司为借款承担连带责任保证；同日，原告于翠兰通过银行向被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司转账人民币10万元。2016年1月15日，被告杨崇明、陆卫平出具保证承诺书，为上述债务作连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元；被告云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2015年12月起至还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平于本判决生效之日起十日内连带归还原告于翠兰借款本金人民币10万元，并支付自2015年12月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告于翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2940元，由被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 张 达 云二〇一七年九月四日书 记 员 纪元淳然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5205号原告：李志高，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。法定代表人：郝鸿峰，公司总裁。委托诉讼代理人：马金水，系该公司法务总经理，特别授权代理。原告李志高诉被告酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称酒仙网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼，被告酒仙网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志高向本院提出诉讼请求：1、被告酒仙网公司无条件为未开启的5瓶红酒办理退货、退款，并承担退货运费，共300元；2、被告承担本案的诉讼费、误工费等原告李志高为督促被告酒仙网公司履行合同义务而发生的全部成本和费用共计200元。事实和理由：原告李志高于2017年5月21日通过被告酒仙网公司经营的网络平台（“酒仙网”APP）购买了“法国原瓶进口AOC博斯克干红葡萄酒”6瓶，订单号18170521121443631518，收货地址为武汉市洪山区珞狮路狮城名居11栋3单元，总价值289元，原告李志高支付货款后被告酒仙网公司发货。5月23日原告李志高收到上述6瓶红酒，当天开启第一瓶后，发现瓶塞无法用正常方式打开。即正常开瓶方式下瓶塞无法拉出，即使采用转动、用力拉等方式瓶塞无任何松动迹象，且原告李志高发现瓶塞质地极差、易碎、干燥，原告李志高连续通过各种技巧开瓶30分钟无果后，最后被迫将瓶塞往酒瓶里推，才最终用这种非常不正常的方式倒出红酒。至此，原告李志高以为只有一瓶质量不合格就没有理会。5月27日原告李志高开启从被告酒仙网公司买来的6瓶红酒中的第二瓶时，继续出现同样情况，无法正常开瓶喝酒。给原告李志高造成极差的体验和心情。为了确认原因，原告李志高随后从附近的超市购买红酒，以同样的启瓶器、同样的方法不到一分钟就打开了红酒。而被告酒仙网公司所售红酒依然无法打开。原告李志高遂向被告酒仙网公司客服反映，被告酒仙网公司客服毫无依据、耍赖的以酒水绝对是正品、酒水质量绝对合格为由推卸产品不合格的责任。原告李志高要求退回无法开启的剩余5瓶红酒并由被告承担退货运费的要求也被被告酒仙网公司拒绝。在与被告酒仙网公司协商无果后，被告酒仙网公司依然态度强硬的拒绝了原告李志高的正当、合理要求。原告李志高作为消费者从被告酒仙网公司处购买红酒，形成了买卖合同关系。原告李志高履行了付款义务，被告酒仙网公司除了应当履行供货义务外，保证所供红酒可以正常打开也是被告酒仙网的应由义务。基于以上事实，原告李志高特诉至法院。因被告酒仙网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。本院认为，原、被告之间通过被告酒仙网公司经营的网络平台买卖红酒的行为，形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。依据庭审查明的事实，被告酒仙网公司在收到原告李志高的货款后，向原告李志高交付的“法国原瓶进口AOC博斯克干红葡萄酒”（订单号18170521120443631518）无法正常开启，存在质量瑕疵，造成原告李志高无法正常饮用，致使合同目的无法实现，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，因原告李志高已经饮用了一瓶红酒，故其要求被告酒仙网公司退还剩余5瓶红酒的货款并承担运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李志高主张要求被告酒仙网公司承担误工费及其他费用共计200元的诉讼请求，该费用不是必然损失，本院不予支持。被告酒仙网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李志高于本判决生效之日起三日内向被告酒仙网电子股份商务有限公司返还未开启的5瓶“法国原瓶进口AOC博斯克干红葡萄酒”；二、被告酒仙网电子股份商务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李志高返还货款240.83元（6瓶红酒总价款289元÷6瓶×5瓶）；二、原告李志高因退货而支付的运费由被告酒仙网电子股份有限公司承担（具体金额以原告李志高支付后的运费票据为准）；三、驳回原告李志高的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告酒仙网电子股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一七年九月三十日书记员  方芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4284号原告：谯城区古井镇王辛庄村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：胡心领，村委会主任。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人：李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：高照文，男，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谯城区古井镇王辛庄村民委员会与被告高照文宅基地使用权一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谯城区古井镇王辛庄村民委员会撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告谯城区古井镇王辛庄村民委员会负担。审判员  张振涛二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3190号原告：黄乙哲,男,2002年10月13日出生，汉族,住重庆市丰都县，法定代理人：黄某(系黄乙哲父亲)，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所执业律师。被告：张博远(系机动车驾驶人),男,1995年08月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张玉梅（系张博远的母亲），女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨士友(系机动车所有人)，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区负责人：疏涤总经理委托代理人：唐兰伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。原告黄乙哲诉被告张博远、杨士友、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄乙哲法定代理人黄某及其委托代理人尹红芳、被告张博远委托代理人张玉梅、被告杨士友及其委托代理人王铸、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人唐兰伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告黄乙哲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日23时14分，被告张博远驾驶皖Ｓ×××××北京现代牌小型轿车（该车投保单位为：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，且在保险期间内），在亳州市谯城区建安路由北向南行驶至“七号公馆”门前路段时，与沿该道路同向行驶黄乙哲驾驶的电动自行车（搭载：温浩然、孔雨昕、徐加斌）相撞，发生交通事故，事后张博远逃逸。事故造成两车不同程度损坏；电动车驾驶人黄乙哲受伤，事故发生后黄乙哲送至亳州市人民医院接受治疗。经亳州市公安局交通警察支队二大队现场勘查认定：被告张博远饮酒后驾驶机动车并在交通事故发生后逃逸应承担道路交通事故的全部责任，原告黄乙哲无责任。依据相关法律规定，三被告应共同承担赔偿责任。被告张博远辩称：对原告起诉的事实，我没有什么意见。被告杨士友辩称：一、对原告陈述事实无异议。二、张博远驾驶的皖Ｓ×××××“北京现代”牌小型轿车是借用杨士友的，依据相关法律规定，张博远驾驶车辆导致交通事故应由永诚财保亳州中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分应由张博远承担，杨士友对事故损害的发生无过错，不承担赔偿责任。三、原告未能举证证明杨士友对损害的发生存在过错，应承担举证不能的法律责任。故应依法驳回对杨士友的诉讼请求。被告永诚财保亳州中心支公司辩称：对事实及责任划分无异议。根据交通事故认定书认定，张博远系酒后驾驶车辆且存在逃逸行为，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失我司不承担责任。本院经审理认定的事实：2017年5月17日23时14分，张博远酒后驾驶皖Ｓ×××××“北京现代”牌小型轿车在亳州市谯城区建安路由北向南行驶至“七号公馆”门前路段时，与沿该道路同向行驶的黄乙哲驾驶的登冠牌电动自行车（车上搭载温浩然、孔雨昕、徐加斌）相撞，发生道路交通事故，事后张博远弃车逃逸。事故造成两车不同程度损坏；电动自行车驾驶人黄乙哲受伤；电动自行车乘车人温浩然经抢救无效死亡、孔雨昕、徐加斌受伤。此次事故经交警部门调查认定：张博远饮酒后驾驶机动车且超速行驶是造成此起交通事故的直接原因，事发后张博远弃车逃逸，应承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在永诚财保亳州中心支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。黄乙哲受伤后被送往亳州市人民医院治疗，住院17天，支付医疗费用20717.1元。皖Ｓ×××××号小型轿车车主是被告杨士友，该车于事故当天出借与被告张博远。黄乙哲受伤前长期随父母在福州市居住生活。上述事实有如下有效证据在卷作证：1.原告身份证及户口本；2.道路交通事故认定书；3.保险单复印件；4.黄乙哲住院治疗病例、费用清单及收费发票；5.黄乙哲父亲黄某暂住证复印件；6.飞机票、火车票、住宿发票；7.庭审记录。另查明，本案中另一受害者温得峰经抢救无效死亡，本院于2017年7月28日判决被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿温得峰120000元（保险公司在交强险范围内已赔偿完毕）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告张博远饮酒驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具的被告张博远负事故全部责任，原告黄乙哲无责任的认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张博远对原告黄乙哲受到的伤害应当承担赔偿责任。原告黄乙哲损失为：医疗费20717.1元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天)，护理费2065.5元（121.5元/天×17天），交通费及住宿费酌情认定为2000元，上述损失合计26992.94元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告张博远饮酒驾驶机动车，违法了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，亦属于商业三者险约定的保险人免责范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。因保险公司在交强险范围内的120000元已全部赔偿给温得峰，故，永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。被告杨士友虽是肇事车辆的车主，但杨士友在本案中没有过错，故，被告杨士友在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告张博远于本判决生效后十日内赔偿原告黄乙哲人民币26992.94元。二、驳回原告黄乙哲对被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告黄乙哲对被告杨士友的诉讼请求。四、驳回原告黄乙哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张博远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月一日书记员 曹朝阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7111号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：殷春光。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告殷春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7112号原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告:广州市番禺区大石栾绵日用品店，住所地广东省广州市番禺区大石街富丽家园永达大厦*座*号商场，注册号440126601298634。经营者：陈康乔。本院在审理原告李健与被告广州市番禺区大石栾绵日用品店买卖合同纠纷一案,依法通知原告在收到预交诉讼费通知之日起七日内预交本案诉讼费1083元，原告于2017年8月22日收到上述通知，但逾期未预交诉讼费亦未申请司法救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  符晓波二〇一七年九月六日书记员  钟雪华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1608号原告：吴纪初，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市，委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律事务所法律工作者。被告：韦涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，原告吴纪初与被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴纪初于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪初的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴纪初撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吴纪初负担。审判员  张晓霖二〇一七年九月八日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1905号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（系该社客户经理），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县。被告：黄优强，男，1967年2月15日出生，汉族，住闽清县。被告：福建省闽清县坂东墘上三友被服厂，住所地闽清县坂东镇墘上村，营业执照编码：梅工商字*****号。负责人：黄优灵，厂长。原告闽清县农村信用合作联社与被告黄优强、福建省闽清县坂东墘上三友被服厂（以下简称“三友被服厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告黄优强、三友被服厂负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄优强偿还原告借款本金249000元及利息367977.35元（暂计至2017年8月24日止的利息、逾期罚息、复利，此后利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；2.原告有权以被告三友被服厂位于的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2003年12月31日，原、被告签署了《抵押借款合同》，合同约定：被告黄优强因购材料向原告借款250000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息。该借款由被告三友被服厂位于的房产提供抵押担保，并��理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄优强发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄优强尚欠贷款本金249000元及暂计至2017年8月24日止的利息、复息367977.35元。被告黄优强、三友被服厂未作答辩，亦未向本院提交证据。黄优强、三友被服厂未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、抵押借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项所有权证、催收通知书、业务系统数据界面打印复印件等证据及庭审笔录，本院对本案主要事实认定如下：2003年12月31日，原、被告签订了《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：被告黄优强因购材料向原告借款250000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等条款。该借款由被告三友被服厂位于的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄优强发放贷款250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄优强尚欠贷款本金249000元及暂计至2017年8月24日止的利息、复息367977.35元。本院认为，原、被告之间所签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告黄优强不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄优强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求��本院予以支持。被告三友被服厂以其所有的房产为诉争借款提供抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物变现后所得价款优先受偿。被告黄优强、三友被服厂经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄优强于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款249000元，并支付利息（暂计至2017年8月24日的利息367977.35元，此后利息按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；二、若��优强不能如期偿还上述款项，则闽清县农村信用合作联社有权以福建省闽清县坂东墘上三友被服厂位于的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告黄优强、三友被服厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十六日书记员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百���十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押��协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1372号原告：王桂兰，女，1947年7月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市思礼镇立城村民委员会三组。原告王桂兰与被告济源市思礼镇立城村民委员会三组排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因被告济源市思礼镇立城村民委员会三组现无负责人，原告王桂兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王桂兰负担。审 判 长  王利娟审 判 员  晋巧霞人民陪审员  樊丽梅二〇一七年九月四日书 记 员  杨 萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执801号申请执行人：陈志平，男，1960年12月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，执行董事。被执行人：陈志新，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈志平与南通苏欣佳纺织品有限公司（以下简称苏欣佳公司）、陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0612民初8135号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院执行到位305475元，扣除执行费4482元后，交付申请执行人300993元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8135号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月十二日书 记 员  严小飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行审复24号复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审24号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以夏金佩违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对夏金佩作出责令1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除夏金佩违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审24号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行夏金佩非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行夏金佩非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审24号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审24号适用法律错误。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审24号裁定；二、发回荔波县人民法院重新审查。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年九月二十一日书记员  岑伟光附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。2.《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10315号之一解除保全申请人：山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与永安路交汇处北500米路东。法定代表人：张玉绚，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人��中路683号。法定代表人：杨晓东，经理。解除保全申请人山东龙润建材有限公司（以下简称龙润公司）与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，龙润公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10315号民事裁定书，已冻结了被申请人南通公司在青岛银行账户为80×××21的存款20万元和在山东荣盛富翔地产开发有限公司享有的债权20万元。龙润公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10315号民事裁定书，主张其公司已撤回对南通公司的起诉。本院经审查认为，2017年8月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初10315号民事裁定书，能够证明龙润公司已撤回对��通公司的起诉。现龙润公司申请解除对被申请人南通公司银行存款和债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司在青岛银行账户为80×××21的存款20万元和在山东荣盛富翔地产开发有限公司享有的债权20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1203号申请执行人：郑玉梅女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人郑玉梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3411号原告:陶泽忠，男。原告:赵银，男。被告:王红卫，男。被告:中华联合财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人:段谢喜，该公司经理。委托诉讼代理人:李彩霞，该公司员工。本院在审理原告陶泽忠、赵银与被告王红卫、中华联合财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶泽忠、赵银于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶泽忠、赵银提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶泽忠、赵银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员丁瑛二〇一七年九月十九日书记员郭婉
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执726号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人林义勇，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人杨雄宾，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴龙彪、杨雄宾金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1680号之一申请执行人:凌某,男性,汉族。被执行人:四川省南江县瑞安劳务开发有限公司西安分公司,组织机构代码797487310。被执行人:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,组织机构代码762333207。被执行人:何某,女性,汉族。凌某与何某,四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司,四川省南江县瑞安劳务开发有限公司西安分公司人格权一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2559号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告何某在本判决生效之日起十五日内按住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿金的70%向原告凌某赔偿经济损失51054.63元。二、被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在本判决生效之日起十五日内按住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金和伤残赔偿金的30%向原告凌某赔偿经济损失21880.56元。三、在被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司的财产不足以向原告凌某赔偿经济损失的情况下，被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司承担赔偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某向申请人凌某赔偿经济损失51054.63元，并承担诉讼费1988元，执行费665元。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向原告凌某赔偿经济损失21880.56元，承担诉讼费852元，执行费228元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨何某名下银行存款53707.63元或者或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产二、冻结、划拨四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司名下银行存款22960.56元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  严宝珍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3696号原告：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福州兴福兴超市有限公司，住所地福州市台江区六一中路450号永升城一、二层。法定代表人：郑文仁。原告李江泉与被告福州兴福兴超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李江泉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江泉提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江泉负担。审判员  王道锦二〇一七年九月二十一日书记员  林小玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14805号原告：杭州禹通物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。法定代表人：莫华，总经理。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：李元陵，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告李元陵物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禹通物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年九月十日书记员 梅晨蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4800之一号申请人：黄神保，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：瞿石林，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：连京娥，女，xx出生，汉族，住xx申请人黄神保与被申请人瞿石林、连京娥民间借贷纠纷一案，申请人黄神保请求判令1、判令被申请人瞿石林偿还借款本金30万元，并按照月息3.5%计算自借款之日起至借款还清日止的利息；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用；3、判令被申请人连京娥为被申请人瞿石林承担本案债务的连带责任。申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿石林名下位于岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会的所有权证号为xx的房屋和位于岳阳楼区岳阳楼办事处枫桥湖居委会的所有权证号为甲xx的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下位于岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会的所有权证号为xx的房屋和位于岳阳楼区岳阳楼办事处枫桥湖居委会的所有权证号为甲xx的房屋。案件申请费5000元，由申请人黄神保垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  李 莹二〇一七年九月一日书记员  郭 紫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3831号罪犯袁文奇，男，汉族，1975年2月1日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月3日作出（2008）海法刑初字第3437号刑事判决，以被告人袁文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，退赔各被害人共计九万四千七百六十九元六角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁文奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁文奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文奇减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1511号原告云南大景文化商贸有限公司。法定代表人景利昆。住所昆明市翠湖公园南门东侧。委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告自贡市星河彩灯文化有限公司。法定代表人熊文栋。住所自贡市汇东丹桂街东段泰丰大厦1区18楼9-10号。委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南大景文化商贸有限公司与被告自贡市星河彩灯文化有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告云南大景文化商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，表示双方达成和解协议，请求撤销对被告自贡市星河彩灯文化有限公司的起诉。本院认为，原告云南大景文化商贸有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云南大景文化商贸有限公司撤回对被告自贡市星河彩灯文化有限公司起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告云南大景文化商贸有限公司承担。审判员  邓履华二〇一七年九月十一日书记员  梁 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3200号原告于含雷，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告于在彬，男，70岁，汉族，居民，住蒙阴县。被告于在生，男，1942年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。第三人蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民委员会，地址蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。法定代表人王相法，职务村委会主任。本院受理原告于含雷与被告于在彬、于在生及第三人蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村村民不当得利纠纷一案中，原被告已和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于含雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于含雷负担。审 判 长  张 胜人民陪审员  王丽华人民陪审员  韩新霞二〇一七年九月十一日法官 助理  王 丽书 记 员  王苗苗
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审164号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：何承红。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕196号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年11月28日，我局执法人员接群众投诉，对中铁十八局集团隧道工程有限公司承建的渝黔铁路土建二标一分部项目工地进行现场执法检查，发现其将施工产生的泥浆废水通过胶皮管直排外环境，经区环境监测站对你单位外排废水进行采样监测，废水中悬浮物排放浓度大于5000mg/L，严重超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准规定允许排放浓度（70mg/L）。已构成不正当排放污染物的环境违法行为。2016年12月1日，我局向中铁十八局集团隧道工程有限公司送达了送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年12月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向中铁十八局集团隧道工程有限公司做出九环罚字〔2016〕196号《行政处罚决定书》，决定：罚款拾万元整。并要求中铁十八局集团隧道工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月8日送达。2017年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向中铁十八局集团隧道工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕196号《行政处罚决定书》已经生效，中铁十八局集团隧道工程有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕196号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕196号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十二日书记员  熊芯晨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初717号原告：舒移营，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龚宪彪，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告舒移营与被告龚宪彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒移营到庭参加了诉讼，被告龚宪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒移营向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告龚宪彪在原告舒移营处赊购装饰材料，合计12000元，龚宪彪支付了5000元，余款7000元未付，后龚宪彪于2012年11月23日向其出具了一张欠条，舒移营多次催讨货款未果。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明龚宪彪于2012年11月23日向舒移营出具了一张欠条，载明欠舒移营货款7000元的事实。被告龚宪彪未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审审理，对于原告提交的证据1、2，本院予以确认，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告龚宪彪在原告舒移营处赊购装饰材料，合计12000元，龚宪彪支付了5000元，余款7000元未付，后龚宪彪于2012年11月23日向其出具了一张欠条，舒移营多次催讨货款未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告龚宪彪在收取原告舒移营的装饰材料后，尚有7000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚宪彪欠原告舒移营货款7000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚宪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  游勇军二〇一七年九月六日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2072号申请执行人：晁治国,男,1979年12月14日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：唐德民，男，1956年1月14日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张明珍，女，1963年12月9日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人晁治国与被执行人唐德民、张明珍担保追偿权纠纷一案中，申请执行人晁治国于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初97号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年九月三十日书记员  邵青峰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执860号申请执行人孙志华被执行人徐庆海申请执行人孙志华与被执行人徐庆海不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2520号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐庆海已将判决书确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一七年九月三十日书记��陈冀宁
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3226号之二原告：广德太元混凝土有限公司，地址：安徽省广德县。法定代表人：杨善锋，执行董事。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德盛远建设工程有限公司，地址：安徽省广德县。法定代表人：蔡章红，执行董事。原告广德太元混凝土有限公司诉被告广德盛远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告广德太元混凝土有限公司���申请冻结了被告广德盛远建设工程有限公司。现原告于2017年9月27日向本院申请解除对该账户的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告广德盛远建设工程有限公司在安徽广德杨子村镇银行营业部的银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  段群锋人民陪审���秦首武二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭梦虹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2840号申请执行人：陈福地，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李金育，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈福地与李金育买卖合同纠纷(2016)闽0524民初5432号民事判决书一案中，被执行人李金育尚欠申请执行人陈福地货款人民币10400元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3749号原告邓光胜，男，汉族，1985年12月28日生，重庆市垫江县人，住该县。原告刘欢，女，土家族，1989年11月6日生，四川省宣汉县人，住该县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告邓光胜、刘欢诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓光胜、刘欢于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓光胜、刘欢撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初690号原告：广安市航务管理局。法定代表人：黄光军，该局局长。委托诉讼代理人：罗景平，男，生于1968年11月26日，系广安市航务管理局法规科科长。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告：四川省广安交通路桥建设总公司富友分公司。代表人：胡友富，该公司经理。被告：胡友富，男，汉族，1951年3月6日。广安市航务管理局与四川省广安交通路桥建设总公司富友分公司（以下称富友分公司）、胡友富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗景平、张世瑜到庭参加诉讼，原告法定代表人黄光军经本院传票传唤、被告富友分公司及胡友富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广安市航务管理局向本院提出诉讼请求：1、由被告富友分公司、胡友富共同向原告广安市航务管理局支付赔偿款1250000元及利息（从2007年1月12日起至付清之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告富友分公司、胡友富负担。事实及理由：因原四川省广安地区港航监督处（现广安市航务管理局）为富友分公司提供担保，该公司向原四川省广安城市信用社贷款500000元未按时归还借款被诉至人民法院，案经一审、再审，四川省高级人民法院于2015年9月21日作出（2014）川民提字第261号民事判决：一、撤销原四川省广安地区中级人民法院（2007）广法民再初字第1号民事判决和原四川省广安地区中级人民法院（1995）广中法经初字第60号；二、由富友分公司、胡友富共同偿还广安市广安区北辰农村信用合作社借款本金500000元及利息；三、广安市航务管理局对上述债务人不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回广安市广安区北辰农村信用合作社其他诉讼请求。为此，原告广安市航务管理局已向广安市广安区北辰农村信用合作社支付赔偿款1250000元。因此依法向被告富友分公司、胡友富行使追偿权。被告富友分公司、胡友富未答辩、也未向本院提交证据。原告广安市航务管理局围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法对其所提交的证据进行了审查、认定，对本案事实认定如下：1994年5月4日，富友分公司经原四川省广安地区港航监督处担保，向原四川省广安城市信用社（现广安市广安区北辰农村信用合作社）贷款500000元；因其未按时归还借款，原四川省广安城市信用社遂向原四川省广安地区中级人民法院提起诉讼，该院于1995年10月14日作出（1995）广中法经初字第60号民事判决：一、富友分公司在本判决生效后返还借款及利息；二、四川省广安地区港航监督处承担赔偿责任。依据该判决，四川省广安市中级人民法院于1997年2月4日扣划了四川省广安地区港航监督处存款65000元，1998年12月原告收到广安市交通局代扣被告的工程款65000元，四川省华蓥市人民法院又于2007年1月12日扣划了1250000元；为此，原告广安市航务管理局实际已承担赔偿款1250000元。原告广安市航务管理局不服原四川省广安地区中级人民法院（1995）广中法经初字第60号民事判决，向四川省广安市中级人民法院申请再审，该院于2007年12月20日作出（2007）广法民再初字第1号民事判决：一、撤销本院（1995）广中法经初字第60号民事判决；二、由胡友富、四川明顺交通路桥建设有限公司（原四川省广安交通路桥建设总公司）共同偿还借款500000元本金及利息，并相互承担连带责任；三、广安市航务管理局对上述债务人不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回广安市广安区北辰农村信用合作社的其它诉讼请求。四川明顺交通路桥建设有限公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年9月21日作出（2014）川民提字第261号民事判决：一、撤销四川省广安市中级人民法院（2007）广法民再初字第1号民事判决和原四川省广安地区中级人民法院（1995）广中法经初字第60号民事判决；二、由富友分公司、胡友富共同偿还广安市广安区北辰农村信用合作社借款本金500000元及利息，并相互承担连带责任；三、广安市航务管理局对上述债务人不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回广安市广安区北辰农村信用合作社的其它诉讼请求。四川省广安市前锋区人民法院依据生效的（2014）川民提字第261号民事判决书，于2016年5月12日以（2013）前锋执字第83号《通知书》认定：该案应执行的标的为2815379元；因此该院认定广安市航务管理局应承担的赔偿金额为1407689.5元，除已支付1315000元外，还应向广安市广安区北辰农村信用合作社支付赔偿款92689.5元。本院认为：原告广安市航务管理局为案涉借款提供担保，依据四川省高级人民法院（2014）川民提字第261号民事判决书，其应承担的赔偿金额为1407689.5元，其已支付了1315000元，扣除已从二被告处收取的65000元，原告广安市航务管理局实际已承担的赔偿款为1250000元。虽然因原告广安市航务管理局为国家机关，其为案涉借款所提供的担保依法为无效担保，但其基于该无效担保向债权人承担赔偿责任后，依法可以向债务人追偿；因此，对原告广安市航务管理局所提出的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省广安交通路桥建设总公司富友分公司、胡友富于本判决生效后十五日内向原告广安市航务管理局支付赔偿款1250000元及利息（利息从2007年1月12日起至支付完毕至日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费16050元、公告费600元由四川省广安交通路桥建设总公司富友分公司、胡友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吕 强审 判 员  石 华人民陪审员  唐光志二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 君
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执631号被执行人：陶杰（又名陶红灿），男，1993年3月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人陶杰罚金一案，古蔺县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）古蔺刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币20000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人陶杰名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人亦未向本院报告其财产情况，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陶杰无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十九日书记员 蒋治林
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1245号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张仁明，男，1981年1月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪，2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放。因本案，2017年6月18日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人张仁明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月18日14时许，蒋某某（在逃）接到购毒人员唐某某求购毒品的短信后，指使被告人张仁明将购毒人员唐某某所购买的毒品送至交易地点，被告人张仁明明知蒋某某在贩卖毒品，仍将蒋某某放置于重庆市两江新区xx小区xx区xx栋xx单元xx号房间内的6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.57克）送至该单元1楼楼梯口，并收取唐某某支付的300元毒资，交易完成后，被告人张仁明回到房间后被公安机关查获。被告人张仁明到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人张仁明贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、从犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。被告人张仁明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仁明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年7月4日起至2018年1月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年九月五日书记员  唐 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3793号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地xx法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律事务所律师。委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律事务所律师。被告：岳阳楼区乐兴贸易商行，住所地xx经营者：祝伟。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区乐兴贸易商行因商标侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿负担。（本页无正本）审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月十四日书记员  刘 芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保246号申请人：邵长娥，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：邵尧尧，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人邵长娥于二0一七年九月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵尧尧驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人邵长娥提供相应担保。本院经审查认为，申请人邵长娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人邵尧尧驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年9月29日至2019年9月28日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月二十九日书记员 王翠平