wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3651号原告李润祥,男,生于1955年12月3日,汉族,住南阳市卧龙区。被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。负责人仲大涛，系该行行长。委托代理人张延军，生于1966年12月20日，住南阳市。该行职员。委托代理人王静，河南南都律师事务所律师。原告李润祥与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（下简称农行卧龙支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。并于2015年12月15日作出（2014）宛龙梅民初字第355号民事判决书。原告李润祥不服一审判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫13民终869号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润祥、被告委托代理人张延军、王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李润祥诉称，二十年前，即1989年8月3日，我在被告处存款400元，存期24年，按当时被告在电视和报纸上宣传的消息，此属优化储蓄，依据存单约定，到期后被告每100元本息应支付给我11156元。存折到期后，我去被告处取款，被告不按存单支付，现起诉被告按存单约定向我支付本息44624元。被告农行卧龙支行辩称，原告的请求不能成立，存单约定24年是无效的，因为储蓄存款是根据中国人民银行的政策来执行的，本案的存单24年是没有依据的，应按8年来支持。而且该存款当时有保值补贴率，后来此项补贴已被取消了，不可能按照不存在的保值贴补再进行计算。经审理查明，1989年8月3日，原告李润祥在中国农村银行南阳市支行工业路储蓄所办理优化储蓄业务，该储蓄所出具存单两份，分别为：NO.0011XXX，账号040X，户名李润祥，存入200元，存期24年，并附“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”、折号NO.0011XXX，账号040X，户名李润祥，存入200元，存期24年，并附“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表该表存款限额100元、1000元，存款期限3年到24年，在每个档次后有相对应的到期可得本息数额，表下方注明：此表“到期可得本息数”，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时的利率和保值贴补率给付本息。原告李润祥存款到期后持存单取款，被告拒按表中到期后可得本息44624元的金额付款。原、被告调解未成，原告遂诉至本院。另查明，1988年，中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年，中国人民银行下发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传【1991】60号），通知中明确“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。以上事实，由当事人陈述、优化储蓄存单等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告李润祥于1989年8月3日在农行××区支行存入400元，参加24年优化储蓄活动，此系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。原、被告双方均应按该合同约定，享受权利，履行各自义务。本案中，被告向原告出具的存单附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，一览表中的“到期后可得本息”只是该行宣传时计算的一种理论数据，具体业务操作应按照作为领导银行，即中国人民银行的规定办理。依照中国人民银行发布的《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中规定的3年、5年、8年三种定期存款形式，本案被告将原告的两笔存款期限设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应属无效。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，被告作为国有商业银行，应当无条件执行。但考虑到在保证国家金融政策规定、贯彻落实国家政策的基础上，应充分保护储户的最大利益，故原告在被告处的存款应当按照1989年8月3日存款时的中国人民银行规定的最长期限8年定期存款利率从1989年8月3日起计付至款付清之日止，同时存款期间内如有保值贴补仍应一并计算。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向原告李润祥支付存款本金400元；并自1989年8月3日起，按本金400元、按照1989年8月3日起的中国人民银行规定的8年定期存款利率计付利息至该款付清之日止。同时存期内按中国人民银行规定计付保值贴补（以中国人民银行公布的保值贴补率为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费915元，由被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年九月十二日书 记 员  徐昂立
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2678号原告：蒋慧娟，女，1975年6月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：余菊仙，女，1981年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告蒋慧娟诉被告余菊仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋慧娟委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了诉讼，被告余菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还42200元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年前后合伙开店，后原告将该店并给被告一人经营，双方对该店的投资、收益、亏损等进行了结算，并由被告向原告出具借条46272元。之后被告归还了4000元，并重新出具了欠条，欠条载明：本人欠蒋慧娟开店投资款42200元，余菊仙。后被告对还款经常推诿，为此原告诉至法院。被告余菊仙未作答辩。经审理查明，2013年春节前后，原告蒋慧娟与被告余菊仙合伙经营服装店。2014年1月22日，双方就合伙事务进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠蒋慧娟开店投资款46272元（肆万陆千贰佰贰十柒元整）决定于2014年8月28日还余菊仙2014年1月22日”。后被告仅归还4000元。2015年10月13日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“46272-3000-100042272本人欠蒋慧娟开店投资款肆万贰仟贰佰元余菊仙”。嗣后被告未能履行还款义务，经原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的欠条以及原告方庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告于合伙经营服装店结束后，对合伙事务进行了清算。经过清算，被告尚需退还原告46272元，后被告仅支付部分款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠款项42200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余菊仙于本判决生效之日起5日内向原告蒋慧娟归还42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费400元，合计1255元，由被告余菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费855元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一七年九月八日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1843号申请执行人：李军峰，男，1975年3月26日出生，汉族，胜利油田黄河钻井工程运输二公司职工，住东营市东营区。被执行人：赵金春，男，1975年5月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行李军峰与被告赵金春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金392000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵金春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2479号申请执行人：潘晓玲，女，1963年5月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区大庆路***号***楼*号。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：阮杰，该公司执行董事。申请执行人潘晓玲与被执行人陕西金辉投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7778号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘晓玲于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人陕西金辉投资管理有限公司银行账户，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2479号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月二十一日书记员  蔡珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2909号原告：吴起武，男，1975年1月6日生，汉族，湖南省东安县人，���湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐荣，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先。原告吴起武因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在60日内办理不动产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2007年8月17日，原告吴起武与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司开发的凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B41号商铺，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为217513元；被告向原告交付房屋的时间为2008年8月31日前，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告吴起武在签订合同时交纳109513元，余款108000元以银行按揭方式支付。2007年8月17日被告向原告交付了房屋，同日香港港恒国际投资集团（甲方）、原告吴起武（乙方）、被告湖南省先达建设开发有限公司（丙方）三方共同签订了《商铺联合经营及担保协议》，约定乙方将永州市冷水滩区珊瑚路上城国际财富中心广场自有产权商铺（一层B区41号、建筑面积为28.90平方米），折合人民币217513元整，参与甲方统一联合经营；甲乙双方联合经营期限为10年，联营期间，每月月底���与乙方结清当月固定劳务工资和福利奖金等共计人民币1450元整；2007年9月17日，永州市公证处作出了（2007）永证经字第199号公证书对该《商铺联合经营及担保协议》进行了公证。房屋交付后被告至今没有给原告吴起武办理不动产权证书。原告吴起武多次催促被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司为原告办理房地产权属证书，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司以种种理由拖延，原告吴起武遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告吴起武已依约向被告交付了购房款，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司向原告交付了房屋，但至今仍为给原告吴起武办理不动产权证书。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未能全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告吴起武要求被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告吴起武办理凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B41号商铺不动产权证。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月七日书记员  李 淑
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1373号原告：焦群会，男，1954年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：卫新连，女，1983年4月13日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码证号：91610400766332420U。负责人：刘江，系该公司经理。住所地：咸阳市玉泉西路***号。委托诉讼代理人：边伟，该公司职员。原告焦群会与被告卫新连、被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦群会因尚未治疗终结，需待治疗终结后一并起诉，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦群会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告焦群会撤诉。案件受理费1006元，免予缴纳。审判员  庞赛利二〇一七年九月二十六日书记员  马 震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1974号原告：王丽君，女，汉族，住所集贤县福利镇。被告：梁敬龙，男，汉族，住所集贤县福利镇。原告王丽君与被告梁敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王丽君以起诉的被告错误为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王丽君承担。审判员  王庆海二〇一七年九月一日书记员  许佳文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2210号李政：你与穆芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
白山市江源区人���法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保102号郭连生：申请执行人郭连生与被执行人刘峻羽财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保81号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月十三日书记员  程 杨
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1173号原告：陕西良宇房地产开发有限公司。法定代表人：康宝民，该公司总经理。委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告：西安正兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈正兴，该公司总经理。本院在审理原告陕西良宇房地产开发有限公司与被告西安正兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康达建筑安装（集团）有限公司撤诉。案件受理费人民币15420元经原告申请，全额退还原告。审判员  杨小刚二〇一七年九月十九日书记员  邓 杨
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2365号本院在执行申请执行人单宏兵与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告：刘新根，男，汉族，1964年2月4日出生，住江西省南昌市湾里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘新根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3558.5元，减半收取计1779.25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左莉娜二〇一七年九月二十六日书记员  钟梦荣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2945号原告：刘以仁，男，1987年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：邱国梅，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市，原告刘以仁与被告邱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以仁的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告邱国梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以仁向本院提出诉讼请求：判令邱国梅返还借款本金10,000元及利息3,600元，并按月利率2%计付自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，刘以仁变更诉讼请求为：判令邱国梅返还借款本金10,000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：邱国梅于2015年11月11日向刘以仁借款10,000元，并书写《借据》一份交刘以仁收执。借款后，刘以仁要求邱国梅偿还借款及支付利息，邱国梅均予推脱。邱国梅未作答辩。刘以仁围绕诉讼请求依法提交了刘以仁、邱国梅的居民身份证、《借据》等为证，邱国梅既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，邱国梅因生意需要向刘以仁借款10,000元，并出具《借据》一份交刘以仁收执，双方在《借据》中约定借款按月利率3%计息。邱国梅在《借据》的借款人处签名并加盖手印。王富在《借据》的保证人处签名并加盖手印，同意对该笔借款承担连带责任保证。后刘以仁经催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，刘以仁明确表示其不向保证人王富主张权利。本院认为，邱国梅向刘以仁借款10,000元的事实，有刘以仁的当庭陈述及邱国梅出具的《借据》为据，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借据》中未对还款期限作出约定，故本案为不定期借贷，刘以仁随时可向邱国梅主张权利。双方在《借据》中约定借款利息为月利率3%，现刘以仁请求邱国梅按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予照准。故刘以仁请求邱国梅偿还借款10,000元，并按月利率2%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，刘以仁的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱国梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱国梅应于本判决生效后十日内偿还刘以仁借款10,000元,并按月利率2%计付自2017年6月6日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月十二日书 记 员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3567号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人何本光罚金一案中，查明被执行人何本光拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将何本光纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执859号申请执行人：张亚停，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。被执行人：王梁，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初156号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚停于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王梁给付100000元，负担案件受理费1664元、执行费1425元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解：此案案件款共计101664元，被执行人王梁从2017年第三季度开始，每季度末给付申请人张亚停20000元直至付清所有案件款止，执行费1425元被执行人王梁已交纳。故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执859号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十四日书记员  任梦捷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙春雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙春雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,696.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,696.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛胜云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛胜云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛胜云归还信用卡透支款35,317.53元。事实和理由：被告薛胜云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,317.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初534号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王思洋，男，1992年12月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。曾因犯抢劫罪于2008年被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年3月13日被沈阳市浑南分局取保候审，2017年9月29日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人王思洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人王思洋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年8月的一天，被告人王思洋在沈阳市和平区太原街万达公寓日租房内，容留张语珊吸食冰毒一次。二、2016年10月的一天，被告人王思洋在沈阳市和平区南京南街附近的开泰新家酒店709房间，容留张语珊吸食冰毒一次。三、2017年2月10日15时许，被告人王思洋在沈阳市和平区南五马路附近的汉庭酒店1226房间，容留张语珊、王羽情吸食冰毒一次。2017年2月10日，公安机关将被告人王思洋抓获。被告人王思洋对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王思洋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王思洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王思洋到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王思洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十九日书记员  王丹妮
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初3916号原告鲁山县张官营镇东张庄村村民委员会诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 杨 森二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘子源
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1488号原告：新干县轩阳混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市新干县七琴镇秋南村澄江下园水库，统一社会信用代码：91360824309261719U。法定代表人：谢建英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被告：江西省水电工程局，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民。原告新干县轩阳混凝土有限公司与被告江西省水电工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告新干县轩阳混凝土有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县轩阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费17624.74元（原告新干县轩阳混凝土有限公司已预交），减半收取计8812.37元，由原告新干县轩阳混凝土有限公司负担。审判长  谌学珺审判员  曾翔飞审判员  习文昭二〇一七年九月二十九日书记员  聂江龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执170号之一申请执行人廖阳荣，男，2001年11月24日生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县。申请执行人廖新龙，男，1975年10月10日生，江西省安远县人，务工，家住安远县。申请执行人赖双凤，女，1978年10月17日生，江西省安远县人，务工，家住安远县。被执行人林爱龙，男，1965年8月20日生，汉族，小学文化，司机，家住安远县。本院在执行廖阳荣、廖新龙、赖双凤与林爱龙交通肇事罪（2016）赣0726刑初108号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。2017年6月27日找到被执行人林爱龙，因被执行人林爱龙刚服刑出狱，暂无履行能力。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月七日书记员  谌 松
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2044号上诉人（原审被告）：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市汇洋机械有限公司灵源分公司，住所地福建省晋江市灵水寨角北路41号，统一社会信用代码91350582579266261H。代表人：苏孙取。原审被告：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人尤泽发因与被上诉人晋江市汇洋机械有限公司灵源分公司（以下简称汇洋机械灵源分公司）、原审被告黄秀纯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。尤泽发上诉称，其已于2008年12月将户口迁往福建省南安市洪濑镇，福建省晋江市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，尤泽发主张其已将户口迁往福建省南安市洪濑镇，但并未提交相应的证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为汇洋机械灵源分公司与尤泽发、黄秀纯之间因买卖合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，原审被告尤泽发、黄秀纯住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。尤泽发、黄秀纯的住所地均为福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回尤泽发对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人尤泽发的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初365号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告杨某某，男，1984年2月25日生，汉族，某某市某某区人，现下落不明。被告董某，女，1984年4月15日生，汉族，某某市某某区人，现下落不明。原告刘某与被告杨某某、董某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2017年6月9日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本、民事裁定书及开庭传票，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告杨某某、董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日被告杨某某向我借款126551.20元，实际借款100000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期18个月等额偿还本息共计144480.08元。被告杨某某偿还部分本息后，自2015年6月11日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计83591.16元。被告杨某某、董某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计83591.16元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：1、原告与被告杨某某签订的借款协议、补充协议及转账汇款单各一份，用以证明被告杨某某向原告借款100000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。2、被告杨某某的身份证复印件一份，用以证明被告杨某某的身份。被告未到庭进行质证。某某县民政局出具的结婚登记信息表、保定市不动产登记中心出具的证明各一份，证明二被告的身份及关系，且住址不祥，现下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。被告杨某某、董某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月13日原告（乙方）与被告杨某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014101304），协议约定：甲方向乙方借款126551.20元，月偿还本息8035.56元，还款分期18个月，每月11日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年4月11日止。双方实际借款100000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期18个月等额偿还本息，18个月共应付利息为100000×2.48%×18＝44640元，月偿还本息（100000+44640）÷18＝8035.56元，被告杨某某自2014年11月11日至2015年6月11日按照约定偿还了原告8个月的借款本息，其中本金100000÷18×8＝44444.44元，尚欠原告借款本金55555.56元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某某向原告借款100000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告10个月的利息共计100000×24%÷12×10＝20000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告杨某某、董某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告杨某某于2014年10月13日签订的借款协议（编号：2014101304）。二、被告杨某某、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金55555.56元及利息20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、保全费856元由被告杨某某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9788号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初671号之一原告：刘权洲，男，1976年10月15日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖海滨，男，1980年9月14日生，汉族，住定南县。被告：崇义县建筑安装有限责任公司，住所赣州市崇义县横水镇章源大道101号。法定代表人：白文保。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告刘权洲与被告廖海滨、崇义县建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘权洲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘权洲以原、被告已协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘权洲撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘权洲负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年九月四日书记员  袁 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖志杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖志杰归还信用卡透支款272,286.84元。事实和理由：被告赖志杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计272,286.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申94号再审申请人（原审原告）：辛永光，男，汉族，个体工商户，住辉南县。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（原审被告）：磐石市乾宇房地产开发有限公司，住所地磐石市河南街。法定代表人:雷玉忠，总经理。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：聂福君，男，汉族，个体工商户，住磐石市。再审申请人辛永光因与被申请人磐石市乾宇房地产开发有限公司、聂福君买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.被申请人之间是挂靠关系，聂福君不具有房地产开发的资质，其借用的是磐石市乾宇房地产开发有限公司的资质，磐石市乾宇房地产开发有限公司给聂福君出具过委托书，磐石市乾宇房地产开发有限公司应承担返还购房款的责任。2.一审法院认定事实逻辑混乱，导致判决错误。请求将本案进入再审。被申请人磐石市乾宇房地产开发有限公司提出陈述意见称：1，原审法院判决合同无效，聂福君返还全部合同价款，磐石市乾宇房地产开发有限公司不承担民事责任。本判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是正确的判决。2，申请人申请再审已经超过申请时效，原审判决是2014年5月5日下判的，2014年6月1日宣判，申请人一方田杰签字签收，本案被申请人聂福君于2014年6月16日签收，因此原审判决2014年6月16日开始发生法律效力，而申请人于2017年2月6日才向法院提出再审申请。本院经审查认为，申请人没有证据证明聂福君挂靠被申请人磐石市乾宇房地产开发有限公司，申请人提供的授权委托书无法认定被申请人之间存在挂靠关系，申请人要求被申请人磐石市乾宇房地产开发有限公司承担责任没有法律依据及事实依据。综上，辛永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛永光的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈禹竹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异77号异议人（被执行人）田西京。委托代理人王会庆，系陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫雯倩，系陕西泽界律师事务所（实习）律师。被异议人（申请执行人）张应民。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人倪史茹，系该公司总经理。被执行人梁歆频。本院在执行申请人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案中，被执行人田西京于2017年8月11日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执546号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执546号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人田西京称，异议人田西京、陕西秦沣混凝土有限责任公司等与申请人张应民租赁合同纠纷一案，经作出（2015）长安民初字第06434号、（2016）陕01民终9210号民事判决书，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司已向陕西省高级人民法院提出申诉。异议人对贵院作出（2017）陕0116执546号执行决定书将异议人田西京纳入失信被执行人名单予以进行信用惩戒以及（2017）陕0116执546号之一执行裁定书将异议人田西京追加为本案的被执行人且在未实际出资范围内对申请执行人张应民清偿债务1404420元及迟延履行期间债务利息等执行行为不服，特提出执行异议：1、原（2015）长安民初字第06434号、（2016）陕01民终9210号民事判决书存在事实认定错误且适用法律错误，贵院的执行行为缺乏执行依据；2、2017年6月20日，贵院作出（2017）陕0116执546号之一执行裁定书，将异议人田西京追加为本案的被执行人且在未实际出资范围内对申请执行人张应民清偿债务1404420元及迟延履行期间债务利息；2017年6月25日，贵院作出（2017）陕0116执546号执行决定书，将异议人田西京纳入失信被执行人名单予以进行信用惩戒；以上执行行为，均缺乏事实和法律依据。综上所述，贵院未经合法程序，未组织执行听证，无证据予以证实异议人田西京未出资到位，草率追加异议人田西京为本案被执行人，严重侵害异议人合法权益，特向贵院提出执行异议，望贵院依法予以支持异议人田西京异议请求，依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执546号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执546号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院查明，本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案中，依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东田西京为被执行人，并将追加被执行人田西京纳入失信被执行人名单，对此追加被执行人田西京于2017年8月11日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执546号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执546号执行决定书，终结对异议人田西京个人名下财产的执行行为，撤销追加异议人田西京为本案的被执行人和撤销已纳入的失信被执行人信息。本院认为，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司股东第三人田西京为被执行人，但在追加的裁定中没有依法赋予追加当事人依法复议或提起异议之诉的权利；异议人要求撤销将其纳入失信人的（2017）陕0116执546号执行决定书，不属于执行异议案件的受理范围，异议人可按照法律规定的途径依法主张自己的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：一、本裁定生效后，异议人田西京如不服（2017）陕0116执546号之一执行裁定书可在十五日内向西安市长安区人民法院提起异议之诉。二、驳回异议人田西京要求撤销（2017）陕0116执546号执行决定书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初2084号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托代理人：李某，该联社风险部经理。特别代理。委托代理人：沈某，该联社风险部职工。特别代理。被告：王某。被告：冯某。被告：路某。被告：张某。原告景某（以下简称信用社）与被告王某、冯某、路某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告信用社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼中已将所欠借款偿还为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告景某负担。审判员  张茂中二〇一七年九月二十八日书记员  高扬鸿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1440号原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站。法定代表人尹春丽，女，汉族，1964年2月1日出生，增补信阳市浉河区。被告翁建军，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站诉被告翁建军租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站于2017年9月25日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站撤回起诉。本案案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告信阳市浉河区春丽钢模板租赁站承担。审判员  彭威二〇一七年九月二十五日书记员  邓然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1314号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人刘瑜，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，被执行人卢啸，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘瑜、卢啸借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2096号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4726号申请执行人：李庆贺，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍所在地：山东省邹城市。委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。法定代表人：蔡勤霞，董事长。本院在执行李庆贺与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现李庆贺与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向李庆贺支付1000元，于2017年9月30日前再向李庆贺支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔和平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔和平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔和平归还信用卡透支款97,666.42元。事实和理由：被告崔和平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,666.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3914号原告：程某，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：程亿博，男，汉族，2015年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：程某，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。系程亿博之父。二原告共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。被告：陈青海，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。组织机构代码证号：70783656-5。原告程某、程亿博诉被告陈青海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告程某、程亿博及其委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告陈青海、人保财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某、程亿博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈青海赔偿二原告医疗费9284.14元、误工费11264.4元、护理费5468.4元、营养费1350元、住院伙食补助费1900元、交通费570元、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、车辆损失费940元、鉴定费700元，各项损失共计29576.94元（已经扣除被告陈青海支付的医疗费7000元）。被告人保财险东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日15时，被告陈青海驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿谯城区105国道由北向南行驶至淝古路路口时，与原告程某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程某及乘坐电动三轮车人程亿博受伤，两车不同程度受损。经亳州市交通警察支队二大队调查认定，陈青海负此事故的全部责任，程某、程亿博无责任。事故发生后，原告程亿博在亳州市人民医院门诊治疗花费360.7元；原告程某在亳州市人民医院住院19天，支付医疗费9378.44元。经亳州市交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2016年12月8日出具公估报告：程某的宗申三轮电动车估损总值人民币940元。经安徽亳乐律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书：被鉴定人程某损伤后的误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告程某分别支付评估费100元、鉴定费900元。被告陈青海未答辩亦未提交证据材料。被告人民财险东莞分公司辩称：一、本案被告陈青海在我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保单有效期内。二、原告诉状中提及的车辆评估报告、司法鉴定报告以及鉴定费发票未收到副本，无法对该证据进行质证。请原告依法提供，否则我公司不承认涉及这几份证据的诉求。三、医疗费中，应扣除被告陈青海在原告住院期间垫付的7000元，超出国家基本医疗保险同类用药部分，应予扣除，建议在15%左右予以扣减。误工费中，由于出院医嘱并没有注明全休时间，原告未能提供安徽恒信司法法医鉴定所的鉴定报告，对原告的误工时间无法认定，误工时间应按住院时间计算，即19天。另原告不能提供工作证明和收入减少证明等证明其工作的真实性和收入实际减少，我公司认为应该按受诉地基本工资计算其误工费。护理费中，由于原告未能提供安徽恒信司法法医鉴定所的鉴定报告，对其护理时间的评定不予认可，应按照原告住院时间计算，即19天。由于原告未能提供护理人收入证明或护理费用发票，我公司认为应按当地基本工资计算护理费。住院伙食补助费请法院依法予以认定。营养费中，原告没有评定伤残且医疗医嘱并没有注明原告需要加强营养，安徽恒信司法法医鉴定所评定营养期45日没有依据。交通费中，原告并不能提供交通费发票且诉求过高，请法院依法予以认定。精神损害抚慰金，原告只是轻微伤，没有达到伤残，请求精神损害抚慰金没有法律依据，我公司认为法院应该驳回原告的诉求。原告只提供收据，不能提供发票，请求法院驳回其诉求。原告未能提供评估报告和车辆维修发票，我公司无法核实真实性，请原告补充，否则请法院依法驳回。原告未能提供鉴定费发票，我公司无法核实其真实性，请原告补充，否则请求法院驳回。我公司不承担本案的诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，陈青海负此次交通事故的全部责任；程某、程亿博无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。原告程某、程亿博向本院提交了安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书正本、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告正本和鉴定费、评估费发票，故对原告程某的误工期、护理期、营养期、车辆损失费予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未给原告造成严重后果，本院不予支持。由于被告陈青海违法驾驶车辆造成交通事故并负事故的全部责任，对由此给原告程某、程亿博造成的损失应承担赔偿责任。因陈青海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞分公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔，原告程某、程亿博的损失应先由人保财险东莞分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈青海赔偿。根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告程某的损失认定如下：医疗费9378.44元、误工费（93.87元/天×120天）11264.4元、护理费（121.5元/天×45天）5467.5元、营养费（30元/天×45天）1350元、住院伙食补助费（100元/天×19天）1900元、交通费（30元/天×19天）570元、评估费100元、鉴定费700元、车辆损失费940元，合计31670.34元。对原告程亿博的损失认定如下：医疗费360.7元。二原告的各项损失合计32031.04元，扣除被告陈青海已垫付的7000元，余款25031.04元由被告人保财险东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿。由于原告程某、程亿博的损失已由保险公司足额赔偿，被告陈青海在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程某、程亿博保险金人民币25031.04元。被告陈青海在本案中不再承担赔偿责任。驳回原告程某、程亿博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年九月六日书记员  王国方
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1543号原告：盖晓明，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。法定代表人：许珊。原告盖晓明与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告盖晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盖晓明撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初553号原告:宋新亮，男，生于1970年4月7日，住洛南县。被告:周锋，男，生于1982年1月22日，住洛南县。本院于2017年4月7日受理的原告宋新亮与被告周锋健康权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  冀小龙代理审判员  罗 婧人民陪审员  杨灵芝二〇一七年九���十二日书 记 员  常书广
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1096号原告：田维兵，男。被告：刘军，男。原告田维兵与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易受理后，公开开庭进行了审理。原告田维兵到庭参加了诉讼，被告刘军二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告田维兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付租赁费4500元。事实与理由：2014年，被告租赁原告挖掘机在玉门市老市区老君庙开挖管沟，工程结束后，被告欠原告租赁费74500元，被告于2014年9月3日向原告出具欠条一张确认了债务。后被告陆续支付原告部分租赁费，尚欠4500元原告多次索要，被告至今未付。现原告起诉本院，要求判令被告支付租赁费4500元。被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付清全部租赁费。本院认为，原、被告构成租赁合同关系。原告依约提供了租赁物，被告应按约支付租赁费。被告欠原告租赁费4500元因有欠条及证人证言等证据证实，且被告未提供证据证实该款已支付，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军支付原告田维兵租赁费4500元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  程志荣二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1656号原告谢志松，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告罗剑波，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵东县，现住地娄底市。被告佘秀金（系被告罗剑波之妻），1980年9月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵东县，现住地娄底市。原告谢志松与被告罗剑波、佘秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢志松请求判令：两被告立即偿还原告借款本金6万元及按月利率1.5%计算从2015年3月19日起至实际清偿之日止的相应利息。被告罗剑波答辩要点：本案借款6万元属实，只是现在经济困难，望法庭主持调解。被告佘秀金未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，被告罗剑波因承包工程缺少资金周转为由向原告谢志松借款6万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告向原告按约支付了一年利息，于2015年3月19日重新出具了内容为：“今借到谢志松人民币陆万元整，月息1.5，借期一年，到时归还，罗剑波，2015年3.19日”的借条一张。后经原告多次催讨，未果。2017年7月6日，根据原告提出的诉前保全申请，本院依法冻结了被告罗剑波所有的位于邵东县两市镇胜利街房权证号为：00××12的房屋一栋。2017年7月11日，原告谢志松诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金60000元及按月利率1.5%支付从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗剑波的借款行为发生在与被告佘秀金婚姻存续期间，且被告佘秀金未提供该债务系被告罗剑波的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告佘秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗剑波、佘秀金在本判决生效后三日内偿还原告谢志松借款本金人民币60000元，并支付按月利率1.5%计算自2015年3月19日起至实际偿还之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，合计1570，由被告罗剑波、佘秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年九月五日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执938号之四申请执行人王蔚东，男，1960年4月27日出生，汉族，干部，住罗田县。被执行人严宇翔，男，1984年8月10日出生，汉族，干部，住罗田县。被执行人徐亚中，男，1962年9月16日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人王蔚东与被执行人严宇翔、徐亚中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人严宇翔、徐亚中无可供执行的财产，且申请执行人王蔚东不能提供被执行人的财产线索，被执行人严宇翔、徐亚中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月十四日书记员  雷 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3552号原告：李珂，女，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13415199410104261。被告：宋辉，男，汉族，1990年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李珂与被告宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人牛志成、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等费用30000元。（后变更为61871.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日21时20分，被告宋辉骑电动自行车将原告李珂撞伤，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，宋辉负此事故的全部责任，李珂无责任。事故发生后，原告李珂到亳州市华佗中医院住院治疗，被告宋辉未支付任何费用。被告宋辉辩称：原告李珂骑车未开灯，并不是我撞的她。李珂住院期间，我母亲带着营养品去看她，均被李珂家人赶出来，问她父母需要多少医疗费，始终不说。事故认定书上的事实与实际事实不符。医疗费用不认可，因她本人和丈夫都在亳州市华佗中医院上班。施救费收据没有公章和负责人签字，我不认可。李珂个人单方委托公估和鉴定，我不认可。李珂的住院天数真实性有异议。李珂的收入证明是手写的，我不认可。经本院审理查明，2017年1月16日21时20分，被告宋辉驾驶电动自行车沿魏武大道从北向南行驶至汤陵公园门口人行横道处，撞上从东向西通过人行横道李珂驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，两人受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，宋辉负此事故的全部责任，李珂无责任。事故发生后，原告李珂在亳州市华佗中医院住院治疗20天，支付医疗费4867.99元。经李珂委托，中衡保险公估有限公司于2017年2月28日出具车损评估报告：李珂所有的电瓶车估损总值980元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所于2017年8月8日出具司法鉴定意见书：被评定人李珂因车祸致颅脑损伤，误工期180日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1052.5元。原告李珂在亳州市华佗中医院上班。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，宋辉负此事故的全部责任，李珂无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。原告李珂虽提交了亳州市华佗中医院出具的收入证明和工资单，但不能证明原告李珂因该事故受伤造成了误工损失，对原告李珂主张的误工费，本院不予支持。因原告未提供此次交通事故给原告李珂造成严重后果的证据，故对原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因原告提供的施救费收据没有盖章和签字，故对施救费的主张本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告李珂的损失认定如下：医疗费4867.99元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、住院伙食补助费（100元/天×20天）2000元、营养费（30元/天×60天）1800元、交通费（30元/天×20天）600元、车辆损失费980元、鉴定费1052.5元，合计18590.49元。该款由被告宋辉全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告李珂损失人民币18590.49元。驳回原告李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告李珂负担210元，被告宋辉负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年九月十二日书记员  王国方
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1851号原告:翟羽佳，男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。被告：杨晓玲，女，1963年12月25日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：尹文军，男，1983年1月15日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告翟羽佳与被告杨晓玲、尹文军不当得利纠纷一案中，原告翟羽佳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟羽佳撤回起诉。案件受理费612元，由原告翟羽佳负担。审判员  张法泉二〇一七年九月二十一日书记员  王 栗
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执116号申请执行人：山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局,住宁武县凤凰东街87号被执行人：杨贵明,男性,1959年10月20日出生,住宁武县新建路42号9户本院在执行山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局与杨贵明租赁合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4604号被执行人：邵鹏杰，男，汉族。本院在执行邵鹏杰罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0633刑初58号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人殷亮亮，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市满城区。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事被易县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人殷亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被害人马某出庭参加诉讼，被告人殷亮亮委托河北亚华律师事务所律师乔某为其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日1时许，被告人殷亮亮酒后为耍威风，在易县城内皇庭KTV院内用匕首将马某、崔某2保扎伤，经法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级，崔某2保的损伤属轻微伤。另查明，被告人殷亮亮2017年2月24日因打架被易县公安局行政拘留10日,罚款五百元；2017年3月6日因非法携带管制刀具被易县公安局行政拘留9日，并处罚款五百元；2016年5月10日因吸毒被满城区公安局白龙乡派出所罚款二百元。上述事实，被告人殷亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把；书证；证人李某、刘某、田某、殷某1、王某1、殷某2证言；被害人马某、崔某1陈述；被告人殷亮亮的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书、管制刀具鉴定意见书、公安局行政处罚决定书;勘验、检查、辨认笔录;视听资料、被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷亮亮目无国法，随意用刀扎伤他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告辩护人提出的‘‘被告人殷亮亮不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪’’的辩护意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告人殷亮亮在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人殷亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  黄秀娜陪审员  梁 茁二〇一七年九月六日书记员  许运韬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢162号申请执行人：刘海侠，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：刘桂英，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：张莉莉，女，1983年1月2日出生，住安徽省涡阳县申请执行人：孙侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：马良敏，女，1982年6月12日出生，住安徽省涡阳县申请执行人：侯欢欢，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：涡阳华都精陶有限责任公司，刘海侠、刘桂英、张莉莉、孙侠、马良敏、侯欢欢申请执行涡阳华都精陶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）涡民一初字第01696号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人涡阳华都精陶有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳华都精陶有限责任公司银行存款300000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十五日书记员  李 峰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执779号被执行人：张小虎，男，1985年11月20日出生，汉族，皖蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李应新，男，1961年11月3日出生，汉族，豫新蔡县人，农民，住河南省新蔡县。因被执行人张小虎、李应新不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00137号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初3536号原告：沂南县顺通水电暖工程安装有限公司，住所地沂南县人民路东段。法定代表人：张金丽，经理。被告：沂水县院东头镇后武家庄村民委员会，住所地沂水县院东头镇武家庄村。原告沂南县顺通水电暖工程安装有限公司（以下简称顺通公司）与被告沂水县院东头镇后武家庄村民委员会（以下简称后武家庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司法定代表人张金丽到庭参加诉讼。被告后武家庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令后武家庄村委会支付工程款30万元及利息；2.判令后武家庄村委会支付违约金10万元；3.本案诉讼费由后武家庄村委会承担。事实和理由：2014年9月2日，顺通公司与后武家庄村委会签订集中供暖供冷运营合作协议，由顺通公司为后武家庄村委会住宅小区安装供暖系统设备设施。安装完成后，双方于2016年12月10日签订供暖设备设施运行管理及经营收费管理移交协议书，将供暖系统设施设备移交给后武家庄村委会。同时约定，后武家庄村委会欠顺通公司30万元工程款于2017年前付清，否则顺通公司有权提出停机供暖，并由后武家庄村委会支付违约金10万元。协议签订后，后武家庄村委会未按约定履行，构成违约。为此，特提起诉讼。后武家庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，顺通公司与后武家庄村委会签订《集中供暖供冷运营合作协议书》，承揽了该村住宅楼水源热泵机房系统、室外井水系统、室外热力管线系统及运营工程。2016年12月10日，双方签订《供暖设备设施运行管理及经营收费管理移交协议书》，约定：自2016年12月5日起，后武家庄村委会全面接管其住宅小区供暖经营收费、供暖系统设备设施（包括机房和室外地下管道）运行管理工作；后武家庄村委会所欠顺通公司工程余款30万元，于2017年1月17日前付清，否则顺通公司有权提出停机供暖，后武家庄村委会向顺通公司支付违约金10万元。协议签订后，后武家庄村委会未按时付款，双方产生纠纷。另查明，后武家庄村原归属沂水县许家湖镇，后划归沂水县院东头镇，但一直沿用沂水县许家湖镇后武家庄村民委员会公章。本院认为，合法的债务应当清偿。后武家庄村委会拖欠顺通公司工程款30万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。后武家庄村委会未按照合同约定履行付款义务，构成违约，虽双方约定违约金10万元，但庭审中顺通公司未提交证据证明其损失情况，故本院认为该部分主张，数额过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。后武家庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沂水县院东头镇后武家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付沂南县顺通水电暖工程安装有限公司工程款30万元及利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回沂南县顺通水电暖工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由沂水县院东头镇后武家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一七年九月二十日书记员  王晓莉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5478号原告：阎玉奎，男，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。被告：仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：王昆，女，1978年5月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地为石家庄市平安大街158号东胜商务广场紫晶苑写字楼A座8楼1-2-801。法定代表人：仝军卓，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。原告阎玉奎诉被告仝军卓、王昆、河北凯雷汽车贸易有限公司(以下简称凯雷公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽亮，三被告共同委托诉讼代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告仝军卓于2014年从原告处借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，按月付息，同时约定还本付息发生逾期的按贷款的日0.1%支付违约金，被告凯雷公司作为担保方，承担连带清偿责任。借款到期后，被告仝军卓拒不偿还到期借款本金，并在2015年8月23日，重新签订了借款合同，且从2016年5月30日以后拒不履行利息支付义务，为维护合法权益，请求判令：1、被告仝军卓偿还原告借款本金100000元，从2016年6月1日起按借款合同约定月利率1.5%计算至被告还清本息之日止，从2016年8月23日起按照年利率6%计算违约金至被告还清本息之日止；2、被告凯雷公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2014年2月23日的借款合同被告仝军卓已偿还了57500元；2、对2015年8月23日借款合同无异议，但此份借款合同并没有实际履行；3、因合同没有约定担保期限，应视为6个月，原告现主张被告凯雷公司还款，因担保期间已过，不应承担担保责任。经审理查明：2014年2月23日，原告委托胡某向被告仝军卓转款10万元，被告仝军卓自2014年3月24日至2014年8月23日，每月向原告指定的胡某银行账户支付利息1500元。原告庭审中陈述，因被告仝军卓一直没有偿还本金，所以2015年8月23日又签了一份借款合同，此份合同由原告（出借方、甲方）与被告仝军卓（借款方、乙方）及被告凯雷公司（担保方、丙方）三方共同签订，合同约定借款金额100000元整，期限自2015年8月23日至2016年8月23日；月利率为1.5%，按月付息，付息日为每月的25日，利息每月1500元，甲方提供胡某工行账户，乙方按期支付利息，借款到期一次性归还本金；合同还约定乙方必须严格遵守本合同，向甲方按时还本付息，如发生逾期每天须向甲方支付贷款额0.1%的违约金，并支付逾期产生的利息；本合同借款由丙方为乙方担保，承担向甲方的连带清偿责任，但不限于所借本金和利息的清偿、逾期还款利息和违约金等债务的清偿、因乙方不履行债务而造成甲方全部损害的赔偿。合同签订后，2015年8月25日，被告仝军卓支付至胡某账户20000元，原告诉称被告仝军卓支付的是2014年8月23日至2015年8月23日的利息。自2015年9月25日开始至2016年5月26日，被告仝军卓依合同约定每月支付利息1500元。之后被告仝军卓未再支付利息，合同到期后，被告仝军卓亦未偿还本金。以上事实有借款合同、转账凭证等相关书证及证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告仝军卓、被告凯雷公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称2015年8月23日借款合同未实际履行，但原告提交的银行流水显示，合同签订后，自2015年9月25日至2016年5月26日被告仝军卓每月都按1500元利息标准向原告指定的胡某银行账号支付利息，故被告关于合同未履行的辩解本院不予采信。原告主张被告共支付利息42500元，被告辩称加上2016年2月1日、2月29日、3月30日、5月4日、5月30日每笔3000元还款，共支付了57500元，证人胡某出庭证明这5笔3000元利息是胡某本人与仝军卓之间200000元借款合同仝军卓给付的利息，并非本案借款合同的利息，并提交其与仝军卓之间的借款合同加以证明。证人胡某的证言与原告提交的转账凭证、银行流水等证据相互印证，能够证明原告与被告仝军卓之间的借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。另被告未依约还款，原告依合同约定要求被告仝军卓支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告主张的利息及违约金之和以年利率24%为限。被告凯雷公司为被告仝军卓的借款提供担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定应为6个月，合同于2016年8月23日期满，原告未提交证据证明在保证期间内曾向被告凯雷公司主张过权利，故原告于2017年6月27日起诉，保证期间已过，本院对原告要求被告凯雷公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告仝军卓于本判决书生效之日起十日内偿还原告阎玉奎借款本金100000元，并支付利息、违约金（以100000元为基数，2016年6月1日至2016年8月23日的利息，按年利率18%计算，2016年8月24日至付清之日止的利息及违约金之和按年利率24%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告仝军卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  张力二〇一七年九月二十六日书记员  武航
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执558号申请执行人通海县农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，系该社风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人沈世昌，男，1977年1月12日生，汉族，住云南省通海县。被执行人徐忠明，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省通海县。被执行人唐春红，女，1970年3月5日生，汉族，住云南省通海县。申请人通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人沈世昌、徐忠明、唐春红借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1411号民事判决书,已发生法律效力。通海县农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人沈世昌、徐忠明、唐春红应连带赔偿申请人通海县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年5月29日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算），利率本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2017)云0423民初1411号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2017)云0423民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年九月二十一日书记员  胡昌波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初252号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人张唐敏公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]262号起诉书指控：2017年5月14日10时许，被告人张唐敏在其登记入住的桂林市七星区七星路7天优品酒店130号房间，出资购买毒品后给黄某某、梁某某、马某某吸食，被公安机关当场抓获。经对张唐敏、黄某某、梁某某、马某某尿液进行现场检测，均呈阳性。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人张唐敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年九月二十二日书记员严永超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执814号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：郑文君。被执行人：李会民。被执行人：李振伟。被执行人：赵群年。被执行人：郑文新。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1697号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4342号原告：孙元高，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙悦，女，汉族，2016年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某,女，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东海，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。原告孙元高、孙悦诉被告李东海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙元高及孙悦的法定代理人李某、被告李东海及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元高、孙悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孙元高医疗费1000元，赔偿原告孙悦的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等共计7万元，后续治疗费另算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日20时许，被告李东海驾驶电动三轮车，沿亳州市至古城镇公路自北向南行驶至油河集处，与行人孙元高相撞，致使孙元高摔倒，孙元高怀中抱的孙悦受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，李东海负此事故的全部责任，孙元高、孙悦无责任。事故发生后，原告孙悦在亳州市人民医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折，后经亳州市人民医院建议转院至安徽省儿童医院住院治疗。被告李东海辩称：对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议。事故发生时，我是正常行驶，原告在路上看广场舞未注意路上情况，我是把原告刮蹭倒的，并非我撞倒的。对于原告方因本次事故所造成的合法有据的损失，被告同意在合理的范围内赔偿。对孙元高的医疗费发票没有异议。由于原告未提供需要转院的证明，和亳州市人民医院住院病历，对于其擅自转院造成的损失，有其自己承担。对于孙悦的医疗费、病历和用药清单发票没有异议，具体数字由法院核实，对于救护车费用有异议，该费用2800元系原告擅自转院扩大的损失，而且不符合常理，该损失应由原告自己承担。经本院审理查明，2017年6月10日20时许，被告李东海驾驶电动三轮车行驶至油河集处，与原告孙元高相撞，致使孙元高摔倒，孙元高怀中所抱的孙悦受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李东海负此事故的全部责任，孙元高、孙悦无责任。事故发生后，原告孙元高在亳州市人民医院门诊治疗，支付医疗费902.1元。原告孙悦在亳州市人民医院住院治疗1天，支付医疗费3269.63元。根据亳州市人民医院建议，原告孙悦转院至安徽省儿童医院住院治疗15天，支付救护车费用2800元、医疗费10980.24元。上述事实有原告的身份证复印件、出生医学证明复印件、交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费发票、救护车费发票、庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李东海负此事故的全部责任，孙元高、孙悦无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。原告向本院提交了亳州市人民医院出院记录，根据出院医嘱中建议上级正规医院儿童骨科治疗，故对原告支付的救护车费用本院予以支持。因原告孙悦受伤时年龄较小，该事故给原告的精神上造成一定的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费，因未提供鉴定费用的证据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告孙元高的损失认定如下：902.1元；对原告孙悦的损失认定如下：医疗费14249.87元、护理费（121.5元/天×16天）1944元、交通费（30元/天×16天）480元、住院伙食补助费（100元/天×16天）1600元、精神损害抚慰金4000元、救护车费用2800元，二原告上述损失合计25975.97元。该款由被告李东海承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告李东海于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙元高、孙悦损失人民币25975.97元。驳回原告孙元高、孙悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告孙元高负担162元，被告李东海负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年九月二十一日书记员  王国方
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2507号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人姚红友，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初85号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初85号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2064号申请执行人：吕桂英，女，1942年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛忠民，男，1969年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈波，女，1971年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕桂英与被执行人葛忠民、陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医药费34998.13元、营养费18000元、伙食补助费1600元、二次手术费8000元、案件受理费2279元、鉴定费3300元，并承担执行费839元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息、且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执917号冷水江市卫生和计划生育局、喻志娟、张理长：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行喻志娟、张理长《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6127号之一解除保全申请人：李静，女，被申请人：郭涛，男，汉族，住三河市燕郊开发区。解除保全申请人李静与被申请人郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀1082民初6127号民事裁定，依法查封被申请人郭涛名下的位于三河市燕郊开发区规划路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C1区B18号楼B18-2-2902号房屋，解除保全申请人李静于2017年9月14日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李静与被申请人郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭涛名下的位于三河市燕郊开发区规划路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期C1区B18号楼B18-2-2902号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  杨澜涛二〇一七年九月十四日书记员  郭子莹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1455号原告：蒯同爱，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。被告：陈明堂，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：童佳富，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：童大元，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：刘雄华，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。蒯同爱与陈明堂、童佳富、童大元、���雄华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒯同爱以被告陈明堂、童佳富、童大元、刘雄华已赔偿损失为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒯同爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒯同爱撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由蒯同爱负担。审判员  王文妍二〇一七年九月七日书记员  黄 政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1028号罪犯高翔，男，1982年11月17日出生，汉族，山东省枣庄市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月28日作出(2013)攀西刑初字第209号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1万元，刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2016年4月12日对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高翔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高翔减刑无异议。经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。2017年7月13日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、凉山定音司法鉴定中心文证审查鉴定意见书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧