wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初148号原告刘彦珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住涿鹿县村民，住该村。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告牛军明，男，1987年4月22日出生，汉族，涿鹿县公安局辅警，住怀来县。被告牛会义，男，1960年3月5日出生，汉族，个体工商户，住怀来县，系牛军明父亲。二被告委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。原告刘彦珍与被告牛军明、牛会义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦珍及其委托代理人、被告牛军明、牛会义委托代理人及被告牛军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。事实和理由：2016年12月23日被告牛军明驾驶冀Ｇ×××××号牌的长城牌小型普通客车，由南向北行至合符大街农牧局路段，与由北向南行驶的刘彦珍骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告牛军明与原告负事故的同等责任。被告牛军明驾驶的车辆登记车主为被告牛会义。庭审中原告变更诉讼请求为55000元。被告牛军明口头辨称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的损失同意合情合理的赔偿。被告牛会义口头辩称：其是登记车主，实际车主是牛军明，本案与其无关。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年12月23日9时许被告牛军明驾驶号牌为冀Ｇ×××××的长城牌小型普通客车，由南向北行至合符大街农牧局路段，与由北向南骑行的原告刘彦珍的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告牛军明在危险路段未降低行驶速度，原告刘彦珍横过机动车道未下车推行确认安全后通过，双方承担事故的同等责任。原告伤后到涿鹿县医院住院治疗，出院后到张家口市第二医院拍片检查。2017年8月7日经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告刘彦珍伤后致头部外伤，口腔内左侧上中切牙、侧切牙1/3缺失，左侧上双尖牙、左侧下第一磨牙缺失，左侧肩胛冈骨折，L3/4、L4/5椎间盘膨出，双侧耻骨骨折，骶骨左侧部、左侧髂骨粉碎性骨折。误工期：从伤日起至出具鉴定意见书前一日；护理期：住院期间一人护理；住院期间需营养费；后续治疗费用：义齿修复费用，医疗费用请参考相关医学证明。2017年6月5日原告出院，原告住院期间，被告牛军明为原告垫付医疗费12810元。事故造成原告以下损失：医疗费28323.01元（包含被告垫付的医疗费12810元），误工费12168元，住院伙食补助费（117天每天30元）3510元，营养费（117天每天30元）3510元，护理费（117天每天100元计算）11700元，交通费343元，鉴定费1000元。以上共计60554.01元。另查明，被告牛军明驾驶号牌为冀Ｇ×××××的长城牌小型普通客车，登记车主为被告牛会义。该车在发生交通事故时未投保交强险和商业三者险。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据证实。本院认为：被告牛军明驾驶车辆在危险路段未降低行驶速度，原告刘彦珍横过机动车道未下车推行确认安全后通过，双方发生交通事故，导致原告受伤。经交警确认原、被告承担事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以确认，给原告造成的经济损失，被告牛军明应承担赔偿责任。原告刘彦珍在本次事故中也有过错，应减轻被告的赔偿份额。被告牛军明驾驶的车辆未投保交强险，在交强险限额内的赔偿数额由被告牛军明全部负担，超出部分由被告牛军明赔偿75%。原告要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告牛军明驾驶的车辆所有权人为被告牛会义，被告牛会义对被告牛军明应承担的赔偿责任，承担连带责任。被告牛军明已垫付的医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告牛军明于本判决生效后五日内赔偿原告刘彦珍经济损失41158.26元。二、被告牛会义与被告牛军明承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告牛军明、牛会义负担660元，原告刘彦珍负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年九月十三日书记员  刘志丹相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2583号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人童妙春，男，汉族，1940年1月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村地方非法占用127.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用127.68㎡土地上新建的一间一层房屋及围墙和其他设施。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第457号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月八日代书记员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初761号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄自南，女，1976年7月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人艾炜为，湖北泓峰律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人黄自南犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月19日晚至20日凌晨，被告人黄自南伙同王祥（另案处理）在武汉市汉阳区马沧湖路58号两人共同经营的麻将室内，提供毒品并容留吸食，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，并收缴尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂（俗称毒品“麻果”）2颗。经检测，被告人黄自南及王某1、王某2根、杨某红、张某、袁某珍、许某堂的毒品尿样均呈甲基安非他明阳性。经称量，收缴的毒品净重0.19克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人黄自南具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄自南有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄自南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄自南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄自南归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人艾炜为辩称被告人黄自南归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄自南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月七日书记员  王竣
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1099号之一原告：汤庆飞，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告：金桂英，女，汉族，1942年9月20日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告：汤庆林，男，汉族，1962年1月8日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告：汤双琴，女，汉族，1963年10月22日生，户籍地址镇江市，住镇江市。共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告汤庆飞、金桂英、汤庆林、汤双琴共同负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初467号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年7月6日14时13分许，被告人刘某某驾驶川A普通二轮摩托车行驶至德阳市区沱江西路与蒙山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾。遂对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为：138.9mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院进行抽取血样，经检验，所送“刘某某”的血样中��出乙醇，浓度为123.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年7月6日14时13分许，被告人刘某某驾驶川A普通二轮摩托车行驶至德阳市区沱江西路与蒙山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为：138.9mg/100ml。后于当日15时7分将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴��所鉴定，所送“刘某某”的血样中检出乙醇，浓度为123.5mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、血醇检验报告权利义务告知单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、光盘、证人赵某某证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘���某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人刘某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年九月二十九日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执982号之一申请执行人：卓利军，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：肖平，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张文莉，女，1968年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人卓利军与被执行人张文莉、肖平民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月7日，申请执行人卓利军向本院申请强制执行，要求被执行人张文莉、肖平偿还借款13万元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，不将被执行人张文莉、肖平纳入失信被执行人名单。现被执行人张文莉、肖平仍欠申请执行人卓利军借款本金13万元，执行费1850元。本院认为，双方达成和解协议且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年九月十二日书记员 张 龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3653号上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘广亮，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人崔保因与被上诉人刘广亮土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与刘广亮等人签订协议承包了刘广亮等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找刘广亮等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、刘广亮等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、刘广亮等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。刘广亮辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，刘广亮在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，刘广亮当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与刘广亮无关。刘广亮向一审法院起诉请求：判令崔保归还刘广亮位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的0.82亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用2460元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、刘广亮、苏从伟、苏从德、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中刘广亮土地为0.82亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。上述合同签订后，刘广亮依约将涉案土地交付崔保使用，崔保支付土地承包费至合同期满日。合同到期后，刘广亮要求崔保归还土地，但截至法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，崔保主张由刘广亮支付地面附属物补偿费。一审法院认为，崔保与刘广亮签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，承包期满后若承包方不继续承包，应将土地上建筑物予以清理，恢复耕种状态。本案中，崔保承包的涉案土地期限已届满，故其在不继续承包的情况下，应依约履行清理地面附属物、恢复土地耕种状态，将土地返还之义务。因此，对崔保要求刘广亮支付附属物补偿后将该附属物与土地一并交付刘广亮的主张依法不予支持。崔保未按约返还土地并实际占有该土地至今，应当向刘广亮支付自承包期届满后至实际交付土地之日止的土地占有使用费，但刘广亮按照每亩每年3000元主张该费用无事实依据，该占有使用费应按合同约定的每亩每年800元予以计算。对于崔保主张的损失赔偿，其可依据相应证据另行予以主张，本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地0.82亩恢复耕种状态后，交付与刘广亮。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向刘广亮支付土地占有使用费（以0.82亩为基数，按照每亩每年800元，自2016年10月8日起计算至实际交付土地之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔保与刘广亮签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便刘广亮恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向刘广亮交还土地，其依法应当承担违约责任，刘广亮提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称刘广亮拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求刘广亮对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还刘广亮，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求刘广亮承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由崔保负担。本判决为终审判决。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞法官助理 李帅胜二〇一七年九月五日书 记 员 闫 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1192号原告：马慧军，男，汉族，住天津市。被告：山东金星房地产开发有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：刘金星。原告马慧军与被告山东金星房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马慧军负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十九日书记员  贺甜甜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终633号上诉人(原审被告):江苏宏美建设工程有限公司，住所地在徐州市泉山区迎宾大道88号闽华商务楼107室。法定代表人刘惠君，该公司经理。被上诉人(原审原告):徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人丁德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人江苏宏美建设工程有限公司与被上诉人徐州市恒基伟业建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5095号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏宏美建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。徐州市恒基伟业建材发展有限公司（甲方）与江苏宏美建设工程有限公司（乙方）于2015年10月8日签订《产品购销合同》一份。其中，合同第九条约定：“协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方对管辖法院作出了明确约定，即由合同甲方徐州市恒基伟业建材发展有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。徐州市恒基伟业建材发展有限公司住所地位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村，属徐州市铜山区人民法院辖区，徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏宏美建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  张洪源二〇一七年九月十四日书记员  唐艺珍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保179号之一申请人：徐庆强，男，生于1981年05月04日，汉族，住山东省邹城市。被申请人：史志伟，男，生于1976年05月26日，汉族，住江苏省徐州市丰县。被申请人：徐州裕宏物流有限公司，住所地徐州市铜山区。2017年09月12日，本院作出（2017）鲁0113财保179号民事裁定书，将被申请人所有的苏C590**重型厢式货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的苏C590**重型厢式货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月十三日书记员  赵莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1232号申请执行人杜学英，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人卢庆荣，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人李雁林，男，1975年11月16日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人杜学英与被执行人卢庆荣、李雁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5146号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年九月三十日书记员  陈晓寅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2549号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：黄朝海，男，汉族，生于1973年6月9日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告黄朝海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2121号申请执行人：张光辉，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：张焕江，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2014年3月24日立案受理的申请执行人张光辉与被执行人张焕江排除妨害纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第3348号法院生效裁判，被执行人应当立即停止侵占，并搬离张光辉所有的A部分房屋。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示双方是相邻关系，为了缓和双方关系，申请执行人张光辉表示同意终本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1446号之二申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省镜湖区北京东路。法定代表人：恽天明。被执行人：康保稳，男，汉族，1978年9月30日出生。被执行人：侯茹茹，女，汉族，1982年3月10日出生。申请执行人安徽联军物业管理有限公司与被执行人康保稳、侯茹茹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人侯茹茹名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1335号之一申请执行人：高贻鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高贻鑫与陈翠红、吴长助民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对陈翠红、吴长助的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈翠红、吴长助所在村居进行调查，未发现陈翠红、吴长助有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终283号上诉人（原审被告）：王亮。委托诉讼代理人：王希元。委托诉讼代理人：ＸＸ民。被上诉人（原审原告）：李敏。上诉人王亮因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2016)陕1021民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亮上诉请求：1、要求撤销陕西省洛南县人民法院(2016)陕1021民初382号民事判决；2、改判驳回李敏的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。首先，李敏所诉两张借条不是王亮所写，王亮与李敏之间无借贷关系；其次，一审判决对原、被告双方之间是否支付利息的事实审查不清；再次，李敏不能证明出借款的来源，一审应予以审查；2、一审判决适用法律不当。仅依据两张借条认定双方发生借贷关系错误，一审判决未查明借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实。3、李敏诉讼超过诉讼时效。李敏辩称，王亮的上诉理由不能成立，应依法驳回。1、王亮与李敏之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确；2、双方约定利息属实，但王亮在第二次借款后两个月发生交通事故，李敏放弃要求王亮对借款支付利息；3、借款人为王亮，李敏主张王亮归还借款符合法律规定。4、李敏起诉并未超过诉讼时效。李敏向一审法院起诉请求：要求依法判令被告归还两笔借款，共计2.5万元，并支付从起诉之日起至开庭之日止的利息，按照年利率24%计算；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李敏与被告王亮原系洛南县中医医院同事。2012年10月8日被告王亮向原告李敏借款1万元，王亮给原告李敏出具借条一张，当时未约定借款期限。2013年5月3日被告王亮向原告李敏借款1.5万元，王亮给原告出具借条一张。当时原告李敏口头告知被告王亮，要求在其孩子2013年9月上学前两笔借款一并归还。2013年7月8日被告王亮因交通事故受伤住院。又查明，2012年10月7日李敏的妻子杨晓云在洛南县工商银行有取款8870元的取款记录。另查明，原告李敏以被告王亮借款未还为由，私自领取了王亮2013年第二季度、第四季度及2014年第一季度的绩效工资，2014年7月1日原告李敏退还了其私自领取的王亮的绩效工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供有王亮出具的2张借条、取款记录等证据。被告王亮辩解时认为该借条不是其出具，其与原告没有借贷关系，按照谁主张谁举证的原则，被告王亮就有义务向法庭提供证据证明自己的观点，虽然在审理过程中被告王亮申请对原告提供的借条进行笔迹鉴定，本院已经委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，但是在鉴定的过程中，被告王亮撤回鉴定申请，被告也未提供其他证据证明自己的观点，对被告该辩解观点，本院不予采纳。对原告主张被告借其2.5万元的事实，本院予以采信。被告又辩解原告起诉超过了诉讼时效，因2012年10月8日出具1万元借条时，未约定归还借款期限，按照规定原告可以随时主张要求被告归还。2013年5月3日出具借条时，原告提出2013年9月其孩子上学前两笔借款一并归还，两笔借款的诉讼时效应该从2013年9月起开始计算2年。被告出车祸后，原告以被告借其钱未还为由私自领取了被告的绩效工资，视为原告已经主张了其权利，诉讼时效中断，应重新开始计算2年。2014年8月份原告向被告及家人主张要求还款，原告于2016年4月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼期间。故被告该辩解观点也不能成立。综上，原告主张要求被告归还借款2.5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不能证明自己的主张，故原告该请求本院不予支持。据此，洛南县人法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告王亮在本判决生效之日起30日内归还原告李敏借款2.5万元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。二审中，王亮于2017年6月14日向本院提交书面鉴定申请，经合议庭评议后，准许王亮对借条笔迹进行鉴定。后经商洛市中级人民法院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月11日作出陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第149号司法鉴定意见：确认检材中的书写笔迹与样本中王亮的书写笔迹是同一人书写。该鉴定意见经双方当事人质证并经合议庭评议后认为，因其鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定履行还款义务。本案在二审中主要争议的焦点是王亮与李敏之间发生的民间借贷法律关系是否真实。王亮于2012年10月8日和2013年5月3日向李敏出具的，借款金额合计为2.5万元的借条笔迹经由陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心[2017]文鉴字第149号司法鉴定意见进行确认，本案所涉两张借条均系王亮亲笔书写；结合本案其他在卷证据，足以确认王亮与李敏之间具有民间借贷法律关系，王亮应当按照借据所载内容履行还款义务。故王亮上诉认为自己与李敏之间未发生借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然诉讼中李敏表示王亮曾向其支付过利息，但因其前后陈述不一，且王亮对此予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决未支持借款利息，处理正确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2014年7月1日李敏退还了其私自领取的王亮的绩效工资后，于2014年8月向王亮及其家人主张还款，该陈述可信度较高，且王亮在一审答辩中认可2015年7月其母到中医院办理交接手续时，李敏曾提出过借款之事。因此，本案借款关系发生后，李敏并未放弃主张债权。李敏于2016年4月7日提起诉讼在诉讼时效期间内，王亮上诉认为李敏起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王亮的上诉理由均不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，鉴定费5000元，合计5425元，由上诉人王亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈彩喜审判员  王海峰审判员  郭 娜二〇一七年九月二十八日书记员  任梦娜
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执53号被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区大干。法定代表人，胡国芳。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人，刘海明。被执行人胡国芳，男，1957年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街51号晶山公寓9幢，公民身份号码330902195705280016。本院作出（2016）浙0903民初1508号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行欠款2500000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人被执行人舟山兴东石油有限责任公司、舟山市海联石油销售有限公司、胡国芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督16号申请人：尼玛桑培，男，1965年3月10日出生，藏族，务农，住西藏自治区山南市乃东区乃东居委会一组。被申请人：次仁拉珍，女，1990年3月8日出生，藏族，干部，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂苑。申请人尼玛桑培于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人尼玛桑培称，2014年1月10日，被申请人次仁拉珍以购车急需资金为由从申请人尼玛桑培处借去现金20000元，当天出具借条并承诺于2015年1月10日还款，但至今未返还。现申请人尼玛桑培要求被申请人次仁拉珍返还借款20000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人次仁拉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尼玛桑培借款20000元。申请费100元，由被申请人次仁拉珍负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年九月五日书记员 达娃卓玛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1475号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道小北街**号，公民身份号码5102281964********。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告王登全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告王登全下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月6日，被告向原告申请信用卡。经审批，2015年1月27日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为6259960068778380。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元。被告王登全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，王登全与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向王登全发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，王登全自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。王登全（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，王登全多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，王登全累计欠本金9947.33元，利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王登全在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现王登全借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求王登全按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。王登全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9947.33元及截止2017年2月20日的利息1797.98元，滞纳金581.65元，共计12326.96元；二、被告王登全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9947.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费700元，合计808元，由被告王登全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  雷 杰二〇一七年九月十八日书 记 员  周小意
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1754号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：许从君，经理。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：谭启轩，女，汉族，生于×年×月×日，住四川省万源市。本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告谭启轩物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审判员 孟 超二〇一七年九月十四日书记员 何欣亭
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1494号原告：余甜，男，生于1982年9月22日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县，委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：汪树彬，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区，委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。被告：吴成镜，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区，委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。被告：梓潼县德信养托老院。住所地梓潼县宏仁乡双金村。法定代表人：鲜勇，院长。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。原告余甜与被告汪树彬、吴成镜、梓潼县德信养托老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甜及其委托诉讼代理人沈绍祥，被告汪树彬的委托诉讼代理人任智明，被告吴成镜的委托诉讼代理人王金前，被告梓潼县德信养托老院的委托诉讼代理人冉启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余甜向本院提出的诉讼请求：1、依法要求三被告共同支付原告工资544390.32元；2、依法要求三被告支付因无故拖欠劳动报酬而使劳动者造成的损失应加付应得工资收入156160.6元，合计700550.92元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年2月2日，梓潼县德信养托老院法定代表人鲜勇，在梓潼县宏仁乡双金村承办了“德信养托老院”。由于该院内的建筑设施还需改建、重建，便由德信养托老院与吴成镜签订了一份《关于德信养托老院项目合作协议书》，协议签订时间为2016年4月6日，同年4月22日吴成镜又与汪树彬签订了工程承包合同，汪树彬与吴成镜（代表梓潼县德信养托老院）签订协议后，便找到原告方于2016年4月20日到绵阳市梓潼县宏仁乡德信养托老院参加对该托老院一批旧房拆除和改造（改造房屋为后期工人住所）的施工。后因项目部材料供应不到位工作无法开展，旧房拆除和改造于2016年5月11日基本停工，但未支付民工工资。工程量于2016年6月2日全部核实完毕，民工代表余甜、吴成镜委托人刘远兵、项目经理朱玉红在收方单上签字。原告民工工资共计753853.92元，德信养托老院于2017年1月20日支付工资53303元，还应支付工资700550.92元。本院经审理认为，原告余甜与三被告之间未签订书面劳务合同，且原告余甜也未在案涉工程中提供劳务，按照其操作惯例，原告协调、联系各施工班组的报酬来源于各施工班组提成，本案中因工程量较小，原告与各施工班组对其报酬并未约定。各施工班组在梓潼县劳动保障监察大队主张劳务报酬时，均由各施工班组组长或个人具备收条，原告并未参与其中。综上，原告余甜不是本案的适格主体，如果是受班组或提供劳务者个人委托，也应以提供劳务者的名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余甜的起诉。案件受理费已减半收取5403元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年九月二十日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1459号之一解除保全申请人：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681677975483H，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。被申请人：江西中旻电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35KWQ76U，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地。法定代表人：邹霏，系该公司总经理。被申请人：章乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住鹰潭市月湖区。解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司与被申请人江西中旻电线电缆有限公司、章乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0681民初1459号民事裁定，查封了被申请人江西中旻电线电缆有限公司1号仓库内所有的货物。贵溪永辉铜业有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司以双方同意庭外和解为由撤诉，并申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西中旻电线电缆有限公司1号仓库内所有货物的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人贵溪永辉铜业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许孔富审 判 员 陈建华审 判 员 江荣贵二〇一七年九月十二日代书记员 黄小辉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0582执86号之一申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。法定代表人朱恒奎，该公司董事长。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人付高权，该公司董事长。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初476号民事判决书的过程中，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2017年12月30日以前支付申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司货款2225263.9元，承担案件受理费13000元、保全费5000元，申请���行费24650元。现申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年九月一日书记员  卢小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00014号之一申请执行人张树良，无业，现住内蒙古自治区。申请执行人钱作清，无业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人张某某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人郭美军，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。本院在执行张树良、钱作清、张某某申请执行郭美军机动车交通事故一案中，因被执行人郭美军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初152号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员韩连胜二〇一七年九月二十八日书记员赵俊岗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保131号申请人：李军，男，住山东省单县委托代理人戴军，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人：北京辉歌物流中心。住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会南1000米。法定代表人方明永，经理。申请人李军于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对北京汇璟嘉实拆迁有限公司向被申请人北京辉歌物流中心发放的拆除北京市大兴区北臧村镇罗奇营村委会南1000米地块拆迁腾退补偿款90万元进行保全。申请人李军已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人李军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京汇璟嘉实拆迁有限公司向被申请人北京辉歌物流中心发放的拆除北京市大兴区北臧村镇罗奇营村委会南1000米地块拆迁腾退补偿款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一七年九月四日书记员  路小娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1964号之二申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住开鲁县。被执行人许红波、崔凯、张爱杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初391号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许红波、崔凯、张爱杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员迟恒
四川省成都市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终977号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）席攀，男，1993年3月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住四川省成都市新都区。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人席攀犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出(2017)川0107刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人席攀不服，提���上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年4月29日1时42分许，被告人席攀饮酒后驾驶牌照为陕Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，在本市武侯区沿望江路由东往西行驶，当行驶至武侯区时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人席攀血液乙醇浓度为97.3mg/100ml。原判认为，被告人席攀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为97.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席攀系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人席攀的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑。据此，原审判决：被告人席攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人席攀不服，席攀及其辩护人提出席攀主观恶性小、行为危险性小，没有发生危害结果，对其判处刑罚不利于今后发展等上诉理由，请求对其改判免于刑事处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人席攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。席攀到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，根据本案情节，可以对其适用缓刑。关于席攀及其辩护人所提席攀主观恶性小、行为危险性小，没有发生危害结果，对其判处刑罚不利于今后发展的上诉理由及辩护意见，本院认为，席攀违反法律和道路交通管理法规的规定，饮酒后载人驾驶机动车，且在城市交通要道上行驶，其行为具有社会危害性，应当受到刑事处罚。席攀及其辩护人所提对席攀判处刑罚不利于今后发展的意见，不能作为对席攀免于刑事处罚的理由。综上，席攀及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月十二日书记员  龙 彦
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2279号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，员工。被告：曾嘉，男，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾嘉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告曾嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付借款5914.90元。其中商品借款3650元，借款管理费用2264.90元，利息350元（自2016年4月16日起至2017年1月11止，利率按年10%）。事实和理由：被告于2016年4月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机苹果6SP（16G）金色，价值5150元。借款人申请商品借款金额为3650元。首次还款日为2016年5月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为369元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或者服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍款清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月19日将借款中的商品借款3650元支付了手机商户，将借款管理费用2264.90元支付给了原告，出借人已经依据合同履行放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，总计5914.90元。原告代被告履行了上述义务，清偿了投资人的借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告购买金色手机苹果6SP（16G）一部，价值5150元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为3650元，管理费用为2264.90元。首次还款日为2016年5月16日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为369元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2017年1月11日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3650元、利息350元、管理费用2264.90元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款本金3650元、利息350元、管理费用2264.90元，共计6264.90元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曾嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3650元、利息350元、管理费用2264.90元，共计6264.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用25元，由被告负担，限七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年九月十三日书记员  刘晓燕
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6133号原告：高某，男，1962年08月09日出生，汉族，农民。被告：邵某，女，汉族，教师。本院在审理原告高某与被告邵某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员  穆国林二〇一七年九月十三日书记员  石文炎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11099号上诉人（原审被告)：钟先树，男，1958年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：成都致善置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城来凤路63号4楼，组织机构代码：06433126-3。法定代表人：冉仕春，董事长。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。原审第三人：成都市温江区运输公司，住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段5号。法定代表人：宋加学，经理。委托诉讼代理人：李志远，男，该公司员工。上诉人钟先树因与被上诉人成都致善置业有限公司（以下简称致善公司）、原审第三人成都市温江区运输公司（以下简称运输公司）物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟先树上诉请求：撤销一审判决并依法发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，钟先树占有涉案房屋系合法占有。钟先树作为运输公司的职工，运输公司将涉案房屋作为福利房分配给钟先树，钟先树自1995年起，一直居住在运输公司提供的房屋内，并以低于市场平均价格缴纳房租及水电费用，属于福利租用，一审法院认定钟先树对涉案房屋属于非法占有错误。运输公司与致善公司就涉案房屋买卖协议签订及履行的有关事宜从未通知过钟先树，致其对房屋所有权及土地使用权人已变更的事实并不知晓，故不存在非法占有事实。2、运输公司与致善公司签订的房屋买卖协议无效，不应作为案件审理依据，一审适用法律错误，应当撤销一审判决。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第27条及第28条的规定，运输公司应当召开职工大会讨论通过企业资产转让方案和职工拆迁安置方案，运输公司通过内定职工代表方式，单方通过有损钟先树合法权益的房屋买卖协议，不应作为认定案件事实的依据。一审法院依据该无效协议认定钟先树非法占有涉案房屋错误，应当依法撤销。被上诉人致善公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。原审第三人运输公司辩称：请求依法判决。致善公司向一审法院起诉请求：1、判令钟先树立即停止对涉案房屋的非法占有；2、判令钟先树腾退致善公司所有的位于柳城镇××路北段××层（楼梯）右侧的房屋；3、钟先树承担本案诉讼费。一审法院认定事实：钟先树系运输公司职工，在涉案房屋即位于柳城镇××路北段××层（楼梯右侧）的房屋里居住多年。2013年12月3日，致善公司与运输公司签订《房地产买卖协议》，购买运输公司位于成都市温江区的房屋，房屋建筑面积4354.17平方米，国有土地使用权面积5267.40平方米，房屋总价款1600万元。2014年5月12日，致善公司取得位于柳城镇××路北段××、××、××层房屋的所有权（温房权证监证字第××号）。2014年7月4日，致善公司取得温江区房屋的土地使用权。2015年3月10日，一审法院做出（2015）温江民初字第186号民事判决书，确认致善公司与运输公司签订的《房地产买卖协议》有效，运输公司应当继续履行该协议内容，并因其内部职工问题未处理好导致无法全部腾空房屋履行房屋交付义务向致善公司支付违约金2216000元。庭审中致善公司、运输公司陈述已多次通知钟先树腾退房屋未果。岳玉华代钟先树收到运输公司向其发放的职工安置补偿款住房补贴30000元。一审法院认为，致善公司与运输公司签订的《房地产买卖协议》已于2015年3月10日被一审法院判决确认有效，并发生法律效力，同时，致善公司也已经取得了本案涉案房屋的所有权及土地使用权成为合法的所有权人，钟先树认为涉案房屋系福利房的抗辩只能针对运输公司而无法对抗致善公司，钟先树在未提供证据证明其是合法占有人的情况下，其继续占有使用该房屋没有合法依据，故其应当立即停止对该房屋的非法占有，向致善公司腾退位于柳城镇××路北段××层（楼梯右侧）的房屋。致善公司的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、钟先树在判决生效之日起三十日内立即停止对位于柳城镇××路北段××层（楼梯右侧）房屋的非法占有；二、钟先树在判决生效之日起三十日内向致善公司腾退位于柳城镇××路北段××层（楼梯右侧）房屋。案件受理费减半收取为50元，由钟先树承担。二审中，本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：致善公司要求钟先树腾退诉争房屋的请求能否支持。对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权的设立应当以不动产登记簿为准。本案中，致善公司分别于2014年5月12日、2014年7月4日取得了诉争房屋的所有权以及土地使用权，并进行了物权登记，故致善公司系诉争房屋的合法权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，物权权利人有权要求无权占有人返还不动产。本案中，上诉人钟先树作为运输公司的员工，长期租住于诉争房屋内，对其有关诉争房屋系福利分房的主张，因其未向法院提供证据予以证明，且根据其自认按期向运输公司缴纳租金的事实以及运输公司有关双方仅为普通租赁关系的陈述，仅能证明双方具有房屋租赁关系。鉴于双方未签订书面租赁合同，故其与运输公司形成的应为不定期租赁关系。对钟先树关于运输公司与致善公司签订《房地产买卖协议》将诉争房屋所有权及土地使用权整体出售给致善公司的行为未经职工大会讨论且选举职工代表程序违规，协议应当认定无效的主张，本院认为该协议经职工代表大会讨论通过，且经温江区人民法院（2015）温江民初字第186号民事生效判决确认为有效，客观上运输公司与致善公司办理了过户登记手续，上诉人钟先树有关协议无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因涉案房屋买卖协议有效，且运输公司已实际将除争议房屋以外的其余不动产交付履行，钟先树也基于该房的转让向运输公司领取了相应的住房补偿，致善公司亦向钟先树发出了要求腾退房屋的通知，在此情况下，双方的不定期租赁关系已经解除，上诉人钟先树仍占有、使用诉争房屋缺乏事实及法律依据，一审法院判决上诉人钟先树向致善公司腾退诉争房屋于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人钟先树的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟先树负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年九月一日书记员  杨春容
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初955号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3530号上诉人（原审被告）：周榕，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:唐非,惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：庄舜金，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人周榕因与被上诉人庄舜金民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将应向周榕送达的起诉状、开庭传票等应诉材料送达给周榕的祖母周碧凤，而周碧凤在本院到其住处对其所作的调查笔录中称，周榕在读初中时就未与其住在一起了，周榕很久才会去探望其一次，一审法院送达的应诉材料其至少过了两三个月后才转交给周榕。故应认定周榕的祖母周碧凤并非周榕的同住成年家属，一审法院未依法向周榕送达起诉状、开庭传票等应诉材料，违法缺席判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1913号民事判决；二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。上诉人周榕预交的二审案件受理费2954元,予以退回。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月二十日书记员  薛 波速录员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执186号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：黄志达，男，1990年6月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人黄志达罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月八日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1100号之一申请执行人何志伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人黄谷均，男，汉族，住所地四川省三台县，被执行人黄秀琼，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初3948号民事判决，向被执行人黄谷均、黄秀琼发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，本院依法作出（2017）闽0302执1100号执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄谷均、黄秀琼的财产。同年9月20日，申请执行人何志伟与被执行人黄谷均、黄秀琼达成案外和解且履行完毕。申请执行人何志伟向本院书面确认（2016）闽0302民初3948号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄谷均、黄秀琼在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十日书记员 黄寒梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1972号之一申请执行人开鲁县坤都岭镇西堡等砖厂，住开鲁县。被执行人赤峰天强建筑有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰天强建筑有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  丛 民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异305号申请执行人：毛愿军，男，1973年10月22日出生。被执行人：北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。法定代表人：马文，总经理。第三人：马文，男，1967年6月30日出生。本院在执行毛愿军与北京裕华志诚会展有限责任公司劳动争议一案过程中，毛愿军申请追加马文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，毛愿军于2017年8月17日向本院表示撤回追加马文为本案被执行人的申请。本院认为，毛愿军撤回追加马文为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许毛愿军撤回追加马文为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月四日书记 员代  航 英
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2419号原告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XT。法定代表人：汪金标，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义，系该公司董事长。原告繁昌县荻港镇人民政府（以下简称荻港政府）诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告荻港政府的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荻港政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1666114元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告多次向原告借款，2017年2月7日，经原、被告双方核对，被告尚欠1666114元没有归还，为此被告出具还款计划一份，承诺于2017年3月31日前归还666114元，余款1000000元在2017年6月30日前全部还清。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，希望判如所请。雅克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。荻港政府围绕诉讼请求依法提交还款计划、政府与企业往来款清查表各一份，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：荻港政府与雅克公司素有款项往来，2017年2月7日，雅克公司向荻港政府出具还款计划，载明截至2017年2月7日，雅克公司尚欠荻港政府1666114元，并承诺于2017年3月31日前归还666114元，余款1000000元于2017年6月30日前全部还清。后雅克公司未按期归还欠款。现荻港政府诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。荻港政府与雅克公司之间的债权、债务关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。雅克公司应当按照约定的期限归还欠款，故对荻港政府要求雅克公司归还欠款的诉请，本院予以支持。雅克公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县荻港镇人民政府欠款1666114元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9898元（原告繁昌县荻港镇人民政府预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年九月四日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1114号申请执行人马亚林，男，汉族，住四川省南部县火烽乡琴台寺村。被执行人欧家洪，男，汉族，住四川省西充县多扶镇万伯堰村。被执行人曹小红，女，汉族，住四川省阆中市新井街。被执行人高金武，男，汉族，住西充县晋城镇虹溪路。马亚林与欧家洪、曹小红等机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2202号民事判决书生效后，马亚林申请执行。执行中查明，欧家洪、曹小红无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2202号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月二十九日书记员  金晓忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执1004号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人何祖义，女，1971年6月29日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行何祖义工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款43000元。现被执行人何祖义无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人何祖义的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1004号的本次执行程序。待被执��人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院���理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1728号原告：王平，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马佐邦，男，回族，1982年3月11日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：李玉龙，男，回族，1970年10月5日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告王平诉被告马佐邦、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告马佐邦、李玉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告马佐邦因向银行偿还贷款，由被告李玉龙担保向原告借款3万元，约定于2017年1月12日偿还，并出具借条1张。借款期满后，被告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖至今不还。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告马佐邦于2017年1月7日由被告李玉龙担保向原告借款3万元并约定于2017年1月12日还清的事实。被告马佐邦、李玉龙在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马佐邦、李玉龙缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告马佐邦因向银行偿还贷款，由被告李玉龙担保向原告借款3万元，约定于2017年1月12日偿还，并出具借条1张。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖至今不还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马佐邦、李玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佐邦、李玉龙于本判决生效后十日内连带偿还原告王平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马佐邦、李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周文国人民陪审员王东高人民陪审员顾有忠二０一七年九月十二日书记员罗进虎一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14837号原告：刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：陈华辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告刘建国与被告陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告刘建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建国撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇一七年九月十二日书记员  刘伟
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初268号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人叶伟，男，1987年7月10日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省岳西县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉,被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日21时10分许，被告人叶伟在万和镇青苔村楚天宾馆饮酒吃饭后，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿264省道往万和镇镇区方向行驶至青苔村家和超市门前路段时，与同向前方路边高某准备驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞后，又与对向胡某1驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，然后撞上停于路边的李某驾驶的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成高某及皖Ｊ×××××号小型轿车车上乘客邓某、胡某2受伤，车辆受损的交通事故。公安民警赶至现场后，发现叶伟有酒驾嫌疑，遂在万和镇卫生院抽取叶伟血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经法医鉴定，高某因交通事故致左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨双重骨折、左内踝骨折、左足跟骨上缘线性骨折、胸7椎体压缩性骨折、腰2椎体横突骨折，已构成轻伤一级。经随县公安局交通警察大队认定，叶伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；胡某1驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；李某驾驶机动车上路行驶，临时停车妨碍其他车辆和行人通行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；高某、邓某、胡某2无此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人叶伟已赔偿高某经济损失25000元。上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的关于叶伟的查获经过、叶伟的血样提取登记表及抽取血样时拍摄的照片、叶伟的驾驶证复印件等书证，证人李某、胡某1、付某等人的证言，叶伟的血液酒精浓度检测报告、被害人高某的伤情鉴定等鉴定意见，被告人叶伟原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，侵犯了道路交通秩序及不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。叶伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具备依法应当从重处罚的量刑情节；叶伟归案后能如实供述自己的罪行，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑叶伟的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现等，决定对叶伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一七年九月十五日书记员 黎芷孜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执562号之二申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：薛芳民，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人李红珍，女，39岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县农村信用合作联社与薛芳民、李红珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出，本案与（2017）晋0822执425号案执行依据相同，系重复立案，并请求撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛红珍的银行存款的冻结。二、终结（2017）晋0822执562号案件中对被执行人薛芳民、李红珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月十五日书记员  张翠英
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5680号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告巴某，男，1963年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告乌某，女，1966年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告苏某，女，1980年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告斯某，男，1982年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告巴某、乌某、苏某、斯某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告巴某、乌某、苏某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告巴某、乌某立即偿还借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2016年11月13日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告苏某、斯某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告巴某、乌某系夫妻关系，于2015年12月13日由被告苏某、斯某担保以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月14日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月15日将被告的借款中扣除手续费后打入被告巴某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月13日，本金及剩余利息始终没有偿还，经原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务。因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权，故诉至法院。被告巴某、乌某、苏某、斯某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告巴某、乌某系夫妻关系。2015年12月13日，被告巴某、乌某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日至2016年12月13日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，本次借款扣除被告手续费用4376.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月13日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告苏某、斯某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币65，624.00元（已扣除手续费用4376.00元）于2015年12月15日发放给被告巴某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息仅结算到2016年11月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告巴某、乌某拒绝偿还原告借款70,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告苏某、斯某应对被告巴某、乌某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告巴某、乌某、苏某、斯某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某、乌某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金70,000.00元，并自2016年11月14日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告苏某、斯某对被告巴某、乌某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年九月六日书记员 张 新 达
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2014号申请执行人宋甲，男，1977年8月31日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人宋乙，女，1974年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人潘某某，女，1929年1月21日出生，满族，无业，住庄河市。被执行人普兰店市城子坦盛达煤炭经销处，住所地大连市普兰店市城子坦社区城里屯。经营者，王某，男，1962年7月28日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇阳光路***号。申请执行人宋甲、宋乙、潘某某与被执行人普兰店市城子坦盛达煤炭经销处为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0214民初5674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市城子坦盛达煤炭经销处未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人3万元，余款自2018年始每年给付申请人3万元，至款付清止，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年九月二十八日书记员  姜雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢135号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人刘决琦,该公司总经理。被执行人:倪晋军,男,1969年9月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晋军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108791.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2476元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款112367.2元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年九月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督278号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人王家维，男，1984年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王家维给付物业管理费6597.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人王家维自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6597.2元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3687号原告：乐如祥，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：刘宝年，男��1962年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告乐如祥与被告刘宝年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐如祥的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告刘宝年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐如祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月5日，被告因经营之需向原告借款30000元。原告将款项交付被告后，被告当即向原告出具借条一份。时至今日，原告多次催要未果，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宝年未作答辩。原告乐如祥围绕其诉讼请求，向本院提交了2010年1月15日，被告向原告出具的借据原件1份，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，被告刘宝年向原告乐如祥借款3万元，并于当日出具借据1份，载明：今借到乐如祥人民币叁万元正（30000元）；此据（今借人）刘宝年。借款后，原告乐如祥多次向被告刘宝年催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝年向原告乐如祥借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告刘宝年经原告乐如祥多次催要未能及时偿还全部款项，引起讼争，应承担相应还款责任。现原告乐如祥要求被告刘宝年偿还借款3万元，依法应予支持。被���刘宝年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝年偿还原告乐如祥借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年九月十九日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执874号之四申请执行人：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被执行人：余田春，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。江跃生与余有春、余田春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2014）杭淳商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江跃生于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，余田春名下有多处房产，但因其在本案中系担保人，而他名下的房产均系与其妻子姜兆女共同共有，经过双方当事人及余田春妻子自行协商，确定了余田春与姜兆女的财产份额，现属于余田春份额内的财产（房产）已全部处置完毕，被执行人余田春已支付本案借款本金4780000元，并支付执行费8150元，被执行人余有春支付执行费5850元。现两被执行人名下已无其他可供执行的财产。被执行人余有春、余田春至今尚欠申请执行人江跃生案款220000元及利息，实现债权费用194000元，另被执行人尚应承担诉讼费59691元，执行费52101元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江跃生如发现被执行人余有春、余田春有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年九月十一日书记员 徐志燕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2263号上诉人(原审被告)：蔡东波,男,1976年7月27日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：福建省南安市前峰机械有限公司,住所地福建省南安市水头镇山前村,统一社会信用代码91350583749069755Q。法定代表人：王金锭，该执行董事兼总经理。原审被告：吴秋红,女,1978年1月14日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人蔡东波因与被上诉人福建省南安市前峰机械有限公司、原审被告吴秋红买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。蔡东波上诉称，其经常居住地在江苏省宜兴市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人蔡东波主张其经常居住地在江苏省宜兴市，没有证据证明，而上诉人即原审被告蔡东波的住所地在福建省南安市，有南安市公安局水头派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执212号申请执行人:杨某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:吴某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申杨某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行被执行人吴某某已给付执行标的款2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初46号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年九月二十二日书记员 贺齐芳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初999号自诉人高清，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告人许鹏飞，男，1988年1月31日出生，汉族，住武陟县。自诉人高清以被告人许鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人高清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十九日书记员  宋淑平