wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕劣毛，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小华，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区，系吕劣毛之子。上述二再审申请人委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕根全，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕峰，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。再审申请人吕劣毛、吕小华因与被申请人吕根全、吕峰相邻通行权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第28号民事判决及本院（2016）豫17民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕劣毛、吕小华申请再审称，一、原审判决认定事实错误，被申请人的出行道路并非从涉案空地经过，二、原判适用民法通则及侵权责任法，适用法律错误，应按“85”规划执行，三，法院判决改变政府的“85”规划，超越职权。本院经审查认为，经复查查明的事实与一、二审判决查明的事实一致，申请人与被申请人系近邻关系，吕劣毛、吕小华南边的空宅属公宅，由于85规划的吕峰宅基地东边的出行道路，实际上未开通，吕峰一直从吕小华、吕劣毛南边的空宅通行。吕小华、吕劣毛没有提供政府部门颁发的宅基地使用权证证明其对该空宅拥有使用权，即使村民组同意门前空场由吕小华、吕劣毛管理使用，相邻的各方，应当按照有利于团结互助、方便生活原则，正确处理通行采光等方面的相邻关系。在85规划的吕峰宅基地东边出行道路实际开通之前，吕小华、吕劣毛应允许吕峰在该空宅继续通行。一、二审判决认定事实清楚，判处吕小华、吕劣毛排除妨害，判处正确。因该案是相邻通行权纠纷，原判根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等法律规定进行判处，适用法律正确。该案属于人民法院受案范围。综上，吕劣毛、吕小华的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕劣毛、吕峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 赵全贵二〇一七年九月二十六日书记员 汤全珂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5334号原告宁波泊润环境科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百兴村后横埭27号。法定代表人袁东升，董事长。（未到庭）委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人巴马瑶族自治县工商行政管理局，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇文化街287号。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第76891号关于第9428256号“康磁巴马泉”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2016年8月22日。本院受理时间：2016年10月12日。开庭审理时间：2017年9月18日。被告以第9428256号“康磁巴马泉”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第二款所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标已经核准注册，早于2014年《商标法》，根据法不溯及既往的原则，被告不能用当前法律对诉争商标进行无效宣告。二、被告关于本案焦点问题做出的被诉裁定本身缺乏事实依据。三、本案商标依修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）被核准注册，使用至今已经五年之久，依2014年《商标法》第十条二款已经注册的使用地名的商标继续有效，不应予以无效宣告。四、第三人没有请求宣告诉争商标无效的主体资格。五、被告确认诉争商标是变相支持地方保护主义，违背商标法立法宗旨。六、“巴马”二字不是巴马人独有，是全中国人民及全人类的。七、诉争商标的注册申请早于第三人提交的证据中关于“巴马长寿之乡”的相关介绍。八、诉争商标不存在夸大宣传和欺骗性质。九、原告拟将诉争商标转让给第三人所在地公司。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人巴马瑶族自治县工商行政管理局未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告（原名称：兴城昕业环保科技有限公司）。2.申请号：9428256。3.申请日期：2011年5月5日。4.标识：5.指定使用商品（第11类）：净化用杀菌灯；电热水器；空气过滤设备；空气净化装置和机器；海水淡化装置；水净化设备和机器；水软化设备和装置；矿泉壶；污水处理设备；消毒碗柜。二、其他事实原告在商标评审阶段提交了卫生部水批件、诉争商标的使用宣传照片及所获荣誉等作为主要证据，用于证明诉争商标经过长期使用宣传已经具有较高知名度。原告在诉讼阶段提交了第三人机构职能介绍等网站截图、行政判决书等，用于证明第三人没有请求宣告诉争商标无效的主体资格。第三人在商标评审阶段提交了百度百科“巴马长寿之乡”的介绍信息、《中华人民共和国行政区划简册》之广西壮族自治区部分记录等，用以证明诉争商标中的“巴马”二字是我国广西壮族自治区的县级行政区划地名，原告住所位于辽宁兴城，与广西壮族自治区的巴马县毫无关系。上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案的法律适用问题2014年《商标法》已于2014年5月1日施行。本案诉争商标获准注册的日期早于2014年5月1日，原告申请无效宣告的时间为2016年1月20日，被诉裁定作出于2016年8月22日。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，本案相关程序问题应适用2014年《商标法》。二、第三人是否具有请求宣告诉争商标无效的主体资格2014年《商标法》第四十四条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，关于第三人是否具有请求宣告诉争商标无效的主体资格问题，属于程序性问题，应当适用2014年《商标法》的规定。据此，第三人巴马瑶族自治县工商行政管理局当然具有有请求商标评审委员会宣告诉争商标无效的主体资格。三、诉争商标的注册申请是否违反了2001年《商标法》第十条第一款第（七）项之规定2001年《商标法》第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。本案中，根据第三人提交的在案证据，在诉争商标申请日之前，“巴马”作为长寿之乡已经被相关媒体宣传报道，从而被普通消费者所知晓。诉争商标的显著认读文字为“康磁巴马泉”，通常会被相关消费者理解为特产于广西壮族自治区巴马瑶族自治县的泉水，并可能会使相关消费者认为相关茶品具有有益人体健康的特质。故诉争商标的注册显然具有故意夸大产品的功能、误导相关公众产品产地等特点。因此，诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。被诉裁定相关认定正确，本院予以确认。三、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第十条第二款之规定2001年《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。本案中，诉争商标的文字部分“康磁巴马泉”中的“巴马”是广西壮族自治区巴马瑶族自治县的名称，属于县级以上行政区划的地名。原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用已经获得强于该地名的第二含义，且诉争商标亦不属于集体商标、证明商标。即使根据“已经注册的使用地名的商标继续有效”的规定可知，只有《中华人民共和国商标法》施行前已经注册的使用地名的商标方才继续有效，而并非特指2014年《商标法》施行前已经注册的商标。因此，诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第十条第二款的规定。被诉裁定相关认定正确，，本院予以确认。至于原告的其他诉讼理由，因缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波泊润环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波泊润环境科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  曹军庆人民陪审员  白志昀二〇一七年九月二十八日法官 助理  张 莹书 记 员  范飞华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初742号原告：吕万昌，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：苏福，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。被告：吕学坤，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：吕学君，男，汉族，木工，住所地黑龙江省林甸县。被告：吕学江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告：吕学库，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。原告吕万昌与被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕万昌及委托诉讼代理人苏福到庭参加诉讼，被告吕万昌、吕学君、吕学江、吕学库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕万昌向本院提出诉讼请求：１．请求四被告每人每年给付赡养费600.00元；２．请求四被告共同承担原告患病期间的医疗费11500.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有八个子女，四被告不给原告赡养费及患病期间的医疗费，现原告已年迈丧失劳动能力，无生活来源，身体多病，住院手术治疗、生活无费用。因赡养费及医疗费给付事宜，协商未果，故原告诉讼��法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年1月26日、2017年1月16黑龙江医疗门诊费票据三份，2.正军分店取货单十二份、光明分店取货单二份、正军分店出具的收据二份，3.林甸县华泰大药房收据七张、林甸县济世大药房药费收据三张、林甸县新东方大药房药费收据五张、林甸县鹏程药费收据一张、林甸县医院医疗服务中心送药费收据一张，4.黑龙江省医疗住院费票据一份，对上述证据本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕万昌与被告吕学坤、吕学库、吕学江、吕学库系父子关系，2017年4月19日前，原告因病共花费医疗费9517.20元，原告称患病期间医药费共11500.00元，超出部分医药费原告未举证证明。原告现已年迈，丧失劳动能力，因四被告不履行赡养义务，故原告诉讼至法院，请求１．四被告每人每年给付赡养费600.00元；２．四被告共同承担原告患病期间的医疗费11500.00元；3．本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告吕万昌共生育八名子女，分别为长女吕桂霞，次女吕桂珍，长子吕学文，次子吕学坤，三子吕学君，四子吕学海，五子吕学江，六子吕学库。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权力。原告现已85周岁，已丧失劳动能力，原告生育的八��子女均应尽赡养义务。关于赡养费的给付数额，综合考虑原告的经济状况、子女人数及黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出等因素，原告要求四被告每人每年给付赡养费600.00元，符合法律规定。关于原告要求四被告共同承担患病期间医药费11500.00元的诉讼请求，因原告所出示证据仅可以证明原告因病花费医疗费9517.20元，此款应由八名子女共同承担，故四被告每人应给付原告医疗费1190.00元。综上所述，对原告吕万昌要求被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库每人每年给付赡养费600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告吕万昌要求被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库共同承担原告患病期间医药费11500.00元的诉讼请求，本院依法支持被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库每人给付医药费1190.00元。依照《中华人民共和国婚��法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库于本判决生效后每人每年给付原告吕万昌赡养费600.00元，此款自2017年4月起算；二、被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库每人给付原告吕万昌2017年4月19日前已发生医疗费1190.00元；三、驳回原告吕万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告吕学坤、吕学君、吕学江、吕学库平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 吴 靖人民陪审员 李 雪二〇一七年九月三十日书 记 员 孙立新附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初397号原告：曾卫华，男，1977年12月11日出生，汉族，医生，乐安县人，住乐安县。被告：万林森，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告曾卫华诉被告万林森装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告曾卫华到庭参加诉讼。被告万林森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房屋装修款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日承包我在乐安县御景城的房子装修，双方也签订了装修合同。我按照装修合同支付给被告房子装修款人民币85000元。可被告装修部分后一直拖延装修，经我多次催促无效。后经双方协商，于2015年8月3日，被告愿意退还装修款3万元给我，并约定在10日内归还。后我多次要求被告偿还3万元，但被告一直拒绝。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告万林森未到庭，未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争事实：2014年6月20日��原告与被告签订《七二一矿抚州小区家庭装潢协议书》一份，该协议约定，原告将其御景城房屋交由被告装修，工程价款为玖万元，工期为100天。合同签订后，原告通过银行转账、支付现金给被告，共支付给被告85000元。被告收到装修款之后，也有按照合同进行装修。但装修了部分之后，被告就不再对原告的房屋进行装修。经双方协商，原、被告同意终止双方的装修合同。被告也同意退还3万元装修款给原告，并于2015年8月3日向原告出具欠条一份，其上载明：欠条今欠曾卫华乐安房子装修款叁万元，10日内归还。今欠人万林森15年8月3日。之后，被告一直未偿还该欠款给原告。本院认为，原、被告双方签订的《七二一矿抚州小区家庭装潢协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中原告支付给被告8.5万元装修款，被告应完成装修，现原、被告双���达成了终止《七二一矿抚州小区家庭装潢协议书》的意见，被告也同意退还装修款3万元给原告，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告返还装修款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万林森于本判决生效后七日内向原告曾卫华归还装修款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告万林森负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申��执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄少梁人民陪审员  詹文强人民陪审员  唐徐红二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5218号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。被告:陈亚春，男。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陈亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告陈亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚春偿还借款本金40980.35元、利息4012.34元、滞纳金和违约金22772.31元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日被告陈亚春向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买科鲁兹汽车，并通过在原告处开立卡号为62×××30的信用卡用于还款。2015年5月21日被告陈亚春与原告下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额6万元，期数为36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉。被告陈亚春在2016年8月18日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，被告至今未能偿还。原告江苏银行起诉的主要证据为：1、陈亚春的身份证复印件，证明被告的身份；2、江苏银行聚宝信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告陈亚春向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及收入证明，证明被告陈亚春向我行提出大额消费申请，申请金额60000元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，证明被告陈亚春为购买汽车向我行申请金额60000元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年5月21日我行将被告陈亚春申请的60000元打入被告陈亚春提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向被告催收，但是被告拒不还款；7、交易明细，证明被告陈亚春领用信用卡并分批还款但在2016年8月18日之后便不再还款。被告陈亚春未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告陈亚春在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：2015年5月18日陈亚春向江苏银行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买科鲁兹汽车，并通过在江苏银行处开立卡号为62×××30的信用卡用于还款。2015年5月21日陈亚春与江苏银行下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额60000元，期数为36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元，到期日前偿还期款可免息，逾期则承担日万分之五的利息，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，2015年5月21日陈亚春通过其指定帐户62×××55支取了江苏银行支付的分期金额人民币60000元。截止2017年6月19日，陈亚春尚有借款本金40980.35元、利息4012.34元、滞纳金及违约金22772.31元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告陈亚春未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）67765元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚春偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金40980.35元，截止2017年6月19日利息4012.34元、滞纳金及违约金22772.31元，合计67765元，并承担本金自2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止以本金40980.35元按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告陈亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年九月四日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9026刑初144号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人洪国兴，男，1982年8月15日出生，黎族，初中文化，农民，群众，户籍地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）国营邦溪农场，住海南省白沙县。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被白沙县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年9月4日由昌江县公安局执行取保候审，于2017年9月11日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人洪国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员张灵出庭支持公诉，被告人洪国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日20时50分许，被告人洪国��酒后无证驾驶一辆无号牌红色喜马二轮摩托车，车上载有符某、符某辉，由白沙县荣邦乡往昌江县石碌镇方向行驶，当车行驶至××县段时，被执勤交警查扣，随后将其传唤至公安机关。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人洪国兴案发时血液酒精浓度为147mg/100ml。经本院委托白沙县司法局对洪国兴进行社会调查，评估意见为洪国兴不适宜接受社区矫正。上述事实，被告人洪国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、收款收据、情况说明、调查评估意见书，证人符某的证言，被告人洪国兴的供述与辩解和血样酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院���为，被告人洪国兴酒后无证驾驶无号牌机动车在市区主要交通道路上行驶，危害公共安全，其血液酒精浓度达到147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪国兴因犯盗窃罪被白沙县人民法院判处拘役五个月，属有前科，依法酌情从重处罚。被告人洪国兴到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪国兴的行为未造成严重后果，有悔罪、认罪表现，且其妻子长期在外务工，家中尚有二个未成年女儿靠其监护、照顾，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人洪国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人洪国兴自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊大胜二〇一七年九月十五日书记员曾翠敏附：本案所适用的相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，���节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处��。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5489号原告：孙海，男，汉族，现住吉林省磐石市。委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：王玉福，男，汉族，现住延吉市解放路。被告：于凤霞，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告孙海与被告王玉福、于凤霞之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙海的起诉。案件受理费4765元，退还给原告孙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年九月十五日书记员  李美燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4689号原告：沈瑞玲，女，1969年5月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告：刘炳法，男，1948年12月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈瑞玲、刘炳法与被告杨文广民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞玲及委托诉讼代理人沈佳到庭参加了诉讼，被告杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈瑞玲、刘炳法向本院提出诉讼请求：1.判令杨文广归还借款100000元；2.本案诉讼费用由杨文广承担。事实和理由：杨文广结欠沈瑞玲、刘炳法借款100000元，该款经催讨无着，故沈瑞玲、刘炳法诉至法院，请求判如所请。被告杨文广未作答辩。原告沈瑞玲、刘炳法围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告沈瑞玲、刘炳法提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年2月12日，杨文广向沈瑞玲、刘炳法借款100000元并出具借条一份，载明：“今借沈瑞琴、刘炳法现金人民币壹拾万元正（￥100000元）”。该借款经沈瑞玲、刘炳法催讨至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借条中出现“沈瑞琴”而非原告“沈瑞玲”，沈瑞玲解释：其与杨文广居住在同一村上，村上人一直称其小名“瑞琴”，故杨文广在借条中写的“沈瑞琴”实际就是原告沈瑞玲。本院认为，沈瑞玲对借条中的笔误进行了合理解释，且该借条原件由沈瑞玲实际持有，故可以认定本案借款的实际出借人为沈瑞玲与刘炳法。杨文广结欠沈瑞玲、刘炳法借款100000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。关于本案借款，出借人已经进行了催讨，但杨文广仍未主动归还，故沈瑞玲、刘炳法主张杨文广归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文广应于本判决书生效后十日内归还沈瑞玲、刘炳法借款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，共计2170元，由杨文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年九月七日书 记 员  郁祯雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6427号原告:林明,女,1986年9月3日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被告:孙倩,女,1993年7月13日生，汉族,居民，住邳州市。原告林明与被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼；被告孙倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林明诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率5%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告因买房向原告借款5万元，并出具借条，约定一个月偿还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。被告孙倩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告孙倩向原告林明借款5万元，约定借款期限为1个月，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告林明借款给被告孙倩使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告孙倩理应于原告催要后的合理期限偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，故原告要求被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按月利率5%支付占用资金期间的债务利息，理由成立，本院予以支持。被告孙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林明支付借款本金5万元及利息（自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计575元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  张子宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4783号原告李洪厚，男，1967年3月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人赵旭亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告谢乃毅，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县。原告李洪厚诉被告谢乃毅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪厚及其委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告谢乃毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，被告谢乃毅与原告李洪厚签订房屋租赁合同，并约定年租金40万元，转让费60万元，合同签订后，被告按约定支付了转让费60万元，2013年6月支付租金5万元后经原告多次催要至今未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年6月1日至2015年12月1日期间所欠租金95万元并按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢乃毅在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告谢乃毅（乙方）与原告李洪厚（甲方）签订租赁合同一份，合同主要内容为：一、租赁时间：为四年半，自2013年6月1日至2017年12月31日。二、租金及转让费，年租金为四十万元整（转让费六十万元整）。三、付款方式：签订日一次性付清转让费，承租金于5月20日前一次付清，次年以后租金提前一个月交付（即于每年5月1日前一次性付清次年租金）拖欠按日5%交付滞纳金，其中房屋设施水、电使用保证金贰万元，一次交清，合同期满账清如数退还。四、合同期间，如有不可抗力因素造成合同无法履行，双方互不承担之日，如单方提前解除合同，提出方应赔偿对方贰万元信誉违约金，并赔偿违约而给对方造成的所有经济损失。五、甲方的责任及义务：1、甲方为乙方有偿提供水、电（约定：凉水3.8元/㎡，电费0.95元/度，并随行就市）水电费每月20日前交付。2、甲方为乙方免费提供停车位（但由乙方自行看管）。六、乙方的责任和义务：1、乙方自主经营，守法经营。2、乙方配合甲方管理，不给甲方带来麻烦，若给甲方造成不良损失，均由乙方负责。七、乙方根据经营所需，可进行装修改造，但不得擅自改变房屋结构，改造方案需经甲方同意后方可施工。八、合同期内，不得擅自扩大经营范围和改变用途，未经甲方同意不得擅自转让，否则甲方有权终止合同。九、合同期满，乙方投资动产自行处理，不动产无偿移交甲方，若有破坏行为，需从押金中扣除。十、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜，双方协商作出补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。上述合同签订后，原告依约履行了合同，将租赁房屋交付被告，被告向原告支付转让费60万元，后又于2013年6月向原告支付租金5万元，以后租金未支付。原告于2016年元月将房屋收回。现原告诉至法院要求被告支付2013年6月1日至2015年12月1日期间所欠租金95万元及逾期利息，双方形成纠纷。本院认为，2013年4月16日，原告李洪厚与被告谢乃毅签订的租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行合同约定的义务，原告将房屋交付被告后，被告应按合同约定按时向原告交纳房屋租金，现被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，因原告于2016年元月将房屋收回，被告也未提出异议，原、被告双方合同自2016年1月已经解除，现原告要求被告支付2013年6月1日至2015年12月1日期间所欠房屋租金95万元并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定每年5月1日前一次性付清次年租金，故被告谢乃毅按银行同期贷款利率支付所欠租金35万元自2013年5月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金40万元自2014年5月1日至付清之日的逾期利息；支付所欠租金20万元自2015年5月1日至付清之日的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢乃毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告谢乃毅支付原告李洪厚房屋租金95万元及违约金（其中35万元自2013年5月1日起，40万元自2014年5月1日起，20万元自2015年5月1日起，均按银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告送达费用460元，共计15610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年九月十七日书 记 员  杨雯惠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执890号申请人：廖冬牙，男，1967年1月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，水产销售，住樟树市，户籍地宜春市。被执行人:管仕军，男，1967年8月15日生，汉族，九江市人，住九江市。本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初1040号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人管仕军支付各项费用合计39562元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管仕军存款计人民币39562元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月十四日书记员 邹茜子
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1128民初1226号原告：徐裕新，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邹邦，江西湖城律师事务所律师。被告：太原市旭瑞物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路经济园区西北区3号。法定代表人：冯建国。委托诉讼代理人：王城，山西晋嘉律师事务所律师。被告：冯建国，男，1964年4月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。被告：李明，男，1981年9月29日出生，汉族，山西省静乐县人，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。被告：李永华，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：中铁十七局九景衢JQJXZQ-3标项目经理部。负责人：李惠。委托诉讼代理人：查旗营，江西立宇律师事务所律师。原告徐裕新诉被告太原市旭瑞物资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因被告李明涉嫌伪造企业印章，本院于2016年6月28日裁定本案中止诉讼。之后，原告仍然坚持向公安机关、检察机关控告被告李明诈骗。本院认为，原告徐裕新向本院起诉后，又一直坚持对被告李明进行刑事控告，导致本案中止时间过长，故应先行驳回其起诉，待刑事控告有结果之后，原告可再另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐裕新的起诉。案件受理费原告徐裕新已预交43600元，退还原告徐裕新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆审 判 员  占婷婷人民陪审员  汤文钊二〇一七年九月十一日书 记 员  阮思瑜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1245号原告:王心莲，女，1967年11月3日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。被告:广安市亿达沥青砼有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇新建村第一村民小组。法定代表人：李鹤林，该公司经理。原告王心莲与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王心莲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心莲的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王心莲撤诉。案件受理费减半收取计636元，由原告王心莲负担。审判员 谢 华二〇一七年九月十二日书记员 陈书琴
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审150号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人安洪斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省高阳县申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行高国土资罚字【2011】第186号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物北房2间，西工房2间，南工房1间，东库房1间，建筑面积347.5平方米；3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计23000元。经审查，申请执行人作出高国土资罚字【2011】第186号行政处罚决定书。该决定书生效后，利害关系人张荣指起诉本案的申请执行人高阳县国土资源局行政不作为。对此，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第151号判决书，要求申请执行人于判决生效后60日内履行职责，申请执行人高阳县国土资源局在收到判决书60日内未申请执行。该案件的利害关系人张荣指于2015年向高碑店市法院起诉，要求撤销被告高阳县人民政府为安孟（安洪斌的父亲）颁发的冀（）字第2004885号宅基地证，高碑店市法院作出裁定驳回张荣指的起诉。张荣指不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2015年12月作出（2015）保行终字第235号裁定书，驳回上诉，维持原判。张荣指提出申诉，经过再审程序，2017年3月保定市中级人民法院作出（2017）冀06行再3号裁定书，维持保定市中级人民法院（2015）保行终字第235号行政裁定书。本院认为，高阳县国土资源局申请执行的高国土资罚字【2011】第186号《行政处罚决定书》，据以处罚的事实及依据有变化，故对申请执行人的申请不宜受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯天烁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7151号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡利、周庆庆，该单位员工。被告：李世元，男，1963年3月10日出生,汉族,住浙江省永康市，原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李世元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告李世元下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州理想四维物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡利、周庆庆到庭参加诉讼，被告李世元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2015年1月购买位于杭州市余杭区的写字楼，总面积105.78平方米。根据《嘉信·九悦印象前期物业委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）约定，由原告为九悦印象全体业主提供前期物业服务，由业主承担相应的物业服务费用。原告依约履行物业服务职责，被告需根据合同约定按照建筑面积4.5元每平方米每月按年向原告缴纳写字楼物业服务费。现被告无故拖欠写字楼自2015年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2332.45元（根据合同约定自2014年10月1日起至2015年9月30日止空置房的物业服务费按7折收取），以及自2015年10月1日起至2016年5月25日止的物业服务费3715.95元，共计6048.4元。原告数次通过发送函件、电话告知或者上门催讨等方式要求被告支付拖欠费用未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付写字楼自2015年3月1日起至2016年5月25日止的物业服务费6048.4元；二、被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：一、《委托服务合同》一份，证明被告所在物业由原告提供物业服务，被告应支付物业服务费用以及物业服务费用收取标准的事实。二、杭州理想四维物业管理有限公司九悦印象项目2015年和2016年部分人员工资表、电费记账凭证一份，证明原告对被告所在物业提供物业服务的事实。三、房产信息一份，证明该物业系被告名下的事实。四、拖欠费用明细一份，证明被告拖欠费用的时间以及具体金额的事实。五、《告知函》一份，六、国内特快专递邮件详情单一份，七、国内特快专递查询单一份，共同证明原告通过告知函形成向被告催缴物业费且被告已收悉的事实。八、《移交清单》一份，九、《公告》一份，十、《告知书》一份，十一、《九悦印象退盘资金移交》一份，共同证明原告于2016年5月25日退出九悦印象小区物业服务的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，原告对被告所在的小区实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世元于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费6048.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月四日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初9514号原告汪明友，男，汉族，1968年10月15日出生，个体司机，住北京市朝阳区。委托代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被告高德强，男，汉族，1973年10月15日出生，个体司机，住北京市石景山区。原告汪明友（以下简称原告）与被告高德强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨辽宁与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，被告有工程渣土位于北京市朝阳区垡头翠成馨园小区，为了将渣土清除掉，被告和原告约定，让原告负责将渣土运走并处理掉，按车次结账。2016年年底，双方结账时，被告称其中的二万元已经支付，原告并没有实际收到，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费2万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实请原告给我清理过渣土，但是钱款已经全部结清。经审理查明：2016年10月，被告有工程渣土位于北京市朝阳区垡头翠成馨园小区，为了将渣土清除掉，被告和原告约定，让原告负责将渣土运走并处理掉，按车次结账。清理渣土共计发生费用93618元，原告认可曾于2016年10月24日收到被告汇款2万元，于11月5日收到被告汇款1万，于11月17日收到被告汇款2万，于11月21日收到被告汇款1万，于12月4日收到被告汇款5000元，于2016年11月25日收到被告现金8618元。被告称2016年11月6日曾经向原告支付现金2万元，并提供收据进行证明，上载明：今收到住总物流工地渣土共计6车，收到翠成渣土共计140车，倒土……支付共计3万元，其称“支付共计3万元”包含11月5日的汇款1万元及11月6日的现金2万元，原告对此不予认可，称“支付共计3万元”系对10月24日汇款2万元及11月5日汇款1万元的确认。上述事实，有《收据》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于“支付共计三万元”存在解释争议，且均具有一定的合理性，在此情形下，被告作为主张2万元钱款以现金形式支付的一方应当承担进一步的举证责任，但其并未能提交其他有效证据进行佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采信。原告提供劳务应当获得相应报酬，其主张2万元钱款合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高德强于本判决生效之日起十五日内支付原告汪明友劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高德强负担（于本判决生效起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一七年九月十四日书 记 员  穆静茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2290号之一原告：张振宇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张治臣，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张振宇诉被告张治臣确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张振宇负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋祥东
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2741号吴秀凤：申请执行人吴秀凤与被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1977号上诉人（原审被告）陈萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈庭喜，男，1948年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。上诉人陈萍因与被上诉人陈庭喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈萍上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回陈庭喜的诉讼请求；诉讼费用由陈庭喜承担。事实和理由：一、陈庭喜陈述的借款事宜存在诸多矛盾之处：1.在陈军未能偿还借款时，陈庭喜仍多次向陈军出借款项，该陈述明显不合常理。2.陈庭喜陈述借出的款项均为其向朋友所借，该陈述明显不合常理。二、陈萍不应承担陈军的个人债务。陈庭喜所谓借款用途明显与事实不符，短时间内借款142000元，远超正常生活开支标准，所借款项不可能用于家庭共同生活，而是用于自己挥霍、赌博。陈庭喜辩称：1.讼争所涉借条为陈军出具，出借人的举证责任已经完成，陈萍所谓不合常理均不能推翻借款的事实。陈庭喜系做防水生意也有肉猪养殖，并非以借贷获得高息为生。2.讼争借款发生在陈萍与陈军夫妻关系存续期间，该款项应为陈萍夫妻共同债务，其应承担还款责任。陈庭喜向一审法院起诉请求：1.要求陈萍归还借款142000元，并支付相应利息（从2016年10月19日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.要求陈萍承担诉讼费用。一审法院认为，陈庭喜与陈军之间民间借贷关系合法有效，陈萍作为陈军的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。因陈萍在陈庭喜主张后未及时偿还借款，依法应从起诉之日起支付逾期利息。陈萍辩称借款不属实，并提供秦某、俞洪声、李长胜谈话笔录3份和证人秦某的证言1份加以证明，一审法院认为俞洪声、李长胜、秦某的证言未否认借款的事实，虽然对借款数额产生质疑，但证明效力低于4张《借条》，故一审法院对陈萍的该项抗辩不予支持。陈萍辩称借款未用于家庭生产经营和共同生活，是陈军的个人债务，因未提供充分证据加以证实，一审法院对该项抗辩亦不予支持。一审法院判决：陈萍于判决生效之日起十日内向陈庭喜归还所欠借款142000元，并支付逾期利息（从2016年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理过程中，本院与梁明海就其向陈庭喜出借款项一事进行调查，并形成调查笔录，主要内容为：其于2007年即向陈庭喜出借款项，利率为年10%-12%；陈庭喜均能按时还款，目前其与陈庭喜之间还有借款、还款的往来。但其对于陈庭喜借钱后如何使用并不知情，其也不认识陈军或是陈萍。陈萍质证认为，梁明海所述与本案的借贷关系无关联，且梁明海自述其与陈庭喜存在借贷往来但并无证据证明。本案二审的争议焦点为：讼争所涉债务是否真实发生，若真实发生，陈萍应否对该债务承担清偿责任？本院认为，讼争债务真实发生，陈萍应对债务承担清偿责任。理由：1.陈庭喜为证明讼争债务的发生提供了陈军出具的借条，并陈述款项系现金交付。因借条载明的金额为分别为5万元、3万元、3.7万元、2.5万元，本院认为，陈庭喜陈述的现金交付符合常理。且陈庭喜陈述其款项来源系向他人（即梁明海）借款，结合本院与梁明海的谈话笔录内容，进一步印证了陈庭喜能够向陈军出借讼争款项的事实。2.因讼争借款发生在陈军与陈萍夫妻关系存续期间，而陈萍在一审中提交的情况说明并不符合证据的应有形式且与其二审中的陈述存在部分矛盾之处，证人证言部分亦不能对抗原始借条的证明力，故本院认为，陈萍并未能够举证证明存在其不应承担上述债务的法定情形，陈萍上诉主张其不应承担清偿责任的依据并不充分，依法不予支持。综上所述，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人陈萍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十一日书记员  朱思佳
四川省南充市高坪区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1303行初18号原告：赵崇高，男，汉族，生于1963年1月21日，中专文化程度，住四川省南充市高坪区望鹤路。被告：南充市高坪区商务局。住址地：高坪区政府大楼6楼602室。法定代表人：杨晓军，局长。委托代理人：唐传杰，男，汉族，生于1958年8月15日，住高坪区永荣街政府大院。委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。原告赵崇高对被告南充市高坪区商务局（以下至判决主文前简称：高坪商务局）作出的（2016）1号、2号《政府信息不予公开告知书》不服，向本院提起政府信息公开行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵崇高、被告高坪商务局的委托代理人唐传杰、段林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇高分别于2016年4月13日、2016年5月24日通过被告高坪商务局网上政务平台向被告申请信息公开，申请公开的政府信息内容均为：“高坪区冷冻厂财会账务、改制、卖厂进行公开”。被告高坪商务局于2016年5月4日作出（2016）1号《政府信息不予公开告知书》，告知原告赵崇高其申请政府信息属“商业秘密或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息”，法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条；被告高坪商务局于2016年6月12日作出（2016）2号《政府信息不予公开告知书》，告知原告赵崇高其申请政府信息属“法律、法规规定免予公开的其他情形【《四川省观察实施办法（试行）》第二十六条】”，法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条。原告赵崇高诉称,原高坪区冷冻厂属省级先进企业，各项工作均属全省同行前列，经营业绩骄人，峰值时期，日纯利润2万以上，月纯利润70余万元，稳居原南充县利税大户，多少时期，原南充县行政人员工资均要来企业请求支援得以发放，然96年4月任清礼任冷冻厂法人代表（厂长）至97年底全面停产。2005年5月，在职工不知情的情况下，冷冻厂全部置产转为任清礼等所有。原告根据信息公开条例，先后两次提出信息公开申请，分别是2016年4月13日和2016年5月24日，申请公开的信息为：1、对95年起高坪冷冻厂财会账务进行公开，并进行有职工代表参加的正规审计；2、公开冷冻厂改制、破产、卖厂相关过程、文字内容、资料及相关细节。高坪商务局于2016年5月4日作出（2016）1号《政府信息不予公开告知书》，2016年6月12日作出（2016）2号《政府信息不予公开告知书》，不予公开相关政府信息。原告的两次作出不予公开的结论，是完全错误的，其理由是站不住脚的。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告纠正错误，遵循“公开、公平、便民”的原则，按原告“依申请信息”，提供要求形式的所需政府信息；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告高坪商务局辩称，一、原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合起诉条件。原告在诉讼请求中表述为：“依申请信息，提供要求形式的政府信息”。即使按照诉状中事由部分所称，原告的第2、3项诉请内容也不能明确。因此，不应受理其起诉。此外，原告诉请公开的信息与其不具有利害关系，高坪冷冻厂的财会账务系冷冻厂独立经营形成的管理资料，与原告没有关联性，我方没有义务向原告公开；二、我方行政程序合法，原告方两次信息公开申请，我方均及时通过网络对其进行了公开答复，原告提交的证据也能印证我方对其进行书面告知；三、我方行政行为适用的法律法规正确，原告申请公开的信息不属于答辩人依法公开的范围。经审理查明：2016年4月13日，原告赵崇高通过被告高坪商务局网上政务平台向被告申请信息公开，申请公开的政府信息内容为：“高坪区冷冻厂财会账务、改制、卖厂进行公开”。被告高坪商务局于2016年5月4日作出（2016）1号《政府信息不予公开告知书》，告知原告赵崇高其申请政府信息属“商业秘密或者公开可能导致商业秘密被泄露的政府信息”，法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条。2016年5月24日，原告赵崇高再次通过被告高坪商务局网上政务平台向被告申请信息公开，申请公开的政府信息内容为：“高坪区冷冻厂财会账务、改制、卖厂进行公开”。被告高坪商务局于2016年6月12日作出（2016）2号《政府信息不予公开告知书》，告知原告赵崇高其申请政府信息属“法律、法规规定免予公开的其他情形【《四川省实施办法（试行）》第二十六条】”，法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告赵崇高向被告高坪商务局申请公开政府信息，应当根据其“生产、生活、科研”等特殊需要，在原告向被告提交的申请中，原告在信息用途一栏填写为“查验自身信息”和“自身生活需要”，虽然原告称其为原高坪冷冻厂职工，但该厂已改制十余年，原告所说的“生活需要”不能成立，同样，生产、科研的需要更加无法成立，因此原告申请公开的政府信息，被告可依法不予公开。同时，申请政府公开信息，其申请的内容应当明确，即应该具体、有准确的指向，行政机关收到申请后不需整理、搜集、汇总等便可直接提供。本案中，原告提出的账务公开、财务审计、改制资料及细节等公开内容，均不符合明确的要求。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵崇高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵崇高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 东人民陪审员  蒋传国人民陪审员  何德华二〇一七年九月二十三日书 记 员  徐 曦
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初8号原告黄文财，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭帮清，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李斯中，男，1940年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘光位，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告及委托代理人蒋汉吉，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路118号。法定代表人廖劲，镇长。委托代理人唐友见，综治办主任。委托代理人黄展，三汇司法所所长。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉，被告行政负责人王兴旺及委托代理人唐友见、黄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告不调查处理刘德君、李德福贪污行为的行为违法，而该案本院已作出(2017)渝0117行初174号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年九月七日书 记 员  邱玉洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执64号申请执行人:王安孝。被执行人:河南金信电力集团有限公司渭南分公司。被执行人：王麒臻。本院在执行王安孝与河南金信电力集团有限公司渭南分公司、王麒臻劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王麒臻应支付申请执行人王安孝劳动报酬31200元，缴纳申请执行费368元，合计31568元。河南金信电力集团有限公司渭南分公司对其中21200元承担连带清偿责任。因该案与（2017）甘02执66号案件合并执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘02执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年九月二十九日书记员  马丽靖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1419号原告：陈晓东，男，1990年9月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：林高建，男，1975年1月2日出生汉族，住宁海县。被告：郑赞妙，女，1975年3月10日出生汉族，住宁海县。被告：宁海亿高资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28130X1N）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路**号。法定代表人：林高建，该公司经理。被告：宁海县银国模具皮纹厂（统一社会信用代码：330226603015186）。住所地：宁海县模具城****幢。经营者：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。原告陈晓东为与被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1.被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（自2016年3月13日起按月利率3%计算至本金还清之日止）、律师代理费15000元，以及承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费；2.被告宁海县银国模具皮纹厂对上述第一项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林高建、郑妙赞、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂名下的银行存款500000元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，查封了被告宁海县银国模具皮纹厂名下的相关财产。因被告宁海县银国模具皮纹厂的经营者方银国下落不明，本案于2017年3月16日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本院于2017年6月19日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告陈晓东的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因郑妙赞需公告送达，后本院于2017年9月25日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告陈晓东的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林高建、宁海亿高资产管理有限公司因需于2016年3月13日向原告陈晓东借款400000元，出具借条一份，书面约定借款利息按月利率3%计算，书面未约定借款期限。同时约定如逾期未归还借款本息，借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。被告宁海县银国模具皮纹厂为该笔借款提供担保，约定担保人对借款本息及产生的全部费用承担连带责任保证，担保期限为借款到期后三年。借款发生于被告林高建与被告郑赞妙夫妻关系存续期间。另查明，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼并申请了财产保全，为此花去保全担保费2000元、律师代理费15000元。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印、离婚登记审查处理表、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告陈晓东与被告林高建、宁海亿高资产管理有限公司之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告林高建、宁海亿高资产管理有限公司归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算，已超出相关法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持，原告可按年利率24%计算利息。涉案借款发生在被告林高建、郑赞妙婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告郑赞妙亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告郑赞妙应承担共同还款责任。被告宁海县银国模具皮纹厂自愿在借条上盖章担保，系真实意思表示，明确约定担保范围为借款本息及产生的全部费用，担保方式为连带责任保证，故被告宁海县银国模具皮纹厂应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告宁海县银国模具皮纹厂承担连带清偿责任后，有权向被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司追偿。被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晓东借款本金400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2016年3月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓东律师代理费15000元、保全担保费2000元。三、被告宁海县银国模具皮纹厂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告宁海县银国模具皮纹厂承担连带清偿责任后，有权向被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司追偿。五、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7555元，财产保全费3020元，合计10575元，由被告林高建、郑赞妙、宁海亿高资产管理有限公司、宁海县银国模具皮纹厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  顾浩杰二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈丽妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5284号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，总经理。委托代理人：莫丽平，该公司员工。被告：程孝群,男,1980年5月29日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告程孝群买卖合同纠纷一案，原告荣健公司于2017年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款40000元；二、被告支付原告违约利息30352元（按本金40000元，按年利率24%，自2014年1月7日计算至2017年3月6日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告荣健公司委托代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告程孝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年7月2日，被告向原告购买设备一批，双方签订《销售合同》1份，约定货款结算及期限，签订合同预付货款70000元，余款90000元分三次付清。超过付款日期违约的，违约金按每天5%计算。2014年1月7日，经双方对帐后确认被告尚欠货款40000元，被告向原告出具欠条1份，载明于2014年10月之前全部还清。之后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约付款构成违约，应当承担支付货款及利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告程孝群于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款40000元；二、被告程孝群于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司利息损失30352元（按本金40000元，年利率24%，自2014年1月7日计算至2017年3月6日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，公告费560元，由被告程孝群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预���上诉案件受理费1559元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  沈荣根二〇一七年九月二十五日书 记 员  梅晨蔚
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181财保72号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，该支行工作人员。被申请人：严陈瑞，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住龙泉市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人严陈瑞所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）字第××号、第××号]，2、对被申请人严陈瑞所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）字第××号]进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人严陈瑞所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）字第××号、第××号]。二、查封被申请人严陈瑞所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）字第××号]。案件申请费3140元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖水平二〇一七年九月二十五日代书记员 程元红
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审221号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人郭益南，男，xxxx年x月x日出生，x族，住永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永土资罚（2011）49号行政处罚决定书确定的拆除郭益南非法占用的面积为141.61平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚（2011）49号行政处罚决定书，并于2011年5月17日送达被执行人，决定：一、责令郭益南将非法占用面积为141.61平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限郭益南在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚（2011）49号行政处罚决定内容即拆除郭益南非法占用的面积为141.61平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年九月七日书 记 员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1443号原告：王家库，男，1963年出生，汉族，住庆元县。被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地：庆元工业园区东山垟工业园5号。法定代表人：沈绍光。被告：沈绍光，男，1972年出生，汉族，住庆元县。被告：叶良平，男，1977年出生，汉族，住庆元县。原告王家库诉被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王家库到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家库向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鑫光工贸有限公司归还原告借款本金26万元及相应利息176800元（该利息按月利率2%计算至2017年7月20日，之后的利息按月利率2%计算至还款义务履行完毕之日止）；2.判令被告沈绍光、叶良平对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，因借款到期，浙江鑫光工贸有限公司向王家库重新出具了借条，确定借款金额为38万元，按季付息，月利率为22‰。并约定于2014年8月30日前归还借款10万元，2014年9月30日前归还借款13万元，其余15万元在2015年8月10日前还清。如未按期还款，每天按本金0.5‰加收违约金。该笔借款由沈绍光、叶良平提供担保，保证期限至2017年8月10日。沈绍光、叶良平在保证人一栏处签字捺印。借款到期后，经原告催要，浙江鑫光工贸有限公司陆续归还了本金12万元，并支付利息至2014年9月20日。之后未再归还借款亦未支付利息。被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平未作答辩。本院经审理查明，除支付利息的时间应计至2014年9月30日外，其他事实和原告陈述的一致。本院据以认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告浙江鑫光工贸有限公司登记情况复印件、被告沈绍光叶良平户籍证明复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系应予保护，浙江鑫光工贸有限公司向王家库重新出具的欠条，对借款金额、利息计算及还款期限等均作了约定，浙江鑫光工贸有限公司应按约定履行还款义务。但浙江鑫光工贸有限公司在履行部分义务后未继续履行，已构成违约。王家库要求浙江鑫光工贸有限公司归还借款本金26万元及按2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。沈绍光、叶良平自愿为该笔借款提供担保，借条上未明确保证方式，依法推定为连带责任保证，王家库要求其对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予支持。被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、叶良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王家库借款本金260000元及支付利息176800元（计算至2017年7月20日，之后的利息按月利率2%计算至还款义务履行完毕之日止）；二、被告沈绍光、叶良平对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，减半收取3926元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一七年九月八日书记员  王琴琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民商终字第224号之一本院2017年7月28日对上诉人宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明、张武红与被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）银民商终字第224号民事判决书中，保全费遗漏，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书第十页”一审案件受理费11300元，原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担3990元，被告宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明负担7310元；二审案件受理费16962元，由上诉人宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明负担8481元，由被上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担8481元”补正为”一审案件受理费11300元，原审原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担3990元，原审被告宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明负担7310元；二审案件受理费16962元，保全费4220元，共计21182元，由原审被告宁夏怡佳装饰工程有限公司、王跃明负担12701元，由原审原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担8481元”。审 判 长  解 杰审 判 员  李玉霞代理审判员  王 刚二〇一七年九月五日书 记 员  李肇辉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4010号原告：高海芳，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告高海芳与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海芳的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林海芳支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1447266元为基数，按日万分之一自2015年5月23日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林海芳办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月20日，高海芳与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1447266元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林海芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林海芳至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林海芳办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，高海芳与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1447266元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林海芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代林海芳办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高海芳依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高海芳已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林海芳办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高海芳主张违约金自2015年5月23日计算至林海芳取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助林海芳办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高海芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1447266元的日万分之一，自2015年5月23日起计至福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协助林海芳办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十一日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1788号原告：林睦玉，男，1955年4月19日出生，汉族，永泰县人，住闽侯县。被告：鄢庆炳，男，1972年12月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林睦玉与被告鄢庆炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林睦玉到庭参加诉讼，被告鄢庆炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林睦玉向本院提出诉讼请求：1.判决鄢庆炳支付林睦玉工资47460元；2.判决鄢庆炳承担本案诉讼费用。事实与理由：林睦玉于2013年7月至2015年10月期间在鄢庆炳承包的工程担任施工现场管理人员，因工程中途结束，结算工资时，鄢庆炳尚欠林睦玉工资款100000元。经林睦玉多次催讨，鄢庆炳支付部分工资后于2016年2月5日出具一份欠条确认尚欠林睦玉工资47460元，承诺于2016年年底前付清。期满后，鄢庆炳未付清余款，林睦玉多次催讨未果，遂诉至法院。林睦玉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，主要内容为：“欠条本人欠林睦玉工资计肆万柒仟肆佰陆拾元（47460-），于2016年年底付清。此据欠款人：鄢庆炳2016年2月5日”，用于证明鄢庆炳尚欠林睦玉47460元工资款的事实。鄢庆炳未作答辩。本院听取了林睦玉的庭审陈述，认为鄢庆炳未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林睦玉提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据林睦玉的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鄢庆炳承包河南省辉县市江山帝景工程项目，雇佣林睦玉担任施工现场管理人员，约定月工资10000元，工资月结。工程结束后，双方对工资进行结算，鄢庆炳尚欠林睦玉10个月工资合计100000元。经林睦玉多次催讨，鄢庆炳仅支付52540元，于2016年2月5日出具一份欠条确认尚欠林睦玉工资款47460元，约定于2016年年底前付清。嗣后，鄢庆炳未还款，林睦玉催讨未果，遂于2017年7月13日以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。鄢庆炳结欠林睦玉工资结算款47460元，有其出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，鄢庆炳理应按约定偿还。现林睦玉主张鄢庆炳按欠条约定支付工资款47460元，有事实和法律依据，应予支持。鄢庆炳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鄢庆炳于本判决生效之日起三十日内给付结欠林睦玉工资款人民币47460元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由鄢庆炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一七年九月二十一日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审78号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：王大力，怀远县包集镇人民政府代征站站长。被执行人：崔敏，男，汉族，农民。被执行人：王学艳，女，汉族，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年8月17日向本院申请强制执行怀征决（2017）16325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，崔敏、王学艳夫妇于2016年7月27日生育第四个孩子，其行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2017年1月8日作出怀征决（2017）16325号社会抚养费征收决定，决定对崔敏、王学艳征收社会抚养费50000元。被执行人崔敏、王学艳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年6月18日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人崔敏、王学艳送达了（怀）卫计委强催（2017）16325号履行行政处罚决定催告书，但被执行人崔敏、王学艳仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行���本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年1月8日作出的怀征决（2017）16535号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年1月8日作出的怀征决（2017）16325号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年九月十八日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7956号上诉人（原审被告）：李燕华，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严秀山，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人李燕华因与被上诉人严秀山公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。李燕华上诉请求：1.撤销原判，驳回严秀山的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由严秀山承担。事实和理由：李燕华于一审期间已经提交运费记录清单11张，以证明李燕华已清偿完毕严秀山所主张的运费。严秀山所主张的每笔运费都能在该运费记录单中找到对应，李燕华每支付一笔运费就在上面划掉并让严秀山在旁边签字。根据双方交易习惯及证据高度盖然性原则且严秀山也不能对此提出其他相反的证据和解释，故应认定李燕华已支付了严秀山所主张的运费。综上所述，一审认定事实错误，违背诚信原则及公平正义，严重损害李燕华的合法权益，请二审法院查明本案事实支持李燕华的上诉请求。严秀山辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，李燕华的上诉没有理由，请二审法院予以维持。严秀山向一审法院起诉请求：1.李燕华向严秀山支付运费18000元及利息3600元，合计21600元；2.本案受理费由李燕华承担。一审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。严秀山提交的对账单记载：欠款人李燕华，时间2015年2月16日，欠款20262元，6月14日支付2200元剩18000元。李燕华对该对账单真实性没有异议，但认为已支付完毕上述欠款，并提交运费记录清单11页证明。一审法院审查后认为，李燕华提交的清单在没有其他证据佐证的情况下不能单独证明案件事实。因此，严秀山主张李燕华支付运费18000元符合法律规定，一审法院予以支持。关于严秀山主张李燕华支付利息3600元的问题。李燕华怠于履行支付义务，已构成违约。根据合同法第一百零七条之规定，李燕华应赔偿严秀山的损失。本案中，严秀山没有提交证据证明自身的损失，一审法院认为严秀山的损失仅为逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：李燕华应在判决发生法律效力之日起十日内向严秀山支付运费人民币18000元及利息（以18000元为本金，从2015年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取170元，由李燕华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：严秀山在一审中陈述，自2014年开始，严秀山帮李燕华运输货物，运费不定时支付。2015年2月6日经双方对数，李燕华尚欠运费20262元。严秀山于一审中提交运费对账单一份，载明：5月新庄—兴环源4×500=2000、新庄—福日3×630=1890，6月新庄—现代3×550=1650、新庄—福日1×630=630，七月新庄—兴环源2×500=1000、新庄—福日2×630=1260，8月军区—福日4×680=2720、新庄—兴环源18×500=9000,9月新庄—兴环源3380元。经双方对数，前述货款总金额为23650元，2015年2月16日，李燕华签字确认尚欠运费20262元，同时载明，6月14日，支付2200元，仍余18000元。李燕华于一审中提交运费记录清单11份，载明：5月至6月新庄—兴环源4×500=2000、新庄—福日3×630=1890，新庄—现代3×550=1650、新庄—福日1×630=630，七月新庄—兴环源2×500=1000、新庄—福日2×630=1260，8月军区—福日4×680=2720、新庄—兴环源18×500=9000,9月新庄—兴环源7×500=3500，前述9项记载内容均被横线划掉，且其后均有严秀山签名。另，前述月份前均未注明年份。李燕华在二审中陈述，严秀山提交的的对账单关于“9月新庄—兴环源3380元”之记载属笔误，应为“9月新庄—兴环源3500元”。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李燕华应否向严秀山支付案涉运费。就此，严秀山以运费对账单为据诉请李燕华支付运费；李燕华确认前述对账单真实，但提交运费记录清单抗辩称对该运费已支付完毕；严秀山回应，确认运费记录单上其签名的真实性，但该签名均于2015年2月16日前所签，所收取的款项与系争运费无关。经审查，首先，李燕华提交的运费记录清单所记载的9笔运费记录与严秀山提交的对账单所记载的9笔运费记录在运输路线、车数、单价及运费金额（除9月份外）均能一一对应，且严秀山就运费记录清单上的每一笔均以横线划掉并签名确认收到该运费。就9月份的运费金额，对账单及运费记录清单均载明新庄—兴环源的运费为每车500元，故该九月份运费金额为500元的倍数即3500元的可能性极大，而非3380元。更为关键的是，只有9月份运费金额为3500元时，9笔运费金额之和才是双方对账确认的运费总金额23650元，故本院采信李燕华关于严秀山记载9月运费3380元为笔误的主张，9月运费实际应为3500元。其次，严秀山确认自2014年开始为李燕华拉货，故双方于2015年2月16日签署对账单所确认的应该是2014年5月至9月的运费。李燕华主张双方在签署对账单之后未再发生交易，严秀山对此未能举示证据反驳，故李燕华提交的运费记录清单虽未标注年份，但显然亦是记录的2014年5月至9月的运费。据此，严秀山关于其是2015年2月16日前在运费记录单上签名且所收取的款项与系争运费无关的主张明显不能成立。两相比较，李燕华关于严秀山在运费记录清单上签名收取运费即为对账单载明的运费的解释更为合理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确信李燕华已履行完对账单项下运费支付义务的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。综上所述，李燕华的上诉请求成立，予以支持。原审判决并未查清事实致裁判有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初333号民事判决；二、驳回严秀山的全部诉讼请求。一审案件受理费170元，二审案件受理费250元，均由被上诉人严秀山负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  易敏霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4079号原告：喀某，住所地：赤峰市。法定代表人：王某，理事长。委托代理人：马某，喀某员工。被告：司某，男，1983年4月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告司某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。因二被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经过审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁志达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5817号原告：胡爱文，男，1975年12月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市康迪克至精电机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号，统一社会信用代码91320412682961465B。法定代表人李庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏娟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄维，该公司员工。原告胡爱文与被告常州市康迪克至精电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡爱文的委托诉讼代理人潘幼军、被告常州市康迪克至精电机有限公司的委托诉讼代理人王敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016-2017年加班工资4311.72元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14983.24元；3、判决被告支付经济补偿金40638元（9378元/月*13/12*4）；4、判决诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已按照仲裁裁决结果向原告支付了加班工资及未签劳动合同双倍工资，原告予以认可故自愿放弃第一、二项诉讼请求。事实和理由：本案原被告的纠纷已经仲裁裁决，原告不服仲裁裁决起诉至法院，请求法院判如所请。被告常州市康迪克至精电机有限公司辩称，对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予认可，被告已帮原告交纳了社保，原告本人也签字认可其缴费基数，不存在需要我公司支付经济补偿金的情形。经济补偿金的标准应该按原告离职前12个月的平均工资计算，公司实行十三薪制，但原告2016年当年度的十三薪没有发放，因为原告经考核不合格。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月20日到被告处工作，双方签订了期限自2013年8月20日至2015年12月31日的劳动合同。刚开始原告每月工资为9000元，约2014年4月起调整为9378元，被告每月20日左右通过建设银行打卡发放原告上月工资。被告为原告缴纳了自2013年12月开始的社会保险费和住房公积金，从2015年7月起，被告按照2900元/月的基数为原告缴纳社会保险费。2017年3月12日，原告用邮政特快专递向被告邮寄“解除劳动合同关系通知书”，以被告合同到期后未与原告续签书面劳动合同和未按工资标准为原告足额缴纳社会保险费为由，提出与被告解除劳动关系，被告收到了该通知书。原告在被告处上班至2017年3月13日，同日双方办理了解除合同手续。2017年3月20日，原告至南夏墅街道人社所申请调解，要求被告支付经济补偿金、二倍工资和加班费，调解未果，原告于3月27日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2016-2017年周六周日加班工资4311.72元、未签订书面劳动合同的双倍工资14983.24元、经济补偿金40638元。该委于2017年6月12日作出常武劳人仲案字〔2017〕第497号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付加班工资1967.2元、二倍工资法定赔偿金13316.76元并对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决起诉来院，要求判如所请。关于十三薪：原告称，被告应当在2017年1月份发放2016年的十三薪，但是被告故意整原告，不给原告发放，理由是被告说元旦时被告领导给原告打电话，原告故意不接电话。原告后来跟被告主张十三薪了，但是主张了也白主张，十三薪没有具体的考核指标，就是年底发放；被告则称，被告没有规章制度对十三薪进行规定，也没有具体的考核指标，就是看原告的表现。关于社保缴费基数：原告称一开始不太注意缴费基数，后来发现原告的住房公积金是以实际工资标准交的，社保不是按照实际工资标准交的，就此，原告以口头形式跟被告的人事唐建讲过，具体时间原告记不清了。被告则称，原告对于其社保缴费基数是明知的，也从未提出异议。为证明其辩称意见，除上述无争议的事实外，被告向本院提交了以下证据材料：2015年被告年度缴费基数申报凭证1份，用以证明原告对缴费基数是签字确认的，当时并没有提出异议。被告称该申报表是2016年5月27日打印的，原告签字应当在此日期之后，申报表应该是每年都签的，2014年原告确认的申报表被社保中心收回去了，2015年的不知为何没收，就在被告人事手中，2016年的可能到现在还没有签。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：原告不太记得，对这个申报表没有印象。被告没有就缴费基数问题征求过原告的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在合同到期后未与原告续签书面劳动合同和被告未按工资标准为原告足额缴纳社会保险费为由，提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金法律依据不足，本院对其诉讼请求不予支持，理由如下：1、劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，依照法律规定，被告应当承担的法律后果为向原告支付二倍工资，此情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形；2、被告为原告缴纳了社保，原告并未提供证据证明其明确向被告就缴费基数问题提出异议，且被告在此情况下仍不按照其实际工资标准缴费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡爱文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 雅