wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第124号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人丁进思，男，1958年11月28日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人丁进思、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2757号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月31日，本院作出（2003）南民初字第21248号民事判决书，判令：一、被告丁进思于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币156749.99元及截止到2003年8月5日的利息人民币1168.03元、罚息人民币11126.78元。二、被告丁进思于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币156749.99元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告丁进思于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币7271元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告丁进思不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号车辆）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年11月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2002年3月6日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21248号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人丁进思不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21248号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2757号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执11号之一申请执行人：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市。法定代表人：李友余，董事长。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：马钰，董事长。被执行人：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江苏东盾木业集团有限公司与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1791民初51号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏金马纺织有限公司应于判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏东盾木业集团有限公司代偿款4202526.3及利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被执行人马钰对上述还款承担连带偿还责任，被执行人王月芬、郑洁红以其夫妻共同财产承担连带还款责任。三、案件受理费40420元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰共同负担。履行期限届满，因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红等发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经本院查询被执行人财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 冰审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 浩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2486号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，男，1955年6月22日出生，汉族，住武陟县。被告：程伊博，男，1991年9月16日出生，回族，住武陟县。本院在审理原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告程伊博借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 刘 岩二〇一七年九月二十六日书 记 员 张维兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13110号原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司，住所地深圳市。法定代表人翁建国。委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被告深圳市建创实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人李醒。被告深圳市裕富照明有限公司，住所地深圳市。法定代表人陆群。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2943元，由原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司承担。审判员  温展伦二〇一七年九月十八日本件与原本核对无异书记员  李京玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4468号原告：杨雪，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军、廖培俊，山东滕达律师事务所律师。被告：周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郗军，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨雪与被告周涛、郗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人宋树军、雇培俊到庭参加了诉讼，被告周涛、郗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令周涛偿还借款7万元及利息（自2012年3月18日起至全部给付之日止，按月息1.5%计算）；2.判令郗军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周涛、郗军负担。事实和理由：2010年元月12日，周涛向杨雪借款10万元，约定借款期限一个月，月息1.5%，郗军自愿对债务承担保证责任。后经催要，周涛仅于2012年3月18日偿还3万元，余款7万元及利息经多次催要，周涛、郗军至今未还。周涛、郗军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年元月12日，周涛向杨雪借款本金10万元，双方签订借款合同并出具借据，周涛在借据和借款合同中均在借款人处签字捺印，并载明手机号码及公民身份号码，郗军在借据和借款合同中均在担保人处签字捺印，并载明手机号码及公民身份号码，双方约定借款期限一个月，自2010年元月12日至2010年2月12日，月息1.5%。借款到期后，经催要周涛仅于2012年3月18日偿还借款本金3万元，下欠借款本金7万元及利息经多次催要，周涛、郗军以各种理由推拖至今未还。本院认为，杨雪主张与周涛、郗军存在借贷担保关系，应当对借贷担保合意和款项支付等事实要件承担举证责任，其提交的借款合同、借据及证人证言能够证明自己与周涛、郗军存在借贷担保合意，亦能证明款项已支付，故本院对双方民间借贷担保关系予以认定。周涛向杨雪借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨雪陈述周涛已偿还借款本金3万元，其对自己不利的陈述系对事实的自认，本院予以采信。杨雪主张周涛偿还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨雪主张周涛自2012年3月18日起按照约定的月息1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。杨雪主张郗军对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，因郗军自愿在借款合同和借据上担保人处签名捺印，虽与杨雪在借据上未约定保证方式、保证范围，按照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，故杨雪主张由郗军对全部债务承担连带清偿责任请求，本院依法予以支持。郗军承担保证责任后，有权向周涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周涛偿还杨雪借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照月息1.5%自2012年3月18日起计算至全部履行完毕之日止）；二、周涛给付杨雪财产保全费1120元；三、郗军对上述第一、二的项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向周涛追偿；上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由周涛、郗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月十八日书记员  程 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14823号原告杜金福诉被告杜朝东、郝卫红、杜颖农村房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜金福提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金福撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告杜金福负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年九月二十九日书记员  赵 霏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1422号申请执行人：孟坤申请执行人：张长安被执行人：房万征被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司本院在执行申请执行人孟坤、张长安诉被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月十四日书 记 员  李洋洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3588号原告南阳春雨物业管理有限公司。法定代表人尹晓雨，该公司总经理。住所地：南阳市长江路邮政局边（良种棉家属院）。统一社会信用代码914113006634451823。委托代理人乔春生，该公司法律顾问。被告李秀德，女，汉族，1964年3月16日出生，住南阳市宛城区。被告王志兰，女，汉族，1941年12月26日出生，住宛城区。被告徐彬，男，汉族，1991年7月13日出生，住宛城区。被告徐亦统，男，汉族，2002年6月29日出生，住址同上。四被告委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。原告南阳春雨物业管理有限公司诉被告李秀德、王志兰、徐彬、徐亦统劳动争议纠纷一案，2016年5月28日向本院提出诉讼，同日本院做出受理决定，2017年3月21日公开开庭进行了审理。经本院主持调解，原、被告双方已协商一致，现原告自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳春雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告南阳春雨物业管理有限公司承担。审判长  郜付林审判员  丁心然审判员  朱恒军二〇一七年九月二十七日书记员  张新军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4666号李保玉：你与李金梅返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4543号罪犯蔡丽莉，女，1983年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴被告人蔡丽莉的全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）闽刑终字第501号刑事判决，驳回上诉人蔡丽莉的上诉，维持对上诉人蔡丽莉的判决部分。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机��福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡丽莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡丽莉上次减刑已缴纳没收财产人民币20000元及违法所得人民币2600元。本院认为，罪犯蔡丽莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡丽莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡丽莉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡丽莉减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月17日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4693号原告：南京耀杰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥5号02幢8号。法定代表人：胡娟，董事长。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。被告：赵立胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张同萍，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告南京耀杰汽车服务有限公司（以下简称耀杰公司）与被告赵立胜、张同萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告耀杰公司的委托诉讼代理人程昱到庭参加诉讼；被告赵立胜、张同萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵立胜支付租车款100000元；2、被告赵立胜赔偿原告耀杰公司损失（损失以100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月9日计算至实际付款日）及律师费6500元；3、被告张同萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告赵立胜自2013年起陆续向原告耀杰公司租赁多辆车辆经营南京靖浩食品贸易有限公司（以下简称靖浩公司），至2015年5月13日，被告赵立胜拖欠原告耀杰公司租车款100000元。被告赵立胜称无钱可付，于当日写下还款协议，承诺于2015年6月30日前付清上述款项，如逾期，则按银行同期贷款利率四倍支付，并承担因诉讼产生的一切费用。被告赵立胜、张同萍系配偶关系，且均为靖浩公司股东。原告耀杰公司多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告赵立胜、张同萍未答辩，亦未向法庭提交证据。原告耀杰公司围绕诉讼请求提供《汽车租赁合同》、《租车单》三份、行政处罚决定书、《还款协议》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、委托代理合同、律师费发票等证据，被告赵立胜、张同萍未予质证。对原告耀杰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告耀杰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告耀杰公司（出租方、甲方）与被告赵立胜（承租方、乙方）及被告张同萍（担保方、丙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方需要，同意将尼桑牌汽车壹辆，颜色金色，车牌号码为苏Ａ×××××出租给乙方使用。租赁期自2014年10月10日起至2015年4月9日止。担保人对乙方承担的全部责任，承担连带担保责任。担保人的担保期限为二年。合同签订后，原告耀杰公司向被告赵立胜先后出具三份《租车单》，载明了取车信息、还车时间、费用结算等内容。三份《租车单》中载明，被告赵立胜向原告耀杰公司租赁车牌号为苏Ａ×××××号车辆，产生费用43440元；被告赵立胜向原告耀杰公司租赁车牌号为苏Ａ×××××号车辆，产生费用21900元；被告赵立胜向原告耀杰公司租赁车牌号为苏Ａ×××××号车辆，产生费用40950元。被告赵立胜、张同萍均在上述《租车单》下方签字予以确认。2015年9月18日，原告耀杰公司缴纳了被告赵立胜在使用车牌号为A7CZ**号车辆过程中产生的违章罚款2000元。2015年5月13日，被告赵立胜向原告耀杰公司出具《还款协议》一份，内容为：1、赵立胜拖欠耀杰公司租车款人民币壹拾万元整。2、赵立胜承诺在2015年5月30日前结清以上费用。逾期按银行同期贷款利息的四倍支付给耀杰公司。3、如发生诉讼情况，赵立胜自愿承担所需要的一切费用（公讼费、调查费、律师费、差旅费、执行费等等）。但被告赵立胜至今未能向原告耀杰公司支付租车款。另查明，被告赵立胜与被告张同萍系夫妻关系，于2014年9月17日登记结婚。靖浩公司的股东分别为被告赵立胜及被告张同萍。还查明，2017年5月，原告耀杰公司（委托人、甲方）与江苏焯燃律师事务所（被委托人、乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派程昱律师作为甲方该纠纷的第一审的代理人。甲方向乙方交纳诉讼代理费为人民币6500元。原告耀杰公司向江苏焯燃律师事务所支付了6500元，江苏焯燃律师事务所向原告耀杰公司开具了金额为6500元的律师费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告耀杰公司与被告赵立胜、张同萍签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告耀杰公司依约向被告赵立胜交付了租赁车辆，被告赵立胜理应支付租车款。被告赵立胜向原告耀杰公司出具《还款协议》，确认尚欠原告耀杰公司租车款100000元，并承诺在2015年5月30日前结清，逾期愿承担相应的违约责任，现被告赵立胜未能按约向原告耀杰公司给付租车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告耀杰公司主张被告赵立胜支付租车款100000元并自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立胜在《还款协议》中承诺如发生诉讼，律师费由被告赵立胜承担，且原告耀杰公司主张的律师费计算标准符合相关法律规定，故对原告耀杰公司主张被告赵立胜支付律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持。《汽车租赁合同》中约定，被告张同萍作为担保人，对被告赵立胜承担的全部责任承担连带担保责任，且被告赵立胜、张同萍系夫妻关系，故对原告耀杰公司主张被告张同萍对被告赵立胜的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立胜、张同萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵立胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京耀杰汽车服务有限公司支付租车款100000元，并赔偿损失（该损失以100000元为基数，自2015年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。二、被告赵立胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京耀杰汽车服务有限公司支付律师费6500元。三、被告张同萍对被告赵立胜的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由被告赵立胜、张同萍负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 张 源人民陪审员 徐 超人民陪审员 王四辈二〇一七年九月二十五日见习书记员 庄 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初1003号原告：张国栋，男，1970年1月16日出生，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：李玺章（系原告女婿），男，1982年7月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。被告：童晓刚，男，1988年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告张国栋与被告童晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人李玺章，被告童晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8400元及利息214元（自2017年7月20日至2017年12月20日，按日万分之1.7计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日至7月18日，被告雇佣原告在红星一场商贸城安装围栏。安装完毕后，被告给付原告7000元劳务费，剩余8400元出具了书面欠条。时至今日，剩余8400元被告分文未付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告童晓刚辩称，被告雇佣原告安装围栏情况属实，欠付8400元未付也属实。但原告安装围栏的焊接处有窟窿洞，当时原告说要维修处理但却没有处理，之后被告花费2000元找他人对窟窿洞进行维修处理。故被告现在要扣除维修费后只同意给原告支付6400元。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告童晓刚雇佣原告张国栋对第十三师红星一场商贸城外围安保铁艺围栏进行焊接安装。双方口头约定原告安装铁艺围栏所需要的所有材料、设备和施工工具等均由被告提供，劳务费标准为安装一个固定围栏的水泥墩子和立柱15元，焊接围栏每米5元。协议达成后，原告又另行组织了7人在被告的指挥和监督下从2017年7月6日开始共同为被告提供铁艺围栏的安装劳务，2017年7月16日结束劳务。经原被告双方结算，被告应共向原告支付劳务费15400元，被告支付了7000元，尚有8400元未付。2017年7月19日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张国栋工程款8400元整，大写捌仟肆佰元整，7月20日付”。上述欠条中的8400元实际系原告及其带领的其他7人的共同劳务费。双方约定的付款时间到期后，被告却未向原告支付上述劳务费。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付劳务费8400元及利息214元（自2017年7月20日至2017年12月20日，按日万分之1.7计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告张国栋当庭将其主张的利息减少为自2017年7月20日至2017年9月11日按日万分之1.7计息；其他费用指的是邮寄送达费，其放弃主张。另查明，2017年7月21日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告张国栋提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告童晓刚雇佣原告张国栋从事铁艺围栏安装的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。对于原告要求被告支付劳务费8400元的请求，被告辩称认为原告安装的围栏焊接处有窟窿洞，原告没有处理，被告花费2000元找他人进行维修处理，故只同意给原告支付6400元的辩解意见，原告不认可，被告又未提供证据加以证明其花费2000元另找他人进行维修。另外，本案中原告是在被告的指挥和监督下仅仅只是提供围栏安装劳务，劳务结束后双方进行了结算，被告对欠款数额确认并向原告出具了欠条，故被告的辩解意见，无事实根据，本院不予采信。因被告对欠付原告劳务费的事实和数额均认可，且有原告提供的欠条予以佐证，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年7月20日至2017年9月11日按日万分之1.7计算的利息，因被告逾期未向原告支付劳务费，应当承担支付利息的违约责任，但利息应当自2017年7月21日计算至2017年9月11日，利率按照中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%计算，故本院确认支持为52.78元。综上所述，对原告张国栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童晓刚向原告张国栋支付劳务费8400元及利息52.78元，共计8452.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年九月十三日书记员  孙千惠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更516号罪犯张海民，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）桂阳法刑初字18号刑事判决，认定被告人张海民犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产30000元（已执行）；追缴违法所得148120元（已执行）。被告人张海民不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）郴刑二终字第61号刑事判决，以上诉人张海民犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，改判有期徒刑六年，并处没收财产30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产30000元（已执行）。刑期自2014年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张海民减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张海民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张海民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海民减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月28日起至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执482号之三申请执行人:木兰县福隆农机销售有限公司，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：董立波，职务：经理。被执行人：高有军，住木兰县。被执行人：吴凤臣，住木兰县。被执行人：沈文龙，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县福隆农机销售有限公司与被执行人高有军、吴凤臣、沈文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0217民初431号民事判决书的执行。二、解除吴凤臣在木兰县邮储银行账号×××的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年九月十九日书记员  鄢凤慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执407号之一申请执行人：郭小新。被执行人：梅修林。被执行人：梅国辉。本院在执行申请执行人郭小新与被执行人梅修林、梅国辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息，已冻结被执行人的银行账号；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1038号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1593号原告陈发金，男，汉族，1968年4月15日出生贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。委托代理人陈发洋，男，汉族，1978年1月15日出生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。系原告弟弟。委托代理权限：特别授权代理。被告刘涛（曾用名：刘玉刚），男，汉族，1983年3月1日出生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县本院在审理原告陈发金诉刘涛合同纠纷一案中，原告陈发金于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发金撤回起诉。案件受理费人民币176.12，减半收取88.06元，由原告陈发金承担。审 判 员 洪    坚二〇一七年九月十三日法官助理 陈  庆  安书 记 员 杨宏宏（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊益乐，男，1979年09月11日出生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊益乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,814.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,814.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年九月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执204号申请执行人：王旭娜。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县本院在执行王旭娜与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，该公司已经停产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月六日书记员  胡军
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初458号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于金阁，男，1935年2月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2016年7月25日被取保候审，于2017年7月24日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人于金阁犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员��俊杰、被告人于金阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日14时许，因道路划线未留出自行车道，被告人于金阁在长春市南关区北安路农业银行门前，用铁链将正在进行道路划线施工的吉祥交通公司承租车辆江淮牌货车（车牌号：×××）的前风挡、表台、左侧前门总成、左侧后门总成及画线设备砸坏。经长春市价格认证中心鉴定，造成财务损失11000元人民币。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人于金阁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具照片、被毁坏财物照片、书证谅解书、收条、证人张某、曹某、伞某、刘某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金阁寻任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋��罪，应依法惩处。公诉机关指控于金阁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于金阁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时已年满七十五周岁，并取得被害方的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第十七条之一【已满七十五周岁的人的刑事责任】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人于金阁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年九月六日书 记 员  王姝舒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特229号申请人：陈小咬，男，1947年5月5日出生，汉族，住嵊州市。申请人：嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇岭头山村。负责人：李孟华，社长。申请人：嵊州市崇仁镇岭头山村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇岭头山村。负责人：陈春松，村主任。本院于2017年9月28日立案受理了申请人陈小咬与申请人崇仁镇岭头山村村民委员会、嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小咬与申请人崇仁镇岭头山村村民委员会、嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷，于2017年9月13日经嵊州市崇仁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由嵊州市崇仁镇岭头山村村民委员会、嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社赔偿陈小咬医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等合计106800元，此款于2017年10月20日前付清。二、陈小咬放弃其他任何要求，今后身体或精神出现任何问题均与嵊州市崇仁镇岭头山村村民委员会、嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社无关，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小咬与嵊州市崇仁镇岭头山村村民委员会、嵊州市崇仁镇岭头山村股份经济合作社于2017年9月13日经嵊州市崇仁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴校军二〇一七年九月二十八日书记员  孟学燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执230号申请执行人：王某。申请执行人：周某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人王某、周某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某某无可供执行财产，申请执行人王某、周某也未能提供财产可供执行及被执行人周某某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  李菊华人民陪审员  章楠楠二〇一七年九月十八日书 记 员  万 莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。负责人：郭永林，行长。被执行人：侯金东，男，1978年12月14日出生，汉族，住所：天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人侯金东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6363号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  程 艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执648号申请执行人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所云南省昆明市春城路***号。法定代表人夏发宝，执行董事。被执行人张国有，男，汉族。关于中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与张国有返还原物纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）官民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张国有返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2-7号房屋。二、被告张国有支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还之日止每月按42元计付的房屋占用费。因张国有未按生效的法律文书履行所确定的义务，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4013号原告：王黑，男，1964年3月25日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。被告：汤毅，男，1981年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：荆门市欢唱好声音娱乐中心。营业场所：荆门市漳河新区万达广场室内步行街3楼。被告：宋京，男，1979年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张朝阳，男，45岁，汉族，住襄阳市。原告王黑诉被告汤毅、荆门市欢唱好声音娱乐中心、宋京、张朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告以双方已达成协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黑撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黑撤诉。案件受理费减半收取1390元，由原告王黑负担。审判员  涂清芬二〇一七年九月二十九日书记员  吴 倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0808号申请执行人孙伟明，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵希军，男，1962年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙伟明与被执行人赵希军欠款纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0724民初5647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人18000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币170元。本院受理后，于2017年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵希军在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行有工资账户，本院已于2017年7月17日对被执行人的工资账户办理了轮候冻结手续。被执行人赵希军名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，经查系摩托车且年代太长，已无使用价值。除此以外被执行人赵希军无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，考虑到被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人名下的财产正依法处置中，暂不对其采取拘留措施。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2489号原告:李少山。委托诉讼代理人靳春铖、周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李少山与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李少山于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李少山及其委托诉讼代理人靳春铖，被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少山诉称，2008年12月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，并支付了房款。2011年支付了水电初装费、车位费。随后原告按照协议约定要求被告交房，被告总以房屋设施未完善为由推脱交房。2016年初原告再次找被告要求履行合同时，已经找不到被告。原告与被告签订的购房合同已经生效，被告应当履行应尽义务及承担违约责任。现请求：1、依法判令被告按照协议约定交付房屋，为原告办理房屋产权登记手续。依法确认买卖合同有效。2、依法判令被告支付延期交房违约金50000元。3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，关于李少山的房子问题，由于李少山房款未交齐，我公司未向李少山交房。被告给我的网签表上未显示李少山的房子网签给谁了，正是由于李少山没有交齐房款我们才没有交房子，也没有进行网签。李少山只有交齐房款后，我们才能向他交房，才能网签。经审理查明，2008年12月29日原告李少山与被告淯阳公司签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元30层B西南户，120.25平方米,单价2286元/m2商品房一套，总价274891元。原告李少山分次交纳了购房款13万元，车位11万元。2011年6月9日原告向被告缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等6080元。被告未向原告交付房屋钥匙，该房屋被告未网签备案。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款274891元，原告已交纳13万元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元30层B西南户的房屋产权登记的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。关于原告李少山要求被告淯阳公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金是被告逾期交付房屋的违约金从双方签订的认购房协议来看，协议中未明确约定房屋的交房日期，只约定房屋的竣工日期，在双方仅约定竣工日期的情况下，从公平原则考虑，竣工日期毕竟不是交房日期，被告在工程竣工后还要有验收、结算、备案登记等相关工作，还需一定的时间，在上述工作完成后房屋才具备交付的条件，故从公平原则出发，本院酌定在双方约定的竣工日期（2010年9月30日）后顺延三个月视为双方的交房日期为宜，即2010年12月31日为交房日期。在此期间之后被告逾期交付房屋被告应承担违约责任。从公平原则上考虑，协议中双方约定的违约金明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌定违约金以原告已交房款13万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至实际交房之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李少山与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司支付原告李少山逾期交房违约金（以原告已交房款13万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至实际交房之日止。）三、驳回原告李少山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月十八日书 记 员  谭瑾姣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1802号申请执行人：梅新贤，男,汉族，1975年1月25日出生，住所地广东省广州市。被执行人：席有华，男，汉族，1994年9月29日出生，住所地江西省贵溪市。申请执行人梅新贤申请执行被执行人席有华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5936号民事判决书已发生法律效力，由于席有华未履行生效民事判决确定的义务，权利人梅新贤于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人席有华支付订金人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审受理案件诉讼费人民币50元，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人席有华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人席有华至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日向被执行人席有华发出限制消费令，于2017年9月20日将被执行人席有华纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人席有华有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人席有华限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1802号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月二十一日书记员  王智超
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初321号原告：张金富，男，1952年10月28日出生。被告：马桂华，女，1961年5月12日出生。原告张金富与被告马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金富撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  丁文革二〇一七年九月十八日书记员  阚 园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3699号原告：虞成林，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师被告：南京安平人力资源有限责任公司，统一社会信用代码9132011405327323XL，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路59号。法定代表人：张美清，总经理。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：上海梅山钢铁股份有限公司，统一社会信用代码913201001348728597，住所地南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：王强民，董事长。委托诉讼代理人：夏泉，上海梅山钢铁股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：李某，住南京市雨花台区。原告虞成林与被告南京安平人力资源有限责任公司、被告上海梅山钢铁股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月11日，原告虞成林以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告南京安平人力资源有限责任公司、被告上海梅山钢铁股份有限公司的起诉。经审查，原告虞成林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告虞成林撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陶红二〇一七年九月二十二日法官助理 侯甜书 记 员 张琰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1704号原告：李俊杰。被告：纪云强。被告：苏宛玉。原告李俊杰与被告纪云强、苏宛玉民间借贷纠纷一案，原告李俊杰于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李俊杰到庭参加了诉讼，被告纪云强、苏宛玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊杰诉称，2015年3月13日，二被告因资金困难向原告借款24万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日，到期不能足额还本付息被告应支付本金20%的违约金，但二被告至今未偿还本金，也未支付利息，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金240000元及利息（自2015年3月13日起按月利率25‰计算至款付清之日止）、违约金48000元、交通费8000元，诉讼费由被告承担。被告纪云强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告苏宛玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月13日，被告纪云强、苏宛玉向原告李俊杰借款，双方签订借款合同，合同约定：甲方（借款人）纪云强、苏宛玉，乙方（××）李俊杰，甲方向乙方借人民币贰拾肆万元整，月利率2.5分，此笔款乙方以现金形式借给甲方，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算），甲方应按本合同的约定按时足额还本付息，否则乙方有权催收，甲方应支付借款本金20%的违约金。同日，原告将借款本金24万元以现金的形式交付给二被告，被告向原告出具借据、借条各一份，借条内容为：借条、今借到李俊杰现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），2015.3.13号，借款人纪云强、苏宛玉；借据内容为：借据、今借到李俊杰现金人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）￥240000.00元，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月13日，双方权利义务以借款合同为准，按月利率2.5分，借款人苏宛玉、纪云强，2015年3月13日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本金及利息，2016年2月29日，被告纪云强向原告李俊杰出具承诺书一份，内容为：承诺协议书、今承诺我纪云强于2014年借吕爱先壹佰万元整和2015年借李俊杰贰拾肆万元整，从纪云强承接西峡县河南省洛阳天姣置业有限公司开发的夏清苑项目4＃、5＃楼工程款中到河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司直接领取此笔借款（2.5分利息记本金）。上述事实由原告庭审陈述、借款合同、借据、借条、承诺书、录音、证人证言等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告纪云强、苏宛玉向原告李俊杰借款，原告李俊杰通过现金的形式向二被告支付了出借的款项240000元，二被告向原告出具借条、借据，后被告纪云强又于2016年2月29日向原告李俊杰出具了承诺书，承诺借原告李俊杰的款项从河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司领取，且原告提供证人芦建华、刘某予以证实，原告李俊杰按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按合同约定及时还款，二被告的行为已构成违约，现原告李俊杰要求二被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李俊杰要求被告支付自2015年3月13日起按月息25‰给付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原被告之间约定借款期内的借款月利率为25‰。原告主张的逾期利率按照月利率25‰的标准超过年利率24%。因此，对原告李俊杰与二被告之间的借款利率标准应以年利率24%计算。故二被告应自2015年3月13日按年利率24%向原告李俊杰支付利息至本判决生效之日止。关于原告要求二被告支付违约金48000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，双方既约定逾期利率，又约定违约金，××可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。在本案中，原告主张借款期内及逾期利息按月利率25‰计算，已经超过法律规定的年利率24%，本院已按年利率24%支持了原告要求二被告支付利息的诉讼请求，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付交通费8000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借款合同中并未就交通费进行约定，且原告也未就该诉讼请求向本院提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告纪云强、苏宛玉于本判决书生效之日起十日内支付原告李俊杰借款本金240000元及利息（以本金240000元自2015年3月13日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告李俊杰承担840元，被告纪云强、苏宛玉承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月十五日书 记 员  谭瑾姣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3013号申请执行人萨某，女，蒙古族，证件号码×××。被执行人斯某。萨某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7771号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十日书记员 敖日格乐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执335号申请执行人:张凤荣，男，1964年7月1日出生，汉族，山东省高唐县面粉厂职工，住山东省高唐县。被执行人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李淑芹，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张凤荣与被执行人杨书峰、李淑芹民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人银行存款25200元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的金额196159元，已执行25200元，未执行170959元。经依法查询被执行人杨书峰、李淑芹的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十四日书记员  任小婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13997号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人王团辉，总经理。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告朱亚朋，男，1988年1月20日，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人朱亚威，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，系被告弟弟。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告河南嘉年华汽车贸易有限公司诉被告朱亚朋追偿权纠纷一案过程中，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司自愿撤回对被告朱亚朋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南嘉年华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十六日书记员  牛 莉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执821号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭。被执行人范国军，男，1983年7月10日出生，住所地井陉县，联系电话137311111570被执行人王杰，男，1987年9月16日出生，住所地井陉县，联系电话151306229363被执行人许井岗，男，1978年5月29日出生，住所地井陉县，联系电话156121550885被执行人郑国丽，女，1985年4月27日出生，住所地井陉县，联系电话137311111570河北井陉农村商业银行股份有限公司申请范国军等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初263号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执821号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建忠书记员  张建军二〇一七年九月二十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1309号原告：曾炼，男，1981年11月1日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住咸丰县。被告：谢参文，男，1957年8月21日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住咸丰县。原告曾炼诉被告谢参文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月11日，曾炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾炼撤诉处理。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由曾炼负担。审判员  赵德祥二〇一七年九月十一日书记员  袁 震
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1363号原告：吉林省诺美信种业有限公司，住所地扶余市三岔河镇新城局村。法定代表人：李跃东，系总经理。被告：于武民，现年48岁，现住黑龙江省依兰县。吉林省诺美信种业有限公司与于武民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吉林省诺美信种业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省诺美信种业有限公司撤诉。案件受理费6700元（缓交）。审判员 王 东二〇一七年九月二十一日书记员 司传波
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2279号原告：丁文镇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：李纪港，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，居民，住河南省周口市川江区。被告：李桂珍，女，汉族，住址同上，系张波之妻。本院在审理原告丁文镇与被告张波、李桂珍买卖合同纠纷一案中，原告在本院送达被告应诉通知书前，即向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案尚未向被告应诉通知书原告即撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不损及对方或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文镇撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告丁文镇负担，其他诉讼费退回原告。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 牟立华二〇一七年九月一日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0425刑初160号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人程某某，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被大名县公安局刑事拘留，2017年3月15日经大名县人民检察院批准，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）133号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2011年以来，被告人程某某以高息为诱惑在万堤镇辖区内非法吸收贾某2、贾某1等59人的存款共计2557000元，已兑付本金及利息364256元、以家电折抵本金26300元，未兑付金额2166444元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有户籍证明、借款收据、专项审计报告等书证、证人贾某2、贾某1等人的证言、被告人程某某的供述和辩解。公诉机关认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人程某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张俊杰的辩护意见：1、吸收存款的主体应该是家电门市；2、被告人系投案自首；3、被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪；4、被告人一直积极支付利息，没有主观的恶意，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑。经审理查明，2011年以来，被告人程某某以高息为诱惑在万堤镇辖区内非法吸收贾某2、贾某1等59人的存款共计2557000元，已兑付本金及利息364256元，以家电折抵本金26300元，未兑付金额2166444元。认定上述事实的证据有：1、证人贾某2的证言，证明2014年他存在程某某那里三万块钱，程某某给他打了收据，上面有程某某的签字和手章。2015年6月份，他存在程某某处二万五千元钱，后来他找程某某要钱，一直推脱不给，然后就找不到程某某了。2、证人贾某1、李某1、韩某、贾某3、贾某4、张某1、孙某1、孙某2、张某2、李某2、贾某5、贾某9、武某、孙某7、张某3、孙某3、冯某、史某、孙某4、孙某8、贾某10、孙某9、张某5、贾某11、孙某5、张某6、苗某、孙某6、张某7、张某10、贾某6、王某2、贾某7、陈某、泮某、贾某12、贾某8、贾某13、贾某14、张某9、赵某1、格某、杨某2、安某、李某3、李某4、李某5、李某6、王某4、王某5、李某7、李某8、崔某1、邓某、崔某2、崔某4、崔某3等人关于其本人或亲属在程某某处存款的证言与证人贾某2的证言基本一致。3、证人贾某2、贾某1、李某1、韩某、贾某3、贾某4、张某1、孙某1、孙某2、张某2、李某2、贾某5、贾某9、武某、孙某7、张某3、孙某3、冯某、史某、孙某4、孙某8、贾某10、孙某9、张某5、贾某11、孙某5、张某6、苗某、孙某6、张某7、张某10、贾某6、王某2、贾某7、陈某、泮某、贾某12、贾某8、贾某13、贾某14、张某9、赵某1、格某、杨某2、安某、李某3、李某4、李某5、李某6、王某4、王某5、李某7、李某8、崔某1、邓某、崔某2、崔某4、崔某3身份证复印件及借条在卷佐证。4、邯郸市华泰会计师事务所邯华泰专审字（2017）第116号专项审计报告，证明被告人程某某共吸收公众存款2557000元，兑付本金及利息364256元，家电抵本金26300元，未兑付金额2166444元。5、大名县公安局万堤派出所出具的证明，证明被告人程某某在其辖区居住期间，未发现有违法犯罪行为。6、大名县公安局万堤派出所出具的户籍注销证明，证明程培江因死亡户籍于2016年6月22日注销。7、大名县公安局万堤派出所出具的到案经过，证明程某某于2017年3月8日到大名县公安局万堤派出所投案自首。8、被告人程某某的供述，证明从2002年开始他在某村经营家电门市，后来因为资金周转不过来，他就开始在本村及附近村村民手中吸收资金，他以个人借款的名义吸收存款，按照1分2至1分5的月息出利息，他给存户写借据，借条上签他的名字和他的手章，到2015年上半年大约吸收了有200万元左右，他收的都是现金，一直到2015年下半年资金周转不过来了，就还不起储户的本金和利息了。他吸收这200万元的资金一部分还了存户的利息和本金，一部分给他儿子做生意用了，在某小区买了一套商品房，其余的资金不知道干什么用了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人程某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称犯罪主体应为家电门市的辩护意见，经查，被告人程某某以个人名义吸收群众存款，其所吸收存款的用途不影响其自然人犯罪的成立，故辩护人该项辩护意见与法不符，不予采纳。案发后被告人程某某能够投案自首，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以减轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程某某退赔集资群众2166444元。（判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李增超人民陪审员  李亚伟二〇一七年九月十七日书 记 员  许 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20404号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初687号原告张某某，男，汉族，1985年9月16日出生于湖北省枣阳市。法定代理人詹臣云，女，汉族，1963年10月29日出生于湖北省郧西县。系张某某母亲。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男，汉族，1987年10月2日出生于湖北省郧西县。原告张某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称，请求判处：一、各项损失65034.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月经邻居介绍到中厂镇干活，为被告刘某某承包的白河县中厂镇同心村安置点山体防滑工程提供劳务。2017年1月16日，原告站在脚手架上钻孔过程中从架子上掉落摔伤，后被送往白河县中医医院住院治疗，诊断为左髂骨骨折，L1-L4椎体横突骨折，经鉴定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，提供劳务者的身体健康受法律保护。原告为被告提供劳务期间受伤，所遭受的损失依法应当由被告承担赔偿责任。被告刘某某辩称，第一，原告张某某从事劳务属实，但对摔伤的事实没有证据证实，不予认可。第二，误工费过高，不构成伤残等级。第三，事故当天，支出500元治疗费，是出于同情。经审理查明，2017年1月16日，原告张某某在被告刘某某承包的白河县中厂镇同心村安置点山体防滑工程中从事劳务工作，在对山体边坡实施钻孔作业时，从脚手架下落至地面4米左右，踩在脚手架钢管上，因钢管连接处脱落，坠至地面摔伤，造成胸12椎体左侧横突及腰1-4椎体左侧横突骨折的伤情，经鉴定为十级伤残。原告张某某在受伤之后，垫付500元医疗费，原告要求协商解决，但与被告协商未果。上述案件事实有下列证据证实：身份证复印件、监护人的户口簿复印件、村委会证明、诊断证明、病历复印件、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、证人李某某、姜某某的证言。上述证据，真实、合法、关联，本院予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张某某受雇于被告刘某某，二人形成劳务关系，被告刘某某作为自然人，不具有劳务分包资质，不具有安全生产条件，是造成该事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，原告张某某未尽到安全责任义务，有一定的过错，自行承担次要责任。结合本案双方过错、损害原因等因素，由被告承担90％的赔偿责任。原告张某某各项损失包括：1、医疗费3710.6元；2、误工费27000元（误工天数按鉴定150天，误工费标准按原告从事劳务工资180元／天计算）；3、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；4、护理费4800元（鉴定护理期期限为60天，护理费按80元／天计算）；5、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10％）；6、营养费1200元（60天×20元／天）；7、交通费300元；8、鉴定费1560元。以上各项损失共计57742.6元，被告刘某某承担90％，即51968.34元。被告刘某某否认受伤的事实与在案证据相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计51968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  熊英俊二〇一七年九月一日书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1968号申请执行人：广州市番禺区人民政府，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。被执行人：广州市番禺区桥发混凝土有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街8号。法定代表人：钟正仁，该公司总经理。申请执行人广州市番禺区人民政府与被执行人广州市番禺区桥发混凝土有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗中法行初字第201号行政判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年九月十九日书记员  王佳佳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初573号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人柴继平，男，汉族，1969年10月12日出生于安徽省临泉县，大专文化，员工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被临泉县公安局取保候审，同年9月14日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人柴继平犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人柴继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年7月20日21时许，被告人柴继平酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色本田牌的小型轿车，沿临泉县城关镇港口路自南向北行驶，行驶至港口路泉城经典小区门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人田某、林某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴继平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴继平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人柴继平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张桂林二〇一七年九月二十九日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2115号原告：黎能芳，女，1955年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：方金南，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省什邡市。二原告委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：陈阳，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈明全，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市鞍山路**号德阳高新大厦*栋*楼。负责人：贺文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雄伟，该公司员工。原告黎能芳、方金南与被告陈阳、陈明全、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黎能芳、方金南于2017年9月25日向本院申请撤回对被告陈阳、陈明全、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为：原告黎能芳、方金南的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎能芳、方金南撤回起诉。本案受理费减半收取为5391元，由原告黎能芳、方金南承担。审判员 宋 兵二〇一七年九月二十五日书记员 彭雪峰
江西省���饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢13号申请执行人：金学增，男，汉族，1934年9月出生，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：随连江，男，汉族，1960年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人金学增与被执行人随连江道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，浙江省常山县人民法院2001年12月5日作出（2001）常民一初字第189号民事判决书，判令被执行人随连江赔偿申请执行人金学增医疗费、护理费等合计40,762.52元。因被执行人随连江未履行上述义务，2017年4月19日，申请执行人金学增向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人随连江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月四日书记员  付林源
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终388号抗诉机关北京市东城区人民检察院提出抗诉的原审被告人尹新珍犯盗窃罪一案，本院于2017年9月14日作出（2017）京02刑终388号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二段倒数第一句“因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被取保候审。”更正为“因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被取保候审；2017年9月14日被逮捕”。审判长 张 浩审判员 吴炎冰审判员 周 耀二〇一七年九月十四日书记员 陈 珊
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1157号原告：丁二卯，男，1953年5月6日出生，汉族，现住灵寿县。被告：王德智，男，1954年10月15日出生，汉族，现住灵寿县。原告丁二卯与被告王德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁二卯于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁二卯撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由丁二卯负担。审判员 秘凤竹二〇一七年九月十五日书记员 翟           娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执91号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。法定代表人：李群，理事长。被执行人：李秋祥,男,1963年8月6日生,汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：魏香英，女，1967年3月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋祥、魏香英借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执91号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年九月一日书记员  乐志刚
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1192号申请执行人：黄怀存，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人黄怀存与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初218号行政判决书的确认及黄怀存的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀存案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初218号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1658号上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大家11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川恒鑫达钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段64号1层。法定代表人：张希德，总经理。上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人四川恒鑫达钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。中外园林建设有限公司上诉称，本案应由被上诉人提供的合同约定的管辖法院北京市西城区人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷。民事案由规定装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是并列的案由，所以本案不应适用不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定。裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，装饰装修工程在性质上属于建设工程。装饰装修合同纠纷亦系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《成都·南湖鑫苑鑫家北区景观工程项目铁艺、雕塑分包合同》虽约定“向甲方所在地法院提起诉讼”但该约定因违反专属管辖，应属无效。本案所涉装修工程位于成都市双流区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十八日书记员  卢 铃
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执533号申请执行人刘香枝，女，1962年8月12日生，井陉县人，被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会，法定代表人薛考文，身份证号1301211963********。机构代码A0644003-4刘香枝申请井陉县小作镇北石门村民委员会为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会无能力偿还，经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人刘香枝也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执533号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年九月二十五日书记员  张建军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17681、17682号原告：赵臻。委托诉讼代理人：赵艳宁。被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司（以下简称“嘉荫丰实深圳分公司”），住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦503室，组织机构代码550302388。负责人：李延军。被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司（以下简称“嘉荫丰实有限公司”），住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街，组织机构代码726926654。法定代表人：李延军。被告：李延军。原告赵臻与被告嘉荫丰实有限公司、嘉荫丰实深圳分公司、李延军财产损害赔偿纠纷两案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告委托诉讼代理人赵艳宁，被告嘉荫丰实有限公司、嘉荫丰实深圳分公司及李延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵臻向本院提出诉讼请求：三被告共同返还两案本金共计20万元及利息损失共计4万元；三被告共同承担两案诉讼费用。事实与理由：2011年4月14日及5月26日，原告与三被告签署了《委托经营合同》，该合同名为经销，实为借款。合同到期后，三被告至今未还本金及支付利息。2012年12月12日，经罗湖法院判决上述三被告为非法吸存罪，现请求判令三被告返还原告上述所有损失。被告嘉荫丰实深圳分公司、嘉荫丰实有限公司、李延军共同答辩称：对原告起诉事实予以确认，被告嘉荫丰实有限公司及嘉荫丰实深圳分公司已与包括原告在内的债权人达成还款协议，被告已按协议约定向原告支付本金5%的款项。本院经审理认定事实如下：被告李延军系被告嘉荫丰实有限公司及嘉荫丰实深圳分公司的法定代表人及负责人。2011年4月14日及5月26日，原告与被告嘉荫丰实深圳分公司分别签署两份《加盟经营合同》，约定原告共计投资20万元加盟被告嘉荫丰实深圳分公司旗下的东北特产零售店，加盟期3年，嘉荫丰实深圳分公司保证年利润不低于3万元。签订合同当日，原告共计向嘉荫丰实深圳分公司支付了20万元。2012年9月20日，深圳市罗湖区人民检察院以被告李延军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。同年12月12日，本院作出的（2012）深罗法刑一初字第1801号判决书，认定被告李延军于2009年12月16日设立被告嘉荫丰实深圳分公司，打着销售有机食品为幌子，以推介会、��发传单等手段向社会不特定公众宣传其公司在黑龙江省嘉萌县的投资项目，承诺高额回报，以加盟、投资、借款等方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯我国刑法相关规定，构成非法吸收公众存款罪。考虑到被告李延军于2012年12月与被害人等达成赔款协议，承诺在三年内分三期赔偿完毕被害人的全部损失，被害人等也向法院申请对被告从轻处罚并判处缓刑。本院结合被告李延军的犯罪情节、悔罪表现及被害人的请求等，依法对其适用缓刑，判决被告李延军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。该刑事判决书已生效。庭审中，原告确认截至2012年3月16日，被告支付利息共计47500元。本案中，原告仅请求被告支付利息损失4万元。被告李延军在缓刑期间，于2015年3月12日向原告支付1万元。以上事实有加盟经营合同、收据、（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书以及庭审笔录在案予以证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告李延军作为嘉荫丰实有限公司的法定代表人和嘉荫丰实深圳分公司的负责人，其向包括原告在内的不特定公众变相吸收存款的行为经法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告嘉荫丰实深圳分公司与原告签订的加盟经营合同无效。故被告李延军的违法犯罪行为致使原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告嘉荫丰实深圳分公司、嘉荫丰实有限公司亦应对此承担赔偿责任。嘉荫丰实深圳分公司系嘉荫丰实有限公司的分支机构，不具有法人资格，故被告嘉荫丰实有限公司应对嘉荫丰实深圳分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告归还投资款20万元并支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告于2012年3月16日领取最后一笔收益款，被告嘉荫丰实深圳分公司应于2012年4月份起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告于2015年3月12日偿还1万元，由于双方并未约定其性质是本金还是利息，参照民间借贷先还利息后还本金的顺序，应将其作为利息予以扣除。鉴于原告在该两案中请求被告适当赔偿利息损失4万元，属于自由处分权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李延军、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后七日内共同偿还原告赵臻20万元及利息4万元；二、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司对被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该两案受理费共计人民币2700元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年九月十一日书记员 王丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初337号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易文成，女，1981年9月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市,住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，并于同日予以释放。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人易文成犯非法行医罪，于2017年8月7日向本院提起公诉,本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人易文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人易文成在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年9月开始在娄底市娄星区花山办事处涟滨西街��山伦上坡处童美平家一楼门面开办医疗诊所从事非法诊疗活动。2012年5月30日、2013年6月26日，娄底市娄星区卫生行政部门对易文成两次进行行政处罚。之后易文成又在娄底市娄星区“山水绿城”8栋继续开办医疗诊所开展非法诊疗活动，再次被娄星区卫生局查获。2016年5月10日，被告人易文成被抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人易文成未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人易文成具有坦白情节。诉请依法判处。被告人易文成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人易文成在未取得《医师执业证》的情况下，从2011年9月份开始在娄底市娄星区花山办事处涟滨西街花山伦上坡处童美平家一楼门面开办医疗诊所从事非法诊疗活动，并于2012年5月30日、2013年6月26日两次被娄底市娄星区卫生局行政处罚后，于2014年仍然在在娄底市娄星区“山水绿城”8栋继续开办医疗诊所开展非法诊疗活动至案发。2016年5月10日，被告人易文成被抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，娄底市公安局娄星分局依法扣押被告人易文成人民币10000元。以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的身份信息、入所体检表、受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、现场照片、娄底市卫生和计划生育委员会出具的函复、关于易文成涉嫌非法行医罪���的说明等书证；证人童某、罗某、谭某的证言；扣押决定书；被告人易文成的供述与辩解等在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人易文成在未取得《医师执业证》的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后仍非法行医，情节严重，侵犯了国家的医疗管理制度和就诊人的生命安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人易文成到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人易文成辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人易文成犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月1日止。）二、对已由娄底市公安局娄星分局暂扣的被告人易文成退缴的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡若安人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 莉附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》法律条文：第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，���处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，���律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执841号申请执行人:陆宁女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陆宁与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5698号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5698号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异355号申请人：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省。申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两申请人共同委托代理人：周邦慧、陈燕纯，均为广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：梁传雄。被执行人：广州市花地明珠酒店有限公司，住所地广东省广州市芳村区花地大道南228号。法定代表人：田文喜。被执行人：广州亿安广场房地产发展有限公司，住所地广东省广州市六榕路127号。法定代表人：罗成。被执行人：广州市亿安体育用品有限公司，住所地广东省广州市解放南路39号亿安广场915室。法定代表人：刘霄谨。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人欧阳海飞和黄志群以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第625号《民事判决书》；2、《债权凭证》；3、（2014）穗中法民二初字第14号《民事判决书》；4、（2014）穗中法民二初字第14号《民事判决书》的《生效证明》。本院查明，关于中国工商银行芳村支行诉广州市花地明珠酒店有限公司、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月25日作出（2001）穗中法经初字第625号民事判决，判令：一、广州市花地明珠酒店有限公司在本判决生效之日起十日内偿付借款本金1500万元给中国工商银行芳村支行；二、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司对广州市花地明珠酒店有限公司上述第一判项的债务承担连带保证责任；三、广州亿安广场房地产发展有限公司、广州市亿安体育用品有限公司互负连带责任。上述判决生效后，本院于2002年4月立案执行，案号为：（2002）穗中法执字第704号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2003年6月18日中止执行（2001）穗中法经初字第625号民事判决。2014年6月11日，本院作出（2014）穗中法民二初字第14号民事判决，该判决查明以下事实:2005年7月20日，工行芳村支行上级部门中国工商银行广东省分行营业部与东方资产广州办事处签订358号《债权转让协议》，将本案数个债权打包转让给东方资产广州办事处，其中包括涉案债权。2009年8月19日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《债权转让协议》。2010年3月12日，东方资产广州办事处与全球公司II签订《资产转让证明》，记载涉案的债权已经依法转让给全球公司II。2013年12月10日，全球公司II与周邦慧签订编号2013-P4号《债权转让协议》，将本案标的债权转让给周邦慧。2013年12月31日，周邦慧与欧阳海飞、黄志群签订《债权转让协议》，将本案标的债权依法转让给欧阳海飞、黄志群。并判决如下：确认欧阳海飞、黄志群与周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2001）穗中法经初字第625号案的债权转让有效。（2014）穗中法民二初字第14号《民事判决书》已于2014年6月13日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2001）穗中法经初字第625号民事判决项下的债权申请执行人原为中国工商银行芳村支行。之后经过多次转让，最后由欧阳海飞、黄志群受让本案债权，且已经本院生效判决确认。因此，欧阳海飞、黄志群要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更欧阳海飞、黄志群为（2002）穗中法执字第704号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年九月三十日书记员 梅书慧