wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1220号原告：昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司，住所地：昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区GS6幢商铺2号。统一社会信用代码：91530111790292529A。法定代表人：柏军林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家琴，云南龙塘边律师事务所律师，特别授权代理。被告：竺继金，男，1974年7月18日出生，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：蒋仕菊，女，1986年3月4日出生，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司与被告竺继金、蒋仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司的委托诉讼代理人黄家琴，被告竺继金到庭参加诉讼，被告蒋仕菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款108000元。2、被告支付原告违约金21600元，3、被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的其它费用。事实和理由：两被告代理经销原告的摩托车，2015年1月17日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告摩托车货款108000元，并承诺在2015年12月30日前结清所有款项，若逾期付款，则向原告支付欠款总额20%的违约金。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院公正裁决。被告竺继金承认原告在本案中所主张的事实，且对原告起诉的金额没有异议。被告蒋仕菊未到庭答辩，但向本院邮寄了一份情况说明称与被告竺继金已经分居3年多，且与竺继金说好关于竺继金所有的一切债权债务均由竺继金自行处理。原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》原件一份、供货及货款确认单一份。本院组织当事人进行了质证。被告竺继金对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告竺继金与蒋仕菊系夫妻关系。2013年7月至2014年4月期间，两被告多次向原告进购摩托车用于销售。2015年1月17日，经双方结算，两被告确认共欠原告摩托车货款110120元。同日被告向原告支付了2120元并向原告出具了欠条，欠条载明：截止2015年1月17日，本人因经营摩托车，共欠昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司货款108000元，本人承诺于2015年12月30日前向甲方支付108000元，逾期昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司有权要求支付欠款总额20%的违约金。若因本人未按欠条约定支付欠款，本人愿意承担致使昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用和后果。欠条落款欠款人处有两被告的签名和手印。其中被告蒋仕菊使用的名称为“蒋仕丹”。经查明，欠条中签名的“蒋仕丹”与本案被告蒋仕菊系同一人。本院认为，被告竺继金、蒋仕菊向原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司购买摩托车的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同依法成立并生效，当事人应按约定履行各自的义务。本案原告向被告竺继金、蒋仕菊按约提供了摩托车，被告竺继金、蒋仕菊理应按约于2015年12月30日向原告支付尚欠货款108000元，其未按约支付欠款构成违约，原告主张被告竺继金、蒋仕菊按约支付尚欠货款108000元及违约金21600元于法有据，本院予以支持；被告蒋仕菊主张该债务应由被告竺继金承担，虽被告竺继金认可，但其属两被告夫妻内部约定，不能对抗原告，故被告蒋仕菊的辩解不能成立，本院不予采信。对于原告要求两被告承担本案律师费、差旅费及原告为实现债权而产生的其它费用，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告竺继金、蒋仕菊于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司货款108000元及违约金21600元；二、驳回原告昆明潇瑶鸿顺商贸有限公司要求被告竺继金、蒋仕菊承担本案律师费、差旅费及原告为实现债权而产生的其它费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告竺继金、蒋仕菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李为熙人民陪审员  周辉祥二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执715号之一申请人:黄春梅,女,1967年5月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人黄春梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3326元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3326元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1836号之一原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被告：李春菊，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李春菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告李春菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 思
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1581号原告：秦开佑。委托诉讼代理人：林潇，襄阳明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳健桥医院，住所地：襄阳市襄城区陈候巷***号。法定代表人：叶有芝。被告：襄阳市健桥医院有限公司，住所地：襄阳市襄城区南大街胜利街1号。法定代表人：叶有芝。二被告共同委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。原告秦开佑诉被告襄阳健桥医院、襄阳市健桥医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦开佑的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦开佑撤回起诉。案件受理费减半收取29294元，由原告秦开佑负担。审判员  钱丽二〇一七年九月三十日书记员  卫玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17147号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：李兴平，女，1985年11月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4195号罪犯束庆俊，男，汉族，1992年12月14日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月5日作出（2014）包刑初字第00712号刑事判决，以被告人束庆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月���并处罚金三万元（已缴一万元）。被告人束庆俊不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）合少刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯束庆俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯束庆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束庆俊在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束庆俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执21号申请执行人：太原市尖草坪区博盛商贸中心，住所地：太原市尖草坪区兴华街188号2幢5层10号。法定代表人：孙高俊，该公司总经理。委托代理人：杨建勇，该公司业务经理。被执行人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦东街7号。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监126号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2579号民事判决书，于2017年8月11日予以立案执行，并于同年8月18日向被执行人山西路桥第一工程有限责任公司发出执行通知书和申报财产令，责令山西路桥第一工程有限责任公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西路桥第一工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司（含下属分公司及项目部）的银行存款叁拾柒万肆仟陆佰壹拾贰元八角八分（374612.88元；其中本金344498.88元、迟延履行期间加倍部分债务利息21764元、案件诉讼费3234元、执行费5116元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一七年九月二十一日书记员  郭勇注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4816号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。住所地宁城县天义镇铁匠营子村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王国文，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王杰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行与被告王国文、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行于2017年9月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行撤回对被告王国文、王杰的起诉。案件受理费245元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行负担。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执445号之一申请执行人：罗军，男，生于1970年12月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：罗明发，男，生于1943年7月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。系罗军之父，特别授权。被执行人：梓潼县玛瑙镇人民政府。法定代表人：张成祥，镇长。委托诉讼代理人：安斌，该镇副镇长。被执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下简称聚源公司）。法定代表人：曾长垠，董事长。委托代理人：马昆，该公司副总经理。本院在执行罗军与梓潼县玛瑙镇人民政府、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人罗军应受偿债权为：①返还资产折价款130000元；②赔偿损失20000元；③案件受理费1183元；④执行费2150元。在执行过程中，经查被执行人梓潼县玛瑙镇人民政府系国家政府机构，资金来源需财政拨款，无自有资金返还原诉争所涉房屋资产折价款130000元。聚源公司作为诉争所涉房屋的现管理人，为利于案件的执行，自愿为本案提供执行担保，本院依法追加其为被执行人。申请执行人主张可用原与被执行人梓潼县玛瑙镇人民政府所签订的《资产置换协议》所涉房屋作抵，互不找补的意见。该抵债方式征得各方同意，双方自愿达成如下执行和解协议：一、双方不再按梓潼法院（2016）川0725民初1153号民事判决书返还折价款和退房履行；二、聚源公司报请国资委同意以本案所诉房屋玛瑙镇农经公司临街二间口面和二楼抵偿给罗军，罗军不再追偿资产折价款130000元。申请执行人罗军于2017年9月22日书面申请撤回本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4337号原告:邵美明,女,1992年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周进奎,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:杨蕊,女,1995年4月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨大洪,男,1966年5月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨明亮,男,1988年11月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:黄春秀,女,1966年1月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。第三人:奉节县朱衣镇人民政府,住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果2组。法定代表人：刘德平，镇长。本院在审理原告邵美明与被告杨蕊、杨大洪、杨明亮、黄春秀，第三人奉节县朱衣镇人民政府共有纠纷一案中，原告邵美明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵美明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邵美明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵美明撤回起诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告邵美明负担（原告已预缴）。审判员  胡光明二〇一七年九月二十二日书记员  陶 爽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执787号之一申请执行人黄元春，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行黄元春与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4673号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月二十六日书记员  肖晓鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1276号被执行人刘士元,男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行刘士元危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  王建华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执810号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：李金凤，女，现住哈尔滨市平房区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李金凤不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3181号民事判决书判决李金凤返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币10，065元及利息。诉讼费176元，公告费300元由李金凤承担351元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李金凤未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李金凤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李金凤没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李金凤名下财产进行了查询，未发现被执行人李金凤有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审21号申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。法定代表人郭庆，该局局长。委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县普威镇新龙村田坝子社5号。被申请执行人攀枝花武盛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区宝利巷14号。统一社会信用代码：91510411094628252N。法定代表人陈余林。攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花武盛工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市东区环境保护局于2016年12月23日作出并于25日向攀枝花武盛工贸有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花武盛工贸有限公司的碎石生产线未依法进行建设项目环境影响评价擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，按照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对攀枝花武盛工贸有限公司处以罚款人民币八万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款80000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元。本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花武盛工贸有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款80000元及加处罚款80000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月23日作出的攀东环罚字〔2016〕7号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款80000元及加处罚款80000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花武盛工贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年九月二十六日书记员 杨 昕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执523号之二申请执行人：白河县兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区。法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。委托代理人：李全奎，系该公司副总经理。被执行人：白河县仓上镇农庄村村民委员会，住所地白河县仓上镇农庄村。法定代表人：张忠明，系该村委会主任。关于申请执行人白河县兴达建设工程有限公司与被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2017年8月23日冻结了被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行270710170120100000XXXX的账户。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行270710170120100000XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺甫二〇一七年九月十九日书记员  谢俊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3264号原告：方金松，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方元水，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市，原告方金松与被告方元水健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金松的委托诉讼代理人苏琳平，被告方元水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失26070.49元。事实和理由：2016年2月19日下午16时许，被告方元水因琐事与原告方金松发生纠纷，方元水用拳头殴打方金松右胸部，方金松当即被送到龙海市第一医院住院治疗40天，因本事故原告遭受的经济损失有：1、医疗费13309.19元，2、误工费5015.2元（40天×125.38元/天），3、护理费5015.2元（40天×125.38元/天），4、住院伙食补助费600元（40天×15元/天），5、营养费1330.9元（13309.19元×10%），6、交通费800元（40天×20元/天），以上合计26070.49元。2017年1月13日，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元。事后，方元水拒不赔偿方金松的经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。方元水辩称，原告用药不清楚，伤情为轻微伤却住院40天不合理，请求对方金松用药合理性和住院日数的合理性进行司法鉴定；在双方打架过程中，原告用拳头殴打被告右胸腹部，伤情为轻微伤，龙海市公安局对原告也处于行政拘留三日并处罚款贰佰元，本人只是没有去住院，关于原告的误工费和护理费等，请求法院依法减判，对原告不合理用药部分的费用及不合理住院日数，请求法院依法扣除，本人垫付的鉴定费1200元，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日下午16时许，被告方元水和黄艺雪在龙海市××崇福村下井社与原告方金松和方石羡珠夫妻俩因琐事发生纠纷，后双方发生打架。方元水用拳头殴打方金松右胸部，方金松用拳头殴打方元水右胸腹部，经法医检验，方金松的伤情为轻微伤偏重，方元水的伤情为轻微伤。2017年1月13日，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元，对方金松处于行政拘留三日并处罚款贰佰元。事发后，方元水没有到医院住院治疗；事发当日，方金松到龙海市第一医院住院治疗40天，花医药费13309.19元；出院诊断：1、双侧多发性肋骨骨折（不全骨折），2、多发肝囊肿，3、左侧多发肾囊肿，4、高胆固醇血症；出院医嘱：门诊随访，出院后3个月每月复查肋骨X线，继续肋骨固定带固定4-6周，注意预防呼吸道感染，戒烟，饮食调节；肝胆外科及泌尿外科随诊。审理中，经方元水申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对方金松的用药合理性、住院天数合理性进行评定，后方元水向本院申请撤回对方金松的住院天数合理性进行评定，鉴定意见为：被鉴定人方金松的医疗费用中不合理费用为909.41元。方元水支付鉴定费用1200元。本院认为，方金松因人身受到侵害所造成的经济损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年我省公告的统计数据进行计算，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张13309.19元，不予支持，但扣除医疗费用中不合理费用909.41元后确定为12399.78元，应予支持；2、误工费，原告主张5015.2元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为5015.2元（40天×125.38元/天），应予支持；3、护理费，原告主张5015.2元，根据原告住院天数和赔偿标准确定为5015.2元（40天×125.38元/天），应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张600元（40天×15元/天），符合法律规定，可以支持；5、营养费，原告主张1330.9元（13309.19元×10%），因医疗机构没有建议加强营养，不予支持；6、交通费，原告主张800元，因没有提供实际发生费用的正式票据为凭，不予支持，但根据赔偿标准确定为400元（40天×10元/天），应予支持；方金松的总损失合计为23430.18元。方元水因琐事殴打方金松致伤，龙海市公安局对方元水处于行政拘留五日并处罚款贰佰元，方元水对方金松身体受损存在过错，应当承担赔偿责任。由于方金松主张的医疗费用，经方元水申请，本院委托鉴定机构鉴定确实存在不合理费用，因此，方元水垫付的鉴定费1200元，应由方金松承担，抵扣后，方元水应支付方金松赔偿款项22230.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方元水赔偿原告方金松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计22230.18元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告方金松其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由方元水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年九月十八日书记员  李玉华
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执369号之一申请人温志国。被执行人太谷健龙食品有限公司。关于温志国申请执行太谷健龙食品有限公司租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1039号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人太谷健龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷健龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷健龙食品有限公司在银行账户内存款人民币38375元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年九月二十八日书记员  张亚楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2827号原告：郑善文。被告：袁桂祥。原告郑善文与被告袁桂祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑善文于2017年9月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑善文撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告郑善文负担。代理审判员 石 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 戴慧娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4215号罪犯杨春虎，男，汉族，1980年2月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00356号刑事判决，以被告人杨春虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。被告人杨春虎不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）合刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨春虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春虎减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第155号之三申请执行人：范希民，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈亮思，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2015年10月29日作出（2015）岚执字第155-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆二年，现因查封期限即将届满，故应续行查封。同时根据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈亮思拥有鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年九月二十日书记员  孙 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1243号之一申请执行人曾才保。被执行人曾献华。被执行人郭景秀。本院在执行申请执行人曾才保与被执行人曾献华、郭景秀民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曾献华、郭景秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十一日书记员 郭 雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20991号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈传俭。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈传俭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月10日，被告陈传俭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78257.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78257.76元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈传俭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈传俭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0682执异63号异议人(案外人):软淑艳,女,1975年4月23日生,汉族,户籍所在地山东省莱州市。现住江苏省张家港市。委托代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。申请执行人:顾志华,男,1960年9月15日生,汉族,住南通市通州区。委托代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:石宗平,男,1970年8月7日生,汉族,住如皋市。被执行人:石宗建,男,1971年12月28日出生,汉族,住如皋市。被执行人:范亚平,女,1982年6月20日出生,汉族,住如皋市。关于申请执行人顾志华与被执行人石宗平、石宗建、范亚平民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人软淑艳于2017年8月29日，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人软淑艳及其委托代理人秦生宇、申请执行人顾志华的委托代理人吴建忠到庭参加听证，被执行人石宗平、石宗建、范亚平经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。本案现已审查终结。异议人软淑艳执行异议称：如皋市民政局的结婚申请书软淑艳签名系伪造，并非软淑艳本人签名。软淑艳与石宗建之间并非合法的夫妻关系，法院按照对配偶进行执行的方法直接进行划扣，执行不当，请求法院中止对异议人的执行，解除对异议人中国农业银行62×××10银行卡的冻结，并将扣划的异议人的存款返还异议人。申请执行人顾志华辩称：法院对软淑艳的银行存款采取冻结、扣划措施符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。经审查查明：原告顾志华与被告石宗平、石宗建、范亚平民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2010年8月16日作出(2010)皋开民初字第0596号民事判决书，判决：被告石宗平、石宗建、范亚平偿还原告顾志华借款200000元，于本判决生效后十日内履行，并互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石宗平、石宗建、范亚平负担。判决生效后，被执行人石宗平、石宗建、范亚平未自觉依据法律文书的要求履行义务。申请人于2011年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。本院受理后，于2015年8月24日作出（2011）皋执字第1440号民事裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人石宗建的配偶软淑艳银行存款21万元。2017年8月14日，本院作出（2011）皋执字第1440号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣划被执行人软淑艳银行存款313670元。2017年8月29日，异议人软淑艳向本院提出执行异议。另查明：1995年10月23日，石宗建与软淑艳在如皋市××葛市乡人民政府领取结婚证。2015年9月18日，本院作出(2015)皋搬民初字第437号民事判决书，判决准予原告石宗建与被告软淑艳离婚。2017年4月25日，山东省莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初722号民事判决书，判决被告软淑艳对江苏省如皋市人民法院(2010)皋开民初字第0596号民事判决书所确定债务的履行承担连带责任。以上事实，有本院(2010)皋开民初字第0596号民事判决书、(2015)皋搬民初字第437号民事判决书、（2011）皋执字第1440号民事裁定书及协助执行通知书、山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初722号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。本案中，根据案件具体情况，执行员认为直接执行被执行人石宗建配偶软淑艳的财产更为适宜，直接执行其财产，冻结、扣划被执行人石宗建配偶软淑艳的银行存款，于法有据，并无不当。综上，异议人软淑艳所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人软淑艳中止执行，解除对异议人中国农业银行62×××10银行卡冻结，并将扣划的异议人存款返还的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一七年九月十一日书 记 员  郝文君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2305号上诉人（原审被告）：南通泓硕纺织有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘卫兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡采旺服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：郑淑尹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人南通泓硕纺织有限公司（以下简称泓硕公司）因与被上诉人桐乡采旺服饰有限公司（以下简称采旺公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泓硕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决适用法律不当。采旺公司将21万元汇入本公司账户系依据徐建飞指示代徐建飞支付，本公司与徐建飞加工款40万，采旺公司在不熟悉本公司情况下向本公司转款，可见是接到徐建飞通知指示，汇款备注“加工款”是因为本公司与徐建飞之间加工行为形成。结账单的内容表明本公司与徐建飞对案涉转账进行了确认。采旺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。采旺公司向一审法院起诉请求：1.泓硕公司返还加工费21万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2016年7月18日，采旺公司通过其银行账户汇款至泓硕公司银行账户20万元，其汇款用途中载明为加工款；7月27日，采旺公司通过案外人詹某银行账户汇款1万元至泓硕公司法定代表人刘卫兰名下银行账户。案涉钱款发生前，双方无业务往来关系，且双方至今未订立书面加工合同。泓硕公司接收汇款后，亦未为采旺公司加工产品。一审确认的争议焦点为：双方之间的法律关系及案涉钱款是否应返还。一审法院认为，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。承诺生效时合同成立。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案泓硕公司应返还采旺公司加工费21万元，理由如下：1.双方间的法律关系。采旺公司认为系委托加工承揽关系，虽然双方未订立书面委托加工合同，采旺公司亦未提供证据证明双方对于标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供及期限等已明确约定，但其汇款中已备注明确为加工款，可证实其有委托泓硕公司加工产品之要约意愿；而双方一致认可之前并无业务往来关系，得以排除案涉汇款为双方之前往来结算款，可初步认定案涉汇款系采旺公司预付部分费用。而泓硕公司在收到钱款后未提出异议，在合理期限内未对采旺公司要约予以回应，但已以实际行为表示拒绝为其加工产品，双方加工合同尚未成立，因该合同取得的财产，应当予以返还。2.债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。泓硕公司认为其对徐建飞享有债权，该债权是否属实因徐建飞未当庭质证，尚不能确定其真伪，但采旺公司已否认徐建飞对其享有债权，泓硕公司亦未提供证据证明徐建飞作为债权人将其债权转让且已通知采旺公司，或泓硕公司已同意徐建飞作为债务人将债务转让给采旺公司履行，亦未提供证据证明采旺公司汇款系受徐建飞指示，代为履行债务；且即便泓硕公司对徐建飞享有债权属实，双方结账时间为2016年9月4日，而在采旺公司于7月汇款时双方债权债务关系尚未明确，泓硕公司所述债务转让或指示代偿债务之债务事实尚不存在。根据泓硕公司与徐建飞结账明细，载明双方抵扣结算后，徐建飞欠泓硕公司30余万元并承诺于2017年12月之前还清，如徐建飞指示采旺公司代偿债务而泓硕公司亦已认可，则与双方结算结果不相符合，与结账金额相矛盾；此外，该结账明细中，并未载明采旺公司单位名称或汇款时间等因素，其所载徐建飞付进的21万元与本案采旺公司主张的21万的加工费之间的关联性不能确定；该结账明细为泓硕公司与徐建飞所签订，在采旺公司否认的情况下，对采旺公司并不产生法律效力。故泓硕公司认为案涉汇款系徐建飞指示他人代偿债务或债务转让的抗辩意见，不予采纳。双方未订立书面加工合同，采旺公司提供的汇款凭证可初步证明双方存在委托加工关系，泓硕公司抗辩案涉汇款系其他法律关系并不应返还，但未能提供证据予以证实；双方加工合同尚未成立，各自获得的财产应予以返还，泓硕公司占有案涉汇款无法律依据，采旺公司主张其返还加工费并支付占用资金的利息损失，符合法律规定，予以支持。如泓硕公司对徐建飞确享有债权，则应另行主张处理。据此判决：泓硕公司给付采旺公司210000元及利息损失（以210000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月17日起至实际履行之日止）。本院二审期间，泓硕公司围绕上诉请求，提交其与徐建飞之间三张收条复印件，证明其与徐建飞之间有债务往来。经质证，采旺公司对该证据不予认可。因泓硕公司未提交证据原件，本院对该证据不予采信。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案的争议焦点为：采旺公司向泓硕公司转账的加工费21万元是否应当返还？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，采旺公司起诉请求泓硕公司返还预付加工费21万元并提供转账凭证加以证明，泓硕公司对收到该笔款项无异议，其认为该款项系采旺公司依据徐建飞指示代付款不应返还，但其提供的证据不足以证明其主张，故其应当返还案涉21万元。具体理由如下：第一，泓硕公司主张徐建飞将其对采旺公司的债权转让给泓硕公司，采旺公司系依据徐建飞指示代付款，但采旺公司对上述主张均予以否认，而泓硕公司对此未能提供直接证据加以证明。第二，泓硕公司提供与徐建飞的结算单，该结算单尾部载明徐建飞“叫其他单位付进”泓硕公司21万，泓硕公司以此证明采旺公司所付21万元即结算单所列代付款。虽然采旺公司付款金额与结算单代付金额一致，但该结算单形成于采旺公司付款之后，徐建飞与泓硕公司在结算单中却并未明确由何单位向泓硕公司付款，故不能证明徐建飞已指示采旺公司代为付款，仅凭二者金额一致也不足以认定采旺公司所付款项系替徐建飞代付。第三，泓硕公司明确此前与采旺公司之间无业务往来，亦不存在委托加工关系，则泓硕公司占有采旺公司所付款项无其他事实和法律依据。因此，泓硕公司提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由本院不予支持。综上所述，泓硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人南通泓硕纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月五日书记员 陈 莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4011号原告：胥霞,女,汉族,1980年6月4日生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。被告：雷清彬，男，汉族，1989年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。原告胥霞与被告雷清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胥霞的委托诉讼代理人王超、被告雷清彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还所欠原告借款本金30万元并自2015年11月16日起按照月利率3%计算利息至付清之日（诉讼中变更为归还本金276750元及自2016年3月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月16日达成一致，由原告借款30万元给被告使用，被告按照月息3%计付利息、按季度支付。原告将款交付给被告，被告向原告出具了借条，但从2015年11月起被告未支付利息和归还本金。经原告催收未果，故提出以上请求。被告辩称，向原告借款属实，但在2015年年底时与原告口头协商过此后不再计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告雷清彬因需要资金与原告胥霞协商一致，由原告借款30万元给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，月利率3%，按季度结息。原告共转款276750元给被告，另23250元系先行扣除的利息。过后被告以30万元本金按照月利率3%支付原告利息至2015年11月15日，其后于2016年年底支付原告5000元。过后原告未再归还本息经原告催收未果。庭审中，对于被告按照借款中先行扣除的23250元利息部分为基数按照月利率3%支付至2015年11月15日期间的利息以及被告于2016年年底支付的5000元，原告自愿折抵利息至2016年2月底，请求被告自2016年3月1日起按照实际借款本金276750元为基数按照月利率2%计算利息。上述事实，有借条、银行交易明细以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，被告雷清彬与原告胥霞之间债权债务关系明确，双方约定原告出借金额30万元，并约定月利率3%，被告支付利息至2015年11月15日，因原告向被告实际交付借款金额276750元，故本院按照实际交付金额确定借款本金，该款被告应归还原告。对于被告超出实际借款金额部分计付的利息和归还的5000元原告自愿折抵利息至2016年2月底未超出双方约定和符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还本金276750元并从2016年3月1日起按照2%月利率计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。被告称于2015年年底与原告协商原告同意不再计算利息，因原告不予认可且被告也无证据证明，对被告的辩解本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告雷清彬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胥霞借款276750元及利息，利息自2016年3月1日起以276750元为本金按照月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，本案适用简易程序减半收取4318元，由原告胥霞负担318元、被告雷清彬负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年九月十二日书记员  胡超逸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执959号之二申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：付敬勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人罗翠荣与被执行人付敬勇民间借贷纠纷一案中，申请标的97800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民特46号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月八日书记员  陈 帅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初427号原告：熊强，性别：××，现住湖北省房县。被告：潘春义，性别：××，住湖北省房县。原告熊强与被告熊强建设工程施工合同纠纷一案，原告熊强于2017年9月4日以被告潘春义下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告熊强向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊强撤回起诉。案件受理费550元免收。审判长  孟文军审判员  王传华审判员  周 明二〇一七年九月四日书记员  谢丽君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初237号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘桂芳（系聋哑人），女，1990年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告人刘志高（系聋哑人），男，1986年3月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，无业，住靖远县。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘桂芳、刘志高犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘桂芳、刘志高及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨代娣、王垚，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月27日16时许、18时许，被告人刘桂芳、刘志高在蚌埠市公交车内实施盗窃二次。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘桂芳、刘志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人、累犯。被告人刘桂芳对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为刘桂芳系聋哑人，具有坦白等情节，建议从轻处罚。被告人刘志高对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出刘志高在犯罪过程中起辅助作用，应与主犯区别量刑，且系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2017年4月27日16时28分许，被告人刘桂芳、刘志高在蚌埠市109路公交车内，由刘志高遮挡他人视线，刘桂芳趁被害人乔某不备，将双肩包内的钱包盗走，内有100余元、银行卡、身份证。二、2017年4月27日18时许，被告人刘桂芳、刘志高在蚌埠市107路公交车内，由刘志高遮挡他人视线，刘桂芳趁被害人孙某不备，将双肩包内的钱包盗走，内有30元、银行卡。另查实，被告人刘桂芳、刘志高归案后如实供述犯罪事实，且主动退出赃款，已由公安机关发还被害人孙某30元、乔某100元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、视频截图，证实2017年4月27日16时28分许、18时许，被告人刘桂芳、刘志高在蚌埠市109路、107路公交车内实施盗窃。2、银行回单、领条，证实二被害人领取退赃款。3、返赃情况说明，证实二被告人归案后主动要求返赃，且分别退赃65元。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实二被告人曾因犯罪被刑事处罚及刘桂芳的释放时间。5、被害人乔某的陈述，证实2017年4月27日16时26分许乘坐109路公交车，后发现双肩包内的钱包被盗，内有100余元、银行卡、身份证等。6、被害人孙某的陈述，证实2017年4月27日17时55分许乘坐107路公交车，后发现双肩包内的钱包被偷，内有几十元、银行卡、身份证、学生证。7、被告人刘桂芳、刘志高对上述事实供认不讳。8、视听资料，证实二被告人实施犯罪的现场监控视频。本院认为：被告人刘桂芳、刘志高以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，刘桂芳起主要作用，是主犯；刘志高起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人另有前科，酌情予以从重处罚。二被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘桂芳、刘志高的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  费雅妮人民陪审员  陈雪红二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执652号申请执行人:蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人：吴世辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人吴世辉借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡达金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初5676号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住址：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告张某，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某3，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告徐某，女，1994年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告刘某2、张某、刘某3、徐某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某，被告刘某2、张某、刘某3到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告刘某2、张某立即偿还原告借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2017年2月23日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告刘某3、徐某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告刘某2、张某系夫妻关系，于2016年3月23日由被告刘某3、徐某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月24日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月25日将被告的借款扣除手续费后打入被告刘某2中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年2月23日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某2、张某辩称，借款属实，但是实际本金没有原告所诉那么多，二次借贷花去手续费1万元，手续费较多，同时原告向被告催要借款次数太过频繁，利息结算到2017年3月27日，应该偿还，现在没钱偿还，罚息和催收费没有依据，不予支付。被告刘某3辩称，担保属实，应承担连带偿还责任。被告徐某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，被告刘某2、张某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月24日至2017年3月23日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，本次借款扣除被告手续费用为4305.00元。合同约定被告（借入方）必须于每月23日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告刘某3、徐某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币65695.00元（已扣除手续费用4305.00元）于2016年3月25日发放给被告刘某2。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年2月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的债权转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒绝偿还原告借款70,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告刘某2、张某答辩称”原告在收取正常手续费以外，另收取好处费”，但未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告刘某3、徐某应对被告刘某2、张某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、张某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金70,000.00元，并自2017年2月24日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告刘某3、徐某对被告刘某2、张某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月六日书记员张新达
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保996号之一原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人：陆松开。委托代理人：林志聪、蒋胜，该司职员。被告：王海兰，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区，。被告：李立明，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。上列原告与被告因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0703执保996号财产查封的裁定，并依法查封了被告名下的财产。本院于2017年9月15日依法作出（2017）粤0703民初4831号民事裁定书，准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，该裁定已经生效。原告江门融和农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请解除对本案在诉讼期间的全部财产的查封、冻结及扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、解除对被告李立明所有的座落于江门市蓬江区灏景园芳草苑6幢之一401的房屋的查封。二、解除对被告王海兰所有的粤Ｊ×××××号车辆的查封。三、解除对被告王海兰在建设银行江门分行的62×××14帐户存款的冻结。四、解除对被告李立明在江门融和农商银行的80×××40帐户存款的冻结。五、解除对被告李立明在工商银行江门分行的62×××62帐户存款的冻结。六、解除对被告王海兰在民生银行江门分行的62×××36帐户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈坚荣二〇一七年九月十九日书记员  黄美贞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初4207号	原告：颜景峰，男，1954年3月11日出生，汉族，临沂市罗庄区团结路，居民。	被告：刘娟，女，1972年3月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	原告颜景峰与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告颜景峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告颜景峰的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告颜景峰撤诉。	案件受理费760元，减半收取380元，由原告颜景峰负担。	审判员  郑海港			二○一七年九月十三日	书记员徐勤政
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢166号移送人重庆市北碚区人民法院。被执行人王东，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人王东罚金一案，本院于2017年2月28日恢复立案后，采取了如下措施：2017年3月6日通过银行扣划被执行人银行存款6371.93元；2017年3月22日对被执行人所有的位于重庆市北碚区xx路xx号xx栋的房屋进行了查封；2017年8月11日，被执行人向本院申请对其房屋不予处置，同意分期向我院履行罚金，并于当日向我院缴纳案款20000元，经本院现场勘查，该房屋内居住人数较多，不适宜处置。现该案共执行案款26371.93元，尚有164628.07元未执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一七年九月二十九日法官助理 周 璐书 记 员 张 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2120号申请执行人张义权，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人阮金胜，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年4月18日立案受理的申请执行人张义权与被执行人阮金胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7464号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十一日书记员 黄霞霞(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2309号之一申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号。被执行人张玉芬，女，汉族，1960年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行张玉芬金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的4万元。本案在执行过程中，被执行人已履行12753.47元，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十五日书记员 张相俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执1304号之五关于申请执行人张静宁与被执行人李宏财离婚纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静宁向本院申请强制执行，请求：1、“TCL”42英寸电视机一台、“海尔”洗衣机一台（张静宁已带走）、饮水机一台，归原告张静宁所有；2、共同债权1万元（出借给王军的10万元款项，已归还9万元，剩余1万元）,由原告张静宁与被告李宏财共同享有。案件受理费300元，由原告张静宁与被告李宏财各负担150元。本院依法受理。执行中，申请执行人张静宁与被执行人李宏财达成和解协议。申请执行人张静宁同意放弃“TCL”42英寸电视机一台、饮水机一台的执行，被执行人李宏财给付申请执行人张静宁现金5000元及案件受理费150元。执行费50元由被执行人李宏财负担。本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书确定的张静宁与李宏财之间的标的已执行完毕，申请执行人李宏财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2626号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张维华，男，汉族，1978年4月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第335号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第335号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇盘马村地方非法占用181㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用181㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4525元。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第335号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十日代书记员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执685号之二申请执行人赵振龙，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王香莉，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人武义军，男，1983年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵振龙与被执行人武少猛、王香莉、武义军民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4028号民事判决书确定的总标的额为1365000元，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4028号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年九月十八日书记员  李祉毅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4323号原告：陈忠意，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：查萍萍，女，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省池州市贵池区。原告陈忠意诉被告查萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠意到庭参加诉讼，被告查萍萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈忠意向本院提出诉讼请求：1、判令被告查萍萍归还原告借款人民币47000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年11月，在池州经他人介绍相互认识，之后被告编造各种借口，第一次说她妈过生日没钱买生日礼物向原告借款5000元；第二次说她大姨妈装修房子买地砖向原告借款3000元；第三次说她朋友来了没钱请他们吃饭向原告借款3000元，第四次向原告借款36000元，到2016年4月3日止，被告以上借款总共合计47000元。被告长期不还款，经常更换联系方式，因原告长期无法联系被告，所以原告被逼无奈通过朋友联系告知被告于2016年4月3日到池州，原告及时报警并将被告一同带进杏花村派出所，以上借条是被告在派出所内亲自书写。被告多次承诺还款计划至今未能兑现承诺。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法立案、公平公正判决。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明被告欠原告借款47000元及还款期限的事实。被告查萍萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年4月3日被告向原告出具一张借条。该借条主要内容为：今借到陈忠意肆万柒仟元，于2016年7月3日还清，借款人为查萍萍。借款到期后，原告催讨，被告未能归还，为此，原告特具状法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款47000元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款及逾期利息。现原告要求被告立即归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠意借款人民币47000元及逾期利息（利息自2016年7月4日起至款项还清之日止，以47000元为基数，利率按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由被告查萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  包建斌人民陪审员  柯更新人民陪审员  徐旭东二０一七年九月十五日书 记 员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2480号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王传海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
山东省济宁市任城区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2776号申请执行人：宋新文。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执555号申请执行人：王惠卿，女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林建财，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人王惠卿与被执行人林建财劳务合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月十一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7807号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：宜兴市徐舍镇天地龙副食店，住所地宜兴市徐舍镇文东路166号，注册号320282600886929。经营者：祝李勇，男，1986年9月1日生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告宜兴市徐舍镇天地龙副食店（以下简称天地龙副食店）侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥公司以双方已庭外和解解决纠纷为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告老凤祥公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许老凤祥公司撤回对天地龙副食店的起诉。本案诉讼费207元（已减半收取），由原告老凤祥公司负担。审判员  何利萍二〇一七年九月十四日书记员  谈 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3584号罪犯叶作富，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2621号刑事判决，以被告人叶作富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶作富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶作富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶作富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶作富准予减刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7099号申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地宿迁市沭阳县南京东路62号。法定代表人：葛鸿冰，该支行行长。被执行人魏善来，男，1968年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人惠艳梅，女，1967年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人丁长波，男，1962年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人魏善来、惠艳梅、丁长波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为268752.58元，诉讼费2701元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第3682号原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：戴勇，男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：赵瑞，男，1992年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘成华、张光禄与被告戴勇、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托诉讼代理人戴亨奇，原告张光禄及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告戴勇、赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成华、张光禄向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还二原告借款15万元，并从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至付清为止；被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因做生意资金紧张，分别于2014年9月20日向原告借款10万元、11月16日向原告借款2万元、11月24日向原告借款3万元，共计借款15万元，当时约定月利率2%。原告刘成华分三次通过银行转账15万元到被告赵瑞的银行账户上。被告戴勇在2014年9月20日向原告出具借条一张载明：今借到张光禄现金壹拾万元整，借款人：戴勇。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，现起诉来院。戴勇辩称，借款属实，该笔借款系其向张光禄所借，与赵瑞无关。对原告要求从2015年6月1日起按月利率2%计算利息支付至付清为止无异议，但现在无力偿还。赵瑞辩称，借款与其无关，仅是借用我的账户过个帐，不应当承担偿还借款本息的责任。本院经过庭审质证认定如下事实：2014年9月20日，刘成华向赵瑞账户转账10万元。同日，戴勇向张光禄出具借条，载明“今借张光禄现金人民币壹拾万元整”。2014年11月16日，刘成华向赵瑞转账2万元；2014年11月24日，刘成华再次向赵瑞转账3万元。2017年9月4日，戴勇向赵瑞出具免责声明书，载明“本人戴勇身份证（50022419870923XXXX）在此声明赵瑞身份证（50022419920128XXXXX）与张光禄和刘成华借款纠纷壹拾五万元整一事并无关系，欠款由我本人戴勇一人借出用于资金周转，本人戴勇承担一切欠款”。庭审中，双方确认刘成华与张光禄系合伙关系，刘成华对外出借的款项系二人共同所有。以上事实有刘成华、张光禄举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户付款回单，赵瑞举示的免责声明书及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因戴勇对借款及欠付以15万元为基数从2015年6月1日起至付清为止按月利率2%计算的利息的事实未提出异议，且刘成华、张光禄的各项请求不违反法律规定，故，对刘成华、张光禄要求戴勇归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵瑞是否应当承担还款责任的问题。本案中，赵瑞并未在借条中签字，且戴勇认可刘成华转入赵瑞账户的15万元系其所借，刘成华、张光禄也未举示其他证据佐证赵瑞系共同借款人，故，刘成华、张光禄的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告戴勇于本判决生效后十日内偿还原告刘成华、张光禄借款15万元及以该款为基数，从2015年6月1日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘成华、张光禄的其他诉讼请求。如果被告戴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年九月五日书记员  刘雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3859号原告：禹殿来，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程秀梅，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告禹殿来诉被告程秀梅土地租赁纠纷一案中，原告禹殿来于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禹殿来撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告禹殿来负担。审判员  陈浩二〇一七年九月二十五日书记员  赵兵
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执93号周琼、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周琼与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周琼已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第813号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2308号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：福建天宝岩茶业发展有限公司，住所地永安市青水过坑，组织机构代码：71738146-1。法定代表人：郑科进，董事长。被执行人：永安市永青茶蔬农民专业合作社，住所地永安市青水乡上街37号，组织机构代码：68507076-4。法定代表人：郑科烧，董事长。被执行人：郑科善，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗镇镖，男，1973年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：肖垂权，男，1982年8月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：张清锋，男，1963年5月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑科烧，男，1970年8月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市农村信用合作联社与福建天宝岩茶业发展有限公司、永安市永青茶蔬农民专业合作社、郑科善、罗镇镖、肖垂权、张清锋、郑科烧金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2308号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢651号申请人：季某某，男，1968年10月10日生，汉族。被执行人：周某甲，男，1954年1月27日生，汉族，系大连造船厂退休工人。被执行人：傅某某（系周某某妻子），女，1955年6月3日生，汉族。被执行人：周某乙，男，1960年6月18日生，汉族。本院在执行过程中，已对被执行人名下房产、银行账户进行查封、冻结并执行回部分款项，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终755号上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人李毅，该公司总经理。上诉人孙安民因与被上诉人西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4769号民事裁定，向本院提出上诉。孙安民上诉称：原审裁定没有查明事实，仅凭被上诉人的单方意见就作出结论是错误的，本案被上诉人的住所地和经营场所均在新城区，合同履行地也在新城区。此前上诉人诉被上诉人的（2017）陕0102民初2993号案件已得到原审的判决支持。同样的被告，同样的证据和诉求，作出不同的处理结果，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审诉讼中提出被上诉人销售的“4寸反口碟”的实际尺寸与宣传尺寸不相符。请求退回所购货物并予以赔偿。该诉请并非因产品质量引起致使他人遭受人身伤害，财产损失或者使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的情形，不属于产品责任纠纷范畴。本案中，上诉人所称之内容属于买卖合同纠纷，依据法律规定，就合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人所购商品货物系在被上诉人下属的爱家超市西安韩森寨路店所购，双方构成及时结清的合同，故以交易行为地为合同履行地。上诉人选择属原审行政区域内的爱家超市西安韩森寨路店作为合同履行地，提起诉讼符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以被上诉人住所地不在其选择辖区，将本案移送西安市莲湖区人民法院不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4769号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年九月二十一日书记员  雷 寓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更275号罪犯李东军，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月3日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第43号刑事判决，认定李东军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4750分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李东军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李东军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7079号之二原告：李向前，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：包万忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区天。原告李向前与被告包万忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李向前于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向前自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向前撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李向前负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保531号申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，总经理。被申请人：潍坊方泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办大柳树西村。法定代表人：刘良海，执行董事。被申请人：刘良海，男，住山东省潍坊市潍城区。申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6354号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4676号原告：裴书侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被告：程爱民，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告裴书侠与被告程爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告裴书侠到庭参加了诉讼，被告程爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴书侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄沙石子款12460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年从原告处拉黄沙石子。2015年9月16日在原告的要求下，被告出具一份欠条，直至今日，被告拒绝支付此款。被告程爱民没有答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，内容为：程爱民（）欠黄沙石子钱（12460元），保证9月25日以前付清，如不付清用小车抵押豫Ｎ×××××作抵押，如不付清，豫Ｎ×××××使用权归裴书侠所有。2015年9月16日截止2015年9月25日程爱民裴书侠。用以证明被告程爱民欠原告裴淑霞12460元。被告程爱民没有质证。被告程爱民没有向本院提交证据材料。庭审时，原告裴书侠自认该欠条系原告书写，被告捺的手印。经本院审查确认，原告的证据，其内容不能作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告裴书侠向本院诉请被告程爱民于2015年9月16日欠原告裴书侠黄沙石子款12460元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裴书侠主张被告程爱民欠其货款，原告裴书侠应对其与被告程爱民间存在买卖合同关系及所欠货款负举证责任，原告裴书侠所出具的证据并没有说明原告裴书侠是债权人，在该证据的尾部书写有原、被告的名字，只是约定豫Ｎ×××××使用权归裴书侠所有，且该证据系原告书写。原告裴书侠提交的证据不足以证明其主张，因此应承担不利后果，原告裴书侠的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告裴书侠的诉讼请求。案件受理费55元(已减半收取)，由原告裴书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十五日书记员 郭潇涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执319号申请执行人严子华，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州威宁县。被执行人陈胜，男，汉族，1976年7月18日生，农民，初中文化，住贵州威宁县。申请执行人严子华依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1690号民事判决书向本院申请执行，执行标的12079.00元、执行费81.00元，共计12160.00元。本院在执行中，双方达成分期履行的执行和解。但因不能一次性履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执319号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月一日书记员 余 海
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11376号上诉人（原审被告）：张季娃，男，1951年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：付海鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人张季娃民因与被上诉人付海鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2009年付海鹏向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借款项共计180000元以供该公司进行生产经营活动，约定利息为月息二分。而张季娃为该公司股东之一。2012年8月20日该公司做出股东会决议，其中第三条决定：“股东张季娃以其应向公司交回的全部欠款，负责归还付海鹏贷款共计人民币139808.30元。”同时在该股东会决议附表四也载明了该公司欠付海鹏180000元，用于购买设备和工程材料，月息二分。在同月25日，张季娃向付海鹏出具欠条一份，载明：“根据陕西东晶科工贸有限公司2012年8月20号全体股东会议的决定，由我负责偿还你的人民币壹拾捌万元借款当中的壹拾叁万玖仟捌佰另叁元正（139803.00元）正。欠款人张季娃。”该欠条底部有付海鹏所写“同意付海鹏”的字样。原审法院认为，付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借180000元借款的行为事实清楚，证据充分，合法有效，应当予以认定。而后该公司通过股东会决议，确定该笔债务中的139803元转由其股东之一，即本案张季娃承担。该债务的转移系出让债务人陕西东晶科工贸有限公司的全体股东决议所决定，同时由受让债务人张季娃亲手书写欠条所确认，并由债权人付海鹏签字表示同意。因而该债务的转移系三方真实意思表示，合法有效，三方应当予以遵守。故张季娃应当对139803元向付海鹏承担偿还义务。另外，虽然该笔借款在出借时约定月息2%，但其中139803元部分向张季娃进行债务转移时，无论是出让债务人陕西东晶科工贸有限公司的股东会决议，还是受让债务人张季娃所出具的欠条，均未对借款利息部分进行约定，付海鹏亦未提出异议，而是签字表示同意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于付海鹏主张张季娃支付借期内利息之诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、张季娃应在本判决生效之日起三十日内向付海鹏偿还借款139803元。二、驳回付海鹏其他诉讼请求。如果张季娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，付海鹏已预交，由张季娃承担4997元。宣判后，张季娃提出上诉称，本案已过诉讼时效，法律不应保护；其不是实际借款人，且东晶科工贸股东会正在清算中，其不应承担还款责任；请求：1、撤销原判；2、改判张季娃不支付付海鹏139803元借款；3、本案一、二审诉讼费由付海鹏承担。付海鹏答辩称，1、本案诉讼时效构成中断。欠条没有约定履行期限，应该依据最高院关于还款日期诉讼时效期间的答复。在一审的时候没有对诉讼时效提出任何抗辩，二审不应再受理。2、东晶科工贸股东会决议已经做出了决定，该笔债务已经做出了转移。3、本案审理与东晶科工贸清算无关，该笔债务已经进行了转移。要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借180000元借款，后2012年8月20日该债务由债务人陕西东晶科工贸有限公司的全体股东决议所决定，同时由受让人债务人张季娃亲手书写欠条所确认，并由债权人付海鹏签字表示同意，债务发生了转移，该债务的转移系三方真实意思表示，合法有效，三方应当按约履行，现张季娃应当按约对139803元债务向付海鹏承担偿还义务。因该债务未约定还款期限，付海鹏依法随时向张季娃主张，故其辩称应以出具欠条之日起算诉讼时效一节不成立。陕西东晶科工贸有限公司已经本院判决解散，加之，陕西东晶科工贸有限公司是否清算不影响本案张季娃还款的责任承担。综上，张季娃上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费4997元由张季娃负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月八日书记员  杜涤非
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1861号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日