wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)津02刑更2359号罪犯代国营，男，1973年08月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月11日作出(2015)蓟刑初字第140号刑事判决，以被告人代国营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)一中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯代国营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代国营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯代国营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯代国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津���人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代国营减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2775号原告：夏时松,男,1971年2月21日出生,汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告夏时松与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告夏时松于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏时松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏时松撤回起诉。案件受理费900元，由原告夏时松负担。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢241号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人冉劲松，系该支行行长。被执行人陈兴富，男，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨廷芬，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈建，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王光秀，女，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告邱长海，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人阮顺琼，女，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告梁刚，男，1977年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2016）川0421民初229号调解书申请执行陈兴富、杨廷芬、陈建、王光秀、邱长海、阮顺琼、梁刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初229号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执243号之一申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人邓电明，执行董事。被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人林兴源，董事长。本院在执行申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，虽有房产已被本院依法查封但属轮候查封，已邮寄参与分配函至首封法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审72号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：黄代新，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人黄代新未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积99.64平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人黄代新送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月26日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令黄代新退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人黄代新送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人黄代新在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第99号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令黄代新退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执423号之二申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵冰支付宝账号18×××91内存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月七日书记员  鲍亚东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017(鄂10**民初90号原告：李孝红，男，汉族��1958年7月13日出生，住荆州市沙市区。委托代理人:彭国圣,男，汉族，1952年9月16日出生，住荆州市沙市区。被告：张林，男，汉族，1978年9月14日出生，住荆州市沙市区。原告李孝红与被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝红及其委托代理人彭国圣到庭参加诉讼。被告张林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日，被告以其急需钱为由，向原告借款3万元。原告当即以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元),被告为此向原告出具了3万元的借据，没有约定利息，约定于2016年8月26日前还清借款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、2017年7月27日被告向原告出具的借款3万元的借条及原告以银行转账方式付给被告2.7万元的银行交易明细,证明被告于2017年7月27日向原告借款3万元的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2016年7月27日，被告以其急需钱为由���向原告借款3万元。原告当即以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元),被告为此向原告出具了3万元的借据，没有约定利息，约定于2016年8月26日前还款。借款期限到后，被告未履行还款义务。为此，原告多次催讨未果。2017年12月9日原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款3万元,而原告以银行转账方式付给被告2.7万元(预先扣除了利息3000元)。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”,故本案原告借款给被告的借款本金应认定为2.7万元。原、被告借贷2.7万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系应予确认。该借贷关系合法有效，受法律保护���原告将借款2.7万元支付给被告后，被告却未按借条约定的还款期限向原告偿还借款本金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金2.7万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决书生效之日起五日内偿还原告李孝红借款本金人民币2.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月七日书 记 员  王 惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3601号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李振铎，男，1970年6月10日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李振铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告李振铎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费694.6元、垃圾费27.1元、代缴水费76.8元、公摊电费60元等共858.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场7号楼701号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告李振铎未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场7号楼701号房屋系李振铎所有，该房屋建筑面积为102.56平方米。2013年6月21日安达物业公司（甲方）与李振铎（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李振铎交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李振铎未交纳2014年6月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求李振铎支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李振铎有约束力，李振铎作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李振铎支付2014年6月21日至2015年1月13日（206天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李振铎2013至2014年度缴费情况，李振铎应交物业费数额为1230.7元/年÷365×206＝694.59元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李振铎应交垃圾费数额为48元/年÷365×206＝27.09元。以上共计721.68元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李振铎应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李振铎应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月2日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李振铎支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计721.68元及滞纳金（滞纳金自2016年12月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振铎负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年九月十四日书记员  周 敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：何炜，行长。被告：王绍兵，男，汉族。被告：陈秀桂，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王绍兵、陈秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  冉毅二〇一七年九月十五日书记员  陈婧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5672号原告:陈玉成,男,汉族,1972年5月11日出生,住重庆市万州区。被告:张成虎,男,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市万州区。原告陈玉成诉被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉成到庭参加诉讼。被告张成虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉成向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款120000元及利息60000元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金12万元，并按年利率24%计付从2015年9月4日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月19日，被告张成虎向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为半年；2015年10月26日，被告又向原告借款2万元。被告借款后一直未偿还原告借款本金及利息。原告认为，被告的行为严重损害了自己的合法权益，故起诉来院，要求如上诉请。被告张成虎未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，被告张成虎因工程缺少资金，向原告借款10万元。因未能按期归还原告借款，被告张成虎于2014年12月19日向原告出具借条一份，载明“今借到陈玉成人民币壹拾万元整，月息叁分，借期半年。借款人：张成虎2014.12.19”。事后，被告张成虎支付原告利息至2015年9月4日。2015年10月30日，被告张成虎又向原告陈玉成借款2万元。因被告未按期归还相关借款，原告诉来本院要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告张成虎尚欠原告陈玉成的借款，有原告提交的借条、银行打款记录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告张成虎偿还借款12万元及10万元的利息请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付2万元从2015年9月4日起的利息请求，因没提供双方有关利息约定的依据，本院不予全部支持，但原告可以请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方对2万元借款没有约定还款期限，原告也未向本院提交证据证明其曾向被告主张过还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告在合理期限内返还，现原告起诉来院，本院已依照法定程序向被告公告告知原告的诉讼请求，故对2万元的还款期限确定为2017年9月4日，被告应从2017年9月5日起按照年利率6%支付2万元资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成虎自本判决生效后五日内偿还原告陈玉成借款120000元，并按年利率24%支付100000元从2015年9月4日起至本判决确定的期限内的利息及按年利率6%支付20000元从2017年9月5日起至本判决确定的期限内的利息；二、驳回原告陈玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  牟红伟人民陪审员  韩 强二〇一七年九月五日书 记 员  张 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1604号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人宋炜达，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系宋炜达之妻。被执行人王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人李磊，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王全伟，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人郭红燕，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住址同上，系王全伟之妻。被执行人毛子军，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人聊城市永大灯饰电器有限公司，住所地聊城市香江二期东经六街64号。法定代表人：宋炜达，经理。被执行人山东省聊城正行百货有限公司，住所地聊城市建设西路香江光彩大市场西经五街13号。法定代表人：王全伟，经理。被执行人聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路66号。法定代表人：毛子军，经理。本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁1502民初7179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋炜达、王琳、王建全、李磊、王全伟、郭红燕、毛子军、聊城市永大灯饰电器有限公司、山东省聊城正行百货有限公司、聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宋炜达、王琳、王建全、李磊、王全伟、郭红燕、毛子军、聊城市永大灯饰电器有限公司、山东省聊城正行百货有限公司、聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李磊工资收入，但被其他案件查封，本案在执行中依法轮候冻结了其工资账户；被执行人王建全有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资收入。本案在执行中依法将被执行人宋炜达、王琳、王建全、李磊、王全伟、郭红燕、毛子军、聊城市永大灯饰电器有限公司、山东省聊城正行百货有限公司、聊城市东昌府区海联通讯器材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务1865900元及利息，已执行到位0元，尚欠债务1865900元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初7179号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月二十一日书记员  赵 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4467号之二原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：杜记华，男，1979年9月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告江苏龙岱环保科技有限公司（以下简称龙岱公司）与被告杜记华民间借贷纠纷一案中，原告龙岱公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙岱公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙岱公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告龙岱公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 肖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执452号申请执行人：成都市增泓家具有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：刘盛勇，职务：经理。被执行人：林发远，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：邹积凤，女，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行成都市增泓家具有限公司与林发远、邹积凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为155220.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐剑戈
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3189号原告:关交战，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告:赵奇锋，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告关交战与被告赵奇锋民间借贷纠纷一案中，关交战于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，关交战申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许关交战撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由关交战负担。审判员  朱彦军二〇一七年九月二十九日书记员  马天磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5058号原告：刘绍雷，男，汉族，1940年2月9日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：刘书跃，男，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘伟，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘林超，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告刘绍雷与被告刘书跃、刘伟、刘林超赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘绍雷及其委托诉讼代理人孟献忠、被告刘书跃、刘伟、刘林超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍雷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每人每月支付给原告生活费、医疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三个儿子，大儿子刘书跃，家属去世，二儿子刘伟，离婚十年，现单身，三儿子刘林超，在粮食部门上班，原告老伴去世，独自生活，三儿子从来不给钱，对原告生活、看病不过问，原告为此特提起诉讼，请求依法判决。被告刘书跃、刘伟辩称:同意原告要求。被告刘林超辩称:养老人是应该的，但原告要求每月支付生活费、医疗费1000元我不同意，我只同意到我家生活，只要在我家所有费用我都承担。原告刘绍雷为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：屏山镇卫生院出院小结，证明原告于2016年6月1日因摔伤导致左股骨粗隆间骨折住院治疗10天事实。被告刘书跃、刘伟、刘林超未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告刘绍雷共有四个子女，女儿刘云侠，大儿子刘书跃，二儿子刘伟，三儿子刘林超，原告刘绍雷家属去世，现独自生活，原、被告因赡养发生纠纷，经调解无果，2017年9月11日原告刘绍雷以被告不尽赡养义务为由诉讼来院。本院认为，老人有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，原告年岁已高，身体不好，四个子女应共同承担赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担照料责任，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，庭审中原告刘绍雷不同意由子女轮流赡养，结合本案实际���况及生活水平，每人每年支付赡养费3000元较为适宜，原告要求被告承担今后医疗费用尚未实际发生，在以后生活中被告及其他赡养人应对其及时治疗和护理,产生医疗费用经合作医疗报销后余额子女共同平均承担，被告刘林超辩称同意在家中赡养而不同意支付赡养费理由不能成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘书跃、刘伟、刘林超每人每年支付给原告刘绍雷3000元赡养费（每年12月30日前支付当年赡养费）。二、驳回原告刘绍雷其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘书跃、刘伟、刘林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年九月二十一日书记员 曹孟德
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执459号之一申请执行人：天津大田运输服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特8号。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人：余汉华，该公司总经理。本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0117民初852号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付天津大田运输服务有限公司武汉分公司运输款20901元及利息，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津大田运输服务有限公司武汉分公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016)鄂0117民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月九日书记员  刘紫明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执640号之一被执行人贺宏贤，曾用名贺均继，男，汉族，1952年8月16日出生于陕西省蓝田县，初中文化程度，户籍所在地陕西省户县，捕前住户县。原户县沣镐路**号财富中心物业办高压配电室负责人。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，现在西安监狱服刑。被执行人王桂芝，女汉族，1963年7月5日出生于山东省诸城市，初中文化程度，住户县。原户县沣镐路16号财富中心物业办高压配电室工作人员。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，现在陕西女子监狱服刑。被执行人王森元，男，汉族，1958年11月18日出生于陕西省户县，高中文化程度，住户县。原系户县沣镐路16号财富中心物业办经理。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现在陕西省崔家沟监狱服刑。被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元犯盗窃罪财产刑执行一案，本作出的（2016）陕01刑初167号刑事判决书已发生法律效力。该判决于2016年6月20日判处贺宏贤犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；王桂芝犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；王森元犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。因贺宏贤、王桂芝、王森元未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院依法立案。执行中，依法向被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。被执行人贺宏贤将罚金10万元、王桂芝、王森元分别将罚金2万元上缴国库。据此，判决确定的财产刑义务履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01刑初167号刑事判决书对被执行人贺宏贤、王桂芝、王森元财产刑部分的执行本裁定送达后即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年九月二十八日书记员 李小燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更278号罪犯童德志，男，汉族，1975年4月14日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年6月5日作出（2014）天刑初字第00032号刑事判决，以被告人童德志犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童德志在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童德志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童德志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2548号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。主要负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该行职员。委托代理人：冯峰，该行职员。被执行人：章爱娇，女，1979年10月30日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：孔祥华，男，1980年1月15日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：孔令活，男，1980年10月30日生，汉族，住浙江省平阳县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与章爱娇、孔祥华、孔令谷、孔令活金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0581民初12869号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、章爱娇、孔祥华于本判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币38万元，支付计算至2016年11月8日的利息（含罚息、利息的复利）人民币6469.47元，并支付自2016年11月9日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、孔令谷、孔令活对章爱娇、孔祥华的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3549元，由章爱娇、孔祥华共同负担，孔令谷、孔令活承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人章爱娇在中国农业银行温州商贸城分理处银行存款710.18元，冻结了被执行人章爱娇在交通银行温州信河支行银行存款303.14元，冻结了被执行人孔祥华在交通银行温州瓯海支行银行存款2062.29元，冻结期限为一年，自2017年4月18日至2018年4月17日止，申请人不要求予以处置。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人章爱娇、孔祥华名下有位于常熟市常熟世茂商务中心A幢1007房地产，被执行人孔令谷名下有位于常熟市常熟世茂商务中心A幢1008房地产和位于常熟市荡墩99号房地产及位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房地产，被执行人孔令活名下有位于常熟市常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓4幢603房地产，本院依法轮候查封了上述房地产，期限为三年，自2017年5月9日至2020年5月8日止，但是上述房地产有大额抵押贷款且分别被本院（2015）熟虞民初字第02275号案件、（2016）苏0581民初6735号案件、（2015）熟商初字第01236号案件、（2016）苏0581民初10559号案件首封，申请人不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位390018.47元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十七日书记员 柯 杨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢103号申请执行人：陈金志,男,1972年02月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：宋天贵,男,1965年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行陈金志与宋天贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为6000元，已执行4000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓泽粮
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行赔初16号原告李向阳，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人王烨，镇长。本院在审理原告李向阳诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政赔偿一���中，原告李向阳于2017年9月7日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李向阳在诉讼期间有权处分权利，原告李向阳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  刘立升人民陪审员  刘学文二〇一七年九月七日书 记 员  范少方-2--1-
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1594号申请执行人李娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人个体工商户身份证号：622。被执行人王涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，住本区。身份证号：被执行人徐志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民，住本区。身份证号：62220。本院在执行李娟与被执行人王涛、徐志民间借贷纠纷一案中，经查询王涛、徐志未发现有可供执行的财产。2017年9月14日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十四日书记员  张 娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1135号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王晓沛，男，1984年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2016年12月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，因违反取保候审的规定，于2017年4月25日被临时羁押于徐州铁路看守所，2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人王晓沛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王晓沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月间，被告人王晓沛至江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖路、科创路、鸣新中路等地，乘无人之际，盗窃作案8起，窃得电动车8辆，共计价值人民币8050元。具体分述如下：1．2016年11月29日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣新中路93-2号门口，采用上述手段，窃得被害人吴某1的爱玛豪威电动车1辆，价值人民币1200元。2．2016年12月1日上午，被告人王晓沛至湖塘镇滆湖路65-2号全州拌饭店门口，采用上述手段，窃得被害人黄某的盛扬TDR1502Z型电动车1辆，价值人民币1990元。3．2016年12月3日上午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣南居委西街50号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1的爱玛TDT338Z型电动车1辆，价值人民币1820元。4．2016年12月3日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣新中路93-1号门口，采用上述手段，窃得被害人李某2的洪都中沙电动车1辆，价值人民币520元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。5．2016年12月5日中午，被告人王晓沛至湖塘镇科创路6号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某2的三星数码TDT108Z型电动车1辆，价值人民币1300元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。6．2016年12月5日下午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰武北新村夏溪盆景店门口，采用上述手段，窃得被害人程某的蓝海小飞鱼电动车1辆，价值人民币580元。案发后，所窃电动车已追缴并发还被害人。7．2017年1月30日中午，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰小留新村520号门口，采用上述手段，窃得被害人刘某3的黑色两轮踏板电动车1辆（型号不清，不予估价）。8．2017年2月5日傍晚，被告人王晓沛至湖塘镇鸣凰鸣西街42号门口，采用上述手段，窃得被害人吴某2的雅马大洋牌TDT01Z型电动车1辆，价值人民币640元。上述事实，被告人王晓沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、刘某3等人的陈述笔录，证人李某1的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、羁押证明、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、监控截图、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓沛，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王晓沛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓沛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起，扣除原羁押的24日，至2018年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币五千六百五十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔吴某1一千二百元，退赔黄某一千九百九十元，退赔刘某1一千八百二十元，退赔吴某2六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一七年九月八日法官助理 高 婷书 记 员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3572号原告：马国勤，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：谢家根，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。原告马国勤诉被告谢家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国勤及其委托诉讼代理人黄建华、被告谢家根及其委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付欠款240000元及利息，利息以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日起计算至债务实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年2月17日，被告谢家根向原告出具《借条》，载明“今借到马国勤人民币345000元，使用时间陆个月，月息二分利息”。2015年2月14日，被告在该借条上签名并写明“此条继续有效”。2016年6月，被告再次向原告出具《欠条》，载明今欠马国勤本金345000元，2013年2月17日至2016年6月12日止利息共计40个月，按月息2分计算合计276000元；2016年6月12日已还本金345000元，尚欠利息240000元。被告出具欠条后，原告多次向其催讨均未偿还。被告谢家根不认可原告马国勤陈述的事实，认为：其一，原告马国勤的诉求来源于原始的借条，但借条已经销毁，仅凭复印件是无法作为证据证实；其二，2016年6月的欠条从形式及内容上均不符合法律规定，被告谢家根作为介绍人是介绍原告马国勤借钱给洪如海，借款的本金及利息是由洪如海支付给原告马国勤的；其三，此比借款，最开始本金为236000元，已经偿还345000元，原告马国勤还要去支付利息240000元，超出了法律规定的范围。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，案外人洪如海因资金周转困难向被告谢家根借款，被告谢家根向原告马国勤借款200000元，由原告马国勤直接支付给洪如海。2012年3月2日，被告谢家根又向原告马国勤借款36000元，由原告马国勤直接支付给洪如海。2013年2月17日，经原被告双方结算，被告谢家根出具借条一张，载明借原告马国勤345000元，借款期限为6个月，利息为每月20‰。同日，洪如海亦直接向原告马国勤出具同样的欠条一张，载明，今欠谢家根人民币345000元，借用时间为6个月，月息20‰。2015年2月14日，被告谢家根在向原告马国勤出具的借条下方注明：此条继续有效。2014年6月，因洪如海未按期归还借款，原告马国勤将洪如海及其配偶蔡慧珍起诉至武汉市江夏区人民法院，要求洪如海及其配偶蔡慧珍共同偿还借款345000元，利息按每月20‰计算至履行完毕时止。后经本院（2014）鄂江夏民一初字第00650号民事判决书认定洪如海与谢家根形成民间借贷关系，由洪如海及其配偶蔡慧珍共同偿还借款345000元并支付利息。后经本院执行洪如海财产，发还被告谢家根345000元，由被告谢家根支付给原告马国勤。2016年6月12日，被告谢家根出具欠条一张，主要内容为：被告谢家根欠原告马国勤345000元，其中2013年2月17日至2016年6月12日共计40个月，按月息20‰计算，合计利息为276000元。2016年6月12日已经支付本金345000元，下欠利息240000元。经法院执行洪如海欠利息240000元，被告谢家根向法院主动负责退要执行，马国勤参与知情。本院认为，原告马国勤向被告谢家根提供借款，被告谢家根出具借条及欠条，双方的借款合同成立且生效。本案中2013年的借条虽是复印件，但被告谢家根对其内容予以认可，且有其2016年6月12日出具的欠条及本院（2014）鄂江夏民一初字第00650号民事判决书佐证，本院认可其借条的真实性。被告谢家根未按照借条及欠条的约定归还利息，有失诚信，故对于原告马国勤归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢家根以欠条载明的内容以及己方未直接接受货币为由，认为所欠债务已转移给洪如海以及与原告马国勤不存在借贷关系，不符合法律及事实规定，本院不予采纳。关于本案中利息的计算，被告谢家根借款本金为236000元，经计算，原告马国勤在借款期间的利息为349000元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为294712元，故对超出部分的利息54288元，本院不予支持。因原被告双方在欠条中明确载明所欠款240000元为先期借款的利息，且未约定还款期限及逾期还款利息，视为未约定利息，因此，原告马国勤关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告谢家根于本判决书生效之日起十日内向原告马国勤支付欠款185712元。二、驳回原告马国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2400元，由被告谢家根承担2050元，原告马国勤承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年九月十八日书记员  陈佑林
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢501号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行法定代表人：温凯，职务行长。被执行人：陶友,男,1975年5月17日出生,住铁力市。被执行人：刚有珍,女,1978年5月26日出生,住铁力市。被执行人：刚永富,男,1980年2月16日出生,住铁力市。被执行人：宋梅,女,1981年1月30日出生,住铁力市。被执行人：郭志,男,1976年9月5日出生,住铁力市。被执行人：李艳芳,女,1980年2月10日出生,住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陶友、刚有珍、刚永富、宋梅、郭志、李艳芳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，又冻结了被执行人银行账户，待期满后扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年九月二十六日书记员  赵建佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保175号申请人：王仁友，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。法定代表人：唐金健，系该公司执行董事。申请人王仁友于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值51.5127万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人王仁友依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人王仁友的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费3095元，由申请人王仁友负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年九月十一日书 记 员 石钦木
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初8115号原告：路书银，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告路书银与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路书银到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路书银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款15800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告路书银的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款15800元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。被告贾浩浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从路书银处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠路书银板皮款15800元。为此，贾浩浩给路书银出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向路书银支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从路书银处购买木板皮并拖欠板皮款15800元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除路书银自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠路书银板皮款15300元，故贾浩浩应向路书银支付板皮款15300元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对路书银所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告路书银欠款15300元；二、驳回原告路书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告贾浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年九月二十八日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2898号原告：刘志君，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省岳池县。原告：李少传，男，土家族，生于1964年7月30日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘志君（系原告李少传之妻），女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省岳池县。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住址：四川省自贡市。法定代表人：张森，该公司执行董事。原告刘志君、李少传与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘志君、李少传于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志君、李少传的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘志君、李少传撤诉。本案案件受理费67元，已减半收取，不再退减，由原告刘志君、李少传承担。审判员  刘兴源二〇一七年九月十三日书记员  唐永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初6770号原告：姚某，男，1979年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：曾某，女，1983年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告姚某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人肖志明、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告退还原告给付的彩礼：钻戒一枚，玉镯一个，黄金项链一条，彩金项链（含吊坠）一条，现金两万元，红包四千四百六十元，彩礼价值合计八万元。被告的陪嫁物床上用品由被告自行拿走；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2014年8月通过相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举办婚礼。2015年9月中旬被告回娘家居住，双方分居至今。婚后被告拒绝圆房，双方无夫妻之实，且被告多次提出离婚，因双方就彩礼退还问题未能达成一致意见，协议离婚未果。现原、被告双方分居两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾某辩称：1、同意离婚；2、不同意退还原告彩礼；3、诉讼费由原告自行承担；4、要求原告退还被告液晶电视1台、电子秤一台、床上用品若干，椅子2把，梳妆台1套；5、要求原告赔偿被告经济损失共计人民币15247元（其中台式电脑2600元；笔记本电脑5000元；苹果手机4470元；小米手机1599元；诺基亚手机1578元）。本院经审理认定事实如下：姚某与曾某于2014年8月通过相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举办婚礼仪式，后双方共同在姚某家居住生活至2015年8月底。双方未共同生育子女。关于结婚彩礼部分，双方均认可，姚某给付曾某彩礼有周大福牌女士钻戒一枚、玉镯一个、黄金项链一条、彩金项链（含吊坠）一条、现金20000元，红包3160元。另曾某自述，除了玉镯不小心摔碎，已无实物外，其余彩礼实物均由其保管。且认可玉镯现价值为4000元。关于家用电器，双方均认可，曾某陪嫁物品有液晶电视一台、电子秤一台、床上用品若干、椅子二把、梳妆台一套、毛巾若干，陪嫁物品现均在姚某处，双方均表示自行协商处理床上用品若干及毛巾若干。双方陈述无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实有结婚证、身份证、购物发票及双方当事人陈述等证据在卷作证。双方因彩礼退还问题意见分歧较大，经本院组织调解双方未能达成一致意见。本院认为：姚某、曾某通过相亲相识，相处不到半年即登记结婚，婚前彼此了解不充分，结婚较为仓促，婚姻基础不牢固。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任，导致夫妻感情确已破裂，现双方均愿意解除婚姻关系，本院予以准许。关于彩礼退还问题。姚某主张双方仅在同一房间居住，双方无夫妻之实，且过错在曾某，双方也没有法律意义的夫妻共同生活，故要求退还全部彩礼。曾某也认可双方无夫妻之实但认为主要责任在姚某，所以不同意退还彩礼。本院认为，夫妻共同生活不应简单的理解为两性生活，缔结婚姻即配偶双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。并承担由此而产生夫妻之间的权利、义务及其他责任。夫妻共同生活既是复杂的，也是多方面的。主观上双方应有共同生活的意愿，客观上包含双方能平等协商、互相忠实、互相尊重、共同承担家庭责任、相互扶养等内容，在时间上还具有持续性、稳定性的状态。本案中，姚某、曾某登记结婚后仍共同居住生活了四个月的时间，可以推定双方具有共同生活的意愿，客观上双方也持续地生活了一段时间，虽然双方均认为没有夫妻之实，均认为过错方在对方，但均未能举证证明，故姚某就过错方不确定的两性生活问题否定夫妻共同生活，主张退还全部彩礼的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条（二）项规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，本院不予支持。但考虑到双方共同生活时间较短，感情不稳定，故本院酌情判决曾某退还姚某部分彩礼。关于曾某要求姚某赔偿两台电脑及三部手机损失的辩称意见，其一不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的赔偿请求权范畴；其二曾某辩称三部手机出现各种异常、完全无法使用怀疑是姚某父母所为，因姚某父母系案外人，与本案并无关联，不属于本案审查范围；其三曾某提交的证据不足以证明其两部电脑的损失及该损失与姚某的行为之间有因果关系，故曾某的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于曾某的陪嫁物品，属于曾某婚前个人财产，依法应当判归曾某所有。其中，床上用品若干、毛巾若干，因双方均表示自行协商处理，不需要本院裁决，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告姚某与被告曾某离婚；二、被告曾某应于本判决生效之日起十日内退还原告姚某彩礼周大福牌女士钻戒一枚、黄金项链一条、彩金项链（含吊坠）一条；三、被告曾某的陪嫁物品液晶电视一台、电子秤一台、椅子二把、梳妆台一套归被告曾某所有。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某、被告曾某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇一七年九月十五日法官助理  卓明艳书 记 员  严丽轩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执962号之一申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：姚康，男，1998年4月4日出生，汉族，住重庆市秀山县，本院在执行邹富泉与姚康民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金13500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1717号原告：杜田科，男，1948年9月28日出生，汉族，农民。被告：王广益，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。原告杜田科与被告王广益劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜田科到庭参加了诉讼。被告王广益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜田科向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告工资15500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告在被告砖厂打工。2015年10月2日，被告和原告结算工资后向原告出具了欠条，内容为“今欠到老杜烧窑款18500元整。大写壹万八千五百元整。欠款人野狐小组砖厂王广益，2015年10月2日”。2015年底，被告支付原告3000元，现欠15500元未付。被告王广益未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王广益在2015年10月2日出具的欠条，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，原告杜田科在被告王广益的砖厂打工。2015年10月2日，原告和被告对工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工资为18500元。2015年12月，被告向原告支付工资3000元，尚欠15500元未付。本院认为，原告与被告之间的劳务合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付所欠工资15500元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：被告王广益在本判决生效后十日内支付原告杜田科工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告王广益担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  张小芸人民陪审员  樊随文二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 欢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3868号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：代玲，男，1962年10月15日出生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋219、220号商铺业主，住安徽省濉溪县。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告代玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2094号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈其军，男，汉族。被执行人：李士康，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈其军、李士康信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0591民初7740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈其军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款125575.52元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金99928.96元为基数）；二、被告李士康对被告陈其军的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈其军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元由被告陈其军、李士康负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2484元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人陈其军有雅科仕牌汽车一辆，被执行人李士康有宝马牌汽车一辆，本院均已查封（查封日期自2017年9月5日至2019年9月4日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。6、本院委托被执行人户籍地滨海县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位128059.52元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  邢天一
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执106号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行被执行人毛大林被执行人毛连胜申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人毛大林、毛连胜信用卡纠纷一案，于2017年4月17日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初85号民事判决书已生效，我院依法于2017年6月19日立案执行。我院依法立案执行后被执行人毛大林、毛连胜一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了被执行人毛大林名下车牌号为湘C9K2**的大众牌汽车一辆，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年九月二十二日代理书记员  胡 翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6082号原告：重庆市倍润商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，统一社会信用代码9150010606569041X3。法定代表人：刘丽，重庆市倍润商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宏，男，重庆市倍润商贸有限公司经理，住重庆市永川区。被告：重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司，住重庆市南岸区弹子石新街65号，统一社会信用代码91500108203191425Y。法定代表人：吴军，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司经理。委托诉讼代理人：袁金才，男，重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司员工，住重庆市渝中区。原告重庆市倍润商贸有限公司与被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市倍润商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽宏，被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司的委托诉讼代理人袁金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市倍润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5159元。2、被告逾期未支付，从判决生效之后按每天按万分之五计息。事实及理由：被告于2016年4月1日到2016年5月30日止，从原告处购买润滑油共计5159元，一直未支付货款。故提起诉讼。被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司辩称：被告不差原告的钱，原告销售的机油有质量问题，给被告造成了损失达8000余元，同时被告将有问题的机油已退给原告业务员，且业务员打了收条，所以被告不存在拖欠原告机油款，同时原告提交的欠款收据无法律效力，原告的起诉是没有理由的。原告围绕诉讼请求依法举示了2016年4月销售清单三张，销售金额分别为1680元、852元、1104元；2016年4月18日退货单一张，退货金额781元；2015年5月销售清单2张，销售金额分别为1680元、624元。被告认可收到了2016年4月所送的货物，对2016年5月的两份销售清单的真实性不予认可。被告举示了报修单1张（复印件）、照片2张（复印件）、收条1张，原告认为报修单1张（复印件）、照片2张（复印件）的证明事实与原告无关，对证据3的真实性不认可。审理中，原、被告双方分别对其举证中对方不认可的证据申请进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。对于上述证据中对方当事人无异议的部分，本院予以确认，对于有异议的部分，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告向被告供应润滑油三次，涉及总价款3636元。2016年4月18日，被告向原告退还润滑油11瓶，总价款781元。因被告至今未支付货款，原告诉至我院，请求判如所请。本院认为，原告重庆市倍润商贸有限公司向被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司供应了货物，双方间建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款。被告欠付原告货款的金额应为送货金额扣除退货金额即2855元（3636-781）。因双方未约定付款日期，应视为货到支付，故原告要求被告支付欠款2855元的诉讼请求，本院予以支持。对于其请求中超出的部分，无证据证明，本院不予支持。对于原告要求的从判决生效之后按每天按万分之五计息的请求，因双方并未约定逾期付款的利息标准，而判决生效后，原告依法享有要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利，故对该项请求，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市倍润商贸有限公司货款2855元。二、驳回原告重庆市倍润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆南岸区川江进口汽车修理有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执500号之一申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：曾世海，董事长。被执行人许瑞太，男，1982年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林伟宏，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许丽援，女，1985年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林海翁，男，1977年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林美娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许瑞太、林伟宏、许丽援、林海翁、林美娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许瑞太、林伟宏、许丽援、林海翁、林美娟发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房，无存款，被执行人许丽援名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找、下落不明，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1999号之二申请人陈美菊,女,汉族,1963年10月25日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行陈美菊与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵铜都支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保573号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市海润房地产开发有限公司。被申请人：济宁市文佳物资贸易有限公司。被申请人：徐伟。被申请人：王阳阳。被申请人：张立明。被申请人：张波。被申请人：济宁天邦建筑工程有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本���执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更823号罪犯吴兆轮，别名：五尾龙，男，1989年12月9日出生，仙游县人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱七监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出(2012)仙刑初字第452号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万八千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万九千元，其刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴兆轮于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，其刑期自2011年9月8日起至2018年5月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴兆轮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止违规2次累计扣2分，自2017年1月起至2017年4月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计考核积分3183分。该犯考核期自2015年1月起至2017年4月止累计考核积分3543分，兑现5次表扬。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴兆轮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的剩余刑期不足扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴兆轮减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年9月8日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保560号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东立德机械有限公司。被申请人：山东精锐工程机械机械制造有限公司。被申请人：山东立德尔机械有限公司。被申请人：石光磊。被申请人：吴建民。被申请人：刘树合。被申请人：刘树臣。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2701号之一申请执行人山东舜翔（聊城）律师事务所，住所地聊城市东昌西路西首金泰大厦12楼。负责人王衍康，主任。被执行人山东德隆新能源科技有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区小康街路南5号。法定代表人李峥嵘，董事长。被执行人李峥嵘，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人李云彩，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东舜翔（聊城）律师事务所与山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩委托合同纠纷一案中，经查，被执行人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩在聊城市中级人民法院有上诉山东聊城鲁西金属材料有限公司一案，该案被聊城市中级人民法院裁定退回上诉费39516元。本案于2016年11月16日以（2016）鲁1502民初7127号民事裁定书查封了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩在聊城市中级人民法院上诉山东聊城鲁西金属材料有限公司一案中被裁定退回的上诉费39516元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年九月四日书记员  赵 博
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3173号原告：顔万胜，男，1969年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告顔万胜诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告颜万胜于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告顔万胜撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顔万胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告顔万胜负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4713号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告:朱胜习,男,1966年4月16日出生,汉族，住东海县。被告:孙德娟,女,1969年10月22日出生,汉族，住址同上。被告:朱胜文,男,1969年12月1日出生,汉族，住东海县。被告:包成芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住址同上。被告:朱胜武,男,1972年3月11日出生,汉族，住东海县。被告:朱李玲,女,1973年4月16日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告朱胜习、孙德娟、朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告朱胜习、孙德娟、朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金49902.19元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告朱胜习、孙德娟夫妻于2015年9月28日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2016年9月10日到期，并由朱胜文、包成芳、朱胜武、朱李玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年10月31日归还本金31.95元，2016年11月29日归还本金65.85元，还剩余本金49902.19元至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年9月28日，被告朱胜武向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2016年9月28日起至2016年9月10日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告朱胜武于2016年10月31日归还本金31.95元，2016年11月29日归还本金65.85元，还剩余本金49902.19元未还，利息还至2016年11月20日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告朱胜习、孙德娟系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱胜习经被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告朱胜习应当及时偿还借款及利息，而被告朱胜习拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、孙德娟依法免除保证责任。被告朱胜习、孙德娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告孙德娟依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜习、孙德娟于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49902.19元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取525元，由被告朱胜习、孙德娟负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1612号上诉人（原审被告）：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏。上诉人（原审被告）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏。上诉人（原审被告）：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。被上诉人（原审原告）:徐公大，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司与徐公大劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初4853号民事裁定，驳回重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司上诉称，该三公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-1。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，徐公大起诉称，其虽与重庆华莱房地产开发有限公司签订了《退休人员返聘协议》，但实际上是负责重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司的日常管理工作，后因公司未足额支付劳动报酬，遂起诉至法院。请求判令三上诉人立即支付徐公大在工作期间的劳务报酬等。故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司的住所地在重庆市綦江区。故被上诉人选择向重庆华莱房地产开发有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。三上诉人提出该三公司主要办事机构所在地均在重庆市北部新区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  付 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3487号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：樊亚娇，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告樊亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更451号罪犯曹兴，男，1986年9月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑终字第60号刑事判决，以被告人曹兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。宣判后，被告人曹兴等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2014）云高刑终字第1670号刑事判决，维持对被告人曹兴定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯曹兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曹兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十八日书记员 俞 舜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保983号申请人：李文龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵汝钢，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市振捷物资贸易有限公司，住济宁市任城区建设路138号。法定代表人：赵汝钢，经理。申请人李文龙与被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7609号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汝钢、济宁市振捷物资贸易有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十八日书记员 胡婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8528号原告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇六联老围。统一社会信用代码：91440300746618237G。法定代表人：黄本青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。法定代表人：李柏城。原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司与被告东莞市拓菩五金股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十三日书 记 员  赖秀玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢631号申请执行人：江苏富菱化工有限公司，住所地：江阴市临港新城黄土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：方文龙，董事长。被执行人：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇三河村于河，组织机构代码：78435754-1。法定代表人：孙卫星，总经理被执行人：孙卫星，男，1966年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏富菱化工有限公司与被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）澄临商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司结欠江苏富菱化工有限公司货款385958元，于2014年1月20日前给付50000元，于2014年1月25日前给付50000元，于2014年2月28日前给付100000元，于2014年3月15日前给付185958元，孙卫星对丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的给付责任负担连带责任，丹阳市太阳花玻璃制品有限公司如不按上述约定履行付款义务，则承担违约金50000元。案件受理费6250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请强制执行，执行标的为392208元，江阴市人民法院委托本院执行，2014年11月10日本院依法终结本次执行程序。2016年9月12日申请执行人来信反映执行情况，本院依职权恢复本案的执行，并于2016年9月23日依法对被执行人孙卫星采取了强制措施，26日申请人法定代表人来院与被执行人孙卫星达成执行和解协议，双方约定二被执行人欠申请人货款392208元，由二被执行人于2016年11月15日前偿还92208元，余款300000元，则由二被执行人于2017年起每三个月偿还申请人80000元至付清为止。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。2016年9月28日本院依法终结本次执行程序。2016年11月21日，申请执行人向法院申请恢复强制执行时并未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年11月28日予以立案。2016年12月5日，本院通过网络查控“总对总”系统对被执行人孙卫星、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的银行、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的房产情况。2017年1月20日，本院依法对被执行人孙卫星作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，申请执行人向本院提供被执行人系村支书，其有足够的偿还能力，望法院加强的执行力度，保障申请人的合法权益。对于申请人提出的线索，本院于2017年8月24日至丹阳市××仙镇独山村民委员会了解，被执行人孙卫星没有在村委会担任过任何职务，且基层村委会已经一年多没有发现被执行人孙卫星。被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司也已歇业一年多，如果发现被执行人孙卫星的线索，会及时向法院联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）澄临商初字第0033号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十八日书记员  徐 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11903号上诉人（原审原告）：魏保兴。被上诉人（原审被告）：陈善仲。上诉人魏保兴因与被上诉人陈善仲民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人魏保兴到庭参加诉讼，被上诉人陈善仲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保兴上诉请求：1.撤销原审判决，支持魏保兴的诉讼请求。2.本案诉讼费用由陈善仲承担。事实和理由：陈善仲承包魏保兴170亩土地作为养殖基地，每年租金50000元，陈善仲在经营期间因资金紧张向魏保兴借款50000元，约定利息，出具借条一份。经多次催要只给地租款50000元，借款50000元至今未给。一审把两个五万元混为一谈，并且原借条还在魏保兴手里。魏保兴向一审法院的诉讼请求：1、判令陈善仲归还借款50000元及利息。2、诉讼费用由陈善仲承担。原审法院经审理查明：2014年8月1日，陈善仲出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到魏保兴现金（50000）元正，（伍万元）正，利息每元2分”。陈善仲庭审中提交的视频显示：2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏保兴提交的《欠条》，经庭审举证、质证该院予以采信，该“欠条”系魏保兴与陈善仲之间债权债务的有效凭证。陈善仲以“陈善仲已偿还借款”为由提出抗辩，依据陈善仲所提交的视频资料可以证明其已偿还过50000元，且魏保兴已将涉案的欠条还于陈善仲，故其抗辩予以采信。魏保兴虽称视频中所偿还款项为地款，但其未提交任何证据证明视频中陈善仲所偿还的款项确属地款，故对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏保兴的诉讼请求。案件受理费1062元，由魏保兴负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：2014年8月1日，陈善仲出具伍万《借条》。陈善仲庭审中提交的视频显示，2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。魏保兴上诉称视频中所偿还款项为地款，但其未提交证据予以证明，上诉人魏保兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人魏保兴负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十一日书记员  朱琳欣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2488号之二原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：窦建良，男，1977年07月15日出生，住禹城市。被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。被告：张玉芳，男，1962年03月28日出生，住禹城市。被告：侯春堂，男，1963年08月25日出生，住禹城市。被告：王守峰，男，1969年07月09日出生，住禹城市。被告：侯春安，男，1957年06月25日出生，住禹城市。被告：窦清元，男，1958年04月03日出生，住禹城市。被告：王春明，男，1960年06月10日出生，住禹城市。被告：王春更，男，1964年05月01日出生，住禹城市。被告：窦德义，男，1956年01月12日出生，住禹城市。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：张吉昌，男，1970年02月08日出生，住禹城市。被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。被告：孙建军，男，1969年05月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦建良、窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月三十日书 记 员  王思雅