wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执440号申请执行人：张方明，男，汉族，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东县。被执行人：李梅姣，女，汉族，1984年1月13日出生，住邵东县。申请执行人张方明与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年4月8日作出的（2016）湘0521民初1690号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人张杰、李梅姣可供执行的财产，申请执行人张方明也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年九月二十八日代理书记员  郑文进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1628号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人张军，该行董事长。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司总经理。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人徐州科特玻璃微珠有限公司。住所地邳州市广州西路南侧、西安北路西侧。法定代表人贾继光，该公司总经理。被执行人贾继光，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市鑫旺加油站。住所地邳州市炮车街道。法定代表人赵鑫，该站站长。被执行人赵鑫，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市天源蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人徐文奇，该公司经理。被执行人徐文奇，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市鑫旺加油站、邳州市春晖纺织有限公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日依法作出（2016）苏0382民初4913号民事判决书：一、江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（以8000000元为本金，按年利率7.3508%自2016年1月21日计算至2016年8月10日，按年利率11.0262%自2016年8月11日计算至判决确定给付之日）。二、邳州市鑫旺加油站、邳州市天源蒜业有限公司、蔡明坡、赵鑫、贾继光、徐文奇对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就徐州科特玻璃微珠有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇西安北路西侧，房产证号：邳房权证运河字第邳公房090085号，登记债权数额8000000元；土地证号：邳国用2007第*号，登记债权数额1000000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。案件受理费67800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市鑫旺加油站、徐州科特玻璃微珠有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、蔡明坡、赵鑫、徐文琦、贾继光负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，无无法处置。3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有抵押房屋可供执行，遂予以查封控制。5、2017年6月16日，本院通过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执735号容杰：你申请执行张鹏租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，向被执行人张鹏送达了执行通知书。经本院督促，张鹏之父张小宁已代其子履行完毕法律文书确定的给付义务，支付你下余租赁费2800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执735号案件执行完毕，于2017年9月18日结案。二〇一七年九月十八日书记员  易晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10174号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：欧畅，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告朱勇与被告欧畅民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1585号原告:焦俊中,男,汉族,大专文化。被告:杜鹏,男,汉族,农民。原告焦俊中与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告焦俊中于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦俊中撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦俊中负担。审判员  崔红丽二〇一七年九月五日书记员  白晓艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1490号之一申请执行人：陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：肖振友，男，1973年11月30日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈宏瑜与被告肖振友民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13109号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十六日书记员  罗明洁
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执193号申请执行人雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00520号民事调解书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨某某在金融机构的存款6100元，并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00520号民事调解书所确定的2016年10月至2017年6月孩子抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年九月二十一日书记员  王成岗
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2459号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：樊黎，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：周菊英，女，1960年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：邓恒友，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告周菊英、邓恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，原告资中县农村信用合作联社于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 王    玫二〇一七年九月六日书记员 曹佩珊（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1234号申请执行人：南京科安仓储设备有限公司被执行人：杭州德创能源设备有限公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初5675号民事判决书承揽合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位500000元，本院于2017年9月7日将该款项拨付给申请执行人南京科安仓储设备有限公司，至此南京科安仓储设备有限公司申请执行的(2017)苏0114执1234号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月八日书记员  冯骥安
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4956号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执615号之一申请执行人朱万选，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住修水县，被执行人郑尉华，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住修水县。被执行人郑叔华，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住修水县。申请人朱万选与被执行人郑尉华、郑叔华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2517号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51300元，已执行0元，未执标的51300元。在执行过程中，本院向被执行人郑尉华、郑叔华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人郑尉华、郑叔华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人郑尉华、郑叔华纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑尉华、郑叔华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人郑尉华、郑叔华有可供执行财产的，申请人朱万选可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月二日书记员 胡桂香
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执75号移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区沧江路112号，委托代理人朱景满，工作单位公安边防支队法制科。被执行人谢光品，男，汉族，初中文化，无业，1975年生，家住：云南省昆明市寻甸县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪，2015年5月14日，被临沧市中级人民法院依法叛处死缓刑，现在狱中服刑。谢光品走私、贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案江淮牌轿车一辆，移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2015年2月4日作出的（2015）临中刑初字第36号刑事判决书第（二）项规定，依法将涉案车辆江淮牌轿车一辆予以没收，2016年7月22日被临沧市公安边防支队依法扣押，后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值27000.00元，2017年8月30日，申请人告知本院，罪犯谢光品将该车已设定抵押，不能办理过户手续，并向本院提出撤案申请，本院于2017年9月10日将涉案车辆江淮牌轿车退回申请人临沧市公安边防支队。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中刑初字36号刑事判决书第（二）项规定的：对罪犯谢光品的全部财产予以没收的判款内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年九月十五日书记员  刘 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3851号申请执行人杨东林，男。被执行人重庆万事红钢结构有限公司。法定代表人董军。本院在执行杨东林与重庆万事红钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，除向重庆市第五中级人民法院去函参与分配外未发现其有可供执行的财产,申请执行人杨东林也提供不出财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2523-2526号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月十八日书 记 员  王成梁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2582号之二原告：李云红，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉路口，统一社会信用代码9134132455018687W（1-1）。法定代表人：李干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告李云红诉被告宿州市大家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云红提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李云红撤回起诉。案件受理费12590元，由原告李云红负担。审判员  陈恒志二〇一七年九月四日书记员  刘 芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更283号罪犯禹杰，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院���2016年6月17日作出（2016）云0426刑初34号刑事判决，以被告人禹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯禹杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯禹杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审���查明，罪犯禹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯剩余刑期已不足三个月，根据其情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇��七年九月二十七日书记员 俞 舜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执732号申请执行人魏龙生，男，1970年9月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。被执行人赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人魏龙生与被执行人赖雄生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0824民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求归还借款本金4万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人赖雄生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人赖雄生无银行存款及房产登记信息，法院已查封被执行人赖雄生所有的闽Ｆ×××××“长安”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。已扣留、提取被执行人赖雄生全部工资（每月仅保留生活费1500元）及公积金收入，被执行人赖雄生暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执732号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年九月二十日代理书记员  夏丽英
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1064号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人马金福，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。被执行人李金凤，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。被执行人庞万举，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村张晓巴屯。被执行人邢玉芬，女，1968年4月3日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1515号之二原告：岳长青，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：蔡龙，男，1975年9月29日出生，汉族，林甸县有线电视台职工，住林甸县。原告岳长青诉被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告岳长青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳长青撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费330.00元，由原告岳长青负担。审判张何明光审 判 员 周 娜人民陪审员 刘 坤二0一七年九月二十五书 记 员 刘美廷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1102号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：刘锋，男，1965年4月30日生，汉族，户籍地在重庆市万州区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋偿还贷款本息259669.91元（至2016年9月20日止，本金136617.22元，利息123052.69元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告刘锋承担律师费8430元。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告刘锋向原告借款20万元、期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止、年利率15%、等额本息还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年4月22日，原告作为贷款人、被告刘锋作为借款人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人因进货向贷款人借款20万元；期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止；年利率为15%；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2013年6月4日，还款日为每月的4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担。签订合同当日，原告向被告刘锋发放贷款20万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告刘锋欠原告本金136617.22元，利息123052.69元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费8430元。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告刘锋未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任。综上所述，原告要求被告刘锋偿还贷款本息259669.91元（本金136617.22元，利息123052.69元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费8430元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告刘锋承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币136617.22元；二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息123052.69元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）；三、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费8430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元由被告刘锋负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用），鉴定费3000元由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年九月八日书 记 员  赵 妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4960号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3145号之一申请执行人：邱玉钦，女，1971年11月8日出生，汉族，业务员，住尤溪县。被执行人：傅兴风，男，1981年9月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：陈雪梅，女，1983年11月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人邱玉钦与被执行人傅兴风、陈雪梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执599号之一申请执行人严其彪，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。被执行人郭志刚，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市西区。严其彪与郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初133号民事判决书，于2017年5月5日申请执行，申请执行标的为10532.96元。同日，本院立案受理，并责令被执行人郭志刚履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费58元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、工商等财产进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，双方自行达成按月支付200元的分期履行协议。申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人已履行400元，尚欠人民币10132.96元（不含执行费、迟延履行期间债务利息）。申请执行人因生活困难，已对其司法救助3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0403民初133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月二十六日书记员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5442号原告：吴小忠，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码91511500775822309U。法定代表人：李练辉,总经理。委托代理人：古洋，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省南溪区人，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告吴小忠与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小忠的委托代理人张敏，被告永安财保宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处投保人身意外伤害保险1份，约定意外伤害保险金额为36000元，保险期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。2017年3月29日，原告发生意外受伤，经鉴定为10级伤残，原告应得赔偿款36000元，而被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告永安财保宜宾支公司辩称：1、原告在我公司购买了人身意外伤害保险，是事实。我方也对于保险事故的发生也无异议，我公司对原告伤残鉴定，鉴定为十级伤残无异议。我公司只是对赔付的标准有异议，根据《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的规定，我公司对吴小忠只应该按十级伤残的给付标准10%进行赔付，即3600元。如果法院认定我方未对原告尽到告知义务，保险条款对原告不具有约束力，那么对于原告的赔偿也应该按照农村居民标准进行理赔。经审理查明：原告于2017年3月16日在被告处投保，投保意外伤害保险总保额3.6万元。原告于当日向被告缴纳保险费200元。保险期间从2017年3月17日至2018年3月16日止。2017年3月29日，吴小忠驾驶川Q475**普通两轮摩托车在玉五路（玉屏-五星）5Km+600m路段处未确保安全行驶侧翻在路边，造成吴小忠受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故导致吴小忠左侧髌骨粉碎性骨折。吴小忠于2017年3月29日至2017年4月3日在兴文利民医院住院6天；2017年4月3日至2017年4月18日在宜宾市第二人民医院住院15天。经四川鑫正司法鉴定所鉴定吴小忠本次外伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。在《人身意外伤害保险单》抄件的下方中载明：被保险人投保人身意外伤害保险总保额3.6万元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。在庭审中，原告为证明其为城镇户籍提供如下证据：《证明》一份、房屋照片两张、土地使用权证（复印件）、户口簿复印件、《租房协议》一份。并陈述，其诉请的36000元是伤残赔偿金，其在投保时，被告没有向其出具投保单、保险单以及赔偿标准，没有对其尽到告知义务，该条款对其不生效。在《证明》中载明：兹证明五星镇长兴社区村三组村民：吴小忠，身份证号码：51253××××××××，从2012年至今一直居住、生活、工作在辖区内，其三层楼房的自建房，其中一楼门面租用给他人经商，二楼开设“美好时光KTV”自行经营，三楼居住家人。家庭收入来源于经营KTV及门面租金，没有从事农业生产。该《证明》有兴文县五星镇长兴社区村村民委员会盖章，无单位负责人及制作证明材料人签名。《租房协议》中载明：兹有吴小忠把自家门面房租与陈杰经营，要求租期内原有设施不得损坏，租期于2017年农历3月30日至2018年农历9月30日止，房租费壹万叁仟元，如有意期满后协商续签，双方签字为证。被告对于上述证据均不予认可，认为村委会证明只有盖章，而无经办人签字，租房协议中也未注明房屋的具体坐落信息，不能认定原告为城镇居民。另《人身损害赔偿案件标准》规定十级伤残农村户籍伤残赔偿金为22406元。原告向法庭提交的身份证上的地址为四川省兴文县五星乡长兴村三组。庭审中，原告陈述其诉请的请求为伤残赔偿金在限额中赔偿为36000元。本院认为：原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应在保险限额内向原告给予赔偿。原告主张被告支付伤残保险金36000元，被告辩称应按《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的给付标准10%即3600元予以赔付。根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险A款条款》比例赔付,可以认定为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并且保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任。本案中，虽然在《人身意外伤害保险单》的抄件下方（小字）载明：被保险人投保人身意外伤害保险总保额3.6万元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。但原告陈述其在投保时，被告方并未向其出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准），被告也未举证证明原告投保时其已向原告出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准）并就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，加之保险单抄件中也无任何有关足以引起投保人注意有关免除责条款文字、字体、符号或者其他明显标志的提示。故被告辩称伤残赔偿金按比例给付为3600元，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的村委会证明只有单位盖章并无单位负责人及制作证明材料人签名，且房屋照片并不足以证明该房屋为原告所有房屋，土地使用权证系复印件，租房协议中并未注明房屋的确切坐落信息，原告也未向法庭提交其从事商业经营事务的营业执照，故上述证据不足以证明原告为城镇户籍。根据原告向法庭提供的身份证地址本院视其为农村户籍。《人身损害赔偿案件标准》中规定农村户籍十级伤残赔偿金为22406元，原告要求被告支付伤残赔偿金36000元，本院支持为被告支付原告伤残赔偿金22406元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《司法解释二》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告吴小忠支付保险金22406元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一七年九月十八日书记员  杨象婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十三被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十三裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国工商银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3489号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：游江。被告：冯碧玉，女，汉族，1970年4月17日出生，住四川省盐亭县。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告冯碧玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一七年九月十二日书记员  方琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执555号申请执行人邱明宝，男，1966年7月21日生，汉族，住溧水区。被执行人邱德才，女，1980年6月8日生，汉族，住溧水区。邱明宝与邱德才民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初6345号民事判决书，被执行人邱德才偿还申请人邱明宝借款22万元。因邱德才逾期未履行法定义务，邱明宝申请执行，执行标的为220000元，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱德才存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。邱德才长期在外打工，且提出从今年六月开始每月还款3000元，剩余款项等待明年拆迁安置房变卖后偿还债务，申请人与其达成和解，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初6345号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年九月七日见习书记员  张婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3778号原告段雪峰，男，汉族，1975年7月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告李永芳，女，土家族，1976年11月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告段雪峰、李永芳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告段雪峰、李永芳于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段雪峰、李永芳撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1733号申请执行人：范先金,男,1975年2月9日出生,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：中华联合财产保险股有限公司上海分公司,住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人范先金与被执行人中华联合财产保险股有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年九月一日书记员  兰天俣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2214号原告：刘小红，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：黄家嘉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄传炉，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告刘小红与被告黄家嘉、黄传炉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘小红以已于两被告达成和解协议为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小红申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小红负担。审判员  吴卫中二〇一七年九月十一日书记员  曹文琦
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初917号原告：曾某某，女，1937年5月5日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月十五日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3534号申请执行人:高亮，男，汉族，1984年8月9日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：朱锁泉，男，汉族，1973年4月21日生，住丹阳市。申请执行人高亮与被执行人朱锁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181民初3162号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱锁泉于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金37000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告朱锁泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为37363元，本院于2016年8月1日立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年8月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年8月4日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2016年12月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3162号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年九月十五日书记员  薛 佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执707号之一申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，本院在执行申请��行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2164号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘翠华，女，1966年9月27日出生，汉族，住资中县。被告：陈国儒，男，1967年2月2日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘翠华、陈国儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年九月四日书记员 曹佩珊（代）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3947号之一申请执行人：林炳耀，男，1967年7月14日出生，住浙江省文成县。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人林炳耀与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林炳耀以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5147号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：丁太群，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告丁太群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告丁太群的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一七年九月二十一日书记员  谭茗月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1662号申请执行人：桂中华，男，汉族。被执行人：侯常明，男，蒙古族。本院在执行桂中华与侯常明民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯常明暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十六日书记员  王艺彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3286号之一申请执行人李刚，男，1982年2月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人何艳，女，1980年7月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人王国斌，男，1980年11月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人何艳等运输合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何艳等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何艳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十一日书记员  何星泽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3775号原告刘龙生，男，汉族，1977年12月21日生，重庆市南川区人，住该区。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告刘龙生诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘龙生于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘龙生撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执恢170号之一申请执行人：徐仁德，男，1972年1月13日出生，汉族，工人，住尤溪县。被执行人：陈锡坚，男，1986年5月29日出生，汉族，工人，住尤溪县。本院在执行申请执行人徐仁德与被执行人陈锡坚追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15426元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3101号之一申请执行人：黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被执行人：胡永兴，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：梁春兰，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄登尧与被执行人胡永兴、梁春兰追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人胡永兴、梁春兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人胡永兴、梁春兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34563.83元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更934号罪犯寒帝，男，1979年12月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）西中刑二初字第00053号刑事判决书，以被告人寒帝犯走私武器罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年4月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寒帝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯寒帝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯寒帝准予减刑四个月（余刑执行至2017年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4402号申请执行人：徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：冯金贤，男，1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐跃干诉被申请执行人冯金贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为925元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执580号之一申请执行人：李一，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码69739720-3。法定代表人：蒋乃旭，总经理。被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992506-3。法定代表人：瞿勇，执行董事。被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行李一与蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇债权转让合同纠纷一案中，被执行人蚌埠江淮车轮有限公司已自动履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠江淮车轮有限公司在安徽固镇农村商业银行股份有限公司持有的500万股的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 马智群
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢109之二号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司地址：白银市平川区中区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟，系该公司员工。被执行人：周文勇，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村六社农民，住该社。被执行人：周文昕，男，汉族，平川区地税局职工，住平川区锦绣园10号楼。被执行人：张武炎，男，汉族，平川中学教师，住平川区乐雅路***号*楼。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人周文勇、周文昕、张武炎借款合同纠纷一案，向被执行人周文勇、周文昕、张武炎发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人张武炎的工资收入，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢1099号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月七日书记员  包正琛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4942号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人��吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5185号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执484号申请执行人：王顺华男，1962年6月7日出生，汉族，医生，住上杭县。被执行人：李龙男，1985年3月13日出生，汉族，医生，住上杭县。本院在执行申请执行人王顺华与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月21日立案，申请执行标的21490.00元。被执行人李龙在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李龙家中没有其他可供执行的财产。申请执行人王顺华也无法提供被执行人李龙有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执5号之一申请执行人：熊俊荣，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：熊彩庆，女，1979年9月6日出生，汉族，住香港特别行政区。委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。申请执行人：赵传胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。委托代理人：熊俊荣，本案申请执行人。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为调解、和解，代为领取执行款物等。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区玉××路××号。组织机构代码：698010138。法定代表人：崔耀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第062号仲裁裁决书，在执行熊俊荣、熊彩庆、赵传胜与湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司(以下简称武当养生度假区公司)房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人武当养生度假区公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月22日，本院依法将被执行人武当养生度假区公司纳入失信被执行人名单，2017年1月11日，通过执行网络查控系统对被执行人武当养生度假区公司的银行存款账户、车辆和不动产登记机关进行查询，采取相应执行措施未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2002号原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。法定代表人：王小东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。被告：何长福��男，1953年10月13日出生，汉族，住文安县原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华、何长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华、何长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120.3万元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以120.3万元本金为基数，按年利率24%计算利息）并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字4号、5号借款合同，借款金额为90万元和30.3万元，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告。第二被告为上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，自借款之日起也没有给付过利息。故要求第一被告承担还款责任，第二被告应当承当担保责任。被告何永华、何长福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、借款合同一份、转账记录、收款证明一份。本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字4号、5号借款合同，借款金额为90万元和30.3万元，以上合计120.3万元，利率为月息25‰。借款期限自2016年1月30日至2016年2月28日。借款当日原告将款支付给第一被告何永华,被告何长福为上述借款提供连带担保。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告何长福在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告何长福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金1203000元及利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按本金1203000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告何长福对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费15627元，由被告何永华、何长福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年九月四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1951号原告：侯某。委托代理人：郭某某。被告：任某某。原告侯某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其为妥代理人郭某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年11月20日领证结婚，2016年5月2日生一女孩，名为侯某甲，因结婚和婚后生活，原告花光家中积蓄还欠外债8万元，为了还债和生存，原告常年在外奔波劳苦，依然得不到被告的理解和支持，竟然两次起诉离婚。原告曾托多人和村干部劝解被告回家，但被告却坚决不回，看来被告已彻底死心。思前想后，为了不耽误双方的青春，让家人安居从业，原告只好提出离婚。请求法院依法判决，满足原告的诉请。被告任某某辩称，被告同意离婚；既然原告不愿意抚养孩子，孩子随被告生活，但原告必须一次性支付孩子18周岁以前的抚养费，并返还陪嫁物，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年正月原、被告经人介绍认识，同年11月10日订婚，11月22日领取结婚证，11月27日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人曾一同赴苏州打工。2015年元月被告独自回到周至老家备孕。期间，原、被告因话不投机，电话中发生争执。同年10月18日被告诉至本院请求判令原、被告离婚，后经原、被告家人劝说，原告方支付被告4000元，被告撤回起诉回到原告家生活。2016年5月2日被告生女侯某甲，同年7月1日原、被告发生争执后，被告携女回到娘家生活。同年7月21日被告再次诉至本院请求解除与原告的婚姻关系，判令婚生女由原告抚养、抚养费自理，并要求原告返还陪嫁物，后本院（2016）陕0124民初1374号民事判决书驳回被告离婚诉请。该判决生效一年多来，原、被告夫妻感情依然未得以丝毫改善，被告与女儿一直在娘家生活至今。2017年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2016）陕0124民初1374号民事判决书复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽领证结婚近三年，但婚后彼此缺乏沟通，且性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，致原、被告间本来就很脆弱的夫妻感情出现裂痕。被告曾两次起诉离婚，后撤诉或被本院驳回诉请，给双方提供了足够的和好机会。然原、被告彼此互不珍惜，夫妻感情依然未得以丝毫改善。现原告诉至本院，请求与被告离婚，足以说明原、被告之间夫妻关系再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。涉及婚生女侯某甲的抚养问题，因孩子一直随被告生活，且孩子目前尚未满2周岁，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，应判令孩子随被告生活，抚养费由原告承担为宜。至于抚养费的给付问题，结合原告家庭的生活条件、个人收入、物价涨幅、当地生活状况及孩子日常生活需要，每月由原告承担500元，暂定3年为妥。被告要求原告返还陪嫁物的主张，不符合《婚姻法》及其司法解释的相关规定，本院不予支持。综上所述：原告侯某要求与被告任某某离婚之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院》第1条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告任某某离婚；二、婚生女侯某甲随被告任某某生活，孩子抚养费暂定3年，由原告侯某每月承担500元，于本判决生效后十日内一次性支付三年抚养费18000元。三年后孩子的抚养费另议。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告侯某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年九月二十日书记员  黄 翔
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨枝碧，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省青川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川广甘高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦B座11楼B1101-B1112。法定代表人：王孝国，该公司董事长。再审申请人杨枝碧因与被申请人四川广甘高速公路有限责任公司（以下简称广甘高速）排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨枝碧申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，遗漏和超出了申请人的诉讼请求。申请人在一审诉讼请求中明确请求人民法院依法确认因被申请人修建广甘高速公路药铺头大桥离申请人早年所修建房屋的安全距离小，施工弃渣致平溪河床淤积而使水位抬高及河床中多桥柱对泄洪造成障碍等因素，给该房屋构成严重安全隐患和其人身安全造成威胁。请求立即排除该安全隐患或将房屋拆除异地重建。本案中，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心受委托进行鉴定的结论为，申请人房屋的自身结构、建修、质量存在安全隐患；被申请人在修建广甘高速药铺头大桥桩基施工机械振动对该房屋的墙体裂缝有加剧作用；对房屋进行安全性评为二级，认定该房屋不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》，应对房屋存在的问题进行处理。二审判决以此为由，认定申请人与被申请人在法律上无因果关系，不需要进行排除妨害，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的情形。而一审判决没有针对申请人的诉讼请求事项认定。申请人诉讼中明确提出因被申请人修建广甘高速公路药铺头大桥位于其房屋右前方，距离不足四米，且在申请人房前河道中布设八根直径两米左右的桥柱，并将施工弃渣置于河道中上游，导致河床抬高数米，每逢夏天洪水季节，河水漫延至该房屋四周及屋内，危害房屋及人身安全。后双方选定鉴定机构约定的鉴定事项进行鉴定。但被申请人单方变更了申请鉴定事项，未对申请人房屋因其修建药铺头大桥的桥柱和弃渣妨碍通畅，影响排洪，同时弃渣堆积抬高河床，洪水危及房屋财产安全和人身安全隐患进行鉴定，背离本案实质性鉴定目的。该鉴定不能作为定案的依据。二、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除或者消除危险之规定予以判决。而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，杨枝碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定及适用法律问题。一是案涉鉴定报告能否被采信，二是广甘高速是否存在持续对案涉房屋实施妨害的行为。一、关于鉴定报告。本案诉讼中，双方经协商共同选定鉴定机构，明确鉴定事项为房屋的安全性，以及如果房屋安全存在隐患，须对安全隐患的成因进行分析说明。该鉴定机构据此作出的鉴定报告，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。申请人认为该鉴定报告只对其房屋本身质量进行鉴定，未对八根桥柱和施工弃渣导致河床抬高、桥梁安全距离对其房屋是否构成妨害进行鉴定。因双方确定的鉴定事项为房屋的安全性，并在此基础上对安全隐患的成因进行分析说明，鉴定机构围绕鉴定事项进行分析得出鉴定结论并无不当，且无明显遗漏。故对该鉴定机构作出的鉴定报告予以采信。申请人对鉴定结论提出的异议源于其自行对隐患原因作出的判断，不及于和否认专业鉴定机构分析认定的科学性。二、关于被申请人是否存在持续对案涉房屋实施妨害行为。根据鉴定机构作出的鉴定结论，涉案房屋损害的主要原因为自身存在施工缺陷，广甘高速药铺头大桥桩基施工机械振动对该建筑物围护墙体裂缝有加剧作用。据此，房屋受损涉及桥梁的因素在于桩基施工时的机械振动，而被申请人非施工单位，桩基施工不属其所实施的侵权行为，结合目前工程已完工并交付使用的情况，侵权行为不应处于持续状态。申请人主张排除妨害的事实基础并不存在，其主张由被申请人拆除原房屋而异地重建，于法无据。申请人认为隐患原因主要因素为，河床抬高和桥梁距离较近，河床抬高系河道中布设八根桥柱和堆放施工弃渣所致。高速公路桥梁位置及桥柱设置由国家相关部门统一规划设计，被申请人按规划修建不属于违规行为。至于桥柱是否造成河床抬高从而导致河水浸蚀申请人的房屋，应由专业鉴定机构作出评价，现鉴定结论中并未将该因素评价为房屋受损的原因之一，目前亦不能确认桥梁距离及桥柱设置构成安全隐患。至于堆放施工弃渣致河床抬高的问题，申请人未提供被申请人违规堆放施工弃渣的相关证据。因此，申请人主张确认被申请人因修建广甘高速公路药铺头大桥给其房屋构成严重安全隐患，应当提供充分有效证据予以佐证。故二审判决对此判决，并无不当。申请人该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，杨枝碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨枝碧的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年九月十二日书记员 李新华
江苏省江阴市人民法���民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10691号原告：陈瑞兴，男，1965年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所实习律师。被告：陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。原告陈瑞兴诉被告陆国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴及委托诉讼代理人高红萍到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆国兴立即偿还陈瑞兴钢板赔偿款、租金共计73600元并承担该款自2015年7月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本��的诉讼费用由陆国兴承担。事实与理由：陆国兴自2013年起陆续租用陈瑞兴钢板，并于2014年11月29日、2015年1月19日、2015年7月17日书写欠条3份，载明欠陈瑞兴钢板租金及赔偿款共计73600元，事后陈瑞兴通过手机短信一直向陆国兴催要欠款。现陈瑞兴在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陈瑞兴的全部诉讼请求。被告陆国兴未作答辩亦未提供相应依据。本院经审查认定事实如下：2014年11月29日陆国兴出具欠条一份，该欠条载明“今由陆国兴欠陈瑞兴2013年、2014年钢板租金肆万捌仟元整。”2015年1月19日陆国兴出具欠条一份，该欠条载明“今欠陈瑞兴钢板赔偿款、租金共计壹万玖仟元整。”2015年7月17日陆国兴出具“钢板租金共计6600元”。以上金额合计73600元。后陈瑞兴通过手机短信不断向陆国兴催要款项。2017年8月9日，陈瑞兴具状起诉来院。以上事实，有陈瑞兴提供的欠条、手机短信往来记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，陈瑞兴与陆国兴的建筑设备租赁合同合法有效。陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据陈瑞兴所举证据，陆国兴结欠陈瑞兴租金款73600元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈瑞兴款项73600元并承担该款自2015年7月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费已减半收取820元（原告陈瑞兴已预交），由被告陆国兴负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年九月十五日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执62号之二申请执行人李哲男，男1970年8月20日生，住延吉市。被执行人李京浩，男，1970年8月3日生，住龙井市。被执行人金红女，女，1973年6月28日生，住龙井市。申请执行人李哲男与被执行人李京浩、金红女之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李京浩、金红女未履行生效法律文书的义务，申请执行人李哲男向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金331200元及利息117046元，案件受理费6268元，保全费2320元。审理过程中，本院根据原告李哲男的保全申请，查封了被执行人金红女所有的位于龙井市老头沟镇东日村的房屋（房屋所有权证号：××××××，面积：689平方米）一套。执行过程中，本院依法对被执行人金红女所有的位于龙井市老头沟镇东日村的房屋（房屋所有权证号：××××××，面积：689平方米）进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人李哲男不同意以物抵债。本院另查明被执行人李京浩、金红女名下无存款、无车辆。本院依职权将被执行人李京浩、金红女纳入失信被执行人名单。现申请执行人李哲男不同意以物抵债，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行��李京浩、金红女有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，本院将本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执62号执行案件对（2015）龙民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年九月二十九日书记员 李光龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1661号原告:深圳市金立基实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区9号1、3、4栋。法定代表人：文勇，职务：总经理。统一社会信用代码：91440300279257937M。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师（特别授权）。被告：泸州业威包装材料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路44号1幢15号。法定代表人：何险峰。工商注册号：510504000040498（1-1）。本院在审理原告深圳市金立基实业有限公司与被告泸州业威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金立基实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金立基实业有限公司撤回对被告泸州业威包装材料有限公司的起诉。案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告深圳市金立基实业有限公司负担。审判员  郭容兴二〇一七年九月四日书记员  曾 露
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5932号上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯勇。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人侯勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给侯勇安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。侯勇系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与侯勇的劳动合同关系，不应向侯勇支付经济补偿金。侯勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。侯勇向一审法院起诉请求：瀚美公司支付侯勇未休年休假工资11897元（5175元÷21.75天×5年×5天×200%）。事实及理由：侯勇于2011年6月4日到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为侯勇参加社会保险，未及时足额支付工资，侯勇被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。一审法院认定事实：侯勇于2011年12月10日到瀚美公司工作，工种为驾驶员。瀚美公司为侯勇参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为侯勇参加社会保险，侯勇离职前的工资已发放完毕。关于劳动关系的解除，侯勇举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为侯勇依法购买社会保险及未足额及时支付工资，侯勇于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。侯勇陈述孙强系瀚美公司委托代理人，侯勇的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为侯勇参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚侯勇的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为侯勇参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以侯勇2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与侯勇的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知侯勇，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。侯勇对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，侯勇并未收到该通知书。关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。侯勇陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为侯勇购买社会保险及未支付未休年休假工资。一审另查明，侯勇举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，侯勇陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可侯勇工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与侯勇签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。一审庭审中，双方一致确认侯勇解除劳动合同前的平均工资为4564元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。2016年10月10日，侯勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付侯勇经济补偿金28462.50元、未休年休假工资11897元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，侯勇遂起诉来一审法院。一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与侯勇的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，侯勇否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向侯勇送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。侯勇向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定侯勇代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，侯勇举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与孙强的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定侯勇提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。侯勇于2011年12月10日入职，应当从2012年12月10日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年侯勇各应享受的年休假天数为5天，侯勇于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故侯勇2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排侯勇休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因侯勇正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付侯勇未休年休假工资报酬5455.82元[4564元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付侯勇未休年休假工资报酬5455.82元。二、驳回侯勇的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，瀚美公司上诉提出其已安排侯勇带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审法院按照侯勇应享受的带薪年休假天数计算了瀚美公司应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。瀚美公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初686号之一解除保全申请人：湖北昌隆建筑有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路134号，统一社会信用代码：914228287606742192。法定代表人：马德胜，系该公司董事长。被申请人：湖北晟益投资开发有限公司,住所地：湖北省鹤峰县五里乡五里集镇（金钟小区）。统一社会信用代码：91422828579889549A。法定代表人：张泽锋，系该公司董事长。湖北昌隆建筑有限公司与湖北晟益投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂2828民初686号民事裁定：1、冻结被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户；2、查封被申请人湖北晟益投资开发有限公司开发的位于湖北省鹤峰县太平镇商贸服务中心综合楼中的房屋（一栋：0101号、0106号；二栋：0101号、0107号；三栋：0115号；四栋：-102号、0101号、0123号、0104号、0106号、0108号、0111号）。申请人湖北昌隆建筑有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户内的资金1433047.00元解除冻结。本院经审查认为，申请人湖北昌隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北晟益投资开发有限公司在鹤峰县住房和城乡建设局开设的监管账户内的资金1433047.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄延华二〇一七年九月十三日书记员  张贤岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1236号被执行人刘永喜，男，1961年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市。被执行人苏兰英，女，1960年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市。本院执行刘永喜、苏兰英掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16101号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告任欢，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市万州区。被告吴伟光，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任欢、被告吴伟光金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费2618元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1847号原告：吴卫，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被告：王超，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告吴卫与被告王超机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫申请撤回对被告王超的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫撤诉。案件受理费25.00元，由原告吴卫负担。审判员 任  娓  聪二〇一七年九月二十六日书记员 任凌雪（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1432号原告：郭铭辉，男，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：郭桂彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告儿子。被告：孙少伟，男，1958年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，原告郭铭辉诉被告孙少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭桂彬、被告孙少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2010年12月14日和2011年2月13日向原告借款1万元和5000元，合计15,000元。在没有还清本金之前，被告按照约定每月向原告支付利息。2013年5月，原告与被告商定取消利息，只还本金。从2013年5月至2015年10月，被告先后还原告本金合计8000元，尚余7000元始终没有支付。原告遂诉至本院。原告提交的证据材料有：1、《借据》；2、《收据》。被告辩称：原告是放高利贷的。被告借款时利息是5分。被告确实曾向原告借款15,000元，一次10,000元，一次5000元。本金已经还清了，原告诉请的7000元是利息。原被告曾约定被告为原告维修电器、水管等，原告不收取借款利息。原告向被告主张利息不合理。被告提交的证据材料有：《收据》。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告向被告出借10,000元，被告向原告出具一份《借据》，承诺借款时间为1年，每月付利息350元。之后，自2010年12月31日起至2012年3月1日止，除2011年3月份外，被告每月向原告支付350元，共支付了5250元。《借据》上有详细记录。2011年2月13日，原告又向被告出借5000元，被告又向原告出具《借据》一份，承诺于2011年12月14日归还，月息150元。之后，自2011年2月28日起至2012年3月1日止，除2011年2月支付100元、2011年3月未支付外，被告每月向原告支付150元，共支付了1900元。《借据》上亦有详细记录。2013年2月9日，原、被告约定“从2013年起还本不完息，2013年底完清；之前条约作废。本金壹万伍仟元正。”该约定下方有原、被告双方的签名。之后，上述两份《借据》及还款记录被打上“交叉”。2015年7月6日，原告出具一份《收据》，载明“孙少伟还息款7150元。”此外，被告自2013年5月31日起陆续向原告还款。原告于2015年11月26日出具《收据》指被告仍欠7000元。以上事实有《借据》、《收据》及开庭笔录在卷佐证，被告对《借据》、《收据》的真实性无异议，但对2013年2月9日重新约定时的签名的真实性表示记不清。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项的规定，原、被告对《借据》及借款本金无异议，本院依法予以确认。被告向原告借得本金15,000元。此外，原、被告又一致确认被告自2013年5月31日起共还本金8000元，本院对此亦予以确认。至于2013年5月31日之前被告向原告支付的7150元的性质问题。本院认为该7150元是利息而非本金。第一、两份《借据》均明确约定了月息。《借据》上记录的被告向原告支付的每笔款项金额和期限与利息约定一致。第二、原、被告于2013年2月9日关于“还本不还息”的约定有双方当事人的签名，被告对该签名的真实性未予否认，亦未有证据予以推翻；该约定的效力应始于2013年2月9日之后。第三、2015年7月6日的《收据》明确记载收到的7150元是息款而非本金，该金额亦与《借据》上记录的被告支付的款项一致。且假使该7150元是本金，那么截至2015年8月19日，被告已经返还原告借款14,150元，最后一笔款项只需支付850元即可，但被告向原告支付了1000元，这与常理不符。第四，被告亦未有证据证明曾对原告在2015年11月26日出具的《收据》中备注“仍欠7000元”提出过异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告的抗辩不予采纳。被告尚欠原告借款本金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应及时向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙少伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭铭辉返还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年九月二十六日书记员 赵思远（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18727号原告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路156号。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡甜甜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李冬冬，男，该公司员工作人员。被告：丘居定，男，1988年1月1日出生，住广东省揭西县.被告：刘秀妹，女，1964年6月5日出生，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1988年10月16日出生，住香港特别行政区，系刘秀妹女儿。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司与被告丘居定、刘秀妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市珀乐房地产开发有限公司撤诉。本案受理费7104.53元，由原告东莞市珀乐房地产开发有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年九月二十日书记员  李乐怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9168号之一被执行人：孙学彪，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省民权县。关于执行被执行人孙学彪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙学彪应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙学彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无工商登记。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十八日书记员  欧阳信
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢309号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:詹祖产，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林细香，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹祖产、林细香征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第239号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1147号罪犯黄三九，男，1958年9月12日出生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)泰刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄三九犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2002年5月14日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第1648号、(2010)通中刑执字第1546号、(2013)通中刑执字第1927号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄三九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄三九减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄三九在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄三九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄三九减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执369号申请执行人：孙小松，农民。被执行人：陈黄勇，农民。本院在执行孙小松与陈黄勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人孙小松又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易守明审判员  柯双喜二〇一七年九月十四日（）书记员  董 猛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6088号上诉人（原审被告）：陈皓天。被上诉人（原审原告）:何迎春。委托诉讼代理人：陈小令。上诉人陈皓天因与被上诉人何迎春民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2017年9月18日对本案进行开庭审理，上诉人陈皓天无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈皓天撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人陈皓天负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年九月十九日书记员  秦天智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6912号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：陈霞。原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执652号申请执行人：裴宁存，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋锦宝被执行人：赵征刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在裴宁存与赵征刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵征刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年九月二十一日书 记 员  万宏磊