wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9688号原告:章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省无锡市。被告:朱晓东，男，1993年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告章克荣与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章克荣到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章克荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令归还原告借款人民币30000元；2、请求法院依法判令被告支付迟延期间的债务利息（以30000元本金从2017年3月28日开始按年利率24%计算到判决日止）；3、请求法院依法判令被告履行承诺的违���金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告借款30000元做快递买车使用，借期为一个月，约定为2017年4月28日还清，被告在借据及借款合同书上签字加盖手印作为借款的依据，还款日期期满后，被告以多种理由推脱还款，后原告多次催收，被告至今迟迟未还，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，朱晓东向章克荣借款30000元，并出具了借款合同及借据各一份，明确借款期限为一个月，从2017年3月28日至2017年4月28日止，借款利息从借款之日起按每月利息1500元计算，如逾期未还，则从逾期之日起除约定利息之外再行承担借款未还部分数额的日20%的违约金。此后，朱晓东未还款。以上事实，有借款合同、借据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据章克荣提供的由朱晓东出具的借据及借款合同，结合庭审中章克荣的陈述，对朱晓东于2017年3月28日向章克荣借款30000元的事实予以认定。借款合同明确每月利息1500元及借款人应承担逾期未还款项按每日20%计算的违约金，该约定超过了法律法规关于民间借贷利率及违约金的相关规定，故朱晓东应偿还章克荣借款30000元及该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章克荣借款本金30000元，并支付该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回章克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元（章克荣已预交），由章克荣负担58元；由朱晓东负担292元，于本判决生效之日起十日内直接支付给章克荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年九月二十六日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6178号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：隗政，男，1982年12月10日出生，户籍地北京市西四环南路**号楼**号。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告隗政信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告隗政经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、隗政向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金10513.72元、利息10641.35元、滞纳金29093.79元、账户分期手续费496.9元、提现手续费10元，合计50755.76元；2、隗政按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、隗政承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：隗政曾办理了广发信用卡。现因隗政拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告隗政未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，隗政未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，隗政在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，隗政拖欠欠款本金10513.72元、利息10641.35元、滞纳金29093.79元、账户分期手续费496.9元、提现手续费10元，合计50755.76元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，隗政在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求隗政履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，隗政向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金一万零五百一十三元七角二分、利息一万零六百四十一元三角五分、滞纳金二万九千零九十三元七角九分、分期手续费四百九十六元九角、提现手续费十元，合计五万零七百五十五元七角六分；二、自本判决生效之日起十日内，隗政向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费、提现手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十八元、公告费用五百六十元由隗政负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终125号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓繁斌（曾化名“邓枫”），男，1989年10月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，原在广州市曾氏成铭农业科技有限公司梅州分公司任职，户籍地湖南省郴州市桂阳县，捕前住广东省佛山市南海区。2016年11月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人邓繁斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2017）粤1402刑初63号刑事判决：被告人邓繁斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元，上缴国库。宣判后，原审被告人邓繁斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员叶启龙出庭履行职务，上诉人邓繁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚、证据不足，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初63号刑事判决；二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月十八日书 记 员  丘素红
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1288号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某某，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月24日15时许，被告人黄某某在福清市镜洋镇磨石村一朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车往镜洋镇光荣村东庄其住处方向行驶，行至二324国道镜洋镇齐云村瑞来塑胶厂路段时，因不胜酒力，其驾驶的摩托车与道路中间护栏发生碰撞，致其本人摔倒受伤被送医治疗。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为97.lmg／100ml，属于醉酒驾驶。2017年8月7日，被告人黄某某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人黄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年九月十四日书记员  高小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8853号原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，社会统一信用代码91330621060566524E。法定代表人：劳清伟，系公司经理。委托诉讼代理人：叶水根，系公司员工。被告：严箭标，男，1982年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告严箭标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴市福瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一七年九月二十六日书记员  袁嘉文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6661号申请执行人:昆山市神龙农村小额贷款有限公司,住昆山市开发区同丰路38号,机构代码：55933925-9。被执行人:陈其龙,男,1988年10月16日出生,27岁,住江苏苏省昆山市。被执行人:陈其进,男,1990年9月16日出生,26岁,住江苏苏省昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4917号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4917号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘红刚二〇一七年九月十八日书记员  顾鸣华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7356号原告：王某某，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：俞某某，男，1952年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某诉被告俞某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付婚姻存续期间对原告家庭暴力造成的各项医药费1万元和精神损失费1万元。事实和理由：原、被告于1999年相识，2002年1月登记结婚，被告当时一无所有，双方一起做生意4年，但生意不好关店，为了有个居所，原告把从老家带来的3万元和做生意赚的25,000元拿出来买了同事的旧房。被告把做生意赚的钱和首饰都放在妹妹处，装修时被告也不同意把钱从其妹妹处取回，原告学做麻辣烫做生意赚钱后分批装修。家里有点积蓄后被告妹妹就上门借钱，被告游说后借走几万，还钱时被告前妻说急需用钱就又把钱转给被告前妻至今未还。被告利用原告的单纯联合前妻利用各种借口将原告家里的钱骗出去，两人还做出不道德的行为，被告前妻经常给原告打电话挑拨夫妻关系，还找其他女人挑事、与原告吵架，多次报警，使得原告精神上受到很大刺激。被告与其前妻搞婚外恋，原告一直轻信被告，但清醒太晚。被告为达到与原告离婚的目的，在外造谣说原告有外遇，在原告上夜班晚上回来时把门反锁，让原告在大冬天等在门外，敲开门后和原告吵架、动手打人、掐脖子、踢头部和肚子等，把原告按在地上不停踢打，造成原告左臂肿痛两年，至今未恢复。家里的钱被告不拿出来，原告儿子要上学无奈只好向同事借款后从工资中扣，相反被告把钱放在冰箱、粮袋、茶叶里，给前妻用，原告无法忍受被告的伤害，结束了17年的婚姻，但原告所受的伤害至今靠精神药物睡觉，被告没有一句对不起，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。被告俞某某辩称，夫妻关系存续期间两人确实吵架、扭打，夫妻间小吵小闹实属正常，双方离婚时在离婚协议书上已经说清楚了，双方间没有其他纠纷，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2016年5月31日，原、被告协议离婚，协议书约定：1、婚内未生育子女，2、青浦区香花桥普光路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归女方所有，女方支付男方房屋折价款17万元，离婚生效，一个月内付清，该房内设施设备男方得家具一套、彩电一台，剩余归女方，协议的房屋住址变更为121弄7号301室；3、双方各自名下债务各自承担，双方无其他争议。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告表示2015年3月11日被告打原告，原告报警并验伤就诊，2016年4月1日原告因被告多次殴打挺不过去就诊，2016年4月27日被告打原告，原告报警并验伤就诊，为此原告提供了验伤通知单、营养费发票、诊断报告、照片。被告对证据真实性无异议，但认为就诊花费系用夫妻共同财产，且因婚姻关系存续期间被告打过原告，房屋折价款原为20万元而实际约定原告给17万，包括了看病费用和精神损失费，协议上也写清双方无其他纠葛。本院认为，实施家庭暴力等导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告提出被告婚姻关系期间存在外遇，被告对此予以否认，原告未就此提供充分依据予以证实，本院对此主张难以采纳。原告提出的被告打原告的行为系双方婚姻关系存续期间的相互争吵所致，原告主张系家暴而要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一七年九月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初505号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈盼盼，男，1991年8月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2016年3月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被象山县公安局监视居住在象山县新桥镇黄吉岙村64号。2017年9月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈盼盼犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人陈盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月25日20时许，被告人陈盼盼至象山县东陈乡旦门村村委大楼旁东首停车场处，发现停车场处的浙Ｂ×××××号小型轿车车窗未关，趁无人注意之际，被告人陈盼盼遂将手伸入该辆轿车内，窃得郑某1停在该处的浙Ｂ×××××号的大众牌小型轿车副驾驶座位上的价值人民币900元且内有价值人民币300元的直式皮夹1个、人民币7220元、四季佳丽酒店消费卡1张、本子1本、身份证2张、农村信用社银行卡2张、泰隆银行卡1张、建设银行卡1张、社会保障卡1张的鳄鱼牌皮包1只。案发后，上述被盗财物中的四季佳丽酒店消费卡1张、本子1本、身份证2张、农村信用社银行卡2张、泰隆银行卡1张、建设银行卡1张、社会保障卡1张已被公安机关追回，并已退还给郑某1。被告人陈盼盼到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月2日，被告人陈盼盼退赔给郑某1人民币9820元，并取得了郑某1的谅解。上述事实，被告人陈盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人薛某、潘某、陈某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、照片、收条、谅解书、监控视频、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈盼盼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈盼盼积极配合追回部分赃物且退赔被害人郑某1的全部经济损失，并取得了被害人郑某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年九月八日代书 记员  包尔攀
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初413号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人薛林俊，男，1981年7月25日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，无业，住如东县。被告人薛林俊因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月4日被如东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)338号起诉书指控被告人薛林俊犯容留卖淫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人薛林俊到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛林俊在如东县岔河镇银河路11号南通瑞吉斯包装彩印厂门口经营一家无名足疗店，且先后在该镇银河星际大酒店附近楼房、银河加油站对面楼房租用房间。被告人薛林俊于2016年年底至2017年5月，在其足疗店内及租住房内容留多人卖淫，同时与卖淫人员约定卖淫所得款（100元）按照三七比例分成。2017年5月27日，公安机关先后在上述足疗店内及银河加油站对面楼房的出租屋内查获杨某、邓某1两对卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人薛林俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邓某2等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；被告人薛林俊的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛林俊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。如东县人民检察院指控被告人薛林俊犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人薛林俊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人薛林俊的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛林俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65940号原告：康振华，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：郑春明，男。原告康振华与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告康振华的委托诉讼代理人李萍、鲁有为、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振华向本院提出诉讼请求：要求被告中通快递股份有限公司支付2016年8月24日至2016年10月21日期间拖欠工资差额人民币13,000元。事实和理由：原告自2016年8月24日至2016年10月21日期间在被告处从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的每月薪资为基本工资4,000元。被告在招工时以“中通快递”的名义聘用原告，被告向原告提供印有被告商标的工作服，原告在工作中使用被告的专用快递单和专用的软件系统。原告接受被告的管理，在浦东新区宣桥镇和新场镇从事被告安排的快递业务。原告认为双方具有劳动关系，被告未及时足额发放原告工资。被告中通快递股份有限公司辩称，被告经营模式是特许经营加盟模式，被告与案外人上海格皇快递有限公司签订了加盟合同，上海格皇快递有限公司作为被告的加盟商在浦东宣桥区域独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告并非被告招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。据被告所知，原告为上海格皇快递有限公司所雇佣，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告康振华提供如下证据：1、工作服照片、快递单(若干)照片，证明原告使用的被告提供的工作服、快递单，原告以被告名义工作，接受被告管理，双方具有劳动关系；2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；3、原告同事韩辉手机中下载的APP软件，证明原告在工作中使用被告的APP软件，对快递单进行扫描、收件、快递、签收，反映快递流程。被告中通快递股份有限公司提供如下证据：1、快递行业特许经营(加盟)合同、上海格皇快递有限公司营业执照，被告及上海格皇快递有限公司的快递业务经营许可证，证明被告与上海格皇快递有限公司签有加盟协议，允许上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标、企业标记开展快递业务；2、被告在职人员名单，证明原告并非被告的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性和原告对被告提供的证据1和证据2的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认，但原告提供的证据1和证据3不能证明双方存在劳动关系，本院对该二份证据的关联性不予确认。被告提供的加盟合同加盖有被告和上海格皇快递有限公司的印章，被告的快递业务经营许可证以及上海格皇快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证均由相关行政管理部门颁发，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性和关联性予以确认；被告提供的证据2系其自行制作，证明效力低下，且无其他证据相互印证，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告康振华自述其系被告中通快递股份有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额发放原告工资。2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2016年8月24日至2016年10月21日期间拖欠工资差额13,000元。2017年7月14日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。另查明，2014年5月9日被告与上海格皇快递有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定期限为2014年5月9日至2017年5月8日；在合同有效期内，被告许可上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形等，上海格皇快递有限公司可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告的商标及企业标志；上海格皇快递有限公司对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，并应遵守《劳动法》、《劳动合同法》及国家其他相关劳动法律法规雇佣员工应签订劳动合同并缴纳各类社会保险等。审理中，原告表示其快递业务工作区域包括浦东新区宣桥镇和新场镇，统称宣桥地区。被告确认该区域系上海格皇快递有限公司开展快递业务的区域。原告还表示，其工资根据每个月收件、派送的工作量，由网点负责人郎秀龙经理以现金发放，但未全额发放；对此，被告称郎秀龙并非其公司员工。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2016年8月24日至2016年10月21日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要素；况且，被告提供的证据可以证明其特许案外人上海格皇快递有限公司在本市浦东宣桥地区使用其注册商标和企业标记开展快递业务，综上，本院难以认定原告于上述期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告康振华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一七年九月二十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16953号原告：许春玲，女，1962年8月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：龚栩，男，1986年6月2日出生，住北京市房山区。被告：杨兴国，男，1957年5月15日出生，住四川省芦山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。本院在审理原告许春玲与被告杨兴国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许春玲撤回起诉。审判员  刘学芹二〇一七年九月二十七日书记员  朱锦辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15010号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王猛，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省万源市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5972元、利息和复息3580.99元、滞纳金238.33元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为9813.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告王猛于2014年4月12日向原告申办了卡号为52×××22的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月24日，被告尚欠原告本金5972元、利息和复息3580.99元、滞纳金238.33元、其他费用22元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王猛没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5972元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息3580.99元、滞纳金238.33元、其他费用22元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执788号申请执行人党某某，女，1973年9月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人史某某，男，1968年10月08日出生，汉族，住平罗县。申请执行人党某某和与被执行人史某某离婚纠纷一案，本院作出的（2001）平民初字第932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人2013至2016年四年孩子抚养费1920元。本院在执行过程中，未执行标的1920元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，现因申请执行人对执行结果不满情绪严重且意识出现问题，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2001）平民初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴建军审判员杜治审判员燕峰二〇一七年九月二十二日书记员刘洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初229号原告：吕良民，男，1967年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：李振玉（原告吕良民之妻），女，1968年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕良全（原告吕良民之弟），男，1970年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吕良民、李振玉与被告吕良全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕良民、李振玉，被告吕良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良民、李振玉向本院提出诉讼请求：1、被告吕良全排除妨碍并腾退侵占的原告吕良民位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路146号向阳南小区47号的房屋；2、被告吕良全承担侵权期间的房屋租赁费1200元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕良民于2016年11月24日取得所居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路146号向阳南小区47号房屋的产权证书。被告吕良全居住在此房屋中，不上班，还长期酗酒，时常白天悄无声息，晚上开始活动，还经常闹事，不讲卫生，还打骂原告李振玉，恐吓孩子。其行为已严重影响原告的生活，故提起诉讼。被告吕良全辩称：我自小患有小儿麻痹症，左耳听力有障碍。当年为了子女的前途，我母亲于1998年6月花费4万元购买了现在我们居住的房屋，用于原告吕良民和我、吕良钦我们兄弟三人居住，后来吕良钦结婚后搬离。当时我母亲为了省钱，加之我和弟弟吕良钦年龄小，就用原告吕良民的名字办理了土地使用证。原告吕良民结婚后，分家住在房屋西边两间房屋内，我和母亲住在东边房屋。2007年6月9日母亲因病无钱住院治疗去世，所以东边房屋是我的。2013年原告吕良民曾经起诉我，要把我赶走，后来撤诉。房屋现在虽然被办在原告吕良民名下，但房屋是我母亲给我们三兄弟买的，也有我的一份。另，我是体力劳动者，有时喝酒只是为了解乏，但没有喝醉。我也没有威胁过原告的孩子，反而是原告挑唆他的孩子经常为难我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，及吕良剑、吕良钦的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据：2004年3月20日兵十二师《国有土地使用证》、2016年11月24日乌房权证沙字第××《房屋所有权证》、2016年11月24日乌房权证沙字第××《房屋所有权证》，证明涉案房屋是原告吕良民购买的，属于原告吕良民所有。被告对证据的真实性认可，但认为相关权证虽然被办在原告吕良民名下，但房屋是被告母亲购买的，属于三兄弟共有。2、被告提供的证据：郭开华（原告吕良民、被告吕良全之母亲）1998年6月12日与胡建文签订的《售房协议书》（复印件），用以证明郭开华1998年6月12日以四万元价格购买了胡建文的房屋，即现在争议的房屋。被告对《售房协议书》的真实性确认，但认为协议中有改动部分，对母亲郭开华买房的事实认可。本院对《售房协议书》予以确认，可以证明郭开华1998年6月12日购买涉案房屋的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月12日，原告吕良民、被告吕良全之母郭开华与胡建文签订《售房协议书》，约定郭开华以4万元价格购买胡建文占地面积240平方米、建筑面积154.64平方米平房（房屋坐北朝南，自东向西共六大间房屋）。当时长子吕良剑已结婚并单独另过，郭开华夫妇即与次子吕良民（原告）、三子吕良全（被告）、四子吕良钦（当时均未婚配）居住在该房屋内共同生活。1999年和2000年间，分别在西边房屋旁加盖了19.80平方米的砖木结构房屋，在东边房屋处加盖了库房。2004年3月，因家庭经济困难，为节省费用，原告父母将涉案房屋的《国有土地使用证》登记在了原告吕良民名下。2005年吕良钦结婚后，搬离该房屋另行居住。2005年6月28日，原告吕良民、李振玉结婚，并居住在涉案房屋西边两开间房屋内，被告吕良全与父母居住在中间及东边共四开间房屋内，且每两开间房屋作为一套住房，并安装有一扇单独的进户门。2006年、2007年郭开华夫妇相继去世。后被告吕良全将中间房屋与东边房屋之间隔墙打通后，继续居住至今。2016年11月24日，原告吕良民将加盖的19.80平方米房屋的《房屋所有权证》登记在其名下的同时，将郭开华1998年6月12日向胡建文购买的平房的《房屋所有权证》也登记在其名下。在本案审理中，本院依职权向房管部门调取了原告吕良民办理上述《房屋所有权证》登记时的相关材料，材料显示原告登记时未向房屋登记机关提交郭开华与胡建文签订的《售房协议书》，是以房屋系其1003年、1999年自建为由，办理了《房屋所有权证》。本案审理中，原告未提交证据证明被告存在“长期酗酒，经常闹事，不讲卫生，打骂原告李振玉，恐吓孩子的行为”。对原告该陈述，被告予以否认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，涉案房屋系郭开华夫妇于1998年6月12日出资4万元向胡建文购买的，在之后的共同生活中，由郭开华夫妇与原告吕良民（次子）、被告吕良全（三子）、吕良钦（四子）居住。郭开华夫妇相继去世后，该房屋作为遗产，应当由其子女继承。因此，作为继承人之一，虽然遗产被原告吕良民以房屋系其自建为由，登记在其一人名下，但被告吕良全也有权继承相应的遗产份额。加之自购买房屋后，父母去世前以及之后，原告吕良民一直居住在涉案房屋西边两开间房屋内，被告吕良全也一直居住在中间及东边房屋内，并沿袭至今。因此原告吕良民以被告“侵占其房屋”、“长期酗酒，经常闹事，不讲卫生，打骂原告李振玉，恐吓孩子”为由，要求被告排除妨碍腾退房屋，并支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告李振玉非郭开华夫妇遗产继承人，因此其无权向被告主张“排除妨碍、腾退房屋”，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吕良民、李振玉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕良民、李振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  窦军保二〇一七年九月二十九日书记员  王立琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2022号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄益埔，男，1981年2月10日出生，汉族，住本市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告黄益埔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告黄益埔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.黄被告偿还信用卡欠款176071.3元（截至2016年10月31日，并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，黄益埔在使用上述信用卡过程中未按约偿还透支款项，截至2016年10月31日，黄益埔尚欠建行江苏省分行营业部176071.30元（其中本金98443.64元、利息16841.09元、滞纳金60786.57元）。建行江苏省分行营业部经多次催收无果，特诉至法院。被告黄益埔未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2008年4月5日，黄益埔向建行江苏省分行营业部提交中国建设银行《龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，经核准建行江苏省分行营业部向被告黄益埔发放了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用该卡时透支消费，截止2016年10月31日，被告欠原告本金98443.64元、利息16841.09元、滞纳金60786.57元，上述合计176071.30元。经被告确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（被告）在账单规定的到期日偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行江苏省分行营业部与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。建行江苏省分行营业部已按约定履行了放款义务，王海波亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，被告未按约还款，其行为已构成违约，建行江苏省分行营业部主张被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益埔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款截至2016年10月31日的本金98443.64元、利息60786.57元、滞纳金16841.09元，以上合计176071.30元；二、被告黄益埔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，公告费600元，合计4421元，由被告黄益埔负担（原告已预交，被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  钱 英人民陪审员  王爱华人民陪审员  王四辈二〇一七年九月二十日见习书记员  洪 飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4011号原告：卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张学锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李光辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告卢跃峰与被告张学锋、李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃峰到庭参加诉讼，被告张学锋、李光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢跃峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金150000元，并从2016年8月起按照年利率24%计算利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费均由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月17日，二被告向原告借款15万元，双方约定月利息为4分。截止至2016年8月份，被告开始停付利息，经原告多次讨要，至今本利息未偿还。原告向本院提交了被告张学锋于2015年7月17日出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份以支持其主张。被告张学锋、李光辉均未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告张学锋、李光辉向原告卢跃峰借款15万元，双方约定月利息为4分。截止至2016年8月份，被告开始停付利息，经原告讨要，至今未偿还。本院认为，原告的证据能够证明其与被告张学锋、李光辉之间的债权债务关系客观存在，被告张学锋、李光辉依法承担及时偿还借款本金及利息的责任。关于原告卢跃峰主张二被告按照本金150000元计算利息的请求，经查证，二被告于2015年7月至2016年7月期间已按照约定利率（月息4分）向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故二被告于2015年7月至2016年7月向原告支付的超过年利率36%部分的利息应从借款本金中予以扣除，本案借款本金应认定为132000元。关于原告要求二被告承担保全费、律师代理费的主张，经查证，没有证据证实该两笔费用发生，且原被告双方并未作出约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告张学锋、李光辉于本判决生效后十日内偿还给原告卢跃峰借款本金132000元；二、被告张学锋、李光辉向原告卢跃峰支付利息（本金为132000元，按年利率24%计算从2016年8月1日起至款项还清之日止）；三、驳回原告卢跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告张学锋、李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十日书记员  闫君丽
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初475号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人孙柳桂，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2007年4月19日因盗窃被浙江省永康市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审,2017年9月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人孙柳桂犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人孙柳桂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月29日上午，被告人孙柳桂至象山县丹东街道白象路81号的深蓝网吧内44号电脑桌处，趁王某在该网吧44号电脑座位上睡着之际，窃得王某放在该网吧44号电脑桌上的价值人民币3304元的苹果牌6S手机1部。后该部苹果牌6S手机被象山县公安局追回并已退还给王某。被告人孙柳桂到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人孙柳桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人叶某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙柳桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙柳桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并退还给被害人王某，可对被告人孙柳桂予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙柳桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年九月八日代书 记员  包尔攀
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1504号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：胡和平，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵阳昭阳农村银行”）与被告胡和平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳昭阳农村银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告胡和平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳昭阳农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡和平立即偿还借款本金20000元及利息10155.57元合计30155.57元（利息暂计算至2017年8月1日，后期利息顺延照计，包含逾期利息在内）。2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡和平于2012年7月6日向邵阳昭阳农村商业银行岩口铺支行贷款20000元，用于房屋装修，借款期限三年，借款月利率为9.9169‰，被告与原告签订了《借款合同》，被告借款后仅偿还利息3589.94元，后经原告工作人员多次催促无果。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。审理认定事实如下：被告胡和平于2012年7月6日向邵阳昭阳农村商业银行岩口铺支行贷款20000元，用于房屋装修，借款期限三年，借款月利率为9.9169‰，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：“……五、利息计付：（一）本合同项下借款月（年）利率为9.9169‰。……（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……”被告借款后仅偿还利息3589.94元。此后原告多次催收被告偿还该借款未果。以上以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告胡和平在原告处借款20000元，双方签订了书面合同，原告按合同约定履行了放款义务，该合同成立并有效。双方应该严格按照合同约定履行自己的义务。但被告胡和平偿还利息3589.94元后，一直拖欠该借款及利息不还，违背了诚实信用原则和合同约定，被告理应立即偿还借款及相应利息。原告按照合同约定诉请被告胡和平偿还本金20000元及承担利息和罚息10155.57元（按贷款利率12.8920‰暂计算至2017年8月1日，后期利息顺延照计），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告违反合同约定，理应立即支付原告借款本金及相应利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡和平偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息10155.57元（按利率12.8920‰暂计算至2017年8月1日，后期利息顺延照计）合计30155.57元，限本判决生效之日起10日内付清。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币554元，由被告胡和平负担（原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已支付此款，该款由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  范元林二〇一七年九月十九日书记员  黎敏岚附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2488号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用社理事长。委托代理人（特别授权代理）：史夏军，该信用社员工。被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：周建红。被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：黄莲英，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：ＸＸ，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：饶辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：ＸＸ。原告常山县农村信用合作联社与被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙江红泰家俬有限公司偿还贷款，本金3000000元及算至2017年8月21日利息799712.50元，本息合计3799712.50元，要求从2017年8月22日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2、被告周建红、刘先芳、黄莲英、饶辉、ＸＸ、浙江旺盛茶业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告代理人史夏军到庭参加了诉讼，被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月22日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江红泰家俬有限公司、被告浙江旺盛茶业有限公司签订《流动资金最高保证借款合同》，合同约定：原告向被告浙江红泰家俬有限公司发放贷款，最高贷款限额为3000000元，贷款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。由被告周建红、刘先芳、黄莲英、饶辉、ＸＸ、浙江旺盛茶业有限公司承担连带保证责任。2015年5月23日，原告向被告浙江红泰家俬有限公司发放贷款800000元，还款日为2016年5月22日，贷款用途为购原材料及支付人工工资，月利率为7.86257‰，逾期利率为11.79375‰，复息利率为3.931285‰；2015年5月25日，原告向被告浙江红泰家俬有限公司发放贷款1300000元，还款日为2016年5月22日，贷款用途为购原材料，月利率为7.86257‰，逾期利率为11.79375‰，复息利率为3.931285‰；2015年5月26日，原告向被告浙江红泰家俬有限公司发放贷款900000元，还款日为2016年5月22日，贷款用途为购原材料，月利率为7.86257‰，逾期利率为11.79375‰，复息利率为3.931285‰。截止2017年8月21日，被告尚欠贷款本金3000000元，利息799712.50元，本息合计3799712.50元。经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江红泰家俬有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元及相应利息（算至2017年8月21日利息799712.50元，自2017年8月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周建红、刘先芳、黄莲英、饶辉、ＸＸ、浙江旺盛茶业有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江红泰家俬有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37198元，减半收取18599元，由被告浙江红泰家俬有限公司、周建红、刘先芳、黄莲英、ＸＸ、饶辉、浙江旺盛茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年九月十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初412号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人肖玉全，男，1962年7月31出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人肖玉全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人肖玉全犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人肖玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人肖玉全于2017年6月22日10时50分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县长雪线0KM+450M路段时，与佘某驾驶的由南向北行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人肖玉全血液中乙醇含量为91.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人肖玉全自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人肖玉全未取得机动车驾驶证，案发时系无证驾驶。经如东县公安局交通警察大队认定，肖玉全、佘某承担事故的同等责任。事故致肖玉全受伤，两车局部损坏。双方就损害赔偿达成调解协议，肖玉全赔偿佘某车辆修理费5575元，佘某赔偿肖玉全各项经济损失共计8430元。上述事实，被告人肖玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、肖某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案及查获经过，道路交通事故认定书如东县交通事故损害赔偿调处中心出具的调解协议书；如东县公路管理站出具的证明；被告人肖玉全的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖玉全犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人肖玉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖玉全在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年九月十三日书 记 员  黄 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终771号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨铝锋，男，1972年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，研究生学历，家住浙江省金华市婺城区。2017年3月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。辩护人徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人杨铝锋犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月11日作出（2017）浙0782刑初1087号刑事判决。被告人杨铝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，被告人杨铝锋及其辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨铝锋与被害人刘某系情人关系。2016年初，被告人杨铝锋趁与被害人刘某在酒店房间约会之机拍下刘某的不雅照片。2016年3月份开始，被告人杨铝锋通过微信、短信方式发送不雅照片威胁被害人刘某，逼迫被害人将青口建造厂房工程承包给其。被害人刘某迫于无奈要求工程部人员与被告人杨铝锋协商承包事宜。后被告人杨铝锋改变主意提出不承接工程但要收取3个点的“工程转让费”，向被害人刘某敲诈勒索120万余元，经讨价还价，2016年5月15日被害人刘某被迫通过银行转账的方式支付被告人杨铝锋人民币70万元。2017年2月28日，被告人杨铝锋又通过短信发送不雅照片形式逼迫被害人刘某出资投资一药厂，后因被害人报警被抓获归案。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铝锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人杨铝锋违法所得人民币70万元返还被害人刘某，不足部分由被告人杨铝锋予以退赔。被告人杨铝锋上诉及其辩护人辩护提出，被告人杨铝锋不存在以非法占有为目的敲诈勒索他人财物的行为，杨铝锋向被害人刘某发送不雅照片是为了威胁被害人刘某兑现将工程承包给杨铝锋的承诺，并非为了敲诈钱款；杨铝锋收取的人民币70万元系向承包工程的公司收取的工程转让佣金，而非向被害人刘某敲诈勒索所得；被告人杨铝锋的行为不构成敲诈勒索罪，其行为属于强迫他人接受服务的行为，应以强迫交易罪定罪处罚，原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人杨铝锋敲诈勒索的事实有被害人刘某的陈述，证人何某、章某的证言，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，调取证据通知书及清单，银行流水，监控资料及制作说明，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人杨铝锋亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人杨铝锋在明知自身无承包工程能力的情况下，仍以承包工程为幌子，以向家属公开不雅照片相威胁，向被害人刘某勒索巨额钱款，杨铝锋的上述行为系以承包工程为名，实以胁迫手段非法获取他人财物，其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人杨铝锋及其辩护人所提杨铝锋构成强迫交易罪，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨铝锋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判根据被告人杨铝锋的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现等情节，对其作出的量刑并无不当。被告人杨铝锋上诉及其辩护人所提原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 唐骥审 判 员 李晔二〇一七年九月十二日代书记员 徐照
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初878号原告:罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：孟石平，男，1970年7月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：邓爱容，女，1969年5月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。原告罗建民诉被告孟石平、邓爱容恢复原状纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建民及其委托代理人唐分德、被告孟石平、邓爱容及其委托诉讼代理人莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，恢复原状；二、判决被告赔偿原告经济损失15000元、医药费205元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告用自己对门的一块林地兑换小女婿孟小庆严塘边的叫坝塘山的林地修了一条通往自家的马路。现二被告称我修马路所占林地是他家的，他们要修房子，并强行将通往我家的马路路口挖断，致使我家出行不便，造成我家巨大的经济损失。孟石平、邓爱容辩称，严塘边叫坝塘山的林地是我方1981年农村承包经营时由孟家组发包给被告一大家的，被告是其中一员，分山时孟小庆未出生，他不是承包户之一，孟小庆无权对该山进行处置；另孟小庆也没有将该山与原告兑换。2011年原告修路时，与孟小庆、孟年平说过借山修便道，被告方提出如果被告修房子，所借山必须还给被告，即该路必须挖断，原告也同意。现被告要在自己的承包林地上修房子合理合法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗建民为证明其诉讼主张成立，向本院提供了黎拥祥、李时军、蒋秀兰的证词及两份村委证明，现场图一份，医药费证明及受伤图片，被告孟石平、邓爱容质证意见为：对现场图没有异议；对黎拥祥、李时军、蒋秀兰的证词及两份村委证明的真实性、证明的目的有异议，对医药费证明及受伤图片的真实性无异议，但不能证明系被告所为，且与本案无关。被告孟石平、邓爱容为证明其答辩意见，向本院提供了林地林权登记表，罗跃平、罗朝清、孟年平、李分田、孟小庆的证词及村委证明。经审查，原告提供的证据并不能证明：坝塘山原告修路的地系原告依法取得使用权;原告造成多少损失；原告的伤是被告所为。本院认为：本案系排除妨害纠纷，原告要求被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失，但原告并没有向本院提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿医药费205元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故在本案中不予处理。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建民的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一七年九月二十五日书记员  陈 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7113号之二原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：钟陆军，男，1977年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：林奇云，男，1987年1月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告张营营诉被告钟陆军、林奇云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）浙0282民初7113号财产保全的民事裁定书，在16000元范围内冻结被告钟陆军在其开户银行账户内的存款。现原告向本院申请解除保全。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告钟陆军在其开户银行账户内存款的冻结。（本��无正文）代理审判员  张景华二〇一七年九月二十九日代书 记员  徐 异
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：卞清华，男，1954年12月26日出生，汉族，住沛县。被告：程真英，女，1955年9月5日出生，汉族，住沛县。被告：卞清永，男，1968年2月20日出生，汉族，住沛县。被告：卞清秋，男，1967年7月17日出生，汉族，住沛县。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：师伟全，男，1982年3月17日出生，汉族，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋、师伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行，被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋的委托诉讼代理人孙景习，被告师伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金49343.35元及利息、罚息（据实计算至还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告与卞清华签订小额联保借款合同，与卞清秋、卞清永、卞清华共同签订小额贷款联保协议书，约定联保成员相互承担连带保证责任。借款出借后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋辩称，一、原被告虽然签订了借款合同、借据、联保协议等，但被告卞清华的个人结算账户不是本人申请开立的，银行卡或存折也没有交给被告，被告更也没有领取其中的款项。原告没有履行向被告发放贷款的义务，要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据。二、被告师伟全拿着被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋的身份证、户口簿去协调贷款是事实，但被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋对于师伟全办理开户、取款，为原告出具担保函以及师伟全所陈述的取款后交给甘立勇等情况均不知情，被告师伟全称给钱时卞松柏与甘立勇在一起不是事实。三、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，自2011年6月20日签订借款合同后，因被告没有拿到贷款，多次到被告处及上级单位反映，2011年8月份银行答复称被告没有用钱，不用承担还款责任，直至提起本案诉讼，近六年的时间原告未向被告主张过权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告师伟全辩称，本案借款是甘立勇（师伟全的战友）想用钱，甘立勇把包括本案在内的六户的贷款手续拿给师伟全，由师伟全到银行办理的。被告卞清华的贷款账户是师伟全所开立，贷款也是师伟全从银行领取。取款后全部款项都交给了甘立勇，交钱时卞松柏和甘立勇在一起。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，邮××银行沛县支行与卞清秋、卞清永、卞清华签订《小额贷款联保协议书》，约定卞清秋、卞清永、卞清华三人成立联保小组，对联保小组成员的借款提供连带责任保证。同时，邮××银行沛县支行与卞清华签订了《小额联保借款合同》并签订借款借据，约定卞清华向邮××银行沛县支行借款5万元，年利率14.4%，借款期限为一年。被告师伟全自认，其以卞清华的名义在邮××银行沛县支行申请开立账户，本案50000元贷款转入该账户并由师伟全于当日提取。后被告卞清华、卞清秋、卞清永以及案外人卞松柏、卞清军、郑守来等人多次到邮××银行沛县支行及其上级行反映，称其办理的贷款没有发放。本院认为，本案所涉纠纷是原告邮××银行沛县支行与被告卞清华、程真英、卞清永、卞清秋、师伟全之间的金融借款担保合同纠纷。被告卞清华系涉案借款的借款人，50000元借款应当由被告卞清华领取和支配，但用于本案借款发放的贷款账户并非卞清华开立，贷款则由师伟全领取。虽然师伟全称系案外人甘立勇找其办理贷款，并称贷款领取后交给甘立勇，但作为本案借款人的卞清华及各担保人均不认可师伟全的上述陈述，并主张涉案借款原告并未向其发放。庭审中，被告师伟全未提供证据证实领取本案贷款系受借款人委托或存在其他合法理由，其所主张的用款人甘立勇亦未出庭说明情况。本案所涉借款存在经济犯罪嫌疑，且是否构成经济犯罪直接影响本案借款合同是否履行的认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当依法驳回原告邮××银行沛县支行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的起诉。案件受理费1034元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  郭珂珂二〇一七年九月三十日书 记 员  侯春秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2984号原告：郑渊。被告：姚敏。原告郑渊与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚敏下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊开庭参加诉讼，被告姚敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑渊向本院提出诉讼请求：要求被告姚敏偿还借款20000元。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告向我借款2万元用于店铺周转，口头约定2个月内还款，但被告至今未还。故向法院起诉。原告向本院提交了以下证据：1、2017年4月3日被告出具的借条；2、银行转账凭证。被告姚敏未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能参与质证，但从原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系和借款给付的事实。被告所欠原告借款20000元不还，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚敏于本判决生效之日起十日内，向原告郑渊偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚敏负担。此款已由原告郑渊垫付，被告姚敏在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  蔡 斌人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  阚月新二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 璐
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2467号原告：招远市天工机械制造有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，该公司经理。被告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：李荣娥，总经理。原告招远市天工机械制造有限公司与被告洛阳市技改建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市天工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭，被告洛阳市技改建筑机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市天工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金12787.5元。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订了产品销售合同，原告为被告提供回转支承，根据双方合同约定，连续三个月不发生业务，欠款在六个月内全部付清，并约定需方未按合同约定支付货款的，按照货款金额的日万分之五计息支付供方。合同签订后，原、被告自2014年7月19日发生一笔业务后再未发生业务，而且被告拖延货款，原告多次现场、电话催要，被告迟迟不付款。被告的行为已构成了违约，并给原告造成了损失，原告多次与被告协商未果。被告洛阳市技改建筑机械有限公司在审理期间未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、产品销售合同，证实原、被告于2014年7月19日签订了总价款为33000元的回转支承合同，被告从原告处购买回转支承，合同约定，货到后5日内以现金形式支付原告货款的50%，连续3个月不发货，欠款在6个月内全部付清。还约定被告未按约定支付货款的，按照合同总额的日万分之五支付供方的违约金。2、企业对账函，证实被告自2014年7月24日支付50%的货款16500元后再未支付，再也没有要货。3、收款记录，证实被告于2015年11月5日收款10000元，2017年3月17日收款6500元。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。本院认为，被告从原告处购买回转支承货物，被告收到货物后，被告应按合同约定支付货款，被告未按约定支付货款，构成违约。原告要求被告支付违约金12787.5元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告洛阳市技改建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市技改建筑机械有限公司于判决生效后10日内支付原告招远市天工机械制造有限公司违约金12787.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，诉讼保全费136元，共计196元，由被告洛阳市技改建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年九月二十日书记员  孙爱茜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4354号原告：常艳，女,1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告常艳与被告张为好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳的委托诉讼代理人程世刚到庭参加了诉讼，被告张为好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年息24%，从起诉之日2017年8月1日计算至还清借款之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，当时原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具一张借条，并约定利息为月息2分。后被告偿还原告10000元利息。2016年8月8日，被告按原告的要求重新向原告出具一张借条，原告将原借条还给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直没有还款，故诉至法院。张为好既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告张为好向原告常艳出具一张借条，该借条载明：“借条今借到常艳人民币伍万元整（50000—）借款人张为好2016.8.8.”。因被告一直没有偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常艳与被告张为好之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告张为好书写的借条为证。本院予以确认，借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，常艳有权随时向张为好主张偿还借款。现被告张为好未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告常艳的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告常艳要求被告张为好偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付从2017年8月1日起至借款实际付清之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方曾经约定了利息，且被告于2016年8月8日书写的借条上也未显示双方就借款约定了利息，原告也没有提供其他证据证明原、被告曾经约定利息的主张，故本院认定借贷双方就借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认定被告应从原告起诉之日起即2017年8月1日至还清借款之日止、按照年利率6%支付利息。原告诉称从2016年8月8日后被告没有偿还过原告借款，被告张为好亦未到庭对双方借贷关系进行答辩，且其经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其向法庭提供的证据对案件事实进行认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张为好偿还欠原告常艳的借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起计算至实际付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张为好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年九月六日书记员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1830号被执行人程斌。被执行人程斌罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程斌账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月二十九日书记员  梁 毅
浙江省杭��市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7148号原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。法定代表人：陶惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡利、周庆庆，该单位员工。被告：李世元，男，1963年3月10日出生,汉族,住浙江省永康市，原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李世元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告李世元下落不明，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决��原告杭州理想四维物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡利、周庆庆到庭参加诉讼，被告李世元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2015年1月购买位于杭州市余杭区的写字楼，总面积155.8平方米。根据《嘉信·九悦印象前期物业委托服务合同》（以下简称《委托服务合同》）约定，由原告为九悦印象全体业主提供前期物业服务，由业主承担相应的物业服务费用。原告依约履行物业服务职责，被告需根据合同约定按照建筑面积4.5元每平方米每月按年向原告缴纳写字楼物业服务费。现被告无故拖欠写字楼自2015年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费3435.96元（根据合同约定自2014年10月1日起至2015年9月30日止空置房的物业服务费按7折收取），以及自2015年10月1日起至2016年5月25日止的物业服务费5473.10元，共计8908.49元。原告数次通过发送函件、电话告知或者上门催讨等方式要求被告支付拖欠费用未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付写字楼自2015年3月1日起至2016年5月25日止的物业服务费8908.49元；二、被告承担本案公告费650元及案件受理费。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：一、《委托服务合同》一份，证明被告所在物业由原告提供物业服务，被告应支付物业服务费用以及物业服务费用收取标准的事实。二、杭州理想四维物业管理有限公司九悦印象项目2015年和2016年部分人员工资表、电费记账凭证一份，证明原告对被告所在物业提供物业服务的事实。三、房产信息一份，证明该物业系被告名下的事实��四、拖欠费用明细一份，证明被告拖欠费用的时间以及具体金额的事实。五、《告知函》一份，六、国内特快专递邮件详情单一份，七、国内特快专递查询单一份，共同证明原告通过告知函形成向被告催缴物业费且被告已收悉的事实。八、《移交清单》一份，九、《公告》一份，十、《告知书》一份，十一、《九悦印象退盘资金移交》一份，共同证明原告于2016年5月25日退出九悦印象小区物业服务的事实。十二、《公告费缴纳须知》一份，证明原告因三案支出公告费650元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院审理查明的事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，原告对被告所在的小区实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世元于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理���限公司物业服务费8908.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，由被告李世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月四日��记员徐锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1492号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：王春亚，住南京市雨花台区。被告：王胜利，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告王春亚、王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新业公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼,被告王春亚、王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令该被告支付原告2011年7月1日至2013年10月20日物业服务费3874.17元并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日至判决实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京铁源房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为时光澔韵小区提供物业服务，后原告于2013年10月20日从该小区撤离。被告系时光澔韵小区业主，自2011年7月1日至2013年10月20日拖欠物业服务费共计3874.17元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王春亚、王胜利未作答辩。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.3元/月/平方米的标准支付自2011年7月1日至2013年10月20日止的物业服务费3874.17元（27.645个月*107.8平方*1.3元/平方/月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告邮寄给被告催缴物业费的律师函为他人代收，原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。被告王春亚、王胜利经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春亚、王胜利于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3874.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告王春亚、王胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王春亚、王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  龚久平二〇一七年九月二十日见习书记员  龚 雪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6171号原告：张某某，男。被告：某建筑工程总公司。法定代表人：王启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍珍，女，1985年5月2日出生，汉族，湖北随州人，该公司员工，住西安市碑林区友谊东路铁新村127栋1门5号。被告：某建筑工程总公司第六分公司。负责人：刘文强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族，陕西渭南人，该公司员工，住西安市新城区西七路239号4号楼62号。原告张某某与被告某建筑工程总公司（以下简称“某建筑工程总公司”）、某建筑工程总公司第六分公司（以下简称“某建筑工程六公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某建筑工程总公司之委托诉讼代理人刘珍珍、某建筑工程六公司之委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100万元及利息24万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告以承接临潼骊苑帝都住宅楼工程周转资金紧张为由，在原告处借款100万元，口头承诺月息2分，当日原告通过中国工商银行将借款100万元转入某建筑工程六公司账户，该公司负责人刘文强在转款凭证上签字，载明“款已收到此单做为借条使用”。后原告多次催要，被告以工程尚未开工等理由不予还款，现诉至法院。某建筑工程总公司辩称，某建筑工程六公司是其公司的分公司，以其公司名义承接工程，财务独立核算，其公司未收到原告的钱款，请求驳回原告的诉讼请求。某建筑工程六公司辩称，收到原告100万元属实，但不是借款，原告分包了挂靠在被告名下的冯高敏的劳务工程，冯高敏须向西安倾城房地产开发有限公司（以下简称“西安倾城公司”）支付履约金，原告为承揽工程而代付履约金100万元，被告已将款项转给西安倾城公司，因该公司法人陈小社涉嫌合同诈骗被采取强制措施，工程未能动工。原告主张被告归还借款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，某建筑工程总公司与西安倾城公司签订《建设工程施工合同》，承建临潼自来水公司东侧秦博苑项目土建及安装工程，双方签订《补充协议》，约定某建筑工程总公司于三日内支付项目履约金100万元，进入现场后七日内支付剩余项目履约金100万元。2013年9月11日，某建筑工程六公司支付项目履约金100万元。2013年11月12日，某建筑工程总公司与冯高敏签订《工程施工分包协议书》，将其承包的临潼秦博苑项目工程约16万平方米的部分施工任务约11万平方米分包于冯高敏。另冯高敏以某建筑工程总公司名义与西安倾城公司签订《建设工程施工合同》，承建临潼自来水公司东侧骊苑帝都项目7、8号楼土建及安装工程。2013年11月27日，某建筑工程总公司支付骊苑帝都项目履约金100万元。2013年11月28日，冯高敏以某建筑工程六公司名义（甲方）、张某某以陕西旬阳红兵建筑有限公司的名义（乙方），双方签订《劳务扩大分包施工协议》，约定甲方承接的临潼骊苑帝都7、8号住宅楼的劳务由乙方承担。2013年11月28日，原告张某某通过中国工商银行向被告某建筑工程六公司账户支付100万元，某建筑工程六公司负责人刘文强在银行业务凭证上签字，载明“款已收到此单做为借条使用”。2013年12月6日，西安倾城公司出具收据，载明收到某建筑工程总公司7、8号楼项目履约金100万元。后工程未能开工，原告主张被告归还借款，被告认为原告所付款项系项目履约金，不是借款，原告认为其与西安倾城公司无合同关系，所付款项系借款，不是项目履约金。双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告张某某向被告某建筑工程六公司账户支付100万元，某建筑工程六公司认可收到款项，本院予以确认。某建筑工程六公司负责人刘文强在银行业务凭证上签署“款已收到此单做为借条使用”，原告认为该100万元系某建筑工程六公司向其本人借款，起诉主张被告偿还借款，理由充分，依法应予支持。被告认为不是借款，而是原告为承包工程而代付的项目履约金，但被告无证据证明当事人曾约定由原告代付项目履约金，故本院不予采信。原告主张被告支付利息，无证据证明，本院不予支持。某建筑工程六公司系某建筑工程总公司的分公司，某建筑工程总公司应就某建筑工程六公司所负还款义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，被告某建筑工程总公司第六分公司向原告张某某偿还借款人民币100万元；二、被告某建筑工程总公司就被告某建筑工程总公司第六分公司向原告张某某所负上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告某建筑工程总公司、某建筑工程总公司第六分公司共同承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  郭栩汝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6181号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：武春生，男，1963年1月26日出生，户籍地北京市石景山区建西苑北里*楼2门***号。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告武春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告武春生经本���送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、武春生向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金7177.53元、利息9289.73元、滞纳金30040.95元、账户分期手续费333.06元，合计46841.27元；2、武春生按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、武春生承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：武春生曾办理了广发信用卡。现因武春生拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告武春生未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，武春生未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，武春生在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账��最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，武春生拖欠欠款本金7177.53元、利息9289.73元、滞纳金30040.95元、账户分期手续费333.06元，合计46841.27元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，武春生在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求武春生履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，武春生向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金七千一百七十七元五角三分、利息九千二百八十九元七角三分分、滞纳金三万零四十元九角五分、分期手续费三百三十三元零六分，合计四万六千八百四十一元二角七分；二、自本判决生效之日起十日内，武春生向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项��整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十二元、公告费用五百六十元由武春生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初827号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人石某湘，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡县人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2013年2月7日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人石某湘犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙、朱俊祺出庭支持公诉，被告人石某湘及其辩护人刘逸洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人石某湘于2017年6月3日19时许，在本市海珠区某某号内，因口角与被害人庄某业发生推搡，后将庄某业推倒在地，并用身体压住被害人庄某业致其受伤（经法医鉴定，损伤为轻伤二级）。后被告人石某湘与被害人庄某业在继续打斗时被民警制止并抓获。另查明，被害人庄某业因本案殴打他人的行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。再查明，案发后，被告人石某湘的家属代被告人石某湘赔偿了被害人庄某业的经济损失。被害人庄某业对被告人石某湘的行为表示谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人石某湘的身份材料、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、处理情况说明、行政处罚决定书，现场照片、缴获的作案工具菜刀照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安局司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00783号、00784号鉴定书，被害人庄某业提交的病历材料及出具的谅解书，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1636号刑事判决书及出具的执行通知书，被害人庄某业的陈述及辨认笔录，证人贾某聚、姚某杰的证言及辨认笔录，被告人石某湘的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人石某湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人石某湘无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某湘有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人石某湘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人石某湘已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被害人在本案中亦存在一定的过错，酌情对被告人石某湘从轻处罚。辩护人据此请求对被告人石某湘从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人石某湘判处有期徒刑六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人石某湘适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  谭穗芳人民陪审员  黄 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  林意林林果妹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执67号申请执行人:张顺龙，男，1988年11月25日出生，汉族。被执行人:河南金信电力集团有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路中段西侧北欧青年城4号楼4层。统一社会信用代码：91610502MA6Y23F46D。被执行人：王麒臻，男，1986年8月12日出生，汉族。本院在执行张顺龙与河南金信电力集团有限公司渭南分公司、王麒臻劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王麒臻应支付申请执行人张顺龙劳动报酬29960元，缴纳申请执行费349.4元，合计30309.4元。河南金信电力集团有限公司渭南分公司对其中28960元承担连带清偿责任。因该案与（2017）甘02执66号合并执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘02执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年九月二十九日书记员  张彩红