wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1133号原告：华亭县安口镇人民政府，住所地：华亭县安口镇东大街20号。法定代表人：王新建，该镇镇长。委托诉讼代理人：张东林，男，该镇干部。被告：王学义，男，1960年6月24日出生，住华亭县。委托诉讼代理人：王改凤，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住华亭县东华镇仪州大道**号，系王学义之女。原告华亭县安口镇人民政府与被告王学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东林，被告王学义及委托诉讼代理人王改凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头约定的不定期房屋租赁协议；2、被告返还租赁房屋、恢复房屋原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年春口头约定原告将位于华亭县安口镇中心市场房屋四间租赁给被告，用作陶瓷零售，不定期租赁，月租赁费130元。双方还约定，房屋租赁期间，如原告需要收回房屋，被告应当配合。2017年春，因原告需要拆除安口镇中心市场修建马路，故原告多次口头及书面通知被告，要求解除原、被告约定的不定期租赁房屋租赁协议，被告返还租赁的房屋，恢复房屋原状。但是期满后，被告至今拒绝返还房屋，也不履行其他义务，原告遂起诉至法院被告王学义承认曾先后与原告达成书面及口头租赁协议，租赁原告房屋的事实，但认为原、被告并未就搬迁事宜进行协商，原告应该为被告提供可继续经营的场所，故不同意解除与原告达成的口头协议，也不同意返还房屋。另查明，在审理当中，被告已把一间房屋腾退交还了原告。本院认为，被告承认曾先后与原告达成书面及口头租赁协议，租赁原告房屋的事实，故对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，原、被告在原书面合同期满后再未续签订合同，但被告继续使用房屋并向原告交纳租赁费，原、被告双方形成不定期租赁关系。原告作为出租人可以随时解除合同，故原告要求解除租赁协议及返还房屋的诉求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告应为其提供可继续经营场所，提前与被告进行协商的辩解，与本案无关联性且原告已履行了通知义务，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告华亭县安口镇人民政府与被告王学义口头达成的不定期房屋租赁协议；二、被告王学义于本判决生效之日起十五日内腾退原告华亭县安口镇人民政府位于华亭县安口镇中心市场房屋三间。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年九月一日书记员马小红
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2618号原告:醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。法定代表人李金元，总经理。被告：丁祖荣。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司（以下简称为恒信物业公司）与被告丁祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告丁祖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费944元。事实和理由：原告于2012年12月正式接管醴陵鑫城花园小区的前期物业管理服务工作。被告于2013年4月15日到醴陵市鑫城花园小区办理收房手续并与原告签订《鑫城花园前期物业管理服务合同》。原告为被告提供了物业服务，但被告却以各种理由拖欠原告的物业服务费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁祖荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告系醴陵市鑫城花园小区11栋1单元602号房屋（房屋建筑面积131.07平方米）的业主。2013年4月15日，原、被告签订《鑫城花园前期物业管理服务合同》，约定收费标准按房屋建筑面积计算多层住宅0.6元每平方米每月；交房时，一次性预交一年物业管理服务费，以后实行按季、年收缴。合同签订当日，被告收房并入住。原告提供物业服务期间，被告付清了2016年8月31日之前的物业服务费。2016年9月1日起的物业费被告未予交纳。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《鑫城花园前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定的0.6元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费944元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祖荣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付2016年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费944元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一七年九月十六日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初812号原告：高随管，男，1958年11月24日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。被告：刘根闷，男，1949年4月1日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。被告：李改改，女，1949年5月19日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。系刘根闷妻子。被告：李晓会，女，1974年6月12日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。系刘根闷、李改改儿媳。三被告共同委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。被告：刘艳桃，女，汉族，1970年7月11日出生，襄汾县新城镇湖李村村民。被告：刘中年，男，汉族，1967年4月25日出生，襄汾县新城镇湖李村村民。系刘艳桃丈夫。被告：刘泽民，男，汉族，1963年6月26日出生，襄汾县新城镇湖李村村民。被告：刘爱女，女，汉族，1963年12月17日出生，襄汾县新城镇湖李村村民。系刘泽民妻子。原告高随管与被告刘根闷、李改改、李晓会、刘艳桃、刘中年、刘泽民、刘爱女排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高随管、被告刘根闷、李晓会及共同委托诉讼代理人孙宗保、被告刘艳桃、被告刘爱女到庭参加诉讼。被告刘中年、刘泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高随管向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、赔偿原告误工费1元；3.赔偿原告精神损失费1元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲高闷娃于1988年取得宅基地使用证。原告父亲去世后，该房产归原告所有。2016年11月底，原告在对该房屋进行修缮时被被告阻挡，被告方称该处房产是被告所谓的“老业”，却均拿不出合法拥有的证明文件。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。刘根闷、李改改、李晓会辩称，我们与原告是南北邻居，原告居北，我们居南。2016年11月，原告修缮院墙时无理将我们的宅院强行占用，将我们的简易房损害，是原告对被告进行了侵害，我们阻止了原告的侵权行为。刘艳桃辩称，原告所述不属实，争议土地是我家的祖业，我没有阻挡原告施工。刘中年未作答辩。刘泽民未作答辩。刘爱女辩称，争议土地是我家的祖业，该土地上有我家的槐树、椿树，是原告侵害了我们的权益，我没有阻挡过原告。经审理查明，1988年2月，襄汾县人民政府给原告父亲高闷娃颁发了编号为121511的宅基地使用证，高闷娃去世后，高随管继承了高闷娃的房产。2016年11月，原告在修缮院墙时，七被告以原告侵占了其祖业为由，阻挡原告施工。原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的宅基地使用证、农村宅基地有偿使用通知书、湖李村村委会证明、现场照片、视频及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告高随管继承了其父亲高闷娃的房产，对涉案宅基地享有使用权，宅基地使用证是襄汾县人民政府依法确认后颁发的，原告在自己享有土地使用权的宅基地上修缮院墙，七被告进行阻挡，构成侵权，应承担相应的侵权责任。七被告对原告提供的宅基地使用证均不认可，刘根闷、李改改、李晓会主张，原告宅基地使用证面积与村委会确认的面积不符，争议土地是七被告刘家的祖业，提供了1992年湖李村委会给刘根闷父亲刘小才发放的宅基地有偿使用通知书和宅基地使用费收据予以证明；刘艳桃主张高闷娃宅基地使用证发放错误，其母亲王百叶与高闷娃是东西邻居，王百叶也有宅基地使用证，发证时将我家部分土地划归高闷娃，将高闷娃部分土地划归王百叶，其提供了王百叶宅基地使用证、给其父亲刘成才发放的宅基地有偿使用通知书和宅基地使用费收据予以证明；刘爱女主张原告宅基地使用证面积与村委会宅基地有偿使用通知书面积不符，原告宅基地将我家老院面积圈进去了，其提供了村委会给刘泽民父亲刘顺才发放的宅基地有偿使用通知书予以证明。本院认为，刘根闷、李改改、李晓会、刘爱女认为原告宅基地侵占了其祖业，应向有关主管部门申请或者通过行政诉讼解决，提供的农村宅基地有偿使用通知书和收费票据并不是其享有合法土地使用权的凭证，并且通知书中没有宅基地四至范围，不能证明原告侵占了其宅基地；刘艳桃提供的王百叶的宅基地使用证与高闷娃的宅基地使用证并不冲突，其自述双方宅基地证范围错误，同样应向有关主管部门申请或者通过行政诉讼解决，故对被告陈述原告侵占了其宅基地的主张，本院不予采纳。对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1元、精神损失费1元，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘根闷、李改改、李晓会、刘艳桃、刘中年、刘泽民、刘爱女停止侵害，不得阻拦原告高随管修缮院墙；二、驳回原告高随管要求七被告赔偿误工费1元、精神损失费1元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘根闷、李改改、李晓会、刘艳桃、刘中年、刘泽民、刘爱女共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  张淑芳二〇一七年九月五日书 记 员  尚莉莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5388号申请执行人杜鸣良，男，1959年5月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈庆票，男，1977年9月3日出生，汉族,住温州市苍南县。本院在执行杜鸣良与陈庆票（2017）浙0782执5388号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十二日代书记员 龚英强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保43号之一申请人：高晓婷，女，1990年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：范良玉，男，1991年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。申请人高晓婷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍予以查封。担保人王金荣以其所有的在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，账号08-205000440XXXXXX中存款43000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范良玉所有的牡丹江市爱民区山河铭家小区10号楼X单元XXX室，建筑面积77.98平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费440元，由高晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6221号原告刘某某，女，汉族。被告李某某，女，汉族。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，被告李某某于2015年11月1日向原告借款20000元，口头约定月利率为1.5%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2015年11月1日向原告刘某某借款20000元的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年11月1日，被告李某某向原告刘某某借款20000元，并出具借条一支。未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，原告提供的证据未约定利息，依法不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款20000元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告李某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年九月十五日书记员  陈 岩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1360号罪犯顾洪芳，又名顾红芳，女，1971年8月24日生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年9月19日作出(2000)苏中刑初字第89号刑事判决，以被告人顾洪芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)苏刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年1月15日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月22日，该院又以(2005)苏刑执字第0599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2310号、(2015)通中刑执字第0862号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾洪芳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾洪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾洪芳减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2023年1月21日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3887号原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号Ｂ单元23层Ｆ室，统一社会信用代码91360102573649018Ｍ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号13601200110665276。被告：刘秀成，女，1974年12月5日生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告刘秀成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 娟二〇一七年九月二十八日书记员 吴春霞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5156号原告：林翠娥，女，1942年2月4日出生，户籍地四平市铁东区。被告：吉林省有色金属地质勘查局。地址：长春市同志街3081号。法定代表人：徐洪亮。第三人：吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心。地址：吉林省四平市铁东区烟厂路。法定代表人：董凯。原告林翠娥诉被告吉林省有色金属地质勘查局、第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。林翠娥诉称，被告是第三人的主管部门。被告与第三人是中央直属和全额拨款的事业单位。因被告指使第三人违法违规克扣各种补贴，诉讼法院要求1、判令被告指示第三人改正错误，将克扣原告的现行补贴月148.00元、1999年增加的在职人员180.00元、2004年省统一规定退休人阳光生活补420.00元、节假日补贴月100.00元、2007年10月增加的生活补贴月220.00元、应返还给原告。2006年12月增加的生活补贴、2006年11月30日前退休人员增加的生活补贴月75.00元及2011年增加的住房补贴月420.00元，应给原告补发，因克扣的给原告造成的损失给予赔偿。2、判令被告指示第三人改正违规行为，让第三人按照规定的标准补发给原告住房补贴面积控制标80平方米、货币化住房补助每平方米500.00元。3、判令被告指示第三人改正违规行为，按照省政府通知的标准80平方米面积发给原告并实行采暖费暗补变明补采暖费按月发放的政策。4、判令被告指示第三人改正违法行为，将克扣原告的补充养老保险金返还给原告，并赔偿原告由第三人违法造成的损失。5、判令被告出具原告历次人社厅增加的生活补贴、退休表、省直事业单位退休人员增加住房补助和统一规范生活补贴及现行补贴的文件。被告吉林省有色金属地质勘查局及第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心未应诉答辩。本院经审查认为，林翠娥系第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心的退休职工，其退休前的实际工作地为吉林省四平市，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 肖 欣二〇一七年九月十九日书记员 徐红梅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，法定代表人：陈洪生职务：行长地址：吉林省双辽市北兴路719号委托代理人谭欣，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，现住双辽市辽西街铁西委一组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工被告孙海波，男，1973年3月9日出生，现住双辽市。被告梁姗姗，女，1980年2月28日出生，现住双辽市。被告王明刚，男，1984年12月11日出生，现住双辽市。被告张言，女，1985年1月15日出生，现住双辽市。被告刘宪军，男，1962年7月30日出生，现住双辽市。被告赵春辉，女，1968年1月2日出生，现住双辽市。被告尹航，女，1980年5月25日出生，现住双辽市。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告孙海波、梁姗姗、王明刚、张言、刘宪军、赵春辉、尹航金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  陆 成二〇一七年九月二十五日书 记 员  周宏宇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执862号之一申请执行人长春市企慧物资贸易有限公司。被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司。申请执行人长春市企慧物资贸易有限公司与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1517号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2017）吉0103民初1517号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执862号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月十四日书记员  白清源
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3984号原告：张景超，男，1995年2月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：高小林，男，1984年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张景超与被告高小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张景超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景超撤回起诉处理。审 判 员 林以喜二〇一七年九月五日法官助理 王雪洁书 记 员 缪 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10601号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。被告：纪淑红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告纪淑红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月二十六日书记员  张晓桐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7474号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告纪长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1382号罪犯曹月青，男，1965年1月14日出生，汉族，山东省惠民县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二○一五年二月四日作出（2014）棣刑初字第172号刑事判决，以被告人曹月青犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五万元，涉案赃款650264.76元依法予以追缴。被告人曹月青不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）滨中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2032年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹月青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯曹月青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯曹月青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曹月青认罪���罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曹月青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹月青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3245号原告:陶某某，男，1954年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告:庞某某，女，1956年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陶某某，系两原告儿子。原告：陶某某，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告陶某某、庞某某、陶某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、原告庞某某共同委托诉讼代理人陶某某、原告陶某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告景力公司（出卖人）与原告陶某某、庞某某、陶某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1104室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米，单价为4530.96元，总金额为529126元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5291元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月24日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-1104室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4530.96元，总金额为529126元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款529126元，并于2015年3月13日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款529126元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5291元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶某某、庞某某、陶某某逾期办理房地产权属证书违约金5291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7109号原告：芦雪云，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：唐余良，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。原告芦雪云诉被告唐余良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦雪云、被告唐余良及委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告唐余良给付酒款35800元及利息损失6229.2元。被告唐余良辩称：1、原告无诉讼主体资格，原、被告不存在买卖合同关系，被告在永城李寨经营的皇沟酒一直是与皇沟酒厂存在合同关系，原告只是公司的业务销售员，原告不具有诉讼主体资格；2、被告购买皇沟酒90件，部分有瑕疵，给被告造成一定的经济损失，应予赔偿。经审理，本院认为，当事人提起民事诉讼，其应为与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。同时，其对自己的主张应负举证证明责任。原告要求被告给付货款及利息，首先应当证明其与本案有直接利害关系。原告芦雪云在庭审中承认是酒厂的销售人员，其向被告销售酒水的行为，应当视为一种职务行为，所产生的法律后果应由其所在单位承担，因此在本案中，原告以其个人名义提起诉讼，不符合关于诉讼主体的相关规定，应视为原告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告芦雪云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月二十六日书记员  曹晏铭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执893号申请执行人：古田县融盛融资担保有限公司，住所地：古田县吉巷乡吉巷村文化中心二楼。法定代表人：谢安济。委托诉讼代理人：李肇清，男，1969年5月29日出生，汉族，古田县，住古田县。被申请执行人：周亮，男，1985年9月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住不详。被申请执行人：姚林华，女，1984年5月18日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住不详。被申请执行人朱乃澍，男，1986年2月5日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人江波，男，1977年8月28日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。本院在执行申请执行人古田县融盛融资担保有限公司与被执行人周亮、姚林华、朱乃澍等民间借款合同纠纷一案中，被执行人周亮、姚林华、朱乃澍等未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，只发现被执行人朱乃澍在金融机构有存款300000元，现已被本院依法执行，但未发现其他被执行人有可供执行的财产；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4663号原告：马跃杰，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：刘顺卿，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马跃杰诉被告刘顺卿确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马跃杰撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告马跃杰负担。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十五日书记员  闫君丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执183号申请人:谢传斌,男,1974年5月5日出生,42岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:铜陵市童童童教育咨询有限公司,住安徽省铜陵市石城大道北段2388号3楼。本院在执行申请执行人谢传斌与被执行人铜陵市童童童教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人铜陵市童童童教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市童童童教育咨询有限公司存款38431.30元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执异35号申请执行人：李秀丽。申请执行人：张锋寿。申请执行人：张晓亮。申请执行人：张果。申请执行人：张豪冉。本院受理申请执行人李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉与被执行人内乡县城关镇南园村南园组用益物权纠纷一案后，于2017年6月22日作出（2017）豫1323执472号执行裁定书，驳回李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉等人的执行申请。李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉于2017年9月1日对本院驳回执行申请的执行行为提出异议，请求撤销（2017）豫1323执472号执行裁定书。申请执行人李秀丽等称，申请执行人与被执行人之间用益物权纠纷一案，系经西峡县人民法院审理并作出一审判决，一审判决生效后，申请执行人李秀丽等向西峡县人民法院申请立案执行，根据法律规定，申请执行人李秀丽等可向第一审人民法院及西峡县人民法院申请执行，西峡县人民法院受理执行该执行案件符合法律规定，故提出上述异议请求。本院查明，内乡县城关镇南园村南园组的住所地及相关财产位于南阳市内乡县境内。西峡县人民法院受理李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉与内乡县城关镇南园村南园组用益物权纠纷一案，非依据法律规定按照地域管辖确定，系上级法院依据法律规定的指定管辖指定西峡县人民法院作为一审管辖法院。本院认为，根据李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉的异议理由及请求，其系对西峡县人民法院驳回其执行申请的执行行为提出的执行异议，本院依法依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其提出的异议予以审查。申请人李秀丽等诉被执行人的一审民事案件非因地域管辖由西峡县人民法院作为一审法院，被执行人住所地及其财产均不在西峡县人民法院辖区范围内，申请人李秀丽等向被执行人住所地及其财产所在地法院申请执行更为适宜，故申请人李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回李秀丽、张锋寿、张晓亮、张果、张豪冉的异议。当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 权 波审判员 牛连青审判员 任 超二〇一七年九月十四日书记员 杨晓幸
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执464号申请执行人：周向荣，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年3月28日立案执行周向荣申请执行徐传飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1883号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人徐传飞应支付申请人周向荣案款500,000元，承担案件受理费5800元、执行费7458元，合计513,258元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人徐传飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十三日书记员  郑 磊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执334号申请执行人：余玉治，男，1972年1月10日生，汉族，麻城市人。被执行人：江宏伟，男，1975年3月8日出生，汉族，麻城市人。余玉治与江宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂1181民初134号民事调解书确定：江宏伟应赔偿余玉治48000元，于2017年4月30日前支付30000元，2017年11月20日前支付18000元。由于被执行人江宏伟未按期履行，申请执行人余玉治于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2017年5月12日向被执行人江宏伟送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人余玉治赔偿损失30000元，被执行人江宏伟于2017年7月20日履行了7500元并与申请执行人余玉治达成执行和解：余���赔偿款40500元于2019年9月20日前支付。申请执行人余玉治于和解签订之日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初134号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年九月三十日书记员 张文楚
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初146号原告：孙敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告孙敏与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计31882.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院95天后出院。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告不构成交通事故伤残，伤后误工期为150天，护理期100天，营养期100天，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告孙敏系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇一七年九月七日书记员  雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6038号原告：仁素侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。被告：刘永乐，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市顺畅公交运输有限公司。住所地：永城市东城区永宿路铁路西200米北侧。统一社会信用代码：91411481596272380H。法定代表人：孙莹，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托权限：特别授权。原告仁素侠与被告刘永乐、王辉、永城市顺畅公交运输有限公司（以下简称顺畅公交公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁素侠的委托诉讼代理人郭萍、被告王辉、被告华安保险商丘支公司的委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，被告刘永乐、顺畅公交公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34681.01元。被告王辉辩称：1、肇事车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行理赔；2、答辩人系肇事车辆的实际车主，刘永乐是答辩人的雇员，公交公司是肇事车辆的挂靠单位。被告华安保险商丘支公司辩称：豫Ｎ×××××号客车在其公司投有保险，同意在驾驶证、行驶证、资格证、营运证等合法有效情况下根据双方约定的合同条款承担保险责任，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告刘永乐、顺畅公交公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年5月11日，在永城市新城××与××交叉口东50米，被告刘永乐驾驶豫Ｎ×××××号客车与原告仁素侠驾驶的电动两轮车相撞，造成原告仁素侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘永乐负全部责任，原告仁素侠无责任；2、肇事豫Ｎ×××××号客车实际车主为被告王辉，被告刘永乐系其雇佣的司机。该车挂靠在顺畅公交公司名下，在被告华安保险商丘支公司投保了交强险及商业三者险(限额300000元)，事故发生在保险期间，被告刘永乐具有合法的驾驶资格；3、原告仁素侠事故发生后入永城市中心医院住院治疗，共住院62天，支出医疗费16832.11元；二、双方当事人有争议的事实1、关于赔偿标准问题，原告主张按城镇标准赔偿，被告主张应根据其户籍信息显示的农村标准赔偿。本院认为，原告提供了其雇主曹毛可出庭作证的证言、其子陆奇房产证、永城市演集镇菊花社区居民委员会、永城市演集镇文化社区居委会出具的证明，上述证据互相印证，能够证明原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，原告的赔偿标准应按城镇标准计算；2、关于用药合理性问题，原告主张应按医疗费发票计算医疗费，被告华安保险商丘支公司主张应扣除非因交通事故产生的医疗费。本院认为，医疗行为是一个整体行为，××之间也有互相影响和作用的过程，不能从机械的非专业的角度对生命科学进行衡量，即便有治疗其他××的用药，不宜以此理由认为不应当支持。综上，原告仁素侠的各项损失为：医疗费16832.11元，住院伙食补助费4960元（80元×62天），营养费620元（10元×62天），误工费4625.87元（27232.92÷365天×62天），护理费4625.87元（27232.92÷365天×62天），交通费430元，以上共计32093.85元。本院认为，被告刘永乐驾驶豫Ｎ×××××号客车与原告仁素侠驾驶的电动两轮车相撞，造成原告仁素侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘永乐负全部责任，原告仁素侠无责任，被告刘永乐应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因被告刘永乐是被告王辉的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主王辉承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告顺畅公交公司名下，被告顺畅公交公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告华安保险商丘支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告华安保险商丘支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计32093.85元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，被告华安保险商丘支公司应予赔偿。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告刘永乐、王辉、顺畅公交公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告仁素侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32093.85元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月一日书记员  曹晏铭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2634号原告：杨永其，男，1958年03月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈志山，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈淑琴，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告杨永其与被告陈志山、陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨永其于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永其以被告方已履行债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永其撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告杨永其负担。审判员  叶绿萱二〇一七年九月十一日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1503号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人李欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1382号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月10日19时30分许，被告人李某某伙同翟笃富、杜军(均另案处理)在上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室内，收取何某某事先谈妥购买10包毒品的资金人民币2,000元(每包毒品人民币200元)后，将两包含甲基苯丙胺成分的白色晶体(俗称“冰毒”，重1.60克)当场交付给何某某。尔后，杜军离开上址准备至上家处取得剩余毒品，嗣后，被告人李某某与何某某因故离开上址时被民警当场查获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、现场视频；上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》、称重照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。犯罪过程中，被告人因意志以外的原因致使部分犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 果代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一七年九月十五日书 记 员 张国滨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2925号原告：陈某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：江苏汉德网架工程有限公司，住徐州经济开发区杨山路延长段9号，统一社会信用代码91320300081543225L。法定代表人：李兴芳，该公司经理。被告：徐州通域空间结构有限公司，住徐州经济开发区蟠桃山路（通域集团院内），统一社会信用代码91320301759654843D。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。原告陈某某与被告江苏汉德网架工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告陈某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏汉德网架工程有限公司、徐州通域空间结构有限公司的起诉本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  赵燕二〇一七年九月二十六日书记员  杨露
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更659号罪犯刘文丁，男，1977年3月3日生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）洛刑一初字第12号刑事判决，以刘文丁犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘文丁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文丁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文丁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2026年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1178号原告：孙守志，男，1924年4月15日生，住开原市。被告：王东，男，1979年1月2日生，住西丰县。被告：王玉，男。被告：铁岭鑫泰运输有限公司，住所地铁岭市新城区东北城。被告：太平洋保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南广济街。本院在审理原告孙守志与被告王东、被告王玉、被告铁岭鑫泰运输有限公司、被告太平洋保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙守志于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守志撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙守志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾宇琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2934号原告张强，男，1990年2月28日出生，汉族，沈阳市辽中区。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司。法定代表人：佟宝仓，系公司经理。本院于2017年7月5日立案受理了原告张强诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费380元，减半收取，由原告张强负担。审判员  常兵二〇一七年九月二十日书记员  程玉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1685号原告:菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路东（钱塘花园小区北50米）。法定代表人：刘庆瑞，董事长。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：张国旺，男，1989年11月1日出生，汉族，住东明县。原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告张国旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司委托诉讼代理人牟尊岱到庭参加诉讼，被告张国旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令被告支付逾期付款违约金45353.70元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年8月9日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的菏泽市锦绣鹏程小区第0004幢01单元25002号房。根据合同约定，被告应当在合同签订之日支付房款136537元，下剩317000元办理按揭贷款。合同签订后，被告未按约定支付房款，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付逾期付款违约金。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告张国旺未作答辩。经审理本院认定如下事实：2016年8月9日，被告张国旺与原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的菏泽市锦绣鹏程小区第0004幢01单元25002号房，建筑面积92.37㎡，总价453537元。合同约定，合同签订之日买受人交首付房款136537元，下剩317000元办理按揭贷款，并在签订合同时买受人向出卖人提交齐全办理按揭所需有效资料，在10日内买受人需配合银行办理完毕按揭手续，包括补交资料，到银行签署房屋按揭贷款协议等，储藏室为附赠。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，其中买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。该条对经双方同意继续履行合同违约金的数额及计付也进行了约定。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同对商品房的交付期限、条件、出卖人逾期交房的违约责任等内容进行了约定。后原被告签订《合同补充协议》作为对《商品房买卖合同》的修订与补充，并作为合同的附件四。其中《合同补充协议》第三条“关于银行按揭的补充约定”对原合同相关内容进行了修订与补充，约定买受人应自签订本合同之日起3个工作日内向出卖人交齐银行规定的按揭贷款资料，并对到银行办理按揭贷款手续及到房管部门办理预抵押手续的时间、逾期违约责任、银行规定的按揭贷款资料交齐的标准等内容进行了约定，其中逾期15日，买受人应向出卖人支付违约金人民币二万元，出卖人有权单方面解除合同；第二十八条约定，本补充协议与《商品房买卖合同》的内容如有冲突，以本补充协议为准。合同签订后，被告未按合同约定支付首付房款，亦未按合同约定向原告提交齐全办理按揭贷款所需有效资料、未办理按揭贷款手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《合同补充协议》作为对《商品房买卖合同》的修订与补充，根据约定，补充协议与《商品房买卖合同》的内容如有冲突，以补充协议为准。被告未按合同约定支付首付房款，根据《商品房买卖合同》的约定，应承担应付款的10%的违约金即13653.70元；被告未按《合同补充协议》的约定向原告提交齐全办理按揭贷款所需有效资料、未办理按揭贷款手续，逾期超过15日，根据《合同补充协议》的约定，被告应向原告支付违约金人民币20000元。综上，被告应支付原告违约金33653.70元。原告根据合同约定请求解除合同及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被告张国旺于2016年8月9日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告张国旺于判决生效后十日内支付原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司违约金33653.70元；三、驳回原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司负担121元，被告张国旺负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  仵新忠二〇一七年九月二十二日书记员  李佳佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2860号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：黎方敏，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告黎方敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告黎方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失34元/月，从2012年2月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月21日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2012年1月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黎方敏未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2010年9月21日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.93平方米；租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月34元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2012年1月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2012年1月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2012年1月1日起按照34元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持。被告黎方敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告黎方敏签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告黎方敏于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2012年1月1日起按照34元/月计算至被告搬离时止。三、被告黎方敏于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黎方敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年九月十三日书 记 员  银 菠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保180号申请人：陈军，男。被申请人：鲁晓玲，女。被申请人：卢生龙，男。申请人陈军于2017年9月4日向本院申请，要求对被申请人鲁晓玲、卢生龙名下商铺及房屋予以保全。申请人陈军以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人鲁晓玲所有的位于酒泉市新城区肃州路32号楼12号商铺予以查封,查封期限为三年。二、将被申请人卢生龙所有的位于酒泉市肃州区肃州路24-2号楼2-5-2号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费3170元，由申请人陈军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢彩玲二〇一七年九月四日书记员  王 彬
青海省海北藏族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青22民监2号安青元、张梅莲、安全：你们为与马贵兰、安婷离婚后财产纠纷一案，对本院作出的（2016）青22民终60号民事判决不服，以原判认定案件性质错误，草场面积事实不清，判决缺乏事实依据，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查。关于原判认定案件性质错误的问题。经查，本案中争议的草场是基于存在婚姻家庭关系而取得，因解除婚姻关系后依法将夫妻和家庭共同财产划分为各自的个人财产的纠纷，因此，原生效判决将本案案由定为离婚后财产纠纷并无不当。关于原判法律适用错误的问题。经查，申诉人安青元与被申诉人马贵兰于1993年12月26日办理结婚登记，在婚姻关系存续期间取得草原承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十三条“集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营”和《青海省实施〈中华人民共和国草原法〉办法》第十条“全民所有制单位固定使用的草原可以由单位统一经营，也可以由职工承包经营。集体经济组织使用的草原可以承包到家庭或者联户经营”的规定，我国农村（牧）区土地（草原）的承包基本上以农（牧）户为单位。根据门源县草原监理站、门源县皇城乡人民政府和门源县皇城乡东滩村牧民委员会的证明及草原使用权登记表的记载：使用者为原审被告安金龙，承包人口为7人，因此该草原承包经营权应为申诉人安青元、张梅莲、安全和被申诉人马贵兰、安婷及原审被告安金龙组成的家庭共同享有。被申诉人马贵兰、安婷作为家庭成员在草原承包到户时已取得草原承包经营权，草原权属明确，其所享有的草原承包经营权受法律保护。之后，申诉人安青元与被申诉人马贵兰于2014年4月离婚。离婚后，被申诉人马贵兰、安婷户口未迁出承包地所在集体经济组织，即户口还在门源县皇城乡东滩村。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，妇女离婚后不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的不丧失原土地承包经营权。因此，被申诉人马贵兰、安婷仍享有草原承包经营权且具有承包经营主体资格。因此，有权分割原家庭共有草场中属于被申诉人的份额。《中华人民共和国草原法》第十六条是针对草原权属不明，当事人发生争议协商不成时由有关人民政府处理的规定，而本案是因家庭共同经营的农村承包经营户在夫妻关系终止时，其成员身份终止之人请求分割承包地，并非要求对草原权属进行确认，故本案不能适用《中华人民共和国草原法》第十六条的规定进行处理。关于原判认定草场面积事实不清，判决缺乏事实依据的问题。经查，2016年6月22日原二审开庭审理中，被申诉人马贵兰向法庭出示了皇城乡东滩村牧民委员会、皇城乡人民政府及门源县草原监理站联合出具的证明一份及草原使用权登记表一份，用于证明被申诉人马贵兰、安婷在皇城乡东滩村夏秋草原承包到户时每人分得夏季草场70亩、秋季草场152亩，共计分得夏季草场490亩、秋季草场1520亩。对上述两份证据，在庭审质证过程中安青元不持异议，原二审法院根据庭审查明的事实认定：1998年皇城乡东滩村进行草场承包时以户为单位，以家庭人口数为基础，申诉人安青元家庭秋季承包时按人均152亩给予承包，夏季草场按人均70亩给予承包。因安金龙系户主，夏、秋草场的草原证和草原使用权证均登记在户主安金龙名下。原二审法院根据申诉人家庭承包的草原因修路、征用而缩减的实际情况，在人均承包的基础上每人减除秋季草场50亩（即每人按102亩计算），夏季草场20亩（即每人按50亩计算），判决被申诉人马贵兰、安婷应分得秋季草场共204亩、夏季草场共100亩，认定事实清楚，判决并无不当。故你们提出的对其承包的草原实际面积认定事实不清、判决缺乏事实依据的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回申诉。特此通知。二〇一七年九月十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3338号上诉人（原审原告）上海莱馥生命科学技术有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层E区219室。法定代表人陈宝雯，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海莱馥生命科学技术有限公司（简称莱馥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：莱馥公司。2、申请号：17408529。3、申请日期：2015年7月10日。4、标志：指定使用的服务（第44类4401群组）：健康咨询;医疗设备出租;人工授精;试管受精;医疗诊所服务;医院;远程医学服务;医疗辅助;血库;医药咨询（统称为复审服务）。二、引证商标一1、申请人：上海慕福(集团)股份有限公司。2、申请号：785937。3、申请日期：1994年1月11日。4、专用期限：2015年10月21日至2025年10月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第42类4201；4203-4204；4218群组）：招待所;餐馆;自助餐馆;医院;疗养院;保健;美容院;公共保健浴室;服装设计;旅馆。三、引证商标二1、申请人：北京荣祥再生医学研究所有限公司。2、申请号：9509287。3、申请日期：2011年5月25日。4、专用期限：2013年2月7日至2023年2月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：保健;疗养院;医疗辅助;医疗诊所;医院;远程医学服务;饮食营养指导;医药咨询;医疗护理;美容院。三、被诉决定：商评字[2016]第123603号《关于第17408529号“生命银行LIFE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月30日。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实莱馥公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于莱馥公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，对此不再评述。诉争商标由汉字“生命银行”、英文单词“LIFE”及图组成。引证商标一由英文单词“LIFE”及图组成。引证商标二由英文单词“LIFE”、字母“Y”、数字“300”组成。诉争商标与两引证商标均包含英文“LIFE”，且英文“LIFE”作为日常生活中常用词汇，中国相关公众对其具有较高的识别能力，易将其与诉争商标汉字“生命”相联系，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，莱馥公司其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莱馥公司的诉讼请求。莱馥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1、原审法院未对诉争商标与各引证商标进行音、形、义的比对，也没有进行整体比对，更没有对主要部分进行判断。诉争商标与各引证商标在音、形、义上有一定区别，整体结构相差较远，且“LIFE”并非诉争商标的主要部分，更不是引证商标二的主要部分，不应进行比较。诉争商标的中文为“生命银行”，应当将“生命银行”与“LIFE”进行比较。根据百度百科的解释，“生命银行”是指脐带血血库（脐带血造血干细胞库），而“LIFE”则译为生活、生存、寿命。两者含义完全不同，也不会导致相关公众产生混淆。2、原审法院只考虑个案性，没有考虑审查标准统一的问题。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于莱馥公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查后，对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标与引证商标一、二均为图文组合商标，由于文字便于识别和呼叫，通常作为图文组合商标的显著识别部分。诉争商标的文字部分由“生命银行”和“LIFE”构成，引证商标一、二的文字部分均为“LIFE”。莱馥公司认为“生命银行”的含义可以指“脐带血血库（脐带血造血干细胞库）”，按照此种理解，“生命银行”在指定使用的“血库、医院、健康咨询”等服务项目上显著特征较弱，故“LIFE”仍是诉争商标的显著识别部分，该部分与引证商标一、二的显著识别部分相同。不可否认，诉争商标与引证商标一、二整体外观存在一定区别，但商标近似的比对既进行整体比对，也进行显著部分比对，整体外观存有差异并不当然否定商标构成近似，商标近似的判断以是否容易导致混淆误认为判断标准。基于诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二的显著部分相同，若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。原审法院和商标评审委员会对此认定正确。其他商标获准注册的情况，由于未经过司法审查，不能成为本案诉争商标获准注册的依据。莱馥公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。莱馥公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海莱馥生命科学技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年九月十四日书记员  刘 妍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更321号罪犯许少景，男，1973年3月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2012年5月30日作出(2012)威刑二初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人许少景犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人许少景提出上诉。山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁10刑更27号刑事裁定书，对罪犯许少景减刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2019年1月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十六日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄鹏、邹宽，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯许少景到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯许少景认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、证人证言等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯许少景提请假释的程序符合法律规定，罪犯许少景确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯许少景认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上，服刑期间缴纳全部罚金一万元。上述事实，有罪犯许少景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言、罚金单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许少景确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许少景予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4740号原告：庞振方，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：临泉县城关街道张营卫生院（临泉县精神医院），住所地安徽省临泉县张营乡八里庄。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告庞振方与被告临泉县城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振方委托诉讼代理人王振宇、被告临泉县城关街道张营卫生院委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞振方提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款剩余本金20193.5元，未付利息24636元（利息暂计算至2017年4月14日，后续利息继续支付至债权得到实现之日止），剩余借款本金、未付利息合计人民币44829.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月14日，被告临泉县城关街道张营卫生院（原为临泉县精神医院）向原告借款22193.5元，约定月利息1分。2004年2月14日偿还借款本金2000元。借款利息被告支付至2007年2月14日。余款及2007年2月14日后利息被告未予偿还。临泉县城关街道张营卫生院辩称：本案所涉债权债务不真实、不客观；本案已经超过诉讼时效。经审理查明：1999年2月14日，被告临泉县城关街道张营卫生院（原为临泉县精神医院）向原告借款22193.5元，约定月利息1分。2004年2月14日偿还借款本金2000元。借款利息被告支付至2007年2月14日。2006年8月31日，临泉县城关街道张营卫生院出具证明一份，该证明载明，原经李保臣院长借庞振方人民币22193.5元用于买器械、建楼、付贷款利息。（月息1分）。利息结到2007年2月14日。下欠本20193.5元。余款及2007年2月14日后利息被告未予偿还。原告起诉，1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款剩余本金20193.5元，未付利息24636元（利息暂计算至2017年4月14日，后续利息继续支付至债权得到实现之日止），剩余借款本金、未付利息合计人民币44829.5元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：2017年5月17日，临泉县张营乡卫生院（临泉县精神医院）名称变更为临泉县城关街道张营卫生院（临泉县精神医院）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临泉县城关街道张营卫生院向原告庞振方借款事实，已经被告临泉县城关街道张营卫生院出具证明确认，被告临泉县城关街道张营卫生院应依法偿还原告庞振方借款本金余额20193.5元。利息为20193.5元×12%÷365×3709=24623.9元(2007年2月14日计算至2017年4月14日期限为3709日。)，本息合计44817.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张本案已经超过诉讼时效，但案涉借款并未约定利息，原告作为债权人可以随时主张权利。原告主张的2017年4月14日后至被告借款清偿之日的利息，可待数额确定后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临泉县城关街道张营卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告庞振方借款本息计44817.4元；二、驳回原告庞振方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告负担25元，被告临泉县城关街道张营卫生院负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一七年九月十三日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初609号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨丽勇，曾用名杨雷勇，男，1991年5月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杨丽勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人杨丽勇与方某约定，由杨丽勇向方某贩卖300元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），随后方某通过微信向杨丽勇转账300元。当日0时许，二人在安顺市开发区普定路中段见面，杨丽勇将一小包白色塑料袋包装毒品甲基苯丙胺交给方某。交易完成后，公安民警将杨丽勇及方某当场抓获，在杨丽勇随身携带的物品中查获一部金色直板手机，在方某左手手心内查获用白色透明塑料袋包装的0.57克毒品甲基苯丙胺。认为被告人杨丽勇具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克；2、坦白。认定的证据有被告人杨丽勇人员基本信息，情况说明，抓获经过，被告人杨丽勇供述，证人方某证言,对被告人杨丽勇、证人方某的搜查证及人身搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，对被告人杨丽勇尿样现场检测报告书，查获毒品提取笔录，对被告人杨丽勇尿液提取笔录，方某向被告人杨丽勇支付毒资的转账记录图片，证人方某对被告人杨丽勇的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人杨丽勇对证人方某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品称量笔录及照片，被告人杨丽勇对其贩毒所用手机、所贩卖毒品的指认照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）182号毒品检验报告及鉴定意见通知书，183××××3760、136××××0058机主资料及2017年4月1日至2017年4月26日通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨丽勇六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨丽勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨丽勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨丽勇归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、作案工具金色直板手机一部，依法没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年九月五日书记员 唐军（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执618号申请执行人：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙顶顺，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在董在红与孙顶顺民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙顶顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙顶顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月六日书记员 杨存鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9443号原告：武某聚，男，1966年6月28日生，汉族，住河北省邢台市宁普县。委托代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201410319318，特别代理。被告：罗某梅，女，1991年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨某，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武某聚诉被告罗某梅、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告武某聚向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告于2016年7月3日签订《房屋租凭合同》；二、请求被告共同支付原告租金截止2017年4月5日租金人名币30000元；三、请求依法判决被告支付违约金20000元；四、请求被告共同向原告支付租金占用费（自201年4月5日按24%年利率计算）暂计至起诉之日3432.33；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年7月3日签订的《房屋租凭合同》，原告将座落于贵阳市南明区花果园C区16栋1层137号门面房出租给被告使用。该合同约定：租凭期自2016年9月3日至2019年9月5日止；租金采用按季度计算，即40000元/季度，租金于每季度前的15日交付。合同还约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：未按约定交纳租金的。在租凭合同履约行过程中，被告多次违约，租凭金总不按时缴纳。2017年4月5日被告向原告出具出面欠条，载明截止2017年4月5日租金30000元，但至目前被告总以各种理由拖而不缴。原告认为被告总是拖欠的行为，是一种信誉的丧失，被告的多次和长期的违约也是一种严重的违约行为。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的后果。在本案于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告武某聚提供被告罗某梅、杨某的地址贵州省贵阳市南明区花果园C区16栋1层137号。但经法院调查核实被告罗某梅、杨某未住在该地址，且该地址不是住房而是商铺。从而致使无法送达本案所有诉讼材料。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武某聚的起诉。案件受理费567元，退还原告武某聚。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。审判员  刘贵霞二〇一七年九月二十五日书记员  王振祥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4133号原告李爱芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告李艳丰，男，1988年7月8日出生，汉族，住安阳县。原告李爱芬与被告李艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾多次向原告借款，后经双方核对，被告共借原告现金58100元，随于2016年12月21日向原告出具了借据，口头约定借款期限一个月，利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付原告利息2500元，本金58100元至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金58100元及利息（从起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，被告曾多次向原告借款，后经双方核对，被告共借原告现金58100元，随于2016年12月21日向原告出具了借据。内容为“今借到李爱芬（）现金伍万捌仟壹佰元整（小写58100元），借款人李艳丰（），2016年12月21日”。后经原告多次向被告催要，被告给付原告2500元。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告借原告现金58100元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对其权利的放弃，故本院认为原被告间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金58100元的请求，本院予以支持。因原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。被告已给付原告的2500元应在执行过程中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳丰于本判决生效后五日内偿还原告李爱芬借款本金58100元及利息（利息从2017年9月6日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；在执行过程中应扣除被告已给付原告的2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年九月二十八日书记员  路文军
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初711号公诉机关商水县人民检察院。被告人罗迎超，男，生于1998年3月27日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日被商水县公安局取保候审；同年9月12日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人罗迎超犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人罗迎超等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年6月21日21时左右，在商水县练集镇河沿村尹营村，被告人罗迎超的父亲罗某与同村村民王某2酒后发生纠纷，罗迎超得知消息后赶到，将王某2打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人罗迎超于2017年7月28日到商水县公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书、证人王某1、罗某证言、被害人王某2陈述、商水县公安局法医学人体损伤程度决定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迎超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人罗迎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年九月十九日书记员  孙志涛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1101号原告:周军，男，汉族，1974年4月17日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师。被告：赖日余，男，汉族，1974年2月26日生，住南昌市青山湖区。被告：叶宝珠，女，汉族，1976年2月26日生，住南昌市青山湖区。原告周军诉被告赖日余、叶宝珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金200000元及利息77600元，共计277600元（利息自2015年12月2日至2017年7月6日止，以后的继续计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告一因需要资金购买设备，为此向原告借款，并于2015年12月2日出具借条，借条载明借到原告人民币200000元，借期1年，利息每月2分计算。当日原告将借款转入被告二账户。款项借出后，原告曾找被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。故依法提起诉讼，望判如所请。本院认为：本院按照原告提供的两被告经常居住地南昌市青山湖区顺外路189号2楼送达司法文书时，获知两被告已经搬离，具体去向不明，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供两被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。本案受理费5464元，退回原告周军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一七年九月三十日书记员  李 欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初904号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苌某甲。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告人苌某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人苌某甲、苌某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人苌某甲及其辩护人邵任晓、被告人苌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月17日零时许，被告人苌某甲、苌某乙等人至上海市青浦区香花桥街道新高路178号饭店饮酒吃夜宵，期间被告人苌某甲因琐事与饭店老板关某某、董某发生争吵，被害人刘某某见状上前指责苌某甲等人，双方发生冲突。后被告人苌某甲、苌某乙分别持玻璃壶等物殴打刘某某。经鉴定，被害人刘某某左面部皮肤裂创，构成轻伤一级；腮腺实质性损伤，构成轻伤二级；枕部皮肤裂创和左手环指皮肤裂创，分别构成轻微伤。另查明，案发后被告人苌某甲、苌某乙明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人苌某甲、苌某乙的家属向被害人刘某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人苌某甲、苌某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录，被害人刘某某的陈述，证人关某某、董某、苌某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、病历资料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苌某甲、苌某乙结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人苌某甲、苌某乙犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苌某甲、苌某乙的犯罪罪名及认定被告人苌某甲、苌某乙属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人苌某甲的辩护人以被告人苌某甲具自首情节，家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苌某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苌某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：苌某甲、苌某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年九月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1247号原告：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，住所陈巴尔虎旗巴镇二居中央街。法定代表人：赵铭宇，经理。委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。被告：额尔敦其木格，女，1967年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李永德，男，1968年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司与被告额尔敦其木格、李永德居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇一七年九月八日书记员  赵 阳