文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11537号原告：邹家要，男，汉族，1942年10月27日出生，住湖南省衡阳县，原告：宋某，女，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省衡阳县，原告：邹勇，女，汉族，1996年10月17日出生，住湖南省衡阳县，原告：邹某1，女，汉族，2013年4月7日出生，住湖南省衡阳县，法定代理人：宋某，系该原告母亲，系本案原告之一。原告：邹某2，男，汉族，2013年4月7日出生，住湖南省衡阳县，法定代理人：宋某，系该原告母亲，系本案原告之一。上述五原告共同委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所实习律师。被告：冯清辉，男，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省湘潭县，被告：许立波，男，汉族，1984年3月13日出生，住湖南省湘潭县，委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼，统一社会信用代码：91430321675559259A。负责人：姚炯。委托代理人：高海燕，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。委托代理人：毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2诉被告冯清辉、许立波、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月7日、9月22日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。五原告的诉讼请求：1.判令被告冯清辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计707800.85元；2.被告许立波、太平洋保险公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。2.被告冯清辉需提供驾驶证、从业资格证等，否则商业险不予赔偿；被告冯清辉驾驶的车辆机件不符合技术标准，本案的损失不属商业险赔偿范围。3.对五原告的各项主张的意见具体详见附表。被告许立波辩称：1.死者邹声讨应对事故承担主要责任。邹声讨驾驶车辆没有与前车保持安全距离，存在疲劳驾驶，没有及时观察到前车的状况，且速度过快追尾冯清辉驾驶的车辆，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，故请求法院查清事实，对事实和责任重新认定。2.对五原告的各项主张的意见具体详见附表。3.湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内，应由该被告承担赔偿责任。4.被告冯清辉是我雇请的司机，事发时履行职务行为。被告冯清辉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月20日5时14分许，邹声讨驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭乘邹立平、邹雪梅）行驶至环路××××900Ｍ时，遇前方同向由冯清辉驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××号重型普通半挂车（尾部上部分用帆布遮盖）感觉其车辆尾部有异响将车辆停在左起第三条车道上并下车检查，致使粤Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成邹声讨当场死亡、邹立平、邹雪梅两人不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹声讨、冯清辉均承担此事故的同等责任，邹立平、邹雪梅两人不承担事故的责任。死者邹声讨属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告邹家要是死者的父亲，死者的母亲在事发前已去世，两人生育了死者等三个子女。原告宋某是死者的妻子，两人生育了原告邹勇、邹某1、邹某2三个子女。肇事车辆湘Ａ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｃ×××××号重型普通半挂车登记权人均是被告许立波，被告冯清辉是被告许立波雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。湘Ｃ×××××号重型普通半挂车在事发时没有购买保险。事故发生后，各被告均没有向五原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告许立波虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，且双方对事故发生的经过并无异议，交警部门根据双方的过错程度对本起事故所作的责任划分并无不妥，故对其意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定五原告因本起事故造成邹声讨死亡而产生的损失为：第1-6项1241705.2元（具体详见附表）。由于事故同时造成邹立平受伤，交强险限额应在两受害人中进行合理分配，且被告太平洋保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险限额内分别赔偿另一伤者邹立平3360元、14294.45元，故五原告上述损失1241705.2元本院酌定由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元（预留该限额内的26640元予另一伤者邹立平），超出部分1161705.2元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元内承担50%的赔偿责任，即需赔偿五原告455705.55元（预留该限额内的30000元予另一伤者邹立平），超出该保险限额部分125147.05元由被告冯清辉的雇主即被告许立波予以赔偿。没有证据证明被告冯清辉对事故的发生存在重大过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告冯清辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失535705.55元予原告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2。二、被告许立波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失125147.05元予原告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2。三、驳回原告邹家要、宋某、邹勇、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5439元（五原告已预交），由五原告负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司、许立波分别负担4117元、962元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪附表：损失项目五原告主张被告许立波辩称被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1154272.2元应按2016年标准计算，同时被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费计算有误应按2016年的农村标准计算；孩子的被扶养人生活费没有进行夫妻分担1154272.2元〔定额残疾赔偿金753686元(37684.3元/年×20年)+被扶养人生活费400586.2元（28613.3元/年×14÷2×2）〕2丧葬费41433元没有提异议请法院依法判决41433元（82866元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费5000元没有依据，不予确认无依据酌定2000元4处理事故人员住宿费5000元没有依据，不予确认无依据酌定2000元5处理事故人员误工费5000元没有依据，不予确认未提供误工人员且无证据证实存在误工，不予赔付酌定2000元6精神损害抚慰金94896.5元死者存在严重过错，不予支持不合理酌定40000元合计1255897.46元————1241705.2元