福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3737号上诉人（原审被告）：舟山市长桥建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道百豪缘10号网点。法定代表人：马安超，总经理。委托诉讼代理人：卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门力源工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里82号2302室。法定代表人：刘光现，董事长。委托诉讼代理人：叶剑峰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人舟山市长桥建筑劳务有限公司（以下简称长桥公司）因与被上诉人厦门力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长桥公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判长桥公司仅须支付力源公司租金56000元（人民币，下同），诉讼费由力源公司支付。事实和理由：一、双方当事人已通过《履带吊机租赁结算单》确认了租金和租期，且该结算单系力源公司制作和发出的，租金计算应依此确定为56000元。二、结合讼争合同的本意和双方现场负责人的确认，本案租期应按实际使用天数计算至2017年3月17日，结算租金为56000元。力源公司辩称，长桥公司从未与力源公司进行过结算。涉案设备实际退场时间为2017年3月24日，且是由于长桥公司拒绝配合办理退场手续导致延迟。力源公司向一审法院起诉请求：1、判令长桥公司立即支付力源公司租金8万元（自2017年1月20日计至2017年3月20日）及调遣费6500元，并支付违约金（以86500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由长桥公司承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，力源公司与长桥公司签订一份《租赁合同》，约定：力源公司将设备租赁给长桥公司使用，租金为4万元／月，租金期间的计算起算以现场负责人确认为依据，截止时间为支付清租金设备退场为止。合同约定租赁期限从2017年1月20日开始，租期一个月，不足一个月按一个月计算。超过按月租/30计算日租金；配备一名司机，满足工地一台班施工需要，每台班9小时。调遣费6500元进场即付。租金按月支付，设备到场承租方支付调遣费。施工完毕，长桥公司需保障力源公司车辆能够退场，如因场地、道路原因及其他非力源公司原因导致车辆无法退场，租金照计直至车辆能够转运出来为止。进退场所需的辅助设备由长桥公司提供，费用由长桥公司承担。长桥公司必须每满30日前向力源公司支付上月租金，最后一期的租金应于设备离场前支付，租赁期间非力源公司原因造成的停工不扣减租金。力源公司现场负责人刘李峰、长桥公司现场负责人刘明清共同在《进场证明》中签字确认以下内容：“2017年1月20日设备开始使用；2017年1月21日下午6点停止使用，年前使用2天；节后2017年2月8日开始使用；2017年2月17日第二司机开始上班（晚班）。”庭审中，力源公司陈述因长桥公司不配合其安排设备退场，力源公司只能自行直接联系设备使用工地的业主，要求协助将设备于2017年3月24日退场。长桥公司当庭确认该设备于2017年3月17日就已停止使用，因双方对租金存在争议，至庭审之日，未向力源公司支付任何租金及调遣费。长桥公司为证明其主张还提供了微信截图，因没有原件，力源公司对该证据的真实性有异议，一审法院对该证据不予采信。一审法院认为，力源公司与长桥公司之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。长桥公司向力源公司租赁设备，应履行按时给付租金、保障设备退场等合同项下的义务。关于租金期间，双方均确认租赁物从2017年1月20日开始使用，对截止时间双方存在争议，但根据合同约定，租金期间计算的截止时间为支付清租金设备退场为止，长桥公司未能提交证据证明其于2017年3月17日已将设备退场或者设备实际退场的时间，而力源公司已提供初步证据证明设备于2017年3月24日退场，故租金计算的截止时间应为2017年3月24日。尽管双方确认的《进场证明》上记载设备在年前使用2天，春节后于2017年2月8日开始使用，但双方合同约定租赁期间非因力源公司的原因造成的停工不扣减租金，长桥公司未提交相应证据证明设备存在故障，故应认定设备未使用的原因并非因力源公司的设备故障，故对长桥公司的抗辩理由，不予采纳。租金计算的起止时间应为2017年1月20日至2017年3月24日，按照双方合同约定，其中2017年1月20日至2017年2月19日为40000元，2017年2月20日至2017年3月24日租金为44000元（月租40000元／30*33天），合计租金应为84000元，调遣费6500元双方合同已明确约定由承租方承担，故对力源公司要求长桥公司支付租金80000元、调遣费6500元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。力源公司还要求长桥公司以未付租金和调遣费合计86500元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿之日止，对该诉求，于法不悖，予以照准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：长桥公司应于判决生效之日起十日内支付力源公司租金80000元、调遣费6500元并支付违约金（以86500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月29日起计至实际清偿之日止）。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。长桥公司认为虽然《进场证明》书面的内容为：“……2017年2月17日第二司机开始上班（晚班）。”但实际情况是2017年2月17日力源公司反悔了，司机进场后又撤回了并未上班；一审时其提交的结算单是从微信下载打印的，没有原件。本院二审期间，长桥公司提交了两组新证据：1、刘敏的微信名片及其与刘明清微信聊天记录截图、聊天图片，拟证明力源公司的经理刘敏于2017年3月17日向刘明清发出了《履带吊机租赁结算单》，载明租金为56000元；2、《厦门人才网》的招聘页面，拟证明刘敏系力源公司的工作人员，职位为经理，其手机号码就是与刘明清微信聊天的号码。长桥公司当场提交刘明清手机并打开微信供力源公司核对，力源公司确认所看到的内容与长桥公司提供的证据1中的微信内容一致，但力源公司否认刘敏系其公司的员工。力源公司质证认为，长桥公司提交证据已超出举证期限。对长桥公司举证的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另查明，一审庭审中，长桥公司陈述因刘明清在外地出差无法到庭，只能将微信内容截图给了其委托诉讼代理人。2017年3月29日，力源公司向一审法院提起本案诉讼。本院认为，虽然讼争《租赁合同》第三条约定，租赁期限从2017年1月20日开始，租期一个月，不足一个月按一个月计算。超过按月租/30计算日租金，但是该合同第四条还约定：“每月租金40000元，租金期间的计算起算以现场负责人确认为依据起算。截止时间为支付清租金设备退场为止”进行结算。《进场证明》系双方当事人的现场负责人就讼争设备使用时间的说明，长桥公司据此主张租期应根据双方现场负责人共同确认的《进场证明》进行结算的意见，本院予以支持。二审中，长桥公司提交刘明清的手机进行现场核对，力源公司确认看到的内容与长桥公司提交的微信聊天记录一致。《履带吊机租赁结算单》是2017年3月17日刘敏发给刘明清的微信聊天记录的内容，该结算单计算的租期与《进场证明》的内容相吻合，厦门人才网中力源公司的招聘记录印证了刘敏系力源公司的职员，上述证据形成的证据链可以证明长桥公司所主张的双方于2017年3月17日已进行结算的意见。长桥公司未在一审法院指定的举证期限内提交刘明清与刘敏的微信聊天记录及证明刘敏系力源公司职员的证据确有不当，但鉴于其在一审庭审时已作出说明，且上述证据与案件基本事实有关，本院对长桥公司二审时提交的证据予以确认，同时对长桥公司逾期提供证据的行为予以训诫。根据该份《履带吊机租赁结算单》，可以确认截止2017年3月17日长桥公司应付的租金为56000元、进出场费6500元及司机等费用共计69500元。力源公司作为出租方已提供了相应的租赁设备，长桥公司作为承租方，应向力源公司支付租金。长桥公司逾期付款应承担相应的违约责任，力源公司要求自起诉之日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。长桥公司的上诉意见，本院予以部分支持。本案因二审出现新证据，以致原审判决认定事实和判决结论错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5592号民事判决；二、舟山市长桥建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门力源工程机械有限公司支付69500元并支付违约金（以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月29日计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回厦门力源工程机械有限公司其他诉讼请求；四、驳回舟山市长桥建筑劳务有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1963元，减半收取982元，由厦门力源工程机械有限公司负担200元，舟山市长桥建筑劳务有限公司负担782元；二审案件受理费563元，由厦门力源工程机械有限公司负担313元，舟山市长桥建筑劳务有限公司负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 （陈朝阳）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一七年九月十八日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并应对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。