安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1469号原告：安庆市万盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村青一组。法定代表人：潘万生，总经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。法定代表人：邓建群，董事长。委托代理人：严加林，男，该公司计财科科长。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司与被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0811民初1345号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服本院裁定，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖08民终859号民事裁定，撤销本院（2016）皖0811民初1345号民事裁定，指令本院审理，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人李兰、被告委托代理人严加林、胡一权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款53548.3元、逾期利息945800元，共计999348.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月8日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区工程建设合同书》，合同约定由原告承建龙山花苑C区19#-24#楼共6栋房屋，工程采取BT方式建设，在工程竣工验收合格后两年内回购，工程竣工验收合格后一个月内给付合同总造价的40%，第13个月给付工程总造价的30%，第25个月再给付工程总造价的30%。2008年12月10日，被告确认该工程竣工验收合格时间为2008年12月9日，经审计确认工程款为23458905.65元。2008年5月28日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑C区配套工程补充协议书》，约定由原告承建龙山花苑C区22#-24#楼之间附房、围（挡土）墙、小区道路及排水工程，3#半地下室自行车库。被告在竣工验收合格后一个月内给付工程总造价的30%、工程决算经审计部门审核确认后付至工程决算总造价的50%，第13个月给付工程决算总造价的30%，第25个月给付工程决算总造价的20%。2009年8月28日，被告确认附属工程的竣工验收日为2009年6月28日。2009年11月11日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑C区绿化工程施工补充协议书》，约定龙山花苑C区绿化工程由原告施工。经审计确认附属工程和绿化工程的总造价为2473398元。自2010年1月10日起，被告一直拖延支付工程款，现仍拖欠工程款53548.3元未支付。根据双方合同约定，若被告不能按期付款，按商业银行同期贷款利率上浮20%支付延期利息。截止至2015年4月17日，逾期利息共计945800元。被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司辩称：对工程款本金53548.3元无异议，但延付工程款计息标准应按中国人民银行同期贷款利率上浮20%确定，原告应就我方提前支付的工程款和原告应付未付的履约保证金向我方支付利息，经核算，实际上，原告反而应当欠我公司3703.31元，而不是我公司欠原告款项。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的逾期利息计算说明和被告提交的提前及延期支付工程款滋生利息计算基本情况表，本院对两者一致的内容即工程造价审核数、应付时间、实付时间、实付金额予以认定。本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区工程建设合同书》，合同约定由原告承建龙山花苑C区19#-24#楼共6栋房屋，质量保修期按国家现行建筑规范执行；工程采取BT方式建设，被告在工程竣工验收合格后两年内回购，工程竣工验收合格后一个月内给付合同总造价的40%，第13个月给付工程总造价的30%，第25个月再给付工程总造价的30%，结清全部工程款；第一次支付工程款时同时扣除工程总造价的5%作为质量保修金，质量保修金返还按国家有关规定办理；若被告不能按期付款，则按商业银行同期贷款利率上浮20%支付延期利息，工程履约保证金及质量保修金不计息；原告须缴纳履约保证金2250000元，于工程开工前7日内缴纳。2008年12月10日，被告确认该工程竣工时间为2008年12月9日，经审计确认工程款为23458905.65元。因19#楼西单元提前完工和主体工程屋面渗漏处理工作，被告另奖励原告133744.26元。2008年5月28日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区配套（附属）工程补充协议书》，约定由原告承建龙山花苑C区22#-24#楼之间附房、围（挡土）墙、小区道路及排水工程和3#半地下室自行车库，质量保修期按国家现行建筑规范执行；被告在竣工验收合格后一个月内给付工程总造价的30%、工程决算经审计部门审核确认后付至工程决算总造价的50%，第13个月给付工程决算总造价的30%，第25个月给付工程决算总造价的20%，结清工程款；第一次支付工程款时同时扣除工程总造价的5%作为质量保修金，质量保修金返还按国家有关规定办理；若被告不能按期付款，则按商业银行同期贷款利率上浮20%支付延期利息，工程履约保证金及质量保修金不计息；原告须缴纳履约保证金290000元，于工程开工前7日内缴纳。2009年8月28日，被告确认附属工程的竣工验收日为2009年6月28日。被告经审计，确认附属工程总造价为2233739.39元。2009年11月11日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区绿化工程施工补充协议书》，约定龙山花苑C区绿化工程由原告施工，总工期为45天，质保期为一年，原告承包的工程量全部完工，经中间（阶段）验收合格之日起一个月内，被告支付已完工工程总造价的30%，绿化养护期满一年，竣工验收合格，原告送审的工程决算经审计部门审核确认后，被告付至工程结算总造价的60%，工程竣工验收合格之日起第13个月内给付工程结算总造价的40%。被告经审计，确认绿化工程总造价为239659元。龙山花苑C区主体工程第一次应付款时间为2009年1月8日，第二次应付款时间为2010年1月8日，第三次应付款时间为2011年1月8日；附属工程第一次应付款时间为2009年7月27日，第二次应付款时间为2009年9月27日，第三次应付款时间为2010年7月27日，第四次应付款时间为2011年7月27日；绿化工程第一次应付款时间为2010年2月14日，第二次应付款时间为2012年1月11日，第三次应付款时间为2012年2月14日。就工程奖励金133744.26元，被告确认应付时间为2011年1月8日。质保金按被告延付工程款的利息给付标准计息。被告实际支付工程款时间、金额为：2008年1月29日1500000元、2008年2月8日2500000元、2008年6月2日1720000元、2008年12月17日2000000元、2009年1月19日3000000元、2009年7月15日200000元、2009年8月27日300000元、2009年9月25日1100000元、2009年10月27日250000元、2010年1月6日100000元、2010年1月29日150000元、2010年2月9日2000000元、2010年2月10日100000元、2010年4月19日270000元、2010年7月8日500000元、2010年7月23日100000元、2010年9月7日200000元、2010年9月19日1000000元、2010年11月25日1502500元、2011年1月26日1500000元、2011年1月30日500000元、2011年3月14日400000元、2011年5月20日600000元、2011年5月31日500000元、2011年9月7日500000元、2011年9月26日500000元、2011年12月1日800000元、2012年1月18日600000元、2012年5月8日200000元、2012年6月21日300000元、2012年9月26日200000元、2013年2月6日300000元、2014年9月15日170000元、2015年2月17日350000元、2015年4月17日100000元，共计26012500元，包含奖励金133744.26元和工程款25878755.74元（其中2010年1月29日支付款项中120000元与原告就占用资金应向被告支付的利息相抵），尚欠工程款53548.3元。2014年12月5日，原告法定代表人潘万生向安庆农商银行白泽湖支行贷款，年利率为13.16%。因被告在支付工程款过程中多次逾期付款且尚欠工程款，原告诉至本院，要求被告支付拖欠工程款和逾期付款利息，利息按商业银行贷款年利率13.16%上浮20%即15.792%计算。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成工程后，被告应当按约回购并支付工程价款。原、被告在庭审中共同确认，被告尚欠原告工程款53548.3元。本案的争议焦点：1、对于被告提前向原告支付的工程款和原告应付未付的履约保证金，原告是否应向被告支付利息；2、延期支付工程价款的利息计付标准；3、质保金返还时间。关于焦点1，被告认为，按照对等原则，原告应支付利息，且经核算后，被告不仅不欠原告工程款和利息，原告反而欠被告利息。该抗辩意见不符合合同约定，即使原告曾就占用资金向被告支付过利息，无论基于何种原因，均系原告自愿支付，被告不能因原告曾自愿承担非合同约定义务的行为而要求原告继续承担非合同约定的义务。故本院对该抗辩意见不予采纳，原告无需就被告提前支付的工程款向被告付息，也无需就应付未付的履约保证金向被告付息。关于焦点2，原告主张按商业银行贷款年利率13.16%上浮20%即15.792%计算，被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告在合同中对欠付工程价款利息计付标准明确约定按商业银行同期贷款利率上浮20%计算，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，但原、被告就商业银行贷款利率约定不明，原告的主张所依赖的事实即2014年12月5日，原告法定代表人潘万生向安庆农商银行白泽湖支行贷款的年利率为13.16%，不足以证明被告延付工程款期间的商业银行贷款利率，故本院亦不予采纳。《中国人民银行商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（〔2004〕251号）规定，商业银行贷款利率不再实行上限管理。中国人民银行于2013年7月19日发布的《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》规定，取消金融机构贷款利率0.7倍的下限。结合实践中商业银行确定贷款利率时在中国人民银行规定的贷款利率基础上上浮的幅度，本院酌定在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%以确定商业银行贷款利率，在此基础上再按合同约定上浮20%，即按中国人民银行同期贷款基准利率的1.44倍确定延付工程价款的利息计付标准。就延付的工程奖励金133744.26元，原告未就此主张利息，本院予以确认。关于焦点3，就主体工程和附属工程质量保修金的返还时间，原、被告仅约定，质量保修金返还按国家有关规定办理，此约定不明。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》（建质〔2005〕7号）规定，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。鉴于原、被告未约定缺陷责任期，原告在第一次付款比例中按合同约定扣除了5%的质量保修金，并将该5%质量保修金计入最后一次付款比例中（第一次付款时间与最后一次付款时间间隔期间为二年），即原告认可缺陷责任期为二年，此为缺陷责任期最长期限，本院予以认定。就绿化工程质保金，原、被告未约定，但原告在确认第一次付款比例时自愿扣除5%作为质保金并在二年后计息，本院予以认定。综上，本院对原告要求被告给付工程款53548.3元的诉讼请求予以支持，对原告诉求的截至2015年4月17日的延付工程款利息予以调整计算方式，计息金额为579729.88元，计算方式详见本案判决书所附利息计算表。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司工程款53548.3元、因延期支付工程款所产生的利息579729.88元；二、驳回原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13762元（原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司已预交），由被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司负担10132元，原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯代理审判员  李恒圆人民陪审员  蒋龙友二〇一七年九月十八日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。