wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初4352号原告：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:张明、顾波，山东融昂律师事务所律师。被告：孙培龙，男，1966年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：吴淑萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杨传忠与被告孙培龙、吴淑萍民间借贷纠纷一案，原告杨传忠于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨传忠自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨传忠负担。审判员  何国防二〇一七年九月十五日书记员  杜 欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5349号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：黄朝阳，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄朝阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4239号原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处，统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：河南省第七建筑有限公司，住所地郑州市高新技术开发区工路北。本院在审理原告郑州凝神建筑材料有限公司诉被告河南省第七建筑有限公司合同纠纷一案中，经调查，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州凝神建筑材料有限公司的起诉。本案受理费4554元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  高朝阳二〇一七年九月十八日书记员  闫君丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初1741号原告：王建玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：曾少芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：李小月，男，1970年8月13日出生，汉族，住新宁县。原告王建玲与被告曾少芳、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王建玲以被告已主动履行偿还义务为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建玲负担。审 判 员  虞淇钧二〇一七年九月二十七日代理书记员  夏 荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1890号申请执行人候公安，男，汉族。委托代理人薛宏斋，男，汉族。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。法定代表人李万旺，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月30日作出的(2017)陕0502民初158号民事调解书已发生法律效力。因陕西超宇机械工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人候公安依法向本院申请执行，执行标的为：369000元及利息，案件受理费3417.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西超宇机械工程有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初158号民事调解终结执行。若被执行人陕西超宇机械工程有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人候公安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  杨 军人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  沈存刚
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更226号罪犯张世伟，男，1995年04月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区。现在陕西省马栏监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年01月27日作出（2015）新刑初字第00031号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2014年06月07日至2024年06月06日止。判决生效后于2015年04月09日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张世伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张世伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯张世伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止），罚金20000元（已缴纳20000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2988号原告：倪友俊，男，汉族，1957年9月21日出生，住齐河县。被告：倪双英，女，汉族，1965年3月12日出生，住齐河县。被告：王吉星，男，汉族，1966年11月4日出生，住齐河县。原告倪友俊与被告倪双英、王吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告倪友俊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪友俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪友俊撤诉。案件受理费3913元（已减半收取），保全费2770元，共计6683元，由原告倪友俊负担。审判员  钟同岭二〇一七年九月十九日书记员  王若兮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1597号申请执行人：林本学，男，1971年11月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：梁文香，女，1972年2月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邱兆永，男，1976年12月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：毛秀琴女，1974年9月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫相臣，男，1976年6月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：范宝玲女，1974年11月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王建才，男，1978年11月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于加美，女，1977年2月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市蓝村镇前埠头村民委员会，住所地即墨市蓝村镇前埠头村。组织机构代码：B6118793-X。法定代表人李洪军，村主任。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区。组织机构代码：K2350517-0。法定代表人韩玉珍，主任。本院在执行申请执行人林本学、梁文香与被执行人邱兆永、毛秀琴、宫相臣、范宝玲、王建才、于加美、即墨市蓝村镇前埠头村民委员会、青岛市城阳区棘洪滩街道河南头社区居民委员会侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执454号本院受理的申请执行人谭登金与被执行人张伍军、刘清祥、中国平安财产股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  李继红二〇一七年九月二十七日代理书记员  刘张婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2146号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨锡群，男，1964年12月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨锡群金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4950号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异197号异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（本案被执行人）。住所地，贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人张义勇，总经理。异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司（本案被执行人）。住所地，西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。负责人王伟，经理。申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。住所地，西安市未央区东元路*号。法定代表人王金生，总经理。委托代理人马连生，该公司职员。委托代理人权静，该公司职员。本院在执行申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称陕西天一公司）与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司（以下简称贵州一建陕西分公司）买卖合同纠纷一案中，二被执行人贵州一建、贵州一建陕西分公司对本院受理陕西天一公司执行申请并采取执行措施的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州一建、贵州一建陕西分公司称，申请执行人与异议人之间的买卖合同纠纷已经雁塔区法院作出判决，异议人上诉至西安市中级人民法院，经法院调解，双方达成调解协议。后异议人多方积极筹措资金，并多次与申请执行人协商，双方于2016年11月22日达成口头协议，申请执行人同意2016年11月28日前由异议人支付480000元，剩余50000元于2016年12月16日前予以支付。异议人按照双方口头约定于2016年11月28日向申请执行人支付了480000元，申请执行人接受了该笔付款，并于当日向异议人开具了480000元的收据。从以上事实来看，虽然该笔付款超出双方在法院达成的书面协议最终付款日期3天，但申请执行人不但接受了此笔款项并主动向异议人开具了相关收据，而且申请执行人并未对此提出异议，之后异议人又按照双方口头约定于2016年12月16日向申请执行人支付了剩余50000元，申请执行人并未以异议人没有按期支付其款项而将此笔款项退还给异议人，申请执行人不仅接受了该笔付款，而且对该笔款项的支付也从未提出任何异议。因此，虽然当事人双方对迟延付款并未形成书面协议，但从申请执行人在异议人迟延付款的情况下接受了异议人的款项并出具了收据，其对异议人迟延付款未提出任何异议，应视为申请执行人对异议人迟延行为予以认可，也进一步证明，申请执行人对双方达成的迟延付款的口头协议是认可的。但时隔数月后，申请执行人又以异议人违反《调解书》内容为由申请执行，纯属钻法律空子，恶意执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。况且，款项支付的延迟，申请执行人均是接受和同意的，其再次要求执行的请求于法于理都是违背的。故请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执744号执行案件，驳回申请执行人的执行申请，并解封异议人银行存款。申请执行人陕西天一公司称，申请执行人与二被执行人因买卖合同纠纷一案，经西安市中级人民法院调解结案，双方自愿达成如下协议：贵州一建陕西分公司于2016年11月25日之前一次性向陕西天一公司支付货款本金及违约金53万元。此还款金额及还款时间，是经过双方协商一致同意认可的，应该严格予以贯彻执行，才能体现法律的尊严与权威。然而二被执行人未能在调解书确定的2016年11月25日之前全部支付货款本金及违约金53万元。直到2016年11月28日分3次支付了48万元，下欠5万元迟迟不予支付，此时已严重违反了双方自愿达成的调解协议。依据该调解书第二项之规定：若二被执行人未在2016年11月25日之前一次性支付货款本金及违约金，应按照西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04515号民事判决执行。该公司在申请执行时，二被执行人还未支付下欠的5万元，异议人在申请书中亦承认直到2016年12月16日才支付了下欠的5万元，但此时已严重违反了调解书所确立的还款时间，就应当承担违约责任。该公司重申，从未和二被执行人达成过任何的口头协议。综上，请求驳回被执行人的异议申请。本院查明，陕西天一公司与贵州一建、贵州一建陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）雁民初字第04515号民事判决书，贵州一建不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）陕01民终8472号民事调解书，主要内容是:1、贵州一建陕西分公司于2016年11月25日之前一次性向陕西天一公司支付货款及违约金53万元；2、若贵州一建陕西分公司未按照上述付款期限履行金钱给付义务，贵州一建陕西分公司应立即向陕西天一公司支付货款309826.31元、违约金（截止2015年7月22日为171369.34元，2015年7月23日后的违约金，按照每天每吨3元违约金标准计算至实际清偿之日）及一审案件受理费9861元；3、贵州一建对贵州一建陕西分公司上述金钱给付义务承担连带责任；4、贵州一建、贵州一建陕西分公司向陕西天一公司履行完上述金钱给付义务后，双方关于本案纠纷全部了结。调解协议达成后，异议人于2016年11月28日向陕西天一公司付款480000元，12月16日付款50000元。陕西天一公司以本案异议人逾期履行部分金钱给付义务，向本院提出执行申请，要求按照（2016）陕01民终8472号民事调解书第二项内容执行下欠款项。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，本院遂冻结、扣划了贵州一建银行存款136684.97元。另，异议人称双方于2016年11月22日达成过口头付款协议，但未能提供证据证明，申请执行人对此亦予以否认。本院认为，在执行中双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。异议人主张与申请执行人达成了和解协议并已履行完毕没有书面证据证明，申请执行人亦不予认可，故异议人此主张不能成立。人民法院作出的调解书具有法律效力，当事人应当严格的按照调解书约定的时间履行义务，异议人未在调解书约定的时间内履行义务，应承担法律后果。本案异议人向陕西天一公司付款53万元，已超过了调解协议约定的期限，陕西天一公司虽接受了该款项，并不意味着债权人放弃要求义务人按调解协议内容继续履行的权利。故陕西天一公司向本院提出执行申请，符合法律规定，本院受理后，对异议人的银行存款采取了冻结、扣划的执行措施没有错误。被执行人贵州一建、贵州一建陕西分公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  杨李华二〇一七年九月六日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6167号原告：张阮明，男，1949年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘燕平，广东祁增颢律师事务所律师。被告：吴明余（曾用名卢明余），男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告张阮明与被告吴明余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张阮明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张阮明撤回起诉处理。审判员  王春融二〇一七年九月二十一日书记员  谢柳雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执922号冷水江市卫生和计划生育局、余花姣、李松华：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行余花姣、李松华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5774号原告：宋春玲，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：单利军，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告宋春玲诉被告单利军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春玲撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告宋春玲负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年九月十五日书 记 员  段沫夷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执725号申请执行人江苏星光发电设备有限公司。=被执行人韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿。江苏星光发电设备有限公司与韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1350号民事判决书，确定韩城市桑树坪镇石窑塔煤矿付给江苏星光发电设备有限公司33万元及利息8万元；负担案件受理费3875元。该判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付40万元（包括执行费6000元）后，剩余款项予以放弃。现被执行人已经将案件款40万元转至法院账户，且已经支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2017）陕0581民初1350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月十一日书 记 员  陈永峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3212号原告：汤兆祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被告：郝亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告汤兆祥与被告郝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤兆祥于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤兆祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兆祥负担。代理审判员  李可可二〇一七年九月四日书 记 员  李 坚
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审322号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈其亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈其亮非法占地一案作出的三土资罚字[2016]187号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]187号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]187号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈其亮退还非法占用的123平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的436平方米建筑及附属设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年九月七日代书 记员  邵慧彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3833号原告：仲崇军，男。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：江忠信，男。原告仲崇军与被告江忠信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告仲崇军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲崇军撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告仲崇军负担。审判长  金清辉陪审员  尚淑芹陪审员  王德国二〇一七年九月二十七日书记员  赵莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1723号原告：刘齐，男，1975年1月24日出生，汉族，住蚌埠市，委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：李正勇，男，1965年8月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，原告刘齐与被告李正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐及其委托代理人刘帅，被告李正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月至10月，被告因经营需要，共向原告借款60万元，均以现金形式交付。2013年10月20日，被告向原告出具了借条，口头约定月息2.5分。后经多次催要未果，故诉诸法院，要求被告偿还本金60万元及其利息。原告向法庭提交的证据材料有：2013年4月20日被告出具的60万元借条及取款凭证。证明借款的事实。被告对其真实性没有异议，但提出不清楚取款情况，之前与原告不认识，钱是通过陈磊借给我的，原告借条写的是陈磊名字，打总借条时换了刘齐的名字。被告辩称：我借钱是赌博的，不认识刘齐，我是通过陈磊借的，当时约定的是月息5分。我还了4万，我现在没有能力还钱。被告未提交证据。对原告提价的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，并确认以下事实：被告以经营需要为由，分别于2013年5月、6月、10月向陈磊各借款20万元，共计60万元，口头约定月息5分。因陈磊称钱都是刘齐的，2013年10月20日被告给原告出具了60万元总条子，内容载明：今借到刘齐人民币陆拾万元整现金，用于经营。陈磊作为担保人签了名。被告在出具60万元借条前，按月息5分付清了所有利息。被告从2013年10月份起分三次陆续支付4万元本金后，不再偿还。原告遂持诉称理由，诉诸本院。本院认为：被告开始是向陈磊借款，后给原告出具了60万元总条子，应当视为三方约定的一种债权转移，被告理应向原告履行偿还义务。被告已支付4万元本金，尚欠56万元，应具实给付。庭审中，原告提出按月息2分计息，并无不当。对被告提出的借钱用于赌博，原告并不认可，且表示，如果知道是赌博，不会出借。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李正勇偿还原告刘齐56万元，按年利率24%计息，自2013年10月20日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一七年九月十日书记员  邸启德附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执431号之一申请执行人鲁成君，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖莉，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人鲁成君与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）皖1822民初2654号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元及案件受理费380元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十九日书记员 王 巧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5490号申请执行人:丁亚强。被执行人:张玉云。被执行人:王巧凤。申请执行人丁亚强与被执行人张玉云、王巧凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏1281民初2306号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉云、王巧凤应于判决生效后十日内共同向申请执行人丁亚强支付人民币50万元及利息，承担案件受理费8800元。因被执行人张玉云、王巧凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚强向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2016年12月16日、2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张玉云名下有牌号为苏Ｍ×××××的海马牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的酷威牌汽车一辆，查明本院另案已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。本院于2016年12月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年5月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张玉云、王巧凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人张玉云、王巧凤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院另案于2016年3月31日向被执行人张玉云发出传票，传唤其来本院谈话。因被执行人张玉云未到本院谈话，本院于2017年1月25日向兴化市公安局发出协助查找、控制被执行人函，提请协助查找、控制被执行人张玉云，未有发现。本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月3日通过谈话方式将被执行人张玉云、王巧凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张玉云、王巧凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月十一日书 记 员  彭溪君
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执785号申请执行人吴佳文。申请执行人张继成。申请执行人孔凡华。被执行人吴玉强。申请执行人吴佳文、张继成、孔凡华与被执行人吴玉强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人吴佳文、张继成、孔凡华依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第169号刑事附带民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人吴玉强给付赔偿款72346.30元。经查，被执行人吴玉强被判处无期徒刑，也无财产可供执行，。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴佳文、张继成、孔凡华本次申请执行赔偿款72346.30元。被执行人吴玉强尚欠申请执行人吴佳文、张继成、孔凡华赔偿款72346.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十八日书记员 何章霖
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初929号原告：杨刚，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。委托诉讼代理人：王延洁，系沧港律师事务所律师。被告：付景敏，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：刘洪坡，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。原告杨刚与被告付景敏、刘洪坡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨刚的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告付景敏、被告刘洪坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告付景敏偿还本金和利息共计34833.19元，被告刘洪坡承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年12月26日，付景敏与海兴县农村信用合作社联合社（更名海兴县农村信用联社股份有限公司）签订了一份《保证担保借款合同》，贷款金额为15000元，贷款期限自2002年12月26日至2003年11月26日，贷款利率为6.6375‰，还款方式为按季结清，到期还清本息，并由刘洪坡提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同签订后，海兴县农村信用合作社联合社按合同约定将15000元借款交于被告付景敏，但借款到期后被告却不如期履行还款责任。2014年11月24日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司对外转让的债权，2014年12月3日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上发布债权处置送达暨债务催收公告，其中原告受让对被告的债权金额为本金15000元和利息20133.19元，本息合计35133.19元。原告取得合法债权后多次向二被告追要欠款，2016年4月30日在原告追要下被告付景敏偿还原告欠款本金300元，同时书写一份还款收据，由被告签字确认。现拖欠款项余额为本金14700元，利息20133.19元，本息合计34833.19元。综上所述，海兴县农村信用合作社联合社与二被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，基于债权转让，原告依法取得对被告的债权，二被告应对该借款承担连带偿还责任，向原告清偿借款本息。根据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。付景敏、刘洪坡既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年12月26日，付景敏与河北省海兴县农村信用合作社联合社签订《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：“借款金额为15000元，借款期限自2002年12月26日至2003年11月26日，利率为月息6.6375‰，还款方式为按季结清，到期还清本息”，合同第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘洪坡作为保证人为该借款提供连带责任担保。河北省海兴县农村信用合作社联合社于合同签订之日向被告付景敏发放15000元的借款，被告付景敏未按合同约定履行还款责任。2013年，河北省海兴县农村信用合作社联合社被注销后，原河北省海兴县农村信用合作社联合社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年11月24日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司对外转让的债权，并于同日签订拍卖成交确认书，2014年12月3日海兴县农村信用联社股份有限公司在河北法制报上发布债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务，其中包括本案所涉及的借款人为付景敏、担保人为刘洪坡借款本金15000元、利息20133.19元的借款。2014年１２月３日海兴县农村信用联社股份有限公司将上述拍卖的保证担保借款合同及借据全部移交给竞买人杨刚。原告取得合法债权后多次向二被告追要欠款，2016年4月30日在原告追要下被告付景敏偿还原告欠款本金300元，同时书写一份还款收据，由被告签字确认。现尚拖欠款项余额为本金14700元，利息20133.19元，本息合计34833.19元。以上事实由原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴县农村信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明一份、拍卖成交确认书一份、债权转让合同一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份，还款收据一份等予以证实，并已开庭审核确认。本院认为，原河北省海兴县农村信用合作社联合社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原河北省海兴县农村信用合作社联合社已如约向被告付景敏履行了提供借款的合同义务，而被告付景敏经催要未履行还本付息的义务已构成违约，理应承担违约责任。海兴县农村信用联社股份有限公司依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告杨刚个人，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第八十条第一款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人河北省海兴县农村信用合作社联合社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人（借款人）付景敏及担保人刘洪坡债权转让的事实，并没有损害被告的合法利益，应认定转让的效力自公告之日对被告产生效力，付景敏对该债务仍负清偿义务。贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持，本案中原告亦主张利息计算到受让之日止，即2014年11月24日，本院照准；原告方主张被告刘洪坡承担连带偿还责任，因未能提供其在保证合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、八十二条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付景敏于本判决生效后十日内给付原告杨刚借款本息共计34833.19元。二、驳回原告杨刚对被告刘洪坡承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告付景敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一七年九月二十二日书记员  李青岭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终396号上诉人（原审被告）：南通市东瑞建设有限公司,住启东市人民路683号建筑业大厦五楼。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站,住镇江市丹徒区谷阳镇恒顺大道西麓村钢管站。投资人：承凤娟，该租赁站经理。原审被告:江苏中欣建设集团有限公司,住启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。上诉人南通市东瑞建设有限公司与被上诉人镇江新区大港朝阳钢模租赁站、原审被告江苏中欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。南通市东瑞建设有限公司的上诉请求：将本案移送启东市人民法院审理。事实与理由：一审认定双方为买卖关系，但上诉人与被上诉人不存在买卖关系；假设存在买卖关系，双方没有约定合同履行地在京口区，应当由南通市东瑞建设有限公司住所地的启东市人民法院管辖。镇江新区大港朝阳钢模租赁站向一审法院起诉称：请求南通市东瑞建设有限公司、江苏中欣建设集团有限公司支付脚手架工程施工费用250万元。事实与理由：镇江新区大港朝阳钢模租赁站与南京浩瀚脚手架工程有限公司作为共同承包人，分别与南通市东瑞建设有限公司、江苏中欣建设集团有限公司签订脚手架工程施工合同。经结算，南通市东瑞建设有限公司、江苏中欣建设集团有限公司应支付工程施工费用250万元。一审法院认为，本案双方存在建设工程施工合同关系，所涉工程位于本市××北路，在一审法院辖区。一审法院裁定：驳回南通市东瑞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年九月二十日书记员  王 萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7704号原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈少光，董事长。委托诉讼代理人：朱文铠，原告单位职员。被告：欧金珠，女，汉族，1973年8月3日出生，住福建省龙海市，原告漳州市易网软件科技有限公司与欧金珠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年九月十四日书记员  沈惠森
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：乔某某，男，31岁，住馆陶县。被告：宋某某，女，32岁，住馆陶县。被告：乔某某，男，51岁，住馆陶县。被告：于某某，男，46岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告乔某某、宋某某、乔某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2703号原告：余修贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告余修贵诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光福及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余修贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资37280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况场社区6社于修贵在2014年沈阳医学院工地工人工资大写叁万柒仟贰佰捌拾元整，欠款人：徐洪义”。另查明，于修贵与余修贵系同一人。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告余修贵劳动报酬37280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执981号申请执行人：东平县卫生和计划生育局被执行人：高雷，男，1985年7月4日出生，住东平县。本院在执行东平县卫生和计划生育局与高雷行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923行审18号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 于莉荣
河南省叶县人��法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3039号原告：郑新伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：潘景伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园。统一社会信用代码914111007906453046。负责人袁天旺，法定代表人。委托诉讼代理人邓丽娜，女，1959年2月23日出生，满族，住河南省漯河市郾城区。系漯河天通汽车运输有限责任公司工作人员。原告郑新伟与被告潘景伟、漯河天通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新伟与被告潘景伟、被���漯河天通汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新伟诉称：2017年3月22日9时许，被告潘景伟驾驶豫Ｌ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、牵引豫Ａ×××××号腾运牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇王三寨村路段时，与同向行驶张顺利驾驶的豫Ｄ×××××大众牌小型轿车相刮蹭，造成豫Ｄ×××××车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，潘景伟负事故全部责任，张顺利无责任。事故中受损的豫Ｄ×××××号车的所有人为原告郑新伟，该车系原告经营的营运车辆，因本次事故产生车损8275元，花费鉴定费500元，产生营运损失3600元，共计12375元。事故车辆LJ8216号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告漯河天通汽车运输有限公司，牵引豫Ａ×××××号腾运牌重型自卸半挂车的登记所有人为郑州畅泰货物运输有限公司，现原被告对赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、营运损失、鉴定费等共计12375元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对郑州畅泰货物运输有限公司的申请起诉。被告潘景伟辩称：对交通事故认定书有异议，证据和事故形成原因有异议，没有现场勘验笔录，没有交通事故现场照片，没有事故造成的视频。我从东向西行驶，我根本没有和他发生剐蹭，也没碰到他的车。被告漯河天通运输有限公司辩称：对事实部分尊重司机潘景伟的意见。对于事故认定书有异议，根据下一步事故认定结论再定。就原告提供的行车证而言，该车的使用性质是非营运，因此诉讼请求上的营运损失不予认可。经审理查明：2017年3月22日9时许，被告潘景��驾驶豫Ｌ×××××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车、牵引豫Ａ×××××号腾运牌重型自卸半挂车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇王三寨村路段时，与同向行驶张顺利驾驶的豫Ｄ×××××大众牌小型轿车相刮蹭，造成豫Ｄ×××××车辆有损的交通事故。事故中受损的豫Ｄ×××××号车的所有人为原告郑新伟。2017年4月3日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字2017第103号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｄ×××××事故估损价值为8175元。原告郑新伟支付评估费500元。2017年7月12日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第377号道路交通事故认定书，认定被告潘景伟负此事故的全部责任，张顺利无责任。上述事实由原告郑新伟提供的身份证、道路交通事故认定书、告知书、车辆受损照片六张、价格评估发票、道路交通事故损失估价鉴定结论书、车辆维修单据、修车证明等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通管理部门作出的认定潘景伟负事故全部责任、张顺利无责任的事故认定书，并无不当，本院予以采信。依照法律规定确认原告郑新伟的损失为：1.豫Ｄ×××××估损价值为8175元；2.评估费500元。以上合计8675元。原告郑新伟主张的营运损失费3600元，本院不予支持，理由如下：原告郑新伟称该车辆系营运车辆，但未向本院提供合法的营运资格证明，另根据原告提供的豫Ｄ×××××号车辆行驶证显示，该车辆注册日期为2017年3月21日，系交通事故发生的前一日。且提交的汽车租赁合同签订日期为2017年3月23日，系事故发生之后一日，租车期限为2017年3月23日至2017年4月23日。据原告出具的湛河区新伟万众名车汽修店维修证明显示，原��2017年4月5日进场维修至4月12日维修完毕。两份证据相互矛盾。因此原告主张的营运损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘景伟、漯河天通汽车运输有限公司赔偿原告郑新伟各项损失共计8675元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告潘景伟、漯河天通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告郑新伟负担元16.5元，被告潘景伟、漯河天通汽车运输有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一七年九月二十三日书记员  陈焕宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初880号原告：罗世明，男。被告：陈仁星，男。被告：罗素容，女。原告罗世明与被告陈仁星、罗素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗世明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗世明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗世明负担。（本页无正文）审 判 长  朱黎源审 判 员  胡 飞人民陪审员  颜志辉二〇一七年九月三十日代理书记员  何孟兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12132号原告：胡金勇，男，1965年8月6日生，汉族，住平邑县。被告：张春尧，男，1986年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会大楼西临。负责人：王存现，总经理。委托代理人：李晓燕，女，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告胡金勇与被告张春尧、中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金勇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金勇撤回起诉。案件受理费514元减半收取257元，由原告胡金勇承担。审判员 陈 同二〇一七年九月六日书记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11800号原告：侯田田，女，汉族，1988年4月4日出生，住河南省邓州市。被告：廖勇，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省隆昌县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告住院期间支出的一切费用共计15000元，其中包括医药费5000元、误工费3000元、精神损失费5000元、营养费1000元、护理费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告廖勇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年7月26日4时36分许，廖勇驾驶电动车行驶至南海区××龙北路御通钢管厂对出路段时，与丁海龙骑行的电动车（搭乘侯田田）发生碰撞，造成丁海龙、侯田田受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，廖勇承担此事故的全部责任，丁海龙、侯田田不承担此事故的责任。事故发生当日，原告侯田田佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，共产生医疗费1451.3元。原告侯田田事故发生前三个月在佛山市南海区浩穰五金机械有限公司从事机械加工岗位工作，月平均工资为3300元。被告廖勇骑行的电动车的实际支配人为其本人，该车辆未投保保险。事故发生后，被告廖勇没有垫付费用予原告。本起事故造成原告损失合共1661.3元：1.医疗费1451.3元：依医疗费票据计算。2.误工费110元：原告事故发生当天在佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，故误工时间为1天：3300元/月÷30天×1天=110元。3.精神损失费0元：原告未提交证据证明其因本起事故受伤导致达到伤残，故该费用不予支持。4.营养费100元：酌定。5.护理费0元：原告并未住院，请求护理费不合理，本院不予支持。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失1661.3元，由被告廖勇承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告廖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1661.3元予原告侯田田。二、驳回原告侯田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告侯田田负担62.5元，由被告廖勇负担25元，被告廖勇负担的25元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月二十一日书记员  余剑锋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1590号申请人郝云鲜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王雪梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张锦华，男，汉族，现住内蒙古。本院在执行郝云鲜与王雪梅、张锦华借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案执行，在执行中，被执行人王雪梅、张锦华未履行给付义务，现尚有44400元未履行，将被执行人王雪梅纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人王雪梅、张锦华名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十七日书记员  马 鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执967号申请执行人邓国元，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谢文智，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院执行的邓国元诉谢文智民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1257号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢文智应偿付申请执行人邓国元案款72703元,并负担本案执行费990元。但被执行人谢文智至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人谢文智暂无可供执行的财产，申请执行人邓国元也不能提供被执行人谢文智的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执967号案件的本次执行程序。对被执行人谢文智尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人邓国元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年九月十八日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初908号原告：潘某，女，1969年11月15日出生，汉族，住址高阳县，。被告：白某，男，1954年11月24日出生，汉族，住址高阳县，。原告潘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同财产共同分割（价值约20万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日，在高阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方夫妻感情一直很差。被告经常对原告进行辱骂和殴打，毫无夫妻感情。双方自2015年5月开始分居至今。现双方确已无法共同生活。婚后双方未生育子女。婚后双方的共同财产有位于高阳县××××号的平房一处，请贵院依法分割。综上所述，原被告双方夫妻感情确已经完全破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告白某辩称，不同意离婚，我们24年的感情了，从我45岁我们就在一起了，原告以前没有有户口，××××年办了户口手续，我们才登记结婚的。我不同意离婚也用不着分割财产。我没有动过手打过架，感情一直挺好的。我们不需要离婚。我们之前一起放羊拾过废铁，现在条件好了，前段时间我闹了场病脾气有些不好，现在承认错了，二几十年没登记我们都一起过来了。确实对不住了。本院经审理认定事实如下：原被告在一起共同生活已有二十余年，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有庭审笔录、结婚证予以证实。本院认为，原告潘某与被告白某已经共同生活多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告潘某提出离婚，尚缺乏充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告潘某要求与被告白某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告白某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋政二〇一七年九月一日书记员 苏    晓    莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢49号申请执行人丁建敏，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，证件号码332526197411165514。被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组，汉族，住所地防城区茅岭乡大陶村苦茶港组。法定代表人黄建福。申请执行人丁建敏与被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组合同纠纷一案,防城港市防城区人民法院于2015年7月7日作出的(2014)防民初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组没有履行生效法律文书确定的内容，要求被告防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶组向原告丁建敏返还租金139500元，并承担诉讼费1595元。申请执行人丁建敏于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理本院在执行过程中，查明本案被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村苦茶港组新的财产线索，申请执行人丁建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：终结本院(2014)防民初字第277号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年九月二十二日书记员 石露珠
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0112刑初354号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人薛某某，曾用名王琳琳，女，1991年4月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人薛某某及辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人薛某某在沈阳市浑南区一品斗牛家饭店餐后结账时，将饭店老板被害人邱某某放在收银吧台上的OPPO手机一部放入随身携带的塑料袋中盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2300元。被告人薛某某于2017年8月3日到公安机关主动上缴涉案手机。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、赃物退还被害人，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人薛某某当庭自愿认罪、赃物退还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年九月二十七日书记员  范莹莹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1134号原告：贾彦海，男，1977年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。。委托诉讼代理人:李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：王龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住定州市。。被告：石家庄华峰汽车运输有限公司。地址石家庄市行唐县南桥村北公路东侧。组织机构代码91130125347805588Y。负责人：贾如意。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江冰飞，该公司职员。原告贾彦海与被告王龙、石家庄华峰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦海委托诉讼代理人李敬辉，被告保险公司委托诉讼代理人江冰飞到庭参加诉讼，被告王龙、运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾彦海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元。事实和理由：2017年7月14日9时30分许，董宗奎驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保沧公路高阳县庞佐道口西侧时与保沧公路由西向东行使的王龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号小轿车又与沿保沧公路由东向西行驶尤红岩驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成贾彦海受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定董宗奎负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，尤红岩、贾彦海无责任。经查，被告运输有限公司系被告王龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车的车主，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。事故造成原告车辆受损，被告拒不赔偿原告。故诉诸法院要求被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，1、请法院核实本案承保车辆冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、因我司承保车辆在此事故中承担次要责任。若无商业险免责情形，原告在交强险限额之外的人身伤害损失，我司按百分之三十比例承担。3、公估费、诉讼费等间接损失非保险责任，我司不承担。被告王龙未到庭亦未提交答辩状。被告运输公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交事故认定书一份，证实事故发生及责任分配情况。被告保险公司对事故认定书真实性无异议。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，因被告王龙在此次事故中负次要责任，董宗奎在此次事故中负主要责任，尤红岩、陈娥无责任，根据过错大小，本院酌定被告运输公司承担此次事故责任的30%，贾彦海承担此次事故责任的70%。被告保险公司出示保单抄件证明事故车辆冀Ａ×××××在该公司承保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔，车辆承保期间是2017年3月23日至2018年3月24日，被保险人为运输公司，原告认可。原告系事故车辆冀Ｆ×××××号轿车车主，现原告主张车辆损失费16732元、公估费1000元、施救费950元、交通费727.2元，并提交车辆损失报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张。被告保险公司质证认为：我司在交强险范围之外承担30%的责任，对方驾驶人员的证件真实性、有效性请法庭核实，对公估报告的不认可，公估报告仅认定损失不能确定实际花费，施救费不认可，原告车辆不需要施救，公估费不属于保险责任。本院认为，原告主张的车辆损失费16732元、公估费1000元、施救费950元，有车辆损失报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张等证实，本院予以确认；原告主张交通费的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，原告贾彦海因此次事故造成的损失包括：车辆损失费16732元、公估费1000元、施救费950元，交强险限额赔偿2000元，超出的部分被告保险公司在商业第三者责任险中按30%承担赔偿责任，共计7004.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贾彦海经济损失7004.6元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告贾彦海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄华峰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一七年九月二十日书记员  苏晓莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1843号申请执行人周某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人鲁某，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人周某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，农民，住黑龙江省龙江县。周某申请执行鲁某、周某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将坐落于龙江县，丘号:，面积88.10平方米房屋过户到申请执行人樊周某名下。二、申请执行人周某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记��续。龙江县人民法院（2017）黑0221民初2624号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十八日书记员  矫 健
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381民初349号之二原告：刘福钦，男，1952年9月20日生，汉族，住广西合山市，委托诉讼代理人：黄权秀，女，1956年7月17日生，汉族，无业，住址同上，系原告刘福钦之妻。被告：合山市矿区事务管理处，住所地广西合山市里兰。法定代表人：贾海忠，该处主任。被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。法定代表人：黄进兴，该公司董事长。原告刘福钦诉被告合山市矿区事务管理处、广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘福钦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人刘福钦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福钦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘福钦承担。审 判 长  蓝华林审 判 员  零春俊人民陪审员  邹贤英Appoin二〇一七年九月二十九日书 记 员  兰小金
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执582号申请执行人袁某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某房屋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某自动支付了购房款25000元，剩余购房款364200元、案件受理费1784元，共计365984元，申请执行人袁某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议，被执行人陈某某从2017年10月起，每月支付申请执行人袁某某5000元，直至付清为止。申请执行人袁某某于2016年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，规定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十五日书记员  王 珂
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2138号原告：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。法定代表人：杜代武，公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。被告：张福志，男，1977年11月出生。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花公司）与被告张福志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托诉讼代理人刘燕、被告张福志及其委托诉讼代理人马勇、刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付2008年1月5日至2015年8月31日的物业管理费2,424.922元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：张福志系莲花公司开发的西充县晋城镇安汉大道北某号的业主，物业面积106.59平方米。2008年1月5日交房，按每月0.25元每平方米的约定，张福志应缴纳物业管理费2,424.922元，但张福志一直拒绝缴纳。莲花公司交房后，为小区提供了物业管理服务，根据相关法律规定，为维护自身权益，提起诉讼。被告张福志辩称，第一、莲花公司的经营范围是房地产开发，没有物业服务的资质，莲花公司起诉不合法。第二、2015年8月1日前双方未签订任何物业服务合同，不存在物业服务。第三、莲花公司也从未催收过物业服务费，已过诉讼时效。第四、和美春天小区脏乱差，东西经常被盗，没有尽到物业服务的责任。本院经审理认定事实如下：2006年12月14日，2007年2月28日，张福志（买受人）与莲花公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“张福志购买位于西充县晋城镇安汉大道北某房屋”，2008年1月5日，张福志与西充莲花房产公司签订房屋交接书，办理了房屋交接。另查明，莲花公司工商登记经营范围为房地产开发。本院认为，莲花公司主张其与张福志虽未签订书面物业合同，但事实上提供了物业服务，双方形成前期物业管理合同关系，张福志应当支付物业服务费用，本院认为，根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”、第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款：“本办法所称物业服务企业，是指依法设立、具有独立法人资格，从事物业管理服务活动的企业”以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业服务合同双方应是业主或建设单位与具有物业服务资质的物业服务公司，而莲花公司经营范围是房地产开发，不具备物业服务资质，又是案涉房屋的建设单位，其不具备与业主签订物业服务合同的资格。莲花公司主张支出的保洁、守工地人员、保安的工资，系其在房地产开发过程中产生的相关费用，非因物业服务产生。案涉小区业主在入住后没有选聘物业服务企业，莲花公司作为建设单位亦未选聘物业服务企业，其代收代缴电费行为是卖方义务的延伸，故对其要求张福志支付物业服务费用的诉讼请求不予支持。综上所述，应驳回莲花公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务企业资质管理办法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  向萍二〇一七年九月二十二日书记员  何波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初18575号原告：罗玉松，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码：915000006219143151。法定代表人：唐远明（YUANMINGTANG），该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。原告罗玉松与被告重庆秦安机电股份有限公司（以下称“秦安公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉松及委托代理人詹刚荣，被告秦安公司的委托代理人肖戈、李维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉松诉称：原告于2013年9月10日进入被告公司从事巡检工作，月平均工资3235元。工作期间，平均每天延长工作时间2.5小时，且没有休息日，周六周日均加班。原告2016年6月应发工资为2640元，被告于2016年7月6日转账支付502.45元。原告2016年7月工资为2160元，被告未支付。被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资。被告未为原告依法足额缴纳社会保险，且存在拖欠原告劳动报酬、不支付加班工资等违法情形。原告基于上述事实和理由于2016年7月22日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告认可收到。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告失业保险待遇损失9450元。二、本案诉讼费由被告承担。被告秦安公司辩称：2013年度原告不应享受带薪年休假。被告已经安排原告休年休假。被告依法为原告参加了社会保险。原告主动解除劳动合同，被告不应支付失业保险待遇损失。经审理查明：2013年9月10日，原被告双方签订劳动合同书，合同约定了固定期限，为2013年9月10日起至2016年9月10日止。2016年7月22日，原告向被告邮寄解除劳动合同（关系）通知书，该通知书载明：“……本人工作至今，贵公司没有依法让本人享受年休假，贵公司未依国家规定节假日双倍发放工资，贵公司亦未依法向本人支付未休年休假工资，拖欠本人的劳动报酬，贵公司一直在克扣本人加班工资；同时贵公司一直未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司以低于本人每月实际工资水平缴纳社会保险费；贵公司于2016年6月2日起擅自对本人违法降薪。贵公司的行为已经严重侵犯了本人的合法权益，本人现根据《劳动合同法》第38条第一款、第二款、第三款之规定，提出与贵公司解除劳动合同关系。”被告公司认可于2016年7月25日收到该邮件。2016年8月2日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人向申请人支付：1、2016年6月份、7月份工资差额合计4298元；2、延时加班工资、休息日加班工资合计36540元；3、未休年休假工资3600元；4、解除劳动关系经济补偿金9705元；5、失业保险待遇损失9450元；6、返还餐费补贴800元。”2016年9月21日，该委作出渝劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付2016年7月份工资2005元；二、被申请人向申请人支付未休年休假工资628.17元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”裁决书载明该裁决为终局裁决。裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告举示了2014年7月至2016年7月期间的员工考勤表、2014年度、2015年度年休假放假通知复印件，拟证明被告安排了原告休年休假。被告还称，员工考勤表是根据每月电子考勤的记录进行汇总统计后形成的。经审查，员工考勤表中并未显示员工上下班刷卡考勤的具体时点，仅以相关符号标准为出勤、病事假、预休、旷工等。2014年年假放假通知复印件载明“今年休假安排在2014年8月4日—8月8日”。2015年年假放假通知复印件载明“休年休假时间段为：2015年8月—2016年1月”。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为相关证据均是被告公司单方制作，也否认上述年度有休年休假的事实。另查明：重庆市社会保险参保证明（个人）显示被告2014年7月至2016年7月期间为原告参加了失业保险。原被告双方也一致陈述，被告从2014年7月开始为原告参加社会保险。上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明（个人）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于劳动合同的解除时间。原告2016年7月22日向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告认可于2016年7月25日收到，原告提出解除劳动合同的意思表示到达被告，双方劳动合同于当日解除。关于年休假工资。职工连续工作满一年，应当享受带薪年休假。原告2013年9月10日入职，至2014年9月9日工作满一年，开始享受带薪年休假。被告辩称安排了原告休年休假，但被告未提供放假通知的原件，其举示的员工考勤表未经原告核对认可，且考勤表的形式也不是电子考勤记录原始数据所展现的形式，故对被告举示的放假通知复印件及员工考勤表，本院不予采信。被告未举示充分的证据证明安排了原告休2014年度至2016年度的年休假，故对被告关于已经安排原告休假的抗辩意见，本院不予采纳。被告应当依法支付原告2014年度至2016年度的年休假工资。关于失业保险待遇损失。原告以被告未依法支付年休假工资等为由提出解除劳动关系，而被告客观上存在未支付原告2014年度及2015年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以被告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的理由成立。原告解除双方劳动合同的情形，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。2014年7月至2016年7月期间被告为原告参加了失业保险，原告可以享受六个月的失业保险待遇，但原告并未举证证明其未领取到该参保期间的失业保险待遇是基于被告的原因所致，所以原告要求被告赔偿该期间的损失，理由不成立。虽然2014年7月之前被告未为原告参加失业保险，但即便被告按照原告的实际工作年限参保，其可以享受的失业保险待遇仍为六个月。因此，虽然2014年7月之前被告未为原告参加失业保险，但并没有因此而导致原告可以享受的失业保险待遇减少，原告实际并无损失发生。故，原告主张失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗玉松的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理代理审判员  秦小东二〇一七年九月十一日书 记 员  殷 英
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初524号原告王庆发，男，1965年2月3日出生，汉族，住友谊县友谊镇被告于强，男，1980年8月24日出生，汉族，住友谊县友谊镇原告王庆发诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告王庆发到庭参加了诉讼，被告于强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，被告向原告借款50000.00元，借款期限5个月，约定月利率2%计算利息，到期后本息一次性付清，被告为原告出具了欠条一张。2015年秋，被告应给付原告在友谊农场五分场十队统管的玉米地的收益款共计75513.00元，被告未能给付，于2016年2月2日被告为原告出具了欠条一张，口头约定2016年年底一次性给付，因双方未约定利息，故在本案中不主张所欠收益款75513.00元的利息，被告逾期未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告给付原告欠款人民币50000.00元，自2015年6月10日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日；二、判令被告立即给付所欠玉米款75513.00元；三、判令被告承担诉讼费用。被告于强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、2015年6月10日被告于强出具的欠条一张，借款金额50000.00，月利率2%，借款期限5个月；2016年2月2日被告于强出具的欠条一张，欠玉米款人民币75513.00元，证明2015年秋天被告应给付原告玉米地收益款75513.00元，被告未能给付，于2016年2月2日为原告出具欠条一张，口头约定2016年年底给付。被告于强未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年6月10日，被告分别在原告处借款人民币50000.00元，在案外人王飞处借款50000.00元,共计100000.00元,双方约定利息为每个月2000.00元,即按月利率2%计算利息,借款期限为5个月，被告为原告王庆发与案外人王飞共同出具了欠条一张。2016年2月2日，被告因欠原告王庆发2015年统管地的玉米地收益款75513.00元,为原告又出具了欠条一张。被告逾期未履行二笔款项的清偿义务，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告于强龙为原告出具欠条的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还借款的义务，故对原告要求被告于强偿还借款本金50000.00元及玉米地收益款75513.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,原告要求被告于强自2015年6月10日起以本金50000.00元按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效之日起十日内给付原告王庆发借款本金50000.00元及利息（自2015年6月10日起以本金50000.00元按照月利率2%计算至判决生效时止）；二、被告于强于本判决生效之日起十日内给付原告王庆发玉米地收益款75513.00元。案件受理费2810.26元，减半收取1405.13元，保全费520.00元，合计1925.13元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  杨 姜二〇一七年九月二十五日书 记 员  武孟杨附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初819号原告：廖力，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：赣州浩博置业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道安府明珠一楼，统一社会信用代码：913607237872859937。法定代表人：吴晓玲，系该公司负责人。原告廖力诉被告赣州浩博置业有限公司（以下简称“浩博置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖力到庭参加诉讼，被告浩博置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖力向本院提出诉请：1、判令被告因逾期交房向原告支付计算至2017年8月8日的违约金41046.84元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月7日与被告浩博置业公司签订合同，购买位于大余县××××大道安府明珠东胜豪庭F栋1-402号房，购房金额40069元，已按约定履行付款义务。根据合同约定，被告应于2016年8月30日前将商品房交付给原告使用。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未书面向原告说明无法按期交房的原因。因协商未果，原告特诉至法院，请依法裁判。被告浩博置业公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告廖力与被告浩博置业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于大余县××镇××大道安府明珠东胜豪庭F栋1-402房，建筑面积137.01平方米，单价2920元，总价款400069元。合同第十一条约定：被告应当于2016年8月30日前将达到交付条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定：被告逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同……。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款400069元。由于被告至今未将该商品房交付给原告使用，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付违约金。本院认为，原告廖力与被告浩博置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行。廖力依约交付了全部购房款，浩博置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，浩博置业公司应于2016年8月30日前交付房屋，逾期则需按日计算向廖力支付全部房价款万分之三的违约金，即每日违约金120.02元（400069元×0.0003），其自2016年8月31日至2017年8月8日共逾期342天，故应支付违约金41046.84元（120.02元/天×342天），对廖力提出的该诉讼请求，本院予以支持。由于浩博置业公司至今尚未将商品房交付给廖力使用，故对廖力要求违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告赣州浩博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖力支付逾期次日起至2017年8月8日的违约金41046.84元。二、被告赣州浩博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖力支付2017年8月9日起至实际交付商品房之日止的违约金（违约金按每日120.02元的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告赣州浩博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年九月二十日书记员 李建任
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行辖11号原告黄明辉诉被告咸丰县唐崖镇人民政府土地行政确权、咸丰县人民政府行政复议一案，咸丰县人民法院以原告黄明辉申请该院回避，原、被告矛盾较大，为了更好解决矛盾，排除相关干扰等为由报请本院指定管辖。本院认为，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，咸丰县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院管辖。二〇一七年九月十九日
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0828行初46号原告王伏虎(曾用名王存虎)，男，1952年1月31日出生，汉族。被告永济市韩阳镇人民政府。法定代表人刘军波，镇长。出庭单位负责人赵跃峰，该镇副镇长。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。第三人永济市韩阳镇夏阳村村民委员会。法定代表人王西田，村民委员会主任。委托代理人王卫军，村民委员会副主任。原告王伏虎诉被告永济市韩阳镇人民政府要求土地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王伏虎诉称：2004年4月26日，原告与第三人达成协议，由第三人在本村的“四分二”地段调整5亩地作为原告的口粮田。2017年7月16日，原告接到通知回家进行土地确权登记，发现确权登记表上没有这5亩地。向村委会主任和被告永济市韩阳镇人民政府派往各村的确权人询问，他们告知我说地是国家的、是村集体的、土地使用本没有的不能登记。综上，请求：1.依法判决上列被告立即将位于永济市韩阳镇夏阳村（四分二地段）我所耕种的五亩土地确权给原告。2.判决因本案所涉诉讼费与其它费用全部由被告承担。因原告的诉讼请求不明确，本院予以释明。原告当庭将诉讼请求的第一项明确为将承包经营权写在登记表上。被告永济市韩阳镇人民政府辩称：原告本次要求确权的主体并非被告。永济市在栲栳镇南赵官村和韩阳镇夏阳村进行农村土地承包经营权登记试点并未被告组织实施的具体工作。原从未向被告就本案请求反映过问题。第三人永济市韩阳镇夏阳村民委员会陈述称：第三人没有意见。经审理查明，原告王伏虎所在的永济市韩阳镇夏阳村近日开展了农村土地承包经营权登记试点工作，原告王伏虎就该工作中所主张的事项不属于被告永济韩阳镇人民政府的法定职责，属错列被告。经本院依法释明，原告王伏虎仍拒绝变更。本院认为，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伏虎的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张军& # xB;人民陪审员 张安乐人民陪审员 柴      军二〇一七年九月十八日法官 助理 皇 甫  苏 丽书 记 员 任   婷   婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5277号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：施琼娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后八区**号，公民身份号码：3505821975********。原告中国电信���份有限公司石狮分公司与被告施琼娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2480号原告：李步彬，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告:李天磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：砀山星驰出租车客运有限公司，住所地砀山县经济开发区310国道南侧利民河东侧，统一社会信用代码9134132592679730T。法定代表人：郭邵卫，经理。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇中原路东侧金山小区，统一社会信用代码341321000022534（1-1）。负责人：汪燕，经理。委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。本院在审理原告李步彬诉被告李天磊、被告砀山星驰出租车客运有限公司、被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李步彬于2017年09月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李步彬撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李步彬撤回起诉。案件受理费204元，由原告李步彬负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  信昌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终955号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：马府明，总经理。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。负责人：王兵，行长。原审被告：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：何红刚。原审被告：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：丁树平。原审被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：康良波。原审被告：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：彭波。原审被告：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：周富良。原审被告：彭波，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：何红丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：贾理元，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：何会琼，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：丁树平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：张小菊，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2017年1月16日向上诉人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司送达了《缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费278700元。现上诉人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年九月七日书记员  王 锐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1369号罪犯张玉春，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁0212刑初122号刑事判决，以被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月12日向本院提请对罪犯张玉春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张玉春确有悔改表现，有罪犯张玉春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉春服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯2008年因犯盗窃罪判刑一年三个月，缓刑一年六个月，之后不思悔改，又因盗窃被判刑，应属盗窃惯犯，存在再犯罪的危险，不符合假释的条件。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张玉春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇一七年九月二十八日书记员 张鲁滨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4944号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张瑞兰，女，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。负责人：刘军,行长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王洪波，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈中兴。破产管理人：广东君信律师事务所。申请人张瑞兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞兰申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，张瑞兰不承担；加判省建行和建行白云支行有权以张瑞兰的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据张瑞兰申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括张瑞兰在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初3214号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁26D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人张瑞兰，之后也没有送达张瑞兰，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对张瑞兰预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。张瑞兰申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张瑞兰申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。张瑞兰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，张瑞兰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞兰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十六日书记员  梁艳萍
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3436号原告:袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：宁庭纪，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。被告：程丹，女，成年，汉族，住址同上。被告：朱鸣，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。本院审理原告袁伟诉被告宁庭纪、程丹、朱鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁伟承担。审判员  汪旭东二〇一七年九月二十九日书记员  傅 婧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢191号之二申请执行人:汪浩进，男，生于1954年2月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:郑季春，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1534号民事判决，于2016年3月10日立案受理汪浩进申请恢复执行郑季春劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郑季春支付申请执行人王浩进劳务费160000元本金及利息。执行中查明，被执行人郑季春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第1534号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 周 游
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9798号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍