四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初998号原告：王绍利，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。被告：赵小华，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。原告王绍利与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍利及其委托诉讼代理人李强、被告委托诉讼代理人何远才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元及自2010年2月2日起按照同期农村信用社贷款利率计算利息；2、依法判令被告向原告支付违约金35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月2日，被告收到原告向其缴纳的房地产开发保证金和房地产开发前期费用80万元，后原告与被告未签订投资合作协议，合作未果，被告便向原告出具还款协议书，约定了还款时间和利息。被告于2015年2月18日向原告归还10万元，2016年4月29日向原告归还3万元，2017年4月1日向原告归还2万元。但是被告未严格按照与原告签定的还款计划还款，原告多次催要无果，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。被告赵小华辩称：借款是属实的，但双方仅仅有20万元的债权。庭审举出的证据中，数额与本案借款不一致，被告认为是原告通过20万元的复利得来的90万元，存在将利息纳入本金的情况。原告认可了还款计划，原、被告还款计划应当是原、被告借款合同的补充，时间在后，应当是对原来的还款期限重新进行了约定。双方约定每月计划还款3万元，不是肯定还款3万元，年底还款21万元，这是明确了的。本案应该遵照还款计划还款，因此原告的起诉时间未到。本案是一个借款合同，还款的最后履行其未到，被告不存在违约情形，利息应按照2008年12月23日中国人民银行调整的5年以上基准年利率5.94%计算。因此原告的诉讼请求应当被驳回。本院经审理，认定事实如下：2008年2月2日，被告向原告出具“收条”一张，载明：今收到梓潼县××××号王绍利交来房地产开发保证金、房地产开发前期费用共计人民币：小写80万元，大写捌拾万元整。”被告赵小华在收款人一栏签字捺印。原告分别于2007年12月19日向被告账户存入20万元，于2008年1月21日向被告账户存入20万元，于2008年2月2日向被告账户存入20万元，于2008年2月21日向被告账户存入16万元，于2008年2月22日向被告账户存入4万元，以上共计80万元。后因双方未达成合作协议，2012年9月6日，被告向原告出具还款协议书，该协议书载明：因本人于2008年2月2日在梓潼县××××号王绍利处收房地产开发保证金和房地产开发前期费用共计人民币大写捌拾万元整。由于本人与王绍利未签订投资协议，合作未果。现本人向王绍利订立还款计划如下：1、于2012年12月30前归还壹拾万元整；2、于2013年12月30前归还叁拾万元整；3、于2014年12月30前归还伍拾万元整。每次还款以收据为准。资金利息按当时信用社贷款计算，从2010年2月2日开始计算利息。被告赵小华在该协议上签字、捺印。因被告未按计划还款，2017年2月28日，被告赵小华再次向原告出具还款计划，该计划载明：本人欠王绍利借款，将于2017年每月计划还款3万（自2月-5月）（10至12月），共计年底还款21万元。2018年全年还清剩余借款。如政府恢复销售单价，力争年底归还全部借款67万元。利息按原约定支付。（若未按计划还款，将按未还款的50%作为违约金）。被告赵小华在该还款计划上签字、捺印。2015年2月18日，被告归还原告借款10万元，2016年4月29日，被告原归还告借款3万元，2017年4月1日，被告归还原告借款2万元。因被告未按还款计划向原告归还借款，原告起诉来院。另查明，四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原农村信用社）出具情况说明，贷款利率自2009年1月1日至2012年8月15日按2009年1月1日贷款利率调整表所列标准执行。2009年1月1日梓潼县农村信用社贷款利率调整表载明：6个月（含）农户信用贷款月利率为6.9‰，农户非信用用户贷款月利率为7.2‰；6个月至1年（含）农户信用贷款月利率为7.2‰，农户非信用用户贷款月利率为7.8‰；1年至3年（含）农户信用贷款月利率为7.5‰，农户非信用用户贷款月利率为8.1‰；3年至5年农户信用贷款月利率为7.8‰，农户非信用用户贷款月利率为8.4‰；5年以上农户信用贷款月利率为8.1‰，农户非信用用户贷款月利率为8.7‰。庭审中，原告主张按月利率9‰计息，被告主张按2008年12月23日中国人民银行调整的5年以上基准年利率5.94%计息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告投资协议未履行，被告给原告出具还款计划系其真实意思表示，被告应当按照还款计划偿还原告借款，被告未按计划归还原告借款，亦未提供相应担保，已经违反双方的约定，被告以自己的行为表明不履行按计划还款的义务，其行为符合预期违约的情形，原告可在履行期届满之前要求被告立即还款。原告主张被告还款后，被告理应及时归还全部借款并承担相应的违约责任。关于利息，原告主张按月利率9‰计息，其提供相关证据不足以证明，本院不予支持；被告自2008年2月收到原告资金，双方约定2010年2月2日起按同期农村信用社贷款利率计息，被告从2015年2月18日才开始归还原告部分借款，还款时间间隔5年，因此利率应参照同期农村信用社5年以上农户信用贷款月利率8.1‰计息。还款计划中约定，若被告未按计划还款，将按未还款的50%作为违约金，系被告真实意思表示，被告未按计划还款，其理应支付原告相应的违约金。本案中，被告未偿还部分为65万元，因被告未依约分期还款，且又未提供担保，现原告主张不安抗辩权，该65万元应视为到期债务，亦应按65万元计算违约金。按照法律规定，民间借贷纠纷中，违约金、利息等总计不能超过年利率24%，超出部分不予支持。本案中，双方约定50%的违约金，自2017年4月1日起至2018年12月31日止，65万元的50%即32.5万元远高于法律规定的年利率24%，应当以年利率24%计算，同时还应扣除按月利率8.1‰重复计算的部分，因此，被告应当支付原告违约金162435元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告赵小华于本判决生效后十五日内归还原告王绍利借款本金65万元及相应利息，其中利息计算方式如下：自2010年2月2日起至借款还清为止按照月利率8.1‰计息；二、限被告赵小华于本判决生效后十五日内支付原告王绍利违约金162435元（以65万元为基准从2017年4月1日起至2018年12月31日止按照按年利率24%计算，并扣除按月利率8.1‰重复计息部分）；三、驳回原告王绍利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元由被告赵小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一七年九月二十七日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。