wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14975号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。被告：吴显文，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告吴显文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐兴菊、被告吴显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴显文支付2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费1499.6元、公摊费184.07元，并支付截至2017年6月1日的违约金1015.65元。事实和理由：永景物业公司与中驰半岛荟景小区业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号，解放东路72号）提供物业管理服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，并于2015年1月13日收到业委会就合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求永景物业公司继续提供物业服务的《回函》，且于2015年10月8日在二府衙居委会的见证下与业委会就前述事项签订了《补充合同》，为该小区一直提供物业管理服务到2015年12月31日。吴显文拥有使用权的二府衙XX号XX房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业管理服务，但吴显文拖欠2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1499.6元、公摊费184.07元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告吴显文辩称，重庆市渝中区二府衙XX号XX是其原居住房屋拆迁后安置给其居住的，吴显文对该房屋享有使用权。对欠费时间及金额无异议，吴显文不是故意不交物管费，而是没有享受到永景物业公司的物业服务。小区一直脏乱差，蟑螂老鼠横行。2012年小区出现污水喝了拉肚子，物管没有解决，楼下邻居违规搭建影响吴显文的生活，物管也没处理，2014年的时候楼下邻居违规搭建的顶棚还发生过火灾。现不同意缴纳物管费、公摊费，也不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对该小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙40号楼的物业费标准为0.8元/月·平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供物业服务。吴显文系中驰半岛荟景小区二府衙XX号XX的拆迁安置使用人，经永景物业公司催收，吴显文尚欠2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1499.6元、公摊费184.07元。审理中，永景物业公司举示车辆进出记录表、护卫队巡逻签到表、业主报事报修记录表、物品出门条、工程部工作记录、电梯维保记录、消防控制室值班记录、整改通知书等证据，拟证明其为重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供了合同约定的各项物业管理服务。吴显文举示照片，拟证明其窗外是楼下住户违规搭建的顶棚，棚上面长年累月全是垃圾，物管公司没有进行管理。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依据《物业服务合同》、《补充合同》为重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供物业服务，吴显文作为该小区物业的拆迁安置使用人，应当按照合同约定交纳物业服务费用。永景物业公司举示的证据足以证明其履行了主要的合同义务，吴显文举示的证据不足以证明永景物业公司未按约提供物业服务，故永景物业公司要求吴显文支付欠付物业服务费1499.6元、公摊费184.07元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于永景物业公司主张的违约金1015.65元，结合本案的具体情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴显文于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物业服务费1499.6元、公摊费184.07元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴显文负担。本判决为终审判决。代理审判员  李宁二〇一七年九月一日书 记 员  杨婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执680号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。代表人刘波，系该支行行长。被执行人张关利，男，1973年2月22日生，汉族，无职业，住址白山市。被执行人金广财，女，1962年8月6日生，汉族，无职业，住址白山市。被执行人孙爱芹，女，1959年10月7日生，汉族，无职业，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张关利、金广财、孙爱芹借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年九月六日书记员  刘玉山
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人符合，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告郑乔柱，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告黄爱连，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告杨永庆，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告郑乔柱、黄爱连、杨永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告郑乔柱、黄爱连、杨永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告郑乔柱以需要资金偿还贷款为由向原告借款2万元，期限24个月（2014年6月至2016年6月），年利率按15.3%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告杨永庆与原告签订《小额贷款保证合同》为该笔贷款提供连带责任担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未清偿本息。为此，请求法院：1、判令被告郑乔柱及其配偶黄爱连立即偿还原告借款本金18542.31元及利息9825.29元，共计28367.6元（计至2017年5月17日，此后利息另计）；2、被告杨永庆负连带清偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年6月13日，郑乔柱与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：44006155114066390251号），双方约定：郑乔柱借款2万元，期限24个月（从2014年6月至2016年6月），年利率为15.3%；还款方式是每月等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。被告黄爱连作为郑乔柱的配偶，亦在《小额贷款借款合同》上签字确认。同日，被告杨永庆与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由杨永庆为该笔贷款提供连带责任担保。上述签订合同后，原告依约于当天向被告郑乔柱发放了2万元贷款。借款期限届满后，郑乔柱不能足额还款，截止2017年5月17日，尚欠本金18542.31元及利息9825.29元，共计28367.6元，虽经多次催促至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告郑乔柱却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄爱连作为郑乔柱的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告郑乔柱、黄爱连共同偿还。被告杨永庆作为被告郑乔柱的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。因此，原告提出被告郑乔柱、黄爱连共同偿还借款本金18542.31元及利息9825.29元（2017年5月17日后的利息另计）、被告杨永庆对该笔贷款承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑乔柱、黄爱连于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金18542.31元及利息9825.29元，并支付自2017年5月18日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告杨永庆对上述第一项判决确定被告郑乔柱所欠的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.6元、保全费303.67元，均由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年九月二十五日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更226号罪犯黄国平，男，1958年8月5日出生，汉族，研究生学历，原系福建行政学院现代教育技术中心副主任（副处级），原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)榕刑初字第252号刑事判决，以被告人黄国平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止）。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄国平于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]162号提请减刑建议书，建议对罪犯黄国平予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯黄国平到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国平入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱6个表扬。罪犯黄国平考核自2013年5月至2016年12月累计获计分考核3810分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯黄国平服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其属职务罪犯，综合其犯罪的性质、情节考量，对其减刑应从严掌握。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5656号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：田礼靖，男，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省龙山县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田礼靖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执925号申请执行人连云港永安物业服务有限公司，住灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑31幢2-07商铺。法定代表人曹锋，该公司董事长。被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司，住徐州市淮海西路120号颖都大厦12B层。法定代表人张世松，该公司董事长连云港永安物业服务有限公司申请执行徐州市颖都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，连云港永安物业服务有限公司依据（2016）苏0723民初1570号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，后本案立案。经查，连云港永安物业服务有限公司申请执行徐州市颖都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0723民初1570号民事判决书，徐州市颖都房地产开发有限公司在收到判决书后上诉期限内提起上诉，连云港永安物业服务有限公司不能申请强制执行，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回连云港永安物业服务有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十三日书记员  赵晨光
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1084号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]83号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]83号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工李金凤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2013年5月的住房公积金6145元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]83号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工李金凤的住房公积金6145元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]83号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工李金凤的住房公积金6145元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]83号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]83号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月四日书 记 员  吴 禹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12852号原告姜昆，男，1981年12月5日出生，北京市顺义区人，现住北京市密云区。委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告王振明，男，1967年12月14日出生，北京市海淀区人，现住北京市昌平区。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区.负责人杨震，副总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。原告姜昆与被告王振明、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜昆及其委托代理人王春梅、被告王振明到庭参加诉讼。被告华安北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昆诉称：2015年10月2日，在北京市顺义区京密路牛山路口，被告王振明驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶时，与原告姜昆驾驶的小轿车相接触，造成两车损坏、姜昆受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故认定书认定王振明负全部责任，姜昆无责任。姜昆受伤后，被送至医院就诊，被诊断为：右侧第2、3、5肋骨远端骨折，左侧第9肋骨前段骨折。王振明驾驶的涉诉车辆在华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因此次事故受伤造成了的各项损失，被告均未进行赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5594.68元，营养费1500元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费24260.6元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2450元，交通费600元。被告王振明辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告受伤时间为2015年10月2日，事发时，原告身体有一点不舒服，但伤情并不重。王振明驾驶的涉诉车辆投保了交强险，王振明同意赔偿原告的合理合法损失，但保险公司应当先行赔偿。被告华安北京公司未参加本院庭审,但提交了书面答辩状，辩称：王振明驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险，需要审核驾驶人的驾驶证及车辆行驶证在事故发生时是否有效。原告姜昆起诉已经超过诉讼时效。姜昆主张的医疗费应核对病历及医疗费用明细、医嘱，伤残赔偿金标准应按照农村户口计算，营养费无医嘱，其它费用由法院依法认定。不同意承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2015年10月2日11时19分，在北京市顺义区京密路牛山路口，被告王振明驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶时，与原告姜昆驾驶的小轿车相接触，造成两车损坏、姜昆受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具的事故认定书认定王振明负全部责任，姜昆无责任。姜昆受伤后，被送至北京市顺义区医院就诊。2015年10月2日，该院出具的诊断证明书载明：胸壁损伤，皮肤挫伤。2015年10月8日，原告上后感觉左季肋部疼痛，活动时加重，至该院检查，该院建议进一步CT检查明确诊断，原告未予同意。2015年10月26日，原告行CT检查，该院出具的诊断证明是载明：右侧第2、3、4、5前肋骨折，左侧第9肋骨折，患者多发肋骨骨折，休息2周。之后，原告多次复查，该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2016年1月29日，加强营养。2016年7月18日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姜昆的伤残等级为×级伤残，伤残赔偿指数为×%。姜昆为此支付鉴定费用2450元。原告提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、诊断报告单、处方等证据，证实其主张的医疗费用5594.68元，王振明认可证据的真实性，但不认可原告的骨折与本次事故有关。对于营养费1500元，原告称根据医嘱主张50日，按照每日30元的标准计算，王振明称应由保险公司承担。原告提交劳动合同、证明、完税证明、鉴定意见书、交易明细单、租赁协议等证据，证实其主张的残疾赔偿金114550元，王振明不认可，称原告的残疾与涉诉事故无关。对于被扶养人生活费24260.6元，原告提交户口本、身份证证实，称被扶养人姜合伶、王俊藕分别为姜昆的父亲、母亲，姜合伶于1952年10月出生，王俊藕1950年1月出生，王振明不同意赔偿。对于交通费600元，原告称为其复查六次发生的费用，王振明没意见，称应由保险公司承担。对于精神损害抚慰金3000元，原告称根据伤情酌情主张，王振明不同意赔偿。审理中，经本庭释明，王振明应当申请对原告骨折与涉诉事故是否有因果关系进行鉴定，王振明表示无力支付鉴定费用，本庭告知王振明应于庭后七日内提交书面的鉴定申请，否则由其承担不利后果，但王振明未在本庭规定的时限内提交书面的鉴定申请。王振明驾驶的车牌号为×××的小型轿车在华安北京公司处投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、发票、劳动合同、证明、完税证明、交易明细单、租赁协议、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王振明负此事故全部责任，故对于原告姜昆因此事故造成的合理损失，首先应由被告华安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王振明承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院按照原告主张的数额认定。对于被扶养人生活费，原告未提交证据证实被扶养人无劳动能力及生活来源，不予支持。对于营养费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书，酌情确定具体数额。王振明未在本庭规定的时限内提交书面的鉴定申请，本院视为其撤回了鉴定申请。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5594.68元，营养费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告姜昆十一万六千五百九十四元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王振明赔偿原告姜昆各项费用八千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告姜昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十七元（已由原告姜昆预交），由原告姜昆负担七元（已交纳），由被告王振明负担一千四百二十元，于本判决生效之日起七日内给付原告姜昆。鉴定费用二千四百五十元（已由原告姜昆预交），由被告王振明负担，于本判决生效之日起七日内给付原告姜昆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一七年九月二十九日书记员  杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保967号申请人郭歌，女，汉族，1983年4月24日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵艳艳、孔繁平，河南陆达律师事务所律师。被申请人张文华，女，汉族，1970年6月1日出生，住址郑州市金水区。申请人郭歌于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款760000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文华银行存款760000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4724号原告：李正杰，男，1988年6月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：陈志伟，男，1993年3月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。被告：陈明江，男，1967年11月14日生，汉族，住林州市。原告李正杰与被告陈志伟、陈明江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰及其委托诉讼代理人申增杰、被告陈志伟的委托诉讼代理人程卫民、被告陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行与原告之间的《房屋买卖合同》，即判决二被告将位于林州市××西××院××楼××单元××室房产交付原告，并赔偿损失（自2015年2月9日起至二被告交房时止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费及相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日原告与二被告达成了房屋买卖合同，合同约定：原告向二被告购买位于林州市××西××院××楼××单元××室房产，面积为90平米，房价共15万元，合同签订时，原告付定金10万元，剩余房款在原告取得房产证后10日内付清，二被告在合同签订之日起10天内交房。合同签订后，原告将房款定金交给了二被告，二被告给原告出具了收据，但至今二被告也没有向原告交房，经原告多次催促，二被告以暂时无房居住为由推脱，为此原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告。陈志伟、陈明江辩称，一、该案的房屋买卖合同是无效合同，是在原告与案外人李某串通、威逼下所签，不是被告的真实意思表示，况且该房产是遗产，还有第三人的份额，被告没有单独处分权利，违反了合同法的规定，请求法院依法撤销。二、该房屋买卖协议的形成，是由陈志伟借案外人李某的高利贷在威逼下形成的，李某和李正杰是放高利贷的，是有利害关系的，因借李某40000元利滚利后形成80000元高利贷，一时无力偿还，就互相串通，于2015年1月28日傍晚强行将二被告带到林州宾馆，胁迫二被告强行签下了房屋买卖协议，80000元加利后，并要求写下了房款收到条10万元。二被告并没有见到任何现金和转账，只有李某说此款由李正杰转给他就行了，可是80000元的借据也没有交还被告，也就是说，李某持有的80000元高利借款和被告给李正杰写的房屋收到条是一回事情，李某的80000元借据属无效证据，房屋协议也应属无效协议。三、相关法律规定，房屋买卖合同是应该有房产部门以登记为准，原告串通案外人李某，由李某执笔，写下了这无效协议，因协议是威逼形成，所以被告并没有将房屋的有关证件一并交付原告，原告及案外人李某的这种行为是一合理手段掩盖了非法目的，侵害了被告的合法权益。综上所述，原告串通案外人威逼高利贷，采取不择手段强行与被告签订房屋买卖协议，违背了被告的真实意思表示，违背了相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋买卖合同、被告陈明江与王秀平的离婚共同财产及债权债务处理协议书复印件、陈明江和陈志伟的户口本复印件、陈明江和陈志伟收到房款10万元的收到条及证人李某出庭证言，被告认可是其签字，但认为不是真实意思表示；对被告陈明江与王秀平的离婚共同财产及债权债务处理协议书复印件，被告陈明江称是儿子陈志伟提供的，不是真实意思表示；被告陈志伟的代理人不认可该复印件，对户口本复印件无异议；对李某证言，被告均认为李某和李正杰有利害关系，不认可。被告提供的证人陈某、ＸＸ风出庭证言及陈志伟书写的情况说明、林州市姚村镇军营村村民委员会证明，原告认为证人与被告有亲属关系，且无其他证据相印证，对陈志伟的情况说明不认可，对林州市姚村镇军营村村民委员会的证明不认可，认为与本案无关。本院审查后认为，被告无异议的证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月28日原告与二被告达成了房屋买卖合同，合同约定：原告向二被告购买位于林州市××西××院××楼××单元××室房产，面积为90平米，房价共15万元，合同签订时，原告付定金10万元，剩余房款在原告取得房产证后10日内付清，二被告在合同签订之日起10天内交房。合同签订后，原告将房款定金交给了二被告，二被告给原告出具了收据，但至今二被告也没有向原告交房。本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，约定了价款及房屋交付期间，原告按合同约定交付了房款10万元，但被告未按约定交付房屋，故原告主张被告履行与原告之间的《房屋买卖合同》，即将位于林州市××西××院××楼××单元××室房产交付原告，本院予以支持。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。被告主张房屋买卖合同系威逼签订，以及该房屋的权利人还有案外人等答辩主张，均未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟、陈明江在本判决生效后二十日内履行与原告李正杰之间的房屋买卖合同，即将位于林州市王家庄西巷3号院1号楼4单元301室房产交付原告；二、驳回原告李正杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陈志伟、陈明江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年九月十一日书 记 员  马栋玉
福建省南平市中级人民法院决 定 书(2017)闽07刑更1035号罪犯游年达，男，1995年9月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年6月30日作出(2015)古刑初字第112号刑事判决，以被告人游年达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，执行机关于2017年9月18日以该犯于2017年9月18日刑满释放为由申请撤回减刑建议书，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯游年达减刑一案退回建阳监狱。二〇一七年九月十八日
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初476号原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。法定代表人：马某1，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。委托代理人：马某2，男，东乡族，现年38岁，本科文化。代理权限：全权代理。委托代理人：马某3，男，回族，现年56岁，高中文化。代理权限：全权代理。被告：马某4，男，回族，现年32岁，中专文化，居民，住和政县。被告：马某5，男，回族，现年41岁，高中文化，居民，住广河县。原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马某4、马某5借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1、责令二被告马某4、马某5偿还原告和政县支行借款本金850000元及利息（截止2017年3月20日利息为30310.89元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日原告和政县支行与被告马某4签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，与被告马某5（抵押担保人）签订了合同编号为×××的《最高额抵押合同》，约定被告马某3从原告处借款850000元，借款期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，约定被告马某4以自有的位于广河县城关镇三蒿路过境段以北商住楼301号、302号，房产证号：广建房权证2013字第XX**号、广建房权证2013字第XX**号住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为广建房他证2016第026号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款850000元，借款期限届满后被告马某并未如约履行还款义务。截止2017年3月20日尚欠原告借款本金850000元，利息30310.89元。现诉求本院，要求二被告偿还其全部贷款利息。被告马某4辩称，起诉状所说均属实，借款合同是我签订的，钱是我哥马某甲使用了，我欠和政县支行本金850000元属实，以后我想办法偿还。被告马某5辩称，我不认识马某4，我也没有给马某4担保过贷款。我和马某4认识六、七年了，当时我担保的人是马某4，我已经给马某4担保贷款两年，借款合同签订时马某4也在场，我是在空白的借款合同上签了字，我认为银行的借款合同程序不规范，一是没有告知我是给马某甲担保；二是为何不是马某4先签的字，而是我先签字，或者是同时签字；三是对我和马某甲为何没有照相。故贷款与我无关，我的担保不成立。双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，原告及其委托代理人提供的证据：原告及其委托代理人身份证复印件、借款合同书、借款催收通知书、广建房权证2013字第XX**号、广建房权证2013字第XX**号、他项权证广建房他证2016第026号；被告提供的证据：身份证复印件、证人证言。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日原告和政县支行与被告马某4签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，与被告马某5（抵押担保人）签订了合同编号为×××的《最高额抵押合同》，约定被告马某4从原告处借款850000元，借款期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，约定被告马某5以自有的位于广河县城关镇三蒿路过境段以北商住楼301号、302号，房产证号：广建房权证2013字第XX**号、广建房权证2013字第XX**号住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为广建房他证2016第026号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款850000元，借款期限届满后被告马某4并未如约履行还款义务。截止2017年3月20日尚欠原告借款本金850000元，利息30310.89元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告按合同履行了借款义务，被告应按合同全面履行还款义务。被告马某4辩称借款实际由其哥马腾蛟使用，属于被告马某4和马某甲之间的另一种处分和民事行为，并不受原告和被告马某4、马某5所签订的借款合同约束。根据合同相对性原则，被告马某4系借款合同相对人，即实际借款人，被告马某4的辩称不能抗辩原告之请求。被告马某5辩称其给马某甲担保而不是给马玉蛟担保、原告借款程序违法、不承担担保责任的理由，因被告马有虎具有高中文化，系完全民事行为能力人，在合同上自愿签字并进行房屋抵押和他项权证登记，且在签字前马某4也告知担保的对象系马某4，应视为对其担保行为和后果是明知的，其辩称未对马某甲提供担保的理由，因提不出证据证明，本院不予采信。原告要求被告马某4、马某5偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第二项，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、地二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马某4偿还原告借款本金850000元及利息（截止2017年3月20日利息为30310.89元，并承担逾期的利息。判决生效后10日内付清。二、被告马某5对上述贷款本息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12603元，由被告马某4承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永录审判员  马庆贵审判员  杨富成二〇一七年九月十二日书记员  唐兰琴
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5309号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：卓宁，男，汉族，1976年10月25日出生，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月28日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月二十八日书记员  庄巧玲
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3906号原告：李清（曾用名：李清华），女，住吉林省公证岭市响水镇。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告李清与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,280.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资360.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做女宾班长工作，月工资1,800.00元，满勤奖200.00元，奖励200.00元，地沟100.00元，5月份考勤工资1,680.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做女宾班长工作，约定月工资1,800.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,300.00元、5月工资1,980.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,280.00元为准。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,280.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告李清支付拖欠的工资4,280.00元。二、驳回原告李清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2017）闽01刑更4866号罪犯陈勇辉，男，1990年11月14日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月11日作出（2012）晋刑初字第763号刑事判决，以被告人陈勇辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币6030元。宣判后其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7335号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，福清监狱于2017年9月13日以“因9月12日上午罪犯陈勇辉因为生产质量问题与外协工发生口角后，民警找陈勇辉进行问话，谈话过程中该犯情绪激动，突然站起辱骂民警，情绪十分激动，存在袭警的倾向。为严肃监规纪律，严厉打击违规行为，对其他罪犯起到警示教育作用”为由，向本院提请《关于对罪犯陈勇辉提请减刑一案予以撤回的建议》，决定撤回对罪犯陈勇辉本次减刑。本院认为，罪犯陈勇辉在提请减刑期间，违反监规纪律，不具备确有悔改表现，不具备法定的减刑条件，准许福建省福清监狱撤回对罪犯陈勇辉提请减刑的建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关福建省福清监狱撤回对罪犯陈勇辉提请减刑的建议。二〇一七年九月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2415号原告：王战国，男，汉族，1977年4月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳长通道路工程有限公司。住所地，偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。现住，洛阳市洛龙区政和东路恒生科技园A区**号。法定代表人：晋爵，经理。委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。一般代理（含代为接收法律文书）。原告王战国与被告洛阳长通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战国及其委托诉讼代理人周景发、王向娜，被告委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王战国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付应付租赁款25600元及逾期付款利息3200元（起诉日至实际履行日利息另计）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2015年4月原被告经协商一致，由被告租赁原告挖掘机在位于宜阳县董王庄乡武坟村光伏太阳能电站项目工地施工使用，租赁起始日为2015年4月20日，租赁结束日为2015年7月10日，共计2个月21天。租赁结束后被告向原告出具了挖掘机费用结算审批单，并经被告财务人员签字盖章确认，共计应向原告支付挖掘机租金75600元，已支付35000元，欠原告40600元未付。后被告陆续向原告支付15000元，余款25600至今未付。原告讨要未果，诉至法院。请求支持诉讼要求。被告洛阳长通道路工程有限公司辩称：被告不认识原告，也从未在原告处租赁过挖掘机。因此，原被告之间不存在租赁合同关系。不仅如此，原告没有向被告主张过相关权利，被告也从来没有向原告付过款，其起诉已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。首先，尽管我公司对原告提供的挖掘机费用结算审批单上公司印章无异议，但被告从来没有给原告书写过结算单，且审批单中没有我公司相关负责人的签名。关于该结算审批单上载明的晋社渠，被告不认识，其不是我公司员工，与被告无关；原告称任莹莹是我公司财务人员，但作为财务人员，其只能掌握财务印章，加盖公司公章有违常理；该结算审批单上未备注结算日期；结算审批单印章加盖在空白处，上面书写内容有先加盖公章后写字的嫌疑；另经我公司人员核实，该签章本身具有造假可能。其次，虽然我公司对原告提供的银行流水真实性无异议，但流水上不显示是被告，不能证明我公司向原告付过款。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告王战国与被告洛阳长通道路工程有限公司达成口头协议约定，原告将其挖掘机一台出租给被告用于被告在宜阳县董王庄乡武坟村光伏太阳能电站项目工地施工中使用，被告向原告支付租赁费：挖掘机每月租金28000元。后原告依约将挖掘机一台出租给被告使用。租赁起始日为2015年4月20日，结束日为2015年7月10日，共计2个月零21天。租赁结束后被告于2015年7月24日向原告出具了挖掘机费用结算审批单载明：挖掘机租赁费总额75600元，已付35000元，尚欠40600元。被告工地负责人晋社渠、财务人员任莹莹，分别在上述费用结算审批单上签名确认，上述费用结算审批单上加盖有被告印章“洛阳长通道路工程有限公司”。原被告双方结算后，经原告讨要，被告分别于2015年8月14日、同年10月9日向原告支付租赁费10000元、5000元，共计15000元。尚欠租赁费25600元未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。审理过程中，本院向被告释明，被告可申请对挖掘机费用结算审批单上加盖的印章“洛阳长通道路工程有限公司”的真实性、该印章加盖时间与手写字体的书写时间的先后顺序进行司法鉴定，并限定其如申请鉴定应于2017年9月25日18时30分之前向本院提交书面鉴定申请。被告表示“听清了”后，至今未向本院提交鉴定申请。本院认为：原告王战国与被告洛阳长通道路工程有限公司之间的挖掘机口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告使用，被告亦应依约向原告支付租赁费。其对余欠的租赁费推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付租赁费及利息的民事责任。故原告要求被告支付租赁费及利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息，由于挖掘机费用结算审批单未约定付款时间及利息计算标准，因此利息应从原告起诉之日，即2017年8月28日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告最后一次向原告付款的时间是2015年10月9日。因此，原告的诉讼时效期间应为2015年10月10日至2017年10月9日，原告起诉之日为2017年8月28日，在诉讼时效期间内。故原告起诉未超过诉讼时效。被告上述辩称依法不能成立，本院不予采信。关于被告的，其不认识原告，与原告之间不存在租赁关系，因此其不应承担责任等辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告洛阳长通道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王战国支付租赁费25600元；二、限被告洛阳长通道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王战国支付依据未付租赁费数额，自2017年8月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；三、驳回原告王战国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告洛阳长通道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一七年九月二十六日书记员  孔 晖附本文书法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小丽，女，汉族，1991年2月18日出生，住广西永福县，委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄碧达，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省和平县，被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白丹，女，汉族，1982年5月13日出生，住深圳市龙华区，再审申请人廖小丽因与被申请人黄碧达、白丹合同纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖小丽申请再审称，一、《深圳市龙华新区大浪韩秀美容院转让协议》合同第五条第一项约定：“所有甲方（黄碧达）对外所欠一切债与乙方无关，点交前所积欠一切税捐、水电费用、房租、员工薪资亦同。”第六条约定违约处罚：“任何一方违反本契所列各条情形之一，即视违约论，对方有权解除契约。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项加倍返还以为违约处罚。若有其他损害，仍得请求赔偿。”黄碧达确实没有付清点交前的水电费用，而由申请人承担了该费用，申请人可以解除合同，黄碧达已经明显违约，应按合同约定承担违约责任。二、两被申请人未如实将其夫妻关系告知申请人，恶意串通，损害申请人的利益，构成欺诈，申请人可以解除合同。请求对本案进行再审。本院认为，申请人、白丹与黄碧达签订的《深圳市龙华新区大浪韩秀美容院转让协议》是双方真实意思表示，且已实际履行。按照合同约定应由黄碧达支付的水电费及管理费等，原审判决已经予以支持。故申请人要求按照合同约定行使解除权的理由，不能成立。白丹与黄碧达是否是夫妻关系，对本案合同的签订而言，并不构成可以影响合同效力的欺诈行为。综上，廖小丽的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖小丽的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月四日书记员 王文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3496号杨娜：你与柳杰抚养费纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异54号异议人（申请执行人）宋志强。被执行人陕西中磊现代新农业开发有限公司。法定代表人陈健。第三人陈健。第三人李北海。本院在执行申请人宋志强与被执行人陕西中磊现代新农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋志强于2017年5月16日提出书面异议，要求追加第三人陈健、李北海为申请人宋志强与被执行人陕西中磊现代新农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。现经本院调取被执行人在陕西省工商行政管理局的工商档案，未发现可以追加第三人陈健、李北海的相关证据，遂申请人宋志强申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人宋志强撤回异议。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月十三日书记员  张 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初170号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人马喜德，男，1967年1月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。2017年2月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人马喜德犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人马喜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马喜德从成都购买毒品后乘坐火车于2017年2月14日18时30分许到达本市，后在宝鸡火车站北门外被民警抓获，于当晚分别在宝鸡市金台医院及宝鸡市禁毒支队讯问室从体内排出毒品疑似物共2包，经鉴定，均系毒品海洛因，净重共计28.47克。公诉机关认为被告人马喜德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。并提供了避孕套等物证，到案经过等书证，毒品检验报告等鉴定意见，被告人马喜德的供述与辩解等证据证实指控事实。被告人马喜德当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其购买毒品只是为了自己吸食，而不是以其他毒品犯罪为目的，应当认定为非法持有毒品罪。经审理查明，2017年2月14日18时30分许，公安民警在本市金台区曙光路宝鸡市火车站北门外西侧人行道抓获被告人马喜德，当晚马喜德分别在宝鸡市金台医院及宝鸡市禁毒支队讯问室从体内排出毒品疑似物共2包，经鉴定，均系海洛因，净重共计28.47克。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、物证破损避孕套2个，证实：被告人马喜德用该避孕套将毒品包装起来，藏进体内。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场指认照片，证实：2017年2月14日下午18时30分许，民警在宝鸡市火车站北门外西侧人行道将被告人马喜德抓获，其将毒品藏于体内（肛门），于抓获当晚从体内排出毒品疑似物2包。被告人马喜德对抓获现场进行指认，3、户籍信息，证书实：被告人马喜德身份情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书、检定结果、指认照片、诊断证明书，证实：2017年2月14日，民警对马喜德人身及随身携带物品进行搜查，从马喜德上衣右侧外口袋查获白色VIVO手机一部。民警将马喜德带往金台医院进行检查，发现体内有异物。经医生检查，当场从马喜德体内取出一块避孕套包装的毒品疑似物，当日22时30分许，在讯问时马喜德又排出一块避孕套包装的毒品疑似物，分别编号为1号和2号。侦查人员对上述物品进行扣押。当日23时25分，对编号1毒品疑似物称量，净重14.01克，对编号2毒品疑似物称量，净重14.46克。上述过程有马喜德指认并拍照固定。5、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、照片，证实：被告人马喜德被抓获后，对其进行尿液检测，检测结果为阳性，检测结论已经告知被告人马喜德，其对检测结果无异议并指认现场检测结果。6、陕西省公安机关毒品收据，证实：除检材外，其余毒品27.45克全部上缴。7、情况说明，证实：因被告人马喜德仅供述毒品上线王杰姓名及电话号码，无法确认准确的住址和身份，故对王杰未抓获。马喜德通话记录未调取到，火车站监控视频未调取到，被告人马喜德使用的假铁路乘车证已经丢弃未找到，刑事判决书未调回。8、手机截图照片，证实：从被告人马喜德手机上拍照“王杰”通话情况。9、毒品取样告知笔录、毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定意见告知笔录，证实：民警对编号1毒品疑似物提取0.52克、编号2毒品疑似物提取0.5克进行封装并送检。经鉴定，送检两份材料均检测出海洛因成份。鉴定结论已告知被告人马喜德。10、被告人马喜德供述，证实：2017年2月12日20时许，其给成都一个叫“王杰”的人打电话联系购买毒品，上线回复有货（有毒品海洛因）。后其带了7000元现金乘坐当日21时许的1057次列车前往成都。2月13日11时许到了成都后其给上线打了个电话，约定见面地点为位于成都市火车站莲花池市场旁的上线“王杰”家中。其到了后以每克300元的价格购买了25克左右的毒品，支付现金6800元，“王杰”多给了一点毒品，不到30克。当晚其在“王杰”家中住的。2月14日早上6时许，其起床后，取出随身携带的避孕套，将两包毒品分别用两个避孕套包好塞进肛门内，并乘坐火车先抵达四川广元，再乘坐6064次列车返回宝鸡，其没有购买火车票，用一个假的铁路乘车车票上的车，到宝鸡市当天下午18时25分左右，下车后从火车站后门一个铁门往出走向文化路时，刚出门就被民警抓获。被带到公安机关以后，对其进行了搜查，没有找到毒品，其便被民警带至金台医院进行检查，后发现其体内有毒品，在医院排出一包毒品，另外一包毒品在办案区内排出。后在办案单位进行称量，在医院排出的毒品净重14.01克，在办案区排出的毒品净重14.46克。11、视听资料光盘五张，证实：侦查人员对被告人马喜德讯问时所作同步录音录像资料，与马喜德供述一致。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。关于公诉机关指控的被告人马喜德从成都购买毒品后乘坐火车返回宝鸡市之事实，仅有被告人供述证实，再无其他证据予以印证，对此节指控事实本院不予认定。本院认为，被告人马喜德非法持有毒品海洛因28.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马喜德犯运输毒品罪证据不足，应予变更。被告人马喜德到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人马喜德辩称其构成非法持有毒品罪之意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马喜德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十五日起至二零一八年六月十四日止。）二、查获的毒品海洛因28.47克（检材用1.02克），依法没收,由扣押机关依法上缴；物证毒品包装纸（破损避孕套）二个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳 妍人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一七年九月一日书 记 员  刘沛宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3326号原告：鲍远生，男，1963年7月29日出生，汉族，市民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彬，山东曹州律师事务所实习律师。被告：李雷国，男，1985年3月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。主要负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告鲍远生与被告李雷国、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告鲍远生及其委托诉讼代理人丁平、王晓彬，被告李雷国，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍远生向本院提出诉讼请求：扣除被告垫付款16000元，要求被告再赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、二次手术费等共计305855.45元。李雷国辩称，发生事故属实，车辆投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任及鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证以及保单真实有效，且无免责情形的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费1万元，在商业三者险范围内支付原告医疗费6000元，请判决时予以扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日19时33分左右，李雷国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临商路由南向北行驶至昝庄村路口处，与由东向西过公路的步行人鲍远生碰撞，造成鲍远生受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2017年3月30日作出菏公交认字[2017]第0162号道路交通事故认定书，确定李雷国承担此事故的全部责任，鲍远生不承担此事故的责任。李雷国系其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2017年3月22日至2017年6月20日，鲍远生在菏泽市第二人民医院住院90天，支付住院医疗费39381.60元。原告提交的证据显示，2017年4月19日鲍远生在菏泽市牡丹人民医院支付检查费240元，2017年6月22日、27日在菏泽市第二人民医院合计支付复印费60元。原告鲍远生及其护理人均系城镇居民。受本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年8月2日作出菏牡法医临床[2017]10217460号鲍远生司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲍远生左手损伤为八级伤残；右膝部损伤为十级伤残。2、鲍远生护理时间为130日，45日内为2人护理，85日为1人护理。3、鲍远生牙齿修复费用为20000元。鉴定费3000元。至其定残前一日，鲍远生已年满54周岁而未年满55周岁。原告鲍远生另提交交通费单据计款约690元。另查明：事故后被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为原告垫付医疗费16000元；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差餐饮补助标准为每日80元。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字[2017]第0162号道路交通事故认定书，确定李雷国承担此事故的全部责任，鲍远生不承担此事故的责任，本院予以采信。对于原告鲍远生的损失，本院确认如下：1、医疗费为59381.60元（39381.60+20000）。对于原告主张的复印费60元，本院不予支持；对于原告主张的2017年4月19日检查费240元，因该费用支付于原告住院期间内但该单据所加盖印章并非原告所住医院，故本院亦不予支持。2、住院伙食补助费为7200元（80×90）。3、从事故发生至其定残前一日共132天，故其误工费为12300.23元（34012÷365×132）。4、其护理费为16307.12元[34012÷365×（45×2+85）]。5、其残疾赔偿金为217676.80元（34012×20年×32%）。6、对于原告主张的交通费，本院酌情支持500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残及肇事车主系个人等情况，本院酌情支持3000元；对于原告主张的鉴定费3000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费、二次手术费但未提交相应的证据，本院不予支持，原告可另案主张权利。上述损失合计319365.75元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为66581.60元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为249784.15元，不属于保险人理赔的为3000元。因鲁Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11万元（其中包含精神损害抚慰金3000元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付1万元，故其在交强险限额内应再向原告赔偿11万元。对于原告鲍远生剩余的对应交强险赔偿范围的损失合计196365.75元，被告李雷国本应足额予以赔偿，但因鲁Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同时投保第三者责任保险及其不计免赔险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司对此196365.75元亦应向原告承担赔偿责任。因该公司已在第三者责任保险范围内向原告垫付6000元，故其应再向原告赔偿190365.75元。对于原告不属于交强险赔偿范围的损失3000元，因被告李雷国所提交证据不足以证明应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担责任，故被告李雷国对此应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告鲍远生赔偿11万元，在第三者责任限额范围内向原告鲍远生190365.75元。二、被告李雷国向原告鲍远生赔偿3000元。上述第一、第二项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告鲍远生过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告李雷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年九月二十日书记员  吉亚盟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3076号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。被告：孙淑连，女，汉族，1964年2月5日出生，住叶县。被告：朱延军，男，汉族，1980年11月17日出生，住叶县。被告：朱东东，男，汉族，1984年8月19日出生，住叶县。被告：朱新永，男，汉族，1967年7月27日出生，住叶县。被告：李国营，男，汉族，1966年12月5日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙淑连、朱延军、朱东东、朱新永、李国营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋明哲二〇一七年九月三十日书记员  史恩生
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执615号之一申请执行人：ＸＸ，男，1978年11月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人:ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人:凌坚，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行原告ＸＸ与被告凌坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人凌坚在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额458125元（其中：借款本金45万元及逾期利息、诉讼费8125元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十八日书记员 朱国荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2629号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。负责人王君，系该行行长。被告王买雄，男，1973年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳娥，女，1976年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王根畔，男，1974年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王瑞云，女，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王买雄、王艳娥、王根畔、王瑞云金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十五日书记员  张月
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1729号原告：朱宝双，男，个体，现住镇赉县。被告：刘力多，男，成年人，镇赉县民政局职工，现住镇赉县。原告朱宝双与被告刘力多民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年5月12日，被告在原告处借款5000元，约定还款日期为：2017年6月12日，并出具《借据》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告在原告处借款5000元，约定还款日期为：2017年6月12日，并出具《借据》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力多于本判决生效后立即偿还原告朱宝双借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘力多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年九月五日书记员 闫铭铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初826号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人温冰，男，1975年10月12日出生，身份证号码：5323231975********，汉族，初中文化，酒店工作人员，住昆明市盘龙区青云街道办事处博海路*号*栋*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）884号起诉书指控被告人温冰犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人温冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日凌晨3时许，被告人温冰驾驶云A660**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市金实路与金菊路交叉路口处时发生交通事故，致一车受损，被告人温冰被公安人员当场抓获。经认定，被告人温冰承担此事故全部责任。经鉴定，被告人温冰血样中检出乙醇成份，含量为102.18mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人温冰在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，书证，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人温冰的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人温冰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温冰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人温冰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人温冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢126号之二申请执行人罗玉祥，男，生于1964年9月13日。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被执行人李昂，男，生于1971年4月10日。被执行人胡代蘅，女，生于1941年11月5日。罗玉祥与李昂、胡代蘅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1042号民事判决书，被执行人李昂、胡代蘅应向申请执行人罗玉祥偿还借款本金250000元及利息40000元，给付案件受理费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人罗玉祥向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人李昂与其妻丁玉珊共同共有的位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区君临汉江A座3层03203号房屋一套；冻结被执行人胡代蘅的工资帐户。因被执行人李昂、胡代蘅无其他可供执行财产，本院于2016年12月22日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人罗玉祥于2017年3月16日向本院申请恢复执行。在本次执行中，本院于2017年4月19日对被执行人李昂实施拘留措施。在拘留期间，被执行人李昂交纳20000元，并与申请执行人罗玉祥达成执行和解协议：剩余欠款270000元于2017年10月1日前全部还清，案外人张奕星自愿对该款承担担保责任。申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721恢126号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月一日书记员  庞 晶
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢3号申请执行人：张启伟，男，汉族，1991年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：何雅琴，女，汉族，1975年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1974年11月生，住址同上。申请执行人张启伟与被执行人何雅琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字00225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：何雅琴于判决生效后十日内返还张启伟借款180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由何雅琴负担。因被执行人何雅琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后程序终结。2017年1月4日，申请执行人张启伟向本院申请恢复执行，申请执行标的183900元。前次执行程序中，本院追加了徐勇为本案被执行人，并将何雅琴纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，本院在执行到位37000元外，又依法对被执行人何雅琴、徐勇的财产状况进行了调查，除前次执行程序中查封的被执行人名下的镇江市大港金港花园7幢第1层104室、105室房产外，未发现有其他可供执行财产，因该房产已设定抵押权，案件已进入其他法院执行程序，故对该房产本院未予处置。另经查，被执行人所欠债务较多，在法院有多起被执行案件。本院依法向被执行人发出限制消费令。现尚有案件本金和诉讼费用等146900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，收条，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位37000元、前次执行程序中查封的被执行人名下的镇江市大港金港花园7幢第1层104室、105室房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字00225号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年九月二十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保42号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：陈勇辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：蔡贵珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇辉、蔡贵珍所有的价值相当于21480元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金6500元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止陈勇辉、蔡贵珍在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈勇辉、蔡贵珍所有的财产价值21480元。案件申请费235元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年九月二十一日书记员  陈艺芳
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初48号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人李某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被紫阳县公安局依法刑事拘留，次日经紫阳县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经紫阳县人民检察院决定被依法取保候审，同年7月24日经紫阳县人民法院决定被取保候审。现在家。无前科。辩护人陈某，陕西某某律师事务所律师。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。���告人李某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份左右，宋某丽、付某英、邱某梅及李某四人商议一起以掉包的方式实施盗窃。由李某负责开车和望风，宋某丽、付某英、邱某梅三人负责具体实施掉包盗窃。先由一人扮演亲人走失的妇女在案发地点寻找年龄较大的女性上前搭话，谎称自己亲人走失要求帮忙寻找，另一人谎称自己认识神算可以算出亲人去向，以神算必须要两人同时前往为由邀请被害人同行，途中遇到提前等候的第三人假扮神算的孙女，以神算家中有事不能见面让三人在原地等候，并故作离去后又返回，告知被害人家中有人将有血光之灾要用财物消灾，让被害人将财物放在提前准备好的盒子里做法事，然后趁被害人不备将财物掉包后逃离现场。2015��6月27日，宋某丽（已判决）、付某英（已判决）、邱某梅（已判决）、李某四人在紫阳县城关镇以上述方式盗窃杨某兰现金12000元及黄金手镯一个、黄金戒指一枚（经鉴定，手镯价值8308元，戒指价值5427元）。2015年6月28日，上述四被告人在岚皋县城关镇用同种方式盗窃吴某兰现金5000元及黄金手链一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚（经鉴定，手链、项链价值10972元，戒指因实物丢失、无发票无法鉴定）。2015年6月30日，四人在旬阳县城关镇用同种方式盗窃张某婷现金22200元及黄金戒指一枚（经鉴定，戒指价值1240元）。案发后，李某于2017年1月9日主动到紫阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述赃款赃物已被同案犯退赔。上述事实，有经庭审质证的李某的户籍证明、紫阳县人民法院刑事判决书、抓获经过、受案登记表、接处警登记表、接受证据材料清单、周大福销售发票、刷卡单据、受案登记表、购买发票、品质保证单、调取证据通知书、清单及账户交易明细、发票、领条、鉴定意见、证人付某英、邱某梅、宋某丽的证人证言、受害人杨某兰、吴某兰、张某婷的陈述、邱某梅和宋某丽对被告人李某的辨认笔录、被告人李某对邱某梅、宋某丽、付某英的辨认笔录等证据证实，被告人李某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人利用迷信调包的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。本案被害人中有老年人，根据相关规定，被告���李某等人针对老年人犯罪，可酌定从重处罚；被告人李某开车和望风，在本案中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，结合案情，应当从轻处罚；被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。据此，辩护人陈某要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，根据被告人李某的上述犯罪情节和悔罪表现，也不致再危害社会，可以宣告缓刑，因此，辩护人要求宣告缓刑的辩护意见符合相关规定，本院也予以采纳。虽然同案犯退赔了受害人的损失，但是该社会危害性的减小并非被告人李某的悔罪行为所致，无法体现被告人李某的悔罪态度，因此，本案中的退赔不作为对李某酌定从轻处罚的量刑情节。��上所述，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，结合司法行政部门“李某适宜社区矫正管理”的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的的规定，判决如下:被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年；并处罚金2000元，罚金应当在本判决生效之日起10日内，一次性向本院缴纳，上交国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊富全人民陪审员  王永富人民陪审员  王安义二〇一七年九月五日书 记 员  郭上上附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2877号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元,统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人:郑海清，董事长。委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县，原告兴业消费金融股份公司与被告魏俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼；被告魏俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏俊强立即归还兴业消费金融股份公司贷款本金余额32864.98元，支付计算至2017年5月4日止的利息、罚息及滞纳金10681.49元，并按照“委托贷款借款合同”约定的利率支付兴业消费金融股份公司自2017年5月5日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息、滞纳金等；2.请求判令魏俊强偿付兴业消费金融股份公司律师费损失400元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述魏俊强承担。事实和理由：2015年7月11日，兴业消费金融股份公司与魏俊强签订编号为“HT201507111700000009599”的《应急贷款合同》约定由兴业消费金融股份公司借予魏俊强40000元整，用于消费，借款期限3年，自2015年7月14日至2018年7月14日止，约定年利率为18%。还款方式等额本息，在放款次月起每月的15日及贷款到期日为还款日。前述借款合同签订后，兴业消费金融股份公司依约发放了贷款，但是，魏俊强从2016年4月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年6月7日，其逾期未还本金为32864.98元，利息5517.15元，罚息3566.10元，滞纳金1598.24元。魏俊强未作答辩。兴业消费金融股份公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》一份；证据2、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》（合同编号HT201507111700000009599）一份；以上两证据证明：2015年7月11日被告向原告申请贷款，双方通过《贷款核准确认书》约定由原告借予被告人民币4万元整，用于家庭综合消费，贷款期限3年，自2015年7月14日至2018年7月14日止，约定年利息18%。证据3.《兴业消费金融股份公司送审调查表》一份，证明兴业消费金融股份公司到魏俊强所在地调查；证据4.兴业消费金融股份公司放款凭证，证明2015年7月14日原告依约向被告指定的帐户发放了全部贷款。证据5.《贷款帐户信息查询表》一份，证明至2017年5月4日，其逾期未还本金为人民币32864.98元，逾期利息5227.72元，滞纳金1380.98元，罚息3018.99元的事实。证据6.《委托代理合同》、福建永时律师事务所佣金明细及发票各一份，证明：原告与福建永时律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师作为代理人参加本案诉讼活动，律师费400元。本院分析认证如下：因魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有魏俊强的签名及捺印；证据2有兴业消费金融股份公司签章及魏俊强的签名、捺印；证据3系兴业消费金融股份公司单方出具的贷款明细账送审调查表，该份单据系客户经理及团队经理柯晓艺调查结论，证据4有兴业银行股份有限公司泉州分行的签章；证据5有兴业消费金融股份公司催收专用章；证据6.《委托代理合同》有福建永时律师事务所和兴业消费金融股份公司签章、福建永时律师事务所佣金明细及发票有福建永时律师事务所签章。上述证据具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，兴业消费金融股份公司与魏俊强签订编号为“HT201507111700000009599”的《应急贷款合同》约定由兴业消费金融股份公司借予魏俊强40000元，用于消费，借款期限3年，自2015年7月14日至2018年7月14日止，约定年利率为18%。还款方式等额本息，在放款次月起每月的15日及贷款到期日为还款日。前述借款合同签订后，兴业消费金融股份公司于2015年7月14日依约发放了贷款。至2017年6月7日，魏俊强逾期未还本金为32864.98元、利息5517.15元、罚息3566.10元、滞纳金1598.24元。另查明，兴业消费金融股份公司花费律师费400元。本院认为，兴业消费金融股份公司与魏俊强签订的《应急贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因魏俊强未能按合同的约定归还兴业消费金融股份公司借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，魏俊强应按《应急贷款合同》的约定归还兴业消费金融股份公司借款并按约定支付逾期利率。兴业消费金融股份公司主张魏俊强偿付律师费损失400元有理。魏俊强经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，兴业消费金融股份公司请求判令魏俊强归还兴业消费金融股份公司贷款本金余额32864.98元，支付计算至2017年6月7日止的利息、罚息及滞纳金10681.49元，并按照“委托贷款借款合同”约定的利率支付兴业消费金融股份公司自2017年6月8日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息、滞纳金等，请求魏俊强偿付律师费损失400元，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏俊强应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司贷款本金余额32864.98元，支付计算至2017年6月7日止的利息、罚息及滞纳金10681.49元，并按照“委托贷款借款合同”约定的利率支付兴业消费金融股份公司自2017年6月8日起至本金实际付清日止的逾期利息、罚息、滞纳金；二、魏俊强应于本判决生效之日起十日内偿付兴业消费金融股份公司律师费损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，适用简易程序审理减半收取计316元，由魏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月十一日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执504号申请执行人金德念，曾用名金红兵，男，1971年11月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业园。法定代表人：王小英，该公司董事长。申请执行人金德念与被执行人湖北中盟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的(2016)鄂9004民初3458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北中盟服饰有限公司未按生效法律文书的要求履行。该判决生效后，申请执行人金德念向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。现因申请执行人金德念无法提供被执行人湖北中盟服饰有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十三日书记员 毛少军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1267号原告：某某物业管理服务有限公司。法定代表人：游某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市临武县金江镇。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费453.36.75元，减半收取计226.68元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一七年九月十一日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终89号上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴孝兰，女，回族，1934年12月17日出生，公民身份号码×××。第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市昆仑路28号青海建工大厦。法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。上诉人云南青峰房地产开发有限公司因与被上诉人吴孝兰、第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初834号民事裁定，向本院提出上诉。云南青峰房地产开发有限公司上诉称，一审法院立案的案由是返还原物纠纷而非合同纠纷，一审法院以合同纠纷确定本案管辖无事实和法律依据。针对物的返还之诉依据民诉法第二十一条的规定，对法人提起诉讼的应由法人住所地人民法院管辖的规定，本案应由云南昆明市官渡区人民法院管辖；本案标的物系青海省政协在云南省昆明市官渡区建设的老干部疗养小区，是一个众所周知的事实，无需上诉人对此进行举证，且被上诉人在诉讼中自认购买了青海省政协老干部昆明疗养小区房屋的事实，因此本案的标的物云南省昆明市;西宁市城西区五四西路31号的青海银行只是代收款的银行，银行所在地不能视为合同履行地；本案属于民诉法第三十三条规定的不动产专属管辖，不应为合同纠纷，应认定由被告住所地云南昆明市官渡区人民法管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院受理。被上诉人吴孝兰对管辖权异议上诉未作书面答辩。第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但本案的实质并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，而是债权纠纷，因而不适用专属管辖的规定。从被上诉人吴孝兰的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系商品房预约合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。本案案由商品房预约合同，原审法院确定本案案由返回原物纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告虽然没有签订书面合同，合同履行地没有约定，但原告诉请要求被告支付购房款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，上诉期间，西宁市城西区古城台街道青年巷社区居民委员会提供证明，证明西宁市城西区古城台街道青年巷社区居民吴孝兰，现居住青海省西宁市城西区五四大街37号3号楼2单元2262室。因吴孝兰现居住青海省西宁市城西区五四大街37号3号楼2单元2262室属青海省西宁市城西区人民法院辖区。云南昆明市官渡区人民法院作为云南青峰房地产开发有限公司被告住所地法院，对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人吴孝兰选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人云南青峰房地产开发有限公司提出将本案移送云南昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定结果正确但表述有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年九月七日书记员  马丽丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1772号之一申请人：刘卫东。被执行人：孙丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之一裁定书向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在沪市A股市场账户证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一七年九月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11256号原告：王洋，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被告：白文革，男，1966年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告王洋与被告白文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王洋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告王洋负担。审判员  马艳二〇一七年九月十五日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初484号原告周文华，男，汉族，生于1984年1月14日，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市，现住永胜县。被告杨再亮，男，汉族，生于1986年9月20日，云南省永胜县人，住永胜县。本院在审理原告周文华诉被告杨再亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告周文华以被告已支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。案件受理费人民币833.00元，减半收取416.5元，由原告负担。审判员  赵正华二〇一七年九月十四日书记员  郭瑞琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5595号原告:冯成,男,1974年9月8日出生,汉族,住靖江市被告:张开林,男,1967年9月2日出生,汉族,住靖江市被告:赵志明,男,1954年4月29日出生,汉族,住靖江市本院在审理原告冯成与被告张开林､赵志明为民间借贷一案中,原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请｡本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告冯成撤回起诉｡案件受理费1300元减半收取650元,由原告负担(已交纳)｡代理审判员  张琪二〇一七年九月十四日书 记 员  戴卫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2563号原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。被告：生作鹏，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告生作鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。审 判 长  王军*审 判 员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一七年九月十三日书 记 员  王雪冰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3167号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。营业执照：91511621709128562X。被告杨沙，女，汉族，生于1987年5月9日，农村居民，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨沙金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年九月二十九日书记员  王智锐