wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初629号原告：王雪粉，女，1965年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林养绒，女，1952年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李善赓，男，1944年6月24日出生，汉族，退休员工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。原告王雪粉与被告林养绒、李善赓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪粉及其委托诉讼代理人何忠诚，被告李善赓的委托诉讼代理人朱民强到庭参加了诉讼。被告林养绒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王雪粉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：原告与被告林养绒系旧识。2015年9月3日，被告林养绒以偿还他人债务急需资金为由分别向原告借款30000元，原告将30000元现金交付后，被告林养绒于当日向原告出具借条。后，被告林养绒迟迟未还本付息，且已无法取得联系。因被告林养绒的上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，系为两被告的家庭经营所借，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现诉至法院。林养绒未作答辩。李善赓辩称，一、被告林养绒有赌博恶习，原告所诉借款系被告林养绒的赌债或赌资，不应受法律保护。根据本被告调取的“有无违法犯罪记录证明”显示，被告林养绒曾因赌博被公安机关行政处罚六次，由此可证明被告林养绒素有赌博恶习，其向原告所借之债极有可能系赌债或赌资。二、借条并未载明出借原因，被告林养绒曾向本被告陈述，原告自身参与赌博并在赌场专门从事放贷。另，对原告提交的借条真实性无异议，但因借条中未载明利息，故利息不能从借款之日起计算。三、即使原告与被告林养绒之间的借款成立，则该借款也非两被告的夫妻共同债务，本被告不应承担还款责任。理由如下：1.两被告早已退休，有稳定的退休工资及养老金收入，该收入足以支付两被告在本地的生活开支。且两被告并未从事公司经营、炒股等其他投资经营活动，也无重大疾病或购置动产、不动产，故两被告无对外负债的必要。2.两被告育有两个儿子，并均已成年，两个儿子均有稳定的工作与收入。证人李某（两被告的儿子）于开庭作证时陈述，若两被告有资金方面的需要，其有能力一次性提供30000元至50000元的支持，且两个儿子也在履行赡养义务。故两被告根本无需为生活费对外负债。3.两被告在本地的亲戚众多，本被告更有兄弟姐妹七个。除了本案债务外，同时起诉两被告的另有八个案件，且金额均为10000元至50000元的小额借款。若两被告确如原告所述因家庭经营需要资金而借款，那么两被告完全可以向亲戚、儿子借款。被告林养绒舍近求远向各原告借款付息，完全不符合常理，故结合被告林养绒有赌博恶习这一事实，可以推断出借款系其赌资或赌债，并未用于家庭支出或经营。综上，非法的赌资或赌债不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求；若原告与被告林养绒之间的借贷关系成立，则原告未举证证明被告林养绒所借款项系用于家庭经营或两被告的共同生活，故本被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，两被告的民间借贷纠纷在审的共有九件（包括本案），起诉金额共计340000元。两被告于1971年5月29日登记结婚。本院认为，原告与被告林养绒之间的借贷关系，有被告林养绒向原告出具的借条为证，应为合法有效。被告李善赓抗辩该借款系赌债或赌资，但仅凭其提交的被告林养绒“有无违法犯罪记录证明”无法证明本案借款系被告林养绒在从事赌博活动中所负的债务，也无法证明原告知道或者应当知道被告林养绒举债用于赌博而向其出借款项，故本院对被告李善赓的该抗辩意见不予采纳。因原告与被告林养绒并未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告林养绒在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告林养绒合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告林养绒归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未载明借款利息，应视为未约定利息，故原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，但根据司法解释的规定，该利率标准应以年利率6%为限。关于涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务。判断本案借款是否为夫妻共同债务，不能仅以债务是否发生在夫妻关系存续期间加以认定，应综合本案的具体情况加以分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，当然，夫妻共同生活的范围还包括正常的生产经营活动。故本案借款是否系夫妻共同债务的主要考量要件为所借款项是否用于夫妻共同生活。一般认为，夫妻一方为生活所需，数额不大的借款应认定为夫妻共同债务，但数额较大，超出日常生活所需的举债，或者有证据证明借款人借款可能并非用于家庭共同生活时，债权人负有一定的证明所借款项用于夫妻共同生活的举证义务，否则宜认定为个人债务。本案是本院在审九件民间借贷纠纷中的一件，单一件案件的借款数额并不大，但综合九件案件来看，在2013年至2016年期间，涉及被告林养绒的借款数额达340000元。而该时间段内，两被告已经退休，所借款项的数额已经超出一般家庭生活的合理支出。另一方面，被告林养绒于2005年至2016年期间，因赌博行为六次被公安机关行政处罚，该事实虽然不能直接得出涉案款项系赌债或赌资，但在一定程度可以反映出被告林养绒可能存在非因正常家庭生活所需的资金需求。在上述情形下，原告负有一定的举证义务，证明林养绒所借款项确用于夫妻共同生活，现原告未举证证明，本院综合上述情形，认定本案借款并非两被告夫妻共同债务，系被告林养绒个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林养绒于本判决生效之日起五日内归还原告王雪粉借款本金30000元，并支付自2017年2月22日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿之日止（以年利率6%为限）；二、驳回原告王雪粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林养绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  周意华二〇一七年九月八日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1301号原告:吕自红，女，1971年3月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告:褚保生，男，1966年6月8日出生，汉族，现住曲周县。被告：中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：曲周县振兴路中段原告吕自红与被告褚保生、中华人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吕自红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕自红在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕自红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕自红负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年九月二十七日书记员  郭海燕
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执301号被执行人李相宝，地址平江县三市镇沙段村**号。湖南省新华书店实业发展有限责任公司岳阳市分公司与李相宝租赁合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省新华书店实业发展有限责任公司岳阳市分公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付租金189166元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：将被执行人李相宝在湖南省纯溪生态旅游公司所持有的股权予以冻结，将被执行李相宝所有的位于平江县城关镇新城区美景华城小区的国有土地116宗（土地证号附后）进行查封，正在进行处置。本院认为，本案被执行人李相宝被查封冻结的财产目前正在进行处置，申请执行人湖南省新华书店实业发展有限责任公司岳阳市分公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年九月二十日书记员  李 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7503号原告李某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并约定于2017年3月2日前还清，立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币30000元及利息，利息按2%计算，从2016年9月2日起计算至偿还完毕之日止，2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告魏某某于2016年9月2日向原告借款30000元的基本事实。被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月2日被告魏某某向原告李某某借款30000元,立有借据一支，约定于2017年3月2日前清偿借款，未约定月利率，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告李某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告魏某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款2%的月利率，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息从2017年7月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十八日书 记 员  张煊林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6267号原告：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆世军，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋振站与被告陆世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告宋振站于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振站自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋振站撤回对被告陆世军的起诉。案件受理费90元，由原告宋振站负担。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员 张诗坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2000号罪犯马林涛，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省合阳县人，初中文化，原户籍所在地陕西省合阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年2月3日作出（2009）虎刑初字第0058号刑事判决，认定被告人马林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币一万一千元，刑期自2008年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院作出（2012）常刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万一千元不变。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3750号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万一千元不变。减刑后刑期至2018年8月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马林涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯马林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马林涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更434号罪犯徐兴忠，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一○年一月十九日作出(2010）桂法刑初字第03号刑事判决，认定被告人徐兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已执行8000元）。刑期自2009年9月7日至2028年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年十月二十三日以（2013）郴刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯徐兴忠减去有期徒刑一年十一个月；本院于二○一五年十一月二十日以（2015）郴刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯徐兴忠减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐兴忠减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐兴忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐兴忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月7日至2024年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2750号原告：王磊，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：闫斌，酒泉玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，酒泉玉关律师事务所律师。被告：樊炜，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。原告王磊与被告樊炜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人闫斌、段雯婧，被告樊炜及委托诉讼代理人何蔚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告不当得利815000元及利息21525.15元，合计103025.15元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月13日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2016年9月23日，因感情破裂离婚。2013年，原告曾以自己的名义在浦发银行办理信用卡（卡号×××）一张，一直由被告使用。2017年5月25日，在原、被告已经离婚之后，被告用该信用卡以原告的名义向浦发银行申请万用金贷款73000元据为己有，并办理万用金分期付款业务，由此产生银行利息21525.15元。同时，被告使用该信用卡刷卡消费8500元。2017年5月26日，被告将信用卡交给原告，要求原告还清上述款项。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告返还不当得利，维护原告的合法权益。被告樊炜辩称，被告所取原告信用卡上的73000元是经过双方协商一致，同意由被告申请浦发银行万用金73000元，用于提前偿还原告欠被告离婚时的房屋补偿款，故万用金的利息应该由原告自己承担；被告刷卡消费的8500元，系被告自己存入原告信用卡后的消费，属于使用自己的财务，不构成不当得利；被告在主观上没有不当得利的故意，前提是原告欠被告的房屋补偿款，且原告同意提前以申请万用金的方式还款，请求驳回原告的诉讼请求。原告王磊为证明其主张向本院提供如下证据：离婚证1张，以证明原、被告于2016年9月23日办理离婚，双方解除婚姻关系的事实；浦发银行的账单查询回单1份，以证明被告刷卡消费账单的情况；浦发银行给原告的短信回执1张，以证明被告的贷款情况；微信聊天记录1份，以证明尾号5368信用卡实际被被告占有，在原告并不知情的情况下，被告用此卡办理万用金贷款73000元的事实。被告樊炜为证明其主张向本院提供如下证据：离婚协议书一份，以证明原、被告之间有债权债务关系的事实；聊天记录截图一份，以证明原、被告双方就73000元贷款达成一致意见的事实；支付宝还款记录截图一张，以证明被告持卡期间，不断向该卡还款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2017年5月25日，被告樊炜用卡号为×××信用卡以原告王磊的名义向浦发银行申请36期现金分期业务，总金额73000元，每期还款额2623.04元，利息共计21429.44元。2017年5月26日，被告将尾号5368的信用卡交还给原告，卡中尚余欠款8650.92元未偿还。后原告向被告索要万用金贷款73000元、利息21429.44元以及欠款8650.92元未果，双方遂引发纠纷。另查明，原、被告于2016年9月23日离婚，双方就财产分割约定：”男方王磊、女方樊炜将共有房屋（酒泉市肃州区欣露园14号楼3单元702号）约定此房产权归男方所有，男方补偿女方房款10万元，2016年12月30日前一次性支付2万元，自2017年开始，男方每年支付女方3万元（支付方式为每月15日前支付2000元，至2017年12月30日前付清3万元），直至2019年10月30日前还清所有补偿款。如男方违约，须支付女方补偿款总金额30%的违约金（即3万元），且开始支付全额补偿款利息，年利息为本金的24%，自违约之日起算，直至全额补偿款还清”。原告至今下欠被告72500元房屋款未偿还。还查明，被告于2017年3月23日向尾号5368信用卡还款1730元，于2017年2月24日还款2270元，于2016年11月28日还款2400元，于2017年4月28日还款3500元，于2016年10月24日还款1900元，于2016年9月25日还款2350元。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应当包括原物及原物所生的孳息。本案中，原告名下尾号5368信用卡的所有人为原告本人，根据原、被告的离婚协议，双方在离婚时并没有对该卡的使用权进行约定，且被告也未举证证明双方解除婚姻关系后，原告同意被告用该卡贷款73000元用于抵顶原告下欠房屋补偿款72500元的事实，同时被告虽向该卡不断还款，但根据原告提供的账单明细，被告在还款的同时不断刷卡消费，且未经原告同意或授权，以原告名义贷款73000元的行为，构成不当得利，应当返还给原告，并偿还自贷款之日2017年5月25日起至36期届满产生的利息21429.44元。被告辩称其持卡贷款73000元是原告抵偿所欠房屋补偿款的理由不能成立。双方离婚协议约定，原告支付房屋补偿款是分期分批支付，如协议变更为一次性支付，被告应提供证据证明其主张，但在庭审中，被告无证据证明其主张。对原告起诉要求被告偿还尾号5368信用卡刷卡消费的8650.92元的诉讼请求，经审查，原、被告双方在婚姻关系存续期间一直用该卡消费，在庭审中，原告未提供证据证实在离婚时该卡尚欠的余款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案对原告要求被告偿还8650.92元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊炜于本判决生效后十日内返还原告王磊不当得利73000元及利息21429.44元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元(已减半收取)，由被告樊炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年九月十四日书记员于永祥
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初774号原告：王某，女，1991年10月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：范某，男，1989年01月02日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  李东胜二〇一七年九月十二日书记员  王佳庆
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1609号原告：沈家发。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。委托诉讼代理人：蓝大跃，江西江龙律师事务所实习律师，执业证号：36071608110091，一般代理。被告：龙南县川穗加工厂。地址：龙南县龙南镇会龙工业园。经营者：罗建清。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。原告沈家发与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家发及其代理人钟秋平、蓝大跃、被告龙南县川穗加工厂代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款46360元，并从验货之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款46360元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、过磅单，拟证明原告向被告提供货物的事实。3、进仓单复印件，拟证明原告向被告提供了货物，并由被告的职工进行了验收。4、请款单复印件，拟证明截止2016年4月2日，被告欠原告货款46360元。5、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。6、电话联系单复印件，拟证明被告的员工情况。7、叶某、王某、汪玲调查笔录，拟证明进仓单由被告员工签字，确认原告已向被告交付了货物。8、录音录像光盘，拟证明原告及其他供货商曾经到广东去追偿货款。9、劳动保障监查投诉登记卷宗，拟证明里面记录的被告员工信息及电话与证据6一致。被告辩称，一、被告不欠原告货款。原、被告曾经发生过买卖货物业务，被告分别以转账方式或现金支付方式（大多数是转账方式）支付了相应货款，双方间货款已两清，被告不欠原告货款。二、原告主张被告欠其货款证据不足。根据民事诉讼证据规则，谁主张、谁举证。原告主张被告欠其货款，就应依法提供确实充分证据予以证明，否则承担相应的不利后果。本案中，原告并没有提供确实充分证据证明被告欠其货款事实，属证据不足。原告向法院提交进仓单，证人叶某、王某调查笔录。被告对该证据有异议，认为进仓单是不真实的，是原告自行制作的，在这次起诉被告同类型几个案件中，比照各个案件中提交的进仓单，同一名工作人员的签名，出现笔迹差异很大的同一人签名，进仓单的货款金额与起诉金额也不一致。两位证人证言的证明内容证明不了本案是否欠货款事实，原告提交的进仓单中没有证人王某的签名，证人王某并不清楚进仓货物情况，两位证人也明确证明对结账情况不了解。调查笔录中记录，出示罗昌来的进仓单，而不是出示本案的进仓单，由证人辨认。本案进仓单中显示有叶某签名，为什么调查时不主动出示本案的进仓单，而出示罗昌来的进仓单由证人叶某确认。至于本案中其他2张单据，根本不知道出处，不能作为认定案件事实的证据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：一、被告认为证据2不是被告提供的，与本案无关联性，无法确认货物是否运送给被告；认为证据3、证据4是复印件不能作为本案的证据使用，不能确认本案的债权债务存在；认为证据7的证人应当出庭作证，而且调查笔录没有复印证人的身份证，在程序上不符合证人作证的程序要求，不符合证人真实意思的表示，三份调查笔录不能作为本案的证据使用；认为证据8与本案没有关联性，该证据只能证明原告等人到信宜市川穗公司，对于通话录音，不能证明被告欠原告货款，只能证明罗建清说需到财政进行核实；认为证据9与本案无关联性。二、本院认为，证据2系原告单方制作，不能证实原告向被告提供了货物的证明目的，本院不予采纳；证据3、证据4系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，且证据4确定的金额与原告起诉的金额亦不相符，故不予采纳。证据7中的三名被调查人均未出庭作证，真实性无法确认，且三位被调查人在调查中均表示不清楚本案的付款情况，故不予采纳。证据8、证据9与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款46360元未结清，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款46360元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈家发的全部诉讼请求。案件受理费950元，由原告沈家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 ： 黄 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执697号之一申请执行人陈某某，男，生于1982年6月3日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡北泉村四社农民。被执行人王某某，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5600元、诉讼费25元，合计5625元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3168号原告：杨永学，男，1974年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告杨永学诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨永学于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨永学撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永学撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨永学负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4964号原告：王善生，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1985年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙运安，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：邵世华（系被告王娟母亲，被告孙运安岳母），女，1962年3月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘珍，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王善生与被告王娟、孙运安、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年9月28日开庭进行了审理。原告王善生的委托诉讼代理人周涛、被告王娟、孙运安的委托诉讼代理人邵世华到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善生向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款20000元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王娟、孙运安系夫妻关系，2016年9月25日因周转向原告借款20000元，约定还款时间，被告刘珍自愿为其担保，借款到期后被告至今未还。被告王娟、孙运安辩称，欠款属实。被告刘珍未作答辩。经审理查明，2016年9月25日，被告王娟向原告王善生借款20000元并出具借据一张交由原告持有，被告孙运安、刘珍在借条中签名担保，借条载明：“今借到王善生现金20000元大写贰万元整，还款日期2016年10月25日，为确保按时还款，逾期每万元每日罚金50元，担保人有效期二年，借款人：王娟，担保人：孙运安，担保人：刘珍，2016年9月25日”。借条中有三被告签名捺印。该借款到期后经原告催要被告未还款。庭审中，原告陈述借条中有关罚金的约定系双方关于被告方逾期还款被告方自愿承担违约金的意思表示，原告现主张本案违约金自还款逾期之日起按照月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王娟向原告王善生借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告王善生承担偿还借款20000元及违约金的法律责任。被告孙运安、刘珍作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告孙运安、刘珍应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案借款违约金自还款逾期之日起按照月利率2%计算的请求，未违反法律的规定，亦未超出原、被告双方在借条中的约定计算标准，本院依法予以支持。被告刘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善生支付借款本金20000元及违约金（违约金自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告孙运安、刘珍对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由三被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1980号之一申请执行人：石狮市大可以纺织贸易有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：林清情，公司总经理。被执行人：洪惠琛，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市大可以纺织贸易有限公司与被执行人洪惠琛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1017号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认洪惠琛尚欠石狮市大可以纺织贸易有限公司货款45356元，双方同意按42000元支付；洪惠琛应于2017年3月15日前支付2000元，自2017年4月1日起至2018年1月每20日前支付4000元，共计40000元。上述款项应汇入石狮市大可以纺织贸易有限公司指定的银行帐户：中国建设银行南洋支行43×××88，户名林清山；若洪惠琛未按期足额支付款项，则本案债务视为全部到期，石狮市大可以纺织贸易有限公司可以就尚欠款项（45356元扣除已支付的款项）一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪惠琛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪惠琛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3141号原告：杨文龙，男，1981年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨文龙与被告吴继强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加了诉讼，被告吴继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴继强给付租车费、违章费用合计21500元；2、判令吴继强承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，吴继强从杨文龙处租赁轿车一辆，租赁费用为人民币200元/日，租赁期间为2017年1月3日至2017年5月10日，扣除已经支付的租赁费人民币6000元，尚欠租赁费为人民币18000元。在租赁期间，2017年1月，吴继强发生交通违章，造成违章费人民币2000元，修理费人民币1500元。杨文龙多次索要租车费及违章费，吴继强一直拒不支付，故吴继强提起诉讼。吴继强未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，杨文龙与吴继强签订《车辆借用合同》，约定吴继强从杨文龙处租赁轿车皖Ｍ×××××一辆，租赁费用为人民币200元/日，租赁期间为2017年1月3日至2017年5月10日，扣除已经支付的租赁费人民币6000元，尚欠租赁费为人民币18000元。依据杨文龙提交的皖Ｍ×××××违法记录，在租赁期间，吴继强发生交通违章，造成的违章费合计人民币850元。另查明，《车辆借用合同》第六条约定“乙方（吴继强）在借用期内违章行为，由乙方自行承担缴纳罚款，甲方（杨文龙）如收到在乙方借用时间内罚款通知，甲方通知乙方时应立即缴纳罚款。如未处理给甲方造成一切经济损失由乙方负全部责任”。本院认为：杨文龙与吴继强之间的车辆借用合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。吴继强拖欠租金不还，应承担违约责任，杨文龙要求吴继强给付尚欠的租车款人民币18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对杨文龙要求吴继强支付违章费2000元的诉讼请求，经本院审理查明，租赁期间的违章费为人民币850元，故本院仅对违章费人民币850元予以支持。对杨文龙要求吴继强支付修理费人民币1500元的诉讼请求，由于杨文龙未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴继强于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙租赁费人民币18000元、违章费人民币850元，合计人民币18850元。二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告吴继强负担148元，由原告杨文龙负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年九月十一日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4546号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：段林，男，1984年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告段林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告段林因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》向刘玉杰借款58983元，截止2016年12月，尚欠刘玉杰借款本息合计57636元。后刘玉杰将对段林的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对段林的债权转让给原告。因被告段林未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，段林因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区兰溪丽景”。根据法律规定，刘玉杰将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人刘玉杰住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告段林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告段林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执504号之一申请执行人柳玉华，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人柳玉华与被执行人傅秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鲤民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法另案冻结被执行人傅秋月名下房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但该房屋仅为预告登记，且被执行人只缴纳首付款，余款至今仍未缴，亦未办理按揭贷款手续。开发商泉州市鲤城房地产公司主张上述房产的所有权并请求解除与傅秋月签订的《商品房买卖合同》，因此上述房屋目前不具备处置条件。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十五日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3156号原告：汪晓勇，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告汪晓勇诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告汪晓勇于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪晓勇撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪晓勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告汪晓勇负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2523号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：周洪永，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人周洪永借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人周洪永达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十九日书 记 员  荣月坤
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1186号原告：刘延敏，男，1980年6月23日出生，汉族，现住灵寿县。原告：刘秀霞，女，1978年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。法定代表人：韩杏军。原告刘延敏、刘秀霞与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘延敏、刘秀霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延敏、刘秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延敏、刘秀霞撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘延敏、刘秀霞负担。审判员 赵风英二〇一七年九月四日书记员 翟          娜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1696号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，系董事长。委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。被告张军伟，男，1976年3月11日生，住所地东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张军伟偿还借款本金29000.00元及利息4127.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年8月13日，借款人张军伟在我行贷款29000.00元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，借款利率按月息6.466667‰计算，利随本清。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。被告张军伟未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，张军伟与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款29000.00元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，借款利率按照月息6.466667‰计算，定期结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告张军伟没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告张军伟与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告张军伟没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张军伟于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元及利息（利息以29000.00元为本金，自2015年8月13日起至2016年8月13日止，按照月利率6.466667‰计算；自2016年8月14日起至本判决生效之日止，在执行月利率6.466667‰的基础上加收50%利息）。案件受理费减半收取计314.00元（原告已垫付），由被告张军伟负担，于上述判决款项一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨宇超二〇一七年九月二十日书记员  李欣儒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1248号罪犯武军，男，1986年10月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2005年6月30日作出（2005）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人武军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37957.47元。被告人武军不服提出上诉，天津市高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）津高刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第3号刑事裁定，将罪犯武军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第86号刑事裁定，将罪犯武军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯武军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37957.47元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年6月17日止），并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37957.47元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十五日书记员 刘东行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐伟玲，女，1961年01月06日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,820.37元。原告诉称,被告唐伟玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,820.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1685号申请执行人：李天杰。被执行人：仵秀芝、张忠、任菏润、申伟。本院执行李天杰与仵秀芝、张忠、任菏润、申伟民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一七年九月十八日书记员 刘凌宇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0725执161号被执行人：赵永松，男，生于1958年10月27日。汉族，农民被执行人：王汉生，男，生于1967年10月19日。汉族，农民本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初9号刑事判决书，执行赵永松、王汉生罚金一案。执行依据确认，赵永松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）；王汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（缓刑一年），并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。逾期，王汉生、赵永松未履行。2017年4月7日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院在执行中依法对赵永松、王汉生的财产情况进行了调查。查明赵永松在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产，通过“总对总”查询，其在银行有3660元存款，本院已划拨。无其他可供执行财产。其母现年八十多岁，属特困户，居住在三间危旧土瓦房内。查明王汉生在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产，通过“总对总”查询，其在银行无存款。因王汉生患脑梗塞、心脏病、高血压等疾病，导致生活不能自理，于2015年年底入住宁强县中心敬老院，无收入、无财产，属“五保”人员。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经合议庭合议，赵永松目前在监狱服刑，除存款3660元外无其他可供执行财产；王汉生患病生活不能自理，无收入、无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0725执161号案件的本次执行程序。如发现被执行人赵永松、王汉生有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  董辉审 判 员  王彪代理审判员  雷波二〇一七年九月八日书 记 员  黄静
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审55号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖子红，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人罗春花，女，1981年2月16日出生，汉族，系被执行人肖子红之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖子红、罗春花违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖子红、罗春花上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]9号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖子红、罗春花社会抚养费各10640元，共计征收社会抚养费21280元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月5日依法作出的新丰征决[2016]9号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人肖子红、罗春花收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21280元。二、本案执行费219元，由被执行人肖子红、罗春花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  陈金昌二〇一七年九月十四日书 记 员  谢 青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执192号申请执行人：何锦端，女，1974年4月19日出生，汉族，住诏安县。被执行人：沈侨林，男，1981年8月22日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人何锦端与被执行人沈侨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3159号原告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李伟，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区龙渠乡三清湾村六社。公民身份号码：×××原告张某与被告陈某、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人薛兴华、被告李伟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款105000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告陈某由于购车资金紧张，向原告借款90000元，约定于2015年5月15日偿还40000元，同年8月15日偿还30000元，剩余于2015年12月30日前一次性还清，被告李伟为该笔借款提供连带保证责任担保。被告陈某借款后，偿还20000元。2016年3月28日，被告陈某又以资金紧张为由，向原告借款35000元，继续由被告李伟提供连带保证责任担保，约定于2016年6月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告李伟在庭审中辩称：对陈某借款的金额没有异议，但陈某具体向原告还了多少钱我并不清楚，应该让陈某到庭调查清楚。被告陈某下落不明，经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈某于2015年2月15日以及2016年3月28给原告出具的借据两份，对此，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，经被告李伟担保，被告陈某向原告张某借款90000元，被告给原告出具借据一张，双方约定于2015年15日偿还40000元，同年8月15日偿还30000元，剩余于2015年12月30日前一次性还清。后被告陈某向原告偿还20000元。2016年6月30日，被告陈某又向原告张某借款35000元，被告给原告出具借据一张，被告李伟以保证人身份在该借据担保人处签字捺印，同时约定担保人自愿担保至此借款还清为止。上述借款经原告催要，被告陈某只偿还20000元，剩余借款至今未付，被告李伟亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款105000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某向原告借款125000元，并向原告出具借据两张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。该借款原告只偿付了20000元，剩余部分至今未付，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告陈某偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李伟是否应承担保证责任的问题，根据双方书写的借据，双方虽然未约定保证期间，但被告李伟以保证人身份在该借据担保人处签字捺印，同时约定担保人自愿担保至此借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李伟应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第32条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”被告李伟的担保未超过保证期间，故被告李伟对该债务应承担连带担保责任。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某支付原告张某借款105000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。被告李伟承担保证责任之后，有权向主债务人陈某追偿；案件受理费2400元，公告费400元，合计2900元，由被告陈某、李伟负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  王彩云人民陪审员  梁学文二〇一七年九月六日书 记 员  张亦平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执884号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号法定代表人：赵六栋。被执行人：王召华，男，1981年5月12日出生，住所地河北省邢台市临西县被执行人：丁殿兵，男，1970年4月5日出生，住所地山东省高唐县吉运集团股份有限公司申请王召华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十六日书记员  杜志平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15927号原告张健行诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健行撤诉。案件受理费二十五元由原告张健行负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年九月十五日书记员  陈曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6981号原告：郑庆强，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：李春东，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑庆强与被告李春东买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告郑庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购不锈钢材料使用，拖欠货款6000元至今未付。被告李春东未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李春东购买原告郑庆强货物欠货款6000元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规范，本院依法予以支持。被告李春东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑庆强货款6000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李春东负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员 张诗坤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更618号罪犯孙亮亮，男，1986年3月12日生，汉族，大学文化程度，河南省汤阴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）郑刑一终字第342号刑事判决，以孙亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙亮亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙亮亮自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙亮亮减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2017年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6911号原告：魏志明，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏恒（系原告父亲），男，1945年7月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨海生，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。原告魏志明与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告魏志明于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志明自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏志明撤回对被告杨海生的起诉。案件受理费948元，由原告魏志明负担。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员 张诗坤
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初760号原告张明洪，男，1944年1月15日生，汉族，农民，住吴桥县。被告郑金柱，男，1947年7月3日生，汉族，农民，住吴桥县。被告郑洪新，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一七年九月十八日书记员 崔洪瑞
山西省泽州县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0525执362号	申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：郭明宇，该公司董事长。	委托代理人冯海苗，女，系该公司部门经理。	被执行人赵小茂，男，1954年5月6日生，汉族，泽州县周村镇人。	申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小茂金融借款合同一案，本院于2017年2月28日作出（2017）晋0525民初347号民事判决书，内容为：被告赵小茂立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司四笔贷款共计本金925800元及相应利息。案件受理费13048元，本院减半收取6524元，确定由被告赵小茂负担。该判决书生效后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行贷款本金921800元及相应利息、案件受理费6524元。	本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵小茂已履行6000元。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、自2017年起被执行人赵小茂每年10月底前归还申请执行人贷款3000元；二、被执行人赵小茂原经营下河茂鑫铁厂，该厂区位于泽州县周村镇下河村地界（详细情况见土地使用证），该厂区一旦被拆迁或处置等，所得款项用于归还所欠申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（周村支行）贷款，直至本息全部还清为止；三、案件受理费6524元，由被执行人赵小茂负担，于2018年底前交付；四、本案申请执行费26129元，由被执行人赵小茂负担；五、如被执行人赵小茂有偿还能力，可不受上述条款限制，申请执行人可申请一次性强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人赵小茂应归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款915800元及相应利息、案件受理费6524元、执行费26129元，申请执行人若有证据证明被执行人赵小茂有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  翟涛涛	审判员  原林林	审判员  张富生	二〇一七年九月三十日	执行员  窦海明	书记员  张 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2221号原告：李英俊，男，汉族，生于1971年6月27日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告李英俊与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英俊的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英俊撤诉。案件受理费10元，由原告李英俊负担。审判员  周定洪二〇一七年九月二十一日书记员  钱 坤
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初497号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人康胜龙，男，1986年10月20日出生，汉族，籍贯贵州省贵定县，文盲，无业，户籍地贵州省黔南市布依族苗族自治州贵定县，在厦无固定住所。2007年4月16日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月24日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2016年9月13日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人康胜龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人康胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日10时许，被告人康胜龙在厦门市一辆928路公交车上，趁被害人张某不备，盗走被害人张某双肩包内一个钱包（内有现金人民币205元和身份证）。得手后，被告人康胜龙下车离开，后被反扒队员人赃俱获。现缴获的钱包已发还被害人。上述事实，被告人康胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包等物证照片，证人刘某证言，被害人张某陈述，被告人康胜龙供述和辩解，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康胜龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康胜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康胜龙自愿当庭认罪，涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人康胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月十二日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢382号申请执行人：淄博恒昌建工有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。法定代表人：杨洪利，董事长。被执行人：中国人民武装警察部队高青中队，住所地：高青县看守所内。本院在执行淄博恒昌建工有限公司与中国人民武装警察部队高青中队建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淄博恒昌建工有限公司于2017年8月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年九月十四日书记员  史雪慧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3166号原告：杨云学，男，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告杨云学诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨云学于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨云学撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云学撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨云学负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5385号原告：陈光智，男，1964年4月10日出生，住武威市。原告：陈光玉，男，1971年5月10日出生，住武威市原告：陈光礼，男，1962.年6月1日出生，住武威市。原告：陈光明，男，1965年2月20日出生，住武威市。原告：王有辉，男，1967年1月23日出生，住武威市。原告：陈光辉，男，1967年10月10日出生，住武威市。原告：王有斌，男，1962年12月1日出生，住武威市。原告：王东甲，男，1965年1月30日出生，住武威市。原告：高保林，男，1974年8月17日出生，住武威市。原告：王光辉，男，1952年5月28日出生，住武威市。原告：申仁德，男，1965年11月10日出生，住武威市。原告：申万虎，男，1965年4月20日出生，住武威市。原告：王多甲，男，1968年3月6日出生，住武威市。原告：王某，男，2001年11月28日出生，住武威市。原告：章勇，男，1972年3月16日出生，住武威市。原告：党福贵，男，1966年12月20日出生，住武威市。原告：田多云，男，1961年11月3日出生，住武威市。原告：章红，男，1980年8月12日出生，住武威市。原告：章鹏，男，1976年3月11日出生，住武威市。原告：满林山，男，1963年4月9日出生，住武威市。原告：陈海龙，男，1981年4月6日出生，住武威市。原告：王金甲，男，1986年2月10日出生，住武威市。原告：王茂甲，男，1956年9月4日出生，住武威市。原告：党福云，男，1972年7月11日出生，住武威市.原告：杨保山，男，1954年11月27日出生，住武威市。原告：李延德，男，1960年2月14日出生，住武威市。原告：章志兴，男，1956年8月10日出生，住武威市。原告：杨玉山，男，1960年10月29日出生，住武威市。原告：王盛甲，男，1962年5月3日出生，住武威市。原告：王宗甲，男，1969年9月25日出生，住武威市。原告：王平甲，男，1962年8月5日出生，住武威市。原告：王军元，男，1985年10月16日出生，住武威市。原告：章志成，男，1953年4月10日出生，住武威市。原告：朱路文，男，1950年1月24日出生，住武威市。原告：陈光友，男，1974年4月28日出生，住武威市.原告：满主山，男，1971年5月10日出生，住武威市。原告：王有财，男，1954年3月3日出生，住武威市。原告：王奎甲，男，1966年12月16日出生，住武威市。原告：陈光荣，男，1968年8月2日出生，住武威市。共同委托诉讼代理人：李正清，系凉州区法律援助中心黄羊工作站法律工作者。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生，该该公司董事长。原告陈光智、陈光玉、陈光礼、陈光明、王有辉、陈光辉、王有斌、王东甲、高保林、王光辉、申仁德、申万虎、王多甲、王某、章勇、党福贵、田多云、章红、章鹏、满林山、陈海龙、王金甲、王茂甲、党福云、杨保山、李延德、章志兴、杨玉山、王盛甲、王宗甲、王平甲、王军元、章志成、朱路文、陈光友、满主山、王有财、王奎甲、陈光荣与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，陈光智、陈光玉、陈光礼、陈光明、王有辉、陈光辉、王有斌、王东甲、高保林、王光辉、申仁德、申万虎、王多甲、王某、章勇、党福贵、田多云、章红、章鹏、满林山、陈海龙、王金甲、王茂甲、党福云、杨保山、李延德、章志兴、杨玉山、王盛甲、王宗甲、王平甲、王军元、章志成、朱路文、陈光友、满主山、王有财、王奎甲、陈光荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光智、陈光玉、陈光礼、陈光明、王有辉、陈光辉、王有斌、王东甲、高保林、王光辉、申仁德、申万虎、王多甲、王某、章勇、党福贵、田多云、章红、章鹏、满林山、陈海龙、王金甲、王茂甲、党福云、杨保山、李延德、章志兴、杨玉山、王盛甲、王宗甲、王平甲、王军元、章志成、朱路文、陈光友、满主山、王有财、王奎甲、陈光荣申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈光智、陈光玉、陈光礼、陈光明、王有辉、陈光辉、王有斌、王东甲、高保林、王光辉、申仁德、申万虎、王多甲、王某、章勇、党福贵、田多云、章红、章鹏、满林山、陈海龙、王金甲、王茂甲、党福云、杨保山、李延德、章志兴、杨玉山、王盛甲、王宗甲、王平甲、王军元、章志成、朱路文、陈光友、满主山、王有财、王奎甲、陈光荣撤诉。案件受理费8942元，减半收取计4471元，由陈光智、陈光玉、陈光礼、陈光明、王有辉、陈光辉、王有斌、王东甲、高保林、王光辉、申仁德、申万虎、王多甲、王某、章勇、党福贵、田多云、章红、章鹏、满林山、陈海龙、王金甲、王茂甲、党福云、杨保山、李延德、章志兴、杨玉山、王盛甲、王宗甲、王平甲、王军元、章志成、朱路文、陈光友、满主山、王有财、王奎甲、陈光荣负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏 羽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2225号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县新公共服务中心8号楼201室。负责人:何晓勇，该分公司总经理。被告：周和萍，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告周和萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一七年九月十一日书记员  宋士杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1794号罪犯杨彬，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月18日作出(2015)湖吴刑一初字第124号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬准予减刑九个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8878号原告：金学娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：林国美，女，1959年11月22日出生，汉族，住乐清市。被告：连贞鼎，男，1956年12月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金学娥与被告林国美、连贞鼎民间借贷纠纷一案，原告金学娥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金学娥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金学娥撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金学娥负担。审 判 员 胡旭阳二〇一七年九月七日代书记员 张国平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2275号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人杨贵伟，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨贵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00171号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵伟达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨贵伟的执行申请，终结（2015）南商初字第00171号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢283号之三申请执行人：温道宾，男，生于1953年3月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，个体工商户，住泸州市江阳区。被执行人：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。被执行人：胡水琼，女，生于1960年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：李清全，男，生于1968年1月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地合江县，经常居住地泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力的（2015）泸民终字第689号民事判决，于2017年3月30日立案受理温道宾申请执行龚国华、胡水琼、赵世强、李清全、刘祥兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出(2017)川0522执恢283号执行裁定于2017年3月31日冻结了被执行人刘祥兵持有的泸州金帝豪房地产开发有限公司15％的股份。经本院执行，本案（2015）泸民终字第689号民事判决确定的义务现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘祥兵持有的泸州金帝豪房地产开发有限公司15%股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月八日书记员 吴 浪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1283号原告赵全亮，男，1957年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告甘胜文，男，1967年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理原告赵全亮与被告甘胜文合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，合法有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵全亮撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵全亮负担。审判员  程红斌二〇一七年九月七日书记员  黎 星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1523号之一申请执行人：李月琴，女，1955年8月9日生，汉族。被执行人：韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。申请执行人李月琴与被执行人韦大保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李月琴向本院申请恢复执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人韦大保发出执行通知书，责令被执行人韦大保立即给付申请执行人李月琴借款25万元、诉讼费4025元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费4025元，但被执行人韦大保未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人韦大保进行了财产查控，轮候查封其名下苏Ａ×××××雅阁牌汽车（注册时间2001年8月29日，未能实际扣押），裁定查封其所有的位于南京市江宁区秣陵街道××号房屋，该房系小产权房，无法处置。未发现其具体下落，申请执行人李月琴亦未能提供被执行人韦大保其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人韦大保纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人韦大保下落、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十三日书记员  戚鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0902执121号曹某、李某某：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初980号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，该案全部执行完毕。据此，（2016）湘0902民初980号民事判决书终结执行。特此通知。审 判 员  伏 颖二〇一七年九月八日代理书记员  秦智超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017���渝01**民初12724号原告向荣美，女，汉族，1962年3月5日出生，住四川省通江县。被告黄林，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市合川市。委托代理人余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。本院在审理原告向荣美诉被告黄林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10315元，由原告向荣美负担（已缴纳）。（本页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年九月二十日书 记 员  蒲 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22470号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹兴意。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹兴意信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹兴意系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,605.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,605.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1478号原告：党某某被告：卢某某本院在审理原告党某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王   新   星二〇一七年九月七日书 记 员 张   洋   洋
河南省上蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1722执779号被拘留人陈东华，男，汉族，住上蔡县。被拘留人庞红松，男，汉族，住河南省郑州市。本院在执行孙其林申请执行陈东华、庞红松租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈东华、庞红松拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈东华、庞红松各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日
���津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2168号申请执行人：白玉崑，男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王蕊，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年九月八日书记员 吴 珊
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初969号原告：郭博沙，男，汉族，1992年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。被告：张海波，男，汉族，1988年6月26日出生，湖南省新田县人，住新田县。原告郭博沙与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭博沙到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及逾期违约金；2、本案案件受理费、律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告借款150000元，出具借条一张并承诺6个月归还。借款到期后经原告催讨被告至今尚未归还。请求法院支持原告诉讼请求。被告张海波未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。原告郭博沙围绕诉讼请求，向本院提供：证据、《借条》原件及被告张海波《身份证》复印件1份，拟证明被告借款事实及被告身份情况，被告张海波经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据借条记载在被告身份证复印件上，借条上有被告的签名及捺印，且身份证复印件上记载了被告的身份信息，来源合法，符合客观事实，本院确认为有效证据，并并附卷予以佐证。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实，如下：原、被告系朋友关系，2016年10月20日被告因建房需要向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到郭博沙现金人民币拾伍万元整（150000：00），用期六个月归还。借款人：张海波，2016年10月20日。借款到期后，原告曾向被告催讨借款，但被告张海波至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭博沙将借款交付给被告张海波，被告张海波向原告出具借条，该借款未违反法律的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提出要求被告按月息1.5%来支付违约损失，由于原、被告在借条上并未约定支付利息和违约金，故原告要求被告按月息1.5%支付违约损失的诉讼请求本院不予支持。但原、被告在借条上约定用期6个月归还，即应在2017年4月20日归还，被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。因原、被告未约定逾期利息的利率，对本案的逾期利率按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%从逾期日2017年4月21日起支付150000元逾期利息至清偿之日止。故，对原告要求被告偿还借款本金相应逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告张海波在本判决生效后15日内偿还原告郭博沙本金人民币150000元，按年利率6%从逾期日2017年4月21日起支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭博沙承担150元，被告张海波承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓晓胜二〇一七年九月五日书记员  赵彩云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1256号原告：张波。被告：张建军。第三人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，地址：阳城县东冶镇相底村。原告张波与被告张建军、第三人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理��2300元，减半收取1150元，由原告张波负担。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年九月十五日书 记 员  冯芬芬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执698号申请执行人：邓春华。女，1951年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘光友，男，1962年2月19日日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于邓春华与潘光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)鄂0607民初3192号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年九月二十五日书记员  段军波