wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3126民初46号 原告：彭涛，男，1963年9月10日出生，土家族，个体户，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。 被告：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地古丈县白溪关。 法定代表人：吴欣斌。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 原告彭涛与被告古丈县宏泰锰业有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告宏泰公司的委托诉讼代理人张艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，按合同约定于起诉后一月内给原告交付碳酸锰矿石一万吨（品味为10个品位以上）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买碳酸锰矿石，双方于2015年2月14日签订了《矿石购销合同》，合同约定销售矿石数量为1万吨，价格为矿山落地价150元每吨，品位为10个品位，交付时间为付款之日起一月内交付。合同签订后，原告按约定给被告支付了矿石款150万元。原告付款后，被告迟迟没有给原告供货，原告多次催促，被告仍然不予供货，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告宏泰公司辩称，双方签订的《矿石购销合同》是真实的，但是原告没有履行合同向被告支付矿石款，因此被告亦无需履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据2，被告质证认为该组证据不符合证据的形式要件，且该证据亦不能证明原告已履行付款义务，本院经审查认为，证人未有法定不出庭理由均应当出庭作证接受质询，而原告提供的该组证据系书面证人证言，证人未能出庭作证接受质询，故对于该组证据本院不予采信。对于原告所举证据3，被告对其真实性没有异议，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据4，被告质证认为该证据系复印件，不具真实性，本院经审查认为，该组证据系另一公司古丈县宏泰电解锰业有限责任公司的记账凭证复印件，该复印件内容并不完整，原告未提供原件予以核实，且该证据不是被告公司的记账凭证，亦不能达到原告欲证明其已向被告付款的证明目的，故对于该证据本院不予采信。对于被告所举证据2、3，该两组证据与本案不具关联性，本院不予采信。对于本院调取的证据，该证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，原告与被告签订了一份《矿石购销合同》，合同约定：被告向原告销售碳酸锰矿石1万吨，价格为矿山落地价150元每吨，品位为10个品位，被告于原告付款之日起1个月之内交付完毕，合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告于当日向案外人田涛、白福俊支付了部分款项。原告认为其已向被告指定的收款人支付了货款，已履行合同义务，故被告应按合同约定履行给付矿石的义务，而被告则认为原告并未支付货款，被告有权拒绝履行合同。由此双方发生争议，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告主张的顺序履行抗辩权是否成立。顺序履行抗辩权是指，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告与被告签订的《矿石购销合同》系双务合同，合同中约定了双方债务有先后履行的顺序，即原告有向被告支付货款（150万元）的先履行义务，虽然原告主张其已向被告支付货款，但是原告提供的证据只能证明其与案外人田涛、白福俊进行了转账交易，并不能证明原告已向被告转账，根据证据规则，原告应当承担举证不利的后果。被告以其未收到原告支付的货款为由，行使顺序履行抗辩权拒绝履行合同义务的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，对于原告要求被告履行合同，并按合同约定于起诉后一月内给原告交付碳酸锰矿石一万吨的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭涛的全部诉讼请求。 案件受理费18,300元，由原告彭涛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  石青松 二〇一七年九月一日 代理书记员  向 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初8027号 原告：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司，住所地绍兴市解放南路****地下**BF001。 负责人：林恩平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈书红，女，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 原告罗壹诉被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年8月29日不公开开庭进行了审理。原告罗壹、被告委托诉讼代理人陈书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告被被告辞退，去年与被告协商解决时，原告已身心俱裂、意识模糊，根本不知代通知金与经济补偿是分开的，那时协商解决签字是多方面被威胁，没有其他选择的。原告因被开除超45岁，健康严重受损，五个月谋生困难，至今未找到同行业适合的工作。因被告人事部把原告家人住址号码给外地人李冰，惊吓原告孩子，孩子因此与原告形同陌路，将原告当心理病人，要求被告赔偿开除造成的名誉损失和精神伤害。现原告诉至法院，请求判令：一、被告对原告违法开除所造成的名誉损失、精神损失等严重后果（健康严重受损，五个月谋生困难）按法规作出相应的生活保障补偿约18×675=12150-4500=7650元；二、开除需提前一个月通知的代通知违约金及双倍补偿等2750元； 被告辩称：原告诉状陈述过于夸张。让原告离职不是被告愿意看到的，但是也是逼不得已。原、被告在劳动监察大队调解之下签订的协议，原告自愿写了解除协议书，金额也是其本人愿意的，内容也是详细宣读过的，原告现在再主张款项无依据。原告在被告公司上班期间精神状态日益变差，与同事之间关系非常不好，总是想象所有同事都要害其，无法与人正常交流，工作不能正常开展。被告找其本人聊过，但无济于事，故被告在权衡利弊的情况下向原告提出劝退决定，并在劳动监察大队领导帮助下与其本人协商并签定了协商一致解除劳动合同协议书。被告也按照协议上规定的时间内付清了原告本人要求的所有赔偿或补偿合计6000元，协议书第五条中也明确说明任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿，一切报酬、福利均已经全部结清，双方无任何争议。本协议未覆盖的乙方权益，视为乙方自动放弃。费用支付完毕后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。故被告对原告的请求不予支持。 经审理查明：2015年1月25日，原告罗壹（乙方）与被告浙江永辉超市有限公司绍兴解放南路分公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2015年1月25日起至2018年1月24日止；乙方同意甲方的工作安排，在公司所属区域承担营运工作；工资为每月1470元（但不低于当地最低工资标准），本月工资在次月的10日发放。合同还对其他事项进行了约定。 2016年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定解除双方签订的2015年1月25日至2018年1月24日的劳动合同，双方权利义务随之终止；双方的劳动关系、工资、社保福利等截至到2016年7月3日；乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2016年7月27日办理完结；甲方在乙方办理完结交接手续时按照乙方为甲方的工作年限以及法律相关规定，向乙方支付人民币6000元作为解除劳动合同的所有补偿或赔偿（包括乙方就职于甲方期间的所有应付工资、奖金、加班工资、社保费、公积金费用及经济补偿金等）；此费用公司于2016年8月10日一次性支付给本人，同2016年7月工资一起发放，且经济补偿金按照国家规定不计个税；双方确认任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿；一切报酬、福利均已全部结清，双方无任何争议。该协议书还对其他事项进行了约定。被告已向原告支付6000元。 原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（被告）违法解除劳动合同未提前三十天通知没支付代通知违约金2750元左右及额外经济补偿50%1375元左右；二、被申请人在公共场所对申请人（原告）名誉损失、经济损失、精神伤害造成的严重后果做相当于三个月生活保障补偿5000元左右。该委于2017年6月29日作出绍越劳仲案字[2017]第0158号仲裁裁决，裁决驳回罗壹的申请请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。 以上事实由原告提交的绍越劳仲案字[2017]第0158号仲裁裁决书1份、送达证明1份、劳动合同书复印件1份、法条照片打印件2张，被告提交的协商一致解除劳动合同协议书1份、绍越劳仲案字[2017]第0135号仲裁裁决书1份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告双方在自愿的基础上协商一致解除劳动合同，并签订了协议书，协议书内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告虽认为其签订协议书时系被胁迫，但未举证证明，结合协议书中手写有对其有利的补充条款，且手写处由被告盖章的事实，本院对原告的该意见不予采信。协议签订后，被告已向原告支付了约定的所有补偿或赔偿，且双方确认任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿，现原告再次另行要求被告承担一个月代通知违约金及双倍补偿的诉请，本院不予支持。原告主张开除造成名誉损失、精神伤害的生活保障补偿，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗壹的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告罗壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  俞颖尔 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  赵益菲 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4368号之三 申请执行人段双成 被执行人褚军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1769号，依法向被执行人褚军发出执行通知书，责令被执行人褚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结褚军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年九月二十二日 书记员  蓝天辰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1681执471号之四 申请执行人：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。 法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。 被执行人：程渝，女，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执471号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人程渝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程渝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程渝在中国工商银行231655510XXXX65988账户内存款人民币2094.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一七年九月二十一日 书记员  戴 龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢723号申请执行人：杨玉凤，女，1958年12月16日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人：初成全，男，1955年4月19日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：庚淑莲，女，1959年11月20日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人杨玉凤、初成全与被执行人庚淑莲返还原物纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，因双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2017年3月29日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人对应履行义务内容有争议，申请执行人要求提起再审，暂不宜处理。申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年九月二十一日书记员  任军辑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告沈干生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈干生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈干生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,184.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,184.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0811执107号之一 申请执行人：谢耀荣，男，汉族，1944年7月13日出生，湛江市药材公司退休干部，现住广州市越秀区。 被执行人：谢政森，男，汉族，1940年1月19日出生，现住。 被执行人：谢业贤，男，汉族，1974年5月18日出生，现住湛江市霞山区。 被执行人：谢政林（又名谢木林），男，汉族，1950年9月8日出生，现住。 被执行人：陈妃英，女，汉族，1952年6月22出生，现住。 申请执行人谢耀荣与被执行人谢政森、谢业贤、谢政林、陈妃英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢政森、谢业贤应支付赔偿金1000元、房屋占用费14200元给申请执行人谢耀荣，被执行人谢政林、陈妃英应支付赔偿金2000元、房屋占用费7100元给申请执行人谢耀荣，四名被执行人共同负担案件受理费100元，但四名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 执行过程中，被执行人谢政森、谢业贤于2017年5月16日自动履行完毕汇入15566元至法院执行专户，被执行人谢政林在广东省农村信用社联合社80×××06账户内有存款142.55元、在广东省农村信用社联合社80×××24账户内有存款84.24元、在中国邮政储蓄银行60×××44账户内有存款6.65元均已办理以9100元为限的冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢政林、陈妃英的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢耀荣于2017年9月7日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ：谢红明 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋松浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,971.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,971.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3584号原告：余冬梅，女，1972年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告：蔡雨，男，1970年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。原告余冬梅、蔡雨诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月27日，原告余冬梅、蔡雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余冬梅、蔡雨撤诉处理。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告余冬梅、蔡雨负担。审 判 长 李 娜人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈丽辉二〇一七年九月二十七日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初581号原告：徐伟县，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。被告：黄海荣，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。被告：黄绿安，男，1955年1月30日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。原告徐伟县与被告黄海荣、黄绿安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月31日裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐伟县到庭参加诉讼，被告黄海荣、黄绿安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟县向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄海荣、黄绿安偿还借款人民币30000元及利息14400元，合计44400元（利息按月利率2%计算，从2015年5月15日起计算至2017年5月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告黄海荣因生意资金周转困难，于2015年5月14日向原告借款人民币30000元正，双方商定月利息为2分，由被告黄绿安对上述借款及相关利息进行担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催促未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告黄海荣、黄绿安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告黄海荣向原告徐伟县出具了一份《借条》，该借条的内容为：“兹有石联村黄海荣因生意周转困难，向埔河徐伟县借人民币叁万元正。（30000.00）。期限2个月，从2015年5月14日至2015年7月14日止。借款人：黄海荣。担保人：黄绿安。2015年5月14日。”上述借条由原告徐伟县书写并由被告黄海荣、黄绿安签名确认后交由原告徐伟县收执。上述借条的背面是被告黄海荣的身份证复印件。被告黄海荣向原告徐伟县借款后，仅仅支付了1200元利息，在借款期限届满后未按约定返还原告借款，原告遂于2017年5月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告徐伟县称经其催收后，在2017年7月19日，被告黄海荣的父亲黄由炮自愿向其履行了部分涉案债务，已经代替被告黄海荣偿还借款本金10000元，现尚欠其借款本金20000元，因此，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院于2017年5月23日向被告黄绿安进行询问并制作询问笔录，被告黄绿安于笔录中称被告黄海荣因开棉被厂因生意资金周转需要，便将其朋友即原告介绍给被告黄海荣，原告要求其作为第三人在借条中签字见证借贷的事实，而其不认识字，后在担保人处签名。原告于2015年5月14日将现金28500元交付给被告黄海荣，并预先扣除了一个月的利息1500元，但借条上写30000元借款，借款期限为2个月，双方口头约定月利率为5%，原告承诺每月支付150元的辛苦费，并支付3个月辛苦费450元后，便称被告黄海荣已将借款还清。本院认为，关于原告徐伟县要求被告黄海荣偿还借款本金20000元的请求，有被告黄海荣本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，双方在借条中亦明确约定借款返还期限，现被告黄海荣借款后不履行还款义务，属违约行为。庭审中，虽然原告自认被告黄海荣向其支付1200元是借款利息，但双方在借条上并未对借款的利息进行约定，而被告黄海荣也未到庭予以认可，因此，该部分应作为被告黄海荣归还借款本金予以扣减为宜。对于被告黄绿安在笔录中称双方口头约定月利率为5%，且预先扣除了1500元的利息，实际支付的借款金额为28500元的意见，由于其未向本院提交任何的证据予以证明，且原告不予认可，因此，对其意见，本院不予采信。综上，本院确认被告黄海荣尚欠原告借款本金18800元。关于原告要求被告自2015年5月15日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算利息共14400元的问题，由于原告未提供相关依据证实双方口头约定月利率2%，且未得到借款人黄海荣的认可，而在原、被告借条中仅仅只约定了借款期间，但对借款期间、逾期还款的利息并未明确约定，因此，原告主张按月息率2%计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息可自借款期限届满之日即2015年7月15日起至2017年5月15日止，以借款本金28800元为基数，按年利率6%计付。至于原告请求被告黄绿安作为借款担保人应承担偿还借款及利息的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，本案双方未约定保证方式和保证期间，且原告未提供证据证明其在借款期限届满之日（即2015年7月15日）六个月内要求保证人即被告黄绿安承担保证责任，因此，被告黄绿安免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄海荣、黄绿安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海荣应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告徐伟县借款本金18800元及相关利息(利息以借款本金28800元为基数，自2015年7月15日起至2017年5月15日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告徐伟县的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告徐伟县负担310元，被告黄海荣负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  潘洁琼人民陪审员  严文龙二〇一七年九月二十日书 记 员  邱 韵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 通 知 书 （2017）苏0382行审73号 邳州市国土资源局： 你单位申请强制执行对被执行人杜长梅作出的邳国土资监[2017]110号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。 经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。代表人：史顺昌，该行行长。委托诉讼代理人：赵小青，该行职员，联系。被告：周开发，男，1990年9月6日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告周开发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人赵小青到庭参加诉讼，被告周开发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款1951.08元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为161.92元、逾期还款违约金51.22元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金1951.08元、应支付利息161.92元、逾期还款违约金51.22元，共计2165.14元，且经催收未果。被告周开发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年9月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金1951.08元、应支付利息161.92元、逾期还款违约金51.22元，共计2165.14元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周开发偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款1951.08元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为161.92元、逾期还款违约金51.22元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初3449号 原告：何光明,男,1963年3月28日生,汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：肖善松,男,1977年10月16日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告何光明与被告肖善松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理;后转普通程序组成合议庭进行审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告肖善松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖善松归还原告借款本金150000元及利息（自2011年10月28日起按月息2250元计算至实际给付之日止，即年利率18%）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因生意周转多次向也借款。2011年9月25日，被告向原告出具150000元的欠条，约定月息按2250元计算，2011年9月28日，原告向被告转账支付150000元。款项出借后，被告一直拒不归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告肖善松未作答辩。 经审理查明，2011年9月25日，被告肖善松向原告出具欠条，载明：被告向原告欠到550000元，其中200000元于2011年中旬归还，另200000元于2011年12月25日前归还，月息按3000元计算，剩余150000元于2012年9月28日归还，月息按2250元计算，其中150000元借款日期为2011年9月28日。2011年9月28日，原告通过银行转账支付被告150000元。原告催讨未果，遂诉诸本院。 审理中，经询问，原告解释称，原、被告系朋友关系，之前常有借贷往来；2011年9月25日，被告找到原告要求再借150000元用于生意周转，原、被告双方之间其他借款已经结清，就剩本案150000元借款本金未归还，欠条出具过后，被告也未支付过利息。 以上事实有原告提交的欠条、银行转账明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何光明持有被告肖善松出具的借条原件，并能提供转账支付凭证，且陈述的借款经过符合常理，故对原告出借被告150000元的事实，本院予以确认。被告至今未归还借款本息，故原告要去被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告关于被告从2011年10月28日起按月息2250元的标准支付利息至实际支付之日止的主张，经核算利息标准为月利率1.5%,依法属于合理范围，本院依法予以支持。被告肖善松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖善松于本判决生效之日起十日内归还原告何光明借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率2%，从2011年10月28日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告肖善松负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  曾双梅 人民陪审员  李培建 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  袁晓霞 法官助理赵雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执3967号申请执行人：彭英侠，女,1974年7月31日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人：鲍国莲，女,1960年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。。申请执行人彭英侠与被执行人鲍国莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出的（2017）内0404民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭英侠于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的300000元未能执行。3、本院于2018年7月10日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人有位于××区幢房产1处，该房屋被多次保全查封，申请人系轮候查封。4、本院于2018年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 张淑文 二Ｏ一八年九月十六日书记员 郑 波
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3100号原告上海厚盛商贸有限公司，住所地上海市浦东新区康意路********。法定代表人黄钢，执行董事兼总经理。委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。第三人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**v>法定代表人欧亚平。原告上海厚盛商贸有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第21230号关于第11579077号“众安”商标无效宣告裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海厚盛商贸有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告上海厚盛商贸有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海厚盛商贸有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海厚盛商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  杨潇审判员  赵玲审判员  宋堃二〇一七年九月七日法官助理叶瑞书记员张希
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初1068号原告：彭顺安，女，1957年12月19日出生，汉族，嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县。委托代理人：杨光庆（系彭顺安之夫），1955年1月8日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县造船厂退休职工，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。原告：彭小安，女，1961年5月14日出生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住广东省深圳市南山区。委托代理人：赵凤莲（系彭小安之女），女，1986年4月16日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省武汉市洪山区。代理权限：特别授权。上述两原告的共同委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：袁喜梅，女，1976年3月15日出生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。被告：雷志强，男，1973年3月10日出生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。原告彭顺安、彭小安与被告袁喜梅、雷志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺安及其委托代理人杨光庆，原告彭小安的委托代理人赵凤莲，二原告的共同委托代理人龙宗柱，被告雷志强到庭参加了诉讼。被告袁喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺安、彭小安向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与二被告签订的《房屋租赁合同》，腾退门面给原告；2、判令二被告支付二原告自2017年7月25日至2018年7月25日的门面租赁费10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告袁喜梅签订门面租赁合同，原告将其位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（原石油公司）的门面出租给被告袁喜梅，合同约定：租期5年，自2015年7月25日起至2020年7月24日止；每年租金10万元，定为每年支付一次，必须提前一个月即每年6月25日前交给出租方。合同签订后，原告依约交付了门面，被告袁喜梅交纳了前两年的租金，但第三年的租金迟迟不交纳。无奈，原告只好提起诉讼。被告雷志强辩称，因原告与前一承租人之间为租赁本案铺面发生矛盾，致使2017年4月初前一承租人将被告雷志强停放在路边的小车后视镜损坏，支付了修理费4100元。为此，被告雷志强曾多次要求原告作出处理，但原告置之不理，这才造成被告拖欠租金。被告袁喜梅未提出答辩意见。经审理查明，被告雷志强、袁喜梅于2005年3月9日登记结婚。2015年7月25日，原告彭小安委托其女儿赵凤莲对其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××铺面（××鱼县房权证鱼岳字第**房屋所有权证）进行出租，原告彭顺安对其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××铺面（××鱼县房房权证鱼岳字第**屋所有权证）进行出租。同日，赵凤莲、彭顺安与袁喜梅签订《房屋租赁合同》1份，将前述两个紧密毗连的门面出租给被告袁喜梅，合同约定：租期五年，自2015年7月25日起至2020年7月24日止；年租金为人民币10万元，承租方以现金形式向出租方支付租金，租金定为每年支付一次，并必须提前一个月时间，于每年6月25日前交至出租方。合同签订后，原告于当日即交付了门面。后被告袁喜梅交纳了前两年的租金，但第三年的租金迟迟不交纳。原告遂于2017年8月24日诉至本院。经本院主持调解双方不能达成一致意见。本院认为，原、被告于2015年7月25日签订的门面租赁合同合法有效，双方当事人应按该合同的约定全面履行各自应尽的义务。被告雷志强辩解其小车后视镜损坏的修理费应由原告承担，本院认为，本案原告主张的是房屋租赁合同的法律关系，而被告雷志强抗辩的是侵权的法律关系，其应另行主张，对被告雷志强的辩解意见本院不予采纳。被告雷志强、袁喜梅不按合同约定的期间给付第三年的租金10万元，已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告彭顺安、彭小安与被告袁喜梅于2015年7月25日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告袁喜梅、雷志强腾退座落于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道XXX、XXXX号的两间铺面给原告彭顺安、彭小安；三、由被告袁喜梅、雷志强共同支付原告彭顺安、彭小安房屋租金（自2017年7月25日起至实际交还门面之日止按年租金10万元计算）。上述判决主文第二、三项确定的给付义务限被告袁喜梅、雷志强于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告袁喜梅、雷志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪平红二〇一七年九月十九日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3936号原告：句容市中小企业投资担保中心，住所地句容市人民路**。法定代表人：冯朝柱，系该投保中心主任。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市三益旅游用品有限公司，，住所地句容市后白镇工业集中区天伦酒店**法定代表人：许守平，系该公司总经理。被告：句容市三圆制桶有限公司，住所，住所地句容市后白集镇div>法定代表人：赵大清，系该公司总经理。被告：赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市中小企业投资担保中心与被告句容市三益旅游用品有限公司、句容市三圆制桶有限公司、赵大清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠、被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清到庭参加诉讼。被告句容市三益旅游用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保代偿款本金595万元及利息（其中395万元自2017年3月6日起、100万元自2017年5月16日起、100万元自2017年6月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、要求被告支付律师费99880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告句容市三益旅游用品有限公司签订了一份《委托担保合同》，该合同约定，自2016年4月1日至2017年12月1日，原告同意为被告句容市三益旅游用品有限公司在银行借款最高金额不超过1000万元提供担保。被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清与原告签订了《反担保保证合同》，约定向原告为被告句容市三益旅游用品有限公司的最高金额不超过1000万元的借款担保提供连带保证责任反担保。2016年4月29日，被告句容市三益旅游用品有限公司向中国农业银行股份有限公司句容市支行借款400万元，2016年6月17日，被告句容市三益旅游用品有限公司向中国农业银行股份有限公司句容市支行借款200万元，原告为该笔借款提供了保证担保，借款到期后，由于句容市三益旅游用品有限公司未能按约定履行还款义务，原告向中国农业银行股份有限公司句容市支行代偿所欠贷款共计595万元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告句容市三益旅游用品有限公司未作答辩。被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清辩称，借款担保属实，现无力偿还，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告句容市中小企业投资担保中心与被告句容市三益旅游用品有限公司于2016年4月1日签订《委托担保合同》一份，约定自2016年4月1日至2017年12月1日止，原告为句容市三益旅游用品有限公司向银行借款最高金额1000万元提供保证担保，并约定句容市三益旅游用品有限公司违约，应当向句容市中小企业投资担保中心支付担保金额的每日万分之零点五的违约金并承担句容市中小企业投资担保中心因代偿所产生的必要的费用。当日，原告与被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清签订《反担保保证合同》一份，约定由句容市三圆制桶有限公司、赵大清向原告为被告句容市三益旅游用品有限公司的1000万元借款担保提供反担保，担保范围包括1000万元借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2016年4月29日，被告句容市三益旅游用品有限公司、原告句容市中小企业投资担保中心分别与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订《流动资金借款合同》二份、《保证合同》二份，由句容市三益旅游用品有限公司向该公司分别借款400万元、200万元，借款期限自2016年4月29日、2016年6月17日起，期限为10个月，借款利率按固定利率，按月结息，每月20日为结息日，利随本清，此款由原告提供保证担保。借款到期后，句容市三益旅游用品有限公司未能足额还款，原告于2017年3月6日、5月16日、6月1日向中国农业银行股份有限公司句容市支行代为偿还借款395万元、100万元、100万元，合计595万元。原告承担担保责任后，被告句容市三益旅游用品有限公司未向原告还款，被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清也未承担保证责任。2017年7月26日原告向本院起诉。另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏民中律师事务所参与诉讼，该所指派陈忠律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费99880元。上述事实，有原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、最高额抵押反担保合同、借款合同、保证合同、代偿凭证、委托代理合同、收费收据以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》《反担保保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。被告句容市三益旅游用品有限公司在借款到期后未及时偿还借款本息，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司句容市支行承担了保证责任，其有权向被告句容市三益旅游用品有限公司追偿，并要求反担保人即被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告句容市三益旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市中小企业投资担保中心代偿款595万元，并赔偿利息损失（其中395万元自2017年3月6日起、100万元自2017年5月16日起、100万元自2017年6月1日起分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率2倍计算支付）；二、被告句容市三益旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市中小企业投资担保中心律师费99880元；三、被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被告句容市三益旅游用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54149元，财产保全费5000元，合计59149元，由被告句容市三益旅游用品有限公司负担（此款原告已预交本院5000元，被告句容市三益旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告5000元，交本院54149元，被告句容市三圆制桶有限公司、赵大清对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮代理审判员  杨雪峰人民陪审员  王 林二〇一七年九月十二日书 记 员  郭春霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3665号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明祥,男,1972年11月24日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄明祥刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明祥应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3665号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月十九日书记员  苏壮锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4761号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。 被执行人黄福林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5709号，依法向被执行人黄福林发出执行通知书，责令被执行人黄福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄福林(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币168014.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年九月十五日 书记员  朱兆凌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4745号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。被告：荥阳市塔山路星月大脸鸡排店，经营地址荥阳，经营地址荥阳市塔山路南段0米路西）。经营者：王劼，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省荥阳市京城办互助街**楼**。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告荥阳市塔山路星月大脸鸡排店（经营者王劼）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  赵自伟二〇一七年九月二十一日书记员  张 政
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3117号原告：大连大隔绝热吸声材料有限公司。住所地：大连市甘井子区夏家河子村。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。委托代理人：黄玉敏，女，1954年1月24日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连鼎盛重工钢结构有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：曲卫忠。原告大连大隔绝热吸声材料有限公司诉被告大连鼎盛重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告大连大隔绝热吸声材料有限公司的委托代理人黄玉敏到庭参加诉讼，被告大连鼎盛重工钢结构有限公司经本院邮寄送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款203，517元及利息（截止2017年5月31日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告大连鼎盛重工钢结构有限公司2011年3月3日至2013年3月3日向原告大连大隔绝热吸声材料有限公司购买瓶装液氧、二氧化碳、混合气及各种永久性气体，截止2015年6月5日，被告欠原告气体款203517元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《气体供需合同》1份、往来款项确认书1份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告购买气体，理应及时付款，故原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期付款利息，因原、被告于2015年6月5日对往来款项时行了确认，故应从确认之次日起即2015年6月6日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告大连鼎盛重工钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连大隔绝热吸声材料有限公司气体款人民币203517元及利息（自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告大连鼎盛重工钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 张 华二〇一七年九月十七日书记员 张小丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异16号异议人(被执行人)王丽伟，女，1976年5月11日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人雷红，女，1972年4月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行雷红申请王丽伟的民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽伟于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王丽伟称，本院（2016）辽1402刑初8号刑事判决书已经判处蔡景程犯诈骗罪，与其发生的债务均属诈骗行为，不应由异议人承担债务，请求撤销（2014）连民三初字第00393号民事判决书；因执行过程中法院未给其本人及被扶养人留生活费，故要求解除对其工资账户的冻结；法院查封、评估的房屋系其唯一住房，请求法院停止对该房屋的查封、评估、拍卖。本院查明，被执行人蔡景程、王丽伟于2013年3月13日与申请执行人雷洪签订《抵押借款协议书》，以二人所有的位于葫芦岛市连山区泰安路的房屋作抵押，向雷洪借款200000.00元。2014年12月12日本院作出（2014）连民三初字第00393号民事判决，判决王丽伟、蔡景程于判决生效后十日内偿还雷红借款200000.00元，同时以200000.00元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。宣判后蔡景程、王丽伟不服，向葫芦岛中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫民终字第00665号民事调解书。因蔡景程、王丽伟未按调解书约定履行义务，申请执行人雷红于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人王丽伟的工资账户，并查封了二被执行人所有的位于葫芦岛市连山区泰安路的房屋一处。本院认为，异议人王丽伟要求撤销本院（2014）连民三初字第00393号民事判决书的异议，不属于执行异议审查的内容，本院不予审查。关于被执行人认为本院没有预留其本人及被扶养人的生活费，要求解除冻结的工资账户的异议，本院不予支持。因本院在冻结其工资账户时，银行无法为其分开冻结，可在冻结期满后将其工资扣划至法院执行专户，参照葫芦岛市连山区最低生活保障标准，由被执行人领取生活费。因申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故异议人认为其唯一住房法院不能查封、评估、拍卖的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项的规定裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  勾 通二〇一七年九月十一日书 记 员  叶 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初1230号 原告：张军，男，1976年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。 被告：胡坚强，男，1966年1月29日生，汉族，住无锡市，现下落不明。 原告张军与被告胡坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告张军及其委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。被告胡坚强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求胡坚强归还借款本金55000元，并支付自2016年7月15日起至实际还清时止，以55000元基数，按每日千分之三计算的利息；2、承担律师费损失2000元。事实和理由：2016年6月23日，胡坚强向张军借款10万元，借期自2016年6月23日至2016年7月14日，约定借款利率为银行同期利率的四倍，如逾期还款则自借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金至还清时止，如因胡坚强未按时还款而引起损失，胡坚强还应承担相应的律师费、诉讼费；后胡坚强仅归还45000元，尚余55000元未还。 被告胡坚强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行往来明细、法律服务合同、律师费发票。因被告胡坚强未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，胡坚强向张军借款10万元，并写下借条，言明：借款期限自2016年6月23日至2016年7月14日，利息为银行同期利率四倍，如逾期未还，逾期部分自借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金至还清时止；如因未还款引起诉讼，胡坚强还需承担诉讼费、律师费、保全费等费用。后胡坚强归还借款本金45000元。2017年1月16日，张军委托江苏双汇律师事务所律师代理与胡坚强民间借贷纠纷一案，并支付律师费2000元。2017年2月，张军诉讼来院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡坚强无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。张军要求胡坚强归还借款本金，并自2016年7月15日起支付利息及律师费损失符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但以每日千分之三的计算的利率已超过法律规定的上限，应调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、胡坚强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军借款本金55000元，并支付自2016年7月15日起至实际还清时止以55000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 二、胡坚强于本判决发生法律效力之日起十日内支付张军律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1175元、公告费560元，合计1735元（已由张军预交），由胡坚强负担。胡坚强于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付张军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 代理审判员  钱丽丽 人民陪审员  陈晓春 二〇一七年九月十三日 书 记 员  夏冰倩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 ……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2213号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陶顺华，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陶顺华信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计221820.1元，其中本金199906.49元、利息18913.61元、滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计221820.1元，其中本金199906.49元、利息18913.61元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××80）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月1日，被告积欠信用卡透支本息共计221820.1元，其中本金199906.49元、利息18913.61元、滞纳金3000元。另查明，2016年9月8日被告偿还原告295.34元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶顺华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金199611.15元。二、被告陶顺华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18913.61元（暂计算至2016年8月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告陶顺华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（暂计算至2016年8月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）。四、被告陶顺华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元（原告已预缴），由被告陶顺华负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶顺华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  王琳艳人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9071号之一原告：上海宋家工艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋孝勇，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：赵勤，男，1968年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹阳，董事长。委托诉讼代理人：田加耘，男。原告上海宋家工艺家具有限公司与被告赵勤、上海晟曜资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月4日，原告上海宋家工艺家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宋家工艺家具有限公司撤诉处理。案件受理费人民币572元，减半收取计286元，由原告上海宋家工艺家具有限公司负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年九月四日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6491号原告：沈某某，女，1944年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：沈某甲，男，1938年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告沈某某与被告沈某甲侵权责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告沈某某，被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的房屋和山林。事实及理由:原告沈某某由父母招亲留住沈家组，2004年原告父亲因老病故，留下祖楼九间原、被告分为一家一半。1996年冬，被告私自以自己的名誉，给祖父、母、伯父立碑。2006年被告才提出立碑之事，要求原告家给一半的钱，当时原告以不合理为由拒绝接受，从此，被告多次纠缠不休。2008年3月9日8时许，被告找来堂弟沈胜昌(系村组长)和直亲吴仕贵协商，协商未果，被告反而出手对我及我儿子实施殴打，此事经多次处理未果。直至2013年正月，被告把原告家的房子拆除。山林在老房子背后，我家原山林证记载:右上至抹坪田角，下至我家梨子树，现今被沈某甲均占成上至丝梨树田角，下至湾头小沟，当时的荼子林由原告父母管理，后来也被被告占有，2005年被告将山林中的树木砍伐卖掉。特此起诉,判令沈某甲归还我的房屋和山林。被告沈某甲辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。1、被告认为只要原告支付立碑费用4052元的一半，就还她房屋。养儿防老是中华民族的传统美德，二叔沈元明下没男孩，生活困难，无法支付立碑费用，立碑时二老年纪高,分别已经83、84岁，自己的生活已十分困难，无法完成立碑任务，就由被告沈盛友，长兄沈盛德负责完成。被告认为，原告沈盛芬继承了二叔的财产，森林、土地，沈某某应承担二老在立碑时应支出的费用，否则应用二老遗留下的房子抵押。此案经村委会及泥凼镇司法所多次上门调解，曾做过处理，希望原告拿出立碑支付的费用，但原告一直未曾支付立碑所应付的费用，原告还多次和上门调解人员闹事。直到现在，被告只要原告拿出立碑费用4052元的一半，加上这些年的利息，被告可以还原告房屋。2、被告认为根本没有什么山林可以还原告，这片山林于1980年山林承包到户以来，原告从未过问和管理这片山林，全部都是被告在管理。当时二叔、二娘还健在，都没有说到这片山林是她家承包的，原告也没说这片山林是二老承包的。现在二老逝世后，原告出来说这片山林是由二老承包的，应归原告，无事实依据，属无理取闹。综上所述，被告认为，原告继承二老的遗产，就应有义务完成老人在立碑时没有支付的费用，如果原告不出此费用，就用老人所遗留下的房屋作为抵押。原告说的山林不是老人承包的山林，被告认为不存在还与不还原告的问题，望人民法庭，调查举证，给予正确判决。本案争议焦点是：1、被告是否存在侵权行为？应否赔偿？2、被告辩称的由原告支付立碑费用的一半是否合理合法？应否支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。被告向法庭提交的证据有：立约凭据复印件一份，拟证明：当时立碑时所花的费用。该凭据是吴金祥写的，下面的字是在场人签的。根据原、被告举证、质证，现对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用，本院予以认可。对被告所举的立约凭据上面并没有任何人的手印，上面有沈某某的签名，但沈某某当庭否认，故该组证据不具有证明效力，不作为本案定案依据使用。经审理查明,原、被告系亲堂兄妹，原告之父与被告之父系亲兄弟关系。二人健在时对祖屋进行分割，以房屋中堂中线为准，原告家占右边，其占的房屋为正房一间半及偏房一间，被告家占左边，其占的房为正房一间半，偏房两间。2013年被告将祖宅正房三间全部拆除，该屋基被告用于种菜至今，庭审中，原、被告共同估价其一间半的各种木料及瓦片价值2000元左右。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿损失。原、被告系亲堂兄妹关系，原告就位于兴义市××××组的祖屋被被告拆除诉至法院。庭审中被告亦表示所拆除房屋为原告所有，系自己拆除，故被告应承担侵权责任。原、被告在庭审中已对拆除房屋的损失进行综合估价为2000元，对此作价本院予以认可。被告庭审中辩称，要求原告支付立碑费用4052元的一半，就还原告房屋，该项辩称于法无据，且与本案无关，如被告认为原告确有义务支付该立碑费用，可另案向本院提起诉讼，故对被告的该项辩称本院不予采信。对原告诉请的要求被告归还其山林，庭审中已向原告释明，山林属于政府部门管理范畴，应由政府部门进行处理，如被告确已构成侵权才由法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由沈某甲在本判决生效后十日内对所拆除沈某某的房屋恢复原状或折价赔偿2000元；二、驳回沈某某其余诉讼请求。案件受理费30元，由沈某甲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年九月二十日书记员  陈华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0116民初6800号 原告成都市双流区棠湖公园管理处，住所地：成都市双流区。 法定代表人：肖光建，主任。 委托诉讼代理人：曾艳、金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：余明素，女，彝族，1966年10月8日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致富律师事务所律师。 原告成都市双流区棠湖公园管理处与被告余明素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因案件争议较大，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  余建乐 二〇一七年九月十三日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初422号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王克义，男，1976年4月8日出生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，北京三义众帮生物医药开发有限公司法人代表兼业务员，户籍所在地河南省临颍县，住郑州市管城区。因涉嫌行贿于2017年4月10日经唐河县人民检察院决定被郑州市公安局二里岗分局执行取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王克义犯行贿罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依照南阳市中级人民法院（2017）豫13刑辖15号指定管辖决定书受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人王克义到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2012年12月和2013年11月，被告人王克义为了感谢南阳市中心医院检验科主任范泽旭在采购其公司设备及试剂中提供的帮助，先后两次送给范泽旭人民币13万元和12万元，共计25万元。2017年4月10日，被告人王克义主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、受贿人的供述及相关购销账目等书证，公诉机关认为被告人王克义为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币250000元，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人王克义对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王克义在任北京三义众帮生物医药开发有限公司业务员期间，在向南阳市中心医院检验科推销医疗设备及试剂过程中得到该科主任范泽旭（另案处理）的帮助，南阳市中心医院检验科采购了王克义推销的部分医疗设备及试剂，王克义为了感谢并希望持续得到范泽旭的帮助，从自己所获得的利润报酬中抽取部分送给范泽旭，2012年12月的一天王克义将范泽旭约到自己的轿车上送给范泽旭人民币13万元，2013年11月的一天，王克义到范泽旭办公室送给范泽旭人民币12万元，两次送给范泽旭人民币共计25万元。2017年4月10日，被告人王克义主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王克义在开庭审理过程中无异议，且有被告人王克义的供述、受贿人范泽旭的供述、书证北京三义众邦生物技术开发有限公司说明函、南阳市中心医院与北京三义众邦生物医药技术开发有限公司购销付款的相关账证、王克义户籍信息表及身份证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议。其各证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王克义为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币250000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控王克义犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王克义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）之前，应按照从旧兼从轻的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王克义犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李全体审 判 员  郑亚勤人民陪审员  曾 航二〇一七年九月十五日书 记 员  李 琳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1269号原告汤原县林业综合楼业主委员会，住所地汤原县林业局楼下商服鸿运配件商店。负责人张洪军，职务主任。被告姜云鹏，男，汉族，住汤原县。本院在审理原告汤原县林业综合楼业主委员会与被告姜云鹏物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县林业综合楼业主委员会未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年九月二十二日书记员  魏 丹
宜昌市夷陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0506民初2158号 原告：康友军，男，汉族，1973年2月14日出生农民，住夷陵区。 委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。 被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。 法定代表人：黄振芳，该合作社经理。 委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。 原告康友军与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告康友军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康友军撤诉。 案件受理费25元，由原告康友军负担，本院决定免收。 审判员  刘忠慧 二〇一七年九月十八日 书记员  宗弋淳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0116执1175号 申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。 负责人忽强，系该行行长。 被执行人王富林。 被执行人陕西崇立实业发展有限公司。 法定代表人刘崇礼，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陕西崇立实业发展有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西崇立实业发展有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 立 审判员 杨宝健 审判员 姚俊玲 二〇一七年九月七日 书记员 王 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5305号 申请执行人：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：王怡文，女，1977年4月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 关于本院受理执行的申请执行人李道平与被执行人王怡文保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3616号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金180000元、违约金101076.16元（暂计）、律师费8000元及迟延履行利息4638.9元（暂计），并承担案件执行费4185元，合计297900.06元。依申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于另案轮候查封被执行人名下的xx汽车，但本院无权处理。本院于另案查封被执行人名下的东莞市虎门镇xx房，但该房产已在本院另案执行过程中两次流拍，申请执行人逾期也未向本院申请以该房屋抵债，故本院不予处理该房产。本院向有关的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院还委托宁夏银川市金凤区人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，暂未发现有财产可供执行。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为293715.06元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月十九日 书记员  邓剑锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19664号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告严剑林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严剑林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严剑林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,887.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,887.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2968号原告程雷（曾用名程磊），男，1983年2月27日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司地址：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。统一社会信用代码：91110105769358909N。法定代表人吴又红，总经理。委托诉讼代理人王攀，男，1988年3月20日生，汉族，住沧州市沧县，系该公司员工。原告程雷（曾用名程磊）与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雷诉称，2015年12月份，被告为原告承保了一份个人人身意外伤害团体保险。其中意外身故、残疾保险金额为30万元，意外伤害医疗保险金额为5万元，附加团体意外伤害住院津贴100元/天。保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。2016年6月25日22时左右，程雷在青县煤场院内打扫货车车厢内垃圾时，不慎踩空，从货车上掉下来，造成程雷左腿骨折并住院治疗17天。原告伤情已构成十级伤残，但在理赔过程中，原、被告不能就赔偿数额达成一致意见，故诉请判令被告赔付原告保险理赔款65727元、诉讼费由被告承担。被告安邦保险公司辩称，保单中明确说明本保险理赔时扣除医保以外用药以上部分减100元免赔按90%的比例报销，故医疗费需扣除10%非医保用药；按照保单约定住院津贴前三天免赔；不承担诉讼费用。经审理查明，2015年12月份，周庆涛作为投保人为原告程雷（曾用名程磊）在被告安邦保险公司投保了保单号为2020006062015000340的个人人身意外伤害团体保险，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。意外身故、残疾保险金额为300000元，意外伤害医疗保险金额为50000元，附加团体意外伤害住院津贴保险为100元/天。保单在特别约定一栏中写明“保险人对每次事故的医疗费用，扣除医保以外用药以上部分减100元免赔按90%的比例报销，“住院津贴前三天免赔；保险人只承保合理住院津贴给付”。另查明，2016年6月25日22时左右，原告在青县煤厂院内打扫货车车厢时不慎踩空，从货车上掉下来，造成左股骨远端骨折、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，原告住沧州中西医结合医院治疗17天，支付医疗费共计34027.1元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。原告程雷，曾用名程磊。以上事实由保单、青县承乘汽车运输有限公司证明、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细汇总单、沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第753号司法鉴定意见书及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，周庆涛为原告在被告安邦保险公司投保的个人人身意外伤害团体保险合法有效，原告程雷（曾用名程磊）作为被保险人在保险期间内发生保险事故，有权请求被告安邦保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险人提供的格式条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该案保单特别约定一栏中“扣除医保以外用药以上部分减100元免赔按90%的比例报销”、“住院津贴前三天免赔”属于格式条款关于免赔额、免赔率、比例赔付的约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对原告不产生效力，“扣除医保以外用药以上部分减100元免赔按90%的比例报销”、“住院津贴前三天免赔”字样与保单中其他文字的字体、颜色、大小无异，无足以引起投保人注意的明显标志，被告未提供证据证明其就特别约定条款已向投保人作出明确说明，被告亦未提供证据证明原告用药明细中哪些属于非医保用药，综上，对被告提出的扣除医保以外用药以上部分减100元免赔按90%的比例报销、住院津贴前三天免赔的辩解，本院不予采信。原告意外受伤，住院17天，支付医疗费34027元，构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，被告应当在附加团体意外伤害住院津贴项下赔偿17天住院费即1700元，在意外伤害医疗赔偿限额项下赔偿医疗费34027元，在意外身故、残疾保险限额项下赔偿30000元，以上共计65727元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告程雷（曾用名程磊）意外伤害保险金65727元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告程雷（曾用名程磊）在中国农业银行股份有限公司沧县兴济支行账号62×××69账户中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1440元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  梁彩霞二〇一七年九月十九日书记员  赵 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢45号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人：博罗县湖镇房地产开发公司、陈耀林，住，住所地：博罗县/div> 被执行人：博罗县湖镇镇人民政府、曾建添，博罗县湖镇镇。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人博罗县湖镇房地产开发公司、博罗县湖镇镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）博法经初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1353700元，并承担本案执行费15937元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢45号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年九月十九日 书记员  黄志荣
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初84号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张敏，男，1989年1月7日出生于云南省华宁县。居民身份证号码：5304241989********，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2017年5月11日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院于2017年7月12日以华检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人王家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日23时许，被告人张敏在华宁县盘溪镇XX庄KTV门口处与肖某发生纠纷，后张敏骑摩托车至盘溪镇XX路与XX路岔路口时与肖某发生打斗，在打斗过程中张敏持刀将肖某夺伤。经鉴定，肖某伤情为重伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人张敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张敏的辩护人提出以下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人张敏构成故意伤害罪不持异议；二是被告人当庭承认自己的错误行为，认罪态度较好；三是被告人的主观恶性不大；四是案发后，被告人已电话报案，主动到公安机关自首，应当对其从轻处罚；五是被告人本次犯罪是初犯、偶犯，无犯罪前科，可以对其从轻处罚；六是被告人已主动对被害人进行了部分赔偿，且愿意在法律规定的范围内进行赔偿。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议过高，建议对被告人张敏在一年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月1日23时许，被告人张敏在华宁县盘溪镇“XX庄KTV”门口处与肖某发生纠纷，后被告人张敏骑摩托车至盘溪镇XX路与XX路岔路口时与肖某发生打斗，在打斗过程中被告人张敏持刀将肖某夺伤。经鉴定，肖某伤情为重伤二级。另在诉讼过程中，被告人张敏与肖某就民事赔偿方面达成调解协议，被告人张敏的家属已赔偿肖某经济损失20000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人张敏的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在户口辖区内无违法犯罪记录。2、接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实被告人张敏电话投案后公安机关立案侦查的情况。3、到案经过，证实被告人张敏经公安机关电话通知后自动到案的情况。4、接受证据材料清单、住院病历及治疗费发票，证实肖某的伤情及治疗情况。5、调取证据通知书、调取证据清单，证实肖某受伤后到盘溪医院治疗的情况。6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人张敏辨认出案发现场位于华宁县盘溪镇XX路与XX路岔路口路边的情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、现场笔录，证实公安机关对从被告人张敏处查获的作案工具水果刀一把进行扣押的情况。9、物证照片，证实被告人张敏作案时使用的水果刀的外观特征。10、玉明司鉴中心〔2017〕临鉴字第103号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实肖某锐器伤致胸部、左手皮肤软组织裂伤及膈肌破裂鉴定为重伤二级。鉴定意见书已告知相关当事人。11、现场检测报告书及照片，证实被告人张敏的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性，其对检测结果无意见。12、随案移送清单，证实被告人张敏使用的作案工具水果刀一把已随案移送的情况。13、收条，证实范某（肖某母亲）、肖某收到被告人张敏家属赔偿的现金20000元。14、视听资料，证实公安机关讯问被告人张敏时同步录音录像的情况。15、被害人肖某的陈述，证实2017年3月1日23时许，其到盘溪镇XX路“XX庄KTV”接女友马某，在KTV后门口与张敏发生口角后其骑车带着马某先走，后其骑车来到XX路“XX宾馆”附近时，其感觉头部被人打了一下，其见是张敏骑车来追就把车停在路边，从车上拿了一根甩棍来，张敏也把车停下来手里还握着一把小刀比划着，其用甩棍朝张敏的头上打一下，又想把张敏手里的刀打掉，但没有打掉，后张敏直接用刀朝其脊背后面夺着一刀，其左手被划着一刀，左手小指骨头和肌腱被割断，背部伤到肋骨和肺部的情况。16、证人马某的证言，证实2017年3月1日22时许，其去盘溪镇“XX庄KTV”和朋友过生日，遇到以前的男朋友张敏也在那里，到23时30分左右，其从KTV出来打算回家，就打电话叫男朋友肖某来接其，张敏也跟着其来到KTV门口并与肖某发生口角，后肖某骑车带其到“XX宾馆”附近时，张敏追来先打着肖某的头一下，后肖某与张敏相互扭打在一起，肖某被打了坐在地上用手按着脊背，还流了很多血，其就赶紧把肖某送去盘溪医院的情况。17、被告人张敏的供述和辩解，证实2017年3月1日23时许，其与肖某、马某在“XX庄KTV”门口发生口角后，其骑车在路上又看到肖某骑车带着马某在前面，其就用手打着肖某的头部一下，后其、肖某停下车来便发生扭打，肖某拿一根甩棍朝其打，其就用随身携带的刀朝肖某乱夺，感觉刀夺着了肖某，就把刀拔出来的事实。本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张敏与被害人就民事赔偿方面达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与法律规定相符的，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的水果刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一七年九月二十九日书 记 员  李爱萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执434号之一申请执行人：贺笃火，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张木友，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：柳孟泰，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人贺笃火与被执行人张木友、柳孟泰买卖合同纠纷一案中，于2017年03月21日冻结了被执行人柳孟泰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币106619.92元，现因被执行人张木友履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳孟泰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币106619.92元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年九月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1202民初4084号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：纪玉成。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳，系单位员工。 被告：江苏春日不锈钢有限公司，住，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路/div> 法定代表人：许国庆。 被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧/div> 法定代表人：陈爱红。 被告：许国庆，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：钱秋霞，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日不锈钢公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰不锈钢丝绳公司）、许国庆、钱秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员张俊、梁文有适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人张爱龙出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春日不锈钢公司立即偿还拖欠原告贷款本金4993781.59元、利息304418.61元（包含罚息）、复利5622.95元（该利息计算至2017年6月26日），赔偿原告律师代理费计人民币222900元，合计5526723.15元；并支付自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告宏泰不锈钢丝绳公司、许国庆、钱秋霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。 原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《担保合同》、借款额度使用申请书、欠息证明、委托代理合同。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2015年12月30日，原告与被告春日不锈钢公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币5000000元，借款期限自2015年12月30日至2016年7月29日，借款利率为固定利率4.3935%，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月付息到期一次性还本。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，贷款人可以计收复利。合同签订后，原告按约发放了5000000元的贷款，被告未能按时偿还，致原告诉讼，截至2017年6月26日，被告共计欠原告借款本金4993781.59元，利息、罚息304418.61元，复利5622.95元。 二、人的担保情况：保证人宏泰不锈钢丝绳公司、许国庆、钱秋霞对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏春日不锈钢有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4993781.59元、利息及罚息人民币304418.61元、复利人民币5622.95元（该利息计算至2017年6月26日）、赔偿原告律师费损失人民币222900元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、许国庆、钱秋霞对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏春雨不锈钢有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50487元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50487元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  孙雅梅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执2216号 高台县宏兴饲料厂，住所地高台县。 法定代表人：卢陈勇。 魏汉军，所在地甘州区。 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏汉军在银行的存款62530.0万元或查封被执行人魏汉军相当于62530.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏汉军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月八日 书记员  郝建春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7861号申请执行人刘辛卫，1990年12月20日出生，住四川省。被执行人义乌市吉光箱包有限公司，住所地义乌市苏溪镇新中村**。法定代表人何激光。本院在执行申请执行人刘辛卫与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执7861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 : 黄 楠执 行 员 :石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 潘 振 磊义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执7861号时间：2017年9月13日地点：义乌市人民法院执行局2509室执行长：虞啸安执行员：黄楠执行员：石丽萍代书记员：潘振磊评议本案是否程序终结执行。记录如下：虞啸安:本院在执行申请执行人刘辛卫与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？黄楠：同意承办人意见。石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执7861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。