wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1275号原告：四川华轩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路3号，统一社会信用代码915101005589951903。法定代表人：刘光军，该公司董事长。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：查小龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：董伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院在审理原告四川华轩建筑劳务有限公司诉被告查小龙、董伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川华轩建筑劳务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告四川华轩建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华轩建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华轩建筑劳务有限公司负担。审 判 员 常启彪二〇一七年九月八日法官助理 李士刚书 记 员 朱 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3036号原告：李婷。被告：六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何鹏。被告：何鹏。原告李婷与被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告《委托经营协议》；2、判决被告支付原告2014年至2016年共三年收益金20985元(年收益金6965元)；判决被告支付2年的违约租金2542元（年收益金6965元*3年=20985元、6965元*5/10000*730天=2542元），合计23437元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日原告以87068元的总价购买位于钟山区××路××天××大厦××商铺（面积15.08平方米，房产证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号，全款付清）。商铺委托给被告六盘水市中力百货有限责任公司何鹏、张慧夫妻经营，经原、被告协商将该铺面委托给被告经营，经营期限为12年即从2007年2月1日至2019年1月31日，被告首付了三年的租金低减首期购买商铺款，剩余九年的收益按年支付，合同约定六盘水中力百货有限责任公司按所购商铺金额的8％每年的12月31日通过转账给原告(一年一付)，如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按天支付违约金，现被告自2014年开始已三年多未按合同规定再支付原告租金共计20895元整，产生违约金2542元。原告多次找被告公司交涉、追讨，被告公司用多种借口、理由及手段推脱并不予兑现。综上所诉，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司、何鹏未到庭，亦无答辩。本案原告李婷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告李婷的身份证、常住人口登记卡复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、流水清单，因该组证据能够证明原告李婷将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：李婷曾用名为李梅。六盘水市钟山区X路X号附X号X室房屋登记所有权人为李梅。2007年4月20日，李婷与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：李婷购买世纪天易第4层101号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6965元/年向李婷支付收益金；在李婷购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付李婷三年收益金，用于抵冲李婷购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给李婷；在委托经营期内，李婷同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付李婷收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向李婷支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方并对其他事项进行了约定。现李婷因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中李婷陈述最后一次收到收益金的时间为2014年4月19日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告李婷、签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告李婷主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告李婷请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告李婷请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20985元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付此期间的收益金为20895元（6965元/年×3年），原告李婷的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告李婷要求被告支付3年违约金2542元的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为2542元（6965元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1271元（6965元/年×365天×0.0005），共计为3813元，现原告李婷的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。因被告六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；被告何鹏作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下被告何鹏个人不对公司债务承担责任；且被告何鹏亦未以个人名义为合同当事人与原告李婷签订相应合同，根据合同相对性原则，被告何鹏在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李婷与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李婷支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金20895元、违约金2542元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。案件受理费193元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告李婷已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李婷可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄 珊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更338号罪犯先大，男，1990年12月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出（2012）景刑初字第94号刑事判决，以被告人先大犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人先大不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）西刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯先大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯先大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯先大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯先大减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1306号之一申请执行人程明亮，男，汉族，1965年11月17日出生，住上蔡县。被执行人河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。法定代表人任艾英，系该公司董事长。本院在执行程明亮与河南艾森房地产集团有限公司返还原物纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南艾森房地产集团有限公司在中国银行26×××78账户内存款人民币14000.92元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人河南艾森房地产集团有限公司在中国银行25×××22账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月二十二日书记员  邱国立
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4907号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：夏从奎，男，1965年4月20日出生，住重庆市合川区。被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告夏从奎、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62.15元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员  吴可二〇一七年九月十八日书记员  陈婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2541号原告：吉林市远侨经贸有限公司，住所地吉林市船营区。负责人：王美英妹，总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区汇通大众浴池，住所地吉林市昌邑区。经营者：陈海。吉林市远侨经贸有限公司与吉林市昌邑区汇通大众浴池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉林市远侨经贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市远侨经贸有限公司撤诉。案件受理费213元，由吉林市远侨经贸有限公司负担。审判员 高 翯二〇一七年九月六日书记员 齐永鹤—1—
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初4401号原告：北京浩沃特矿业技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B10，统一社会信用代码91110101584446742T。法定代表人：黄恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101200010104572。被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河彝族乡（现盘州市鸡场坪镇），统一社会信用代码91520000770584794G。法定代表人：李开泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩庆，男，1988年9月7日生，汉族，系公司员工。住贵州省盘县。原告北京浩沃特矿业技术有限公司与被告贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京浩沃特矿业技术有限公司撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告北京浩沃特矿业技术有限公司负担。审判员  柳惠菊二〇一七年九月十二日书记员  高 宇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执585号之二申请人刘立春。被执行人高有章。刘立春申请高有章人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1370号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人高有章的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月二十日书记员  于 悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1237号被执行人刘忠,男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人姜玉喜,男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。本院执行刘忠、姜玉喜掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十五日书记员  王建华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1174号罪犯王正龙，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定王正龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3千元；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2237.20元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年4月22日以（2003）赣刑二终字第79号刑事裁定，维持一审，对王正龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月16日，2012年2月16日，2013年6月13日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利八年不变，一年零八个月、剥夺政治权利改为七年，一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零五个月、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正龙在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王正龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王正龙虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王正龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 行 政 裁 定 书（2017）川1028行赔初字第2号原告李德芳，女，1936年6月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇文兴街**号*单元*号。原告梁宁凤，女，1960年1月6出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇中心街***号附**号。原告梁林英，女，1958年1月22日出生，汉族，重庆永川区人，住重庆市永川石油路**号*幢2-12。原告梁意焕，男，1989年5月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大西街***号附*号。原告林光琼，女，1964年4月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇大西街***号附*号。原告梁宁芬，女，1966年11月6日出生，汉族，广州市东山区人，住广州市东山区培正二横路**号*楼。原告李德芳、梁林英、梁宁芬、梁意焕、林光琼共同委托代理人梁宁凤，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇中心街***号附**号，特别授权代理。原告李德芳、梁林英、梁宁凤、梁意焕、梁宁芬、林光琼的共同委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。原告李德芳、梁林英、梁宁凤、梁意焕、梁宁芬、林光琼的共同委托代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。被告隆昌市人民政府房屋征收和补偿安置办公室，住所地隆昌县金鹅镇康复东路建委小区。法定代表人彭著彬，主任。委托代理人郑才新，副主任。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。第三人隆昌市人民政府金鹅街道办事处，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道。法定代表人林永才，主任。委托代理人郑文贤，副主任。委托代理人方贞涛，系单位工作人员。原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼与被告隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室房屋行政赔偿一案，原、被告达成和解，原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼于2017年9月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德芳、梁宁凤、梁林英、梁意焕、梁宁芬、林光琼撤回起诉。审 判 长  范旭光人民陪审员  刘晓靖人民陪审员  李代蓉二〇一七年九月十二日（代章）书 记 员  向 洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2543号原告：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张天鹤，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：叶双双，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告出桂宏与被告张天鹤、叶双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出桂宏向本院提出诉讼请求：被告张天鹤、叶双双共同偿付原告借款4万元及利息（其中借款3万元自2014年7月10日起按年利率24%计，另借款1万元自起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计，均计至还款之日止）。事实和理由：被告张天鹤以资金困难为由，于2013年10月9日、2014年7月9日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元。其中第一笔借款3万元约定按月利率2%计算利息，第二笔借款1万元未约定利息，二笔借款均未约定还款期限。借款当天，被告张天鹤均出具相应借条交原告收执。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借���至今被告张天鹤本金分文未付，第一笔借款利息付至2014年7月9日止，后未再支付。现原告自己资金困难向二被告催讨，但二被告拒不偿付。被告张天鹤、叶双双未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告张天鹤出具的借条2张、被告张天鹤的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出桂宏提交的2张借条可证明被告张天鹤分别于2013年10月9日、2014年7月9日向原告借款3万元、1万元，计4万元，及第一笔借款约定按月利率2%计算利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告张天鹤还款，故原告请求被告张天鹤偿还其借款4万元，本院予以支持。对第一笔借款3万元，原告请求被告张天鹤支付自2014年7月10日起按约定的月利率2%（折年利率24%）计算的未付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。对第二笔借款相对应的借条中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告张天鹤支付该笔借款自起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年3月23日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可认定上述借款为二被告的夫妻共���债务，故原告请求被告叶双双对上述借款承担共同偿付责任，亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天鹤、叶双双应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告出桂宏借款4万元及利息（其���借款3万元自2014年7月10日起按年利率24%计，另借款1万元自2017年8月16日起按年利率6%计，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由被告张天鹤、叶双双负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月二十二日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的��率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1524号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林祝利，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年7月13日被瑞安市公安局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月19日被温州市交通警察支队暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元；因犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被本院判处拘役一个月十五日，同月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1581号起诉书指控被告人林祝利犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人林祝利到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年8月19日7时许，被告人林祝利来到瑞安市飞云街道新56省道与五桥交叉路口500米处的路边，窃取被害人邓某停放于此的红色卡西路牌电瓶车一辆及放在车辆坐垫里裤子口袋内的人民币1400元。经价格认定，被盗车辆价值人民币2886元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人林祝利于2017年8月24日在瑞安市上被公安民警抓获。上述事实，被告人林祝利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邓某的陈述，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单及电动车发票，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祝利归案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆已追回并发还被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林祝利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。）二、责令被告人林祝利退赔被害人邓某经济损失人民币1400元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈文忠二〇一七年九月十一无（代）书记员  林余漫??-2-???-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6731号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。负责人：柏植军，职务：行长。被告：商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人：张军伟。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年九月一日书 记 员  张一平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3406号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人，周佩君，该公司董事长。被告夏侯胜，1962年8月13日出生，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告夏侯胜（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年九月十五日书记员  兰燕花
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2740号原告：姚占友，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：马正红，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。原告姚占友诉被告马正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚占友到庭参加诉讼；被告马正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚占友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25,000.00元，并从起诉日起以农村信用社同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2013年，被告因购车缺乏资金向原告借款，原告婉言拒绝，后被告与金沙县农村信用合作联社龙凤分社（以下简称龙凤信用社）协商，让原告以自己的名义向龙凤信用社贷款30,000.00元转借被告，当时原告考虑到关系特殊，就在龙凤信用社借款合同上签字。贷款发放后，原告当场在柜台取款30,000.00元交给被告，约定贷款产生的利息由被告按季度支付。2014年7月17日，龙凤信用社催收还款，原告找到被告，被告无力还款，向原告出具《借条》，约定2015年农历四月归还。期间，经原告多次催告，被告向龙凤信用社还款5,000.00元。后被告未再还本付息，故提起诉讼。姚占友围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《信用社贷款信息》、《短彩信详单》。用以证明贷款、借款及还款、催款事实。以上证据经庭审出示，马正红未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。庭后，姚占友补充了证据《贷款收回凭证》、存折。马正红未答辩、未向本院提交证据。庭审后，本院向胡腾、刘毅分别进行了调查，二人均证实出具本案借条时二人在场，并在借条上作为在场人签名、捺印，姚占友向龙凤信用社贷款30,000.00元转借给马正红。本院经审查认为，原告提交的以上证据中，《信用社贷款信息》因无龙凤信用社印章，《短彩信详单》无中国移动公司印章，不具备证据的合法性特征，本院不予认定；原告提交的其余证据和本院调取的胡腾、刘毅《调查笔录》能够证据案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚占友于2013年7月18日向龙凤信用社贷款30,000.00元，当日转借给马正红。2014年7月17日，经姚占友要求，马正红向姚占友出具《借条》，约定马正红向姚占友借款30,000.00元，龙凤信用社利息由马正红每个季度支付，并约定在2015年4月内还清。马正红作为借款人在《借条》上签名、捺印，刘毅、胡腾、高安河等在场人也在《借条》上签名、捺印。2014年10月11日，马正红偿还了龙凤信用社贷款本金5,000.00元。2015年7月23日，姚占友在龙凤信用社贷款25,000.00元用于偿还2013年7月18日贷款尚欠本金25,000.00元。马正红支付了以上贷款2016年3月前的利息。现姚占友以马正红未再还本付息为由，向本院起诉。本院认为，被告马正红向原告姚占友借款30,000.00元，现尚欠25,000.00元，现双方约定的借款期限已届满，马正红未偿还姚占友借款，姚占友起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定信用社利息由马正红支付，马正红已支付2016年3月前的贷款利息，2013年7月18日的贷款30,000.00元已还清，现原告主张按信用社同期贷款利率计算，但未举证证据信用社同期贷款利率是多少，因原告主张的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可按年利率6%计算。对于起算时间，原告主张从起诉之日起算，本院予以支持，即本案利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上，马正红应偿还姚占友借款25,000.00元，并从2017年8月15日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告马正红在本判决生效后10日内一次性向原告姚占友偿还借款25，000.00元及支付利息（利息按本金25,000.00元、年利率6%从2017年8月15日起计算至还清借款之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告马正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年九月十一日书记员  黄玉媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2352号罪犯殷新富，男，1973年1月17日生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）立刑初字第115号刑事判决，认定被告人殷新富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币27400元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更469号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯殷新富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年4月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年10月23日因盗窃罪被判处拘役六个月。2004年1月1日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，殷新富伙同邱某某，于2011年6月2日，在鞍山市立山区入室盗窃作案三起，盗窃玉石手链、佛珠、录音笔等物，被盗物品共价值人民币1230元。殷新富系主犯，其实施的盗窃中有两起未遂，到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币329.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷新富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷新富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审83号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：焦家财，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行焦家财发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人焦家财发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人焦家财作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人焦家财发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特145号之一申请人：武汉道格传媒科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园B1栋7号门面B。法定代表人：蔡欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：孙金海，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人武汉道格传媒科技有限公司（以下简称道格公司）与被申请人孙金海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。道格公司称，仲裁采信未经质证的证据，违反法定程序，且在举证责任分配上适用法律错误。双方在2015年10月至2016年4月期间并非劳动关系，而是合作关系，仲裁认定双方在此期间构成劳动关系的证据不足。孙金海称，双方2015年10月至2016年8月存在劳动关系明确，道格公司申请理由不成立。本案审理中，道格公司为与孙金海的其他劳动争议，不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉。本院作出（2017）鄂01民终3913号民事判决，认定2015年10月至2016年8月双方存在劳动关系，判决道格公司向孙金海支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及拖欠的工资。本院经审查认为：生效判决已经认定双方2015年10月至2016年8月存在劳动关系，道格公司关于双方2015年10月至2016年4月为合作关系，非劳动关系的撤裁理由不能成立。道格公司关于举证责任分配、证据质证方面的撤裁理由，均只涉及双方法律关系认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉道格传媒科技有限公司的申请。申请费400元，由武汉道格传媒科技有限公司负担。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二○二○一七年九月二十八日书记员  臧文颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1606号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某庚。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告：刘某辛，男，1935年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路宝源矿**栋宿舍。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告刘某辛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告刘某辛达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某辛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费317.73元，减半收取计158.87元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年九月二十九日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1768号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（系该社客户经理），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县。被告：黄梅芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住闽清县。被告：许翊鱼，男，1949年1月14日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告黄梅芬、许翊鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告黄梅芬、许翊鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄梅芬偿还原告借款本金104000元及利息148351.28元（暂计至2017年8月19日止的利息、逾期罚息、复利，此后利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；2.原告有权以被告许翊鱼位于闽清县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2003年11月22日，原告与被告黄梅芬、许翊鱼签署了《抵押借款合同》，合同约定：被告黄梅芬因购饲料向原告借款107000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息。该借款由被告许翊鱼名下位于闽清的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄梅芬发放贷款107000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄梅芬尚欠贷款本金104000元及暂计至2017年8月19日止的利息、复息148351.28元。被告黄梅芬、许翊鱼未作答辩，亦未向本院提交证据。黄梅芬、许翊鱼未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明函、抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项所有权证、催收通知书、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、贷款交易明细记录等证据及庭审笔录，本院对本案主要事实认定如下：2003年11月22日，原告与被告黄梅芬、许翊鱼签署了《抵押借款合同》，合同约定：黄梅芬因购饲料向原告借款107000元，借款期限一年，月利率7.29‰，按月结息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等条款。该借款由被告许翊鱼名下位于闽清的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告黄梅芬发放贷款107000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄梅芬尚欠借款本金104000元及暂计至2017年8月19日止的利息、复息148351.28元。本院认为，原、被告之间所签订的《抵押借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告黄梅芬不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄梅芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许翊鱼以其所有的房产为诉争借款提供抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物变现后所得价款优先受偿。被告黄梅芬、许翊鱼经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄梅芬于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款104000元，并支付利息（暂计至2017年8月19日的利息148351.28元，此后利息按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；二、若黄梅芬不能如期偿还上述款项，则闽清县农村信用合作联社有权以许翊鱼名下位于闽清的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由被告黄梅芬、许翊鱼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十二日书记员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4641号原告：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：马会生，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告王妮娜与被告马会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜的委托诉讼代理人李宝石到庭参加诉讼，被告马会生经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42450元；2、依法判令被告给付原告2016年8月1日至2017年4月30日借款利息8453元；3、依法判令被告给付原告自2017年5月份至付清之日止的利息（按照本金42450元，每月按2%利率计算）；4、依法判令被告承担本案的律师费4000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款55000元，双方约定了借款期限及利息，同日，原告依被告指定，将款划至被告指定自己的账户中，被告向原告出具借据和归还借款方式承诺书，并将邮政储蓄存折及银行卡交给原告，由原告取款偿还借款。2016年8月19日至2017年2月19日原告共从被告存折取款17500元（其中被告从17500元支取4950元），实际被告偿还原告借款12550元，后被告将存折挂失，人员无法联系，剩余42450元未能偿还，由于被告严重违约为此原告依法起诉，要求被告偿还原告的借款及利息，请贵院依法据实，判如原告所请。马会生经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《借款合同》、中国银行转账凭证、指定划款方式说明书及借据、归还借款方式承诺书、银行存折及银行卡、被告从原告处取走部分款项的收条6张、委托合同及律师费票据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。2、2016年8月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款55000元，双方约定了借款期限2016年8月1日至2019年7月31日；借款利率每月2%；被告不按期支付利息视为被告违约，原告可以随时主张借款金额及利息，不受借款期限限制；被告未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索，被告应承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等发生的所有费用。同日，原告依被告指定，将55000元划至被告指定自己的账户中。被告向原告出具借据和归还借款方式承诺书，并将被告邮政储蓄存折及银行卡交给原告，由原告取款偿还借款。2016年8月被告偿还2100元，减去被告从原告处取回的1250元，被告偿还本金850元，2016年8月利息为1083元（55000元-850元=54150元乘以2%）。2016年9月被告偿还3700元，减去被告从原告处取回的1700元，被告偿还本金2000元，2016年9月利息为1043元（54150元-2000元=52150元乘以2%）。2016年10月被告偿还2300元，减去被告从原告处取回的300元，被告偿还本金2000元，2016年10月利息为1003元（52150元-2000元=50150元乘以2%）。2016年11月被告偿还2800元，减去被告从原告处取回的1000元，被告偿还本金1800元，2016年11月利息为967元（50150元-1800元=48350元乘以2%）。2016年12月被告偿还2200元，减去被告从原告处取回的200元，被告偿还本金2000元，2016年12月利息为927元（48350元-2000元=46350元乘以2%）。2017年1月被告偿还2200元，被告未从原告处款，被告偿还本金2200元，2017年1月利息为883元（46350元-2200元=44150元乘以2%）。2017年2月被告偿还2200元，减去被告从原告处取回的500元，被告偿还本金1700元，2017年2月利息为849元（44150元-1700元=42450元乘以2%）。2017年3、4月份未能还款，利息均为849元。截止2017年5月1日被告欠原告本金42450元。被告欠原告2016年8月1日至2017年4月30日借款利息8453元。原告委托律师，支付律师费4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定原告借给被告55000元，并约定由原告从被告存折划款，但被告将存折挂失，导致原告无法取款。截止2017年5月1日被告欠原告本金42450元，欠原告2016年8月1日至2017年4月30日借款利息8453元，被告应当偿还。原告主张判令被告给付原告自2017年5月份至付清之日止的利息（按照本金42450元，每月按2%利率计算），符合相关规定，本院准予。原告主张判令被告承担本案的律师费4000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马会生应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付借款本金42450元；二、被告马会生应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付2016年8月1日至2017年4月30日借款利息8453元；三、被告马会生应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付按本金42450元，年利率24%，自2017年5月1日至本金实际给付之日止的利息；四、被告马会生应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告马会生负担。公告费600元，由被告马会生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岗人民陪审员  褚惠敏人民陪审员  谭 爽二〇一七年九月三十日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执460号申请执行人李代兵，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人成都欣华伟家居有限公司，住所地成都市高新区（西区）尚雅路9号12栋6楼607号。统一社会信用代码：91510100MA61U02C3B。李常凤。申请执行申请执行人李代兵与被执行人成都欣华伟家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都欣华伟家居有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李代兵于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月二十一日书记员 刘荣状
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1419号原告：庄细文，男，1965年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：郑建明，男，1971年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：肖益祥，男，1954年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。原告庄细文与被告郑建明、肖益祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄细文撤诉。案件受理费3723元，减半收取计1861.50元，由原告庄细文负担。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施平聪二〇一七年九月八日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2789号原告：郭志勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈国华，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭志勇与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭志勇在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志勇撤回起诉处理。审判员  唐超颖二〇一七年九月二十一日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初727号	公诉机关成都市锦江区人民检察院。	被告人李刚涛，男，1989年5月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地:四川省金堂县。	公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人李刚涛犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人李刚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人李刚涛谎称其系成都市锦江区三官堂街1号望江橡树林3栋1单元X楼X号房主，在58同城网站上多次发布虚假的房屋出租信息，并以本人不在成都为由，通过视频聊天、发送伪造房屋房产证照片、房间照片及其本人身份证照片等方式骗得被害人信任后，要求被害人先支付租房押金和房租。2016年1月上旬、2016年2月中旬、2016年7月下旬，被告人李刚涛通过微信和支付宝转账方式分别骗取被害人陈某6600元、被害人何某7800元、被害人范某5600元，后将被害人“拉黑”使得对方无法与其取得联系。现赃款已全部耗用。2017年5月8日，被告人李刚涛在成都市武侯区芳草街45号1栋2单元602号被公安机关挡获。随后，民警从被告人李刚处扣押到手机三部、银行卡两张、他人居民身份证两张、电脑主机一台。	上述事实被告人李刚涛在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明，房屋信息摘要，被告人户籍信息及辨认说明，伪造房产证照片，租房信息照片、微信转账记录截图，被害人陈某、何某、范某的陈述，被告人李刚涛的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李刚涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李刚涛犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李刚涛判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理，适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：	一、被告人李刚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年8月8日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、继续追缴被告人李刚涛违法所得，退赔被害人陈某经济损失6600元；退赔被害人何某经济损失7800元；退赔被害人范某经济损失5600元。扣押在案的作案用工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘晓岚	二〇一七年九月十四日	书记员  汪 玉	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国刑法》第二百六十六条	诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第五十三条	罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《中华人民共和国刑罚》第六十四条	犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《中华人民共和国刑法》第六十七条	犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6010号原告：路复荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杜智刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李瑞杰，女，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告路复荣与被告杜智刚、李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路复荣及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告杜智刚、李瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路复荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息18‰，自2015年5月28日起计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2012年12月5日，被告杜智刚向周力借款100000元，签订了一份借款合同并出具了借据，借款期限6个月，借款利率为月18‰，2013年6月13日，周力将该借款债权转让给周国良，2014年5月28日，周国良将该借款债权转让给原告，原告于2014年5月28日履行了自己的义务，但被告未偿还本息，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告路复荣向法庭提交的证据有：1.债权转让协议3份；2.收条1份；3.债权转让通知书及EMS邮寄详单各2份；4.黄河公证处（2012）郑黄郑民字第16129号公证书1份；5.中国建行转账凭条原件2张；6.公告发票1张；7.被告的身份证及结婚证、户口本复印件各1份。被告杜智刚、李瑞杰未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告杜智刚、李瑞杰与案外人周力签订了一份《借款合同》，该合同主要载明，被告杜智刚向周力借款100000元，借款期限自2012年12月5日至2013年6月4日，月利率18‰，被告杜智刚、李瑞杰系抵押人，被告杜智刚到期未足额还款付息的，周力有权在合同到期后三个工作日内将所持有债权转让给其他方，转让债权后，周力应当以快递方式通知被告杜智刚(约定通知寄送的地址：金水区丰产路113号楼6号楼1单元9层905号，收件人：杜智刚，电话：182××××1576，通知寄出即视为通知杜智刚)，各方还对其它相关事项进行了约定。当天，被告杜智刚出具了一张收到100000元借款的借据和收条。同时，被告杜智刚、李瑞杰与周力申请河南省郑州市黄河公证处对其上述借款民事行为进行公证，该公证处出具了一份（2012）郑黄郑民字第16129号公证书。2013年6月13日，周力与案外人周国良及郑州海洋投资担保有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定，周力将涉案100000元借款的全部债权转让给周国良。2014年5月28日，周国良与原告及郑州海洋投资担保有限公司签订了一份《债权转让协议》，主要约定，周国良将该100000元借款的全部债权转让给原告，同日，原告通过中国建设银行向周国良转款94600元(已扣除3个月的利息5400元)。其后，周国良将94600元退还给原告。2014年8月30日，周国良与原告及郑州海洋投资担保有限公司又签订了一份《债权转让协议》，主要约定，周国良将该100000元借款的全部债权转让给原告，同日，原告通过中国建设银行向周国良转款94600元(已扣除3个月的利息5400元)。之后，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至法院。另查明，1.原告提交的2份中国邮政EMS邮件详单显示：寄件人分别为周力、周国良，交邮时间分别为2017年4月7日、4月10日，收件人均为被告杜智刚，内件品名均为债权转让协议、债权转让通知书。2.被告杜智刚、李瑞杰于2010年1月26日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜智刚向周力借款100000元，有双方签订的《借款合同》、借据及郑州市黄河公证处（2012）郑黄郑民字第16129号公证书在卷为凭，其后，周力将涉案100000元债权转让给周国良，周国良又将涉案100000元债权转让给原告路复荣，同时，原告向周国良转付94600元，且原告提交的中国邮政EMS邮件详单显示周力、周国良分别向被告杜智刚邮寄了债权转让协议、债权转让通知书，由此，原告与被告杜智刚之间100000元的债权债务关系明确，被告杜智刚应向原告偿还借款本金100000元及《借款合同》约定的利息。因上述涉案借款债务发生在被告杜智刚、李瑞杰婚姻关系存续期间，故被告李瑞杰应对上述借款债务承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜智刚、李瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告路复荣偿还借款100000元及利息(以100000元为基数，按月利率18‰，从2015年5月28日起计算到还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告杜智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年九月十三日书 记 员  程 娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8316号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林志远。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2020号原告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市东港区黄海一路39号，统一社会信用代码：913711001683843190。法定代表人：王鲁颖，董事长。委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码：91371103760048605P。法定代表人：杨君田，执行董事。委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：王阵波，山东德与法律师事务所实习律师。原告日照海纳商城有限公司与被告山东日照焦电有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照海纳商城有限公司的委托代理人郑世杰、被告山东日照焦电有限公司日照市的委托代理人胡建新、王阵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照海纳商城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6130368元；2、起诉后自2017年7月28日继续按约定计算利息。事实与理由：2013年7月12日，被告因资金短缺，派王德强经办向原告借款1000万元，原告按被告要求汇款至被告账户，被告在借据上注明月利率1.8%，借款期限至2013年8月9日。借款到期后，被告拖延不还，直至2015年6月8日，归还1000万元，其余利息6130368元（包括借款发生至2015年6月8日的利息4176000元和4176000元自2015年6月8日至2017年7月28日又产生的利息）未还。被告山东日照焦电有限公司辩称：原告诉的借款、还款过程属实，但双方未约定逾期还款利息；原告所诉利息数额计算过高，要求计算复利没有法律依据，2013年8月9日以后的利息可以比照银行同类贷款利率计算；原告主张的债务已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告山东日照焦电有限公司由王德强经办，向原告日照海纳商城有限公司借款1000万元，并约定借款利率为月息1.8%，应于2013年8月9日前归还本息。被告在原告的领款凭据上盖单位公章。同日原告按照约定于将1000万元汇入被告指定的银行账户。被告未按约定时间偿还借款本息，直至2015年6月8日，被告山东日照焦电有限公司向原告偿还借款本金1000万元，未偿还利息。上述事实，有原告提交的领款凭据、银行交易回单、收款收据等证实，双方当事人亦无争议，本院予以认定。当事人争议事实的认定情况：原告是否向被告催收过借款。原告在庭审中主张其于2017年3月16日以特快专递（EMS快递单号：1096434929723）的方式向被告寄送了律师函和催收函，向被告催收借款利息，催收行为通过日照市阳光公证处进行了公证。原告提交了日照市日照市阳光公证处公证公证书、催收函证实其主张，被告对原告的主张不予认可，质证意见为该公证书并未公证被告是否已签收催收函，不能证实原告是否催收。原告提交的日照市日照市阳光公证处公证公证书，公证事项为保全证据，合法有效，能证实原告的委托代理人焦艳于2017年3月16日向被告寄送律师函、催收函的事实，公证书所附的律师函、催收函载明的催收事项明确，所附EMS快递单上寄件人单位系原告，收件人单位系被告，收件人系被告法定代表人杨君田，寄件人、收件人名称、地址均正确无误。被告作为正常经营的公司，且与原告有债权债务关系，正常情况下没有拒收原告快递的理由，被告以公证书并未公证被告是否已签收为理由不认可原告催收的事实，理应提供相关反驳证据而未能提供。故对日照市日照市阳光公证处公证公证书作为本案证据予以认定，同时认定原告于2017年3月16日以特快专递（EMS快递单号：1096434929723）的方式向被告寄送了律师函和催收函，向被告催收借款利息的事实。原告于2017年8月2日向本院申请财产保全，本院以（2017）鲁1103民初2020号民事裁定书，查封被告购买的日照岚山焦化房地产有限公司房产五套，冻结被告在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股权517万元。本院认为：原告日照海纳商城有限公司与被告山东日照焦电有限公司之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告山东日照焦电有限公司向原告借款，应按约定向原告支付利息。被告逾期还款，还应支付逾期利息。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，被告应按有关司法解释规定，自逾期之日起按借期内的利率向原告支付逾期利息。借款利息应按月利率1.8%自借款之日计算至本金偿还之日。因被告已于2015年6月8日向原告偿还本金，原告请求此后按已产生的利息继续计算复利，因对复利计算双方无约定，亦无法律依据，对原告的此请求，不予支持。原告起诉请求有理部分，本院予以支持。本案诉讼时效应自2013年8月10日开始计算两年至2015年8月9日，2015年6月8日因被告自愿偿还借款本金，诉讼时效中断重新计算两年至2017年6月7日，2017年3月16日因原告向被告主张债务，诉讼时效中断重新计算两年至2019年3月15日。故原告于2017年8月1日提起诉讼，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山东日照焦电有限公司于判决生效后十日内给付原告日照海纳商城有限公司借款利息4176000元。二、驳回原告日照海纳商城有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54712元，减半收取27356元，保全申请费5000元，由被告山东日照焦电有限公司负担22041元，由原告日照海纳商城有限公司负担10315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月二十九日书记员  陈成丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1842号申请执行人穆洪军，男，1969年5月3日生，汉族，现住延吉市。被执行人李秋生，男，1979年7月12日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人穆洪军与被执行人李秋生之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2676号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人李秋生向申请执行人穆洪军支付执行款3350元，申请执行人穆洪军对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初2676号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月七日书记员  金权
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执61号申请执行人:李思颖，男，2010年10月2日生，汉族，四川省岳池县。委托代理人：李丹，监护人。被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县东园路85号。本院在执行（2017）桂1227执61号一案中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1227民初620号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行，责令被执行人履行（1）向李思颖支付合同款357103元，（2）向李思颖支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件申请执行费5257元。执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期9月30日付清357103元，负担案件申请执行费5257元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1227民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年九月二十五日书记员 ：饶金意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终182号上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。法定代表人：彭舸，该公司董事长。委托诉讼代理人:骆珍明，女，该公司职员。委托诉讼代理人:陈橙橙，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢志桂。上诉人广西华联综合超市有限公司因与被上诉人谢志桂买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月2日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。广西华联综合超市有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、广西华联综合超市有限公司已按照法律规定履行了作为消费者的查证验证义务。二、广西华联综合超市有限公司销售的涉案产品符合食品安全标准。三、谢志桂没有因食用涉案产品遭受人身、财产损害。谢志桂辩称，一、涉案产品的配料添加海马、海螵蛸，海马、海螵蛸不属于即是药品又是食品的物质，不能添加到食品中，故涉案产品不符合食品安全标准。二、根据法律规定，谢志桂有权要求广西华联综合超市有限公司进行赔偿，广西华联综合超市有限公司也有义务进行先行赔付。谢志桂向一审法院起诉请求：1、广西华联综合超市有限公司退还购物款2726元，并赔偿27260元；2、广西华联综合超市有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月25日，谢志桂在广西华联综合超市有限公司处购买了“北铁大南珠大海宝”【食品卫生许可证编号：桂卫食证字（2009）第450105-000559）】19袋，每袋98元，价格计1862元。其中产品成分有海马、海螵蛸等。同日，谢志桂还在广西华联综合超市有限公司购买了“北铁大南珠小海宝”【食品卫生许可证编号：桂卫食证字（2009）第450105-000559）】18袋，每袋48元，价格计864元。其中产品成分有海马、海螵鞘等（庭审中，广西华联综合超市有限公司确认“海螵鞘”为标注有误，实为“海螵蛸”）。以上谢志桂购买的两种产品共计2726元。2015年11月上旬，谢志桂向广西壮族自治区食品药品监督管理局申请政府信息公开，2015年11月17日，广西壮族自治区食品药品监督管理局作出《政府信息公开告知书》，内容有：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定公布。“海螵蛸”属于药品，其不在原国家卫生部公布《既是食品又是药品的物品名单》，故生产经营的食品中不能添加海螵蛸。一审法院认为，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。现根据广西壮族自治区食品药品监督管理局的《政府信息公开告知书》，海螵蛸系药品，生产经营的食品中不得添加海螵蛸。本案涉案产品属于食品，但产品配料中包含了海螵蛸，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。广西华联综合超市有限公司在采购产品过程中对产品履行了查证验证义务，但本案中的涉案食品作为预包装食品，违反《中华人民共和国食品安全法》规定在食品中添加了药品，广西华联综合超市有限公司作为销售者通过审查食品的外包装即可认定该食品不符合安全标准，但其经过检查验收后仍将该食品上架销售，由此可以认定广西华联综合超市有限公司存在明知其销售的食品不符合食品安全标准而销售的情形，因此广西华联综合超市有限公司作为该食品的销售者应当依法承担相应的法律责任。现谢志桂根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求广西华联综合超市有限公司退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决：一、广西华联综合超市有限公司赔偿谢志桂货款2726元；二、广西华联综合超市有限公司支付谢志桂货款十倍的赔偿金27260元。案件受理费275元，由广西华联综合超市有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。到庭当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，谢志桂在广西华联综合超市有限公司购买了涉案产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，故本案应为买卖合同纠纷。一审将本案案由确定为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。一、关于应否退还购物款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品。海螵蛸属于药品，涉案产品的配料包含有海螵蛸，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准。故对于谢志桂诉请要求退还购物款的请求，本院予以支持。本案双方当事人之间为买卖合同关系，广西华联综合超市有限公司向谢志桂退还购物款后，谢志桂则应向广西华联综合超市有限公司返还其购买的涉案产品。二、关于谢志桂要求支付价款十倍的赔偿金应否予以支持的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”的规定，消费者向经营者要求支付价款十倍赔偿金的前提为经营者明知食品是不符合食品安全标准。本案中，广西华联综合超市有限公司作为经营者已提交供应商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、食品流通许可证、检验报告等证据证实其履行了进货查验义务，谢志桂未能举证证明广西华联综合超市有限公司构成“明知”，故谢志桂要求广西华联综合超市有限公司支付价款十倍的赔偿金缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，广西华联综合超市有限公司的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初193号民事判决。二、上诉人广西华联综合超市有限公司退还被上诉人谢志桂购物款2726元，被上诉人谢志桂将其购买的19袋“北铁大南珠大海宝”和18袋“北铁大南珠小海宝”退还上诉人广西华联综合超市有限公司。三、驳回被上诉人谢志桂的其他诉讼请求。一审案件受理费275元（被上诉人谢志桂已预交），由被上诉人谢志桂负担247元，上诉人广西华联综合超市有限公司负担28元；二审案件受理费550元（上诉人广西华联综合超市有限公司已预交），由被上诉人谢志桂负担495元，上诉人广西华联综合超市有限公司负担55元。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁志洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13743号本院在审理原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司与被告北京古然天下家具有限公司、王义慧、韩新海、北京食为天工贸有限公司、北京海天乐居家具有限公司、北京禹华集成房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  任宝玲人民陪审员  许艳玲二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3535号原告：任权力，男，汉族，1989年7月19日出生，住汝南县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1221号原告：黄某某，男，1946年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1417号原告：程海林，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住西安市临潼区。被告：华开斌，男，1971年2月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地旬阳县棕溪镇华坪村*组，现住旬阳县城区丽都家园。原告程海林与被告华开斌返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海林，被告华开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的陕A760**号北京现代小汽车；2、赔偿扣押原告车的损失141800元。事实与理由：2016年3月8日，原告程海林驾驶陕A760**号小车与被告华开斌驾驶的陕GBQ0**号小车在102省道154km+850m处发生车祸。事故发生后，经交警部门进行了处理，但被告于2016年4月11日强行扣押原告小车，扣留在旬阳县太极城修理厂达1年多。被告华开斌辩称，发生交通事故后，被告住院治疗，原告不交住院费，给其打电话也不来。考虑原告会来修理厂取车，便请修理厂在其取车时给被告说一下。得知有人取车时，发现是原告之弟不是原告本人，便让取车人将车从赵湾又开回修理厂，车钥匙放在修理厂。被告的目的是想见原告，原告至今没有付过被告一分钱。原告的车自己取走的，没有给原告造成损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，原告陕A760**号小车停放在旬阳县太极城修理厂，被告请求该修理厂在原告取车时给其打招呼。2016年4月10日原告委托其弟程光照到旬阳县太极修理厂取车，被告获悉后找人追回车辆继续停在太极城修理厂，车钥匙放在该修理厂。2017年7月25日原告经交警部门将车取走。现原告要求被告赔偿因车辆不能检验报废损失50000元；被告扣车459天，出租车辆每天收益200元赔偿损失，计赔偿损失91800元，共计损失141800元。另查明，本案涉及交通肇事，原告负事故全部责任，本院另案处理。原告车辆检验有效期至2015年12月。上述事实有原告提交的机动车行驶证、程光照出具的证明，证人王均祥、康凯证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告程海林与被告华开斌因交通事故发生纠纷，应通过合法途径解决。被告扣留原告所有的车辆，侵害了原告的合法财产权益。现原告已将车取走，其继续要求被告返还车辆的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告的车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，可参照国家工作人员出差每日50元交通费补助标准给予赔偿。由于原告不积极与被告协商车辆扣押事宜，也不及时通过司法程序解决争端，导致车辆长期搁置，故不得就扩大的损失要求被告赔偿；赔偿期限酌定为30天，赔偿数额确定为1500元。原告要求被告按照每天200元的标准赔偿459天的扣车损失，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿车辆不能检验报废损失，未提供证据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华开斌于本判决生效之日赔偿原告程海林损失1500元。二、驳回原告程海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3136.00元，减半收取计1568元，由原告程海林承担1500.00元，被告华开斌承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年九月十四日书记员  刘情朦
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1056号原告：罗彩秀，女，1979年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。委托权限：一般代理。被告：李荣杨，男，1976年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告罗彩秀诉被告李荣杨同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原告以采用其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗彩秀申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗彩秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交本院），由原告罗彩秀负担。审判员 黄 岗二〇一七年九月二十日书记员 黄立祥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1255号申请执行人李志慧，男，汉族，1979年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人盛天华，男，汉族，1972年12月生，住镇江市。申请执行人李志慧与盛天华民间借款纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛天华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李志慧向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。申请执行标的金额13920元。执行过程中，申请执行人李志慧向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1255号案件的执行。申请执行人李志慧可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1232号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。被告谢建华，男，1985年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被告刘丹贵，女，1988年12月10日出生，汉族，住新化县。被告谢寿云，男，1968年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被告崔芙蓉，女，1969年1月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢建华、刘丹贵、谢寿云、崔芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢建华、刘丹贵、谢寿云、崔芙蓉的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谢建华、刘丹贵、谢寿云、崔芙蓉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月二十日代理书记员  周倩萱
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2902号上诉人（原审被告）：赵建娟，女，1968年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：羌志山，男，1954年4月24日生，汉族，住南通市通州区。上诉人赵建娟因与被上诉人羌志山买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵建娟上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：一、黄宏志是买卖合同的当事人，应承担清偿欠款的责任。二、原审法院认为赵建娟与黄宏志之间不存在雇佣关系是错误的，赵建娟出具欠条是代理行为。第三、羌志山打电话给黄宏志索款，表明其清楚黄宏志是真实的债务人。第四，原审法院违反法定程序未追加黄宏志为当事人。被上诉人羌志山答辩称，第一，买卖行为与钱款交接均由赵建娟办理，其出具欠条表明具备债务人的身份。第二，赵建娟与黄宏志是事实夫妻关系，赵建娟称为黄宏志打工，出具欠条是代理行为，完全不符事实。羌志山向一审法院起诉请求：判令赵建娟支付所欠材料款42万元。一审法院查明事实如下：羌志山从事建筑材料生意，羌志山通过与赵建娟侄子做生意认识赵建娟，此后通过赵建娟或手下施工员通知，送材料至指定工地。2015年2月17日，赵建娟电话通知羌志山拿钱。羌志山前往指定地点后，拿到部分钱，经结算尚欠42万元。由赵建娟手写出具欠条，欠条载明：今欠羌志山材料款42万元整，今欠人赵静。赵静即为赵建娟。2016年6月16日，羌志山与赵建娟联系要欠款，赵建娟在电话中说：等我回家叫黄宏志打给你。次日，黄宏志通过赵建娟电话与羌志山联系，承认还欠材料款。2017年3月6日羌志山与黄宏志通话，电话中羌志山）为黄宏志老婆，黄宏志没有表示否认。一审法院认为，欠条是证明欠款事实最直接的证据，合法有效的欠条受法律保护，当事人应按欠条承担还款责任。赵建娟认可向羌志山出具欠条，但抗辩出具欠条系代理行为，应由被代理人黄宏志承担还款责任。赵建娟陈述是为黄宏志打工，羌志山是向黄宏志提供的材料，但未提供劳动合同以及买卖关系只发生在黄宏志与羌志山之间的证据来证明，对该陈述法院不予认可。赵建娟在出具欠条时并未出具授权委托书，也没有向羌志山明示系代理行为。从电话录音可以看出，羌志山首先是电话联系赵建娟索要欠款，可以看出羌志山并未认可赵建娟系代理人，赵建娟抗辩出具欠条时构成显名代理不能成立。羌志山虽有向黄宏志索要欠款，但从通话录音及庭审陈述可以看出，同时向黄宏志索要欠款是基于认为赵建娟与黄宏志系夫妻关系，二人需共同承担还款责任，而非认可赵建娟为黄宏志打工，与黄宏志构成代理关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决赵建娟于判决生效之日起十日内一次性支付给羌志山材料款42万元。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由赵建娟负担。二审中，上诉人赵建娟提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，因双方当事人未签订书面的买卖合同，故对合同的买方应以其他证据进行确认。羌志山提供的由赵建娟出具的欠条具有较强的证明力。结合通话录音的内容，反映出赵建娟所辩称的系为黄宏志打工，或代理黄宏志出具借条等均明显有悖于事实。原审法院据此确定赵建娟为买卖合同的当事人，应承担清偿货款的义务并无不当之处，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人赵建娟负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年九月二十五日书记员  施惠惠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3185号原告：王雪云，女，1975年6月16日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。原告王雪云与被告李军、徐风菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪云的委托诉讼代理人高奉升、被告徐风菊到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪云向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐风菊归还借款100000元及利息21600元（以100000元为本金，按月息1.2分，从2016年2月6日起计算至2017年8月16日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王雪云与被告李军都是金乡县金曼克中学的教师，是同事。二被告原系夫妻，2017年4月27日，被告李军、徐风菊办理离婚登记手续。2014年，二被告因经营冷库、存储蒜苔需要资金周转向原告借款。2014年5月5日，借原告4万元；2014年6月27日，借原告5万元。原告都是通过转账给被告。期间被告也曾偿还原告部分利息，2017年春节前，被告李军还给了原告2000元的利息。2016年2月16日，经与被告李军清算后，被告李军向原告出具了100000元的欠条，约定月息1.2分。现在被告欠原告利息是19600元，原告只要求被告支付19600元的利息，2017年8月16日后的利息放弃不要了。原告是教师，每月有6000元的工资收入，有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。被告李军未作答辩。被告徐风菊承认原告王雪云提出的全部诉讼请求。原告王雪云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.借据借到王雪云现款人民币（大写）拾万元整（月息1.2分）（小写）100000借款人：李军2016年2月16日；2.济宁银行活期存款账户交易明细账号-62×××53；账户名称-王雪云；交易日期-2014年5月5号；交易渠道-ATM转账；对方账号-62×××30；对方户名-李军；交易金额-40000元；账号-62×××53；账户名称-王雪云；交易日期-2014年6月27号；交易渠道-ATM转账；对方账号-62×××30；对方户名-李军；交易金额-50000元；被告李军未提供证据。被告徐风菊未提供证据。依原告申请，本院由金乡县民政局调取被告李军、徐风菊的离婚登记审查处理表：申请姓名-李军，男，出生日期-1967年9月22日出生，身份证号码；申请人姓名-徐凤菊，女，1965年10月27日出生，身份证号码；离婚原因-感情不和；审查意见-符合离婚条件，准予离婚；离婚登记日期-2017年4月27日；离婚证字号-L370828-2017-000484。本院经审理认定事实如下：原告王雪云、被告李军均系金乡县金曼克中学教师，系同事。被告李军、徐风菊原系夫妻。2017年4月27日，被告李军、徐风菊在金乡县民政局办理离婚登记。2014年，二被告李军、徐风菊因经营冷库、存储蒜苔需要资金向原告借款。2014年5月5日，原告转账支付给被告李军40000元；2014年6月27日，原告转账支付给被告李军50000元。2016年2月16日，原告王雪云与被告李军清算后，被告李军向原告出具了借据，约定月息1.2分。2017年春节前，被告李军归还原告王雪云利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款100000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告李军作为借款人，依法负有还款义务。上述借款发生在被告李军、徐凤菊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告徐风菊依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、徐风菊于本判决生效后五日内支付原告王雪云借款本金100000元及利息19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告李军、徐风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一七年九月三十日书记员  李颂颂《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1566号	申请执行人曾其丽。	被执行人李兴文。	关于申请执行人曾其丽与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初5066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李兴文名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十日	书记员 黄松涛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1142号申请执行人：洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：郑辉鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人洪松豹与被执行人郑辉鸿民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑辉鸿的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1262号原告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于书礼，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:陈红杰，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王铁海与被告于书礼、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王铁海于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁海撤回起诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。审判员  李昕溟二〇一七年九月三十日书记员  谷立东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8333号罪犯刘国清，男，1982年2月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣07刑终139号刑事判决，认定刘国清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和新考核分589.19分奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国清减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2015年4月25日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3103号原告：薛勇胜，男，1961年11月12日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：杨根慈，男，1975年3月18日出生,汉族，住址灵宝市。确认送达地址同上。原告薛勇胜与被告杨根慈追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告薛勇胜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛勇胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛勇胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年九月十二日书记员  彭佩君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执973号申请执行人：蓝开明，男，1989年11月14日出生，畲族，住漳浦县。被执行人：陈明辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人蓝开明与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈明辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  郭天祥