wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初566号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：潘希站。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  谢 晋二〇一七年九月五日书 记 员  李 勰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执834号申请人王慧芳，女，汉族，1975年08月25日生，居民，现住内蒙古自治区。被执行人李建云，男，汉族，1978年7月15日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘汉军，男，汉族，1973年8月13日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李文学，男，汉族，1978年1月25日生，居民，现住内蒙古自治区。本院做出的(2015)乌民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王慧芳于2017年6月7日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的(2015)乌民初字第1473号民事调解书即（2017)内0626执834号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年九月五日书记员 孙 鸿 喜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1551号上诉人（原审原告）：张轶彪，男，1979年8月3日出生。委托诉讼代理人：张轶强（系张轶彪之弟）。被上诉人（原审被告）：陈利桥，男，1977年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：何建平，男，1977年6月13日出生。被上诉人（原审被告）：黄凯频，男，1977年7月26日出生。被上诉人（原审被告）：扶国军，男，1976年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：黄书敏，男，1973年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：王章平，男，1975年8月22日出生。被上诉人（原审被告）：桂东县沙田镇人民政府。法定代表人：郭晓奎，该镇镇长。以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。上诉人张轶彪因与被上诉人陈利桥、何建平、黄凯频、扶国军、黄书敏、王章平、桂东县沙田镇人民政府身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案期间变更了书记员，但未依法告知双方当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初35号民事判决；二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。上诉人张轶彪预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  胡桐辉审判员  黄湘南审判员  王梅英二〇一七年九月二十二日法官助理曹颖书记员魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
江西省德兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣1181民初490号之一 原告：杨恩光，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省弋阳县， 委托代理人：李建华，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。 被告：陈建军，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 被告：彭园香，女，1969年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 委托代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。 本院在审理原告杨恩光与被告陈建军、彭园香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建军、彭园香共同清偿原告货款212,000元；2、由被告陈建军、彭园香共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈建军、彭园香自2005年至2013年共同经营德兴市菜市场“圆圆冷冻店”。经营期间，均由原告按照两被告的电话指令配送货物上门，并经两被告验收入库，累计货款达数百万元。除已结清大部分货款外，两被告尚欠原告货款242,000元，有销货清单为凭。2014年7月上旬，两被告因经营发生变故，对同居期间债权债务作出析产处理，由被告彭园香独自承担支付原告货款242,000元。2017年7月中旬，被告彭园香付原告货款3万元，尚欠原告货款212,000元。2016年3月6日原告前往被告彭园香冷冻店催收货款时，被告彭园香胞弟彭端华收下原告提供的45张货物清单原件，交给其姐姐彭园香。时至今日，被告彭园香称原告供货清单有误差为由，拒绝支付原告货款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告杨恩光经营弋阳县小杨冰库，系个体工商户，营业执照上登记的字号为弋阳县小杨冰库，原告杨恩光认可本案讼争的货款系其所经营的弋阳县小杨冰库与被告彭园香、陈建军合伙经营的德兴市员员冷冻批发部交易所产生，而德兴市员员冷冻批发部系个体工商户，经营者为彭园香。故本案原、被告均不适格，应以交易双方的营业执照上登记的经营者为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨恩光的起诉。 案件受理费2240元（已减半收取），退回给原告杨恩光。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  赵 斌 二〇一七年九月三十日 代书记员  汪细琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新23民初85号 原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司，住址：乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**。 法定代表人：黎涛明，该公司经理。 被告：新疆准东五彩湾北一电厂有限公司，住址：吉木萨，住址：吉木萨尔县中心路西侧北庭中央花园小区**底商住房宅 法定代表人：胡有成，该公司经理。 原告新疆鼎耀工程咨询有限公司诉被告新疆准东五彩湾北一电厂有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新疆鼎耀工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鼎耀工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告新疆鼎耀工程咨询有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 代理审判员  毛春艳 人民陪审员  李 平 二〇一七年九月十八日 书 记 员  安 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65036号原告：徐逸芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴学明，女，年籍不详。原告徐逸芳与被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告徐逸芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐逸芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐逸芳负担。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年九月五日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人柜绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行初48号原告李毅，男，汉族，1975年3月17日生，住址:云南省昆明市呈贡区。原告晋迎娟，女，汉族，1980年3月21日生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人朱东、周丽霞（实习律师），云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼。法定代表人王喜良，市长。委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。第三人昆明春融房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区兴呈路。统一社会信用代码：91530121778590961J。法定代表人张春明，总经理。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。原告李毅、晋迎娟起诉被告昆明市人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月5日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李毅、晋迎娟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李毅、晋迎娟负担。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  张 锐人民陪审员  秦本昆二〇一七年九月十三日书 记 员  叶 倩周颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2883号 罪犯胡仁菊，女，1956年4月9日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)广法刑初字第24号刑事判决，以被告人胡仁菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000000元人民币,追缴违法所得人民币210万元。刑期起于2009年3月26日止于2023年3月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2013年12月31日、2015年9月25日分别作出（2012）成刑执字第5007号刑事裁定、（2014）成刑执字第612号刑事裁定和（2015）成刑执字第4843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、十个月和十个月，减刑后刑期止于2020年11月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡仁菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡仁菊罚金3000000元人民币,追缴违法所得人民币210万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡仁菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡仁菊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈诗雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4689号 申请执行人薛孝满，男，1970年10月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡德权，男，1978年8月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人薛孝满与被执行人蔡德权买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按协议履行法定义务为由，于2017年8月24日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张浩杰 审  判  员  赵小珍 审  判  员  钟运珍 二〇一七年九月二十八日 （代）书记员  林达潘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2981号原告湖南东升物业服务有限公司，法定代表人，刘向阳，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。委托代理人刘中杰、刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告梁建龙，男，汉族，1979年2月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告湖南东升物业服务有限公司诉被告梁建龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南东升物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南东升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东升物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年九月二十八日书记员  曾丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1639号原告姚校中,男,1954年1月7日生,汉族,住苏州市姑苏区。委托代理人夏通中、陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告刘海,男,1954年3月23日生,汉族,住苏州市吴中区。原告姚校中与被告刘海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚校中的委托代理人陈梅到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚校中向本院提出诉讼请求：1、被告刘海偿还原告姚校中工程结欠款238.68万元，利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，原告从被告处分包“港龙一期”商业广场及“港龙财智二期”工程打桩项目并实际完工。2015年3月1日，原、被告就“港龙一期”商业广场及“港龙财智二期”工程项目以往产生的费用及所需材料进行清点时确认，被告结欠原告“港龙一期”商业广场工程款163.78万元，结欠原告“港龙财智二期”工程款计74.9万元，以上被告共计结欠原告工程款项238.68万元。后，原告多次要求被告结清上述款项，但被告均予推脱。鉴于此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海于2015年3月1日向原告出具结算单一份，该结算单载明：2015年3月1日尚欠姚校中“港龙一期”工程款及桩款合计163.78万元，“港龙财智二期”欠姚校中工程款合计74.9万元。又查明，2011年12月2日，苏州港龙置业有限公司（以下简称苏州港龙公司）作为发包方与江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏省一建公司）签订（桩基工程、支护工程、土方工程）建设工程施工合同，约定由江苏省一建公司承包施工苏州港龙财智国际二期桩基工程、基坑土方工程等，工程开工日期为2011年12月10日，竣工日期为2011年3月20日，暂定金额为18600000元。后，2012年3月9日，苏州港龙公司作为发包方与江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称江苏省盐阜公司）签订建设施工合同，约定由江苏省盐阜公司承包施工苏州港龙财智国际二期的土建、水电、消防等工程，暂定金额为131891000元。2014年4月30日，江苏省盐阜公司提交工程竣工报告，该工程监理单位、设计单位和建设单位共同盖章作出单位工程竣工验收证明书，验收意见确认该单位工程所含分部工程的质量均验收合格。2012年7月10日，苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称苏州港龙吴中公司）与江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）签订建设工程施工合同，约定由江苏建业公司承包施工苏州新区商业广场的地下室围护、土方、桩基工程等工程。开工日期为2012年8月25日，竣工日期为2014年4月30日前，暂定金额607828500元。实际施工中，该工程桩基工程的施工单位为江苏省一建公司。2014年11月，该工程监理单位、设计单位和建设单位共同盖章作出单位工程竣工验收证明书，验收意见为施工单位已完成图纸设计及合同约定内容，符合交工要求。以上事实，由原告提供的结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告称港龙置业公司将“港龙一期”商业广场和“港龙财智二期”的工程发包给江苏省一建公司，而江苏省一建公司是被告的挂靠单位，江苏省一建公司从苏州港龙公司承接的上述桩基工程均是由被告具体施工。因被告刘海与原告认识，故刘海将上述两工程中的人工、辅材部分包给了原告。原告为进一步佐证被告欠款的真实性，提供如下证据：1、吴某于2013年2月1日出具的港龙商业广场清单三份，第一份清单载明泥浆外运、打井、塔吊等费用共计3962210元，第二份清单载明管柱、施工费、方桩等合计14961980元，第三份清单载明发电、板房、测试费等合计1182009.19元。原告称，吴某系刘海的员工，上述清单系吴某代刘海出具，其中所载共计20106199元的款项即为“港龙一期”商业广场打桩工程费。刘海已支付了1800多万元，还剩结算单中的163.78万元未付。2、吴某于2012年10月10日出具的财智二期结算单，其中载明工程桩、试桩、发电机租金等共计1649097元。原告称，该1649097元即为“港龙财智二期”的工程款项，刘海已支付原告90万元，还有74.9万元未支付。3、申请证人吴某出庭，吴某称，刘海是其老板，其为刘海打工6、7年了，其是现场负责人。江苏省一建公司是做地基工程的，因刘海没有资质，故刘海以江苏省一建公司的名义承接本案桩基工程。江苏省一建公司在扣除相应管理费后，将业主支付的工程款支付给刘海。刘海将上述桩基工程分包给姚校中，材料由刘海提供，姚校中提供打桩机负责施工。刘海和姚校中的款项由其负责核算，上述原告提供的清单和结算单的内容就是由其核算的，上述两工程均竣工验收了，开发商已将工程款支付给江苏省一建公司，江苏省一建公司扣除管理费后亦将相应工程款支付给了刘海。本院认为,被告刘海无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告提供由被告刘海出具的欠付工程款的结算单，又提供了吴某出具的载明港龙商业广场和港龙财智二期工程总的打桩工程款项的清单和结算单。结合吴某所作其系被告刘海的员工并负责涉案桩基工程款的核算及原告所作被告已支付了工程款1890多万元的陈述，可以证实原、被告双方存在“港龙一期”商业广场和“港龙财智二期”打桩工程分包合同关系的事实。被告并无桩基工程施工资质，故原告与被告之间的分包合同关系应属无效。因涉案工程已经业主竣工验收，故相应的工程款可以参照原、被告之间的协议约定进行结算。现原、被告双方已就工程款进行结算，而被告亦确认尚欠原告工程款238.68万元。被告于2015年3月1日向原告出具欠付上述工程款的结算单，现原告已诉至法院，被告理应向原告支付所欠工程款。此外，原告要求被告支付以238.68万元为基数，自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告姚校中支付结欠的工程款人民币238.68万元及相应逾期付款利息损失（以238.68万元为基数，自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25902元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币31502元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：105553010********。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  殷华芬人民陪审员  陈健红二〇一七年九月二十二日书 记 员  于 悦
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7732号申请执行人：蔡中武被执行人：沈军卫本院在执行申请执行人蔡中武与被执行人沈军卫（2016）浙0109民初3142号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈军卫已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执2632号 董依园： 被执行人董依园犯赌博罪财产刑执行一案。本案经本院执行，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一七年九月三十日
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8106民初810号 原告张恒利,男，1979年6月15日出生，住黑龙江省尾山农场。 被告崔媛媛,女，1991年8月02日出生，住黑龙江省尾山农场。 被告赵伟，男，1967年3月24日出生,住黑龙江省尾山农场。 本院在审理原告张恒利与被告崔媛媛、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告张恒利以双方已经自行和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒利与被告崔媛媛、赵伟民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告张恒利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张恒利撤回起诉。 案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，原告张恒利负担。 审判长  杨传革 二〇一七年九月五日                                                                                                                书记员  张玉凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4289号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：代建华，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：菅艳华，女，汉族，1974年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：穆泽民，男，回族，1959年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：铁粉霞，女，回族，1959年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王云锋，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省许昌县。被告：马花枝，女，汉族，1967年10月29日生，住河南省许昌县。被告：胡林昌，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省许昌县。被告：史春红，女，汉族，1972年8月8日生，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告代建华、菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告胡林昌到庭参加诉讼；被告代建华、菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、史春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2015年2月17日，原告与被告代建华签订《个人借款合同》，合同约定：被告代建华向原告贷款30万元，贷款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，月利率10.956‰，还款方式按月结息，到期还本。原告依约履行出借义务。同日，被告菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红与原告签订《保证合同》，均自愿为被告代建华向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告代建华偿还原告借款本金30万元及利息、罚息；2、被告菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红对上述借款本金和利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告胡林昌辩称：诉状所说属实。被告代建华、菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、史春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月17日，原告与被告代建华签订《个人借款合同》，合同约定：被告代建华向原告贷款30万元；贷款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，借款期间的利率为月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为月利率16.434‰，还款方式为按月结息、到期还本。同日，被告菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告代建华向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年9月21日。上述事实有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告代建华发放了贷款，现贷款已经到期，被告代建华应当承担还本付息的民事责任。被告菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红作为连带责任保证人，应当对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（其中2015年9月22日至2016年2月17日的利息按月利率10.956‰计算；2016年2月18日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；二、被告菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告代建华、菅艳华、穆泽民、铁粉霞、王云锋、马花枝、胡林昌、史春红连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一七年九月十三日书记员  陈文方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初7433号 原告：韩秋林，男，1979年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川泰仁律师事务所律师。 被告：梁礼，男，1988年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告韩秋林与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秋林撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告韩秋林负担。 审判员  闵筱 二〇一七年九月十一日 书记员  钱亚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10646号申请执行人：张茂青，男，1980年6月出生，广东省武警总队后勤基地助理员，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：林坤清，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省惠来县，关于申请执行人张茂青申请执行被执行人林坤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林坤清应向申请执行人张茂青支付借款本金、利息等共计711530元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法划拨被执行人林坤清银行存款98933.59元外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院依法将上述执行款98933.59元，扣除执行费300元后，余下98633.59元退回给申请执行人张茂青，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人林坤清无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执10646号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一七年九月二十七日书记员 郑旭昇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢632号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人韩维全，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与韩维全(2016)沪0106民初25588号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人韩维全名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25588号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初350号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郑某武，无业。因犯盗窃罪于2010年6月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万四千元；因再犯盗窃罪于2014年2月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万六千元。2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被江苏省常州市武进区分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人郑某武犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人郑某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月20日10时许，被告人郑某武在江苏省常州市武进区湖塘镇汽修公寓2幢甲单元502室的家中用电脑登录盛大网游热血传奇游戏账号“法神幸运”，在游戏内谎称可以通过充值元宝的方式快速升级。被害人姚某文信以为真，与被告人郑某武联系后，在被告人郑某武的诱骗下，用支付宝在盛大官方网站为其盛大网游热血传奇游戏账号“文师不动”21次共充值13440.7元人民币折合1421500点券(可兑换元宝)。被告人郑某武又将事先找他人制作的钓鱼网站(链接为cn/newsc.httml)发给姚某文，让其在里面登录游戏账号、密码以元宝兑换等级。被害人姚某文在该链接登录后，郑某武使用上述木马钓鱼网站盗取了被害人姚某文的账号和密码，之后被告人郑某武登陆被害人姚某文的账号将账号中的点券1421500转换为元宝后卖给游戏中其他玩家，共获利4000余元。 案发后，被告人郑某武赔偿了被害人姚某文损失13440.7元人民币，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人郑某武在法庭审理过程中无异议，且有物证HP93651CX电脑主机一台、U盘一个、书证户籍证明、抓获经过、常州市武进区看守所出具的寄押证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4890号刑事判决书、协查函、谅解书、收条、盛大游戏公司提供的相关数据、财付通充值记录截图、从被告人郑某武U盘中提取的作案用的域名、编码、文字信息、证人华某、许某巧的证言、被害人姚某文的陈述、被告人郑某武的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、视频截图照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郑某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人郑某武的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某武犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某武因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。随案移送的HP93651CX电脑主机一台、U盘一个，系作案工具，应当予以没收。案发后，被告人郑某武能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送的HP93651CX电脑主机一台、U盘一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  滕莉 二〇一七年九月十五日 代理书记员  周军 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1204号罪犯郑鹤庭，男，汉族，1968年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，以被告人郑鹤庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人郑鹤庭不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑鹤庭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑鹤庭予以减刑三个月。经审理查明，罪犯郑鹤庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑鹤庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑鹤庭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑鹤庭减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月17日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2474号之一 申请执行人张春彦，女，汉族，1965年11月28日出生。 被执行人王玺，男，汉族，1984年11月7日出生，住成都市。 张春彦与王玺合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3752号民事判决书已发生法律效力，张春彦向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为44475元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王玺名下位于成都市××羊区××地下室××楼××（××证××）车位。但该车位暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往了车管、房管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3752号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十八日 书记员 陈远勇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执1048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：叶维巧，男，1972年8月9日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶维巧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）浙1022立调80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人叶维巧履行生效法律文书所确定的债务共计人民币63198.67元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年5月22日依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产和工商、车辆无登记信息；被执行人于2017年8月14日在丽水市××都区被抓获并拘留；2017年8月15日被执行人上交执行款30000元；本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年9月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月1日对被执行人发起网上布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制，且申请执行人对此书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执1048号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇一七年九月二十九日 代书记员  何才刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3514号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆伟晋环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区**（江南）。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）因与被申请人重庆伟晋环保科技有限公司（以下简称伟晋公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重钢公司申请再审称,（一）二审判决重钢公司支付伟晋公司2016年1-7月加工费18356191.1元及该部分加工费对应的资金占用损失，属于认定事实错误。1.重钢公司与伟晋公司间未签订2016年的书面加工合同，未约定2016年加工费计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，结合重钢公司与伟晋公司2010年至2015年实际履行情况，加工费支付标准呈逐年下降趋势，故2016年的加工费不能按照2015年加工费标准执行，参照执行不符合双方的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，应当按照双方的交易习惯或市场价格确定2016年的加工费计算标准。2.2014年的承诺函仅承诺双方的经济业务仍按2014年12月31日之前的政策保持一致（按双方2010年至2014年期间的交易惯例，加工费的标准逐年下降），且双方2015年新签署合同约定的加工费价格标准也在2014年的基础上下降。伟晋公司不能以该承诺函为依据要求重钢公司按2015年的加工费标准支付2016年加工费。3.双方未就2016年1月至7月的加工费支付标准达成一致意见，不应支付加工费，二审判决重钢公司从2016年7月31日开始支付资金占用损失，缺乏事实及法律依据。（二）二审判决驳回重钢公司的反诉请求，无事实及法律依据。重钢公司与伟晋公司签署的《冷固球委托加工合同》明确约定了冷固球的质量标准为符合重钢公司内控质量标准GGJSN720-2009-01，在一审庭审中重钢公司已举示证据证明2010年1月至2012年5月期间的部分冷固球质量未达到合同约定的质量标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。重钢公司有权要求伟晋公司赔偿因加工产品未达到合同约定质量标准给重钢公司造成的经济损失10159432.5元。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第一项、第三项，依法改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费由伟晋公司承担。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2016年1月至2016年7月，重钢公司和伟晋公司按照原定加工合作模式进行加工，未再行签订书面合同，伟晋公司按月加工冷固球并分别按照双方约定的品级标准制作了明细数量表，重钢公司对于上述期间的加工数量予以确认，故重钢公司和伟晋公司之间形成事实合同关系，伟晋公司负有支付上述期间冷固球加工费的义务。重钢公司关于双方未就2016年加工费支付标准达成一致意见，即不应支付相关费用的主张，依据不足。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，虽然从2010年至2015年《冷固球委托加工合同》约定的加工费标准看，加工费确呈逐年下降趋势，但该趋势只是市场价格的反映，而市场价格存在涨落，此种市场价格不能认定为是双方的交易习惯。在没有其他证据的情况下，二审判决以最邻近且价格最低的2015年加工费标准计算2016年1月至7月的加工费，基本符合案件实际情况，并无明显不当。重钢公司再审并未提供证据证明2016年冷固球加工的市场价格，对其该项再审主张，本院不予支持。关于加工费的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。伟晋公司在完成2016年1月至2016年7月的产品加工后，于2016年9月向一审法院提起诉讼，请求重钢公司支付前述期间内的加工费，有法律依据。重钢公司以当事人双方未就2016年加工费计算标准达成一致为由，主张尚未达到支付条件，依据不足。重钢公司再审主张伟晋公司需赔偿2010年1月至2012年5月期间因加工产品未达到合同约定质量标准给重钢公司造成的经济损失10159432.5元。经查，双方2010年至2012年签订的《冷固球委托加工合同》未约定质量检验期或质量保证期。根据诚实信用原则，重钢公司在接受伟晋公司交付的冷固球后，应当及时对质量进行检验。重钢公司并未提供证据证明其在上述期间接受冷固球后对质量提出了异议，并且在2014年和2015年双方两次对账结算时，重钢公司均未对此提出异议。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十八条第二款之规定，认为重钢公司自该批冷固球收到之日起两年内未通知伟晋公司冷固球质量不符合约定，视为该期间内伟晋公司的加工产品质量符合约定，并无不当。重钢公司所提交的2010年至2015年冷固球检验结果表及冷固球检验数据表由其单方制作，未经双方确认，重钢公司亦未举证证明其妥善封存了所检样品，故该份证据无法证明其主张。二审判决对重钢公司的反诉请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆钢铁股份有限公司的再审申请。审判长 王 丹审判员 张 纯审判员 李晓云二〇一七年九月二十八日法官助理李朋书记员陈思妤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1679号 申请执行人：东莞市意德印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村东环路**。 法定代表人：刘汉文。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区div> 法定代表人：范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初2164号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院已拍卖被执行人全部财产，鉴于被执行人尚有优先债权的诉讼案件正在审理中，暂无法分配。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1679号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十三日 书记员  丁学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初278号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人吉才辉，男，1970年9月27日出生，黎族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：海南省乐东县。因本案于2016年9月10日被抓获，同日被乐东县公安局行政拘留十日（2016年9月10日至2016年9月20日），2016年9月19日被乐东县公安局取保候审，2017年9月5日被乐东县检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吉才辉犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人吉才辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2016年9月9日23时，被告人吉才辉与被害人陈玲杰（被告人吉才辉的妻子）及其几个老乡在乐东县佛罗镇白井村花圃喝酒吃饭后，到佛罗镇一家宾馆的KTV唱歌至9月10日2时许，吉才辉与陈玲杰准备驾驶摩托车返回佛罗镇白井村，但由于吉才辉已醉酒，找不到回佛罗镇白井村的路，便让陈玲杰去找。陈玲杰找到路后，搭乘一辆三轮摩托车去见吉才辉。二人见面后，吉才辉却借故对陈玲杰进行殴打，陈玲杰跑到佛罗镇新市场路口，吉才辉追上后拉扯陈玲杰的头发致使其摔倒，接着用拳头殴打陈玲杰的头部，随后从地面上捡起一根方形空心器物朝陈玲杰的头部及身体挥砸，并用脚踩陈玲杰的身体。陈玲杰从地上爬起后往新市场南侧逃跑，吉才辉冲过去继续对陈玲杰踢打，致使陈玲杰受伤。随后吉才辉被赶来的民警当场抓获。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，陈玲杰的损伤程度为轻伤二级。案发后陈玲杰出具谅解书，表示其对吉才辉予以谅解。据此，公诉机关认为，被告人吉才辉故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吉才辉到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。提请依法判处。经审理查明，法庭查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，吉才辉因本案于2016年9月10日被抓获，同日被乐东县公安局行政拘留十日（2016年9月10日至2016年9月20日），2016年9月19日被乐东县公安局取保候审，2017年9月5日被乐东县检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。上述事实，被告人吉才辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、乐公（佛）行罚决字[2016]1240号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书（回执）、谅解书；2、证人吉高涛的证言；3、被害人陈玲杰的陈述；4、被告人吉才辉的供述及辩解；5、乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]A-173号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、照片、方位图；7、案发现场视频监控光盘一份等。足以认定。本院认为，被告人吉才辉因琐事故意殴打其妻子陈玲杰，致陈玲杰轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉才辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉才辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且案发后取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人吉才辉与被害人陈玲杰系夫妻关系，案发后取得被害人的谅解，且吉才辉在法庭上自愿认罪、悔罪，经司法评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人吉才辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人吉才辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员杜思敏二〇一七年九月二十二日书记员符晓桃附：适用相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执765号之一申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。被执行人：青岛苏源环境工程有限公司，住所地青岛市市**旌德路。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与青岛苏源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年九月三日书记员 耿为杰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川13执恢17号 申请执行人南充洪洲房地产开发有限公司。 法定代表人钟文春，董事长。 被执行人蒲秀华，女，生于1963年12月13日，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区 被执行人颜亚美（系蒲秀华之女），女，生于1986年9月2日，汉族，住南充市顺庆区 南充洪洲房地产开发有限公司（下称洪洲公司）与蒲秀华、颜亚美商品房买卖合同纠纷一案，本院（2006）南中法民初字第76号民事判决已发生法律效力。经双方当事人申请，本院先后以（2008）南中法执字第28号、（2015）南中法执恢字第2号 （2017）川13执恢17号案立案执行。在执行中，二被执行人自愿改变下余购房款6871874.09元的付款方式，以支付现金的形式履行了全部价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 一、原南充洪洲房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区模范街2号（大教会裙楼）南充大都会第1幢1层1－78、1－79、1－85、1－86、1－87、1－119、1－120、1－121、1－122、1－140、1－141、1－240、1－243号共十三间非住宅房归蒲秀华所有。 二、原南充洪洲房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区模范街2号（大教会裙楼）南充大都会第1幢1层1－88、1－89、1－90、1－123、1－142、1－143、1－124号共七间非住宅房归颜亚美所有。 二、蒲秀华、颜亚美可持本裁定书到相关部门办理房产产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲜平 审判员  李彪 审判员  雷鸣 二〇一七年九月二十九日 书记员  王鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14867号申请执行人钱翠娣，女，1947年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹尧章，男，1947年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱翠娣依据本院作出的(2016)沪0115民初35122号民事判决书,于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人曹尧章支付人民币1,963,250元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人曹尧章有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人曹尧章纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35122号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年九月二十六日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初4105号 原告：何亮新，男，1960年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村**。 法定代表人：杨学军，该公司总经理。 原告何亮新与被告常州交运南港装卸储运有限公司（以下简称为“南港公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告南港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何亮新向本院提出诉讼请求：1、原被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；2、被告为原告何亮新办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告何亮新20**年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；4、被告支付原告何亮新经济补偿71685元。事实和理由：1977年4月，原告受聘于被告处从事工作。被告自2014年开始，经营不断恶化，2015年起已不发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告生活没有着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼。 南港公司未作答辩，也未提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《调整职工工资标准增资审批表》、《劳动合同书》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于1977年4月进入被告处工作，自2003年12月12日起双方签订无固定期限劳动合同。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。 被告法定代表人杨学军于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨学军为南港公司法定代表人，南港公司自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，南港公司在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。 原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、1、解除原被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理档案和离职手续；2、被告支付原告2016年2月起至解除劳动关系之日的工资26500元（每月1770元）；3、被告补缴公积金、社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿71685元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第272号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月至2017年5月期间的工资22656元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决第4项内容不服，遂诉至法院要求判如所请。 庭审中，原告认可在2016年2月以后未在被告处正常劳动，明确按照在被告处的工作年限40年计算。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告也在事前向被告提出解除劳动关系。原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2017年5月的工资22656元作为生活费。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自1977年4月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照40年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法按照原告解除劳动合同前十二个月平均工资1416元（未超过用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍）计算40个月支持原告经济补偿56640元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第五十条第一款、《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除； 二、被告常州交运南港装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告何亮新办理档案和社会保险关系转移手续； 三、被告常州市交运南港装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何亮新20**年2月至2017年5月期间的工资22656元； 四、被告常州市交运南港装卸储运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何亮新经济补偿金56640元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王明 二〇一七年九月八日 书记员  荆远
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终266号上诉人(一审起诉人)：张振旅，男，1944年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张振旅因侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初396号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张振旅上诉主张：1、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，须同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等三个条件，方构成重复起诉。现起诉人提起的诉讼与前诉的当事人不尽相同，与前诉的诉讼标的也不相同，与前诉相比增加了诉讼请求。故本案不属于重复起诉，人民法院应当依法受理。2、本案系因被告用“表见代理”伪造法律侵犯起诉人合法私有房产财产关系引起的新的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理范围，原审裁定对本案不予立案受理错误。请求撤销原裁定并准许本案立案审理；依法对被起诉人伪造“表见代理”法律作出裁决。本院经审理查明，2010年起诉人张振旅对位于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)拆迁安置不服，以上海景亿利房地产开发有限公司、上海中房拆迁有限公司、张庆来为被告，向上海市长宁区人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，请求法院确认三被告签订的《安置协议》及《补充协议》无效，请求判令对其重新安置，并安置有电梯中低层向阳三室一厅交通方便新房并赔偿人民币500万元。上海市长宁区人民法院于2011年1月5日作出(2010)长民(行)初字第12号民事判决，驳回张振旅的诉讼请求。张振旅不服上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2011年5月13日作出(2011)沪一中民(行)终字第34号民事判决，驳回张振旅上诉，维持原判。张振旅不服，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)沪高民(行)申字第49号民事裁定，驳回张振旅的再审申请。张振旅遂向上海市人民检察院第一分院申请监督，该院于2014年作出沪检一分民行不支(2014)9号决定，不支持张振旅的监督申请。2017年6月张振旅向原审法院递交起诉状，诉请上海景亿利房地产开发有限公司、上海中房拆迁有限公司对涉案房屋拆迁赔偿其一套有电梯向阳标准三居室房与回迁相当新房和一套同价值在地铁线标准四居室新房，赔偿3900万元人民币等。原审法院以起诉人张振旅提起的对涉案房屋请求安置赔偿的诉讼请求与前诉系基于同一事由提出，且经判决处理，现再次向法院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，裁定对张振旅的起诉不予受理。本院认为，起诉人就位于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX支弄XXX号的涉案房屋拆迁安置补偿协议提起的诉讼，经司法机关一审、二审、再审和申请检察监督四次处理，已对涉案房屋的安置补偿进行了确定，诉讼程序已终结。现起诉人张振旅又以该涉案房屋拆迁补偿事由向原审法院提起诉讼，属于以相同的法律事实、相同法律关系、同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求均为请求重新安置并赔偿，诉讼的双方当事人亦为涉案房屋的权利人和拆迁人。故起诉人张振旅提起的本次诉讼的核心和实质内容和已经确定的(2011)沪一中民(行)终字第34号民事判决是“同一事”，不因请求安置新房大小、赔偿金额多少的不同而否定诉讼对象的同一性。张振旅的起诉违反了在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象再次讼争，即一事不再理原则。故原审法院对上诉人提起的诉讼不予受理并无不当。至于起诉人张振旅对前诉上海市第一中级人民法院作出的(2011)沪一中民(行)终字第34号民事判决中，适用“表见代理”规则作出的裁判不服，不属于本案审查的范围。综上，张振旅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙利建代理审判员  周利一代理审判员  刘胥斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6904号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕306号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至陈德友个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕306号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初541号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人言涛。2004年8月因犯非法拘禁罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年11月因非法携带管制刀具被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2006年2月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元并被强制隔离戒毒四个月；2007年12月因犯贷款诈骗罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2010年1月29日刑满释放；2014年8月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2017年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人言涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人言涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年3月31日下午，被告人言涛在无锡市梁溪区第三人民医院对面人行道上，以人民币600元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）,正在交付时被民警当场抓获，其正在交付贩卖的甲基苯丙胺0.45克及随身携带的1.07克被查获。被告人言涛归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人言涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人言涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人言涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某的证言笔录，被告人言涛的辨认笔录，微信聊天记录,公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书,释放证明,无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、称量记录、取样笔录、证据保全清单和刑事案件侦破经过，被告人言涛的身份资料等证据予以证实，被告人言涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人言涛违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人言涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人言涛历史上有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。 被告人言涛在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人言涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一七年九月十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2501号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人杨金华，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省安阳市文峰区。中国银行股份有限公司河南省分行与杨金华信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出（2016）豫0191民初2942号民事判决书，生效后，杨金华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨金华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共174417.37元（本金、利息和其他费用170703.37元，并按双方约定标准计算自2015年8月25日起至2017年1月20日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月21日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3714元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2942号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4869号原告：金成强，曾用名金忠强，男，1962年5月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：平阳县无线电仪器厂，住所地平阳县鳌江镇东河路**。法定代表人：张汉平。委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。原告金成强与被告平阳县无线电仪器厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金成强委托诉讼代理人陈振旺、被告平阳县无线电仪器厂委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成强向本院提出诉讼请求：确认原告系被告的投资人，享有2.5%股份。事实和理由：1981年3月至5月期间，原告与倪小芹、朱俭云、周爱华、赵俐琴、季宗浩、王玲、阮立汉、陈小平及被告法定代表人张汉平共同投资8108.94元，设立平阳县敖江仪表修配厂，雇佣陈微微担任出纳。1982年10月，平阳县敖江仪表修配厂出资购买坐落于平阳县房屋。1983年10月18日，平阳县敖江仪表修配厂变更为平阳县无线电仪器厂。1998年3月3日，陈微微因车祸死亡。2000年2月16日，被告法定代表人张汉平与“陈微微”签订《股份协议书》，约定张汉平以货币出资68000元，陈微微以货币出资18000元，并向工商登记机关提交《平阳县无线电仪器厂章程》、《股东会决议》等材料，办理了工商变更登记，将陈微微列为投资人。2001年5月，被告购买坐落于平阳县房屋作为企业用房。2003年10月15日，被告因未按规定参加企业年检，被吊销营业执照。综上，原告系被告的实际投资人事实清楚，被告在陈微微死亡后伪造相关材料办理工商变更登记，应认定无效。被告在吊销营业执照后拒不清算，原告等人的股东权利无法实现，依法应在司法程序中确认原告等人的股东权利。被告平阳县无线电仪器厂辩称，对原告投资事实无异议，1986年工商登记情况显示为张汉平一人，其他人均已结算退股。后来，被告由陈微微的弟弟陈杰承包经营，张汉平予以配合。张汉平只是名义上给陈微微20%的股份，实际股东还是张汉平一人。被告购买了两间鳌江房屋是属实的，目前这两间房屋由王禹占有，无法进行清算。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：平阳县鳌江仪表修配厂于1981年2月10日开业，于1982年10月29日经核准成立，经济类型为镇办集体企业，独立核算，其中原告于1981年5月11日出资200元。1983年11月1日，平阳县鳌江仪表修配厂企业名称变更为平阳县无线电仪器厂。1987年12月份，被告年检报告中经济性质变更为股份合作。被告的企业法人年检报告中登记出资情况如下：1995年度为张苏430**元、张汉平17200元、汤乃申17200元、陈微微8600元，1996、1997、1998年度均为张汉平60000元、陈微微20000元；1999年度为张汉平68800元、陈微微17200元；2000、2001年度均为张汉平60000元、陈微微26000元。2000年2月16日，“陈微微”与张汉平签订的《股份协议书》，确认张汉平出资68000元、陈微微出资18000元。2002年12月16日，被告召开股东会，形成股东会决议，通过公司章程，选举陈微微担任监事职务。另查明，陈微微实际已于1998年3月去世。2003年10月15日，因未按规定参加年检，被告被吊销营业执照。原告与他人曾于2016年7月6日向本院起诉被告，要求确认原告等人享有坐落于平阳县和平阳县鳌江镇河东巷两处房屋40%的所有权。本院于2016年9月27日作出（2016）浙0326民初字第4258号民事裁定，驳回原告等人起诉。原告等人不服，上诉至温州市中级人民法院。2016年11月28日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终5443号民事裁定，认为被告已经改制，现登记投资人为张汉平、陈薇薇，本院以原告等人无直接利害关系为由驳回起诉并无不当，驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原被告陈述、原告身份证、非公司法人基本情况、平工商〔2003〕172号文件、工商登记材料、年检报告书、收款凭证、（2016）浙03民终5443号民事裁定书、居委会和派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为企业股东身份的确定。对于企业股东身份的认定，应当根据公司章程、股东名册、出资证明书、实际出资、工商登记等各种因素进行综合审查。原告虽向本院提供了原平阳县鳌江仪表修配厂收款凭证证明其曾出资200元的事实，但原告的出资行为发生在被告改制前，目前改制后的被告工商登记信息显示投资人为张汉平、陈微微。原告改制前的投资行为不能当然视为对改制后的被告发生效力，是否发生效力应依照改制后的工商登记情况并结合相关事实来确定。现原告既不是在改制后被告的工商登记投资人，也没有证据证明其在改制后的被告处具有股东资格，故原告要求确认其为被告投资人，依据不足，本院不予支持。关于被告申请追加王禹为本案第三人问题。经审查，王禹与本案不具有利害关系，故本院不予追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金成强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪维常二○一七年九月二十八无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初351号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘燕，女，1984年10月27日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省揭西县，现住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘燕犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初692号刑事判决，被告人刘燕提出上诉。太原市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋01刑终185号刑事裁定，以“部分事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人杨红波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月，被告人刘燕在浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年9月28日激活使用。该卡自2016年1月5日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收，仍未还款。截至2016年4月28日，卡内共透支本金人民币196217.2元。案发后，被告人家属将卡内欠款全部还清。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前供述，上海浦东发展银行太原分行的报案书，信用卡部催收专员邓某的陈述，书证，催收现场照片，抓获经过，到案情况说明，证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘燕如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人刘燕对公诉机关指控的事实没有异议，但称其未归还欠款是因为经营不善，没有非法占有的故意，有自首情节。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘燕透支款项大部分用于自己所经营的海晏堂食品店，没有非法占有的目的，应对犯罪数额予以区分；2、被告人刘燕归案经过符合自首的条件，并已足额退赔。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月5日，被告人刘燕向上海浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为250000元，于2014年9月28日激活使用。2016年1月5日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收，被告人刘燕未还款。截至2016年4月28日，该卡累计逾期115天，卡内共计欠款本金人民币196217.2元。2016年6月30日上午，被告人刘燕在其所居住的御庭华府小区内被银行委派的催收人员找到，双方协商不成，催收人员当场报警，被告人刘燕等待公安人员到达，并如实供述了上述事实。2016年7月20日，被告人刘燕的亲属代其将银行欠款及其它费用共计人民币309000元全部还清。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案书和情况说明：持卡人刘燕于2014年9月申领信用卡后（卡号为×××），截至2016年4月19日，透支本息合计人民币为276829.03元，其中本金为196217.2元。我行多次以电话、信函及派员上门等方式向其催讨透支款项，刘燕也多次与我行进行沟通，但经过两次有效催收，超过三个月刘燕未归还欠款。2、证人邓某的证言：我是浦发银行太原分行信用卡部的催收专员，负责信用卡逾期客户的欠款催收。2014年9月刘燕在上海浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，2014年10月15日开始第一次消费，2016年1月5日开始逾期，截至2016年4月28日，累计逾期115天，账户共计欠款276829.03元。期间浦发银行及该行催收机构多次对其进行催收，均无有效还款，有效催收两次以上，第一次为2016年1月11日，第二次为2016年1月15日，2016年3月8日还款3000元，2016年4月21日还款500元。3、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的到案经过：2016年6月30日10时30分左右，我队接到之前来我队报案的浦发银行工作人员报警，称在太原市迎泽区上马街御庭华府小区内找到嫌疑人刘燕，我队民警赶到现场将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人刘燕带回。4、证人李某、贾某（太原融信服务外包有限公司工作人员）的证词：2016年6月30日上午，李某、贾某受公司委派去御庭华府小区寻找欠款户刘燕，找到后向其说明来意，刘燕表示正要去银行处理此事，然后二人联系公安机关，将刘燕带走。5、书证（委托书、工作证、本金费用确认表、刘燕信用卡交易记录总表、催收记录、分期付款业务条款与细则、上门催收照片、催收告知书、申领信用卡申请表、太原市杏花岭区海晏堂食品店税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证、海晏堂山西市场合作设立直营连锁事业体合同、税务发票、海晏堂华联店进出货明细、还款证明、证明函、工作证）。6、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具的情况说明：案发后刘燕的家属及时将所欠的本金及利息全额偿还，我行对其欠款行为给予谅解。7、被告人刘燕的常住人口信息、基本情况调查表。8、被告人刘燕关于办理信用卡后透支用于生意周转及平时消费被银行催收过程、归案经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘燕及其辩护人关于“刘燕将透支款项大部分用于经营，没有非法占有故意”的意见，经查，控辩双方提供的证据及被告人供述能够证实刘燕确实经营海晏堂食品店，也有部分透支款用于了经营，但无确切证据能够证明海晏堂食品店的经营状况导致无法归还透支款项，因此，刘燕将透支款用于经营的事实并不能必然推论出其没有非法占有的主观故意，对其辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予支持，但被告人刘燕将透支款项部分用于正常经营活动的事实，本院在量刑时将酌情予以考虑。，营人方于己的罪行被告人刘燕在与银行委派的催收人员协商过程中，明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；其在案发后一审宣判前退还了全部欠款及其它费用，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人刘燕及其辩护人关于“有自首情节”的意见，本院予以采纳。根据被告人刘燕的犯罪情节和悔罪表现，结合太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  赵志强人民陪审员  辛果青二〇一七年九月一日书 记 员  苏奇林速 录 员  孙 融速 录 员  孙 融
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1421号申请执行人：尚建华，男，汉族，1967年4月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：韩大路，又名韩春路，男，汉族，1964年1月23日生，住许昌市。申请执行人尚建华与被执行人韩大路借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）魏半民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韩大路至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩大路的存款23000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年九月十五日书记员  李亚兵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执791号之十二申请执行人：黄小金，女，汉族，1953年3月21日生，汉族。被执行人：江西林盛置业有限公司，住所地：大余县南安镇梅国北路龙泉山水**楼。法定代表人赖晓聪，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西林盛置业有限公司在大余县南安镇龙泉山水房产，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西林盛置业有限公司在大余县龙泉山水的26宗房产：龙泉山水4楼3单元201号（不动产权证号：20140900480）、龙泉山水5-1-401号（权证号：00××**）、5-1-303号（权证号：00××**）、5-1-302号（权证号：00××**）、5-1-301号（权证号：00××**）、5-1-204号（权证号：00××**）、5-1-203号（权证号：00××**）、5-1-201号（权证号：00××**）、5-1-1704号（权证号：00××**）、5-1-1703号（权证号：00××**）、5-1-1701号（权证号：00××**）、5-1-1604号（权证号：00××**）、5-1-1603号（权证号：00××**）、5-1-1503号（权证号：00××**）、5-1-1501号（权证号：00××**）、5-1-1404号（权证号：00××**）、5-1-1403号（权证号：00××**）、5-1-1401号（权证号：00××**）、5-1-1303号（权证号：00××**）、5-1-1301号（权证号：00××**）、5-1-1204号（权证号：00××**）、5-1-1203号（权证号：00××**）、5-1-1201号（权证号：00××**）、5-1-1104号（权证号：00××**）、5-1-1103号（权证号：00××**）、5-1-1101号（权证号：00××**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年九月二十七日代理书记员  蔡 辉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9807号原告：杭州茂金贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路**。法定代表人：胡宗伟，系总经理。委托代理人：丁敏敏，男，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：王启凡，男，浙江浙经律师事务所律师。被告：大连龙威表面涂装有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村李屯**div>法定代表人：王煊。被告：王璞，男，1974年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杭州茂金贸易有限公司（下称茂金公司）诉被告大连龙威表面涂装有限公司（下称龙威公司）、王璞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告茂金公司的委托代理人王启凡参加诉讼，龙威公司、王璞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。茂金公司起诉称：茂金公司与龙威公司、王璞于2011年10月21日签订了《销售合同》，约定由茂金公司向龙威公司供应树脂、色膏和溶剂，交货方式按照需方订单，结算方式为货到之日起三个月内结清货款，王璞本人愿意为该合同的债务承担连带责任；如需方延迟付款，则每日按未付款部分的万分之五向供方支付违约金。之后，茂金公司依约履行，而龙威公司未依约付款。龙威公司出具《对账单》，确认截止2014年5月29日欠款金额为596501元。对账后，原告又陆续向龙威公交付价值为378860元的货物，并全额开具了增值税专用发票，龙威公司也陆续支付货款410000元。截止起诉之日，尚欠货款565361元。向龙威公司最后一次供货的时间为2016年1月19日，按照最长5天的运输时间推定收货时间为1月24日，龙威公司按照约定应在2016年4月24日前结清货款，且王璞作为保证人已经签字，应当承担连带保证责任。为维护合法权益，现请求判令：一、龙威公司向茂金公司支付货款565361元，并承担自2016年4月24日起至清偿日止按日万分之五计算的违约金（暂计算至2017年5月25日为112224.2元），暂合计：677585.2元。二、王璞对于上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由龙威公司、王璞承担。为证明其主张，茂金公司向本院提交如下证据：1、《销售合同》一份，证明茂金公司与龙威公司签订购销合同的主要内容，包括王璞同意承担担保责任的事实。2、对账单一份，证明龙威公司确认其截止2014年5月29日欠茂金公司货款金额为596501元的事实。3、送货单、增值税专用发票各一份，证明茂金公司与龙威公司之间送货金额与开具的发票金额一致，截止2014年5月29日对账后，茂金公司又陆续供应龙威公司货物计款378860元的事实。4、付款凭证一份，证明2014年5月29日对账后，龙威公司陆续支付茂金公司货款410000元的事实。5、账目清单一份，证明经对账龙威公司至今尚欠茂金公司货款为565361元的事实。龙威公司、王璞未作答辩及举证。对茂金公司提供的证据1-5，龙威公司、王璞在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：茂金公司与龙威公司于2011年10月21日签订了《销售合同》1份，主要约定：茂金公司（供方）向龙威公司（需方）供应树脂、色膏和溶剂，交货方式按照需方订单，结算方式为货到之日起三个月内结清货款，如需方延迟付款，则每日按未付款部分的万分之五向供方支付违约金，同时，王璞作为保证人愿意为上述合同的债务提供担保责任。合同签订后，茂金公司按龙威公司的订单要求供货，但龙威公司未依约付款。2014年5月29日，经茂金公司与龙威公司对账，确认龙威公司尚欠茂金公司货款596501元。对账后，茂金公司根据龙威公司的要求又陆续向龙威公司交付了树脂、色膏和溶剂等计款378860元（其中最后一次供货时间为2016年1月19日），并先后向龙威公司开具了相应的增值税专用发票，龙威公司也陆续支付货款410000元。截止本案起诉之日，龙威公司尚欠茂金公司货款565361元。另，因本案诉讼茂金公司支出财产保全费4020元。本院认为，茂金公司与龙威公司签订的《销售合同》，以及王璞作为保证人为该合同的债务履行提供保证，系自愿真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，各方应当按约定履行各自义务。茂金公司按合同约定发货后，龙威公司未按期付款，已构成违约，应当承担违约责任。茂金公司根据供货时间主张的违约金起算日期合理，本院予以认可。故对茂金公司要求龙威公司支付尚余货款及承担违约金的诉请，本院予以支持。王璞作为保证人为案涉合同债务履行提供保证，因没有约定保证期间，且茂金公司在本案主债务履行届满起6个月内要求王璞承担保证责任，故应当免除王璞的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙威表面涂装有限公司支付原告杭州茂金贸易有限公司货款565361元，于本判决生效后十日内付清。二、被告大连龙威表面涂装有限公司支付原告杭州茂金贸易有限公司违约金（自2016年4月24日起至货款付清之日止，以货款565361元为基数，按日万分之五标准计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告大连龙威表面涂装有限公司支付原告杭州茂金贸易有限公司财产保全申请费4020元、于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杭州茂金贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告大连龙威表面涂装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105765元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二○一七年八月十七无书记员  王 艳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1132号申请执行人付星凯，男，1975年9月6日生，汉族，贵州福泉人，户籍住所地贵州省福泉市牛场镇。被执行人徐光全，男，1975年11月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇。本院作出的（2017）黔2725民初1141号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告徐光全在本判决生效后十日内清偿原告付星凯借款本金人民币四万九千五百元及利息（利息从2017年1月21日起按月利率0.192%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取人民币518元，由被告徐光全承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”因被执行人徐光全未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人付星凯于2017年6月29日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人徐光全名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人徐光全名下无可供执行的财产。在向申请执行人付星凯告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人徐光全无可供执行财产，申请执行人付星凯亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人付星凯发现被执行人徐光全有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十九日书记员  顾业培
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6988号原告：赵冬明，男，1954年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王夏方，男，1957年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：杨四伢，女，1963年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告赵冬明为与被告王夏方、杨四伢民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵冬明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵冬明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2400元，共计2550元，由原告赵冬明负担。（本页无正文）审 判 员 黄玲玲二〇一七年九月十一无代书记员 江 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执845号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：康福民，职务董事长被执行人张国军，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陆秀臣，男，1976年1月14日出生，满族，农民，住所地。被执行人张树民，男，1973年1月17日出生，蒙古族，农民，住北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘秀臣、张国军、张树民金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2768号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十七日书 记 员  李岩峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1515号上诉人（原审原告）：马全，男，1968年4月7日生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县新聚富隆超市，住所地清原满族自治县清原镇。上诉人马全因与被上诉人清原满族自治县新聚富隆超市产品销售者责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马全于2017年9月21日以“上诉期间，被上诉人主动与上诉人联系，愿意庭外和解，同意退还全部货款并给予一定经济赔偿”为由申请撤回上诉。本院认为，马全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1215元，减半收取607.5元，由上诉人马全负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖审判员马开智审判员罗华二〇一七年九月二十一日书记员 张             崇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1603民初1107号 原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组，住所地广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组。 负责人：王世宁，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第**610。 法定代表人：陈吉平。 原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组诉被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组于2017年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组撤诉。 案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第三村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审 判 长  谢 华 人民陪审员  王中军 人民陪审员  李自周 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  徐 恺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初1822号 原告：刘桂春，女，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正律师事务所柳江分所律师。 被告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇西廓岭。 法定代表人：胡银华，该厂厂长。 被告：胡银华，男，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘桂春与被告融水苗族自治县贝江水泥厂、胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘桂春于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘桂春申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂春撤诉。 案件受理费19740元，减半收取计9870元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇一七年九月一日 书记员  韦菲菲
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初808号原告:王晶闪，女，1998年9月7日生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：刘健，女，石家庄市高邑开诚法律务所法律工作者。被告:焦增学，男，1956年5月6日生，汉族，住高邑县。原告王晶闪与被告焦增学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健，被告焦增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。原、被告2017年6月28日15时于小太阳幼儿园门口发生交通事故，经交警大队责任认定原告负次要责任，被告负主要责任，事故发生后原告受伤住院治疗，住院7天，支付医药费4634.2元，原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费3000元、护理费421.61元，交通费500元等共9455.81元，并保留后期整容费用的诉权。焦增学辩称，由于原告高速行驶，才导致此次事故的发生，交警大队的责任划分不准确，我不应承担主要责任，事故的发生主要原因不在被告，而是由于原告骑行速度太快造成，要求查明事实，重新对责任进行划分。被告对原告主张的损失不予认可，认为原告主张的误工期过长、误工工资过高，工资表造假，营养费没有医嘱，交通费没有票据。被告辩称，原告撞在我三轮车右边，导致我的妻子受到惊吓，精神及身体均受到创伤，住院检查治疗，支付医药费、误工费、护理费等共损失15162.57元，要求原告予以赔偿，但在此案中不提起反诉，保留诉权。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日15时，被告焦增学驾驶电动三轮车在宏发小区小太阳幼儿园门口掉头自北向南向西靠行时，与自北向南行驶的王晶闪驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告王晶闪受伤，二车损坏的交通事故。交警大队责任认定焦增学负此事故的主要责任，王晶闪负此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，诊断为鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，面部皮肤挫伤，头皮、左肩部软组织损伤。原告在高邑县医院住院治疗7天，支付医疗费4159.7元，出院后在河北医科大学第二医院对伤后疤痕进行修复治疗，共支付医疗费534.5元，原告系高邑县美源购物广场职工，原告住院期间由其父亲护理。以上有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、工作证明、工资表及调取的高邑县交警大队询问笔录等在案证实。本院认为，本案系因非机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，高邑县公安交通警察大队认定，原被告在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经审查，高邑县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本次事故给原告造成的损失有：医疗费4694.2，误工费700元（3000元/月÷30日×7日）元，护理费421.61元（60.23元/天×7天），伙食补助费700元（100元×7日）元，考虑交通费实际发生，酌定为300元，以上损失共计6815.81元。根据当事人的责任比例，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，被告承担70%责任赔偿，即6815.81×70%=4771.06元。原告主张营养费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，判决如下：一、被告焦增学赔偿原告王晶闪各项损失4771.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王晶闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦增学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年九月二十日书记员  李晓娟