wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3724号原告魏勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。被告魏旺宗，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告魏勇诉被告魏旺宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人轩进华，被告魏旺宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，2017年6月20日上午11时许，被告魏旺宗将油料车拦在五纪村路口，原告以五纪村民小组长的名义到现场协调，被告不服，并将原告打伤。后原告在信阳市中心医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤，共住院治疗6天，花去医疗费2000余元，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8000元。被告魏旺宗答辩称，一、原告没有资格管我拦车这件事。二、是原告先动手打的我，我没有办法才打的原告。三、我拦的车并不是原告魏勇的车。四、原告把我也打伤了，我治疗也产生了医疗费。五、我已经给了原告1000元。原告魏勇为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告魏勇身份证复印件，证明原告主体适格。2、信阳市中医院病历，证明原告受伤事实存在，及原告头部受伤，住院6天。3、医疗费票据3张，证明原告的医疗费数额。4、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，受到公安局处罚，原告无责任。被告魏旺宗质证称，对住院病历有异议，原告只是头皮擦伤，没必要住院6天。对行政处罚决定书有异议，我没交过罚款，派出所只拘留了我4天。被告魏旺宗为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、五纪村卫生室医疗费票据一张，证明我因此次纠纷受伤花费医疗费968元。2、现场照片，证明我受伤的事实。原告魏勇质证称，被告提供的票据日期是2017年8月2日，不是事发当天的票据，按照法律规定，医疗费票据证明必须是县区级以上的正规医院出具的，且票据不能证明是原告打伤被告产生的医疗费。照片只能证明被告有伤，不能证明是由原告造成的。经审理查明，2017年6月20日上午11时许，在河区双井办事处五纪路口，当地村民魏旺宗将油料车拦在五纪路口时，村里队长魏勇过来协调，双方发生厮打，被告魏旺宗将原告魏勇打伤。后原告到信阳市中医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤，住院6天，花费医疗费共计2491.22元。经信阳市公安局老城分局作出的老城公（老城）行罚决字[2017]10460号《行政处罚决定书》，对被告魏旺宗作出因殴打他人行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。被告在纠纷发生后已先行向原告给付1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交了信阳市公安局老城分局作出的老城公（老城）行罚决字[2017]10460号《行政处罚决定书》，证实了原、被告双方发生纠纷的事实，本院对此予以采信。原告在信阳市中医院住院6天，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。原告提交的信阳市中医院出院记录中住院医嘱未显示全休或加强营养，故本院仅支持其住院期间的营养费。原告未提供任何误工证明，故其误工费按河南省上一年度农林牧渔业标准计算，误工时间为住院期间。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告魏勇在本次纠纷中的赔偿数额确定如下：一、医疗费2491.22元；二、营养费120元，按20元/天×6天计算；三、住院伙食补助费600元，按100元/天×6天计算；四、护理费556.55元，按河南省上一年度居民服务业标准33857元/年÷365天×6天计算；五、误工费574.37元，按河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/年÷365天×6天计算；六、交通费酌定为150元。以上各项损失共计4492.14元。由于本次纠纷的发生原、被告双方均有责任，故本院酌定由被告魏旺宗承担80%的责任，即4492.14元×80%＝3593.71元，由于被告已先行给付原告1000元，故被告还应向原告赔偿3593.71元－1000元＝2593.71元。对于被告魏旺宗在庭审中所提出的由原告造成的损失，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告魏旺宗于本判决生效后十日内向原告魏勇赔偿各项损失共计2593.71元。驳回原告魏勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏旺宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一七年九月二十九日书记员  王卫华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1761号原告：西安鼎鑫农机农民专业合作社，住所地：高陵县张卜乡张卜医院对面。法定代表人：张炜，该公司经理。委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：马鑫，村民。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告西安鼎鑫农机农民专业合作社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鼎鑫农机农民专业合作社撤回起诉。本院不予收取案件受理费（原告已预交10300元，本院予以退付）。审判员  马小丽二〇一七年九月三十日书记员  索佳乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4659号原告：陈某某，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。被告：曹某某，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。第三人：陈某，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。原告陈某某与被告曹某某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曹某某、第三人陈某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如准许原告陈某某撤回对被告曹某某、第三人陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。审判员  杨艳红二〇一七年九月二十八日书记员  曾 蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初611号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：黎某，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：黎某某，男，1958年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行自动撤诉处理。审判员  杨超雄二〇一七年九月二十五日书记员  陈丽宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2081号上诉人（原审原告）：杨少喜，男，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：李和刚，男，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人杨少喜因与被上诉人李和刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨少喜上诉请求：撤销一审判决，改判李和刚向杨少喜退还购模板款10490元。事实和理由：杨少喜给李和刚出具欠条与李和刚向杨少喜出具收条系性质不同的两个债权债务关系，一审判决认定事实错误且一审判决驳回杨少喜对李和刚的诉讼请求系适用法律错误。李和刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。杨少喜向一审法院起诉请求：判令李和刚向其退还购货款10490元，案件受理费由李和刚承担。一审法院认定事实：李和刚与案外人符勇合伙做模板生意，杨少喜向李和刚与案外人符勇购模板,后李和刚与案外人符勇合伙关系解散，经结算，李和刚获得杨少喜的债权22840元，2016年8月4日，杨少喜重新给李和刚出具欠条。2017年3月3日，李和刚起诉杨少喜买卖合同纠纷，要求杨少喜给付欠款22840元，案经一审法院调解，李和刚与杨少喜达成还款协议，杨少喜于2017年6月15日前给付李和刚款22840元。2017年3月13日杨少喜持李和刚2014年4月21日的收条，要求李和刚退还购模板款10490元。收条载明：今收到杨少喜模板款10490元，收款人李和刚，2014年4月21日。一审法院认为，杨少喜购李和刚、符勇模板，欠李和刚、符勇模板款，后李和刚与案外人符勇合伙关系解散，经结算，李和刚获得杨少喜的债权22840元。2016年8月4日，杨少喜又重新给李和刚出具欠条。出具该欠条时，杨少喜未提出李和刚收其模板款，没有交货。2017年3月3日，李和刚又起诉杨少喜，要求杨少喜给付模板款22840元。在一审法院审理期间，杨少喜也未提出李和刚收其模板款，没有交货。李和刚2014年4月21日的收条是在杨少喜重新给李和刚出具欠条之前，且杨少喜从2014年4月21日至本案起诉时一直未向李和刚要求退回货款，杨少喜诉称不客观、不真实。故杨少喜持李和刚2014年4月21日的收条，要求李和刚退还购模板款10490元，证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨少喜对李和刚的诉讼请求。案件受理费62元，由杨少喜负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨少喜购李和刚、符勇模板，欠李和刚、符勇模板款，后李和刚与案外人符勇合伙关系解散，经结算，李和刚获得杨少喜的债权22840元。2016年8月4日，杨少喜又重新给李和刚出具欠条，载明：今欠李和刚现金22840元。且在杨少喜出具欠条时并未提出李和刚收其模板款而没有交货。2017年3月3日，李和刚又起诉杨少喜，要求杨少喜给付模板款22840元。在一审法院审理期间，杨少喜也未提出李和刚收其模板款没有交货。且李和刚2014年4月21日的收条是在杨少喜重新给李和刚出具欠条之前，杨少喜从2014年4月21日至本案起诉时一直未向李和刚要求退回货款，故杨少喜持李和刚2014年4月21日的收条，要求李和刚退还购模板款10490元，证据不足。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。杨少喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人杨少喜负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十五日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。法定代表人:王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。一审被告：王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省江安县。一审被告：四川千怡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层8号。法定代表人：刘国胡，该公司负责人。一审被告：刘国胡，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。一审被告：闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。一审第三人：古蔺县星火交通开发有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇商业街14号。法定代表人：崔勇，该公司总经理。再审申请人四川西昌路桥建设集团公司（以下简称路桥建设集团）因与被申请人税琪忠，一审被告王大海、四川千怡建筑工程有限公司（以下简称千怡公司）、刘国胡、闫礼彦，一审第三人古蔺县星火交通开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桥建设集团申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.未查明案涉砂石买卖合同的真实性。王大海一、二审开庭均缺席，导致法院并未查明合同真实性及砂石是否真正运到并用于案涉工地。路桥建设集团怀疑税琪忠与王大海等串通，通过虚假合同、打欠条等方式恶意侵占路桥建设集团财产。2.资料章为内部专用章，对外没有法律效力。路桥建设集团从未正式以该资料章对外签订合同，也未追认过该章的法律效力，在不能证明案涉砂石使用在路桥建设集团所承包工程的前提下，加盖资料章的欠条没有法律效力，路桥建设集团不承担支付货款义务。（二）二审判决认定路桥建设集团承担连带责任适用法律错误。一、二审判决适用的建筑法、合同法、民事诉讼法没有任何条款规定路桥建设集团应当承担连带责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为西昌路桥集团是否应当对所欠税琪忠砂石款承担连带清偿责任。根据一、二审查明的事实，2012年6月20日，西昌路桥公司在给星火公司的授权委托书中载明：委托王大海为古蔺县丹桂镇至茅台镇公路改造工程A标段的项目部负责人，并向王大海发放了四川西昌路桥建设集团公司古蔺县丹桂镇至茅台镇公路改造A标段资料章（以下简称资料章）。工程施工期间，王大海向税琪忠写下购买砂石的欠款条，并加盖了前述资料章。路桥建设集团与千怡公司法定代表人刘国胡签订了《内部工程劳务承包风险管理责任书》（2012年6月13日），又违法将其中的工程交由个人王大海施工，虽路桥建设集团称资料章为内部使用管理，但王大海购买税琪忠砂石系案涉工程施工期间，其作为路桥建设集团案涉工程项目部负责人，在对税琪忠的欠条上加盖该资料章代表了路桥建设集团的行为，应当认定有效。路桥集团提出的王大海、税琪忠等人通过虚假合同、打欠条等方式恶意侵占路桥建设集团财产的再审申请理由没有证据证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川西昌路桥建设集团公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年九月二十六日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初607号原告：林某1，男，1956年8月11日出生，住鸡西市梨树区。被告：林某2，男，1961年11月9日出生，住鸡西市梨树区。被告：林某3，女，1986年7月8日出生，住鸡西市梨树区。原告林某1与被告林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了庭前调解。林某1诉讼请求：1.请求依法判令登记在林向德名下，位于梨树区某委，面积63.21平方米的房屋，由林某1继承并归其所有；2.案件受理费由林某1自行承担。事实和理由：被继承人林向德与黄亚微系夫妻关系，育有四名子女，分别是林某1、林某2、林春涛、林春玉，再无其他子女及继子女。林向德于1992年8月因病死亡，黄亚微于2008年4月因病死亡，林向德与黄亚微的父母均已先于其去世。另外，林春涛与丁秀香是夫妻关系，婚生一女林某3，林春涛与丁秀香于2002年11月18日经法院判决离婚，林春涛于2005年8月1日因病死亡。林春玉于2016年12月因病死亡，生前一直未婚，亦无任何子女。被继承人林向德与黄亚微共同所有，登记在林向德名下，位于梨树区某委，面积63.21平方米的房屋一处。林向德与黄亚微患病期间，林某1尽了赡养义务，现原、被告因遗产继承发生争议而成讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照原告林某1提供告林某2、林某3的送达地址及其联系方式均无法通知二被告应诉。由于林某1不能提供林某2、林某3的准确的送达地址，人民法院经调查后仍不能确定林某2、林某3的送达地址，且林某1未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向林某2、林某3送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回林某1的起诉。案件受理费不予收取。（原告林某1预缴1414.00元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于广胜二〇一七年九月二十七日书记员  郭 微
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执539号之二申请执行人德州市金鼎巨业节能科技有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺侯庄村。法定代表人陈世超，经理。被执行人山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。法定代表人薛建伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初217号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人山东山尔铝业有限公司发出执行通知书,但被执行人山东山尔铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东山尔铝业有限公司银行存款805750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初779号之二原告：李文学，男，1977年3月26日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告李文学与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李文学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文学撤诉。案件受理费2,025元，由原告李文学负担。审 判 长  李 江审 判 员  梁龙娇人民陪审员  童云波二〇一七年九月十三日书 记 员  苏国平
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3998号申请执行人：傅志雷,男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省仙游县。被执行人：林欢欢，女，汉族，1982年11月2日出生，住福建省仙游县。本院在执行傅志雷与ＸＸ、林欢欢民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人ＸＸ、林欢欢发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人ＸＸ、林欢欢按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ、林欢欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人ＸＸ、林欢欢在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人傅志雷发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月20日前向本院举证被执行人ＸＸ、林欢欢的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人傅志雷至今未提供被执行人ＸＸ、林欢欢的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人ＸＸ、林欢欢暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年九月二十二日书记员  江燊宇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3665号原告：楼亦廷，男，1975年2月4日出生，汉族，住三门县。被告：俞高竖，男，1984年2月20日出生，汉族，住三门县。被告：梅玲燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住三门县。原告楼亦廷与被告俞高竖、梅玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在审理过程中，原告以被告已偿还3万元，尚欠原告2万元，且双方已自行达成庭外和解为由，于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告楼亦廷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼亦廷负担。审 判 员 俞清华二〇一七年九月二十八日代书记员 卓仲良·??-2-?··??-1-?·
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2255号之一申请执行人：陈玉树，男，1966年1月27日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区。被执行人：王艺谦，男，1971年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈玉树与王艺谦民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3670号民事判决书一案中，被执行人王艺谦尚欠申请执行人陈玉树借款人民币100000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，���案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3430号原告卢某，男，1975年01月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，现住贵州省瓮安县。被告熊某，女，1984年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省贵阳花溪区。原告卢某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案。本院2017年8月23日立案受理。依法由审判员任立依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告熊某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决与被告离婚时协议的共同财产房屋一套归其所有；限定被告在一定期限内协助办理过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告2010年3月10日订立离婚协议，于当日在瓮安县民政局婚姻登记处领取了离婚证。离婚协议明确夫妻共同财产：位于瓮安县花竹园××区××室归原告所有。未约定被告协助原告办理手续。后原告到房屋管理部门办理产权手续未果。上述事实有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、瓮安县雍阳镇花竹园Ｄ区62栋302室房屋产权证、原被告通话记录及短信记录、婚姻登记记录证明、中国建设银行个人贷款结清证明在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚。本院认为：原、被告订立的离婚协议不违反法律规定，且已在婚姻登记部门备案。该协议已明确原、被告的共同财产瓮安县花竹园××区××室归原告卢某所有。协议虽未约定被告协助原告办理房屋过户手续，但根据协议的真实性，被告系有义务协助的。故原告请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第八十条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之定判决如下：瓮安县雍阳镇花竹园Ｄ区62栋302室房屋一套归原告卢某所有，限被告熊某在本判决书发生法律效力后5日内协助原告卢某办理房屋过户手续。案件受理费减半收取人民币2510元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告未按时履行义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  任立二〇一七年九月十八日书记员  张梅
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初569号自诉人郑富海，男，1963年6月21日出生，汉族，住博爱县铭源新区。被告人程中莹，女，1973年10月30日出生，汉族，住博爱县。自诉人郑富海以被告人程中莹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑富海以被告人程中莹已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑富海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑富海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3096号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：沈国海，男，45岁。被告：郑义香，男，47岁。被告：张亚春，男，46岁。被告：周本红，女，48岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈国海、郑义香、张亚春、周本红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、被告周本红到庭参加诉讼、被告沈国海、郑义香、张亚春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国海归还贷款400000元以及利息23638.89元，合计本息423638.89元，以及2017年4月18日至被告履行完毕之日止按照合同约定的利息。2、判令被告郑义香、张亚春、周本红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告沈国海向原告借款，被告郑义香、张亚春、周本红提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，但贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约还本付息，保证人也未履行还款义务。被告周本红辩称，担保情况属实，其个人每月收入一千元左右，要求沈国海还款。被告郑义香、张亚春、周本红均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告沈国海作为借款人，被告郑义香、张亚春、周本红作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告沈国海提供400000元贷款，贷款利率为年利率10.49%，还款期限为2017年1月5日，结息方式为每月21日，并由被告郑义香、张亚春、周本红为该借款提供连带责任担保；合同还约定，如逾期不还，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供了该笔贷款，被告沈国海累计归还利息37089.56元，但其他本息未能依约归还。根据江苏农信核心系统统计，截止2017年3月21日，被告沈国海尚欠原告借款本金400000元、利息23638.89元。被告郑义香、张亚春、周本红作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告沈国海向原告借款400000元，并出具了借款借据，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，被告郑义香、张亚春、周本红自愿为该借款提供担保，并签订《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告沈国海承担还款责任、被告郑义香、张亚春、周本红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.49%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告放弃从2017年3月22日至2017年4月17日期间的利息，该不违反法律规定，本院予以支持。被告沈国海、郑义香、张亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国海自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按约定承担利息（截止2017年3月21日利息23638.89元，从2017年4月18日起至履行完毕之日止按年利率15.735%承担利息）；二、被告郑义香、张亚春、周本红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，公告费800元，由被告沈国海、郑义香、张亚春、周本红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7655元。审 判 长  郁光华审 判 员  蒋晓明人民陪审员  张玉雄二〇一七年九月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终605号上诉人（原审原告）陈良，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人刘卫民，局长。委托代理人吴丹、金喜文，该单位工作人员。上诉人陈良诉被上诉人郑州市公安局未来路分局不服收容教育一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2017）豫0104行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被诉行政行为：2016年12月10日，郑州市公安局未来路分局对陈良作出的郑公未（治）收教决字[2016]10001号收容教育决定。一审查明：2016年12月10日，被告对原告作出郑公未（治）收教决字[2016]10001号收容教育决定书，认定2016年11月26日16时许，嫖客陈良和卖淫女白巧平在郑州市金水区升龙金泰城A区4号楼2单元604室以400元钱的价格进行卖淫嫖娼活动。根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第四条第二款之规定，决定对违法行为人收容教育六个月（自2016年12月10日至2017年6月9日）。原告不服该收容教育决定，于2016年12月28日向郑州市公安局申请行政复议，后于2017年3月15日自愿撤回行政复议申请。郑州市公安局于2017年3月28日作出行政复议终止决定书。2017年5月19日，原告诉至本院。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第二十条规定：“被收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，原告虽就涉案收容教育决定向郑州市公安局申请行政复议，但后又自愿撤回行政复议申请，该行政复议案件并未进入实体审理。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈良的起诉。陈良提起上诉称：一、一审法院认定行政复议为“不服收容教育”行政诉讼必须的前置程序，并据此驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误。二、被上诉人在对上诉人作出“行政拘留十五日，并处罚款1500元”的行政处罚决定后，又重复作出“收容教育”的行政处罚决定书。同一违法事实，被上诉人对其进行二次行政处罚，严重违背了“一事不再罚”基本行政处罚原则，明显存在错误。三、《卖淫嫖娼人员收容教育办法》关于“卖淫嫖娼可由公安机关决定收容教育”的规定违反了《立法法》、《行政处罚法》的强制性规定，其应为无效。四、《卖淫嫖娼人员收容教育办法》关于“卖淫嫖娼可由公安机关决定收容教育”的规定与上位法《治安管理处罚法》第六十六条“卖淫嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，可并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款”的规定相抵触，根据上位法优于下位法的规定，《卖淫嫖娼人员收容教育办法》关于“卖淫嫖娼可由公安机关决定收容教育”的规定应为无效规定。请求依法撤销郑州市管城区回族人民法院（2017）豫0104行初194号行政判决，改判撤销被上诉人郑公未（治）收教决字[2016]10001号收容教育决定书。郑州市公安局未来路分局答辩称：上诉人提出的卖淫嫖娼的办法第二十条规定，被收容人员对决定不服的可以依法申请行政复议，此处可以的意思是为被收容教育人员对收容决定不服的可以申请也可以不申请行政复议，此处申请与不申请可以自主选择，对行政复议决定不服的可以提起诉讼，此处的可以同上一处可以的意思，为提起诉讼与不提起诉讼的选择性关系，收容教育为常识性的复议前置类诉讼案件，我局认为上诉人提起诉讼不符合常识性复议前置条件，故我局对上诉状中的其他问题不予答复，望人民法院依据关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第四十四条第一款第七项的规定，驳回原告的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为：根据国务院《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第二十条规定：“被收容教育人员对收容教育决定不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。”本案上诉人就涉案的收容教育决定向郑州市公安局申请行政复议后又自愿撤回了行政复议申请，不能视为其已经进行了诉讼之前的复议前置程序，其直接对涉案的收容教育决定提起行政诉讼，不符合起诉条件。上诉人称上述法规规定是“可以”依法申请行政复议，因此不属于复议前置。本院认为，上述法规中的使用“可以”的用语，是因为复议是当事人的救济权，当事人可以行使，也可以放弃，所以不能因该用语即认为行政复议不属于诉讼之前的复议前置的程序。故上诉人该诉讼理由本院不予支持。上诉人其他上诉理由，超出本案的审理范围，本院不予审理。综上，一审裁定驳回陈良的起诉，事实清楚，适用法律、法规正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年九月二十七日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2019号上诉人（原审被告）：重庆中复文化创意有限公司。法定代表人：李传波，总经理。被上诉人（原审原告）：徐文福。被上诉人（原审原告）：江北区霁月酒馆。个人经营者：徐文福。上诉人重庆中复文化创意有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初12237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1356号罪犯车吉刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2011年5月23日作出（2011）烟开刑初字第200号刑事判决，认定被告人车吉刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、伪造国家机关公文、印章罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。2014年1月减刑十一个月；2015年12月减刑十一个月。已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯车吉刚减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯车吉刚的悔改表现，有罪犯车吉刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯车吉刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯车吉刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8322号罪犯文飞，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，认定文飞犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯文飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯文飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2010年6月28日起至2028年10月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2565号原告：舒财兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地福州市霞浦县。原告：黄蔚芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：李道付，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地安徽省寿县。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。被告：梁爽，女，1988年1月26日出生，汉族，住所地安徽省寿县。被告：林枫，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告舒财兴、黄蔚芳与被告李道付、梁爽、林枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告舒财兴、黄蔚芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒财兴、黄蔚芳撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告舒财兴、黄蔚芳负担。审 判 长  黄敬宏人民陪审员  叶维浩人民陪审员  李 芬二〇一七年九月十二日书 记 员  李洁淼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢27号中国农业银行股份有限公司桂阳支行、雷燕飞：中国农业银行股份有限公司桂阳支行与雷燕飞信用卡纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司桂阳支行已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一七年九月一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：钟婉仪，女，1965年11月17日��生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：谢郁，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：广州市越秀区荣丰制图社，住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号自编*号首层。执行事务合伙人：钟淑仪。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2597号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人钟婉仪的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1289号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：济南市天桥区志国眼镜经销商行，经营场所山东省济南市天桥区,经营者仵静，女，汉族，住山东省济南市。原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区志国眼镜经销商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  杜艳丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2461号原告：敬大坤，男，1939年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告敬大坤与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告敬大坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬大坤自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬大坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敬大坤负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2471号原告：樊俊，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊俊与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊林修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊林修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊林修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊林修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1452号申请执行人：卞思省，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：郑作义，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。卞思省申请执行郑作义分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第2764号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈作义于本判决生效后十日内给付原告卞思省货款92000元，赔偿损失1687元，合计93687元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告郑作义负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款94758元及迟延履行金。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：卞思省申请执行郑作义分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3964号原告：马艳，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：周海滨，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：田雪苗，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地：阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。负责人：程立。原告马艳与被告周海滨、田雪苗、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马艳于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马艳自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艳负担。审判员  朱贝贝二〇一七年九月七日书记员  单 新
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初字10993号原告：陈黎明，男，1953年12月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国移动通信集团浙江有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街艮塔路186号。负责人：钟荣伟，总经理。本院在审理原告陈黎明诉被告中国移动通信集团浙江有限公司诸暨分公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许诸德二〇一七年九月十三日书记员  楼 榕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更417号罪犯王自权，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。六安市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）六刑初字第12号刑事判决，以被告人王自权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王自权在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王自权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执468号申请人徐虎小，男，1951年2月28日出生，汉族，系乌海市公安局干部，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人田新泽，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人徐虎小与被执行人田新泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人田新泽无能力一次性支付案件款经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议分期履行。申请人徐虎小同意将该案撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月十三日书记员 周 进 密
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2277号原告：杜远峰，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省通许县。被告：张超，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省通许县。原告杜远峰诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜远峰、被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜远峰诉称：经徐伍介绍担保，2015年2月18日被告向原告借现金50000元，并写明2015年3月18日前归还，未想被告言而无信，原告向被告及担保人多次追要，至今仍未归还，根据法律的相关规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告现金50000元。被告张超辩称，确实向原告借过钱，但是现在无能力偿还。经审理查明，2015年2月18日，被告张超向原告杜远峰借款50000元，用于投资洗车行，约定2015年3月18日前偿还，并为原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告张超至今未还。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告现金50000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张超向原告杜远峰借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜远峰借款50000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告张超承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一七年九月二十七日书记员  徐家诺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4906号原告：南京科通通信工程技术服务有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区。法定代表人：吴崎长，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告：陈梁，男，1986年11月16日出生，住东台市。原告南京科通通信工程技术服务有限公司与被告陈梁劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，陈梁与南京科通通信工程技术服务有限公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。陈梁诉南京科通通信工程技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，已先于2017年8月15日立案，案号为（2017）苏0981民初4860号。先起诉的一方当事人陈梁为原告，本案与（2017）苏0981民初4860号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0981民初4860号案件审理。审 判 员  王 彦二〇一七年九月一日法官助理  顾剑峰书 记 员  王钰娴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执489号申请人：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区。被申请人：孙治奎，男，汉族，住陇南市武都区。申请人陇南市武都区农村合作银行与被申请人孙治奎借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）武民督字第7号支付令。在执行过程中查明，被执行人孙治奎无可供执行的财产，无能力履行支付令所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年九月二十七日书记员  李宏武
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1488号原告：曹景贵，现住长春市双阳区。被告：王文彬，现住长春市双阳区。原告曹景贵与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹景贵、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景贵向本院提出诉讼请求：判令被告王文彬立即偿付借款人民币本金四万伍仟伍佰元整。2、诉讼费由王文彬承担。事实与理由：被告王文彬在2016年7月10日从原告手中借款人民币40000.00元整。当时约定2016年12月31日还清。2016年12月31日借款到期后，原告多次催要，被告王文彬总是借口推脱，至今没有归还。另外在2017年1月15日又从原告手中借款人民币5500.00元整，当时约定2017年3月1日还清。2017年3月1日借款到期后，原告多次催要，被告王文彬至今没有归还，请法院判决被告王文彬立即偿付借款人民币本金45500.00元整，及利息月利2分，（1）40000.00元自2017年1月1日起至本利还完为止，（2）5500.00元自2017年3月1日起至本利还完为止，请求法院依法判决。被告王文彬辩称，本来没有欠条，都是后来打的欠条，出欠条的时候，原告说不起诉我，我不是不想还钱,我对原告起诉我的欠款数额没有异议,但对他起诉我有异议。我不是放赖，我以后有钱了一定还。这个钱是在耍钱场上借的，原告拉我挣车费，我赢钱了还给打蹲，这个钱是事实。这两张欠条不是我写的，但是是我签字的。40000.00是断断续续借的，不是2016年一次借的，2016年统一我给出的欠条。5500.00元的欠条是原告给我垫付的利息。经审理查明:被告陆续从原告处借款，至2016年7月10日，累计欠款40000.00元，被告为原告出具借条一枚，约定至2016年12月31日还款，逾期从2017年1月1日起按月利2分计算利息。2017年1月15日，因被告从他人处借款原告为其担保，被告逾期未还，原告为被告垫付利息5500.00元，被告为原告出具借条一枚，约定2017年3月1日还款，没约定利息。以上款项经原告多次催要，被告答应以后卖楼还款，但一直未还，原告诉来本院。上记事实，有原、被告当庭陈诉与辩解、借条等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告欠款逾期不还是没有道理的，应当偿还欠款及利息。被告辩解40000.00元欠款是从耍钱场借的，原告否认，被告也没有向法庭提供证据，故对其辩解意见本院不予采纳。原、被告双方对40000.00元欠款约定的利息不超过法律规定的幅度，本院予以保护。原告要求5500.00按月利2分计算利息，因双方没有约定，本院不予支持，可自约定还款日起按年利率6%支付利息，至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告王文彬于本判决生效后立即偿还原告曹景贵借款本金45500.00元及利息（其中40000.00元本金按月利2分从2017年1月1日起计算利息至给付之日止，5500.00元本金按年利率6%计算利息至给付之日止）。二、驳回原告曹景贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元（已减半收取），由被告王文彬承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一七年九月十四日书记员  张译文
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1384号原告：王淑仙，女，汉族，1941年12月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。委托代理人：郭光明，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省威远县,系原告王淑仙的侄子。（特别授权）被告：谢靖，曾用名谢丽英，女，汉族，1964年4月1日出生，住隆昌市迎祥镇。原告王淑先诉被告谢靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人郭光明到庭参加了诉讼，被告谢靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑先向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金10000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2%计付）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年2月22日向原告借款10000元，并出具借条，双方口头约定利息按2%计算，几年来经原告多次催要，被告拒不归还，特诉请你院，要求如前。被告谢靖未作答辩.原告提供了以下证据证明其主张：1原告的身份证、户口簿复印件。用于证明原、被告的主体资格。2、借条一张。用于证明被告于2005年2月22日向原告借款10000元。被告谢靖未提供证据。本院职权调取了隆昌县迎祥镇迎祥社区居委会证明一份，证明被告户籍地在迎祥镇，现下落不明。对上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2005年2月22日被告谢靖向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到王淑先现金壹万元正，期限一年。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。本院受理后，因被告谢靖下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告谢靖未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行了缺席审理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，被告未按约定归还���款，应承担还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告在借条上未约定利息，且原告也未提供双方口头约定月利息按2%计算的证据，故应视为在借款期限内不支付利息。原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予以支持。逾期利息原、被告双方并未在借条上约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，可以从被告逾期还款之日起（即2006年2月23日）计算逾期利息至还清该款为止，逾期利息按年利率6%计。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢靖在本判决生效后十日内偿付原告的借款本金10000元及逾期占用资金的利息，利息从2006年2月23日起还清该款为止，按年利率6%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。（原告已垫付，被告在支付���述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 颜 华人民陪审员 罗 斌人民陪审员 马笃明二〇一七年九月八日书 记 员 黄佳玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2376号罪犯吴刘刚，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2010年9月13日张家港市人民法院作出（2010）张刑初字第0503号刑事判决，以罪犯吴刘刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；责令与同案章春亮退赔给被害人蒋某尚未追缴的赃款人民币8500元，二人相互间负连带责任。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴刘刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴刘刚在上次减刑后，一度放松改造，2015年9月因违法监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴刘刚在上次减刑后，一度放松改造，2015年9月因违法监规受到禁闭处分。经民警教育后，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴刘刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴刘刚对于原审裁判确定的财产性判项已履行。本院认为，罪犯吴刘刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刘刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥权政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  周俊辰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终759号上诉人（原审被告）：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街4巷17号。负责人梁志光，该分公司经理。上诉人（原审被告）：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区喀什西路499号龙海置业综合楼647室。法定代表人梁承东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安迪利捷机电科技发展有限公司，住所地西安市未央区蔺高工业园金桥路付10号。法定代表人马强，该公司总经理。上诉人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司因与被上诉人西安迪利捷机电科技发展有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9517号民事裁定，向本院提出上诉。新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司伊犁分公司、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司上诉称：原审认定事实不清，2013年8月12日被上诉人传真《工业品加工承揽合同》，上诉人盖章传真被上诉人，确认上诉人与被上诉人签订的是《工业品买卖合同》，并未签订所谓的《工业品加工承揽合同》，上述合同名称中有根本的区别。其次，标的物的交货地点、安装、调试均在新疆，并未约定“卖方所在地法院管辖”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地在伊宁市，故应由伊宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆伊宁市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《工业品加工承揽合同》第十四条约定：“合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院行使管辖权”。该约定不违反法律规定及专属管辖和级别管辖的规定，应视为有效约定。被上诉人依照合同该约定向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二○二○一七年九月二十一日书记员  雷 寓
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1432号原告：李金防，男，汉族，住临邑县城区。被告：刘家新，男，汉族，住临邑县。被告：刘德生，男，汉族，1991年7月2日出生，住址同上。被告：关洪文，男，汉族，50岁，住。本院在审理原告李金防诉被告刘家新、刘德生、关洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告李金防撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘光颖二〇一七年九月一日书记员  王 慧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2404号原告：胡长娣，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：宫玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区(现住淮北市)。被告：马剑，男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。原告胡长娣诉被告宫玲、马剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡长娣到庭参加诉讼，被告宫玲、马剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日被告宫玲以生意周转为由向原告借人民币50000元，约定利率月息3分，并承诺6个月后付清。后经原告多次催要，被告不予付还，现被告音讯全无。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(按银行同期贷款利率四倍计算至还款完毕时止)。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告宫玲于2014年12月4日向原告借款50000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告宫玲、马剑系夫妻关系。2014年12月4日被告宫玲以生意周转为由向原告胡长娣借人民币50000元，并向原告出具借条。该借据载明：出借人胡长娣伍万元整(50000.00)周转月息3%借期六个月借款人宫玲身份证号3406031973051002832014年12月4日。逾期后经原告多催要，被告本息分文未付。原告遂于2017年6月28日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请依法予以支持。原被告约定利率月息三分，超出法律支持范围，应按年利率24%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫玲于本判决书生效后15日内一次性偿还原告胡长娣人民币本金50000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)，被告马剑承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年九月一日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2473号原告：樊昌平，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊昌平与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊昌平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊昌平自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊昌平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊昌平负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2363号原告：丁周伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：田洋艇，男，1997年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁周伟与被告田洋艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁周伟撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，公告费460元，合计705元，由原告丁周伟负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一七年九月二十二日代书 记员  吴如意
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3252号原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：孟伟伟，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告孟伟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孟伟伟的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告孟伟伟的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年九月四日书记员 王兴凤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2337号原告：吴伟，男，1957年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴伟与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终754号上诉人（原审被告）：杨柳。上诉人（原审被告）：李晓明。被上诉人（原审原告）：孙朋。上诉人杨柳、李晓明因与被上诉人孙朋民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙朋在庭审笔录、质证笔录及询问笔录中关于借款金额多次陈述前后矛盾。一审法院应严格审查案涉款项具体金额、借款发生的原因、时间、地点、交付方式等事实情况后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初416号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人杨柳、李晓明预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年九月十一日书记员 杨 洋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1173号申请执行人：福州金宏昌机械有限公司（统一社会信用代码:611327360），住所地福州市仓山区。法定代表人简万贵，该公司董事长。被执行人：黄美仙，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州金宏昌机械有限公司(以下简称“金宏昌公司”)因与被执行人黄美仙租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第792号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1096号原告：刘敏，女，1962年3月8日生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：顾宗林，男，1962年3月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告刘敏与被告朱金龙、顾宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告顾宗林到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：由二被告连带返还原告借款本金50,000元，并支付自2015年4月9日起至2017年6月8日止按月利率3%计算的逾期利息39,000元。事实和理由：原告与被告朱金龙不相识，与被告顾宗林系同学关系。2014年10月9日，经被告顾宗林介绍，被告朱金龙以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，借款期限为六个月，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止，被告顾宗林为借款提供担保。同时双方口头约定被告朱金龙以月利率5%向原告计付利息。同日，被告朱金龙向原告出具借条，被告顾宗林作为保证人在借条上签名捺印。原告于当日向被告朱金龙交付借款本金50,000元。此后，被告朱金龙未按约定向原告还本付息。原告即要求被告顾宗林催促被告朱金龙还本付息，否则由被告顾宗林负保证责任。时至今日，被告朱金龙既不还本，也不付息，虽借条上未载明利息，但原告与被告朱金龙口头约定按月利率5%支付利息，现原告不主张借款期限内的利息，但要求被告朱金龙按月利率3%向原告支付逾期利息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告朱金龙未作答辩。被告顾宗林辩称，其与原告系朋友关系。2014年10月9日，其介绍被告朱金龙向原告借款50,000元，并由其为借款提供担保，同时被告朱金龙与原告口头约定按月利率5%支付借款期间的利息。后被告朱金龙未还本付息，原告遂要求其催促被告朱金龙偿还本息，原告从未要求其承担清偿本息的保证责任，现保证期间已过，其不承担保证责任，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告顾宗林系同学关系。2014年10月9日，被告顾宗林介绍被告朱金龙向原告借款50,000元，双方口头约定被告朱金龙按月利率5%向原告计付利息。同日，被告朱金龙向原告出具借条，载明“今向刘敏借款50,000（伍万元整），借款日期2014.10.9—2015.4.9前一次性还清，如到期不还，刘敏有权将云南小松—130挖掘机做为抵押。或者用云Ａ×××××哈佛做为抵押。”被告顾宗林作为担保人在借条上签名捺印。原告于当日向被告朱金龙交付借款本金50,000元。此后，被告朱金龙未按约定向原告还本付息。以上事实，有原告及被告顾宗林的陈述，以及经本院审查确认的证据借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱金龙向原告借款，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率5%计付，双方之间形成定期付息借贷关系，原告向被告朱金龙提供借款后，被告朱金龙未依约还本付息，故被告朱金龙应承担还本付息的违约责任。由于双方对逾期利率未进行约定，借期内的利率约定又超过法律规定的年利率24%，故原告主张的逾期利息可按年利率24%计算，自2015年4月9日起至2017年6月8日止，逾期利息为26,000元，因此被告朱金龙应返还原告借款本金50,000元，并支付自2015年4月9日起至2017年6月8日止的逾期利息26,000元。原告主张按月利率3%计付逾期利息与法相悖，故对原告主张逾期利息过高部分，本院不予支持。被告顾宗林为被告朱金龙向原告的借款提供担保，并作为保证人在借条上签名捺印，原告与被告顾宗林之间形成保证合同关系，由于双方未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止，由于原告未举证证明其在保证期间要求被告顾宗林承担保证责任，故应免除被告顾宗林的保证责任，原告要求被告顾宗林连带清偿本息的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱金龙于本判决生效后五日内返还原告刘敏借款本金50,000元，并支付自2015年4月9日起至2017年6月8日止按年利率24%计算的逾期利息26,000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，由原告刘敏负担152元，由被告朱金龙负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李江二〇一七年九月二十九日书记员  张艳
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初861号原告：中国电信股份有限公司西宁分公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：青海省西宁市城西区五四大街23号。负责人：邱岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司湟源分公司办公室主任，住青海省湟源县。被告：张小芳，女，1965年4月15日出生，回族，个体，住青海省西宁市。本院在审理原告中国电信股份有限公司西宁分公司与被告张小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司西宁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司西宁分公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司西宁分公司撤回起诉。本案案件受理320元，减半收取160元，由原告中国电信股份有限公司西宁分公司负担。审判员 周 毛二〇一七年九月二十五日书记员 贾顺萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市沁泽商品砼有限公司，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇人，住沁河镇胜利路胜利巷14号3户。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与长治市沁泽商品砼有限公司及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2169号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终2169号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，长治市沁泽商品砼有限公司在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致长治市沁泽商品砼有限公司与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人长治市沁泽商品砼有限公司答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明长治市沁泽商品砼有限公司与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1007号自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：中牟县大孟镇大孟村。负责人张松玲，该支行行长。被告人张清河，男，1964年12月23日出生，汉族，住中牟县。自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行以被告人张清河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特848号申请人：邵秀花，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省。申请人：郑启栋，男，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2017年9月22日立案受理了申请人邵秀花与申请人郑启栋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑启栋赔偿申请人邵秀花医疗费人民币1807.20元、交通费人民币60元；二、申请人郑启栋自愿一次性赔偿申请人邵秀花人民币500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵秀花与申请人郑启栋于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3394号当事人基本情况及案件审理经过原告范金凯，男，汉族，1981年8月21日生，贵州盘县人，住所地贵州省盘县，委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909，代理权限为特别授权。被告瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处环南路狮子山农贸市场对面，统一社会信用代码91522725078453683U。法定代表人黄中俊。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。本院于2017年8月21日立案受理原告范金凯诉被告瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付柴油款56764元，从2015年10月至2017年9月按月利率1%计算的资金占用期间利息13623.36元，合计70387.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：1、被告在收到民事起诉状后，在公司查询相关资料，没有查询到被告向原告购买柴油的相关交易记录，故原、被告之间没有买卖关系，被告未向原告购买过柴油，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告个人不具备买卖柴油的资质，没有销售柴油的权利，故本案的柴油来源不明，故原告个人销售柴油给被告的事实不清。审理查明的事实原告于2015年在瓮安县承包土石方开挖工程，退场时，经人介绍，将工地剩余的12.34吨柴油卖给被告，2015年9月2日，被告自行联系车辆将柴油拉走后，未向原告支付货款，同日，被告方工作人员向原告出具了编号为7703431的《收据》一张，载明收到原告的柴油12.34吨，单价为4600元/吨，总价款为56764元，备注未付款，被告瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司在收据中加盖了公司印章。后被告一直未支付，原告多次到瓮安催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告及其委托代理人与被告委托代理人的法庭陈述和原告举证的《收据》原件一份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为定案依据。判决理由和结果本院认为：原告将自己在工地用剩下的柴油处理转卖给被告，并未违反国家法律规定，现原告已经提供了加盖被告公司印章的《收据》表明已向被告交付了柴油，被告虽对此有异议，但未向法院申请鉴定《收据》中被告公司印章的真实性，亦未提供足以反驳原告诉讼主张的相反证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款56764元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，但因《收据》中未约定给付时间，原告亦未举证证明其向被告催收货款的时间，故本院酌定从2016年1月1日起至判决作出之日止按月利率0.5%计算逾期利息，即56764元×月利率0.5%×21个月≈5960元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司于本判决生效后十日内向原告范金凯给付货款人民币五万六千七百六十四元（56，764元）、逾期利息人民币五千九百六十元（5960元），合计人民币六万二千七百二十四元（62，724元）。案件受理费减半收取人民币780元，原告已预交，由被告瓮安县锦宏建筑工程投资有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年九月二十九日书记员  卢丹丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2285号原告：奚宏伟（又名奚红伟），男，1977年8月27日出生，汉族，现住沁阳市（南孔村西）。被告:常丽娜，女，现年50岁左右，汉族，住沁阳市。被告：蔡国联，男，现年50岁左右，汉族，住址同上，系常丽娜丈夫。本院于2017年8月2日立案受理了原告奚宏伟诉被告常丽娜、蔡国联为买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达传票，原告拒绝签收邮件，导致邮件于2017年9月6日被退回。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；…”，该邮件退回之日视为送达之日。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告奚宏伟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  任东芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘禹杞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8357号原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴轲，男，1985年12月12日出生，住四川省兴文县。原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲运输公司”）与被告吴轲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明洲运输公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告吴轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明洲运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告吴轲于2013年7月22日签订的《货运汽车挂靠服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，其与被告签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的渝CAXX**号货车挂靠在其名下经营，由其为挂靠车辆提供车辆上路运营的各项服务，被告按月支付挂靠服务费。挂靠车辆的保险事宜由其统一办理，保险费由被告支付。从2015年6月起被告未按约缴纳保险费，其多次联系被告要求其缴纳保险费，被告均不予回应。被告的行为已构成根本违约，使双发签订合同的目的无法实现。为保护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告吴轲未作答辩。原告明洲运输公司围绕诉讼请求依法提交了《货运汽车挂靠服务合同》等证据，被告吴轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告明洲运输公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告明洲运输公司（甲方）与被告吴轲（乙方）签订了《货运汽车挂靠服务合同》，合同约定被告吴轲将其购买的车牌号为渝CAXX**车辆挂靠在原告明洲运输公司经营，挂靠期限从2013年7月23日起至2018年7月23日止。《货车挂靠合同》中载明：“……四、挂靠经营的月定额规费及乙方自理费用。1、货运汽车挂靠经营的年定额服务费（本合同收取的服务费，不含国家规定的营业税费、所得税费、工商定额服务费、行业会费），共计壹佰伍拾元整。……五、挂靠经营的车辆保险。挂靠经营车辆必须按国家和甲方规定（三者责任保险必须保足50万元；驾驶员意外险、精神损失险；乘坐险每座保足10万元，车辆损失险按新车价值足额投保）参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清，不得拖欠……十、挂靠经营的变更及续约。……(三)在合同期内乙方未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同；但甲方有权终止合同，并向乙方收取所欠款项；从合同终止之日起发生的一切民事、刑事及一切后果均由乙方承担……”。合同签订后，被告从2015年6月起未按约缴纳保险费，原告经多次催收无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。本院认为，原被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在合同中明确约定，挂靠经营车辆必须按国家和甲方规定（三者责任保险必须保足50万元；驾驶员意外险、精神损失险；乘坐险每座保足10万元，车辆损失险按新车价值足额投保）参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清，不得拖欠，但被告吴轲从2015年6月起未按约缴纳保险费，经原告明洲运输公司多次催收仍拒不支付。根据合同约定（在合同期内乙方未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同；但甲方有权终止合同，并向乙方收取所欠款项），原告明洲运输公司有权解除本案合同。同时，根据法律规定，合同当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案起诉状副本已于2017年8月20日送达被告，故本院依法确认原被告双方在2013年7月22日签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2017年8月20日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告吴轲在2013年7月22日签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2017年8月20日解除；二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴轲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月二十八日书记员 谢伯艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3191号当事人基本情况及案件审理经过原告张兰荣，女，汉族，1953年5月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县.被告刘兰义，男，汉族，1976年8月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县.原告张兰荣诉被告刘兰义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告张兰荣及被告刘兰义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张兰荣诉讼请求：1、请求依法判令被告立即排除妨碍，拆除设置在位于瓮安县××办事处高家坳村××号房屋阻碍原告进出的铁门；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘兰义答辩意见：门是安来防盗的，行人从这里过，一进就进入我家院坝，不安全，原告住在房子的另一头，可以从院子的大门进出，铁门安装在过道上，并不影响原告的通行。审理查明的事实原、被告系母子关系，同住一个大院，2015年原告家庭修建新房共同居住，因房屋侧面通道位于路边与公共通道相连，被告为防盗和预防安全隐患与其父亲在过道处安装了铁门，2017年8月4日原告以该铁门影响其通行为由向本院起诉，要求被告拆除妨害。为查明案情化解矛盾本院两次到原告家中查看现场，并对双方多次进行调解，但双方未能达成一致意见。上述事实有原告提交的村委会证明，本院拍摄的现场照片及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：本案原、被告系母子关系，同住一个大院，虽被告在争议通道安装铁门时未与原告协商，其方法欠妥，但被告是出于防盗及预防安全隐患的前提出发安装防盗门，其行为对原告的实质权益并无影响，原告的通行可以从院子正前方的大路进出，被告安装防盗门的行为并不影响原告的正常通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原告要求被告拆除安装在家庭过道上的铁门，理由不充分，且影响家庭母子关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告张兰荣的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告张兰荣承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴不服金额部分计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  罗鹉鸣二〇一七年九月十三日书记员  刘 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8074号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代理人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：张建华、刘春风，（实习）河南京港律师事务所律师。被告林士部，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省虞城县。被告林建房，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省虞城县。被告史晓东，男，汉族，1965年5月14日出生，住商丘市。被告芦爱英，女，汉族，1962年1月25日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告林士部、林建房、史晓东、芦爱英金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年九月十三日书记员  夏孟娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1638号申请执行人：纪朝晖，男，1986年11月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：杨晓东，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初341号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓东银行存款人民币2430.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 文
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1498号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：余凤平，女，1972年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告余凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担（原告已预交25元，在本裁定送达之日起十日内将剩余受理费25元交纳至本院）。审 判 长  黄 平人民陪审员  余国彬人民陪审员  顾 丽二〇一七年九月十四日书 记 员  曾 真