湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终241号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚（曾用名李亚雨），1990年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省长沙市望城区人，住长沙市望城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被判处有期徒刑六个月零十五天。现因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押长沙县看守所。辩护人王胜利，湖南首乐律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控被告人李亚犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2017）湘0121刑初4号刑事判决。原审被告人李亚不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员李峰磊、戴桢钧出庭履行职务，上诉人李亚及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年2月28日晚，被告人李亚与“阿龙”等朋友在长沙县星沙街道王妃酒吧二楼“范某”吧台喝酒泡吧，刘某与杨某、何某、赖某、湛某苟、马某、喻某也在该酒吧S33吧台喝酒泡吧。期间，李亚等人在酒吧舞池跳舞时，拉马某、喻某去一起跳舞和喝酒，被刘某、杨某出面阻止。次日凌晨1时许，“阿某”将刘某喊至酒吧外，“阿某”、李亚与刘某等人发生冲突，李亚拿出随身携带的匕首捅刺了刘某胸部一刀后逃离现场。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左肺裂创，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人李亚的家属代为赔偿了被害人刘某经济损失21.5万元，刘某对李亚予以谅解。2016年6月24日14时许，被告人李亚被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获到案。原审法院认定上述事实的证据有:1、被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年2月28日晚，他与杨某、何某、赖某、湛某苟、马某、喻某在星沙王妃酒吧的S33台喝酒。二楼“范某”吧台的几个男子拉马某、喻某去陪他们跳舞、喝酒，他和杨某出面阻止了对方。次日凌晨1时许，一高个男子带他到酒吧门口，与一矮个男子殴打他，矮个男子用匕首捅了他左胸口。之后，他被何某等人送到医院。案发后，李亚的家属赔偿了他21.5万元，他对李亚表示谅解。经其对公安机关提供的一组12张男性免冠寸照进行混杂辨认，其辨认出殴打和捅刺他的矮个男子即被告人李亚。2、证人杨某的证言及辨认笔录、照片，证明2016年2月28日21时许，他与刘某、湛某苟、何某、赖某、马某、喻某在星沙王妃酒吧的S33号台喝酒。楼上“范某”吧台的一个男子想拉马某上去跳舞和喝酒，他出面阻止了对方。次日凌晨1时许，他到酒吧外接了个电话，“范某”那桌的几个男子出来了，其中一个穿红色衣服的男子搭着刘某的肩膀。对方一个矮个男子和一个穿红色衣服的男子殴打刘某，矮个男子拿刀刺了刘某的胸部。之后，对方的人逃跑了，他们将刘某送到八医院救治。经其对公安机关提供的一组12张男性免冠寸照进行混杂辨认，其辨认出殴打和捅刺刘某的矮个男子即被告人李亚。3、证人赖某的证言，证明2016年2月28日21时许，他与刘某、杨某、湛某苟、何某、马某、喻某在星沙王妃酒吧的S33号台喝酒。次日凌晨，刘某被一个穿红色衣服的男子带出酒吧，他与何某、杨某也跟着来到门口。穿红色衣服的男子和一个穿黑色衣服的矮个男子殴打刘某。后他们发现刘某左胸口在流血，便将刘某送到八医院救治。4、证人何某的证言，证明2016年2月28日21时许，他与刘某、杨某、湛某苟、赖某、马某、喻某在星沙王妃酒吧的S33号台喝酒。次日凌晨1时许，杨某喊他出去，到酒吧门口看到刘某与几个男子在拉拉扯扯，他进酒吧喊人，出来时看到刘某左胸口被人捅了，流了很多血，他们将刘某送到医院。5、证人喻某的证言，证明2016年2月28日晚，她与刘某、杨某、湛某苟、何某、赖某、马某在星沙王妃酒吧的S33号台喝酒。她与马某在舞池前面跳舞时被一群男子围住，她们冲了出来。之后不久，她又去舞池跳舞了，有两个男子要她去喝酒，她不去，要他们去找马某。次日凌晨1时许，她在酒吧门口看到刘某被人用刀捅伤了。6、证人马某的证言，证明2016年2月28日晚，她与刘某、杨某、湛某苟、何某、赖某、喻某在星沙王妃酒吧的S33号台喝酒。她与喻某在舞池前面跳舞时被一群男子围住，她们冲了出来。之后不久，喻某又去舞池跳舞了，有两个男子围着喻某，然后不知怎么搞的，那两个男子朝她这里来了，杨某和刘某看到后就过来了，要她小心点，并向对方解释说她不方便喝酒，对方便回到楼上的“范某”吧台。次日凌晨1时许，她出去接了个电话，看到刘某被刺伤流血了。7、长沙县公安司法鉴定中心（长县）公（法临）字[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定意见、湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第535号法医临床司法鉴定意见及病历资料，证明被害人刘某左肺裂创，构成重伤二级。8、和解协议、收条、谅解书，证明2016年6月28日，被告人李亚的父亲与被害人刘某达成和解协议，约定由李亚赔偿刘某医疗费等各项费用共计21.5万元，赔偿款已经全部履行，刘某对李亚表示谅解。9、归案情况说明，证明2016年6月24日14时许，李亚被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获。10、户籍资料，证明被告人李亚的年龄、户籍、身份等个人基本情况。11、被告人李亚的供述，证明2016年2月28日晚，他与“阿某”等几位朋友在星沙王妃酒吧二楼“范某”吧台泡吧。他们在舞池跳舞时，有两个女孩子向他们靠近，他们便拉着那两个女孩跳舞，然后过来一个男子将两个女孩拉走了，不准与他们跳舞。次日凌晨，“阿某”找到对方那个男子并将其带到酒吧外，双方发生冲突，他从裤袋里拿出匕首朝捅刺了对方那个男子左胸一刀，然后逃离了现场。案发后，他一直在外面躲藏，直到6月24日14时许被长沙火车站派出所民警抓获。原审法院认为，被告人李亚故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李亚赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对李亚从轻处罚。被告人李亚到案后，能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李亚认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审法院依法判决：被告人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李亚提出上诉称：“案发后自己手机一直开机，并委托家人与对方协商赔偿事宜，被抓之前也主动到过派出所，自己的行为应认定为自动投案，有自首情节，应从轻减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出相同意见。上诉人、辩护人提交的证据材料有：1、长沙县公安局星沙派出所于2017年1月22日出具的《证明》。2、《刑事谅解书》、铜官街道何桥村委会出具的《证明》。检察员出庭意见与书面补充意见认为：上诉人李亚的行为宜认定为自首，建议法院对其从轻或减轻处罚，但不能适用缓刑。经审理查明，一审认定基本事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。另查明，该案被刑事立案后，上诉人李亚在公安机关对其采取强制措施、进行讯问之前，亲自或委托家属与被害人协商赔偿事宜，且公安机关一直掌握其行踪。李亚家属为被害人支付了部分医疗费，并表示将尽力赔偿被害人损失，达成协议后将带李亚投案，被害人亦明确表示愿意调解，故公安机关并未立即对李亚刑拘上网追逃，后由于特殊原因决定对其刑拘上网追逃，李亚遂被抓获。证明上述事实的证据有：1、公安机关于2017年1月22日出具的《证明》，以及被害人出具的《刑事谅解书》；2、《电话笔录》，由辩护人补充提交；3、长沙县公安局《复函》，由法庭庭外调查核实取得。上述证据均经庭审质证或庭外征求意见，控辩双方没有异议。本院认为，上诉人李亚故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人李亚赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对李亚从轻处罚。上诉人李亚在公安机关未对其采取强制措施之前，确已准备去投案，被公安机关捕获，应当视为自动投案；到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本院对上诉人、辩护人、检察员关于“李亚系自首，请法院从轻或减轻处罚”的意见予以采纳。上诉人、辩护人还提出：“李亚取得了被害人谅解，所在基层组织同意对其帮教，请适用缓刑。”检察员提出：“上述二者只是适用缓刑的考量因素，李亚不能适用缓刑。”本院经审查全案事实与相关情况，对检察员意见予以采纳，对上诉人、辩护人意见不予采纳，对李亚不适用缓刑。综上，一审认定基本犯罪事实清楚，但认定李亚如何到案的事实不清楚，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初4号判决对上诉人李亚的定罪部分。二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初4号判决对上诉人李亚的量刑部分。三、上诉人李亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止）。本判决为终审判决。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一七年九月七日书 记 员 杨彩丽