.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5937号上诉人（原审原告）：刘春凤，女，1948年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。上诉人（原审原告）：张福来，男，1975年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。上诉人（原审原告）：张华，女，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张华，自然情况同上诉人张华。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。负责人：何昕，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，男，1983年2月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，该公司职工，现住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：姜庆军，男，1982年3月28日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人刘春凤、张福来、张华、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘春凤、张福来、张华的共同委托诉讼代理人张华、上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋迪、被上诉人姜庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘春凤、张福来、张华上诉称：依法撤销原判，请求依法改判被上诉人给予上诉人50%赔偿，一二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：责任认定书认定行人担全责，虽在高速公路上，但是只要不是自杀，民事赔偿司机都会担次要责任，行人担主要责任；当时有路政车在打警灯作交通指挥，形成紧急情况处理，司机本该减速、停车，鸣喇叭，司机在一审时承认不知道应作紧急情况处理，这是造成本次事故的主要责任。另外，误工费一项应按实际发生计算，不能按七天计；张华的误工费不能按照建筑工人计算。上诉人保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。被上诉人姜庆军辩称，不同意三上诉人的上诉意见，张华说的这些是假的，但这是交警部门作出的，你完全可以现在重新去计算，再就是我的车有全险，我根本没必要去造假。上诉人保险公司上诉称：请求发回重审或者依法改判我公司在商业险限额内不承担任何赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案中，姜庆军无责任，张德成负事故的全部责任。保险公司根据交通事故认定书所确定的责任，在法律规定和保险合同约定的范围内依法承担责任。上诉人针对于商业险问题，众所周知，商业险按照事故责任比例进行赔偿，保险合同对此已有明确约定，原审法院判决上诉人承担10%的商业险赔偿责任与保险合同及司法实践均相违背。原审法院应用的道路交通安全法第七十六条规定与本案情形不符，原审法院理解错误，该法条所规定的承担不超过10%的赔偿责任仅指交强险，与商业险无关，原审判决商业险法律适用错误。上诉人刘春凤、张福来、张华上辩称，本案交通事故认定书与事实不符，不足以作为证据。首先，办案交警测速没有尊重事实，与事实不符，不足以作为证据。第二，肇事司机没有做毒检，不符合法律程序。第三，卷宗里说没有刹车痕迹，如果没有刹车痕迹是算不出行驶速度的，测量的距离没有依据；第四，司机在全封闭的高速公路上撞上人，行人只是上高速不加躲避有错，行人一般承担一到三成责任，司机不知道有紧急情况处置，本该鸣喇叭，减速慢行，转到慢车道上行驶，但是他没做反而变道到超车道上，造成本次事故，应负主要原因。被上诉人姜庆军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。。原告刘春凤、张福来、张华向一审法院提出诉讼请求：1.三原告因张德成死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金146670元（14667元/年×10年）、丧葬费52413元（包括大连至庄河运尸费2500元、棺材5800元、殡葬用车2400元、葬礼食物及用品10043元、后续祭祀费用误工招待费8000元、葬礼雇人15490元、寿衣1800元、火化费2800元、坟墓用地2500元、厨师及帮厨两天1000元、复印费80元）、尸体检验费1950元、抢救费918.99元、交通费2610元（1600元+54×8旅顺至高三+3×110庄河至高三+2×124旅顺至庄河）、物品损失费1434元（手机799元+鞋150元+衣服485元）、精神损害抚慰金120000元、误工费10200元（张华及张福来处理丧葬事宜产生的误工费9700元及误餐费500元）、律师费5000元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任并优先给付精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告姜庆军承担50%的赔偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月5日，高三交警大队委托大连机动车司法鉴定所对×××号小型轿车肇事时的速度进行了鉴定，同日，该鉴定所作出了大汽司鉴[2016]肇鉴字第13-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号小型轿车肇事时的速度为59km/h。当天事发路段限速80km/h。2016年5月10日，高三交警大队作出了大公交（高三）认字〔2016〕第00002号道路交通事故认定书，认定：行人张德成步行进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是形成此事故全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，张德成负此事故的全部责任，姜庆军无事故责任。原告张华对高三交警大队作出的大公交（高三）认字〔2016〕第00002号《道路交通事故认定书》不服，”认为在事发路段拐弯处没有任何警示标志和警示灯的路政管理车停在路边，挡住了后车视线，不能对后面的车辆起到提醒注意的作用，应当承担此事故一定的责任，而姜庆军驾驶车辆发现路政管理车停在马路上挡住视线前方状态不明，且处在拐弯路段、雨天路滑应当减速慢行，注意瞭望，而姜庆军没有尽到义务，应当承担此事故一定的责任。”2016年6月27日，大连市公安局交通警察支队作出了大公交复字〔2016〕第54号道路交通事故认定复核结论，认为：此事故事实清楚，事故认定并无不当，对高三交警大队作出的大公交（高三）认字〔2016〕第00002号《道路交通事故认定书》予以维持。根据原告张华和张福来提供的工作证明，其工资标准可以根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件1中”会计”和”其他建筑工程技术人员”的工资价位表确定的数字来计算。其中”会计”工资价位表确定的数字为63636元/年，日平均工资174.35元；”其他建筑工程技术人员”的工资价位表确定的数字为51870元/年，日平均工资为142.11元。根据原告的主张，依据法医学尸体检验鉴定报告，并参照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告因张德成伤后和死亡产生的经济损失为：医疗费778.99元、死亡赔偿金146670元（14667元/年×10年）、丧葬费34695元、办理丧葬事宜交通费2500元（含从大连至庄河的尸体运送费）、办理丧葬事宜误工费2215.22元[（174.35元+142.11元）×7天]、抬尸费120元、租用解剖室等费用合计1950元，以上损失合计188929.21元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。依照公安机关的事故认定，被告姜庆军在本次事故中没有过错，故被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内依照法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，另依照《中国大地财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）第三者责任保险条款》”责任免除”中可见，机动车一方没有过错，并不是被告保险公司责任免除的情形，故”机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，属于被告保险公司赔偿范围的应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张办理丧葬事宜交通费和误工费符合法律规定，本院酌定给付交通费2500元、误工费2215.22元。原告主张棺材5800元、葬礼食物及用品10043元、葬礼雇人15490元、寿衣1800元、火化费2800元、坟墓用地2500元和厨师及帮厨两天1000元等费用应包含在丧葬费中，不应另行计算。原告主张因张德成死亡产生的精神损害抚慰金，因侵权人被告姜庆军在本次事故中并没有过错，不存在非法侵害的行为，对原告该项请求，本院不予支持。原告主张物品损失费，向本院提供的证据不能证明其主张，对原告该项请求，本院不予支持。原告主张后续祭祀费用误工招待费合计8000元、律师费5000元和处理交通事故时产生的交通费及误餐费，没有法律依据，本院不予支持。原告因张德成伤后在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费778.99元，未超出交强险无责任医疗费用赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿；原告因张德成死亡后在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金146670元、丧葬费34695元、办理丧葬事宜交通费2500元、办理丧葬事宜误工费2215.22元，合计186080.22元，由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元。不足部分175080.22元（186080.22元-11000元）由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿17508.03元（175080.22元×10%）。原告支付的抬尸费和租用解剖室等费用合计2070元（1950元+120元），系原告因本次事故产生的经济损失，但不属被告保险公司赔偿范围，由被告姜庆军承担10%的赔偿责任，即赔偿207元（2070元×10%）。在诉讼过程中，原告对大汽司鉴[2016]肇鉴字第13-2号司法鉴定意见书和大公交复字〔2016〕第54号道路交通事故认定复核结论提出了异议，但向本院提供的证据不足以证明其主张，对原告的陈述意见，本院不予采信。被告保险公司辩称，其公司已将交强险无责任限额的11000元赔付给了被告姜庆军，被告姜庆军已赔付给原告方10000元，故被告保险公司不应再承担任何赔偿责任，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中支心公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告刘春凤、张福来和张华因张德成伤后和死亡产生的经济损失合计11778.99元（含被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已赔付的10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘春凤、张福来和张华因张德成死亡产生的经济损失合计17508.03元；三、被告姜庆军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春凤、张福来和张华因张德成死亡产生的经济损失合计207元；四、驳回原告刘春凤、张福来和张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告刘春凤、张福来和张华共同负担381元，由被告姜庆军负担486元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，高速公路作为高度危险区域，具有封闭性、高度危险性等特征，行人未经允许擅自进入，极易导致交通事故的发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条对此也作出了禁止性规定。张德成作为完全民事行为能力人，理应具有该项社会常识，但却在未经允许的情况下步行进入鹤大高速公路，与被上诉人姜庆军驾驶的车辆相撞，最终导致悲剧的发生。经公安机关认定，被害人张德成负此次事故的全部责任，姜庆军无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人刘春凤、张福来、张华并对《道路交通事故认定书》提出了复核申请，经大连市公安局交通警察支队复核后认为，此事故事实清楚，事故认定并无不当，予以维持。双方亦对《道路交通事故认定书》也经过了质证，上诉人刘春凤、张福来、张华虽有异议，认为双方应负事故的同等责任，但并未提供有效证据予以佐证，对其主张本院难以支持。另外，关于上诉人张华误工损失的计算问题，原审结合当事人办理丧葬事宜所耽误的工作时间和实际减少的收入情况，酌情认定的误工损失数额属合理范围，本院不予调整。关于商业三者险的赔偿问题。经查，双方在商业三者险中有关免责条款部分并无对机动车一方没有过错作出明确规定，因此，原审依据双方过错程度，结合本案实际情况，认定保险公司承担赔偿责任的做法并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元（刘春凤、张福来、张华已预交1478元，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已预交500元），由刘春凤、张福来、张华共同负担1478元，由中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担500元。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月十一日书记员唐艺