陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初528号原告：李全栓，男。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：李露，女。被告：陈俊龙，男。法定代理人：李露（陈俊龙之母），女。被告：陈龙豪，男。法定代理人：李露（陈龙豪之母），女。被告：陈作富，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。主要负责人：王向阳，公司经理。原告李全栓与被告李露、陈俊龙、陈龙豪、陈作富、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全栓委托诉讼代理人王建来、被告李露到庭参加诉讼，被告陈作富、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失61460元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告损失共计110235元，其中维修大箱27000元、更换轮胎3800元、修配2000元、换刹车支架工料费300元、货物损失15000元、施救费3500元、路产损失9360元、停运损失45975元、鉴定费2800元、交通费500元。事实和理由：2016年11月4日夜间，黄载燕驾驶豫RK87**号厢式货车沿沪陕高速由西安至河南方向行驶。21时55分行驶至1406km+300m处检查时，适逢陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车从后方撞于豫RK87**号车尾部，致陈良当场死亡，李露受伤，两���、货物及路产受损。经交警部门认定，陈良负事故同等责任。豫P8B9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险。陈良作为车主应承担赔偿责任，由于其已死亡，故应由其继承人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为保险人应以交强险和商业三责险进行赔偿，仍有不足时，被告应继续赔偿。特提起诉讼，请求依法支持。被告李露辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.如果原被告提供的证据能够证明事故是由合法驾驶员驾驶合格机动车发生的，且事故发生在保险责任期内，并且不存在保险免赔事由，保险公司愿在保险合同���定的范围内对原告合理合法损失予以赔偿。2.如有证据证明豫P8B9**号车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，且原告属于保险责任的损失经合法鉴定或者评估，保险公司愿按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后保险公司委托出险地人保公司对车辆损失进行了定损，金额为19292元。原告请求的车辆损失与定损金额差距较大，保险公司保留对车辆损失重新鉴定的权利。3.依据保险条款，原告诉请的停运损失不属于保险责任范围，应由交通事故实际侵权人承担。4.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告陈作富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的车辆���修费用票据、维修清单、能够证明原告车辆修理支出费用的事实，予以认定。2.深圳市泰然达物流有限公司出具的《物流公司货运运输损坏证明》、路产损坏清单、收款票据，能够证明原告赔偿货物及路产损失的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李露系陈良之妻，陈俊龙、陈龙豪系陈良之子，陈作富系陈良叔父。2016年11月4日夜间，原告李全栓雇佣司机黄载燕驾驶后部反光标识不符合规定的豫RK87**号厢式货车沿沪陕高速由西安至河南方向行驶，21时55分行驶至1406km+300m处，车辆制动装置发生故障，遂将车辆停于沪陕高速与福银高速联络线交汇处检查时，陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车从后方撞于豫RK87**号车尾部，致陈良当场死亡，车辆乘坐人李露、陈龙豪受伤，双方车辆、货物及路产受损��经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。豫RK87**号车辆系原告李全栓所有，挂靠在新野县第一汽车运输公司从事营运，事故发生后车辆被交警部门扣押，放行后于2016年12月24日到河南红宇特种汽车有限公司进行维修，至2017年1月18日箱体维修完毕，支出修理费用27000元，修理轮毂、水箱、尾灯总成、驾驶室前翻托架限位器、更换刹车支架、轮胎共支出6100元。2017年8月3日，经商洛市中级人民法院委托，陕西铭建价格评估有限责任公司对豫RK87**号车2016年11月5日-2017年1月18日期间共75天停运损失作出价格鉴定报告，确定停运损失价格为45975元。原告支出鉴定费28500元。豫RK87**号车上拉运的水果猕猴桃在交通事故中部分毁损，托运方深圳市泰然达物流有限公司扣除原告运费15000元作为赔偿。原告其他支出有施救费3500元，赔偿路产损失9360元。豫P8B9**号车系陈良所有，挂靠在周口市金轮汽车运输有限公司从事营运。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。在投保单中投保人声明处，手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人周口市金轮汽车运输有限公司盖有公司印章。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陈良在交通事故中死亡，被告李露、陈俊龙、陈龙豪作��陈良遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告陈作富不属于陈良法定继承人，原告请求赔偿依据不足，不予支持。豫P8B9**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张根据保险合同约定停运损失不属于保险赔偿范围，应由交通事故实际侵权人承担，并提供投保单证明已履行说明义务，经审查，投保人周口市金轮汽车运输有限公司在投保单上对于收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容进行手写并加盖公司印章予以确认，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对保险合同中免除保险人责任的条款已履行了提示和明确说明义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的该项主张予以支持。原告各项损失确定为：1、车辆损失，原告维修车辆共计支出33100元，予以认定。2、施救费3500元，属实际支出，予以确认。3、路产损失9360元，予以确认。4、货物损失，原告车辆拉运的水果猕猴桃在交通事故中部分毁损，已向托运方赔偿15000元，予以认定。5、停运损失，参照司法鉴定意见确定为45975元。6、鉴定费2800元，属实际支出，予以确认。原告请求赔偿交通费500元未提供证据证实，不予支持。以上原告损失共���109735元，其中鉴定费2800元、停运损失45975元不属于保险赔偿范围，应由被告李露、陈俊龙、陈龙豪按责任比例赔偿50%为24387.50元。其余60960元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分共58960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例赔偿50%为29480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条���第十三条之规定，判决如下：一、原告李全栓车辆损失33100元、施救费3500元、路产损失9360元、货物损失15000元、停运损失45975元、鉴定费2800元，合计109735元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿31480元；被告李露、陈俊龙、陈龙豪赔偿24387.50元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李全栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告李全栓负担617元，被告李露、陈俊龙、陈龙豪负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年九月××日书记员  柳静