山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初375号原告：刘国超。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：许宗会。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东王扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：闫洪彬，总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。原告刘国超与被告许宗会、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告阳光保险委托诉讼代理人马如松、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贾莫言到庭参加了诉讼。被告许宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对孙增宝、邯郸县步兴运输队的起诉，本院已另下裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失168378元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日6时20分许，刘国超驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至1216号路灯杆处，与顺停在前孙增宝驾驶冀DXXX**、冀DXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致刘国超受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘国超承担事故的主要责任，孙增宝承担事故的次要责任。许宗会系事故车辆的实际车主，该车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司投保交强险和商业险，请求法院判令各被告依法承担赔偿责任。许宗会未到庭，亦未提交书面答辩状。阳光保险公司辩称，冀DXXX**车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿。事故车辆严重超载���我公司应根据商业险保险条款约定免赔10%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用不属于保险公司承保范围，不予承担。人寿保险公司辩称，事故属实，冀DXX**挂在人寿保险公司投保5万元商业险和不计免赔险，商业险按比例与阳光保险公司依法分担。事故车辆超载，我公司商业险免赔10%。鉴定费、诉讼费等费用不属于保险公司承保范围，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月30日6时20分，刘国超驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至1216号路灯杆处，与顺停在前孙增宝驾驶冀DXXX**、冀DXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致刘国超受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘国超承担事故的��要责任，孙增宝承担事故的次要责任。二、本案事故发生20分钟后，于洪元驾驶无牌三轮摩托车也与顺停的孙增宝驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于洪元死亡的交通事故。于洪元近亲属孙占兰等向本院提起诉讼，本院作出(2016)鲁0786民初373号民事判决书，在该判决中对以下事实予以确认：被告许宗会系冀DXXX**的实际车主，孙增宝系其雇佣的司机，事故发生时是在从事雇佣活动过程中。孙增宝驾驶的冀DXXX**的行驶证登记车主为邯郸县步兴运输队；冀DXX**挂的行驶证登记车主为邯郸市华资运输服务有限公司。冀DXXX**半挂牵引车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时该车在被告阳光保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止，赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。该车商业险的投保人为邯郸市邯山腾龙运输有限公司，被保险人于2015年11月5日由河北雅森汽车贸易有限公司变更为程步兴。冀DXX**挂在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，赔偿限额为50000元，并投保不计免赔险。该保险的投保人为邯郸市华资运输服务有限公司。孙增宝驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）事故车辆存在违法超载情形，被告阳光保险公司和人寿保险公司在提交的机动车第三者责任保险条款责任免除部分明确载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款的字体已明显加黑加粗，作出了足以引起投保人注意的提示。提交的投保单和投保提示中，均加盖有投保人的公章，能够证明保险公司已对保险合同中的免责条款具体内容、免责条款的概念及其法律后果向投保人进行了明确说明。被告阳光保险公司和人寿保险公司均已就责任免除条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，因此，被告阳光保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额范围内免赔10%。原告刘国超受伤当日到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗3天，花费医疗费19969.31元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费243元；于2016年1月1日至2016年2月3日到潍坊市脑科医院住院治疗33天，经诊断为脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬脑膜下积液、双���额骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗塞、第三颅神经麻痹（动眼神经麻痹）、脑干损伤、头皮裂伤、头皮血肿、牙外伤、胸部外伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺炎、气管切开术后、电解质紊乱、低（白）蛋白血（症），花费住院费57026.92元；于2016年3月25日至2016年3月27日到潍坊市脑科医院住院治疗2天，花费住院费173.09元；原告还曾在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费217元，医疗费共计77629.32元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月10日出具昌邑司鉴所[2016]临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘国超重型颅脑损伤治疗后遗留左上肢肌力4级的伤残程度构成VII��，颅底骨折致脑脊液耳鼻漏的伤残程度构成X级，多发面颅骨折治疗后遗留中度张口受限的伤残程度构成IX级，颈椎骨折治疗后遗留颈部活动受限的伤残程度构成X级。2.被鉴定人刘国超伤后误工休息时间计算至定残日前一天。3.被鉴定人刘国超第一、二次住院期间建议2人护理，第三次住院期间1人护理，第二次住院出院后1人部分护理12个月（不包括第三次住院时间），若12个月后被鉴定人左上肢肌力仍不能改善可另行起诉。4.被鉴定人刘国超面部瘢痕修整术费用6800元左右，亦可按实际发生费用计算。5.被鉴定人刘国超后续治疗费（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗费用）可以待实际发生后另行起诉。6.被鉴定人刘国超营养期限90-120日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。7.被鉴定人智力缺损及精神功能障碍的伤残程度可以到具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。原告为此支出鉴定费1950元。后原告申请法院委托鉴定机构对原告的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该司法鉴定所于2017年6月17日出具潍精鉴所[2017]精鉴字第86号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国超患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VIII级伤残。原告支出鉴定费3400元，鉴定检查费100元。原告所骑的新世纪二轮摩托车（无牌）损失的价格经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1230元，原告支出评估费110元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77629.32元，后续治疗费6800元，死亡赔偿金133958.4元（按农村居民标准计算为13954元/年×20��×48%），误工费27784元（原告伤前在昌邑华晨纺织印染有限公司工作，日均工资81.72元，误工费为81.72元/天×340天），护理费20196.81元[（3+33）天×2人×78.74元/天+2天×78.74元/天+365天×78.74元/天×50%]，住院伙食补助费1140元（38天×30元），交通费380元，复印费82元，营养费3000元，车损1230元，评估费110元，鉴定费和鉴定检查费5450元（1950元+3400元+100元），以上共计277760.53元。对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费标准、鉴定费、复印费、残疾赔偿金计算标准、交通费无异议；对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定；对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但认为其鉴定的伤残等级与潍坊昌邑司法鉴定所鉴定结论重复，应按照一份鉴定意见书计算伤残等级；对误工费有异议，认为原告未提交劳动合同、误工证明，认为应按照农村居民标准计算；后续治疗费应在实际发生后另行主张；护理期限过长且护理人数过多；营养费数额过高。以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、车损评估结论书、评估费发票、昌邑华晨纺织印染有限公司营业执照、组织机构代码证、2015年10、11、12月工资表、中国建设银行股份有限公司昌邑支行出具的银行账户流水等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告刘国超与孙增宝发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘国超承担事故的主要责任，孙增宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。孙增宝系被告许宗会雇佣的司机，发生事故时系在履行职务行为过程中，因此，原告的损失应由被告许宗会按照事故责任承担30%，孙增宝不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费标准、鉴定费、复印费、残疾赔偿金计算标准、交通费无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告提出异议，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书��以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，潍坊昌邑法医司法鉴定所和潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，有关伤残等级认定的部位和标准均不相同，不属于重复鉴定，故本院对上述两司法鉴定所出具的鉴定意见书中的伤残等级予以确认，对原告的残疾赔偿金予以支持；关于误工费，虽然原告未提交劳动合同和停发工资证明，但是从原告提交的昌邑华晨纺织印染有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、工资卡活期账户明细等证据，能够证明原告伤前在昌邑华晨纺织印染有限公司工作，并因事故存在误工的事实，因此本院对误工费标准予以支持，但计算至定残日前一日应为315天，误工费为81.7元/天×315=25735.5元；原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，但根据原告提交的住院病历，原告第一次住院应为2天，第二次住院为33天，护理费应为[（2+33）天×2人×78.74元/天+2天×78.74元/天+（365天-2天）×78.74元/天×50%]=19960.59元，住院伙食补助费应为（2+33+2）天×30元/天=1110元；原告主张的营养费在法定范围内，本院予以支持；根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费为必然发生的费用，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费77629.32元，后续治疗费6800元，死亡赔偿金133958.4元，误工费25735.5元，护理费19960.59元，住院伙食补助费1110元，交通费380元，复印费82元，营养费3000元，车损1230元，评估费110元，鉴定费和鉴定检查费5450元，以上共计275445.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙增宝驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因此，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失121230元。冀DXXX**、冀DXX**挂分别在被告阳光保险公司、被告人寿保险公司投保商业三者险，因此，原告剩余的事故损失154215.81元（275445.81元-121230元）应由两保险公司在商业三者险限额范围按孙增宝应承担的事故责任承担30%即46264.74元，因冀DXXX**、冀DXX**挂存在违法超载情形，因此两保险公司应在商业三者险限额内免赔10%即4626.47元，该4626.47元应由实际车主被告许宗会承担。两保险公司共应赔偿41638.27元（46264.74元-4626.47元），因阳光保险公司的商业三者险赔偿限额为100万，人寿保险公司商业三者险赔偿限额为5万，因此，阳光保险公司应按比例赔偿39655.55元，被告人寿保险公司应按比例赔偿1982.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘国超事故损失121230元，在商业三者险限额范围内赔偿39655.55元，以上共计160885.55元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘国超事故损失1982.72元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许宗会赔偿原告刘国超事故损失4626.47元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告许宗会负担。财产保全费220元，由被告许宗会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年九月二十一日书记员  付晓菲