云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：周琳、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐明丽，女，1975年9月16日生，汉族，住玉溪市易门县(老吾村公所十七社)。被告：施晓伟，男，1986年10月15日生，彝族，住玉溪市易门县。被告：施晓龙，男，1989年3月21日生，彝族，系玉溪市易门县十街乡老吾村委会李杞村29号(老吾村公所十七社)人，现住玉溪市易门县。被告：施从国，男，1934年4月12日生，汉族，住玉溪市易门县。被告：李翠英，女，1934年4月17日生，彝族，住玉溪市易门县(老吾村公所十七社)。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告徐明丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，经审查，本案案由系被继承人债务清偿纠纷，经本院释明后，原告将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷；2017年5月12日，根据原告的申请，本院依法追加施晓伟、施晓龙、施从国、李翠英作为本案被告参加诉讼；本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告徐明丽立即连带偿还原告截至2016年6月14日的信用卡透支款本金9998.02元、利息1970.93元、滞纳金583.69元，合计12552.64元（此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月27日，施副才向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗惠通卡。施副才填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。具体约定为：①在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；②预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；③按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；⑤双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。依施副才的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡，施副才激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2016年6月14日，施副才尚欠信用卡透支款本金9998.02元、利息1970.93元、滞纳金583.69元未归还原告。原告进行了多次催收，一直未果。施副才未按约归还欠款的行为已构成违约，按合同约定其应承担相应的民事责任。现由于信用卡持卡人施副才已经死亡，根据《民事诉讼法》和《继承法》的相关规定，被告徐明丽作为其法定继承人，应在其遗产继承范围内承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。诉讼过程中，原告根据查明的事实，将本案诉讼请求变更为：1.判令五被告在遗产继承范围内连带偿还被继承人施副才所欠原告截至2016年6月14日的信用卡透支款本金9998.02元、利息1970.93元、滞纳金583.69元，合计12552.64元（此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由变更为：申请人系与被继承人施副才签订了信用卡领用合约后，向其发放信用卡，其持该卡进行消费。申请人与被申请人之间并不存在信用卡领用合同关系，故申请人认为应当将本案案由变更为“被继承人债务清偿纠纷”。后因施副才去世，未按时偿还信用卡透支款，五被申请人作为施副才第一顺序继承人，应在其遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，望支持为盼。五被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书记身份证。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。二、施副才身份证、公安局协查情况。证明：被告的诉讼主体身份及主体信息。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明：2011年10月27日，施副才向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定的事实。四、账户详细信息、账户信息明细。证明：截至2016年6月14日，施副才尚欠原告信用卡透支款本金9998.02元、利息1970.93元的事实。五、催收历史记录。证明：原告多次进行了催收。五被告未向法庭举证。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和变更后诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，被告徐明丽与施副才原系夫妻关系；被告施晓伟、施晓龙与施副才系父子关系；被告施从国、李翠英与施副才系父母子女关系。本院认为，施副才向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。施副才应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。现施副才已死亡，对于原告主张施副才使用该信用卡所产生的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定。五被告作为施副才的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，五被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相应证据，本院视为五被告并未放弃对施副才的遗产继承，因此，五被告应在继承施副才遗产实际价值范内承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐明丽、施晓伟、施晓龙、施从国、李翠英于本判决生效后十日内在继承施副才遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截至2016年6月14日的信用卡透支款本金9998.02元、利息1970.93元、滞纳金583.69元，合计12552.64元。2016年6月15日至2016年12月31日的滞纳金及2016年6月15日后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 ：郑文应审判员 ： 田 惠审判员 ：刘建荣二〇一七年九月六日书记员 ：杨沛璇