江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初150号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人黄震高，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌妨害公务罪，2017年2月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同年3月24日被余干县公安局逮捕；4月28日经余干县人民检察院决定，由余干县公安局执行取保候审；8月8日经余干县人民法院决定逮捕，8月9日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被告人黄一高，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌妨害公务罪，2017年2月28日经余干县人民检察院批准逮捕，3月29日被余干县公安局逮捕；4月28日经余干县人民检察院决定，由余干县公安局执行取保候审；8月8日经余干县人民法院决定逮捕，8月9日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人黄建高，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌妨害公务罪，2017年2月28日经余干县人民检察院批准逮捕，3月29日被余干县公安局逮捕；4月28日经余干县人民检察院决定，由余干县公安局执行取保候审；8月8日经余干县人民法院决定逮捕，8月9日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人黄震高、黄建高、黄一高犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人黄震高、黄建高、黄一高到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2017年1月6日14时30分许，佘干县环琵琶湖棚改指挥部工作人员李某、舒某、何某到玉亭镇关口村九甲组就棚户区改造工程进行土地丈量，关口村村主任黄某1在现场协助该项工作。九甲组村民被告人黄震高、黄建高、黄一高及徐某（已判刑）等人对土地征收事项有异议，不同意工作人员进行土地丈量，谩骂工作人员并殴打了黄某1和舒某，致使土地丈量工作无法进行。经鉴定，黄某1的损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明，1、常住人口信息三份、归案情况说明三份、余干县县城环琵琶湖棚改指挥部出具的说明、余干县县城环琵琶湖城市棚户区（城中村）改造建设指挥部文件、余干县政府征地告知书、征地通告、抄告单、谅解书、协议书等书证；2、证人黄某1、徐某、李某、舒某、孙某1、何某、黄某2、黄某3等8人的证言；3、被告人黄震高、黄建高、黄一高的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人黄震高、黄建高、黄一高伙同他人以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。同时被告人黄震高、黄建高、黄一高均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人黄震高、黄建高、黄一高对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。黄震高的辩护人提出以下几点辩护意见：1、黄震高不是主犯；理由是①事情起因不是黄震高引起的；②黄震高没有起组织作用；③实施行为中未起积极作用；④所征收土地不是黄震高的；⑤最先动手的不是黄震高；2、主观恶性较小，后果不严重；3、取得受害人的谅解；4、认罪态度较好。经审理查明，2017年1月6日14时30分许，余干县环琵琶湖棚改指挥部工作人员李某、舒某、何某到玉亭镇关口村九甲组就棚户区改造工程进行土地丈量，关口村村主任黄某1在现场协助该项工作。在此之前，工作人员进行了走访，通过媒体进行了宣传、动员，拆迁相关工作家喻户晓。九甲组村民被告人黄震高、黄建高、黄一高及徐某（已判刑）等人对征收的土地范围和价格不满意，黄建高提出丈量的土地不属于征收的范围，不同意工作人员进行土地测量，并与征收人员发生争吵，并谩骂工作人员，在谩骂协助征收工作的黄某1时，黄某1不服气来到黄建高身边与之争吵，徐某搂住黄某1，黄建高、黄一高殴打黄某1，随后被告人黄震高、黄一高、黄建高同徐某一起围着黄某1拳打脚踢，工作人员舒某过去保护黄某1，也被他人殴打。致使土地测量工作无法进行。经司法鉴定，黄某1的损伤为轻微伤。另查明，案发后，徐某、被告人黄震高、黄一高、黄建高与黄某1达成协议，赔偿了黄某1经济损失计人民币8,000元，黄某1、舒某对他们表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息登记三份，证明犯罪嫌疑人黄一高、黄建高、黄震高身份情况，作案时已具备刑事责任能力年龄。2、归案情况说明三份，证明2017年3月24日，被告人黄震高被余干县公安局抓获归案；2017年3月28日，被告人黄一高、黄建高投案自首。3、余干县县城环琵琶湖棚改指挥部出具的说明，证明2017年1月6日中午14时左右，李某、舒某、何某被余干县县城环琵琶湖棚改指挥部委派到余干县玉亭镇关口村九甲村小组并对九甲村小组土地进行丈量，同时委派黄某1协助李某等人进行土地丈量工作。4、余干县县城环琵琶湖城市棚户区（城中村）改造建设指挥部文件，证明征地范围及征地约1800亩，依法征收，具体（拟）征收范围以规划红线为准。5、余干县政府征地告知书、征地通告、抄告单（三份书证），证明黄某1等人丈量土地属于依法执行公务行为。6、谅解书二份，证明黄某1因黄一高、黄建高、黄震高、徐某等人对其赔礼道歉，其个人对徐某等人伤害行为表示谅解，要求司法机关对其从轻处罚。舒某也表示对他们谅解。7、协议书，证明黄一高、黄建高、黄震高、徐某等人对黄某1赔偿了8,000元。8、证人徐某证言，证明2017年1月6日14时许，余干县环琵琶湖棚改区指挥部的工作人员李某、舒某、国土资源局的工作人员和关口村的主任黄某1等人一起来九甲村丈量土地。在丈量的期间，其、黄一高、黄建高、黄震高就不同意对方丈量土地，因此与棚改工作人员发生争吵，后其四人将黄某1和舒某打伤。9、证人李某证言，证明2017年1月6日14时许，其和棚改工作组的成员及关口村委会成员到余干县玉亭镇九甲村丈量土地。在丈量过程中，九甲村的村民黄一高、黄震高、黄建高、徐某对丈量工作进行阻碍并殴打了黄某1和舒某，谁打了舒某未看清楚。10、证人舒某证言，证明2017年1月6日14时许，其、李某、国土局工作人员及关口村九甲村干部黄某1到九甲村进行土地丈量。在丈量过程中，九甲村的村民黄一高、黄震高、黄建高、徐某对丈量工作进行阻碍并殴打黄某1，其看到后去保护黄某1，也被对方打了二拳，至于被谁打其不清楚。11、证人黄某1证言，证明2017年1月6日15时许，因棚改需要，其被要求到现场配合土地丈量工作。在丈量过程中，黄一高、黄震高、黄建高、徐某因不满土地被征收，发生口角，进而对其进行了殴打。12、证人孙某1证言，证明2017年1月6日13时30分许，棚改工作人员李某、舒某等人来到其村委会，应棚改指挥部的要求需要对九甲村进行土地丈量，同时需要其村委会人员协助他们丈量土地，因其没空，其拨打黄某1电话，让他协助工作。13、证人何某证言，证明2017年1月6日14时左右，其、玉亭镇政府的李某和关口村干部等人一起来到关口村九甲村并对九甲村的土地进行丈量。在丈量的过程中和黄一高发生了争执，打架过程其没看到，其跑去保护丈量仪器。14、证人黄某2证言，证明2017年1月6日14时许，棚改工作人员来九甲村丈量土地，黄一高不同意测量，并煽动徐某等其他村民与镇领导发生争吵，当时因为有其他事，其和余少华先离开现场，具体打架情况其不知道。15、证人黄某3证言，证明2017年1月6日14时30许，棚改工作人员来九甲村丈量土地，黄一高、黄震高、黄建高、徐某殴打了黄某1，舒某被黄一高用手拂倒在地。16、被告人黄震高的供述，证明2017年1月6日14时许，余干县环琵琶湖棚改区指挥部的工作人员李某、舒某、国土资源局的工作人员和关口村的主任黄某1等人一起来九甲村丈量土地。因对征地范围和价格及丈量土地不满意发生争执，其看到黄一高、黄建高、徐某打黄某1，其就冲过去拉住黄某1，黄某1将其拂开，其就打了黄某1两拳头。别人将其拉开后，黄一高、黄建高、徐某继续对黄某1拳打脚踢，随后其离开了现场。17、被告人黄一高的供述，证明2017年1月6日14时许，余干县环琵琶湖棚改区指挥部的工作人员李某、舒某、国土资源局的工作人员和关口村的主任黄某1等人一起来九甲村丈量土地。因对征地范围和价格及丈量土地不满意，黄建高骂了黄某1，黄某1听后就到黄建高身边，其和徐某看见后就一起上前搂住黄某1，在这过程中，黄某1头部被黄建高打到了，黄某1拂开其时用伞打到其头部，其就朝黄某1背部打了一拳，在场的黄建高、黄震高及徐某见状又与其一起围着黄某1进行拳打脚踢。舒某看见后就来护着黄某1，谁打了舒某其不清楚，其被拉开后离开现场。18、被告人黄建高的供述，证明2017年1月6日14时许，余干县玉亭镇镇政府工作人员及其他政府工作人员在九甲村丈量土地，黄某1在现场协助地基面积测量。因对赔偿标准不清楚及丈量土地不满意引发口角，在吵架过程中，其、黄震高、黄一高、徐某动手打了黄某1，舒某就用手扶住黄某1，谁打了舒某其不清楚，后其被别人拉开后离开了现场。19、司法鉴定意见，证明黄某1的损伤评定为轻微伤。20、余干县公安司法鉴定中心鉴定事项确认书，证明舒某被人徒手致伤，未达轻微伤标准。21、现场勘查笔录，证明侦查机关查明了案发现场情况，现场提取到证物。上述证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。本院认为，被告人黄震高、黄一高、黄建高伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄震高、黄建高、黄一高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。同时公诉机关认为三被告人在共同妨害公务犯罪过程中起主要作用，属主犯的公诉意见符合事实和法律规定，应予以采纳。被告人黄一高、黄建高主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人黄震高能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄震高、黄一高、黄建高积极赔偿被告人黄某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄震高的辩护人辩称黄震高不是主犯的辩护意见，经查，黄震高在殴打黄某1时，行为积极主动，导致工作人员进行的土地丈量工作受阻，黄震高在共同妨害公务犯罪中作用与黄一高、黄建高相当，均起主要作用，系主犯。辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他三点辩护意见，符合事实和法律，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄震高犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月28日，再从2017年8月9日起至2018年5月4日止。）二、被告人黄一高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日，再从2017年8月9日起至2018年1月8日止。）三、被告人黄建高犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日，再从2017年8月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  张秀琴人民陪审员  余丽琴二〇一七年九月十一日书 记 员  李 恬