安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3359号原告：董翠云（系田文君之妻），女，汉族，住址安徽省涡阳县经济开发区。原告：田磊（系田文君之子），男，汉族，住址安徽省涡阳县经济开发区。原告：田玉琴（系田文君之女），女，汉族，住址安徽省涡阳县。三原告共同委托诉讼代理人：徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：殷铭泽，女，1987年6月24日生，汉族，住址安徽省涡阳县。被告：段亮，男，1984年6月13日生，汉族，住址安徽省涡阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：孙敬军，总经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。原告董翠云、田磊、田玉琴诉被告殷铭泽、段亮、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告董翠云、田磊、田玉琴及其共同委托诉讼代理人荆坤，被告段亮，被告殷铭泽、段亮的共同委托诉讼代理人邱珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令三被告赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计79万元；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告殷铭泽驾驶冀Ａ×××××号速腾牌小型轿车，因未按照规定安全、文明驾驶，造成田文君受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，殷铭泽承担本次事故的全部责任，田文君不承担本次事故的责任。经查，事故车辆所有人系被告段亮，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故起诉来院。在庭审过程中，原告方向本院当庭提出申请，在本案中暂时放弃向被告方主张被扶养人生活费，保留另案起诉的权利。被告殷铭泽、段亮辩称，1.殷铭泽是借段亮的车；2.殷铭泽有驾驶证，符合驾驶条件；3.事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业险；4.事故发生后，车主段亮垫付医疗费15245元；综上，本次事故中应由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，段亮个人不应承担责任，请法庭查清案件事实。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内，事故发生时被保险车辆应在年检期限内，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，且事故车辆不具有保险合同约定的免责事由，否则在商业险内不承担赔偿责任；2.对原告所花费的医疗费应扣除15%非医保用药费用，我司于2017年5月26垫付医疗费10000元；3.诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明、用药清单、住院费发票、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、转账凭证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析后，认定如下：对原告所举证据三原告身份证、户口薄，被告殷铭泽、段亮、保险公司对其真实性无异议，对其证明目的均有异议，认为死者系农村户口，其赔偿标准应适用安徽省农村标准计算。经本院依职权调取的涡阳县经济开发区胜利社区出具的证明一份，能够证明田文君、董翠云系失地农民，被告异议不成立，其赔偿标准依法应适用安徽省城镇标准计算，对该组证据的证明目的，本院予以认定；对双方有争议的其它事实，将在本院认为部分予以论述。依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下，2017年5月24日，被告殷铭泽驾驶冀Ａ×××××号速腾牌小型轿车，因未按照规定安全、文明驾驶，造成田文君受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田文君被送往涡阳县人民医院抢救，住院4天，花去医疗费39880.84元，田文君后因抢救无效死亡。经涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，殷铭泽承担本次事故的全部责任，田文君不承担本次事故的责任。事故发生后，段亮垫付医疗费15000元，保险公司垫付医疗费10000元。另查明，事故车辆所有人系被告段亮，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权、财产权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康、财产的，应当承担民事赔偿责任。本院对三原告因本次事故造成的损失认定如下：1、对其主张的医疗费39880.84元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、对其主张的护理费予以支持，田文君住院4天，此项获赔486元(121.5元/天×4天)；3、对其主张的营养费予以支持,田文君住院4天，此项获赔120元（30元/天×4天）；4、对其主张的住院伙食补助费予以支持，田文君住院4天，此项获赔400元（100元/天×4天）；5、对其主张的死亡赔偿金予以支持，事故发生时死者田文君63岁，按照上一年度安徽省城镇居民标准计算，此项获赔495652元（29156元/年×17年）；6、对其主张的丧葬费予以支持，此项获赔29551元；7、对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持70000元为宜；8、对其主张的处理事故人员交通费、住宿费、误工费等，因其未提供相应证据佐证，本院酌情支持1000元为宜；综上，三原告因本次事故造成田文君死亡的损失合计为637089.84元。本次事故造成田文君死亡，三原告的各项损失依法应获得赔偿。依据道路交通事故认定书认定，殷铭泽负本次事故全部责任，田文君不负责任，故三原告的各项损失依法应由殷铭泽承担。段亮虽然系事故车辆实际车主，但殷铭泽作为事故车辆驾驶员，具有相应驾驶资格，且无其它证据能够证明段亮在本次事故中存在法律规定的过错情形，故段亮不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险，依据法律规定，三原告的各项损失应由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由殷铭泽承担。事故发生后田文君被送往医院抢救，花去医疗费39880.84元，故保险公司应先在交强险范围内赔偿120000元（110000元+医疗费10000元），其余部分在商业险中赔偿。三原告自愿在本案中暂时放弃主张被扶养人生活费并保留诉权，本院不再赘述。综上，保险公司应在其保险限额内赔偿三原告各项损失计款620000元（交强险120000元+商业险500000元），扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，保险公司实际应赔偿三原告各项损失合计610000元（620000元-垫付医疗费10000元）。超出保险限额部分依法应由殷铭泽承担，故殷铭泽依法应赔偿三原告各项损失计款17089.84元（637089.84元-620000元）。段亮在本次事故中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费15000元依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿董翠云、田磊、田玉琴各项损失计款610000元；二、殷铭泽于本判决生效后十日内赔偿董翠云、田磊、田玉琴各项损失计款17089.84元；三、董翠云、田磊、田玉琴于本判决生效后十日内返还段亮垫付款15000元（该款从中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司支付给董翠云、田磊、田玉琴的赔偿款中扣除）；四、驳回原告其它的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，保全费1020元，由殷铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年九月四日书记员  罗 珂