天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27411号原告：刘俊江，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马世宝，男，1954年5月17日出生，汉族，出租车司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：马林，男，1980年9月19日出生，回族，出租车司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**，统一社会信用代码91120105725716006A。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，天津市海河出租汽车有限公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**统一社会信用代码911200007972770301。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：杨佳雨，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职工。被告：翟运良，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住天津市滨海新区。原告刘俊江与被告马世宝、马林、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、翟运良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊江的委托诉讼代理人杨玉娟、被告马世宝、被告马林、被告海河出租车公司的委托诉讼代理人朱军、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨佳雨、被告翟运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53852元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费13903元、误工费20664元、交通费2600元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费868元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，共计270447元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分要求被告马世宝、马林、海河出租车公司承担40%连带赔偿责任、翟运良承担40%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日14时30分，马世宝驾驶津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港四号路由西向东第三条机动车道行驶至海滨大道桥以东30米处时前方交通堵塞排队等候，乘车人翟运良开右前门下车时，右前门下边框与右侧顺行的未取得机动车驾驶资格、饮酒后刘俊江驾驶的黑色无号牌燃油二轮车后座椅左侧脚踏板相接触，造成燃油二轮车驾驶人刘俊江受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，马世宝、刘俊江、翟运良承担事故的同等责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘俊江为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、行驶证、保险标识，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、凤凰轮椅发票，证实辅助器具损失；证据5、护理费发票、陪护协议书、护理单位营业执照、护理人员身份证，证实原告护理费损失；证据6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间、二次手术费及鉴定费损失；证据7、原告户口本复印件，证实原告系非农业家庭户；证据8、交通费票据（票面金额不足2600元），证实原告交通费损失。被告马世宝辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｅ×××**号车辆系被告马世宝之子马林实际所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告海河出租车公司挂靠运营，在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。但被告认为交警队认定的是责任比例，而不应是赔偿的责任比例，被告不同意在本案中承担赔偿责任。现被告已给付原告现金15000元，要求在赔偿总额中扣减或返还。被告马世宝就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告马林辩称，对原告所诉事实没有异议，但对责任认定不认可，原告应承担事故主要责任。被告方和乘客翟运良共同承担次要责任，不同意在本案中承担赔偿责任。津Ｅ×××**号车辆系被告马林实际所有，事故时由被告的父亲马世宝驾驶；该车在被告海河出租车公司挂靠运营，在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告马林就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称，津Ｅ×××**号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告翟运良辩称，对原告陈述的事实没有异议，但不认可交警队作出的事故认定。被告系津Ｅ×××**号车辆的乘车人，被告不同意承担赔偿责任。被告翟运良就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险标识、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、轮椅发票、原告户口页、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.陪护协议、护理单位资质证明、护理人员身份证、护理费发票，护理费发票系合法票据，并有护理单位及护理人员的资质证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，且被告中华联合保险公司对上述证据的真实性并无异议，故本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年11月30日14时30分，马世宝驾驶津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新港四号路由西向东第三条机动车道行驶至海滨大道桥以东30米处时，前方交通堵塞排队等候，乘车人翟运良开右前门下车时，右前门下边框与右侧顺行的未取得机动车驾驶资格、饮酒后刘俊江驾驶的黑色无号牌燃油二轮车后座椅左侧脚踏板相接触，造成燃油二轮车驾驶人刘俊江受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队在事故认定书中确认，原告刘俊江存在未取得机动车驾驶资格及饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为、被告马世宝存在临时停车时允许乘车人上下车的违法行为、被告翟运良存在乘坐机动车开车门妨碍其他车辆通行的违法行为，故认定被告马世宝、原告刘俊江、被告翟运良承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘俊江于2016年11月30日至12月31日在天津市泰达医院住院治疗31天,经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折等，原告实际支付医疗费53852元、轮椅868元。被告马世宝已给付原告刘俊江现金15000元。原告与天津易缘人力资源服务有限公司签订陪护协议书一份，约定：原告聘请护工护理，每天230元，原告实际支付住院期间（共计31天）的护理费7130元。2017年6月1日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘俊江外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，并行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，现遗留右膝关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为Ⅸ（9）级伤残；刘俊江伤后，建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；刘俊江伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费人民币8000元。原告支付鉴定费6020元。原告刘俊江为非农业家庭户籍。其常住人口登记卡上服务处所记载为“天津动力机厂”，原告提供由天津市红桥区人力资源和社会保障局出具的证明一份，证实该单位系存放流动人员档案的公共服务机构，现刘俊江档案存放于该单位。另查，津Ｅ×××**号车辆系被告马林实际所有，事故时由被告马世宝驾驶，马世宝与马林为父子关系；该车登记在被告海河出租车公司名下挂靠运营，在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门依法所作的事故责任认定，并无不当，本院予以确认。各方当事人均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告刘俊江的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险责任限额范围内按照责任比例先行赔偿，超过责任限额的部分由被告马世宝、翟运良按照责任比例赔偿。依据交通管理部门作出的事故认定确认的被告马世宝驾驶的车辆右前门与原告刘俊江驾驶的燃油二轮车的后座椅脚踏板接触的事实，可以确认被告翟运良在开车门时理应发现刘俊江驾驶的燃油二轮车；虽然被告翟运良下车时开车门的行为是本次事故发生的直接原因，但被告马世宝作为出租汽车的驾驶人在临时停车时乘客下车未尽到保证安全的义务，存在过错；原告无证且酒后驾驶无号牌机动车，其本身也存在过错，故综合上述分析以及原告刘俊江与被告马世宝、翟运良承担同等责任的事故认定，本院对责任比例酌情认定为原告刘俊江承担35%、被告马世宝承担35%、被告翟运良承担30%。因被告海河出租车公司系津Ｅ×××**号车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告海河出租车公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律的规定，应予支持。关于原告要求被告马林承担连带责任的诉讼请求，没有法律的依据，但被告马林将客运出租汽车交给没有营运资质的马世宝驾驶，其行为存在过错，故应与被告马世宝各承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费53852元、住院伙食补助费3100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于二次手术费8000元，原告已提供具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌情支持每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间的护理费7130元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为90日，现原告按照居民服务业标准主张剩余59天的护理费共计13903元，并未超出合理范畴（7130元+41920元/年÷365天×59天），本院予以支持。关于误工费，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为180日，现原告按照居民服务业标准计算误工费20664元，并未超出合理范畴（41920元/年÷365天×180天）；被告马世宝、中华联合保险公司对误工费不予认可，认为原告的户口本显示原告有工作单位，因此对原告按照居民服务业标准主张误工费不予认可，但结合原告补充提交的存档证明可以证实原告的档案存放在天津市红桥区人力资源与社会保障中心，该单位系保存流动人员档案的公共服务机构，故原告陈述其不存在工作单位的事实并未超越常情，故其按照居民服务业标准主张误工费并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。被告中华联合保险公司对鉴定被告不予认可，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告刘俊江的伤情已构成九级伤残，故本院对残疾赔偿金148440元（37110元/年×20年×20%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持3400元。关于原告主张的辅助器具费868元，原告因本次交通事故已构成伤残，其购买辅助器具应认定为合理支出，应予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为600元。关于鉴定费6020元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告马世宝已给付原告的现金15000元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘俊江医疗费10000元、精神损害抚慰金3400元、护理费13903元、误工费20664元、交通费600元、辅助器具费868元、残疾赔偿金70565元，共计120000元；二、被告马世宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊江医疗费43852元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费6020元、残疾赔偿金77875元，共计141847元的35%的50%，即24823.23元，扣减被告马世宝已给付原告刘俊江的现金15000元后，实际给付9823.23元；三、被告马林自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊江医疗费43852元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费6020元、残疾赔偿金77875元，共计141847元的35%的50%，即24823.22元；四、被告翟运良自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊江医疗费43852元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费6020元、残疾赔偿金77875元，共计141847元的30%，即42554.10元；五、被告天津市海河出租汽车有限公司对本判决第二、三项承担连带责任；六、驳回原告刘俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告马世宝负担237元、由被告翟运良负担203元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈荔法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。