福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1098号原告：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350100665064092U，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#楼11层15办公室。负责人：关志松。委托诉讼代理人：许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王春荣男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。原告北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司诉被告王春荣侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司的委托诉讼代理人钟堂、被告王春荣及其委托诉讼代理人廖赞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失10万元；2.被告赔偿原告的商誉损失6万元；3.被告登报赔礼道歉，消除影响；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月7日入职北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司，担任商务经理一职。2016年1月12日，全国电影市场管理工作会议在北京召开，国家新闻出版广电总局将重拳出击规范电影市场，加强对偷瞒票房、盗版盗录等行为的惩处力度。作为业内产品占有率第一的企业，积极响应国家新闻出版广电总局号召，为杜绝利用公司技术优势、内部渠道便利等手段间接或者直接的帮助影院偷漏、瞒报票房等违规行为，原告的总公司北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司在原有公司制度、规范的基础上，加强补充了公司的工作规范，并于2016年1月27日向各分公司商务部、技术行政部等部门发放了《关于配合电影市场秩序专项治理活动进一步加强工作规范、严禁违规行为的通知》（以下简称通知），要求各部门及分公司的所有员工严格遵守。通知内容均在原有公司制度、规范上增加、明确、补充，与原有制度规范并行，如有冲突，以本通知规范为准。随后，原告将上述通知发到被告本人的电子邮箱，并要求被告出具《承诺书》。被告在清楚了解通知内容后，向原告出具了《承诺书》。2017年2月份，国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室曝光了2016年偷瞒票房的影院名单，使用原告系统的153间影院被通报批评，其中被告王春荣负责的有三间影院，分别为：中影凤凰国际影城大学城店、温州梦哆哆影城、新乐爱尚国际影城。其后，原告到上述影院调查，得知被告以公司名义，私下向其负责的影院出售截留票房数据的非法软件，并帮助影院偷瞒票房。影院误以为是原告利用其技术优势和内部渠道的便利，谋求不法的利益。被告王春荣个人的违规行为，导致原告遭受巨大的经济损失，同时原告的商业信誉也严重受损。2017年2月28日，原告基于上述原因与被告解除了劳动合同。原告认为，被告在熟知通知内容并且明知通知的效力与公司制度规范相同的情况下，以公司名义，实施兜售截留票房数据的非法软件，帮助影院偷瞒票房的行为，造成受到处罚的影院纷纷要求原告重新更换系统，部分被停业整顿的影院更是直接终止与原告的合作。更重要的是，有部分正在和原告商量合作事宜的影院在得知此消息后，取消了与原告合作，转而使用行业内其他公司的软件。据统计，原告的直接经济损失高达人民币10万元。同时，原告作为业内的龙头行业，在行业内享有极好的商誉，由于被告以公司的名义实施的违规行为，导致违规影院被曝光，原告也因此被国家新闻出版广电总局点名批评并要求整改，对原告的商誉造成了极大的损失。王春荣辩称：被告没有原告所陈述的侵权行为，请求法庭驳回原告的诉请。被告于2013年4月7日入职北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司，担任商务经理一职，主要负责公司的产品销售、客户维护。原告是售票公司，被告的工作职责主要销售新开影城的售票，客户维护是指维护正常的客户关系。被告在工作中不存在以公司名义，实施兜售截留票房数据的非法软件，帮助影院偷瞒票房的行为。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.劳动合同书、解除劳动合同通知书，证明被告于2013年4月7日入职原告，2017年2月28日被解除劳动合同。2.《关于配合电影市场秩序专项治理活动进一步加强工作规范、严禁违规行为的通知》，证明原告的总公司北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司在原有公司制度、规范的基础上加强补充了公司的工作规范，并于2016年1月27日向各分公司商务部、技术行政部等部门发放了《关于配合电影市场秩序专项治理活动进一步加强工作规范严禁违规行为的通知》，要求各部门及分公司的所有员工严格遵守。通知内容均在原有公司制度、规范上增加、明确、补充，与原有制度规范并行，如有冲突，以通知规范为准。3.《承诺书》，证明被告在出具的《承诺书》中亲笔写明：“本人明确理解上述规则的详细内容并确认入职以来从未违反上述规则的行为，本人承诺继续严格按照上述规则执行。本人签署此承诺书时对相关规定已经有充分的了解，并不存在欺诈、胁迫或显失公平等情况。”由此可见，被告对通知的具体内容是十分了解的，也清楚知道该通知是与原有制度规范并行的。4.国家专资办曝光2016年偷瞒票房影院名单中使用满天星系统影院列表，证明国家专资办曝光了2016年偷瞒票房的影院名单。使用原告系统的153间影院被通报批评，其中由被告王春荣负责的有3间影院，分别为：中影凤凰国际影城大学城店、温州梦哆哆影城、新乐爱尚国际影城。5.被告王春荣负责的影院列表，证明内容与证据4证明的内容相同。6.问话笔录、被问话人身份证明复印件及证人靳某的证言，证明被告私下向其负责的影院兜售截留票房数据的软件，帮助影院偷瞒票房。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为解除劳动合同通知书还没有生效，还在福建省厦门市思明区人民法院诉讼中。对证据2认为被告没有看过这份通知，不清楚内容，真实性无法确认。对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，因为这份承诺书是原告的格式材料，是公司给所有员工的材料，都要签字确认，但该承诺书对被告是不生效的，不是被告的真实意思表示，是原告制定的格式材料。原告的格式材料关键的字眼条款没有特别提醒。被告包括其他员工签字，都是按照原告打印好的，员工一字不落的抄。被告签字时没有看承诺书，只是公司负责人拿着承诺书当面叫被告签字，签完后原告拿回去了，被告只是履行形式，所以承诺书对被告是无效的。承诺书的两行字是被告写的，只不过是原告的销售总监肖业勇叫被告抄的。对证据4中表格真实性有异议，不是国家专资办的发文，其中的内容也有异议。对证据5真实性有异议，与被告在厦门市思明区法院诉讼时提供的有不一致的地方，原告提供的有写不是被告负责的，被告于2017年才开始负责温州梦哆哆影城。对证据6真实性有异议，是不是三个人本人签字和内容均有异议。是原告的员工对原告的员工进行的问话，证据效力低。而且内容前后矛盾，勒玉龙出庭作证的证言与问话笔录有不一致的地方，不能作为本案的证据使用。本院认为，经质证，被告对证据1、3真实性无异议，本院予以认定，具有证据效力，可以作为本案的证据使用。证据2、4、5、6，要结合其它证据进行综合评定。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.原告工作邮箱下载的两张邮件来往截图照片，第一张截图下面一张发件人和收件人，是被告将原告以温州梦哆哆影城的合同发给陈继明，批示后向上报。上面一部分是黄小明发给王春荣，是原告的总公司同意以后发还给王春荣的。证明温州梦哆哆影城使用原告的售票软件是在2017年1月18日以后，被告在此之后才接触到温州梦哆哆影城。第二张截图是签订合同后，原告总公司发给技术人员的软件安装单，证明被告给温州梦哆哆安装软件是在2017年1月18日，与原告所说的不一致。第二张截图影院编号33078701，与原告提供的国家专资办的编号第九的是另外一家影院。该证据在厦门市思明区法院诉讼时有举证，原告也予以认可。2.下载全国电影综合管理系统的截图，第一张证明河北新乐爱尚国际影城使用的售票系统是顶星影院系统，使用的不是原告的系统。第二张右下角可以证明新乐爱尚影城在2016年7月份想更换原告的售票软件，但是没有更换成功，说明该家影城没有使用原告的售票软件。3.原告与福州华视国影信息技术有限公司合同，证明温州梦哆哆使用原告的软件接受原告的服务是在2017年1月9日签订的合同。这份合同是由福州华视国影信息技术有限公司发给被告的照片，然后被告打印出来的。关于中影凤凰国际影城，被告只在2016年9月9日签订了合同，软件是技术人员在2016年11月9日安装的。被告只负责签订合同和销售，后期的安装和维护不是被告负责。温州梦哆哆是在2017年1月8日成立，2017年1月18日才使用原告的售票系统，安装都是技术部门的技术人员负责。新乐爱尚影城至今没用使用软件，不存在谁安装的问题。经质证，原告对证据1认为影院编号确实是唯一的，但当庭才收到证据，已超过了举证时效，法庭应不予采纳。如果法庭认为需要该组证据，那么三性不予确认。对证据2认为顶星的软件是之前新乐爱尚影城使用的，被告的截图是2017年7月份的，而2016年7月份以后使用的是原告的售票系统。对证据3认为被告没有提供原件，三性不予确认。新乐爱尚影城在2017年2月份到被告离职之前是由被告负责的，中影凤凰影城、梦哆哆影城到被告离职之前都是由被告负责的，具体什么时候开始的不清楚。原告也不清楚被告偷卖了多少票房，因为是2016年才发现的，被告在其他的影城也有兜售软件的情况，并不是只有在他负责的影城才有。具体安装时间应该没有错，但新乐爱尚影城确实是使用原告的软件，2017年2月份才发现被告有偷瞒票房的行为，才给被告发解除合同的通知书。谁签订的合同就是谁负责，后期也是谁负责谁跟踪，谁销售谁负责。本院认为,对被告提供的证据1、2、3，要结合其它证据进行综合评定。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，王春荣与北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司签订《劳动合同书》，约定合同期三年，工作地点厦门，市场部门，从事商务工作。2016年4月7日，王春荣与北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司续签《劳动合同书》，约定合同期三年，工作地点厦门，市场部门，从事商务工作。2016年1月27日，为杜绝利用公司技术优势、内部渠道便利等手段间接或直接帮助影院偷漏、瞒报票房等违规行为，北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司向各分公司商务部、技术支持部、行政部等部门发放《关于配合电影市场秩序专项治理活动进一步加强工作规范、严禁违规行为的通知》（以下简称通知），要求各部门及分公司的所有员工严格遵守。通知内容均在原有公司制度、规范上增加、明确、补充，与原有制度规范并行，如有冲突，以本通知规范为准。2016年1月31日，北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司印制了通知内容的《承诺书》，王春荣在《承诺书》上签名确认。2017年2月份，国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室曝光了2016年偷瞒票房的影院名单，使用原告系统的153间影院被通报批评，其中王春荣负责的有三间影院，分别为：中影凤凰国际影城大学城店、温州梦哆哆影城、新乐爱尚国际影城。北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司认为王春荣以公司名义，私下向其负责的影院出售截留票房数据的非法软件，并帮助影院偷瞒票房。2017年2月24日，北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司以王春荣严重违纪、岗位调整能力不胜为由向王春荣发出《解除劳动合同通知书》。北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司认为王春荣的行为给其造成损失，并影响其商誉，为此，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供的证据可以证实中影凤凰国际影城大学城店、温州梦哆哆影城、新乐爱尚国际影城存在偷漏瞒报票房的事实，但不足以证实被告王春荣以原告的名义，私下向自己负责的影院出售截留票房数据的非法软件，帮助影院偷漏瞒报票房的事实；原告提供的证据也不足以证实原告的损失与被告王春荣之间存在因果关系，且原告也未提供证据证实原告确切具体的经济损失和商誉损失，因此，原告提出的要求被告赔偿16万元及赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  郑智钦审 判 员  何兰林人民陪审员  黄晋泉二〇一七年九月二十日代理书记员  郭雯菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。