wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3739号原告张羽。委托诉讼代理人张利。委托诉讼代理人李兢。被告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**鲁山道与贺兰路交口售楼处**。法定代表人谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人朱宽，该公司职员。原告张羽诉被告天津隽丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人张利、被告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在限期内修复因被告管理失职所造成原告本栋公共电梯间、外墙及原告住宅十楼外部屋顶；2.请求判令被告赔偿原告屋内壁纸、家具、配电箱、墙内线路损失45000元；3.评估费由被告负担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告住宅小区天潇园物业服务公司，该公司系一级资质。原告2008年入住装修时就发现10楼屋顶多处漏雨，因多次与被告反映无果，原告于装修前翻修整个十楼公共屋顶。2015年5月19日下午15点左右，原告门栋公共电梯间屋顶上巨大油毡突然被大风掀掉，大部分砸在原告10楼屋顶，造成原告屋顶多块瓦片损坏，一部分砸在原告的露台，一部分砸在一楼102业主小院，原告马上告知被告，因油毡块巨大，分量重，被告当时无法处理，后被告派人在原告屋顶、露台分别切割搬走。由此造成原告住宅内每逢下雨电梯间公有墙就流淌雨水。原告屋内9楼屋顶、10楼屋顶、10楼壁纸、橱柜、配电箱、储藏室墙内线路严重损坏，墙皮多处脱落，导致原告每逢雨季担心害怕不敢出门，严重影响了原告的正常生活，原告多次以口头，书面形式告知被告要求修复屋顶，赔偿因被告失职而造成的损失，均无结果。原告就其主张提交如下证据：1.2015年5月18、19日拍摄的照片20张，证明屋顶被砸后漏水情况；2.2015年年底拍摄的照片11张，证明漏水情况；3.产权证复印件；4.房屋维修安全协议书、收据，证明我入住时维修屋顶及支付费用情况；5.评估费发票。被告天津隽丰物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称入住后存在漏雨问题属于质量问题，原告诉讼获得赔偿后应自行承担保修义务。2015年的事故是房屋老化造成的，不是物业的问题，我们及时派人进行维护。屋顶维修需动用大维基金，原告屋内漏水无证据显示基于上述原因造成，是因屋顶老化造成，如是原告专有部位应由原告修理，如是公共部位可使用大维基金。我们已申请了大修基金，以解决漏雨问题，原告楼门也包括在内，预计2017年可以开工，具体还要看审批。原告诉请数额过高，因原告个人原因延误至今才进行鉴定，原告的起诉基于其个人猜测，故不同意原告诉讼请求。被告天津隽丰物业管理有限公司就其主张提交下列证据：1.判决书2份、投诉信、执行裁定，证明房屋入住时房屋漏水原告已起诉，费用已由开发商承担；2.公示图，证明我司尽到管理义务，原告也同意对屋顶进行维修；3.启动维修基金业主同意的签字，证明原告知晓屋顶老化要进行维修，且签字同意。对于原告提交的证据，被告表示对证据1真实性无异议，该证据证明我们进行了服务义务，对屋顶进行处置，但看不出水渍新旧无法看出漏水是之前的还是当时的；证据2没有时间，对真实性不认可；对证据3无异议；对证据4不认可，工程没有进行备案，工程是否发生，费用也不清楚，如果发生了原告自行修理了屋顶，保修责任应由其承担；对证据5真实性无异议，这是诉讼中原告证明漏水损失的，原告应在事发时进行鉴定，现在鉴定明显超出当时的情况。我们不应承担。对于被告提交的证据，原告表示无异议。诉讼期间，本院依原告申请委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋室内装修损失进行评估，该评估单位作出《价格评估报告书》。原告对评估报告认为价格偏低，被告表示对报告本身没有异议，只能证明损失数额，不能证明损失原因。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据2没有时间，无法确认漏水的时间及与被告的关系，本院对该证据的证明力不予认定；证据4因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。本院对评估报告的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系坐落于天津市河**房屋所有人，被告系河西区天潇园的物业管理单位。2015年5月19日，天潇园11号楼屋顶上油毡被大风掀起，砸落在原告房屋顶部，后被被告工作人员拆除，原告房屋多年多处发生漏水，后被告争得街道同意启动维修基金专项修复全园屋顶，现正在审批中。诉讼期间，本院依原告申请委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋室内装修损失进行评估，该评估单位作出《价格评估报告书》，评估损失为23533元，原告支付评估费3000元。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，被告系物业管理单位，对小区内公共设施负有维护义务，原告起诉要求被告在限期内修复因被告管理失职所造成原告本栋公共电梯间、外墙及原告住宅十楼外部屋顶，该修复内容属于公用设施的大修项目，不属于一般公共设施维护项目，应由物业公司启动维修基金专项维修而不计入物业服务支出或物业服务成本，现被告已启动维修基金并正在审批中，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2015年5月大风损毁原告房屋所在的天潇园11号楼屋顶，造成原告房屋发生多处漏水，而屋顶属于被告负责维护的公共部位，被告对屋顶被大风损毁负有责任，应承担因此给原告造成的损失，关于原告要求被告赔偿损失费45000元的诉讼请求，根据评估单位的评估意见，原告损失数额为23533元，因此被告应赔偿原告损失23533元。关于原告要求被告赔偿评估费3000元的诉讼请求，原告提交的证据证明该项损失，本院予以认定，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津隽丰物业管理有限公司赔偿原告张羽损失费23533元、评估费3000元；二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张羽承担379.25元，由被告天津隽丰物业管理有限公司承担545.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 洪 岩人民陪审员 赵 军人民陪审员 周树林二〇一七年九月三十日书 记 员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初1039号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人魏某某，男。2015年6月25日，因吸食毒品、盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。因本案于2016年10月6日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年10月5日14时许，被告人魏某某采用撬防盗窗的方式进入杭州市余杭区余杭街道金星村某号，窃得iphone4S手机1部、手镯1只、金项链1条、挂坠1条、纪念币5个、双肩包1只、面膜等物（价值共计人民币7344元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人魏某某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人魏某某有期徒刑七个月，罚金一千元。 被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一七年九月二十八日 书记员  卢雨思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0326刑初97号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人谭海燕，女，1979年8月9日出生，壮族，小学毕业，无业，住广西合山市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于永福县看守所。 辩护人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院永检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人谭海燕犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人谭海燕及其辩护人黄俊开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月4日凌晨4时许，被告人谭海燕伙同韦某（另案处理）驾驶车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱面包车从柳州市窜至水福县，韦某将被害人龚某停放在家中的黑色本田摩托车盗走。随后，韦某与留在面包车上的谭海燕一同将被盗摩托牛推进面包车内，在逃离现场途中，被公安机关当场抓获。经永福县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1900元。 上述事实，被告人谭海燕在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗摩托车和作案面包车、书证、被害人龚某的陈述、证人玉明丰、韦某的证言、现场勘验笔录和鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭海燕伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭海燕在共同作案中，作用相对较少，且归案后如实交代犯罪的事实，当庭认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人 根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年月日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹光华 二〇一七年九月二十五日 书记员  朱宇全 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人龚禧华，男，1999年2月14日生，汉族，初中毕业，现住永福县永福镇湾里村湾里屯11队**。 辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。 广西壮族自治区永福县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人龚禧华犯盗窃罪。 于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××+诉讼代理人×××，被告人龚禧华及其法定代理人×××+辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人龚禧华辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人龚禧华犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚禧华……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人龚禧华犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人龚禧华无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长 审判员 审判员 appoint 二〇一七年九月二十一日 书记员
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更741号罪犯李合嘎，男，1953年2月7日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绿刑初字第56号刑事判决，以被告人李合嘎犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李合嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李合嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李合嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李合嘎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9700号申请执行人：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：程华锋，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：朱海霞，女，1980年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26502号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3,502.48元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程华锋、朱海霞的银行存款人民币3,552.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年九月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5036号原告：沈泓，女，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：朱兴，男，1985年7月31日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告沈泓诉被告朱兴民间借贷纠纷一案中，原告沈泓于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈泓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈泓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泓负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年九月六日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7595号原告万利通金融服务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094343353M。法定代表人李铭浚，总经理。委托代理人杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张丽红，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告余天文，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址河南省罗山县，上列原告万利通金融服务（深圳）有限公司诉被告张丽红、余天文居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，原告与二被告签订《居间合同》（合同编号：DYSZ000370-02），约定二被告向原告支付居间服务报酬，月报酬计算基数为全部未偿还的借款本金，第1期至第3期年费利率为8.10%，第4期至借款期限届满年费率为8.10%。2016年8月16日，在原告的促成下，二被告与出借方李铭浚签订了《借款合同》（合同编号：DYSZ000370-02）；2016年8月22日，出借方李铭浚通过银行转账向二被告出借20万元。根据《居间合同》约定，每月支付月报酬的日期为22日。2017年2月22日起，二被告即拖欠自2017年1月22日起的居间服务报酬至今未还，严重违反了《居间合同》第6.1、6.2、6.3条约定。原告根据《居间合同》第6.1条、第6.2条及第6.3条约定，解除与二被告签订的《居间合同》，要求二被告连带清偿诉讼请求所列的居间服务报酬、逾期违约金以及其他应付款项。故请求判令：1、解除原告与二被告签订的《居间合同》；2、二被告以200000元为基数，按照年化利率8.10%标准（即每月报酬为1350元）支付自2017年1月22日起至2017年8月22日止的报酬9450元；3、二被告以9450元为基数，按照每日0.5%的标准（即每日47.25元）承担自2017年2月22日起至付清居间服务报酬之日止的逾期违约金（暂计至2017年3月9日，逾期罚息为756元）；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费；5、二被告对2-4项承担连带清偿责任。二被告均未作答辩，未到庭。本院查明，2016年8月16日，原告作为居间人（合同乙方）与作为借款人的二被告（合同甲方）签订《居间合同》。其中，第一条居间服务约定：1.1居间服务，鉴于乙方掌握借贷信息，能够为甲方报告订立借款合同的机会，提供订立借款合同的媒介服务，甲方委托乙方寻觅并推介有意向甲方出借资金的资金出借方，经寻觅、推介、居间与促成，出借方同意向甲方出借资金并与甲方签订《借款合同》；1.2后续的跟进服务：除前述居间服务外，乙方还愿意为甲方提供后续的跟进服务，包括但不限于贷后管理以及代扣款服务，协助甲方向出借方查询还款金额（款项扣划情况），就甲方与出借方之间的争议协助甲方与出借方沟通协调等。第二条居间服务报酬约定：2.3甲方应按月向乙方支付的报酬，具体标准及支付方式如下：2.3.1甲方向乙方支付的月报酬计算基数为全部未偿还的借款本金，第1期至第3期年费率为8.10%，第4期至借款期限届满年费率为8.10%，每期应付月报酬=借款金额×年费率%÷12；从借款起始日开始计息，计至借款本金全部清偿之日止，按月计息，不足一个月的按一个月计。第六条违约责任、合同解除约定：6.1甲方应按本合同第二条约定支付乙方居间服务报酬及其他应付款项，如果任何一期应还的居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，甲方即成为逾期客户，自逾期之日起，甲方还应以未足额清偿的居间服务报酬为基数按每日0.5%的标准向乙方支付逾期违约金；6.2及6.2.1甲方借款本金及/或利息、居间服务报酬及其他应付款项分期逐月偿还过程中，如果任何一期应还借款本金及/或利息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，乙方有权选择立即解除本合同，并对甲方依法采取下述6.3款约定的措施；6.3乙方依据上述6.2款约定或相关法律规定，解除本合同的，甲方应立即一次性向乙方偿还其余所有期次的居间服务报酬（而不再分期支付）及其他应付款项，逾期偿还的，应按本合同6.1条约定的标准支付逾期违约金。原告称，《居间合同》签订的同一日，原告促成二被告与案外人李铭浚签订《借款合同》。根据原告提交的二被告与案外人李铭浚签订的《借款合同》以及相关转款凭证显示：二被告向李铭浚借款20万元，借款期限为12个月，李铭浚于2016年8月22日将约定款项付至被告张丽红的个人帐户。根据原告提交的营业执照显示，出借人李铭浚系原告法定代表人。原告庭审时另称，因二被告未按约定履行按期还款义务，李铭浚已诉至法院，目前该借款纠纷案件已经进入执行程序。本院认为，原告与二被告之间成立居间合同法律关系。根据双方订立的《居间合同》，原告的合同义务不仅在于促成二被告与资金出借方订立合同并获得融资贷款，亦包括为二被告在使用贷款的整个期间内提供持续性的贷后管理服务；故而与之相对应的是，原告服务报酬为按月收取，且收取的期数及时间与《借款合同》中约定的借款期限及每月还款日期一致，原告庭审时亦确认，按月计收服务报酬的原因即在于其为二被告提供的整个借贷期间的管理服务。但从本案审理情况看来，原告并未有任何证据证明其在二被告未给付服务报酬的该期间内，持续提供了合同所约定的还款跟进、监督、查询等实质性贷后服务，故原告主张二被告向其继续支付服务报酬及违约金，依据不足，本院不予支持。至于原告解除《居间合同》的诉请，如前所析，在原告未有证据证明其实际提供了服务的情况下，其以二被告未按约定支付报酬为由主张解除合同，证据并不充分，且本案庭审之时《居间合同》所约定合同期限已经届满，亦无解除的必要，故而原告的该项诉讼请求，本院同样不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告万利通金融服务（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费55元、保全费122.06元（均已由原告预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曲  艳  林二〇一七年九月十二日书 记 员 曾巧如（代）
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执979号申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道虞山大道。经营者：郝华伟，经理被执行人：邓腾飞，男，汉族，住贵州省普安县，济南市历城区金宝钢模板租赁站与邓腾飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)历城商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判决，邓腾飞支付济南市历城区金宝钢模板租赁站租金310119.93元及利息，并负担案件受理费2448元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年九月二十八日书记员  安 宁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执754号 申请执行人陈一锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢华强，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨来娣，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈一锋与被执行人谢华强、杨来娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效10日内向申请执行人清偿借款200000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2017年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄明辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13384号申请执行人贾理光，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘城，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初7391号原告贾理光与被告刘城民间借贷纠纷一案中，查明于2017年2月13日因财产保全查封了被执行人刘城与其家人共有的位于上海市浦东新区康桥镇周园北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年；本院另于2017年9月26日轮候查封了被执行人刘城与其家人共有的位于上海市浦东新区康桥镇周园北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。因前述二套房屋均系被执行人刘城与其家人共同共有，故均不具备变现条件。申请执行人如需续封请于查封期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人刘城名下其他可供执行的财产，申请执行人贾理光也未能向本院提供被执行人刘城名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初7391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57643号之一本院2017年9月11日对原告潘某、俞某2诉被告顾某某、李某房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪0015民初第57643号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页的第12行、13行、16行、19行中的“俞某1”应更正为“俞某2”审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 杨燮敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭登举，男，1971年09月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭登举信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,880.40元。原告诉称,被告彭登举系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,880.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4580号申请执行人:田国龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住甘肃省武威市。被执行人：北京世纪赢利网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路******。法定代表人：崔明浩。本院在执行申请执行人田国龙与北京世纪赢利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2871号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田国龙于2017年4月21日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人田国龙未向本院提供被执行人北京世纪赢利网络科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17713号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗招华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗招华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,978.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,111.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗招华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,089.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1582号申请执行人邱育昌，男，1966年9月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。被执行人普润强，男，1987年12月2日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市。申请执行人邱育昌依据已经生效的（2015）楚民初字第2294号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59513.5元，申请执行费793.00元。本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年九月一日书记员 陆张涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保48之2号申请人裴永辉，男，1968年04月02日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码被申请人李英俊,男,住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的账户予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李英俊名下的账户（）予以冻结存款45，000.00元，冻结期限为一年。案件申请费200.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君二〇一七年九月十二日书记员 杜文强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2618号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2618号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈杰炽、江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司： 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行陈杰炽、江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执恢14号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13710号之二 申请执行人张淑玲，女，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭**，组织机构代码09418294-0。 法定代表人：陈海惠。 被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，，住所地深圳市宝安区**新安街道前进路金丰豪庭大厦**A组织机构代码69398149-6。 法定代表人：罗伟华。 申请执行人张淑玲与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币142951.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月十四日 书 记 员  方思元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4510号 原告:严石柱男，1954年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严淑钗女，1977年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告严石柱与被告严淑钗所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告严石柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严石柱撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一七年九月二十九日 书记员  邱仕鹏 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢199号申请执行人：昆明金之成投资开发有限公司，住所地昆明市二环西路**。法定代表人：李阳。被执行人：张云华,男性,1964年9月10日出生,住昆明市五华区。本院在执行昆明金之成投资开发有限公司与张云华其他案由一案中，依据(2015)昆民三初字第303号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5087245.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云华存款5087245.00元及利息，或对被执行人张云华价值5087245.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  乔磊二〇一七年九月二十五日书记员  王果
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6729号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕857号《责令限期办理决定书》。申请执行人于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年九月六日书记员  甘雯荟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1832号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。被执行人催东雨，男，1958年4月7日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人朱爱梅，女，1959年11月2日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人催东阳，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人晁雪连，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住址同上。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人催东雨、朱爱梅、催东阳、晁雪连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初字第244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年九月二十八日书记员  郑红娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更203号罪犯范泽宣，女，1963年6月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年7月23日作出（2014）昆铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人范泽宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范泽宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范泽宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范泽宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范泽宣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0305执1885号 申请执行人威海航海食品加工有限公司，（组织机构代码66351798-3），住所地：荣成市港西镇工业园。 法人代表：张桂娜，董事长。 被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地：临淄区齐都镇西石村。 法人代表焦广东，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1316号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘永军 审判员  郭宗威 审判员  边洪镇 二〇一七年九月一日 书记员  徐誉雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5887号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。 被告：念钦明，女，1985年2月24日出生，汉族，住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告念钦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈继勇 二〇一七年九月二十八日 书记员  张静文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3423号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：冯函双，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告冯函双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5004号原告：李栗，女，1985年6月16日出生，汉族，无业，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告李栗与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栗的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栗向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日63.40元的标准支付原告自2013年2月26日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1155天）止的迟延产权初始登记违约金73227元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为634049元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年2月26日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，嵩源房地产公司与李栗签订《商品房买卖合同》一份，约定李栗购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为634049元，嵩源房地产公司应于2012年12月26日前将约定的商品房交付李栗，并于2013年2月26日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向李栗支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，李栗按约向嵩源房地产公司支付房款634049元。2013年11月6日，李栗向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹万柒仟柒佰伍拾叁元零角零分，￥17753。系xxx号楼xx层xx户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送李栗所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金17944元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李栗逾期办理房屋所有权初始登记违约金17944元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计816元，由原告李栗负担616元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张礼云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张礼云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,155.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,784.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张礼云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,939.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11520号申请执行人唐山实丰钢结构工程有限公司，住所地丰润区娘娘庙。法定代表人李俐帅。被执行人唐山市丰润区荣和金属制品有限公司，住所地丰润区白官屯镇白官屯村法定代表人：孙静波。唐山实丰钢结构工程有限公司申请唐山市丰润区荣和金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4542号已经发生法律效力。唐山实丰钢结构工程有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年九月二十日书记员 张 杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2538号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郭艳芳，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼**。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住，住所地：张家口市万全区经济开发区一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人郭艳芳、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与郭燕芳之间签订的《借款合同》向张家口市万全区人民法院提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市万全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据被告住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院提出诉讼请求：1、判决郭艳芳偿还借款46667元，利息6160元；2、判决郭艳芳支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决郭艳芳支付违约金1440元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月19日郭艳芳向其借款80000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，郭艳芳应于每月还款日（19日）偿还7546元，总共需还12期。郭艳芳归还5期后再无还款。借款合同中约定郭艳芳逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，郭艳芳未能及时归还借款就视为违约，郭艳芳应按照剩余借款本金的3%支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，郭艳芳未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。请求郭艳芳归还本金46667元，另加计利息6160元，违约金1400元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。一审法院经审查认为，许建文与郭艳芳于2015年10月19日签订的借款合同，借款人（甲方）郭艳芳，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，帐号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，对借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建海、丁彩云、郭志坚。合同第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司并承担代偿责任。第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，所以合同履行地不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告许建文的起诉。本院认为，本案主合同系郭燕芳与许建文之间的民间借贷纠纷，被告郭燕芳的住所地为张家口市万全区，张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初906号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年九月十四日书记员 梁秀峰
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督115号申请人：曹芹，女，1967年5月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人曹芹于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人曹芹称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资2880元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人曹芹提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人曹芹工资2880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹芹2880元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17110号 原告袁劲松，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告庞永春，男，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。 原告袁劲松诉被告庞永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德朋到庭参加诉讼，被告庞永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告因熟人介绍认识。被告因生意周转需要，向原告借款170万元，并出具了借条。双方在借条中约定，借款期限从2014年8月3日至2014年11月3日，月息为借款额的2.5%，借款到期，借款人需一次性归还本金和利息，如逾期归还借款，借款人每逾期一天需向出借人按借款总金额的千分之一支付违约金。至2014年11月2日，因被告无力还款，双方重新达成协议，把借款期限延长至2015年2月2日。在借款到期后，被告返还了部分本金及利息，至2016年1月22日，被告尚欠本金20万元未归还。原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱并避而不见，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币20万元整；2.被告支付原告利息6万元（以年利率24%自2016年1月22日计算，暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告提交了《借条》两份，显示被告于2014年8月3日、2014年11月2日分别向原告出具《借条》各一份。2014年8月3日出具的《借条》载明主要内容为：今借到袁劲松人民币170万元；借款期限从2014年8月3日起至2014年11月3日止，共3个月；月息为借款额的2.5%，按月支付利息，到期支付本金；借款到期借款人需一次性归还借款本金，如借款人提前归还，利息按实际使用天数计算；如逾期归还借款，借款人每逾期一天需向出借人按借款总金额的1‰支付违约金（包含应付利息，按逾期天数乘以总金额的1‰），依此类推，出借人有权要求本息全款归还；该笔借款通过转账支付到招商银行徐州分行，账号，开户名庞永春；出借人可以凭以借款人名字为收款人的银行存款凭条或转账记录作为借出依据，借款人可以凭以出借人名字为收款人的银行付款记录作为还款和付息依据。2014年11月2日出具的《借条》载明主要内容为：今借到袁劲松人民币170万元；借款期限从2014年11月2日起至2015年2月2日止，共3个月；月息为借款额的2.5%，按月付息，到期支付本金；借款到期时借款人需一次性归还借款本金；如逾期归还借款，借款人每逾期一天需向出借人按借款总金额的1‰支付违约金（包含应付利息，按逾期天数乘以总金额的1‰），依此类推，出借人有权要求本息全款归还；该笔借款通过转账支付到中国建设银行徐州分行淮海西路支行，账号，开户名庞永春；出借人可以凭以借款人名字为收款人的银行存款凭条或转账记录作为借出依据，借款人可以凭以出借人名字为收款人的银行付款记录作为还款和付息依据。 原告提交了其名下招商银行“户口历史交易名细表”，显示：原告于2014年7月31日一次向被告名下账户转账支付了120万元，于2014年8月3日两次向被告下账户转账分别支付了20万元、30万元。原告主张，其上述向被告转账支付的170万元即系前述被告于2014年8月3日、2014年11月2日所出具《借条》所确认的借款，被告在2014年8月3日出具的借条确定的借款期限到期后未偿还借款，因此于2014年11月2日再次出具借条，对借款期限等相关内容重新进行约定。原告确认，被告于2014年11月2日出具借条后，次月开始于每月2号左右连续还息4个月，每月还息42500元，2015年3月借款到期后被告未能依约还本，要求展期，被告之后的还款按欠付的本金按月利率3%计支付利息（含罚息），2015年3月借款到期后被告共计还款1584000元，其中还本金150万元，还利息（含罚息）84000元，还具体还款情况为：2015年3月11日还款20万元，2015年4月3日还款30万元，2015年4月12日还款68万元，2015年4月13日还款10万元，2015年4月17日还款25万元，2015年6月13日还款2万元，2015年6月28日还款3万元，2016年1月23日还款4000元。原告主张，被告最后一次还款2016年1月23日所偿还4000元为偿还本金，被告尚欠本金20万元及2016年1月22日起的利息未偿。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张其向被告出借涉案借款170万元的事实，有《借条》、“户口历史交易名细表”为证，证据充分，本院予以确认。原告确认的被告还款情况，构成自认，本院对原告确认的被告已还款情况予以采信。被告未按约履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款自2016年1月22日起至实际偿还之日止的利息，未超出双方约定的利息、违约金支付标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告庞永春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞永春应于本判决生效之日起十日内向原告袁劲松偿还借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月22日起计至本金实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告庞永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 张  国  琳 二〇一七年九月十三日 书 记 员 郑媛媛（兼）
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初3081号 原告:吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:吴屏屏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴加强与被告吴屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴加强到庭参加诉讼，吴屏屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加强向本院提出诉讼请求：判令吴屏屏立即偿还借款10000元及利息（自2015年2月10日起，按月利率2%计至还款之日止）。 事实及理由：吴屏屏于2015年2月10日向吴加强借现金10000元，约定利息按月利率2%计算。后经多次催讨，吴屏屏至今未能偿还。 吴屏屏未作答辩。 围绕诉讼请求，吴加强依法提交了借条一张。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月10日，吴屏屏向吴加强借款10000元，约定月利率2%，并出具一张借条给吴加强收执。双方在借条中对借款期限未作约定。后经多次催讨，吴屏屏未能偿还。 本院认为，吴加强与吴屏屏之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，应受法律保护。吴屏屏未能归还借款构成违约，应承担归还借款10000元并支付相应利息的民事责任。吴加强的诉讼请求合法，予以支持。吴屏屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴屏屏应于判决生效之日起十日内归还吴加强借款10000元及利息（自2015年2月10日起，按月利率2%计至还款日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吴屏屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一七年九月七日 书记员  林玉琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初7755号 原告：邓亚俊，男。 被告：徐慧龙，男。 原告邓亚俊与被告徐慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日依法立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理过程中，被告已履行了还款义务，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓亚俊撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告负担。 审判员  杨健 二〇一七年九月十五日 书记员  王霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1424号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某，男，1975年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报吴某某，男，1958年10月14日，汉族，户籍所在地安徽省旌德县三溪镇古城村吴家**。因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人高峰，上海善景律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人程某、吴某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月上旬，被告人程某在被告人吴某某租借的本区荣乐东路XXX号二楼以“斗牛”方式开设赌场，程某抽头渔利，并给予吴某某场地费用。2017年6月18日22时30分许，公安机关在上址将上述赌场查获，抓获被告人程某、吴某某及参赌人员10余人，缴获赌资人民币7,560元(已收缴)。公诉机关认为被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚;被告人程某、吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人程某6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元；建议判处被告人吴某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人程某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年九月二十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2762号原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码914102009684711540（1-1）。负责人张朋，行长。委托代理人姚歌、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告闫金力，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省开封市金明区。被告马小利，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省开封市金明区。被告韩维刚，男，汉族，1953年11月24日生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称“农行新区支行”）诉被告闫金力、马小利、韩维刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人姚歌、倪方方，被告闫金力到庭参加了诉讼，被告马小利、韩维刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告闫金力于2014年6月10日签订了一份《农户贷款合同》，借款金额为人民币5万元整，被告马小利、韩维刚自愿为上述借款提供担保。原告按《农户贷款借款合同》的约定足额提供了借款后，被告拒不按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至起诉日，被告仍拖欠原告贷款本金50000元及利息（按照合同约定以及人民银行规定计算）。为此起诉，要求依法判令：1、被告闫金力偿还借款本金50000元及利息17450.87元（利息自借款之日起至2017年5月20日按照合同约定的利率计算）；2、被告马小利、韩维刚对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、上述三被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债务而支付的各项费用。被告闫金力辩称：对原告起诉的各项诉讼请求均无异议，同意还钱。被告马小利、韩维刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，被告闫金力、马小利、韩维刚与原告农行新区支行（原中国农业银行股份有限公司开封郊区支行）签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告闫金力向原告借款金额50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日；贷款利率为9.6%，逾期还款罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告马小利、韩维刚作为保证人，承诺为被告闫金力的上述借款承担连带责任保证。同日，原告依约向被告闫金红提供了50000元借款。另查明，被告闫金力自借款之日起至今未向原告偿还过借款本金及利息。原告为此起诉，要求判如所请。本院认为，原告农行新区支行与被告闫金力、马小利、韩维刚签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦有义务向原告还本付息。故对原告主张被告闫金力偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告闫金力偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定了贷款利率为9.6%，逾期贷款罚息在借款执行利率基础上上浮50%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告马小利、韩维刚承诺为被告闫金力的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告马小利、韩维刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫金力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自借款之日起至2017年5月20日，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、被告马小利、韩维刚对被告闫金力的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告闫金力、马小利、韩维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  李艳平二〇一七年九月二十七日书记员  曹焱博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5386号之一 申请执行人杜胡兰等200人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司。 法定代表人谢增优。 申请执行人杜胡兰等200人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3053号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：陈绵绵，女，汉族，1957年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈绵绵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1326号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1326号申请执行人靳羽西，女，1947年10月6日出生。被执行人上海崇艺商务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER，经理。原告靳羽西与被告上海崇艺商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初24684号民事判决书确认：被告上海崇艺商务服务有限公司应支付原告靳羽西本金及利息共计511,255.58元。因被告上海崇艺商务服务有限公司未自觉履行，靳羽西向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海崇艺商务服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地河北省邯郸市陵西北大街**。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。委托诉讼代理人：于新洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯景春，男，1938年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。再审申请人邯郸人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）因与被申请人冯景春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人和新天地公司申请再审称，原判决认定申请人没有履行商铺交付义务缺乏证据证明。申请人按合同第38条的约定通过国家邮政机构向被申请人邮寄送达了商铺交付函，已及时依约完成交付义务。被申请人的地址、联系电话一直没有变更，通过中国邮政的投递记录显示，快递在2014年10月23日投妥，在快递封面的左下角已注明邮寄资料就是交付函。申请人通过电话通知、邮寄交付函并且在公开报纸媒体上发布公告等方式履行交付义务，已穷尽了交付途径，已履行了商铺交付义务，在此过程中不存在任何过错。因此，原判决认定申请人没有履行商铺交付义务，存在过错与事实不符，判决申请人承担违约责任不能成立。原判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项判令双方解除合同，属于适用法律错误。申请人对被申请人已经及时地履行了交付义务，不存在任何违约行为，在合同履行过程中，申请人向被申请人交付商铺，被申请人向申请人支付对价，双方合同已经履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之中合同目的无法实现的情形。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，支持再审申请人再审请求。本院经审查认为，2012年3月4日,冯景春与人和新天地公司签订的《商铺经营使用权转让合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。双方应当积极履行各自的义务。冯景春按合同约定交付了全部商铺经营使用权转让款，而申请人人和新天地公司未按合同约定及时交付且至今未交付商铺经营使用权，故原一、二审判决认定人和新天地公司构成根本违约，并解除双方之间的合同并无不当。关于申请人向冯景春邮寄送达的快件，经鉴定不是冯景春本人签收，且无证据证明该快件系冯景春同住成年家属签收，而直接登报公告不符合相关法律规定，故申请人主张已向被申请人邮寄送达了商铺交付函、已及时依约完成交付义务的理由不能成立，本院不予支持。综上,申请人人和新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸人和新天地公共设施有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执570号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：廖远德，绰号“阿德”，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：钟辉，绰号“阿辉”男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：韩昆，绰号“阿昆”，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行廖远德、钟辉、韩昆犯抢劫罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5168号之三 申请执行人：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码91442000748021098R。 法定代表人：刘国华，董事长。 被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路**。 法定代表人：喻才杰。 被执行人：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：湖北同发纺织有限公司，，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区友谊大道 法定代表人：李传华。 被执行人：李传华，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人约克夏染料（中山）有限公司与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、喻才杰、湖北同发纺织有限公司、李传华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14521号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款113240元及迟延利息，承担案件受理费1282元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在本市辖区内无可供执行的财产，另本院已将被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、喻才杰、湖北同发纺织有限公司、李传华列为失信被执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年九月十九日 书记员  陈恒锵
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2646号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告：张杰伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住昌乐县。原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）诉被告张杰伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告张杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告张杰伟支付原告本金8200.39元、利息6059.85元（利息6059.85元系自2014年8月20日计算至2016年11月25日，2016年11月26日后利息按贷记卡领用合约约定计算至本金还清之日）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年3月11日，被告张杰伟向原告申请办理交通银行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。后被告持卡透支消费，经原告多次催收被告尚欠原告本金8200.39元及利息未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张杰伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张杰伟未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，被告张杰伟未对原告提交的《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、被告信用卡交易明细表、催收记录提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告张杰伟在原告处填写《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》并签字，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（原告）不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另行规定的除外；乙方（被告）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，每日贷款利息为万分之五，滞纳金每笔按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币5元。后原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。截至2016年11月25日，被告信用卡累计欠本金8200.39元及利息6059.85元。本院认为，被告张杰伟持交通银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告张杰伟没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告张杰伟归还全部借款以及逾期利息、滞纳金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张被告支付其为主张权利而支付的律师费费用，原告未提供充分的证据证明其为主张权利而支出了费用，故不予采纳。被告张杰伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰伟于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金8200.39元、利息6059.85元及利息、滞纳金（以8200.39元为基数，自2016年11月26日起按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定计算至本金还清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年九月二十日书记员  吴福娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张卫艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,444.38元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张卫艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,444.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初44497号原告上海俊佳食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马典坤。委托代理人马典恒，男。被告上海天恒酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施明琪。委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海俊佳食品有限公司诉被告上海天恒酒业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马典坤、委托代理人马典恒，被告委托代理人陆颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊佳食品有限公司诉称，原、被告合租位于上海市浦东新区东陆路XXX号内场地，但实际由被告与该场地产权人上海浦东伟业运输装卸公司签订租赁合同。2010年，原告以人民币15万元受让租赁场地上的冷库。现根据上海市浦东新区城市管理行政执法局已经出具的《限期拆除事先告知书》、《限期拆除决定书》，原告当初受让的冷库由于未取得建设工程规划许可证而属于违章建筑。根据我国法律规定，因转让违章建筑的合同因其违反现行法律的强制性规定而无效。原告为维护自己的权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2010年签订的转让冷库的合同无效；2、判令被告返还原告支付的冷库转让款15万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海天恒酒业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间于2010年通过口头协议的方式将涉案冷库转让给被告。原、被告就浦东新区东陆路XXX号内场地的使用形成的是租赁合同关系，原告作为承租方，被告作为出租方，根据法院生效判决，原、被告之间的租赁关系已解除且原告需在判决生效之日起十日内搬离租赁场地。现行政执法部门认定涉案冷库系违章建筑是在原告应搬离租赁场地后发生的，正是因为原告不履行判决所确定的义务才导致行政执法部门将涉案冷库认定为违章建筑，故原告无权以违章建筑为由要求确认转让冷库的协议无效。就涉案冷库转让的只是设备，不包括使用场地。经审理查明，2016年5月10日，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初10263号民事判决书，确认如下事实：原、被告就浦东新区东陆路XXX号内场地的使用形成租赁合同关系，鉴于原、被告间就租赁关系没有正式签订过书面合同，对租赁期限未曾有过约定，应视作不定期的租赁，当事人可以随时解除合同，且被告已于合理期限之前通知原告解除租赁关系并限期搬离。原告在租赁场地上的冷库设施系自被告处转让，转让后的所有权已归原告所有，原告未提供证据证明由于搬迁造成其前述转让物中存在有不可移动设施的损失。据此，上海市浦东新区人民法院作出判决：原告应于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东陆路XXX号内租赁被告的场地。后原告不服上海市浦东新区人民法院的一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终9392号终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月5日，上海市浦东新区城市管理行政执法局向马典坤出具《上海市浦东新区城市管理行政执法局限期拆除决定书》，内容为：经查你(单位)于2012年3月1日在东陆路XXX号实施未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十八条的规定，本机关责令你(单位)自收到本决定书之日起7日内自行拆除。逾期不拆除的，本机关可以依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，强制拆除，拆除费用由你(单位)承担。上述事实，由原告提供的(2016)沪0115民初10263号民事判决书、(2016)沪01民终9392号民事判决书、《上海市浦东新区城市管理行政执法局限期拆除决定书》等证据，结合原告与被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据已生效的民事判决确认的事实，原告从被告处受让的系冷库设备，该买卖合同关系系双方真实意思，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。原告已取得了冷库设备的所有权，现原告主张以15万元的价格受让的是冷库设备及相应建筑物，但原告对此未能提供有效证据。故原告以上述冷库设备所在的东陆路XXX号场地上的搭建系违章建筑为由要求确认买卖合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海俊佳食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,300元(原告已预交)，减半收取计1,650元，由原告上海俊佳食品有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一七年九月一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3042号申请执行人朱登兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人四川丰侨房地产开发有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码91510923076142937H。法定代表人：于安华。被执行人刘玉军，男，1966年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人罗继伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于朱登兵申请执行四川丰桥房地产开发有限公司、胡世金、罗继伟、李玉军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初20883号民事判决书已经发生法律效力。因四川丰桥房地产开发有限公司、胡世金、罗继伟、李玉军未履行判决书确定的法律义务，权利人朱登兵于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人四川丰桥房地产开发有限公司、胡世金、罗继伟、李玉军的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱登兵也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额137630.56元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人朱登兵未能提供被执行人四川丰桥房地产开发有限公司、胡世金、罗继伟、李玉军有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执3042案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱永霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8702号申请执行人唐山市丰润区曹坨子大发模板加工厂。被执行人黄文，地址甘肃省环县八珠乡。本院在执行唐山市丰润区曹坨子大发模板加工厂与黄文租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏二〇一七年九月二十日书记员 梁存明