.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1280号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，组织机构代码。负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张仲银，男，生于1962年3月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，系该支行客户经理，住甘肃省酒泉市肃州区大众巷新*号**栋***号,身份证号。被告：马爱玲，女，甘肃省酒泉市人，系冯应奎之妻。被告：冯大明，男，甘肃省酒泉市人。被告：马玉霞，女，甘肃省酒泉市人，系冯大明之妻。被告：冯军山，男，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）被告：周银香，女，甘肃省酒泉市人，系冯军山之妻。被告：冯建山，男，甘肃省酒泉市人，系冯应奎、马爱玲之子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行（以下简称”农商银行上坝支行”）与被告马爱玲、冯大明、马玉霞、冯军山、周银香、冯建山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行上坝支行的诉讼代表人李伟及委托诉讼代理人张仲银、被告马爱玲到庭参加诉讼，被告冯大明、马玉霞、冯军山、周银香经本院传票传唤均未到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理过程中，原告提出与被告马爱玲及其子协商还款事宜等，需要中止本案审理。2016年9月28日，本案中止诉讼。2017年8月29日，恢复继续审理。期间，原告申请追加被告冯建山作为本案被告参加诉讼。原告农商银行上坝支行的委托诉讼代理人张仲银、被告冯大明、马玉霞、周银香、冯建山到庭参加诉讼。被告马爱玲、冯军山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行上坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息29673.75元，合计279673.75元；2、被告承担诉讼费等相关费用；3、被告冯大明、马玉霞、冯军山、周银香对前述款项及费用承担连带偿付责任。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、被告清偿借款利息44280元；3、由被告冯建山在继承遗产范围内清偿债务63000元；4、被告冯大明、马玉霞、冯军山、周银香对借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告马爱玲的丈夫冯应奎签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：由原告向被告发放借款250000元，年利率为7.38%。合同同时对借款期限、违约责任等事项作了约定。被告马爱玲作为”债务共有人”，被告冯大明、马玉霞、冯军山、周银香作为保证人，在合同上签字、盖章、捺印。借款约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。2014年9月19日，冯应奎因故死亡。虽经原告多次催要，各被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告马爱玲辩称，原告所述属实，对于借款愿意偿还，但还款时间不能确定。被告冯大明辩称，我当时给原告的代理人张主任说了，只担保20万元。对方说没事，剩余5万是信用贷款不会给刷的，现在又让我承担担保责任我不认可。被告马玉霞辩称，我也是只担保了20万，5万的信用贷款我不清楚。被告冯军山未作答辩。被告周银香辩称，我当时就签了几个字，其他我不知道。被告冯建山辩称，我这几年都在外面，我不承担这些责任。本案和我毫无关系，一次性贷款的25万元，为什么只有一笔有保险另一笔却没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告所举（2016）甘0902民初3363号民事调解书、太平洋保险公司《理赔协议书》、农商银行上坝支行出具的《证明》、肃州区上坝镇下坝村村民委员会出具的《证明》等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。除被告周银香外，其余被告对原告所举《个人借款/保证担保合同》均不存在异议，被告周银香认为其没有在合同中签字，对该事实不清楚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经核对，被告周银香在签订《个人借款/保证担保合同》时向原告提交了身份证复印件，合同中有周银香本人的签字、捺印和名章，据此可以认定被告周银香对签订该合同是知情的，故对于周银香提出的上述辩解意见，本院不予采信。对于被告冯大明、马玉霞提出其只担保了20万元的辩解意见，经审查，被告冯大明、马玉霞均在《个人借款/保证担保合同》中签字、捺印、盖章，该合同中已明确注明借款金额本金为250000元，被告对借款金额应当是知悉的，故对于被告冯大明、马玉霞的辩解意见，本院不予采信。另查明，2014年4月17日，冯应奎在原告处借担保贷款130000元，合同号为351411404300220，共同债务人为被告马爱玲，该笔贷款在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有安贷宝意外伤害保险，保单号LAZ14BEL5643968，保险金额为130000元；2014年7月9日，冯应奎在原告处借信用贷款50000元，合同号为×××，共同债务人为被告马爱玲。冯应奎于2014年9月19日死亡，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司拒绝赔付。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行将中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司、马爱玲诉至本院。2017年1月6日，经调解，本院作出（2016）甘0902民初3363号民事调解书，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司一次性理赔140000元。该笔理赔款，其中58370元用于清偿信用贷款的本金50000元、利息8370元、诉讼费1193元。下剩的80437元抵扣本案借款本金，现本案中本金剩余169563元未还。再查明，被告冯建山系冯应奎与被告马爱玲之子，冯应奎在肃州区上坝镇下坝村中心小区订购住房一套，预交房款40000元，现该房屋由被告冯建山居住；2014年12月份，村民冯应君收购了冯应奎玉米20000余斤，价值23000元，该款由被告冯建山领取使用。本院认为，订立合同的双方应依照合同约定履行合同义务。债务人未按时履行债务、经催告后在合理期限内仍未履行的，债权人可要求债务人、担保人共同承担履行责任。共同债务人马爱玲，应承担债务的偿还责任，其他各担保人，应承担保证责任。原告农商银行上坝支行主张要求被告马爱玲、冯大明、马玉霞、冯军山、周银香对原告所借剩余本金169563元及利息44280元承担连带清偿责任，符合法律规定，其本金、利息的计算均符合合同约定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告要求被告冯建山在所继承冯应奎遗产范围内，对该借款承担63000元的诉请，经查，被告冯建山在其父亲冯应奎去世后，确实继承了价值63000元的遗产，按照法律规定，被告冯建山应在继承遗产的范围内，对该债务承担清偿责任，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告冯军山经本院送达相关法律文书，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认农商银行上坝支行在本案中主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱玲偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款本金169563元、利息44280元，共计213843元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告冯大明、马玉霞、冯军山、周银香对上述款项承担连带偿还责任；三、被告冯建山对上述款项在63000元的范围内，承担连带偿还责任。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由被告马爱玲、冯大明、马玉霞、冯军山、周银香、冯建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长肖海审判员李金虎人民陪审员张万荣二〇一七年九月二十日书记员常菲菲