wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初1118号原告：邵凤娣，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。。委托代理人：黄学通，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。。系原告的丈夫。被告：张以森，男，1952年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。。原告邵凤娣与被告张以森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告邵凤娣及其委托代理人黄学通到庭参加诉讼，被告张以森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵凤娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催促，被告一直拖欠没有偿还。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：2015年10月27日借据，证明原被告之间的借贷关系。广东农村信用社无折现金存款凭据，证明通过现金存入被告账户的方式支付借款49000元的事实。原告及其委托代理人的身份证、结婚证，证明原告及其委托代理人的身份情况及夫妻关系。被告人口信息资料，证明被告身份情况。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫黄学通与被告是朋友关系。2015年10月27日，被告张以森以经营龟场生意资金周转需要为由向原告借款50000元，当天，黄学通将1000元现金交付被告并通过现金存入被告账户的方式支付借款49000元，被告收到款项后向原告立下《借据》，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告至今未作清还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告以经营龟场生意需资金周转为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已将借款50000元出借给被告，并提交了借据、广东农村信用社无折现金存款凭据等证实，事实清楚，被告没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对被告尚欠原告借款本金50000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张以森应于本判决生效之日起十日内清偿给原告邵凤娣借款50000元。如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告张以森负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  刘伊君审判员  周志坚审判员  曹铭毅二〇一七年九月十八日书记员  陈钰琼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终592号上诉人（原审被告）：杜海军，男，1986年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：朱海彦（杜海军之姐），女，1984年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张凤明，男，1979年8月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人杜海军因与被上诉人梁满金、张凤明租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以租赁协议上杜海军在“出租方”处签名为由，认定上诉人杜海军、被上诉人张凤明与被上诉人梁满金达成了《租赁协议》，且认定该协议是双方当事人真实意思的表示，属认定事实不清，证据不足。涉案合同为无固定期限的租赁合同，原审中梁满金要求返还租赁物而未主张解除租赁合同，原审法院应释明而未释明，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2286号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杜海军预交的二审案件受理费339元予以退回。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 苟改莉二〇一七年九月十三日书记员 王 普
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执545号申请执行人：黄亮生，男，1972年4月1日出生，汉族，聚英教育培训中心教师，住福州市仓山区。被执行人：杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄亮生与被执行人杨国英借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月6日立案，申请执行标的449400.00元。被执行人杨国英在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册和房地产的登记信息。现被执行人杨国英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄亮生也无法提供被执行人杨国英有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6025号申请人：长沙市天心区梦成钢材经营部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼118号。经营者：于博丞，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定的代表人：何飞龙。被申请人：浙江广宏建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区黎托乡大桥社区4区13栋201房。法定的代表人：任俊俊。本院在审理申请人长沙市天心区梦成钢材经营部诉被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区梦成钢材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙市天心区梦成钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈长青名下房屋的过户手续；二、冻结被申请人广宏建设集团有限公司、浙江广宏建设有限公司湖南分公司银行存款550000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3270元，已由申请人长沙市天心区梦成钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊纪高人民陪审员  彭长生二〇一七年九月十五日代理书记员  彭新喜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民申2号再审申请人(原审被告)：林某某，女，汉族，1957年出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。被申请人(原审原告)：曾某某，男，汉族，1967年出生，住衡阳市清泉里。被申请人（原审原告）：蒋某某，女，汉族，1966年出生，住衡阳市珠晖区清泉里。再审申请人林某某因与被申请人曾某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2009)珠和民一初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,请求撤销（2009）珠和民二初字第21号民事判决书。事实和理由：2003年，再审申请人在挂靠中房集团开发公司开发衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道塑田综合楼项目期间，因资金不足，与多人以虚构房屋买卖合同的方式套取银行贷款，用于工程施工建设，被申请人参与了此事，而后其以虚假的购房合同起诉至法院请求判令再审申请人退还其购房预付款。原审中，被申请人提交的购房合同复印件未当庭与原件核对,且合同上署名不是被申请人所签，其诉称的雁峰区南郊大道48号塑田项目部A栋107号房和113号房在合同中亦未体现，购房合同签订时间与被申请人提交的购房预付款收据上，列明的时间不一致。以上种种矛盾说明再审申请人与被申请人没有发生真实的购房交易，被申请人亦未支付购房预付款，该房屋买卖合同只是用来套取银行贷款，且贷款也是由再审申请人偿还的。被申请人未能提供购房预付款收据的原件，故原审对该证据的真实性和合法性不应予以认定，同时被申请人未能提供对应的银行账户出入账明细予以印证，因此购房预付款收据不应被认定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》规定，在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。该案第二审裁定确定之日为2010年6月24日，也即该案生效日期为2010年6月24日。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。据此，该案当事人申请再审的期间应为2010年6月24日至2012年6月24日。再审申请人于2017年4月19日向本院申请再审超过了申请再审期限，应予驳回。林某某的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审 判 长  易珈羽审 判 员  阳桂英代理审判员  谭青青二〇一七年九月三十日代理书记员  周永琼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2319号申请执行人：邱晓光，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年4月14日立案受理的申请执行人邱晓光与被执行人邱新基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第878号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人在本院有其他系列案件，以（2014）龙新执行字第2319号案件为主案件，本院于2014年5月26日作出的（2014）龙新执行字第2320号执行裁定书依法查封了被执行人邱新基所有的位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)B20号、CLy19号房产及－1层C79号车库及被执行人所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆。上述房产已由龙岩市中级人民法院在评估、拍卖过程中，由于处置完毕房产的时间无法确定，申请执行人邱晓光应等待处置后参与分配，因车辆下落不明暂无法查扣。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1119号之一原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地绵阳市游仙区东林场镇中街。负责人：王海，主任。委托诉讼代理人：张旭东，员工。被告：肖兵，男，生于1971年2月20日，汉族。被告：王玉清，女，汉族，生于1966年3月20日。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告肖兵、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社撤回起诉。本案减半征收诉讼费874元，由原告负担。审 判 长  陈慧芳审 判 员  杨秋艳人民陪审员  金小平二〇一七年九月二十一日书 记 员  邱 曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3348号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，总经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，系公司职工。被告：肖成瑜，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖师舜（特别授权），系被告肖成瑜之父。被告：周玉玲，女，1952年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告肖成瑜、周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍玥
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2435号原告：方飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告方飞诉被告张磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告方飞的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装载机租金15000元及逾期还款利息（自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月30日，原告与被告就被告租赁原告装载机一事签订一份《机械租赁合同》，约定租金为14000元/月，按月支付，原告不得擅自将机械调回，若撤离场地，必须提前通知被告，被告必须按照约定时间支付租金，否则，每逾期一天加罚月租金的5%作为滞纳金等。2017年3月22日，被告又租赁原告一台装载机，并签订了《机械租赁合同》，约定租金为20000元/月，按月支付。原告不得擅自将机械调回，若撤离场地，必须提前通知被告，被告必须按照约定时间支付租金，否则，每逾期一天加罚月租金的5%作为滞纳金等。合同签订后原告依约履行了自己的义务，被告一直未给付租金。2017年5月6日，双方算账后，被告尚欠原告装载机租金25000元未付。被告当场出具了一份金额为25000元的欠条给原告，并承诺在6月份还款，但到期后被告仅支付了10000元，余款15000元一直未付。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。方飞围绕诉讼请求依法提交机械租赁合同二份、欠条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，方飞与张磊签订一份《机械租赁合同》，约定由张磊向方飞租赁一台装载机，租金为14000元/月，并就双方权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。2017年3月22日，方飞与张磊再次签订一份《机械租赁合同》，约定由张磊向方飞租赁一台装载机，租金为20000元/月，并就双方权利、义务以及违约责任等事项进行了约定。2017年5月6日，张磊向方飞出具一份欠条，载明欠方飞25000元，并约定还款期限为2017年6月份。后张磊向方飞支付了10000元，尚欠15000元经方飞多次催要未果。现方飞诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。方飞与张磊之间的租赁合同关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。方飞已经履行了交付租赁物的义务，张磊应依约支付租金。张磊向方飞出具欠条，对所欠租金数额进行了确认，并约定了还款期限，故对方飞要求张磊支付所欠租金款15000的诉请，本院予以支持。合法的利息受法律保护，方飞主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。张磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告方飞装载机租金15000元及利息（利息自2017年7月1日起至款项付清时止按年利率6%计算）；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（原告方飞预交），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年九月六日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之九申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人王萍，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款13700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执418号被执行人：刘某某,男,生于1962年9月10日,汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。刘某某犯贪污罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初22号刑事判决书确定：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。该刑事判决书生效后，刘某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案中，查明：被执行人刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1903刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月一十一日书记员 杨东林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1680号上诉人（原审原告）：辽宁嘉颐房地产开发有限公司。法定代表人：胡永家。委托诉讼代理人：王军，辽宁科融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志员。上诉人辽宁嘉颐房地产开发有限公司（以下简称嘉颐房地产公司）与被上诉人韩志员返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2017年5月10日作出(2016)辽0302民初5847号民事判决，嘉颐公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人嘉颐公司的委托诉讼代理人王军，被上诉人韩志员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉颐房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判韩志员按合同约定办理铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理的工程档案验收并支付租金损失（房屋使用费）60万元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、韩志员占用诉争房屋的事实存在且没有合法依据，属于非法占用他人财产的物权侵权行为，应当适用《物权法》第37条规定和《侵权责任法》第19条规定，应从2012年4月30日至今，给付上诉人无偿占用房屋使用费60万元。2、一审判决“韩志员于本判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料”将导致上诉人竣工验收的合同目的不能实现，违反合同约定。韩志员答辩称：服从一审判决。嘉颐公司起诉请求：1.判令韩志员腾退位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼2号、3号网点，并支付租金损失60万元；2.判令韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料。一审法院认定事实：2010年7月15日，嘉颐房产作为发包方，东大分公司作为承包方，双方签订建筑工程施工承包合同，工程名称颐嘉居住宅楼，韩亮作为承包方的代表人在该份合同书上签字。另查，韩亮系韩志员儿子，韩志员为工程实际施工人，韩志员与嘉颐房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已经该院（2016）辽0302民初2604号民事判决书作出判决，现判决尚未生效，对于双方工程款已经进行了处理。再查，韩志员施工工程已经于2011年6月完工并交付，本案诉争房产，因工程款没有结算完毕，一直由韩志员占用。还查，嘉颐房地产公司诉称要求韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料，韩志员当庭认可，该材料确在韩志员处，并同意交付。一审法院认为，本案争议焦点如下：1.韩志员是否应当腾退本案诉争网点并向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料；2.韩志员是否应当向嘉颐房地产公司支付租金损失。本案中，韩志员对诉争房屋有占用的事实存在，且当庭表示工程款给付完毕，同意腾退给嘉颐房地产公司，双方建设施工合同纠纷已经另案处理，故对于嘉颐房地产公司要求其返还的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于嘉颐房地产公司主张由韩志员支付非法占用房屋的租金费用一节，经查，嘉颐房地产公司没有提供使用费用数额的计算依据，承担举证不利后果，故不予支持。关于嘉颐房地产公司主张由韩志员向其交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料一节，韩志员当庭认可该材料确在其手中，并同意向嘉颐房地产公司提供，故予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司腾退位于鞍山市铁东区胜利南路50号住宅楼2号、3号网点；二、韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料；三、驳回嘉颐房地产公司其他的诉讼请求。案件受理费9800元，由辽宁嘉颐房地产开发有限公司承担9700元，由韩志员承担100元。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因被上诉人在一审庭审过程中同意返还因上诉人拖欠其工程款而占用上诉人涉案工程的两处门市网点和其所建住宅楼技术档案及施工管理资料，故一审判决被上诉人返还上诉人两处门市网点和向上诉人交付住宅楼技术档案和施工管理资料正确。关于上诉人主张被上诉人支付其占用两处门市网点的租金费用一节，因上诉人在被上诉人施工完成后，未按照双方签订合同的约定支付拖欠的工程款，被上诉人占用上诉人的两处门市网点，是为了维护自身的合法权益而对涉案房产进行的留置行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，被上诉人无须向上诉人支付租金损失。另外，上诉人既没有提供被上诉人占用其两处网点用于经营的证据，亦没有提供证据证明其主张的使用费数额的具体计算依据，其应当承担举证不能的责任，故一审判决对上诉人此节主张不予支持正确。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。关于上诉人提出的一审判决“韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料”将导致上诉人竣工验收的合同目的不能实现，违反合同约定一节，因上诉人在一审时提出的诉讼请求即是判令韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料，并未提出请求被上诉人协助其办理工程验收的诉讼请求，原审就此问题作出的判决并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁嘉颐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐云龙审判员  王珍付审判员  周 洁二〇一七年九月十三日书记员  胡英杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1078号申请执行人：吴细平，女，汉族，1957年8月15日出生，住龙海市，被执行人：方艺红，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地龙海市，现住龙海市，被执行人：黄志聪，男，汉族，1981年1月13日出生，住龙海市，本院在强制执行申请执行人吴细平与被执行人方艺红、黄志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴细平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9570号原告：贾某，男，1982年6月26日出生，汉族。被告：张某，男，1984年8月17日出生，汉族。被告：黄某，男，1976年12月30日出生，汉族。被告：揣某，男，1984年1月5日出生，汉族。被告：周某，男，1984年5月13日出生，汉族。原告贾某与被告张某、揣某、黄某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告自愿撤回了对揣某、周某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并自2015年12月28日起，按月利率20‰计算利息，至借款本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告在原告处借款5万元，约定还款日期为2016年10月28日，月利率为20‰，并约定如未按约定向出借人给付借款本息，每日按借款金额的3‰支付逾期利息，至全部借款结清时止。四被告为原告出具借条一枚，原告多次向四被告索要剩余借款，四被告始终以各种理由推托，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2015年12月28日起按月利率20‰计算利息，至借款本息全部还清为止，本案所产生的诉讼费由四被告承担。被告张某、黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告张某、揣某、黄某、周某在原告贾某处借款5万元，约定还款日期为2016年10月28日，月利率为20‰，并约定如未按约定向出借人给付借款本息，每日按借款金额的3‰支付逾期利息，至全部借款结清时止。被告张某、黄某揣某、周某为原告出具借款借据一枚，上述借款本息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某与被告张某、揣某、黄某、周某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告张某、揣某、黄某、周某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案被告张某、揣某、黄某、周某系共同借款人，被告张某、揣某、黄某、周某对本案所涉借款本息负有连带清偿义务，故原告要求被告张某、黄某偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对揣某、周某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某、揣某、黄某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、黄某于本判决生效后三日内向原告贾某偿还借款本金50000元，利息21000元（50000元×20‰×21个月=21000元,2015年12月28日至2017年9月28日），本息合计71000元；2017年9月28日以后的利息按月息20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告张某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年九月二十八日书记员韩丽颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执602号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，组织机构代码57700811-1。代表人廖晓晖，行长。被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。法定代表人黄养水，董事长。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层。法定代表人黄养水，董事长。被执行人黄养水，男，汉族，1969年9月29日出生，住厦门市翔安区。被执行人黄款，女，汉族，1970年6月24日出生，住厦门市翔安区。被执行人黄艳丽，女，汉族，1991年5月3日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈兆魁，男，汉族，1990年11月13日出生，住厦门市翔安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款、黄艳丽、陈兆魁金融借款合同一案，本院于2015年11月3日作出(2015)龙新民初字7171号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案，执行案号(2016)闽0802执602号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，查封的被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号1幢1-3（房产证号：20××80、土地证号2××9第200345）及福建龙州工业园区金龙路5号综合楼1-5（房产证号：20××08、土地证号：2××9第200346）房产(查封期限至2019年9月17日止)已评估，因被执行人福建鑫海油脂有限公司对查封财产提出异议而暂未进行拍卖；本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7587号原告：李某1，男，汉族，1933年1月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李某2，女，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝北区。被告：李某3，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市北碚区。被告：李某4，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市渝北区。被告：李某5，女，汉族，1972年1月13日出生，住重重庆市北碚区。被告：李某6，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市永川市。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告李某1负担。审判员  张勇二〇一七年九月十二日书记员  吴欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4400号原告：陈某，女，1991年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：王某，男，1991年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费7520元，减半收取3760元，由陈某负担。审判员  袁玉泉二〇一七年九月十五日书记员  苏亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2292号纪三保：你与史新萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1341号申请执行人：李衡中，男，1986年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人李衡中与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审23号申请人:兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。负责人:邓正平，该局局长。委托代理人：向斐然，兴山县国土资源局干部。被申请人：胡兴国，男，1971年8月12日出生，住兴山县。兴山县国土资源局于2017年6月13日对被申请人胡兴国作出的兴土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人胡兴国没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县国土资源局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2014年3月19日，申请人兴山县国土资源局接群众举报称被申请人胡兴国非法占用土地建设猪栏、厕所。后经申请人兴山县国土资源局现场勘测及对当事人胡兴国、和平村干部路兴和的询问后，认定被申请人胡兴国在未经批准许可的情况下建猪栏、厕所等附属房的事实。2017年4月1日申请人兴山县国土资源局决定立案调查。2017年4月11日，申请人兴山县国土资源局依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》的相关规定向被申请人胡兴国送达《行政处罚听证告知书》，告知拟限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人胡兴国在法定时间内没有申请听证，视为放弃。申请人兴山县国土资源局认为被申请人胡兴国在新建住宅过程中未经批准许可建猪栏、厕所等附属房43.76平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年6月13日作出兴土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建猪栏、厕所等附属房43.76平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请人胡兴国2017年6月14日接到该行政处罚决定书后，没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2017年8月18日经申请人的催告仍未履行，申请人兴山县国土资源局遂于2017年8月30日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县国土资源局2017年6月13日作出的兴土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。上述事实有下列证据予以作证：1、申请人的统一社会信用代码证书、负责人身份证明书。2、申请人提交的违法线索登记表。3、2017年3月23日申请人兴山县国土资源局对榛子乡和平村村干部、治调主任路兴和的询问笔录；2017年3月27日，申请人兴山县国土资源局对被申请人胡兴国的询问笔录。4、申请人提交的被申请人胡兴国非法占地现场勘测笔录及照片。5、申请人兴山县国土资源局2017年4月10日下达的兴土资听字[2017]3号《行政处罚听证告知书》和送达回证。6、申请人兴山县国土资源局2017年6月13日作出的兴土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》及送达回证。7、申请人兴山县国土资源局2017年8月9日作出的兴土资催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。本院认为，被申请人胡兴国没有经过申请人兴山县国土资源局批准，非法在兴山县榛子乡和平村八组占地修建猪栏、厕所等附属物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”以及第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人胡兴国作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县国土资源局于2017年6月13日作出的兴土资罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 长  史成喜人民陪审员  颜祯芬二〇一七年九月五日书 记 员  乔 辉
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4921号原告：杨宪珍，女，1965年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区中医院，住所地在南京市溧水区中大街。本院在审理原告杨宪珍诉被告南京市溧水区中医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宪珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市溧水区中医院的起诉。本院认为，原告杨宪珍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宪珍撤回起诉。本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告杨宪珍负担。审判员  郑娉娉二〇一七年九月十四日书记员  朱 虹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保188号之一申请人：金耀三，男。被申请人:金顺新，男。被申请人:金顺从，男。申请人金耀三与被申请人金顺新、金顺从诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保120号民事裁定已发生法律效力，申请人金耀三于2017年8月1日向本院申请执行，请求对被申请人金顺新、金顺从名下价值285000元的财产采取保全措施，并提供相应担保,本院于当日立案执行。本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月18日依法向XX、于2017年9月15日依法向XX、XX、于2017年9月28日依法向XX分别发出执行裁定书及协助执行通知书要求查封被申请人金顺新、金顺从因XX城中村改造中安置的楼房各65平方米，XX社区、XX有限公司、XX改造办公室分别予以接收，查封期限为2017年9月28日至2020年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保120号民事裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年九月二十八日书记员 刘 晓
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2789号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:廖静，女，1992年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与史胜容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月十九日书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初24154号原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：黄彩云，女，汉族，1975年6月29日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄彩云物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费135.35元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初６２４２号原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：相子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：仇高丰，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇高丰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司撤回对被告仇高丰的起诉。本案起诉标的155000元，原告已向本院预交案件受理费3400元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3375元。审判员  袁俪荣二〇一七年九月二十二日书记员  葛思彤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1933号原告修水县国敏家电营销中心，注册号360424600350045。经营者王建国，男，1980年1月9日生，汉族，个体，住修水县。委托代理人饶小群、刘丙生，江西问章律师事务所律师。被告王强，男，1964年1月28日生，汉族，住修水县。被告吴永平，男，1972年1月15日生，汉族，住修水县。原告修水县国敏家电营销中心与被告王强、吴永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丙生、被告王强及被告吴永平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水县国敏家电营销中心诉称，原告是一家经营水暖器材卫浴洁具的个体户，也是金德管业在修水的总代理。两被告在修水县大桥镇经营水暖器材，原、被告由此成为供货与购进的生意伙伴。2016年2月7日，两被告照例从原告处购进一批水管和卫浴洁具，结算时尚差原告一万元，两被告当即给原告出具一张欠货款一万元的欠条，并口头承诺三个月内付清。两被告提走货物后一直未按约定将所欠的货款支付给原告，经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令被告偿还货款10000元并支付自2016年2月7日至2017年6月7日货款利息560元，后期利息自2017年6月8日起计算至还清之日止。被告王强、吴永平共同答辩称，欠钱属实，但并非欠款，而是原告提供的货物如有质量问题，保证售后服务等而交纳的质量保证金，在购进原告货物后，有不少出现了质量问题，但原告一直不给我们解决；另我们于今年端午节以银行转账方式偿付了2000元。综上，请依法判处。经审理查明，原告修水县国敏家电营销中心系从事小家电零售的个体工商户，亦系金德管业集团在修水的总代理。2014年11月份开始，被告王强、吴永平因开店需要，陆续在原告处进货。至2016年2月7日，双方经结算，被告王强、吴永平尚欠原告货款10000元，当日由被告王强、吴永平出具“计欠金德王建国货款壹万元整（￥10000.00元）百惠之家王强吴永平”的欠条给原告。2017年5月30日，被告王强、吴永平以银行转账方式向原告偿付了2000元，此后再无偿付。庭审中，被告王强、吴永平辩称本案欠款实属原告交纳的质量保证金，但未提供任何证据证明。因原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王建国同意以8000元欠款本金计算自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、被告常住人口信息、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物并出具货款欠条，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求两被告偿付欠款的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告王强、吴永平辩称本案欠款实属原告交纳的质量保证金，但未提供任何证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告王强、吴永平在出具欠条后，已向原告偿付2000元货款，应予抵除。关于延期履行利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求两被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告同意以8000元欠款本金计算自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，系其自行权利处分，本院予以确认，同时结合原告诉请，逾期付款利息应自2016年5月7日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王强、吴永平于本判决生效后十五日内，偿付原告修水县国敏家电营销中心（经营者王建国）货款8000元及自2016年5月7日起至偿清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王强、吴永平负担25元，原告修水县国敏家电营销中心负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年九月二十八日书记员 方绍宾
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1502号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告刘金贵，男，汉族，1977年10月4日出生，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执74号申请执行人：范丽芝,女性,1970年3月2日出生,住大理州巍山县南诏镇巍城东路51号被执行人：字剑荣,男性,1964年2月28日出生,住怒江州泸水县生态园本院在执行范丽芝与字剑荣借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云3321执74号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一七年九月十一日书 记 员  何雁斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4839号原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗书荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告罗书荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本院于2017年9月5日依法适用法院特快专递向被告罗书荣送达起诉状副本、传票等，被告罗书荣拒绝签收；同月7日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年9月7日送达被告。被告罗书荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款120283.00元。事实和理由：2016年4月，被告罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程，同月9日，被告与原告签订水泥供货协议。随后，被告在原告处购买水泥数百吨，运输费、下车费由被告支付。后经结算，被告下欠原告水泥款120283.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。被告罗书荣未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2016年4月9日，原、被告签订水泥供货合同，其主要内容为：原告按单价243元/吨给被告供应水泥，车运费、下车费由被告支付；付款方式为原告给被告供货100吨水泥后，被告在运购第二次水泥(100吨)时必须付清第一次(100吨)的货款，依次类推；水泥价格的变动由市场调价为准。2016年12月24日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：从2016年4月9日至2016年7月7日，云阳县金桂农业开发公司工地用水泥300.05吨×243.00元=76290.00元，用柴油款8201.93升，金额43993.00元，共计120283.00元。此款被告至今未支付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥、柴油后，应当按照合同约定支付货款。但是，经审查，水泥欠款计算有误，应予纠正，即实际为300.05吨×243.00元/吨=72912.15元，因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款116905.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.00元，减半收取1353.00元，由原告负担34.00元，被告负担1319.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月二十八日书记员  谭 文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0185民初3310号原告：李章科，男，汉族，1936年3月25日出生，住河南省登封市。被告：韩灵芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住登封市，现在河南省女子监狱服刑。原告李章科与被告韩灵芝民进借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章科、被告韩灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告担保由原告借给王鹏飞现金10万元，借期一年，约定若逾期十日内不还，由被告负责还清。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉于本院。被告辩称，担保书是李章科写好后被告签的字，该款包含在鼎信公司王鹏飞非法吸收公众存款的刑事案件中，被告已经承担了刑事责任，愿意承担50%的民事责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：2014年12月30日被告出具的担保书一份。被告质证认为，无异议，但认为原告也有责任。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。本院依据原、被告的举证、质证，查明的事实如下：被告韩灵芝原系王鹏飞开办的鼎信公司业务员。原告于2013年12月30日将10万元借给王鹏飞，约定借期一年，月息2%，被告提供连带责任保证；逾期付款，双倍支付利息，逾期十日不还由被告负责还清。2014年12月30日，借款续期，被告重新给原告出具了担保书。后王鹏飞和被告均因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。本案中，原告与借款人之间的借贷关系和原告与被告之间担保关系并非同一法律关系，承担责任的主体并非同一主体，借款人虽构成犯罪，但本案担保合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，被告抗辩只应承担50%的责任没有法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告韩灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李章科人民币10万元，并支付利息（利息自2014年12月30日起到还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李西乾审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  李松河二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾瑞玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3825号原告牟方植，男，生于1968年11月1日，湖北省利川市人，企业业主，住利川市。被告何一清，男，生于1965年4月23日，重庆市万州区人，企业业主，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被告湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代理人陈某，系公司董事长。委托代理人陈必权，系公司业务经理。特别授权代理。本院在审理原告牟方植诉被告何一清、湖北新南洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牟方植于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟方植申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟方植撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟方植承担。审判员  周蓉二〇一七年九月二十日书记员  李浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4771号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，系该公司员工。被告：陈某，男，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛星新信用卡纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年九月二十二日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初670号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗洋君，男，住重庆市石柱县（户籍所在地：重��市石柱县）。被告人罗洋君因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月28日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人罗洋君犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人罗洋君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月27日中午，被告人罗洋君与陈栋梁、隆浩共谋为食用野生鱼，明知禁渔期规定，仍然携带密眼网旋网在丰都县某河段进行非法捕捞，罗洋君负责用渔网网鱼，陈某某、隆某某责捡鱼、提鱼，共捕捞鲤鱼、餐条等野生鱼虾3.53公斤。罗洋君在捕鱼过程中被公安机关查获，到案后如实供述以上犯罪事实。2017年8月24日，被告人罗洋君主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币2000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。公诉机关的量刑建议对被告人罗洋君判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人罗洋君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人罗洋君在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人罗洋君的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区���录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2017年度天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.被告人罗洋君的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人罗洋君违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗洋君犯罪的事实和罪名成立。被告人罗洋君到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗洋君主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗洋君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的旋网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊卫东人民陪审员  周 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴柯慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1006号申请执行人朱某，男，1988年7月19日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。被执行人刘某，女，1986年12月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行给付2017年1-6月子女抚养费3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十六日书记员  胡 艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执359号之八申请人张艳辉，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人乌兰巴特尔，男，1968年6月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行张艳辉与乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰巴特尔在中国工商银行061023780010001xxxx账户内存款647.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年九月十八日书记员 娜 仁 呼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8295号罪犯方开元，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)温刑初字第94号刑事附带民事判决,认定方开元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿83560元承担连带责任（已缴纳赔偿款人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。之后，本院以(2012)洪刑执字第6623号、(2014)洪刑执字第3097号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯方开元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方开元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方开元减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢43号之二申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。被执行人：方黎明，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。法定代表人：胡文平，该公司经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2017年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款247395元及利息。在执行过程中，本院通过强制执行程序依法从被执行人胡文平账户扣划人民币79200元，该款已由申请执行人李平领取。2017年9月10日，申请执行人李平书面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年九月十一日书记员  沈伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00961号申请执行人陆某1。法定代理人陆某2，男，1975年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人杨某，女，1980年7月23日生，汉族，农民，住睢宁县。陆某1申请执行杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁樱子
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初826号原告：新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路196号银座中心写字楼1103室。负责人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀忠，男，该公司工作人员。被告：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地：新疆奎屯市阿克苏东路50号。法定代表人：王学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司与被告奎屯广厦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司以双方已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费2296元（已减半交纳），由原告新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负担。审判员  冀晓芳二〇一七年八月二十八日书记员  文 丽1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3730号原告：朱永磊，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：王利，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告朱永磊、王利诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告朱永磊、王利在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2932号原告：邹建，男，1983年5月19日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：邹水生（原告之父），1958年2月20日生，住四川省泸州市纳溪区，被告：刁言华，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省泸县，原告邹建与被告刁言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告邹建的委托代理人邹水生到庭参加诉讼，被告刁言华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邹建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠借款14900元及利息（利息以14900元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年6月18日向原告借款20000元，原告按约提供借款后，被告于2017年3月偿还了本金5100元，经原告多次催收未果，至今尚欠借款14900元及逾期利息。被告刁言华书面辩称，向原告借款20000元是事实，已于2017年3月偿还原告5100元，尚欠14900元；不同意支付原告利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年6月18日出具的借款单原件1份，拟证明被告向原告借款20000元，原告足额提供了借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该收据为原件，载明“今借到邹建人民币现金贰万元￥20000.00元”，被告刁言华在借款人处签名并在数额和其签名处捺印，应认定为被告对该借款事实的确认，故本院对该借款单的真实性、合法性、关联性予以采信，结合被告对借款事实予以认可的陈述，本院对被告向原告借款20000元，原告足额提供了借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告刁言华向原告借款20000元，同日原告以现金的形式足额向被告提供了借款，被告随即向原告出具借款单1张，载明“今借到邹建人民币现金贰万元￥20000.00元”，被告刁言华在借款人处签名并在数额和其签名处捺印。2017年3月，被告偿还原告借款本金5100元，原告多次催收未果，被告至今尚欠原告借款14900元。本院认为，结合原告提供的借款单，以及双方当事人的陈述，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，原告向被告提供了20000元借款，被告已偿还5100元，至今尚欠14900元。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当在原告催收后的合理期限内偿还尚欠借款14900元，因原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款14900元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日（2017年9月12日）起以尚欠本金14900元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刁言华限期于本判决生效之日起3日内偿还原告邹建借款本金14900元及利息（利息以14900元为基数从2017年9月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刁言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一七年九月二十八日法官助理 王琴书 记 员 彭飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13581号原告:童丽萍，女，汉族，1988年5月3日出生，户籍地址，委托代理人:谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被告:苏亚敏，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地址，被告:费百承，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地址，被告:费辉，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址，原告童丽萍与被告苏亚敏、费百承、费辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告童丽萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童丽萍撤诉。案件受理费6,708元，减半收取计3,354元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年九月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢705号申请执行人李军，男。被执行人车文安，男。李军与车文安机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第04580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的37266.37元。本案在执行过程中查明:本院从被执行人名下银行账户扣划回案款9088.35元，扣除执行费剩余案款8630.35元向申请执行人兑付。经查询，被执行人无正式工作，属低保户，暂无偿还能力。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人申请，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月六日书记员  杨 欢
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：林德兴，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林德兴、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金37198.03元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3428号申请执行人：陆双双被执行人：刘建明申请执行人陆双双申请执行被执行人刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付赔偿款184502.1元。本院立案受理后，被执行人刘建明向本院提出，其已于2017年8月22日前向申请人支付了170000元，加上先前垫付的费用，所有赔偿款已经结清。为查明事实，本院在另一起与之相关的刑事案件（2017）苏0684刑初459号案件开庭过程中询问了申请人陆双双，陆双双出具了收条证实双方赔偿款已结清的事实。至此，申请执行人陆双双向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1714号民事判决书关于申请人要求被申请人支付赔偿款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1473号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行，住所地常州市晋陵中路447号。负责人：邱燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：王玉峰，男，1983年5月18日生，汉族，住常州市武进区。中信银行股份有限公司常州城中支行（原中信银行股份有限公司常州城南支行）与王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州城南支行贷款本金70000元、暂计至2016年8月31日的利息1336.76元，并支付自2016年9月1日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；王玉峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司常州城南支行律师费6793元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1754元，减半收取877元，保全费1020元，合计1897元，由王玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除诉讼保全过程中查封被执行人王玉峰所有的车牌号为苏Ｄ×××××号福特牌汽车但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月四日书 记 员  邹 鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执318号申请执行人垫付宝投资有限公司法定代表人耿君彩,系该公司总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人雷彬，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡丽梅，女，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李国，男，1972年9月29日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人李国合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云2501民初1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫付宝投资有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。申请执行人垫付宝投资有限公司申请执行李国案款人民币12640元。本案在执行过程中，查明被执行人李国暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执318号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币90元，由被执行人李国交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十一日书 记 员  张朕桦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3314号原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，统一社会信用代码91320804774656433E，住所地淮安市淮阴区工业园钱江东路19号。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏清拖农业装备有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费7098元，减半收取3549元，保全费2520元，合计6069元，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年九月十二日书 记 员  熊 进
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审41号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街西3号。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口中远集装箱服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈港内。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2017年2月6日作出营环罚字[2017]5号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2017]5号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 许烈& # xB;审 判 员 赵英姿人民陪审员 周      馨二〇一七年九月二十二日书 记 员 张   海   曼
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初2649号原告：刘尧梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李瑞浩，男，汉族，山东省莱西人，住山东莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：李宏宇，总经理。地址：山东省烟台市。原告刘尧梅与被告李瑞浩、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘尧梅诉称，2017年2月25日，原告驾驶自行车行驶至招远市丁路线辛庄镇宋村南路口与被告李瑞浩驾驶鲁BX3X**号小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原被告负事故的同等责任。鲁BX3X**车在被告保险公司投保交强险和商业险50万，要求被告赔偿原告医疗费损失10万元，并负担诉讼费。本院认为，鲁BX3X**号在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘尧梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月三十日书记员 曲晓丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初1340号原告樊新华，曾用名樊孝宗，男，1947年9月2日生，汉族，农民，住修水县。委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。被告樊支工，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住修水县。原告樊新华与被告樊支工排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新华及其委托代理人黄敏已到庭参加了诉讼，被告樊支工经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新华诉称，原告一家依法承包了位于大桥镇××村自己屋前的一块基本农田，并于2015年11月9日取得了修水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明该地块即本屋前3604241040060400065号地块土地承包经营权归原告家庭共有，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年5月被告樊支工强行将原告上述农田用水泥砖圈占了一部分，原告多次与其交涉，要求被告停止侵害行为，排除妨碍并恢复该农田原状后归还原告，被告均予以拒绝。原告认为被告强行圈占原告合法承包经营的农田的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状后归还并赔偿损失的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告位于修水县大桥镇××村本屋前3604241040060400065号地块农田进行侵害，排除妨碍、将该农田恢复原状后归还给原告并赔偿原告损失3000元。被告樊支工未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年10月，原、被告为便于经营，签订一份“关于互换责任制田合同”，该合同载明：“甲方樊孝宗乙方樊支工，甲乙双方为了便于经营，甲方自愿将乌龟垅塘上水田一号兑换给乙方，乙方自愿将必有屋侧水田一号兑换给甲方，双方商定现有庄稼等一切面议，合同签字后生效”。被告樊支工、时任修水县大桥镇××村四组组长樊孝珠及六组组长樊友祝、被告父亲樊新来及该村部分村民樊国宝、樊友义等均在该合同上签名。原、被告签订该合同后，原告便开始使用、经营“必有屋侧水田一号”土地。2015年11月9日，修水县人民政府向原告樊新华颁发了农村土地承包经营权证，该证载明“地块名称为本屋前、地块编码为3604241040060400065；0.21亩；东：金华，西：拦水路，南：路，北：田坎”。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年5月份，被告樊支工将该土地部分用水泥砖砌起了围墙并圈占。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本屋前地块编码为3604241040060400065的土地即为原、被告双方签订的互换合同上载明的“必有屋侧水田一号”土地。以上事实，有原、被告身份信息证明、修府农地承包权（2015）第106015号农村土地承包经营权证、关于互换责任制田合同、调查笔录、修水县大桥镇人民政府及修水县大桥镇××村村民委员会证明、照片及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的承包经营权及承包方依法、自愿进行土地承包经营权流转受法律保护。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更手续。本案原、被告在进行土地互换并签订互换合同后，虽然原告并未在合同上签名，但双方均已实际履行多年，并未影响合同的成立与生效，也并不影响原告由此获得对涉案土地的承包经营权，且其已办理农村土地承包经营权证，应受法律保护，原告依法享有对该土地占有、使用和收益的权利。本案被告无合法依据圈占原告享有承包经营权的土地的事实清楚，证据充分，应当停止侵权、排除妨害和恢复原状并将土地承包经营权返还原告。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担赔偿损失，经审查，确系其自身真实意思表示，系其自行权利处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告樊支工经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，相应后果由其自行负担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊支工停止对涉案土地即修府农地承包权（2015）第106015号农村土地承包经营权证上载明的地块名称为本屋前、地块编码为3604241040060400065（原、被告双方签订的互换合同上载明的“必有屋侧水田一号”）的侵害，排除妨碍并恢复原状后将承包经营权返还原告樊新华，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告樊支工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一七年九月六日书 记 员  胡 健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保968号之一原告：刘伟雄，男，汉族，1988年8月5日出生，住江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。被告：赵河发，男，汉族，1960年7月27日出生，现住江门市蓬江区，。被告：陈小红，女，汉族，1966年7月14日出生，现住江门市蓬江区，。上述被告的共同委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。案外人：刘丽娟，女，汉族，1969年3月31日出生，住江门市蓬江区。。原告刘伟雄与被告赵河发、陈小红民、案外人刘丽娟间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0703民初4639号之二民事裁定，准许原告补充提供担保的申请。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4639号之二民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封原告提供的以下担保财产：查封案外人刘丽娟所有的座落于江门市蓬江区的房屋。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  黄美贞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5850号之二申请执行人傅水庭，男，1979年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人洪笑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2016年11月3日立案受理的申请执行人傅水庭与被执行人张璘、洪笑芹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5018号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[（2016）闽0802执保268号查封了被执行人洪笑芹所有的一、××于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1幢308号房屋（房产证号20××58、龙国用2013第11127号）。二、坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1至3幢-1层M8号摩托车位（房产证号20××58、龙国用2013第11128号），上述财产已移送评估拍卖，待拍卖后，本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人���无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连���泳泳二〇一七年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执518号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人龙迎宾，该分行行长。委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人周俊华，该公司总经理。被执行人宜昌江茂商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人谭玉红，该公司总经理。被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地宜昌市。负责人周俊华，该校校长。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人谭国勇,该公司总经理。被执行人谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌江茂商贸有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初173号民事调解书，责令：一、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金1497万元及截止2017年4月5日的利息、罚息共计1742838.30元，2017年4月6日起至实际清偿之日止，以1497万元为基数,按年利率10.71%的标准支付利息、罚息；二、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付律师费10万元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行有权要求被执行人宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华分别在1500万元限额内承担连带清偿责任；四、被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌江茂商贸有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华从2017年4月12日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费65149元、执行费84278元，由被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、宜昌江茂商贸有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华共同负担。但被执行人湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、宜昌江茂商贸有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司、谭国勇、周俊华未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初173号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年九月十三日书记员 张玲玲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：庐山市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：查文平，男，汉族，公司职员。代理权限为特别授权。被告：刘国珍，女，汉族，住所地：庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与���告刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行于2017年9月29日向本院提出对被告刘国珍撤诉。本院认为,当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费3403元减半收取1701.5元，由原告负担。审判员  查伟华二〇一七年九月二十九日书记员  左秋霞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2269号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：樊安贵，男，1966年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。被告：程虹，女，1977年9月28日生，汉族，住四川省泸县。原告刘广东与被告樊安贵、程虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孙非担任审判长与审判员程伟，人民陪审员邱宗超组成合议庭适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告樊安贵、程虹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊安贵、程虹偿还借款170000元，以及从2013年10月1日至2014年2月28日的利息12500元，从2014年3月1日起以170000元为基数按月息2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告刘广东与被告樊安贵、程虹共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，还款分期的期限为8个月，自2013年7月30日至2014年2月28日。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等（祥见借款合同）。协议签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未全部偿还借款本息。被告樊安贵、程虹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借款协议；3、转款银行凭证；4、代支服务费收据；5、信用咨询及管理服务协议。被告樊安贵、程虹未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告刘广东与被告樊安贵、程虹共同签订《借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，还款分期的期限为8个月，自2013年7月30日至2014年2月28日，每月偿还本息33750元。协议还约定了借款用途、违约责任等，其中逾期违约金约定，如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息约定，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告按照合同约定向二被告转款206000元，并代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费44000元。借款到期后，被告前两个月按约每月支付了33750元，第三个月被告只支付了20000元后便未再支付本息。本院认为，借款协议签订后，原告刘广东向二被告转款206000元，并按照借款协议约定代被告向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费44000元。本院对被告樊安贵、程虹向原告刘广东借款250000元的事实予以确认。双方在借款协议中约定分8个月偿还借款，每月偿还33750元，其中包括31250元的本金和2500元利息。二被告在按合同约定归还了2个月的还款金额后，第三个月只还了本息20000元。二被告累计归还本金80000元，利息3个月共7500元。尚欠本金170000元，借期内利息12500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告樊安贵、程虹偿还借款170000元，及借期内利息12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于其逾期利息罚息约定高于年利率24%，原告主张被告从2014年3月1日起按月息2分支付利息至还清时止的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告樊安贵、程虹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊安贵、程虹限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款170000元及借期内利息12500元，从2014年3月1日起的利息以170000元为基数按年利率24%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，公告费600元，由被告樊安贵、程虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙 非审 判 员  程 伟人民陪审员  邱宗超二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 皓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9407号之一原告：深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路199号，统一社会信用代码为91441900678844549T。法定代表人：徐忠伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷玉宇，女，系该公司财务。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。被告：谭环芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处诉被告谭环芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告称立案后发现原告的主体不适格，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司东莞君汇华庭管理处撤回对被告谭环芳的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），均由原告承担。审判员  叶汉光二〇一七年九月十九日书记员  王碧艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执106号之一申请执行人陈某某，女，1978年7月23日生，住云南省新平县。被执行人周祥，男，1989年12月16日生，住云南省新平县。关于申请执行人陈某某与被执行人周祥危险驾驶附带民事赔偿一案，本院于2016年12月30日作出（2016）云0427刑初96号刑事附带民事判决书，第三项确定：由被告人周祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某某残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、医疗费等共计79611.52元，扣除已赔偿的人民币12621.92元，实际还赔偿66989.60元，于判决生效后三十日内付清。法律文书生效后，被执行人周祥仅履行10000元，余56989.60元未履行。权利人陈某某向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人周祥发出了限期履行执行通知书、报告财产令等材料，被执行人周祥于2017年4月11日交纳了执行款20000元，余36989.60元未履行。2017年9月1日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人周祥于2017年10月5日前给付申请执行人陈某某执行款10000元，由法院从新化信用社扣划被执行人周祥的存款4877元给申请执行人陈某某；余款22112.60元，由被执行人周祥于2018年10月5日前一次性付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院(2017)云0427执106号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永文二〇一七年九月十四日书记员  李健华