四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4608号 原告：伏林波，男，汉族，1983年8月26日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川久美装饰有限公司，住所地：南充市顺庆区平城街********。 法定代表人：漆渝平，执行董事。 被告：覃亮，男，汉族，1981年4月2日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：南充瑞隆酒店管理有限公司，住所地，住所地：南充市顺庆区万年西路**春风玫瑰园**楼****iv> 法定代表人：邓艾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨进（特别授权），男，汉族，1981年10月10日生，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 原告伏林波与被告四川久美装饰有限公司（简称久美装饰公司）、覃亮、南充瑞隆酒店管理有限公司（简称南充瑞隆酒店）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏林波的委托诉讼代理人陈思宇、张小康，被告覃亮、被告南充瑞隆酒店的委托诉讼代理人杨进到庭参加了诉讼，被告久美装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告久美装饰公司、覃亮向原告支付劳务费9000元及资金占用利息；2.判令被告南充瑞隆酒店在欠付工程款范围内向原告承担给付义务；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告南充瑞隆酒店与久美装饰公司、覃亮签订《装修工程协议书》，约定由被告南充瑞隆酒店将其拟建的项目发包给久美装饰公司及覃亮施工。后两被告召集包括原告在内的多人分班组为其施工，工程完工后，被告覃亮于2016年12月29日向原告所在班组出具《欠条》一张，载明了欠付工资金额，班组长在欠条上备注每位工人的工资并注明欠付工资直接支付给工人本人，原告曾多次向被告久美公司、覃亮催收欠付的劳务费，但两被告以南充瑞隆酒店尚未付清工程款为由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告覃亮辩称：1.酒店欠付我工程款的案件，尚在仲裁过程中，酒店提出了反请求，证实工程施工存在质量问题。2.我与班组工人无合同关系，本案应驳回原告的诉讼请求。 被告南充瑞隆酒店辩称：1.我公司与原告无合同关系，本案涉及两份合同三方当事人，根据合同相对性原则，原告方起诉我公司应当予以驳回。2.我公司是否欠付工程款，需要仲裁裁决确定，即使欠付久美装饰公司的工程款，也只有协助执行义务，无直接给付原告劳务费的义务。 被告久美装饰公司未予答辩。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告久美装饰公司与南充瑞隆酒店签订了《装修工程协议书》，约定由被告久美装饰公司承包位于顺庆区“春风.玫瑰园”农贸超市3楼的南充瑞隆酒店及培训中心装修工程，合同总金额275万元，开工日期2015年11月10日，竣工日期2016年2月10日，工期90天，质保期为2年，合同加盖公司印章及代理人签名捺印。2016年12月29日，被告覃亮向木工班组出具欠条一张，载明：“欠瑞隆酒店及领航教育装修工程木工班组63000元（陆萬叁仟）”，欠条留有班组长孙芝国签名及被告覃亮的签名、捺印，下附木工班组工人欠付明细，载明原告伏林波下欠9000元，班组长孙芝国在欠条中批注“以上欠付工资直接付给各工人本人”。 另查明，被告久美装饰公司与被告覃亮之间是挂靠关系，被告覃亮直接从承包工程中获益，是案涉装修工程实际经营者。 本院认为，被告久美装饰公司与南充瑞隆酒店签订的《装修工程协议书》约定工程发包人为南充瑞隆酒店公司，被告久美装饰公司是工程承包人。被告覃亮在工程中作为负责人进行实际施工，覃亮不是被告久美装饰公司的员工，被告覃亮直接从承包工程中获益，故被告覃亮是工程实际经营者，其与被告久美装饰公司之间应为挂靠关系。据此，围绕原告的诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院对该案作如下评判： 一、原告伏林波提供的欠条应当作为认定欠付劳务费的依据。欠条上留有被告覃亮的签名、捺印，也有班组长的确认签名，且欠条上还列明了原告伏林波的原欠工资、已付工资及下欠工资，真实的反映了双方的劳务关系及结算金额，加之结算后被告覃亮无证据证明其已向原告支付了欠款，故该欠条应当作为认定欠付劳务费的依据。 二、被告久美装饰公司应当对覃亮欠付原告伏林波的劳务费承担连带支付责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定了以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告覃亮挂靠久美装饰公司承建瑞隆酒店及培训中心装修工程，对外应承担连带责任，二者之间的挂靠关系是内部约定，不能约束第三人，建设工程施工领域中的挂靠行为是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为，其实质是规避国家对建筑行业准入的行政许可，故为违法行为。被告久美装饰公司许可覃亮挂靠即表明其自愿承担覃亮承建该工程所带来的风险，也表明久美装饰公司因该工程获得了包括管理费在内的经济利益。被告久美装饰公司与覃亮共同承担责任既符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定评价。故原告伏林波要求被告久美装饰公司与覃亮承担连带给付责任的请求，本院予以支持。 三、被告南充瑞隆酒店不应承担清偿责任。根据合同的相对性原则，《装修工程协议书》的内容只能约束酒店与久美装饰公司，其效力只能及于酒店与久美装饰公司，不及于原告伏林波，故原告伏林波要求被告南充瑞隆酒店在欠付工程款范围内向原告承担给付义务，本院不予支持。 四、关于逾期付款损失的问题。欠条是当事人之间的结算协议，被告覃亮已于2016年12月29日向原告出具了欠条，但一直拒不履行，被告的拒付行为，给原告伏林波的生活造成了不当影响，若不支持原告的利息损失主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会的公正和谐，故原告伏林波主张以欠付本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 五、关于工程质量问题。庭审中，被告覃亮抗辩称原告方的施工存有质量问题，导致发包方南充瑞隆酒店拒付工程款，因该抗辩与本案属于不同的法律关系，且南充瑞隆酒店已在仲裁中提出反请求，故对被告覃亮的抗辩，本院无法作出评判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告覃亮、四川久美装饰有限公司应于本判决生效后十日内，连带清偿欠付原告伏林波的劳务费9000元及逾期付款利息损失（利息损失以9000元为基数，从原告起诉的2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止）。 二、驳回原告伏林波的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告覃亮、四川久美装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一七年九月十二日 书记员 李湮琰