文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12923号原告：邓秋映，女，汉族，1966年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告：彭圣萌，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省龙川县，原告：彭立京，女，汉族，1995年11月16日出生，住广东省龙川县。原告：彭友仲，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省龙川县。上述四原告的共同委托代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。被告：文凤龙，男，汉族，1977年6月4日出生，住广西全州县，委托代理人：山永国，系广东国悦律师事务所律师。被告：广州澳鹰运输服务有限公司（以下简称澳鹰运输公司），住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路398号体育中心北附楼102房(仅限办公用途)，统一社会信用代码：914401126852136221。法定代表人：阮俊荣。委托代理人：张艺，系广东定海针律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后依法适用简易程序，于同年9月22日进行了开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告文凤龙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失1021070.728元；2.被告澳鹰运输公司对被告文凤龙的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告澳鹰运输公司辩称，一、我司与被告文凤龙之间是挂靠合同关系，澳鹰运输公司不是法律意义上的车主，未从车辆运营中获得利益，也未实施侵权行为，不是共同侵权人，因此被告澳鹰公司不应承担连带赔偿责任。二、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。三、关于交强险计算，根据机动车交通事故责任强制保险条例第43条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，因此应按1辆车的交强险计算。被告文凤龙辩称，我方与被告澳鹰运输公司意见一致。关于挂靠关系，我方确认肇事车辆挂靠在被告澳鹰运输公司。对原告的诉讼请求有意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年7月1日凌晨2时30分许，彭友来驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车沿南海海八路桂城立交桥从广州方向往罗村方向行驶，行至南海桂城桂江立交桥桥顶处时，碰撞同车道前方由文凤龙驾驶的粤Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引反光标识不符合要求的粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成车辆损坏，彭友来受伤经送医院抢救无效于2017年7月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，文凤龙驾驶肇事车辆逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定文凤龙承担此事故的主要责任，彭友来承担此事故的次要责任。事故发生后，彭友来被送往佛山市南海中医院住院治疗，至同月3日因抢救无效死亡。期间共产生门诊医疗费3460.14元、住院医疗费103689.46元、购买人血白蛋白的费用34539.44元。彭友来事故发生前已连续在城镇地区居住满一年以上。原告邓秋映、彭圣萌、彭立京分别为彭友来的配偶、儿子、女儿，均是其第一顺序法定继承人。原告彭友仲（1975年2月26日出生）为彭友来的弟弟，属于视力残疾四级，父母已故，没有结婚，没有生育子女，亦无收养子女，需兄彭友来、彭友山帮扶维持生计。彭友来驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车经过佛山市南海正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆事故损失修理费为40010元。原告为此支付估价费2000元，另支付拖车费650元。被告文凤龙驾驶的粤Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的注册登记人均为被告澳鹰运输公司，被告文凤龙将上述两车辆挂靠在澳鹰运输公司从事道路运输经营活动。两车均未投保机动车辆保险。事故发生后，各被告均未垫付费用予四原告。关于原告彭友仲在本案中的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，彭友来的第一顺序法定继承人为原告邓秋映、彭圣萌、彭立京。彭友仲为彭友来的弟弟，并非死者彭友来的第一顺序法定继承人，故彭友仲不应作为本案的原告主张诉求。原告邓秋映、彭圣萌、彭立京因本起事故所致各项损失合共1079844.64元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的三原告损失1079844.64元，由被告文凤龙在其驾驶的粤Ａ×××××的重型半挂牵引车应投交强险限额内赔偿122000元予三原告。被告澳鹰运输公司作为被挂靠人及登记车主，未为其名下车辆投保交强险，故应当对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失957844.64元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由文凤龙与彭友来按照70%：30%的比例分担，即被告文凤龙应赔偿70%即670491.25元予三原告。被告澳鹰运输公司作为被挂靠人对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿792491.25元予原告邓秋映、彭圣萌、彭立京。二、被告广州澳鹰运输服务有限公司对上述第一项判决确定之赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭友仲的诉讼请求。四、驳回原告邓秋映、彭圣萌、彭立京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6994.82元、财产保全费2020元，合计9014.82元（原告已预交），由四原告负担1131.82元，被告文凤龙负担7883元，被告广州澳鹰运输服务有限公司对此承担连带责任。被告负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费7883元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月二十八日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费141689.04元金额为25799.44元的发票抬头是彭圣萌而非彭友来，8470元的发票是人血白蛋白，没有医嘱，均不应计算。应当按照实际支出医疗费计算141689.04元（依门诊医疗费3460.14元、住院医疗费103689.46元、购买人血白蛋白的费用34539.44元支持）2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1039819元（含被扶养人生活费286133元）彭友来对彭友仲没有法定扶养义务，原告也没有证明彭友仲多年来受彭友来的扶养，也没有提供劳动能力的鉴定证明彭友仲已经完全丧失劳动能力，只是视力问题，不影响从事力所能及的工作，不能证明丧失劳动能力而没有收入，因此被扶养人生活费不应当计算在内810912.6元（死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；被扶养人生活费：由于彭友仲为视力残疾四级，尚未完全丧失劳动能力，故酌定彭友来应承担抚养义务的比例为20%：28613.3元/年×20年÷2人×20%=57226.6元）3丧葬费41433元无答辩41433元（原告主张合理，本院予以支持）4护理费1350元没有医嘱证明需三人护理，应按1人计算0元（事故发生后彭友来一直在南海区中医院ICU住院治疗，故不予支持）5处理事故人员交通费1150元没有发票证明，由法院酌情判定1150元（酌定）6处理事故人员误工费6000元不应当是5人，原告也没有证据证明有误工事实的发生2000元（原告未提交证据证明处理事故人员的工资收入情况及误工损失情况，故酌定）7精神损害抚慰金80000元无答辩40000元（结合本案事故责任及被告有无垫付等情况酌定）8财产损失42660元无答辩42660元（车辆损失40010元、估价费2000元、拖车费650元）合计1079844.64元