wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执907号被执行人杨登岭，男，1969年3月10日生，汉族，高中文化，江苏省宝应湖农场职工医院会计，住江苏省。杨登岭贪污罪、挪用公款罪罚金一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0831刑初26号刑事判决书，判决：被告人杨登岭犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。因义务人未主动履行义务，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人杨登岭列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为250000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初26号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 凯
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执52号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某某，男，汉族，1993年2月25日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人彭某某犯抢劫罪、强制猥亵罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人彭某某于2017年9月4日按照判决书判决的罚金数额3000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年九月五日书记员  梅世明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2742号之一申请执行人：尤溪县玉池物流有限公司，住所地尤溪县西城镇玉池村17号。法定代表人：曾朝东，总经理。被执行人：冯隆权，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县玉池物流有限公司与被执行人冯隆权借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人冯隆权无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人冯隆权纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的149960元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执727号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。张德华与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初139号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用118.5元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张德华申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执177号谷绍军、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人谷绍军与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谷绍军已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执750号申请执行人杨贵宝,男,1965年7月12日出生,汉族，个体经营者，住芜湖市鸠江区,被执行人倪军,男,1975年2月5日出生,汉族，个体经营者，住芜湖市鸠江区,被执行人徐世霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终747号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪军、徐世霞银行存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月四日书记员  鲍亚东
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申672号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张同，男，1969年8月1日出生。申请再审人张同因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0029号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。关于张同所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故张同的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故张同主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于张同主张被诉规划许可证附件中建筑高度更改问题、设计长度问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回张同的诉讼请求正确，张同申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1177号原告马惠民，男，1990年1月10日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告马惠民与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马惠民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8335元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资308722元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，��收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马惠民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马惠民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初第1102号原告：何雄儒，男，1977年6月28日出生，汉族，现住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：浙江瑞翔建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：江海马，执行董事。委托诉讼代理人：石军，系该公司工作人员。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：钟川，执行董事兼总经理。原告何雄儒与被告浙江瑞翔建设工程有限公司、黄山大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告何雄儒的委托诉讼代理人汪周阳、被告浙江瑞翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告黄山大川置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何雄儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江瑞翔建设工程有限公司立即支付其工程款865126元整；2、依法判令被告黄山大川置业有限公司在其欠付浙江瑞翔建设工程有限公司工程款范围内对其承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄山大川置业有限公司开发的黄山欧罗巴国际花园二期工程由被告浙江瑞翔建设有限公司承建，被告浙江瑞翔建设有限公司设立了浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部。2013年10月26日被告浙江瑞翔建设有限公司与其签订《内部劳务承包合同》，工程范围：组团排屋Z6#-Z10#约9000m2，联排别墅D12#-D15#约9000m2；承包内容：泥工、木工、钢筋工、架子工，价款为360元/m2。合同另约定原已完成部分2765m2按照装饰造价25万元一次性包死。2016年12月5日被告浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部与其签订《包清工工程施工合同》，工程范围：独幢、双拼、联排，价款为385元/m2；承包内容：泥工、木工、钢筋工、架子工。现《内部劳务承包合同》约定的组团排屋Z6#-Z10#联排别墅D12#-D15#已完工并过保修期，总建筑面积约为21500m2，工程价款约为7740000元，加之已完成装饰造价25万元，及点工需支付的工资为8700元，合计约为7998700元整；《包清工工程施工合同》约定的独幢、双拼、联排，被告浙江瑞翔建设工程有限公司于2016年2月7日宣布停工，之后便一直没有开工，其已完成的工程量约为总工程量的70%，建筑面积约为9000m2，工程价款约为2425500元整。因被告擅自停工，给其造成施工机械、材料等重大损失。被告浙江瑞翔建设工程有限公司至今共计支付其工程款9559074元，剩余工程款865126元至今未付，且造成其施工机械、材料等重大经济损失。起诉要求被告依法支付剩余工程款，并保留要求被告对其损失承担赔偿责任的权利。为支持其主张的诉讼请求及陈述的事实与理由，何雄儒提供了下列证据材料：1、复印件身份证，证明其诉讼主体身份；2、工程公告牌照片，证明工程的建设方和施工方为两被告；3、《内部劳务承包合同》复印件，证明二期工程Z6-Z10以及联排别墅D12-D15工程是由其包清工，内容包括泥工、木工、钢筋工、架子工，以及所有的施工机械都是其提供的，约定的价格为360元/平方米。另外已完成的主体部分有2765平方米按照装饰造价25万元一次性包死；4、《包清工工程施工合同》复印件，证明欧罗巴工程二期中的独栋、双拼、联排相应的工程的范围包括泥工、木工、钢筋工、架子工也是由其施工的。约定的价格为385元/平方米；5、照片打印件一组五页，证明因为被告单方面要求停工造成工程施工到大约70%的状况，以及因为停工给原告造成了机械材料等各种损失。浙江瑞翔建设工程有限公司辩称：1、根据合同和原告已完成的工程进度，其公司已经多付了原告工程款人民币25万元-30万元；2、原告提出的一期排屋工程在初验时有些工程未整改，且未上报公司可以验收；3、原告主张二期排屋工程已完成70%，但未提供证据证明。为支持其答辩观点，浙江瑞翔建设工程有限公司提供的证据材料为：工程进度和支付工程款一览表，证明其公司共支付956万元工程款，与原告诉状中的所称收到的9559074元的工程款基本相吻合。对何雄儒提供的证据材料，浙江瑞翔建设工程有限公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对关联性有异议。原告承建工程是事实，但是未到达证明原告所诉请的工程量和工程的进度的目的。对浙江瑞翔建设工程有限公司提供的证据材料，何雄儒的质证意见为:该证据是被告浙江瑞翔公司单方面出具的，其中的建筑面积以及已完成的工程量与客观实际不符，对其的真实性有异议。经审理查明：被告黄山大川置业有限公司系黄山欧罗巴国际花园二期工程的建设单位，被告浙江瑞翔建设有限公司系黄山欧罗巴国际花园二期工程的施工单位。2013年10月26日被告浙江瑞翔建设有限公司与何雄儒签订《内部劳务承包合同》，何雄儒承包工程的范围及内容为:组团排屋Z6#-Z10#约9000平方米、连排别墅D12#-D15#约9000平方米；承包工期150日；承包价格为：1、按建筑面积计算360元/平方米，其中半地下室部分按全面积计算。2、原来已经完成主体部分2765平方米按照装饰造价25万元一次性包死。付款方式为按工程进度付款：主体封顶付50%，外架拆除付35%,竣工验收合格付10%，余款5%一年后付清。2014年12月，被告浙江瑞翔建设有限公司黄山欧罗巴二期项目部与何雄儒签订《包清工工程施工合同》，何雄儒承包工程的范围为：独幢别墅、双拼别墅、连排别墅；承包形式为：以包清工方式承包（木工、泥工、架子工、钢筋工）；承包价格为：385元/平方米；承包工期为1年；付款方式为：主体封顶付50%，竣工付30%，验收合格付15%，余款5%保修金在验收合格起至保修期满一年付清。何雄儒在施工过程中，被告浙江瑞翔建设有限公司陆续支付工程款950余万元。涉案工程中的组团排屋Z6#-Z10#、连排别墅D12#-D15#至今未竣工验收；独幢别墅、双拼别墅、连排别墅在施工工程中于2016年2月停工，双方未对何雄儒已完成的工程量进行确认和工程造价评估。本案在审理过程中，何雄儒于2016年11月21日提出司法鉴定申请，要求对组团排屋Z6#-Z10#、连排别墅D12#-D15#的实际面积以及独幢别墅、双拼别墅、连排别墅的实际面积和已完成的工程量进行司法鉴定。2017年7月3日，因何雄儒未按规定交纳鉴定费而视为放弃鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告何雄儒主张被告浙江瑞翔建设有限公司尚欠其工程款865126元，但其提供的证据材料不足以证明被告浙江瑞翔建设有限公司尚欠其工程款865126元。对原告何雄儒的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何雄儒的诉讼请求。案件受理费12451元由原告何雄儒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理审 判 长  倪金胜审 判 员  阎卫红人民陪审员  贾维光二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪 凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7715号原告:王涛,男,汉族,1982年10月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:冯小霞,女,汉族,1987年11月2日出生,住贵州省桐梓县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告王强、冯小霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王强、冯小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、冯小霞负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十五日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审360号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张维凯，1981年12月12日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日以被申请人张维凯未经县级以上人民政府批准，将养鸡场占用的好生街道办事处院上村集体土地900平方米改建木器加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上建设的756平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的900平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日作出的邹国土罚字（2016）第191号行政处罚决定。二、被申请人张维凯于本裁定书送达之日起五日内将罚款18000元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年九月十二日书记员 郑珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1423号之三申请人：曹久余，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘汉武，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年4月14日裁定查封被申请人机动车。申请人于2017年9月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人上述机动车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘汉武机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 龙二〇一七年九月一日书记员 王鑫宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1221号原告张恩泽，男，1975年1月13日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张恩泽与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张恩泽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资311840元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2016年4月30日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年4月18日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张恩泽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张恩泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月五日书记员  马芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12090号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：马定志，男，1980年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马定志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后。原告中国农业银行股份有限公司���德分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十八日书记员  张丽华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4191号之一申请人陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告陈志明诉被告景跃杰、吴淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号的房产予以查封。申请人陈志明自愿以其个人所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼8层8××号房产证号为郑房权证字第××号的房产提供担保。本院认为，原告陈志明的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴淑霞所有的位于河南省登封市御景东方小区8号楼2单元1层106房产证号为登房权字第××号、107房产证号为登房权字第××号、108房产证号为登房权字第××号的房产予以查封；二、对申请人陈志明所有的位于河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼8层8××号房产证号为郑房权证字第××号的房产予以查封。保全费5000元，由原告陈志明先行垫付。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年九月四日书 记 员  王盼辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1149号原告孔祥鹤，男，1974年6月4日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告孔祥鹤与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔祥鹤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金11880元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资406604元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孔祥鹤的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，予以退还原告孔祥鹤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢88号之二申请执行人郭景香。被执行人苏新征。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初130号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初130号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年九月三十日书记员 韩广旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执361号申请执行人：王某某,男。被执行人：黄某某,女。本院在执行王某某与黄某某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执616号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：孙荣发，男，汉族，1979年9月24日出生，住福建省明溪县。宁美燕与孙荣发婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初233号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用122.5元，由被执行人孙荣发负担。因被执行人孙荣发至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人孙荣发名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入宁美燕申请强制执行孙荣发婚姻家庭纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志全、徐玉霞、朱永福、温艳苹、王金龙、张艳双、王佰鸿、梁淑梅、李艳双、郭朝娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1876号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人佟晓海、董文华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初31号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人佟晓海、董文华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月二十五日书记员  赵 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17135号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：朱金鹏，男，1976年1月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3027号之一申请执行人：刘刚，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘刚与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初10441号民事调解书已经发生法律效力，依照该裁��：一、陶国忠结欠刘刚借款10万元，刘刚同意陶国忠自2016年12月起每月的30日前归还5000元，直至付清为止。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、案件受理费减半收取1210元由陶国忠负担，该款刘刚已预交至法院，本院不再退还，由陶国忠在履行最后一期还款时一并支付刘刚。三、如陶国忠未按约定履行还款义务，刘刚可就本金10万元、案件受理费1210元扣除陶国忠已履行的部分一并申请执行。因被执行人陶国忠未履行义务，权利人刘刚申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶国忠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，本院��理中已轮候查封了被执行人名下的不动产。执行中，本院查封了被执行人陶国忠车辆，但未能扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陶国忠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶国忠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101210元。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封的被执行人不动产有抵押且系轮候查封，车辆未能扣押，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10441号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十日书记员  严 军
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初113号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人宋亚平,男，1985年2月1日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，无业，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年1月11日被取保候审。被告人孙倩倩,女，1992年10月12日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，无业，住河北省保定市清苑区，户籍住址在河北省保定市清苑区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。被告人张根山,男，1969年2月3日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，务工，住河北省文安县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。被告人许同杰,男，1994年6月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、宋某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月16日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人宋亚平创建“风流倜傥”微信群。2016年8月，被告人宋亚平指使其妻子被告人孙倩倩担任该微信群群主，并由被告人宋亚平、孙倩倩共同使用微信号×××（昵称“女人无情便是王”）对该微信群进行管理。期间，被告人宋亚平、孙倩倩放任被告人张根山、许同杰等人在该微信群内发布淫秽视频累计达630部（内有67部淫秽视频重复）。其中，被告人宋亚平、孙倩倩使用微信×××（昵称“女人无情便是王”）发布淫秽视频194部（内有16部淫秽视频重复）；被告人张根山使用微信号181××××3995（昵称“笑对人生”）发布淫秽视频119部；被告人许同杰使用微信号×××（昵称“中尉的梦想”）发布淫秽视频59部（内有13部淫秽视频重复）2016年12月21日、22日、27日，被告人孙倩倩、许同杰、张根山分别被公安机关抓获。2017年1月10日，被告人宋亚平主动至公安机关投案。上述事实，被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，微信截图，聊天记录截图，远程勘验工作记录，电子数据检查工作记录，扣押决定书、清单，淫秽物品鉴定书，到案经过，到案说明、抓捕说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋亚平、孙倩倩、张根山、许同杰传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人宋亚平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙倩倩、张根山、许同杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋亚平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人孙倩倩犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人张根山犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人许同杰犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  樊小玲二〇一七年九月十一日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：李岩，男，1990年6月23日出生，满族，现住桓仁满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李岩信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1601号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01726号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01726号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执516号申请执行人杜树芳被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1067号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6613号原告：谭明，男，1983年1月18日出生，汉族，新疆广天律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵海霞，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告谭明与被告赵海霞相邻关系纠纷一案过程中，认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执623号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：罗正根，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：张志梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗慧玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗学勤，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：明溪县宝福再生资源开发中心，住所地明溪县沙溪乡永溪村园山。投资人姓名：罗正根。郑博文与罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初179号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4555.5元，由被执行人罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗正根、张志梅、罗慧玲、罗学勤、明溪县宝福再生资源开发中心名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑博文依据发生法律效力的（2016）闽0421民初179号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执437号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执437号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1145号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：刘学产，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：符玲珑，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人刘学产、符玲珑收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第60号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初175号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋合富，男，1954年1月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人宋合富犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宋合富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日12时许，在乳山市海阳所镇南泓西村宋某1家，被告人宋合富与宋某3因打扑克发生争执，后被告人宋合富用头部顶宋某3肋部，致宋某3左侧第6-9四根肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人宋合富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋合富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月3日12时许，在乳山市海阳所镇南泓西村宋某1家，被告人宋合富与宋某3因打扑克发生争执，后被告人宋合富用头部顶宋某3肋部，致宋某3左侧第6-9四根肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人宋合富已与被害人宋某3达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人宋合富供述，被害人宋某3陈述，证人宋某1、宋某2真、罗某、宋某2冰的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被害人宋某3、被告人宋合富伤情照片、物证照片、乳山市公安局刑事科学技术室出具的（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]117号人体损伤程度鉴定意见、被告人宋合富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋合富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋合富到案后，如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人宋合富能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋合富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年九月三十日书 记 员  郭立倩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1832号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人霍闻清与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第582号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10864号原告：重庆弘倍电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号23-13号，统一社会信用代码91500107304948570X。法定代表人：ＸＸ，重庆弘倍电子有限公司总经理。被告：重庆久太宜成机械有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾，统一社会信用代码91500106683919939A。法定代表人：王太华，职务不详。本院在审理原告重庆弘倍电子有限公司与被告重庆久太宜成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆弘倍电子有限公司自动撤诉处理。案件受理费1198元，减半交纳599元（原告已交纳），由原告重庆弘倍电子有限公司负担。审判员  郝爽二〇一七年九月十二日书记员  陈静
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢613号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:董继活，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:施秀华，女，1971年05月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人董继活、施秀华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第267号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3567号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：何春泉，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15320号原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾翠丹，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：曾宇彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告叶伟强诉被告曾翠丹、曾宇彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告曾翠丹、曾宇彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟强诉称，被告曾翠丹因资金周转困难于2017年1月17日向原告借款50000元。原告多次向被告催讨，被告至今并未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款人民币50000元;2.被告立即向原告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月18日起，按照每月1500元利息的标准计算至被告清偿之日，暂计算至2017年2月17日为1500元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉求中第一项与第二项中的50000元重复，其实际要求被告归还借款人民50000元及支付利息，利息的具体计算方式如上。被告曾翠丹、曾宇彬并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。经审理查明，原告叶伟强提供借据及收据各一张，证明两被告向其借款的情况。该借据显示：借款人曾翠丹、曾宇彬因资金周转困难今借到出借人叶伟强人民币50000元，借款利息按月支付银行贷款利率的四倍，借款期限从2017年1月18日至2017年2月17日前还清，逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金，并无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用，落款中借款人处有“曾翠丹”、“曾宇彬”字样的签名及捺印；收据显示日期为2017年1月17日，交款单位或个人为叶伟强，款项内容为现金、生意周转，金额为50000元，摘要记载“本人曾翠丹已收到款项50000元”，收款方式为现金，收款人及开票人处有“曾翠丹”字样的签名及捺印。据此，原告主张两被告与其为朋友关系，两被告在石排镇福地市场附近经营玻璃厂，两被告于2017年1月18日以经营不善为由向其借款50000元，当日原告在东莞市××广场××号商铺内以现金方式向两被告交付借款50000元，两被告提交户口本原件给原告复印，后在原告提供的借据中填写内容并签名、捺印，被告曾翠单填写收据并签名、捺印。原告主张两被告并未向其归还任何款项或支付利息。对于利息，原告主张在被告借款时，双方约定了利息，故要求利息计算如下：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日，对于超出该标准的部分诉求，其予以放弃。以上事实，有原告提供的借据、收据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾翠丹、曾宇彬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告叶伟强提供借据、收据证明两被告向其借款的情况。上述借据中有两被告的签名及捺印，收据中有被告曾翠丹的签名及捺印，被告曾翠丹、曾宇彬并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。原告要求被告曾翠丹、曾宇彬共同偿还借款，依法有据，应予以支持。现借款期限已届满，原告主张两被告并未归还任何款项，两被告并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告要求两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，因借据中约定了借款利息，原告诉求的2017年1月18日至2017年2月17日期间的利息为借款利息，之后的为逾期利息，原告要求利息计算为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日，并未超出约定及法定的标准，本院予以支持。对于超出上述标准的利息，原告自愿放弃，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾翠丹、曾宇彬应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告叶伟强借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年1月18日起计算至还清之日）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费543.75元（已由原告预交），由被告曾翠丹、曾宇彬负担543.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年九月八日书记员  郭浩鹏附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7499号原告：李明玉，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘孝东，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告李明玉与被告刘孝东建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序于2017年8月7日、9月14日公开开庭进行了审理，原告李明玉、被告刘孝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款323902元；2.判令被告赔偿2017年3月1日起至付清之日止按年息24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订《甲级钢质防火入户门及储藏室钢质门采购安装工程承包合同》，原告于2016年12月底前将1203樘门备货到安装现场，并开始安装作业。合同约定2017年3月1日前付清所有货款，后被告因工地不具备安装条件为由迟迟不履行付款义务。2017年4月23日，双方签订《帝宝花园2期防火门及钢质门安装和付款协议》，约定防火门和钢质门安装完毕后的7个工作日内向原告支付总货款的40%，安装完毕后的35个工作日内付清所有货款。原告于2017年6月11日将1203樘门安装完毕，连同施工钥匙交付被告，但被告一直未按约履行付款义务。被告刘孝东辩称，案涉钢质门采购安装工程系其从吴江建工集团处分包而来（吴江建工集团总包了帝宝星城二期工程建设），后又转包给了原告。目前为止，原告还未安装完毕，被告要求与原告及施工人到现场查看后确认全部安装结束，被告再付清货款的70%，之后原告把钥匙上交及提交消防验收材料我再付清货款的27%，剩余的3%保证金待验收结束后的一年后付清。本院经审理查明事实如下:2016年11月17日,原、被告签订《甲级钢质防火入户门及储藏室钢质门采购安装工程承包合同》一份，约定：被告同意将常熟市帝宝新城二期工程所有甲级钢质防火入户门及储藏室钢质门采购安装工程承包给原告，原告所供甲级钢质防火入户门及储藏室钢质门相关指标为：1.钢质甲级防火门，型号FM（甲）1021，高2100mm，宽1000mm，门扇板材厚度0.8mm，门框板材厚度1.5mm，门扇厚度70mm，单价850元/樘，数量612樘，小计520200元；2.蓝灰钢质门，型号M0921，高2100mm，宽900mm，门扇板材厚度0.35mm，门框板材厚度0.8mm，门扇厚度50mm，单价400元/樘，数量523樘，小计209200元；3.蓝灰钢质门，型号M0821，高2100mm，宽800mm，门扇板材厚度0.35mm，门框板材厚度0.8mm，门扇厚度50mm，单价400元/樘，数量68樘，小计27200元，总价款为756600元；本钢质防火入户门及储藏室钢质门安装工程为交钥匙工程。合同约定付款方式为：双方签订合同时由被告预先向原告支付10万元定金；原告首批货物运（十三米无挂车一整车）运至被告施工现场时，被告向原告支付工程总价款的40%；所有防火入户门及储藏室钢质门安装完毕交钥匙前，经被告和工程监理验收后，被告向原告支付工程总价款的30%；整个安装工程经消防部门验收合格后，被告向原告支付至工程总价款的97%（注：若被告未能按时组织相关部门对工程消防等质量进行验收，被告需于2017年3月1日前支付该笔款项）；留3%作为质保金，质保期为一年，一年后付清3%质保金。合同还对工期、双方责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约施工。2017年4月23日，原、被告签订《帝宝花园2期防火门及钢质门安装服务和付款协议》一份，约定：“甲方：刘孝东（采购方）乙方：李明玉（供货方）甲乙双方经友好协商，现将帝宝花园2期防火门及钢质门后期安装和甲乙双方付款方式以协议的方式约定以下：1.乙方将防火门及钢质门安装完毕后移交给甲方，甲方自行妥善保管。乙方承担正常损耗千分之五的部分及因产品质量问题产生的维修及更改成品的费用。2.防火门及钢质门安装完毕后，甲方向乙方在七个工作日内支付总货款40%的金额，甲方拖延货款5%每天比例向乙方支付违约金。3.防火门及钢质门安装完毕的35个工作日内甲方向乙方支付剩余货款，甲方拖延货款按5%每天比例金额向乙方支付违约金。付款后乙方向甲方移交钥匙及验收资料。4.安装完毕时乙方向甲方提供移交单，安装完毕日期以实际完工移交单为时间节点。”2017年6月11日，原、被告签订移交单一份，载明：“帝宝花园二期工程1号、5号、6号、8号、10号、11号、13号楼进户门现已全部安装完毕，门扇完好，锁芯齐全，现将1184把钥匙交给贵司，进户门数量为612樘，钢质门为591樘（含门、锁芯、锁体、拉手、猫眼等等）移交给甲方，成品保护同时移交给甲方。”原告同时在移交单上注明其中进户门缺1把，钢质门缺18把，四天内装好。审理中，双方确认案涉工程总价款为756600元，被告已向原告支付418000元。以上事实，由工程承包合同、安装服务和付款协议、移交单、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。审理中，原告主张，其已按合同约定将案涉入户防火钢质门及储藏室钢质门全部安装完毕，双方在2017年6月11日签订了移交单，移交单上注明的缺少的钥匙也已交付被告。原告为证明已交付缺少的钥匙，向本院提供了其与被告于2017年6月17日的通话录音，被告对该通话录音的真实性不持异议，通话录音中被告确认剩下的钥匙已交付。被告则主张，案涉入户防火钢质门及储藏室钢质门没有全部安装完毕，并提供了自制清单一份，清单内容均系门锁质量问题。原告则表示，对被告提到的质量问题，若系原告原因导致且在质量保修范围内，愿意履行保修义务，且其诉讼标的也并非按照双方签订的补充协议全额主张剩余工程款，而是预留总工程款的3%作为质保金，待质保期满后再行主张。本院认为，原、被告签订的工程承包合同、安装服务和付款协议、移交单等均系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同及协议签订后，原告依约履行相应的采购安装施工义务，双方于2017年6月11日进行交接，被告确认案涉入户防火钢质门及储藏室钢质门全部安装完毕，交接时缺少的钥匙原告也已交付；审理中,本院经现场勘查，未发现入户防火钢质门及储藏室钢质门存在未安装的情况；而且，被告审理中提交的自制清单内容均系门锁质量问题，故被告抗辩原告未施工完毕，不应支付剩余工程款的理由不成立。被告应按约履行工程款的给付义务，现原告主张被告支付总工程款97%部分中的未履行部分，自愿预留总工程款的3%作为质保金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告工程款315902元（756600×97%-418000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘孝东应于本判决生效之日起十日内支付原告李明玉工程款315902元（如采用转账方式支付，请汇入原告李明玉指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3079元，由原告李明玉负担60元，被告刘孝东负担3019元（原告同意其预交的案件受理费中的3019元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  翟艳伟二〇一七年九月二十九日书记员  宋 洁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4498号原告：黄德，男。委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川中恒信达商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区紫东楼段35号明宇金融广场30层3001B、3005、3006、3004A号。法定代表人：晁先君。原告黄德与被告四川中恒信达商务咨询有限公司（以下简称中恒信达公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄德的委托诉讼代理人赵午戌到庭参加诉讼。因被告中恒信达公司下落不明，本院依法于2017年6月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告中恒信达公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄德向本院提交诉讼请求：1.判令被告向原告退还已支付的委托服务费12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元（12000×10%）；以上金额暂计13200元，以实际为准；3.判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告因贷款需要特委托被告负责办理委托事宜并签订《中恒信达金融服务委托协议》。原告按照协议的约定当天向被告支付贷款诚意金12000元，被告却一直未能为原告成功办理贷款。现被告因自身原因无法继续经营，且不同意按协议的约定向乙方退还贷款诚意金，并承担违约责任。现原告为了维护其合法权益，根据《中恒信达金融服务委托协议》约定及《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中恒信达公司未作答辩，也未提交证据材料。原告黄德为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中恒信达金融服务委托协议》、诚意金收据、EMS邮寄单、微信聊天记录。对原告黄德提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月24日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中恒信达金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为400000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的3%，签订《服务委托协议》当日付诚意金12000元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金12000元。庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金12000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中恒信达金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川中恒信达商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德退还诚意金12000元并承担违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告四川中恒信达商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 康 阳人民陪审员 雷 莉人民陪审员 徐立琼二〇一七年九月十三日书 记 员 罗 龙记 录 员 黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1785号之一原告:中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人:李亚军，行长。委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。被告：吴晓娟，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：卢伟，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司垫江支行与被告吴晓娟、卢伟金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司垫江支行撤回对被告吴晓娟、卢伟的起诉。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告中国建设银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  王明江人民陪审员  谢 波人民陪审员  龚万川二〇一七年九月四日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1295号之一申请执行人：刘平，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。法定代表人：林正榕，董事长。本院在执行申请执行人刘平与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1077号之一申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村九组。法定代表人余亚，该公司经理。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人朱林，该公司董事长。申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月26日作出（2016）苏0902民初0288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城众志商品混凝土有限公司货款879505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6300元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院在执行申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3095号之一申请执行人：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林新暖与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9760元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3959号原告：王德芳，男，1968年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：蔡社彬,男,1978年1月16日生,汉族，住濮阳市南乐县。原告王德芳诉被告蔡社彬养殖回收合同（该案由系本院更正）纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳及其委托代理人高彦超、被告蔡社彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德芳诉称：2017年3月1日，原、被告签订《肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书》，由被告向原告提供鸡苗、饲料、药，原告负责饲养，被告负责回收，回收价格约定为：4.8元/斤。原告按照合同约定饲养。2017年5月6日，被告安排车辆将鸡拉走，共计20304斤，但是被告至今未向原告支付售鸡款，原告多次向其催要，被告均拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律之规定，诉至法院，请求依法判令被告支付原告售鸡款18542元整；本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付原告售鸡款的数额由18542元变更为17522元。被告蔡社彬辩称：原告诉状所述签订合同属实，由于当时国内禽流感原因，这是不可抗拒的自然灾害，毛鸡价格直线下降，被告跟厂家签订的买卖合同也作废了，被告从原告方按每斤4.8元回收完肉鸡后再卖给跟被告签订合同的厂家，厂家收购价由原先约定的每斤4.5元变成了每斤3.8元，被告与厂家签订的合同中有因流感自然灾害等不可抗拒的事由导致合同作废。鸡苗价格、药费、饲料是在被告向原告提供鸡苗时由原告向被告支付。饲养肉鸡的场地、设施及劳动力和养殖过程中其他的投入、饲养管理都有原告自行提供。鸡苗、饲料、药品、疫苗、技术和管理技术均由被告方提供。被告卖给王德芳鸡苗数量为8080只，每只价格1.5元。原告向被告共出售乌鸡总重量20304斤，回收时按每斤4.8元的价格计算。原告用的被告饲料是401袋，而不是原告说的371袋。所以现在等被告去厂里拿到原始底单后，才能认可售鸡款12572元未支付原告。经审理查明：原、被告于2017年3月1日签订《肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书》，该合同约定的主要内容为：被告把肉鸡养殖过程交由原告完成，并有偿提供鸡苗（1.5元/斤）、饲料（165元/斤）、药品(每只不少于0.4元)及技术和管理服务、被告负责按协议价格回收毛鸡（4.8元/斤），全群合格率体重须在1.2斤-1.3斤、2.3斤-5斤，不在规格之内的不予回收；原告负责饲养肉鸡的场地、设施及劳动力和养殖过程中其他的投入、饲养管理等；原告必须使用被告提供的鸡苗、饲料、兽药，并且要按协议规定的时间及规格要求将毛鸡售给被告，不得私自外卖，否则承担给甲方造成的一切损失；原告须提前三天通知被告毛鸡出栏时间，以便被告做好回收安排；毛鸡校验过秤结束后，原告凭协议书及鸡苗、饲料、兽药等单据至财务室结算。合同签订后，原告于2017年3月1日开始至2017年5月5日止共饲养被告12000只雏鸡，经原告饲养两个多月后雏鸡出栏，被告分别于2017年5月6日、2017年5月7日安排车辆去原告处按每斤4.8元予以收购，并由货车司机向原告出具了一张证明条，证明条显示原告出售给被告的肉鸡总斤数为20304斤，按每斤4.8元计算，原告应得毛鸡款97459元，扣除所用被告鸡苗款12120元（共8080只，1.5元/只）、饲料款66165元（共401袋，165元/袋）、兽药款6602元后，被告还应支付原告售鸡款12572元。以上事实有原、被告自认，肉鸡鸡苗、饲料兽药销售及回收合同书，用药单据、证明条等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原、被告所签合同系双方当事人真实意思之表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已形成养殖回收合同法律关系。原告已经依约定将养成的肉鸡出售给被告，被告应及时支付原告售鸡款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告至今未支付已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付售鸡款12572元的诉讼请求予以支持。被告以其与案外人签订的合同约定的不可抗拒事由已发生作为其不向原告履行欠款义务的理由于法无据，本院不予支持。案经调解无果，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告蔡社彬于本判决生效后十日内清偿原告王德芳售鸡款12572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告蔡社彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一七年九月二十日书 记 员  李盼超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4003号原告:刘府,男,1987年03月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:李朝全,男,1979年5月18日出生,汉族,农工，住重庆市奉节县。被告:重庆市愉齐运输有限公司,住所地重庆市长寿区。法定代表人：张国芳。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区。负责人：周炯。原告刘府与被告李朝全、重庆市愉齐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘府于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘府负担，依法予以免交。审判员 邱 天二〇一七年九月二十九日书记员 翁小平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执异14号异议人（被执行人）：曹东春，男，1957年12月1日生，汉族市民，住阜宁县。异议人（被执行人）：曹娴，女，1983年9月8日生，汉族，市民，住阜宁县。上述异议人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。申请执行人：孔凡超，男，1957年5月15日生，汉族，市民，住阜宁县。在本院执行孔凡超与曹东春、曹娴民间借贷纠纷一案中，异议人曹东春、曹娴向本院提出书面异议，要求停止本院（2016）苏0923执2012号执行案对曹娴的执行。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人曹东春、曹娴称，阜宁法院（2015）阜城民初字第0441号民事判决书判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款185000元及利息。曹娴只是参与将戴文遗产中的一部分偿还戴文生前所欠他人债务，曹娴参与处理戴文遗留的三笔债权，两笔经法院判决偿还他人；一笔判决属于他人的债权。曹娴没有继承戴文的任何遗产，2015年9月25日曹娴声明放弃继承遗产，不能认定处置遗产即为继承遗产。综上，一、二审法院判决曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款，属于附条件的义务，执行申请人孔凡超没有提交证据证明曹娴参与处置戴文的遗产尚有余额可供执行，判决书确定的义务所附条件没有成就，曹娴不应该履行还款义务，请求法院停止对曹娴的执行。申请执行人孔凡超称：曹娴虽在2015年9月25日声明不继承其母戴文的遗产，但曹娴在声明之前已参与处理其母戴文的债权债务，所以法院认定曹娴已继承其母戴文的遗产。曹东春、曹娴上诉孔凡超民间借贷纠纷案二审判决书中关于曹东春、曹娴是否继承了戴文遗产，二审认定作为戴文继承人的曹东春、曹娴已继承戴文的遗产并进行处置，原审判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款本金及利息并无不当。异议人提出的执行异议不能成立。综上，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，孔凡超与曹东春、曹娴民间借贷纠纷案，本院于2015年3月16日立案，2015年11月10日作出（2015）阜城民初字第0441号民事判决书，判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款185000元及利息。宣判后，曹东春、曹娴不服判决，提起上诉。2016年9月2日，盐城市中级人民法院对曹东春、曹娴是否继承了戴文遗产的问题，判决中认定，戴霞揖、李德玉、曹东春、曹娴将戴文的债权折价抵偿给朱映明，生效判决也确认朱映明取得了上述债权，据此，可以认定作为戴文继承人的曹东春、曹娴已继承戴文的遗产并进行处置。原审判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款本金及利息并无不当，上诉人曹东春、曹娴的上诉请求不能成立，盐城市中级人民法院遂作出（2016）苏09民终3031号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孔凡超于2016年9月向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0923执2012号。曹东春、曹娴申请再审，盐城市中级人民法院于2017年2月3日立案，2017年3月7日，作出（2017）苏09民申29号民事裁定书，对一、二审判决适用法律是否错误的问题，裁定书中认定，本案中孔凡超以戴文出具的借条作为债权凭证主张权利，并据以说明现金交付的事实，故本案借条能够作为证明借贷法律关系存在的依据。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案曹娴虽在2015年9月25日向法院提交的委托书中表明不继承其母戴文的遗产，但曹娴在申明不继承遗产之前，已参与处理了其母戴文的债权债务，应认定曹娴已继承其母戴文的遗产，故原审判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款本金及利息并无不当。综上，曹东春、曹娴申请再审的理由不能成立，遂裁定驳回曹东春、曹娴的再审申请。申请执行人孔凡超与被执行人曹东春、曹娴民间借贷纠纷案本院在执行中。本院认为，孔凡超与曹东春、曹娴民间借贷纠纷案，经一审、二审、再审认定，曹娴在申明不继承其母戴文遗产之前，已参与处理了其母戴文的债权债务，曹娴已继承其母戴文的遗产，法院判决曹东春、曹娴在继承戴文遗产范围内偿还孔凡超借款本金185000元及利息。一审、二审判决生效后，孔凡超向本院申请执行。曹东春、曹娴作为本院（2016）苏0923执2012号执行案件的被执行人，本院对曹娴进行执行，符合法律规定。异议人以曹娴没有继承其母戴文的遗产等请求本院停止对曹娴的执行的理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十二条规定，裁定如下：驳回曹东春、曹娴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴代理审判员  梁晓婷二〇一七年九月十五日书 记 员  秦 昊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1138号之一被执行人郭转子，男，1971年1月3日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行郭转子危险驾驶一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月四日书 记 员  刘瑞枝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3313号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所律师。被执行人：李光模，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李光模追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6068号民事判决书，执行标的为代偿款29687.39元及违约金9000元等。本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破7号之一申请人：天津贤正国际贸易有限公司管理人。2017年9月15日，天津贤正国际贸易有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称管理人未接管到天津贤正国际贸易有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，请求本院终结天津贤正国际贸易有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津贤正国际贸易有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津贤正国际贸易有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津贤正国际贸易有限公司应予终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津贤正国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月��八日法官助理张振书记员付月新
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1399号之一申请执行人：肖玉文，男，1977年6月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖玉文与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的64700元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3189号原告：李大维农村土地承包经营户。诉讼代表人：李大维，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村。负责人：王学友，组长。被告：李洪伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：李洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告李大维农村土地承包经营户（以下简称：李大维户）诉被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组（以下简称：沙心十七组）、被告李洪伟农村土地承包经营户（以下简称：李洪伟户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李大维户的诉讼代表人李大维及其委托诉讼代理人张义光，被告沙心十七组的负责人王学友，被告李洪伟户的诉讼代表人李洪伟及其委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大维户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告沙心十七组违法收回原告过路田1.39亩的行为无效；2、判令被告李洪伟户归还过路田1.39亩由原告经营；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是蒲吕街道沙心十七组的农村土地承包经营户，在1998年落实土地承包经营权时，对过路田1.39亩有承包经营权。而在2010年1月10日落实农村土地承包经营权时，由于二被告恶意串通，将该组过路田擅自确定给被告李洪伟户承包经营。二被告擅自变更承包经营权明显错误，侵害了原告的合法承包权。被告沙心十七组辩称，不清楚情况。被告李洪伟户辩称，原告不愿意交公粮和相关费用，不愿意继续承包过路田1.39亩，于2004年2月2日协议将土地交回集体并另行发包给被告承包经营，被告承包经营至今，且该土地也于2010年重新确认了承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李大维、李洪伟均为原铜梁县蒲吕镇六缸村4组村民。经合并，铜梁县蒲吕镇六缸村4组现为重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组。1998年，铜梁县蒲吕镇六缸村4组将土地“过路田”（1.39亩）发包给李大维户，1998年6月20日颁发土地承包经营权证。2004年，李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由向铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万提出交回部分承包地，经社里与李大维户、李洪伟户协商，同意李大维户将“过路田”等承包地交与李洪伟户承包经营。2004年2月2日，李洪伟的父亲李道学代表李洪伟与李大维签订协议，李大维将其承包的田2.225亩（含“过路田”）、土0.36亩自愿交与李洪伟接收，约定永不番悔。铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万和村民文王贤作为在场人在协议上签名，李洪伟户接收“过路田”后自行耕种并缴纳农税。2010年，“过路田”重新确权到李洪伟户。原告李大维户认为被告沙心十七组收回“过路田”的行为无效，于2017年7月4日诉讼来院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。原告李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由自愿要求交回土地，并于2004年2月2日与被告李洪伟户达成协议，该协议是土地承包经营权转让双方的真实意思表示，并经发包方铜梁县蒲吕镇六缸村4组同意。原告李大维户与铜梁县蒲吕镇六缸村4组关于本案诉争“过路田”的承包关系已经终止。原告请求确认收回承包地的行为无效并归还承包地，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李大维农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李大维农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一七年九月二十日书记员  黎有志
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初4608号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：文臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：叶聪,住延吉市。原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）与被告叶聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司的委托诉讼代理人卢有铭，被告叶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园丁物业公司向本院提出诉讼请求：叶聪支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元（113.82平方米×每月每平米0.80元×24个月）、违约金174.62元（以2015年物业费为基数，自2016年1月1日至2017年7月17日；以2016年物业费为基数，2017年1月1日至2017年7月17日，均按日万分之二点一计算）。事实与理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间，叶聪系延吉市园丁小区XXX号门市房的使用人,园丁物业公司向叶聪提供物业服务，叶聪至今未交纳物业费。经多次催要未果，故诉至法院。叶聪辩称：2013年8月10日，叶聪与案外人张磊签订房屋租赁合同，叶聪租赁涉案房屋，经营口腔诊所，租赁期限至2018年8月9日。叶聪租赁时发现房屋北侧窗户关不上，多次找物业公司维修，物业公司要求交纳物业费用就给维修，2015年4月4日，叶聪去物业公司交纳2014年度物业费751元，但物业公司没有维修，2016年年末房屋所有权人张磊找人维修。叶聪认为在租赁期间没有享受相应的物业服务，且涉案门市房位于临街道路，没有享受到小区内物业服务，没有路灯、公共楼道、清雪等物业服务，叶聪作为房屋使用人没有与园丁物业公司签订物业服务合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，经营范围系物业管理。2013年7月1日，园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定园丁物业公司向园丁小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2018年6月31日，物业服务费用为门市房按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，按年交纳，每年10月31日前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之三缴纳违约金。2013年8月10日，叶聪与张磊签订房屋租赁合同，内容为，叶聪租赁张磊所有的位于延吉市爱丹路园丁小区XXX号门市房，建筑面积113.82平方米，租赁期间60个月，自2013年8月10日至2018年8月9日，租赁期间叶聪交纳在使用房屋过程中产生的相关费用（如室内外的装修费、房屋维修费等），并交纳在经营过程中产生的相关税费（如土地使用税、营业税、工商管理费、水费、电费、煤气费等）。2017年7月5日，园丁物业公司向叶聪催缴2015年至2017年期间的物业费。园丁物业公司根据物业服务委托合同约定为延吉市园丁小区提供了物业服务，但叶聪作为物业使用人没有交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元。另查，2015年4月4日，叶聪向园丁物业公司交纳2014年度的物业费751元。2015年6月20日、2016年5月25日，叶聪两次向延吉市环境卫生作业有限公司交纳城市卫生费共计360元。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书、房屋租赁合同、2014年度物业费收据、城市卫生费收据，以及园丁物业公司、叶聪的庭审陈述。本院认为，园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理中心登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对园丁小区所有业主和物业使用人具有约束力。园丁物业公司为延吉市园丁小区提供相关的物业服务，叶聪作为物业使用人直接或间接受益，因此对园丁物业公司要求叶聪支付拖欠物业费2185.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于园丁物业公司要求叶聪按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因物业服务委托合同中约定物业费的交纳期限及违约金标准，叶聪作为园丁小区的物业使用人之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，叶聪接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院予以支持。叶聪关于物业公司没有维修门市房屋窗户，未享受到物业服务的抗辩意见，因房屋内窗户属于业主专有部分，与园丁物业公司提供的物业服务没有直接关联性，故不予采信。叶聪关于其使用的门市房位于临街道路，未享受路灯、公共楼道、清雪等物业服务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，叶聪的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条之规定，判决如下：叶聪于本判决发生法律效力后立即向延吉园丁物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2185.34元及违约金（自2016年1月1日至2017年7月17日，以2015年物业费为基数；自2017年1月1日至2017年7月17日，以2016年物业费为基数，均按日万分之二点一计算）。如叶聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由叶聪负担。本判决为终审判决。审判员 金 旭二〇一七年九月十四日书记员 许光日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21878号之一申请执行人：天津开发区凯华货运代理有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号3幢6层06室。法定代表人：郑文华，总经理被执行人：天津伟浩运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇新政府楼西侧37号。法定代表人：张吉福，总经理。本院在执行申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司与天津伟浩运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执21878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年九月六日书记员  刘丛林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1011号之二申请人刘百承，男，汉族，农民，身份证号：xxx.现住翁牛特旗。被执行人王林，男，汉族，农民，身份证号：xxx，现住翁牛特旗。本院在执行刘百承与王林土地承包合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人王林在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月一日书记员  杨延军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5583号原告：蒋跃辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：申宏伟，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告蒋跃辉诉被告申宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋跃辉向本院申请撤回对被告申宏伟的起诉。本院认为，原告蒋跃辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋跃辉撤回对被告申宏伟的起诉。本案受理费452元，减半收取226元，由原告蒋跃辉承担。审 判 员  刘煜二〇一七年九月七日代理书记员  何幸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保41号之一申请人：孙丹苹，女，1988年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：吴自勇，男，1989年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。申请人孙丹苹于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍予以查封；及对吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍予以查封。担保人孙淑杰、王佰玉以其共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍，期限从2017年9月5日起至2020年9月4日止。二、查封被申请人吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍，期限从2017年9月5日起至2019年9月4日止。案件申请费1170元，由孙丹苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月四日书记员  邢美君