wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保117号申请人：蔡松霞，女1973年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：任振玲，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。申请人蔡松霞因民间借贷纠纷一案于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振玲xxxxxx。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人任振玲的xxxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月七日书记员  刘 丹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特583号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2738号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：曾国明，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告曾国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾李忠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李忠以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李忠撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告曾李忠负担。审判员  唐超颖二〇一七年九月二十九日书记员  张秀灵速录员  刘天强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执4514号刘宇、中铁二十局集团有限公司：申请执行人刘宇依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）陕0112民初7948号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院依据的（2017）陕0112民初7948号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5968号原告屈美丽，女，汉族，1979年8月24日出生，住商丘市。委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告余丽敏，女，汉族，1981年5月7日出生，住商丘市。原告屈美丽与被告余丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告屈美丽及其委托代理人李齐化、被告余丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月16日13时50分，在梁园××××大道京华医院门口，原、被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，所骑金彭牌电动三轮车受损，经商丘市公安局交通警察支队事故大队，作出商公交认字（2016）第0916301号道路交通事故认定书，认定原告对事故负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，造成原告胸部外伤，右下肢软组织损伤，住院治疗多日，给原告造成损失，故诉至法院。被告余丽敏辩称：原告只要提供出当天发生事故的住院病例、票据和相关损失，必须是2016年9月16日发生交通事故的合法依据，被告同意赔偿。经审理查明：2016年9月16日13时50分，原告屈美丽驾驶金彭牌电动三轮车，沿睢阳大道西侧非机动车道由南向北行驶时，与由东向西左转入非机动车道的余丽敏驾驶的雅迪牌电动两轮车相碰，造成原告屈美丽、被告余丽敏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故大队于2016年9月16日作出商公交认字（2016）第0916301号道路交通事故认定书，认定原告对事故负主要责任，被告负次要责任。事故发生后本案被告余丽敏于2016年11月7日诉至本院，要求屈美丽赔偿医疗费等损失10000元，本院于2016年11月26日，作出（2016）豫1402民初7049号民事判决书，判决屈美丽赔偿原告余丽敏医疗费、误工费等损失共计6341.62元。2017年7月6日，屈美丽作为本案原告，就同一交通事故诉至我院，要求余丽敏赔偿医疗费等损失10000元。上述案件事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原、被告发生交通事故的时间为2016年9月16日，原告屈美丽提供的2016年9月17日商丘市交通医院住院病历中显示以“胸部外伤3天”为主诉住院，“三天前骑三轮车时不慎伤于胸部疼痛”，该证据并不能证明其住院与2016年9月16日原、被告发生的交通事故具有关联性。故原告要求被告承担赔偿医疗费、误工费等共计10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：驳回原告屈美丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一七年九月三十日书记员  崔柳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2297号原告：刘林喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住浚县。被告：齐永生，男，1964年4月10日出生，汉族，住浚县。原告刘林喜与被告齐永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘林喜、被告齐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资款9260元。事实与理由：2016年2月份，被告将其承建的民房的劳务分包给原告，施工完毕后，经结算被告除支付部分款项外，尚欠原告劳务报酬9260元未付，被告向原告出具了欠据，原告催要未果，故而起诉。齐永生辩称，对原告起诉没有异议，但原告的有些工作未能完成，只同意支付9000元，且现在没有钱，不能立即支付。本院审查认为，刘林喜提交的欠据内容明确、具体，当庭陈述客观真实，齐永生并无异议，本院予以采信。据此，本院认定如下案件事实：2016年2月份，刘林喜承接了齐永生承建的民房建筑工程中的劳务事项，完工后，双方结算齐永生应付刘林喜劳务报酬为46260元，已支付37000元，下欠的9260元未付，齐永生为此于2016年6月6日向刘林喜出具了欠据。庭审中，刘林喜同意齐永生支付9000元即可，自愿放弃260元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。刘林喜为齐永生提供劳务，齐永生即应支付相应劳务报酬，刘林喜要求齐永生支付劳动报酬，理由正当，应予支持。刘林喜自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐永生于判决生效之日起三日内给付原告刘林喜工资款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐永生负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一七年九月二十五日书记员 罗培浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1457号原告张婷，女，汉族，1981年9月7日出生。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张婷诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张婷自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张婷撤回起诉。本案案件受理费378元，由原告减半后负担189元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1395号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。被执行人杨峰军，男，汉族，1973年5月14日生人，住莘县。被执行人江焕真，女，汉族，1973年8月6日生人，住莘县。被执行人杨峰春，男，汉族，1969年10月28日生人，住莘县。被执行人江月珍，男，汉族，1972年5月30日生人，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与杨峰军、江焕真、杨峰春、江月珍借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1395号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十六日书记员  冯 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10835号原告陈加强，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省淮阳县。委托代理人任斌、董飞宇（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郝书韬，男，满族，1979年2月14日出生，住河南省南召县。委托代理人许文勋、张才战，河南信心律师事务所律师。原告陈加强诉被告郝书韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加强及其委托代理人任斌，被告委托代理人张才战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金384549元，以及欠款利息（从2015年2月10日按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实及理由：2015年2月10日原、被告双方因酒水交易，约定由陈加强分三批向被告郝书韬提供价值384579元的宝丰系列酒水，其中：2015年2月10日，陈加强以单价293元/箱向郝书韬提供“传世清香神韵”200箱，共计58600元；2015年2月12日，陈加强以单价121元/箱向郝书韬提供“传世清香清韵”499箱、以单价293元/箱向郝书韬提供“传世清香神韵”350箱，共计163929元；2012年2月13日，陈加强以单价121元/箱向郝书韬提供“传世清香清韵”500箱、以单价293元/箱向郝书韬提供“传世清香神韵”350箱，共计163050元。以上共计384579元。后经双方对账，被告郝书韬签署“欠款条”一份，同时约定：若被告郝书韬于2015年8月15日前还清上述欠款，则不计算利息；若郝书韬未能在2015年8月15日之前还款，则以月息1.5%自欠款之日（2015年2月10日）起计算利息。现经原告多次催要，被告郝书韬拒不还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、出库单三张；证据二、郝书韬所签《欠款条》一张。被告辩称：1、原告不具备起诉资格，货物的出售方是河南品仕商贸有限公司，而原告是该公司的股东，履行的是职务行为。2、真正的购货人不是被告本人，实际上是河南远翼信息科技有限公司，有原告提供的三份出库单为证，原告与被告都是代表各自公司的职务行为。2、本案系公司之间的买卖合同纠纷，不是借贷关系，约定的利息没有法律依据，应视为无效。综上，从程序上应驳回原告起诉，从实体上应驳回原告诉讼请求，并由河南品仕商贸有限公司对河南远翼信息科技有限公司提起诉讼。被告未向本院提交证据。经审理查明：销售日期为2015年2月10日的河南品仕商贸有限公司销售出库单载明：客户名称为李志朋，商品名称为传世清香神韵，数量200，陈加强在备注栏签名并书写“按293元/件结账款，账期2015.02.10号至2015.06.01号。被告在该出库单右下方签名并书写“货已收，款未付”。销售日期为2015年2月12日的河南品仕商贸有限公司销售出库单载明：客户名称为郝书韬，商品名称为传世清香神韵、传世清香清韵，数量分别为350、499，陈加强在备注栏签名并书写““按神韵293元/件结账，清韵121元/件结账”。被告在该出库单右下方签名并书写“货已收，款未付”。销售日期为2015年2月13日的河南品仕商贸有限公司销售出库单载明：客户名称为河南远翼信息科技，商品名称为传世清香清韵、传世清香神韵，数量分别为500、350，单价分别为121、293，合计金额为163050元。原告作为债权人、被告作为债务方的欠款条载明：债权人陈加强（412727198307264557），欠款始日2015年2月10日。今欠款人民币（大写）叁拾捌万肆仟伍佰肆拾玖元￥384549.00元，欠款约定2015年8月15日前还款，如未还款按1.5分利息自欠款之日算。2017年6月26日，被告申请对出库单及欠款条上“郝书韬”的签名和按印进行鉴定，后因其拒绝支付鉴定费用于2017年8月3日被上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所退案。2017年4月6日，原告诉至本院。庭审中，原告称其诉请的货款384549元系三张出库单之和即384579元，由于笔误写成384549元，差额部分自愿放弃，不再主张。庭审中，原被告均认可欠款条除陈加强名字及身份证号外均系被告所写。本院认为：原、被告签字的《出库单》及《欠款条》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告提交的欠款条系三张出库单之和，欠款条系原被告对双方货款的结算，双方确认的欠款金额为384579元，故原告诉请被告支付货款384549元，合法有据，本院予以支持，差额部分，原告自愿放弃，不再主张。欠款条约定2015年8月15日前未还款按1.5分利息自欠款之日算，欠款条显示的欠款开始日为2015年2月10日，故原告诉请被告按月息1.5%自2015年2月10日支付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郝书韬于本判决生效后十日内支付原告货款384549元及利息（以384549元为基数，按照月息1.5%自2015年2月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，由被告郝书韬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年九月二十日代理书记员  王 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8620号罪犯袁署来，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年1月13日作出(2014)九刑二初字第57号刑事判决，认定袁署来犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯袁署来到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁署来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁署来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系妨碍信用卡管理犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁署来减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期:自2014年3月7日起至2017年10月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执415号申请执行人：连沛荣，男，1985年2月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连贤林，男，1983年8月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人连沛荣与被执行人连贤林追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1531号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币53098.25元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终248号上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凤莲，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，本案系买卖不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。一审裁定认定本案为房屋买卖合同纠纷，而张凤莲的诉讼请求为给付违约金，根据民事诉讼法相关规定，合同双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人并未就合同履行地点进行约定，而被上诉人的住所地为呼和浩特市新城区。因此，即使按照房屋买卖合同纠纷确定管辖，本案也应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，即合同的履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张凤莲向呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2458号原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑秋斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭江斌与被告郑秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭江斌以被告郑秋斌已于庭外履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭江斌撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告郭江斌负担。审判员  唐超颖二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  刘天强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更935号罪犯李友德，男，1971年11月23日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，文盲，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年9月12日作出（2013）儋刑初字第311号刑事判决，以被告人李友德犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年10月27日起，至2020年3月3日止），并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月2日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李友德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李友德的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李友德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2017年2月止，共34个月。2017年前考核累计扣分5.7分，累计获得表扬5个。另查明，罪犯李友德应交罚金3000元，已缴纳3000元，履行达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友德在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友德减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2530号原告：吴辉云，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈惠东，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：李细环，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港���。被告：黄紫臻，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴辉云与被告陈惠东、李细环、黄紫臻、谢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴辉云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辉云以当事人已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴辉云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴辉云负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月十一日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2168号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该单位员工。委托代理人：王振方，该单位员工。被执行人：吴仁荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人陈爱娟，女，1963年8月8日出生，汉族，天津其乐公子商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴仁荣、陈爱娟金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6279号民事判决书，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告吴仁荣签订的合同编号为第46010101201500076号《授信协议》；二、本判决生效后十五日内，被告吴仁荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金82006.16元，利息3187.99元，复利91.07元，罚息343.97元，合计85629.19元（截止2016年5月30日），并按照合同约定支付利息、复利自2016年5月31日至实际偿还日；三、被告陈爱娟对被告吴仁荣的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴仁荣、陈爱娟名下财产情况如下：暂无可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月二十九日书记员  于 丹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1190号申请执行人：仇多川，男，1990年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘长辉，上海川汇律师事务所律师。被执行人：杨力，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初7916号调解书仇多川申请执行杨力民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币84,950元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1276号原告：程义平，男，1963年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：程林（系原告的儿子），男，1992年7月26日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告：卜红毕，男，1984年3月5日出生，汉族。被告：谢小双（系被告卜红毕妻子），女，1991年1月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为出庭、质证、辩论、代为调解、签订调解协议、提起上诉，代签法律文书等特别授权。原告程义平诉被告卜红毕、谢小双、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。2017年8月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司提出异议认为，被告卜红毕在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险公司机动车责任免除条款，保险公司不应承担赔偿责任。本院经审查认为，双方当事人分歧较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 勇审 判 员 李 新人民陪审员 王 耕二〇一七年九月五日书 记 员 柯明飞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1190号原告：王连呔，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：胡晨林，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告王连呔与被告胡晨林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连呔以被告无准确居住地，无法送达法律文书为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连呔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连呔负担。审判员  蔡密成二〇一七年九月二十二日书记员  史海蓥
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1931号原告：王鹤，男，1986年12月7日出生，汉族，景泰县。被告：朱靖，女，1988年9月8日出生，汉族，景泰县。原告王鹤与被告朱靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹤与被告朱靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《店铺转让及出租合同》；2、请求被告支付租金17479元（暂计算至起诉之日）；3、请求被告支付违约金。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《店铺转让及出租合同》，约定将位于景泰县一条山镇条山北路12号1幢1单元1-105号商铺租赁给被告使用，被告支付转让费38000元，租赁期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租金每年28000元，每半年支付一次。合同签订后，被告按约交纳了转让费，并将房租交至2016年12月30日。但自2017年1月至今被告以各种理由推诿不向原告交纳租金，故请求判如所请。被告朱靖辩称，与原告签订《店铺转让及出租合同》属实，合同签订后，被告按约定向原告交纳店铺转让费38000元，并按约定向原告交纳房租至2016年年底。拖欠原告2017年至今的房租属实，但原告出租房屋时收取店铺转让费不合适，现被告也同意解除与原告的房屋租赁合同，对拖欠租金可用原告收取的店铺转让费38000元顶付。原告王鹤围绕诉讼请求提交《店铺转让及出租合同》一份，被告朱靖无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《店铺转让及出租合同》，约定原告将位于景泰县一条山镇条山北路12号1幢1单元1-105号商铺租赁给被告使用，被告于2015年1月1日前支付原告转让费38000元，租赁期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租金每年28000元，每半年支付一次。如被告不按期交纳租金，原告给被告1到2月的宽限期，在此期限仍未交纳，原告按半年租金的10％收取违约金。合同签订后，被告按约交纳了转让费38000元，并将房租交至2016年12月30日。自2017年1月起，被告再未向原告交纳租金。现被告同意与原告解除房屋租赁合同。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《店铺转让及出租合同》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。合同签订后，原告将店铺交被告使用，被告按约向原告交纳店铺转让费38000元，并交纳租金至2016年12月。自2017年起被告未按约定向原告交纳租金，已构成违约，原告请求被告交纳租金的理由正当，应予支持。被告辩称原告收取店铺转让费不当，并要求用转让费顶付下欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第54条、55条的规定，当事人认为合同内容显失公平的，应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。现距被告交纳转让费已超过一年时间，被告再以原告收取转让费不当为由拒付租金，不合法律规定。现原被告双方同意解除合同，但被告交纳了使用三年房屋的转让费，对解除合同后剩余时间的转让费应由原告退还顶付被告下欠租金。对原告请求被告支付违约金，因双方同意解除合同，合同存续期间的房租应由被告负担，加之原告在租金之外又向被告收取了转让费，原告并未因此受到损失，对此请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鹤与被告朱靖签订的《店铺转让及出租合同》，被告朱靖于本判决生效后向由原告王鹤交付景泰县一条山镇条山北路12号1幢1单元1-105号商铺；二、被告朱靖支付原告王鹤租金18664元（自2017年1月1日至2017年8月30日，每月按2333元计算），扣除原告王鹤应退还被告朱靖转让费4220元（自2017年9月1日至2017年12月31日，每月按1055元计算）外，下剩14444元于本判决生效后付清；三、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费118元，由被告朱靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员 宁 忠二〇一七年九月二十六日书记员 刘宏清
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终568号上诉人（原审原告）唐伟。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路东端。法定代表人王泽平，局长。委托代理人谢松松，该监管局科长。委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人唐伟因诉中国银行业监督管理委员会河南监管局（以下简称河南省银监局）金融行政管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为：原告唐伟就被告不履行法定职责，不对上海浦东发展银行郑州分行向原告前夫陈朝晖违规发放个人房屋抵押贷款问题进行查处，向本院提起行政诉讼。经审查，原告唐伟就上海浦东发展银行郑州分行违法违规多次进行投诉举报，被告接投诉后进行了调查处理并将处理情况书面回复了原告。而原告唐伟不是该处理的相对人，被告的处理结果对原告无直接利害关系。根据我国《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。故原告不符合行政诉讼原告主体条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告唐伟的起诉。唐伟上诉称：一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其裁定驳回起诉的理由是：原告唐伟不是河南省银监局处理浦发银行郑州分行违法违规的相对人，被告的处理结果与原告唐伟无直接利害关系。故原告唐伟不符合行政诉讼原告主体条件。一审法院上述裁定是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，唐伟是浦发银行郑州分行违规、违法放贷的直接受害人，是与处理结果有直接利害关系的公民，有权提起诉讼。河南省银监局的书面回复直接影响《唐伟诉浦发银行郑州分行金融合同部分无效案》（2017）豫0105民初10729案件和唐伟申请再审的《浦发银行郑州分行诉陈朝晖、唐伟金融合同纠纷案》（2017）豫01民申157号的判决结果，浦发银行郑州分行贷款经办人员陈超峰刻意不履行审慎审核义务，勾结贷款人陈朝晖（浦发员工、唐伟前夫）以“假合同”、“假首付”骗取贷款，不履行面谈、面签程序等重大违规操作是唐伟被骗成为共同还款人的关键原因，河南省银监局的调查及处理结果是上述案件认定唐伟被骗的关键证据。河南省银监局作为行政监管部门其不履行应有工作职能和调查手段（2017年2月22日河南省银监局电话通知唐伟到银监局听证会，2月28日在所谓的听证会经办人陈超峰胡言乱语也不记录，内容也不许录音和签字；不调查收到“假首付”的卖房人宋爱民银行卡；不核实陈朝晖“假首付”的来源等等），不深入核查，对唐伟举报问题的避重就轻回复，直接导致上述案件中唐伟提交的证据不足，对金融资金消费者的唐伟本人合法权益造成了重大侵害。综上，因银行业务的专业性且浦发银行郑州分行存在严重违规行为，河南省银监局的行政行为是维护唐伟合法权益的必经之路，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，判决河南省银监局根据《中华人民共和国银行业监督管理法》履行法定职责。被上诉人答辩称：一、一审法院事实认定清楚、适用法律正确。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，唐伟以答辩人未对浦发银行郑州分行违规办理贷款事项进行行政处罚为由提起诉讼，但答辩人的行政处罚行为的行政相对人为浦发银行郑州分行。因此，是否对浦发银行郑州分行及相关人员进行处罚、如何处罚，并不会对唐伟的权利义务直接产生实质影响，也不会对金水区法院就浦发银行郑州分行诉唐伟及其前夫金融借款合同纠纷一案作出的已经生效的民事判决产生影响。唐伟并不是答辩人行政行为的相对人，也不是利害关系人，其提起行政诉讼的主体资格并不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”因此，一审法院裁定驳回唐伟的起诉，事实认定清楚，适用法律正确。二、答辩人受理唐伟投诉后，积极进行调查核实，严格按照法律规定履行了工作职责，唐伟诉称答辩人不履行法定职责与事实不符。答辩人收到唐伟关于浦发银行郑州分行违规办理贷款事项的投诉后，答辩人依照法定程序向浦发银行郑州分行进行了核查，向相关负责人进行了问询，依据调查结果于2016年12月6日对唐伟进行了回复。2017年1月18日，唐伟不服该回复结果再次投诉，答辩人再次进行核查，安排双方会谈，并应唐伟在核查期间提出的信息公开要求，向其出示了银监会相关规定及浦发银行关于住房按揭贷款的相关规定。可见，在接到唐伟投诉后，答辩人积极进行调查核实，严格依照法律规定履行了工作职责，唐伟诉称答辩人不履行法定职责与事实不符。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。唐伟的上诉理由不成立。请求贵院依法驳回唐伟的上诉，维持一审裁定，以维护答辩人的合法权益和正常的银行业监管秩序。本院认为，上诉人并非行政相对人，行政相对人为浦发银行郑州分行。被上诉人对浦发银行郑州分行如何处罚，并不会对上诉人的权利义务直接产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。故上诉人不符合行政诉讼主体条件。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年九月八日书记员  李艳歌附：本裁定适用的相关法律法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2384号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人邓立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年九月十二日书记员  姜 凡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5247号原告：何永进，男，1958年5月22日生，汉族，住东台市。被告：许卫斌，男，1966年10月22日生，汉族，住东台市。原告何永进与被告许卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永进到庭参加诉讼，被告许卫斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永进向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告生猪款3000元。事实和理由：2004年期间，被告欠原告生猪款3000元，原告多次追要未果，现诉请法院公正判决。许卫斌未应诉、答辩。本院认为：许卫斌尚欠何永进生猪款3000元的事实，有当事人陈述及所提供的欠条为证，本院予以认定，何永进的诉讼请求，本院予以支持。许卫斌经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许卫斌在本判决生效后10日内归还原告何永进生猪款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许卫斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐刘根二〇一七年九月二十六日书记员  王薇薇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1653号之一原告：蔡丽静，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴伟清，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡丽静与被告吴伟清委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蔡丽静于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽静以双方已解决该纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡丽静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽静负担。审 判 长  唐超颖代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年九月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执445号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。被执行人：蔡启荣，女，1959年3月7日生，住贵州省开阳县。本院受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行蔡启荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月5日对被执行人蔡启荣名下位于息烽县永靖镇南大街（火车站）龙港新城X幢XX单元X层XXX号房屋（所有权证号：筑房权证息烽县字第XXXX**号）予以查封。现因被执行人蔡启荣已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡启荣名下位于息烽县永靖镇南大街（火车站）龙港新城X幢XX单元X层XXX号房屋（所有权证号：筑房权证息烽县字第XXXX**号）的查封。本裁定立即执行。审判员 常    军二〇一七年九月二十八日书记员 田轶然(兼)
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16719号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：史玉平，女，1964年11月7日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告史玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一七年九月二十九日书记员  于童蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2633号之一被执行人杨开祥，男，1990年6月2日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。关于杨开祥罚金、责令退赔一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1502刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。本院在执行杨开祥罚金、责令退赔一案中，依法查询了被执行人杨开祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杨开祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人杨开祥应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；应退赔被害人经济损失37000元，已执行到位0元，尚欠37000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初169号刑事判决关于杨开祥罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5781号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务，行长。委托诉讼代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被告：周伟光，男，汉族，1985年7月10日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘广新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复172号复议申请人（异议人、被执行人)：余明金，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省××市南兴镇××号。复议申请人（异议人、被执行人)：何伙娴，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省××县××镇××街。复议申请人余明金、何伙娴不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）粤0105执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）申请执行被执行人广东军星能源发展有限公司（以下简称军星公司）、何伙娴、余明金、王太庚、张萌英、谭青平、吴雪峰、刘建志金融借款合同纠纷一案【案号：(2016)粤0105执1350号】过程中，依法查封了被执行人何伙娴名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡3街2A2楼的房屋（以下简称涉案房屋）产权，并交付评估，广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司于2016年12月13日出具了粤国众联估字【2016】第13-12002号房地产估价报告，余明金、何伙娴对该评估报告提出异议，要求重新评估。原审法院查明，申请执行人中行海珠支行依据已经发生法律效力的(2014)穗中法金民终字第1449号民��判决书申请执行被执行人军星公司、何伙娴、余明金、王太庚、张萌英、谭青平、吴雪峰、刘建志金融借款合同纠纷一案。该院已立案执行，案号为(2016)粤0105执1350号，在执行过程中依法查封了被执行人何伙娴名下涉案房屋产权，并于2016年11月1日以(2016)粤0105委评字第214号司法委托书委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司进行评估，该公司于2016年12月13日出具了粤国众联估字【2016】第13-12002号房地产估价报告，上述涉案房屋市场价值为928112元，评估单价为每平方米15200元。该评估报告已送达给本案当事人。余明金、何伙娴对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。原审法院认为，关于异议人认为评估报告“违反法定程序、评估价格未能真实反映客观市场价格、逾期出具评估报告”的异议，均未能提交相应证据，也没有事实依据，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。遂裁定驳回余明金、何伙娴的异议申请。余明金、何伙娴向本院申请复议称：一、《房地产评估报告》中注册房地产估价师的签字明显是伪造的，前后文件明显存在不一致，但原审法院却视而不见，认定事实明显存在错误。广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估报告中的注册房地产估价师实际上未到现场进行勘查。评估报告中的《房地产现场勘查表(住宅)》的勘察人为汪东辉和徐慧，但是该勘查表徐慧的签字显���与《注册房地产评估师声明》及第13页的签字不一致,可以证实徐慧并没有到现场勘查，而评估报告中另外一位评估师也无到场。因此，估价师没有到现场勘查，与评估师声明第(五)条相违背，评估程序违反法定程序。二、评估价格明显不合理，未能真实反映客观市场价格，如原审法院坚持以此评估价格拍卖将严重损害复议申请人的利益。评估报告不合理，没有具体计算方式，没有价格来源，价格过于笼统；评估报告是2016年12月13日作出的，评估均价为15200元/㎡，而评估标的现今的市场估价己超过20000元/㎡，评估报告严重滞后不合理，根据《注册房地产评估师声明》第(七)条陈述“若在此期间房地产行情发生较大变动或国家相关政策发生变化，应重新进行评估”,评估机构应自行撤回评估报告，重新进行评估。三、评估机构逾期出具评估报告，依法不能作为本案的执行���据。原审法院于2016年11月1日向评估机构发出评估司法委托书，要求评估机构在30日内出具评估报告，但是评估机构在2016年12月13日才出具报告，严重违反法定程序。综上请求：依法撤销原审法院(2017)粤0105执异106号执行裁定书，依法裁定撤回广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司作出的《房地产评估报告》并重新评估。本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，复议申请人关于评估师没有到现场勘查，评估违反法定程序的理由，由于未提供相应证据��以证明，本院不予采信。至于复议申请人关于评估机构逾期出具评估报告，严重违反法定程序的理由，因评估机构逾期出具评估报告并不构成上述规定中“评估程序严重违法”的情形，本院亦不予采信。至于复议申请人对评估报告提出的异议，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人或利害关系人可以对执行法院的执行行为提出异议，但评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为。因此，复议申请人对评估报告所提的异议，不属于执行异议的审查范围，应由评估机构进行复核和解释。原审法院据此驳回余明金、何伙娴的异议申请正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人余明金、何伙娴的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月××日书记员  李涵一
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执162号申请执行人牟某某,女,汉族,生于1975年7月21日。被执行人汪某某，男，汉族,生于1949年9月6日。被执行人汪某甲，男，汉族,生于1979年7月15日。本院在执行牟某某与汪某某、汪某甲消除危险纠纷一案中，经调查,被执行人汪某某、汪某甲无可供执行财产,且离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：李小胖，男，汉族，1979年10月11日出生，住济源市。被告：韩云，女，汉族，1980年6月8日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李小胖、韩云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李小胖、韩云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还信用卡欠款183533.55元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告李小胖在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为28万元，手续费为28000元。被告韩云出具共同债务人承诺书。2013年7月30日，被告李小胖在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡28万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并办理抵押登记手续。后二被告未足额归还原告款项。被告李小胖、韩云未答辩。原告农行济源分行向本院提供的证据有：1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告李小胖在原告处办理了一张额度为28万元金穗贷记卡，被告韩云出具共同债务人承诺书，后被告李小胖用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。2.帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，二被告共欠本金130738.9元、手续费7777.7元、利息41755.59元、违约金3261.36元。本院认证如下：被告李小胖、韩云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月17日，被告李小胖在农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度28万元、手续费28000元。被告韩云向原告出具共同债务人承诺书，同意对李小胖申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同时，被告李小胖将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2013年8月5日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金130738.9元、手续费7777.7元、利息41755.59元、违约金3261.36元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告李小胖在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告韩云连带担保，后被告李小胖持卡消费28万元，应按双方约定的期限和金额归还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金130738.9元、手续费7777.7元、利息41755.59元、违约金3261.36元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告李小胖将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小胖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金130738.9元，手续费7777.7元，利息41755.59元、违约金3261.36元及逾期利息（按本金130738.9元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告韩云对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由被告李小胖、韩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十九日书 记 员  王利萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执542号申请执行人孙建芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。法定代表人郑涛。被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。本院在执行申请执行人孙建芬与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :陈杭军执 行 员 :吴晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 志 辉义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执542号时间：2017年9月25日地点：义乌市人民法院执行局2512室执行长：张光潮执行员：陈杭军执行员：吴晓辉代书记员：陈志辉评议本案是否程序终结执行。记录如下：陈杭军：本院在执行申请执行人孙建芬与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？张光潮：同意承办人意见。吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执542号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初80号原告：李庆华，男。被告：苗树军，男。被告：韩秀红，女。原告李庆华与被告苗树军、韩秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款320000元及利息165120元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，被告苗树军于2013年承包了绥棱县大成名府的工程，同年5月份在原告处购买工程用模板核款32万元，当时被告因资金周转困难没有给付现金。2013年7月29日为原告出欠据一份。欠据载明，欠模板款32万元，并口头约定待大成名府楼房完工结算后就给付原告欠款。后经原告多次向被告索要，二被告总是以各种理由迟迟不还，致使原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告李庆华与被告苗树军、韩秀红买卖合同纠纷一案，被告苗树军为原告出据了欠模板款32万元的欠条，经询问，被告韩秀红不知此欠款。现原告不能提供被告苗树军的准确住所地，致使法律文书无法送达，案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费8577元，退还原告李庆华。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张凤琴审 判 员  王剑峰人民陪审员  吴满忠二〇一七年九月一日书 记 员  刘 欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2280号原告：邓明清，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。原告邓明清与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓明清于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明清以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓明清负担。审判员  罗杨军二〇一七年九月二十日书记员  张华丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执179号本院立案执行的申请执行人魏大妹与被执行人袁龙安、杨爱芝生命权、健康权、身体权纠纷，本院执行立案后，双方当事人于2015年9月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人邹陈英已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省��源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保328号申请人：袁强，男，1989年10月20日出生，回族，住济源市。被申请人：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。被申请人：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址同上。申请人袁强于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁陆平名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁陆平名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；案件申请费1220元，由申请人袁强垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由���请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月八日书记员  王卫红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1380号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：贾怀芳。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行贾怀芳行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审70号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年九月十九日书记员  谢冠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2548号原告：朱和。委托诉讼代理人:宣东俊。被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。原告朱和与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告朱和及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。原告朱和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。事实与理由：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1980元（买两年送两年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买二年送二年，系以原告在被告处实际消费1980元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费442.65元（1980元÷2÷365天×204天×80%），剩余部分1537.35元（1980元-442.65元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告朱和会籍费1537.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审判员  赵向阳二〇一七年九月六日书记员  姚 敏附法律文书适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1795号原告：于乾忠，男委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：肖春辉，男原告于乾忠诉被告肖春辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于乾忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于乾忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一七年九月二十五日书记员  刘 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22686号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许龙清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许龙清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许龙清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,774.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,774.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1590号之一申请执行人:刘景奇，男，1980年3月2日出生，住淄博市临淄区。被执行人：梁讯，男，1979年9月17日出生，住淄博市淄川区。本院在执行刘景奇与梁讯民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2192号之一原告：赵开柱，男，1965年9月14日出生，汉族住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告赵开柱与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵开柱以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵开柱申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵开柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵开柱负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1323号之一申请执行人袁月贞，女，1970年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人陈观华，女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人李丽娜，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人杜定燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人晋江逸泰服饰有限公司（工商登记名称：晋江逸泰服装有限公司），组织机构代码08434913－7，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大埔路40号。法定代表人周尧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁月贞、陈观华、李丽娜、杜定燕与被执行人晋江逸泰服饰有限公司劳动报酬争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资计77012元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院在相关单位配合下执行了被执行人生产设备、成品半成品，执行到位款45326元并交付申请执行人，同时，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，但未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十二日书记员 庄晖煌=
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该行行长。委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：苗路军，男，汉族，1988年11月1日出生，住济源市。被告：魏佩杰，女，汉族，1991年4月9日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告苗路军、魏佩杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗路军、魏佩杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还信用卡欠款78719.06元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享���优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告苗路军在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为84000元，手续费为8400元。被告魏佩杰出具共同债务人承诺书。2014年5月26日，被告苗路军在济源市金顺汽车销售服务有限公司刷卡8.4万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并于2014年6月10日办理抵押登记手续。后二被告未足额归还原告款项。被告苗路军、魏佩杰未答辩。原告农行济源分行向本院提供的证据有：1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告苗路军在原告处办理了一张额度为84000元金穗贷记卡，被告魏佩杰出具共同债务人承诺书，后被告苗路军用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。2.帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，二被告共欠本金58295.72元、手续费1866.64元、利息17580.67元、违约金976.03元。本院认证如下：二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月9日，被告苗路军在农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度84000元、手续费8400元。被告魏佩杰向原告出具共同债务人承诺书，同意对苗路军申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同时，被告苗路军将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2014年6月10日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金58295.72元、手续费1866.64元、利息17580.67元、违约金976.03元。另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告苗路军在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告魏佩杰连带担保，后被告苗路军持卡消费84000元，应按双方约定的期限和金额归还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金58295.72元、手续费1866.64元、利息17580.67元、违约金976.03元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合���律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告苗路军将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗路军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金58295.72元、手续费1866.64元、利息17580.67元、违约金976.03元及逾期利息（按本金58295.72元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告魏佩杰对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份���限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告苗路军、魏佩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月十九日书 记 员  王利萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初2421号原告:张金铃，女，1960年3月14日生，汉族，退休干部，住长岭县。被告：张善秀，男,1961年10月20日，汉族，文化站干部，住长岭县。被告：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，职工，住长岭县。原告张金铃诉被告张善秀、于永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费525元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年九月四日书记员  宋 帅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1257号原告：黄道茂，男，1945年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：李永贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄道茂与被告李永贵船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄道茂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���五项规定，裁定如下：准许原告黄道茂撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄道茂负担。审判员 张 帆二〇一七年九月十八日书记员 郭临瓯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9930号原告：全保国。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告全保国与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告全保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全保国撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1968号原告：史茉丹，女，1982年6月14日出生，满族，梅河口市。被告：董震，男，1988年3月10日出生，汉族，住梅河口市。原告史茉丹与被告董震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告史茉丹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史茉丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史茉丹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王乃馥二〇一七年九月二十九日书记员  李 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初295号原告：魏崇耀，男，1972年10月22日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路29号。诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路66号。法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。原告魏崇耀与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇耀的委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托诉讼代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏崇耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元601号房屋权属证书（房产证）。2、九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2006年6月14日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款54000元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区3号楼4单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。九运司辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为魏崇耀办理房屋产权证书，魏崇耀主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏崇耀提交了以下证据：1.九运司与迪丰房产公司于2001年4月18日签订的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司联合为原告建造房屋的事实，故应当由九运司与迪丰房产公司协助原告办理房产证；2.乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月10日作出的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已经破产，应当由其清算组承担协助原告办理房产证的义务；3.缴款票据一份，用以证明原告已全额支付购房款。九运司质证认可上述证据的真实性，并称补充协议第三项中明确约定办理产权证的义务由迪丰房产公司履行。对上述原告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否应当协助原告办理涉案房屋权属证书的问题，本院将结合本案其他证据予以综合评判。九运司提交如下证据：1、《新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组函》。证明九运司申请破产之后，乌鲁木齐市中级人民法院指定成立清算组的事实。2、乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2007）乌中民三破字第2-6号民事裁定书，证明九运司破产程序已经终结，已无任何财产。3、涉案房屋的权属证书。证明涉案房屋办理在迪丰房产公司名下，其无法协助办理涉案房屋的权属证书。原告魏崇耀认可上述证据的真实性，但认为不能免除九运司履行协助办理房屋权属证书的义务。对上述被告提交的证据，本院认定如下，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于九运司是否能够免除协助原告办理房屋权属证书的问题，本院将结合本案查明的案件事实及其他证据予以综合评判。根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2006年6月14日，魏崇耀向九运司交纳购房款54000元，用于购买涉案房屋，九运司向魏崇耀出具了购房收据，后魏崇耀占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元601号。另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。魏崇耀系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。魏崇耀作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助魏崇耀办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人魏崇耀要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告魏崇耀办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元601号房屋的所有权转移登记。案件受理费1150元（原告魏崇耀均已预交），均由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳审 判 员  柳 燕审 判 员  卫 杨代理审判员  徐 岚人民陪审员  傅君芳人民陪审员  杨继林二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 雷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保129号申请人：许文玲，女，1956年6月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被申请人：王素美，女，1955年11月7日生，汉族，住睢宁县。许文玲与王素美等人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王素美名下的银行存款25万元进行冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人许文玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王素美名下的银行存款25万元；冻结期限为一年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王天培名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆;查封期限为两年；查封期间由王天培保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十一日书记员  宋晓伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3714号原告:李金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄建水，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金忠与被告陈德生、黄建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠、被告陈德生、黄建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈德生偿还李金忠借款本金40000元并支付利息12800元（利息按月利率2%计算，自2016年3月19日起计算至还款之日止）；2、请求法院判令黄建水承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈德生、黄建水负担。事实及理由：陈德生于2016年2月19日以做生意欠缺资金为由向李金忠借款现金40000元，约定月利率为5%，由黄建水为该笔借款承担连带清偿责任的担保，并口头承诺二个月内还清本金，陈德生同时出具借条一张给原告李金忠收执。从2016年3月19日起到现在经原告多次电话、短信催讨，但两被告以各种理由推托既不归还本金，也不给付利息，拒不履行还款义务。据此，特向贵院提出如上诉求，恳请支持原告的诉求为盼。被告陈德生辩称，借款属实。但已付自2016年3月19日至同年12月19日共10个月的利息，每月利息（月利率5%）2000元。要求法院对月利率5%进行调整，同时请求先偿还本金。2016年3月19日起每个月准时还息，但是并没由接到李金忠催讨电话。我愿意在我能力之内每个月偿还本金500元。被告黄建水辩称，要求法院对月利率5%进行调整，陈德生已付的利息超过部分应抵扣借款本金，目前我没有能力偿还。原告李金忠围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告陈德生、黄建水对该借条没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈德生于2016年2月19日以做生意欠缺资金为由向原告李金忠借款现金人民币40000元，约定月利率为5%，由被告黄建水为该笔借款承担连带清偿责任的保证，被告陈德生同时出具借条一张给原告李金忠收执，被告黄建水在该借条上签名。事后，被告陈德生向原告李金忠支付自2016年3月19日至同年12月19日止10个月借款利息合计人民币20000元（每月支付利息2000元）。此后，被告陈德生未偿还本息，原告李金忠诉至本院。本院认为，原告李金忠与被告陈德生、黄建水之间的民间借贷关系中，对利率的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，即：被告陈德生请求李金忠返还已支付的（按月利率5%计算的利息超出月利率3%的部分应予以抵扣本金）超过年利率36%部分的利息的，符合法律规定，应予支持。被告陈德生已支付的利息20000元超过年利率36%部分应抵扣本金，即：本金40000元第1个月应付利息1200元，2000元－1200元＝800元（抵扣下个月本金）；第2个月本金39200元（40000元－800元）应付利息1176元，2000元－1176元＝824元（抵扣下个月本金）；第3个月本金38376元（39200元－824元）应付利息1151.28元，2000元－1151.28元＝848.72元（抵扣下个月本金）；第4个月本金37527.28元（38376元－848.72元）应付利息1125.82元，2000元－1125.82元＝874.18元（抵扣下个月本金）；第5个月本金36653.10元（37527.28元－874.18元）应付利息1099.59元，2000元－1099.59元＝900.41元（抵扣下个月本金）；第6个月本金35752.69元（36653.10元－900.41元）应付利息1072.58元，2000元－1072.58元＝927.42元（抵扣下个月本金）；第7个月本金34825.27元（35752.69元－927.42元）应付利息1044.76元，2000元－1044.76元＝955.24元（抵扣下个月本金）；第8个月本金33870.03元（34825.27元－955.24元）应付利息1016.10元，2000元－1016.10元＝983.90元（抵扣下个月本金）；第9个月本金32886.13元（33870.03元－983.90元）应付利息986.58元，2000元－986.58元＝1013.42元（抵扣下个月本金）；第10个月本金31872.71（32886.13元－1013.42元）应付利息956.18元，2000元－956.18元＝1043.82元（抵扣下个月本金）；到第11个月被告陈德生至今尚欠原告李金忠的借款本金本金30828.90元（31872.71元－1043.81元）。被告黄建水要求对被告陈德生已付利息超过部分抵扣本金的辩称理由成立，应予采纳。原告李金忠自愿请求将月利率调为按2%计算符合法律规定，应予准许。被告陈德生未能归还借款构成违约，应承担归还原告尚欠借款本金30828.90元的民事责任。被告黄建水作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告陈德生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1被告陈德生应于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告李金忠借款30828.90元及利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计至生效判决指定的还款之日止）。2被告黄建水应对上述借款本息承担连带清偿责任。3被告黄建水承担保证责任之后，有权向被告陈德生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取660元，由被告陈德生、黄建水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一七年九月十二日书记员  余淑霞执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王二威，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王二威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还所欠原告借款本金30000元，利息4830.94元，本息合计34830.94元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订贷款合同，向被告发放贷款30000元，贷款到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告为此提起诉讼。被告王二威未提出答辩。本院根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月4日，被告王二威向原告申请贷款。2014年8月5日，原告与被告王二威签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王二威发放贷款30000元，借款采用可循环方式，自2014年8月5日起至2015年8月4日（有效额度期）止，借款人可以在合同约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2014年8月5日发放了贷款。贷款到期后，被告没有按期偿还借款本金及利息，截止至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4830.94元，本息合计34830.94元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二威在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息4830.94元，本息共计34830.94元（利罚息暂计至2017年6月5日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为336元，由被告王二威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨继民二〇一七年九月十二日书记员  杨志伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更254号罪犯何炜平，男，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，福建省政和县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月29日作出（2014）镜刑初字第00429号刑事判决，以被告人何炜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何炜平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何炜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何炜平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保336号申请人：商小平，男，1952年12月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市。申请人商小平于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人济源市西城建筑装饰有限公司在济源市人民法院因强制执行民事判决书应得执行款XX元；2、冻结被申请人济源西城建筑装饰有限公司的银行存款XX元。并已提供担保。本院经审查认为，申请���的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济源市西城建筑装饰有限公司在济源市人民法院因强制执行民事判决书应得执行款XX元。冻结期限为三年。二、冻结被申请人济源市西城建筑装饰有限公司的银行存款XX元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人商小平垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十一日书记员  王卫红
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1220号原告：黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林璐，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住所福州市鼓楼区。原告黄典科因与被告吴以进、林璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄典科的委托诉讼代理人陈俊雄，被告吴以进、林璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄典科向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴以进、林璐共同偿还黄典科借款60000元及该款自2015年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吴以进、林璐承担。事实与理由：2015年6月29日，吴以进因经营生意需要资金周转，向黄典科借款60000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为三个月。同日，由吴以进出具借条一份交黄典科收执。借款期限届满后，经黄典科向吴以进催讨，吴以进借故拒还本息。因林璐系吴以进的妻子，上述债务发生在吴以进、林璐夫妻关系存续期间，故本案债务属夫妻共同债务，应由吴以进、林璐夫妻共同偿还。吴以进、林璐未作答辩。黄典科围绕诉讼请求向本院提供：1、黄典科身份证复印件一份：2、吴以进出具的借条一份；3、结婚申请书一份等证据予以证实。本院依职权调取的吴以进、林璐离婚登记审查处理表证据一份。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，吴以进因经营生意需要资金周转为由，向黄典科借款60000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为三个月。同日，由吴以进出具借条一份交黄典科收执。借款期限届满后，经黄典科向吴以进催讨，吴以进借故拒还。至今尚欠黄典科借款本金60000元及该款自2015年6月29日起按月利率2%计算的利息未还，致讼。吴以进与林璐于1986年10月22日办理结婚登记，于2015年10月16日办理离婚登记。本笔借款发生在吴以进、林璐夫妻关系存续期间。案经审理，因吴以进、林璐未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴以进向黄典科借款60000元，有当事人陈述、吴以进出具给黄典科的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本案借贷债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款月利率按2%计算，系在法律允许范围内。吴以进、林璐于1986年10月22日办理结婚登记，于2015年10月16日办理离婚登记。本笔债务发生在吴以进、林璐夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现黄典科请求吴以进、林璐共同返还借款60000元及该款自2015年6月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。吴以进、林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第一百四十四条规定判决如下：吴以进、林璐应在本判决生效之日起十日内返还黄典科借款60000元及该款自2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由吴以进、林璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈秀娟二〇一七年九月五日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。