吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终720号上诉人（原审原告）：战喜洪，男，1962年1月4日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘英辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：韩仲金，男，1966年3月19日出生，满族，住吉林省东辽县，现住吉林省东丰县东丰镇南环路日杂公司老韩钢材铁艺门市。上诉人战喜洪因与被上诉人刘英辉、韩仲金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。战喜洪及其委托诉讼代理人沈素艳、刘英辉、韩仲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战喜洪上诉请求：撤销原判，改判韩仲金承担主要责任，刘英辉承担次要责任，战喜洪无责任，韩仲金和刘英辉承担连带责任。事实和理由：1.原审判决法律关系确认不符合事实，责任划分不公平。战喜洪与韩仲金之间系雇主与雇员的雇佣法律关系，这有一同提供劳务的其他雇员刘秀全、周荣华、马永海等充分证实。战喜洪在为雇主从事劳务的过程中，遭受刘英辉的过失侵害，致使战喜洪腿部、脚部多处损伤。雇员在从事劳务过程中遭受第三方侵害，其雇主应当向雇员承担赔偿责任。战喜洪与韩仲金之间是雇佣关系，战喜洪与刘英辉之间是交通事故损害赔偿法律关系。战喜洪与韩仲金、刘英辉之间的法律关系并不相同，韩仲金应承担无过错责任，刘英辉应承担侵权损害赔偿责任。韩仲金和刘英辉并不是共同侵权，其二人应根据不同的法律事实、法律关系而各自承担相应的法律责任。原审判决将韩仲金和刘英辉作为共同过错侵权人而作出责任划分，其责任划分不符合法律规定，责任划分明显不公。2.原审判决适用法律不当。战喜洪要求韩仲金承担雇主赔偿责任，其法律依据是《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》。韩仲金承担赔偿责任后可向刘英辉行使追偿权，其法律依据是侵权责任法。原审判决将战喜洪、韩仲金、刘英辉确认在一个法律关系中，并认定当事人分担责任，适用法律不当。战喜洪向一审法院起诉请求：韩仲金、刘英辉共同给付战喜洪医疗费66260.70（韩仲金垫付7000元）、护理费4349.52元、误工费26250元、住院伙食补助费3600元、交通费100元、伤残赔偿金22652.34元、二次手术费用26000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，韩仲金、刘英辉互负连带给付责任。一审法院认定事实：2016年9月30日，战喜洪、刘秀全、周荣华、马永海人受韩仲金雇佣，到其经营的老韩钢材院内卸货。该批货物由刘英辉从沈阳运送到老韩钢材院内，该批货物由钢材和钢板组成。战喜洪、刘秀全、周荣华、马永海将钢材卸完后，因钢板需要运送到名流车行，战喜洪乘坐刘英辉所驾驶的载货的车厢前往名流车行的途中，因刹车导致钢板滑动，造成战喜洪腿部受伤。同日，战喜洪到东丰县中医院治疗，于2016年11月5日出院，住院36天，其中2天为一级护理，34天为2级护理，花费医疗费66260.70元，韩仲金垫付8500元。2017年3月3日，战喜洪申请伤残鉴定，经东丰县人民法院委托吉林律政司法鉴定所于2017年3月25日出具吉林律政司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人战喜洪此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人战喜洪二次手术费用以二万六千元人民币为宜。。一审法院认为，本案案由应为侵权损害赔偿纠纷。战喜洪受韩仲金雇佣，在从事雇佣活动中乘坐载有钢板的货车车厢，因车主刘英辉刹车，钢板滑动造成战喜洪受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。战喜洪乘坐载有钢板的货车车厢，没有尽到安全注意事项义务，放任危险发生，存在过错，应自行承担20%责任。韩仲金作为雇主应为雇员提供安全的工作环境，没有尽到自己的义务，应承担20%责任。刘英辉作为货车司机，明知货车车厢不允许载人，不坚决拒绝战喜洪等人乘坐，并因其刹车造成钢板滑动致使战喜洪受伤，故刘英辉应承担主要责任，即60%责任。本案各项损失认定如下：医疗费66260.70元、住院伙食补助费3600元（100元×住院36天）、护理费4591.16元（120.82元×住院2天×2人＋120.82元×住院34天×1人）、误工费20056.96元（计算方法自2016年9月30日起至评残前一日，共计176天，因战喜洪为农民，应参照“农、林、牧、渔业”误工费计算误工费，176天×113.96元）、交通费100元（考虑实际花费，本院予以确认）、伤残赔偿金22652.34元（战喜洪为农村户口，故按吉林省农村居民人均可支配收入计算，故11326.17元×20年×十级伤残10%）、后续治疗费26000元（评估鉴定意见书予以确认，本院予以采信）。上述各项损失合计143261.16元，根据本院确定赔偿比例，应当由韩仲金赔偿战喜洪合理损失28652.23元，因韩仲金垫付医药费8500元，故韩仲金应赔偿战喜洪20152.23元，刘英辉应赔偿战喜洪合理损失85956.70元。精神抚慰金5000元，根据鉴定意见、损害事实及本院确认的赔偿责任，战喜洪应承担1000元，刘英辉应承担3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决：“一、被告韩仲金于本判决生效之日起十日内赔偿原告战喜洪各项损失20152.23元；二、被告刘英辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告战喜洪各项损失85956.70元；三、被告韩仲金于执行上述判决时给付原告战喜洪精神损害抚慰金1000元；四、被告刘英辉于执行上述判决时给付原告战喜洪精神损害抚慰金3000元；五、鉴定费2100元由韩仲金负担20%即420元，由刘英辉负担60%即1260元，与执行上述判决时一并给付原告战喜洪。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马永海的证言能够证明韩仲金与战喜洪形成了个人之间的劳务关系（雇佣）。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，当事人对一审判决认定的各项具体赔偿数额无异议。当事人对韩仲金垫付的赔偿款数额为8500元无异议。本院认为，本案的争议焦点是责任比例划分及韩仲金和刘英辉应否承担连带责任的问题。因当事人对一审判决认定的各项具体赔偿数额共计150361.16元无异议，本院予以采信。关于责任比例划分的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，战喜洪乘坐在载有钢板的货车车厢，没有尽到安全注意义务，放任危险发生，存在过错，原审判决认定战喜洪承担20%的责任并无不当。刘英辉作为货车司机，明知货车车厢不允许载人，不坚决拒绝战喜洪等人乘坐，并因其刹车造成钢板滑动致使战喜洪受伤，故刘英辉应承担主要责任。韩仲金作为战喜洪和刘英辉的雇主，应承担雇佣责任。韩仲金应承担80%的责任即120288.9元（150361.16元×80%），扣除韩仲金已垫付的8500元，还应赔偿111788.9元。鉴于刘英辉未上诉并认可一审判决，故刘英辉应对上述款项在90216.7元（150361.16元×60%）限额内承担连带给付责任，且韩仲金承担责任后可向刘英辉追偿，追偿限额为90216.7元。综上所述，战喜洪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初287号民事判决；二、韩仲金于本判决生效之日起十日内赔偿战喜洪111788.9元；韩仲金承担责任后可向刘英辉追偿，追偿限额为90216.7元；三、刘英辉就上述款项在90216.7元限额内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，由战喜洪负担532元，由韩仲金负担532元、由刘英辉负担1596元；二审案件受理费2660元，由战喜洪负担532元，由韩仲金负担532元、由刘英辉负担1596元。此款与上述款项一并执行。本判决为终审判决。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  朱 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  宿宏岩