wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初751号原告未兵印，男，1956年9月1日出生，汉族，住广平县。。委托代理人李兰芳，系原告妻子。被告宋文学，男，1961年7月11日出生，汉族，住广平县。。原告未兵印诉被告宋文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未兵印的委托代理人李兰芳、被告宋文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未兵印诉称，2014年12月份至2015年2月份我受雇于被告在其承建的民房处工作，当时约定日工资100元，后经催要共应向我支付工资款1450元，该款项经我多次催要被告不予支付，被告的行为严重违约，且侵害了我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付工资款1450元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋文学辩称，原告孩子给人打架，2016年春天原告从我手拿1000元，不欠原告钱。原告跟着我干活，三年了，分文不欠原告钱。经审理查明，未有山、未兵印、郜长生等人跟随宋文学从事农房建设工程。宋文学提供搅拌机、大架等工具，同时由宋文学和房主按照房屋面积计算总费用。施工过程中或施工完毕后，由宋文学从房主处结算钱款。未有山、未兵印等人员自己记工，宋文学也记工，结算时按照工数结算。以上事实有当事人当庭陈述、视听资料等在卷为凭。本院认为，债务应予清偿。本案审理过程中，在我院与宋文堂、李秋成、张爱粉（音）询问中，三人均称日工资是提前谈好的，每个工程参与人员都记有工底，结账时对工底结算。被告宋文学提交证人证言称“我村建房工程进度和多得多和少得少要不要不去要要不来都没有”，因证人均未到庭，且证言中有的证言不是证人亲自书写，故对该七份证人证言不予采信。被告宋文学和施工参与人提前谈好了日工资100元，施工参与人到工地上务工，则双方之间达成了一致的协议，该协议对双方均具有法律约束力，双方都应当遵守该约定。结合庭审中查明的以下情况：在具体施工过程中，被告宋文学和房主沟通总价款，其他工程参与人员对工程总款并不知情，另，其他参与人支钱也是从被告宋文学手中支取；施工用的设备（如搅拌机、架子等大型工具）由被告宋文学提供，其他参与人员自带抹子等小型工具；在向房主秦顺岭追要工程款的另一诉讼中，被告宋文学一人作为原告，被告宋文学并未通知其他参与人员参与诉讼。综上，应当认定被告宋文学和原告未兵印之间为雇佣关系，而不是被告宋文学辩称的所有人一起分工程款的合伙关系。经审理后确认所有人员都记有工底，结账时对工底结算，宋文学亦承认自己有工底，但是本案审理过程中，被告宋文学至本案庭审结束均未提交工底。因在农房建设中，只有原告和被告的工底可以说明出工情况，原、被告的工底是本案的关键证据，故被告不提供工底进行对账，显系不妥。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。对于被告宋文学主张的已经支取的钱款，因不在原告的诉讼请求之中，本院不予采信。故原告未兵印要求被告宋文学支付劳务费1450元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《之规定，判决如下：被告宋文学于本判决生效之日起15日内支付原告未兵印劳动报酬1450元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛审 判 员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘冰冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9889号原告：刘海。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告刘海与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1572号移送部门：西固区人民法院刑庭。被执行人：张志伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2015年3月19日作出的（2015）西刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定张志伟犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志伟在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张小敏二〇一七年九月一日书记员  侯沛含
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民特17号申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，董事长。申请人：江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧。负责人：金丹，总经理。上述两申请人委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州市九洲投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。法定代表人：徐国林，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司因与被申请人泰州市九洲投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第243号裁决书，向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司称：在仲裁案中，江苏华飞建设集团有限公司与泰州市九洲投资发展有限公司之间并无仲裁协议；江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司与泰州市九洲投资发展有限公司约定的仲裁事项也不包括仲裁裁决的事项，而且，仲裁裁决按照名为江苏华飞建设集团有限公司与泰州市九洲投资发展有限公司签署的《竣工结算造价确认书》裁决江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司承担义务超出了仲裁范围；《工程施工合作协议》与《竣工结算造价确认书》没有任何关系，且有证据证明系泰州市九洲投资发展有限公司指使案外人偷盖江苏华飞建设集团有限公司印章，因此，仲裁裁决依据的证据是伪造的。综上，我们认为本案仲裁裁决基于没有仲裁协议、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的约定、仲裁裁决超出了仲裁范围、仲裁裁决依据的证据是伪造的等事由，请求撤销本案仲裁裁决。泰州市九洲投资发展有限公司称：关于江苏华飞建设集团有限公司与泰州市九洲投资发展有限公司之间有无仲裁协议的问题，在仲裁庭首次开庭前，当事人均没有提出异议；关于仲裁事项及仲裁裁决超出范围的问题，双方约定属于概括约定，应当属于明确约定，且仲裁裁决最终也没有依照《竣工结算造价确认书》裁决；关于仲裁裁决依据的证据是伪造的问题，在仲裁过程中，仲裁庭曾启动鉴定程序，因为申请人未交费而未果，由此导致的不利后果应当由申请人承担。在法庭询问中，申请人也承认《竣工结算造价确认书》上所盖印章是真实的。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年6月15日，泰州仲裁委员会作出（2015）泰裁字第243号裁决：一、被申请人江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人泰州市九洲投资发展有限公司工程款人民币7140644.44元及利息（按照同期同类银行贷款利率以3950000元为本金自2013年9月20日计算至2014年1月26日，以2950000元为本金计算至2014年1月27日，以1950000元为本金自2014年1月28日计算至2015年2月16日，以950000元为本金自2015年2月17日暂计算至2015年12月2日，以3095322.22元为本金自2014年9月20日暂计算至2015年12月2日，以3095322.22元为本金自2015年9月20日暂计算至2015年12月2日支付迟延付款的利息）。被申请人江苏华飞建设集团有限公司在被申请人江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司不能完全履行上述给付金额时承担给付义务；二、驳回申请人泰州九洲投资发展有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用60768元，由申请人承担10938元，两位被申请人承担49830元。经本院调阅仲裁案件卷宗查明，在2012年5月14日，江苏华飞建设集团有限公司与泰州市九洲投资发展有限公司（2016年3月24日经核准变更为现名称）签订了《工程施工合作协议》，双方约定协商不成，递交泰州市仲裁委员会认定，落款盖章为江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司和泰州市九洲投资发展有限公司。2015年12月10日，泰州仲裁委员会受理了泰州市九洲投资发展有限公司作为申请人、江苏华飞建设集团有限公司作为被申请人的仲裁案件，江苏华飞建设集团有限公司在仲裁庭首次开庭前提出仲裁异议申请，后又在开庭前撤回异议申请。关于《竣工结算造价确认书》真伪的问题，仲裁庭曾启动鉴定程序，因本案的申请人未缴纳鉴定费用而未果，在本院的询问中，申请人承认公章确系单位印章。本院认为，作为法人和不具备法人资格的分支机构之间对于对外民事责任问题，法律和相关司法解释有明确规定，因此，在江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司与泰州市九洲投资发展有限公司之间有仲裁协议的情形下，江苏华飞建设集团有限公司理应参加到仲裁程序中来。况且在仲裁庭首次开庭前，江苏华飞建设集团有限公司提出了仲裁异议但随后在首次开庭前又撤回了异议申请，故申请人的第一条理由依法不能成立。关于仲裁事项及仲裁范围的问题，双方约定了“协商不成，递交泰州仲裁委员会认定”，应当认定为因为合同而产生的所有纠纷均应由仲裁委员会裁决，否则，就失去了仲裁的意义；从仲裁裁决的结果看，也与《竣工结算造价确认书》不同，况且，对于分公司的债务，作为法人的江苏华飞建设集团有限公司也有义务偿还。故申请人的第二条理由亦不成立。关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由，在本院询问时申请人已经承认印章是真实的，在仲裁庭审时，作为当时的被申请人未按规定缴纳鉴定费，仲裁庭已经作出“导致的不利后果应由其承担”的认定，故持此理由申请撤销仲裁裁决于法不符。依照《中华人民共和国民仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司的申请。申请费400元，由申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司负担。审判长 蔡 勇审判员 吴宏文审判员 吴 翔二〇一七年九月六日书记员 马小华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22569号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨会书。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨会书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨会书系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,071.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,071.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2503刑初253号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨桥生，男，1977年7月6日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨桥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人杨桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人杨桥生通过候某联系后，在个旧市老厂镇落期底路口的采石场，以3660元的价格向余某购买了一辆灰色五菱牌汽车（车架号为LZWACAGA8A7126032），该车系李某1、李某2盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗汽车价值人民币30761.9元。案发后，被告人杨桥生向蒙自市公安局投案。经审理查明上述事实，还查明该车系李某1、李某2于2015年9月某日，在蒙自市富康凤凰苑大门口处盗窃所得。被盗车辆车牌号为云Ａ×××××（发动机号：UA62921338，车架号：LZWACAGA8A7126032），该车已被公安机关追回并发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人杨桥生明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨桥生接到公安机关通知后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人杨桥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人杨桥生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人罗某的陈述、证人李某1、李某2、余某、候某的证言、被告人杨桥生的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桥生无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨桥生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨桥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一七年九月二十九日书记员  蔡国靖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3675号原告：王安青，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。委托代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告王安青诉被告大连九洲建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静，被告的委托代理人滕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告到被告城建的大连国际生态卫星城工地干活，2015年6月原告在工作过程中从高处坠落摔伤，致左第5跖骨骨折，事故后，被告给原告申请了工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告领取了伤残补助金后不予支付给我，另外，被告至今不予支付伤残就业补助金，因此，为维护合法权益，现请求被告支付：1、一次性伤残补助金22267元。2、一次性伤残就业补助金48000元。原告对被告诉请的答辩意见为，不同意被告的诉讼请求，因为劳动仲裁中按照1900元为基数，我方认为应当按照社会保险原告的缴费基数，1900元原告是试用期的工资，原告解除合同在2016年6月20日距离试用期超过一年以后，所以不应当按照试用期工资计算。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在工伤事故发生后委托第三方志成劳务分包公司与原告签订工伤赔偿协议书，约定一次性向原告支付各项赔偿金，合计45000元。原告承诺不再就工伤及劳动关系等提出任何的主张自愿放弃差额部分，劳动合同解除。工伤事故发生后，被告及时为原告办理工伤认定及评残，该协议在原告的工伤伤残等级确定后签订的，当时原告和委托的律师同时在场，调解的数额也是原告与律师提出的，双方经过协商签订的赔偿协议。因此，该协议内容上不违反行政法规的强制规定，也不存在欺诈胁迫的情形，协议有效，双方均应当按照协议的内容履行。协议签订后，用人单位向原告支付47000元，合同义务履行完毕，双反不存在争议及纠纷，现在原告拿到赔偿款反悔提起劳动仲裁，显然违反赔偿协议的约定，违背了诚实守信用的原则，应当驳回请求。被告诉请，1、请求依法判令原告无须向原告支付一次性伤残补助金22267元；2、判令原告无须向被告支付一次性就业补助金15200元。经审理查明：2015年6月12日，原告到被告处从事木工工作，工作地点为大连国际生态卫星城项目工地，双方签订劳动合同，约定试用期为2015年6月12日-2015年7月11日，试用期工资标准为1900元/月，被告为原告缴纳社会保险。2015年6月19日，原告在工作中受伤，后经大连市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月13日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级（鉴定编号Q161145）。2016年6月20日，双方协商一致解除劳动合同。2016年5月和6月期间被告分别向工伤保险经办机构申请并领取了一次性伤残补助金22267元和一次性工伤医疗补助金36652元，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金，至今未支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第176号仲裁裁决书、《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》、大连市人力资源和社会保障局网站打印的工伤待遇发放信息在线查询记录、社会保险缴费证明、劳动合同书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。关于原告要求被告支付一次性伤残补助金22267元的诉请，因被告已于工伤保险经办机构申请并领取了申请人的一次性伤残补助金22267元，被告应依法将报销款项足额支付给原告，故原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金48000元的诉请，原告主张其月工资标准为6000元，被告对此不予认可，主张原告的工资标准应执行劳动合同约定标准，因原告未提供确切证据对其6000元工资的主张予以佐证，故对其该意见本院不予支持，被告应支付原告一次性伤残就业补助金15200元（1900元/月×8个月）。对于被告主张事故发生后其曾委托案外人大连志成劳务分包有限公司进行处理，双方经过协商并签订的赔偿协议，且用人单位已支付了协议约定的款项，原告对此不予认可，被告未对该事实提供确切的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告大连九洲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王安青一次性伤残补助金22267元。2、被告大连九洲建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王安青一次就业补助金15200元。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连九洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年九月二十七日书记员  綦欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2202号之三申请执行人：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴晓兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴家彬与被执行人吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04610号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴家彬于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人吴晓兰给付借款360000元及利息，受理费、保全费及公告费8270元，并承担案件执行费5667元。执行中本院扣划了被执行人吴晓兰工资33635元和本案执行费5667元，提取了被执行人吴晓兰的公积金存款145187.75元。经调查，发现被执行人吴晓兰在本辖区内无有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人吴晓兰其他可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人吴家彬发现被执行人吴晓兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年九月二十六日书记员  胡枫情
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保409号申请人：刘朋振，男，1979年8月8日生，汉族，住。被申请人：吕章平，女，1988年8月14日生，汉族，住。申请人刘朋振于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕章平在河北省农村信用社存款25000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕章平在河北省农村信用社存款25000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月十三日书记员  吕丹丹
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1016号申请执行人：栗秀梅。被执行人：宫寿国。被执行人：殷风芹。本院在执行申请执行人栗秀梅与被执行人宫寿国、殷风芹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人宫寿国、殷风芹未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2134号民事判决书，被执行人宫寿国、殷风芹应偿还栗秀梅借款45925元。经本院查询被执行人宫寿国、殷风芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人宫寿国、殷风芹现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初951号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯均停，男，1971年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人冯均停犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人冯均停到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人冯均停逾期未换证驾驶无号牌正三轮摩托车沿邳州市铁富镇小营村中心水泥路由西向东行驶至华联路口处左转弯时，致乘坐其车的冯某2摔伤。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，冯某2伤情构成重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人冯均停负事故的全部责任。2016年8月24日，被告人冯均停抢救伤者，后主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人冯均停赔偿冯某2损失121000元，取得谅解。上述事实，被告人冯均停在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，被害人冯某2陈述，证人冯某1证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人冯均停违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯均停自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人冯均停犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  于恒恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1503号原告：胡彦东，男。被告：王国栋，男。被告：王某，男。法定诉讼代理人：王国栋，男。系被告王某之父。原告胡彦东与被告王国栋、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彦东、被告王国栋、王某法定诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦东向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告返还借款40000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月4日，被告王国栋的妻子翁海荣以所经营的肃州区百味轩零食店资金周转困难为由向原告借款，原告将卡号为×××、额度为5万元的工商银行信用卡及密码交付翁海荣使用，约定用于经营所需的资金。后因其他原因原告要回信用卡，但卡上的金额被尽数刷完。经原告多次催讨，被告王国栋的妻子翁海荣还了1万元。2017年3月11日，翁海荣给原告出具欠条一份。2017年3月16日翁海荣去世。原告多次找被告王国栋索要无果。现起诉来院，望判如所请。被告王国栋辩称，1、原告所说的我妻子借款的事情我不知道；2、我妻子借的款也没有用于共同生活，这笔借款我不知道，我也不还。被告王某的辩称意见与被告王国栋一致。原告围绕诉讼请求依法提交2017年3月11日被告王国栋妻子翁海荣书写的欠条原件一张、银行还款流水一张、翁海荣刷卡流水一张，证明被告王国栋妻子翁海荣欠原告4万元欠款的事实。被告王国栋对证据真实性没有异议，但认为该笔借款是翁海荣个人债务，自己对该笔借款并不知情，并提交妻子翁海荣遗书复印件一份予以证明。原告对该证据的真实性没有异议，但认为遗书上并未提到该笔债务为翁海荣个人债务，该债务应属于夫妻共同债务。原、被告对对方提交的证据真实性均没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年4月4日，被告王国栋的妻子翁海荣以资金周转困难为由向原告借款，原告将卡号×××、额度5万元的工商银行信用卡及密码交付翁海荣使用。原告要回信用卡时，卡上的5万元金额被刷完。之后，被告王国栋的妻子翁海荣还了1万元，下欠4万元未还。2017年3月11日，翁海荣给原告出具欠条一份，载明欠原告信用卡现金4万元。2017年3月16日翁海荣去世。原告多次向被告王国栋索款无果，起诉来院。本院认为，被告王国栋之妻翁海荣因借刷原告信用卡未及时还款形成的债务关系事实清楚，原告与被告王国栋之妻翁海荣之间形成了合法有效的债务关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告与其妻翁海荣婚姻存续期间形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非被告王国栋能够证明原告与其妻明确约定此债务为个人债务，或者被告王国栋与其妻翁海荣之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告对该约定应该知晓的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王国栋对此4万元债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王国栋偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以确认。被告王某系死者翁海荣之子，并无证据证实王某已继承翁海荣的遗产，故对原告要求被告王某偿还借款4万元的诉讼请求，本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效后10日内偿还原告胡彦东欠款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王国栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国审判员周国霞审判员陶婷二〇一七年九月八日法官助理王丽娟书记员崔雯
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0902行初168号原告张忠徕，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘景娥，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王某1，女，2008年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告张某，男，2012年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王某1、张某的法定代理人王某2，女，1987年3月21日出生，住湖南省衡南县。四原告的委托代理人李万祥，广东展创律师事务所律师。四原告的委托代理人娄涛，广东展创律师事务所律师助理。被告茂名市社会保险基金管理局，住所地：广东省茂名市迎宾三路159号。法定代表人董晓璐，局长。本院在审理原告张忠徕、刘景娥、王某1、张某诉被告茂名市社会保险基金管理局不履行法定职责一案中，原告张忠徕、刘景娥、王某1、张某于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠徕、刘景娥、王某1、张某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张忠徕、刘景娥、王某1、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠徕、刘景娥、王某1、张某负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈玫彤附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保130号申请人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：李振，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司工作人员。被申请人：张国忠，男，1959年4月4日出生，汉族，住武城县。被申请人：张清海，男，1951年1月28日出生，汉族，住武城县。担保人：德州亚佳制冷空调工程有限公司，住所地德州经济开发区北园路东首（艾家坊村西）。法定代表人：杨东堂，董事长。申请人德州亚太集团有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国忠、张清海名下银行存款750万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司以其名下土地一宗（德国用（2005）第565号）提供担保。本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下一、依法冻结被申请人张国忠、张清海名下银行存款750万元或查封价值相等的其他财产。二、依法查封担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司名下土地一宗（德国用（2005）第565号）案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘建斌二〇一七年九月十二日书记员  付营营
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12212号之一申请人：李高良，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道郑城子村。法定代表人：丰炳莲，主任。被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县张庄镇光明1号。法定代表人：庄须斌，总经理。被申请人：刘涛，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李高良与被申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会（以下简称柳青村民委员会）、山东万城建筑安装工程有限公司（以下简称万城公司）、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，李高良于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月30作出（2016）鲁1302民初12212号民事裁定书，冻结了被申请人柳青村民委员会在临商银行北城支行帐户为80×××16的存款（应冻结35万元，已冻结35万元），冻结期限一年。2017年9月28日，申请人李高良以该案一审判决书尚未生效，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会在临商银行北城支行帐户为80×××16的存款35万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十九日书记员 李美君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3526号上诉人（原审原告）：张青春，男，1981年10月10日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201611996986。委托诉讼代理人：蒋晴，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201711188865。被上诉人（原审被告）：雷行英，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人张青春因与被上诉人雷行英合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张青春上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0103民初457号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与云岩区宅吉社区服务中心、吉祥居委会签订的租赁合同中均明确约定被上诉人租用房屋（门面）只限自己使用，未经同意不得擅自转让、转租第三方，不得收取转让费，否则有权终止合同，收回房屋（门面），被上诉人擅自转让向上诉人转让门面，收取转让费违反了其与云岩区宅吉社区服务中心、吉祥居委会签订的租赁合同的限制性规定。2、云岩区宅吉社区服务中心出具说明称因被上诉人逾期未缴纳房屋租金，其有权解除合同，收回房屋。3、被上诉人明知其无权转让，还与上诉人签订转让协议，致使上诉人不能实现合同目的。4、上诉人与被上诉人签订的转让协议应属无效协议。5、上诉人投资18万元是为了整体受让餐馆，而餐馆的经营必须依赖于合法取得涉案房屋及相关经营手续，否则上诉人不可能单纯地受让餐馆内的设施、设备等。雷行英辩称，转让协议是有效的，是经过居委会同意之后才转让的，居委会也与上诉人签订了租赁合同，社区没有与上诉人签订合同是因为我之前的合同还未到期，但社区是口头同意的。虽然社区出具说明称要收回门面，但目前社区并未收回，门面钥匙还是由上诉人保管。张青春向一审法院起诉请求：1、依法解除原告张青春与被告雷行英签订的转让协议；2、被告立即退还原告门面转让费18万元整。一审法院认定事实：原告张青春（乙方）与被告雷行英（甲方）签订《转让协议》一份，约定：“经双方协商，甲方同意把坐落在贵阳市云岩区宅吉小区吉祥路1号（贵阳云岩雷记餐馆）转让给乙方。经双方共同协商达成如下协议：一、转让费壹拾捌万元整。二、已预付订金壹万贰仟元，剩余部分壹拾陆万捌仟元整于2016年10月21日一次性付清。三、转让合同含所有装修及设备。如遇国家政策拆迁，此餐馆装修赔偿及员工工资赔偿均由乙方收取。四、……；五、因甲方租赁合同尚未到期，待租赁合同到期甲方协助乙方办理租赁合同的更名。六、乙方付清转让费日期为准，该餐馆以前所有债权债务由甲方负责。以后的由乙方自行负责。甲方雷行英、乙方张青春…”。协议签订后，原告依约支付被告转让费18万元，被告也将贵阳市云岩区宅吉小区吉祥路1号（贵阳云岩雷记餐馆）及餐馆含有的装修及设备交付给原告经营使用。贵阳云岩雷记餐馆门面及设备由原告经营使用，现原告以贵阳市云岩区宅吉小区吉祥路1号房屋（贵阳云岩雷记餐馆）无所有权，被告无权转让为由诉至本院，请求如前。另查明，贵阳市云岩区宅吉小区吉祥路1号房屋未进行产权登记，权属不明。一审法院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为有效协议。原告依约履行了转让费的支付，被告也依约将贵阳市云岩区宅吉小区吉祥路1号（贵阳云岩雷记餐馆）装修及设备转让给原告经营使用，原告与被告签订转让协议的合同目的已经实现，现原告请求解除与被告签订的《转让协议》，本院不予支持。对原告请求被告立即退还原告门面转让费18万元整的诉请，本院也不予支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，判决如下：驳回原告张青春的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告张青春负担（已交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，涉案云岩区宅吉小区吉祥路1号门面分为三个部分，三个部分不可分割，一部分由吉祥居委会负责出租管理使用，另外两部分由云岩区宅吉社区服务中心负责出租管理使用。被上诉人与云岩区宅吉社区服务中心、吉祥居委会签订的三分租赁合同的期限分别为2017年5月31日、2017年6月30日、2016年12月31日。张青春与吉祥居委会签订的租赁合同的期限为2017年9月30日。另查明，云岩区宅吉社区服务中心于2017年3月3日出具证明称门面是出租给雷行英经营使用的，社区从未与张青春签订房屋租赁合同，现因承租人逾期不缴纳房租，社区有权终止合同，收回房屋，鉴于出现民事纠纷，将延长至合同到期收回房屋。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议签订后上诉人依约向被上诉人支付转让费180000元，被上诉人也依约将“贵阳云岩雷记餐馆”交由上诉人经营，双方均依约履行了各自的合同义务。虽然被上诉人与云岩区宅吉社区服务中心和吉祥居委会签订的租赁合同明确约定未经其同意，被上诉人不得擅自转让、转租，但吉祥居委会与上诉人已于2016年10月25日签订租赁合同，可以认定被上诉人转让门面的行为得到了吉祥居委会的追认。另外，对于上诉人称门面转让未得到云岩区宅吉社区服务中心追认的问题，根据云岩区宅吉社区服务中心出具的证明，云岩区宅吉社区服务中心将在与被上诉人签订的租赁合同期满后收回房屋。说明云岩区宅吉社区服务中心在与被上诉人的租赁期限内是同意被上诉人的转让行为的。另外，根据上诉人与被上诉人转让协议第五条的约定，“因甲方（雷行英）租赁合同尚未到期，待租赁合同到期甲方协助乙方（张青春）办理租赁合同的更名。”上诉人在此期间的合同目的已经实现。之后被上诉人只需协助上诉人与云岩区宅吉社区服务中心签订租赁合同。综上所述，上诉人张青春的上诉请求不能成立。本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张青春负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年九月二十一日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2405号何显纬：根据本院作出的（2017）粤01民终1825号民事判决，你应补缴纳二审案件受理费411元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月26日立案强制执行。执行过程中，本院于2017年6月27日扣划你支付宝账户款项461元（其中二审案件受理费411元、执行费50元），本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月十一日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3642号原告：张祥文，男，1949年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李现琼，女，1947年3月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄义俊，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张爱国，男，1953年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：梁昌西，男，1941年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张仁格，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县���原告：张仁金，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李金慧，女，1956年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：梁大先，女，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张小二，男，约50岁，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张承维，男，1946年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李隆成，男，1949年6月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：邓碧秀，女，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：范良志,男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李春容，女，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：张承淑，女，1956年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：陈启万，男，1935年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：唐桂英，女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄必龙，男，1957年2月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：陈国虎，男，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：陈国保，男，1954年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：杨隆伦，男，约50岁，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄义明，男，1949年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。代表人：陈��万，男，1935年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。代表人：张承维，男，1946年5月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。代表人：张爱国，男，1953年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中化地质矿山总局贵州地质勘查院桐梓县狮溪镇地质灾害治理监理部。住所地：贵州省桐梓县狮溪镇。法定代表人：冯开玉，该公总经理。第三人：陈国文，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告张祥文、李现琼、娄义俊、张爱国、梁昌西、张仁格、张仁金、李金慧、梁大先、张小二、张承维、李隆成、邓碧秀、范良志、李春容、张承淑、陈启万、唐桂英、娄必龙、陈国虎、陈国保、杨隆伦、娄义明诉被告中化地质矿山总局贵��地质勘查院桐梓县狮溪镇地质灾害治理监理部及第三人陈国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张祥文、李现琼、娄义俊、张爱国、梁昌西、张仁格、张仁金、李金慧、梁大先、张小二、张承维、李隆成、邓碧秀、范良志、李春容、张承淑、陈启万、唐桂英、娄必龙、陈国虎、陈国保、杨隆伦、娄义明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥文、李现琼、娄义俊、张爱国、梁昌西、张仁格、张仁金、李金慧、梁大先、张小二、张承维、李隆成、邓碧秀、范良志、李春容、张承淑、陈启万、唐桂英、娄必龙、陈国虎���陈国保、杨隆伦、娄义明撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元,由原告张祥文、李现琼、娄义俊、张爱国、梁昌西、张仁格、张仁金、李金慧、梁大先、张小二、张承维、李隆成、邓碧秀、范良志、李春容、张承淑、陈启万、唐桂英、娄必龙、陈国虎、陈国保、杨隆伦、娄义明负担（已缓交）。审 判 员  李 智二〇一七年九月十二日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终79号上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。法定代表人：陈强，经理。被上诉人（原审原告）：吴秀容，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人吴秀容商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。被上诉人吴秀容未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年九月十一日书记员  谭宇胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4358号原告：林伟升，男，1978年1月16日生人，汉族，住邹城市。被告:商荣华，男，1986年10月5日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市荣弘升机电设备制造有限公司。原告林伟升诉被告商荣华、邹城市荣弘升机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林伟升撤回起诉。案件受理费4688元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年九月十二日书记员  贾庆鲁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1522号罪犯任红旗,男,1971年3月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)大刑一初字第36号刑事判决，以罪犯任红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2029年10月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任红旗予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任红旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯任红旗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任红旗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任红旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2011年7月15日起至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执713号申请执行人：高云亭，男，1963年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孟军宁，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：陈曦，女，1983年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人高云亭与被执行人孟军宁、陈曦民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。经询，被执行人孟军宁愿自2017年8月起逐月自行给付申请执行人款项不少于3500元（情况好时再行增加）。对此，申请执行人高云亭表示认可。因本案执行时间较长，申请执行人申请之标的691200元需逐步清付，短期内无法完结。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按约履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执713号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月九日书 记 员  欧笑谦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初483号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住址：平原县青年路公安局南邻。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：梁之彦，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：朱云龙，住址：德州市。被告：王瑶瑶，住址：德州市。被告：刘学平，住址：德州市。被告：刘吉城，住址：德州市。被告：范秀芹，住址：德州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：朱秀海，住址：德州市。被告：张磊，住址：德州市。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  王曰岗人民陪审员  张红军二〇一七年九月一日书 记 员  魏 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执891号申请执行人：丁猛，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队。被执行人：丁开孟，男，1994年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队。本院在执行丁猛与丁开孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初7240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，于2017年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年9月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年九月二十九日书记员  王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18733号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2469号原告赵海明，司机，住围场县。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。执业证号：×××。被告李瑞，住滦平县。被告李晓东，住滦平县。二被告委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。执业证号：×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦二层212B、212A。法定代表人赵松来，经理。原告赵海明与被告李瑞、李晓东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓红，被告李瑞、李晓东委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费5601元，住院伙食补助费450元，营养费180元，护理费900元，误工费900元，交通费560元，合计8591元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，原告驾驶冀H062**号长安小型轿车与对向行驶的被告李瑞驾驶的京QB53**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经隆化县交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告李瑞驾驶车辆系被告李晓东所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，请法院依法裁判。被告李瑞、李晓东辩称，对原告的陈述没有异议，被告所有的车辆保险均在有效期内，应由保险公司赔偿，原告主张的诉讼费被告承担30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告合理损失有医疗费5601元，住院伙食补助费450元，护理费900元，误工费900元，交通费酌情保护400元，营养费不支持，合计8251元。结合本次事故其它生效裁判，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险内赔付425元，在商业三者险内赔偿余额7826元的30%即2348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失2773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担17元，被告李瑞、李晓东负担8元。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月十日书记员  周安岩附页：法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12665号原告:张艳艳，女，1959年2月4日出生，住北京市东城区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告张艳艳与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张艳艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤诉。案件受理费70元，由原告张艳艳负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执667号申请执行人:黄夏镜男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄夏镜与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合���纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5743号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的���行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5743号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1932号上诉人（原审被告）：金明祥。被上诉人（原审原告）：北部新区中辉建筑设备租赁站。经营者：张志红。原审被告：成都文斌建筑劳务有限公司。法定代表人：邓文斌。上诉人金明祥因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10304号民事裁定，向本院提起上诉。金明祥上诉称，合同履行地在重庆市××岸区，被告住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《租赁合同》其他事项中第3条约定：执行合同若发生争议，由双方协商解决，协商不成，在甲方所在地通过人民法院诉讼解决。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）北部新区中辉建筑设备租赁站，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于北部新区中辉建筑设备租赁站的住所地在重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢197号申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：满某，女，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。申请执行人李某某与被执行人满某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4842号原告：危昭前，男，汉族，1977年1月31日出生，住重庆市綦江县。被告：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。法定代表人：刘琴。原告危昭前诉被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危昭前到庭参加了诉讼，被告福欧公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危昭前向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工资14333.33元（自2017年3月13日至2017年4月25日）。事实和理由：原告于2017年3月13日到被告处工作，从事车间主任岗位工作，约定每月工资为10000元。自2017年4月26日起，被告以资金紧张为由开始欠付原告工资，截止2017年4月25日，欠付工资金额已达14333.33元。经原告多次催促，被告一直拖延拒绝支付。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告特根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提起如诉请求。被告福欧公司未到庭答辩。经审理查明，2017年3月13日，危昭前与福欧公司签订了《劳动合同书》，该合同约定以下主要内容：从事车间主任工作，具体工作内容和要求由部门领导安排或详见《车间主任岗位说明书》。劳动报酬、社会保险和福利：按公司制度或补充协议执行。原告称工资与李杰口头约定为10000元/月。该合同由危昭前签字捺印，福欧公司盖公章，无经办人签字。庭审中，原告提交了考勤员为赵誉惠、审批人为李杰的员工考勤表及制表人为赵誉惠、审批人为李杰的工资明细表。庭审中原告危昭前陈述，其2017年3月13日进入被告福欧公司工作，岗位为车间主任，但被告公司一直没有订单，很少实际操作，一直在车间维持清洁卫生，至今未离职。2017年6月16日，危昭前、赵誉惠等11人以福欧公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付劳动报酬。2017年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对危昭前、赵誉惠等11人提出的劳动争议仲裁申请以已超过五日未作出受理为由，作出璧劳人仲函（2017）第7—17号函，原告危昭前遂起诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，原告危昭前举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2017）第7-17号函、劳动合同书、考勤表等证据在案佐证。本院认为，原告危昭前起诉请求判令被告支付2017年3月13日至2017年4月25日期间的工资14333.33元，其诉称的事实和理由缺乏足够依据，原告危昭前称自2017年3月13日至庭审时，一直在被告福欧公司上班。但福欧公司在此2016年下半年起就未进行生产，也就是原告危昭前从其自称的进入被告福欧公司当日起，其从未真正在岗位上工作过一天，在此情况下，原告危昭前缺乏要求被告福欧公司支付工资的合理事由。本院认为原告危昭前的诉讼请求缺乏充分的事实和证据证明，不应支持原告危昭前的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告危昭前的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告危昭前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一七年九月二十六日书记员  廖苓伽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6121号原告：姚存英,女,1951年10月10日出生,汉族，住南京市浦口区。原告：ＸＸ勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。被告：南京三恒基础工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路616号。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区，系三恒公司员工。被告：刘兴荣,男,1975年1月27日出生,汉族，住南京市浦口区。原告姚存英、ＸＸ勇与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、南京三恒基础工程有限公司（以下简称三恒公司）、刘兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚存英、ＸＸ勇的委托诉讼代理人唐国权，被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应，被告三恒公司的委托诉讼代理人康东梅，被告刘兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚存英、ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失1011011.5元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日7时32分许，被告刘兴荣驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿永宁街道玉兰路由东向西行驶至新拥路路口右转弯过程中，疏于观察，撞上同方向右侧直行至路口内的陈静平驾驶的电动自行车，造成陈静平当场死亡，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，刘兴荣负事故的全部责任，陈静平无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定由法院核实，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告合理范围内的损失,另肇事车辆机件不符合技术标准属于商业三责险免责范围；保险公司不承担诉讼费。被告三恒公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，原告损失依法处理。被告刘兴荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告损失依法处理。对于各方没有争议的事故经过(原告诉称的事实)、交警部门对事故责任的认定（刘兴荣负事故的全部责任，陈静平无责任）、车辆归属（肇事车辆苏Ａ×××××重型自卸货车系刘兴荣出资购买，该车挂靠登记在三恒公司名下）、保险情况（保险公司承保苏Ａ×××××重型自卸货车交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内）等事实，本院予以确认。另查明，陈静平于1975年7月23日出生，于本起交通事故发生当日（2017年6月24日）当场死亡。ＸＸ勇系陈静平丈夫，双方婚后未生育子女；姚存英（1951年10月10日出生）系陈静平母亲，陈静平父亲陈质昌已去世。陈质昌生前与姚存英共育有陈静平、陈静辉、陈静甫三个子女。以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、相关证明以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。对原告所主张的各项损失，本院经审查认定如下：1.原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被告保险公司辩称，赔偿20年无异议，但应当按照农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，来确定适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入标准。结合本案，南京市浦口区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民；且陈静平生前与丈夫ＸＸ勇在社区无责任田，不以务农为收入来源。故原告主张适用城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。2.原告主张丧葬费30891.5元，三被告没有异议，且并无不当，本院予以支持。3.原告主张被扶养人生活费117380元（23476元/年×15年÷3），被扶养人姚存英（1951年10月10日出生）。被告保险公司对该项主张的赔偿年限、计算方法没有异议，但认为应当适用农村居民标准，且应当扣除从国家部门发放的补偿。本院认为，姚存英跟随子女居住生活在城镇，其应当适用城镇居民年人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被告保险公司的上述辩称意见并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告上述被扶养人生活费主张并无不当，本院予以支持。4.原告主张交通费3000元和办理丧葬事宜误工费4000元，本院认为，原告虽没有提供相关票据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然会产生上述费用；根据本案案情，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计为4200元（200元/天×7天×3人）。5.原告主张精神损害抚慰金50000元，后在审理过程中撤回了该项诉请，并陈述在本案中暂不主张精神损害抚慰金，待被告刘兴荣刑事处罚确定后再行主张，系原告对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张车损2600元，并提交购车发票一张，结合事故认定书载明电动自行车损坏的事实及受损车辆实际使用的状况，本院酌情认定原告车损1500元。综上所述，本院确认因该起交通事故原告损失为：死亡赔偿金920420元（包含被扶养人生活费117380元）、丧葬费30891.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4200元、车损1500元，共计957011.5元；首先由被告保险公司在交强险赔偿死亡伤残项下限额内赔偿60000元(因原告可能另行主张精神损害抚慰金，故在本案中交强险限额内暂预留50000元)；在交强险财产项下限额内赔偿车损1500元。因被告刘兴荣在本起交通事故中负事故的全部责任，故根据保险合同的约定，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿895511.5元（957011.5元-60000元-1500元）。综上，保险公司共计赔偿原告损失957011.5元。被告保险公司关于肇事车辆机件不符合技术标准，三责险免赔的辩解意见，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚存英、ＸＸ勇损失957011.5元；二、驳回原告姚存英、ＸＸ勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元减半收取计2728元，由被告刘兴荣和南京三恒基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5456元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员 应良华二〇一七年九月十五日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执863号申请执行人田红军。被执行人房涛。被执行人郝风博。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）青民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1495号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十五日书记员  祝介金
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1496号原告：梁君仁，男，1964年10月1日出生，住甘肃省崇信县。被告：华亭众一兴旺管业有限公司，住所地：华亭县工业园区石堡子街道。法定代表人：朱文杰，该公司经理。原告梁君仁与被告华亭众一兴旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁君仁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁君仁撤诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告梁君仁负担。审判员  张小彦二〇一七年九月十三日书记员  张 靖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9905号原告：刘胜莉。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告刘胜莉与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春���务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘胜莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘胜莉撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1460号申请执行人：王世林，男，现住宁夏石嘴山市。被执行人：鄂尔多斯市青年汽车有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地东装路北、布尔洞路东。申请执行人王世林申请执行鄂尔多斯市青年汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5988号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘嘉源
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1497号原告：安徽世平航运有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：王淑红，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：韩胜安，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽世平航运有限公司诉被告王淑红、韩胜安物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽世平航运有限公司文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世平航运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽世平航运有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告安徽世平航运有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一七年九月十五日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5140号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：姜振文，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1157号申请执行人：史莉女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人史莉与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1450号原告：吴秋如，女，汉族，1972年6月1日出生，进贤县人，住进贤县，委托代理人：万义城，程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪志城，男，汉族，1988年11月5日出生，进贤县人，住进贤县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天负责人：张文新，该公司总经理，委托代理人：，特别授权代理。本院在审理原告吴秋如诉被告汪志城、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告吴秋如要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴秋如撤回起诉。本案案件受理费1966元,减半收取983元(已由原告预交),由原告吴秋如负担。审判员  付阳春二〇一七年九月十五日书记员  周思玲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执517号之一申请执行人：郑大镜，男，1973年8月7日出生，汉族，住址三明市梅列区。被执行人：林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑大镜与被执行人林起辉借款合同纠纷一案，申请执行标的183670元，本院于2017年3月21日立案受理后依法向林起辉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林起辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18720号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2447号原告付雅萍，女，汉族，生于1969年6月1日，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权委托代理人李承志，男，汉族，生于1970年6月21日，重庆市长寿区人，居民，住重庆市长寿区，现住会理县。系付雅萍之夫。被告谢爱萍，女，汉族，生于1970年2月22日，四川省会理县人，居民，住会理县。原告付雅萍与被告谢爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李承志与被告谢爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雅萍向本院诉讼：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、要求被告支付自2014年12月10日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，谢爱萍以经营农业养殖等需要资金为由，向原告借款人民币200000元。事时，谢爱萍收款后向原告出具了借条，同时被告自愿在借款中写明“月利息4000元，半年24000元”。之后被告陆续向原告支付了利息54800元，之后就以各种理由拒绝支付利息，经原告多次催还本、息未果，特向法院提起诉讼。被告答辩称：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性归还，希望双方协商还款方案。经审理查明，2014年12月10日，谢爱萍向付雅萍借款20万元用于农业养殖，约定月利率2%，借款期限为2014年12月10日至2017年7月10日。同日，谢爱萍出具借条给付雅萍，付雅萍以现金方式向原告交付借款20万元。后被告到期未归还借款，仅向原告支付利息54800元。以上事实有双方当事人陈述及借条在案为凭并经庭审质证无异可以认定。在本案审理过程中，付雅萍于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求保全谢爱萍住房公积金，本院已在收到申请当日依法裁定，保全谢爱萍住房公积金84157.19元，保全期限2年。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”付雅萍与谢爱萍形成合法的民间借贷关系，对原告要求被告归还借款并支付利息至还清款项之日的诉讼请求本院予以支持。2014年12月10日至2017年7月10日利息按照双方约定共计124000元，被告已支付原告54800元，尚欠69200元。综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、之规定，判决如下：一、由谢爱萍在本判决生效之日起30日内归还付雅萍借款本金200000元、借款期间利息69200元；二、逾期利息由谢爱萍以本金200000元为基数，按月利率百分之二，自2017年7月11日起计算至款项付清为止支付原告付雅萍。案件受理费2150元、财产保全费862元，由谢爱萍负担，此款已由付雅萍垫付，谢爱萍履行义务时径付给付雅萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年九月二十日书记员  赵 露
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1775号上诉人（原审被告）：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村，统一社会信用代码9134027215689901581。法定代表人：方红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟红兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。原审被告：吴琼，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，上诉人铜陵梧桐树农业发展有限公司（以下简称梧桐树农业公司）因与被上诉人钟红兵、原审被告吴琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年6月23日作出的(2017)皖0225民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梧桐树农业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判梧桐树农业公司支付钟红兵借款本金52万元，利息615813元（合计减少353547元）；2、本案二审诉讼费用由钟红兵承担。事实和理由：一审认定事实错误。钟红兵与梧桐树农业公司于2013年12月24日签订的“借据”中明确约定借款利息为月息2分。钟红兵在起诉状中、举证证明中均确认借款利率为月息2分的事实。但一审在认定梧桐树农业公司已按3.5%月利率支付了4个月利息共计420000元事实后，却仅认定超出约定利率0.5%，即60000元冲减了本金。但事实上，根据双方的约定，已超出月利率1.5%,即180000元。一审认定事实错误，应予纠正。在借款本金冲减有误的基础上，一审判决计算利息有误，经梧桐树农业公司核算，应减少利息233547元。钟红兵辩称：双方借款时约定月利率3.5%，实际中也按照该利率履行了四个月，后来补签时“借据”调整利率为2%，一审庭审时已经说明该情况，一审判决正确，请予维持。钟红兵向一审法院起诉请求：1.判令梧桐树农业公司和吴琼连带归还借款本金700000元及逾期利息898383元（算至2017年6月19日）；2.本案诉讼费用由梧桐树农业公司和吴琼承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，梧桐树农业公司以资金周转困难为由向钟红兵借款3000000元，约定月利率为2%，借款期限为30天，吴琼提供连带责任担保。借款到期后，梧桐树农业公司先后分十三次归还本金2300000元，利息付至2014年4月25日。期间钟红兵不间断催要，梧桐树农业公司书面承诺还款，担保人吴琼亦在承诺上签名，但仍欠700000元本金及2014年4月25日之后的利息未付。一审法院认为：梧桐树农业公司、吴琼承认钟红兵所主张的事实，同时经当庭核实，钟红兵亦认可梧桐树农业公司所述的已付四个月利息是按3.5%月利率支付，共计付息420000元的事实，故本院对双方主张的事实均予确认。因已付利息中超过月利率3%部分，违反法律规定，该院不予认可，超过部分计60000元应算作梧桐树农业公司归还借款本金，即自2014年4月25日借款本金应为2940000元，扣除已归还的本金2300000元，梧桐树农业公司只欠借款本金640000元。因双方约定的借款清偿期及承诺的清偿期都早已届满，现钟红兵诉请偿还借款本金，该院予以支持。对于钟红兵的借款逾期利息请求，该院根据双方确认的已付十三笔本金的时间，按2%月利率分段计算出截止2017年6月19日，梧桐树农业公司拖欠借款利息计849273元（详见附表），对此，梧桐树农业公司理应偿付。吴琼为该笔债务提供保证，与钟红兵成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效保证。因该保证仍在保证期间内，现钟红兵诉请担保人对上述借款本息连带承担还款责任，该院予以支持。综上，一审判决：一、铜陵梧桐树农业发展有限公司于本判决生效后二十日内给付钟红兵借款本金640000元及逾期利息849360元；二、吴琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回钟红兵其它诉讼请求。本院二审期间，梧桐树农业公司、吴琼及钟红兵均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，根据梧桐树农业公司的上诉请求及理由，本案的争议焦点在于梧桐树农业公司与钟红兵签订的“借据”中约定月利率为2%，实际梧桐树农业公司按照月利率3.5%支付了4个月利息，该部分利息应如何认定。钟红兵二审中称，该笔借款开始约定月利率3.5%，后补签的“借据”中将月利率调整为2%，一审庭审中梧桐树农业公司也承认按照月利率3.5%实际履行四个月后，认为月利率较高，重新约定为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。梧桐树农业公司按照年利率42%实际支付4个月借款利息，对于其已支付的超出年利率36%的60000元利息部分，应当冲减本金。一审法院判决并无不当，本院予以支持。梧桐树农业公司主张按照“借据”约定的月利率2%计算该部分已支付的利息应当冲抵的本金，因其与钟红兵之间存在月利率3.5%的约定并实际履行四个月，故将双方约定且实际履行部分利息计算标准再调整为2%于法无据，梧桐树农业公司上诉主张本院不予支持。综上所述，梧桐树农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6603元，由上诉人铜陵梧桐树农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 严 阵审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一七年九月五日书记员 雷 睿附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保442号申请人：刘坤，男，1983年1月27日生，汉族，住大名县。申请人：刘涛，男，1987年7月27日生，汉族，住大名县。被申请人：贺忠峰，男，1986年12月12日生，汉族，住大名县。被申请人：王玉平，女，1986年12月1日生，汉族，住大名县。申请人刘坤、刘涛于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺忠峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押及对贺忠峰、王玉平的银行存款50万元予以冻结，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贺忠峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年；二、对被申请人贺忠峰、王玉平的银行存款50万元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月三十日书记员  吕丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17257号原告：邓青春，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈游鹰，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邓青春与被告沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓青春撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执142号申请执行人吴长城，男，1963年10月11日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人于战海，男，1955年1月19日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行吴长城与于战海用益物权纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）黑1009民初511号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长城于2017年3月16日向本院申请执行，要求程显才返还土地4.3亩，并给付经济损失2580元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人于战海，暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年九月二日书记员  李春辉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1237号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。负责人朱军先，行长。委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。被上诉人（原审被告）：张敦，男，1975年5月31日出生，汉族，太原市同康大药房职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。法定代表人范春立，董事长。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张敦、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2410号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2141元予以退回。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民二〇一七年九月一日法官助理 严 杰书 记 员 杜白晔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14616号原告:傅承章，男，汉族，1964年9月29日生，住重庆市忠县。被告：重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8号，统一社会信用代码915001073051454629。法定代表人:白心广，经理。原告傅承章诉被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅承章到庭参加了诉讼，被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅承章诉称：原告与被告系劳务关系，原告系做木工工作，于2016年7月20日原告与被告签订了承揽协议书，原告给被告和泓四季酒店工程做木工工作，于2016年11月30日原被告结算劳务费共计130495.4元，被告前期向原告预付劳务费30000元，加上质保金3803.5元后欠原告劳务费100494.5元尚未支付并出具欠条一张，现原告屡次向被告提出支付未果，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告劳务费100494.5元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月20日，原告傅承章与被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司签订《承揽协议书》，协议约定：甲方为重庆巨烁装饰设计工程有限公司，乙方为傅承章；乙方承揽甲方和泓四季酒店木工工作；工期45天；在工程完工并经甲方验收合格，按实收方，填写收方单，甲方承诺15个工作日内支付总承包款的97%；保修期为一年，保修金额为总额的3%；保修期满后5日内一次性无息支付。2016年11月30日被告向原告出具结算单一份，载明原告所做工程结算金额为130495.4元，已付款为30000元，未付金额为96691.91元,质保金为3803.5元。2017年2月14日被告向原告出具欠条一份，载明：重庆巨烁装饰设计工程有限公司欠木工傅承章96691元，所欠款最迟2017年5月底付清，若未付按银行同期借款利息支付违约金。后被告一直未付款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有承揽协议书、结算单、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。合法的权利受法律保护。被告未按约定付清原告劳务费是造成纠纷的原因，应承担责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告傅承章劳务费及质保金100494.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一七年九月四日书记员  高雅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初935号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘琴，女，1963年8月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1083行初10号原告何昌富。原告杨生英。委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告洪湖市城乡规划局，地址：洪湖市文泉大道北侧洪一中教学区西侧。法定代表人张郭洪，系该局局长。委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。第三人罗平。第三人王腊姑。原告何昌富、杨生英与被告洪湖市城乡规划局不履行撤销规划行政许可法定职责一案，本院在审理过程中，原告认为本案不需要继续诉讼，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌富、杨生英提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何昌富、杨生英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌富、杨生英共同负担。审 判 长  李庆华审 判 员  彭 娟人民陪审员  胡修安二〇一七年九月五日书 记 员  晏兵华
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2030号原告中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县南街100号。法定代表人高峡，系该行行长。特别授权委托代理人：吴贤桂，女，汉族，生于1987年1月21日，四川省会理县人，住会理县。系农行工作人员。被告张世贵，男，汉族，生于1973年2月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告王朝书，女，汉族，生于1974年4月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：会理县老街乡金岩村4组。法定代表人彭文云，系公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告张世贵、王朝书、会理县顺鸿养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行提出诉请，1、依法判令被告张世贵、王朝书向原告归还贷款本金299533.44元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：截止2017年7月4日已经拖欠利息36124.16元），自2017年7月5日起至付清之日;2、依法判令被告会理县顺鸿养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由，被告张世贵与王朝书系夫妻关系。2015年8月22日前述被��以购买饲料、小猪为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2016年1月25日与张世贵签订了编号为51020120160011148的《农户贷款借款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告张世贵未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金299533.44元及相应利息。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司对张世贵、王朝书的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字、盖章，其担保方式为连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张世贵辩称，当时农行下去了解情况的时候我觉得是好事，后来签订协议的时候是我一���来的，钱转入了顺鸿养殖公司账户，我们确实也没有使用过案涉的这笔钱。我们在彰冠贷款，都没有逾期过。这笔钱我们确实没有使用，应该公司偿还。被告王朝书辩称，他们贷款我没有签过字，不知道为什么我也是被告。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司辩称，这个贷款是事实，我们公司是担保人。钱也是银行转在我们公司，是我们公司带动农户发展使用。是银行和我们公司签了合作协议，款项是我们公司在使用，是银行对我们公司的一种支持。前几年我们和农行合作比较好，现在因为有些款项逾期。到期前一个月我找过银行，说可以延期，喊我去把延期协议签了，最后又说办不了延期了。现在农户有情绪，就把我们公司猪场占了，导致我们还不上这个贷款。我认为现在的情况银行也有责任。我也给银行写了还款承诺，那个月还那家农户的���款，就喊农户把猪场还出来。但是现在他们还占着。贷款是事实，但是还有其他原因。合同上我是连带担保责任，有偿还责任。经审理查明，张世贵与王朝书系夫妻。2014年11月中国农业银行股份有限公司凉山分行与会理县顺鸿养殖有限责任公司双方以共同发展和长期合作为目标签订了《银企合作协议》。根据协议约定，农行凉山支行依据会理县顺鸿养殖有限责任公司的发展情况，向会理县顺鸿养殖有限责任公司提供授信总额人民币1053万元，该笔授信主要用于经营周转流动资金贷款使用。同时，采取“公司+农户”的方式，向与会理县顺鸿养殖有限责任公司有长期信贷政策的养猪农户按流程提供贷款，贷款总额1600万元。农行凉山分行指定所属机构中国农业银行股份有限公司会理县支行为实施本协议的具体承办行。2015年8月22王朝书以共同申请人的名义，向农行会理支行提交了《农村个人生产经营贷款业务申请表》。2016年1月25日张世贵与农行会理支行签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款30万元，期限12个月，用途为生产经营周转，借款人同意将资金划入顺鸿公司22639101040018330收款账户，不能提取现金。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。顺鸿公司在最高额30万元内承担连带保证责任。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，农行会理支行依约发放代款30万元至顺鸿公司账户，张世贵未到顺鸿公司利用该贷款进行购买饲料等交易行为。庭审中顺鸿公司自认贷款已被公司挪作他用。贷款逾期后，农行会理支行经催收，���世贵、王朝书、顺鸿公司仍未还本付息，现原告提起诉讼。上述事实有双方当事人的当庭陈述，业务申请表、面谈记录、张世贵和王朝书的身份证、户口本复印件、农户代款借款合同、借款凭证、银企合作协议等在案为凭。并经庭审质证可以认定。另查明，原告2017年4月30日在被告张世贵的银行账户上已扣466.56元抵作借款。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的贷款业务申请表、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、张世贵和王朝书的结婚证、身份证、户口簿复印件；被告会理县鸿顺养殖有限责任公司提交的银企合作协议在案佐证，并经庭审质证。本院依法予以确认。本院认为，被告张世贵与农行会理支行签订贷款合同，是双方自愿行为，且合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告已发放贷款��金，被告应依约履行还本付息的义务。本案中，案涉贷款本金划入担保人顺鸿公司账户，张世贵不能提取现金的约定，在贷款时张世贵对此明知，并未提出异议。属双方合意处分民事权利的行为，对此，本院从其约定。担保人顺鸿公司擅自使用该贷款，属其他民事法律关系，当事人可另行主张权利。二被告系夫妻，且被告王朝书在申请贷款时已知晓该笔贷款的用途，且声明愿意以家庭共同财产承担债务，王朝书应按约承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前向保证人催收，从催收之日起至今仍在诉讼时效内，故保证人顺鸿公司应依约承担连带保证责任。本院为了维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；第二十三条、���三十四条第二款的规定，判决如下：一、由张世贵、王朝芬于本判决生效之日起三十日内，共同归还农行会理支行贷款本金299533.44元并支付自借款之起日至2017年7月4日止正常利息36124.16元；二、由张世贵、王朝芬于本判决生效之日起三十日内，共同支付农行会理支行相应利息。计算方法为：以299533.44元为本金，按2016年1月25日双方签订的《农户贷款借款合同》所约定的利息计算方式，从2017年7月5日起计算至相应本金清偿完毕止；三、顺鸿公司对以上第一、第二项判决内容在总额30万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费3167元，由张世贵、王朝芬、顺鸿公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年九月四日书记员  赵 露
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执398号之一申请执行人黄金平，女，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。