山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。负责人:魏魁民,系该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开元，男，1959年10月12日出生，汉族，山西省神池县人，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：张贵虎，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。原审被告：徐存芳，男，1973年8月17日出生，汉族，河北省邢台市和县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人陈开元、原审被告徐存芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险邢台市分公司的上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿医疗费、伙补、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等各项费用共计86406.64元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆×××号货车的被保险人为邢台县万达运输货运车队，基于商业保险的替代性赔偿原则，货运车队应当作为本案共同被告参与诉讼，以便查明车辆权属情况。被上诉人一审未提供住院医药费票据，一审据何认定医疗费50277元，庭后提交未经庭审质证，不应作为定案依据。住院伙补应按实际住院天数14天计算，一审按16天计算不妥，核减（60元×2天）120元。外地就医伙食费1044元，一审未认定，但赔偿总额中未扣除，予以核减1044元。被上诉人所举证据不足以证明长期从事交通运输业，故其误工费应按农林牧渔业标准41729元计算，核减（43750-41729÷365×225）18026.64元。被上诉人系农村居民，所举证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，核减（103312元-9545×20年×20%）65496元。交通费无证据证明，酌定1000元，核减1000元。住宿费无证据证明，应予核减720元。事发后，车主在交警队押款20000元，该款如被上诉人领取，则应在赔偿总额中相应扣减。请二审查明事实，依法对本案作出公正的裁判。陈开元辩称，本案肇事车辆×××号货车实际所有人是徐存芳，车辆权属明确。一审庭审时，答辩人已提交医药费票据并经庭审质证。答辩人陈开元在忻州市人民医院住院14天，五寨县第一人民医院急诊治疗2天，应当按16天计算住院伙食补助费。外地就医实际支付的住院费、伙食费、其合理部分应予赔偿。答辩人长期从事交通运输业，有从业证明，工资证明，且拥有机动车驾驶证、道路危险货物运输证等证件，应当按运输业标准计算误工费。答辩人经常居住地在五寨县三岔镇，主要生活来源于从事运输业。交通费、住宿费已提交相关证据证明，也是实际支出必要费用，上诉人核减没有事实依据。徐存芳在交警队押款与本案没有关联性。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈开元向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告陈开元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等总计275921元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日20时许，徐存芳驾驶×××号货车由西向东行驶至五寨县三岔镇阳坊村附近，与行驶于其右侧陈开元骑的两轮自行车相挂，致陈开元受伤。2016年5月15日陈开元受伤后，即日在五寨县第一人民医院急诊医治。2016年5月16日转入忻州市人民医院住院治疗，医院诊断为:左股骨粗隆间骨折，左胫骨远端骨折。2016年5月25日，山西明德司法鉴定中心出具鉴定意见:根据检验分析，×××号重型货车右侧后工具箱盖的痕迹与super折叠二轮自行车前车筐左侧及车把的痕迹形态相互吻合，符合本起事故特有形态。陈开元支付鉴定费3000元。2016年5月25日，山西省五寨县公安局交通警察大队出具五公交发认字〔2016〕第0515A号道路交通事故认定书，责任认定:徐存芳负此事故的全部责任，陈开元无责任。陈开元所受损伤，经委托山西省五寨司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月3日出具了晋五寨司鉴中心（2016）临鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈开元左下肢损伤构成九级伤残，休息期180-270天、护理期90-180天、营养期90-180天；后期治疗费11158-15358元。陈开元支付鉴定费3500元。陈开元事故发生前居住于××县，申领的准驾车型为A2，受雇于安秀生月工资7000元，从事道路货物运输。事故车辆×××号货车投保于人保财险邢台市分公司交强险一份、商业第三者责任险一份保额50万元。陈开元主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：医疗费：50277元、护理费13660元、误工费43750元、住院期间伙食补助费960元、营养费5400元、外地就医伙食费1044元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费720元、后期治疗费13208元、鉴定费6500元，以上合计250831元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案徐存芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，徐存芳负此事故的全部责任，陈开元无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。故徐存芳应当承担侵权赔偿责任。事故车辆×××号货车投保于人保财险邢台市分公司，故陈开元请求人保财险邢台市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。陈开元主张的医疗费，符合法律规定，应予支持。主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、后期治疗费，不违反法律规定，予以支持。主张的护理费标准，仅以神朔铁路分公司河东运输段三岔轨道车修理厂出具的证明材料，不足以证实其儿子陈瑞斌为该厂员工；护理费标准应以山西省2016年度居民服务业的标准计算为宜，主张的护理期，应取鉴定意见的中间值为宜。主张的外地就医伙食费，无法律依据，不予支持。综上所述，陈开元所受损失，首先由人保财险邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，下余不足部分赔偿款124331元，在商业第三者责任险限额内按责赔付。人保财险邢台市分公司已足额赔付，徐存芳不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，人保财险邢台市分公司对陈开元提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈开元损失244331元。二、驳回原告陈开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元、鉴定费6500元，由被告徐存芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。又查明，事故发生后，徐存芳在五寨县公安局交通警察大队押款20000元，陈开元认可支取15000元。本院认为，本案争议的焦点为：陈开元的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费应当如何认定。关于医疗费，陈开元在一审审理期间提供了在忻州市人民医院住院收费票据1支合款48497.59元、忻州市人民医院门诊收费票据3支合款1145.5元、五寨县第一人民医院门诊收费票据4支合款633.94元，上述票据真实合法有效，一审法院认定陈开元医疗费为50277元并无不当。事故发生后，陈开元从2016年5月15日至2016年5月30日先后在五寨县人民医院门诊治疗、忻州市人民医院住院治疗，一审认定住院期间伙食补助费960元不违反法律规定。陈开元提供的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、安秀生证明已形成证据链，能够证明陈开元从事交通运输业的，一审法院计算的陈开元的误工费符合法律法律规定。交通费、住宿费系陈开元住院期间实际发生的费用，原审法院酌情认定并无不当。陈开元提供的证据能够证明其长期在五寨县三岔镇居住生活，从事道路货物运输。原审法院依据最高人民法院的有关批复精神，按城镇居民可支配收入标准计算本案残疾赔偿金并无不当。一审法院对陈开元主张的外地就医伙食费1044元未支持，但在确认的赔偿总额中未扣减，应予更正。则陈开元因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费：50277元、护理费13660元、误工费43750元、住院期间伙食补助费960元、营养费5400元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费720元、后期治疗费13208元、鉴定费6500元，以上合计249787元。事故发生后，陈开元从五寨县公安局交通警察大队支取徐存芳元押款15000元应予扣减。故陈开元所受损失为234787元（249787元-15000元=234787元），由人保财险邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，下余不足部分赔偿款108287元（234787元-120000元-6500元=108287元），在商业第三者责任险限额内按责赔付。综上，人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿陈开元经济损失228287元（110000元+10000+108287=228287元）人保财险邢台市分公司已足额赔付，徐存芳不再承担赔偿责任。人保财险邢台市分公司支付徐存芳垫付款15000元。本案涉案车辆被保险人虽为邢台县万达运输货运车队，但其并非车辆实际所有人，邢台县万达运输货运车队对保险已不享有保险利益，人保财险邢台市分公司请求追加邢台县万达运输货运车队为共同被告的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果计算有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初383号民事判决第二项；二、变更山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初383号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈开元经济损失228287元；三、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付徐存芳垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费1961元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年九月十一日书记员  罗 燕