四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3295号原告：胡定芳，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：周元章，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：周燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。上列原告委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：朱宣忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师助理。原告胡定芳、周元章、周燕诉被告朱宣忠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告向本院提出诉讼财产保全并提供了担保，本院于2017年8月18日作出财产保全裁定。2017年9月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定芳、周元章、周燕及其委托诉讼代理人邓宇，被告朱宣忠及其委托诉讼代理人朱冬梅、樊艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡定芳、周元章、周燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还各原告机场占地，土地赔偿款共计84414元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：各原告与被告是家庭成员关系，被告是原告胡定芳前夫，系原告周元章、周燕养父。2016年9月21日原告胡定芳与被告解除了婚姻关系，因机场建设土地被征收，原、被告家共征收7.32亩，获得土地赔偿款131174元，青苗费9516元，共计获得赔偿款140690元。因原、被告属于同一户口，被告朱宣忠系户主，尽管朱宣忠与胡定芳双方已于2016年离婚，但是土地部分的赔偿费是全家共5口人的费用，全部汇入了被告账户内，各原告考虑到都是曾经的家庭成员，多次找村、社及被告协商，退还84414元给各原告，但协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告朱宣忠辩称，2016年8月10日原告胡定芳与被告因感情问题准备离婚，并达成一致，由胡定芳向被告支付98400元，其原因为修建机场国家按规定补偿，胡定芳、周元章、周智涵、王玉芬四人拆迁补偿款778400元（194600×4），原告胡定芳、周元章、周燕同意分得680000元，剩余98400元归被告所有。2016年9月21日，胡定芳与被告离婚，胡定芳在被告处领取了194600元，但胡定芳、周元章、周燕三人没有按约定向被告支付98400元。2017年7月，被告领取了土地补偿款131174、青苗费9516元，并要求用该款冲抵胡定芳、周元章、周燕三人应支付给被告的98400元。因1981年期间，被告取得自留地1.66亩，该自留地的使用权归被告所有。而三原告1989年8月31日才落户到被告家并分得一人承包地1.02亩，三原告中的两人顶用了被告前妻胡桂花以及母亲王素芳的承包地。1999年8月30日，重新确权认定，被告及朱丽军、胡定芳、周元章、周燕五人共承包土地5.36亩，2016年因机场修建，测量被告一户的自留地、耕地共计7.32亩，即测涨了0.3亩。因此，被告、朱丽军及三原告五人承包的耕地面积共计5.66亩（含测涨的0.3亩）。因此三原告承包的耕地面积共计3.396亩。因此三原告应获得的土地赔偿款3.396×17920=60856元，青苗费3.396×1300=4415元，合计65271元。另外，2016年8月10日，被告与胡定芳签订协议，约定胡定芳三人应向被告支付98400元。虽然被告与胡定芳已离婚，但协议应当履行，被告已于2017年8月通知抵消互负到期债务，因此，三原告尚欠答辩人33129元，故请求驳回三原告的诉讼请求。本院经审查，认定事实如下：原告胡定芳于1989年因再婚带着儿子女儿周元章、周燕落户于被告家。2016年9月21日原告胡定芳与被告朱宣忠通过诉讼离婚，夫妻共同财产389200元，原告胡定芳分得194600元，被告分得194600元。现因机场建设征地，朱宣忠一户五口人即朱宣忠、朱丽军、胡定芳、周元章、周燕再次分得土地补偿费7.32亩×17920元=131174元，青苗费7.32×1300=9516元合计140690元，此款已由被告朱宣忠领取。另查明，1981年朱宣忠一户与邻居朱宣扬调换土地，换朱宣扬自留地0.98亩。1981年，朱宣忠一户因用自己的自留地修建了房屋，并领取了房屋所有权证和土地使用证。石板凳镇金山村4组集体补划了0.68亩自留地予朱宣忠。1987年朱宣忠的前妻胡桂花，1990年朱宣忠的母亲王素芳相继因病去逝。1989年8月31日，胡定芳、周元章、周燕迁入朱宣忠家入户，集体补划了一个人的土地1.02亩予朱宣忠一家耕种。另外胡定芳、周元章、周燕三人中的两人顶用胡桂花、王素芳承包的耕地。2008年8月简阳市农村经营管理局向朱宣忠一户制发了《农村土地承包经营权证》，清册载明朱宣忠、胡定芳、朱丽军、周元章、周燕有土地承包土共计5.36亩。此次因国家建设征地赔偿测出面积为7.32亩，以上土地已出租他人耕种。再查明，2016年8月10日原告胡定芳与被告朱宣忠对胡定芳、周元章等四人的相关拆迁安置费778400元进行协商，但并没有按该协议书履行，相关部门已按人均194600元金额发予以相关人员。以上事实，有原、被告的陈述和答辩，原告提供的原告身份证、被告人口信息户籍证明、成都市高新区技术产业开发区石板凳镇金山村4组机场征地青苗补偿、土地补偿费分配表、石板凳镇金山村4组机场建设征地补偿分配方案，简阳市石板凳镇人民政府关于金山村4组用地补偿方案公告。简阳市土地承包登记簿（清册），公告告知书、简阳市人民法院（2016）川2081民初3666号民事调解书、及被告提供的成都高新技术产业开发区石板凳镇金山村村民委员会出具的证明，农村土地承包经营权证、2016年胡定芳与朱宣忠签订的协议书等证据及证人朱丽军、钟素英的证人证言等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，经本院审理查明的事实，被告朱宣忠所领取土地补偿费131174元，青苗费9516元合计140690元，为被告朱宣忠及朱丽军和胡定芳、周元章、周燕五人共有，以此次赔偿的标准，三原告共同享有的份额为84414元。现此款已由被告朱宣忠领取，其所领取的84414元，应当由三原告所有，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依此规定，被告朱宣忠依法当返还三原告补偿费84414元。审理中，被告朱宣忠提出赔偿中有1.66亩自留地的赔偿款应当由其个人所有，三原告不应当享有。农村自留地是中国农业集体经济组织按政策规定分配给村民成员长期使用的土地，其土地性质仍归集体所有。较早以前自留地的分配是参照其人口数量分配，被告朱宣忠虽在1981年就取得了自留地1.66亩，但在其前妻胡桂花、母亲王素芳去世后，其相关自留地，应予以收回。三原告1989年落户到朱宣忠家中，但村社系在考虑了朱宣忠家实际人口数量对予以分配自留地1.66亩并未收回。当前自留地与承包地均为统一管理模式，此次征地赔偿也未加一区分，而是按户的土地面积进行赔偿。因此对被告主张1.66亩自留地的赔偿款应由其享有，本院不予以采纳；关于被告提出债的抵销问题，因原告胡定芳与被告朱宣忠在2016年8月10日写协议书时，其协议所涉及的赔偿费用还未产生，双方写协议后，但并没有按协议办理，协议书所涉及的赔偿费用已按人均194600元的金额进行了分配并履行。因此被告所主张的债的抵销不能成立；关于此次赔偿款中的青苗费9516元问题，青苗费按里应当赔偿给种植者获得，由于原、被告并没有实际全部耕种土地，该费用可以按现有人口均分，待实际耕种者主张权利时，再由原、被告按规定予以退还。综上所述，对原告要求被告返还补偿费84414元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告朱宣忠于本判决生效后十日内返还原告胡定芳、周元章、周燕赔偿款84414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，诉讼保全费864.14元，合计1819.14元，由被告朱宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年九月十九日书记员  朱 玲