昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3224号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：何林凯，男，1995年3月16日出生，汉族，贵州省紫云县人，居民身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告何林凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托代理人何春秋到庭参加了诉讼，被告何林凯经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告何林凯支付原告易鑫公司租金68135.68元；二、被告何林凯支付原告易鑫公司维权费用3500元；三、被告何林凯按应付租金1.2‰天的标准向原告易鑫公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计至起诉之日止为857.6元）；四、本案邮寄费40元、诉讼费由被告何林凯承担。事实及理由：2016年6月16日，原、被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资合同》，约定原告易鑫公司根据被告何林凯需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告何林凯使用，车辆融资总额61527元，月租金为21229.24元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告易鑫公司，在被告何林凯按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告何林凯。合同签订后，原告易鑫公司按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权如约将车辆出租给被告何林凯使用。但被告何林凯向原告易鑫公司支付了2016年7月至2016年10月共计4期租金后，便未再按约定向原告易鑫公司支付租金。故原告易鑫公司诉至本院，请求判令如前诉请。被告何林凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告易鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告易鑫公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证一份。欲证明，原告易鑫公司的诉讼主体资格。二、被告何林凯居民身份证一份。欲证明，被告何林凯的诉讼主体资格。三、租赁合同及附件一份。欲证明，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。四、车辆登记信息一份。欲证明，本案所涉车辆信息。五、还款计划表一份、扣款明细及付款明细一份。欲证明，被告何林凯未按双方约定的具体还款计划履行义务，严重违反合同约定。六、扣款明细表一份、付款明细及付款回单一份。欲证明，被告何林凯的还款计划，以及被告何林凯未按照合同及还款计划履行义务。七、催收律师费函一份、邮寄快递凭证一份。欲证明，原告易鑫公司尽到了催告义务。八、委托代理合同及附件一份。欲证明，原告易鑫公司与代理人之间存在合法有效的委托代理关系。九、律师费发票一份。欲证明，原告易鑫公司因本案产生了律师费。被告何林凯未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告易鑫公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告易鑫公司提交的全部证据材料，本院予以确认。结合原告易鑫公司的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年6月16日，原告易鑫公司（出租人）与被告何林凯（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定主要内容为：“承租人向出租人融资租赁东风风神牌汽车（车牌号：云Ａ-×××**，发动机号：5069928，车架号:LDCC33Y40F1199594）一辆，融资金额为61527元，租赁期限为12个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期租金为21229.24元，租金支付频率为按期（月）支付，第一次租金支付日为出租人支付购车款的次月同日；承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金的，则出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，出租人有权按照应付租金1.2‰每天的标准向承租人收取滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用”。2016年6月16日，上述合同约定的车辆登记在被告何林凯名下，车牌号为云Ａ-×××**。2016年6月20日，云南省昆明公安局交通警察支队为该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告易鑫公司。为实现上述合同项下之债权，原告易鑫公司与云南天外天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定易鑫公司委托云南天外天律师事务所作为委托代理人处理本案所涉之纠纷，原告易鑫公司支付了律师费3000元。还查明，中国人民银行当前施行的1年期贷款基准年利率为4.35%。原告易鑫公司在本案审理中陈述：原、被告签订上述合同后，原告易鑫公司将上述车辆交付给被告何林凯使用，被告何林凯仅向原告易鑫公司支付了2016年7月至2016年10月共计4期租金。本院认为，原告易鑫公司与被告何林凯签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告易鑫公司已按约定为被告何林凯融资61527元，原告易鑫公司陈述被告何林凯违反约定连续二期以上未向其支付租金，原告易鑫公司有权根据合同约定要求被告何林凯付清租金余额，因被告何林凯未到庭参加诉讼，尚欠的租金本院只能以原告易鑫公司陈述为准，故被告何林凯应向原告易鑫公司支付尚欠的租金68135.68元。关于原告易鑫公司主张按应付租金1.2‰/天为标准收取滞纳金的诉讼请求，原、被告双方对此虽有约定，但该约定标准换算为年利率已达43.2%，本院认为该滞纳金实际为违约金，且标准过高，本院结合本案逾期的时间及金额，酌情调整为以1年期同期贷款基准利率4.35%基础上上浮30%（即5.65%）计算为滞纳金。因原、被告双方约定起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算及租金为按月支付，本案所涉车辆已登记在被告何林凯名下，且被告何林凯仅向原告易鑫公司支付了2016年7月至2016年10月共计4期租金，故滞纳金计算的开始时间应为2016年11月1日。关于原告易鑫公司主张的维权费3000元，因原、被告双方对于律师费有明确约定，且本案产生的律师费3000元并不违反《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持；原告易鑫公司主张的500元维权费，原告易鑫公司未提交证据证明已实际产生，本院对该部分诉讼请求不予支持。另外原告易鑫公司主张的邮寄费40元，因原、被告双方对此无约定，且无法律规定，本院对该部分诉讼请求不予支持。鉴于被告何林凯提供的抵押物已办理了抵押登记手续，原告易鑫公司的抵押权已依法设立，故原告易鑫公司有权就抵押物行使优先受偿权。综上所述，被告何林凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林凯于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金68135.68元；二、被告何林凯于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司以应付租金68135.68元为基数，按年利率5.65%计算自2016年11月1日起至全部款项付清之日止计算的滞纳金；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就登记在被告何林凯的云Ａ-×××**号车抵押物在上述债务内享有折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1612元、公告费500元（此款原告上海易鑫融资租赁有限公司均已预交），由被告何林凯承担（支付前款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一七年九月四日书 记 员  董 娇