wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2069号原告：张晖，男，1989年9月16日出生，汉族，住尤溪县。被告：张克川，男，1973年11月4日出生，汉族，住尤溪县。原告张晖与被告张克川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晖到庭参加诉讼，被告张克川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晖向本院提出诉讼请求：张克川向张晖偿还借款本金30,000元并支付该款自2016年11月12日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息。事实和理由：2016年11月12日，张克川因资金周转需要，向张晖借款30,000元，并承诺按月利率30‰计算利息。借款后，张克川未支付利息，张晖多次要求张克川还款，但张克川均以没钱为由拒绝还款。张克川拒绝还款的行为，侵犯了张晖的合法权益，张晖为维护自身的合法权益，诉至本院。张克川未作答辩。张晖围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，张克川向张晖借款30,000元，并出具《借据》一份，约定借款金额30,000元，借款利息按月利率30‰计算等。借款当日，张克川即向张晖支付当月利息900元。借款后，张克川未按约付息还款。为此，张晖诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张克川向张晖借款30,000元时，即向张晖支付当月利息900元，属于预先在本金中扣除利息的情形，故本案借款本金依法应确认为29,100元。关于张晖要求按《借据》约定的月利率30‰计算利息，超出年利率24%的部分，缺乏法律依据，不予支持。张克川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对张晖的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张克川应于本判决生效之日起十日内向张晖偿还借款29,100元，并支付该款自2016年11月12日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回张晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取计354元，由张晖负担26元、张克川负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈岳山二〇一七年九月二十七日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2261号上诉人(原审被告)：董烨寰,男,1992年2月2日出生,汉族,住河北省保定市安新县。被上诉人(原审原告)：南安市南星工业机械有限公司,住所地福建省南安市水头镇蟠龙工业开发区,统一社会信用代码91350583611535549E。法定代表人：徐伟福，该公司董事长。上诉人董烨寰因与被上诉人南安市南星工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。董烨寰上诉称，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，其住所地河北省安新县具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省安新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告南安市南星工业机械有限公司的住所地在福建省南安市，其诉求上诉人董烨寰偿还货款，争议的标的为上诉人董烨寰向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人南安市南星工业机械有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人董烨寰请求将本案移送河北省安新县人民法院审理，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执740号申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人倪滨杰，职务行长。委托代理人关福健，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人王根森，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）黑0129民初2209号民事调解书申请执行王志刚、王根森借款合同纠纷一案，延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金89363.39元，利息4364.75元及迟延履行期间债务利息（利息计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2150元及本案申请执行费。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。2017年9月4日申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王公仆审判员 ：高延春审判员 ：马跃雷二〇一七年九月五日书记员 贾 晨 曦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2015号申请执行人：覃云珍,女,1952年5月26日出生,汉族,住所地湖南省溆浦县。申请执行人：向某1,男,2009年3月16日出生,土家族,住所地湖南省溆浦县。申请执行人：向某2,男,2009年3月16日出生,土家族,住所地湖南省溆浦县。被执行人：张敏华，男,1991年12月13日出生,汉族,住所地江西省永丰县。申请执行人覃云珍、向某1、向某2与被执行人张敏华附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤01刑初351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应支付给申请执行人42329元。因被执行人张敏华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省永丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月二十八日书记员 吴 汶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执429号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：秦勇涛，男，1970年5月出生，汉族。被执行人：赵凤仙，女，1969年12月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与秦勇涛、赵凤仙金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的66425元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十五日书记员 徐殿萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执586号申请执行人王新华，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省确山县，被执行人武汉雀佳科技有限公司，住所地湖北省孝感市董永路铜雀台宜居小区S16-17幢107号商铺。法定代表人刘彪，经理。申请执行人王新华与被执行人武汉雀佳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂江岸民初字第03550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付30,000元及相应利息，案件受理费、执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日书记员 陶 建
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5701号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：袁俊梅，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市永川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农业银行重庆渝中支行”）诉被告袁俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加了诉讼。被告袁俊梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁俊梅向原告清偿贷款本金262268.63元、利息6848.73元、罚息244.1元、复利88.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月10日。利息按执行利率计收至2017年2月23日为止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；截止2017年2月23日的利息，按执行利率计收复利，2017年2月24日起的利息，按逾期利率计收复利，罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；二、请求判令由被告袁俊梅承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；三、请求判令由被告袁俊梅承担本案全部诉讼费用；四、请求判令原告对被告袁俊梅提供抵押的位于重庆市永川区中山大道东段*幢*号房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。被告袁俊梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：袁俊梅。抵押人：袁俊梅。抵押担保情况：被告袁俊梅提供抵押的位于重庆市永川区中山大道东段*幢*号房屋（建筑面积：156.31㎡）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农业银行重庆渝中支行。贷款本金：360,000元。贷款期限：2013年2月5日至2023年1月4日。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。律师费用：2017年2月22日，农业银行重庆渝中支行（甲方）与重庆佳程律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，提供袁俊梅等个人金融借款纠纷案的一审、二审、再审、执行代理服务。并因清收袁俊梅案件的贷款而支付了律师费2000元。欠款情况：袁俊梅未按时偿还本金，截至2017年2月10日，尚欠农业银行渝中分行借款本金262268.63元、利息6848.73元、罚息244.1元、复利88.74元。本院认为，袁俊梅与农业银行重庆渝中支行签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，袁俊梅没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求袁俊梅立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利、律师费。袁俊梅以其位于永川区中山大道东段*幢*号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应承担相应抵押责任。综上所述，原告农业银行重庆渝中支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁俊梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月10日的借款本金262268.63元、利息6848.73元、罚息244.1元、复利88.74元；并支付2017年2月11日至2017年2月23日的利息。被告袁俊梅还应支付自2017年2月24日起至贷款本息付清时止的罚息（以未偿还本金262268.63元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；以及自2017年2月11日起至贷款本息付清时止的复利（2017年2月11日至2017年2月23日的复利以未支付的利息6848.73元为基数按合同约定的贷款执行利率计算以及以未支付罚息244.1元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，2017年2月24日起至本息还清止的复利以未支付利息及罚息为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告袁俊梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁俊梅提供抵押的位于重庆市永川区中山大道东段*幢*号房屋（建筑面积：156.31㎡）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372元，由被告袁俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年九月二十日书 记 员  刘步蟾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢275-1号申请执行人张贤英，女，1966年4月16日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人杨娜娜，男，1985年1月23日出生，住址同上。申请执行人杨建明，男，1987年8月10日出生，住址同上。申请执行人杨世民，男，1989年10月16日出生，住址同上。被执行人赵兴民，男，1979年9月28日出生，住陕西省蒲城县。被执行人周志明，男，1983年10月29日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人杨绪乾，男，1955年6月25日出生，住陕西省大荔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第00227号刑事附带民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢275号案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十八日书记员 李 彦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6533号之一原告：钱丽,女,1978年5月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘成千，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住响水县。原告钱丽与被告刘成千民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告钱丽于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱丽对被告刘成千撤回起诉。审判员  陈庆红二〇一七年九月十三日书记员  夏侯忱
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初108号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人孙某，男，1989年11月3日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2017年7月17日被鱼台县公安局取保候审。辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年9月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人李红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年6月18日0时许，被告人孙某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿湖陵三路自北向南行驶至湖陵三路桥北时，因违法占道行驶，观察不够，措施不当，未保持安全车速，与自西向东步行的被害人张某2相撞，致张某2受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人孙某弃车逃逸，负事故的全部责任。2017年6月18日，被告人孙某主动向鱼台县公安局交警大队投案，同年7月14日，赔偿被害人张某2近亲属470000元，取得张某2近亲属谅解。公诉机关提供了下列证据：1.道路交通事故认定书、调解协议书等书证；2.证人李某、张某1的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.现场勘查笔录;5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿获得谅解等情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，辩解称其已拨打120、122报案，后感觉胸闷恶心去医院医治，离开医院即向公安机关投案，不应认定为肇事逃逸。辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人及时报案，因自身伤情去医院治疗，不应认定为肇事逃逸。且具有自首、愿意主动赔偿等情节，建议对其处以十个月至一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，予以确认。另查明：1、被告人孙某肇事后先行拨打电话报案，后乘坐李某的车辆离开现场去鱼台县人民医院治疗，当天主动向鱼台县公安交警大队投案。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人孙某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人孙某被判处非监禁刑，对居住社居影响轻微。上述另查明的事实可由被告人供述、证人李某、冯某证言、门诊病历、通某、调查评估意见书等予以证实。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的观点，与本院查明的事实相符，予以采信。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦 红人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  随志冬二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢443号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平，该公司董事长。委托代理人张绍怀，该公司业务经理。被执行人马天辉，男，汉族，甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村人。被执行人李宏彪，男，汉族，白银市兴堡川电灌工程管理局职工，现住白银市平川区陡城家属院。被执行人李双民，男，汉族，白银市平川区公安分局干部，现住平川区长征东路。申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人马天辉、李宏彪、李双民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人马天辉、李宏彪、李双民达成和解协议，协议约定被执行人马天辉、李宏彪、李双民从2018年3月份开始，每月30日之前给付申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司执行款10000元，利随本清，按2018年12月30日之前全部付清。申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司于2017年9月19日向我院提出撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3109号原告：刘子春，男，1973年6月20日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁伟，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200310230176。被告：陈宗玉，男，汉族，1960年6月12日生，住河南省沈丘县。原告刘子春与被告陈宗玉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子春及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告陈宗玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的股权抵债协议有效，并确认被告在沈丘农村信用合作联社5万股股金及股���收益由原告享有；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告以需要资金为由，向原告借款五万元，并约定月利率为2分。由于被告无力偿还债务，2015年3月28日，原、被告双方签订股权抵债协议，被告自愿用自己在沈丘农村信用合作联社五万股金（股金账号：37×××18；37×××18）及股金分红收益抵偿所欠原告债务，并将五万股股金证交付原告。被告陈宗玉没有答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告刘子春作为甲方与被告陈宗玉作为乙方签订“股权抵债协议”：……一、乙方于2014年2月份向甲方借款伍万元整（50000），约定利息为月利率2分；二、乙方无力向甲方偿还上述借款及利息；三、乙方自愿将其持有的沈丘农村信用合作联社五万股股金（股金账号：37×××18；37×××18）转让甲方，用以抵偿所欠甲方的借款及利息；四���甲、乙双方约定，自本协议生效之日起生效，乙方将股金证交付甲方，股权抵债即告完成，甲方凭股金证享受沈丘农村信用合作联社规定的相关权利。乙方有义务配合甲方办理股金（权）变更等事宜；……。另查明，被告陈宗玉持有沈丘农村信用合作联社于2015年3月26日为其出具的共计50000股的股金证，股金账号为37×××18、37×××18。诉讼中，原告撤回了要求确认被告在沈丘农村信用合作联社5万股股金及股金收益由原告享有的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘子春与被告陈宗玉签订的“股权抵债协议”，是双方的真实意思表示，合法有效，本院给予确认。诉讼中，原告撤回了要求确认被告在沈丘农村信用合作联社5万股股金及股金收益由原告享有的诉讼请求，是原告对自己权益作出的处分，不违反法律规定，本院给予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告刘子春与被告陈宗玉签订的股权抵债协议有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈宗玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年九月二十五日书记员  李 冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1567号之一申请人：黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山石板路。法定代表人：石尚启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：尚新华，男，汉族，1970年2月26日出生，住黄石市西塞山区，被申请人：彭周丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司与被申请人尚新华、彭周丽民间借贷纠纷一案中，申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚新华、彭周丽在银行帐户存款3440000元；查封被申请人尚新华、彭周丽集体土地使用权证（证号：黄集用（2004）字第0163号、宗地号：02070307063）土地使用权；查封被申请人尚新华、彭周丽位于西塞山区石磊山村周家湾西土015号地面附着房屋一栋。担保人郭喜红以其所有的坐落于黄石市湖滨大道727-93号（金翌豪庭36号）（房产证号：黄房权证2009字第××号）房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚新华、彭周丽在银行帐户存款3440000元；二、查封被申请人尚新华、彭周丽集体土地使用权证（证号：黄集用（2004）字第0163号、宗地号：02070307063）土地使用权；三、查封被申请人尚新华、彭周丽位于西塞山区石磊山村周家湾西土015号地面附着房屋一栋；四、查封担保人郭喜红所有的坐落于黄石市湖滨大道727-93号（金翌豪庭36号）（房产证号：黄房权证2009字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年九月二十日书记员  叶畅
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保295号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：李彦刚，男，生于1982年6月29日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：杨莉彩，女，生于1983年5月28日，汉族，住邯郸市永年区，。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人李彦刚、杨莉彩夫妇征收社会抚养费53000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  乔 杨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执717号申请执行人姜碧英,女,汉族,1953年04月22日出生。被执行人西安市鄠邑区公安分局,住所地：鄠邑区政法路。法定代表人王庭渊，该局局长本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）陕0125民初180号民事判决书第四项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初180号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年九月二十一日书记员  李建民
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1738号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2798号民事判决书，确定由被执行人孙某某给付申请执行人陈某某石料款19640元；承担案件受理费150元。在执行过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年九月十二日书记员  梁海斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3114号原告：ＸＸ，男，1990年2月20日生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：资阳鸿雁服饰有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区4号道路5号。法定代表人：杨世华。原告ＸＸ与被告资阳鸿雁服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告资阳鸿雁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承包了被告资阳鸿雁服饰有限公司钢结构厂方（房）劳务工程，至2014年12月该工程全部完工。被告支付原告部分劳务费后仍欠60000元的劳务费未予支付，经原告多次讨要，被告公司财务人员江秀于2016年12月14日向原告出具了60000元的欠条一张，并加盖了被告公避开财务专用章。之后，原告又多次找到被告要求支付该笔劳务费，但被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告资阳鸿雁服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告承包了被告资阳鸿雁服饰有限公司钢结构劳务工程项目，2014年12月该工程完工，双方办理了结算，尚欠原告劳务费60000元。后经原告多次催收，被告于2016年12月14日向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到ＸＸ钢结构厂房劳务费60000元（陆万元整）资阳鸿雁服饰有限公司经办人：江秀2016.12.14”。资阳鸿雁服饰有限公司在该“欠条”上加盖公司财务专用章。上述事实有被告出具的“欠条”及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ组织人员作为劳动者向被告资阳鸿雁服饰有限公司提供劳务，被告资阳鸿雁服饰有限公司应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳务费用。本案中，原、被告确认欠付劳务费为60000元的事实，被告资阳鸿雁服饰有限公司应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告偿付拖欠劳务费的请求，本院予以支持；原告主张自起诉之日起计算逾期支付的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳鸿雁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ劳务费60000元及利息（利息从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告资阳鸿雁服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 蒋 凡二〇一七年九月二十一日书记员 王茂瑞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖30号原告：邓素英，女，1960年11月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇人民政府家属区。被告：临武县城市管理行政执法局，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路243号。法定代表人：曹小鹤，该局局长。原告诉称，邓素英与临武县城市管理行政执法局签订《县城主要街道公路汽车厅租用协议》，临武县城镇管理局将县城东塔本侧10米处（县检察院斜对面）公共汽车候车亭租给原告经营管理。租用期限为2006年10月1日至2026年9月30日，租金为50,000元。双方签订协议后，原告交纳了50,000元的租金并按临武县城镇管理局的要求投入23,844.8元资金制作侯车亭及安装电线经营小卖部。后临武县城市管理行政执法局更名为临武县城市管理行政执法局。原告在经营管理候车亭期间，临武县城市管理行政执法局于2017年4月6日向原告送达限期拆除通知书，要求拆除原告租赁的岗亭，并于2017年8月3日将候车亭拆除，构成违约。原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告租赁费23,750元（50,000元/20年×9.5年＝23,750元）；二、判令被告赔偿原告岗亭制作费11,326元（23,844.8元/20年×9.5年＝11,326元）；三、判令被告赔偿原告因解除合同导致的损失950,000元；四、判令被告承担案件本案的鉴定费、律师费；五、案件受理费由被告负担。湖南省临武县人民法院经审查认为，原告邓素英系该院人民陪审员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告邓素英系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省宜章县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月二十日法官 助理 邝 玲 娟代理书记员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1779号申请执行人钟某。被执行人郭某。被执行人马某。申请执行人钟某与被执行人郭某、马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1857号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某偿还申请执行人钟某借款人民币9000元，由马某承担连带清偿责任，并承担案件受理费25元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人马某自动履行案件款9000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  卜晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1722号申请执行人：赵光,男,1979年10月14日出生,汉族，住涟水县。被执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。本院在执行赵光与淮安中南世纪城房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐科洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人：李林原，行长。被申请人：天津德枫成红木家具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区汇亚工业园7号。法定代表人：吕金夫。被申请人：天津市盛通汽车服务有限公司，住所地天津市河北区黄纬路25号。法定代表人：薛秉元。被申请人：吕金夫，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津德枫成红木家具有限公司、天津市盛通汽车服务有限公司、吕金夫、薛帅银行存款3124059.98元或查封其等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德枫成红木家具有限公司、天津市盛通汽车服务有限公司、吕金夫、薛帅银行存款3124059.98元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年九月××日书记员 赵金钞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初3251号原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。代表人：王玉峰，董事长。被告：张大雷，男，1982年12月5日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住北京市朝阳区。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告张大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员  吴贺永二〇一七年九月十五日书记员  高 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4516号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张启坪、张靓颜到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与陈杰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1.陈杰立即偿还农行渝中支行借款本金1658864.17元，及截至2017年2月8日的利息41802.58元、罚息818.82元、复利516.29元；并支付自2017年2月9日起至付清时止以未还本金1658864.17元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未还利息与罚息之和共计42621.4元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2.陈杰支付农行渝中支行律师费2000元，并承担本案诉讼费；3.农行渝中支行在上述第1、2项债权范围内对陈杰所有的位于重庆市江北区海尔路XX号房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈杰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：农行渝中支行。借款人、抵押人：陈杰。贷款金额：人民币205万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上下浮30%。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息标准：借款合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈杰提供位于重庆市江北区海尔路XX号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向陈杰放款205万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2017年2月8日，陈杰尚欠农行渝中支行借款本金1658864.17元，利息41802.58元，罚息818.82元，复利516.29元。实现债权情况：农行渝中支行与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费2000元。本院认为，农行渝中支行与陈杰签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，陈杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陈杰提供重庆市江北区海尔路XX号房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求陈杰清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费，且对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金1658864.17元，及截至2017年2月8日的利息41802.58元、罚息818.82元、复利516.29元；并支付自2017年2月9日起至本息清偿时止，以未还本金1658864.17元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计42621.4元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈杰所有的位于重庆市江北区海尔路XX号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20136元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保388号申请人:张庆舫、张庆芬。被申请人:张洋。原告张庆舫、张庆芬与被告张洋及第三人张庆永房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年九月二十一日书记员 艾文洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执973号之一申请执行人：罗卫华，1972年10月22日出生，汉族。申请执行人：封加利，女，1963年4月25日出生，汉族。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人：王丽。被执行人：湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人：叶舟。本院在执行申请执行人罗卫华、封加利与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3589号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全���封了被执行人名下位于长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑9栋204号房屋（查封期限至2019年7月3日）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方当事人已经达成执行和解并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月四日书记员 刘 媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3276号之一申请执行人：雷自明，男，1991年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门之恩能源科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路480号101号之二，统一社会信用代码91350203575038894C。法定代表人：雷少清，总经理。本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2017）0752号申请执行人雷自明与被执行人厦门之恩能源科技有限公司劳动报酬纠纷一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付报酬4000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年九月二十五日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初669号原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县小洋镇木桥村。法定代表人：何昭林，男，系该公司执行董事。委托代理人张世华，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告ＸＸ兴，男。委托代理人冉超，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司与被告ＸＸ兴名誉权纠纷一案中，在庭审过程中被告ＸＸ兴当庭向原告公司及其所有股东承认错误并鞠躬道歉，得到了原告及股东的谅解，原告于2017年9月26日当庭口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司撤回对被告ＸＸ兴的起诉。案件受理费决定减半收取50元，由原告镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。审 判 长  张开义审 判 员  周 汀人民陪审员  张俊琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗小慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执943号申请执行人纪晓红，女，1969年6月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河路2段***号楼****室。身份证号：211402196906010224.被执行人李清松，女，1970年10月6日生，汉族，无职业，现羁押于葫芦岛市看守所。身份证号：2105021970********。被执行人魏玉勇，男，1967年5月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区滨海街2段**号楼*单元***室。身份证号：210719196705126311.纪晓红与李清松、魏玉勇借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）连民三初第00878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清松、魏玉勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪晓红于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李清松、魏玉勇暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李清松、魏玉勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人纪晓红不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清松、魏玉勇的财产线索，申请执行人纪晓红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00878号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年九月六日书 记 员  勾 通
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书晋08民终1419号本院于2017年8月7日对上诉人辽宁依生生物制药有限公司与被上诉人运城市盐湖区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋08民终1419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋08民终1419号民事判决书中本院认为部分“本案债权产生于2016年6月”补正为：“本案债权产生于2010年6月”。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年九月十一日书记员  闫嘉琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3757号原告：陈达源，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。被告：龚秀祝，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告陈达源与被告龚秀祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达源的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告龚秀祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达源向本院提出诉讼请求：1.判令龚秀祝立即偿还借款本金200,000元，并按月利率2%计付自2016年10月29日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由龚秀祝承担。事实和理由：龚秀祝因缺乏资金于2016年10月28日向陈达源借款200,000元，双方口头约定借款期限约10-20天。因是短期借款，双方约定借款按月利率8%计付利息。为确认借款事实，龚秀祝出具了《借条》一份交由陈达源收执。但龚秀祝自借款后既未支付利息，也不偿还本金。龚秀祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，龚秀祝出具《借条》一份交陈达源收执，确认向陈达源借款200,000元的事实，并约定按月利率8%计付借款利息。《借条》中没有关于还款期限的约定。龚秀祝在《借条》的借款人处签名并加盖手印。后陈达源经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有陈达源的当庭陈述，并有陈达源提供的陈达源的居民身份证、龚秀祝的户籍证明、龚秀祝出具的《借条》等为据，应予以认定。审理中，陈达源于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函作为其诉讼财产保全的担保。本院依法于2017年8月1日作出（2017）闽0581民初3757号民事裁定，查封登记在龚秀祝名下的址于石狮市中骏·黄金海岸6-1区28幢16层1603单元的房产【备案合同号：00019296】，保全价值以200,000元为限。本院认为，龚秀祝向陈达源借款200,000元的事实，有陈达源的当庭陈述及龚秀祝出具《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，陈达源可随时要求龚秀祝偿还借款本金。陈达源请求龚秀祝偿还借款200,000元，有事实和法律依据，应予支持。双方在《借条》中约定借款按月利率8%计付利息，现陈达源请求龚秀祝按月利率2%计付自2016年10月29日起至判决确定的还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未超过国家关于限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，陈达源的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。龚秀祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龚秀祝应于本判决生效后十日内偿还陈达源借款200,000元,并按月利率2%计付自2016年10月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由龚秀祝负担。诉讼保全费申请费1,520元，由龚秀祝负担（因诉讼保全申请费已由陈达源缴交，龚秀祝应在履行本判决时一并支付给陈达源）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年九月十二日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3998号被执行人：黄景禄，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：钟玉珍，女，1964年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院作出的（2017）粤01民终7700号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄景禄、钟玉珍负担二审案件受理费5085元。因被执行人黄景禄、钟玉珍未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年8月25日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十四日书记员  李三毛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1065号申请执行人：黄谊阳，男，1974年2月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林增强，男，1982年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林梅萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄谊阳与被执行人林增强、林梅萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十一日书记员  傅泽伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4568号被执行人：曲比伟日，男，彝族。本院在执行曲比伟日罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民特87号申请人：徐涛，男，1976年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：杨自治，女，1945年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人代理人：徐敬芳（杨自治之女），女，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区建新里**号，公民身份号码4201061971********。申请人徐涛与被申请人杨自治申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：申请人徐涛与被申请人杨自治系母子关系。被申请人杨自治因患有脑出血，导致语言功能丧失、不能行走、日常生活不能自理。为此，申请人徐涛申请宣告被申请人杨自治为无民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年9月4日出具武精司鉴字[2017]第09333号司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明中鉴定精神检查部分记载：神志清楚，定向丧失，平卧床上，表情呆滞，对任何刺激无反应，无情感反应。无法接触，大小便失禁，不能进行任何形式的自主活动。不能说话，无法进行有效语言交流，无法进行任何精神活动内容的检查，意志丧失，无自知力。经鉴定，被鉴定人杨自治目前的表现符合“脑器质性精神障碍（意识障碍，睁眼昏迷状态）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人杨自治为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月十四日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1096号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨烊，曾用名杨通，男，1982年3月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2016年3月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人李海洋，男，1979年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市成华区。2016年3月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月28日成都市公安局锦江区分局决定对其取保候审，2017年2月9日成都市锦江区人民法院决定对其取保候审。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨烊、李海洋犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）川0104刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杨烊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，四川名扬鸿运投资有限公司（以下简称：名扬公司）经营项目投资及咨询业务，法定代表人为被告人杨烊。四川省奇特数控设备制造有限公司（以下简称：奇特公司）位于乐至县天池镇工业集中发展区，法定代表人为杨某1。杨某1与被告人杨烊系朋友关系。二人在交往中，杨某1提出自己经营缺乏资金，希望被告人杨烊能够帮忙寻找投资人进行投资，并承诺资金到位后将按比例返还款项给被告人杨烊。后被告人杨烊安排张某2在名扬公司内开展此业务。2014年9月张某2离开公司后，被告人杨烊安排被告人李海洋接待投资客户，代表名扬公司与投资人签订合同。2014年6月至2015年5月期间，被告人杨烊，被告人李海洋在没有国家相关部门批准的情况下，以投资奇特公司项目为由，通过资料宣传及相互介绍的方式向不特定社会公众公开宣传，并以月息1.5%为诱饵，介绍投资群众对该项目进行投资。所融资金由投资人直接存入奇特公司法定代表人杨某1的银行账户。杨某1收到集资款后向被告人杨烊支付了居间费。根据投资人与名扬公司、奇特公司签订的合同、交款凭证、收据等资料，结合四川武达会计师事务所出具的司法会计鉴定书，确定49名投资人与名扬公司、奇特公司签订借款合同金额为人民币386万元（以下币种相同），其中被告人李海洋代表名扬公司与投资人签订合同金额为206万元。后奇特公司未按合同支付利息，投资人的本金未收回遂向公安机关报案。2016年3月24日被告人杨烊、李海洋在接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查。案发后，公安机关扣押了被告人杨烊现金人民币44900元。另查明，2016年4月14日成都市公安局锦江区分局查封了奇特公司位于乐至县天池镇工业集中区聚丰恒大道左侧的产权证号为201500573、201002191房屋。该查封系轮候查封登记。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过，户籍信息及身份辨认笔录，成都市公安局锦江区分局扣押决定书、扣押清单，乐至县房地产管理局出具的协助查封通知书，名扬公司工商材料，奇特公司组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证，名扬鸿运投资有限公司产品宣传说明书，投资人与奇特公司、名扬公司签订的借款合同，交款收据、鉴定意见书等证据，证人杨某1的证言，证人张某1的证言，证人杨某2的证言，投资人刘广州、晏某的陈述，投资人杨林的陈述，投资人郑某的陈述，投资人陶自文的陈述，投资人宋明阳的陈述，投资人陈刚的陈述，被告人杨烊的供述，被告人李海洋的供述等证据在案予以证实。原判认为，被告人杨烊、李海洋非法吸收社会公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李海洋在名扬公司法定代表人被告人杨烊的安排下代表名扬公司接待投资人并与投资人签订借款合同，其在非法吸收公众存款罪的犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李海洋接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人杨烊对非法吸收公众存款386万元承担刑事责任；被告人李海洋对非法吸收公众存款206万元承担刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨烊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案的赃款44900元予以没收，发还投资人；不足部分继续予以追缴发还投资人(已支付的部分予以扣除。)宣判后，原审被告人杨烊不服，以原判认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，请求二审法院宣告其无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨烊、原审被告人李海洋伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会不特定公众非法吸收资金，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人杨烊的犯罪金额为386万元，原审被告人李海洋的犯罪金额为人民币206万元。本案系共同犯罪，上诉人杨烊在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李海洋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人李海洋接公安机关电话通知后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人杨烊所提原判认定事实不清，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人杨烊在侦查阶段的多次供述与证人杨某1的证言印证证实，杨烊与用款方经共同商议，以杨烊担任法定代表人的名扬公司为居间方进行非法集资的相关事实；第二，原审被告人李海洋的供述与多名受害人的证言均印证证实，在非法集资的过程中，上诉人杨烊具体实施了安排工作人员招揽投资人、与投资人签订借款合同等具体犯罪行为；第三，在案的借款合同、缴款收据、鉴定意见书等客观证据，证实上诉人杨烊吸收资金的具体数额。综上，原判认定上诉人杨烊构成非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据充分，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  徐贵勇审判员  李永辉二〇一七年九月二十六日书记员  许 颖
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4037号原告:王志会，男，1981年12月24日出生，汉族，住三门县。被告：陈财，男，1984年7月16日出生，汉族，住三门县。被告：张军，男，1981号8月16日出生，汉族，住三门县。原告王志会为与被告陈财、张军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志会以与被告陈财、张军达成庭外和解为由请求撤回对被告陈财、张军的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志会撤回对被告陈财、张军的起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告王志会负担。审 判 员 陈如伟二〇一七年九月二十日代书记员 许佳佳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执564号申请执行人:朱文华，女，1986年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:杨金炎，男，1946年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。现服刑于湖北省沙洋小江湖监狱。被执行人:许爱嫒，女，1962年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人朱文华与被执行人杨金炎、许爱嫒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱文华无法提供被执行人杨金炎、许爱嫒的财产线索，而被执行人杨金炎、许爱嫒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1637号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 别华霞二〇一七年九月八日书记员 陈国章
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1487号申请执行人钟国强,男,1981年9月10日出生,汉族,住成都市双流区。被执行人成都天来房地产开发有限公司,住四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安小平,机构代码：915101005535896795。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2017】第45号仲裁裁决书，于2017年06月23日立案执行钟国强申请执行成都天来房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的40329元。执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的40329元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人40329元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2017】第45号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷 雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3041号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，营业场所：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：罗衍华，男，汉族，1961年4月6日出生，住范县，该支行员工。被告：史守福，男，汉族，1972年10月9日出生，住范县。被告：史秋月，女，汉族，1967年7月24日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告史守福、史秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行撤回起诉。案件受理费2753元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行负担。审判员  程善磊二〇一七年九月十五日书记员  黄丽华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2670号原告：宁波三星医疗电气股份有限公司（统一社会信用代码：9133020079603386X0）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫湾路**号。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。被告：国网河南禹州市供电公司（统一社会信用代码：91411081177519297E）。住所地：河南省禹州市府东路南段东侧。法定代表人：叶东印。原告宁波三星医疗电气股份有限公司与被告国网河南禹州市供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。审理过程中，原告宁波三星医疗电气股份有限公司变更诉讼请求为：判令被告向原告支付设备款200000元。原告宁波三星医疗电气股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波三星医疗电气股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波三星医疗电气股份有限公司负担。审 判 员 朱亚芸二〇一七年九月一日代书记员 周慧娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804财保6号申请人：白铁成。被申请人：龚支书。申请人白铁成于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀B5T6**号小型普通客车进行查封。申请人白铁成提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚支书所有的冀B5T6**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇一七年九月十一日书记员 田秀红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申23号驳回申诉通知书邓艳杰：你对原审被告人郭何君强制猥亵、抢劫一案，不服本院（2017）吉24刑终23号刑事裁定，以原审对被告人郭何君“强制猥亵罪量刑过重、其不构成抢劫罪”为由，向本院申诉。经本院审查认为，郭何君违背他人意志，采用暴力手段将被害人摔倒在地，实施猥亵，并在被害人不能反抗的情况下，非法劫取被害人财物的事实，有郭何君的供述和辩解、被害人陈述、证人钱方明证言、辩认笔录及照片、鉴定文书、伤情照片等证据足以佐证，郭何君犯罪事实清楚、证据确实充分，原审以强制猥亵罪、抢劫罪对其定罪量刑并无不当。申诉人邓艳杰主张郭何君未采取特别暴力手段，未给被害人造成特别严重后果，原审量刑过重，应给予其治安处罚；郭何君因害怕被害人报警，才顺手拿走其手机仍掉，不构成抢劫罪的申诉再审事由，无事实根据，不成立。综上，原一、二审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。邓艳杰提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回邓艳杰的申诉。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更605号罪犯黄春干��男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯抢劫罪于2003年9月被判处有期徒刑三年六个月，于2006年7月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第95号刑事判决，以被告人黄春干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。罪犯黄春干于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2020年9月1日止）;剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]568号提请减刑建议书，建议对罪犯黄春干予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明���罪犯黄春干系累犯。自上次减刑后曾一次违规被扣1分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行罚金6000元。罪犯黄春干考核自2016年1月至2017年6月累计获计分考核2260分。获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯黄春干系累犯。自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系累犯。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春干予以减刑五个月（刑期自2011年7月2日起至2020年4月1日止）；剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪���犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9188号原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.委托诉讼代理人：刘某2、陆某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.本院在审理原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某1在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花新军二〇一七年九月二十八日书记员  王雅菲
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审93号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人牛大文，女，1951年11月21日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人牛大文不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第457号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年7月，被执行人牛大文未经依法批准，擅自占用议论堡乡东长洋村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西16米，南北7米，计112平方米），地类为建设用地。牛大文从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。牛大文未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月10日对被执行人牛大文作出任国土罚字（2016）第457号行政处罚决定：1、责令牛大文退还非法占用的112平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令牛大文自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人牛大文作出的任国土罚字（2016）第457号《行政处罚决定书》内容中“1、责令牛大文退还非法占用的112平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令牛大文自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人牛大文在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第457号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令牛大文退还非法占用的112平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令牛大文自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年九月十一日书 记 员  马丽珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终988号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周开雄，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2011年9月9日因犯非法拘禁罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月18日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌寻衅滋事被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。原审被告人仲良华，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。原审被告人李昊迟，男，1997年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。原审被告人程一浩，曾用名程诗豪，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。原审被告人孙安伟，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事被四川省蒲江县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人周开雄、仲良华、李昊迟、程一浩、孙安伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月4日作出（2017）川0131刑初75号刑事判决，认定被告人周开雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人仲良华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李昊迟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程一浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人孙安伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；作案工具甩棍1根、刀具3把、狼牙棒1根予以没收。宣判后，原审被告人周开雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周开雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周开雄申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周开雄撤回上诉。四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月六日书记员  魏孟文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1699号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。法定代表人：冷俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯历南，男，汉族，1970年8月16日出生，住许昌市魏都区。被告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号。法定代表人：张明太，任公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人侯历南到庭参加了诉讼，被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200017元及延期付款利息（利息按照合同余款200017元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日起计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了产品加工订货合同，合同总金额286017元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾经支付过部分货款，截止目前还欠200017元设备款。随后原告多次主张债权未果，被告以种种理由拒绝付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合同权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2012年8月22日，原告许继电气股份有限公司与被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司签订MNS产品加工订货合同，合同编号为14412C0147，由原告向被告供货6面MNS，合同总价款为286017元（含税），于合同签订后7日内支付86000元作为预付款，货到7日内支付114000元货款，设备安装调试完毕后7日内支付81016元货款，设备正常投入运行12个月后7日内支付剩余货款5000元。2012年9月27日，被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司签收原告提供的货物。2013年3月20日，被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司向原告支付货款86000元。2016年5月19日，原告许继电气股份有限公司向被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司发出催款函及往来账款询证函，要求被告于2016年6月19日将余款200017元给予结算，被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司于2016年5月27日收函，并作出回复，并在往来账款询证函下端数据证明无误处签字，内容为：“金额一致贾拥军2016.5.27贵公司提供我公司出俱的红联收据为准”。催款后，被告至今未履行付款义务。以上事实有产品加工订货合同、货运验收单、增值税专用发票、催款函、往来账款询证函、应收明细账及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告许继电气股份有限公司和被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司拖欠原告许继电气股份有限公司货款200017元的事实清楚，证据充分。被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司不及时支付原告货款，应承担违约责任，故原告许继电气股份有限公司要求被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司支付货款200017元，本院予以支持。对原告许继电气股份有限公司主张的利息损失，可自原告要求被告于2016年6月19日前结清的次日即2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司支付原告许继电气股份有限公司货款200017元并支付利息，利息自2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。案件受理费4445元，由被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 沈    永    祥人民陪审员 吴媛媛人民陪审员刘华二〇一七年九月二十六日书 记 员 吴    真    真
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2942号原告：万祖毅，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄仕银，男，住重庆市巫山县。本院在审理原告万祖毅与被告黄仕银承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万祖毅在本案诉讼期间申请撤回对被告黄仕银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万祖毅撤回对被告黄仕银的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告万祖毅负担。审判员 熊 艺二〇一七年九月十三日书记员 吴世伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20422号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李威，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李威系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,729.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2676号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。主要负责人：陆建国。委托诉讼代理人:武丽梅。委托诉讼代理人:殳征军。被执行人:嘉兴中润置业有限公司。法定代表人：毛达仕。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2534号罪犯苏培荣，男，1974年11月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）石少刑初字第368号刑事判决，以被告人苏培荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行完毕的罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月22日至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2499号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。应于2020年11月21日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯苏培荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏培荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏培荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。苏培荣系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏培荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月二十九日书记员  雷 钧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0803执恢60号林海天、戴鲁鹏：关于申请执行人林海天与被执行人戴鲁鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人林海天与被执行人戴鲁鹏达成执行和解协议并已履行完毕。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。二〇一七年九月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6301号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：郭步生，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭步生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人赵晨光到庭参加诉讼,被告郭步生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3775元、滞纳金2955.8元，合计6730.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告郭步生居住在天津市,房屋建筑面积55.19平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费66.2元，但是被告自2011年6月至2016年2月共欠物业费3775元，滞纳金2955.8元，合计6730.8元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。被告郭步生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。被告系天津市业主，该房屋建筑面积为55.19平方米，每月应交物业费66.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2016年2月物业费3773元及滞纳金。本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭步生一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2016年2月的物业费共计3773元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭步生负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）本判决为终审判决。审判员  赵国良二〇一七年九月二十七日书记员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申167号再审申请人（一审被告）：吴三忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，再审申请人（一审被告）：赖宝珍，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被申请人（一审原告）：陈玉珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，再审申请人吴三忠、赖宝珍与被申请人陈玉珍侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴三忠、赖宝珍申请再审称：（一）一审遗漏必要共同当事人，未通知涉案69亩林地中13亩林地使用权、林木所有权、林木使用权人吴婉华参加诉讼，程序违法；（二）陈玉珍只是身份信息挂名在林权证上，并非涉案69亩林权的实际权利人；（三）二申请人从未收到一审法院寄送的案件材料，在最高人民法院公告网和丰泽区人民法院网站没有查询到开庭的公告信息，故一审法院送达程序存在瑕疵；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据足以证实涉案69亩林地由东营三木林业有限公司泉州分公司分别转让给陈玉珍20亩、吴三忠20亩、吴婉华13亩、赖宝珍16亩这一事实，申请人吴三忠、赖宝珍以及被申请人陈玉珍之间也不存在林木权属争议，陈玉珍向一审法院起诉要求吴三忠、赖宝珍按其所占林地比例支付林地转让款的主张，并未影响到另一受让人吴婉华的相关权利义务，因此，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条所规定必须通知吴婉华参与诉讼的情形，因此，申请人吴三忠、赖宝珍提出一审遗漏必要共同当事人，程序违法的再审申请理由不能成立；而申请人吴三忠、赖宝珍对其关于陈玉珍并非实际权利人的主张亦未能提供相应的证据证实，对该主张不予采纳。关于一审送达程序问题，一审法院按照申请人吴三忠、赖宝珍身份证上住址通过邮递送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书，在不能送达的情况下，依法采用公告送达方式并无不当，吴三忠、赖宝珍在规定的时间内未到庭应诉。故一审送达程序合法、有效。综上，申请人吴三忠、赖宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴三忠、赖宝珍的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2733号原告：王耀明，男，1962年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：胡建红，男，1975年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王耀明与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王耀明到庭参加诉讼。胡建红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王耀明向本院提出诉讼请求：一、判令胡建红立即偿还借款80万元及违约金3万元；二、案件受理费由胡建红承担。事实和理由：王耀明与胡建红系朋友关系，2015年4月，胡建红以其承揽装修工程资金不足为由向王耀明借款100万元，后经王耀明数次催要，胡建红偿还20万元，余款80万元及约定的违约金3万元至今没有清偿。故王耀明诉至法院，请求依法保护其合法权益。胡建红未作答辩。王耀明围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，胡建红为王耀明出具借据一份，内容为：人民币壹佰万元整。上款系胡建红用于吉林省第六人民医院一期装饰工程前期费用。装饰工程签订合同后，第一批工程款到帐后归还王耀明壹佰万元整。如果合同没有签约成功于2015年7月15日归还王耀明壹佰万元整。如果还款遇到困难胡建红将水岸南华庭7栋三单元1006室，作价叁拾万元整作抵押，奥迪车吉AE01**作价贰拾万元整作抵押（车房也可以按市场评估价）余下资金用现金偿还。附购房合同原件，机动车辆登记证原件，公司法人资料，工程法人委托书，设计合同。下有借款人胡建红签字。同日，王耀明向胡建红卡内转款40万元，向黄红英账户内转款56万元。另有4万元为现金交付。借款后，胡建红偿还20万元。另查明，胡建红与黄红英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王耀明通过银行转账方式分别向胡建红、黄红英银行账户共计转款96万元，现金给付4万元，胡建红为王耀明出具借据一份，双方之间存在借贷关系，胡建红经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对诉请事实的默认，故扣除其已偿还的20万元，其还应偿还王耀明借款本金80万元。关于王耀明诉请的违约金3万元，其提供与案外人之间的还款协议一份，欲证明其向胡建红交付的100万元系向他人出借得来，并同时约定如其不能及时还款应向案外人支付违约金3万元，故其据此向胡建红主张违约金3万元。但经庭审询问，王耀明向案外人的借款并未实际偿还，违约金亦未支付，且本案为民间借贷法律关系，亦非追偿权纠纷，故王耀明主张胡建红支付违约金3万元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡建红于本判决生效后三日内给付王耀明借款80万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6050元，由胡建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一七年九月二十九日书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1958号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司法定代表人：杨某，职务：董事长。被执行人高某某原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）穗仲案字第1844号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院于2017年7月13日向被执行人高某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。2017年9月13日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人高某某已自行和解，并已签署和解协议。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司现书面向本院申请撤回对（2017）鄂0116执1958号执行案件的执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1958号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年九月十四日书记员  张 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12396号原告熊四平，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地址湖北省天门市，被告梁雪花，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告熊四平与被告梁雪花民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊四平撤回起诉。案件受理费978元（原告已预交），由原告负担。审判员  纪愉乐二〇一七年九月五日书记员  邱 萍