wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终424号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。委托代理人：王宝珍，男，汉族，1969年11月15日出生，住太原市。被上诉人（一审被告、案外人）张焕荣，女，1967年1月7日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人张焕荣、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁、王宝珍，被上诉人张焕荣及其委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初235号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2294号之一申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：杨跃海，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林玉通与被执行人杨跃海民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨跃海应于本判决生效后十日内偿还原告林玉通借款本金8000元；并应于本判决生效后十日内支付原告林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨跃海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨跃海采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 芳 桅代理审判员 林 木 扬代理审判员 许 自 猛二〇一七年九月二十七日书 记 员 :蔡明俭合议庭评议记录时间：2017年9月27日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡芳桅、林木扬、许自猛案件主审人：蔡芳桅书记员：蔡明俭评议（2017）闽0581执2294号一案。记录如下：蔡芳桅：申请执行人林玉通与被执行人杨跃海民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨跃海应于本判决生效后十日内偿还原告林玉通借款本金8000元；并应于本判决生效后十日内支付原告林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨跃海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨跃海采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。林木扬：同意。许自猛：同意。合议结果：终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2017）闽0581执2294号案由民间借贷纠纷执行依据（2016）闽0581民初4029号民事判决书申请人林玉通被执行人杨跃海申请标的金钱给付（√）标的金额8600元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额8600元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2017年5月31日结案时间2017年月日审判长意见建议按终结本次执行方式结案。审判长：2017年月日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更347号罪犯承大娃（又名承胖娃、承小娃、承永峰），男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2010年12月16日作出(2010)商少刑初字第100号刑事判决,以被告人承大娃犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月20日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2010年5月27日起至2020年6月26日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯承大娃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯承大娃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯孙三锋、郭华磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯承大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯承大娃的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年5月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2541号天津阳光壹佰物业服务有限公司、曲新力：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告曲新力物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7361号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2541号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一七年九月十日书记员  任 亮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1353号申请执行人来顺，男,32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人赵六十三，男，38岁，蒙古族，电工，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人来顺与被执行人赵六十三借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵六十三拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来顺于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵六十三履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人来顺与被执行人赵六十三达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执997号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1802号原告：冉茂林，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告：罗英，女，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。原告冉茂林与被告胡德新、罗英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，本案案由变更为买卖合同纠纷，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冉茂林及其委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告胡德新、罗英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告预付货款2.5万元。事实和理由：2015—2016年，原告陆续在被告处购买沙石，并预付了20万元货款。2016年1月15日，原、被告对沙石款进行结算，原告在被告处购买沙石货款为17.5万元，剩余预付货款2.5万元，被告向原告出具了结算清单一张。嗣后，原告多次要求被告退还预付款未果。现诉讼来院，请求法院依法判决。被告胡德新未作答辩。被告罗英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件，身份证复印件，人口户籍信息等证据；被告胡德新、罗英未提供证据。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015—2016年，原告在被告经营的位于四川省南充市嘉陵区李渡镇的德新碎石场购买沙石，并预付了一定数额的货款。2016年1月15日，原、被告就购买沙石货款进行结算，被告处尚剩余原告给付的预付货款2.5万元。被告于当日向原告出具结算清单一份，载明：“结货清单兴元（存在笔误，实为“鑫源”）砂石场从2015-2016年1月15日的全部货款结清，胡德新下欠兴元砂石厂压金款25000元，大写（贰万伍仟元正）。胡德新20**年1月15日”。嗣后，被告未履行返还原告预付货款的义务。另查明，被告胡德新与被告罗英系夫妻关系，本案诉争欠款发生在双方夫妻关系存续期间。武胜县烈面镇鑫源沙石场的经营者系本案原告冉茂林，该厂已于2017年6月7日办理了工商注销登记。本院认为，原告在被告胡德新处购买沙石的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。双方就2016年1月15日之前的货款进行了结算，原告预付的货款所对应的货物尚未完全供应完毕，被告处尚剩余预付货款2.5万元，被告应承担继续履行供货或退还剩余预付货款的责任，被告胡德新既未继续履行供货又未退还剩余预付货款，已构成违约。现原告要求被告胡德新退还剩余预付货款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡德新与被告罗英系夫妻关系，而被告胡德新未退还原告剩余预付货款所欠下的债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该欠款应按被告胡德新与被告罗英的夫妻共同债务处理，故被告罗英对本案欠款依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德新、罗英于本判决生效之日起十日内共同退还原告冉茂林预付货款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费416元，减半收取213元，由被告胡德新、罗英共同负担（原告冉茂林已垫付，由被告胡德新、罗英履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年九月八日书记员  李卫东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执352号申请执行人：贺某,男。被执行人：李某,男。被执行人：李某某,女。本院在执行贺某与李某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某、李某某确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执1295号申请执行人王伟涛与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初372号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）吉0183民初372号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月十九日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执复32号复议申请人杨波，男，1978年6月7日出生，汉族，北京红星广告有限公司经理，住北京市朝阳区。申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，宁夏红奔汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司经理。复议申请人杨波不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2015年4月20日受理了原告杨元庆诉被告ＸＸ、杨波、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称红奔汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）兴民初字第2760号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款711660.27元，并支付自2014年6月23日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王静对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款3000000元，利息350482.17元，并支付3000000元自2015年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；三、驳回原告杨元庆的其他诉讼请求。案件受理费21856元由被告ＸＸ承担，被告王静共同承担上述费用中的5464元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司共同承担上述费用中的16392元。在执行过程中，兴庆区法院于2016年1月11日作出（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款4729655.64元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人王静名下银行存款955112.15元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、划拨被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下银行存款3774543.49元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月18日，兴庆区法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达（2015）兴执字第4406号协助执行通知书，要求冻结被执行人ＸＸ名下朝阳区建国路18号院8号楼21层2105号房产，冻结期限自2016年1月18日至2019年1月17日。杨波对该执行行为不服，向兴庆区法院提出执行异议，请求解除对杨波所有的位于北京市朝阳区建国路18号院8号楼21层2105号房产采取的查封、冻结等措施，并返还杨波的财产。2016年7月14日，兴庆区法院作出（2016）宁0104执异125号执行裁定书，裁定：驳回异议人杨波的执行异议。杨波不服，向银川中院提出复议。2016年12月7日，银川中院作出（2016）宁01执复70号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人杨波的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异125号执行裁定。后兴庆区法院向北京市朝阳区建国路18号院8号楼21层2105室住户发出公告，通知该住户于2016年10月9日前搬出该房屋并清空该房屋内所有物品，逾期兴庆区法院将依法强制执行。兴庆区法院认为，该院发出的公告是限期搬出该房屋并清空该房屋内的所有物品，对位于北京市朝阳区建国路18号院8号楼2105室房产的评估拍卖尚未作出执行裁定，故异议人杨波所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人杨波的执行异议。杨波不服，向本院申请复议。复议申请人杨波向本院复议称，涉案房屋为夫妻共同财产，不应用于偿还ＸＸ个人所欠债务，兴庆区法院在涉案房屋张贴裁定书的行为已经给复议申请人及家人造成不利影响，兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异113号执行裁定是错误的，请求贵院撤销该裁定，支持复议申请人的复议申请。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。本院认为，兴庆区法院在执行申请执行人杨元庆与被执行人ＸＸ、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在已经查封的位于北京市朝阳区建国路18号院8号楼21层2105号房屋张贴公告，要求复议申请人在限期内搬出涉案房屋并清空屋内所有物品的执行行为符合法律规定。兴庆区法院（2017）宁0104执异113号执行裁定认定事实清楚，适用法律、处理正确，复议申请人杨波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人杨波的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异113号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年九月八日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初71号公诉机关黎川县人民检察院。被告人严晓，男，1995年3月20日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌故意伤害罪,于2017年6月15日被黎川县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人严晓犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员罗亮、被告人严晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日晚7时，被告人严晓与潘某3（已判刑）、饶某（已判刑）、吴某（已判刑）等人在一起吃晚饭，吃饭期间五人均喝了酒。当晚23时许，五人酒后来到黎川县国王酒吧玩耍，当时，被害人潘某1与胡某等人也在酒吧玩。后严晓和饶某来到舞池中央跳舞，严晓看见胡某也在跳舞，便想拉着胡某的手一起跳，被胡某拒绝。被害人见状便推了严晓一下，严晓就拉着潘某1的衣服，于是潘某1用手打了严晓一拳头，饶某看见严晓被打就过来帮忙，后严晓与饶某便与潘某1在舞池中打斗起来。被告人吴某与潘某3见状也走上舞台一起用拳头打潘某1，五人互相殴打在一起。在打斗的过程中，饶某从卡座上拿啤酒瓶砸向潘某1，后又从座台上拿烟灰缸往潘某1身上仍，严晓也对潘某1进行了殴打，最终潘某1的脸部被碎啤酒瓶划伤。2015年3月9日，经黎川县日峰法医学司法所对被害人潘某1进行伤情鉴定，被害人潘某1外伤致面部单个创口12厘米，伤势为轻伤一级。2017年6月15日，被告人严晓主动到黎川县公安机关投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人严晓在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明材料、鉴定意见、辨认笔录、证人黄某1、尧某、刘某1、黄某2、龙某、张某、刘某2、官某、刘某3、潘某2、孔某、杨某、叶某、胡某的证言、被告人潘某1的陈述、同案人潘某3、饶某、吴某的供述和辩解、被告人严晓的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严晓伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人严晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严晓主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴刚辉二〇一七年九月二十五日书记员  周维勇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初368号原告：邱建波，男，1989年6月20日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：乐春花，女，1980年3月1日出生，汉族，住乐安县。被告：胡国平，男，1974年2月24日出生，汉族，住乐安县。原告邱建波与被告乐春花、胡国平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱建波自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邱建波撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告邱建波负担。审 判 长 曾 民人民陪审员 黄 剑人民陪审员 陈全保二〇一七年九月四日书 记 员 何明明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终844号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤0608刑初317号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月9日18时许，谢某1受朋友梁某2之约，去到佛山市高明区荷城街道良江村“华仔山庄”与梁某2的朋友梁某某等人一同吃饭。在吃饭过程中，被告人梁某某与谢某1言语不和发生争吵，梁某某突然将一杯啤酒泼到谢某1脸上。在谢某1用茶泼回梁某某后，梁某某走到谢某1面前，大力推谢某1的颈部致其摔倒在地，颈部受伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月13日，被告人梁某某的家属向被害人谢某1赔偿医疗费人民币22000元。被害人谢某1收到上述赔款后，对被告人梁某某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，现场勘验记录，辨认笔录，证人的梁某2、谢某2、麦某1、利某、麦某2、梁某1的证言，被害人谢某1的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，鉴定意见，赔偿收据及谅解书等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人梁某某的家属已向被害人谢某1赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人梁某某上诉称，上诉人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且上诉人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁某某的家属已向被害人谢某1赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依据查明的事实，综合考量上诉人梁某某归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失、认罪悔罪表现等情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人梁某某认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年九月十四日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1207号申请执行人：唐家熙，男，1955年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。被执行人：四川鑫欣建筑工程有限公司。住所：合江县实录镇三江中心村2号楼六号门市，组织机构代码08581240-2。法定代表人：张桦，总经理。被执行人：郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初20号民事判决，于2017年9月13日立案受理唐家熙申请执行四川鑫欣建筑工程有限公司、郑贤友买卖合同纠纷一案。由于被执行人四川鑫欣建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鑫欣建筑工程有限公司在账户内存款人民币115284.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年九月二十日书记员  唐德靖
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1019号原告：易建安，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。被告：李平，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：易庆娥，女，1980年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。（系李平之妻）被告：唐会枝，男，1963年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告易建安与被告李平、唐会枝身体权、健康权受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李平的委托诉讼代理人、被告唐会枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费812.82元、后续医疗费8000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、伤残赔偿金224145.9元（206474.4+17671.5）、鉴定费及彩印费1030元、精神损害抚慰金15000元，合计各项损失285488.72元。其事实和理由为：2016年11月23日，原告受被告唐会枝邀请到被告李平家贴房屋外墙瓷砖。被告李平提供吊机用于吊装瓷砖，被告唐会枝操作吊机。上午8时许，原告装完瓷砖后在地面等待过程中，突然吊机机械臂断裂坠落砸向原告，原告躲避不及被砸中致多处受伤。原告之伤经石门县人民医院救治，住院35天，现基本好转。经鉴定，原告左胫骨骨折构成八级伤残、左胸4、5、6、7肋骨骨折构成十级伤残。评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费8000元。事故发生后被告唐会枝仅支付医疗费20000元、李平仅支付7000元。后因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。被告李平辩称，由于天气太冷的原因没有请唐会枝贴砖，当天上午唐会枝说来做事，李平告诉唐会枝说不贴砖，唐会枝说只是弹线。唐会枝并没有问李平吊机能不能用就擅自无证操作。唐会枝是在没有得到李平同意下私自贴砖。被告李平不承担赔偿责任。被告唐会枝辩称，唐会枝与被告李平约定是20元每平方给他贴外墙砖，当时唐会枝也不知道吊机不能用。只是觉得做事需要用吊机，唐会枝没有证件操作，但是建筑工地上一般都是这样操作的。故唐会枝不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：被告李平将自己一新建二层楼房的外墙贴瓷砖项目包给被告唐会枝完成。2016年11月23日，被告唐会枝邀请原告易建安及案外人吴元初到被告李平家贴房屋外墙瓷砖。被告李平楼房二楼安放有吊装工程材料的吊机，便由原告在翻斗车中装瓷砖，被告唐会枝操作吊机将翻斗车吊上二楼。上午8时许，原告装完瓷砖后被告唐会枝操作吊机将装有瓷砖的翻斗车吊往二楼，吊机上升过程中突然吊机机械臂断裂坠落砸向原告，原告躲避不及被砸中致多处受伤。原告之伤经石门县人民医院救治，住院35天，现基本好转。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左胫骨平台骨折、右胸多肋骨骨折构成八级伤残。评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费8000元。事故发生后被告唐会枝仅支付医疗费20000元、李平仅支付7000元。被告唐会枝与被告李平约定，李平将其自己新修的房屋外墙瓷砖粘贴交给唐会枝完成，由李平提供材料，按20元/平方米的工价支付给唐会枝报酬。事故当日唐会枝邀请易建安、吴元初等人到李平家贴砖，唐会枝亦按上述标准给易建安、吴元初支付报酬。事故吊机系被告李平在修建房屋主体结构时租借他人的，出租方不派人操作机械，由租赁方自己操作。该吊机操作简单（就是上升和下降两个开关），被告李平在完成房屋主体结构后，该吊机仍放在二楼处于备用状态。事故发生时，由原告在翻斗车内装好瓷砖（第一车），被告唐会枝在二楼操作吊机将翻斗车吊至二楼，在吊机将翻斗车吊至两米多时，吊机机械臂横梁断裂后斜飞落下砸中原告（原告装好瓷砖后离开了翻斗车上升的位置约5米远）。原告有兄弟姊妹4人，需扶养的对象有父母亲，被扶养人生活费补助为17671.5元[（21420元×33%×（5年+5年）年÷4）]。原告因本次事故造成的损失：医疗费35812.82元（含后续治疗费8000元）、误工费18000元（180天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费3000元（60日×50元）、伤残赔偿金205375.5元（187704元+17671.5元）、鉴定费及彩印费1030元、精神损害抚慰金15000元，合计各项损失290718.32元。被告唐会枝对已经支付给原告易建安的赔偿款20000元不要求原告返还。本院认为：被告李平将自己房屋外墙瓷砖粘贴交给唐会枝完成，由李平提供材料，按20元/平方米的工价支付给唐会枝报酬。唐会枝邀请易建安、吴元初等人共同完成上述工作任务，交付劳动成果，唐会枝亦按上述工价标准给易建安、吴元初支付报酬，三人同工同酬。被告李平与被告唐会枝、原告易建安和案外人吴元初之间符合加工承揽关系的法律特征。原告是在完成工作任务过程中受到的伤害，与原告主张的本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷法律特征不符。根据本院查明的事实，出事故的吊机是被告李平租赁的，在房屋主体建筑施工过程中使用后没有拆走或者断电，仍处于待用状态，没有告知施工方该吊机不能使用，致使被告唐会枝有理由相信该吊机能正常使用。没有证据证明被告唐会枝在使用该吊机吊装外墙砖过程中有违规操作等过错行为（包括超载），造成事故的直接原因是吊机的横臂断裂所致，被告李平作为定作方提供的施工设备存在重大质量问题，李平作为设备的提供者存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担主要赔偿责任，本院酌定为70%；原告在完成工作任务中谨慎不够，没有足够注意安全风险，存在一定过错，应承担相应责任，本院酌定为30%。被告唐会枝对已经赔偿给原告的20000元不要求原告返还，是对自己权利的处分，不损害他人的利益，本院准允，但应当减除赔偿总额。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李平赔偿原告易建安各项损失203502.82元（290718.32×70%）元，扣除已支付的27000元，剩余176502.82元限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告易建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5582元，由原告负担2582元，被告李平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃遵国人民陪审员  项文学二〇一七年九月十二日书 记 员  覃瀚瑶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执855号申请执行人黔西县某公司。申请执行人黄某某，女。申请执行人黔西县某公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1371号民事判决书发生法律效力后黔西县某公司向我院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中已对黄某某房屋进行了评估、拍卖，本院依法将房屋的拍卖款按比例进行分配，对剩余尚未执行的款项待有可供执行的财产的案件处置后再作分配。申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执855号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十日书记员  王 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6455号原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人:王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：魏建敏，女，汉族，住合肥市瑶海区，原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）诉被告魏建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲、被告魏建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月31日至2017年3月31日所欠物业服务费2854元、违约金856.2元，共计3710.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，合肥华都房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定合肥华都房地产开发有限公司聘用原告为圣地雅阁西小区（坐落于合肥市瑶海区××经济开发区××）提供物业管理服务，按照合同约定，服务收费标准为：高层住宅每月每平方米1.2元，多层每月每平方米0.7元，业主应按期足额缴纳物业服务费。被告系圣地雅阁小区业主，建筑面积为82.01㎡。被告入住后，没有履行自己的交费义务，自2014年10月31日至2017年3月31日，被告共拖欠物业费29个月，共计2854元。另外，根据《前期物业服务合同》约定业主未能足额交纳物业服务费用的，乙方即原告有权进行索取并要求支付违约金，因此被告应支付因拖欠物业费产生的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推脱，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。魏建敏辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：1.开发商代替我签订了物业合同，并没有得到我的认可；2.物业公司没有弄清楚我的身份，把我性别搞错了；3.我存在很多问题物业公司都没有给我解决（还没有入住时就发现屋顶东西两面有3至5公分的落差，反映了问题，物业每次都是登记过后就没下文了；有三面墙体有裂缝，物业公司让我自己找开发商，开发商帮我修了一次，过后还是开裂；地下室和上面有个水管一直漏水）。本院认为：长城物业与合肥华都房地产开发有限公司签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。长城物业按约提供了相关物业服务并向魏建敏催缴物业服务费，魏建敏亦应按约向长城物业支付物业服务费。关于被告魏建敏辩称拖欠物业费的原因系房屋有质量问题，因房屋质量问题不属于物业服务合同所涉范围，故本院对其辩称意见不予采信。魏建敏对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，故本院对原告诉请被告所欠的2014年10月31日至2017年3月31日物业服务费2854元予以支持。至于违约金，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏建敏于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司支付2014年10月31日至2017年3月31日期间的物业服务费2854元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担10元，由被告魏建敏负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十九日书记员  王燕飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1841号原告：武志华，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。被告：宁县罗师川菜快餐店，地址，宁县新庄镇街道。经营者：赵亚丽，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。原告武志华与被告宁县罗师川菜快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款19600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供货商，赵亚丽系被告负责人，原告一直给被告处供应羊肉，被告总是清结一部分货款，拖欠一部分。罗海元是赵亚丽丈夫，其给原告先后出具了2张欠条，原告多次索款无果。今年7月罗海元死亡后，原告向赵亚丽要款时，其不接电话，即使接电话态度也不好。因此，现起诉要求法院判处赵亚丽清结货款。因赵亚丽是该饭店老板，应由其承担责任，故不再重列其为被告。宁县罗师川菜快餐店辩称，饭馆是赵亚丽开办，罗海元仅是赵亚丽雇佣的厨师，双方不是夫妻关系，各自财产独立，罗海元尚有赵亚丽借款数十万元。武志华是给被告处送过羊肉，欠条像是罗海元的签名，但赵亚丽对是否为饭馆用料欠款并不知情。因此，被告不应承担付款责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵亚丽于2014年8月14日在宁县新庄镇街道开办了”宁县罗师川菜快餐店”，并登记为个体工商户，赵亚丽为经营者，后更换匾牌为”宁县罗师川菜馆”。罗海元在该店主厨，并负责采购原料。原告曾给被告供应羊肉，在此过程中，被告共拖欠原告19600元羊肉款，罗海元于2017年4月10日以其名义向原告出具欠条一张。原告多次索款无果后，赵亚丽曾在监控视频中发现双方在该饭店中因索要羊肉欠款而发生争吵。2017年7月，罗海元因故死亡，原告遂起诉要求被告支付欠款。本院认为，买卖合同买受人有如期支付货款义务，个体工商户的债务应由经营者以其个人财产或家庭财产承担清偿责任。赵亚丽认可原告曾给被告处供应羊肉，即证实原告与被告有羊肉买卖合同关系。赵亚丽对欠条中罗海元的签名先是确认，后又称相像，不作肯定回答，在法庭释明其是否申请笔迹鉴定时，又明确表示应由原告鉴定。根据民事诉讼证据规则，赵亚丽对欠条上签名真实性有异议时，应承担举证责任，即申请鉴定。赵亚丽不申请鉴定，依据举证责任分配原则，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院确认该欠条系罗海元出具，其出具欠条是代理行为。证人李青川的证言证实，原告曾给被告送过羊肉，并且曾因索要羊肉款与罗海元发生纠纷，赵亚丽亦称其知道此纠纷。结合给被告供应调料、猪肉等原料的供应商欠条、证言，本院综合认定，原告该欠款确系其与被告履行羊肉买卖合同所产生的债务，属于被告的经营性债务。赵亚丽辩称与罗海元不是夫妻关系，亦未同居，罗海元尚有其数十万元债务，双方财产分别所有，该主张与本案无利害关系，本院不予理涉。罗海元已经死亡，无论赵亚丽与罗海元是何种关系，均不妨碍赵亚丽承担个体工商户登记经营者的民事责任。赵亚丽是被告的登记经营者，应以其个人财产承担清偿被告债务的责任。原告以赵亚丽为共同被告系重复主张，其当庭申请撤回该请求符合法律规定，予以准许。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：由宁县罗师川菜快餐店（宁县罗师川菜馆）经营者赵亚丽支付武志华羊肉款19600元。上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由赵亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一七年九月十二日书记员  王 健
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1001号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，该单位职工。委托诉讼代理人：辜瑛，该单位职工。被告：宝应县第二布厂，住所地宝应县氾水镇芦氾路。法定代表人：华占顺，厂长。被告：宝应县百汇工业品有限公司，住所地宝应县氾水镇。法定代表人：周志清，经理。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告宝应县第二布厂、宝应县百汇工业品有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 长  丁文强审 判 员  华继权人民陪审员  蒋 磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐方圆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4658号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：许海滨，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：施丽捷，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人许文足，该分行负责人。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许海滨、施丽捷、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年九月十九日书记员  王情娟
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1650号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：汪秀霞，营业部主任。被告：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈炳，男，1982年3月16日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告鲍灯偿还原告贷款本金100000元及利息4061.63元（利息及罚息暂计至2017年6月12日止，此后的利息及罚息按合同约定，计至还清欠款之日止）；2、被告陈炳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍灯因房屋装修，于2016年8月13日向原告信用社借款10万元，借款期限为2016年8月13日至2017年8月12日止，合同约定月利率6.87‰，结息日为每月的第20日，由被告陈炳作为连带责任保证人。借款期间，被告鲍灯多次拖欠利息。经原告多次催讨，被告鲍灯均未归还所拖欠的利息，被告陈炳拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告鲍灯、陈炳的信息无法通知两被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告鲍灯、陈炳详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告永泰县农村信用合作联社的起诉。退还预收原告的案件受理费2381元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏 盈人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73072号原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京空海润机电设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨雷。原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告北京空海润机电设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一七年九月八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1892号原告：倪某1，男，1931年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：倪某2，男，1960年10月5日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂东辛二矿职工，住东营市东营区。被告：倪某3，男，1964年3月19日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂边远井管理中心职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈芳侠（系被告倪某3妻子），女，1963年11月8日出生，汉族，胜利油田胜北社区胜兴物业退休职工，住址同上。被告：倪某4，女，1965年10月17日出生，汉族，现河采油厂退休职工，住东营市东营区。被告：倪某5，女，1957年8月24日出生，汉族，现于山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张明一（系被告倪某5丈夫），男，1955年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告倪某1的委托诉讼代理人苗雨光、被告倪某2、倪某3、倪某4及倪某5的委托诉讼代理人张明一到庭参加诉讼；第二次庭审，原告倪某1的委托诉讼代理人苗雨光、被告倪某3及其委托诉讼代理人陈芳侠、倪某4、倪某5的委托诉讼代理人张明一到庭参加诉讼，被告倪某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割项英美遗留的位于胜北社区胜兴小区50号楼2单元301号的房屋一套；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人项英美于2002年4月30日因病死亡。原告是被继承人的配偶，四被告是被继承人的子女，被继承人去世后，遗留房屋一套（位于胜北社区胜兴小区50号楼2单元3层301号），原告居住于该房屋，因而一直未对该房进行分割。但被告倪某3却想将该房据为已有并私自占用，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，望判若所请。被告倪某2辩称，涉案房屋由原告倪某1和被告倪某3的儿子倪翔共同居住，但倪翔经常对原告倪某1打骂，不得已才将原告倪某1送到养老院居住。同意分割涉案房屋，愿将被告倪某2享有的继承份额给原告倪某1。被告倪某3辩称，被告倪某3不同意分割涉案房产，该房是原告倪某1养老居住的地方，卖房不是原告倪某1的本意；被告倪某3并未占有涉案房屋，倪翔在此居住是全家同意的；被告倪某3多年来一直照顾原告倪某1，若分割房产也应将项英美遗留的现金进行分割；被告倪某4辩称，原告现在根本没有存款，项英美遗留下14万元，被被告倪某5借走9万元，后来亏本就没有偿还，剩下的钱让被告倪某3保管了一段时间，后来原告倪某1又要回来了，原告倪某1没有工作，这笔钱给原告倪某1交了2万元的养老保险，剩下的作为了老人的生活费、医药费。原告倪某1与倪翔居住在一起经常发生口角，原告经常说倪翔打骂他，想让倪某3带走倪翔，但是倪某3不同意。同意分割涉案房屋，愿将被告倪某4享有的继承份额给原告倪某1。被告倪某5辩称，同意分割涉案房屋，愿将被告倪某5享有的继承份额给原告倪某1，项英美去世后遗留的现金情况，被告倪某5不清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告倪某1提交胜利采油厂工会委员会出具的项英美身份情况证明、胜利离退休职工管理中心胜兴二站出具的亲属关系证明、胜利油田职工住房情况证明、胜利油田管理局职工住房产权过渡房收据证明其诉讼请求，被告倪某3提交原告倪某1于2005年10月30日书写的遗书1份、证明1份、收据7份、原、被告签字的于2011年2月17日书写的说明1份、房屋租赁合同、民事调解书、倪翔的残疾证各1份，原告书写的收条16份、2002年5月1日的协议书1份、收据1份、证明原告对于其财产的分配情况，原告的5万元存款由倪某2保管，被告倪某3向原告倪某1给付赡养费、倪翔的基本情况及倪翔与原告一起居住一直支付费用，四被告关于原告养老问题的约定等。经庭审举证质证，本院确定以下事实:原告倪某1与被继承人项英美系夫妻关系。两人共育有两子即长子倪某2、次子倪某3，两女即长女倪某5、次女倪某4。项英美于2002年4月30日去世，生前与原告倪某1共同购买位于胜北社区胜兴小区50号楼2单元301号房屋一套，原告倪某1在该房屋居住，项英美去世后未对该房屋进行分割。倪翔系被告倪某3之子，为智力四级残疾，2008年8月18日被告倪某3与其前妻协议离婚，倪翔由倪某3直接抚养，后倪翔与原告倪某1在涉案房屋同住。庭审过程中，原、被告均认可涉案房屋价值为220000元。在庭审过程中，关于项英美遗留的现金，原、被告均认可缴纳原告倪某1的养老保险花费28000元。被告倪某2、倪某4主张项英美遗留的现金为140000元，其中95000元被被告倪某5借走了，被告倪某3拿了7000元，剩余款项均用于原告倪某1的养老保险、住院及日常生活。被告倪某3主张项英美遗留200000元，只提供了原告日常记录本等证据，被告倪某5对95000元借款不予认可。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠的，按照法定继承办理。被继承人项英美生前未留有遗嘱，故其遗产按法定继承分割。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5作为被继承人项英美的第一顺序法定继承人，均有权继承项英美的遗产。原告倪某1与被继承人项英美系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间的共同财产中属于项英美的部分作为遗产范围。位于胜北社区胜兴小区50号楼2单元301号房屋系原告倪某1与被继承人项英美的夫妻共同财产，该房屋产权的二分之一份额属于项英美的遗产，原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5享有同等的遗产继承权，因原告年老体弱，没有劳动能力，可以适当多分。被告倪某2、倪某4、倪某5自愿将继承房屋份额赠与原告倪某1，属自行处分财产权益，本院依法予以准许。综合本案房屋产权份额、实际居住情况，本院确定该房屋产权归原告倪某1所有。依照原、被告在庭审中协商的房屋现行市场价值220000元，原告倪某1应向被告倪某3支付涉案房屋遗产份额的补偿款20000元。分割遗产份额并未出售房屋，被告倪某3关于不同意出售房产的抗辩理由不成立。若被继承人项英美遗留现金，应作为遗产分割，但原、被告均未提供银行记录等证据证明项英美去世时遗留现金的具体金额，本院对原、被告主张的项英美遗留的现金均不予确认，被告倪某3要求分割项英美去世时遗留的现金，证据不足，本院依法不予分割。被告倪某2经本院传唤，未到参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东营市东营区胜北社区胜兴小区50号楼2单元301号房屋一套归原告倪某1所有。二、原告倪某1于本判决生效之日起十日内向被告倪某3支付遗产分割款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告倪某1及被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5各自负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍代理审判员  张营营人民陪审员  郑梅林二〇一七年九月九日书 记 员  陈 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7783号原告：桑鲁星。委托诉讼代理人：姜建厂。委托诉讼代理人：姜中超。被告：西安市长安区黄良街道黄良村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：刘捍卫，系该村委会主任。被告：西安市长安区黄良街道黄良村第三村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：王峰，系该组组长。原告桑鲁星与被告西安市长安区黄良街道黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道黄良村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告桑鲁星于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑鲁星撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。审判员  张倩二〇一七年九月二十九日书记员  牛洋
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终815号上诉人（原审被告）：李常明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：威远县金马商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：刘淑明，董事长。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京都（成都）律师事务所律师。上诉人李常明因与被上诉人威远县金马商贸有限公司（以下简称金马商贸公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李常明、被上诉人金马商贸公司的法定代表人刘淑明及其委托诉讼代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李常明上诉请求:撤销一审判决，改判驳回金马商贸公司的起诉。事实和理由：1.一审判决认定冷满容将财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本移交给李常明持有属事实认定错误。冷满容只向李常贵移交了财务专用章，移交清单可以证实。财务账本20本是丁延贵移交给李常明的。李常明仅是金马商贸公司的股东，不是会计，从未见过新产生的账本，更不说持有了。一审判决认定李常明持有新账本并判决返回系事实认定错误。2.金马商贸公司的起诉状仅有签名，没有加盖公章，不是金马商贸公司的意志体现，人民法院不应受理。金马商贸公司登记的法定代表人为冷满容，而不是刘淑明，故刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼。金马商贸公司辩称：1.不论是谁将金马商贸公司的材料移交给李常明，但李常明持有财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本是事实。2.关于李常明是否持有新账本，因金马商贸公司这么多年肯定有收支，按常理应该有新账本。金马商贸公司向一审法院起诉请求：判决李常明立即返还金马商贸公司财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。一审法院认定事实：2015年9月22日14时，金马商贸公司召开股东大会，会议选举刘淑明、吴润仙、曾显宗为公司新一届董事，原董事会职务终止。原董事冷满容将财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本移交给李常明持有。一审法院认为，刘淑明系金马商贸公司按法定程序任命的法定代表人，应予确认。法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，刘淑明作为威远县金马商贸公司法定代表人有权以公司名义代表公司进行各项民事活动，当然包括诉讼活动。李常明以金马商贸公司起诉状没有公章，法院不应该受理的理由不成立。公司法是调整平等各个利益主体之间权利义务关系的法律，李常明作为公司股东也是公司员工违反公司规定持有��司所有的财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本，属于民事诉讼法调整范围。双方之间的工资及社会保险纠纷不属于本案审理范围，李常明以此拒交的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，金马商贸公司要求李常明返还财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李常明于本判决生效后10日内返还原告威远县金马商贸有限公司所有的财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。案件受理费100元，由被告李常明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：李常明现持有金马商贸公司财务专用章一枚、财务账本20本。金马商贸公司并无证据证明李常明持有2009年8月25日后新产生的账本。金马商贸公司公章被其员工周泉持有。本院二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李常明是否应向金马商贸公司返还财务专用章一枚、财务账本20本、2009年8月25日后新产生的账本。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案财务专用章、账本属于金马商贸公司财物，其由何人、何部门保管应根据公司内部规章制度或公司章程等规定。李常明现持有公司财务专用章、财务账本20本并无合法根据，系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动��的，权利人可以请求返还原物”之规定，李常明应当返还财务专用章一枚、财务账本20本。金马商贸公司并未提供证据证明李常明持有2009年8月25日后新产生的账本，应承担举证不利的后果，故其要求李常明返还新账本的请求不予支持。金马商贸公司的起诉状虽然没有加盖公司公章，但有其法定代表人刘淑明的签字确认。刘淑明作为金马商贸公司法定代表人有权以法定代表人名义代表金马商贸公司对外行使职权、履行职务，亦可以代表金马商贸公司提起民事诉讼。金马商贸公司法定代表人变更为刘淑明虽然未完成登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”之规定，刘淑明可以代表金马商贸公司参加本案诉讼。因此，李常明认为本案起诉状没有加盖公章，一审法院不应受理以及刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼的上诉理由不能成立。综上所述，李常明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1194号民事判决；二、李常明于本判决生效后10日内返还威远县金马商贸有限公司所有的财务专用章一枚、财务账本20本；三、驳回威远县金马商贸有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，二审案件受理���100元，共计200元，由上诉人李常明负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年九月二十五日书记员  赖思源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2337号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人（特别授权代理）朱迪琦，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人王春光，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人王春光因市场监督行政处罚一案，于2016年6月12日作出的奉市监处[2016]170号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审102号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月19日被执行人尚欠罚没款57579元、加处罚款50000元及执行费1513.69元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执2337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保62号申请人：宁海县城关迅达印刷厂（统一社会信用代码：91330226713352743A）。住所地：宁海县城关气象北路287号。投资人：张永前，男，1971年3月6日出生汉族，住宁海县。被申请人：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码：9133022679601962X2）。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。申请人宁海县城关迅达印刷厂于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波艾美机械有限公司的银行存款25000元或查封其它同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波艾美机械有限公司的银行存款25000元或查封其它同等价值财产。案件申请费270元，由申请人宁海县城关迅达印刷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛亚琼二〇一七年九月二十八日代书记员 金紫莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4100号上诉人（原审被告）李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）李炳志，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。二上诉人共同委托诉讼代理人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯兴红，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。上诉人李炳学、李炳志因与被上诉人冯兴红民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李炳学、李炳志上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“经冯勋武介绍冯兴红借给二被告40万元”事实不清，证据不足。第一，上诉人和被上诉人根本不认识，从未向被上诉人借过钱。在原审中，上诉人明确陈述李炳学书写的借条是向案外人冯勋武出具，而不是本案原告冯兴红，冯兴红不具有债权人主体资格。第二，原审法院仅依据冯先灵名下农行转账凭证认定李炳志向被上诉人借款20万元是没有事实和法律依据的。李炳志不知道涉案借款的转账时间、数额，并且该卡是嘉祥县鑫源油厂使用，李炳志没有向冯兴红出具过借条或欠条，无法证明李炳志和冯兴红、冯先灵、冯勋武之间存在民间借贷关系。综上，原审认定事实不清，二上诉人与被上诉人没有形成民间借贷的意思表示且冯兴红不具有债权人资格，上诉人不应承担还款责任。二、一审法院适用法律错误，李炳学出具借条的行为系履行职务行为，承担民事责任的主体应为嘉祥县鑫源油厂，李炳学、李炳志不应承担还款责任。根据上诉人提交的嘉祥县鑫源油厂出具的证明及会计李福全出具的证明，足以证实冯兴红向李炳学转账20万元和冯先灵向李炳志转账20万元都是被嘉祥县鑫源油厂使用，且李炳学、李炳志的行为系履行职务行为，义务承受方应为嘉祥县鑫源油厂。三、原审法院仅依据借条和转账凭证判决上诉人李炳志偿还借款，没有法律依据。借条的书写人为李炳学，借条内容与李炳志没有任何关联性，上诉人李炳志没有向冯兴红、冯勋武出具过借条或欠条，也未向其借过钱，因此，李炳志既没有借款的意思表示，也不是实际用款人，根据合同的相对性，李炳志不是民间借贷的双方主体。冯兴红答辩称：一、一审认定事实清楚，案外人冯勋武是介绍人，冯勋武随即将该借条交给了实际出借人冯兴红，这种交易习惯在民间大量存在，借条中并未载明债权人，债权凭证持有人为债权人。二、上诉人取得借款后如果使用是自由支配问题，属于另一法律关系，上诉人主张的职务行为，明显不符合社会常理。如果那样的话，社会就乱套了。三、转让李炳志的钱是在上诉人李炳学的认可下一并出具的借条，上诉人在一审及上诉状中，也已经认可该笔20万元转账，只是狡辩该款为职务行为。四、上诉人在一审中主张已经偿还了该笔债务，在二审中不再提这事，说明其谎话连篇，意在推脱责任。冯兴红向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还40万借款并按约定支付利息。一审法院认定事实：被告李炳学与被告李炳志是同胞兄弟。2014年11月经冯勋武介绍原告冯兴红借给二被告40万元（同年11月11日冯兴红通过冯先灵的中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行银行卡汇至被告李炳志账户20万元；同年11月12日原告冯兴红通过农信社汇入被告李炳学账户20万元）。2016年4月13日被告李炳学向原告出具了借条，当时借条上没约定利息，后中间人冯勋武在借条下面注明约定利息壹分五厘。原告向被告催要未果。原告诉来本院。一审法院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据及本院调查冯先灵、冯兴红、冯勋武的相关材料，足以证实被告李炳学、李炳志分别借原告20万元的事实，故原告关于被告李炳学、李炳志各偿还借款20万元诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付利息，证据不足，本院不予支持。依照相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称涉案借款应由嘉祥县鑫源油厂偿还，因未有相关事实依据，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李炳学、李炳志于本判决生效之日起5日内分别偿还原告冯兴红借款本金20万元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯兴红的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告李炳学、李炳志负担。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为：2014年11月11日冯兴红通过冯先灵的中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行银行卡汇至李炳志账户20万元，同年11月12日冯兴红又通过农信社汇入李炳学账户20万元，2016年4月13日李炳学针对上述款项出具了涉案40万元的借条，载明“2014.11.11号借款贰拾万元2014.11.12号借款贰拾万元合款肆拾万元”，但李炳志并未在该借条中签字，其也不认可借款事实，不能证实李炳志有借款的合意。故冯兴红仅凭向李炳志账户中转账20万元要求李炳志承担还款责任，证据不足，不应支持。一审法院判令李炳志承担20万元的还款责任，明显不当，本院予以纠正。李炳学主张涉案40万元款项均用于了嘉祥县鑫源油厂的经营活动，其出具借条系履行职务行为，应当由嘉祥县鑫源油厂承担还款责任。本院认为，根据一审中嘉祥县鑫源油厂的个体工商户营业执照和组织机构代码证可以看出，李炳学为个体工商户，嘉祥县鑫源油厂为其起得字号。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”中华人民共和国民法通则第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，即使涉案款项用于了嘉祥县鑫源油厂的经营，李炳学作为嘉祥县鑫源油厂的经营者，其依然需要承担相应的还款责任。李炳学主张应当由嘉祥县鑫源油厂承担还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，李炳学、李炳志的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1096号民事判决第二项；二、变更山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1096号民事判决第一项为：上诉人李炳学于本判决生效之日起5日内偿还被上诉人冯兴红借款本金40万元，同时按年利率6%支付自2017年3月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由上诉人李炳学负担。二审案件受理费4300元，由上诉人李炳学负担3000元，由被上诉人冯兴红负担1300元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十五日书记员 刘纯子
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2019号原告：刘显彬。委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。被告：孙铁军。被告：黄冬艳（曾用名黄东艳）。原告刘显彬诉被告孙铁军、黄冬艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海波、被告孙铁军到庭参加了诉讼，被告黄冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款70000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年始，原告为被告孙��军开办的奶牛场铺设路面及修建办公室，截止2017年5月11日，经双方对账，被告尚欠原告工程款70000元，并为原告出具欠款证明一份。后原告多次催要，均遭被告拒付，现诉至法院，请求依法判决。被告孙铁军辩称，2014年、2015年、2016年，原告为被告经营的九丰牧业有限公司铺设过路面、修建过办公室，2017年5月11日，双方结账时，被告欠原告工程款70000元属实。但原告施工的工程存在质量问题，原告答应修理却未修理，因此被告未付款。被告是九丰牧业有限公司职工，原告起诉的欠款与被告的妻子黄冬艳无关。根据双方当事人陈述及双方无争议的证据，本院对以下事实予以认定：二被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，原告与被告孙铁军多次口头协商或签订书面合同，由被告承建潍坊九丰牧业有���公司的办公室、厂区道路、车间基础等工程，被告孙铁军向原告支付工程款。涉案工程交付使用后，2017年5月11日，经双方结算，被告孙铁军为原告出具证明一份，内容为：“截止2017年5月11号共欠刘显彬工程款柒万元正（￥70000.00）”。关于该笔欠款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日始，计算至被告付清欠款之日止。被告孙铁军认为，欠款利息与其无关。对原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下：一：关于涉案建设工程施工合同的民事责任是否应由孙铁军承担的问题：被告孙铁军主张，其系潍坊九丰牧业有限公司职工，负责涉案工程施工，其将涉案工程发包给原告并非个人行为，涉案工程款不应由其支付。原告对被告孙铁军的主张不予认可，主张涉案工程系孙铁军发包给原告，施工过程中签订施工合同、支付工程款均系孙铁军个人行为，孙铁军并未向原告出具任何潍坊九丰牧业有限公司的代理手续，施工现场也未悬挂潍坊九丰牧业有限公司的任何牌照，因此，涉案工程款系孙铁军所欠，应由其向原告支付。原告为证实其主张成立，除提交前述孙铁军所写证明1份外，还提供2014年10月2日、11月6日，原告与孙铁军签订的工程承包合同各一份，依据该二份合同，孙铁军将潍坊九丰牧业有限公司的地面、路面工程及车间基础、花池外墙等工程发包给原告施工。孙铁军对2014年10月2日的合同上“孙铁军”的签字是否是其所签不能确认，但未在本院限定的期限内申请鉴定；孙铁军对原告提供的证明及另一份合同的真实性无异议。本院依法出示本院从国家企业信用信息公示系统查询的潍坊九丰牧业有限公司的企业信用信息公示报告一份，该报告显示：该公司的法定代表人为孙秀荣，原告与被告孙铁军对该报告均无异议。本院认定如下：从合同的相对性方面看，依据孙铁军为原告书写的证明，本院足以认定原告与孙铁军之间已形成建设工程施工合同关系，因此，因该合同产生的民事责任应由孙铁军承担。从孙铁军主张的代理关系方面看，孙铁军主张，其系潍坊九丰牧业有限公司职工，其在涉案工程施工过程中将工程发包给原告、与原告结算工程款等行为，均系职务行为，但即使孙铁军的该项主张成立，因其作为受托人以自己的名义与作为第三人的原告订立合同，因此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二项之规定，原告享���选择合同相对人的权利，现原告选择孙铁军为涉案建设工程施工合同关系的相对人，本院予以支持。综上所述，无论从合同相对性方面，还是从原告主张的代理关系方面看，因涉案建设工程施工合同关系所产生的民事责任，均应由孙铁军承担。二、关于被告孙铁军以原告所施工的工程质量不合格为由对原告要求其支付工程款的诉求进行抗辩，该抗辩事由是否成立的问题。孙铁军主张，原告施工的平台地面不平整，出现严重破损，雨打及办公室地面存在质量问题，因此不应向原告支付工程款。孙铁军为证实其主张成立，当庭提供地面照片三份、雨打照片一份、办公室照片一份。原告对孙铁军的主张及所提供照片的真实性均不予认可。本院认定如下：虽然原告��孙铁军之间形成的建设工程施工合同关系，因原告无建设工程施工资质而无效，但因涉案工程已交付使用，应视为已验收且质量合格，因此，原告依照约定向孙铁军主张工程款，本院予以支持。孙铁军以工程质量不合格为由对原告要求其支付工程款的诉求进行抗辩，虽然其提供了照片为证，但因原告对孙铁军的主张及所提供的照片的真实性均不予认可，且双方结算工程价款时，孙铁军并未向原告提出工程质量存在问题，因此，对孙铁军的该项抗辩事由，本院不予采信。综上，本院认为，无论从合同的相对性方面还是从委托合同关系中受委托人以自己的名义与第三人订立合同第三人享有选择合同相对人的权利的方面看，原告要求孙铁军承担起所写证明的民事责任，本院均应予以支持。虽然原告与孙铁军之间形成的建设工程施工合同关系，因原告无建设工程施工资质而无效，但因涉案工程已交付使用，应视为质量合格，因此，原告依据约定要求孙铁军支付工程款，本院予以支持。孙铁军在涉案工程交付使用后，再以工程质量不合格为由对原告要求支持工程款的诉求予以抗辩，本院不予采信。孙铁军可依据双方约定及有关工程质量保修的相关规定，另行主张权利。孙铁军除应偿付所欠原告工程款外，还应自原告向本院起诉之日即2017年6月21日始，按中国人民银行同期贷款利率，为原告承担该笔欠款的利息损失。因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还上诉欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙铁军、黄冬艳偿付所欠原告刘显彬工程款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日始，计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付明琪人民陪审员  吴克忠人民陪审员  张雪洁二〇一七年九月十二日书 记 员  尹倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执874号申请人孙曙光。被执行人刘志霞。孙曙光与刘志霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初749号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初749号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年九月二十八日书记员 强发鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8191号原告于伟正，男，1999年03月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人于勇军，男，汉族，住平度市。委托代理人刘素霞，女，1968年2月9日，汉族，农村居民，住平度市。被告傅宗侠，男，1987年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告于伟正与被告傅宗侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于伟正诉称，2017年6月，被告分多次向原告借款6090元，原告多次向被告索要该借款，但被告均已各自理由拖延拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6090元，本案的诉讼费由被告承担。根据原告提供的被告傅宗侠的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉时提供的被告傅宗侠住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于伟正的起诉。案件受理费50元，退还原告于伟正。本裁定为终审裁定。审判员  尚丰文二〇一七年九月三十日书记员  梁 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初251号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人秦亮，男，1990年12月24日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人秦辉，男，1988年1月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人秦健，男，1990年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人秦亮、秦辉、秦健犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人秦亮、秦辉、秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日17时30分许，被告人秦亮在南昌市青山湖区罗家镇安东小区门口与被害人邱某因债务纠纷引发口角，邱某将秦亮颈部抓伤，后秦亮纠集被告人秦健、秦辉至现场，秦亮持扳手，秦辉、秦健用拳头将邱某打伤致肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级，被告人秦亮的损伤程度为轻微伤。被告人秦亮、秦辉、秦健分别于2017年2月17日、3月2日、3月16日主动到公安机关投案并如实供述了上述故意伤害的事实。本案在审理期间，被告人秦亮、秦辉、秦健与被害人邱某达成刑事和解，赔偿了邱某经济损失人民币31000元，并取得邱某的谅解。上述事实，被告人秦亮、秦辉、秦健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邱某的陈述，户籍证明，归案经���，南昌大学第二附属医院CT报告单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、伤情照片，证人程某、熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人秦亮、秦辉、秦健的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦亮、秦辉、秦健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但三被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。且三被告人与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节和被告人秦亮、秦辉、秦健的悔罪表现，考虑到三被告人各自的户籍所在地司法行政机关社区矫正机构同意将被告人作为社��矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人秦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人秦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人秦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年九月三十日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执591号申请执行人魏旬旬，男，1972年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗呼鲁斯太镇。被执行人阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿，地址内蒙古自治区阿拉善左旗二道岭。法定代表人孙立华，系该公司总经理。本院受理的申请人魏旬旬申请执行阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五矿仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年2月7日作出阿左劳人仲字（2017）37号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十七日书记员 ： 李 伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2381号原告：刘淑爱，女，1965年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：肖美莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑宗荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘淑爱与被告肖美莲、郑宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘淑爱委托诉讼代理人张育民、被告郑宗荣到庭参加诉讼。被告肖美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑爱向本院提出诉讼请求：判令被告肖美莲、郑宗荣共同偿还原告借款10万元及利息（自2013年3月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月25日（即农历1月16日），被告肖美莲以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由��告肖美莲出具借条1张交原告收执。借款后，被告肖美莲仅支付原告一个月利息，余款未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑宗荣辩称，其对原告刘淑爱诉称的借款情况无异议，但借款后，被告肖美莲已经偿还原告截至2015年2月份止的借款利息，其愿意偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告肖美莲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年2月25日（即2013年农历1月16日），肖美莲向刘淑爱借款10万元，双方约定按2000元／月（即年利率24%）计算利息，未约定还款时间，由肖美莲出具借条1张交刘淑爱收执。2017年8月2日，刘淑爱诉��本院。庭审时，刘淑爱和郑宗荣均称：借款后，肖美莲已经偿付刘淑爱截至2015年2月25日止的利息。另查明，1990年6月27日，肖美莲与郑宗荣登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有刘淑爱、郑宗荣的陈述及刘淑爱提供的借条、户籍登记证明结婚申请书各1张和本院依职权调取的肖美莲、郑宗荣身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。肖美莲、郑宗荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖美莲向刘淑爱借款10万元及借款后肖美莲已经支付截至2015年2月25日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率24%计算利���，并未约定还款时间，属于不定期有息借贷，刘淑爱依法可随时主张肖美莲偿还借款本金10万元并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郑宗荣与肖美莲系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由肖美莲、郑宗荣共同偿还。故刘淑爱请求判令肖美莲、郑宗荣共同偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。肖美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘淑爱的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖美莲、郑宗荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘淑爱借款10万元及利息（自2015年3月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告肖美莲、郑宗荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年九月四日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照��同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特815号申请人：张克涛，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：钱晟贇，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年9月14日立案受理了申请人张克涛与申请人钱晟贇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱晟贇赔偿申请人张克涛医疗费人民币1043元、误工费人民币1303元、车辆修理费人民币1300元、交通费人民币287元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张克涛与申请人钱晟贇于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼负责人：张带高，该银行行长。统一社会信用代码：91130200804832785E。委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。被告：袁会喜，男，1974年3月24日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告袁会喜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝明红二〇一七年九月十九日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2113号之二申请执行人：浙江领阳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区九鼎路98号2号厂房，组织机构代码:691268283。法定代表人：应玮。被执行人：赵莲多，女，1966年4月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：程鹏鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人浙江领阳工贸有限公司与被执行人赵莲多、程鹏鹏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵莲多、程鹏鹏所有的银行账户；查封了被执行人程鹏鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵莲多、程鹏鹏所有银行账户的冻结。二、解除对被执行人程鹏鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1876号原告：黄长城，男，1985年12月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏兖晔，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，原告黄长城与被告夏兖晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长城与其委托诉讼代理人李健，被告夏兖晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长城向本院提出诉讼请求：依法判令夏兖晔向黄长城偿还借款本金73400元及逾期利息（自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：黄长城与夏兖晔系朋友关系，2017年3月份，夏兖晔以个体经营需要、资金周转为由，陆续向黄长城借款，截止至2017年4月22日，通过双方结算，夏兖晔共结欠黄长城借款本金73400元，夏兖晔于同日向黄长城出具借款借据一份，对欠款金额、违约责任、还款时间均做了明确的确认和约定。夏兖晔有向黄长城偿还16500元，但不是偿还该笔借款，而是支付民间会款。还款期限届满后，夏兖晔并没有依约还款。夏兖晔承认黄长城在本案中所主张的事实，但认为，夏兖晔于2017年5月2日通过支付宝向黄长城转账1800元，6月4日支付宝转账8000元，微信转账2000元，7月2日支付宝转账4700元，是偿还该笔部分借款。本院认为，夏兖晔承认黄长城在本案中主张的事实，故对黄长城主张的事实予以确认。夏兖晔向黄长城转账的16500元，黄长城主张该笔款项是用于偿还民间会款，对此负有举证责任，黄长城未能举证，应承担不利后果，因此认定该笔款项为夏兖晔偿还借款之用。黄长城要求夏兖晔偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持，但已经偿还的金额予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告夏兖晔应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄长城借款本金56900元及利息（自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告黄长城其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取817.5元，由夏兖晔负担633.5元，黄长城负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周友泉二〇一七年九月十一日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1109号申请执行人：周宇斌，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1323号民事判决书，向被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚的银行存款及在其他单位的收入102650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月七日书记员 陈 旺
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执304号被执行人：吴诗艳，男，1978年8月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省闽清县，被执行人吴诗艳抢劫罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0124刑初149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴诗艳未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，执行标的罚金3000元。在执行过程中，本院查询了被执行人吴诗艳的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初149号刑事判决��金3000元的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保135号申请人山东国奥实业有限公司，住所地德州经济技术开发区德建大厦1201室。法定代表人程才，总经理。被申请人韩凤艳，女，1963年1月30日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请人侯秋杰，男，汉族，住址同上。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司。申请人山东国奥实业有限公司因与被申请人韩凤艳、侯助成、侯秋杰借款合同纠纷，于2017年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值51万的财产采取财产保全措施。担保人已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人山东国奥实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下依法冻结被申请人韩凤艳、侯助成、侯秋杰名下银行存款51万元或查封价值相等的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一七年九月二十八日书记员  宋宝平