河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初6725号原告冯晓红，男，汉族，1992年12月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1963年3月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。负责人赵永芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人王悦，公司职员。委托诉讼代理人啜亮，公司职员。原告冯晓红诉被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓红委托诉讼代理人张华楠，被告王军，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王悦、啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓红诉称，2017年2月17日9时17分，被告王军驾驶冀xx号车沿海港区工人南里小区由北向南行驶至工人南里18栋停车，开启车门过程中与原告冯晓红发生碰撞，造成原告冯晓红受伤的交通事故。本次事故给原告造成损失如下：医疗费23038.34元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、误工费23905元（3415元/月×7个月）、护理费4555元（3416元/月÷30天×40天）、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%）、精神赔偿金5000元、鉴定费2100元、物品损失1300元、交通费500元，共计118396.34元。因被告车辆在第二被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计118396.34元并承担本案诉讼费。被告王军辩称，对事故发生及认定无异议，原告损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在保险范围内进行赔偿，保险公司不是过错方，不应承担鉴定费、诉讼费，被告王军在我公司投保交强险及50万元的三者险并不计免赔。原告冯晓红为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明2017年2月17日原告和被告发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆损失，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任；2、秦皇岛市第一医院原告诊断书九份，秦皇岛市公安医院诊断证明书一份，证明原告在2017年2月17日中的交通事故中导致指骨中指骨折，住院治疗，出院后医生经医嘱休息至2017年9月15日；3、秦皇岛市第一医院原告医药费票据十三张及挂号费票据一张、秦皇岛市公安局公安医院原告医疗费票据四张及挂号费票据两张、秦皇岛市慈善医院原告医疗费票据一张，证明原告在住院期间及复查共产生医疗费23038.34元；4、秦皇岛市第一医院住院病案一份，证明原告详细伤情；5、秦皇岛市万泰通信有限公司出具的原告误工证明一份、工资单一份、营业执照复印件一份，证明原告因为交通事故受伤自2017年2月17日起未来上班，未上班期间单位未支付工资，原告的月平均工资为3415元；6、秦皇岛市万泰通信有限公司出具的护理人张可昕（原告女朋友）的误工证明一份、工资单一份两页、身份证复印件一份，证明张可昕因为照顾原告自2017年2月17日起未上班，未上班期间单位未支付工资，张可昕的月平均工资为3416元；7、房屋租赁合同一份、原告社保卡复印件一份、原告房屋产权证复印件一份，证明原告自2016年起在秦皇岛市海港区幸福里12栋4单元301号房屋居住，后在自己名下坐落于海港区兴隆生态谷9栋2-401号房屋居住至今，且在海港区一直缴纳社会保险至今，故其计算伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；8、司法鉴定意见书一份及伤残鉴定票据一张，证明原告伤残等级为十级，花费鉴定费为2100元；9、电动车票据一张，证明原告购买电动车花费1300元，现电动车已经全部损毁；10、交通费票据，证明原告花费交通费500元；11、房屋租赁合同书一份、房租交纳收据一份，证明原告冯晓红2015年4月1日起至2016年3月30日一直租住在秦皇岛市海港区幸福里小区12栋4单元301号，原告冯晓红如期缴纳了房租。被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2有异议，对于人民医院开具的诊断书均有异议，伤者的伤情为指骨骨折，对于其开具的诊断证明误工天数远超国家公安部颁发的误工损失时限标准，故我公司不予认可；证据3有异议，伤者2月17日发生交通事故，于三周后在秦皇岛市第一医院住院治疗，其以后的费用我公司不予认可且票据中有一张票据为复印病历费13.4元不属于保险责任；证据4无异议；证据5原告未提交劳动合同，且其工资均超过国家法定纳税标准3500元，未提供完税证明，我公司对此证据不认可，应按照居民服务业标准进行赔偿；证据6质证意见同证据5质证意见；证据7租赁合同和不动产证明、社保卡均为复印件，我公司不予认可，且其社保卡发放日期为2017年4月，事故日期为2017年2月份，租赁合同租赁日期2016年4月1日至2017年4月1日，两份证明均未证明原告在城镇居住一年以上；证据8无异议，原告的伤情是指骨中节粉碎性骨折，根据鉴定操作指南，食指指骨占一手的功能18%，其中末节占8%，中节占7%，近端占3%，该鉴定报告根据双手丧失功能5%以上，也就是一手丧失功能10%以上才能评定十级伤残，与病案中伤者仅食指中节粉碎性骨折不相符，丧失功能仅7%，未达到10%，故不应评为十级伤残，所以鉴定报告有失客观性合理性，我司不予认可，庭下提交重新鉴定申请书，鉴定费不予认可；证据9保险公司对电动车做修复补偿，故该票据我司不予认可；证据10交通费请法庭酌情核定；对证据11的真实性不予认可，原告需提交其他证据如缴纳水电费凭证等予以佐证。对赔偿明细部分：伙食补助应按每天50元计算，误工费我公司认可3个月，居民服务业标准，护理费认可住院期间居民服务业，原告并未有院外需要护理的医嘱，残疾赔偿金等级不认可，适用标准不认可，城镇户籍无有效依据，财产损失我公司不予认可。被告王军为支持其主张提交了以下证据：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格及从业资格，车辆为我所有，且为营运车辆；2、交强险复印件一份，证明我在被告保险公司处投保了交强险。原告冯晓红、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对被告王军提交的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未提交证据。经审理查明，2017年2月17日9时17分，被告王军驾驶冀xx车由北向南行驶至秦皇岛市海港区工人南里18栋处停车，在车上乘员刘乐开启车门过程中与骑电动自行车由北向南行驶的原告冯晓红临近发生刮碰，造成两车不同程度损坏及原告冯晓红受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书勘查认定，被告王军承担本次事故的全部责任，原告冯晓红、刘乐无责任。事故发生后，原告冯晓红到秦皇岛市公安局公安医院检查，后到秦皇岛市第一医院住院治疗15天（2017年3月13日至2017年3月28日）并于出院后复查，共支付医疗费23024.94元。原告冯晓红的出院诊断为：指骨中节骨折（左食指）、指神经损伤（左食指）。出院医嘱建议：每3天换药、术后14天拆线，每周复查，术后4周拆石膏，6周复查X线片，骨折愈合后，拆除内固定，休息2月。经查，经原告冯晓红申请，我院依法对外委托至天津市中慧物证司法鉴定所对原告冯晓红的伤残等级进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书认定原告冯晓红伤残等级为十级。原告支付鉴定费2100元。再查，原告冯晓红出生于1992年12月，自2015年4元1日起至交通事故发生前一直租住在秦皇岛市海港区幸福里小区。另查，被告王军驾驶冀xx号车为自自有车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告冯晓红、被告王军提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王军驾驶事故车辆与原告冯晓红发生交通事故，造成原告冯晓红受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告王军承担本次事故的全部责任、原告李晓明无责任，并无不当，本院予以采纳。原告冯晓红因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告王军驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司所投保的交强险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告王军予以赔偿。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院等处治疗的事实，其所花费的医疗费23024.94元应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告冯晓红主张的2017年6月10日在秦皇岛市第一医院产生的病历取证费13.40元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告主张此部分损失于法无据，故本院不予支持；综上，本院认可原告医疗费为23024.94元；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗15天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×15天=750元；3、护理费：医嘱并未建议原告出院后仍需护理，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告冯晓红仅在秦皇岛市第一医院住院治疗期间需一人护理，原告陈述其由张可昕进行护理，根据原告提交的护理人张可昕的误工证明及2016年11月、12月、1月的工资表，可以认定护理人张可昕系秦皇岛市万泰通信有限公司员工，月平均收入为3416元[（3872.48元+3424.39元+2951.39元）÷3]，故原告护理费应为3416元/月÷30天/月×15天=1708元；4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告冯晓红的误工期自事故发生日计算至其出院后休息两个月共计100天，根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定原告冯晓红系秦皇岛市万泰通信有限公司员工，原告主张误工费按照3415元/月计算有事实及法律，本院予以认可，故原告误工费应为3415元/月÷30天/月×100天=11383.33元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为400元；6、残疾赔偿金：根据原告提交的房屋租赁合同、房租交纳收据等证据，本院认定原告冯晓红在事故发生前在秦皇岛市海港区居住已达一年以上且收入来源于城市，故原告的残疾赔偿金应按照城镇人口标准进行计算，结合原告构成十级伤残的伤残等级及其定残时的实际年龄，原告残疾赔偿金应按照河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，计算年限为20年，赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金为28249元/年×20年×10%=56498元；7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支出的鉴定费2100元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；9、电动车损失：原告提交了电动车信誉卡一份用以证明其电动自行车损失为1300元，本院认为原告未能提交电动车定损报告、车辆维修费票据等证据对其主张的电动车损失1300元的真实性及具体数额予以证明，故对原告主张的电动车损失1300元本院不予认可，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告电动车因交通事故导致受损的事实存在，参考市场行情，本院酌定原告电动车损失为500元。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费23024.94元、住院伙食补助费750元、护理费1708元、误工费11383.33元、交通费400元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、电动车500元，共计101364.27元。因此，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告冯晓红医疗费10000元、护理费1708元、误工费11383.33元、交通费400元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、电动车500元，共计85489.33元。其次，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冯晓红医疗费余款13024.94元、住院伙食补助费750元，共计13774.94元。最后被告王军应赔偿原告冯晓红鉴定费2100元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯晓红损失85489.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冯晓红损失13774.94元；三、被告王军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯晓红损失2100元；四、驳回原告冯晓红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一七年九月二十八日书记员 史孟蕊