wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执752号之二申请执行人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市湖里区。被执行人:李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市湖里区。申请执行人陈全财与被执行人肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初1967号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人肖荣德、李丽华偿还申请执行人陈全财借款人民币1000000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人肖荣德、李丽华名下财产已被厦门市湖里区人民法院查封。本院已寄送申请参与分配材料，待其拍卖处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 易 文 键代理审判员 王 杰 炳二〇一七年九月二十五日书 记 员 :陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省安溪县人民法院执行案件合议（讨论）笔录（第一次）合议地点：执行庭办公室合议时间：2017年9月25日合议内容：（2017）闽0524执752号之二承办人：王杰炳合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳书记员：陈伟南记录如下：承办人汇报案情：本院在执行陈全财与肖荣德、李丽华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1967号民事判决书所确定的被执行人肖荣德、李丽华偿还申请执行人陈全财借款人民币1000000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖荣德、李丽华至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人肖荣德、李丽华拥有址在厦门市湖里区吕岭路的房产在他院已查封、拍卖，待进行分配，被执行人肖荣德、李丽华暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。易文键：执行中，被执行人拥有的房产在他院已查封、拍卖，待进行分配，现查无被执行人其他可供执行的财产，据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。合议意见：一致同意裁定：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。合议庭成员签名：
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执355号之一申请执行人：蔡仲均，男，汉族，生于1949年9月1号，住四川省武胜县。被执行人：瞿富安，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省武胜县。本院执行的蔡仲均申请执行瞿富安民间纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人瞿富安名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。现双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月六日书记员  王 怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2785号之二原告：蔡岐菠，男，1992年8月26日生，住哈尔滨市香坊区。被告：段钧泷，男，1995年3月3日生，住尚志市。本院在受理原告蔡岐菠诉被告段钧泷民间借贷纠纷一案中，原告蔡岐波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段钧泷的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡岐菠撤回起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元由被告段钧泷负担。审判员 杨 勇二〇一七年九月五日书记员 鞠春旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和胜军，男，1980年8月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼忠民，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振兴，男，1983年5月11日出生，汉族，西安晨镁汽车有限公司客户经理，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩广，男，1954年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审第三人：张朝新，男，1965年10月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。再审申请人李小龙、和胜军、呼忠民因与被申请人杨振兴、杨恩广及原审第三人张朝新承包合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小龙、和胜军、呼忠民申请再审称，（一）二审判决书第2页至第3页认定的“2012年7月23日李小龙代表和胜军、呼忠民与杨振兴、杨恩广签订承包经营合同，约定：李小龙、和胜军、呼忠民承包该招待所”及“2013年11月11日，经中间人介绍，李小龙、和胜军、呼忠民加价将该招待所转让与张朝新，双方还签订转让协议，约定甲方（李小龙、和胜军、呼忠民）将钟楼小区10号楼新友谊招待所转让乙方（张朝新）”缺乏证据证明，原判决认定合伙关系缺乏事实依据。1.承包经营合同签订主体是杨振兴与李小龙，李小龙按照合同约定履行义务并将承包剩余经营权及其对房屋装修添附的物品所有权转让给第三人张朝新，而签订转让协议的主体是李小龙和张朝新。两份书面合同签订主体是李小龙而没有约定李小龙、和胜军、呼忠民承包招待所且未显示三人转让剩余经营权，无论是合同签订还是合同的实际履行及合同权利义务的转移均是李小龙的行为而与和胜军、呼忠民无关。2.和胜军、呼忠民与李小龙仅仅是内部协作关系并负责招待所日常维修工作，有关招待所的经营、对外签订合同、权利义务转移及变更等事项均由李小龙负责，招待所实际承包权人为李小龙，且李小龙对此亦认可。3.一、二审庭审时杨振兴承认与李小龙签订合同时并未发现李小龙有合伙人，一、二审错误认定和胜军、呼忠民与李小龙为合伙关系的情况下，追加和胜军、呼忠民为本案被告并判令其承担违约责任的证据不足。（二）一审法院追加和胜军、呼忠民参加庭审程序违法。一审法院向和胜军邮寄送达开庭传票时间是2014年10月21日，而开庭传票时间是2014年10月22日，送达程序明显与法相悖。呼忠民始终没有收到任何传唤材料，一审未经合法传唤直接剥夺和胜军、呼忠民的诉讼权利属程序违法，二审维持原判错误。李小龙、和胜军、呼忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。杨振兴提交意见称，（一）原审认定的两个情节有证据证明，申请人原审代理人当庭承认三人系合伙关系，原审庭审笔录载明张朝新转钱给呼忠民、和胜军是因三人是合伙关系，还有和第三人张朝新签订的合同、张朝新的陈述及中间人的书面证明。（二）申请人的代理人找各种理由不参加庭审，原审给申请人发了不至一封快件，应把所有发的都拿出来对照，原审两次公告送达不存在程序错误，且申请人再审申请已超过六个月期限，恳请依法驳回再审请求。张朝新提交意见称，（一）原审认定的两个事实有转款凭证、中间人出具的书面证明及申请人代理人原审的承认。中间人杜永刚介绍时就说三人是合伙，杜永刚写的书面证明已提交，转让协议也是呼忠民写的。当时张朝新与李小龙不认识，呼忠民让张朝新把钱转到呼忠民、和胜军指定的两个账户，且当天在两个银行转款。（二）其多次找过呼忠民，呼忠民说回西安说事，结果到西安再也找不到呼忠民他们了。原审法院发了多次邮件后才公告送达，原审公告审判程序合法，恳请驳回再审申请。本院经审查认为，原一审判决根据李小龙自认的事实并综合已经法庭质证的原审第三人张朝新的陈述、证人杜永刚的证言、银行转账汇款凭条、银行卡客户交易查询单、承包经营合同和转让协议等证据确认李小龙代表和胜军、呼忠民与杨振兴、杨恩广签订承包经营合同以及李小龙、和胜军、呼忠民加价将涉案招待所转让与张朝新并签订转让协议的案件事实证据充分，原一审法院根据杨振兴、杨恩广申请依法追加和胜军、呼忠民为本案当事人并判决其承担违约责任并无不当，因李小龙在二审上诉期间亦认可原一审判决已确定的合伙事实，二审法院确认原审判决认定事实属实依据充分。故李小龙、和胜军、呼忠民申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、错误认定合伙关系且追加并判令和胜军、呼忠民承担违约责任证据不足的再审事由，不能成立。关于原审程序问题。因李小龙、和胜军、呼忠民存在合伙关系，原一审法院依法追加和胜军、呼忠民为原审被告并按规定已向其送达开庭传票等诉讼材料，和胜军、呼忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决程序合法，二审法院维持原审判决李小龙、和胜军、呼忠民承担违约责任之内容正确。故李小龙、和胜军、呼忠民申请主张原审法院未经传票传唤缺席判决的再审事由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小龙、和胜军、呼忠民的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月十四日书 记 员  侯阿娇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1175号申请执行人:蒋生勇,男,汉族,1975年3月18日出生,住四川省简阳市。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行蒋生勇申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1020号之一申请执行人刘丽彬，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州惠得服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人郑伟阳，经理。本院在执行申请执行人刘丽彬与被执行人泉州惠得服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人刘丽彬与被执行人泉州惠得服饰有限公司在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执694号之二申请执行人:文力，女，1964年5月8日生，汉族，宜春市人，住袁州区，申请执行人:谢文昕，男，1990年2月23日生，汉族，宜春市人，住，被执行人:莫海圣，男，1968年8月18日生，汉族，宜春市人，住袁州区，被执行人：祝江芬，女，1979年4月25日生，汉族，宜春市人，住址同上，被执行人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜阳大道19号，机构代码：596536622。法定代表人：莫海圣。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执694号拍卖裁定书，于2017年2月24日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人江西海松投资管理有限公司名下位于宜春市××北路××明月××都大酒店××室的房产。2017年6月6日第三次拍卖中，买受人赵阳（身份证号：）以142.08万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人江西海松投资管理有限公司名下位于宜春市宜春北路899号明月之都大酒店106室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵阳所有，财产权自本裁定书送达买受人赵阳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾火根审 判 员  袁绍钦代理审判员  肖家平二〇一七年九月二十六日代书 记员  王方浩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1483号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：张远木，男，1990年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初519号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张远木缴纳罚金3000元，但被执行人张远木至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人张远木有可供执的财产。本院认为，被执行人张远木暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十日书记员 曾唯琳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执248号龚毅君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人龚毅君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因龚毅君已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第129号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1381号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：肖龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖龙缴纳罚金5000元，但被执行人肖龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖龙有可供执的财产。本院认为，被执行人肖龙暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 曾唯琳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1979号原告：胡怀芝，居民。委托诉讼代理人：吴建华、王超，山东嘉锐律师事务所律师。被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。地址：山东省潍坊市昌邑市天水路15号。法定代表人：范满国,总经理。委托诉讼代理人：李洪生，居民，系该公司职工。委托诉讼代理人：王国亮，系该公司法务部部长。原告胡怀芝与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司(以下简称昌邑康洁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀芝的委托诉讼代理人王超，被告昌邑康洁公司的委托诉讼代理李洪生、王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计568359.29元。事实与理由:2015年1月份原告受雇于被告昌邑康洁公司从事于道路清扫的保洁工作，其工资为每月500元。2015年10月30日上午8时许，原告按照被告昌邑康洁公司上级人员的安排，前往大兴镇驻地从事保洁工作。当时原告和同时受雇于被告的员工高某一同前往，原告在去往大兴镇驻地的路上摔倒，致使原告的头部等多处受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗175天，并在临沂市中医院进行检查医治，现原告共花费医疗费119488.34元。沂蒙法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告构成三级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。原告系被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的雇员，且原告是在执行被告安排其从事保洁工作的过程中受伤，因此被告作为雇主应当赔偿原告在从事雇佣活动中遭受的损害。原告的损失至今未获得任何的赔偿，原告只好诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计568359.29元，以维护原告的合法权益。昌邑康洁公司在庭审中辩称：我公司认为原告所受的伤害不是在提供劳务期间造成的，我公司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系临沭县大兴镇小官庄村民。2015年1月份，受雇于被告昌邑康洁公司从事于道路清扫的保洁工作，月工资为500元。2015年10月30日早6时许，原告和同村同事高某像往常一样在本村进行道路清扫的保洁工作，上午7时许，原告在完成本村道路清扫的保洁工作后，按照被告上级管理人员的安排，前往大兴镇政府驻地从事保洁工作。在与同事高某一同乘坐大约一米高左右的电动三轮车欲前往大兴镇政府驻地在上车时摔倒，致使原告的头部等多处受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗175天，并在临沂市中医院进行检查医治，共花去医疗费等119488.34元。后经沂蒙法医鉴定所鉴定，构成三级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。被告对原告自行委托沂蒙法医鉴定所而鉴定的结果持有异议，申请法院重新进行鉴定，本院技术室依法委托了临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年8月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡怀芝之损伤，构成三级伤残；2、被鉴定人胡怀芝重型颅脑损伤，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖。因此，被告支付重新鉴定费2000元。原告向法庭提供了伤后损失清单：医疗费119488.34元；法医鉴定费1810元；误工费16.67元/天×175天=2917.25元；住院期间护理费64.31元/天×175天=11254.25元；住院伙食补助费30元/天×175天=5250元；交通费2000元；伤残赔偿金（61周岁）265126元×80%=212100.8元；评残后护理费20年×365天×64.31元/天=469463元，精神损害抚慰金40000元。合计864283.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度山东省相关赔偿标准，本院确定原告因损伤造成的损失为：医疗费119488.34元；法医鉴定费1810元；误工费16.67元/天×175天=2917.25元；住院期间护理费64.31元/天×175天=11254.25元；住院伙食补助费30元/天×175天=5250元；交通费1750元；伤残赔偿金（63周岁）237218元×80%=189774.40元；评残后护理费64.31元/天×17年×365天=399043.55元，精神损害抚慰金40000元。合计771287.79元。本院认为：原告接受被告昌邑康洁公司的指示，前往大兴镇驻地从事劳务雇佣工作，原告前去大兴镇政府驻地干活的过程应认定为“从事雇佣活动”。庭审中原告提供的证人高某已经证实，在原告受伤前一天晚上以及受伤的当天早上，都接到被告工作管理人员的通知，要求原告及高某前往大兴镇政府驻地进行清扫保洁工作。原告受伤的早上和同事高某在本村工作一段时间后，又接到被告管理人员打来的电话，要求其二人前往大兴镇政府驻地工作。由此可见，原告在从事雇佣活动过程中，又接受作为雇主被告的指示去大兴镇从事雇佣劳动工作，整个过程中原告提供的劳务工作没有间断，并且原告均是接受并服从于作为雇主被告的管理，并按照被告的指示履行，原告前去大兴镇政府驻地工作的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务有内在联系，存在着密切关联性。如果原告不去大兴镇政府驻地工作，就不需要乘车，不乘车，就不会受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务在内的联系的，应当认定为从事雇佣活动。因此原告前去大兴镇政府驻地干活的过程应认定为“从事雇佣活动”。原告与被告之间形成的是雇员与雇主之间的雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”原告作为一个具有完全民事行为能力人，应该对在工作中注意的安全事项和问题有一个预见的判断和符合常规的行为。但从事故的发生上看，原告在乘坐约1米高电动三轮车时，理应小心谨慎，即对自身的安全负有注意义务，因原告自身疏忽大意，没有尽到安全注意义务，也是酿成事故的原因之一，故原告自己应该负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡怀芝医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计460000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9483.59元减半收取4741.79元，由原告负担741.79元，被告负担4000元。重新鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年九月十一日书记员  鲁贵秀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更940号罪犯郭磊芳，男，1986年5月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00835号刑事判决书，以被告人郭磊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年12月20日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更230号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年6月20日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭磊芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳，狱内年消费2384.45元。本院认为，罪犯郭磊芳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊芳准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 焦云飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017���内0721民初803号原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：辛国才，男，1960年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘德江与被告刘海东、辛国才保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辛国才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德江向本院提出诉讼请求：判令被告刘海东、辛国才代辛臣返还原告借款本金40,000元，自2015年8月20日起到2017年1月20日止的利息13,600元，自2017年1月21日至本金实际付清之日按照月利率0.02元给付利息。事实和理由：辛臣于2015年8���20日向原告借款40,000元，约定月利率0.02元，被告刘海东、辛国才提供担保。经原告向被告索要未能偿还，故起诉。被告刘海东与辛国才未作答辩。原告刘德江围绕诉讼请求提交了证据借据一份，被告刘海东、辛国才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院进行了审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月20日出借给辛臣40,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。辛臣给原告出具了借据，被告刘海东、辛国才在借据上担保人处签名。2017年原告发现辛臣下落不明，该笔借款未清偿，遂向本院起诉。本院认为，原告与辛臣间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告刘海东、辛国才在借据上担保人处签名，依法应视为为辛臣借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证担保人应承担连带责任。双方在借款时未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告辛臣在合理期限内返还。现辛臣下落不明，原告请求判令被告刘海东、辛国才承担保证担保责任，应予支持。被告刘海东、辛国才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘海东、辛国才于本判决生效后5日内代辛臣返还原告刘德江借款本金40,000元，并给付自2015年8月20日起至全部借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，公告费300元，由被告刘海东、辛国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权人民陪审员  于乾成人民陪审员  王贵文二〇一七年九月十三日书 记 员  夏秀萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终656号之一上诉人（原审原告）:王银勋（曾用名王卫），男，1983年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：田永成，男，系王银勋的姨父，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉茂胜，男，1972年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人王银勋因与被上诉人冉茂胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）渝0234民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，因2017年7月19日王小亚以王银勋为被申请人向彭水苗族土家族自治县人民法院提起申请认定王银勋为限制民事行为能力人的（2017）渝0243民特2号民事案件，本案中止审理。而2017年8月23日该院作出（2017）渝0243民特2号民事判决，确认王银勋为限制民事行为能力人，并指定王小亚为王银勋的监护人。本案恢复审理。本院认为，王银勋为限制民事行为能力的无诉讼行为能力人，原审对其提起的诉讼，未经法定代理人或监护人代为诉讼而直接由王银勋进行诉讼，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序……㈢无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应当发回重审。鉴于王银勋行为能力事实系二审审理中的新证据确定，本案系基于二审新证据引致发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百本院认为，王银勋为限制民事行为能力的无诉讼行为能力人，原审对其提起的诉讼，未经法定代理人或监护人代为诉讼而直接由王银勋进行诉讼，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序……㈢无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应当发回重审。鉴于王银勋行为能力事实系二审审理中的新证据确定，本案系基于二审新证据引致发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）渝0234民初28号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人王银勋预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年九月七日书记员  简 鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1205号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告许井春，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告许井春房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告许井春送达地址无法向被告许井春送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费410.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1608号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲。上述两原告的委托诉讼代理人：何某丙。被告：何某丁，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路。被告：郴州市益民房地产开发有限公司。法定代表人：刘某乙。被告：郴州明大控股集团有限公司。法定代表人：刘某丙。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某丁、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费60.35元，减半收取计30.18元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年九月二十九日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执662号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人王冬青，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王冬青物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初8270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付物业费4596元、水费555元；2、支付违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）3、支付案件受理费25元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执662号案由：物业合同纠纷当事人：申请执行人：武汉市锦城物业管理有限公司被执行人：王冬青院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-27校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第355号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。被执行人：彭金彬，男，1972年3月29日出生，住福建省泉州市洛江区，系泉州市鲤城区天盛食杂店业主，经营地址泉州市鲤城区江南电子园区紫山路**号，申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人彭金彬知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在洛江区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2014)泉民初字第1160号民事判决书指定洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十四日书记员  杨雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区河埝街景观综合楼3处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××5、2009-0××86、2009-0××87号，资阳国用（2013）第BB1××9、11××0、11××1号）进行了公开拍卖，买受人王秀华（公民身份号码）经过公开竞价，以703,640元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区河埝街景观综合楼3处房屋（证号：房权证资阳字第2009-06××5、2009-06××6、2009-0××7号，资阳国用（2013）第BB××9、1××0、1××1号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人王秀华（公民身份号码）所有；四、买受人王秀华（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2585号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢大友，男，汉族，1953年2月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇娄江村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用76㎡土地上建造的一间四层房屋及场地和其他设施。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第456号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月八日代书记员 张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2606号之一申请执行人曾惠玲，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被执行人蔡子赞，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏未名，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7558号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人蔡子赞、苏未名发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡子赞、苏未名立即支付给申请执行人曾惠玲借款人民币150000元及其利息（利息自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元，但被执行人蔡子赞、苏未名均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月11日先后对被执行人蔡子赞、苏未名的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人蔡子赞、苏未名名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月8日向被执行人蔡子赞、苏未名发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将蔡子赞、苏未名纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人蔡子赞、苏未名采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人蔡子赞、苏未名下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人蔡子赞、苏未名下落，但至今未能查到被执行人蔡子赞、苏未名下落。现申请执行人曾惠玲尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7558号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3387号原告：李海动，男，1962年2月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告李海动与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李海动于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海动的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海动撤诉。本院决定案件受理费92元，减半收取46元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3469号罪犯姚广祥，男，汉族，1979年4月4日生，初中文化，广西陆川县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）瑶刑初字第00023号刑事判决，以被告人姚广祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚广祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚广祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6128号上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市富合吉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建东一村27号23-3，统一社会信用代码91500105688905528B。法定代表人：鲁富桥，总经理。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人重庆市富合吉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月15日向重庆润山置业有限公司在《送达地址确认书》中载明的地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年9月18日被签收。但截止日前，本院仍未收到重庆润山置业有限公司缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年九月二十七日书记员  李明霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5885号原告：重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。法定代表人：郑光彬，任董事长。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，任董事长。本院在审理重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与重庆天字实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2765元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月六日书记员 高雪飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保394号申请人：巢湖市农村商业银行股份有限公司，住安徽省巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地巢湖市民营经济园新区亚光服务有限公司标准厂房内，组织机构代码69105604-5。法定代表人：姚长海，该公司董事长。被申请人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住深圳市宝安区，被申请人：秦雅婧，系被告姚长海妻子，1973年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住深圳市宝安区，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值750万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧名下价值750万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年九月四日书记员  左小娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1869号之一申请执行人南安骏杰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼七楼，统一社会信用代码：91350583699029391R。法定代表人ＸＸ来，该公司执行董事。被执行人吴燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人刘永进，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南执行字第3818号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人吴燕、刘永进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴燕、刘永进立即支付给南安骏杰房地产开发有限公司垫付款人民币16300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币145元，但被执行人吴燕、刘永进均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月11日先后对被执行人吴燕、刘永进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吴燕、刘永进名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人吴燕、刘永进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将吴燕、刘永进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人吴燕、刘永进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人吴燕、刘永进下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人吴燕、刘永进下落，但至今未能查到被执行人吴燕、刘永进下落。现申请执行人南安骏杰房地产开发有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执行字第3818号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4020号罪犯刘田超，男，汉族，1955年11月16日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年12月20日作出（2012）颖刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省颍上县人民法院于2014年11月6日作出（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决，以被告人刘田超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。决定执行有期徒刑十二年，并��没收财产八万元。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯刘田超、证人袁聪聪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘田超提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘田超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘田超已退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2014）颖刑再初字第00002号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚中有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘田超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执553号之一申请执行人曾庆栓，男，1955年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初3140号民事判决书，在执行申请执行人曾庆栓与被执行人王涛民间借贷一案中，因被执行人王涛未按生效法律文书所确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王涛的银行存款账户，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年九月十九日书记员 张松礼
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1120号被执行人：刘文世，男，1985年10月30日出生，汉族。被执行人刘文世危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2017)闽0681刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文世未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘文世有财产可供执行。本院认为，被执行人刘文世未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2037号之一申请执行人王晓明，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人吴思源。被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人吴育峰。被执行人吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王晓明与被执行人泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、泉州市露泉卫生用品有限公司、吴思源民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0502民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还借款人民币1000000元及相应利息、违约金，并连带支付申请执行人律师代理费人民币8500元。本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人吴思源、被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司的法定代表人吴育峰发出限制高消费令，另本院依法轮候冻结被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司名下的址在泉州市的土地使用权，上述土地使用权系由浙江省象山县人民法院首封，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1824号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十二日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执14号之二申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路4号。统一社会信用代码：915101006796743854。法定代表人：王晓岚。被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号1幢604号。组织机构代码：677166870。法定代表人：庄涛。被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。组织机构代码：777497183。法定代表人：孙国志。被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。组织机构代码：592096834。法定代表人：王春燕。被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。成都铁路运输中级法院作出的（2015）成铁中民初字第37号民事判决已经发生法律效力,但被执行人四川省连城石化能源开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司的应收款2478459.70元的冻结。二、提取被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司的应收款2478459.70元。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年九月二十六日书记员 夏 清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2364号罪犯董志明，男，1992年01月01日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年11月13日作出(2014)丽刑初字第640号刑事判决，以被告人董志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董志明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董志明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董志明减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月6日起至2017年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1391号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。被告李小平，男，生于1974年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告黄禄林，女，生于1977年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李小平、黄禄林金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  郭从会二〇一七年九月七日书 记 员  钱 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2469号原告:庞洪中，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王存忠，天津津港律师事务所律师。被告:韩建华，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告庞洪中与被告韩建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月28日，原告庞洪中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞洪中撤诉处理。案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告庞洪中负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年九月二十八日书 记 员  韩 骏
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执380号申请执行人王廷强，男，生于1973年11月2日，住四川省宝兴县。被执行人王廷斌，男，生于1981年4月21日，现住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书，即王廷强申请执行王廷斌合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人在宝兴县灵关镇人民政府有林木拍卖款，本院已依法划拨支付了申请人，被执行人的其它财产暂不宜处置，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年九月二十六日书记员  汪 剑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3648号之一申请执行人：郭艺伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，申请执行人郭艺伟与被执行人洪麒麟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14376号民事判决书，执行标的为借款本金人民币246000元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月21日轮候查封洪麒麟名下闽Ｄ×××××号车辆。2017年6月28日通过福建省执行网络查控系统冻结洪麒麟持有的厦门运亨贸易有限公司的股权，冻结期限三个月；8月29日再次冻结该股权，冻结期限���年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人郭艺伟，申请执行人郭艺伟未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐��玲审判员 柯 祖 锋审判员 张 希 华二〇一七年九月十八日书记员 张 晓 杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保408号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：王梦东，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：魏阿利，女，1971年4月3日出生，汉族，系咸阳市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告王梦东、魏阿利合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保408号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王梦东、魏阿利名下价值40,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保408号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1994号原告:全兴交通器材（厦门）有限公司，住所地厦门市集美北部工业区孙坂路，统一社会信用代码：91350200612027968D。法定代表人：郑鸿文，董事长。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。被告：广东广本机电有限公司，住所地广州市从化城郊街大夫田华林路往明珠工业园方向约200米侧，统一社会信用代码：91440184771864675N。法定代表人：钟云生，经理。委托诉讼代理人：潘光育、黄雪征，广东流溪律师事务所律师。原告全兴交通器材（厦门）有限公司（以下简称“全兴公司”）与被告广东广本机电有限公司（以下简称“广本公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴公司委托诉讼代理人王荣文、被告广本公司委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全兴交通器材（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广本公司立即支付所欠货款本金人民币358316.01元及逾期付款利息（利息以本金人民币358316.01元，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、判令广本公司承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：广本公司长期向全兴公司采购摩托车配件等产品。自2010年初开始，广本公司不断拖延支付货款，截止2012年1月10日（最后开票日），广本公司共计欠全兴公司货款达人民币358316.01元。此后全兴公司多次催促广本公司支付货款，广本公司均以种种理由继续拖欠货款。广东广本机电有限公司辩称：要求驳回全兴公司诉求。理由如下：1、客观上，广本公司并没有拖欠全兴公司货款。2、从全兴公司提供的证据而言，其并不能证实其主张的广本公司拖欠货款的事实，应当承担举证不能的后果。3、关于诉讼时效，诉状事实理由陈述的货款是2010年至2012年期间，至今有6、7年之久，且按照开发票的交易习惯，真实交易应在开票半年内结清，全兴公司的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回全兴公司诉请。全兴公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、增值税专用发票、入账通知书、出仓单作为证据，广本公司对企业信用信息公示报告、入账通知书真实性没有异议，但认为入账通知书无法证明广本公司欠款事实，对增值税专用发票、出仓单有异议，认为无法提供相应的送货凭证、订单、合同等无法证明拖欠事实，出仓单的对应客户均是广州广丰摩托车有限公司。广本公司向本院提交了广东广本机电有限公司营业执照、租房协议书、广州广丰摩托车有限公司营业执照、广东广本机电有限公司2011年5月至2011年12月在职人员的社保明细作为证据，全兴公司对广东广本机电有限公司营业执照、租房协议书、广州广丰摩托车有限公司营业执照真实性没有异议，但认为与本案无关，且之前广州广丰摩托车有限公司以广本公司名义下的订单。对广东广本机电有限公司2011年5月至2011年12月在职人员的社保明细无法确认。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：全兴公司与广本公司曾经存在买卖合同关系，广本公司曾向全兴公司支付过货款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。全兴公司向本院提交增值税专用发票拟证明广本公司拖欠其货款，现广本公司认为该增值税专用发票最后一笔为2011年12月，根据交易习惯，开票也应在半年内结清，全兴公司诉请上述货款已超过诉讼时效。本院认为全兴公司未能提供证据证明双方有约定付款时间，故讼争款项应当在开具发票同时支付，全兴公司开具最后一张增值税专用发票距其提起诉讼主张时间已达4年多之后，且全兴公司未能提交其开具发票之后向广本公司追索货款导致诉讼时效中断的证据，故本院认为全兴公司主张广本公司支付货款已超过诉讼时效，故本院对全兴公司诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告全兴交通器材（厦门）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6675元，减半收取3338元，由原告全兴交通器材（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年九月二十五日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6024号原告：天津市辛庄经济发展中心，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。法定代表人：李金明，主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，实际经营地湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：张炳辉，男，该公司法律合规处处长。被告：湖南省第四工程有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2147B。法定代表人：朱强健，总经理。原告天津市辛庄经济发展中心与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市辛庄经济发展中心撤诉。案件受理费3318.50元，由原告天津市辛庄经济发展中心负担。审判员  冯文生二〇一七年九月七日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人：冉杰，男，该公司员工。被告：冉旭光，男，1959年12月10日生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。案由：金融借款合同纠纷原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉旭光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年9月11日，以已与被告方庭外和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费4406元，因原告自愿撤诉，减半收取2203元，由被告承担，退还原告4406元。审判员  冉玲珑二〇一七年九月十一日书记员  杨小红
武汉市硚口区人民法院执行裁定���(2017)鄂0104执1686号申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司法定代表人:黄伯仲该公司经理被执行人李洪强,男,1963年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1015号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪强3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洪强的银行存款500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月三十日书记员  彭 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王忠源，系该行行长。被执行人：赵海亮，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第14306号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30559.4元、执行费358.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田  梧二〇一七年九月十二日书记员 艾合拜江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1351号之一申请执行人：宋淑娥，女，汉族，1964年3月29日出生，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈荣申，该公司总经理。本院在执行宋淑娥与黑龙江宝森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0110执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年九月二十七日书记员  王上佐
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执145号之一申请执行人：朱的平，女，住安徽省青阳县。被执行人：游五四，男，住安徽省青阳县。被执行人：朱忠心，男，住安徽省青阳县。被执行人：朱才峰，男，住安徽省青阳县。本院在执行申请执行人朱的平与被执行人游五四、朱忠心、朱才峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游五四在安徽省青阳县某站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人游五四在安徽省青阳县某站工资收入4575元。本裁定立即执行。审判员  刘观方二〇一七年九月二十八日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）CARUSOANGELISALAN（中文名范丽玲），女，1965年4月6日出生。范丽玲因诉北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但有利害关系的公民、法人或者其他组织，并非指所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系。而行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也应仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政诉讼的法律上利害关系，才形成行政法上权利义务关系，才具有行政诉讼的原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，范丽玲并非案涉房屋转移登记行为的相对人，其所主张的基于范丽玲与范日旭签订《补偿协议》而产生的利害关系，属于民事法律关系，乃是私法领域中的利害关系，而非公法上的利害关系。故范丽玲不是与涉案房屋转移登记行为存在行政法律上利害关系的相关人，不具有提起本次行政诉讼的主体资格。终审法院据此裁定驳回范丽玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，范丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1077号之一申请执行人：无为县烟草专卖局，住无为县，法定代表人：薛峰，机构代码：9134022515270253XU。被执行人：耿兴根，男，汉族，住无为县。本院在执行无为县烟草专卖局和耿兴根其他行政非诉一案中，被执行人耿兴根未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审25号裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款19129.50元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月五日书记员 马继峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1740号之二原告郑桂梅，女，1992年3月14日出生，汉族，住宁津县。被告庞玉林，男，1959年12月9日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告郑桂梅诉被告庞玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告庞玉林所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年九月十三日书记员  张海鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执818号申请执行人：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，该公司总经理被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人姜月琴与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初3058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁 炜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执708号申请执行人刘长林，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人李海霞，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人范爱军，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘长林与被执行人李海霞、范爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0505民初1187号民事调解书，调解内容如下：“一、被告李海霞共偿还原告刘长林借款448000元，其中于调解之日给付原告刘长林48000元（当场给付），剩余40万元于2017年8月23日前一次性将上述款项全部清偿完毕。由安阳市殷都区人民法院查封被告李海霞在安阳市殷都区西梁村承包的安阳市水产研究所的土地及上述房屋进行查封直至全部清偿完毕之日止。如未能按照上述协议还款，则从2014年5月6日起按照未能偿还的金额按照月息2%计算利息。被告范爱军对上述借款承担连带偿还责任；二。被告高敏于调解之日给付原告刘长林52000元（当场给付）；三、原告刘长林不再要求被告高敏、被告安阳市金港房地产开发有限公司承担任何还款责任；四、保全费1520元、诉讼费8800元减半收取4400元由被告李海霞承担。”被执行人李海霞、范爱军未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人刘长林向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人李海霞、范爱军于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1187民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月九日书记员  李抒恒
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1610号申请执行人：叶德宝，男，1942年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人叶德宝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3397号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初776号原告：蔡兆林，男，1949年7月27日出生，汉族，住庐山市。被告：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住庐山市。原告蔡兆林与被告赵瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡兆平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蔡兆平撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告蔡兆平负担。审判员 陈 平二〇一七年九月十三日书记员 周姨夫
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初406号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人毛勇（绰号“小毛”），男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李研、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人毛勇及其辩护人周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月21日17时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区吉新街47号“奇芳幼儿园”门前路段抓获被告人毛勇和向其购买毒品的吸毒人员沐某某。现场从被告人毛勇处查获毒资人民币1550元和毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从沐某某处查获其向毛勇购买的毒品甲基苯丙胺片剂50颗。经称量，从被告人毛勇处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.31克。从沐丽饶处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.08克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛勇贩卖毒品甲基苯丙胺5.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛勇有立功表现，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人毛勇辩称，其对指控的事实及罪名无异。被告人毛勇的辩护人周雪认为，被告人毛勇贩卖的数量仅为50颗甲基苯丙胺，从其身上查获的3颗甲基苯丙胺系用于自己吸食，不应当认定为贩卖。被告人毛勇具有坦白情节、立功情节，应从轻处罚。被告人毛勇系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。本院审理查明，2017年2月21日，吸毒人员沐丽饶通过电话联系向被告人毛勇购买毒品，在商谈好交易的价格后，被告人毛勇向他人购买毒品后与沐丽涛约定交易地点，当日17时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区凤凰街道葫芦社区吉新街47号“奇芳幼儿园”门前路段抓获被告人毛勇和向其购买毒品的吸毒人员沐丽饶，现场从被告人毛勇处查获毒资人民币1550元和毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从沐丽饶处查获其向毛勇购买的毒品甲基苯丙胺片剂50颗。经称量，从被告人毛勇处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.31克。从沐丽饶处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.08克。另查明。被告人毛勇协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人毛勇的户口证明，抓获经过，被告人毛勇的供述，证人褚某、沐丽饶的证言，通话清单，抓获现场照片，辨认笔录，物证照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，抽样记录，毒品称量照片，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2017]171号检验报告书，鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（电）字[2017]30号检验报告书，现场检测报告书，尿检照片，鉴定意见通知书，玉溪市质量综合检测中心检定证书，检定结果，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明，立案决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人毛勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人毛勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛勇协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛勇的刑期自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.39克，予以没收销毁；白色苹果5手机一部，涉案毒资人民币1550元予以没收；现金3800元退还被告人毛勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月十五日书记员  段丽姣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执353号申请执行人:李荣,女。被执行人:马锋,男。本院在执行申请执行人李荣与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，在执行立案后，双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年九月二十二日书记员 杨建国
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢27号之一申请执行人：弓自蓉，女，汉族，生于1965年1月26日，住四川省安县。申请执行人：韩俊，男，汉族，生于1989年3月22日，住四川省安州区。申请执行人：韩义，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省安县。申请执行人：韩汝发，男，汉族，生于1944年1月8日，住四川省青川县。申请执行人：郭玉兰，女，汉族，生于1941年3月18日，住四川省青川县。被执行人：韩顶军，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省安县。本院于2016年9月5日立案受理弓自蓉、韩俊、韩义、韩汝发、郭玉兰依据已发生法律效力的(2001)绵刑一初字第83号刑事附带民事判决书申请恢复执行韩顶军一案，申请执行标的额为64，936元。执行中，本院向被执行人韩顶军送达了执行通知书，责令其限期履行法律义务。经查，被执行人韩顶军银行账户无大额存款信息，也无其他可供执行财产，各申请执行人向本院申请司法求助，本院于2017年3月13日作出（2017）川07司救执2号国家司法救助决定书，决定不予救助。执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2017年6月28日、2017年8月24日向绵阳市安州区界牌镇人民政府送达了（2016）川07执恢27号之一、之二协助执行通知书，对属于被执行人韩顶军所有（包括存放在其女儿韩继珍名下）在界牌镇人民政府的补偿款项中的64，936元予以扣留。2017年9月13日，各申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中被执行人韩顶军所享有的补偿款因资金未到位而无法处置，且又无其他可供执行财产，弓自蓉、韩俊、韩义、韩汝发、郭玉兰向本院提交终结本次执行程序书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年九月三十日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终124号上诉人（原审被告）:安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。法定代表人：凤国保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城二村23栋2号、3号。法定代表人：彭长虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凤国保，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人安徽威龙再制造科技股份有限公司因与被上诉人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司、凤国保借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3313号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间民间借贷纠纷履行地及上诉人住所地均位于马鞍山市雨山区，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。三方签订的《借款合同》第九条约定：若因履行本合同而产生争议，双方应尽力协商解决，协商不成的，可向甲方（安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为甲方所在地法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年九月六日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12260号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建朝，男，1988年5月1日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、杨建朝劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1154号之二原告：龚孟琪，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：陈爱云、雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：胡国进，男，1960年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告龚孟琪诉被告胡国进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告胡国进下落不明，转为普通程序开庭进行了审理。原告龚孟琪于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚孟琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚孟琪撤诉。案件受理费10466元（已减半收取）、公告费260元，由原告龚孟琪负担。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一七年九月四日书 记 员  高 影
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2827刑初92-1号被告人向阳故意伤害罪一案，本院于2017年9月22日作出(2017)鄂2827刑初92号刑事判决书，现发现该判决书主文中刑期起止时间有误，应将“自2017年9月22日起至2020年11月21日止”改为“自2017年6月16日起至2020年8月15日止”。特此更正。其他内容不变。审 判 长  吴 文审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2486号之二原告李柱旦，男。被告刘鹏宇，男。被告葛玉琴（系刘鹏宇之妻），女。本院在审理原告李柱旦与被告刘鹏宇、葛玉琴民间借贷纠纷一案中，原告李柱旦于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘鹏宇、葛玉琴的工资账户和住房公积金，并要求查封葛玉琴名下的位于西安市XX房屋一套，并提供李柱旦所有的位于陕西省府谷县府谷镇XX房屋一套（产权证号：府谷镇字第15**号）作为担保。本院认为，原告李柱旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被告葛玉琴名下的位于西安市XX房产一套（产权证号：10501XX**），查封期限为三年。二、查封原告提供其担保的属本人所有的位于陕西省府谷县府谷镇XX房屋一套（产权证号：府谷镇字第15**号），查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一七年九月二十日书记员  腾 艳
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执32号之二申请人王莉，女，汉族，生于1967年9月3日，居民，现住两当县。被执行人李晓峰，男，汉族，生于1975年5月13日，居民，现住两当县。王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王莉于2017年6月7日向本院提出执行申请，请求被执行人李晓峰履行（2016）甘1228民初150号民事调解书确定的内容。经本院执行，查明被执行人李晓峰在中国农业银行两当支行有存款5550.00元（包括执行费50.00元），已依法扣划到本院执行款专用账户上，调解书第一项内容已执行完毕。关于调解书第二项：“李晓峰于2017年3月31日前，将宏庆花园1号楼1单元402室小卫生间改造成储物间，不再作为卫生间使用，且保证不再漏水”，因该项协议表述不具体、执行标的不明确，没有可操作性。另查明被执行人李晓峰自本院调解后，已将卫生间水路截断改道，申请人王莉也自认不再漏水，王莉的诉讼目的已经实现，故第二项协议内容视为执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 马 高二〇一七年九月十一日书记员 韩沛平
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1391号原告：杜玉莲，女，1946年8月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩树珍，系杜玉莲之夫。被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住鱼台县，现下落不明。原告杜玉莲与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜玉莲的委托诉讼代理人韩树珍到庭参加诉讼，被告刘卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月5日、2014年2月19日、2014年9月18日，被告刘卫峰三次分别向与原告借款10000元，合计30000元，双方约定借款月息1%。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。刘卫峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日、2014年2月19日、2014年9月18日，被告刘卫峰三次分别向与原告借款10000元，合计30000元，其中2014年9月18日的借条出借人因笔误写为“朱玉良”。后经催要，被告未偿还上述借款。上述事实，由当事人陈述、三份借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。被告刘卫峰向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告刘卫峰偿还借款本金30000元，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告按月息1%支付借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，利息可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告刘卫峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第壹佰零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘卫峰欠杜玉莲借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，自2017年6月23日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 昂
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5247号原告王某某，女，汉族。被告安某某,男，汉族。本院在审理王某某诉安某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 岩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执534号之二申请执行人：吴平，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴荣高（吴平父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢盛军，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴平与谢盛军、谢华新提供劳务者受害责任纠纷一案中，除划拨被执行人谢华新银行存款、扣留被执行人谢华新享有的停产停业损失补助费外，被执行人谢盛军无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十八日书记员  王学冠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13324号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李渠，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李渠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李渠向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币130004.2元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53999.92元、利息21856.61元、滞纳金47958.9元、分期手续费6188.77元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李渠承担本案诉讼费用。事实和理由：李渠向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××14，开户时间：2012年6月7日。李渠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李渠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李渠签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年6月7日。二、卡号：62×××14（原始卡号：62×××87）。三、信用额度：17000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53999.92元、利息21856.61元、滞纳金47958.90元、分期手续费6188.77元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李渠应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53999.92元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息21856.61元、滞纳金47958.90元、分期手续费6188.77元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.08元，由被告李渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。