云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初337号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1963年8月13日出生，纳西族，初中文化，中共党员，户籍所在地为云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月2日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人陈耀军，系云南泰联律师事务所律师。被告人和某荣，男，1986年8月11日出生，纳西族，高中文化，中共党员，户籍所在地为云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月2日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。同年7月17日经丽江市古城区人民检察院决定取保候审。辩护人田学勇，系云南云勇律师事务所律师。被告人和某华，男，1989年7月17日出生，纳西族，中专文化，中共党员，户籍所在地为云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月2日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。同年7月17日经丽江市古城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人和某、和某荣、和某华犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人陈耀军，被告人和某荣及其辩护人田学勇，被告人和某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日17时30分许，在丽江市古城区和国某家门口，被告人和某的妻子和某芬与儿子和某华在打扫房前屋后、清除杂草时，因和某4家的柴火堆放在和某家屋檐下的滴水水泥台阶上，和某芬与和某4发生争吵。后被告人和某、和某长子和某荣、次子和某华先后到达现场与和某4、和国某、和某3发生打架，致使和某4、和国某、和某3被打伤，后和某4、和国某、和某3被送往丽江市人民医院住院治疗。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和国某的伤情评定为轻伤二级，和某4、和某3、和某荣的伤情评定为轻微伤。针对指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人和某、和某荣、和某华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人和某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人和某荣、和某华起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人到案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引起，被害人有一定过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人和某、和某荣、和某华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人和某、和某荣的辩护人提出：1、在本案中，被害人存在明显过错；2、三被告人在案发当天明知他人报警而在现场等待，在案发第二天主动到公安机关并作了如实供述，应当认定为自首；3、本案系因邻里纠纷引发，三被告人在案发后积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请求对三被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日17时30分许，被告人和某的妻子和某芬在打扫房前屋后、清除杂草时，因和某4家的柴火堆放在和某家屋檐下的滴水水泥台阶上，和某芬与和某4发生争吵。后被告人和某的长子和某荣、次子和某华、被告人和某先后到达现场与和某4、和某4的父亲和国某、和某4的弟弟和某3发生打架，致使和某4、和国某、和某3、和某荣被打伤，后被害人和某4、和国某、和某3被送往丽江市人民医院住院治疗。经鉴定，被害人和国某的伤情评定为轻伤二级，被害人和某4、和某3的伤情评定为轻微伤；被告人和某荣的伤情评定为轻微伤。2017年5月12日，公安民警出警后将被告人和某、和某荣、和某华传唤至束河派出所调查。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人出具谅解书对三被告人的行为表示谅解，并请求给予三被告人宽大处理。上述犯罪事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、通话清单，证实2017年5月12日17时44分许，和某4的女儿和某1用和某4的手机号码139××××****拨打110报警称“邻居跟我家打起了，请求民警帮助”。2、常住人口基本信息、户口证明及被告人正、侧面照片，证实三被告人的基本身份情况及外貌特征，其系完全刑事责任能力人。3、抓获经过、丽江市公安局古城分局情况说明，证实2017年5月12日，民警接110指令后将和某、和某荣、和某华三人口头传唤至束河派出所进行调查，次日民警再次将三被告人传唤至束河派出所进行调查。4、体表原始伤情记录表、活体检验记录、法医活体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，证实当天打架的双方有不同程度的受伤，经鉴定，被害人和国某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人和某4的损伤程度评定为轻微伤，被害人和某3的损伤程度评定为轻微伤，被告人和某荣的损伤程度评定为轻微伤。5、现场勘查平面图及卫星方位图、现场勘验笔录、现场照片、物证照片，证据保全清单、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于丽江市古城区和国某家门口，现场提取到血迹、木棒、十字镐。6、辨认笔录及照片，证实经和被告人和某、和某荣、和某华辨认，辨认出实施故意伤害的地点位于丽江市古城区和国某家门口。7、一次性赔偿协议、收条、刑事谅解申请书，证实三被告人与三被害人达成赔偿协议且已经履行完毕，三被害人出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，并请求给予三被告人宽大处理。8、证人和某芬（系和某妻子）证言，证实因和某4家的柴火堆放在和某芬家的滴水下，2017年5月12日和某芬打扫卫生的时候要求和某4把柴火搬掉，和某4不同意，并拿着一把十字镐要打和某芬，和某4的父亲和国某也从家里出来，手里分别拿着一根木棍和一根钢管，和某芬与和某4父子发生了争吵。和某4先从柴火堆里捡了一根木棍打和某芬，和某芬的儿子和某荣听到吵架赶过来，手里拿了一根高枝剪，三人发生冲突，相互打了起来。过了一会儿，和某芬的次子和某华及丈夫和某赶来，和某手里拿了一把菜刀。和某4父子辱骂和某，和某就与和某4父子打了起来。在打架过程中，和某4打了电话给和某3，双方停了下来，准备回家，这时，和某3带了人开车过来，下车后就开始动手，和某就与和某3打了起来，后警察就赶来了。9、证人和肖某证言，证实案发当天18时许，和肖某在帮和某家修剪门口的柳树时看见和某荣、和某华在和某4家门口与和某4父子吵架，和某荣手里拿着修剪柳树的高枝剪，和某华拿着一根木棍，和某4拿着一把十字镐，和国某拿着一根木棍。和肖某走过去时，和某也过来了。和某4看见和某就说和某是村长，和某的钱不干净之类的话，和某就与和某4吵了起来，之后双发发生打架，打架结束后和某3开着车到了，和某三父子跑了过去，和某用拳头打了和某3几下。10、证人和绍某证言，证实案发当天18时许，和绍某去帮和某家砍门口的柳树，听见和某4家门口有人在吵架，和绍某到达现场后，看见和某4父子与和某荣、和某华在打架，和某4拿着一把十字镐，和国某、和某荣、和某华都拿着木棍，四人相互扭打在一起，期间和某拿着一把菜刀冲过去和他们扭打在一起。和某4在打架现场给弟弟和某3打了一个电话，过了一会儿和某3坐车过来，和某3一下车，和某荣就用木棍打了和某3，和某3的头流血了，和绍某上去把和某荣拉开了。过了几分钟，民警就赶来了。11、证人和根5、和根6证言，证实2017年5月13日17时40分许，和某4打电话让二人去和某4家，二人与和某3到和某4家门口的巷子口，和某3刚下车，就被和某三父子打了。12、证人和某1（被害人和某4的女儿）证言，证实案发当天17时30分许，和某1听到其父亲和某4在与人吵架，和某1出去后，看见其爷爷和国某和其父亲和某4被村长家大儿子打，和某1回家报警。13、证人和学某证言，证实案发当日17时30分许，因为和某4家的柴火堆放在和某家滴水下，和某芬与和某4发生争吵。和某荣听到后过来，与和某4发生口角，后双方就扭打在一起。和某华及和某后来赶到也与和某4、和国某打了起来，现场很混乱，等双方被劝开后和某3坐着车过来，和某3下车后双方又打了起来。14、证人和某2（黄山居委会党总支书记）证言，证实和某家与和某4家发生打架后，和某2了解到事发的主要原因是和某家的房屋后檐滴水与和某4家的大门口是相邻的，和某4家的柴火堆放在和某家的滴水处，两家人就因为此事吵起来引发了打架。15、被害人和某4陈述，证实2017年5月12日下午17时30分许，被告人和某的妻子在和某4家门口打扫自家房屋后面的滴水，因为和某4家的柴火堆放在和某家的滴水下面，和某的妻子就让和某4把柴火拿开，和某4认为和某家的滴水已经超出，占了和某4家的路，二人发生争吵，和某4还回家拿了卷尺和一把十字镐想把和某家的滴水超出来的地方挖掉。之后和某的大儿子、小儿子、和某先后来到现场与和某4、和国某发生打架，和某3来到现场后也被和某三父子打伤。当天是和某4的女儿用和某4的手机报警。16、被害人和国某陈述，证实2017年5月12日17时30分许，和国某在家看电视听到门外有争吵，出去后发现和某芬、和某荣与和某4在吵架，和某4的脖子处有红肿，和国某也上前理论，之后和某华、和某到了现场，双方发生打架，打架结束后，和国某的小儿子和某3到了现场，和某3才下车就被和某三父子打。发生打架的原因是和国某家放了一些柴火晒在和某家滴水下面。17、被害人和某3陈述，证实案发当天16时许，和某3的堂哥和根5来喊和某3说可能是和某4家两父子在吵架。和某3、和根5、和国伟、和根6四人遂坐车去和某4家，到路口的时候和某3一下车，就被和某用刀在头部右侧砍了一刀，和某3倒在地上后感觉到在被人用棍棒打，后来和某3就被送到丽江市人民医院了。18、被告人和某供述与辩解，证实在案发当天17时许，和某在中信村足球场边磨刀，接到小儿子和某华的电话后和某就拿着正在磨的一把菜刀往家跑，到房子背后，和某看见其妻子和某芬、儿子和某荣与和国某、和某4两父子在吵架，和某华说自己被对方打了。当时和国某两手各拿一根木棍，和某4拿着一把十字镐。和某去理论，和某4说了一些难听的话，之后双发发生打架，和某4跑回家之后就没有打架了，后来和根6开了一辆车过来，和某3从车上下来后，和某用棍子打了和某3的背部。19、被告人和某荣供述与辩解，证实2017年5月12日18时许，和某荣与弟弟和某华、和绍某在家门剪柳枝时听到其母亲和某芬与和某4在吵架，就拿着一把高某剪跑过去，和某荣看见和某4一手拿着十字镐，一手拿着一根棍子，和国某站在旁边，和某荣与和某4发生口角，然后扭打在一起。二人停下来后，和某华过来，又发生口角，之后和某荣两兄弟与和国某两父子发生打架，后来和某手里拿着一把菜刀赶过来，双方再次发生口角，后和某三父子与和国某、和某4扭打在一起。这时，和某3坐车过来，下车后，和某华朝和某3跑过去，二人就在车边打了起来。当天发生打架的原因是和某4家在和某荣家房背后的滴水的水泥地上放了一堆柴，其母亲和某芬去除草的时候叫和某4家把柴搬掉，和某4家不搬与和某芬发生口角，后引发的打架。20、被告人和某华供述与辩解，证实案发当日17时许，和某华在家门口修树枝，突然听到其母亲和某芬与和国某的儿子和某4争吵的声音，和某荣先跑了过去，和某华跑过去的时候，看见和某4与和某荣、和某芬在争吵，和某4手里拿着一把十字镐，和国某手里拿着两根木棍，和某华打了电话给和某，和某也跑过来了，双方继续争吵继而发生打架，过了一会儿，和某3坐车过来，和某华用木棍打了和某3。针对被告人和某及和某荣的辩护人提出的三被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，三被告人没有投案的主动性，不符合自首的有关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人和某、和某荣、和某华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人和某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和某荣、和某华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。本案系邻里纠纷激化引发，且被害人有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人和某荣、和某华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。随案移送的作案工具应当予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一七年十月十二日止。）二、被告人和某荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人和某华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、随案移送的菜刀一把、木棒四根、十字镐一把、高枝剪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和 竹二〇一七年九月三十日书 记 员  郭元平