广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2429号原告：黄劲，男，1971年3月7日出生，汉族，高州市人，司机，住高州市。委托诉讼代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市东环大道***号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：刘民罡，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：梁艳，系该公司职员。地址：柳州市东环大道***号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。被告：肖宗维，男，1967年1月10日出生，江西人，住江西省萍乡市。被告：柳州市金泰化工运输有限公司。地址：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园二区。负责人：邹新华。原告黄劲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、肖宗维、柳州市金泰化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲及委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、肖宗维、柳州市金泰化工运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告，在商业险限额内赔偿89400.44元【（298800.88-120000）×50%】给原告，被告肖宗维、柳州市金泰化工运输有限公司对商业险赔偿不足部分承担连带责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告肖宗维驾驶被告柳州市金泰化工运输有限公司的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂XX**挂号重型集装箱半挂车从广东省茂名往广东省高州方向行驶，于5时21分途经S280线高州市金山里麻路口人行道斑马线左转弯掉头时，与从高州往茂名方向由原告驾驶衡阳市鑫旺运输有限公司的湘XX**号重型半挂牵引车牵引茂名市八达物流有限公司的粤XX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，黄劲受伤的交通事故。经交警认定，肖宗维、黄劲负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心接受治疗，同日转到高州市中医院住院治疗，直到2016年12月12日才出院。经鉴定，原告的伤为九级伤残。本次事故给原告造成如下损失：1、医药费36357.28元；2、误工费：9087元；3、住院伙食补助费3900元；4、护理费：9000元；5、伤残赔偿金：150737.2元；6、鉴定费：1900元；7、精神抚慰金：10000元；8、营养费：3900元；9、交通费：2000元；10、购买拐杖、轮椅费用：1340元；11、被扶养人生活费:陈秀英4768.8元，黄柏滔37197.3元，黄靖淇28613.3元。因被告拒绝赔偿原告以上的损失，原告只好提起本诉，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司书面答辨称，一、涉事车辆桂XX**号车在本公司处购买有交强险、道路危险货物承运人责任险200万，本次事故发生在保险期内，应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》《道路危险货物承运人责任险保险条款》处理，交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。二、本次事故经交警部门认定，桂XX**号驾驶员肖宗维负事故同等责任，因此，本公司对超出交强险部分的损失，在保险限额内承担50%赔偿责任。三、原告请求的经济损失，本公司认为部分不合理。1、医疗费，根据有效票据确认的金额有35402.80元；门诊发票954.88元无相应的门诊就诊记录，不予认可。应当扣除不属于医保范围的用药，按10%扣减非公费医疗费计算为31862.52元。被告肖宗维在本次事故中负同等责任，医疗费超出交强险医疗限额1万元的部分，只承担50%。2、误工费。原告主张工资7000元/月不认可，应参照广东省农业标准85元/天按实际住院天数39天计算。3、住院伙食补助费。认可原告计算天数及标准，但被告肖宗维在本次事故中负同等责任，因此该费应按比例计算，只负责50%即1950元。4、护理费。请求150元/天无依据，应按广东省农业标准85元/天计即21天×85元/天×2人+18天×85元/天×1人=5100元。5、伤残赔偿金：不认可城镇标准，按广东省农村居民人均可支配收入计算为53441.60元。6、鉴定费不属保险责任范围。7、精神抚慰金过高，应6000元适宜。8、营养费过高，支持780元。9、交通费，没有票据，请求无依据。10、购买拐杖、轮椅费用无医院出具证明，且不属于医保范围内的材料，不予支持。11、抚养费，赔偿标准应按广东农村标准11103元/年计算，。原告无相关派出所或出生证明证明黄柏滔、黄靖淇与黄劲系父子关系，故只认可原告母亲陈秀英负抚养费1850.5元。请求法院公正判决，驳回原告无据无理部分的诉请。被告柳州市金泰化工运输有限公司书面答辩称，1、本公司桂XX**、桂XX**挂，于2016年5月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，于7月11日又在该公司购买了车辆商业险及道路危险货物承运人责任保险（该险种含第三者人身伤亡与财产损失），本次事故发生在保险期限内。2、本公司已垫付治疗费用30000元，由高州交警大队转付。请求法院依法判决从保险赔偿中扣回。3、原告诉求不合理，认可保险公司答辩状中的第二条（1-11）答辩理由，请求法院依法判决，驳回原告无理无据请求。被告肖宗维不答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年11月3日，被告肖宗维驾驶被告柳州市金泰化工运输有限公司的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂XX**挂号重型集装箱半挂车从茂名往高州方向行驶，于5时21分途经S280线高州市金山里麻路口人行道斑马线路段左转弯掉头时，与从高州往茂名方向由原告黄劲驾驶的湘XX**号重型半挂牵引车牵引的粤XX**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，黄劲受伤的交通事故。2016年11月15日高州市公安局交警大队作出高公交认字[2016]第00322号《道路交通事故认定书》认定，原告黄劲、被告肖宗维负事故同等责任。事故发生后，原告黄劲即被送往高州市金山街道社区卫生服务中心接受治疗，用去医疗费479.58元。同日转到高州市中医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院39天。用去医疗费35402.8元（2319.2＋33083.6元）。高州市中医院诊断证明书载明原告伤情：1、双下肺挫伤；2、右股骨头完全粉碎性骨折；3、右髋臼骨折；4、右股骨颈骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。建议：出院后全休壹年；住院前三周留陪两人，后期留陪1人；适当加强营养；后续费用：取内固定装置约需壹万元，如果出现右股骨头缺血坏死，需行全髋关节置换术，约需费用肆万元；三个月回院复查，不适随诊。2017年3月28日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》鉴定，原告构成“道标”IX（九）级伤残。用去鉴定费1900元。因被告拒绝赔偿原告本次交通事故造成的损失，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，原告黄劲1971年3月7日出生，职业为司机，持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，虽属农业户籍，但2013年8月8日购买到茂名市新福二路3号大院5号202房一套，证号为：粤房地权证茂字09000580**号。母亲陈秀英1939年7月29日出生，农业户籍，共有兄弟姐妹六人。妻子杨七妹，两人于2008年3月12日生育女儿黄靖淇，2011年2月7日生育儿子黄柏滔，妻子儿女三人于2014年3月7日入户茂名市区。自此后原告一家一直在茂名市区居住、生活、学习、工作。同时查明，原告黄劲驾驶的湘XX**号重型半挂牵引车的车主是衡阳市鑫旺运输有限公司，牵引的粤XX**挂号重型罐式半挂车的车主是茂名市八达物流有限公司。被告肖宗维驾驶的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂XX**挂号重型集装箱半挂车的车主是被告柳州市金泰化工运输有限公司。被告柳州市金泰化工运输有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）及《道路危险货物承运人责任保险》（该险种含第三者人身伤亡与财产损失），每次事故责任限额2000000元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第00322号《道路交通事故认定书》，认定原告黄劲与被告肖宗维负事故同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。本次事故造成原告的损失，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，结合原告的诉讼请求，核定各项损失如下：1、医疗费36283.98元（按医疗单据核定）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司称门诊费用954.88元，无法确定与本案有关联，不予认可，并称要扣除不属于医保范围的用药，医疗费应按10%扣减非公费医疗费即为31862.52元。本院认为，原告2016年11月3日的门诊费479.58元是在高州市金山街道社区卫生服务中心的治疗费用，另据原告的出院医嘱：三个月回院复查，不适随诊。其2017年3月1日的140.3元、2017年5月2日的131.5元、2017年7月28日的129.8元均为高州市中医院出具，与医嘱相吻合，本院予以认定；原告2017年4月27日的73.7元是茂名市中医院出具，原告称是评残时检查，但原告评残时间为2017年3月28日，时间不符，原告无证据证明此费用与本次伤情有关，因而此费用本院不予支持。被告未提供医保目录也未有证据证明那些不属于医保范围的用药，故被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天＝3900元）。3、营养费1950元（50元×39天＝1950元）。原告因本次交通事故造成九级伤残，且出院医嘱建议加强营养，结合本地区实际情况，原告请求营养费3900元过高，对超出部分，本院不予支持。4、护理费7200元{（120元/天×21天）×2＋（120元/天×18天）=7200元}。原告因本次交通事故住院治疗39天，医嘱：住院前三周留陪两人，后期留陪1人。结合当地护理人员收入标准，应以120元/天较为适宜。原告主张9000元过高，对超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金212423.9元。具体如下：（1）、伤残赔偿金150737.2元（37684.3元×20年×20﹪=150737.2元）。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供了房地产权证、妻子及其子女的户口本及茂名市承展物流有限公司出具的证明，从以上证据可看出，原告虽属农业户籍，但在本次事故发生时已在茂名市区居住、生活、工作一年以上，其收入来源于城市。故对原告的主张，本院予以支持。被告认为原告是农村户口，故应按农村标准计算，但未能提供足够证据予证明，对其辩解本院不予采信。因而原告的残疾赔偿金应按2016年广东全省城镇居民人均可支配收入37684.3元结合伤残等级计算20年；（2）、被抚养人生活费61686.7元。原告需要扶养人员三人，其扶养费计算如下：1、母亲陈秀英，1939年7月29日出生，已年满77周岁，农村户口，原告兄弟姐妹6人，按规定计五年即1825天，扶养费为12414.8元×5×20%÷6=2069.13元（日均扶养费1.13元）；2、女儿黄靖淇，2008年3月12日出生，非农业户口，按广东全省2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，计至18周岁，需扶养3271天，扶养费为28613.3元/年÷365天×3271天÷2人×20%=25642.22元（日均扶养费7.84元）；3、儿子黄柏滔，2011年2月7日出生，非农业户口，按广东全省2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，计至18周岁，需扶养4334天，计算为28613.3元/年÷365天×4334天÷2人×20%=33975.35元（日均扶养费7.84元）。以上合计61686.7元。前5年扶养三人，年均扶养费6135.65元，年赔偿总额累计未超上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额（2016年全省城镇居民人均消费支出28613.3元，农村居民人均消费支出12414.8元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为因无相关派出所或出生证证明黄柏滔、黄靖淇是父子关系，不认可赔偿两人的扶养费。本院认为，原告提供的与杨七妹的结婚证及以杨七妹为户主的户口本已证明了原告与黄柏滔、黄靖淇的关系，被告对其抗辩未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上，原告的伤残赔偿金为212423.9元，原告诉请221316.6元过高，对超出部分，本院不予支持。6、误工费8290.65元（77592元/年÷365天×39天=8290.7元）。原告因伤住院，确实存在误工，原告请求按住院天数39天计算误工损失，属其行使处分权。对误工标准，被告有异议，认为应按农业标准85元/天计算。原告提供的房地产权证及其家人的户口本，只能证实原告在城镇居住、生活、工作，而茂名市承展物流有限公司出具的工资证明，因没有相应的单位营业执照、劳动合同、纳税证明、工资签领手续等证据予以佐证，其要求按月薪7000元计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告提供了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，证明了原告是道路运输从业人员，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有同行业中的交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资77592元/年的工资标准计算原告的误工费为8290.65元（77592元/年÷365天×39天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。7、评残鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对鉴定费不予认可。但原告因本次交通事故受伤致残，评残费用是必然支出，原告请求支付评残鉴定费用的主张合理合法，本院予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对此有异议，认为应定6000元。本案事故造成原告受伤致残，给原告精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金6000元较为适宜。原告请求精神损害抚慰金10000元过高，对超出部分，本院不予支持。9、交通费500元。原告诉请交通费2000元，但未提供相关交通票据，被告认为不应计算交通费。考虑原告因本次事故受伤住院，且原告居住在茂名，就医在高州，加上需要复诊、评残，交通费是必然的支出，根据实际酌定500元。原告请求过高，对超出部分，本院不予支持。10、残疾辅助器具费1340元（轮椅费1250元、拐杖费90元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为无医院证明，不予认可。原告因事故造成双下肺挫伤，右股骨头完全性粉碎性骨折，右髋臼骨折，右股骨颈骨折。住院期间行“右髋臼、股骨颈骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，出院经鉴定为九级伤残，因此日常生活在一定时间内借助辅助器械是实际之需，有票据佐证，而被告亦未能提供证据证明原告不需要辅助器械，因此对原告此项主张，本院予以支持。以上合计原告黄劲本次事故造成的损失为279788.53元（其中属于交强险医疗赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共42133.98元；属于伤残赔偿限额范围的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共237654.55元）。被告肖宗维驾驶被告柳州市金泰化工运输有限公司的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂XX**挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共42133.98元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共237654.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的32133.98元（42133.98元-10000元），超出死亡伤残赔偿费用限额部分的127654.55元（237654.55元-110000元），两项合计159788.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿损失；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，原告黄劲、被告肖宗维负事故的同等责任，按责任比例分别承担50﹪的赔偿责任。因此，被告肖宗维应赔偿超出交强险赔偿限额部分的50%即159788.53×50%=79894.27元给原告黄劲。由于被告肖宗维驾驶的桂XX**号重型半挂牵引车牵引桂XX**挂号重型集装箱半挂车的车主被告柳州市金泰化工运输有限公司为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，该险种含第三者人身伤亡及财产损失，且每次事故保额200万元,本次事故发生在保险期限内。因此被告肖宗维应赔偿给原告的79894.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在道路危险货物承运人责任保险保额内予以赔偿。被告柳州市金泰化工运输有限公司称，已垫付治疗费用30000元，由高州交警大队转交，并邮寄了高州市公安局交通警察大队开具的道路交通事故保证金缴领凭据一份（复印件）。但原告称没有收到高州市交通警察大队转来的30000元，被告柳州市金泰化工运输有限公司也未提供证据证实该笔款项原告已收到，因此本院不作扣减。原告主张被告肖宗维、柳州市金泰化工运输有限公司对商业险赔偿不足部分承担连带责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已足额赔偿，其请求缺乏依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市金泰化工运输有限公司、肖宗维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共120000元给原告黄劲。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在道路危险货物承运人责任保险保额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共79894.27元给原告黄劲。三、驳回原告黄劲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2120元,原告黄劲负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇一七年九月二十日书记员  巫晓霜速录员  邓中杰