wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初480号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人段丕强，男，1987年2月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省渠县。2006年9月21日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月11日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月27日刑满释放。2017年7月19日被抓获，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人王正武，男，1991年12月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省平昌县。2017年7月19日被抓获，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人段丕强、王正武犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人段丕强、王正武到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年7月间，被告人王正武伙同被告人段丕强及贾某（另案处理），时分时合，先后至无锡市梁某区、惠山区、新吴区等地网吧，乘隙窃得“华为”、“小米”等品牌手机5部，共计价值人民币4862元。具体事实如下：1.2017年7月7日，被告人段丕强、王正武至无锡市梁溪区金宇网吧105号机位，乘隙窃得被害人曹某的“华为”牌荣耀畅玩6X型手机1部，价值人民币1179元。2.2017年7月13日，被告人段丕强、王正武至无锡市惠山区三羊网吧45号机位，乘隙窃得被害人程某的“OPPO”牌A59S型手机1部，价值人民币1363元。3.2017年7月15日，被告人段丕强、王正武至无锡市梁溪区现代都市网咖32号、124号机位，乘隙窃得被害人肖某的“小米”牌NOTE型手机1部，价值人民币550元，以及被害人郑某的“华为”牌G9型手机1部，价值人民币570元。4.2017年7月18日，被告人王正武及贾军至无锡市新吴区米克思网咖24号机位，乘隙窃得被害人丁某的“苹果”牌6型手机1部，价值人民币1200元。2017年7月19日，被告人段丕强、王正武在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案第2、4笔涉案手机及第3笔中的“小米”牌手机被公安机关暂扣。公诉机关认为：被告人段丕强、王正武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人段丕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人段丕强、王正武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人段丕强、王正武在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押清单、刑事判决书等书证，证人金某、张某的证言笔录，被害人曹某、程某的陈述笔录，被告人段丕强、王正武的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人段丕强、王正武的身份资料等证据在卷予以证实，被告人段丕强、王正武当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王正武伙同被告人段丕强及他人，以非法占有为目的，时分时合，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人段丕强、王正武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段丕强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人段丕强、王正武在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段丕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王正武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、暂扣于公安机关的涉案手机由公安机关分别返还各被害人；剩余赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人段丕强、王正武退赔被害人曹玉林人民币1179元，退赔被害人郑清人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一七年九月四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1682号罪犯彭文杰，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年6月12日作出(2014)长刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定彭文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；彭文杰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某等二人共26296.74元。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭文杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，诈骗罪：2011年5月，彭文杰、刘瑶坤在刘俊杰的纠集下，在湖北省仙桃市一住宅小区参与刘学刚、郭均华组织的诈骗活动。2011年7月30日至2011年9月16日，彭文杰等人冒充公安干警给被害人打电话，称被害人银行账户涉嫌洗黑钱，要冻结其账户，欺骗被害人将现金转移至制定银行账户上，再冒充银监会职员指挥被害人进行转账操作，进行诈骗犯罪。彭文杰参与作案六起，骗取胡某某等六人共计698140元。故意伤害罪：2011年7月22日，彭文杰等三人驾车至郭某某在湖北省仙桃市宏达路开办的宾馆门前，因停车问题双方发生纠纷，彭文杰三人即对郭某某殴打，致其轻微伤，郭某某的儿子冯某出来制止时，被捅至轻伤。该犯系主犯。2017年2月20日交罚金款10000元。罪犯彭文杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2015年8月获得记功。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭文杰本次减刑考核期内虽获一定奖励，缴纳部分罚金，但其狱内消费偏高，赃款未退，未对被害人进行民事赔偿，仍有90000元罚金未缴纳，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢289号本院立案执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与刘阳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回本案申请，现本院已结案。二〇一七年九月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1269号申请执行人：黄运保，男，汉族，1955年3月19日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：徐特剑（又名徐剑），男，汉族，1987年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力的（2017）皖1503民初2181号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告徐特剑于本判决生效之日起三日内偿还原告黄运保借款本金30000元及利息，利息从2017年5月8日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐特剑银行存款肆万元整（￥40000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张俊和二〇一七年九月二十九日书记员  袁 婧
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2923民初1065号 原告赵正龙，男，1984年12月19日生，傈僳族，云南省兰坪县人，高中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，未到庭。 委托诉讼代理人杨琴、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告夏正琼，女，1977年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵正龙与被告夏正琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正龙的委托代理人杨琴、王娟到庭参加诉讼，被告夏正琼的委托代理人张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告运费人民币7345.2元；2、判令被告赔偿原告因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元。事实与理由：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告向在维西的魏兵买矿，魏兵找驾驶员将矿石运输到祥云，运费由被告支付。2017年5月23日，原告和其他车友将矿石运输到祥云交付被告，单价为120元/吨，但被告未向原告及其车友支付运费，原告和车友多次向被告索要运费均无果。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告夏正琼辩称：被告与魏兵以口头方式订立了矿产买卖合同，约定由魏兵向被告出售铁矿，并由魏兵负责运输到被告指定地点。铁矿经祥云飞龙公司取样检验合格过磅后，双方会电话联系确认，魏兵同意后由被告代魏兵支付给驾驶员运费。被告与魏兵还约定了铁矿的质量等事宜。2017年5月，魏兵将矿物交由原告等人运输到祥××县××城镇平坝村委会李国华石场，经祥云飞龙公司化验，该批铁矿未能达到被告与魏兵约定的质量要求，被告当即电话告知魏兵，魏兵于当日赶到祥云。后经再次检验，该批铁矿的质量依旧未达到二人的约定标准，被告表示不能收货，让魏兵自行拉回，但原告等人在魏兵的指示下将铁矿倾倒后离去。现魏兵下落不明，被告与原告之间无法律关系，没有支付运费的义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告赵正龙向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件七份，证明原告和其他六位车友的身份情况及诉讼主体资格；A2、过磅单七份（五份原件、二份复印件），证明原告和其他六位车友为被告运输的矿石数量及欠付运费的情况；A3、短息聊天记录截图一份三页、转账凭证一份二页，证明原、被告间形成公路货物运输合同关系。 被告夏正琼向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、飞龙实业有限责任公司化验报告单复印件四份，证明2017年5月23日运至祥云的铁矿不符合被告与魏兵约定的质量要求。 经质证，被告对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为过磅时自己不在场，对真实性无从考证，对证据A3的真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联；原告对证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，但认为与本案无关联。 本院审查认为：上述证据B2与本案无关联性，本院不予确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告与身在维西的魏兵口头订立了铁矿买卖合同，先后四次购买铁矿，并由魏兵找驾驶员将铁矿运输到祥云。2017年5月7日和2017年5月18日，两次运输完成后，被告以120元/吨的单价通过转账方式支付了驾驶员的运输费用。2017年5月23日，原告运输61.21吨铁矿至祥××县××城镇平坝村李国华石场，在被告的手下同场情况下进行了过磅，后在被告同场下进行了卸货。因被告未支付原告该次运输费用，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告与魏兵形成铁矿买卖合同关系，双方约定魏兵找驾驶员将铁矿运往祥云，到达指定地点后由被告接收。2017年5月7日、2017年5月18日，驾驶员两次将铁矿运至祥云后，均是由被告支付给驾驶员运输费用。2017年5月23日，原告按约完成了被告向魏兵购买的铁矿的运输业务，将铁矿拉至指定地点，并在被告的手下同场情况下进行了过磅，在被告同场下进行了卸货。按照交易习惯，应认定原、被告之间形成公路运输合同关系，被告应按约支付给原告相应的运输费用人民币7345.2元(61.21吨×120元/吨)，故原告要求被告支付运输费用人民币7345.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告无法律关系，应由魏兵支付运输费用的答辩意见，因被告未举证证明2017年5月23日的运输费用经被告与魏兵协商后应由魏兵支付的情况，本院不予采信。被告关于原告运输的铁矿未达到与魏兵约定的质量标准，不应支付运输费用的答辩意见，因原、被告之间形成的是公路货物运输合同关系而非买卖合同关系，货物是否合乎买卖约定不能成为被告不支付原告相应运输费用的理由，本院不予采信。原告关于要求被告赔偿因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元的诉讼请求，无证据支撑，且不属于本案裁处范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏正琼于判决生效后五日内支付给原告赵正龙运输费人民币7345.2元。 二、驳回原告赵正龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏正琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3064号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：陈艺芳，男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈艺芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初250号原告：周育果，男，1981年11月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈辉，男，1969年10月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：朱志芳，女，1974年1月30日出生，住江苏省泗洪县。原告周育果与被告陈辉、朱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年3月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周育果到庭参加诉讼，被告朱志芳经传票传唤、被告陈辉经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告周育果申请对二被告的住房公积金进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周育果向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本息合计192800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告陈辉以家庭困难为由向借款80000元，并出具借条1张，约定借款月利率3%。经原告催要，被告陈辉未偿还原告借款本息。因上述借款发生在被告陈辉、朱志芳婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告陈辉、朱志芳未作答辩。原告周育果围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行汇款凭证、婚姻登记信息各1份，被告陈辉、朱志芳未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告陈辉向原告周育果借款80000元，并出具借条1张，内容为“今借周育果现金捌万元整（￥80000）。按月息3%计此据借款人：陈辉2013年2月8日”。经原告催要，被告陈辉未偿还原告上述借款本息。双方因而成讼。另查明：被告陈辉、朱志芳于1996年8月4日在泗洪县民政局登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。本院认为，原告周育果与被告陈辉之间的借款合同合法有效，原告周育果已按约向被告陈辉交付借款80000元，被告陈辉应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告陈辉未在合理期限内偿还原告借款本金80000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，因双方在借条中已经约定利息为月利率3%，故本案应属于有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按借条中载明的月利率3%标准计算借款之日即2013年2月8日至起诉之日即2017年1月9日期间的未给付利息，已经超过关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予支持。现原告可以按年利率24%要求被告陈辉给付上述期间的借款利息，经计算为75274元（80000元×24%÷365×1431天）。原告主张利息计算至起诉之日止，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。对被告朱志芳是否承担责任问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案涉案借款系被告陈辉与被告朱志芳夫妻关系存续期间向原告周育果借，被告陈辉未与原告周育果明确约定涉案借款为其个人债务，被告朱志芳亦未举证证明原告周育果明知涉案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系被告陈辉与被告朱志芳的夫妻共同债务，被告朱志芳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉、朱志芳偿还原告周育果借款本金80000元及利息75274元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元、保全费920元、公告费600元，共计5676元，由被告陈辉、朱志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4156元。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一七年九月二十八日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告周育果提交的证据和证明目的如下：1.被告陈辉出具的金额为80000元的借条1张，证明被告陈辉于2013年2月8日向原告借款80000元，并约定借款月利率为3%；2.银行汇款凭证1份，证明2013年12月4日，原告周育果通过银行转账方式，向被告陈辉交付借款80000元的事实；3.被告陈辉、朱志芳的婚姻登记信息1份，证明涉案借款发生在被告陈辉、朱志芳的婚姻关系存续期间。被告陈辉、朱志芳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1352号之一 申请执行人王丽平，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人方丽华，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王丽平依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1330号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80682元及利息等。本院于2017年6月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人方丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王丽平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年九月二十八日 书记员  黄晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1419号之一申请执行人:北京振利高新技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路********。法定代表人：黄振利，该公司执行董事。被执行人：新疆木林森有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦**** id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林停生，该公司董事长。北京振利高新技术有限公司与新疆木林森有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京振利高新技术有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)新0103民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年九月二十八日书记员 戚      芮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3250号之一 申请执行人李涛，男，1976年3月7日出生，住四川省南江县。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码:148116392。 法定代表人王兆胖。 申请执行人李涛依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3060号民事调解书，于2017年09月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李立峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1542号申请执行人中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵阳市云岩区富水北路******。负责人王艳，职务行长。被执行人文华，男，汉族，1970年4月24日生，住贵阳市云岩区扶风路扶风花园********，身份证号：3604021970********。被执行人刘琨，女，汉族，1975年6月29日生，，住贵阳市云岩区扶风路扶风花园********身份证号：5201031975********。中国邮政银行股份有限公司贵阳市云岩支行申请执行文华、刘琨金融借合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民3461号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人27.5425万元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区（2017）黔0103执1542号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十五日书记员 徐 晟
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4363号之三 申请执行人章军保 被执行人吕一。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3674号，依法向被执行人吕一发出执行通知书，责令被执行人吕一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕一(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年九月二十二日 书记员  蓝天辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹晓雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹晓雷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,457.43元。原告诉称,被告尹晓雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,457.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执928号申请执行人：孙锋，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：张飞，男，1976年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张甫永，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。孙锋与张飞、张甫永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2042号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告张飞于判决发生法律效力后十日内，偿还原告孙锋借款本金356000元；二、被告张甫永对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人张飞、张甫永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙锋向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年3月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年3月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年九月十一日书记员 王佃威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2930号 申请执行人周春明，男，汉族，1958年1月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人袁国忠，男，1953年12月28日出生，住成都市青羊区。 周春明申请执行袁国忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初4582号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为822601.22元，执行费10626元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁国忠的银行存款833227.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  胡丽 二〇一七年九月十九日 书记员  刘宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周智润，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周智润信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,647.01元。原告诉称,被告周智润系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,647.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初272号 当当事人 原告张宪玉，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人李志涛、刘宝林，山东泉运众英律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地历城区。 法定代表人徐好成，主任。 委托代理人李宁，该街道办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年8月22日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告于2005年在租赁的王舍人村民委员会集体土地上建设养殖场，被告在未下达行政处罚决定和行政强制决定的情况下，于2017年3月17日拆除了原告的养殖场。被告的行为违法，理由是：1、原告建设养殖场时《中华人民共和国城乡规划法》和《济南市城乡规划条例》还未颁布实施；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；3、被告没有履行合法的程序，剥夺了原告的陈述申辩权利；4、被告没有作出强制执行决定就拆除了原告的房屋。 原告的诉讼请求：确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法。 原告提供的主要证据：1、土地租赁协议；2、收据；3、被告的拆除通知；4、光盘；5、优盘；6、证人证言。 被告的主要答辩意见：1、原告的养殖场未办理工程规划许可证和其他建设手续，是违法建筑；2、原告的违法建设行为处于持续状态，不存在处罚时效限制；3、被告是执行市、区两级政府拆违拆临工作的组成部分。被告的行为并无不当，要求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市委办公厅和济南市人民政府办公厅联合下发的《济南市拆违拆临行动方案》；2、济历城办字（2016）32号文件；3、关于进一步加快铁路沿线环境综合治理工作的通知；4、济历城整违办字（2017）15号文件；5、济南市电视台的新闻报道。 事事实认定 2017年3月4日，被告张贴关于全面拆除违法建设的通知，要求各违法建筑物建设人于通知后的五日内进行拆除。同年3月17日上午11时左右，被告拆除了原告在租赁的历城区王舍人村民委员会鲍山西集体土地上未经任何批准建设手续的建筑。庭审中，原、被告未能就建筑物的结构、面积形成统一意见。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：不。 被告承认拆除了原告在租赁的历城区王舍人村民委员会鲍山西集体土地上未经任何批准建设手续的建筑，被告在拆除时未履行相应行政程序，也无认定事实的证据，因涉案房屋已经拆除，强制拆除行为不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年3月17日拆除原告在鲍山西王舍人村民委员会集体土地上的建筑物的行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  赵 婷 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  王丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5540号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某某，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月24日被羁押，2017年8月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人代红涛，广东华文律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2593号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               查明事实                       被告人曾某某饮酒后于2017年8月24日00时14分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路与清泉路路口时，车头与同车道前方由李某驾驶的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。曾某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为131.34mg/100ml。             另查明，被告人家属赔偿了被害人并取得其谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执317号申请执行人：孙某，男，1951年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人:侯某，男，1959年7月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。侯某未履行该法律文书确定的义务，孙某于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年5月21日责令被执行人申报财产，被执行人侯某拒不申报财产。申请执行人孙某未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人侯某确无财产可供执行，本院于2017年9月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙某，申请执行人孙某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人侯某暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第644号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙某尚未实现的债权，应由被执行人侯某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  郑开金二〇一七年九月二十五日书记员  杨 旎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5569号申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人童之磊，董事长。被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新外大街********div>法定代表人黄志敏。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1096号原告蔡仁明，公民身份号码×××，男，一九六六年六月六日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告蔡仁明诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1100元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1100元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。    审 判员郭四平    二0一七年九月二十二日 书 记员 刘晓婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1414号申请执行人：青岛普天电器有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处大西庄西村南。统一社会信用代码：913702817137721828。法定代表人：夏乃林，董事长。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州路**。统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人：高云秀，总经理。本院在执行申请执行人青岛普天电器有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年九月二十一日书记员  潘子文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初798号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍在本市光复路****；2014年2月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年6月21日19时15分许，按事先电话联系交易毒品冰毒的约定，至本市天目中路、南星路路口，以人民币200元的价格将白色纸巾包裹的一透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给购毒人员彭某某。交易完成后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭国军的0.73克白色晶体中未检出常见毒品成分。被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，对被告人沈某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某在拘役2个月至3个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的白色晶体一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年九月二十六日书记员  胡霁雯附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0502执1299号申请执行人辉志雄，男，1973年12月11日生，汉族，大理弥渡县人，保山市志雄商贸有限公司董事长，住隆阳区。申请执行人胡炳云，男，1964年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇科技示范园。法定代表人李维权，该公司董事长。被执行人李维权，男，1973年6月30日生，汉族，福建省闽侯县人，住隆阳区。关于申请执行人辉志雄、胡炳云与被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司、李维权民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年9月5日作出（2016）云0502民初4202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段永固于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金60万元及利息，缴纳执行费8400元。本院于2016年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人至今未履行义务。2016年11月9日，本院依法冻结被执行人保山市万丰农业科技发展有限公司名下银行账户2个，实际冻结金额2200余元；2017年4月17日，依法对被执行人保山市万丰科技发展有限公司名下的土地一宗（地号：533001102-10-01-1，土地证号：隆国用（2015）第020**，面积1963.27平方米）予以查封。经本院查询，被执行人无车辆，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4202号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年九月二十二日书记员 廖昌丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0502民初1476号 原告：刘德禹，男，汉族，1991年7月6日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李龙、樊霞，湖南华湘律师事务所律师。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷**。组织机构代码：06878607-0。 法定代表人：叶孙福，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘德禹与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告刘德禹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德禹以原、被告已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德禹撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告刘德禹负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  林清波 附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… -2-
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执622号 申请执行人张玉柱 被执行人孙伟男 本院在执行申请执行人张玉柱与被执行人孙伟男民间借贷纠纷一案中，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0881执622号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨红军 审 判 员  边青云 代理审判员  顾建丽 二〇一七年九月六日 书 记 员  陈天宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4339号原告：申屠仙，女，1954年2月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省浙江省临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省临安市。原告申屠仙为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈徐萌适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠仙到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告潘晓峰因业务经营需要于2017年1月1日、1月17日共向原告借款940000元，经原告多次催讨，被告没有按时支付利息，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款940000元并支付利息57800元（从2017年1月1日起按年利率18%计算至2017年8月1日止，之后利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款940000元并支付利息41440元（暂计算至2017年8月1日止，之后利息仍按年利率18%标准计算至款项实际付清之日止）。为证明诉称事实，原告申屠仙向本院提供了借条2份及临安市农村信用合作联社分户明细对账单1份（2页），欲证明：1、被告潘晓峰因生意需要分别于2017年1月11日向原告借款540000元，于2017年1月17日向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定了借款利息；2、被告潘晓峰通过转账向原告支付利息55000元的事实。被告潘晓峰未答辩，也未向本院提供证据。被告潘晓峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告申屠仙提供的证据，本院经审查认为其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告申屠仙借款940000元并约定借款利息的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率18%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告向原告支付了55000元利息，故原告要求被告归还借款940000元并支付利息41440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告申屠仙借款940000元并支付利息41440元（暂计算至2017年8月1日，之后利息按年利率18%的标准继续计算至款项实际还清之日止）。如被告潘晓峰未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13614元，减半收取6807元，由被告潘晓峰负担。原告申屠仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈徐萌二〇一七年九月二十日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8180号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：杨国超，男，布依族，1990年9月3日出生，，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨国超抢夺一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨国超确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 书 记 员  廖智威
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524财保117号 申请人：丛光辉，女，1978年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇前秦村**。 被申请人：孟庆顺，男，1996年2月2日出生，汉族，，住东阿县商业街****** 申请人丛光辉诉被申请人孟庆顺道路交通事故责任纠纷一案，2017年8月20日22时许，被申请人孟庆顺驾驶鲁PW38**号小型普通客车沿东阿县前进街由南向北行驶至阿胶街路口北20米时，与道路东侧申请人丛光辉及手扶的电动自行车相撞，经东阿县交警大队认定被申请人孟庆顺承担事故的全部责任，申请人丛光辉无责，申请人丛光辉向本院提出保全申请，要求查封被申请人孟庆顺驾驶的鲁PW38**号小型普通客车一辆，并提供相应担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟庆顺驾驶的鲁PW38**号小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人丛光辉预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  任海宝 二〇一七年九月十二日 书记员  付茂振
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10280号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**v>法定代表人：张勇。被告：北京悦游图商贸有限公司，住所地：北京，住所地：北京市昌平区回龙观镇回南路**院**楼01商业D法定代表人：崔宇锋。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、北京悦游图商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月八日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初12479号 原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**。 法定代表人：陈晖，经理。 委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门丰非家居有限公司，住，住所地厦门市湖里区工业区**通用工业厂房第叁层**/div> 法定代表人：吴非，总经理。 被告：吴非，男，1978年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市公园投资开发有限公司与被告厦门丰非家居有限公司、吴非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  戴卫真 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  邓艳妹 二〇一七年九月十五日 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3122民初334号原告（反诉被告）李小兵，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省广安市人，个体户，住新疆喀什市。被告（反诉原告）阿卜杜热依木·塔西，男，1989年1月19日出生，维吾尔族，新疆克州人，个体户，现住新疆乌恰县。委托诉讼代理人：热依汗古丽·尼亚孜，新疆诚丹律师事务所律师。第三人库尔班·达摸拉，男，维吾尔族，1988年12月10日出生，新疆疏勒县人，个体户，现住新疆疏勒县。原告（反诉被告）李小兵诉被告（反诉原告）阿卜杜热依·塔什、第三人库尔班·达摸拉建设工程合同纠纷一案，因原告（反诉被告）李小兵不交剩余的诉讼费3550元，被告（反诉原告）阿卜杜热依·塔什不交剩余的诉讼费3013元.依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百四十三条的规定，裁定如下：本诉、反诉按撤诉处理。本案受理费3550.0元，由原告李小兵负担。反诉案件受理费3026.0元，由被告（反诉原告）阿卜杜热依·塔什负担。审 判 长 米 热 班 ·  麦 合 木 提审 判 员 郭           芮人民陪审员 阿卜杜克力木·阿卜杜热伊木二〇一七年九月二十五日书 记 员 希 尔 艾 力  · 吐 尔 洪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执1046号 申请执行人刘某，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。 被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。 法定代表人潘某某。 刘某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付 峰 审 判 员 聂登高 审 判 员 谭余粮 二〇一七年九月十二日 书 记 员 周新颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2724号申请执行人：郭献利，男性,1969年9月23日生，汉族。被执行人：林泽，男性,1976年3月5日生，汉族。申请执行人郭献利与被执行人林泽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月17日作出的（2017）内0422民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭献利于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金51800元、案件受理费547.5元。被执行人依法应承担执行费695元。在执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月28日到契丹公馆查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 赵明冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告马洪臣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马洪臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马洪臣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,622.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,622.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更629号罪犯邓余红，男，1991年3月28日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)古刑初字第52号刑事判决，以被告人邓余红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓余红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓余红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓余红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓余红减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪月华，女，1964年8月12日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃江县公安局。住所地桃江县桃花江镇谷山路**。法定代表人郭清平，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃江县人民政府。住。住所地桃江县桃花江镇/div>法定代表人黄劲，该县县长。再审申请人因诉桃江县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿申请再审一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款的规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。因此，桃江县人民政府所作桃政复决字［2016］第7号行政复议决定已经依法送达给汪月华，且已经由汪月华的丈夫周正钦在送达回证上签字，符合法律关于送达的规定。汪月华应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。汪月华以复议决定书系送达给周正钦，其并不知情为由而否认收到行政复议决定书于法无据。一、二审只对汪月华提起行政诉讼是否超过法定起诉期限作出裁定，并未对行政行为的合法性作出裁判。因此，汪月华关于要求认定其无违法行为的再审理由不属于本案审查范围。综上，汪月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪月华的再审申请。审判长 陈 健审判员 潘 兵审判员 尹玄海二〇一七年九月二十七日书记员 叶 灿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执204号申请执行人：李小来,男性,1975年4月29日出生,住河南省新安县。被执行人：解铁柱,男性,1969年11月1日出生,住济源市。被执行人：赵小莉,女性,1975年8月20日出生,住济源市。本院在执行李小来与解铁柱、赵小莉运输合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为74200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月十九日书记员  牛海峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3054号 申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路****。 法定代表人姚军。 被执行人黄严章，男，1961年4月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5452号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄严章发出执行通知书，责令被执行人黄严章限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄严章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄严章银行存款1784元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月六日 代书记员 李立峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执581号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441383。 法定代表人夏诒恒，行长。 委托代理人（特别授权）：阙盈盈，系该行职员。 委托代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市天联机械有限公司，住，住所地浙江省瑞安市潘岱街道林岙村织机构代码:565886136。 法定代表人白洪存。 被执行人浙江华彩印业有限公司，住，住所地瑞安市上望街道林东村兴达路**织机构代码:683118082。法定代表人周武。 被执行人温州德通换向器有限公司，住所，住所地瑞安市锦湖街道进星村沿江西路**西首机构代码:565882960。 法定代表人罗小丰。 被执行人周武，男，1974年5月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑锡武，男，1974年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人欧阳玉回，男，1978年10月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人欧阳秀莲，女，1963年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人白洪存，男，1963年8月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人罗小连，女，1977年1月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市天联机械有限公司、浙江华彩印业有限公司、温州德通换向器有限公司、周武、郑锡武、欧阳玉回、欧阳秀莲、白洪存、罗小丰、潘城洁、罗小连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6968号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市天联机械有限公司向申请执行人偿付案款135万元、期内利息16830元、复利、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人温州德通换向器有限公司、欧阳玉回、欧阳秀莲、白洪存、罗小丰、潘城洁、罗小连对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人周武、郑锡武、浙江华彩印业有限公司对上述债务在300万元限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人罗小丰在浙江省湖州市有房产的财产线索。2017年2月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年2月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人白洪存名下有两处房产，坐落于瑞安××××镇潘岱林岙村（产权证号：000064147、000064149），均已抵押于稠州商业银行，本院已于2017年2月10日查封上述两处房产，查封期限三年，至2020年2月9日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前15日向我院提起书面续封申请。本院委托浙江省湖州市吴兴区法院查询被执行人罗小丰在当地房产，查明被执行人罗小丰、潘城洁在当地有一处房产，坐落于湖州市××区××里镇××大道××号织里中国童装城1屋B区1B（20-13号），已经抵押给交通银行及案外人历江红、郑润玲，本院已于2017年7月24日查封上述房产，查封期限为三年，至2020年7月23日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前15日向我院提起书面续封申请。上述房地产查询结果已向申请执行人反馈，申请执行人表示上述房地产已设定抵押，处置以后也是由抵押权人优先受偿，本案若要处置为无益处置，故要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划罗小丰存款共计37605元、欧阳玉回存款10311元、郑锡武存款21658元，上述款项抵为三人在本院数案执行费后，无余款可供分配。上述存款查询、扣划结果已向申请执行人反馈，申请执行人表示执行价值不大，不要求扣划。2017年2月7日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询被执行人车辆情况，查明被执行人周武名下有浙Ｃ×××××宝马汽车一辆，本院已于2017年2月20日查封上述车辆，查封期限两年，至2019年2月19日自动解封，若需要查封，申请执行人应在查封期满前十五日向我院提起书面续封申请，查明被执行人白洪存名下有浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院已于2017年2月14日查封上述车辆，查封期限两年，至2019年2月13日自动解封，若需要查封，申请执行人应在查封期满前十五日向我院提起书面续封申请。上述车辆因下落不明，无法扣押处置。2017年2月7日本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询被执行人工商登记信息，查明周武在浙江华彩印业有限公司和瑞安市云生活信息科技有限公司有股份，欧阳玉回在温州金欧汽车零部件有限公司有股份，白洪存在瑞安市天联机械有限公司有股份，罗小丰在温州德通换向器有限公司有股份。上述工商查询结果已向申请执行人反馈，申请执行人表示上述股份执行价值不大，处置难度大，要求不查封处置。 本院前往被执行人住所地处查找，但均寻找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执581号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  黄 儒 二〇一七年九月二十八日 （代）书记员  郑乐妍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执226号申请执行人张咏梅，女，1981年12月1日生，汉族，运城市协成义达会议服务公司经理，住运城市盐湖区。被执行人张晓雷，男，1977年12月27日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人张咏梅与被执行人张晓雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行。经查，被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  廉全胜审判员  王红玲二〇一七年九月十三日书记员  王 越
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初1408号 原告：邓茂林，男，1957年1月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。 被告：宋军，男，1963年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告邓茂林与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告邓茂林的委托诉讼代理人陈沛、张昭到庭参加诉讼，被告宋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓茂林向本院提出诉讼请求：1、判令宋军归还借款本金10万元并支付利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令宋军承担诉讼费用。事实和理由：宋军于2016年8月15日以生意资金周转困难为由，向其借款10万元，约定借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日。借款到期后，宋军至今未还款，其遂诉讼来院。 被告宋军未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2016年8月15日，宋军以生意周转为由向邓茂林借款10万元，并向邓茂林出具借条，约定于2016年11月14日还款。因宋军到期未还款，邓茂林遂于2017年2月诉讼来院。 上述事实，有邓茂林的陈述以及其提供的借条1份等证据在卷佐证。 因宋军对邓茂林主张的借款事实及提供的证据未抗辩，也未提供证据反驳，本院对邓茂林提供证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋军向邓茂林借款10万元，应按约定期限还款，本院对邓茂林要求宋军还款的诉讼请求予以支持。另借条虽未约定借款利息，但因宋军未按期还款，邓茂林有权主张逾期还款利息，其按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋军于本判决发生法律效力之日起五日内向邓茂林归还借款本金10万元并支付利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，公告费565元，合计2895元（此款已由邓茂林预交），由宋军负担（邓茂林同意其预交的诉讼费用2895元由宋军向其直接支付，本院不再退还，宋军应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于邓茂林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 超 审 判 员  程加干 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年九月十八日 书 记 员  周 媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4746号之一 申请执行人朱标。 被执行人王存福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2773号，依法向被执行人王存福发出执行通知书，责令被执行人王存福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王存福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年九月十四日 书记员  朱兆凌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执333号 申请执行人：黄水仙，女，1955年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑晓珍，女，1977年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑晓棠，女，1975年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶琐弟，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林铭，男，1975年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行黄水仙与陆胜、郑晓珍、郑晓棠、叶琐弟、林铭民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统对被执行人银行、车辆、房地产等信息进行查询，发现被执行人陆胜和郑晓珍在银行有存款，该存款已被本院在另案执行中冻结；被执行人陆胜的房产已被本院在另案执行中查封，但财产处置变现需要一段时间,短期内难以实现债权,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年九月二十七日 书记员 缪锦辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初16815号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地广东省揭阳市揭**。被告：金牛区真优美食品店，经营场所金牛区营康西路**，注册号510106602076776。经营者：董建光。原告徐林斌诉被告金牛区真优美食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐林斌于2017年9月25日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林斌向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案受理费57.75元，由原告徐林斌负担。审判员 王 捷二〇一七年九月二十七日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路**，组织机构代码：85443598-0。 负责人：林昭，行长。 委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：康新珠，女，汉族，1979年5月11日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人康新珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。现因被执行人名下房产被仓山区人民法院查封并进行处置，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第181号裁决指定仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  魏毅斌 审判员  林榕生 二〇一七年九月二十九日 书记员  林联燚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1086号原告：廖平，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：廖允玲，女，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告廖平诉被告廖允玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告廖允玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款6000元2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款6000元，就该借款被告向原告出具借条一份，原告多次找被告返还该借款未果，故诉至法院。被告廖允玲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告提交了被告廖允玲于2016年2月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实。被告廖允玲未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一份，并在借款人处签字捺印，该借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款的义务。综上所述，原告廖平要求被告廖允玲返还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖允玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖允玲于本判决生效之日起三日内向原廖平返还借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告廖允玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵翠芬二〇一七年九月六日书记员  陈晓萍
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执148号 潘颜林、彭美英、何秀敏、蔡春娜、莫燕妮、李志浩、陈春培、温振甜、海丰县真系茶餐厅（郭嘉仪）： 关于申请执行人颜潘林等8位工人与被执行人海丰县真系茶餐厅劳动报酬争议纠纷一案，经执行，申请执行人已实现了本案的权利，本案执行标的已执行完毕，本院（2017）粤1521执148号案予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐彬彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,580.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,580.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1498号申请执行人：山东华力机电有限公司，该公司法定代表人：郭永旭,社会统一信用代码913708305652370642，住所地汶上县经济开发区。被执行人：济宁信达融资担保有限公司，社会统一信用代码692019502，住所地济宁市高新技术开发区。被执行人：张新华，男性,1968年2月27日生，居民身份证号码，汉族，住汶上县北辰小区。申请执行人山东华力机电有限公司与被执行人济宁信达融资担保有限公司、张新华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人济宁信达融资担保有限公司、张新华送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人济宁信达融资担保有限公司、张新华未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人济宁信达融资担保有限公司、张新华名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东华力机电有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  李光颂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19573号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告岳君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,983.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,983.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文斌，男，汉族，1961年8月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师。委托诉讼代理人：和黎，云南潘克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南广电房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**。法定代表人：肖军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师。一审被告：杨永华，男，汉族，1982年9月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人文斌因与被申请人云南广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）、一审被告杨永华民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文斌申请再审称，（一）广电公司与文斌签订《商品房购销合同》并办理备案登记不是商品房买卖行为，而是为文斌与杨永华之间的借款提供担保，构成让与担保，广电公司应当承担担保责任。1.《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为的形式要件包括口头形式、书面形式或者其他形式；《中华人民共和国合同法》亦规定，当事人订立合同有书面、口头和其他形式。上述法律规定之“其他形式”包含行为形式，是合同设立的合法形式。2.根据一、二审已经查明的事实，文斌与杨永华签订相关协议是在广电公司的营业场所，且有广电公司工作人员在场；广电公司与文斌签订《商品房购销合同》的当天即办理备案登记，并出具数额为1.3亿元的收款收据；各方均认可文斌未向广电公司支付过购房款，广电公司亦不积极催促收款，上述事实均证明广电公司与文斌签订《商品房购销合同》的真实意思不是商品房买卖，而是为杨永华的民间借贷提供让与担保。3.广电公司与杨永华签订的《购房协议书》与文斌无关，对文斌无法律效力。综上，请求：1.撤销二审判决并改判；2.支持文斌全部诉讼请求；3.广电公司承担全部诉讼费用。广电公司提交意见称，（一）广电公司对文斌没有提供担保的意思表示，并未形成法律上的担保关系。文斌二审所提交的借款合同、收条、商铺回购协议、商铺撤销登记备案协议、委托付款协议、委托支付协议、归还借款本金及支付所欠利息保证承诺书等证据没有广电公司签章，广电公司也未在任何载有担保条款的书证上签章，未作任何形式担保的意思表示。（二）文斌主张的担保形式不符合法律规定。1.依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条的相关规定，成立抵押担保必须以书面形式订立抵押合同。虽然《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》规定了口头设立合同的形式，但文斌无证据证明与广电公司达成了口头协议，而本案认定担保关系应适用特别法《中华人民共和国担保法》的相关规定。2.根据物权法定原则，文斌所主张的让与担保没有法律依据。请求驳回文斌的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是广电公司是否应当就杨永华向文斌的借款承担担保责任。在广电公司与杨永华签订的《购房协议》中明确约定：1.杨永华指定第三方与广电公司签订协议所涉物业的《商品房购销合同》，并办理登记备案手续，杨永华与第三方产生的法律关系由杨永华与第三方自行解决，与广电公司无关；2.协议的签订不作为广电公司为杨永华的对外融资、对外合作等事宜提供担保；3.杨永华承诺全部购房款系自有资金，不得以广电公司及其工作人员的名义对外融资，否则自行承担风险。因此，无法得出广电公司有以其自身房产为杨永华借款提供担保的意思表示。从文斌与杨永华签订的两份《借款合同》来看，双方约定的担保条款为杨永华用全款购买的位于昆明市西山区棕树营“大观天下广电文化家园”的商铺向文斌提供借款担保，但因尚未取得房屋所有权证，采用商品房购销合同备案登记的形式进行担保。由于杨永华尚未取得所购房房产所有权，只是以对广电公司的相应债权提供担保。因此，需要考察的是杨永华对广电公司的债权是否成立。广电公司与杨永华所签的《购房协议》为双务合同，杨永华取得对广电公司债权的前提是全额支付购房款，而根据已经查明的事实，杨永华仅向广电公司支付了一部分购房款，因此，该担保条款因相应债权不真实存在而未成立。文斌主张广电公司承担担保责任无事实依据。根据二审查明的事实，文斌与杨永华签订相关协议是在广电公司的营业场所，且广电公司的工作人员在场，广电公司亦向文斌出具了17份购房款收据，文斌基于对广电公司上述行为的信任，认为杨永华已经付清全部购房款而签订担保条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失责任问题，二审判决亦明确文斌可就此另案追究杨永华、广电公司的损害赔偿责任。文斌如果认为自己的合法权益受到损害，可通过其他法律途径予以救济。其对本案申请再审的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文斌的再审申请。审判长 王 丹审判员 张 纯审判员 李晓云二〇一七年九月二十八日法官助理李朋书记员陈思妤