江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5675号原告：苏州荣杰精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒关分区观山路2号。法定代表人：涂大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：张雪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓帆，该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告苏州荣杰精密机械有限公司与被告江苏虹天电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序审理。被告江苏虹天电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月23日裁定驳回。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。被告江苏虹天电器有限公司提出反诉，但经本院催告未在指定期间缴纳反诉费，本院按被告撤回反诉处理。本案于2017年4月14日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人涂大强（参加第二次庭审）、委托诉讼代理人王攀峰，被告的委托诉讼代理人郭龙盛（参加第一次庭审）、赵晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州荣杰精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款380000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1193.83元（自2016年11月4日暂计至2016年11月30日，按照银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月原被告双方签订2份《销售合同书》，由原告按照被告所提供的图纸制作模具，后原告按照被告要求制作出相应模具。模具交付给被告使用后，被告仅支付给原告30万元模具款，余欠38万元拒绝支付。被告江苏虹天电器有限公司辩称，双方的定作合同关系属实，被告在收到原告移交的模具后没有实际办理样品模具及成品模具的交接手续，原告的模具质量不符合图纸以及相关质量要求，造成被告人工、物料等相应的损失，在原告多次调试修理后，仍然不能达到被告的合同目的，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同书、送货单、销售合同履行协议及清单、增值税发票、前框背板制成品、电子邮件及设变图纸、液晶显示器一台、京东购物订单、商品详情及评价打印件、销售合同履行协议草稿作为证据，被告围绕答辩意见依法提交了销售合同及报价单、图纸光盘、照片、前框背板制成品、律师函及邮寄凭证、开模图纸文档发送及模具不合格情况联系说明作为证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的销售合同履行协议草稿，被告不予认可，该份草稿亦无人签字，本院对草稿内容的真实性不予确认；对于被告提供的律师函，本院向EMS查询了该邮件的签收底单，显示有签收信息，原告认为没有收到，本院不予采信；对于被告提供的开模图纸文档发送及模具不合格情况联系说明，被告说明的就模具不合格情况通过QQ及电话联系原告的事实，无相应证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》（合同编号为SZRJ－MJ201510－001）一份，合同约定需方向供方定作模具：1、manifold_solid_brep_61944前框工程模具五副，价税合计126000元；2、manifold_solid_brep_61945、manifold_solid_brep_61989背板工程模具（共用模架）六副，价税合计214000元，以上合计340000元；模具的质量要求：供方按照需方提供图纸制造模具并确保产品符合图纸要求和进行生产；交样及交模时间：双方合同签订后3天内需方必须提供完全正确的产品电子图档、数模和有需方技术部门签字确认过的图纸给供方。供方收到需方预付款后35天内由供方向需方提供上述所列模具样品各15PCS，45天内将合格模具移交到需方公司内；模具试产和验收：模具到达需方公司后原则上需方马上安排机床试产，供方安排技术人员协助试产。连续试产1000PCS没有异常，供方技术人员提供必要的使用须知移交需方公司生产负责人，模具完成合格移交验收；结算方式与结算：合同签订后3日内支付50%模具款于供方，供方按照时间约定制作模具样品送到需方公司，检验合格后需方公司开具合格检验报告给供方，并安排相应人员到达供方公司预验收模具，出具预验收合格报告后，再付30%模具款，供方开始移送模具到达供方公司。模具到达需方公司试生产无异常需方出据终验收合格报告。模具终验收合格之日起90天内付清剩余20%模具款项。若模具到达需方工厂30天内需方公司自身原因没有试产，责任与供方无关，需方也应在此期限满后给予供方出据合格验收报告，按照上述条款支付剩余模具款项；违约责任：因质量问题或型号存在差异和延期交付，需方可向供方追究损失，供方不得推脱。2015年10月30日，原告（供方）与被告（需方）另签订《销售合同》（合同编号为SZRJ－MJ201511－003）一份，合同约定需方向供方定作模具：1、bezel_7前框工程模具五副，价税合计126000元；2、manifold_solid_brep_115791、manifold_solid_brep_153744背板工程模具（共用模架）六副，价税合计214000元，以上合计340000元；合同签订3日内支付10万元模具款于供方。其他合同条款与合同编号为SZRJ－MJ201510－001的《销售合同》一致。上述两份《销售合同》的附件《报价单》中备注栏均载明：“模具标准滚珠模架，SKD11材料，真空处理……”。原告在庭审中确认案涉模具采用的CR12、45#钢，刀口入块是用的SKD11材料。2016年1月9日、2016年1月23日，被告分别向原告发送电子邮件，对案涉两套模具的设计进行了变更。原告于2016年3月5日向被告移交了两份《销售合同》涉及的10副前框模具，于2016年5月25日向被告移交了两份《销售合同》涉及的12副背板模具及相应配件，并于2016年6月25日向被告移交61945/61989前框背板模具1副，于2016年7月16日向被告移交115791/153744背板模具1副。原告陈述2016年6月、7月交付的模具是被告提出要优化产品而为被告免费加开的。被告陈述该2副模具是原告针对前期模具不合格而加开的改善原有模具缺陷的模具，但该2副模具加入后仍不能生产出合格产品。被告于2015年10月21日、2015年11月3日、2016年3月29日分别向原告支付10万元，共计30万元。2016年9月27日，被告向原告邮寄律师函一份，载明：“……贵公司未按时交付模具样品和成品模具，已交付的模具也存在质量不合格等情形，无法正常使用……请贵公司于2016年10月2日前召回不合格模具，并就未按时交付模具及交付的不合格模具造成虹天公司的相关损失进行赔偿”。2016年10月，原告法定代表人涂大强至被告公司协商付款事宜。之后，被告将加盖被告公司公章的《销售合同履行协议》一份邮寄给原告，载明：“一、截止2016年11月3日的履行情况：1、供方已履行供应21.5寸、23.6寸等模具，共计货款68万元，已付30万元，余欠38万元未付。已供应模具有质量不合格情形……二、现双方确认，自签订本协议后：1、供方继续按该合同约定履行供货、模具保修等义务，不追究需方有关货款给付等任何责任。2、需方再给供方货款40000元，不追究供方有关模具质量不合格、保修等违约责任……三、本协议于双方签字盖章后自2016年11月3日起生效”。原告收到该《销售合同履行协议》后未盖章回传。另查明，2016年4月18日，原告在京东上下单购买了23.8英寸显示器一台，该LED液晶显示器背面的合格证上显示生产商为江苏虹天电器有限公司。被告在庭审中确认该台显示器是被告公司生产的，使用的是原告提供的模具。庭审中，原告确认逾期付款利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。关于被告提出的模具并未验收合格且存在质量问题的意见，本院认为：首先，合同约定模具到达被告公司后应马上安排试产，连续试产1000PCS没有异常，模具即完成合格移交验收。而全部模具于2016年7月16日已交付被告，被告认可试模需要6-7个小时，故被告应当在试模之后及时向原告提出质量异议，从现有证据看被告于2016年9月27日才发函向原告提出质量异议，显然超过了合理期间，应视为模具的质量符合约定；其次，被告已将原告提供的模具生产出的前框背板投入生产，将液晶显示器成品在京东上出售，该液晶显示器上贴有合格品标志。因此，被告辩称模具存在质量问题，本院不予采信。关于被告提出的模具材质不符合报价单要求，本院认为，被告在收到模具后亦应当对外观、材质进行验收，被告在庭审中陈述在对模具检验时发现有一片模板上打有CR12的钢印，说明其已知晓模具的材质并非报价单上的SKD11，却未向原告提出过任何异议，同样应视为认可模具材质符合约定。综上，原告按照合同约定制作了模具并已向被告交付，被告却未能支付相应的定作款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条之规定，判决如下:被告江苏虹天电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣杰精密机械有限公司定作款380000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以380000元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001612260）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一七年九月五日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。