天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7458号原告：刘宝敏，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：芦明水（原告丈夫），住天津市津南区。被告：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘宝敏与被告刘宝健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝敏的委托诉讼代理人芦明水到庭参加诉讼。被告刘宝健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元、借款利息98000元；2、请求判令被告按照年利率10%标准给付200000元借款自2017年7月27日起至还清借款之日止的逾期利息；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转需要资金向原告借款。2014年5月22日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，年利率为15%，借款期间为1年。合同签订后原告通过转账方式给付被告借款，借款到期后被告于2015年5月22日偿还原告借款本金200000元，并分别于2015年9月7日、2016年3月30日、2016年6月30日、2017年3月10日支付原告借款利息5000元、2000元、3000元、2000元，被告尚欠原告借款利息18000元至今未付。2014年7月27日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，年利率为15%，借款期间为1年。合同签订后原告通过转账方式给付被告借款。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。2016年7月27日，原、被告就该笔借款重新签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，年利率为10%，借款期间为1年。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。现被告拖欠原告第一笔借款的利息18000元，拖欠原告第二笔借款的本金200000元及自2014年7月27日至2017年7月26日的利息80000元。原告经催要未果，故起诉。刘宝健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的编号为：合同（借）2016-111续2014-341号借款协议中有被告签字确认，且骑缝加盖被告人名章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的收据其中编号与借款协议的编号一致，且加盖被告的人名章，本院予以采纳；原告提交的银行交易明细中付款人及收款人均系案外人，且原告未提交其他证据佐证，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交的利息结算单均未经被告确认，本院无法认定其真实性，不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月27日，原、被告签订编号为合同（借）2016-111续2014-341的借款协议，约定：被告向原告借款200000元，借款年利率为10%，还款日期为2017年7月26日。当日，被告为原告出具编号为合同2016-111续2014-341的收据，确认收原告借款200000元。原告称，被告于2014年5月22日向原告借款200000元，年利率为15%，借款期间为1年，借款到期后被告偿还原告借款并分多次给付原告利息共计12000元，尚欠原告借款利息18000元未付。被告于2014年7月27日向原告借款200000元，年利率为15%，借款期间为1年，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息；2016年7月27日，原、被告就该笔借款重新签订借款协议，借款到期后被告仍未偿还原告借款本金及利息。现原告以被告拖欠第一笔借款的利息18000元及拖欠原告第二笔借款的本金200000元及自2014年7月27日至2017年7月26日的利息80000元为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元、借款利息98000元；2、被告按照年利率10%标准给付200000元借款自2017年7月27日起至还清借款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的2014年5月22日借款事实、被告拖欠该笔借款利息18000元的事实及2014年7月27日借款事实、被告拖欠该笔借款利息60000元的事实未能提供充分的证据证明，故本院不予采信，本院对原告要求被告偿还上述借款利息78000元的主张不予支持。原告提交的证据足以证明被告向原告借款200000元的事实及借款期间、利息约定。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有到期偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金200000元及借款利息20000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按照年利率10%标准给付200000元借款自2017年7月27日起至还清借款之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝健于本判决生效后三日内偿还原告刘宝敏借款本金200000元、借款利息20000元，并按照年利率10%标准给付200000元借款自2017年7月27日起至还清借款之日止的逾期利息。二、驳回原告刘宝敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告负担496元，由被告负担2400元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年九月二十一日书 记 员  程亚倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。