.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院    民事判决书                                                                                                                                                                            （2017）（2017）内0928民初605号     原告赵奎恒，男，汉族，1955年2月26日出生（身份号码：×××），初中文化，山西省忻州市人，个体户，现住察右后旗。   被告郭利平（郭利萍），女，汉族，1968年3月14日出生（身份号码：×××），高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。   原告赵奎恒诉被告郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奎恒，被告郭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵奎恒诉称，被告在察右后旗白音察干镇道西G208路西经营建军煤场，由于缺乏周转资金，向原告分两次借款计12万元（其中2010年10月31日借款50000元，2011年借款70000元，有借款凭证），均由被告丈夫李建军出具。2014年被告丈夫李建军去世后，被告萌出了借款不还的想法。近三年时间，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并承担同期银行贷款利息52560元（其中50000元按0.6%自2010年10月31日算至起诉日为24000元，70000元按0.6%自2011年11月4日算至起诉日为28560元）；判令被告继续承担利息至贷款消偿之日止；由被告承担一切诉讼费用。   被告郭利平辩称，我和原告之间不存在民间借贷法律关系，我不是适格被告。即使原告和被告丈夫李建军生前存在民间借贷关系，但被告对此并不知情；原告诉请的所谓被告丈夫生前的借款，也并未用于家庭生活或家庭经营，所以并不是夫妻共同债务，而是被告丈夫生前的个人债务，与被告无关，被告依法不承担任何责任。原告的起诉远远超出了诉讼时效，按原告提供的两个借条复印件，落款时间分别是2010年10月31日和2011年11月4日，距今已过六、七年之久，远超诉讼时效。被告丈夫生前于2013年4月3日（即去世前3个月）通过农行察右后旗支行给原告的妻子朱日打款223000元（有转帐单为证），这说明被告丈夫生前和原告相互之间有经济往来，但被告概不知情。综上所述，望人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。   经审理查明，2010年10月31日，被告郭利平的已故丈夫李建军为原告赵奎恒出具《借条》一份，内容为：今借到赵奎恒现金50000元；2011年11月4日，被告郭利平的已故丈夫李建军为原告赵奎恒出具《借条》一份，内容为：今借到赵奎恒现金70000元。2013年4月3日，被告郭利平的已故丈夫李建军为原告赵奎恒妻子朱日转活期现金223000元。上述借款，被告郭利平没有偿还过。被告郭利平丈夫李建军于2013年7月15日去世。被告郭利平对其已故丈夫李建军为原告赵奎恒出具的两份《借条》内容，不申请笔迹鉴定。   上述事实，可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。   本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭利平的已故丈夫李建军与原告赵奎恒形成的两份借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力。李建军为原告出具两份《借条》共计向原告赵奎恒借款120000元，系被告郭利平与李建军在婚姻关系存续期间以李建军个人名义所负债务。因被告郭利平未能提供证据证明该借款系李建军的个人债务，故该债务应当按照被告郭利平与李建军夫妻共同债务处理。被告郭利平的已故丈夫李建军尚欠原告赵奎恒借款120000元属实，应予返还。因原告赵奎恒与李建军在两份《借条》中既没有约定借款利率又没有约定还款期限，且原告赵奎恒没有举证证明其催要借款的确切日期，故酌定原告提起诉讼的日期即2017年6月22日为借款逾期日期较为妥当。被告郭利平应当从2017年6月22日起按照中国人民银行于2015年10月24日发布的年贷款基准利率4.9%向原告赵奎恒支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。对于被告郭利平的已故丈夫李建军于2013年4月3日为原告赵奎恒妻子朱日转活期现金223000元这一事实，因该转款数额大于李建军向原告赵奎恒借款数额120000元，且该款转入原告赵奎恒妻子朱日而非原告赵奎恒名下，被告郭利平提供的这份转款凭证难以否定原告赵奎恒提供的两份《借条》，故不能认定该笔转款为返还李建军向原告赵奎恒提取的120000元借款。对于被告郭利平提出的各项辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，且于法无据、理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告郭利平返还原告赵奎恒借款本金120000元，并从2017年6月22日起按照年贷款基准利率4.9%向原告支付利息，利息计算至被告付清全部借款本金（此款限于判决发生法律效力后30日内履行完毕）；   二、驳回原告赵奎恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，由原告赵奎恒负担573元，由被告郭利平负担1307元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                审 判 员  史 秀 永                                     二○一七年九月五日       书 记 员  包 志 娟    附：相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。      三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……   第二十六条  夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。