wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1419号原告：曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：胡长青，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：胡少帅，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。诉讼委托代理人：胡长青，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。（与胡少帅系父子关系）被告：朱金文，男，1958年11月21日出生，汉族，中国工商银行佳木斯市分行职员，现住佳木斯市。原告曲野与被告胡长青、胡少帅、朱金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲野、胡长青、胡少帅的诉讼委托代理人胡长青到庭参加诉讼，被告朱金文金经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曲野向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡长青、胡少帅偿还2014年3月19日的借款本金30万元及利息，被告朱金文对该款承担保证责任；2、要求被告胡长青、胡少帅偿还2014年3月21日的价款本金50万元及利息，该笔借款胡长青在2017年1月10日偿还了1万元的利息；3、诉讼费用由胡长青、胡少帅承担。事实和理由：1、2014年3月19日，被告胡长青及担保人朱金文两人向原告借款30万元，月利率3分，约定2014年6月18日为还款期限，3个月合同期满后，被告胡长青至今未偿还借款本息；2、2014年3月21日，被告胡长青及担保人朱金文两人再次向原告借款50万元，月利率3分，约定2014年4月20日为还款期限，一个月合同期满后，被告胡长青至今未偿还借款本息。原告曾多次向被告催要此款，被告均以各种理由推诿至今未还，现诉至法院要求被告偿还两笔借款本息。被告胡长青及胡少帅的诉讼委托代理人胡长青承认原告在本案中所主张的事实，辩称自己没有按约定时间偿还上此款的原因是因为贷款没有下来，现积极想办法筹钱或用房产偿还原告的借款，利息也正常给付。被告朱金文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩、辩论意见，也未向本庭提交相应的证据，应承担诉讼不利的后果责任。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月19日，被告胡长青经被告朱金文担保，向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限为3个月（既至2014年6月18日），并提供了产权证号为：房权证桦创字第**的房屋和桦川县国用（07）第0757号土地作为抵押担保；2014年3月21日被告胡长青又向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限为1一个月（既至2014年4月20日），并提供了产权证号为：桦川房权证创业字第**、第××号和房屋所有权证字第192、193号房屋作抵押担保，被告均没有按两笔借款的约定时间偿还借款本息。2015年8月3日、7日，原告曲野与被告胡长青、担保人朱金文对借款本息进行了结算，并签订了借款补充协议和还款补充协议；2016年8月20日，原告曲野与被告胡长青、担保人胡少帅又对2014年3月19日和21日两笔借款本息进行了结算，并签订了借款补充还款协议；2017年7月12日，原告曲野、被告胡长青、担保人胡少帅及证明人朱金文再次对2014年3月19日和21日两笔借款本息进行了结算，并签订了借款补充还款协议。虽每年原、被告对借款本息进行结算，并签订还款协议，但被告及担保人只在2017年1月10日偿还了借款本金50万元的利息1万元后，再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曲野与被告胡长青、担保人胡少帅之间的借贷及担保行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告胡长青在原告曲野处分两次借款共计80万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告胡长青未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告胡少帅自愿为其父亲胡长青在原告曲野处的借款提供担保，在庭审中被告胡少帅的诉讼委托代理人胡长青对其担保的事实不持异议，没有约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证范围，应当对全部债务承担责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在2016年原告与借款人胡长青对2014年的两笔借款进行结算时，被告朱金文不再对结算后的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡长青于本判决生效后十日内偿还原告曲野借款本金共计80万元；二、被告胡长青给付原告曲野借款本金30万元自2014年3月19日起至还款之日月利率2%的利息，给付借款本金50万元自2014年3月21日起至还款之日月利率2%的利息（2017年1月10日给付的1万元利息予以冲减）；三、被告胡少帅对上述款项承担连带保证义务，在履行范围内享有追偿权；四、被告朱金文对被告胡长青的借款不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，案件申请费3270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年九月十九日书记员  刘皆成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1427号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王端娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈启同，男，1957年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王友法，男，1957年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金279230元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈奉彪、王端娟、陈启同、王友发、高风成名下的银行存款403061元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年九月十八日书记员  周 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10701号之一原告：向瑜，女，汉族，1982年10月7日出生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。原告向瑜与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向瑜撤回起诉处理。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月六日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7431号原告：周鹏程，男，1989年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：王涛，男，1990年7月5日生。汉族，住无锡市。原告周鹏程与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托代理人唐天宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏程诉称：王涛因资金需要向其借款，其分别于2015年10月9日出借给王涛50000元，于2015年10月10日出借给王涛130000元，王涛于2015年10月10日出具借条一份，借条约定了借款期限及利息的计算方式，借款到期后，王涛分文未付，现请求法院判令:1、王涛立即归还借款本金180000元以及借款利息46800元（自2015年10月10日起计算至2016年11月10日，以180000元为基数，按照年利率24%计算），并支付逾期付款利息（自2016年11月11日起至实际付清之日止，以180000元为基数，按照年利率24%继续计收利息）；2、王涛支付案件代理费20700元；3、本案诉讼费由王涛承担。被告王涛未作答辩。经审理查明：2015年10月10日，王涛出具借条一份，明确收到周鹏程出借款人民币180000元，其中2015年10月9日收到周鹏程转账50000元，2015年10月10日收到周鹏程转账40000元以及现金90000元。借条同时约定王涛自2015年10月10日起至实际付清之日止，以180000元为基数，按年利率24%向周鹏程结付利息。借条又约定上述借款及利息于2016年11月10日前由王涛一次性结付给周鹏程。借条还约定王涛逾期归还借款本息的，周鹏程为追索债权所支出的全部费用由王涛承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、鉴定费等。同日，王涛出具收条一份载明2015年10月10日收到周鹏程出借现金90000元，与2015年10月9日及2015年10月10日收到转账90000元，收到三笔借款共计180000元。另查明：因本案，周鹏程委托江苏连元律师事务所代理诉讼，产生律师费20700元。上述事实，有借条、收条、银行转账明细、委托代理协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。周鹏程提供的借条及收条可以证明双方之间存在借贷合意并且周鹏程已经履行了款项的交付义务，双方的借贷关系不违反法律的强制性规定，应属合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的借款期限已经届满，王涛理应还本付息，且借条对借款利息为年利率24%的约定符合法律规定，故本院对周鹏程要求王涛归还借款本金180000元以及支付借款利息46800元的诉讼请求依法予以支持。对于周鹏程主张的逾期付款利息，借条未有明确约定，周鹏程参照借款利息年利率24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于周鹏程主张的律师费，符合借条约定同时符合江苏省律师服务费收费试行标准，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王涛自本判决发生法律效力之日起十日内归还周鹏程借款本金180000元及支付借款利息46800元，同时需支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、王涛自本判决发生法律效力之日起十日内支付周鹏程律师费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2742元（已减半收取），由王涛负担。该款已由周鹏程垫付，王涛自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  汤勇虎二〇一七年九月十八日书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3080号申请执行人曲波，女，1980年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。法定代表人宁福新，系该公司董事长。申请执行人曲波与被执行人中起重工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院分别于2018年6月22日、2018年9月1日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人中起重工（大连）有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商等信息，于2018年9月2日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王宝成 二〇一八年九月十八日书记员 姜 林
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汉火，男，1958年6月19日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市草塔镇开元路**。法定代表人叶纯青，镇长。委托代理人汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。再审申请人陈汉火因与诸暨市草塔镇人民政府（以下简称草塔镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉火申请再审称：1.一、二审法院适用《浙江省实施办法》第33条规定错误。根据浙江省国土厅、农业厅的回复，再审申请人在自己承包地上搭设的养殖场农用设施，应当适用中央国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号、诸政办发（2015）146号农用设施审批文件，无需县级以上规划部门规划及县级以上土地主管部门审批。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定了侵犯财产权的行政赔偿范围。《行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。但一、二审法院在确认被诉行政行为违法的同时，却以无合法审批手续为由，没有依法判决被申请人承担赔偿责任。3.既然一、二审法院已明确认定被申请人强制拆除再审申请人养殖场的行为违法，说明没有人指控养殖场属于违法建筑，而所谓的补偿协议只不过是在拆违过程中存栏畜禽提前出栏的退养补助，并没有对关停拆除养殖场作出任何补偿。4.根据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发（2014）117号）第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另《国土资源部关于查处土地违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发（1999）87号）也明确规定，“新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定，不构成土地违法行为，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法。（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。”再审申请人于2007年建场，当时诸暨市内并无审批手续可循。所以再审申请人无需提供所谓县级以上审批手续。5.根据诸市委办（2014）61号文件，凡建场于2012年12月31日前，不改变设施农用性质就是合法建筑，如手续不全，可经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除，所以再审申请人的建筑应属合法建筑，被申请人理应赔偿包括停产停业在内的一切损失。6.根据《行政诉讼法》第三十八条规定，“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被申请人在强拆前应按照法定程序对所拆的建筑性质进行认定，规模尺寸及厂内物品进行登记造册，并由当事人和第三人签字证明，一、二审法院已判定强拆程序违法，由于被申请人的过错导致再审申请人无法举证，被申请人应当承担举证责任。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人草塔镇政府答辩称：1.再审申请人擅自搭建的建筑根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条等规定，因未取得规划许可及用地审批手续属于违法建筑。被申请人根据公共利益及上级人民政府三改一拆和五水共治工作需要向再审申请人作出了“限期整改违法（章）行为通知书”，虽从程序上略有瑕疵，但不改变再审申请人搭建的建筑属于违法建筑的事实。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即只有受害人合法权益受到侵害的前提下才有权取得国家赔偿。本案中再审申请人搭建的建筑显属违法建筑，其要求赔偿无事实和法律根据。另参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿”，再审申请人也不应从自己的违法行为中获得补偿。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人草塔镇政府拆除再审申请人陈汉火位于诸暨市××自然村）一处养殖场建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，再审申请人主张被拆除养殖场是在2007年搭建，故再审申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。再审申请人主张适用国土资发（2014）127号、浙国土资发（2015）9号等文件，但根据上述文件的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈汉火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈汉火的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富审 判 员  许 勤代理审判员  刘家库二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕圣姻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3227号之一申请执行人：唐小凤，女，汉族，1966年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：叶刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由租赁合同纠纷本院受理申请人唐小凤申请执行本院作出的（2017）川0703民初2542号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶刚不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月二十一日书记员 王显鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1171号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：杨勇，男，1969年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培青，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑洪来，男，1951年12月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勇、王培青、郑洪来借款合同纠纷一案，申请执行标的额为294415.26元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一七年九月二十六日 执行员  陈金友
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3246号原告孙会芳，女，1976年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告济源升龙置业有限公司。法定代表人周海萍，董事长。委托诉讼代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。原告孙会芳与被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会芳及其委托代理人刘珊珊，被告升龙置业公司的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会芳诉称：2014年1月6日，其与被告签订商品房房买卖合同约定，原告购买了被告开发的升龙城小区B区5幢楼1单元127号房，房款总计617928元，交房日期为2015年5月6日。根据合同约定，被告逾期交房，应当自约定交房之日的第二天起至交房之日，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现要求被告支付2015年5月7日至2016年6月30日之间违约金51905.95元。被告辩称：被告逾期交房是客观事实，在施工过程中，政府治理扬尘多次要求被告停止施工，前后大概几个月，属于不可抗力，根据合同约定，该期间应当予以扣除。涉案房屋于2016年6月27日经五大主体验收合格，符合合同约定的交房条件，被告已于2016年6月25日根据合同约定的地址向原告邮寄了交房通知书，通知原告于2016年6月30日办理交房手续，原告不予接房，逾期交房违约金应计算至2016年6月30日。原告提供的证据有：双方2014年1月6日签订的商品房买卖合同一份；2、购房发票一份。证明原告购买被告开发的升龙城B区5号1单元127号房，付清房款617928元，被告逾期交房应当承担违约责任。被告提供的证据有：1、参建各方竣工验收意见表一份；2、济源升龙城交房通知书一份；3、EMS邮寄单一份。证明：原告购买房屋于2016年6月27日经五大主体联合验收合格，符合交房条件，被告已于2016年6月25日按照合同约定地址通知原告于2016年6月30日办理交房手续，原告收到交房通知后未接收房屋。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议、原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为被告交付的房屋不符合交房条件，没有接收房屋，被告也未向原告出示房屋交接单及其他交房手续。被告认为之所以未办理房屋交接手续是原告未到场接收房屋，如果原告接收房屋，可以办理相关手续。双方对对方提供证据的真实性均无异议，均予认定。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月6日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同书1份约定：原告购买被告开发的升龙城小区B区5号楼1单元127号商业房，单价每平方米8402.61元，总价617928元，约定2013年12月26日一次性付清，原告付清房款后，被告于2014年1月5日出具了不动产销售发票。双方合同第八条约定：被告应于2015年5月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列5种条件，并将本合同约定商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。但如遇以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，××可以据实予以延期：1、如遇不可抗力，且××在发生之日起,30日内告知××的；2、不可抗力包括：国家政策、法律调整，地方政府相关政策变化，严重恶劣天气影响工期的；突发重大公共事件导致施工受阻；××逾期付款等其他××不能预防和控制的因素。第九条约定，××逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按照合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）。（1）逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告承建房屋于2016年6月27日经勘查、设计、建设、施工、监理五大主体验收合格。被告以邮政快递的形式通知原告于2016年6月30日前办理房屋交接手续，原告收到该通知后，认为房屋质量不合格，未按被告通知时间办理房屋交接手续，现仍未接收房屋。本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告交付了被告房款，被告应当按照约定的时间于2015年5月6日前交付原告房屋。但被告通知原告于2016年6月30日接收房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，根据合同约定被告应当承担逾期交房的违约责任。被告通知原告2016年6月30日接收房屋，原告拒绝接收，理由是被告交付的房屋不符合接收条件。根据合同中双方约定的交房条件是经五大责任主体验收合格，被告交付原告的房屋在交付原告前已经五大责任主体验收合格，即符合合同约定的交房条件。原告拒绝接收房屋的证据和理由不足，本院不予采纳。故2016年6月30应为交付房屋的时间。被告应从2015年5月6日合同约定的交房时间次日起即5月7日计算至被告通知原告交房的时间2016年6月30日，双方对2015年5月7日至2016年6月30日期间违约金计算51905.95元均无异议，予以认定。被告辩称，由于施工期间，政府进行扬尘治理，要求停止施工前后达数月，影响工期，该期间属于不可抗力。企业在施工期间，就应按照规范的环保要求进行施工，被告并未提供在施工中已严格按照环保的要求标准进行施工而被通知停止施工的证据，该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日支付原告孙会芳逾期交房违约金51905.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告济源升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  陆西生人民陪审员  贾 波二〇一七年九月八日书 记 员  李毛艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3041号申请执行人王吉，1938年4月10日出生，住北京朝阳区。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**806。法定代表人侯兴平，总经理。原告王吉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初21735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.9273万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初21735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一七年九月一日法官助理姚幸阳法官助理毛清扬书记员姜淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20448号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金洁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金洁系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,598.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9338号原告：唐太安。诉讼代表人：冯联光。诉讼代表人：李家棋。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振。原告唐太安与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐太安的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年4月12日至2015年4月11日；二、续签征询意见书：2015年2月9日原告签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同时间：2015年4月29日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第453号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；八、其他：2015年4月20日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告唐太安的诉讼请求；二、被告成都永海实业有限公司不支付原告唐太安工资补差48000元；三、被告成都永海实业有限公司不支付原告唐太安法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0983执异30号 申请人：程梅莲，女，1960年7月7日出生，汉族，住信宜市。 申请人：梁容坤，女，1933年1月1日出生，汉族，住信宜市。 申请人程梅莲、梁容坤的共同委托诉讼代理人：余正贤，男，1981年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人：余正贤，男，1981年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：余仲全，男，1954年1月1日出生，汉族、信宜市人（已故）。 被执行人：谢燕丽，女，1960年5月24日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：曾桂荣，男，1960年5月22日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人余仲全与被执行人谢燕丽、曾桂荣民间借贷纠纷[（2017）粤0983执296号]一案中，申请人程梅莲、梁容坤、余正贤于2017年9月1日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了：1、程梅莲、余正贤、余仲全、梁容坤身份证复印件一份；2、第一顺序法定继承人关系证明复印件一份；3、余仲全死亡医学证明（推断）书复印件一份；4、余仲全遗体火化证明复印件一份等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人余仲全已于2016年12月l3日死亡，余仲全的父亲亦已死亡。余仲全的母亲为梁容坤，余仲全与妻子程梅莲婚后生育有儿子余正贤，余仲全生前没有立有遗嘱，三申请人对余仲全的遗产均没有放弃继承。 另查明，本院立案执行的（2017）粤0983执296号一案，是由本院民事审判第三庭于2017年3月1日主动移送立案执行，而余仲全已于2016年12月l3日死亡。在执行过程中，本院以移送立案执行的（2016）粤0983民初333号民事判决的申请，不符合法律规定，应由余仲全的继承人继承权利后，以继承人为申请执行人向法院申请强制执行，为此，作出（2017）粤0983执296号执行裁定，裁定：对余仲全要求本院民事审判第三庭主动移送立案执行的申请，予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，余仲全死亡后，余仲全的母亲梁容坤、余仲全的妻子程梅莲、余仲全的儿子余正贤是余仲全的第一顺序的法定继承人。余仲全生前没有立有遗嘱，三申请人程梅莲、梁容坤、余正贤对余仲全的遗产均没有放弃继承。三申请人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人程梅莲、梁容坤、余正贤为本院（2016）粤0983民初333号民事判决确定的余仲全权利义务的承受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员  伍 彤 审判员  黎巧聪 二〇一七年九月十五日 书记员  陈斯斯
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢197号 申请执行人：丛栋，男，1995年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：陈涛，男，1971年10月12出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：许迎春，女，1978年1月28出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：陈霞，女，1969年11月13出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：淄博永泰化工厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 本院在执行丛栋与陈涛、许迎春、陈霞、淄博永泰化工厂有限公司典当纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，本院依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士清 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12613号原告：俞春燕，女，1963年3月21日生，汉族，住江阴市。被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，注册号320281601066562，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告俞春燕与被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告俞春燕于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，俞春燕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂（陈宇飞）银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年九月十四日书 记 员 王海珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书(2017)内0103民初2949号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，内蒙古星元物业服务有限公司总经理。被告：于志，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告于志物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告于志物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳二〇一七年九月二十日书记员 宋泽坤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0481执1140号 伍嘉俊、伍嘉勇、文东雪、伍永南、郑冬英 本院执行的伍嘉俊等申请伍永南等物权纠纷一案，经被执行人伍永南、郑冬英自动履行，执行金额301294.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年九月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0213行初173号 起诉人朱成，男，1979年10月26日生，汉族，无锡市。 本院收到朱成提交的起诉材料，以无锡市滨湖区蠡湖街道办事处为被告，请求判决：1、判令被告提供陆典苑331号401室无锡市市区集体土地住宅房屋产权调换协议书和无锡市住宅房屋拆迁补偿人格评估表原件；2、要求被告提供陆典苑331号401室与其安置房之间支付楼层差价计算依据和法律依据；3、要求被告提供三明四村104号201室128.49平方米测量、计算依据；4、要求被告对第一次拆迁少4.675平方米的问题作出处理意见；5、要求被告提供原告全部反映材料登记、处理、去向信息。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人朱成的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对朱成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一七年九月二十六日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （十一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚祥，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：张福生，职务镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县民政局。法定代表人：苏方山，该局局长。被申请人（一审被告）：青冈县祯祥镇福利院。法定代表人：张福生，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠，男，1969年09月13日生，汉族，原系青冈县祯祥镇福利院院民，现在北安监狱服刑。再审申请人周亚祥因与被申请人青冈县祯祥镇人民政府（以下简称祯祥镇政府）、青冈县民政局、青冈县祯祥镇福利院、王忠身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚祥申请再审称：此案件性质比较恶劣，受害人心理创伤严重，原审判决未支持心理治疗费20万元错误及对精神抚慰金支持过低。按照农村赔偿标准赔偿错误。综上，原审适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初770号民事判决，判令青冈县祯祥镇人民政府赔偿周亚祥各项损失135861元。周亚祥未提起上诉，且周亚祥的二审委托诉讼代理人周亚玲在庭审中陈述答辩意见时请求维持原判，一般应视为周亚祥接受一审判决结果。此种情形下，绥化市中级人民法院二审仅审理青冈县祯祥镇人民政府的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现周亚祥提出再审的请求，与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果为青冈县祯祥镇人民政府与青冈县民政局连带赔偿周亚祥人民币135861元，未改变一审判决，并能更加有力的保证周亚祥权利的实现。故本院对周亚祥的再审事由依法不予审查。综上，周亚祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚祥的再审申请。审判长  张燕明审判员  郭延泽审判员  吴滨生二〇一七年九月六日法官助理王洪刚书记员王艺桐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初3907号 原告：马树红，男，1981年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：臧汉林，经理。 委托诉讼代理人：伍宇，四川瀛领律师事务所律师。 原告马树红与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树红的委托诉讼代理人张园堃，被告雅星酒店的委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树红向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年8月14日的租金20394元及逾期违约金5506元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，本诉状暂计算至2017年5月15日，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）；2.被告立即赔偿原告为追索租金所产生的律师代理费1295元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2016年11月15日至2017年11月14日的租金27192元（按每平方米41元/月进行计算）及逾期违约金（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算至2017年8月31日为13256元，其后仍然按此计算方法计算至付清日止）。事实和理由：2013年7月13日，原告将“第九空间大厦”1幢8层828号房屋（面积55.27平方米）出租给被告用于经营酒店。合同约定：“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（2266元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容。协议签订后，双方正常履行合同至2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016的8月14日的租金，被告却仅支付了一个月的租金，其余未按期支付，并一直拖欠。后经过诉讼，法院判决被告支付2016年7月15日至2016年11月14日的租金、违约金、律师费等。后被告仍然拖欠2016年11月15日后的租金至今。 被告雅星酒店辩称：1.欠付租金属实，但金额需要核实；2.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；3.代理费依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，马树红与成都市闽台中天投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定马树红购买位于成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢8层828号房屋。同日，马树红（出租方）作为甲方与作为乙方的雅星酒店（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区驿都大道翠龙路66号第8层28号（建筑面积为55.27平方米），租赁期限为15年，即从2015年8月5日至2030年8月14日止。其中第4条约定租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（2266元/套/月）……。第4.2条约定租金支付从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第10条约定乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按合同剩余租期内应缴租金总额的百分之三十计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。在合同履行过程中，原告至今未能收到被告自2016年11月15日起至2017年11月14日止的租金。 另查明，原告为主张租金，委托四川圆周律师事务所提起涉案诉讼，产生律师费1295元。 本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠付租金及违约金，并承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于租金数额，根据合同约定，被告应于2016年11月5日前向原告支付2016年11月15日至2017年2月14日的租金6798元，应于2017年2月5日前向原告支付2017年2月15日至2017年5月14日的租金6798元，应于2017年5月5日前向原告支付2017年5月15日至2017年8月14日的租金6798元，应于2017年8月5日前向原告支付2017年8月15日至2017年11月14日的租金6798元，上述租金共计27192元。关于违约金数额，原告诉请按拖欠租金金额以每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告违约程度及可能给原告造成的损失等因素，依照诚实信用原则将违约金按未给付租金数额的20%计算为5438.4元。 综上，被告应当支付原告2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金27192元、违约金5438.4元、律师费1295元，共计33925.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马树红给付33925.4元； 二、驳回原告马树红的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一七年九月十九日 书记员 贺胜楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0122民初2810号 原告：南宁市创源烘焙原料经营部，住所地南宁市华西路**，注册号45010760024284。 经营者:萧卫华,男,1979年5月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁晓玉，女，1987年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区（枫岚蛋糕店）。 原告南宁市创源烘焙原料经营部与被告梁晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，2017年9月18日，南宁市创源烘焙原料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市创源烘焙原料经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市创源烘焙原料经营部负担。 审判员  谢雄松 二〇一七年九月十九日 书记员  周 丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3213号原告：陶会荣，女，1971年11月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200568XXX。法定代表人：黄子显。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。原告陶会荣诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星，被告的委托代理人林剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金12246.41元（以已付购房款430605元为基数，每日按照万分之一点二计算，从2017年1月1日起计至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止，暂计至2017年8月25日为12246.41元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为尚东名筑商品房一套,商品房的房号、面积及价格详见合同约定，双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告，被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：2016年，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将尚东名筑一期商品房出售给原告，双方约定了合同的具体事宜，包括了交楼的时间和违约责任。由于资金、组织、配套工程等问题，被告无法按期向业主交楼。被告未能依约交楼，事实上存在着很多客观情况，而这些情况被告无法预料和控制。由于逾期交楼的面过大，按照合同约定的每天万分之一点二支付违约金，将给公司带来沉重的经济负担，而资金的短缺会影响下一步争取尽快交楼的工作进程。此外，被告认为按照每日万分之一点二计算违约金，超出了其实际损失，由于原告要求的违约金过高，被告请求法院依照合同法第一百一十四条的规定，判决适当减少本案原告请求的违约金的50%。经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015052XX0），约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路北侧尚东××楼××房，总金额430605元。在《商品房买卖合同》中，原、被告对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、产权登记、保修责任等进行了约定。其中合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”及“该商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告于2015年6月8日支付了首期房款130605元，于同年8月3日支付房款300000元。此后，由于被告未能在合同约定的期限内交付标的房屋，双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认肇庆市端州区121区X路X侧X筑X号楼尚未办理工程竣工验收备案登记，案涉房屋亦未交付原告。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约付清了房价款，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合约定标准的商品房，但直至本案辩论终结前，被告仍未交付符合合同约定的商品房给原告使用，亦没有证据证明案涉商品房存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。因此，被告属于逾期交楼，其行为已构成违约，理应对此承担相应的违约责任。对于本案逾期交楼的违约金，由于双方签订的《商品房买卖合同》第九条已对此进行了约定，被告理应依约承担相应的违约责任。本案中，被告逾期交楼已超90天，原告选择继续履行合同，故被告应从逾期交楼之次日即2017年1月1日起每日按照已付房价款万分之一点二的标准向原告支付逾期交楼违约金。综上，原告要求被告支付从2017年1月1日至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止的逾期交楼违约金的请求理据充分，本院予以支持。对于被告认为原告主张的违约金过高，要求减少50%的违约金的请求，由于原告系根据合同约定的标准而主张违约金，且现并没有证据证明原告主张的违约金过分高于造成的损失。因此，对于被告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶会荣支付逾期交楼违约金，违约金以已付房价款430605元为基准，从2017年1月1日起按照每日万分之一点二的标准计付至商品房符合交付条件并书面通知收楼之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁凯文二〇一七年九月二十九日书记员  林嘉慧
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初1781号 原告：贺益昭，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋皑，系四川子昂律师事务所律师。 被告：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道**。统一社会信用代码：91510922206360562E。 法定代表人：周政，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵明，系四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文新建，系该公司员工。 原告贺益昭与被告四川沱牌舍得集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日、9月29日公开开庭进行了审理。原告贺益昭及委托诉讼代理人陈小翠、余秋皑，被告四川沱牌舍得集团有限公司特别授权诉讼代理人赵明、委托诉讼代理人文新建到庭参加诉讼。被告四川沱牌舍得集团有限公司的法定代表人周政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺益昭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付解除劳动合同产生的一次性伤残就业补助金168752元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告2000年在部队转业，安排到沱牌舍得酒业集团工作。因在当兵服役期间因公致残，转业时取得了革命伤残军人证。2004年在沱牌集团工作中旧伤复发，经射洪县劳动鉴定委员会鉴定，达到了国家职工工伤何职业病致残程度鉴定标准伤残等级六级。2015年5月，沱牌舍得集团因为战略重组，与我签订了解除劳动合同关系协议书，双方同意解除劳动合同。沱牌集团按照协议书约定，发放了经济补偿金何企业补助，但是对于第三项的工伤待遇中的一次性伤残就业补助金没有按时给付，经过多次协商也没有结果。2017年5月17日，我因此事向射洪县劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，2017年6月5日，射洪县劳动仲裁委员会做出不予受理决定。基于以上事实，我依据相关法律规定，现依法向人民法院起诉，依法维护我的合法权益。 被告四川沱牌舍得集团有限公司辩称，原告没有工伤认定，不是旧伤复发，缺乏旧伤复发的鉴定，不能依法享受工伤待遇。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告贺益昭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告；2.解除劳动合同协议书；3.射洪县劳动鉴定委员会射劳鉴函（2004）21号射洪县劳动鉴定委员会关于企业职工工伤与职业病致残程度鉴定等级的通知、遂宁市因工（职业病）人员伤残、护理等级鉴定书；4.转业志愿军安排工作介绍信、革命伤残军人证。被告四川沱牌舍得集团有限公司依法提交了射洪县民政局出具的射洪县原在革命伤残人员发放伤残抚恤金发放花名册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四川沱牌舍得集团有限公司对原告提交的1、2、4组证据真实性无异议，原告贺益昭对被告四川沱牌舍得集团有限公司提交的证据无异议，对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告贺益昭提交的第3组证据，本院认为，该部分证据均是从相关部门的档案室复印，且加盖了公章，该部分证据客观真实，但原告贺益昭未向本院提交其旧伤复发的相关证据，原告贺益昭当庭陈述，在做工伤程度鉴定时未住院治疗，仅看过门诊，且当年的门诊票据未保留，另原告贺益昭提交的遂宁市因工（职业病）人员伤残、护理等级鉴定书鉴定结论县劳动鉴定委员会鉴定意见栏载明：“该同志为职工工伤（职业病）陆级。同意上报。”但市劳动鉴定委员会办公室审查（复查）意见栏及市劳动鉴定委员会鉴定（复查）意见栏处为空白。故本院对该部分证据证明原告贺益昭应享有工伤保险待遇，被告应向原告支付解除劳动合同产生的一次性伤残就业补助金的证明观点不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告贺益昭系退伍军人，其在部分服役中因工致残，取得了革命伤残军人证。2000年11月22日，原告贺益昭转业后被分配到被告四川沱牌舍得集团有限公司工作。2004年3月31日，射洪县劳动鉴定委员会作出射劳鉴函（2004）21号射洪县劳动鉴定委员会关于企业职工工伤与职业病致残程度鉴定等级的通知，认定原告贺益昭达到国家职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残陆级。2016年5月18日，原告贺益昭与被告四川沱牌舍得集团有限公司签订战重组解除劳动合同协议书，该协议书协议内容第三项工伤待遇约定为：“根据《工伤保险条例》和伤残鉴定等级，领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”原告贺益昭于2017年5月17日向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出不予受理决定，并向原告贺益昭送达了不予受理通知书。2017年7月12日，原告贺益昭起诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽原告贺益昭与被告四川沱牌舍得集团有限公司签订战重组解除劳动合同协议书约定原告贺益昭根据《工伤保险条例》和伤残鉴定等级，领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。但《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条明确规定了职工在原军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的应视同工伤。原告贺益昭未向本院提交其旧伤复发的相关证据。原告贺益昭当庭陈述，在做工伤程度鉴定时未住院治疗，仅看过门诊，且当年的门诊票据未保留。另原告贺益昭提交的遂宁市因工（职业病）人员伤残、护理等级鉴定书鉴定结论县劳动鉴定委员会鉴定意见栏载明：“该同志为职工工伤（职业病）陆级。同意上报。”但市劳动鉴定委员会办公室审查（复查）意见栏及市劳动鉴定委员会鉴定（复查）意见栏处为空白。故本院对原告贺益昭要求被告支付解除劳动产生的一次性伤残就业补助金168752元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贺益昭的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贺益昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇一七年九月二十九日 书记员 岳飞鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执795号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市。 负责人：张灵圣，该行行长。 被执行人：福鼎市东江物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：陈克明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：梅传瑶，该公司执行董事。 被执行人：陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏娟娟，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市东江物资贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈克明、苏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为5852362.65元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东江物资贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈克明、苏娟娟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市东江物资贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈克明、苏娟娟有可供执行的财产。经向陈克明、苏娟娟所在的居委会调查，也未发现其有可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司福鼎支行也未能提供福鼎市东江物资贸易有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈克明、苏娟娟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月三十日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4545号原告：张丽娟，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。原告张丽娟与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告河南缔华房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告支付原告延期交房违约金25，770元（2015年1月1日至2017年2月10日，逾期771天，违约金33.38元/天）；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2013年6月30签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于巩义市××路东方现代城××楼××单元××号商品住宅房。合同中对原、被告之间的权利进行了详细的约定，原告于2013年9月2日将首付款人民币183,802元，于2013年11月23日将贷款人民币150,000元付于被告，合计333,802元全部支付被告。原告根据合同中约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定：该商品房应于2014年12月31日前验收合格并交付使用。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2015年1月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。河南缔华房地产开发有限公司辩称，原、被告双方在2016年3月22日办理了交房手续，原告要求违约金应当截止在办理交房手续当天。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的位于巩义市东区滨河路东周路以北10幢1单元11层1102号房，总房款为333，802元。合同共二十五条，其中第八条就交付期限作了规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条就出卖人逾期交房的违约责任作了约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款，被告于2016年3月22日向原告交付了房屋钥匙。双方于当日就被告逾期交房的违约金进行了核算，并由被告给原告出具了违约金核算单，双方认可截止2016年3月22日的违约金为10，148元，抵扣相关费用1056元后，剩余9092元。2017年9月11日庭审后，原告又于2017年9月14日提交证据称2016年11月4日，被告又给原告发了落款为2016年10月30日的交房通知书，要求原告于2016年10月31日至2016年11月10日携带相关费用及资料办理交房手续。称正式交房时间为2017年2月10日，延期交房违约金截止至消防验收合格之日即2017年2月10日。被告明确表示对原告庭审后提交的证据不予质证。现原告主张违约金截止日为2017年2月10日，被告主张违约金截止日为2016年3月22日。本院认为，原、被告于2013年6月30日签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，被告应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，而被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告逾期交房超过180日的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中原、被告双方合同约定的最后交房期限为2014年12月31日，实际交付日期为2016年3月22日被告交付房屋钥匙之日，故被告应支付原告从2015年1月1日起至2016年3月22日止按已付房款333，802元的日万分之一支付违约金，被告逾期446天，违约金为14，887.57（333，802×446×0.0001）元。双方于2016年3月22日就被告逾期交房的违约金进行了核算的违约金数额10，148元有误，应为14，887.57元，抵扣相关费用1056元后，剩余13，831.57元，此款被告应当支付。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟支付逾期交房违约金13，831.57元；二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告张丽娟负担103元，被告河南缔华房地产开发有限公司负担119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一七年九月十五日书记员  牛童笑
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执恢498号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：牟平。被执行人：宋红花。被执行人：宋学泉。被执行人：刘鸿涛。被执行：张珊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人牟平、宋红花、刘鸿涛、张珊、宋学泉借款合同纠纷一案，本院依法于2014年12月19日作出（2014）河商初字第389号民事判决书，判决：一、被告牟平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金17778.26元及利息、逾期利息、复利7664.29元（计算至2014年8月9日）；二、被告牟平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以17778.26元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告宋学泉、被告刘鸿涛对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告宋学泉、被告刘鸿涛承担连带清偿责任后，有权向被告牟平追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行借款本金25442.55元及利息，但均没有执行到位，我院于2015年10月19日作出（2010）河执补字第65号终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，被执行人宋学泉名下有一笔存款，均已扣划。查封被执行人刘鸿涛名下有车辆一辆。被执行人刘鸿涛（担保人）配偶张珊名下有车辆一辆，但因未在借款合同上未予签字，申请人没有证明借款为夫妻双方共同债务，本院对以上车辆没有处置。经向东营市不动产局调查，未发现其他被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权25442.55元及相应利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河商初字第389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12566号申请执行人王俊，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省。被执行人赵志刚，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人赵志刚有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王俊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年九月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执355号 申请执行人：陈贤芬，男。 被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。 法定代表人：严焕松，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第586号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人陈贤芬与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人陈贤芬与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年1月8日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人陈贤芬将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）A栋805房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人陈贤芬名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人陈贤芬已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人陈贤芬。申请执行人陈贤芬申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第586号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人陈贤芬所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）A幢805房的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人陈贤芬名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人陈贤芬支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。 在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人陈贤芬向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人陈贤芬名下。 本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贤芬的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人陈贤芬已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）A栋805房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人陈贤芬名下； 二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第586号裁决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             llg6nyxvh4pyrzfymc             案件唯一码                       审 判 长 孙 晓             审 判 员 陈 铭             审 判 员 胡 猛                                     二〇一七年九月二十日                         书 记 员 符龙暖                                           审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2017年9月25日印制                （共印6份）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2946号申请执行人：刘权，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：向万发，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘权与被执行人向万发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5814号民事判决已发生法律效力，刘权于2017年5月16日向本院申请执行。申请执行标的为350000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向万发的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年九月十四日书记员  朱 剑
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3112号原告王亚芳，女，1952年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告李锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告临泉县顺泰运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路**。负责人吕威，该公司总经理。委托代理人钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告王亚芳诉被告李锋、临泉县顺泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告王亚芳委托代理人孙海臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人钱坤到庭参加了诉讼。被告李锋、临泉县顺泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日15时40分许，被告李锋驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖K3Z**）沿S335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时，与前方的车辆发生碰撞，造成在道路南边的原告等人受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李锋负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失暂定70000元并承担本案诉讼费用；庭审中，变更为40917.11元。被告李锋在法定期限内未答辩。被告临泉县顺泰运输有限公司在法定期限内未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，1、本次事故造成多人受伤，一审法院应当为其他伤者预留相应的份额；2、肇事车辆涉嫌超载，商业险部分应当扣除10%；3、本案的原告系皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车与四轮拖拉机的共同伤者，因此原告的损失应当先由肇事车辆交强险有责限额内与拖拉机无责限额先予承担，而后才由答辩人的商业险进行承担。如果原告所诉未超出两份交强险限额的总额，那么应当按照有责限额12万元与无责限额1.2万元的比例予以承担；4、原告的损失要求过高，应当依法予以核减，医药费应当以正规医院票据为准，对于无病历予以佐证的医疗费不应当支持，对于非医保的10%应当由第一、第二被告承担；原告已年满60周岁，属于被赡养的范围，其误工费没有依据，不应当予以支持；护理费标准过高，且没有依据，应当予以核减；住院伙食补助费与营养费标准过高，应当按照每天15元计算；对于营养费应当有相应的医嘱，否则不应当予以支持；交通费过高，请求法院予以核减；5、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年7月26日15时40分许，被告李锋驾驶皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖皖K3Z**沿S335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡雷岗村杨楼庄路段时，与前方的范幸福驾驶的四轮拖拉机、陈卫东驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，范幸福、陈卫东及道路南边的原告王亚芳等人受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告李锋负事故的全部责任，王亚芳无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，支付诊疗费182.5元。诊断为：1、肱骨骨折；2、头部外伤；3、肩胛骨骨折。于2017年8月14日出院，共住院19天。住院期间支付医疗费31026.61元、支付支具费2600元。肇事车辆的实际车主系被告李锋，挂靠在被告临泉县顺泰运输有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告李锋为原告王亚芳垫付医疗费5000元。另查明，原告王亚芳之子杨伟自2015年12月25日起在欣兴同泰科技（昆山）有限公司务工，签订有劳动合同，月平均收入4800元。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历资料、医疗费及支具费票据、保单、劳动合同书、收入证明、请假证明、被告李锋持有的押金凭据及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告李锋驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告李锋负全部责任，故被告李锋车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李锋赔偿，被告临泉县顺泰运输有限公司在被告李锋承担的责任范围内承担连带清偿责任。本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额10000元先由本案原告王亚芳和另一案原告谢宝平平均分配，因本次事故的肇事车辆承担全部责任，其他受伤者的医疗费适用商业三者险进行赔偿，受害人的权益均不会受到损害。本案的原告所受的伤害系肇事车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车（皖K皖K3Z**致，与四轮拖拉机无关，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司关于原告的损失应当先由肇事车辆交强险有责限额内与拖拉机无责限额内先予承担的辩称于事实不符，本院不予采信。原告王亚芳系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费33809.11元（182.5元＋31026.61元+2600元）。2、误工费。因原告已达到法定退休年龄，对原告该项主张本院不予支持。3、护理费。原告王亚芳住院期间其子杨伟进行护理，即3040元（4800元/月÷30天×19天）。4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费。因原告王亚芳未进行伤残评定，又未医嘱，待原告进行伤残评定后另行主张。6、交通费。原告主张610元过高，本院酌情认定400元。综上，本院认定的原告的各项损失共计37819.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿8440元（医疗费5000元＋护理费3040元＋交通费400元），在商业三者险限额内赔偿29379.11元。被告李锋垫付的医疗费5000元扣除其应承担的诉讼费后可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王亚芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费37819.11元（其中交强险限额8440元、商业三者险限额29379.11元）；二、驳回原告王亚芳的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年九月二十日书记员  刘玲玲
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0283执2106号 被执行人：唐某，女，现住庄河市。 本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询等，未发现被执行人可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫长喜 审判员  何 峰 审判员  刘轶华 二〇一七年九月二十七日 书记员  姜 敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3288号原告：临汾乾坤源汽车销售有限公司。地址：襄汾县古城镇京安村。法定代表人：于彦进委托代理人：王洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，临汾市洪洞县甘亭镇天井村**。系该公司员工。被告：李国强，男，1974年3月6日出生，汉族，山，山西省襄汾县邓庄镇令伯村****/div>原告临汾乾坤源汽车销售有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告在临汾乾坤源汽车销售有限公司分期付款购买了平头柴油自卸车三辆，车总价款为765000元。后原被告签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：被告在临汾乾坤源汽车销售有限公司分期购车，被告首付300000元后，剩余款项465000元分期支付，还款期间为12个月（2012年04月06日至2013年03月06日止），签订合同初期被告还按时归还车款,但后来被告就未能按时还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付90638元及利息。被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。经审理查明，2012年03月05日，被告在临汾乾坤源汽车销售有限公司分期付款购买了平头柴油自卸车三辆，车总价款为765000元。原被告签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：被告在临汾乾坤源汽车销售有限公司分期购车，被告首付300000元后，剩余款项465000元分期支付，还款期间为12个月（2012年04月06日至2013年03月06日止），签订合同后，被告首付300000元后，剩余款项465000元分期支付被告未能按时还款。审理中，原告提供分期付款购车合同及对账确认函；提供2012年3月6日欠据一份；提供机动车销售统一发票及车辆登记合格证书；以上证据共同证明被告欠原告购车款本金90638元及利息的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，从原告提供的证据来看，可以认定被告欠原告车款90638元的事实，被告理应将车款90638元支付给原告。关于原告月息1.5分的利息主张，由于双方合同中约定的利息已超出月息1.5分，故本院支持从2013年6月3日起，按月息1.5分计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后五日内支付原告车款90638元，并承担90638元自2013年6月3日起至判决规定的履行之日止的利息，按月息1.5分计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政 二零一七年九月二十二日书记员 唐静丹
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘01行初613号 原告宋某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人彭庆元，女，1963年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，区长。 委托代理人邓霜，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 原告宋某某诉被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某诉称：一、涉案征收项目没有建设用地规划许可证、国有土地所有权证等文件；二、被告违反2016年住建厅发布的湘建保[2016]138号文件的规定，把历史古街作为棚改项目进行改造；三、被告征收目的不纯，不符合公共利益的需要；四、征收补偿资金没有足额到位，不符合专款专用的规定；五、被告征收决定违反国务院590号令的公平补偿原则；六、被告剥夺了原告的安置选择权。综上，请求：一、判决被告开福区政府作出的房屋征收决定违法并撤销该决定；二、判决被告开福区政府承担诉讼费用。 被告开福区政府辩称：一、答辩人作出房屋征收决定是为了公共利益的需要；二、答辩人作出房屋征收决定是依法进行的；三、原告提出违反公平补偿原则的理由不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告诉请撤销被告开福区政府作出的开政征字［2016］2号《关于开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，涉案征收项目范围内的被征收人陈建侯已针对被诉房屋征收决定公告另案提起行政诉讼。2017年7月17日，本院对陈建侯诉开福区政府房屋征收决定一案作出了一审判决，陈建侯不服该判决向湖南省高级人民法院提起上诉。2017年9月12日，湖南省高级人民法院对该案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉行政行为已被生效判决的效力所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 杨 代理审判员  廖国娟 代理审判员  陈邵明 二〇一七年九月十八日 书 记 员  吴 思 附：法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8760号申请执行人项俊杰被执行人丁雨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21356号，依法向被执行人丁雨发出执行通知书，责令被执行人丁雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁雨(证件号码:)在中信银行省分行的62×××98的存款人民币67420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员 蒋彩萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4262号原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。统一社会信用代码912301255851216086。法定代表人关铭，职务董事长。委托代理人马海峰，男，1987年12月23日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告崔满福，男，1963年2月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告崔满福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告崔满福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告崔满福偿还拖欠原告的借款本金1,200,000.00元。二、请求法院判令被告人崔满福向原告支付欠款的利息161,656.00元（暂算至2017年6月27日），2017年6月27日之后至实际全部清偿之日的利息按合同约定给付。三、被告崔满福无法足额偿还的，请求法院拍卖变卖抵押物，拍卖变卖所得价款由原告优先受偿，被告崔满福名下的房产，（1、所有权人：崔满福，房产证号：哈房权证里字第**，位置：道里区紫园路********，面积：176.62平方米，用途：住宅。2、所有权人：崔满福，房产证号：哈房房权证：哈房权证里字第**，置：道里区紫园小区地下停车库**库****.21平方米）实现抵押权的所有费用由被告崔满福承担。四、本按诉讼费由被告承担。被告未出庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举证如下：证据A1.最高额个人担保借款合同一份。证明原告于2015年1月9日承诺向被告崔满福放贷款1,200，000.00元，合同在2015年1月9日起至2018年1月8日期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12月，逾期期间加收合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告崔满福为其的借款向原告提供抵押担保。被告未出庭，无质证意见。证据A2.借款凭证一份。证明被告崔满福于2015年1月27日在原告处领取借款1,200，000.00元，月利率为8.7‰，到期日期为2016年1月26日。被告未出庭，无质证意见。证据A3.房地产抵押合同一份、崔满福名下的房产证复印件两份、他项权证一份。证明被告崔满福以其名下的房产（1、所有权人：崔满福，房产证号：哈房权证里：哈房权房权证里字第**，：道里区紫园路********6.62平方米，用途：住宅。2、所有权人：崔满福，房产证房产证号：哈房权证里字第**：证房权证里字第**，道里区紫园小区地下停车库**库****）为其借款向原告提供抵押担保。被告在庭审中未举示证据。本院确认：原告的三份证据已形成完整的证据链，可充分证明原告的主张，具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月9日，原告同被告崔满福签订《最高额个人担保借款合同》，借款人是崔满福，被告崔满福向原告申请贷款120万元。单笔贷款期限最长不超过一年，同日抵押人崔满福同原告签订抵押合同，用其名下的房产（1、所有权人：崔满福，房产证号房产证号：哈房权证里字第**，证里字房权证里字第**，区紫园路********米，用途：住宅。2、所有权人：崔满福，房产证号：哈房产证号：哈房权证里字第**，哈房权证里字第×房权证里字第**，园小区地下停车库**库****抵押，并办理了房屋抵押登记。2015年1月27日，原告将120万元贷款打入被告崔满福账号内，约定月利率为8.7‰，到期日为2016年1月26日。被告至今未偿还。本院认为：原告与被告崔满福金融借款合同关系明确，被告崔满福应对到期债务履行偿还义务。原告与被告崔满福的担保合同关系亦明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔满福于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司贷款本金1，200,000.00元。二、被告崔满福斌于本判决生效之日起十内偿还给原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司从2015年1月27日至实际给付之日按合同约定的利息（扣除已付的202,015.47元利息）。三、在依法拍卖或变卖抵押人崔满福名下的房产（1、所有权人：崔满福，房产证号：哈房权房产证号：哈房权证里字第**，房权证里字第**房权证里字第**，********宅。2、所有权人：崔满福，房产证号：哈房权证里房产证号：哈房权证里字第**，地：哈房房权证里字第**位房权证里字第**，下停车库**库****款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,054.00元（原告已预缴），减半收取8，527.00元，由被告崔满福负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年九月十五日书记员 解宗沅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3536号之二 申请执行人：萨雷明，男，鄂温克族，1986年6月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：东莞市东坑圣圆货物运输代理服务部，住所地：东莞市东坑镇东坑大道**。 经营者：刘瑞新。 被执行人：刘瑞新，男，汉族，1989年4月27日出生。住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字【2016】487号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院于2017年7月4日在东莞市车管所查封了刘瑞新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，查封期限为两年。该辆车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3536号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十四日 书记员  丁学良
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执731号之一 申请执行人：庞加群，女，1951年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。 被执行人：蒋本明，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳安州区秀水镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人蒋本明的银行存款53038.16元冻结并扣划至绵阳市安州区人民法院帐户。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 刚 二〇一七年九月二十六日 书记员 赵涣伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7548号之一 申请执行人董文飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人董文飞与被执行人李谆孝其他合同执行一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付购车款430000元及违约金、诉讼费4695元、保全费2843.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理；另案处理被执行人名下位于东莞市××世纪××广场××区××房产（证××）以及东莞市××镇长××世纪.××家园××房产（证号为2000681316）；另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张 恒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1548号罪犯唐林华，男，1994年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年3月6日作出(2013)东法刑字初第122号刑事判决，以被告人唐林华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐林华不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)永中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年9月5日起至2018年10月4日止)。2013年9月6日交付执行。服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月10日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1098号刑事裁定，对其减刑十个月。服刑期至2017年12月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐林华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余391.5分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯唐林华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐林华减去有期徒刑二个月六天（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年九月二十八日书记员  李俊熙