天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅，女，1986年12月25出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹钧博（系刘毅之夫），1986年10月1日出生，回族，住天津市静海区。原审被告：李泽，男，1986年12月26出生，回族，住天津市静海区。原审被告：王萌萌，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人刘毅，原审被告李泽、王萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人少承担21,218.8元的赔偿金额；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院计算的被抚养人生活费属于重复计算；2．一审判决中误工费和护理费的计算标准过高。刘毅辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李泽未发表陈述意见。王萌萌未发表陈述意见。刘毅向一审法院起诉请求：判令人保沧州分公司、李泽、王萌萌赔偿刘毅医药费30,728.09元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,250元、误工费12,984元、护理费4,869元、交通费1,000元、伤残赔偿金36,964元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费30,951.9元、鉴定费2,500元，先由人保沧州分公司在保险限额内赔偿，不足部分李泽、王萌萌按责任比例赔偿；诉讼费由其他当事人负担。一审法院认定事实：2016年12月15日18时05分，李泽驾驶冀Ｊ×××××小型普通客在大安海福花园小区内十字路口，由东向西行驶，撞由南向东转弯的曹钧博驾驶的电动自行车，致双方车损，曹钧博乘车人刘毅受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警大队城区大队认定，李泽负事故的主要责任，曹钧博负事故次要责任，刘毅不负事故责任。李泽驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客登记所有人为王萌萌，二人为夫妻关系，该车在人保沧州分公司投保交强险及500,000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故在保险期间。刘毅受伤后，在天津市静海区医院住院23天治疗，诊断为：左外踝骨折、左膝部软组织挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤等。刘毅花费医疗费30,728.09元。刘毅父亲刘玉泉，1949年7月17日出生；母亲赵树芹，1947年5月12日出生，由两个子女扶养。刘毅长女苗英姿，2008年2月21日出生；二女儿曹文萱，2009年7月28日；由二人扶养，均为农业户口。刘毅起诉后，申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，刘毅右膝关节前交叉韧带损伤并下肢功能丧失程度符合10级伤残；误工期120天、营养期45天、护理期45天，鉴定费2,500元。一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，李泽负事故的主要责任，曹钧博负事故次要责任，刘毅不负事故责任，该认定并无不当，一审法院予以认定，李泽与曹钧博承担责任的比例为8：2。一审法院依据刘毅申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，一审法院应予认定。刘毅的有关精神损失、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。刘毅提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。刘毅住院23天，每天按100元计算，伙食补助费2,300元；鉴定营养期45天，根据刘毅伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1,125元；刘毅鉴定护理期45天，需1人护理，刘毅没有提交工资、工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，刘毅护理费损失为4,869元；鉴定误工期120天，刘毅没有提交其工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，误工费为12,984元；刘毅鉴定10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为36,964元；根据刘毅伤残程度，无事故责任，刘毅精神损失酌定为5,000元；刘毅父亲刘玉泉，1949年7月17日出生，由两个子女扶养，被扶养人生活费9,580.35元；母亲赵树芹，1947年5月12日出生，由两个子女扶养，被扶养人生活费7,369.5元；刘毅长女苗英姿，2008年2月14日出生，被扶养人生活费4,913元；二女儿曹文萱，2009年7月28日出生，被扶养人生活费5,404.3元；被扶养人生活费共计27,267.15元；交通费根据刘毅住院天数、居住的与事故处理地、就医地的距离，酌情认定交通费500元；综上，刘毅损失共计124,237.24元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。刘毅损失124,237.24元，先由人保沧州分公司在交强险限额内赔偿刘毅医疗费10,000元、精神损失5,000元、残疾赔偿金36,964元、护理费4,869元、误工费12,984元、被扶养人生活费27,267.15元、交通费500元，共计97,584.15元；在商业三者险限额内赔偿刘毅其余损失26,653.09元的80%，即21,322.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿刘毅损失97,584.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿刘毅损失21,322.47元；以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李泽、王萌萌负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被上诉人的被扶养人为其父亲、母亲及两个女儿，一审法院结合各被扶养人的年龄、户籍性质及扶养人情况所认定的被扶养人生活费并未超出农村居民人均年生活消费支出额。一审法院认定的护理费、误工费数额符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年九月四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……