wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执726号申请执行人李林，男，汉族，1960年8月13日出生，住定边县贺圈集镇，身份证号码：6127261960********。被执行人马库，男，1972年1月17日出生，汉族，住定边县贺圈齐家巷，身份证号码：6127261972********。申请执行人李林与被执行人马库民间借贷纠纷一案，陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初469号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款8万元及利息，并承担案件受理900元与保全费1170元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年4月18日向本院申请强制执行，本院2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执726-1号执行裁定书冻结被执行人马库在陕西定边农村商业银行的存款账户。执行费1100元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  卜晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执恢371号申请执行人邵卫，男，1971年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人浦义龙，男，1975年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人刘有根，男，1970年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行（2011）浦江民初字第103号邵卫、浦义龙与刘有根民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵卫、浦义龙于2017年5月9日向本院申请撤回对被执行人刘有根的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浦江民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年九月十二日书记员  桂雄丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执494号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。被执行人余某，男，住盱眙县。被执行人李某，女，住址同上。本院在依据（2015）盱非诉行审字第00082号行政裁定书，执行盱眙县卫生合计划生育委员会与余某、李某征收社会抚养费一案中，现申请执行人盱眙县卫生合计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00082号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月十二日书 记 员  葛家军
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初740号原告：孙某某，女，1962年11月22日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区。原告：李某某，女，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：钱某某，经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：彭某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告孙某某、李某某诉被告锦州某某建筑工程有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、李某某，被告锦州某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、追讨被告欠钢材款2978927元，及利息43万元，（计算时间从2014年10月1日至2017年4月15日×中国人民银行同期贷款利率月息0.5%）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，原告和华宇公司项目部经理彭某某达成了建设某某小区所需钢材口头供货合同，被告项目部经理彭某某从原告方赊欠了大部分钢材，付给了部分欠款，被告承诺剩余欠款于2014年9月末全部结清，如不能按时结清，承担利息，但被告未能兑现还款承诺，只是在2015年5月、7月给了部分欠款及给了几户楼房已充欠款，尚欠原告2978927元，多次讨要未果，特此诉至法院。被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，我公司不是本案适格被告。应驳回对我公司起诉。原告起诉我公司没有事实和法律依据。我公司没有从原告处购买过钢材，没有委托过彭某某买过钢材。彭某某不是我公司项目经理，彭某某是否在原告处购买过钢材、购买多少、欠多少钱、用于何处我公司不知情，与我公司无关。某小区是我公司承包给张某某的，从承包协议书中可见彭某某是承包方张某某的担保人。综上，我公司不是适格被告，不承担任何责任。应驳回原告对我公司起诉。被告彭某某未作答辩。对有争议的证据和事实，当事人提交了欠条、回函、补充协议、收条，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月起，二原告开始为被告彭某某的某住宅楼1、2、5号楼项目部提供钢材。2013年12月5日、2013年12月28日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年5月30日、2014年7月1日，被告彭某某以某1、2、5号楼项目部名义分别为二原告出具欠条，欠条载明项目部共欠二原告钢材款12321980元，后被告彭某某给付了二原告钢材款9343053元，余款2978927元未能给付。另查明，被告锦州某某建筑工程有限公司系某1、2、5号楼的建设单位，某住宅楼1、2、5号楼项目部系被告锦州某某建筑工程有限公司下设项目部，被告彭某某以某住宅楼1、2、5号楼项目部名义进行施工活动。本院认为，被告锦州某某建筑工程有限公司为承建某住宅楼1、2、5号楼工程而下设该工程项目部，被告彭某某以项目部的名义从二原告处购买钢材进行工程建设，被告彭某某购买钢材系代表被告锦州某某建筑工程有限公司所为，由此产生的债务应由被告锦州某某建筑工程有限公司承担，现原告提供证据证明被告尚欠原告部分钢材款，故被告锦州某某建筑工程有限公司应给付二原告相应欠款。被告锦州某某建筑工程有限公司虽辩称其与被告彭某某无关，并提供承包协议证明被告彭某某仅为工程担保人，但该协议仅载明被告之间内部关系，在证明力上不足以对抗原告持有的盖有工程项目部公章的欠条，故对被告该辩解不予支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对利息进行过约定，故以原告主张权利之日起计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告锦州某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某、李某某钢材款2978927元并支付自2017年4月27日始至欠款给付完毕止以本金2978927元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34072元，由被告锦州某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 赵 艳人民陪审员 梁 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员 张欣然
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3991号原告：源书红，女，1966年10月15日生，汉族，住。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代理人：王志谦，任董事长。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告源书红及其代理人王范、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源书红诉称：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，分两次向原告借款共计650000元，其中一笔250000元至2015年12月1日经结算，被告共欠原告本息共计326858元（有借款利息凭证为凭），另一笔400000元至2016年5月22日经结算共欠原告本息共计541480元（有借款利息凭证为凭），后在原告的不断追要下，被告先后偿还本金35000，其余本金及利息经多次追要，至今未予清偿，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金615000元，利息218338元，合计833338元，并按约定利率计算利息至款清止；诉讼费用由被告承担。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称：借款属实，2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3，与原告起诉状上的利率计算不一致。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年被告因建设方城县龙泉新城项目，分两次向原告借款，其中一笔250000元至2015年12月1日经结算，被告欠原告本金250000元和利息76858元，同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：源书红乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有发呆条件的借款：大写：贰拾伍万元整，小写：250000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：源书红138×××××××1乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2015年12月1日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2015年12月1日今收到源书红人民币壹拾万元整￥250000元系付暂借款收款人：黄文恒”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：551姓名：高玉祥（源书红）电话：138×××××××1借资金额（大写）贰拾伍万元整（￥250000。00）借款日期：2014年8月5日至2015年12月1日按协议约定利率，利息共计（大写）柒万陆仟捌佰伍拾捌元整（￥76858.00）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2015年12月1日”。第二笔借款400000元，2016年5月22日经原、被告双方清算，被告欠原告本金400000元和利息141480元，同日原、被告签订了协议书，内容为：“协议书甲方：源书红乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房地产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有发呆条件的借款：大写：肆拾万元整，小写：400000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：源书红138×××××××1乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日。”协议签订后，被告向原告开具了收据，内容为：“收据2016年5月22日今收到源书红人民币肆拾万元整￥400000元系付暂借款出纳：黄文恒”；并向原告出具了购房借资款待付利息凭证，内容为：“购房借资款待付利息凭证借资协议编号：黄139姓名：源书红（源书红）电话：138×××××××1借资金额（大写）肆拾万元整（￥400000。00）借款日期：2015年1月28日至2016年5月22日按协议约定利率，利息共计（大写）壹拾肆万壹仟肆佰捌拾元整（￥141480元）说明：该应付利息不再生息。待公司资金到位后，视情况给予一次性或分批支付。（客户）南阳市黄河房地产开发有限责任公司2016年5月22日”。另查明：被告于2016年2月4日归还原告借款本金10000元；2016年8月26日归还原告借款本金20000元；2017年1月24日归还原告借款本金5000元。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司向原告借款615000元及借款利息218338元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求归还借款本金615000元和以前的利息218338元，两笔借款自2015年12月2日、2016年5月23日以后的利息按双方约定利息月利率1.5%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称2016年3月1日起公司调整借款利率为月息8厘3没有提供证据，原告也不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告源书红借款本金215000元及利息；其中2015年12月1日以前的借款利息76858元；2015年12月1日至2016年2月4日的利息按照本金250000元月利率1.5%计付；2016年2月5日至2016年8月26日利息按照本金240000元月利率1.5%计付；2016年8月27日至2017年1月24日的利息按照本金220000元月利率1.5%计付；2017年1月25日起按本金215000元月利率1.5%计付至款清止。二、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告源书红借款本金400000元及利息；其中2016年5月22日以前的借款利息141480元；2016年5月23日以后的利息按月利率1.5%计付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12133元，减半收取6066元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一七年九月二十八日书记员  李英英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初504号原告：殷益鹏，男。被告：刘国海，男。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告殷益鹏与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷益鹏、被告福尔羴合作社的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告殷益鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资6800元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资200元。打工结束后，被告刘国海尚欠原告工资6800元，其于2015年12月22日向原告出具欠条一张。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告福尔羴合作社辩称，我社以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我社和原告无合同关系，不承担支付原告劳务工资的责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，被告刘国海未到庭质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订了羊舍修建合同，约定由王永瑞、被告刘国海为被告福尔羴合作社修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。合同签订后，被告刘国海雇佣原告在工地施工。被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海工程款467000元。2015年12月22日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠殷益鹏2015年福尔羴养殖场工资6800元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告殷益鹏与被告刘国海虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、被告刘国海施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告殷益鹏劳务费6800元；二、被告酒泉福尔羴养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年九月十二日法官助理张筱书记员韩嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1129号原告：张千,男,1981年3月20日出生,汉族,个体。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姜诗财，男,1985年7月23日出生,汉族,干部。原告张千与被告姜诗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托人刘杨到庭参加诉讼，被告姜诗财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求判决被告姜诗财偿还原告借款331,000.00元;2.要求判决被告按照月息2分给付原告自2017年8月11日起至给付之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日、2017年6月29日被告分两次从原告手里借款人民币共计331,000.00元，双方约定利息每月2分，但未约定还款期限。原告将借款交付给被告后，被告一直按约定给付原告利息，但是没有归还本金。被告最后一次支付利息是在2017年8月10日前。截止起诉前被告尚欠原告本金331,000.00元未还。原告多次索要借款本金被告都没有给付。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2015年11月28日、2017年6月29日被告分两次从原告手里借款人民币共计331,000.00元，双方约定利息每月2分。被告按约定给付原告利息到2017年8月10日。截止起诉前被告尚欠原告本金331,000.00元未还。原告多次索要借款本金被告都没有给付。综上，原告为了维护自己的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜诗财向原告张千借款331,000.00元的事实清楚，有原告出具的借条予以证实。被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，被告应按双方约定及时偿还借款及利息。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜诗财于本判决生效之日起5日内偿还原告张千借款331,000.00元，按照月息2分给付原告自2017年8月11日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132.00元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  田立东二〇一七年九月十五日书记员  高海燕
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初961号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人宋小红，女，1971年4月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人宋小红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与宋小红达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8787号原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号。法定代表人：王美琴。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：张家港市新南方电器贸易有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾。法定代表人：卜忠兴。原告常熟市仙德贸易有限公司与被告张家港市新南方电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告常熟市仙德贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市仙德贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市仙德贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告常熟市仙德贸易有限公司负担。审判员  肖建峰二〇一七年九月六日书记员  贝 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9486号原告：周某某，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜开立，山东合清律师事务所律师。被告：冯某，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：程某某，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告冯某、程某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年九月二十八日书记员  姜林林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保428号申请人：张志光，男，1981年2月26日出生，现住孙吴县林业家园。被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。本院于2017年8月9日作出（2017）黑1124财保333号财产保全民事裁定书，查封孙晶、郑彬彬名下的汽车。现申请人张志光在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对担保人孙晶名下汽车的查封，该车牌号为黑NP****；解除对担保人郑彬彬名下汽车的查封，该车牌号为黑NG****。审判员  蒋保新二〇一七年九月十五日书记员  董 丽
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢273号田成业、李声武本院执行的田成业与李声武刑事附带民事纠纷执行一案，在执行过程中，双发达成执行和解，并履行完毕。申请执行人田成业的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。二〇一七年九月十四日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初1039号原告：袁浩华，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：玉溪市江川区大街街道小白坡村民委员会水菁沟村民小组，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道小白坡村民委员会。负责人：靳从祥，系村民小组组长。原告袁浩华与被告玉溪市江川区大街街道小白坡村民委员会水菁沟村民小组（以下简称小白坡村委会水菁沟村民小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁浩华及其委托诉讼代理人金友富、王文江，被告小白坡村委会水菁沟村民小组的负责人靳从祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁浩华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向其支付工程款人民币800000元；2.请求判令被告承担800000元未付工程款自2016年11月10日起至2017年7月28日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2015年4月28日签订了《小白坡村委会水菁沟异地搬迁点房基地基础工程施工合同》，合同约定：“开工日期为2015年5月1日，完工时间为2015年6月30日前，合同总价为人民币1640000元，包工包料”，“工程完工若甲方不能按上述合同条款规定付清尾款，甲方就按银行利息补给乙方。”合同订立后，其按时、按量、按质于2016年6月25日竣工，并被被告验收合格。2016年11月10日，经其与被告双方共同结算确认后，被告尚欠其工程款800000元。后其多次找被告催要，被告均未支付其工程款，按合同约定，被告还需支付其自2016年11月10日起至2017年7月28日止的利息，故诉至法院，请求判如所请。被告小白坡村委会水菁沟村民小组承认原告的诉讼请求，但认为因资金未到位，现无法支付工程款及利息。本院认为，被告认可原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实本院认定如下：2015年4月28日，原告袁浩华与被告小白坡水菁沟村民小组签订了《小白坡村委会水菁沟异地搬迁点房基地基础工程施工合同》，合同约定：“甲方（小白坡村委会水菁沟村民小组）将位于江川县大街小白坡村委会水菁沟小组搬迁房屋44户地基基础包工包料给乙方（袁浩华）施工；开工日期：2015年5月1日，完工日期：2015年6月30日前，合同总价人民币1640000元；结算方式：本合同工程开工后，甲方预付乙方一期工程款440000元，2015年10月前付二期工程款为工程总价40%，第三期付款待该组搬迁项目验收，相关补助下达后付给，其余款项在工程完工并验收合格后，于2016年12月30日前付清；工程完工若甲方不能按上述合同条款规定付清尾款，甲方及业主就按银行利息补给乙方。”合同签订后，该工程于2015年6月25日竣工，并经小白坡村委会水菁沟村民小组验收合格，第一期工程款440000元及第二期工程款430000元被告已支付原告，尚欠工程款800000元未支付，原告因而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告袁浩华与被告小白坡村委会水菁沟村民小组签订的施工合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。袁浩华在完成工程后已经被告验收合格，被告应按照合同约定及双方结算价款向原告支付工程款，故对原告袁浩华要求被告支付其工程款800000元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方在合同中约定在被告未按期支付原告工程款时，应按照银行利息支付原告损失，此系双方真实意思表示，被告亦同意按此支付，故对原告要求被告支付其自2016年11月10日起至2017年7月28日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告玉溪市江川区大街街道小白坡村民委员会水菁沟村民小组于本判决生效之日起15日内支付原告袁浩华工程款800000元，并以未付款800000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2016年11月10日起至2017年7月28日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告玉溪市江川区大街街道小白坡村民委员会水菁沟村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇一七年九月三十日书记员  黄 萍
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0524刑初206号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗会绊，男，1976年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因涉嫌犯逃税罪，于2016年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月4日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。同年5月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人罗会绊犯逃税罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月6日适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人罗会绊及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，邵阳华人重工机械有限公司（以下简称华人重工）于2012年4月25日在隆回县注册成立，被告人罗会绊担任公司法定代表人兼总经理。2014年12月，华人重工分别向隆回县环卫局、隆回县大水田乡政府销售一批垃圾桶，罗会绊当月分别向两家购货单位出具了增值税普通发票并收取货款合计人民币205470.09元。为达到逃税目的，罗会绊谎称该两笔业务没有做成，指示公司会计周某将上述发票作废。经湖南远扬税务师事务所鉴定，华人重工违规作废税务发票，隐瞒销售收入205470.09元不申报，少交增值税34929.91元、企业所得税41072.65元，合计少交税款76002.56元，少交税款数额占应纳税额420949.77元的18.06%。2016年3月18日，罗会绊委托亲友孙中社向隆回县国税局补交逃税款76002.56元、罚款38001.28元和滞纳金13401.75元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华人重工登记信息、购销合同、税务发票、隆回县国家税务局税务处理决定书、处罚决定书、完税证明、户籍证明等书证，证人阳某、龙某、周某、黄某、范某的证言，被告人罗会绊的供述，司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗会绊采取隐瞒手段，对部分销售收入不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上，其行为已构成逃税罪，但被告人罗会绊在税务机关下达追缴通知后，已补缴应纳税款，缴纳罚款和滞纳金，受到了行政处罚，且公诉机关未举证证明其五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款的规定，不予追究刑事责任。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边 旭人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  刘光武二〇一七年九月二十七日代理书记员  阳建林
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4313号原告：张卫东，男，1950年7月1日生，汉族，住如东县。被告：孙德明，男，1966年11月7日生，汉族，住如东县。原告张卫东与被告孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后适用小额诉讼程序审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告因做粮食生意向原告借款7000元，后原告几次向被告购买化肥，2013年4月16日结账化肥款为2500元，余款4500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙德明未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告孙德明以做生意为由向原告张卫东借款人民币7000元，原告张卫东将7000元现金交付于被告。2012年4月16日被告孙德明就上述借款向原告出具借条一份，后原告多次到被告处购买肥料，原告自愿将其结欠被告的化肥款2500元在上述借款中予以抵扣，余款4500元经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张卫东主张被告孙德明欠其���款7000元未能归还，对此，有被告孙德明出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。原告自愿将其结欠被告的化肥款2500元在上述借款中予以抵扣，要求被告孙德明归还借款4500元，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告孙德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙德明于本判决生效后十日内偿还原告张卫东借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���收取25元，由被告孙德明负担。本判决为终审判决。代理审判员  卫艳茹二〇一七年九月十五日书 记 员  戴钟玲
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初758号自诉人刘海龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人张晓涛，男，1981年12月26日出生，汉族，河南叶县。自诉人刘海龙以被告人张晓涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘海龙于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘海龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘海龙撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十二日书记员  耿 茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8876号原告：王国强，男，1966年3月9日出生，汉族，住汝州市。原委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告王国强与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年九月十四日书记员  井志红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执425号之一申请执行人:孙维训，男，1965年11月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇西周村。法定代表人：张化峰，总经理。本院在执行孙维训与淄博欧嘉陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1667号申请执行人徐强，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍所在地河南省息县，被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈四队徐家湾13号，统一社会信用代码914201150866066006。法定代表人徐国正，系该公司经理。申请执行人徐强与被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日受理后，依据（2017）鄂0115民初3132号民事判决书向被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏运腾汽车服务有限公司协助申请执行人徐强办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续；向申请执行人徐强退还押金500元；向申请执行人徐强加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费275元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在武汉宏运腾汽车服务有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记至徐强名下。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年九月四日书记员  李翠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执530号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人苏敏，女，汉族，1985年4月29日出生，住上蔡县。被执行人王超，男，汉族，1981年8月16日出生，住上蔡县。被执行人李辉，男，汉族，1976年6月7日出生，住上蔡县。被执行人常忠献，男，汉族，1972年6月24日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与苏敏、王超、李辉、常忠献借款担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执530号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月十三日书记员  杨征飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1006号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:汪国政,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟秀芝,女,1968年6月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:方光宏,男,1970年4月19日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:胡春明,男,1957年1月8日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国政存款12842.43元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢254号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁二桂金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初274号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  龙海二〇一七年九月二十一日书记员  王琳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。代表人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梅霞，女，1989年5月5日出生，汉族，该支行员工，住福建省南靖县。被告：黄友谊，男,1977年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：黄梅贵，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：黄少平，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告黄友谊、黄梅贵、黄少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉处理。审判员  郭上华二〇一七年九月二十日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终251号上诉人（原审被告）：许永祥，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：张建英，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：杜建国，现住呼和浩特市。上诉人许永祥、张建英因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。许永祥、张建英上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。接受货币一方应该是许永祥、张建英住所地，出借人应该是提供货币一方，这样既符合原告就被告的管辖原则，也符合法律规定的接收货币一方为合同履行地的规定。其次，杜建国应该当就其打款或者履行合同是在呼和浩特市赛罕区提供相应的证据，现在是杜建国认为不能按期偿还借款而发生纠纷，并不是合同不能履行而发生纠纷，所以合同履行地或被告住所地都在乌审旗，本案应由乌审旗人民法院审理。请求将案件移送至内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由》规定，民间借贷纠纷属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，杜建国与许永祥、张建英对于合同履行地点并未约定，杜建国一审主张许永祥、张建英偿还借款及利息，接受货币一方应为杜建国，其住所地位于呼和浩特市赛罕区，合同履行地应为呼和浩特市赛罕区。本案的被告住所地为鄂尔多斯市乌审旗，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。杜建国向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人许永祥、张建英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1564号原告：王春喜，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。被告：崔锁岩，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省大城县。原告王春喜与被告崔锁岩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，被告崔锁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告王春喜受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资13000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。被告崔锁岩未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下:欠条一份，内容为：“今欠王春喜工资13000元整”，署名为崔锁岩，日期为2016年2月5日。被告崔锁岩经本院合法传唤拒不到庭进行质证。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。经本院审理认定事实如下：2013年原告王春喜受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资13000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。本院认为，被告崔锁岩拖欠原告王春喜工资款13000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔锁岩于判决生效后立即给付原告王春喜工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔锁岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  商福领审 判 员  田秋恒代理审判员  司惠敏二〇一七年九月六日书 记 员  王 雪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5913号原告：麻泽峰，男，1953年6月26日出生，住河南省邓州市古城街道办事处，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告:西安市莲湖区北院门街道办事处，住所地陕西省西安市莲湖区北院门***号。法定代表人：贺卫涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原告麻泽峰与被告西安市莲湖区北院门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻泽峰及其委托诉讼代理人张晓旭，被告西安市莲湖区北院门街道办事处之委托诉讼代理人刘娜、张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻泽峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31850元；2、被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动合同赔偿金2450元；3、被告补缴原告2015年3月至2017年3月医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险及生育保险费用21168元；诉讼费由被告承担。审理中，原告麻泽峰将第一项诉讼请求“被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金31850元”变更为“被告支付原告违法解除劳动合同补偿金14700元”。事实与理由：原告于2011年3月开始在被告单位上班，负责环境卫生工作。当时由于单位管理不规范，原、被告未签订书面劳动合同，未给原告缴纳五险一金，原告在职期间工作兢兢业业，无任何过错，直至2017年4月7日原告被无故辞退，被告也不给原告任何说法，原告失业后没有任何生活来源，随之原告多次找被告单位相关负责人均无果。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳社会保险，被告一直未给原告缴纳社会保险，其行为已违反了法律的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告从2011年3月进入被告单位工作，至今工龄已满6年，被告违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的双倍赔偿金的标准向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告单方要求解除劳动关系的通知没有经过原告同意，也没有提前一个月告知原告，依据劳动合同法规定，被告应当支付原告一个月工资的赔偿金。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西安市莲湖区北院门街道办事处辩称，原告自2013年6月26日年满60周岁时已与被告终止劳动关系，与被告重新建立了劳务关系。原告要求按照劳动法的相关规定支付补偿金、社会保险费用没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告麻泽峰于2011年8月入职被告单位，从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理缴纳社会保险。原告月工资原为1450元，2016年8月起月工资涨为2450元。2017年4月7日原告与被告单位负责保洁的工作人员发生争执后再未去被告单位上班。原告离职前十二个月的月平均工资为2116.67元。2017年7月3日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄，本委不予受理”为由，作出了莲劳人仲不字【2017】第080号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。证实上述事实的证据有，银行个人开户证明、个人客户交易明细、莲劳人仲不字【2017】第080号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告麻泽峰2011年8月入职被告单位，双方建立劳动关系，2013年6月26日原告达到法定退休年龄后仍在被告单位继续工作，原告未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，故原、被告之间形成的用工关系系劳动关系。2017年4月7日，原告离开被告单位，原、被告双方均无法证明原告离职原因，应视为原、被告双方协商一致解除劳动关系。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定支付经济补偿金情形。故原告要求被告支付经济补偿金依法予以支持。原告要求被告支付未提前一个月通知原告解除劳动关系补偿金2450元，与法无据，不予支持。被告以原、被告之前系劳务关系，不予支付原告经济补偿金之理由不能采纳。原告要求被告补缴2015年3月至2017年3月期间的医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险及生育保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市莲湖区北院门街道办事处支付原告麻泽峰解除劳动关系的经济补偿金12700.02元；二、驳回原告麻泽峰要求被告西安市莲湖区北院门街道办事处支付未提前一个月通知原告解除劳动合同赔偿金2450元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告麻泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年九月二十八日书记员  师亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13832号之一申请人:王良敏，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街新东关51号楼3单元503室。法定代表人:王霞善，经理。被申请人：夏萌，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王霞善，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王良敏与被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司、夏萌、王霞善进出口代理合同纠纷一案，王良敏于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司、夏萌、王霞善价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东方标致牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王良敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东方标致牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十三日书记员  刘丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6137号原告：孙玲玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区高林社。负责人：林加法，该居委会主任。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。负责人：孙松德，该居民小组组长。原告孙玲玲与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称“高林八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲到庭参加诉讼，被告高林居委会、高林八组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲玲向本院提出诉讼请求：高林××、××组向孙玲玲支付人口安置补偿款3000元。事实及理由：孙玲玲系高林××、××组的村民，出生后落户在高林八组并在高林八组居住生活，结婚后男方落户于孙玲玲处，并在孙玲玲处共同生活。后孙玲玲因夫妻感情破裂于2014年10月15日办理离婚手续，婚姻存续期间短。孙玲玲在高林××、××组处申请缴交医保，婚内接受高林××、××组的计划生育管理，参与选举活动，系高林××、××组的集体经济组织成员。因五缘湾南片区金林湾安置房B区项目征地，2017年6月30日高林××、××组向落户在高林八组的小组成员发放每人3000元的人口安置补偿款，但却以孙玲玲是外嫁女不予发放补偿款为由，拒绝向孙玲玲发放。孙玲玲遂诉至法院。高林××、××组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高林××、××组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玲玲于2010年11月25日因分户将户口由福建省厦门市湖里区高林村西村社迁入福建省厦门市湖里区高林村路下社8号，其户口簿上服务处所一栏为“待业”。在案件审理过程中，高林××、××组提交《情况说明》一份，载明：2017年6月，厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组向本小组成员发放金林湾花园B区一期人口安置费3000元。本院认为，高林××、××组未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体集体组织。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的问题，由土地补偿款的性质所决定的，土地补偿款只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具备集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。孙玲玲能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格。孙玲玲户口一直在高林八组，其在高林八组生产、生活，生活保障基础须依存于高林八组，应当认定孙玲玲具备该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，高林××、××组拒不分配给孙玲玲征地补偿款属于侵权行为。孙玲玲诉请高林××、××组支付人口安置补偿款3000元，符合法律规定，应予支持。高林××、××组经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组于本判决生效之日起十日内，支付孙玲玲征地补偿款3000元。如果厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1721号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨建平，男，1982年10月20日出生，汉族，住冷水江市。被告康艳妃，女，1986年8月5日出生，汉族，住址同上。被告谢祥光，男，1974年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被告康二云，女，1977年7月14日出生，汉族，住址同上。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨建平、康艳妃、谢祥光、康二云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书记员  章露茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1130号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市实验中学。住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市实验中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告长春市第实验中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市长春市实验中学未到庭，未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市实验中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 吴 丹二〇一七年九月二十日书 记 员 邢艺缤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4546号原告袁某某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告田某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以与被告现已和好为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告自行承担。审判员  佟助刚二〇一七年九月十三日书记员  刘晶哲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初424号原告：范琢。被告：彭颖。原告范琢与被告彭颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琢到庭参加诉讼，被告彭颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币9000元及利息，利息自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算共2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月25日打电话找我说有急事，见面后我借给她人民币1000元，晚上又找我说其母亲生病，还急需8000元，我当时犹豫了一下，没有表态，第二天早上，她又找我让我帮忙，考虑到救人要紧，我当时通过支付宝向她提供给我的帐号（银行卡）上，汇款8000元人民币，由于当时我们人不在一起，所以也没有打欠条，她说五月中旬还我，可是到了还款日期，她不但没有还钱，还以家中装修为由继续向我借钱，被我婉言拒绝，后来在朋友那里得知，她最近花3000元买了新手机，还办了一张4000元的健身卡，我便开始催她还钱，她几次三番说会还钱，可是到了约定日期都不还钱，让我多给她时间，并且拒绝见面。2015年9月我离开大连，2016年2月她跟我说再给半年时间，肯定还我。2016年11月我打电话给她，她已不再接听，发微信才发现她已经把我删除，2017年2月17日我回到大连来到她家中，她不在家，她父亲给她打电话，她已经否认欠钱这回事说不认识我，在与其父亲的聊天当中我才知道，其母亲根据没有生过病，她家也没有装修，这些都是她编造出来骗取我钱财的谎话，这已经属于欺骗行为，我当时也报了警，被告通过欺骗的手段，向我借钱，现在又抵赖不还，依照相关法律特诉至法院，请依法做出公正判决。被告彭颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月25日被告彭颖以急需资金为由在原告处借款1000元，又于2015年4月26日向原告借款8000元，两次在原告处共借款9000元。被告借款后一直未还款，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款9000元及利息。上述事实，有原告陈述笔录、支付宝转帐电子回单、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭颖在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持；因被告彭颖未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭颖于本判决生效后十日内偿还原告范琢借款9000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费1000元，合计1074元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  梁 萍二〇一七年九月十八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1520号原告：杨美珍，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告杨美珍诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨美珍，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢XX房的商品房套内面积差异为2.25平方米的购房款（即被告退回多收原告2.25平方米的购房款）10508.02元及利息3236.47元，合计13744.49元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢XX房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共112.56平方米(套内面积98.1平方米)，并于2013年11月13日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4670.23元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.25平方米，被告多收了购房款10508.02元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：杨美珍于2013年11月13日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第D1幢XX房，合同约定该商品房套内面积为98.1平方米，套内面积单价每平方米4670.23元，总金额为458150元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，杨美珍向被告支付了购房款458150元。杨美珍举证的肇庆市高要区房产测绘所证明及房产证证实肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢XX房的房屋套内面积为95.85平方米。杨美珍本案所涉房产的房产证上的登记时间为2016年5月18日，但是由于杨美珍通过银行按揭的方式购买案涉房产，故当时房产证是抵押在银行的，直到2017年6月才实际取得房产证。庭审过程中，杨美珍陈述在2015年11月10日拿到肇庆市高要区房产测绘所证明才知道房屋存在差异，于2017年6月实际拿到房产证后才确定房屋存在面积差异。本院认为：杨美珍与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于杨美珍诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为98.1平方米，单价为每平方米4670.23元，但是该房实际的套内面积为95.85平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.25平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给杨美珍。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回杨美珍房屋面积差异款10508.02元(4670.23元×2.25平方米=10508.02元)。对杨美珍诉请房屋面积差异款10508.02元的请求，本院予以支持。原告采用按揭贷款方式购房，产权证并不是其亲自办理，事实上产权证被办好后一直存放于提供按揭贷款的银行，根据该事实及日常生活经验法则可以推断，原告在实际领取房产证之前不知道其所购买的的房屋实际面积与合同约定面积存在差异是事实。其自称2015年11月10日拿到肇庆市高要区房产测绘所证明才知道房屋存在差异，故本案的诉讼时效的起算时间应自2015年11月10日开始起算。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款10508.02元给原告杨美珍。二、驳回原告杨美珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，原告杨美珍负担40元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一七年九月二十九日书记员  黄丽莹
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执377号闫天天：你与本院民庭移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初261号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的30元。二〇一七年九月五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1033号罪犯朱昌盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月27日作出(2013)汕地法刑初字第246号刑事判决，以被告人朱昌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱昌盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱昌盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3694号之一原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。被告：高守军，男，1965年4月13日出生，汉族。被告：王小燕，女，1965年8月1日出生，土家族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告高守军、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂菁二〇一七年九月十二日书记员  朱月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3803号原告：龚恒丰，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告龚恒丰与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恒丰到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚恒丰向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资13242元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日起，龚恒丰在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠龚恒丰工资款13242元。为保护劳动者的合法权益，龚恒丰向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，龚恒丰申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：龚恒丰于2016年10月左右至2017年6月20日在福建闽富华家居制造有限公司从事抛光、冲床等工作，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠龚恒丰2016年及2017年工资共计13242元。2017年8月14日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对龚恒丰的仲裁申请，决定不予受理。审理中，龚恒丰申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，龚恒丰在福建闽富华家居制造有限公司从事抛光、冲床等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠龚恒丰工资13242元，有其法定代表人涂必华出具《2016年未发清工资明细》《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故龚恒丰主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资13242元的诉讼请求，本院予以支持。龚恒丰申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚恒丰工资13242元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8316号罪犯邓经国，男，1954年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)饶中刑二初字第7号刑事判决，认定邓经国犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100万元���追缴违法所得合计人民币1362.236805万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邓经国到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓经国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯案发后退清全部赃款。本次减刑交付财产30000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓经国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓经国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2013年9月9日起至2028年1月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初620号原告：余永亮，男。被告：严国栋，男。原告余永亮与被告严国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永亮到庭参加诉讼，被告严国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45万元；2、判令被告支付自起诉后至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2014年4月，被告以经营资金周转不足为由向原告提出借款请求。5月1日，原告筹足资金后按约定将45万元现金交付给被告。被告为此出具一份借条给原告，另双方口头约定借款利息三分。借款后，原告曾多次催被告还款，但被告一直未还款，也未支付利息。被告严国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余永亮与被告严国栋经人介绍相识。2014年4月，被告严国栋以支付材料款缺乏资金为由向原告提出借款45万元。2014年5月1日，原告余永亮现金支付借款45万元给被告严国栋，为此，被告严国栋出具了一份借条给原告余永亮。该借条的内容如下：今借到余永亮材料款人民币肆拾伍万元整。被告严国栋在借条的“今借人”处签名捺印，并在落款时间的下方注明其身份证号码。此后，原告余永亮向被告严国栋催要借款，被告未能归还借款，但出具了一份承诺书给原告。该承诺书的内容如下：本人严国栋身份证欠余永亮材料款计肆拾伍万元整，其中贰拾万元在中阳建设集团有限公司收到黎川县房地产管理局2010年廉租房A标工程款，直接转给余永亮账户。余下贰拾伍万元在黎川县建筑工程总公司，收到黎川县房地产管理局2011年廉租房B标段工程款，直接转收给余永亮账户。如中阳建设集团有限公司未收到黎川县房地产管理局工程款，全部由黎川县建筑工程总公司转给余永亮账户。被告严国栋在承诺书的“承诺人”处签名并捺印。2017年9月19日，本院公开开庭审理本案，但截止到该日，被告严国栋仍未归还45万元借款给原告余永亮。上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条、承诺书等证据材料和庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告余永亮和被告严国栋关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提供的承诺书可以充分证明在被告出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告和被告在借条及承诺书中均未约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还借款。被告在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，至本案庭审结束之日，仍未将尚欠的45万元借款归还给原告。被告未及时归还借款的行为违反了法律的规定，故原告要求被告归还45万元借款并支付逾期期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律的规定，被告严国栋应当从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期期间的利息。因双方当事人未约定具体的还款期，依照法律的规定，原告向本院提起诉讼主张归还借款时，应当给予被告合理的准备期间，本院酌定该期间至本案开庭审理之日。即被告严国栋应当从2017年9月20日起支付逾期还款期间的利息。原告主张双方之间有关于借款利息的约定，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告严国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告余永亮借款本金19万元，并按年利率6%支付从2017年9月20日至实际还清借款日止的利息。二、驳回原告余永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告严国栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年九月十八日书记员  何 莎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保348号申请人：王杰，男，1959年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周庆辉，男，1991年3月27日出生,汉族，住吉林省通榆县。王杰与周庆辉民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2017年9月11日向本院申请保全财产，要求查封周庆辉名下位于长春经济开发区客车花园6栋1单元602室房屋，并以其和杨玉华名下房屋提供担保。本院经审查认为，王杰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周庆辉名下坐落于长春经济技术开发区客车花园房籍（房权证:长房权字第X号，丘地号:X,建筑面积247.88平方米）；二、查封申请人王杰和担保人杨玉华共有的坐落于长春市南关区卫星路4177号卫星花园三区二期房籍（房权证:长房权字第X，X丘地号:X,建筑面积98.37平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽娟二〇一七年九月十二日书 记 员  田昊朋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1246号案外人：李全国，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人：徐良，职务不详。被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人：陈明忠，总经理。被执行人：四川联通建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。被执行人：陈明忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐长英，女，1974年2月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、四川联通建设工程有限公司（联通公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人李全国对查封位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑一期138号营业用房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李全国称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了争议房屋的抵押权登记，对争议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回李全国的异议请求。本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决书，判决：一、钏琰公司向平安银行成都分行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××·××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中，于2017年6月27日委托四川诚信房地产土地有限公司对上述抵押房屋进行评估。本案争议房屋属于评估范围之内。另查明，2011年10月12日，李全国与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，约定房屋总价款为543145元。李全国支付了60%的购房款。2011年10月12日，李全国与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将争议房屋委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书、（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》等证据证明。本院认为，本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案争议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都分行向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对争议房屋进行执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”李全国主张的争议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，李全国就该争议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人李全国的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李全国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年九月十二日书记员 沈 巧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1391号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。法定代表人：张旭东，职务：董事长。被执行人：天津市金塔金属制品有限公司，住天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人：王桂文，职务：总经理。本院在执行：天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市金塔金属制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十八日书 记 员  谢荣刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7631号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:王文森，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王文森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初342号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢某12，男，1944年5月20日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月2日被宁德市森林公安局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉［2017］6号起诉书指控被告人谢某12犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人谢某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：宁德市蕉城区某自然村每年安排一名人员主持村公益事业，2017年由被告人谢某12负责主持。2017年2月11日，被告人谢某12在某自然村祠堂内村民聚会时，提议将某自然村“某某”山场村集体所有的一片柳杉砍伐后，一部分加工成木板用于修缮祠堂，一部分出售所得款用于修缮祠堂和更换村自来水管。同时，被告人谢某12指派村民谢某11前往某林业站咨询办理林木采伐许可证的相关事宜。2017年2月12日至13日间，被告人谢某12在明知未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织村民前往“某某”山场将柳杉砍伐。经福建智立司法鉴定所鉴定，被采伐林木立木蓄积量为46.6214立方米，树种为柳杉，林种为一般用材林。2017年5月2日，被告人谢某12主动到宁德市公安局蕉城森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某12退出柳杉原木变价赃款人民币21000元，并缴纳生态修复保证金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、谢某1、林某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、谢某10、谢某11、陈某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，福建智立司法鉴定所闽智司鉴所［2017］林鉴字第02030号司法鉴定意见书，宁德市蕉城区林业局林政资源管理股证明，公安机关扣押柳杉原木决定书及扣押清单，公安机关扣押柳杉原木变价款决定书及扣押清单，公安机关调取山场权属证明材料通知书及调取证据清单，宁德市蕉城区某村委会出具的林木权属证明，宁德市蕉城区某村委会申请回购报告，中国银行现金缴款单，领条，被告人谢某12供述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，宁德市蕉城区某村委会承诺书，生态修复保证金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某12违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准擅自采伐林木，林木立木蓄积量为46.6214立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢某12自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人谢某12认罪态度较好，且退出了赃款21000元，并缴纳了生态修复保证金4000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人谢某12具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢某12犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、没收柳杉原木变价赃款人民币21000元，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6708号原告:天津开发区永建热能安装有限公司。被告:何红、何敏。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告何红、何敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区永建热能安装有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月十五日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6815号原告：卢维亮，男，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。被告：吴美玲，女，1972年1��10日出生，汉族，住南安市。被告：方聪娜，女，1998年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：方聪敏，女，1993年12月19日出生，汉族，住南安市。被告：戴庆选，男，1970年11月16日出生，汉族，住南安市。原告卢维亮与被告吴美玲、方聪娜、方聪敏、戴庆选民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卢维亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢维亮撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十四日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执880号申请执行人:张杰。被执行人:周游。被执行人:毛本芳。申请执行人张杰被执行人周游、毛本芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为49192.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1360号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人沈见华，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人刘宇，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈见华、刘宇借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016���鄂01**民初2068号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执659号之一申请执行人崔建军，男，汉族。被执行人高永卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高永卫在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年九月一日书记员  任小艳