广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6925号原告：陈菊，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰****，统一社会信用代码91441284661531431A。负责人：叶浩然。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路******107、108和**，统一社会信用代码91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：张洋铭，男，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：廖志勇，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告陈菊与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安保险四会支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水支公司）、廖志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人刘淑军、被告平安保险四会支公司委托诉讼代理人杨亦可及被告廖志勇均到庭参加了诉讼，被告平安保险三水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈菊诉称：2016年12月30日0时35分，被告廖志勇驾驶粤Ｈ×××**重型厢式货车行广州市白云区鸦岗大道广和收费站路段时，恰遇原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车同向行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交警支队白云二大队认定：廖志勇与原告对本次事故负同等责任。事故发生后，原告被送往广州东方医院住院治疗60天，出院医嘱：出院带药，继续治疗，出院后全休3个月，门诊后续治疗费约5000元、二次手术取出内固定物费约15000元，住院期间留一人陪护、加强营养，不适随诊。事故当天门诊医疗费2535.6元、住院期间医疗费121297.73元，平安保险四会支公司支付1万元，余113833.33元由原告支付。2017年4月20日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。后原告经与被告多次协商，被告方均拒绝赔偿原告损失。肇事车粤Ｈ×××**号车分别在平安保险四会支公司、平安保险三水支公司处购买交强险、商业险，平安保险四会支公司应分别在交强险、商业险责任范围内承担赔偿原告损失110000元、85284.5元的责任；被告廖志勇作为肇事车辆粤Ｈ×××**车的驾驶员对平安保险四会支公司、三水支公司应在195284.5元的赔偿责任范围内承担连带责任。具体赔偿项目计算如下：一、一次性伤残赔偿金75368.6元（37684.3×10%×20=75368.6）；二、父母抚养费：23844.42元[28613.3×10%×（9+16）÷3）=23844.42元]；三、小孩抚养费：5722.66元[28613.3×10%×4÷2=5722.66元]；四、门诊医疗费2535.6元、住院医疗费111297.73元，共计113833.33元；五、门诊后续治疗费5000元；六、二次手术取出内固定物费15000元；七、误工费17000元（5个月×3400=17000元）；八、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天=6000元）；九、护理费4800元（60天×80元/天=4800元）；十、营养费（60天×30元/天=1800元）；十一、交通费1000元；十二、精神抚慰金10000元；十三、鉴定费1200元。以上合计280569.01元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告平安保险四会支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金10000元）；二、被告平安保险三水支公司在商业险责任范围内赔偿原告损失85284.5元[（280569.01元—110000元）÷50%=85284.5元]；三、被告廖志勇对被告平安保险四会支公司、平安保险三水支公司在195284.5元的赔偿责任范围内承担连带责任；四、三被告共同承担本案受理费并直接支付原告。被告平安保险四会支公司辩称：肇事车辆只在我司购买了交强险，我司也在交强险范围内垫付了1万元，其余我司均不予赔偿。被告平安保险三水支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｈ×××**，于我司投保了保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2016年5月9日00时00分00秒起至2017年5月8日23时59分59秒止；二、事故发生后，对于被告廖志勇垫付了给原告的医疗费用，具体金额以其提供的正式医疗费发票面额为准，并从本案总赔款中按责计算后扣减；三、对于原告主张的损失项目，我司持有异议，具体如下：（一）残疾赔偿金75368.6元：该项应当按2015年度城镇或农村居民的平均可支配性收入计算。对于城农标准的适用，原告提供的员工收入证明无劳动合同、社保缴费记录、工资卡流水佐证，与提供的南海官窑工商银行卡相悖，且银行卡无人身专属性，不能证明由其本人使用或在城镇使用。同时，原告举证的租房协议、租赁收据三性有瑕疵，收据为后补的连码票据，依法不应作为定案依据；（二）父母小孩的抚养费23844.42元：该项应当按2015年度城镇或农村居民的平均消费性支出计算，并且依法年平均赔偿额不得超过年均消费性支出；（三）门诊医疗费、住院治疗费：由法院依法根据正式发票、用药清单、出入院记录核定损失。我司仅在医保范围内承担赔偿责任；（四）门诊后续治疗费：仅凭出院医嘱，但缺乏事实依据，应以实际发生的金额为准；（五）二次手术取出内固定费用：仅凭出院医嘱，但缺乏事实事实依据，应以实际发生的金额为准；（六）误工费：原告提供的员工收入证明，无劳动合同、社保缴费记录、工资卡流水记录等佐证，依法不应支持；（七）住院伙食补助费：予以确认；（八）护理费：应当按照70元/天计算；（九）营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费：由法院依法酌定。四、我方非事故侵权人，且不存在民事意义上的过错，故依法不应承担任何诉讼费用。被告廖志勇辩称：我方并没有垫付费用，只有保险公司支付了1万元。经审理查明：2016年12月30日0时35分，被告廖志勇驾驶的粤Ｈ×××**重型厢式货车，行驶至广州市白云区鸦岗大道广和大桥收费站路段时，遇原告陈菊在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的轻便二轮摩托车同向驶至，因双方疏忽安全，结果两车发生接触碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖志勇承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事发后，原告被送往广州东方医院住院治疗至2017年2月28日出院，共住院60天。出院医嘱：1、出院带药，继续治疗，出院后休息叁个月，患肢勿负重活动，在医师指导下患肢功能锻炼；2、定期我院专家门诊复查，伤口定期门诊换药；3、门诊后续治疗费用约伍仟元（5000元），二次手术取出内固定费用约壹万伍仟元（15000元），住院期间有陪护壹人，加强营养；4、不适随诊。原告为证明门诊期间产生医疗费2535.6元、住院期间产生医疗费121297.73元，提供了发票、出院诊断证明及出院记录予以证明。庭审中，被告平安保险四会支公司认为非医保费用应当不予赔付，但并未提供保险合同予以证实。被告平安保险四会支公司主张其已垫付10000元的医疗费，原告对此予以确认。2017年4月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤衡正[2017]临鉴字第0304号），鉴定意见为原告陈菊属道路交通事故X级（十级）伤残，原告为此支付鉴定费1200元。另查，原告是农业家庭户口，其女刘舒婷，2002年6月26日出生。2017年4月10日，松滋市涴市镇大口村民委员会出具《证明》：兹证明我辖区居民陈学云（身份证37）、其妻胡士梅（身份证42），此夫妻共生育3个子女：陈文新、陈文莲、陈菊，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养，松滋市公安局涴市水陆派出所在上述证明中加盖公章。原告主张其在广东省城镇工作、生活一年以上，并有固定收入，应按照城镇标准获得赔偿，原告提供了以下证据证明：一、东莞市常平欣广东泰货运代理服务部出具的《员工收入证明》，内容为：现证明陈菊，身21，从2015年3月至2016年11月一直在我公司工作（自愿辞职），月平均工资为人民币3400元。以上情况属实，特此证明；被告平安保险四会支公司质证认为三性不予认可，没有劳动合同、社保缴交记录和银行流水予以佐证；二、东莞市常平欣广东泰货运代理服务部的《个人工商户营业执照》；三、中国工商银行过山南海官窑支行出具的起始日期为2015年4月10日、截止日期为2017年4月10日、户名为原告陈菊、账62×××6666的银行流水，被告平安保险四会支公司质证认为真实性无异议，但与本案无关；四、承租方为原告、出租方为陈继生于2015年8月7日签订的《租房协议》；五、2015年8月7日至2017年1月8日的《收据》、《租赁收据》。被告平安保险四会支公司对证据四、五质证认为三性均不予认可。再查，被告廖志勇驾粤Ｈ××××***重型厢式货车的所有人为张朝立，该车在被告平安保险四会支公司投保交强险、在被告平安保险三水支公司投保商业三者险（不计免赔），事发在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院诊断证明、出院记录、医疗收费票据、鉴定意见书及发票、员工收入证明、营业执照、银行流水、租赁合同、收据、户口本、证明以及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故划分的原告与被告廖志勇各承担事故的同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿粤Ｈ××××***号重型厢式货车在被告平安保险四会支公司投保了交强险、在被告平安保险三水支公司投保了商业三者险（不计免赔），故被告平安保险四会支公司应首先在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；超过上述交强险的损失，因被告廖志勇对事故负有同等责任，故由被告平安保险三水支公司按照事故责任比例承担50%赔偿责任并按照商业三者险保险合同条款赔付；仍有不足部分，再由被告廖志勇承担50%赔偿责任。原告因本次交通事故的合理损失，本院经审查认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为门诊医疗费2535.6元、住院医疗费121297.73元，共计123833.33元，并提供了医疗费发票及出院诊断证明、出院记录予以证实，故本院认定原告医疗费为123833.33元。原被告均确认被告平安保险四会支公司已垫付医药费10000元应予以扣减。被告平安保险四会支公司抗辩根据保险合同约定，对15%的非医保部分不予赔付，但被告平安保险四会支公司并未提供保险合同予以证明，本院不予支持。2、后续治疗费。原告出具广州东方医院医嘱为门诊后续治疗费用约5000元、二次手术取出内固定费用约15000元，现其主张后续治疗费20000元合理有据，本院予以支持。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次交通事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告虽为农业户口，但其为主张其于城镇从事非农工作且居住满一年，提供了收入证明、营业执照、银行流水、租房协议等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链，故本院对原告的主张予以采纳。原告的残疾赔偿金应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告主张按照2015年城镇居民平均收入标准计算于法无据，本院不予支持。另，因原告在本案中同时主张被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为女儿刘舒婷、父亲陈学云、母亲胡士梅。女儿刘舒婷2002年6月26日出生，计扶养42个月，抚养义务人2人；父亲陈学云19**年10月19日出生，计抚养9年，抚养义务人3人；母亲胡士梅1952年12月10日出生，计抚养16年，抚养义务人3人。参照2015年度广东省城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准计算，本院核定原告的被扶养人生活费为25887.04元(25673.1元/年÷12个月×42个月×0.1÷2+25673.1元/年×25年×0.1÷3)。因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为95401.44元。4、误工费。关于误工标准，原告为证明其收入水平提交了东莞市平欣广东泰货代理服务部出具的《员工收入证明》，上述证据证实了原告的固定收入为月工资3400元，本院对此予以采纳。关于误工时间：本次事故发生在2016年12月30日，原告因此住院治疗60天，医嘱建议原告出院后休息叁个月，且原告已于2017年4月20日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为111天）。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定及医嘱考量，本院认为原告的误工时间按111天计算为宜。经核算，误工费损失共计12580元（3400元/月÷30天×111天）。5、护理费。综合医嘱意见及原告病情，原告实际共住院60天，住院期间需陪护一人，因此原告主张住院期间护理费合理，本院予以支持。按广州市同期护工人员收入80元/天计算60天，共计4800元。6、住院伙食补助费。原告住院60，其主张按100元/日标准计算住院伙食补助费，合情合理，本院予以支持，确认住院伙食补助费为6000元。7、营养费。综合原告伤情以及当地物价水平，原告主张营养费1800元合理，本院予以支持。8、交通费。综合原告就医治疗及家属护理产生交通费的必要，结合当地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜。9、伤残鉴定费。伤残鉴定费属必要损失，且有鉴定费发票予以证明，本院对原告主张为1200元予以认定。10、精神损害抚慰金。综合原告伤情、双方过错以及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。本项赔偿在交强险限额内优先赔付。综上，原告各项合理损失共计271114.77元。根据上述的承责原则，由被告平安保险四会支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）10000元，伤残赔偿金项目限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费共计110000元，其中先行赔付精神损害抚慰金项目损失。被告平安保险四会支公司已向原告支付的10000元，可交强险赔偿款中予以抵扣（120000元-10000元=110000元）。原告超出交强险赔偿限额部分的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费合计151114.77元（123833.33-10000+147281.14-110000），由被告平安保险三水支公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿75557.39元（151114.77×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈菊医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费共计110000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈菊医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、营养费共计75557.39元；三、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元（原告陈菊已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司853元，并在本判决生效之日起五日内迳付原告陈菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一七年九月四日书记员  林嘉颖