wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0728刑初127号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人钱某某，男，山西省平遥县人。2017年4月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人钱某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，被告人钱某某于2016年10月通过微信在网上购买一本假A2驾驶证，2016年12月22日10时58分许，其使用购买的假证驾驶车牌为冀A42**W的重型半挂牵引车在省道222（汾屯线）53公里处被平遥县公安局交警大队卜宜中队民警查获。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某某购买驾驶证并予以使用，其行为构成了使用虚假身份证件罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定依法惩处。被告人钱某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明，被告人钱某某于2016年10月通过微信在网上购买了姓名为吴某的一本假A2驾驶证，2016年12月22日10时58分许，被告人钱某某使用购买的假证驾驶车牌为冀A42**W的重型半挂牵引车行至省道222（汾屯线）53公里处被平遥县公安局交警大队卜宜中队民警查获。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:1.被告人钱某某的供述，证实2016年12月22日10时58分许，该驾驶车牌号为冀A42**W的重型半挂牵引车行驶至省道222线（汾屯线）53公里处碰上交警查车，由于该的驾驶证准驾车型是B2，不能驾驶重型半挂牵引车，该就在网上买了一本假的A2驾驶证，当时该把假的A2驾驶证提供给交警时，被交警当场识破。假的A2驾驶证是该于2016年10月份左右通过一个微信群购买的，假驾驶证的姓名为吴某。2.受案登记表，证实2016年12月22日10时58分许，被告人钱某某使用自己在网上购买的假A2驾驶证，驾驶车牌号为冀A42**W的重型半挂牵引车在省道222（汾屯线）53公里处被平遥县公安局交警大队卜宜中队查获。3.查获经过及照片，证实2016年12月22日10时58分，钱某某驾驶车牌号为冀A42**W的大型汽车行至省道222线（汾屯线）53公里，实施使用伪造、变造的机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的车辆的违法行为，被民警当场查获。4.行政强制措施凭证及虚假驾驶证复印件，证实向钱某某收缴虚假驾驶证一本，姓名吴某，准驾车型为A2。5.晋中市车管所证明，证实驾驶证吴某，身份证号尾数5717，非晋中市车管所制证。6.驾驶证复印件，证实被告人钱某某的驾驶证情况，载明钱某某准驾车型为B2。7.机动车信息查询比对记录及机动车行驶证，证实冀A42**W的车辆信息。8.道路交通行政处罚的相关材料，证实2016年12月22日，钱某某因使用伪造的驾驶证被平遥县公安局交通警察大队作出行政处罚，决定对钱某某行政拘留一天，罚款5000元；因驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，被处以罚款1000元的处罚。钱某某将罚款6000元缴纳后，2017年1月9日平遥县公安局交通警察大队将使用伪造的驾驶证的行政处罚（违法代码57032）撤销，转为刑事案件。9.平遥县公安局交通警察大队的情况说明证实2016年12月22日，该大队依法对钱某某使用伪造驾驶证、准驾车型不符两项行为处罚共计罚款人民币6000元，此款已上交财政。因使用伪造驾驶证的行为入刑，移送刑警大队办理，承办单位未办理退还罚款手续。10.常住人口基本信息，证实被告人钱某某的身份情况。上述证据，经当庭举证质证，被告人钱某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人钱某某无视国法，购买使用伪造的驾驶证，情节严重，该之行为触犯了刑律，构成了使用虚假身份证件罪，应予刑事处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某某因购买使用伪造的驾驶证，于2016年12月22日向平遥县公安局交通警察大队缴纳的罚款5000元，依据法律规定应当折抵罚金。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（扣除向平遥县公安局交通警察大队已交5000元外，剩余的5000元，被告人钱某某已向本院缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送伪造的A2驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  范丽萍人民陪审员  杨雪萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  高壮芳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1456号原告：常晓强，男，1971年5月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：魏雪涛，男，1982年12月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。原告常晓强与被告魏雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告常晓强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常晓强撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由常晓强负担。审判员  朴毅二〇一七年九月六日书记员  张丽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1547号原告刘成，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告刘成诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垂朝、被告委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的重型半挂货车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中牵引车的保险金额为38480元，且有不计免赔率险；挂车的保险金额为26400元，且有不计免赔率险。2017年3月1日，驾驶人姜振友驾驶的重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至109国道296KM+900M处，与相向行使的驾驶人刘生驾驶的重型半挂货车相撞，造成姜振友死亡、双方车辆损坏的交通事故。经救援，原告的车辆发生施救费29500元。经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定，姜振友负事故的主要责任，刘生负事故的次要责任。被告是原告车辆的保险人，依法应当向原告承担保险责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费167700元。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、需要提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，2、主车在我公司投保机动车损失险，限额为38480元，挂车在我公司投保机动车损失险26400元，因此本次事故我方公司最高赔偿限额主车为38480元，挂车为26400元，原告的车辆损失经过评估主车为126230元，挂车为6970元，主车按照保险限额38480元赔偿，挂车按照实际损失6970元进行赔偿。原告主张的施救费用过高，并且主车车损已经超过保险限额，因此施救费用不应当再予以赔偿，鉴定费由于本车主车已经超过保险限额，因此鉴定费用不予以赔偿，如果原告按照保险合同约定要求我公司在车辆损失险限额内，按照全部责任赔偿其损失，那么我方在赔偿后享有向次要责任一方晋B920**号车追偿的权利。经审理查明，原告刘成为其所有的吉C5AX**（吉C5B**挂）号重型半挂牵引车及挂车向被告公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），其中机动车损失险主车保险金额为38480元，挂车保险金额为26400元，且不计免赔率。保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。2017年3月1日2时30分,姜振友驾驶吉C5AX**（吉C5B**挂）号车辆沿109国道由东向西行驶至109国道296KM+900M处，与相向行使的驾驶人刘生驾驶的晋BXXX**(晋BEX**挂）重型半挂货车相撞。事故发生在保险期间内。阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定姜振友负事故主要责任，刘生负事故次要责任。事故发生后原告支付施救费29500元。经法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，主车损失为127430元，残值1200元，挂车车辆损失7970元，残值价格为1000元；鉴定费5000元。以上事实有身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、施救费票据，公估报告、公估费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保，被告承保，双方之间成立保险合同关系，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当全面、善意履行合同。投保车辆交通事故发生在保险期限内，被告应当承担给付保险金的责任。牵引车车损为127430元，责任划分后（127430×70%）主车车损超出保险金额，故应当按照保险金额赔付牵引车车损38480元。挂车车损7970元按照事故主要责任划分（7970×70%），被告应当赔付原告挂车损失5579元。原告已支付施救费29500元、公估费5000元，被告辩称因拖车费用过高及主车评估无必要，不予承担施救费及主车公估费，本院认为，施救费用系阳原县西城鑫顺安道路救援清账单开具，公估费系四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司开具，该二笔费用是原告履行防止、减少损失的法律义务所致的必要、合理费用，即是为防止和减少保险标的的损失，查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，按照事故主要责任划分，应予保护24150元（34500×70%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘成保险金44059元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘成施救费20650元、公估费3500元，共计24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘成负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一七年九月十一日书记员  邢芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保352号申请人：刘爱兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。申请人刘爱兰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰琴名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰琴名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费290元，由申请人刘爱兰垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月二十六日书记员  王卫红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更458号罪犯兰洪清，男，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年10月19日作出（2015）禄刑初字第83号刑事判决，以被告人兰洪清犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2015年2月23日起至2024年2月22日止，挪用、侵占未归还的资金人民币9473268.19元继续追缴后退赔受害单位。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰洪清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰洪清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰洪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰洪清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月二十八日书记员  乔艳霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1215号原告：青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新。被告：尤爱华。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告尤爱华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张国全二〇一七年九月十八日书记员  杨 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3124号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘振鑫，公司员工。委托代理人景创，公司员工。被告湖北乌兰春都农业发展有限公司。法定代表人金森。被告金森，男，1968年4月28日出生。两被告共同委托代理人宁美龄，公司员工。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告湖北乌兰春都农业发展有限公司、金森融资租赁合同纠纷一案中，审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与被告的融资租赁合同已经解决，确认租赁物归原告所有；2、诉讼费由被告承担。原告中恒国际租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北乌兰春都农业发展有限公司、金森的起诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告中恒国际租赁有限公司已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  涂娅迪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异45号案外人管为民，男，1946年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人管为民对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人管为民称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年4月8日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价352768元，案外人于2016年4月10日支付了15万元。双方约定嘉年华公司于次月交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年4月8日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价352768元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付15万元。本院查明，案外人于2016年4月8日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价352768元，案外人于2016年4月10日支付了15万元，尚余202768元。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人管为民的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晴绮
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1369号原告：刘必珍，女，1969年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告：谢文超，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：蔡玉金，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告刘必珍与被告谢文超、蔡玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘必珍到庭参加诉讼，谢文超、蔡玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必珍向本院提出诉讼请求：谢文超、蔡玉金共同偿还刘必珍借款11000元，并自2017年8月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：谢文超以装修房子需要资金为由于2016年12月10日及2016年12月28日两次向刘必珍借款共计11000元，并出具《借条》一份。借款时，谢文超口头承诺在一个月内还清借款，但至今被告未还款，甚至拒接刘必珍的催款电话。本案借款发生在谢文超与蔡玉金夫妻关系存续期间，二人应共同偿还本案借款。为此，刘必珍具状起诉至本院。谢文超、蔡玉金未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢文超以装修房子需要资金为由于2016年12月10日及2016年12月28日两次向刘必珍借款共计11000元，并于2016年12月28日出具《借条》一份，载明“今向刘必珍借人民币计壹万壹仟元整（11000）”。谢文超在上述《借条》的“借款人”处签名捺印，并填写身份证号码。借款后，经刘必珍多次催讨，谢文超至今未还款。另查，刘必珍在庭审中陈述本案借款11000元系2016年12月10日转账给谢文超6000元，2016年12月28日现金交付谢文超5000元。谢文超与蔡玉金于2004年1月6日登记结婚，本案借款发生在谢文超、蔡玉金夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢文超向刘必珍借款11000元，有其出具的《借条》及刘必珍庭审陈述为证，且谢文超、蔡玉金在举证期限内未提供证据予以反驳，故谢文超向刘必珍借款11000元之事实成立。《借条》未约定借款期限和利息，则为不定期无息借款，经刘必珍催讨，谢文超未偿还借款，对刘必珍要求谢文超偿还借款11000元及自2017年8月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。谢文超在与蔡玉金婚姻关系存续期间向刘必珍借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对刘必珍要求蔡玉金与谢文超共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。谢文超、蔡玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对刘必珍的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢文超、蔡玉金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘必珍借款11000元，并自2017年8月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序审理减半收取37.5元，由谢文超、蔡玉金共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月十八日书记员 吴鼎昌本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22128号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹丽春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹丽春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹丽春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,800.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,800.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1167号原告内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇西110国道546.5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：闵建华，公司董事长。委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张俊生，男，1961年1月7日出生，汉族，固阳县蒙羊牛农民专业合作社经理，现住内蒙古自治区固阳县。原告内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司与被告张俊生合同纠纷一案，本院于2017年7月3受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙锐牧兴公司委托代理人谢巨升、被告张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款169120元及利息66351.4元（按2015年银行贷款年利率5.35％的4倍计算22个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原被告口头签订了饲料买卖合同，被告从原告处购买了羔羊精饲料56吨，每吨3020元，饲料款总额为169120元。双方约定被告于2015年8月30日支付货款，如到期不能支付，从欠款之日起自愿承担每日3％的利息。截止2017年6月25日，被告所欠饲料款分文未付。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付饲料款及利息。关于逾期付款利息，被告按照合同约定应向原告支付截止2017年6月25日的利息为3348576元（169120元×660天×3％），现原告按照2015年银行贷款年利率5.35％的4倍计算22个月向被告主张利息。被告张俊生辩称，原告起诉被告主体资格错误。被告是固阳县蒙羊牛农民专业合作社的法定代表人，固阳县蒙羊牛农民专业合作社是依法登记并领取了营业执照的企业法人。固阳县蒙羊牛农民专业合作社一直从蒙羊牧业股份有限公司购买饲料，饲料款也是向蒙羊牧业股份有限公司支付。被告没有与原告口头签订过饲料买卖合同，更没有约定利息。故原告起诉没有事实根据，且被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张俊生于2015年6月14日在内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司事前准备好的欠条上欠款人处签名，并加盖了固阳县蒙羊牛农民专业合作社公章。该欠条载明“今欠到蒙锐牧兴饲料公司饲料款（大写）壹拾陆万玖仟壹佰贰拾元（小写）169120元；还款日期为2015年8月30日，到期如不能归还，从欠款之日起自愿承担每日3％的利息，并同意饲料公司从其他途径扣回所欠饲料款。”。另查明，张俊生系固阳县蒙羊牛农民专业合作社法定代表人，任经理职务。以上事实有欠条及原被告陈述证词在案予以佐证。本院认为，张俊生虽然个人在欠条的欠款人处签名，但该欠条的盖章处加盖了固阳县蒙羊牛农民专业合作社的公章，而张俊生系固阳县蒙羊牛农民专业合作社法定代表人，任经理职务，故该欠条的出具人应为固阳县蒙羊牛农民专业合作社，内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司应向固阳县蒙羊牛农民专业合作社主张权利。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2416.03元，由原告内蒙古蒙锐牧兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年九月十四日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6388号上诉人（原审被告）：北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号1幢一层103房间。法定代表人：甘刘义，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翁文武，男，1989年6月28日出生。上诉人北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称毅兴众诚公司）与被上诉人翁文武因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毅兴众诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翁文武的诉讼请求或发回重审；由翁文武承担诉讼费用。事实和理由：翁文武与其自述的李姓朋友是劳务关系，与毅兴众诚公司不存在任何关系；徐x与毅兴众诚公司不存在劳动关系。翁文武辩称，同意一审判决，不同意毅兴众诚公司的上诉请求。翁文武为公司干活，出了事故后在公司吃住，是毅兴众诚公司的员工。翁文武向一审法院起诉请求：确认翁文武与毅兴众诚公司自2016年4月16日起存在劳动关系。一审法院认定事实：翁文武主张于2016年4月16日入职毅兴众诚公司，担任小工，于海淀区皂君庙2号院1栋楼外搭彩钢板；其由一名姓李的朋友介绍入职，工资标准与其约定为每日260元；毅兴众诚公司未支付其工资。毅兴众诚公司否认与翁文武存在劳动或劳务关系，亦否认上述工程系该公司项目。翁文武主张于2016年4月16日下午开工后从手脚架上摔下，造成xxxxxx，其不清楚何人将其送至医院，医疗费由何人支付亦不清楚。翁文武为证明其受伤情况提交了诊断证明书予以佐证，该证明书显示翁文武伤情为xxxxxx。毅兴众诚公司对诊断证明书的真实性不持异议，但主张与其公司无关。翁文武与毅兴众诚公司因受伤赔偿事宜数次发生纠纷，公安机关曾出警协调。一审法院调取的2016年5月17日执法记录仪视频光盘中显示曾有工作人员表示：“他以前是我们那，我们在外面盖个房子，他是我们找的师傅找过来……老板已经给他看过了，好吃好喝招待了好久……我们给他赔钱了，也给他钱了，但是他不愿意……他嫌少……就是从架子上掉下来了……”。2017年2月23日，经一审法院前往上述地址调查，该地址办公人员接受法院询问，该人员与前述执法记录仪视频光盘中为同一人，姓名为徐x，其自称是“五邦建材”公司的员工，该公司法定代表人亦为甘刘义，同时称翁文武并非该公司员工，而系包工头刘x雇佣；毅兴众诚公司不再实际经营。经本院现场查看，上述办公地址中装有“毅兴众诚装饰”的字样，且销售票据中载有“毅兴众诚”字样。对此徐x称票据是以前的票据，毅兴众诚就是口头上的叫法，没有改。一审庭审中，毅兴众诚公司、翁文武均表示不认识刘x。翁文武以要求确认与毅兴众诚公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第8455号仲裁裁决书，裁决：驳回翁文武的仲裁请求。一审法院认为，案件争议焦点在于翁文武与毅兴众诚公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。然而依翁文武所述其2016年4月16日入职毅兴众诚公司，当日工作当中即受伤，故就该案而言，双方不具备已存在相对稳定、继续性社会关系的客观条件，进而无法苛求劳动者就双方存在持续、稳定之关系承担举证责任。翁文武与毅兴众诚公司之间因赔偿事宜多次发生纠纷，公安机关曾出警处理。徐x曾于2016年5月17日向公安机关民警就翁文武相关事实作出陈述，而该陈述明显与一审法院2017年2月23日调查期间所作出的陈述前后矛盾。对此一审法院认为，徐x向公安机关民警就事实情况之陈述发生在翁文武受伤后一个月左右，且在司法机关介入之前，较2017年2月23日在诉讼期间所作出的陈述，更为接近客观事实。依据徐x于2016年5月17的陈述一审法院确认翁文武确曾向某公司提供劳动，受伤后被该公司送医治疗，且该公司提出给予一定补偿，双方未能就补偿数额达成一致。就徐x所述的“我们”所指向的公司一节，一审法院认为，虽徐x自称为案外公司员工，但经现场调查，其所在的办公地址中装有“毅兴众诚装饰”字样，所使用的销售票据也带有“毅兴众诚”字样，据此作出其所在办公地址为毅兴众诚公司办公地址，其本人为毅兴众诚公司员工的判断确符合一般常理。鉴于此，一审法院有理由相信徐x所称“我们”所指应系毅兴众诚公司。结合前述事实，翁文武曾在毅兴众诚公司项目中工作，受伤后被该公司送医治疗，且曾向翁文武提出过一定数额赔偿，均可表明毅兴众诚公司与翁文武存在劳动、劳务关系。一审庭审中，毅兴众诚公司否认与翁文武存在劳动或劳务关系，但未能就与翁文武存在其他法律关系提交相应证据，理应就此承担举证不能的法律后果。翁文武主张与毅兴众诚公司存在劳动关系，并无不当，故一审法院采信翁文武主张确认其与毅兴众诚公司自2016年4月16日起存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认翁文武与北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司自二Ｏ一六年四月十六日起存在劳动关系。二审中，毅兴众诚公司请求本院调查毅兴众诚公司并无徐x、刘x两名员工。本院认为，毅兴众诚公司对自己的主张有责任提供证据，且其调查取证申请亦不符合法律规定，故本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案件的争议焦点是翁文武与毅兴众诚公司是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。就本案来说，首先，翁文武与毅兴众诚公司均具有建立劳动关系的主体资格；其次，翁文武在一审中提交了显示“毅兴众诚装饰”字样的现场照片，并自述为毅兴众诚公司提供搭彩钢板之劳动，属于毅兴众诚公司经营范围之列；再次，据翁文武所述，因其2016年4月16日入职当日即受伤，故就其工资支付及考勤管理等客观上难以形成周期性的、规律性的记录。鉴此，一审法院结合调取的公安执法记录及现场勘查情况，在毅兴众诚公司未能就双方存在劳动关系之外的其他法律关系提交相应证据的情形下，采信翁文武自2016年4月16日起与毅兴众诚公司存在劳动关系的主张，并无不当，本院予以确认。对毅兴众诚公司与翁文武不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，毅兴众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京毅兴众诚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐述梁审判员  刘 芳审判员  赵 斌二〇一七年九月十九日书记员  苑要楠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3660号原告时运才，男，1958年6月2日出生，住河南省长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告师佩璋，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告尚涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告司耀杨，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告时运才诉被告师佩璋、尚涛、司耀杨劳务合同纠纷一案中，时运才于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，时运才自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予时运才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由时运才承担。审判员  刘明亮二〇一七年九月十五日书记员  马小凡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2169号之一原告：张元军，男，1959年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。被告：王淑坤，男，1977年9月17日出生，汉族，住济南市。原告张元军与被告王淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元军申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元军撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，案件申请费3420元，由原告张元军负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  赵蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4183号原告：蔡万跃，男，1974年10月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律事务所法律服务工作者。被告：占华蓓（曾用名：占文生），男，1967年9月21日出生，汉族，住苍南县。被告：金华，女，1970年2月27日出生，汉族，住址同上。原告蔡万跃与被告占华蓓、金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款4万元并支付利息（按本金4万元，自起诉之日起至法院判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月13日，被告占华蓓向原告蔡万跃借款4万元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告占华蓓与被告金华于1993年7月2日登记结婚，并于2016年6月8日办理离婚登记手续。2017年5月9日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：占华蓓、金华于本判决生效后十日内偿还蔡万跃借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由占华蓓、金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  高海忠人民陪审员  余缪仙人民陪审员  苏苗盘二〇一七年九月二十七日代书 记员  郑月强?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人肖阳，男，1992年11月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002763001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖阳已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人肖阳已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002763001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十九日书 记 员  胡龙皎
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初103号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人弋某某，男，1950年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月29日因涉嫌强奸罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，5月13日被依法逮捕，6月6日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人弋某某犯强奸罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人弋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2015年5月9日早5时许，被告人弋某某翻窗进入任某某卧室，强行与任某某发生性关系后逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被害人的陈述，鉴定意见、物证、辨认笔录、被告人的供述等。公诉机关认为被告人弋某某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任，其当庭认罪认罚最终建议对其判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人弋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，被告人弋某某患胸痹病、心血瘀阻症、高血压病3级等疾病，2016年6月6日西安市鄠邑区人民检察院对西安市公安局鄠邑区分局出具《羁押必要性审查建议书》，认为：犯罪嫌疑人认罪态度端正，能积极配合案件侦查，具有悔罪表现，且犯罪事实已经查清；弋某某本人病情严重，不适宜羁押；经风险评估，变更强制措施后，不具社会危害性，且不影响案件运行，符合变更条件，无继续羁押的必要。建议对被告人弋某某变更强制措施。同日被告人弋某某被取保候审。2017年8月27日被告人弋某某给付被害人任某某精神补偿费6000元，并向被害人写认错书，被害人任某某出具了谅解书，请求法院对被告人弋某某从轻处理。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场示意图、提取痕迹、物证登记表；2.证人赵某某、任某某、杜某某、张某某、赵某甲、弋某甲证言；3.被害人任某某陈述；4.被告人弋某某供述；5.陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人弋某某违背妇女意志强行与妇女发生性关系,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人弋某某犯罪事实和罪名成立。被告人弋某某当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，主动积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人弋某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人弋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年九月十三日书 记 员  李慧芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1964号申请执行人：程玲玲，女，1985年7月10日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：杨磊，男，1982年6月17日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：卢勤，女，1958年8月29日生，汉族，退休职工，住址同上。本院在执行申请执行人程玲玲与被执行人杨磊、卢勤租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月五日书 记 员  王笑笑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保927号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执268号申请执行人马某某，女，生于1966年5月29日，汉族，农民，住岐山县。被执行人李某某，男，生于1954年10月9日，汉族，退休教师，住岐山县。申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初96号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的64400元，案件诉讼费1480元。本案在执行过程中，经四查被执行人李某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2017）陕0323民初96号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年九月四日书记员 安贝贝
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1223执230号申请执行人罗海燕，被执行人陆建伟、李明辉：申请执行人罗海燕与被执行人陆建伟、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民初1120号民事调解书，本院依法强制执行了调解书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一七年九月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2488号原告袁民（曾用名袁文森），男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王治军，男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县。原告袁民与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁民撤回起诉。案件受理费2390元减半收取1195元，由原告袁民负担。审判员  张爱华二〇一七年九月一日书记员  高 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初205号原告王业宇，男，1938年4月8日生，汉族，住泗阳县。被告泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇。法定代表人林正国，该镇镇长。应诉负责人刘勇，该镇党委委员、政法委书记。委托代理人刘胜三，该镇工作人员。原告王业宇诉被告泗阳县王集镇人民政府不履行法定职责纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月2日立案受理。原告王业宇在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县王集镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王业宇撤回对被告泗阳县王集镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业宇负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  宋艳艳人民陪审员  赵 冰二〇一七年九月七日书 记 员  席 希
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执317号申请执行人：湖南金源土地评估咨询有限公司被执行人：平江县鸿星页岩砖厂湖南金源土地评估咨询有限公司与平江县鸿星页岩砖厂服务合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2052号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2052号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2052号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1295号上诉人（原审被告）莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。法定代表人：黄扬和，该公司经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司因与陈国章、朱建开侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4513号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司预交的二审案件受理费4211元予以退回。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一七年九月一日书记员  潘 丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1550号原告：王磊，男，1991年4月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。委托代理人：王军，男，1969年9月17日出生，现住衡水市冀州区。。被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：冀州区和平东路。负责人：刘国锦，经理。委托代理人：刘笑冰，女，1986年10月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系该公司职员。。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王磊的委托诉讼代理人王军、被告人保冀州支公司负责人的委托诉讼代理人刘笑冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计201465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告为自己所有的鲁Ａ×××××号轿车与被告公司签订《机动车辆保险合同》一份。其中，原告为车辆投保机动车损失保险，保险赔偿金额为188000元并不计免赔，保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。2017年5月20日22时10分左右，司机胡永平驾驶鲁Ａ×××××号轿车行驶至北京市××马驹桥镇桑结路口西侧100米处发生单方事故，撞到路边的路灯杆上，导致路灯杆和车辆受损。事故发生后，即刻向交警和被告保险公司报案，保险公司查勘人员逐一对事故现场拍照。然而，被告保险公司对于原告的损失经协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉诸于法院。请法院查明事实，依法裁判。被告人保冀州支公司辩称：对原告提出的各项损失诉讼费、鉴定费我公司不承担，对车辆损失及施救费按照承保比例71.29%计算，因出险地经过调查存在疑点，如以后核实本案确有问题我公司保留追偿权利。根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：被告是否应赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计201465元？针对该焦点，原告陈述内容与起诉状内容一致。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、北京市公安局公安交通管理局出具的责任认定书，证明交通事故是真实的。证二、机动车商业保险保险单，证明在2017年3月23日购买保险，三者险、车损和不计免赔。证三、赔偿货物清单及发票，证明赔��了三者的损失。证四、评估公司的鉴定费、评估服务费、施救费，证明对车辆进行了评估，车辆车事故后无发正常行驶，由施救车托运。证五、车辆拆解费，证明为了鉴定的准确性对车辆进行了拆解。被告人保冀州支公司陈述后认为：原告共要求赔偿车损及相关费用共计20余万元，但原告车损险保额仅为188000元属不足额投保，根据新车购置价419900月折旧0.6%承保时被保险车辆已使用60个月，确定折旧36.0%及车辆实际价值为419900*（1-36.0%）=268736元及承保比例为188000/268736=69.96%。原告涉及车损险的所有款项均要乘以承保比例，最高不超保额188000。根据保险条款以到保险时效对原告的各项损失我公司可以按照保险合同先行赔付，后期如能确定本案存在更换驾驶人员等保险免责情况，我公司保留追偿权利。经质证：被告��原告提交的证一即责任书无异议，对事故的真实性有疑点。对证二即保险单真实性无异议，对王磊机动车投保保险损失不足额。对证三无异议。对证四即施救费无异议，对公估报告无异议，但公估费不应承担。对证五有异议，拆解费不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告王磊为自己所有的鲁Ａ×××××号轿车与被告公司签订《机动车辆保险合同》一份。其中，原告为车辆投保机动车损失保险，保险赔偿金额为188000元并不计免赔，保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。2017年5月20日22时10分左右，司机胡永平驾驶鲁Ａ×××××号轿车行驶至北京市××马驹桥镇桑结路口西侧100米处发生单方事故，撞到路边的路灯杆上，导致路灯杆和车辆受损。事故发生后，即刻向交警和被告保险公司报案，保险公司查勘人员逐一对事故现场拍��，北京市公安局公安交通管理局对事故作出交通事故认定书。原告在向北京索天陆源科技有限公司赔偿维修灯杆损失12800元，施救费400元后，将事故车进行拆解，并由圣源祥保险公估有限公司对车辆的实际损失进行评估，评估金额为181335元，拆解费1500元，公估费5430元，上述损失共计201465元。经原告向被告人保冀州支公司要求赔偿损失未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失等共计201465元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔险及等，原、被告之间的保险合同依法成立、并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告所投保的车辆发生单方事故，事故所造成的车辆损失为181335元，施救费400元，赔偿他方损失12800元，拆解费1500元，公估费5430元��原告实际支付的费用，该费用被告理应给付原告，对于被告的辩称理由，因其向本院提交证据不足以证实自己的主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后三日内给付原告王磊保险赔偿款181335元，施救费400元，赔偿他方损失12800元，拆解费1500元，公估费5430元，共计201465元。案件受理费2161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月二十五日书记员  郑建东
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初577号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王铁生，男，1979年5月31日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王铁生犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人王铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人王铁生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县���卢公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣并传唤至镇平县公安局交警大队，抽血检测。经检测，从王铁生静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为89.71mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王铁生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王铁生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日15时许，被告人王铁生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县柳卢公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣并传唤至镇平县公安局交警大队，抽血检���。经检测，从王铁生静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为89.71mg/l00ml。上述事实，有被告人王铁生关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为被告人王铁生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王铁生认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年九月四日书记员 田照猛
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终121号上诉人（原审原告）：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市白沙大道14号。法定代表人：唐宁佳，总经理。委托代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平果川惠大酒店有限公司，住所地平果县马头镇龙阳街87号。法定代表人：刘延林，董事长。上诉人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司因与被上诉人平果川惠大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司以本案诉讼请求已追加在本院受理的南宁市永邦建筑工程劳务有限公司诉中十冶集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案进行审理为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律、法规的规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓梅君审 判 员  罗金瑞代理审判员  何双安二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2074号原告:宋作时，男，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:李云鹏，男，1986年9月29日出生、汉族、农民，住内蒙古自治区。原告宋作时与被告李云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋作时撤诉。案件受理费175元（已预收187.5元），减半收取为187.5元，由原告宋作时负担。审判员  何燕二〇一七年九月五日书记员  王宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5239号原告：广州启亿信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区甘园路28号298房。法定代表人：谢传铝，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区市桥街明信副食店，住所地广东省广州市番禺区市桥街西丽南路***号。经营者：罗丙云，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡子毅，男，系该店经理。原告广州启亿信息咨询有限公司（以下简称启亿公司）与被告广州市番禺区市桥街明信副食店（以下简称明信副食店）消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启亿公司的委托诉讼代理人黄桂芬、梁子韫，被告明信副食店的委托诉讼代理人蔡子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3000元给原告；2、被告支付十倍价款的赔偿金30000元给原告；3、被告负担诉讼费。事实和理由���启亿公司因单位活动需要于2016年8月6日在明信副食店购买了“HennessyX.O”（以下简称轩尼诗XO）白兰地酒2瓶，单价1500元，共支出3000元。购买后发现涉案洋酒无中文标识，启亿公司遂诉诸法院。明信副食店辩称：请求法院驳回启亿公司的诉讼请求，理由如下：一、启亿公司到答辩人处购买涉案商品后一年才起诉，由于时间相隔较长，答辩人难以提供进出口检验检疫局的检验证明；二、根据有关规定，启亿公司只认为涉案商品外包装无中文标识，但未经检测，无证据证明涉案商品有质量上的问题；且启亿公司在购买商品后并未食用商品；三、启亿公司在起诉状中陈述“在购买后才发现无中文标识”，但从启亿公司提交的视频中看出启亿公司是在购买时已经知道商品是无中文标识；四、启亿公司并非因生活消费而购买商品，而是以营利为目的；五、根据有关��定，启亿公司的主体不适格；六、启亿公司已利用相同的手法对多家商店提起诉讼及谋取利益。答辩人认为启亿公司未在工商登记的地点开展经营活动，不属于消费法保护的消费者，属于知假买假、谋取暴利；七、当时购买者并未向答辩人表明公司名称，无法确认实际购买人是启亿公司；八、不能确认启亿公司当庭出示的洋酒就是答辩人出售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月6日明信副食店出售了“轩尼诗XO”白兰地酒2瓶属实。有明信副食店出具的《收据》、银联POS签购单、购物视频资料佐证。2、涉案“轩尼诗XO”白兰地酒2瓶无中文标识。有商品实物、购物视频资料佐证，本院予以确认。3、现有证据不足以证实启亿公司为涉案商品的实际买受人。理由是：（1）启亿公司主张购买者为其员工，但并未提供证据证实购物视频中购买者的真实身份，也未提供证据证实购买者与启亿公司的关系，应承担举证不能的不利后果；（2）购物视频资料显示，当明信副食店员工询问出具《收据》的抬头时，购买者并未披露是启亿公司购买；（3）明信副食店出具的《收据》未记载购买人名称，视频中的购买者并未提出异议。综上，现有证据不足以证实启亿公司为涉案商品的实际买受人。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。”本案中，启亿公司未能证实其为涉案商品的实际买受人，应承担举证不能的不利法律后果。启亿公司非涉案消费性合同当事人，其要求明信副食店退还货款并支付十倍价款的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，驳回启亿公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告广州启亿信息咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费625元减半收取313元，由原告广州启亿信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一七年九月二十二日书记员 康颖筠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7809号原告：李某一，男，1962年2月17日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：李某二，女，1990年4月13日出生，汉族，天津市某医院护士，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈绍森，北京京师（温州）律师事务所律师。原告李某一与被告李某二赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某一及被告李某二之委托诉讼代理人陈绍森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月向原告给付赡养费4000元；2、依法判令被告每月探望原告两次；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为父女关系。原告与前妻刘某某于1990年4月13日生育被告李某二，此后含辛茹苦将被告抚养成人。随着被告渐渐可以独立工作，原告也渐渐年老体弱，2017年2月22日，原告入住天津医科大学第二医院并诊断出多种疾病。现原告没有丝毫收入，生活也很难自理，暂时靠兄弟接济才入住天津市河西区陈塘庄养老院，但仅靠兄弟之间的救济也并非长久之计，被告作为原告之女，对原告应尽赡养义务，故提出以上诉讼请求。被告李某二辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之母离婚后并未尽到作为父亲的抚养义务，因此原告与被告之间没有抚养之实。原告不满60周岁，不满足老人赡养的条件，且原告目前不具备无劳动能力或生活困难的条件，无权要求被告支付赡养费。原告享有150000元的债权足以满足其十余年的生活需求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之母刘英芳于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年4月13日生育被告，2007年12月12日经天津市河西区人民法院公告判决离婚，判决被告归其母亲抚养，原告每月给付抚养费250元。2017年原告申请再审，天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民申149号民事裁定书驳回原告的再审申请。现原告以没有收入且身患疾病为由起诉来院，提出上述诉讼请求。被告不同意原告的诉讼请求，案经调解未果。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告是被告父亲，现在没有经济来源且身体患有疾病，被告应该向其支付赡养费，但是原告主张每月4000元数额过高，考虑到被告的收入以及生活状况，本院酌定每月500元为宜。原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，但探望老人是作为子女应尽的义务，不宜限定次数，被告应在条件允许的情况下多去探望原告，增进父女感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2017年7月始，被告李某二每月给付原告李某一赡养费500元；二、被告李某二应对原告李某一予以探望；三、驳回原告李某一的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢丽新二〇一七年九月十二日书记员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1599号罪犯刘书见，又名刘书建，男，1987年6月5日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年6月24日作出(2010)登刑初字第298号刑事判决，认定刘书见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月27日起至2021年7月26日止。判决生效后，于2010年7月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对刘书见减去有期徒刑一年六个月，2015年5月18日对刘书见减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘书见上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月7日20时许，刘书见伙同他人预谋后进行分工，同案段国花携带西瓜刀闯入登封市王某租住房内，威胁并砍伤王某某后，抢走笔记本电脑一台，手机一部，共计价值650元。经鉴定王某某伤情为轻微伤。2012年9月17日缴纳罚金3000元。罪犯刘书见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年5月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书见减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1212号原告：惠水县濛江街道半坡村第五组；住所：惠水县濛江街道半坡村；负责人：杨林，男，1981年6月30日生，汉族，系该组组长，住惠水县，委托代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师,一般授权。被告：惠水县濛江街道司蒙村第十组；负责人：程昌洪，系该组组长;委托代理人：程昌洪，一般授权。本院在审理原告惠水县濛江街道半坡村第五组诉被告惠水县濛江街道司蒙村第十组物权保护纠纷一案中，原告惠水县濛江街道半坡村第五组于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县濛江街道半坡村第五组以惠水县林业局需核实林改发证档案记录中,濛江街道半坡村第五组马鞍山大坡西侧坡未发放林权证的原因为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县濛江街道半坡村第五组撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县濛江街道半坡村第五组承担。审判员 董  胜  军二〇一七年九月一日书记员 白健飞（代）
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执222号申请执行人杜某某，男。被执行人王某，男。本院在执行杜某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2015)周民初字第577号民事判决书，本案执行标的为3200元，诉讼费500元、执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执222号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月十九日书记员  杜柳漫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1534号原告：于海博。被告：徐昊。本院在审理原告于海博诉被告徐昊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海博撤诉。案件受理费1050元，减半收取后计525元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年九月十五日书记员  林 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初235号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人岳小宝，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年9月16日被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留十五日，同日因患有严重疾病被咸阳市秦都区拘留所决定不予收拘，同年11月7日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人岳小宝犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人岳小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月15日16时30分许，被告人岳小宝无机动车驾驶证驾驶陕D375**号五菱牌小型面包车沿秦都区联盟四路由南向北行驶至水果批发市场前，避让相对方向逆行的电动自行车时，操作不当，滑向相对方向车道与停放在路边杜鑫驾驶的陕D682**号桑塔纳牌小型轿车相撞，又与由北向南行走的行人田某某、田某相撞，致田某受伤、田某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定书认定，岳小宝负事故全部责任。被告人岳小宝辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年9月15日30分许，被告人岳小宝无机动车驾驶证驾驶陕D375**号五菱牌小型面包车沿秦都区联盟四路由南向北行驶至水果批发市场前，避让相对方向逆行的电动自行车时，操作不当，滑向相对方向车道与停放在路边杜鑫驾驶的陕D682**号桑塔纳牌小型轿车相撞，又与由北向南行走的行人田某某、田某相撞，致田某受伤、田某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定书认定，岳小宝负事故全部责任。另查，案发后，被告人岳小宝赔付被害人田某、被害人田某某亲属各种经济损失246000元整，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人岳小宝在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、协议书、谅解书、交通事故认定书、现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳小宝驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人岳小宝归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人岳小宝积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳小宝符合缓刑适用条件，依法适用缓刑,实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳小宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月十一日书 记 员  樊 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5012号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。被告：张红伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：邯郸市邯郸市。被告：苗瑞霞，女，汉族，1984年3月13日出生，住址：邯郸市邯郸市。被告：石延华，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：张红英，女，汉族，1986年9月17日出生，住址：邯郸市邯山区。被告：乔江波，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：武安市。被告：张静，女，汉族，1986年6月9日出生，住址：武安市。被告：白风芹，女，汉族，1968年2月18日出生，住址：邯郸市。本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  马树林二〇一七年九月二十九日书记员  张 慧
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民监3号原审原告：钱华明，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，经商，住上饶县，原审原告：徐寿火，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，经商，住上饶县，原审被告：毛伟良，男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化，上饶县花厅兴发煤矿原矿长，户籍所在地上饶县，现住上饶县，原审原告钱华明、徐寿火与原审被告毛伟良企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣1121民初116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  徐志兴二〇一七年九月十日书记员  林 真
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5569号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：刘岳，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘岳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  赵杨二〇一七年九月五日书记员  周玥
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初356号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张恒，男，汉族，1989年9月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人张恒于2017年2月4日晚上，在涡阳县新城南路附近拾到一部手机，经多次尝试成功解锁了手机屏幕锁，解锁后发现该手机系其邻居孙某的，且该手机微信钱包内有现金，因其熟知孙某的个人信息，遂通过填写孙某的个人信息，重置了孙某手机微信支付密码，并用自己重置的微信支付密码，将孙某微信内现金及微信绑定的银行卡内现金分多次通过微信转账、微信支付、发红包的方式转到自己微信号内和自己消费，共计盗走人民币28500元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、物证、现场勘查、检查、辨认、提取等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月4日晚，被告人张恒在涡阳县新城南路附近拾到一部手机，经多次尝试，成功解开手机屏幕锁，解锁后发现系其邻居孙某的手机，手机微信钱包内有现金，因其熟知孙某的个人信息，遂通过填写孙某的个人信息，重置了孙某手机微信支付密码，并用自己重置的微信支付密码，将孙某微信内现金及微信绑定的银行卡内现金多次通过微信转账、微信支付、发红包的方式转到自己微信号内及用于其消费，共计盗走人民币28500元。另查明，案发后，公安机关扣押了张恒所拾的金色OPPOR7S手机一部、张恒持有的白色苹果4S手机一部、农业银行卡三张、现金人民币8600元，后公安机关将人民币8600元发还给孙某。2017年2月10日孙某出具谅解书，对张恒的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证明：经搜查、检查，侦查机关扣押了被告人张恒持有的金色OPPOR7S手机一部、白色苹果4S手机一部、中国农业银行卡三张、现金8600元。2、辨认笔录证明：被告人张某2对拾手机地点、藏手机、钱地点的指认及孙某辨认出张恒就是盗窃其钱款的人。3、提取笔录证明：经提取被告人张恒的手机微信交易记录，确认张恒通过手机微信交易盗窃被害人钱款的事实。4、银行交易单证明：被告人张恒从被害人孙某银行卡中转账记录。5、交易明细清单及手机截图证明：被害人孙某银行卡内的钱被张恒通过微信盗取。6、发还清单、领条、谅解书证明：被害人孙某从公安机关领取了张恒盗取的8600元，张恒家人将其损失如数退还，并对于由此给其造成的损失进行了赔偿，其出具了谅解书，对张恒的行为表示谅解。7、户籍信息载明被告人张恒的身份信息。8、视频资料证明：公安机关对被告人张恒讯问进行了全程录音录像。9、证人李某1的证言：其听李某2说孙某手机丢失，微信零钱8500元被人转走，和微信绑定的银行卡内现金被人转走20000元。10、证人张某1的证言：其弟弟张某2于2017年2月7日还其8000元。11、被害人孙某的陈述：2017年2月4日下午，其在饭店吃饭后手机丢失，经查询，其微信零钱及绑定的银行卡内的钱被盗28500元，后被告人张恒家人赔偿其损失、其对张恒的行为表示谅解。12、被告人张恒的供述：2017年2月4日晚7时许，其饭后拾到一部手机，经其解锁后发现该系其邻居孙某的，其发现手机微信钱包内有现金，且微信绑定了一张银行卡，后通过微信转帐、微信支付、发红包的方式盗窃现金28500元，后还给其哥张某18000元。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张恒具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失征得谅解，可对其从轻处罚。综上，根据张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押的被告人张恒白色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库，金色OPPOR7S手机一部,返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3745号原告张红英，女，苗族，1972年1月15日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告张红英诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张红英于2017年9月12日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红英撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4105号原告:李兆荣,男。委托诉讼代理人:冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：严洋洋，男。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈盼，该公司员工。原告李兆荣与被告严洋洋、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李兆荣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆荣撤回对被告严洋洋、苏州市德安出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告李兆荣负担。代理审判员  陆晓莲二〇一七年九月三十日书 记 员  姚琰悦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4543号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：焦如意，男，1987年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。被告：朱丽丽，1986年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告焦如意、朱丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告焦如意、朱丽丽因购房需要与王芹签订《个人购房担保借款合同》向王芹借款107000元，截止2016年12月，尚欠王芹借款本息合计110752元。后王芹将对焦如意、朱丽丽的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对焦如意、朱丽丽的债权转让给原告。因被告焦如意、朱丽丽未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，焦如意、朱丽丽因购房需要与王芹签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区雪宫南31#”。根据法律规定，王芹将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人王芹住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焦如意、朱丽丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告焦如意、朱丽丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12406号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审33号申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。法定代表人：张再创，局长。被申请执行人：浙江隆欣竹木业有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道城北炉来村23-1号。法定代表人：楼荣文。申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浙江隆欣竹木业有限公司作出的浦土资罚（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年3月份，楼荣文未经依法批准，擅自将坐落在城北炉来村北侧、薛春盛养猪场南侧的集体土地上动工建硬化水泥地及建钢架大棚拟作废木处理厂。四至：北为薛某原养猪场、西为农田、南为炉来村、东为空地。经实地勘测，该建筑铁皮棚占用土地面积为4839平方米，水泥道路占地352平方米。经核对，该土地属浦江县城北股份经济合作社，土地类别为耕地7平方米，园地4210平方米，其它土地面积622平方米，在浦江县土地利用总体规划中的基本农田为7平方米，一般农田为4211平方米，占用设施用地面积621平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属单位非法占用土地建房的违法行为。申请执行人浦江县国土资源局于2015年12月24日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浙江隆欣竹木业有限公司将非法占用的4839平方米土地退还给浦阳街道城北股份经济合作社；2、责令浙江隆欣竹木业有限公司限期拆除在非法占用的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的7平方米基本农田处以120元每平方米的罚款，计840元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2015）22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：1、对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行。2、除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县人民政府浦阳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  项凯丽二〇一七年九月二十七日代书 记员  张 晴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执915号申请执行人:罗燕女，1987年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人罗燕与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5707号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2645号上诉人（原审被告）：王生田，男，1956年1月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟、刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人王生田因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人王生田及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生田向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.王生田停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.王生田依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由王生田承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给王生田。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但王生田占用涉案土地和鱼塘拒不退出。一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，王生田抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。王生田占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求王生田交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。王生田占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。王生田辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，王生田亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、王生田于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、王生田向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由王生田负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人王生田向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。被上诉人平明镇政府未提交新证据。本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，王生田的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（王生田已预交），由王生田负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十五日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初3039号原告：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所：山东省烟台市经济技术开发区泰山路118号。法定代表人：杜树浩，董事长。委托代理人：周志军、宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台金奥冶炼有限公司，住所：烟台市海阳市徐家店镇燕翅山村北。法定代表人：王志强，执行董事。本院在审理原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被告烟台金奥冶炼有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司撤回起诉。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司承担。审判员  成学波二〇一七年九月十一日书记员  修红红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3953号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。被告：聂茂华，男，1969年8月1日出生，住宜春市，原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告聂茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 钟建平二〇一七年九月十三日代书记员 叶 双
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初328号原告李宇翔，女，1977年11月15日出生，蒙古族，北京市东城区教育研修学院教师，住北京市朝阳区。委托代理人胡轶（原告之夫），男，1977年12月14日出生，汉族，津桥留学服务有限公司业务员，住。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李宇翔诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告李宇翔自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李宇翔撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 张    战    华代理审判员 孙蕾人民陪审员周小钢二〇一七年九月十八日书 记 员 孙        昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。