wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初768号原告：高月英，女，1971年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告高月英与被告连双桂、连锦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告高月英工资11500元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告高月英在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做饭，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告高月英向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告高月英多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告高月英的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告高月英的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高月英提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告高月英在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地上从事做饭工作，工程完工后，原告高月英与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付原告高月英劳务报酬合计11500元，由被告连锦青于2015年7月24日向原告高月英出具了一份欠条，欠条载明，“下欠高月英做饭工资款11500元”。后原告高月英持该欠条多次找被告连双桂、连锦青索要该劳务报酬，被告连双桂、连锦青一直拖欠未付，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告高月英为被告连双桂提供了劳务的事实清楚，原告高月英向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告高月英支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告高月英出具了欠条，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告高月英结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告高月英支付所欠劳务报酬合计11500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告高月英劳务报酬11500元。二、驳回原告高月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告高月英向本院提交了如下证据：证据一：原告高月英的公民身份证复印件各一份。证明原告高月英的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告高月英劳务报酬11500的事实。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更697号罪犯孙雄灿，男，1968年9月16日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人孙雄灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙雄灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙雄灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改��，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。该犯的没收个人全部财产未执行,虽然提供了家庭困难证明，但狱内月平均消费达339.68元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雄灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雄灿减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日起至2037年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执298号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。委托代理人：杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人：厦门煌萍茶树观光有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区上寮村（旧机械厂和碾米厂旁），注册号350212200035205。法定代表人叶晓煌。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司行政非诉执行一案中，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0212行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司偿还人民币56600元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费749元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无开户、房产、车辆信息。3、本院于2017年2月21日依法将被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年3月10日查明被执行人已更名为厦门煌萍文化发展有限公司，但无财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执263号之三申请执行人：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区风行路*号。法定代表人：桂千富，该公司董事长。委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为办理执行、代领执行款、代为执行和解、调解，代为签收法律文书。被执行人：房县大禹水电开发有限责任公司。住所地，湖北省房县县门街**号。负责人：潘万明，该公司负责人。被执行人：陈明汉，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰港汉实业有限公司与被执行人房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰港汉实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初00003号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行人十堰港汉实业有限公司申请执行事项为：一、房县大禹水电开发有限责任公司偿还借款2000000元及利息（从2013年4月16日起至本判决履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、陈明汉在房县大禹水电开发有限责任公司不能清偿十堰港汉实业有限公司上述责任时，赔偿十堰港汉实业有限公司借款2000000元及利息（从2013年4月16日起至本判决履行期满之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的40%；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、房县大禹水电开发有限责任公司负担案件受理费20000元、执行费22676元，陈明汉负担案件受理费2800元。被执行人房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉未履行法律文书确定的义务。经查，2015年1月15日，被执行人房县大禹水电开发有限责任公司已被湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民破字第00001-1号民事裁定书宣告破产,即被执行人房县大禹水电开发有限责任公司已不能履行本院（2014）鄂张湾民一初00003号民事判决书确定的义务，依法可终结对被执行人房县大禹水电开发有限责任公司的执行。2017年3月28日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人陈明汉的财产状况，被执行人陈明汉无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年4月26日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人陈明汉房产登记情况，被执行人陈明汉无房产登记信息。2017年9月12日，本院依职权将房县大禹水电开发有限责任公司、陈明汉纳入失信被执行人名单。同日，本院强制执行了执行人陈明汉对第三人张文金的到期债权500000元，剩余款项未能执行。申请执行人十堰港汉实业有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年九月二十日书记员 唐 渊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执726号申请人韩珺玲,女。被执行人管汉汉,男。本院执行韩珺玲与管汉汉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初396号民事判决书，被执行人管汉汉未履行义务，申请人韩珺玲于2017年08月15日申请强制执行，执行标的11321.77元，诉讼费320,执行费175元,共计11816.77元。本院在执行中，于2017年08月19日向被执行人管汉汉送达了执行通知书，被执行人管汉汉自觉履行了全部案款及诉讼费、执行费共计11816.77元。，该案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  齐晓娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4989号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：杨慧，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初290之一号原告胡大军，男，汉族，1976年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托代理人景建瓴，系贵州平越律师事务所实习律师。被告蒋贵春，男，汉族，1984年6月21日生，贵州省福泉市人，原现住福泉市，现下落不明。原告胡大军诉被告蒋贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡大军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大军撤回对被告蒋贵春的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大军撤回对被告蒋贵春的起诉。本诉案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告胡大军负担。审 判 长  许 捷人民陪审员  唐国富人民陪审员  王久洪二〇一七年九月四日书 记 员  何 娅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1196号原告:陕西谏言律师事务所，住所地：陕西省大荔县西大街72号。法定代表人：柴某某，系该所主任。委托代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。被告：华县城乡建设开发公司，住所地渭南市华州区军民南路。法定代表人：陈某某，该公司经理。被告:任某某，男，1959年4月16日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇南沙行政村。本院在审理原告陕西谏言律师事务所与被告华县城乡建设开发工程公司、任某某委托合同纠纷一案中，原告陕西谏言律师事务所于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西谏言律师事务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西谏言律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西谏言律师事务所负担。审判员  苏新文二〇一七年九月十五日书记员  薛 朵
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执160号被执行人：刘海森,男性,1989年2月1日出生,住朔州市平鲁区井坪镇本院在执行与刘海森罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11952号原告：谢凤莲，女，汉族，1962年7月17日出生，住河南省唐河县，委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。被告：江健华，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省广宁县，被告：成肖兰，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。委托代理人：ＸＸ寒，男，系该公司职员。被告：江泽斌，男，汉族，1990年6月22日出生，住广东省广宁县，原告谢凤莲与被告江健华、成肖兰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、江泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。被告成肖兰、江泽斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.因本次交通事故造成原告方损失共258123.72元；2.被告江健华、成肖兰、江泽斌对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司对于原告方的损失在承保的Y76H65小轿车交强险和商业保险的限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告江健华辩称：被告江健华垫付了1167.44元医疗费用，请法院依法扣减。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告成肖兰、江泽斌没有答辩。本院经审理查明:2017年3月18日7时05分，被告江健华驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区黄岐北村公路德星里牌坊时，因疏忽大意，与行人原告谢凤莲发生碰撞，造成车辆损坏及原告谢凤莲受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告江健华负事故的全部责任，原告谢凤莲不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年4月17日出院，住院30天。原告在治疗期间共产生了医疗费49244.76元，由被告江健华垫付了3167.44元，由被告人民保险公司垫付了10000元。2017年6月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残。2.内固定物的观察和拆除的后续医疗费建议不低于为10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为54周岁，在事故发生前的月平均工资为3285.15元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。被告江健华驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告成肖兰。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告江泽斌为上述保险的被保险人。原告因本起事故所致损失合共265446.61元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失24463.33元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失145446.61元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司已垫付的10000元及被告江健华已垫付的3167.44元，被告人民保险公司共应向原告赔偿252279.17元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告江健华、成肖兰、江泽斌在本案中不再承担赔偿责任。对于被告江健华已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险公司主张理赔。被告成肖兰、江泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿252279.17元予原告谢凤莲。二、驳回原告谢凤莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2585.93元（原告已申请缓交），由原告谢凤莲负担58.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2527.38元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费48077.32元对于自费用药我司不予承担；对于4830.18元的发票，我司对关联性存在怀疑；对于被告江健华有垫付1167.44元医疗费用，请法院依法扣减。49244.76元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包含被告已垫付的医疗费）2后续治疗费10000元应待实际产生后另行主张10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费3100元应按实际住院30天计算3000元（100元/天×住院30天）4营养费3000元根据伤残的实际等级予以确认800元（酌定）5护理费3100元应按70元/天计算30天2100元（一般护理标准70元/天×30天）7残疾赔偿金173346.4元不认可原告的伤残等，申请重新鉴定，且应按农村标准计算173346.4元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元，现原告主张173346.4元，本院予以支持)8鉴定费2500元不应由我司承担2500元（按票据予以确认）9误工费10500元依法认定9855.45元（3285.15元/月÷30天/月×90天，误工时间为住院30天及出院后全休2个月）10交通费1500元数额过高，请酌定600元（酌定）11精神损害抚慰金15000元主张过高，请按实际伤情酌定14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———270123.72元———265446.61元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1779号之一申请执行人：史海丽，女，1975年1月7日出生，汉族，个体经营者。被执行人：陕西美轩装饰工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街129号。法定代表人：许战平，该公司总经理。本院在执行史海丽与陕西美轩装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，给付史海丽本金人民币1706143元、利息1548916.72元、诉讼费和保全费33373元及延迟付款期间的债务利息，但其未自觉履行，本院依法提取被执行人陕西美轩装饰工程有限责任公司在陕西省榆林市榆阳区卫生局的债权收入人民币401500.64元，并将陕西美轩装饰工程有限责���公司列入失信人员名单予以公布，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九条之规定：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十四日书记员  何雨洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1142号申请执行人：李雨昕，女，汉族，生于1997年7月31日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。法定代表人：况文科，该公司总经理。本院在执行李雨昕与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一七年九月二十六日书记员  王 凤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2343号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：王达琴，女，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告王达琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月6日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年九月六日书记员 车登燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执3249号黄英：本院执行的黄英与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月十八日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2262号原告：封宝境，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。原告：李某1。法定代理人：封宝境，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市，系李某1母亲。原告：李某2。法定代理人：封宝境，女，1979年11月11日生，汉族，住诸城市。系李某2之母。原告：李家仕，男，1948年11月15日生，汉族，住山东省莒县。原告：王秀华，女，1951年4月23日生，汉族，住山东省莒县。共同委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。被告：孙纪德，男，1980年8月3日生，汉族，住诸城市。被告：陈栋强，男，1975年9月18日生，汉族，住诸城市。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。被告：王金海，男，1964年2月11日生，汉族，住诸城市。原告封宝境、李某1、李某2、李家仕、王秀华与被告孙纪德、陈栋强、王金海其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人栾凤仪，被告孙纪德、陈栋强共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失324980元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月25日，被告孙纪德邀请原告亲属李发友全家到家里吃饭喝酒，孙纪德还邀请另外两被告作陪，因李发友醉酒便在被告孙纪德家中留宿，次日凌晨李发友于孙纪德家中死亡。三被告对李发友的死亡存在重大过错，应当承担赔偿责任。被告孙纪德、陈栋强共同辩称：原告的诉讼请求无法律与事实依据，理由：一、李发友是主动要求到被告孙纪德家中认门;二、李发友自主自愿的饮酒行为，两被告没有过错;三、李发友是成年人，成年人饮酒完全合法，在法律没有明确授权的情况下，两被告没有强制权阻止他们合法行为，原告也没有证据证明两被告有不当或恶意劝酒行为，何况本案两被告多次阻止李发友饮酒，但李发友置之不理;四、李发友饮酒后，被告孙纪德安排其在家中住下，已对其进行了照顾，原告封宝境与被告孙纪德的家相距不到三里路，明知受害人李发友在孙纪德家中饮酒，迟迟未归，却不看护;五、李发友意外死亡是非人为的故意的暴力行为造成的伤亡事件，意外死亡的原因有很多，饮酒与意外死亡没有必然联系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王金海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙纪德与李发友系朋友关系，被告孙纪德与陈栋强、王金海系朋友关系。2017年1月25日12时许，李发友与原告封宝境、李某1、李某2到被告孙纪德家中做客，孙纪德邀请陈栋强与王金海到家中做客。李发友与孙纪德、陈栋强、王金海四人于当天下午13时许开始饮酒直至下午16时许结束，期间，王金海与陈栋强先后离开孙纪德家中，酒席结束后因李发友喝醉，被告孙纪德将李发友扶到家中卧室休息，次日凌晨1时许，孙纪德发现李发友死亡并报警。经法医鉴定，李发友血液酒精浓度为551.9mg/100ml。原告封宝境系死者李发友之妻，原告李某1系李发友之女，原告李某2系李发友之子，原告李家仕系李发友之父，原告王秀华系李发友之母。死者李发友再无其他第一顺序继承人。诉讼过程中，原告主张死亡赔偿金279080元(13954元/年×20年)、被扶养人生活费228456元(其中原告李某138076元:9519元/年×8年÷2人;原告李某261873.5元：9519元/年×13年÷2人；原告李家仕57114元：9519元/年×12年÷2人；原告王秀华71392.5元：9519元/年×15年÷2人）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金5000元，被告孙纪德、陈栋强经质证认为其行为与李发友的死亡无关，对原告提供的证据不予认可。经审查，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费损失符合法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费计算有误，应为133266元(其中原告李某119038元;原告李某231738元；原告李家仕36489.50元；原告王秀华46000.50元)，根据法律规定，该项损失应计入死亡赔偿金。因死者李发友系酒后死亡，自身存在较大过错，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确定的损失金额为：死亡赔偿金412346元（被扶养人生活费133266元）、丧葬费29089.5元，综上原告的合理损失共计441444.50元。李发友死亡后，被告孙纪德为原告垫付相关费用16500元。本院认为，公民的生命权受法律保护。李发友死亡后，五原告作为李发友的近亲属，有权利向相关责任人主张权利。原告提交的受害人李发友血液中乙醇成分含量鉴定报告，在未做尸检的情况下，无法判断李发友的死亡与饮酒存在必然的因果关系，但受害人李发友当日饮酒过度，意识不清，醉酒留宿被告孙纪德家中，说明李发友当日饮酒过量对身体已造成一定的伤害，受害人李发友作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚，但在饮酒过程中却不加节制，对死亡的后果自身存在重大过失，应对自己的死亡负有主要过错。被告孙纪德作为聚会的组织者，在饮酒过程中未尽到劝阻义务，在李发友醉酒后及留宿期间也未尽到相应的照顾义务，也未及时通知其家人，对于事故的发生存在一定过错，本院酌情认定被告孙纪德对李发友死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，计款44144.50元。因被告孙纪德已为原告垫付16500元，被告孙纪德尚需赔偿原告27644.50元。被告陈栋强、王金海与李发友并不认识，又先行离开酒席，对李发友不存在照顾义务，原告也未提交证据证实被告陈栋强、王金海在饮酒期间存在劝酒等过错行为，被告陈栋强、王金海对于李发友的死亡不存在过错，原告要求被告陈栋强、王金海承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙纪德赔偿原告封宝境、李某1、李某2、李家仕、王秀华损失27644.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告封宝境、李某1、李某2、李家仕、王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告封宝境、李某1、李某2、李家仕、王秀华负担2636元，被告孙纪德负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月四日书记员  于荣华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘广洲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市老山林场，住所地江苏省南京市浦口区岔路口。法定代表人：葛梅，该林场场长。再审申请人潘广洲因与被申请人南京市老山林场(以下简称老山林场)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘广洲申请再审称，(一)一、二审法院认定的基本事实错误，缺乏证据证明，仅凭主观臆断作出判决。1.一、二审法院认定1992年建房时潘广洲是山林二矿矿长，无证据证明，与事实不符。2.一、二审法院认定涉案房屋是山林二矿办公用房，无证据证明。3.一、二审法院认定《禁采企业撤场协议》中应拆除的部分厂房包含涉案房屋，无证据证明。4.一、二审法院认定潘广洲与老山林场签订《禁采企业撤场协议》，与事实不符。(二)一、二审法院确定民事责任明显违背法律规定，属于适用法律错误。1.举证责任分配不公，违背法律规定。2.仅依据所有权不明即确定老山林场不承担民事责任，明显违背法律规定。因此，潘广洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，潘广洲因涉案房屋的灭失要求老山林场承担损害赔偿，应当举证证明老山林场拆除涉案房屋的行为违法，且损害了潘广洲的民事权益。首先，潘广洲没有提供涉案房屋的产权证书，仅在一审中提供了南京市浦口区山泰街道花旗村丁恼村民小组于2016年6月12日出具的证明，证明涉案房屋系潘广洲建造。同时，潘广洲申请的证人丁恼村民小组长张某以及丁恼组生产队长封某在一审出庭作证时均称，潘广洲建造涉案房屋没有办理相关审批手续，涉案房屋是用于开矿、堆放工���的办公用房。潘广洲在二审中也予以认可。由此可见，涉案房屋与潘广洲开矿的行为有关联。其次，潘广洲在2008年5月19日以山林二矿的名义与老山林场东部林业管理区签订《禁采企业撤场协议》，约定山林二矿在做到“破碎机撤除，机械设备撤离现场，拆除用于生产的部分厂房和其它设施”的情况下，老山林场东部林业管理区给付奖励金20万元。潘广洲已领取奖励金20万元，仅从涉案房屋中撤离，并未履行应自行拆除涉案房屋的义务。因此，老山林场向潘广洲支付20万元奖励金后，将涉案房屋予以拆除，并未损害潘广洲的民事权益。第三，如前所述，涉案房屋的建造与潘广洲开矿行为有关联，潘广洲与老山林场东部林业管理区签订《禁采企业撤场协议》，并未明确排除涉案房屋不在拆除范围内，故该涉案房屋理应在拆除范围内。潘广洲领取了20万元奖励金，却未将��案房屋拆除，并以该违约行为来证明涉案房屋不在上述协议约定的范围内，显然未尽举证责任，且明显违反诚信原则。综上，潘广洲要求老山林场承担赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘广洲的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年九月十五日书记员  徐 瑾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执766号申请执行人刘洪兵，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人崔凯，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。申请执行人刘洪兵与被执行人崔凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位30300元。本院依法对被执行崔凯的财产状况进行四查，发现被执行人崔凯名下有辆车牌为苏Ｍ×××××的车辆，已经被我院依法查封，但是由于被执行人下落不明无法进行实际控制，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人崔凯已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月七日书 记 员 朱倩倩
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6713号	原告：王开翠，女，1971年6月5日出生，汉族，郯城县郯西路，居民。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告:宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	原告王开翠与被告禚茂生、宋保徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开翠及其委托诉讼代理人陈伟、被告禚茂生到庭参加诉讼，被告宋保徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日被告禚茂生因急需资金为由向原告借款120000元，并给被告出具借据一张，由被告宋宝保徐提供担保，该笔借款经原告催要，至今未偿还。	被告禚茂生辩称，借款属实，实际给我借款114000元，6000元没有给我。	被告宋保徐未到庭，经本院询问辩称，该案担保人不是我，借条中担保人的名字是宋宝徐，而我的名字叫宋保徐，借条中担保人的身份证号是3728221971XXXXX，我的身份证号码是3728221970XXXXX。借条中担保人处签名不是我签，指印不是我捺。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年6月24日，被告禚茂生向原告王开翠借款120000元，由被告宋保徐���供担保。2016年11月被告禚茂生为原告出具借条一份，被告禚茂生、宋保徐在该借条中签字确认。借款到期后被告禚茂生未偿还该笔借款。本案在审理过程中，原告对借条中“宋宝徐”字样及捺印是否为被告宋保徐所签及捺印申请鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中被告宋保徐未按规定提取本案相关笔迹及指印样本，导致鉴定无法进行，后日照浩德司法鉴定所退回鉴定。	以上事实，有当事人陈述、借条一份、日照浩德司法鉴定所退卷函一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告禚茂生向原告王开翠借款120000元，有借条证实，原告王开翠与被告禚茂生的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告宋保徐作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。在诉讼时效内，原告王开翠要求被告禚茂生偿还借款120000元及利息，被告宋保徐承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息自起诉之日即2016年12月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。被告禚茂生称，原告只交付被告禚茂生借款本金114000元，原告予以否认，被告禚茂生未提供证据予以证明，对被告禚茂生的该主张，本院不予采信。被告宋保徐称，借条中担保人处签名不是其所签，指印不是其所捺，原告申请对借条中“宋宝徐”字样及捺印是否为被告宋保徐签字及捺印进行鉴定。鉴定过程中，因被告宋保徐未按规定提取本案相关笔迹及指印样本，导致鉴定无法进行，退回鉴定，故被告宋保徐应承担对其不利的法律后果。被告宋保徐未提供证据证明，借条中担保人处签名不是其所签，指印不是其所捺，对被告宋保徐所称的借条中担保人处签名不是其所签，指印不是其所捺，本院不予采信。被告宋保徐经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告王开翠要求被告禚茂生偿还借款120000元及利息，被告宋保徐承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法���规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告禚茂生偿还原告王开翠借款本金120000元及利息（利息自2016年12月2日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告宋保徐对以上债务承担连带清偿责任��	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告禚茂生、宋保徐负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年九月十五日	书记员许雪飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2515号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：姜长德，男，1967年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告姜长德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1217号之一申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：浙江辰展通用机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913306005609921082。法定代表人：严同富，总经理。被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。法定代表人：俞国军，经理。被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1060500元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月20日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产，另案正在司法处置中；被执行人余芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆因系轮候查封而暂难处置；五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美发出限制高消费令，并将被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余芬、浙江辰展通用机械有限公司、绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月一日书记员  杜亚钦
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审251号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园）。统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人陈晓明，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0502号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年11月28日作出平房（行处）罚决字[2016]第0502号《行政处罚决定书》，并于2016年12月27日向被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用580562元；2、处以29000元的罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。收到《行政处罚决定书》后被执行人河南明源实业集团房地产开发有限公司退还了部分预订款性质费用，剩余138591元预订款性质费用及行政处罚罚款29000元未履行，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还所收取的预订款性质费用138591元。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年九月二十五日书记员 赵子豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）川01执异2161号异议人（被执行人）：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。法定代表人：何新麟，董事长。申请执行人：四川成功企业发展有限公司。住所地：四川省成都市建设路**号。法定代表人：吴国新，董事长。被执行人：何新麟，女，汉族，1953年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。被执行人：高麟，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省射洪县。本院依据（2014）成民初字第739号民事调解书受理四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司（以下简称聚麟公司）、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1058号。执行过程中，被执行人聚麟公司提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聚麟公司异议请求：撤销本院2017年8月31日以成交价人民币8612.9728万元对位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧52061平方米国有土地使用权的转让。其事实与理由：一、执行过程中，未在法定期内发布拍卖、变卖公告；二、执行过程中，在未通知被执行人和其他权利人的情况下，直接变卖了申请人的土地使用权；三、成功公司现正在与变卖财产的受让方山东绿郡置业有限公司、金乡县公安局积极协议撤销该变卖行为。经审查查明，本院于2014年5月16日作出（2014）成民初字第739号民事调解书：“一、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司应当偿还四川成功企业发展有限公司的本金为4200万元，具体支付方式和时间为：1、2014年6月30日前偿还本金1200万元；2、2014年7月31日前偿还本金2000万元；3、2014年8月31日前偿还本金500万元；4、2014年9月30日前偿还本金500万元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月29日起以实际欠付本金金额为基数计算至实际结清之日止）；二、如果未按第一条约定的支付办法（含金额和期限）履行支付义务，则违约金以实际欠付本金金额为基数，以每逾期一日2‰为标准，从2013年11月29日计算至实际结清之日止；三、何新麟和高麟对四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；四、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟履行完毕上述所有偿还义务后，四川成功企业发展有限公司申请成都市中级人民法院解除对金国用（2013）第270号土地使用权的查封；五、如四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟未按第一、二条约定的期限和金额履行支付义务，四川成功企业发展有限公司有权申请成都市中级人民法院强制执行；六、案件受理费依法减半收取为130940元，诉讼保全费5000元由四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟共同负担，该款由四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、高麟、何新麟在2014年9月30日前支付第四期款项时一并支付四川成功企业发展有限公司”。因未得到及时履行，成功公司于2014年7月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）成执字第1058-2号执行裁定：“续行冻结被执行人聚麟公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧，土地使用权证号为：金国用（2013）第270号[补发证号金国用（2014）第233号]，面积52061平方米的国有土地使用权”。本院在对上述冻结土地进行了三次拍卖流拍后，委托西南联合产权交易所有限公司（以下简称西交所）进行变卖，西交所于2017年8月31日向本院出具《司法变卖成交报告》，载明：“经过一轮报价，最终以8612.9728万元成交。买受人山东绿郡置业有限公司”。在本执行异议案件的审查过程中，该宗土地的买受人山东绿郡置业有限公司于2017年9月25日向本院递交《申请》，因案涉土地涉及抵押非法融资，公安机关已立案侦查并进行了查封，导致标的物无法过户，遂决定放弃购买该宗土地，请求退回其支付的土地款。同日，申请执行人成功公司向本院出具《情况说明》，载明因山东省金乡县公安局已对聚麟公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并查封了聚麟公司的该宗案涉土地，为此，申请执行人对撤销变卖不持异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖不动产的应当在拍卖十五日前公告；第二十八条的规定，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告公告。本院执行中未严格按上述规定进行公告，程序存在瑕疵。同时，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于印发《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》：“在处置非法集资案件涉案资产时，应当按照中央及四川省处置非法集资相关规范性文件要求，在属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立资产处置专案组，制定涉案资产处置统一方案后，报上级人民政府或共同上级人民政府备案，人民法院要在属地及主办地人民政府的统一协调下依法处置涉案资产”的规定。本案中，因案涉土地涉及非法集资刑事案件，财产所在地的公安机关正在立案侦察中，当地人民政府正在协调处理之中，且申请执行人与买受人均申请撤销本次变卖。鉴于此，本院对被执行人请求撤销变卖予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧52061平方米国有土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2013）第270号，补发证号金国用（2014）第233号）的本次变卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月二十七日书记员  严 辉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初442号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人高聪，男，1987年3月10日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，住如东县。被告人高聪因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）87号起诉书指控被告人高聪犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人高聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高聪于2017年5月22日11时20分左右，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由东向西行驶至如东县友谊西路与虹南路交叉路口，遇有被害人田某1（男，居民身份证号码，住如东县掘港镇幸福路49号）驾驶如东138146电动自行车由东南向西北斜过马路，双方发生碰撞事故，致使田某1受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人高聪承担本起事故的主要责任。事发后，被告人高聪主动报警，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人田某1的近亲属已就赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼，经本院调解，被告人高聪除保险理赔款外另行支付被害人田某1近亲属31917.4元，并已履行。上述事实，被告人高聪在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田某2的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕102号法医学尸体检验意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕271号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S091号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，被告人高聪的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高聪违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高聪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高聪在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高聪的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王政红二〇一七年九月二十七日书记员  黄 磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3133号原告：唐盛茂，男，汉族，1930年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐明华，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。原告唐盛茂诉被告唐明华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛茂、被告唐明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛茂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5267.38元、误工费800元、护理费800元、食补300元、营养费300元、交通费500元，以上合计7967.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日下午两点左右，原告与被告因相邻权发生纠纷，导致抓扯。抓扯中被告将原告推到在地，导致原告受伤。遂宁市中医院住院10天后好转出院，用去医药费5267.38元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告遂诉至本院。被告唐明华辩称，原告诉称不属实。2017年3月，原告在整修房子，被告干农活路过遂给原告儿子唐明建说“把路留宽点”，唐明建就说了一句不吉利的话，双方发生口角。原告听闻后也与被告发生口角，之后被告便离开了。被告再次路过原告家门口，原、被告继续争吵，在争吵中，原告一拳打到被告下颚，被告用手挡住并后退，原告跌坐在地，之后，原告就捡着砖拿着水泥口袋睡在路边。公安机关及医生到了之后，就把原告送去医院。被告没有殴打原告，系原告自行躺在地上。原告用于治疗外伤的药，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：原、被告系邻里关系。2017年3月18日，原告及其家人在整修房屋，被告路过其家门口的时候，双方就“留路的宽窄问题”发生口角纠纷。之后，原告抢夺被告携带的扁担，导致双方发生抓扯。在抓扯过程中，原告唐盛茂被推坐在地上，导致受伤。继而，原告被告送往遂宁市中医院进行治疗，2017年3月27日病愈出院，用去治疗费共计5267.38元。2017年5月19日，原告住院期间主治医生出具《病情说明》一份，��明：“病员唐胜茂（唐盛茂），男，87岁，身份号码：，因外伤后右臀部疼痛伴活动受限6+小时，于2017-3-18至2017-3-27在我院（遂宁市中医院）骨二科住院治疗，住院号000146683，住院期间因病员合并基础肺部疾病，并使用药物治疗（包含肺舒糖浆，盐酸溴已新葡萄糖注射液，注射用多索茶碱），其余使用药物、治疗等为治疗外伤用药。”经本院调查了解，原告住院期间产生的检查费为所有住院病人必须检查项目，并非针对原告一人；原告住院期间治疗使用的肺舒糖浆、盐酸溴已新葡萄糖注射液、注射用多索茶碱三种药物费用共计218.5元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体健康的应承担侵权责任。本案原、被告双方系邻居，本应互相谦让、互相尊重、团结互助建立良好的相邻关系，却因为一句不洁净言语发生口角，进而导致肢体接触，发生被告受伤的事故。原、被告双方均有过错，均应承担相应责任。被告作为青壮年人士，在面对高龄老人弱势人员时，应当尽量发扬尊老爱幼的传统美德，减小矛盾。而被告采取了较不冷静的行为致原告被推坐在地上受伤，故其应当承担本次事故主要责任，以60%为宜。高龄的原告，有丰富的人生阅历，应有丰富的处事能力，却不克制导致双方从口角之争上升为身体拉扯，其应当承担本次事故的次要责任，以40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告唐盛茂因本次事故导致的损失如下：1.医药费对于原告因肺部疾病治疗药物，系因其自身疾病导致，不应当纳入本案中处理，故对���原告的医药费本院认定为5267.38元-218.5元=5048.88元。2.误工费原告年纪为87岁，其亦未举证证据证明其收入来源，故对于误工费，本院不予支持。3.护理费对于住院期间护理费，按照一人护理，原告主张800元，未违反法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费按照原告住院期间每天30元计算为：10天×30元/天=300元。5.营养费因原告受伤较轻，且并未医嘱等其他证据证明需加强营养，故对营养费本院不予支持。6.交通费原告受伤住院必然产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。以上医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为5048.88元+800元+300元+200元=6348.88元。原告承担40%的责任，即2539.55元，被告承担60%责任，即3809.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐明华于本判决生效后十日内赔偿原告唐盛茂医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3809.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐盛茂负担20元，由被告唐明华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级���民法院。审判长  聂彩弟审判员  陈海军审判员  刘树青二〇一七年九月二十八日书记员  鲁 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执920号之一申请执行人:成尔亮,男,1966年1月4日出生,住亭湖区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。被执行人:盐城华建置业有限公司,住盐城市天山中路26号。申请执行人成尔亮与被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3072号法律文书载明：“一、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起���日内向原告成尔亮支付工程款28500元及自2016年5月18日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告盐城华建置业有限公司在欠付被告江苏山源建设工程有限公司工程款范围内对原告成尔亮承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计人民币1110元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司、盐城华建置业有限公司未履行上���义务，申请执行人成尔亮向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执920号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供��行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3681号原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。法定代表人：梁尚杰，总经理。委托诉讼代理人：王齐浩，该公司职工。被告：赵乾武，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告沂南县鲁碧新型建材有限公司与被告赵乾武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沂南县鲁碧新型建材有限公司委托诉讼代理人王齐浩、被告赵乾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款56150元及相应利息和滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年施工库沟信合面粉厂，共使用原告混凝土66150元。被告于2017年1月26日付款10000元并签订还款协议。但至今未按还款协议履行还款义务。赵乾武承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.欠原告56150元是事实。同意偿还，但现在无力偿还；2.同意支付按56150元为基数，从2017年1月26日起按人民银行同期贷款利率计算到还款之日止的利息；3.不同意支付滞纳金，滞纳金不符合国家标准，数额太高，要求按法律规定的标准支付。本院认为，赵乾武承认沂南县鲁碧新型建材有限公司在本案中主张的事实，故对沂南县鲁碧新型建材有限公司主张的事实予以确认。沂南县鲁碧新型建材有限公司要求赵乾武支付拖欠的货款56150元，应予支持。赵乾武同意沂南县鲁碧新型建材有限公司主张的支付利息的诉讼请求，本院予以准许。对于滞纳金，双方在协议中约定“赵乾武必须于2017年5月1日前付给沂南县鲁碧新型建材有限公司20000元，2017年中秋节之前付清余款。每拖延一天沂南县鲁碧新型建材有限公司收取赵乾武千分之三的滞纳金”。该约定的滞纳金实为货款迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的日千分之三的滞纳金明显过高，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以自逾期还款之日起，以56150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司货款56150元；二、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司以56150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2017年1月26日起至清偿日止的利息；三、赵乾武于本判决生效之日起十日内支付沂南县鲁碧新型建材有限公司以56150元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的自2017年5月2日起至清偿日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由赵乾武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年九月四日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1266号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：赵振龙,男,1981年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东冠县森达塑料有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处。法定代表人：刘森，总经理。被申请人：刘森，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张芹，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振龙、山东冠县森达塑业有限公司、刘森、张芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3424号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3424号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人ＸＸ俭、康荣军、康永茂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人ＸＸ俭、康荣军、康永茂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）陵商初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十九日书记员  张成兵
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1575号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十九日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执472号之四申请执行人：薛云岗，男，1966年4月7日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：杨剑，男，1981年3月28日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行薛云岗与被执行人杨剑房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月4日执行完毕，同日申请执行人薛云岗向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月四日书记员  黄玉惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢258号申请执行人:宋燕秋，女，1989年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人:郭华美，女，1968年08月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人宋燕秋与被告郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)丹后民初字第1544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郭华美应于本判决生效后15日内偿还原告宋燕秋借款200000元。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年7月17日立案受理。2016年1月13日，本院依法终结本次执行程序。2017年3月2日，本院依职权恢复执行。2015年7月1日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2015年8月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2015年8月13日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2015年8月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月26日，本院至镇江市公安局车辆管理所和丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产线索。2017年3月2日，本院依法对被执行人郭华美作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地拘传被执行人，并实施拘留。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十三日书记员  徐 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初168号原告：王有兵，男，汉族，1969年11月16日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：倪ＸＸ,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：黄雄波，男，汉族，1972年11月26日出生，住荆州市沙市区。被告：危进容（系被告黄雄波之妻），女，汉族，1973年12月24日出生，住荆州市市区美林湖畔9栋门6楼1号。。原告王有兵与被告黄雄波、危进容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有兵及其委托代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄雄波、危进容经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日两被告以其急需资金为由，向原告借款20万元,约定月利率4.5%，两被告以其名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押，为此，原告当即付给被告现金10万元，又通过银行转账汇给被告10万元。2013年2月3日，被告又向原告借现金7万元；2013年4月3日被告又向原告借款23万元（其中原告付给现金18万元，银行转账汇给被告5万元）。被告共计向原告借款50万元，为此，被告于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条。之后，被告向原告偿还了借款本金10万元，利息支付到2015年12月30日，此后被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告向原告支付40万元借款的利息6万元（从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；3、2013年1月29日两被告向原告出具的承诺书一份及被告黄雄波于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条，借条的内容为：“今借到王有兵先生人民币五十万元，借期5个月。”，证明两被告承诺以被告黄雄波名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押，向原告借款50万元的事实；4、银行交易清单，证明原告分别于2013年1月29日、2013年4月3日、2013年4月4日通过银行转账汇给被告10万元、5万元、20万元，原告共计汇款给被告借款本金35万元的事实；5、原告的结婚证及2015年12月30日被告最后付给原告5000元利息的银行汇款交易单，证明原告的妻子是黄发珍，2015年12月30日,被告最后将5000元利息付给了原告的妻子黄发珍的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2013年1月29日两被告以其急需资金为由，向原告借款20万元,约定月利率4.5%，两被告以其名下的位于荆州市沙市区荆襄河北景湖-美林湖畔房屋和其名下的道奇车作抵押(未办理抵押它项权证)，为此，原告当即付给被告现金10万元，又通过银行转账汇给被告10万元。2013年2月3日，被告又向原告借现金7万元；2013年4月3日被告又向原告借款23万元（其中原告付给被告现金18万元，银行转账汇给被告5万元）。被告共计向原告借款50万元，为此，被告于2013年4月3日向原告出具了50万元的借条,约定借款期限为5个月,但未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。之后，被告向原告偿还了借款本金10万元，利息支付到2015年12月30日，此后被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告多次催讨未果。2016年11月15日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告黄雄波、危进容向原告借款50万元的事实,有原告持有的借条原件(即债权凭证)及原告的银行汇款凭证和原告的陈诉佐证,事实清楚,证据确实充分,应予认定,该借贷关系受法律保护。因该借款发生在被告黄雄波、危进容夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,故该借款本息应由被告黄雄波、危进容夫妻二人共同偿还。鉴于被告黄雄波、危进容已向原告偿还借款本金10万元,利息付至2015年12月30日,故原告请求判令被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但原告请求判令被告从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息的诉讼请求,因没有符合法律依据,故本院不予支持。由于被告黄雄波在2013年4月3日向原告出具的50万元的借条中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故二被告应从2015年12月31日起至二被告偿还完借款时止，按年利率6%向原告支付借款逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雄波、危进容共同偿还原告王有兵借款本金人民币40万元；二、被告黄雄波、危进容共同向原告王有兵支付借款本金40万元的逾期利息（从2015年12月31日起至被告偿还完借款时止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元,由被告黄雄波、危进容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月十三日书 记 员  王 惠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2182���原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告王辉股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的股金。被告王辉辩称：本人已经交过钱了，并发了社员证。当时根据张辉要求直接将钱交给了收银员，收银员给了本人一张社员证，好像没有给本人收据。本人认为有社员证就行了。原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了社员证复印件、取款凭证复印件及证人冯某的证言作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：证人冯某的证言及取款凭证，结合被告持有的社员证及庭审陈述，能够认定被告实际交付款项的事实，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告及其它自然人股东设立港口供销公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告王辉于2014年1月16日实际缴纳3万元股金，原告向其颁发了社员证。本院认为,被告王辉作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一七年九月二十二日书记员  黄兴附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：（1）发起人符合法定人数；（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（1）有公司住所。第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：（1）公司名称和住所；（1）公司经营范围；（1）公司设立方式；（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出资时间；（1）董事会的组成、职权和议事规则；（1）公司法定代表人；（1）监事会的组成、职权和议事规则；（1）���司利润分配办法；（1）公司的解散事由与清算办法；（1）公司的通知和公告办法；（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执905号申请执行人：胡国平，男，1959年10月19日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：李美林，。被执行人：胡国春，男，1964年4月21日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人胡国平与被执行人胡国春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国春逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款10000元及资金利息，诉讼费100元。申请执行人胡国平于2017-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息查询均无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执905号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月六日书记员  郭艳林
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5830号之二原告：安吉县鹏大钢管有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区，统一社会信用代码91330523738440141M。法定代表人：彭敦林。委托诉讼代理人：童仁富，男，系该公司员工。被告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号，统一社会信用代码91320211060188420P。法定代表人：姜华章。本院在审理原告安吉县鹏大钢管有限公司诉被告无锡市成兮钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县鹏大钢管有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县鹏大钢管有限公司撤回起诉。案件受理费1580元（已减半），财产保全费1140元，合计诉讼费2720元，由原告安吉县鹏大钢管有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年九月十一日书记员  顾 秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4519号申请执行人：经济参考报社。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终67号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 李少华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执850号之二申请执行人：吉雅图被执行人：孟克吉日嘎拉被执行人萨如拉本院在执行吉雅图与孟克吉日嘎拉、萨如拉借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）内2525执850号之一执行裁定书，扣押了被执行人孟克吉日嘎拉所有的车牌号为XXX别克牌小型轿车（未实际扣押），现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟克吉日嘎拉所有的车牌号为XXX别克牌小型轿车的扣押。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年九月一日书记员 卢   皓
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执98号之二申请执行人：ＸＸＸ，男，1962年11月2日生，汉族，住平泉市榆树林子镇土洞子村。被执行人：于振强，男，1964年12月20日生，汉族，住平泉市榆树林子镇嘎海沟村。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人于振强借款合同纠纷一案中，经网络查询银行、公安部车车辆，经询问申请执行人，被执行人除有自住平房外，无其他房屋，未从事个体经营，现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，本案申请执行人未实现债权为5020.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年九月十四日书记员  孟庆磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2106号之一本院在执行莒南县人民法院（2014）莒板商初字第186号民事判决书中，申请执行人赵宗川申请将被执行人刘福艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘福艳在（2014）莒板商初字第186号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘福艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执445号之一申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶。被执行人陈明珍，女，汉族，1968年5月9日生，现住河津市新华巷**号。被执行人河津市玉梁山石灰石矿，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人陈明珍名下所有的河津市新耿北街产权证号3596号的房屋予以查封，并将被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿纳入失信被执行人名单，现经查被执行人陈明珍、河津市玉梁山石灰石矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十日书记员 柴       冲
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执305号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号。法定代表人潘周平，任理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，（系公司员工）被执行人：方云坤，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方云坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人方云坤现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执305号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月十一日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6513-4号原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年九月八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2107号原告：四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人：周一敏，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省邛崃市。被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。法定代表人：叶帅，职务不详。被告：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（简称敏贵富混凝土公司）与被告成都市木道园林绿化有限责任公司（简称木道园林绿化公司）、叶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告敏贵富混凝土公司的委托诉讼代理人杨晓丹到庭参加诉讼。被告木道园林绿化公司、叶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏贵富混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.木道园林绿化公司支付敏贵富混凝土公司货款人民币85000元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以本金85000元为基数，从2016年3月25日起计算至木道园林绿化公司付清本金之日止，按日利率万分之二点一为标准进行计算；2.叶波对诉讼请求第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月24日，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定敏贵富混凝土公司向木道园林绿化公司提供预拌（商品）混凝土。合同签订后，敏贵富混凝土公司按约履行了供货义务，木道园林绿化公司未按约履行付款义务。2017年5月3日，木道园林绿化公司股东、经理叶波向敏贵富混凝土公司出具承诺书一份，认可木道园林绿化公司尚欠敏贵富混凝土公司货款90000元，并承诺了还款方式，叶波承诺对该债务承担无限连带担保责任。后木道园林绿化公司、叶波支付了部分货款，现尚欠货款85000元至今未付。被告木道园林绿化公司、叶波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敏贵富混凝土公司出示了双方当事人的身份信息、成都市预拌（商品）混凝土供应合同一份、承诺书一份、混凝土结算书四份、复印件五份、民事裁定书复印件一份、银行回单复印件一份。因木道园林绿化公司、叶波未应诉、答辩，且前述证据材料与敏贵富混凝土公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月24日，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定敏贵富混凝土公司向木道园林绿化公司提供预拌（商品）混凝土，并约定了付款方式和违约责任。付款方式为：木道园林绿化公司于结算后十日内向敏贵富混凝土公司支付当次结算的全部货款，最后一次付款在全部结算完成后十日内支付完本工程全部货款。违约责任为：木道园林绿化公司违反本合同规定的付款办法或有其他违约行为，应每次承担违约责任（包括支付基价2%的违约金或因其违约导致敏贵富混凝土公司直接经济损失，从欠付之日起至欠款付清之日止按应支付款每日万分之二点一支付利息）。合同签订后，敏贵富混凝土公司按约履行了供货义务，木道园林绿化公司未按约履行付款义务。2016年3月14日，双方进行了最后一次结算，木道园林绿化公司监事、时任股东叶仁伟在混凝土结算书上签字确认。2017年5月3日，木道园林绿化公司股东、经理叶波向敏贵富混凝土公司出具承诺书一份，认可木道园林绿化公司尚欠敏贵富混凝土公司货款90000元，承诺了还款方式，叶波承诺对该债务承担无限连带担保责任。后木道园林绿化公司、叶波支付了部分货款，现尚欠货款85000元至今未付。本院认为，敏贵富混凝土公司与木道园林绿化公司因买卖所形成的债权债务关系明确，双方当事人签订了混凝土结算书，且叶波出具了承诺书，木道园林绿化公司欠敏贵富混凝土公司货款85000元未付事实清楚。故对敏贵富混凝土公司要求木道园林绿化公司支付货款的请求，本院予以支持。因双方当事人签订的合同对付款方式和违约责任有约定，木道园林绿化公司最后一次付款应在全部结算完成后即2016年3月14日十日内支付完本工程全部货款，但木道园林绿化公司并未按约履行，其行为构成了违约。现敏贵富混凝土公司主张逾期付款利息计算方式未超过双方约定，本院予以支持。因叶波在承诺书中承诺愿意对该债务承担无限连带担保责任，故叶波应对木道园林绿化公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告四川敏贵富商品混凝土有限公司支付货款85000元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以本金85000元为基数，从2016年3月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之二点一为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告叶波对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1075元，财产保全申请费1270元，均由被告成都市木道园林绿化有限责任公司、叶波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年九月二十七日书记员  胡皓
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5267号原告：马峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住安吉县。被告：姚俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住安吉县。被告：于美杰，女，1996年7月9日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告马峰与被告姚俊杰、于美杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马峰向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马峰撤诉。案件受理费425元（已减半），由原告马峰负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月七日书记员 莫嘉安
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9978号原告：陈梦婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告陈梦婷与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告陈梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告陈梦婷；2.判令被告向原告陈梦婷支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告陈梦婷已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房��购协议》，约定原告陈梦婷向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告陈梦婷签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告陈梦婷合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，对于原告陈梦婷在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈梦婷的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆���商品房买卖合同》及其附件系原告陈梦婷其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告陈梦婷的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈梦婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一七年九月十一日书记员 吴强俣
北京市密云���人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5997号原告：张海军,女,1994年2月10日出生。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：程小林，男，1990年8月19日出生。原告张海军与被告程小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海军之委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼。被告程小林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1800元、交通费2500元、误工费7000元、护理费2000元、营养费1000元、电动车修理费260元，以上共计14560元。事实和理由：2016年4月24日16时许，在密云区某地，被告程小林骑电动自行车将骑���动自行车的原告张海军撞伤，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市密云区公安局交通大队作出事故认定书认定，被告程小林负全部责任。同日，原告被送往密云区医院治疗，被诊断为右下肢损伤，后因病情需要到北京安贞医院检查。原告为治疗其伤情所支付的相关费用，现要求被告予以赔偿。被告程小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。经审理查明：2016年4月24日16时16分许，在密云区某地，被告程小林骑电动自行车由南向北逆向行驶，与骑电动自行车由北向南正常行驶的原告张海军相接触，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书认定，被告程小林负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告到北京市密云区医院治疗，被诊断为右下肢损伤，2016年4月25日、5月3日、5月23日、6月3日到首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，支付医药费1597.47元。2016年5月16日，首都医科大学附属北京安贞医院出具诊断证明书：右下肢撞伤后，静脉彩超示，下胫静脉，双骼静脉，右下肢动脉、静脉血流通畅，无出血倾向。建议：1.全休两周；2.抬高患肢；3.继续外科诊疗。2016年6月20日，原告张海军支付电动车修理费共计260元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区医院诊断书、首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明书、门诊收费票据、B超诊断报告单、交通费票据、电动车修理费票据等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法��民事权益，受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程小林骑电动自行车逆向行驶与骑电动自行车正常行驶的原告张海军接触，造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任，故对原告的损害后果，被告应承担全部赔偿责任。对于原告张海军主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院根据张海军治疗实际情况及其提交的证据酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小林于本判决生效之日起七日内赔偿原告张海军医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费共计八千一百零七元四角七分。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告程小林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百六十四元，由原告张海军负担一百一十四元，已交纳，由被告程小林负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王迎新审 判 员  朱成辉代理审判员  栗 茜二〇一七年九月二十一日书 记 员  王丽丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1041号之一申请执行人：杨芳，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：时纪亮，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：时宝春，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡为英，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1103民初1009民事判决书，于2017年9月4日向被执行人时纪亮、时宝春、胡为英发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时纪亮、时宝春、胡为英至今未履行。现查明，被执行人时宝春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人时宝春在日照岚山农村商业银行木材工业区支行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年九月十三日书记员 胡婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8771号原告：翁代平，男，1973年5月26日出生，住重庆市合川区。被告：贾伟，男，1974年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告翁代平与被告贾伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁代平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告翁代平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁代平负担。审判员  王晓松二〇一七年九月十九日书记员  罗 强