安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2992号原告:陈翔,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告:魏红宇,住安徽省六安市霍邱县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省。负责人：范帆，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆晨旭，公司员工。原告陈翔诉被告魏红宇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学远，被告魏红宇委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈翔诉称：2016年10月5日16时48分，被告魏红宇驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至中央森林公园门前，与陈翔驾驶的电动自行车碰撞，致陈翔受伤、电动车受损。该事故经六安市交警一大队认定，被告魏红宇负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费973元、住院伙补费600元、营养费1500元、护理费2280元、误工费7500元、交通费500元、车损费1200元、精神损害抚慰金3000元、合计17553元；后当庭增加被告魏红宇垫付的医疗费、车辆施救费，变更诉讼请求为28461.30元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，2、、被告驾驶证、行驶证，3、保险单复印件，4、道路交通事故认定书，5、出院记录，6、医疗费发票，7、修车费发票。被告魏红宇辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付原告医疗费7668元及支付拖车费240元；本车投有保险，原告损失应由保险公司代为赔偿；本车也受损了，维修了6500元，原告也应承担一定责任，请求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司书面答辩：涉案车辆苏Ｂ×××××号在本公司投保了交强险属实，本公司愿意在交强险责任范围内承担保险责任；对事故事实真实性和责任认定无异议，事故发生后未垫付医疗费；原告医疗费请求法院予以核定，护理费期限应为19天，标准认可114元/天，住院伙食补助费按30天每天30元计算为900元，误工费期限认可49天，因原告未提供误工证明，其请求误工费损失不予认可，原告不构成伤残，不认可其请求的精神损害抚慰金，其请求车损未提供定损依据，不予认可，但根据事故责任认定其有车损，酌情认可400元。经审理查明：2016年10月5日16时48分，被告魏红宇驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至中央森林公园门前，与陈翔驾驶的电动自行车碰撞，致陈翔受伤、电动车受损。该事故经六安市交警一大队第3415016201603821号《道路交通事故认定书》认定，被告魏红宇负事故主要责任，原告陈翔负事故次要责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿。原告住院至2016年10月24日出院计19天，花去医疗费11291.30元（含被告魏红宇垫付10668.30元）。出院医嘱：1、休息一个月，合理营养，2、一月后我科门诊复查，3、我科随诊。原告电动车受损，经修理支付修理费1200元，原告在事故中眼镜受损，经配购支付眼镜费用350元，另被告魏红宇支付原告电动车施救费240元。另查明：被告魏红宇驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原、被告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告魏红宇驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告魏红宇负事故主要责任，原告陈翔负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告陈翔因此受到身体伤害，被告魏红宇依法应承担相应赔偿责任。由于被告魏红宇驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告损失超过交强险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据事故责任划分并结合相关法律规定，故由原告陈翔与被告魏红宇按20%：80%比例责任予以承担；被告魏红宇承担的责任由其承保的机动车商业三者险责任限额内予以承担；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，因原告系农村居民，又未提供误工证据，本院参照2016年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准每天94元（34264元÷365天）予以计算；原告车辆在交通事故中受损属实，其请求车损修理费，提供了修理费发票，本院予以支持；原告请求交通费，本院酌定300元。其请求精神损害抚慰金损失，因其伤情不构成伤残，且伤势较轻，其该项请求，根据相关法律规定，本院不予支持。综上，本院核定原告陈翔损失为：医疗费11291.30元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），护理费2166元（114元/天×19天），误工费4606元（94元/天×49天），车损修理费1200元，眼镜受损350元，施救费240元，交通费酌定300元，合计21293.30元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈翔医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈翔护理费、误工费、交通费7072元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈翔车损修理费、眼镜费、施救费1790元，合计18862元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈翔医疗费、住院伙食补助费、营养费1945.04元[（12431.30元-10000元）×80%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈翔医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈翔护理费、误工费、交通费7072元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告陈翔车损修理费、眼镜费、施救费1790元，合计18862元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈翔医疗费、住院伙食补助费、营养费1945.04元；三、原告陈翔返还被告魏红宇垫付医疗费、施救费10908.30元；四、驳回原告陈翔其他诉讼请求。上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费520元，减半收取260元，由被告魏红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一七年九月二十九日书记员  杨云龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。