江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初519号原告：江西启辰医药有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周五路66号，统一社会信用代码：91360127051617895A。法定代表人：胡桥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：九江市九九健康购药广场有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔大厦一楼9号门面，统一社会信用代码：913604007633985209。法定代表人：欧阳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹诚，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，该公司职员。原告江西启辰医药有限公司（以下简称启辰医药公司）与被告九江市九九健康购药广场有限公司（以下简称九九健康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰医药公司委托诉讼代理人葛文青，被告九九健康公司委托诉讼代理人尹诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辰医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6480元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以6480元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准计收，计收期限自应付款日期2016年10月9日起至货款还清之日止，暂计算至2017年6月15日止的逾期付款违约金金额为293.6元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，依照被告向原告发出的药品订购需求，原告向被告供应了维D2磷酸氢钙片、甲磺酸酚妥拉明片、复方首乌地黄丸、五子衍宗丸及喉痛消炎丸等药品，货款共计9168元，但被告一直未付清全部货款。2017年3月17日，原、被告双方经对账，被告截至对账之日尚欠原告货款6480元，该笔货款经原告多次催收，被告至今仍未付清。故原告诉至法院，望判如所请。被告九九健康公司辩称，1、被告未欠启辰医药公司6480元货款；2、证据表明原告公司曾在2016年9月27日与被告公司签订购销合同，其销售方式为（代销）注：将货物发到我司帮助销售、实销实结；3、原告公司的授权委托书表明原告公司委托蔡定东同志（身份证号：）负责与被告公司进行所有经营产品的市场开发、管理、货款等一切事宜，蔡定东曾在2016年11月2日至2017年6月15日期间一次性将货物从被告公司退走。3、因2017年3月17日原告公司对账函结余6480元，2017年5月14日退货6172.8元，实际原告公司在被告公司结余货款为307.2元；4、被告公司自2003年营业至今，从未有拖欠任何企业或个人货款的行为，原告的诉讼请求是没有任何依据可言。综上所述，被告公司不会承担原告公司提出的任何违约金及诉讼费要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2016年10月9日药品销售出库单2张（货款金额分别为2688元及6480元），因收货人处无被告公司签字盖章确认，且被告对其中数额为2688元的出库单不予认可，故本院对2688元数额的出库单不予确认，对数额为6480元的出库单因被告予以认可，本院依法予以确认。对被告提交的《授权委托书》、《购销合同》，被告对该证据上原告公司的签章提出异议，但未在法庭规定的期限内向本院提交申请鉴定的书面申请，故对上述证据的真实性，本院依法予以确认，但对被告以该《授权委托书》证明蔡定东系受原告公司委托到被告公司办理退货的证明目的，本院不予确认。对被告提交的《入库验收单》，系被告公司单方制作，无原告公司签章，但原告对该入库单上金额6480元的货物没有异议，故对该证据本院予以确认；对被告提交的《购进退出单》，因被告对退出单上蔡定东的签名提出异议，但未在法庭规定的期限内向本院提交申请鉴定的书面申请，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告启辰医药公司委托公司业务员蔡定东与被告九九健康公司签订购销合同一份，期限为2016年9月27日至2017年12月31日，合同内容为：”……，2、验收方式为自验，提出异议的期限为收货后15日内；……，6、违约责任：任何一方违约向对方支付5％的违约金；……，8、其他约定非因质量问题不得退货、换货。”同时原告向被告公司出具一份授权委托书，内容为：”兹授权委托蔡定东，性别男，身份证号：，在江西省九江市浔阳区县负责我公司经销的（经营的品种）的市场开发，管理及货款回收工作。委托时间（代理时间）：2016年9月1日至2017年8月31日。……,委托单位：江西启辰医药有限公司，并加盖了原告公司公章及法定代表人胡桥华印鉴”。2016年10月9日，原告以药品销售出库单（代合同）为凭主张向被告供应了维D2磷酸氢钙片、甲磺酸酚妥拉明片、复方首乌地黄丸、喉痛消炎丸及五子衍宗丸等药品，货款共计9168元，被告辩称入库时因有两种药品批号未达标而被拒收，实际被告收原告货物6480元。后经原、被告双方对账确认，截止2017年3月17日，原告共欠被告货款金额为6480元。2017年5月14日，原告公司业务员蔡定东在被告处办理退货6172.8元，原告对此不予认可，双方因此产生纠纷，原告遂诉至法院，要求被告给付所欠货款。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告接受货物后，应及时履行付款义务。关于被告辩称原、被告双方签订的购销合同，其销售方式为代销、实销实结。但购销合同和药品销售出库单（代合同）上均未明确约定销售方式为代销，被告亦不予认可，且被告公司财务人员王昌平在双方确认的对账函上亦明确注明了欠原告公司货款，如为被告所述双方的销售方式为代销、实销实结，在货物未销售完前不存在拖欠货款一说，结合双方签订的销售合同中对货物非因质量问题不得退货、换货的约定，被告所述与事实和常理相悖，本院不予采纳。关于被告辩称原告公司业务员蔡定东受公司委托办理了数额为6178.8元的退货，实际被告尚欠原告货款307.2元。本院认为，原告虽委托公司业务员蔡定东负责本案与被告的购销业务，并向被告出具了书面授权委托书，但委托书上并未明确蔡定东有代办退货的授权，且根据原、被告双方签订的购销合同中明确约定非因质量问题不得退货、换货，故蔡定东的该行为属于越权代理。根据《民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，本案被告未提供证据证明原告所供之货存在质量问题，亦未在合同约定期限内提出异议，在其未向原告公司核实和确认的情况下即将货物退还给蔡定东，存在一定的过失，且事后该退货行为未经原告方的追认，故该行为对原告不产生法律效力。综上，对被告的上述意见，于法无据，本院不予认可，但被告可另行向代理人蔡定东主张权利。对原告诉请被告支付货款6480元，有原、被告双方签订的购销合同及对账单为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款违约金293.6元的主张，因原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应根据双方签订的购销合同中约定的方式向原告支付违约金324元（6480元×5％）。原告的上述请求未超过规定范围，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告九江市九九健康购药广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西启辰医药有限公司货款6480元及逾期付款违约金293.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告九江市九九健康购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一七年九月十四日书记员  付晓明