广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初816号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人苏亚新，男，1964年3月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人苏亚新犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人苏亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日下午，被告人苏亚新到广州市黄埔区文冲街广新路公交车站，在B30公交车进站后由前门上车，趁机盗走被害人阮某随身携带的iphone6手机1部（价值人民币1615元）后下车准备逃离现场，随后被被害人阮某发现并抓获。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人苏亚新以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏亚新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人苏亚新判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏亚新辩称：案发时其无意中碰掉了被害人的手机，致使该手机掉落入其的手中，其并无盗窃的主观故意。经审理查明：2017年4月28日18时许，被告人苏亚新到广州市黄埔区文冲街广新路东港花园公交车站，在B30路公交车进站后由前门上车，趁拥挤之机盗得被害人阮某随身携带的iphone6型手机1部（价值人民币1615元）并下车准备逃离现场，随即被被害人阮某发现并抓获。另查明：被告人苏亚新曾因犯盗窃罪于1992年11月21日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人阮某陈述：2017年4月28日17时45分许，其与女友石某从广州市黄埔区文冲市场公交车站搭乘B30路公交车到南岗，当时车上人多，其站在车门口，手机放在左侧裤袋内。当车行至广新路站时，一名50多岁的男子上车并用力挤其，一会儿该男子就走了。此时经人提醒，其发现手机不见了，遂立刻下车，在车尾处抓住上述男子，该男子将手机还给其并叫其放他走，其叫一名路人帮忙控制住该男子并报警。被害人阮某经辨认照片后，确认被告人苏亚新就是扒窃其手机的男子。2.证人石某的证言内容与被害人阮某的陈述一致。证人石某经辨认照片后，确认被告人苏亚新就是扒窃阮某手机的男子。3.《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区文冲街广新路东港花园公交车站。4.穗埔价认定[2017]220号价格认定结论书证实涉案手机的价值情况。5.赃物照片、《接收证据材料清单》、《发还清单》证实：被盗手机已被发还被害人。6.《抓获经过》证实被告人苏亚新被抓获的情况。7.（1992）南法刑字第577号《刑事判决书》、（2012）穗黄法刑初字第618号《刑事判决书》、（2014）穗黄法刑初字第379号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初字201号《刑事判决书》、（2016）阳监放字第1312号《释放证明书（存根）》证实被告人苏亚新的前科情况。8.户籍材料证实被告人苏亚新的身份情况。本院认为：被告人苏亚新以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏亚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏亚新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人苏亚新有多次盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。3.赃物已发还给被害人，本院酌情对被告人苏亚新从轻处罚。4.被告人苏亚新拒不交代犯罪事实，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人苏亚新的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人苏亚新提出的其无盗窃主观故意的辩解。经查，案发时被告人苏亚新上车取得被害人的手机后随即转身下车，被害人一经发现立刻下车将其控制住，其才将手机归还被害人，对这一事实，被害人及被告人苏亚新均予认可，现被告人苏亚新基于上述事发经过，就其取得手机的方式作出的辩解，明显与本案事实、证据及常理相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人苏亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  王丽红人民陪审员  罗银妹二〇一七年九月十一日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。