wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执615号剑阁县农村信用合作联社、查光荣：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人查光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1729号民事调解书申请强制执行，要求被执行人查光荣偿还到期借款本金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人查光荣于2017年9月4日将借款本金20000.00元存入剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1729号民事调解书第一项确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执607号之一申请执行人：徐敏，女，汉族，1991年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年九月八日书记员 许拯华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1492号原告:谢应富,男,汉族,1953年7月2日出生,住重庆市大足区。被告:黄仁华,男,汉族,1961年2月3日出生,住重庆市大足区。被告:陈开良,男,汉族,1968年9月17日出生,住重庆市大足区。被告:段先群,女,汉族,1966年11月30日出生,住重庆市大足区。谢应富申请执行黄仁华、段先群、陈开良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4982号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请人谢应富自愿放弃陈开良对该笔债务的连带清偿责任，只要求黄仁华、段先群履行该笔债务。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谢应富申请执行黄仁华、段先群、陈开良借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1492号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  欧国川
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7747号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人戴家骏，该公司职员。委托代理人陈彩霞，该公司职员。被告吴利刚，男，汉族，1979年12月14日，住常熟市。被告刘晓梅，女，汉族，1979年10月17日，住常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与吴利刚、刘晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年九月七日书记员  陈星宇
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审111号申请执行人泸县国土资源局(00835850-9)。住所地，泸县福集镇花园路**号。法定代表人张怀化，该局局长。委托诉讼代理人王波，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人何碧波，该局法律顾问。被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园，组织机构代码07886708-5。住所地，泸县石桥镇银朝村*组***号。法定代表人杨晓平，该幼儿园园长。申请执行人泸县国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行泸县国土资罚（2016）第9号国土资源行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭，举行听证。申请执行人泸县国土资源局的委托代理人王波、何碧波、被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园法定代理人杨晓平到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人泸县国土资源局称，该局于2016年11月17日，以被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园未经有权机关批准，非法占用泸县石桥镇银朝村十社集体土地1066.37平方米（其中，教育设施占地面积为332.96平方米，建筑面积为332.96平方米，为一层砖混结构；院坝硬化总面积733.41平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对泸县石桥镇小天使幼儿园作出处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地1066.37平方米给泸县石桥银朝村十社；2、对符合土地利用总体规划的部分（已硬化的院坝面积137平方米），没收在非法占用的集体土地上新建的硬化院坝面积137平方米，并处每平方米12元人民币的罚款，计1644元人民币；3、对不符合土地利用总体规划的部分，责令单位在收到处罚通知书之日起限期15日内拆除（已建成的教育设施332.96平方米和硬化的院坝596.41平方米），并恢复土地原状，按上述非法占地面积每平方米8元人民币处以罚款，计7434.96元人民币。泸县石桥镇小天使幼儿园接到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。处罚决定文书生效后，泸县石桥镇小天使幼儿园只缴纳了罚款9078.96元，未履行第一项义务。申请执行人向泸县石桥镇小天使幼儿园发出了催告通知书，而泸县石桥镇小天使幼儿园仍拒不履行生效的行政处罚决定确定的义务，因此请求人民法院依法准予强制执行。泸县石桥镇小天使幼儿园辩称，1、其自1998年开办以来，原来老旧房屋存在安全隐患无法符合相关规定，经上级主管部门的支持和建议，对幼儿园进行了整改；2、幼儿园整改所占土地，均是以自愿原则，经过本社农户同意一次性补偿土地产值并签订了协议的；3、幼儿园在改建的时候向国土部门进行了报批的，正在报批过程中，并且缴纳了罚款；4、如果要拆的话，要解决好学校的安置问题，包括学生、老师的安置。经审查查明，泸县石桥镇小天使幼儿园于2013年9月取得民办非企业单位登记证书（川泸民证字第011249号）和民办学校办学许可证（证书号：151052160001041）。2014年6月动工修建了现有教育办公用地和活动场所，10月完工。经勘察核实，泸县石桥镇小天使幼儿园非法占地面积1066.37平方米，其中，建筑总占地面积332.96平方米（耕地320.69平方米、未利用地12.27平方米），建筑面积332.96平方米，为一层砖混结构；院坝硬化总面积733.41平方米（耕地596.41平方米、建设用地137平方米）。泸县国土资源局于2016年11月8日组织听证程序，根据调查听证的情况于2016年11月17日对被执行人作出了泸县国土资罚（2016）第9号行政处罚决定书，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限及逾期不缴纳的相关法律后果。该被执行人于2016年11月18日收到该行政处罚决定。2017年3月28日，申请执行人向被执行人发出行政决定履行催告书，被执行人于2017年3月28日收到催告通知书后，至今未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时查明，泸县石桥镇小天使幼儿园符合规划的土地上建筑物与违法占用土地上的建筑物混同，且占用的部分土地经过硬化，已改变原有用途，无法恢复原状。本院认为,申请执行人认为被执行人泸县石桥镇小天使幼儿园未经批准占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出泸县国土资罚（2016）9号行政处罚决定，经本院审查存在以下问题：一、申请执行人作出“拆除泸县石桥镇小天使幼儿园违法占用泸县石桥镇银朝村十社集体土地修建的一层砖混结构房屋332.96平方米和硬化院坝596.41平方米，恢复土地原状”的行政处罚，因违法占用土地上建筑物与符合规划土地上建筑物混同，难以区分，强行拆除必然损害被执行人合法私有财产。二、硬化院坝原状如何无法证实，无法恢复土地原状，本院无法执行。申请执行人作出的行政处罚没有考虑相关因素，有失处罚的合理性。申请执行人申请执行的行政处罚决定，执行内容不明确、具体，未排除被执行人提出的合理申辩理由，应依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人泸县国土资源管理局于2016年11月17日作出的泸县国土资罚（2016）第9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨德芳审 判 员  沈 西人民陪审员  游光厚二〇一七年九月七日法官 助理  刘 盼书 记 员  杨 乔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3450号原告康某1，女，汉族，2012年12月4日，住成都市温江区。监护人宁某，女，汉族，1972年11月30日出生，住成都市温江区。系母女关系。被告王某，女，汉族，1939年5月20日出生，住重庆市大足区。被告康某2，女，汉族，1996年8月29日出生，住成都市温江区。原告康某1诉被告王某、康某2继承纠纷一案，原告康某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，本院依法予以免交。审判员 周 毅二〇一七年九月二十六日书记员 周杰红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11190号上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：孙绍明，董事长。被上诉人（原审原告）：袁光明，男，1965年3月7日出生。上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、袁光明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一七年九月二十日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2063号原告：郭某某，女，生于1984年10月23日，汉族。被告：王某某，男，生于1983年3月11日，汉族。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  贾福德二〇一七年九月十一日书记员  杨育学
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1902号之一申请执行人：熊桓婧，女，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路499号散户。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司（组织机构代码：75584155-3），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。法定代表人：李曙。本院在执行申请执行人熊桓婧与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6936号《民事调解书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人熊桓婧支付转让款、委托经营收益及违约金共计123330元；利息3042元（暂计算至2017年6月8日）；负担本案案件受理费1419元；负担本案申请执行费1771元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院已依法执行到位20000元并发放于申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初6936号民事调解协议的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年九月四日书记员  戴 勇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀军，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。法定代表人：胡丁升，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘俊杨，女，汉族，1990年7月18日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人张耀军因与被申请人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司(以下简称大洋公司)、被申请人刘俊杨房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终27号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀军申请再审称,原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。（一）有新证据可以证明张耀军在与大洋公司签约之前进行了必要的调查，不知道大洋公司对外出售商铺的事实，不存在与大洋公司恶意串通的情形。（二）原审判决未查明案件基本事实，通过推论认定张耀军与大洋公司恶意串通，没有事实依据。张耀军与大洋公司的借款实际存在。大洋公司系经过董事会研究决定将商铺抵账给张耀军，不存在被逼迫的事实。张耀军曾实地查看过房屋情况，并在西宁市房屋权属登记中心查询过，确认此商铺产权属大洋公司后才同意抵账，并缴纳了交易的相关税费，不存在恶意串通的情形，主观上是善意的。刘俊杨未与大洋公司签订《商品房买卖合同》，其与大洋公司签订的《商铺出售协议书》属于预约协议,刘俊杨未取得所有权证，其享有的只是债权，不能优于张耀军享有的物权。（三）在刘俊杨并未主张的情况下，原审判决确认了刘俊杨与大洋公司的买卖合同效力，违反了“不告不理”原则且违反了双方仲裁解决争议之约定，属于程序违法。（四）二审判决以第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要作为裁判依据，属于适用法律错误。本院认为，张耀军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言、林某及西宁石油机械厂的证明、大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细共8份证据。其中,2015年10月11日大洋公司的介绍信和2015年12月间的银行卡交易明细在一审庭审前已经存在，而证人证言和书证也能够在一、二审庭审结束前调取，但张耀军称由于其对法律知识欠缺且代理人没有重视搜集证据，故而上述证据在一、二审中未提交。上述证据不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能证明原审判决认定的张耀军与大洋公司恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实或作出的裁判结果确有错误。张耀军举示2015年11月25日大洋公司和张耀军关于2775万余元的抵债协议，并提供了该2775万元抵债款项的欠款明细以及有关银行凭证。经审查，该欠款明细中只有少量款项转给了大洋公司的法定代表人胡丁升，其余款项均转给了林某以及胡丁升的侄子、女儿等人，而非大洋公司，该证据不足以支持张耀军与大洋公司存在真实的借贷关系。张耀军与大洋公司在《对账协议书》中约定，2015年11月25日前张耀军给胡丁升公司周转资金共计990万元、日常开支180万元、代还农行借款本息1246万余元。但张耀军未提供上述有关周转资金、代偿还借款、日常开支的凭据，且与其所提交的银行凭证内容不符，不足以证明张耀军与大洋公司之间存在着2775万元的欠款数额。大洋公司作为房屋出卖人在明知案涉商铺已出售给刘俊杨并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意。而张耀军虽然称其对案涉商铺已出售的事实不知情，但张耀军出示的其向他人账户转款的证据不能直接证明是大洋公司与张耀军之间的借款；张耀军称其为实现债权逼迫大洋公司将案涉商铺抵账给自己，受到逼迫的大洋公司称其未将商铺已经出售的事实告知张耀军，与常理不符；另，张耀军作为买受人用案涉商铺抵偿其巨额债权，通过实地查看，向承租人、物业部门等了解情况，应当能够获知案涉商铺已出售他人，但其仍与大洋公司签订《抵账协议书》《商品房买卖合同》并办理产权手续，与日常交易习惯不符；张耀军虽称其不知案涉商铺已出售，却又将刘俊杨诉至法院，亦不能做出合理解释。因此，原审判决认定大洋公司与张耀军恶意串通并不缺乏证据证明。原审法院根据上述查明的事实，综合考虑一房二卖纠纷中买卖合同成立先后顺序、房屋占有使用情况以及合同履行情况等因素，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，并无不当。本案中，张耀军起诉请求大洋公司及刘俊杨立即交付涉案商铺。刘俊杨对案涉商铺是否享有合法利益，是确认张耀军与大洋公司所签订的合同是否因存在恶意串通损害第三人利益事由而无效的前提条件。原审判决依法确认刘俊杨与大洋公司签订的《商铺出售协议书》合法有效，刘俊杨对涉案商铺享有合法利益，张耀军与大洋公司订立涉案合同损害了刘俊杨的利益，是原审法院确认张耀军与大洋公司订立的涉案合同无效的基本依据。原审判决驳回张耀军的诉讼请求，既不违反法定程序，也不存在适用法律错误。张耀军申请再审的事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀军的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年九月二十八日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3454号之一原告：马桂英，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘侠（系原告的儿媳），女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵志奉，男，汉族，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：毕书萍，女，汉族，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马桂英与被告赵志奉、毕书萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马桂英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许马桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马桂英负担。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年九月二十八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执555号胡军平：关于申请人夏采青申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初611号民事调解书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行10050元整（承担案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一七年九月二十二日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执555号夏采青：关于你申请执行胡军平民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元，本院已执行10050元（含执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇一七年九月二十二日书记员盛哲霖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执448-1号申请执行人:李会兵，男，1977年5月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：李朝鹤，男，1982年6月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩会民，男，1970年4月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘晓路，男，1980年6月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道南侧。法定代表人：李沈宝，该公司总经理。申请执行人李会兵与被执行人李朝鹤、韩会民、刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初第1507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第1507号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年九月二十五日书记员  苏 鹏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初364号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某某。因犯盗窃罪于2016年12月5日被西峡县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月8日被西峡县公安局取保候审。经西峡县人民法院批准决定，于2017年9月28日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年8月22日2时许，被告人张某某到某足浴中心洗脚，趁被害人周某熟睡之际，将周钱包盗走，钱包内有现金4005元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被害人周某陈述，被告人张某某供述，指认现场笔录、现场照片等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月22日凌晨两点左右，被告人张某某到某足浴中心四楼洗脚，服务员让其在房间内等技师。被告人张某某酒后心急在走廊转悠到足浴中心的员工宿舍，将在一上铺正在熟睡女子钱包内的4005元盗走。随后张某某回到足浴房间进行消费，待消费完以后离开现场。2017年8月24日，被告人张某某主动到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并被该所扣押1250元现金予以发还被害人周某。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证，被害人周某陈述，指认现场笔录、现场照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4005元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；被告人张某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人张某某退赔了被害人的部分经济损失，可以酌定对其从轻处罚，下余部分应当予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2017年9月28日起自2017年11月12日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人周某某人民币2755元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年九月二十八日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13462号之一原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：李大开，董事长。被告：重庆市教育管理学校，住所地重庆市南岸区海棠溪罗家坝向家坡213号。负责人：赵仕民。原告潍柴（重庆）汽车有限公司诉被告重庆市教育管理学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合作费用6万元。事实和理由：2013年7月24日，原、被告就校企合作事宜签署了《定向合作培养协议》。后原告严格按照合同约定按时向被告支付了“班级冠名、定向合作培养”费用共计6万元（2万元/年，共3年），而被告却未按照合同约定足额向原告输送符合条件的实习生，给原告造成了经济损失。被告的行为严重违反了合同约定，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告重庆市教育管理学校准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告的准确身份信息，也不能确定送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  黄富明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催80号申请人：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。法定代表人：胡建国，总经理。委托代理人：曾伟忠，该公司出纳。申请人佛山市卓达豪机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市卓达豪机械有限公司持有的号码为3060005121776462、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市卓达豪机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市卓达豪机械有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月二十五日书记员  尤 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20137号原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。被告：余华骏，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告余华骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费276.52元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。审判员  张子慧二〇一七年九月二十六日书记员  李健东
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初310号原告：石茂生，男，生于1990年6月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。法定代表人：田学良，公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师（一般授权代理）。第三人：欧仁刚，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。第三人：欧学英，女，生于1964年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。第三人：张朝东，男，成年人，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。第三人：蒋婷，女，成年人，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告石茂生与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石茂生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石茂生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石茂生撤回起诉。案件受理费1000元，本院决定免收。审判员  胡家喜二〇一七年九月十四日书记员  伍全文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第3914号原告：方家发，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：居金玉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。原告方家发与被告居金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家发、被告居金玉及其委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并从2015年9月29日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2016年2月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村的村民，2015年9月29日，被告缺资金向原告借款20000元，约定月利率为2%，有借据为凭。后原告多次找被告催要，被告推期展日，拒不偿还，为此，为维护公民的合法民事权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告方家发当庭陈述利息已按约定付至2016年1月底。被告居金玉辩称，原告诉称的借款不是事实，实际是一个恩施的叫陈洪军的人在草堂镇开办石场差钱，因我给他打工，��请我出面借钱的，钱是陈洪军使用的，只是原告要求我出具借条，我才写了份借条，陈洪军又给我出具的借条。2015年9月29日借款时扣除了3个月的利息，原告只支付了18800元，故本金金额应为18800元。2016年5月27日，因原告的妻子催要，陈洪军给她支付了10000元。2016年8、9月份，因原告的妻子再次索要，陈洪军再次偿还了10000元，借款本金实际已偿清，不应再偿还借款本金，中间差的利息，我愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告居金玉举示的证人证言，原告均有异议，认为证人证言证实的还款情况实际系陈洪军偿还的苗本毅的借款，本院审查认为，该证人证言只能证实陈洪军向原告之妻交付现金的事实，但不足以证实该款项即系被告居金玉向原告方家发偿还的借款，对此本院在本案中不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月29日，被告居金玉向原告方家发借款20000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。该借款利息付至2016年1月底，之后被告未再偿还借款本息，原告现依法诉至法院。本院认为，原告方家发与被告居金玉之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告居金玉作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款本金，被告虽辩称借款时扣付了3个月的利息，但其并未举示证据加以证明，且原告当庭不予认可，故本金金额应认定为20000元。对于利息，因双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反��律规定，本院予以支持，原告自认利息已付至2016年1月底，本院予以确认，故本案可自2016年2月1日按月利率2%计付利息。对被告居金玉辩称本案借款人系陈洪军的意见，本院认为，被告居金玉向原告出具了借条且其当庭陈述陈洪军给他本人也出具了借条，双方系不同的借贷关系，被告居金玉可依法向陈洪军主张权利，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对被告居金玉辩称借款本金已由陈洪军予以偿还的意见，本院认为，虽被告举示的证人证言证实陈洪军向原告方家发之妻交付过现金的事实，但原告方家发在庭审中陈述该款项系陈洪军偿还苗本毅的借款，由其妻代收，其并不认可该款项系用于偿还此笔借款，被告举示的证据不足以证明该笔款项系陈洪军代其偿还原告借款的事实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居金玉于本判决生效后五日内偿还原告方家发借款本金20000元，并按月利率2%计付自2016年2月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半���取263元，由被告居金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年九月十三日书记员  唐 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执255号之二申请执行人：王建雄，男，1955年4月24日出生，汉族。被执行人：李桂山，男，1955年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建雄与被执行人李桂山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03413号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李桂山名下位于长沙市雨花区相府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）E-8栋101号房屋（权证号码为：7111501**），因上述房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月七日书记员  刘 婧
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3851号原告：窦衍香，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住诸城市。委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者被告：陆汝亮，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住诸城市。委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。原告窦衍香与被告陆汝亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍香、被告陆汝亮、被告保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失32000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月25日11时35分，被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市卧龙小区东侧路段由北向南行驶，至事故发生地点右转弯进入停车场时与由北向南直行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告陆汝亮所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告陆汝亮辩称，发生道路交通事故属实，陆汝亮是鲁Ｖ×××××号事故车辆的车主，该车投保交强险，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，被告陆汝亮在保险公司投保交强险属实，但在事故发生后被告陆汝亮未向保险公司报案，我方对事故存异，另原告所诉损失数额过高，保险公司不予赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日11时35分，被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市卧龙小区东侧路段由北向南行驶，至事故发生地点右转弯进入停车场时与由北向南直行的原告驾驶的“精品奥斯”牌电动三轮车发生交通事故，（经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，事故发生时，鲁Ｖ×××××号小型轿车与“精品奥斯”牌电动三车轮车发生接触碰撞）致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陆汝亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗12天，支付医疗费12800.22元。原告系农村居民，受伤期间由其丈夫王海龙护理，护理人员系诸城市鼎益食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3249元，为原告护理期间单位停发工资。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见：窦衍香未构成伤残；误工期为自受伤之日120日；护理期限为60日,1人护理;后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费2200元。被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车系其所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：1、医疗费12800.22元2、住院伙食补助费360元3、误工费7717.20元4、护理费6498元5、交通费500元6、鉴定费2200元7、评估费100元8、车损824元。经质证被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明、结婚证复印件，被告陆汝亮提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陆汝亮驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陆汝亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告保险公司对事故发生提出异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。对于原告的损失，被告陆汝亮应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15460.22元。原告的误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院予以采信，原告系农村居民，其主张误工费7717.20元（64.31元/天×120天），本院予以支持；护理人员系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为3249元，原告主张护理费6498元（3249元/月×2个月），本院予以支持。原告主张车损824元，证据充分，本院予以支持。交通费系原告因本次事故必然支出费用，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30699.42元。因被告陆汝亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计25239.20元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、评估费等共计5460.22元，由被告陆汝亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦衍香因本次交通事故造成的损失25239.20元；二、被告陆汝亮赔偿原告窦衍香因本次交通事故造成的损失5460.22元；三、驳回原告窦衍香的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费120元，两项共计420元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担215元，被告陆汝亮负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年九月十一日书记员  李 慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初914号原告路某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告彭某某,男,,汉族,住陕西省澄城县。原告路某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年9月20日，原告路某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告路某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告路某某负担。审判员  郑建成二〇一七年九月二十日书记员  张 晗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初4820号之一原告:重庆市万州区兴福木器厂，住所地重庆市万州区龙宝龙华街105号，组织机构代码56787288-9。负责人：谭永礼。委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告：万州区双河口刘君玉扫把加工厂，个体工商户，经营场所重庆市万州区双河口龙宝村*组。经营者：刘君玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州。委托代理人：宁先厚，男，系刘君玉表叔，1940年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：吴萍，女，系刘君玉表姐，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市万州区兴福木器厂与被告万州区双河口刘君玉扫把加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。在案件审理过程中，刘君玉以回避为由提出移送重庆市第二中级人民法院指定其他法院管辖。本院对回避问题予以了答复，对管辖问题未予明确。基于案件实际情况，当事人已明确质疑我院审理的公正性，为体现司法公正，达到良好的法治效果和社会效果，我院将此案报请重庆市第二中级人民法院指定管辖。2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院指定重庆市开州区人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市开州区人民法院处理。审 判 长  王 翔人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  唐成蓉二〇一七年九月六日书 记 员  谭艾琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3508号原告龙某敏，女。被告潘某江，男。本院在审理原告龙某敏与被告潘某江离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某敏负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月二十五日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1845号之一申请执行人：陈立贵，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：福建省厦门市思明区，被执行人：彭丽芳，女，汉族，1978年2月21日出生，住址：福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3383号陈立贵与彭丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，陈立贵向本院申请强制执行彭丽芳偿还欠款本金322000元。本院已向彭丽芳发出执行通知书、责令彭丽芳报告财产，已向彭丽芳发出限制消费令；已对陈立贵提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对彭丽芳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因彭丽芳名下无财产可供执行，陈立贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年九月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3442号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：刘会云，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘会云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1685号申请人:铜陵华能装饰材料制造有限公司,住铜陵市开发区纺织服装工业城。被执行人:铜陵新林建筑安装有限责任公司,住铜陵市义安区金城工业园区。本院在执行申请执行人铜陵华能装饰材料制造有限公司与被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵新林建筑安装有限责任公司存款134710.56元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1937号原告：四川通帆物业管理有限公司，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：舒先成，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告舒先成物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四���通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年九月八日书记员  高博洋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执857号之一申请执行人成都川盛塑胶有限公司。被执行人刘成。关于申请执行人成都川盛塑胶有限公司与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都川盛塑胶有限公司于2017年3月31日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘成名下房屋，本院均已进行查封。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。双方当事人于2017年9月21日达成和解协议，确认被执行人已履行部分还款义务，并约定在2017年10月30日前履行全部义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2999号原告：陈国侠，女，1959年9月14日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陈明，男。1977年2月1日生，汉族，户籍地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：王某某1，女，2009年5月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：林显娇，女，1987年12月25日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告：王某某2，女，2014年3月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：林显娇，女，1987年12月25日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王强，男，1971年12月3日生，汉族，住长岭县。被告孙立波，女，1967年7月15日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：张玉山，男，现年50岁，汉族，住长岭县。原告陈国侠、王某某1、王某某2与被告孙立波、王强、张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：王闯系原告陈国侠之子，王某某1、王某某2之父。2016年12月1日21时许，陈明驾驶京XX号轿车，由大兴胜利去太平川途中，沿公路由南向北行驶，行至207线257KM+580M时，因未确保安全，同前方王强驾驶的无号牌轮式装载机追尾相撞，致双方车辆损坏，陈明及车内乘人王闯受伤，王闯送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定：陈明负事故主要责任，王强负事故次要责任，王闯无责任。现诉至法院要求三被告赔偿王闯死亡赔偿金等各项经济损失299060元。经本院审查：原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈国侠、王某某1、王某某2的起诉。案件受理费1995元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十八日书记员  杨 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保272号申请人：衡武昌，男，汉族，1967年12月3日出生，住新疆哈密市。被申请人：梁茂华，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：吴志华，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人衡武昌与被申请人梁茂华、吴志华诉前保全一案，申请人衡武昌于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁茂华、吴志华所有的位于遂宁市船山区明霞路116号某营业用房。担保人王凤琴自愿将其所有的位于遂宁市船山区明月花园小区体育局综合楼某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人衡武昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁茂华、吴志华所有的位于遂宁市船山区营业用房（遂房权证城区字第××号，建筑面积54.63㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；二、对担保人王凤琴所有的位于遂宁市船山区明月花园小区体育局综合楼某房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积144.81㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月十九日书记员  姜 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初775号原告：姜秀���，女，1954年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌仁，女，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告姜秀莲与被告乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀莲到庭参加诉讼，被告乌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁偿还借款67000元及利息13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，并约定于2016年10月11日、2016年12月12日还清。借款后被告乌仁已偿还利息6600元，剩余借款本息至今未偿还。现原告姜秀莲要求被告乌仁偿还借款67000元及利息13000元（利息按年利率24%计算自2015年12月12日、2016年8月12日起至2017年5月12日止）并承担本案诉讼费用。被告乌仁辩称，对原告姜秀莲的诉讼请求无异议，其于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，借款后已偿还原告姜秀莲利息6600元。现同意偿还原告姜秀莲连本金67000元及利息13000元，合计80000元，希望原告姜秀莲宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，并约定还款期限为2016年10月11日、2016年12月12日，以被告乌仁的工资提供保证。后被告乌仁于2016年1月28日、2016年8月2日、2016��8月19日自原告姜秀莲处分别借款3000元、500元、7400元，合计10900元。原告姜秀莲于2015年12月17日至2016年8月19日自被告乌仁的工资卡中取款17500元，扣除借款10900元，被告乌仁共偿还本案借款利息6600元（按年利率24%计算自2015年10月11日起至2016年8月11日止）。原告姜秀莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日书写的借款合同和借条原件各二份，证实被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处借款67000元，双方约定月利率为3分利的事实。被告乌仁对原告姜秀莲提供的证据均无异议，原告姜秀莲向本院提供的证据能够证明被告乌仁自原告姜秀莲处借款的事实，本院予以采信。被告乌仁未提供证据。本院认为，原告姜秀莲与被告乌仁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜秀莲已按约定向被告乌仁提供了借款67000元，被告乌仁应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告姜秀莲要求被告乌仁偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2015年12月12日、2016年8月12日起至2017年5月12日止的利息按年利率24%计算，即17887元〔自2015年12月12日起至2017年5月12日止,35000元（本金）×24%（利率）÷360×517（天），即12063元；自2016年8月12日起��2017年5月12日止,32000元（本金）×24%（利率）÷360×273（天），即5824元〕，原告姜秀莲要求被告乌仁给付利息13000元，故原告姜秀莲要求被告乌仁给付借款利息13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀莲借款本金67000元及利息13000元，合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告乌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年九月二十二日书记员  王美娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6203号申请人：长沙市雨花区宏一钢材经营部，住所地长沙市雨花区高桥二号小区D5栋1-2层。经营者：谭建军。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦锈航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟。申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部与被申请人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部于2017年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款410万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年九月二十二日书记员  谢炎上
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1949号申请执行人谢小红，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行谢小红与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初903号之一原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,地址定南县历市镇建设东路35号。法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职工，特别授权。被告：钟声祥，男，1967年12月13日生，汉族，住定南县。被告：黄迎春，男，1970年10月27日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟声祥、黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告钟声祥已偿还所欠利息为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年九月十九日书记员  袁 昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2616号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。被执行人：张新，男，1974年11月15日出生，汉族，职业不明，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款元及利息。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人张新名下的位于象山县的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月四日代书记员  许诗楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执762号之一申请执行人：倪继平，女，1959年7月6日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人倪继平与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执900号之一申请执行人：严圣礼，男，1956年5月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。被执行人：纪玉华，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人严圣礼与被执行人罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的336665.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执874号被执���人柳绍良，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人柳绍良犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年12月29日作出（2015）梨刑初字第504号刑事判决书，判决柳绍良交纳罚金1000元。现被执行人柳绍良暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第248号刑事判决书本次终结执行，待发现被执行人可供执行财产后再对本案予以执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初894号原告：张某某，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五��书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执666号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：邱油生，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。明溪县飞达农机有限责任公司与邱油生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初948号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用539.5元，由被执行人邱油生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱油生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县飞达农机有限责任公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执13号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执13号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初588号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司，法定代表人丁夏,公司地址太仓市城厢镇204国道西门段。诉讼代表人丁桂根，住上海市浦东新区。被告人丁夏，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，系苏州钛诺特殊钢材有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。2017年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏犯虚开增值税专用发票罪,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人丁桂根、被告人丁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月至2015年6月期间，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司在与武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司两家公司都无真实业务往来的情况下，被告人丁夏通过他人介绍，以支付开票费的形式，从武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司虚开11份增值税专用发票。11份增值税专用发票的金额为人民币862685.46元，税额共计人民币146656.53元，并已由苏州钛诺特殊钢材有限公司向太仓市国税局申报抵扣。公诉机关认为被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏接受他人为自己虚开的增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。经审理查明，2013年11月至2015年6月期间，被告人丁夏在明知其经营的被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司与武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司无真实业务往来的情况下，通过他人介绍以支付开票费的形式，从武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司虚开11份增值税专用发票,价税合计人民币862685.46元，涉及税款人民币146656.53元，上述发票已向税务部门申报抵扣。另查明，2017年5月9日，被告人丁夏接民警电话通知后至太仓市公安局岳王派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司向税务部门补缴了上述全部税款。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、查获经过、太仓市国家税务局税务稽查报告及相关材料、被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、电子缴款证明、武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司的相关材料；被告人丁夏供述及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人、被告人丁夏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人、被告人丁夏违反增值税管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁夏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人丁夏系被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司法定代表人，故被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏均系自首。另外，被告人丁夏系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现，故对被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏从轻处罚，并对被告人丁夏适用缓刑。据此，对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人丁夏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。被告人丁夏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  沈明其二〇一七年九月十四日书 记 员  王 洁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执637号剑阁县农村信用合作联社、苟红梅：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人苟红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1872号民事调解书申请执行，要求被执行人苟红梅偿还到期贷款本金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人苟红梅于2017年8月30日将贷款本金20000.00元存入剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1872号民事调解书确定的第二项给付义务已执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1079号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被告王彦，居民身份证号码230125196703250739，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告李井凤，居民身份证号码230125196208210764，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告李伟，居民身份证号码230125197202040738，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告邢立荣，居民身份证号码230125197203010821，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告孙德福，居民身份证号码230125196902283314，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。被告王英秀，居民身份证号码230125196508153327，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1615号原告：韩云江，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所，律师。被告：刘美娟，女，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市。负责人：齐璨，总经理委托诉讼代理人：唐玉良，公司职工。原告韩云江与被告刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9号立案。原告韩云江于2017年9月12日申请撤回对刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩云江撤回对被告刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。案件受理费882元，由原告韩云江负担。审 判 员 杜圣才二〇一七年九月十三日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1919号之一被执行人吴明英。本院受理的被执行人吴明英罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更908号罪犯于涛，男，1989年4月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）长安刑初字第00181号刑事判决书，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月9日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯于涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更991号罪犯丁柯，男，1995年10月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年4月20日作出（2015）蒲刑初字第00025号刑事判决书，以被告人丁柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯丁柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁柯准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1118号申请执行人耿学伍，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人吴立忠,男,1976年6月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行耿学伍与吴立忠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黑0622民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十六日书记员  李英培
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1045号之一原告：张淑梅，女，1977年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1985年生，无固定职业，住安徽省淮北市。原告张淑梅与被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0602财保32民事裁定书。现该案已经本院调解结案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张彪名下皖Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押（品牌型号：东风标致；车辆识别代号：*****;发动机号码：*****）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李跃文二〇一七年九月二十五日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1826号申请执行人：方启龙,男,1964年6月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市。本院在执行申请执行人方启龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年九月十四日书记员  兰天俣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民初56号原告：中山玉峰科技控股有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡炳洪。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：中山市雅盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓伟豪。原告中山玉峰科技控股有限公司（以下简称玉峰公司）因与被告中山市雅盈房地产开发有限公司（以下简称雅盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告玉峰公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，玉峰公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山玉峰科技股份有限公司撤诉。案件受理费541800元，减半收取270900元，由中山玉峰科技控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年九月二十五日法官 助理  麦 琳书 记 员  胡银芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2586号之二原告：资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗碧，系公司员工。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。原告资阳国兴机械有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳国兴机械有限公司自愿申请撤回对被告太原重工股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳国兴机械有限公司撤诉。案件受理费39482元，减半收取计19741元，诉讼保全费5000元，共计24741元，由原告资阳国兴机械有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇一七年九月十三日书记员  陈东昇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1285号被执行人曾令海,汉族，初中文化，农民，男，1961年4月12日出生。本院执行曾令海保险诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字219号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执93号之五申请执行人:陈世海。被执行人：安徽三建工程有限公司。法定代表人：刘家静，总经理。被执行人：五矿邯邢矿业（安徽）物业管理有限公司。法定代表人：申铁忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民(2017)皖15执93号之四执行裁定书,冻结被执行人安徽三建工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1100000.00元。现案件当事人双方已经达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽三建工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年九月十九日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7490号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人金校华，男，1974年1月20日出生，汉族，大丰市人，住江苏省大丰市。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人金校华职务侵占罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为3160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3221号原告倪金成，住兴隆县。电话：171XX****XX。被告马金海，住兴隆县。电话：159XX****XX。本院在审理原告倪金成与被告马金海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪金成撤回起诉。案件受理费550.00元，退还原告倪金成。审判员  刘腾达二〇一七年九月十日书记员  王 娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执710号之一申请执行人：林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：魏秀华，男，1949年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行林水旺与魏秀华借款合同纠纷一案中，申请人林水旺与被执行人魏秀华以自行协商为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十七日书记员  林淑珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1400号之一申请执行人：郭巧平，女，1972年5月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：曾庆养，男，1977年4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县本院在执行申请执行人纪优贯与被执行人魏玉娟、曾庆养、民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3546号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：张倬，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张倬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1200号原告：黄某某,男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。审判员 游  鸿  程二〇一七年九月二十二日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初1200号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初948号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。被告：赖秀媚，女，汉族，住广东省大埔县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2961号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:杨林玲,男,1973年12月26日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云同兴法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨林玲、李均成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告农商行申请撤回对被告李均成的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许并依法作出口头裁定。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李承轩，被告杨林玲的委托代理人范庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林玲立即偿还到期借款15000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，被告杨林玲在原告处借款15000元，年利率10.02%，利随本清，到期日为2007年11月10日。李均成为该笔借款连带保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告杨林玲辩称，被告杨林玲向原告借款15000元、李均成对该借款进行担保是事实，该款没有进行偿还。原告从借款到期日以后从未向被告催要借款，原告所诉已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到法律的支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告杨林玲于2006年11月27日向原告借款15000元及李均成为该笔借款保证人的事实；确认被告杨林玲在2007年11月10日借款到期后至今未偿还借款及支付利息，李均成未承担保证责任。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年九月十一日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执892号申请人李庆军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宽城满，在自治县。被申请人李洪，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人李庆军与被执行人李洪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0827民初4022号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初4022号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月五日书记员  刘海旭
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初995号之一原告（申请执行人）：重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号，统一社会信用代码91500107559003288C。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。被告（案外人）:柏丽君，女，1972年8月21日出生,土家族。被告（被执行人）：廖兴柱，男，1972年3月1日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告重庆静亚威建材有限公司与被告柏丽君、廖兴柱申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告重庆静亚威建材有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静亚威建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆静亚威建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆静亚威建材有限公司负担。审 判 长  王自力人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐劲松
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2777号原告：唐亮,男,1971年10月13日出生,汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。本院在审理原告唐亮与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告唐亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐亮撤回起诉。案件受理费63元，由原告唐亮负担。审判员 胡 海二〇一七年九月二十日书记员 江志洋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1115号申请执行人:西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理何锋，系该公司法务部经理。被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款746300.94元，并承担诉讼费13830元、执行费10000元。本案在执行过程中，申请执行人依已与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。经审查认为，被执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执527号申请执行人：漳浦县人民法院。被执行人：周明泉，男，1988年8月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人周明泉罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执915号之一申请执行人金曙平，女，1941年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人许大波，男，1970年7月18日出生，住天台县，被执行人袁丽娜，女，1969年10月3日出生，住天台县，本院在执行申请执行人金曙平与被执行人许大波、袁丽娜民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2526号民事调解一案中，被执行人许大波、袁丽娜应归还申请人金曙平借款本金50万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许大波、袁丽娜分别作出拘罚款500元的处罚，并将被执行人许大波、袁丽娜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款93365元，申请执行人实现了债权93365元。本院依职权调查了被执行人许大波、袁丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许大波、袁丽娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许大波、袁丽娜所有的位于天台县××街道××水山庄××房产已被拍卖，本案申请执行人分配到93365元。位于天台县始丰街道××房产作为其唯一住房让其继续居住，保障其生活必需。未发现被执行人许大波、袁丽娜有其他可供执行的财产。申请执行人金曙平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许大波、袁丽娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执915号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许大波、袁丽娜有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  徐 斌
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执833号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。伍文彪与赖小龙、夏如英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初578号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2330元，由被执行人赖小龙、夏如英负担。因被执行人赖小龙、夏如英至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙、夏如英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人伍文彪依据发生法律效力的（2016）闽0421民初578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执43号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执43号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。