wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1144号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年4月期间，被告人吕某于本区南桥镇江海路388弄中心公馆2503号经营美容店，期间多次向他人销售美容注射制剂。2017年4月28日，公安机关在该址查获“脂肪溶解酶”、“局部表皮麻醉膏”、“注射用A型肉毒毒素”等各类注射制剂共77瓶(支、盒)。经上海市奉贤区市场监督管理局认定，其中66瓶(支、盒)系药品，但不符合国家食品药品监督管理总局关于药品包装、标签的格式及内容的规定，且为未经批准进口的药品，应按假药论处。2017年6月22日，被告人吕某至公安机关投案自首。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局关于案中药品是否为假药的复函，出具的询问笔录、查封(扣押)决定书、财物清单、涉案产品照片、案件移送书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、辨认笔录、案发经过，微信聊天记录、转账记录截图，上海市因私出入境服务中心出具的书面材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一七年九月二十二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3368号原告张有志，男，1988年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告信阳东森置业有限公司。法定代表人郝俊辉，总经理。委托代理人张自普，公司员工。代理权限：特别授权。原告张有志诉被告信阳东森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张有志的委托代理人张晓兵、被告信阳东森置业有限公司的委托代理人张自普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，原告与被告签订了一份《东森花园商品房订购书》，合同约定：原告购买被告开发的东森花园小区F座1302号商品房，总房款27万元，先交20万元，下欠7万元交房时一次性付清，被告口头承诺于2016年10月1日交房。原告向被告付款20万元。2016年10月1日，被告无法向原告交纳房屋，至诉讼时止，被告依然无法交付房屋，经了解，被告并没有取得商品房预售许可证，被告向外出售房屋的行为系违法行为，因此，被告与原告签订的合同系无效合同，请求判决被告向原告偿还已付的购房款20万元及利息。被告辩称：如果原告不想购买房屋了，同意退还原告已付的购房款。经审理查明，原告张有志为购买被告信阳东森置业有限公司开发的位于信阳市××桥区××与××大道交汇处的东森花园小区的房屋，双方于2016年1月18日签订一份《信阳东森花园商品房订购书》，原告在被告处购买房屋，总价款27万元，口头约定交房期限为2016年10月1日。原告向被告缴纳购房款20万元，余款7万元待房屋交付后一次性付清。至诉讼时止，被告没有向原告交付房屋，原告请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告张有志起诉要求被告信阳东森置业有限公司退还购房款后，被告认可本案事实，并同意退款，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告退还购房款，并赔偿由此给原告所造成的利息损失。关于利息的计算，因双方无正式的购房合同予以约定，原告也无证据证明从何时向被告主张要求退还购房款，结合本案实际，应当从原告起诉的第二天起即从2017年7月5日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：被告信阳东森置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张有志退还购房款20万元及利息，利息从2017年7月5日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一七年九月十一日书记员  余启娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执672号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人付吉华，男性,1985年1月2日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与付吉华行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人付吉华送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2196号 案外人：龚亚均，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。 委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大道10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人龚亚均对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇新城永康大道255号-1层96号车位（权1928032号）（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚亚均称，案外人在法院查封前购买了博盛公司出售的争议车位，支付了全额车位款并实际占有使用至今，对未能办理争议车位过户登记手续无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。 本院查明，本院于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年11月13日龚亚均与博盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定博盛公司将争议车位出售与龚亚均，车位总价款5万元，合同签约备案号47818。博盛公司于2015年9月15日向龚亚均出具《收据》一份，载明收到龚亚均车位款5万元。本院查封争议车位前，博盛公司已将争议车位交付龚亚均使用。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，龚亚均在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项。龚亚均提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因龚亚均自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道225号-1层96号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年九月二十八日 书记员  伏 辽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4043号之一 申请执行人台湾鸿亚国际企业有限公司，住所地：台北市信义区信义路5段****之9。 被执行人李鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人李非洲，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2227号刑事判决书，本院依法移送并于2017年3月1日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人经济损失84400元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李非洲名下银行存款4006.7元，经多次通知，申请执行人仍未前来办理领款手续；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执4043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年九月十九日 书记员  岑浩添
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4538号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：席林林，男，汉族，住陕西省华县。 被告：王文文，女，汉族，住陕西省华县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行诉被告席林林、王文文、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金21293元并支付截至2017年7月13日的分期手续费1600元、逾期利息8157.44元、逾期还款违约金1300.56元以及实现债权费用3000元，以上欠款金额合计人民币32351元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费737.5元/月并以21293元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年7月14日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款256000元，分期还款期数为24个月，每月归还本金7111.11元，按分期资金金额的7.5%收取分期手续费，即分期手续费为19200元，每月支付分期手续费800元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年12月26日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供256000元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。 本院经审查认为:原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  盛丽君 二〇一七年九月八日 书 记 员  罗年新
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于丘素慧申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2085号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1401号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：王建玲，该公司员工。被告：陈丽华，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：泮群，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：泮宝平，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈丽华、泮群、泮宝平追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈丽华、泮群偿还原告代偿款人民币97999.49元及利息损失（截至2017年3月15日共计3742.37元，之后自2017年3月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告泮宝平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月28日，被告陈丽华因购买车辆需要资金，向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款173000元，并签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同中约定：透支金额为173000元，还款方式为透支分期付款，还款期限为36期，透支手续费共计22187.25元，自透支次月起每月25日前等额分期偿还透支款本金及手续费。原告安信公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带清偿责任。被告泮宝平承诺为该借款向原告提供反担保，并出具了担保函,约定保证方式为连带责任保证。被告陈丽华透支购车后，未按期履行还款义务，2016年5月25日至2016年12月24日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告归还了借款本金97999.49元。上述款项经原告催讨，被告陈丽华至今未还。被告泮宝平亦未按约履行保证责任。另认定，被告陈丽华、泮群系夫妻关系，双方于2007年6月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽华、泮群于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款97999.49元及利息损失（截至2017年3月15日共计3742.37元，之后自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告泮宝平对上述款项承担连带清偿责任。被告泮宝平承担保证责任后，有权向被告陈丽华、泮群追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费360元，合计2700元，由被告陈丽华、泮群、泮宝平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  何金多二〇一七年九月六日代书 记员  吴如意
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2649号 罪犯沙建梅，女，1970年1月14日出生,贵州省贵阳市人，回族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第79号刑事判决，以被告人沙建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币1万元。四川省南部县人民检察院提出抗诉，四川省南充市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）南中法刑终字第165号刑事裁定，以被告人沙建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。刑期自2014年12月8日起至2017年11月28日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙建梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金人民币1万元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙建梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙建梅减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2781号原告：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人：潘文培、林孝祥，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告胡寿伟诉被告赵汝锐民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡寿伟的委托代理人潘文培到庭参加诉讼，被告赵汝锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿伟起诉认为：2015年9月30日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，合同期限至2017年3月29日止，还款方式为等本等息，以其名下的粤Ｊ×××**小轿车作抵押物为借款担保。合同履行期间，被告已还本金13336元和利息2760元。被告于2016年1月18日支付本金和利息共计9000元之后，不再按合同约定向原告还本付息，原告向其多次催收，均遭拒付。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金46664元；2.被告向原告支付逾期利息（以本金46664元为基数，按月利率2%从起诉之日计算至全部款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告胡寿伟提供的证据有：1.《借款合同》（编号：YXJJK-20150930001）复印件1份；2、《借款合同信息补充表》复印件1份；3.客户承诺书（等本等息）复印件1份；4、《汽车抵押合同》（编号：YXJDY-20150930001）复印件1份；5.《信息咨询及管理服务协议》（编号：YXJZXGL-20150930001）复印件1份；6.机动车登记证书（编号：440024928897）复印件1份；7、银行流水1份。被告赵汝锐没有答辩和举证。经审理查明:2015年9月30日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：YXJJK-20150930001）和一份《借款合同信息补充表》（编号：YXJJK-20150930001），《借款合同》主要载明被告（甲方）向原告（乙方）申请借款，原、被告双方共同委托管理方江门市粤信捷信息咨询有限公司（以下简称粤信捷公司）（丙方）就本笔借款向被告提供专业的咨询、协助办理相关手续及进行还款管理等服务，被告委托原告代为支付信息咨询费、停车费、GPS安装费、管理服务费等，其中信息咨询费、首期停车费、GPS安装费及首期的管理服务费均由原告在出借本金中扣减后代为支付给粤信捷公司等内容。《借款合同信息补充表》主要载明抵押物为粤Ｊ×××**号小型轿车，借款本金为60000元，借款期限为2015年9月30日至2017年3月29日，共计18个月，还款方式为等本等息，月利率为1.15%，管理服务费率（月）为1%；信息咨询费率为3%，金额为1800元，首月利息为690元，首月管理服务费为600元，实际到账额为56910元等内容。同日，被告签订《客户承诺书（等本等息）》，载明被告向原告以汽车抵押的形式借款，原、被告及粤信捷公司三方签订了《借款合同》，被告同意粤信捷公司对借款所有手续进行管理等内容。被告又于当日与粤信捷公司签订《汽车抵押合同》，主要载明被告自愿将其拥有合法处分权的粤Ｊ×××**号小型轿车抵押给粤信捷公司，作为被告与原告签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。2015年9月30日，被告办理了粤Ｊ×××**号小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为粤信捷公司。2015年9月30日，原告扣除了信息咨询费1800元、首月利息690元及首月管理服务费600元后，将借款56910元通过其名下招商银行账户62×××56转账至被告名下中国工商银行账户62×××04中。案经审理，原告自认被告一已偿还借款本金13336元和利息2760元，尚欠借款本金46664元未偿还。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款本金及利息，原告遂于2017年4月7日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元，举证提供了《借款合同》（编号：YXJJK-20150930001）、《借款合同信息补充表》、客户承诺书（等本等息）、《汽车抵押合同》（编号：YXJDY-20150930001）、《信息咨询及管理服务协议》（编号：YXJZXGL-20150930001）、机动车登记证书（编号：440024928897）、银行流水等，能够证明款项已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。案经审理，原告自认被告已经偿还借款本金13336元，尚欠借款本金46664元，涉案借款的还款期限已届满，被告没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金46664元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告自认被告已支付利息2760元，系其真实的意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以采信。根据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限。现原告诉请被告按月利2%从起诉之日即2017年4月7日起至款项还清之日止计付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵汝锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡寿伟偿付借款46664元及其利息（按月利率2%从2017年4月7日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，公告费260元，合共1227元，由被告赵汝锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二〇一七年九月二十五日法官助理伍英霞书记员戴柏莲
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执844号之三申请执行人樊木兰，女，1979年9月28日生，汉族，无业，住修水县。被执行人涂翌玉，男，1949年4月17日出生，汉族，退休干部，住修水县。申请人樊木兰与被执行人涂翌玉民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第516号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的305709元，已执行0元，未执标的305709元。在执行过程中，本院向被执行人涂翌玉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人涂翌玉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人涂翌玉纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂翌玉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人涂翌玉有可供执行财产的，申请人樊木兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月一日书记员 胡桂香
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1313号本院在执行申请执行人叶信党与被执行人赖大海（2017）浙1022执1313号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赖大海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民申3号再审申请人（一审被告）：蒋云勇，男，汉族，1974年1月18日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告）：蒋桂平，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省乐平市。再审申请人蒋云勇因与被申请人蒋桂平民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院于2017年7月4日作出的(2017)赣0281民初671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋云勇申请再审称,1、被申请人提交的三份流水总金额为143480元与本案借款13万元相差很大，其中95480元消费是公司用于购买办公家具，三份转账中只有两次转账是到申请再审人账户，总金额48000元，转账时间与借条时间相隔十个月，金额与总借款金额也相差巨大，根本无法认定该两次转账是申请再审人的借款。同时申请人与被申请人是朋友关系，双方经济往来属于正常行为，被申请人不存在借款给付事实。2、被申请人在庭审时出具了一份证人的书面证明，证明该借款事实发生，由于该证人是被申请人的朋友，且没有出庭作证，而一审法院却对该份证据进行认定，不符合法律规定，该份证据没有经过质证，不能作为认定本案的依据。3、公司巨额亏损，被申请人强行要求申请人回购其在公司的股份，申请人是被迫出具借款协议，不存在申请人想收购股份的行为。且借条中写明“被申请人蒋桂平退股”，证明被申请人的实际行为是股权转让，该案是被申请人转让股权的纠纷。由于没有借款事实，该借款合同不能生效。并且根据工商行政管理局出具的企业信息表显示被申请人蒋桂平还是公司股东，被申请人没有把股权进行变更，所以申请人没有付款义务。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，对当事人提供的单一证据应当审查其真实性、合法性、相关性。申请人提供了一个U盘作为证据，而该U盘的来源是否真实、合法，无法论证。同时，从U盘中的录音内容来看，与本案也没有关联，不足以推翻一审判决。且原审证人书面证明的真实性、合法性、相关性，并不能引起本案的再审。2、原审案件是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的第二款规定进行判决，就是双方达成和解，签订借条将之前的投资款转化为民间借贷，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借条应受法律保护。且申请人提供的与被申请人的银行往来流水凭证，并不能推翻借贷关系的事实。同时,申请人表示该借条系在胁迫之下形成，但未提供任何证据，即申请人的申请事由没有法律根据，也没有事实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋云勇的再审申请。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  袁杰民二〇一七年九月二十二日书记员  方林平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2859号申请执行人：西安秦腔剧院有限责任公司,住西安市曲江新区雁展露**曲江国际会展中心**。法定代表人雍涛，总经理。被执行人：张清钢，男，1962年11月9日出生，汉族，身份证号：6101041962********，住西安市莲湖区龙首村****1门**。申请执行人西安秦腔剧院有限责任公司与被执行人张清钢返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8517号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安秦腔剧院有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人腾交位于西安市新城区西一路282号易俗社门房一间(面积5平方米,现门头为飞星通讯),按照每月每平米214元的标准支付从2016年6月起计算至实际腾交房屋之日的占用费以及迟延履行期间的债务利息,案件受理费1000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张清钢银行存款23056元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王超二〇一七年九月十九日书记员  白龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1915号之一原告：沈家平，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪国英，女，1929年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈利斌，男，1961年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈家俊，男，1948年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈家平与被告倪国英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告沈家平于2017年9月25日以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈家平撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告沈家平负担。审 判 长  龚利民审 判 员  曹宏慧人民陪审员  施定超二〇一七年九月二十五日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2127号原告：艾芳，女，1990年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：艾某，1969年7月3日出生，汉族，打零工，住址同上，系艾芳的父亲。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。被告：刘章凯，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告艾芳与被告刘章凯扶养纠纷一案中，原告艾芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾芳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告艾芳负担。审 判 员  唐慧二〇一七年九月二十七日代理书记员  张玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2090号 申请执行人：季倩云，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：朱玉书，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（代管户）。 申请执行人季倩云与被执行人朱玉书民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10458号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币537920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本案诉讼阶段已轮候查封了被执行人朱玉书名下位于深圳市龙岗区龙港镇东方瑞景苑商住楼D座2601的房产（不动产证号20160024713）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2090号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月十二日 书记员  庄炳东
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初699号原告：李德普。委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨立海。原告李德普与被告杨立海返还代购建材款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员阮红梅担任审判长，与审判员肖春杰、人民陪审员徐森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德普及其委托诉讼代理人伍改成到庭参加诉讼。被告杨立海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨立海偿还原告李德普为其购买物资垫付款12264元及利息500元（自起诉之日至全部欠款还清之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨立海承担。事实和理由：2013年12月14日，被告杨立海委托原告为其购买平水木338根，垫付资金9464元；条杆20根，垫付资金300元；水管、大便器等物资垫付资金2500元。后原告李德普找到被告杨立海追要垫付资金。2015年2月15日，被告杨立海给原告出具1张欠条，内容是：“欠条，今欠平水木338根×28元=9464元，条杆20根×15元=300元，水管、大便器等等2500元整，合计：壹万贰仟贰佰陆（拾）肆元整，小写：12264元整。2015年2月15日，2015年8月还清。杨立海。”而被告杨立海未按约还款。后原告多次找被告索要欠款，被告以没有资金为由，拖欠不还。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还欠款及利息。被告杨立海在法定期限内未提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定如下事实：2013年，被告杨立海承包某工地。原告在某工地带领本村农民工为杨立海工作。因被告杨立海工地需要建材，委托原告为其购买。原告多次为被告垫付物资款，截止到2015年2月15日，双方进行结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠平水木338根×28元=9464元，条杆20根×15元=300元，水管、大便器等等2500元整，合计：壹万贰仟贰佰陆肆元整，小写：12264元整。2015年2月15日。2015年8月还清。杨立海。”经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，请求被告支付欠款及利息。本院认为，被告委托原告为其购买建筑工地所需建筑材料，原告为购买被告所需建材垫付资金，并对购买建材明细、垫付金额进行了结算，并出具欠条，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付垫付款12264元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，符合相关法律规定，被告应当承担相应违约责任，故对其支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨立海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李德普垫付的物资款12264元并赔偿利息损失（从2017年4月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行三年以内期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，由被告杨立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  徐 森二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨大为
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1049号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：张小兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加诉讼，被告张小兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兰立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金5538.99元及截止2016年10月19日的利息2485.86元、复利524.4元，合计8549.25元；2、判令被告张小兰向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金5538.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费50元、保全费105元、律师费1800元。事实与理由：2012年7月3日，张小兰与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向张小兰发放75000元信用贷款，贷款期限为3年，贷款利率执行月利率1.79%，按月等额还本付息。若借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年7月3日，平安银行重庆分行向张小兰发放贷款75000元，贷款期限36个月。但张小兰自2015年6月3日起出现逾期，未按时还款付息。平安银行重庆分行遂起诉来院。被告张小兰未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：张小兰。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：75000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：固定利率，月利率1.79%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额还款。放款情况：2012年7月3日，平安银行重庆分行按约向张小兰发放借款75000元。欠款情况：截至2016年10月19日，张小兰尚欠借款本金5538.99元，利息（含罚息）2485.86元，复利524.4元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。本院认为，张小兰与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张小兰未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求张小兰立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人为实现债权的其他费用。关于平安银行重庆分行要求张小兰支付截至2016年10月19日的复利524.4元,并支付自2016年10月20日起至清偿之日止，以未付利息、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，因平安银行重庆分行未能明确被告不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小兰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金5538.99元，截至2016年10月19日的利息和罚息2485.86元；并自2016年10月20日起至付清时止，以5538.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；二、被告张小兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费105元，合计155元，由被告张小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  谭宁模人民陪审员  王玉碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0924民初768号 原告：容声超，男，1954年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：容声荣，男，1956年5月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：容声朝，男，1971年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告容声超诉被告容声荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容声超及其委托诉讼代理人黄光新、被告容声荣及其委托诉讼代理人容声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占在与原告相邻巷的建筑施工行为；2、依法判令被告拆除其侵占在与原告相邻巷1米，长9米的那部分建筑物，恢复原来的公共空间。事实和理由：被告的旧房与原告的房屋相邻巷，原来最窄处都有2.53米宽，今年5月份被告拆旧建新的过程中，在没有与被告协商的情况下，私自侵占与原告相邻巷宽1米，长9米的空间进行建房。2017年6月1日经兴业县被市综合行政执行法队签发《责令限期整改通知书》，责令被告自收到该通知书之日起十日内，旅行自行拆除超出原土地证外新建的墙体建筑物，恢复原来的公共空间。但被告一直没有履行，继续建筑。被告所作的建筑严重妨碍了原告水沟排水，是原告与被告相邻巷变小1.5米，这就直接影响了原告房屋的通风采光，所以原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告停止侵占在与原告相邻巷宽的建筑施工行为；判决被告拆除其侵占在与原告相邻巷宽1米，长9米的那部分建筑物，恢复原来的公共空间。 被告辩称，原、被告的房屋相邻之间的公共空间最近距离为2.52米。其建房是在旧房基础上拆旧建新，完全按照有关部门发的集体土地建设用地使用证范围建房，并没有占用到原、被告房屋相邻之间的公共空间。而原告在2005年建房时已占用了房屋相邻之间的公共空间1.7米，使相邻公共空间缩为了0.82米。被告的建房也并没有影响到原告采光和排水。 本院对本案的证据和事实，认定如下：原告与被告系邻居关系，被告的房屋在原告的房屋门口前面。被告于2016年3月对旧房进行拆旧建新。被告建房取得了集体土地建设用地使用证，证书的宗地图标志范围是长8.95米，宽6.53米，与原告容声超的房屋相邻公共空间最近距离是2.52米。但被告并没有按证书规定的上述范围进行建房。2017年6月1日兴业县北市镇综合行政执法队向被告发出责令限期整改通知书，责令被告拆除超出土地证书外新建的墙体建筑物，被告未予以理睬。2017年6月30日兴业县国土资源局又向被告发出责令停止土地违法行为通知书，责令被告立即停止土地违法行为，被告也未予以理睬。 审理中，本院至现场勘查，被告建房的墙体长9米，宽7.39米。 本院认为，原、被告相邻，处理相邻关系原则是有利生产、方便生活，互相理解，互利互让。被告建房取得了集体土地建设用地使用证，被告应按土地管理部门核准的土地使用权范围建房，而被告并未按土地使用权范围建房，侵占相邻公共空间宽0.8米，长9米。被告的行为侵犯了原告的相邻权，现原告要求被告停止施工行为及拆除侵占相邻公共空间的墙体，恢复原状，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告容声荣停止在相邻公共空间的建筑施工行为； 二、被告容声荣拆除侵占相邻公共空间宽0.8米，长9米的墙体（原告容声超房屋门口不锈钢护栏前面的位置）。 案件受理费100元，由被告容声荣负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇一七年九月十九日 书记员  何丽雪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0522民初1683号 原告：王明平，女，1965年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈阳，男，土家族，1970年10月28日出生，四川省合江县人。 原告王明平与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明平及其委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明平提出诉讼请求：1.判令被告陈阳归还借款300000元及利息（从2015年3月28日起按月利率2%计算至付清时为止）。事实和理由：原、被告系公司同事，被告于2015年2月28日向原告借款300000元用于投资房地产项目，借期三个月。被告于2016年3月28日出具说明一份，承诺向原告所借款项均按月利率4%支付利息。时至今日，被告仍未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判决。 被告陈阳未到庭应诉，未作答辩。 经审理查明，原、被告熟识，被告陈阳于2015年2月28日向原告王明平出具借条一张，载明：“今借王明平人民币叁拾万整（300000.00）注：借款期为3个月。”被告陈阳在借条上签字捺印。原告王明平于2015年3月1日通过农村信用社向被告陈阳转账270000元，并于当日支取现金30000元交与被告。被告陈阳于2016年3月28日向原告出具说明一份，载明：“我在王明平处所有借款均按每月利息4分计算，每月按时付息，直到还清款为止。每月付息日（15号）。”被告陈阳在说明上签字捺印。被告陈阳于2016年6月3日向原告出具承诺一份，载明：“我欠王明平人民币叁拾万整（300000.00）到2016年底全部付清，利息照付（新历2016.12.30前）。”被告陈阳在承诺书上签字捺印。被告陈阳于2016年6月30日再次向原告承诺：“本人承诺每月还王明平1200元整。”现原告多次向被告催收还款无果，故诉至法院，请求判决。 上述事实，除原告的陈述外，有原告提交的借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、明细查询、说明、被告出具的两份承诺等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告陈阳向原告王明平借款300000元有借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、明细查询、说明、被告出具的两份承诺为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效。原告向被告真实出借了借款300000元，被告应按照约定承担还款责任。原告主张被告偿还借款300000元，符合法律规定，应予支持。被告陈阳在2016年3月28日出具的说明中认可在原告处所借款项按每月利息4分计算，系双方对借款利息的补充约定，但该份说明并未明确利息的起算时间，应从双方约定利息之日即2016年3月28日起计算利息，月利率依法调整为2%，对原告主张从款项出借之日起计算利息的请求本院不予支持。被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告王明平借款本金300000元及利息（以未还本金为基数，从2016年3月28日起，按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，公告费800元，共计8940元，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  阳维丽 二〇一七年九月一日 书 记 员  陈小琼
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执478号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：陈国华，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行陈国华犯盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2340号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人胡征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初7588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的320314.94元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十二日书记员  谢雨彤
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2154号西安辰祥物业管理服务有限公司:黄爱军：西安辰祥物业管理服务有限公司与黄爱军服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1097号民事判决书，于2017年9月19日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23113号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：穆伦剑，男，1977年8月17日出生，住重庆市綦江县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告穆伦剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88872.22元、期内利息11345.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆伦剑于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金88872.22元、借款利息11345.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以88872.22元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告穆伦剑负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告穆伦剑于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9024号 原告：张赛根，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人:林再生,该公司负责人。 原告张赛根与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。张赛根于2017年9月10日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由晋江市东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张赛根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张赛根撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由张赛根负担。 审判员  杨人从 二〇一七年九月十一日 书记员  苏秋萍 －2－
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执8942号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路**，注册号（分）440600000021824。负责人国祝，行长。被执行人陈礼胜，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省晋江市。被执行人李彩云，女，汉族，1980年6月1日出生，住福建省晋江市。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉陈礼胜、李彩云金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈礼胜、李彩云应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金97311.86元、利息（暂计至2016年6月23日的利息为5522.46元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）、违约金12500元。案件受理费、财产保全费合共3635元，由陈礼胜、李彩云负担。因陈礼胜、李彩云未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封陈礼胜名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园12栋2603室，因佛山市南海区人民法院执行案件【案号：（2017）粤0605执3949号】为上述房产的抵押权人，佛山市南海区人民法院于2017年7月17日向本院发函要求本院将上述房产的处置权交给他，本院于2017年9月11日将上述房产的处置权交给佛山市南海区人民法院并向其发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执8942号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4686号申请执行人刘登全，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人何渝梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘登全与何渝梅借款合同纠纷一案，刘登全依据江北区人民法院(2017)渝0105民初1561号生效判决书向本院申请强制执行，要求：何渝梅支付借款本金44000元及利息、案件受理费450元。本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  廖 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第2587号 申请执行人王某，男，汉族，1985年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。 被执行人李某，男，汉族，1980年5月14日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州，住甘州。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月十九日 书记员 王  璇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执532号申请执行人杨金海，男，汉族，1954年12月29日出生，住太康县。被执行人王文兴，男，汉族，1947年1月17日出生，住太康县。关于申请人杨金海诉被执行人王文兴民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初130号民事判决书已生效，杨金海于2017年3月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初130号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  李景泉二〇一七年九月二十九日书记员  王亚辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执3106号申请执行人：邢阳阳，男性,1988年4月12日生，汉族。。被执行人：李清华，女性,1988年11月24日生，汉族。被执行人；谭亚娟，女性,1987年3月12日生，汉族。被执行人；王林，男性,1959年6月5日生，汉族，住巴林左旗乌兰坝苏木哈布其拉嘎查**。申请执行人邢阳阳与被执行人李清华、谭亚娟、王林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0422民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢阳阳于2017年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52000.00元、案件受理费1100.00元，被执行人依法应承担执行费707.00元。在执行过程中，1、本院于2017年12月2日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月27日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月29日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年九月二十九日书记员 张 元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云23民申30号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：张卫华，男，1976年12月生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：朱继宏，男，1987年8月生，汉族，大专文化，云南省寻甸县人，个体户，住楚雄市。 再审申请人张卫华因与被申请人朱继宏装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2016)云23民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 2017年9月7日，再审申请人张卫华以愿意和被申请人朱继宏进行调解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人张卫华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张卫华撤回再审申请。 审判长  高明云 审判员  豆 玮 审判员  黄晓春 二〇一七年九月十九日 书记员  张孟洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18268号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,071.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,369.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,441.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2615号 罪犯邓辉，女，1975年8月15日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）旌刑初字第37号刑事判决，以被告人邓辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元,刑期自2014年8月20日起至2022年8月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，罚金人民币5千元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2328民初957号原告：夏某1，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏某2，男，55岁，汉族，初中文化，中共元谋县委办公室工作人员，住元谋县。第三人：夏某3，女，49岁，初中文化，玉溪市新平县教师，住玉溪市新平县。原告夏某1与被告夏某2、第三人夏某3继承纠纷一案，本院2017年9月1日立案。原告夏某1于2017年9月22日以原、被告以及第三人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏某1撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由夏某1负担（已付）。审 判 长  张汝晶人民陪审员  文建武人民陪审员  罗绍云二〇一七年九月二十二日书 记 员  余 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11634号之二 申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司，住所地深圳市宝安区新安办新城大道中心区**（办公综合楼）**，组织机构代码59567033-6。 法定代表人：杨志才。 被执行人刘志强，男，汉族，1963年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3477822.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  方思元
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1518号 原告：计绍涛。 被告：台安县城乡建设管理局。 法定代表人：刘野。 委托代理人：刘振雷。 原告计绍涛诉被告台安县城乡建设管理局劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序审理此案，于2017年9月11日、2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告计绍涛、被告台安县城乡建设管理局的委托代理人刘振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告计绍涛诉称，1979年，我到被告台安县城乡建设管理局，具体做打更、炊事员工作至1996年3月20日。1996年3月20日，被告将我撵出了原单位。被告尚欠我：1、从1985年—1990年工资款人民币17280元（240元/月X12个月X6年），2、被告尚欠我1990年—1996年3月份，每个月奖金100元，年终奖金每年1000元，共计7年零3个月，月奖金和年终奖金合计人民币15700元，至今未付。3、被告尚欠我取暖费1979年—1996年人民币合计2550元，至今未付。4、被告当时领导班子解体时，每个职工应该分得人民币1500元，被告没有给原告结算，现尚欠原告人民币1500元未付。以上几项，被告共欠原告人民币37030元。另外原告从1979年3月到被告单位上班，到2006年3月份，原告退休，被告一直没有为原告办理社会保险和医疗保险，也没有为原告交任何费用，严重损害了原告的合法权益。为此，原告每年多次找被告、县政府、省、市政府等相关部门（右《信访事项转送告知书》、证人李为民、郭贵明、杨华春、马爱民、王艳柏、林荣满、苗恩瑞等证人为证），要求被告给付尚欠原告人民币37030元，但被告不讲诚信，至今未付。原告曾向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁，2017年7月31日，台安县劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了《不予受理通知书》（有该通知书为证）。原告无奈，起诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，请人民法院依据原告的诉讼请求，依法公正判决此案。 台安县城乡建设管理局辨称，原告起诉我局违法法律规定，原告1979年到台安县城乡建设委员会从事临时打更工作，1996年3月20日，台安县城乡建设委员会与其签订《自愿离岗经费结算协议书》，该协议约定：1、计绍涛于1996年3月20日自愿离开岗位；2、给计绍涛离岗经费17000元；3、计绍涛离岗后，发生任何问题与建委无任何关系，也不承担任何责任。协议签订后，双方经台安县公证处进行了公证，事隔20年零5个月后原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会做出台劳人仲不（2016）43号《不予受理通知书》，以仲裁申请超过申请实效为由决定不予受理。原告于2016年9月6日向台安县人民法院起诉，台安县人民法院于2016年11月10日以（2016）辽0321民初1729号民事判决书，判决驳回原告计绍涛的诉讼请求。判决生效后，事隔10个月时间原告又重新起诉，被告认为，原告重复起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华恩民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉。原告此次起诉被告，属于重复起诉，滥用诉权，这种违反法律规定，故意浪费司法资源，干扰正常的司法秩序，纯属恶意诉讼，除依法驳回起诉外，应依照相关法律给予处罚。 经审理查明，原告计绍涛于1979年到台安县城乡建设委员会从事打更、炊事员工作。1996年3月20日，台安县城乡建设委员会与原告计绍涛签订了《自愿离岗经费结算协议书》，该协议约定：1、计绍涛于1996年3月20日自愿离开岗位；2、给计绍涛离岗结算费17000元；3、计绍涛离岗后，发生任何问题与建委无任何关系，也不承担任何责任。协议签订后双方经台安县公证处进行了公证。2016年8月24日，原告计绍涛向台安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会做出台劳人仲不（2016）43号《不予受理通知书》，以仲裁申请超过仲裁申请实效为由决定不予受理。原告在法定期限内向台安县人民法院起诉，要求原告档案找到，给转正，交社会保险、并在局里退休，解决十年工龄，赔偿其经济损失和精神损失。台安县人民法院2016年11月10日做出判决，驳回原告的诉讼请求。2017年7月31日，台安县人事劳动争议仲裁委员会做出（2017）120号《不予受理通知书》，理由是申请人计绍涛的仲裁请求超过仲裁申请实效。2017年8月7日，原告计绍涛向台安县人民法院起诉，要求被告给付拖欠的1985年至1990年工资款人民币17280元；给付拖欠原告的1990年到1996年3月的月奖金和年终奖金15700元，班子解体时应分给每个职工1500元，共计17200元；给付拖欠原告1979年到1996年的取暖费2550元。共计37030元。 上述事实，有双方当事人的陈述，1996年3月20日签订的《自愿离岗经费结算协议书》、1996年3月21日《公证书》、2017年7月31日《台安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》、台安县城乡建设管理局出具的说明，原告及被告委托代理人的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告计绍涛于1979年到台安县城乡建设委员会从事打更、炊事员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系，原告计绍涛与被告台安县城乡建设委员会签订《自愿离岗经费结算协议》后，原告计绍涛知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，原告没有证据证明期间存在不可抗力或其他正当事由，申请仲裁确已超过仲裁申请期限。关于原告计绍涛提出的被告台安县城乡建设管理局尚欠其从1985年到1990年工资款人民币17280元（240元/月X12个月X6年）；尚欠其1990年到1996年3月份月奖金和年终奖金人民币15700元（每月奖金100元，年终奖金每年1000元，共7年零3个月）；尚欠其取暖费1979年到1996年共2550元；尚欠其人民币1500元（被告领导班子解体时，每个职工应该分得人民币1500元，被告没有给原告结算）的主张，因原告没有提供出证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告计绍涛的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告计绍涛的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告计绍涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一七年九月十九日 书记员 巴星华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初9703号 原告:康小苹，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨光华，男，系成都市武侯区瑞和法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市惠民资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯横街**。 法定代表人：唐余勇。 本院在审理原告康小苹诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告康小苹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康小苹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康小苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康小苹负担。 审判员 李 军 二〇一七年九月十五日 书记员 李天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11089号 申请执行人黄秋标，男，汉族，1971年12月2日出生，住址广东省普宁市。 委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人深圳市丹竹头股份合作公司海天卡拉ok西餐厅，住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头庙仔街**，组织机构代码708517320。 负责人沈燕灵。 被执行人深圳市丹竹头股份合作公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉镇丹竹头社区丹竹路**组织机构代码19247380-5。 法定代表人罗志斌，董事长。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资27850元（人民币，下同）及利息、案件受理费254元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款31423.52元，该款项在扣缴本案执行费254元后，本院已将执行款31106.52元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费254元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1550号民事判决执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人深圳市丹竹头股份合作公司海天卡拉ok西餐厅、深圳市丹竹头股份合作公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年九月五日 书记员  韦广瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督144号申请人：宋荣敏，男，1959年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人宋荣敏于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人宋荣敏称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资6236元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人宋荣敏提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人宋荣敏工资6236元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋荣敏6236元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴增礼，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴增礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,030.68元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴增礼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,030.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21053号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗显金，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗显金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗显金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币28,854.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执36号之三 申请执行人：石买添，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：石寿铸，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行石买添与石寿铸民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人名下房产一套并分配拍卖款后申请执行人与被执行人达成和解协议（详见2017年8月14日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  周雪辉 二〇一七年九月二十五日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4654号 申请执行人寇宪富，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人石国胜，广东君言律师事务所律师。 被执行人罗红光，男，1966年2月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447-452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗红光的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币42万元及利息和本案相关费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈秀松 二〇一七年九月十四日 书记员  曹立影
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2165号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2165号申请执行人上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人范志军。被执行人分享传媒(上海)有限公司，住所地本市崇明区。法定代表人曹华。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13524号民事判决确认：被告分享传媒(上海)有限公司应给付原告上海聚力传媒技术有限公司欠款及案件受理费合计101640元。判决生效后，被告分享传媒(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海聚力传媒技术有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人分享传媒(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13524号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年九月十三日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一七年九月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21505号申请执行人上海南志投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤钧。被执行人徐海宝，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海南志投资有限公司与被执行人徐海宝(2016)沪0115民初16563号房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐海宝可供执行的财产，申请执行人上海南志投资有限公司未能向本院提供被执行人徐海宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执2139号申请执行人张晨凯，男,1986年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市。被执行人张百冬，男,1974年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请执行人张晨凯与被执行人张百冬纠纷一案中，赤峰市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）内04民终3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨凯于二〇一七年六月十六日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16000元、案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的16000元未能执行。3、本院于2018年3月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 张淑文 二Ｏ一八年九月十日书记员 郑 波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3402号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：李发兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告李发兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  郭荣辉 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19997号原告闭雄南，男，壮族，1983年11月25日出生，身份证住址广西大新县，委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告董德波，男，汉族，1983年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金人民币70000元；2、被告向原告支付自原告起诉之日起按月利率为2%计算的利息（计至被告还清所有欠款之日止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款人民币70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董德波应于本判决生效之日起三日内向原告闭雄南归还借款本金人民币70000元及支付相应的利息（以借款本金人民币70000元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年九月二十日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初1941号之一 原告：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献中路世纪大厦**。统一社会信用代码：9135030031075609X7。 负责人：姚雪凡，行长。 委托诉讼代理人吴俊协、陈冬霞（特别代理），福建百中律师事务所执业律师。 被告：梁建南，男，1970年8月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄淑梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：涂碧航，女，1970年2月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司莆田分行与被告梁建南、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日，向本院申请撤回对被告梁建南、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告梁建南、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告梁建南、黄如凡、黄文章、黄淑梅、周建忠、涂碧航的起诉。 本案案件受理费13996元，减半收取6998元，由原告中国光大银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员  林吉辉 二〇一七年九月七日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异54号案外人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：罗洋，南京中联混凝土有限公司工会副主席。申请执行人：方大伦，男，1968年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：阎长柱，总经理。在本院执行申请执行人方大伦与被执行人南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案中，案外人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）于2017年9月对本院冻结中联公司应支付给同力公司的租赁费用，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中联公司称，你院要求其不得向被执行人同力公司支付所有承包和租赁费用，其无法执行。被执行人同力公司与其无资金往来，也无租赁合同关系，故无法协助执行。本院查明，原告方大伦与被告同力公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0116民初4518号民事判决书，判决被告同力公司于本判决生效之日起十日内向原告方大伦支付货款1321700.15元及利息。判决生效后，被告同力公司未履行给付义务，方大伦申请执行。本院于2017年2与9日受理，本院于2017年3月17日向被执行人同力公司发出（2017）苏0116执427号报告财产令、传票、执行决定书，本案尚在执行中。另查明，2016年7月30日，同力公司与南京源力混凝土有限公司（以下简称源力公司）签订资产转让协议，同力公司将所有资产转让给源力公司，源力公司支付给全部转让资产和土地承租权转让总价为贰仟万元。源力公司将同力公司转让的资产交其第一分公司转租给中联公司，租赁期限为五年，自2016年12月15日之日起至2021年12月14日止，租金第一年330万元人民币，第二年至第五年每年380万元人民币。2017年6月21日，本院作出（2017）苏0116执427号执行裁定书及协助执行通知书，冻结中联公司应支付给同力公司的所有承包、租赁费用，自即日起中联公司不得向同力公司支付该款。案外人中联公司认为其与同力公司无租赁关系，无法执行，遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人中联公司与被执行人同力公司既无经济往来，也无租赁合同关系，也不存在到期债权。源力公司与中联公司签订租赁协议，存在租赁关系，中联公司向源力公司支付承包和租赁费用。被执行人同力公司与源力公司有资产转让协议，但与案外人中联公司无法律上利害关系。即使资产转让效力存在问题，也不能在执行中直接认定和变更。本院作出（2017）苏0116执427号执行裁定书和协助执行通知书，冻结中联公司应支付给同力公司的承包和租赁费用，不符合法律规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0116执427号执行裁定书及协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年九月十九日书记员  段小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保656号申请人：马某，男，1945年5月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街芳草路交叉口东北角**。法定代表人不某。申请人马某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区房证字第DC-01G2906、DC-01G1948、DC-01G2905、DC-01G1949号内31栋房屋及所坐落的土地使用权予以查封，查封财产价值1000万元。担保人韩艳军以其位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内1幢01-12号房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）、赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋（赤房权证松字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区房证字第DC-01G2906、DC-01G1948、DC-01G2905、DC-01G1949号内31栋房屋及所坐落的土地使用权，查封财产价值1000万元。二、查封担保人韩艳军位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内1幢01-12号房屋（赤峰市房权证松山区字第XXXX号）、赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋（赤房权证松字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月二十五日书记员 郭艳冬