wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1026号原告：伍权钟，男，1968年5月15日出生，汉族，住蕲春县。系原告陈晓英之夫。原告：陈晓英，女，1969年11月29日出生，汉族，住蕲春县。系原告伍权钟之妻。委托诉讼代理人：伍权钟，男，1968年5月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：蔡永红，男，1973年7月10日出生，汉族，住蕲春县。系被告吕碧玲之夫。被告：吕碧玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住蕲春县。系被告蔡永红之妻。被告：吕成宏，男，1971年2月11日出生，汉族，住蕲春县。系被告陈荣保之夫。被告：陈荣保，女，1973年9月9日出生，汉族，住蕲春县。系被告吕成宏之妻。原告伍权钟、陈晓英与被告蔡永红、吕碧玲、吕成宏、陈荣保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告陈晓英的委托诉讼代理人伍权钟到庭参加诉讼，被告蔡永红、吕碧玲、吕成宏、陈荣保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍权钟、陈晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡永红、吕碧玲返还二原告代为支付二被告承担连带责任赔偿款52404.67元；2、依法判令被告吕成宏、陈荣保返还二原告代为支付二被告承担连带责任赔偿款28079.25元。事实和理由：广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决书，判决书中内容载明附带民事诉讼被告人蔡永红、吕碧玲、吕成宏、陈荣保、伍权钟、陈小英、陈保良、孙明安赔偿附带民事诉讼原告人赵付长、宋照荣经济损失人民币169633.20元。其中蔡永红、吕碧玲承担50%赔偿责任为84816.60元，吕成宏、陈荣保承担35%赔偿责任为59371.60元，伍权钟、陈晓英承担10%赔偿责任为16963.30元，陈保良、孙明安承担5%赔偿责任为8481.70元，并承担连带责任（蔡永红、吕碧玲已暂存30000元，吕成宏、陈荣保已暂存30000元，伍权钟、陈小英已暂存15000元，陈保良、孙明安已暂存10000元）。判决生效后，经法院执行，法院将二原告的存款84384.70元划拨赔付给附带民事诉讼原告人赵付长、宋照荣。依据广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决书，已确定本案原、被告承担民事责任的比例，四被告应依诉求予以返还。双方协商无果，现二原告提起诉讼。蔡永红、吕碧玲、吕成宏、陈荣保均未作答辩。伍权钟、陈晓英围绕诉讼请求依法提交了证据有：广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法执异字第14号执行裁定书、广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法执恢字第87号结案通知、广东省东莞市中级人民法院案款收据，经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子伍松与被告蔡永红、吕碧玲之子蔡皓及被告吕成宏、陈荣保之子吕少宽因犯故意伤害罪，被广东省东莞市中级人民法院依法作出（2011）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，该判决现已发生法律效力。判决书中内容载明：附带民事诉讼被告人蔡永红、吕碧玲、吕成宏、陈荣保、伍权钟、陈小英、陈保良、孙明安赔偿附带民事诉讼原告人赵付长、宋照荣经济损失人民币169633.20元。其中蔡永红、吕碧玲承担50%赔偿责任为84816.60元，吕成宏、陈荣保承担35%赔偿责任为59371.60元，伍权钟、陈晓英承担10%赔偿责任为16963.30元，陈保良、孙明安承担5%赔偿责任为8481.70元，并承担连带责任（案件申请执行前蔡永红、吕碧玲已暂存30000元，吕成宏、陈荣保已暂存30000元，伍权钟、陈小英已暂存15000元，陈保良、孙明安已暂存10000元。在案件执行中上述款项均向申请执行人赵付长、宋照荣作出赔偿）。判决生效后，经法院执行，广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日，在中国农业银行深圳分行从伍权钟名下62×××77账户中，将伍权钟存款84383.70元扣划（执行赔偿款为83236.20元、执行费1148.50元），广东省东莞市中级人民法院于2015年8月20日作出（2011）东中法执恢字第87号案件结案通知。后原告伍权钟提出执行异议，广东省东莞市中级人民法院于2015年10月10日作出（2011）东中法执异字第14号执行裁定书，裁定内容为：伍权钟在2011年9月13日向广东省东莞市中级人民法院刑事代管款户交纳二原告的取保候审保证金5000元，后将该保证金转为刑事附带民事赔偿款。并将超额扣划伍权钟存款7000元人民币退还给伍权钟，变更广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法执恢字第87号案件标的额为人民币77384.70元。综上查明被告蔡永红、吕碧玲应承担赔偿款为84816.60元，实际已赔付款为30000元，未赔付款为54816.60元。吕成宏、陈荣保应承担赔偿款为59371.60元，实际已赔付款为30000元，未赔付款为29371.60元。伍权钟、陈晓英应承担赔偿款为16963.30元，实际已赔付款为向广东省东莞市中级人民法院交纳20000元加实扣划84384.70元后减超额扣划伍权钟存款7000元为97384.70元，扣减二原告应承担赔偿款16963.30元为80421.40元，此款系代为四被告偿还的数额。本院认为，法律所规定的连带责任是指各债务人之间不分主次，每个债务人都负有清偿全部债务的责任。债权人亦不可分顺序地要求任何一个债务人清偿全部债务。对于履行了全部义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额。本案二原告与四被告偿还的数额为80421.40元，四被告应予返还。被告蔡永红、吕碧玲未赔付款为54816.60元，吕成宏、陈荣保未赔付款为29371.60元，四被告合计未赔付款为84188.20元。故被告蔡永红、吕碧玲应返还原告伍权钟为52363.96元，被告吕成宏、陈荣保未赔付款为28057.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡永红、吕碧玲于本判决书生效后十日内支付原告伍权钟、陈晓英52363.96元；二、被告吕成宏、陈荣保于本判决书生效后十日内支付原告伍权钟、陈晓英28057.44元；三、驳回原告伍权钟、陈晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1812元，被告蔡永红、吕碧玲共同负担1150元，被告吕成宏、陈荣保共同负担650元，原告伍权钟、陈晓英共同负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张智斌人民陪审员  黄志彪人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  王明明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2090号原告：丁文平，男，汉族，1974年4月20日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告丁文平与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告丁文平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁文平撤诉。案件受理费2300元，退还给丁文平。审判员 于 婷二〇一七年九月二十日书记员 刘振龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1557号原告：陈国兵，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：4171016087。被告：浠水天健建设工程有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。法定代表人：龙志祥，经理。委托诉讼代理人：张正，男，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201410628830。本院在审理原告陈国兵诉被告浠水天健建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈国兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国兵向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告陈国兵负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  韩建军人民陪审员  张新国二〇一七年九月十五日书 记 员  甘 婵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2549号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号。组织机构代码：67715725-3。负责人贺晓勇，行长。被执行人王华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄丽萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人王华、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华、黄丽萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行处置，现处于公告送达阶段，因公告时间较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5291号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十五日书记员  唐启福
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1062号申请人朱某某，男，1962年12月17日生。被执行人朱某某，男，1969年5月3日生。本院在执行朱某某申请朱某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月十三日书记员  靳 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢492号申请执行人：王秀花，女，1968年8月10日出生，住本市铁路小区*号楼*单元*号。申请执行人：何同德，男，1953年5月19日出生，住本市铁路小区*号楼*单元*号。被执行人：周秀玉，女，汉族，1968年8月10日出生，住本市面王巷*号。申请执行人王秀花、何同德与被执行人周秀玉委托合同纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月七日书记员  谢 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4037号原告：王小翠，女，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：彭建辉，男，1995年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：彭启友，男，1939年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上三原告共同委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂帆，男，1986年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号。负责人：毕伟。原告王小翠、原告彭建辉、原告彭启友诉被告桂帆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小翠、原告彭建辉、原告彭启友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王小翠、彭建辉、彭启友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小翠、彭建辉、彭启友撤回起诉。案件受理费减半收取2193元，由原告王小翠、彭建辉、彭启友负担。审判员  张武柯二〇一七年九月二十五日书记员  王 朵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3702号原告王飞，男，1981年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告尚珊，女，1984年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托代理人阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告辛安安，男，1986年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭小红，女，1987年11月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王飞、尚珊被告辛安安、郭小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人靳雪佳，原告尚珊的委托代理人靳雪佳到庭参加诉讼。被告辛安安、郭小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王飞、尚珊共同诉称：2015年4月30日，二被告向三门峡市湖滨农商行贷款200000元，而原告提供担保。借款到期后，二被告未按期还款，三门峡湖滨农商行诉至三门峡市湖滨区人民法院，经审理，湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初2608号民事判决书，判决二被告共同偿还三门峡湖滨农商行200000元及利息，而原告承担连带清偿责任。判决生效后，经湖滨农商行申请，案件进入强制执行阶段，但二被告仅还款17500元，而原告于2017年6月30日还款221500元。之后，二原告找二被告行使追偿权，但二被告拒不支付款项。现要求二被告支付原告221500元及利息（从2017年7月3日起按月息1分计算至款项付清之日止）。被告辛安安、郭小红未答辩。经审理查明：2015年5月6日，辛安安向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款200000元，王飞为该笔贷款提供连带责任保证。尚珊作为王飞的妻子承诺同王飞共同偿还借款本息。借款到期后，辛安安未按期偿还借款及利息，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司起诉至法院。2016年10月26日，本院作出（2016）豫1202民初2608号民事判决书，判决辛安安、郭小红共同偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按月利率11.55‰计算至2015年11月6日；自2015年11月7日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止），王飞、尚珊对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，辛安安、郭小红未履行还款责任，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，2017年6月30日，辛安安偿还17500元，王飞分三次共计偿还221500元，二人共计偿还239000元，本院于2017年7月3日向王飞出具了三张结算票据。现王飞、尚珊起诉至法院，要求向借款人辛安安、郭小红行使追偿权。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王飞、尚珊按照已经发生法律效力的判决书，履行了保证责任，替辛安安、郭小红向债权人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司偿还借款221500元。故原告王飞、尚珊有权向被告辛安安、郭小红行使追偿权，原告王飞、尚珊起诉要求二被告承担还款221500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王飞、尚珊代偿后，被告辛安安、郭小红未及时向王飞、尚珊支付该款项，应承担给王飞、尚珊造成的利息损失。原告王飞、尚珊起诉要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告辛安安、郭小红共同偿还原告王飞、尚珊221500元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1630元，合计3940元，由被告辛安安、郭小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月二十七日书记员  韩累
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3458号原告：郭福明，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：余连金，女，1965年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区，原告郭福明与被告余连金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年9月25日，原告郭福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭福明自动撤诉处理。案件受理费减半收取为261元，由原告郭福明负担。审判员 甘 露二〇一七年九月二十六日书记员 李慧慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1181号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。负责人：刘百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。被告：梁兴文，男，1946年3月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司与被告梁兴文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司自愿撤回对被告梁兴文的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月十九日书记员 李明花1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4604号原告：纪雪琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：纪家麟，系纪雪琴之弟，汉族，1974年4月14日出生，住福建省福清市。被告：念武，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省平潭县。被告：林瑛，女，汉族，1985年6月10日出生，住福建省平潭县。原告纪雪琴与被告念武、林瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告纪雪琴的委托诉讼代理人纪家麟到庭参加诉讼，被告念武、林瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪雪琴向本院提出诉讼请求：一、念武、林瑛共同偿还纪雪琴借款200000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至还清借款之日止；二、案件受理费由念武、林瑛承担。事实和理由：念武、林瑛系夫妻关系。纪雪琴与念武、林瑛系朋友关系。2014年11月25日，念武以生意需要资金周转为由向纪雪琴借款200000元，当日纪雪琴通过弟媳妇陈文珍的银行帐户向念武转帐汇款200000元，念武出具借条保证书一份交纪雪琴收执，双方约定利息按月利率2%计算，并将位于福清市渔溪镇芯园村的一套套房抵押给纪雪琴，但未办理抵押登记手续。2016年春节至今，纪雪琴因急需用款，多次向念武催款，但念武至今仍未归还。该笔借款发生在念武、林瑛夫妻关系存续期间，念武、林瑛应共同偿还。念武、林瑛未做答辩。纪雪琴围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，念武、林瑛于2009年9月2日登记结婚。本院认为，念武向纪雪琴借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，念武应予偿还。纪雪琴主张念武按月利率2%从2014年11月25日起支付利息至还清借款之日止，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。因借款时念武、林瑛系夫妻关系，纪雪琴以念武、林瑛在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向念武、林瑛主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告念武、林瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：念武、林瑛应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还纪雪琴借款200000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6204元，由念武、林瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  黄世春人民陪审员  王炎贵二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6716号之一原告：蔡洪，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告蔡洪与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蔡洪撤回起诉处理。本案受理费减半收取为5164.3元，保全费3520元，均由原告蔡洪负担。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邱高旺二〇一七年九月五日书 记 员  刘远顺
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2324号上诉人（原审原告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。统一社会信用代码：9144078371475375XR。法定代表人：张解矛，该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱枫，男，19XX年X月XX日出生，住四川省广元市元坝区，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）因与被上诉人朱枫劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人朱枫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金辉华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。双方之间存在劳动关系，且理据充分，一审判决应当予以维持。金辉华公司向一审法院起诉请求：1、金辉华公司与朱枫不存在劳动关系；2、一审案件诉讼费用由朱枫承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认朱枫与广东金辉华集团有限公司从2016年2月21日起存在劳动关系。本案一审案件受理费5元，由金辉华公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对金辉华公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.金辉华公司是否与朱枫存在劳动关系；2.诉讼费负担。一、关于金辉华公司与朱枫是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。首先，一审期间，朱枫已提交了病历、住院证明、出院记录，医疗费收据等，已根据其举证能力履行初步证明责任，且朱枫在仲裁及一审期间的陈述基本与前述证据相印证。而金辉华公司作为用人单位，对其劳动者应负监督管理责任，在一审庭审被要求提供相应员工表时其明确予以拒绝，应视为未履行相应举证责任，应承担举证不能的不利后果。其次，朱枫所提交的收取其病历、每日用药清单、出院记录、诊断证明、医疗费发票的《收据》，其上载明收取上述资料人员系陈达，朱枫述其为金辉华公司员工，而金辉华公司亦未就该证据做出合理阐述及解释，故本院对朱枫的陈述予以确认。综上，一审法院认定金辉华公司与朱枫存续劳动关系并无不当，本院予以维持。关于金辉华公司与朱枫劳动关系的存续期间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案金辉华公司作为用人单位未就计算劳动者工作年限履行举证责任，故一审法院根据劳动者的主张，认定2016年2月21日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。金辉华公司上诉请求将本案发回重审或改判认定金辉华公司与朱枫不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定金辉华公司负担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，广东金辉华集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东金辉华集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭秀萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执719号申请执行人:郭养民,男性,汉族,1965年06月19日出生。被执行人:西安市鄠邑区甘亭街道办西郭村村民委员会。法定代表人鲁小朋，系该村委会主行。本院在执行申请执行人郭养民与被执行人西安鄠邑区甘亭街道办西郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34875元及利息，并承担诉讼费800元、执行费530元。本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回案件款5000元，已向申请执行人发放，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十日书记员  党冬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1488号原告：瓜州县东伸砼业有限公司。法定代表人：代子，经理。委托诉讼代理人：王伊璐，女。委托诉讼代理人：陈盛强，男。被告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。（缺席）法定代表人：杨磊，总经理。原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告宁夏启融通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县东伸砼业有限公司的委托诉讼代理人王伊璐、陈盛强到庭参加了诉讼，被告宁夏启融通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县东伸砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款197650元；2、要求被告承担违约金191530元。事实与理由：2017年3月7日，原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告宁夏启融通建设工程有限公司签订在瓜州县南彩门由宁夏启融通建设工程有限公司瓜州8兆瓦集中式光伏现代农业产业园区项目建设施工供应商品砼《供货合同》。合同约定，由原告加工生产、运输商品砼。被告应于工程主体完工后7天内一次性付清工程款。原告如约于2017年2月23日至2017年4月5日期间给被告运输商品砼2631方，总货款为957650元，被告先后给付货款760000元，尚欠原告货款197650元。合同方量为15000方，实际用量2631方，且至今没有将该下欠货款进行给付，被告构成违约。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告给付货款197650元；要求被告承担违约金191530元。被告宁夏启融通建设工程有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告宁夏启融通建设工程有限公司签订了《供货合同》，由原告为被告向其修建的瓜州县南彩门瓜州8兆瓦集中式光伏现代农业产业园区项目供应商品砼（混凝土）。合同约定，合同方量为15000方；每1000立方或每月结算一次，每次结95%，其余被告必须按照双方约定最后一次用砼后的七日内全部付清；合同签订后，原告于2017年2月23日至2017年4月4日间开始为被告加工生产、运输供应商品砼。期间，被告先后付款760000元。2017年5月4日，原、被告双方进行了结算。经结算，原告共计为被告实际供应商品砼2631方，总货款为957650元。被告尚欠原告商品砼款197650元。结算后，被告再未能向原告付款。2017年8月7日，原告提起诉讼，要求被告给付货款197650元；要求被告按照总货款957650元的20%承担违约金191530元。本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未按照合同约定的期限履行给付义务，构成违约，应当继续履行合同，并承担违约金。综上所述，原告要求被告给付货款197650元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持；原告主张的总价款的20%的违约金比例系计算解除合同的违约的比例，不能作为未按期履行给付货款义务的违约金的比例，故原告主张的计算违约金的比例，不符合合同约定，不予支持；被告未按合同约定履行给付货款的义务，构成违约，被告的行为给原告造成了经济损失，原告的直接经济损失系银行利息，故应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的24%的年利率按照欠款额计收应付款之日至起诉之日利息的方式计算被告应承担的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏启融通建设工程有限公司给付原告瓜州县东伸砼业有限公司货款197650元。限本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏启融通建设工程有限公司向原告瓜州县东伸砼业有限公司支付违约金12781.37元（197650元×24%/年÷12月/年×30天/月×97天）。限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告瓜州县东伸砼业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取3569元，由原告瓜州县东伸砼业有限公司负担1642元（已预交），被告宁夏启融通建设工程有限公司负担1927元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一七年九月二十二日书记员彭川
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审175号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人赵见坡，男，1986年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人武敏，女，1982年4月21日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-006号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-006号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2543号之一申请执行人杨某，男，1956年5月18日出生，汉族，住济源市。申请执行人李某，男，1967年6月9日出生，汉族，住济源市。被执行人于某，男，1976年，12月30日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终372号民事判决书，已立案执行杨某、李某诉于某、河南豫润建筑环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人于某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人于某存款人民币305149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十六日书记员  高 洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1379号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：黎小琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：龙腾前，男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初526号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎小琴缴纳罚金4000元，责令被执行人龙腾前缴纳罚金1000元，但被执行人龙腾前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月26日扣划了被执行人黎小琴的银行存款4000元，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人龙腾前有可供执的财产。本院认为，本院（2016）川0121刑初526号刑事判决书确定的被执行人黎小琴缴纳罚金4000元，已执行完毕。被执行人龙腾前暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 曾唯琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1126民初2197号原告石长红，男，1964年10月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告卢璞伟，男，1968年2月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告石长红与被告卢璞伟健康权纠纷一案，2017年9月6日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石长红撤回起诉。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担。审判长  包喜平二〇一七年九月二十八日书记员  后爱东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3414号原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市南山区。被告：莱芜信誉楼百货有限公司，住所地：莱芜经济开发区文化北路以东赢牟大街以北。法定代表人：许胜利，总经理。委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤玲，莱芜信誉楼百货有限公司职工。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告穆怀龙撤回对被告莱芜信誉楼百货有限公司的起诉。案件受理费1606元，减半收取案件受理费803元，由原告负担。审判员  胥洪增二〇一七年九月五日书记员  王珍玉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1946号之一原告：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟西村，统一社会信用代码91341821554584984N（1-1）。法定代表人：孔又林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：常州市武进恒业化工有限公司，住所地安徽省常州市武进区横山桥镇横山桥村农纲组，统一社会信用代码913204122509987669。法定代表人：何建文。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司诉被告常州市武进恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县福安净水材料销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郎溪县福安净水材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1080元，合计2230元，由原告郎溪县福安净水材料销售有限公司负担。审判员 王 俊二〇一七年九月二十日书记员 孙莹莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终905号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思奇，男，汉族，1998年10月22日出生，现住荆州市沙市区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人李思奇商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：判决被告因延迟交房向原告支付违约金16591元。一审法院认定事实：2014年6月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园9栋1009号出售给原告；房款总额为305549元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305549元的万分之三计算的违约金，即16591.31元（305549×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金16591元予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李思奇支付违约金16591元。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保926号申请人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：董芳，女，汉族，1982年2月2日出生，住德城区。担保人：王志晨，男，汉族，1978年10月19日出生，住德州市德城区雅苑小区7号楼1单元102号。被申请人：李双双，女，汉族，1981年1月8日出生，住湖北省兴山县。本院在执行申请保全人董芳与被申请人李双双民间借贷纠纷保全财产一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2938号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人董芳、王志晨名下的位于解放北路236号天和公司沿街商业楼12号（房权证鲁德字第××）的房屋一套，及担保人董芳名下的位于丰华小区8号楼（房权证鲁德字第××）房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月二十日书记员  张兆龙
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执253号之一申请执行人：韩文修，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵彦改（与原告韩文修系近姻亲关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：977305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司所有的价值108968元的财产，现因申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司已达成和解协，申请执行人韩文修撤回了对本案的执行，案件执行费1494元依法免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款108968元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年九月三十日书记员  李晓丹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1927号原告：关长胜，男，1964年11月6日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。负责人：侯双权，经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。被告：王建华，男，1954年7月9日出生，汉族，住珲春市。原告关长胜与被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关长胜及其委托诉讼代理人胡秀平、被告安华珲春公司委托诉讼代理人金禹燮、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关长胜向本院提出诉讼请求：1.要求安华保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58366元（26530元/年×20年×11%）、误工损失费18849元（125.66元/天×150天）、护理费7539.6元（125.66元/天×60天）、就医交通费200元、修车费600元、精神损害抚慰金3000元，共计98554.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日9时54分许，王建华驾驶吉H791**号轿车行驶至沿河东街水岸春城前侧地段与我驾驶的两轮摩托车相撞。经珲春市公安交警大队认定，王建华负事故全部责任。我于次日入住珲春市人民医院，被诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右肺挫裂伤，住院治疗16天。吉林天平司法鉴定所于2017年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人关长胜右侧第3-7肋骨（共5根）骨折评定十级伤残、右侧肩胛骨粉碎性骨折（切开复位内固定术后）致右肩关节功能部分丧失评定十级伤残；2.误工损失日为150日；3.需1人护理60日；4.后续治疗费为18000元。我因此花费鉴定费2500元、鉴定检查费1146.46元、鉴定交通费56元。因事故发生后我与王建华已经达成赔偿协议且履行完毕，故不向王建华主张权利。因事故车辆吉H791**号轿车在安华保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故要求安华保险公司在交强险限额内赔偿上述损失共计98554.60元。安华保险公司辩称：关长胜在本案中所主张的事实属实。对原告所主张的残疾赔偿金58366元、护理费7539.6元、医疗费10000元、财产损失600元均无异议。对原告主张的误工费计算标准无异议，但认为误工期间应该评定为定残前一日，即100天。对原告主张的就医交通费因没有相关票据不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。对因诉讼产生的其他费用不予承担。王建华承认关长胜在本案中所主张的事实，事故发生后我已与关长胜达成赔偿协议，并且履行完毕，此次诉讼系因保险公司原因提起，所以我不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案关长胜主张的残疾赔偿金58366元、护理费7539.6元、医疗费10000元、财产损失600元,安华保险公司均无异议，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。关长胜主张的误工费18849元（125.66元/天×150天），安华保险公司认为误工期限应计算至定残前一日。本院认为，关长胜虽已评定伤残，但尚需后续治疗，故本院对鉴定意见予以采信。对关长胜主张的误工费18849元（125.66元/天×150天），予以支持。关长胜主张的就医交通费，结合关长胜伤情及就诊情况，本院酌定50元。关长胜在此次事故中因伤致残，造成一定程度的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。综上所述，安华保险公司在交强险限额内应赔偿关长胜医疗费10000元、残疾赔偿金58366元、护理费7539.6元、误工费18849元、就医交通费50元、财产损失600元、精神损害抚慰金2000元，共计97404.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。事故发生后，王建华与关长胜自愿达成和解协议，并已履行完毕。关长胜不再向王建华主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿关长胜医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、就医交通费、财产损失、精神损害抚慰共计97404.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由安华农业保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一七年九月八日书记员  周程成—1—
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3596号罪犯张勇，男，汉族，1983年12月22日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）巢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万元（已履行）。安徽省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）皖刑复字第0045号刑事裁定，核准安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街233号。经营者：陈娇燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初915号原告：冯超，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍住址：四川省西昌市，现住成都市高新区。被告：张佳（曾用名：施闰佳），女，1991年9月28日出生，汉族，户籍住址：雅安市名山区。原告冯超诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还借款21000元及利息；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购房为由，分别于2014年8月6日向原告借款10000元、2014年9月26日向原告借款10000元、2015年6月6日向原告借款1000元。之后，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由搪塞，致借款拖欠至今。原告冯超围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2014年8月6日原告通过成都银行转款10000元到被告工商银行账户的银行《转款凭证》；（2）2014年9月26日原告通过支付宝转款10000元到被告工商银行账户的《支付宝转账回单》；（3）2014年8月6日、2014年9月5至26日、2015年6月5至6日，被告通过微信向原告提出借款的聊天记录；（4）2016年10月17日被告向原告出具的《个人借条》；（5）2017年8月18日原、被告针对案涉借款所发生的来往短信。被告张佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告未到庭对原告出示的证据材料发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃。原告当庭出示的银行转款凭证、支付宝转账回单，明确记载了原告分别转款到被告银行账户的时间及数额，来源合法，内容真实，与本案相关联，应作为认定本案事实的证据，予以采信。原、被告于2014年8月6日、9月5至26日的微信聊天记录，其聊天内容与转账凭证能相互印证，予以采信。原、被告于2015年6月5至6日的微信聊天记录，因无其他证据佐证，对双方在聊天中涉及的借款数额，不予认定。2016年10月17日被告出具的借条，系原、被告对此前发生的借款，就借款数额、期限等内容，形成新的意思表示，应作为认定本案事实的证据，予以采信。2017年8月18日原、被告就借款发生的来往短信，因无其他证据佐证，该电子证据不能单独作为认定事实的证据，不予采信。经审理查明：2014年8月6日，被告在与原告的微信聊天中，以其父工地需用周转金为由，提出向原告借款1万元。同日，原告通过本人成都银行账户，转款1万元到被告在工商银行开立的账户。2014年9月5至26日，被告在与原告的微信聊天中，以房产过户需交税为由，提出向原告借款。9月26日，原告通过本人支付宝账户1368XXX****XX，转款1万元到被告在工商银行开立的账户62155XXXXXXXXXXXXX。2016年10月17日，被告就借款向原告出具的《个人借条》载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向冯超先生借款16000元，预计年底（农历）之前归还”。但被告逾期未履行其还款承诺，致酿成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告通过微信聊天形成借款合意后，原告提供了被告所需借款，双方形成合法的借贷关系，被告负有按约归还原告借款的义务。双方未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款。2016年10月17日，被告针对借款，重新向原告出具书面借条后，应按其承诺履行还款义务，但被告逾期仍未归还原告借款，致酿成诉讼，对此，被告应依法承担违约责任。对原告请求被告归还借款21000元的主张，因无证据佐证，不予确认，其主张的借款数额按16000元认定，并由被告负责偿还。由于原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的借款利息，应从被告承诺的还款期限届满之日即2017年1月28日起按年利率6%计付。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张佳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯超借款本金16000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付逾期利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年九月十八日书记员  唐双萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6233号申请执行人江阴澄澄钢制品有限公司，组织机构代码68114849-9住所地江阴市站西路355号。法定代表人匡红卫，该公司董事长。被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。法定代表人居福云，该公司负责人。申请执行人江阴澄澄钢制品有限公司与被执行人江阴市力天金属制品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初5933号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付江阴澄澄钢制品有限公司工程款10万元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴澄澄钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5933号民事调解书的本次执行程序。如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人江阴澄澄钢制品有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十三日书 记 员  徐钟卫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1487号罪犯李天杰，男，1979年9月13日出生于陕西省西乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）穗中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人李天杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）粤高法刑执字第102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）穗中法刑执字第2105号刑事裁定，对其减刑二年五个月。本院于2010年1月14日作出（2010）锦审监执减字第00100号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年7月30日作出（2012）锦审一监执减字第01391号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01112号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李天杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯李天杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李天杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李天杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年1月10日至2017年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月八日书记员  郭晶晶
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4896号原告：刘宇成，男，1987年7月20日出生，工人，现住遵化市。法定代理人：张某。被告：孟庆海，男，1968年9月14日出生，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：马彬彬。本院在审理原告刘宇成与被告孟庆海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇成于2017年9月19日以原告尚未治疗终结，且需要做相关鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宇成申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇成撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘宇成负担。审判员  葛志国二〇一七年九月十九日书记员  王 洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2613号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张静，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3265号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码:91440607756466281W。法定代表人:李朗辉，公司执行董事。被告：张朝舟，男，汉族，1965年8月10日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告张朝舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年九月十三日书 记 员  李慧慧
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1522号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄养德，男，1959年10月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人黄养德犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄养德到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月8日12时许，被告人黄养德酒后无证驾驶闽05-×××××号农用车，从南安市水头镇劳光村内寮其住处往厦门方向行驶，至水头镇小盈岭检查站时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄养德血液中检出乙醇浓度为115.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄养德自愿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人黄养德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场图、现场照片、现场酒精吹气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血样采集图片、《毒物鉴定意见书》、车辆照片、拖拉机信息查询、拖拉机被盗抢记录查询说明、机动车驾驶证查询结果、说明、户籍证明、归案经过、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄养德违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄养德归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄养德已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄养德在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄养德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月8日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执复17号复议申请人：锦州晟晖房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。法定代表人：王方睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海泉，该公司职员。委托诉讼代理人：胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住凌海市。被执行人：李春保，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住绥中县。被执行人：孙小冬，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市山海关区。被执行人：绥中县中天建筑装饰工程有限公司，住所地绥中县中央路1段2号楼农机监理处5楼。法定代表人：李志伟，该公司总经理。复议申请人锦州晟晖房地产开发有限公司（以下简称晟晖房地产公司）不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，申请执行人刘宝利与被执行人晟晖房地产公司、绥中县中天建筑装饰工程有限公司、李春保、孙小冬建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向凌河区法院提起诉讼，2015年1月15日经原告申请，凌河区法院预查封了被告晟晖房地产公司所有的坐落于锦州市凌河区晟晖家园1-50号房屋。2015年3月27日凌河区法院作出（2014）凌河民二初字第00288号民事判决，被告晟晖开发公司不服，提出上诉。本院于2015年12月22日发回凌河区法院重审。2016年5月24日凌河区法院作出（2016）辽0703民初94号民事判决，判决内容为，一、被告李春保、孙小冬于本判决生效后五日内共同给付原告刘宝利人工费425000元。二、被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司对本判决主文第一项之给付款项承担连带责任。三、被告晟晖房地产公司对本判决主文第一项之给付款项在欠付被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司工程款30万元内承担责任。四、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。案件受理费7675元、诉讼保全费2645元，公告费700元，合计11020元，由被告李春保、孙小冬共同负担，被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。2016年7月5日原告刘保利申请凌河区法院强制执行。凌河区法院另查明，2014年11月25日，绥中县人民法院依据原告张玉红与被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书，向异议人送达执行裁定书，内容为“依法查封被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司所有的晟晖房地产公司剩余的工程款叁拾万元”。晟晖房地产公司不服提出执行异议，2015年6月10日绥中县人民法院驳回异议，晟晖房地产公司提出复议，2015年11月18日，葫芦岛市中级人民法院驳回晟晖房地产公司的复议请求维持原裁定。2015年12月29日绥中县人民法院向异议人下达执行裁定书，内容为“依法提取被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司在晟晖房地产公司剩���的工程款及质保金叁拾万元”但被执行人晟晖房地产公司未予支付。凌河区法院认为，本案申请执行人刘宝利依据生效判决要求异议人晟晖房地产公司履行连带给付工程款之义务并在提起诉讼后请求预查封异议人的房屋符合法律规定。现异议人在未履行生效判决所确定的义务的情况下要求解除预查封、中止执行于法无据，不予支持。对异议人提出的只拖欠一份工程款，也不可能根据两个法院的执行通知而支付两笔费用的辩解，经查，绥中县人民法院对异议人的帐号进行了查封，但异议人并未将款项支付，未实际履行，不存在支付两笔费用的情形，对其辩解不予支持。凌河区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定：驳回晟晖房地产公司的异议请求。晟晖房地产公司向本院申请复议称，绥中县人民法院（2014）绥执字第01022号协助执行通知书与凌河区法院（2016）辽0703执440号执行通知书具有同等的法律效力，而且共同执行一个标的，对复议申请人均具有拘束力。两个通知书相矛盾和抵触，绥中县人民法院协助执行通知书中明确记载“依法提取被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司在你公司剩余的工程款及质保金共计人民币三十万元整。”尽管该笔工程款并没有实际支付，但在法律上这笔钱已经不存在了，而且，绥中法院的执行依然处于强制执行阶段，并没有终止执行，复议申请人对该笔款项依然具有法定的履行义务。根据相关司法解释规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。原审法院并没有履行法律规定的职责，违规作出裁定。综上，请求撤销凌河区法院（2017）辽0703执异2号执行裁定，并终止（2016）辽0703执440号执行通知书的执行，解除对复议申请人财产的查封。申请执行人刘宝利称，绥中法院应撤回对晟晖房地产公司的查封。被执行人李春保、孙小冬、绥中县中天建筑装饰工程有限公司均未提交书面意见。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案生效执行依据作出前，辽宁省葫芦岛市中级人民法院已经裁定驳回了晟晖房地产公司的复议请求，辽宁省绥中县人民法院亦向其下达了执行裁定，提取被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司在晟晖房地产公司剩余的工程款及质保金叁拾万元。被执行人晟晖房地产公司实际上是基于执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执���异议案件受案范围，其可对执行依据依法申请再审或通过其他程序解决。综上，凌河区法院适用法律不当，晟晖房地产公司的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执异2号异议裁定；二、驳回锦州晟晖房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄丽洁审 判 员 姚雪峰审 判 员 郭慧峰二〇一七年九月十二日法官助理 韩 双书 记 员 郭晶晶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0923民初132号原告：肃北县肃坤房地产有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县小康楼7栋2号，统一社会信用代码91620923067218944Y。法定代表人，曹继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：裴斌，男，蒙古族，1986年4月2日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县博伦小区*号楼*单元***室，身份证号码6221241986********。原告肃北县肃坤房地产有限公司（以下简称肃坤公司）诉被告裴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃坤公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃坤公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肃北县肃坤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告肃北县肃坤房地产有限公司负担。审判员 呼   娜二〇一七年九月二十一日书记员 宝力德巴图
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2668号原告：吴颍霞，女，汉族。被告：丁汉杰，男，汉族。被告：张惠兰，女，汉族。原告吴颍霞与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴颍霞、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颍霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款13万元，约定月息1分5厘，并给原告出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2016年9月份，丁汉杰、张惠兰向原告吴颍霞借款13万元，二被告给吴颍霞出具借条一份，内容为：今借吴颍霞现金壹拾叁万元整￥130000.元，月息1分5利（厘），张惠兰、丁汉杰，2016年9月20号。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告吴颍霞借款13万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还。并应按双方的约定按照月利率1.5分支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告吴颍霞借款13万元及利息（利息自2016年9月20日起按月利率1.5分计算至清偿完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由丁汉杰、张惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  马晓亚二〇一七年九月二十五日书 记 员  王旭楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2288号罪犯王延玉，男，1969年7月17日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽西刑初字第98号刑事判决，认定被告人王延玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王延玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王延玉于2013年10月至2014年8月间，先后在辽源市内、磐石市内、大连市内等地，伙同他人采用技术开锁工具入室盗窃六起，所盗财物价值人民币36894元。王延玉认罪态度较好，可酌予从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币531.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15100号原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路339号，统一社会信用代码91130127107989015D。法定代表人底国栋，董事长。委托代理人底宁，男，回族，1981年9月30日出生，住址河北省石家庄市新华区，系公司员工。被告郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红砖路51号，组织机构代码79916505-9。法定代表人刘五奎，执行董事兼总经理。原告石家庄工大化工设备有限公司诉被告郑州鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李世达二〇一七年九月五日书 记 员  程 雯
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第32号申请执行人李兰荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123196303284247。申请执行人赵星星，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123198906063645。申请执行人米佳豪，男，2009年5月23日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123200905233630。申请执行人李兰荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123196303284247。申请执行人米书和，男，1961年7月12日出生，汉族，住所地河北省正定县，证件号码130123196107124211。申请执行人赵星星，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123198906063645。申请执行人米佳豪，男，2009年5月23日出生，汉族，住所地正定县，证件号码130123200905233630。申请执行人米书和，男，1961年7月12日出生，汉族，住所地河北省正定县，证件号码130123196107124211。被执行人李春林，地址黑龙江省同江市。被执行人李春林，地址黑龙江省同江市。李兰荣、赵星星、米佳豪、李兰荣、米书和、赵星星、���佳豪、米书和与李春林、李春林民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春林、李春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰荣、赵星星、米佳豪、李兰荣、米书和、赵星星、米佳豪、米书和于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李春林、李春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李兰荣、赵星星、米佳豪、李兰荣、米书和、赵星星、米佳豪、米书和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春林、李春林新的财产线索，申请执行人李兰荣、赵星星、米佳豪、李兰荣、米书和、赵星星、米佳豪、米书和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十五日书记员  党顺考
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1394号原告:运维岫，男，住甘肃省酒泉市。被告:酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：雒金莲，公司董事长。委托诉讼代理人：郝成，酒泉长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：厍静宝，酒泉长治律师事务所律师。原告运维岫与被告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告运维岫向本院提出诉讼请求：１.被告向原告分配2001年至2011年公司盈余红利214864.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月25日，原告向被告出资4万元，占注册资本的3.26%，注册了酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，并存续至今，期间公司也在正常运行，每年都在产生利润，但是被告于公司注册之后，并没有按照公司章程向原告分配盈余红利，从2001年至2011年，该公司共计产生6590942.68元的净利润，原告多次要求被告召开股东会议，按照公司章程向原告分配盈余红利，被告均已没钱为由拒绝支付，也不召开股东会议，直接导致原告至今没有按照公司章程收到盈余红利。本院经审查认为，根据相关法律规定，公司在分配当年税后利润时，应当依法提取法定公积金；经股东会决议，可以提取任意公积金；在弥补公司亏损和提取法定公积金之前，公司无权向股东分配利润。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。股东未经股东会议决议而要求分配公司盈余的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告运维岫不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接分配公司盈余，该起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告运维岫的起诉。案件受理费减半收取计2261元，退付原告运维岫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年九月二十五日书记员田毅璇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执550号申请执行人：曹立腾，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：何玉兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人曹立腾与被执行人何玉兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹立腾自愿申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年九月二十七日书记员  孙 灏
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初531号公诉机关修武县人民检察院。被告人吴海平，男，1974年2月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被查获，2017年9月7日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人吴海平犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月6日14时30分许，被告人吴海平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县为民路由西向东行驶至修武县小纸坊村西侧掉头时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警将其查获，民警持呼气式酒精检测仪对其检测时，被告人吴海平拒不配合，被民警带至修武县人民医院抽血备检。2017年9月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吴海平血液中酒精含量为207.78mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴海平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴海平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月十三日书记员  赵楠楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初422号原告：刘华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地南丰县桔都大道书香琴苑。法定代表人：应均良，系公司总经理。诉讼代表人：嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理。原告刘华与被告嵊州市交通房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。本案受理费2264元，减半收取计1132元，由原告刘华负担。审判长  杨火财审判员  邓春玲审判员  刘炳吉二〇一七年九月二十九日书记员  徐小娟
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执746号申请人潘文民，男，1969年11月26日出生，住黑龙江省。被执行人侯喜成，男，1984年1月21日出生，住黑龙江省。被执行人任丽丽，女，1986年7月13日出生，住黑龙江省。本案申请执行标的为6201元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人侯喜成、任丽丽无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1504号民事判书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘鹏程
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书`（2017）晋0211民初985号原告：大同市南郊区超杰铁艺部，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡梓家村西。负责人：陈志峰，经理。委托诉讼代理人：薛胤,山西启腾律师事务所律师。被告：北京威悦和达设备安装有限责任公司，住所地北京市朝阳区双泉堡甲2号3层312室。法定代表人：肖良弟，总经理原告大同市南郊区超杰铁艺部（以下简称超杰铁艺部）与被告北京威悦和达设备安装有限责任公司（以下简称威悦和达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超杰铁艺部的负责人陈志峰及其委托代理人薛胤到庭参加诉讼，被告威悦和达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告“超杰铁艺部”向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告施工款215052.8元；2.支付所欠施工款利息45161.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月28日和2014年4月30日签订《马家堡铁楼梯施工合同》及《马家堡小学伸缩门施工合同》。合同约定：结算最终以施工现场实际完成工程量结算，经有关部门验收合格后60日内支付已完成工程造价的70%，待整体工程竣工，到2014年12月31日起之前付至所完成工程造价95%，剩余5%作为质保金，质保期到期后一次性付清”。2014年11月20日，被告向原告出具《马家堡陈志峰施工决算表》，表明原告已经完成施工量合计431316元。截止原告起诉前，被告尚欠原告215052.8元未付，经原告多次催要,被告一再以经济困难为由推脱,给原告造成经济损失。原告超杰铁艺部针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《马家堡铁楼梯施工合同》及《马家堡小学伸缩门施工合同》各一份，用以证明原、被告签订施工合同的事实。2.工程量计算单一份，用以证明原告就案涉施工项目所完成的工程量。3.马家堡陈志峰施工结算表一份，用以证明原、被告双方就案涉施工项目结算确认的事实。被告“威悦和达公司”未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年3月28日，超杰铁艺部（乙方）与威悦和达公司（甲方）就大同市御东雁同东街保障性住房马家堡项目未完、续建工程签订《马家堡铁楼梯施工合同》，合同约定施工内容为：在甲方规定范围内的A、B区商住楼内的铁楼梯含材料、加工、制作、安装和验收；合同价款为：马家堡A、B区商铺内的铁楼梯单价以一个商铺（包括上下两层）10000元整（含材料、加工、制作、安装）为准，合同总价款最终以施工现场实际完成工程量结算；付款方式为：本工程在所有铁楼梯安装完成并经所有相关部门验收合格后60日内支付已完成工程造价的70%，待整体工程竣工，到2014年12月31日之前付到所完成工程造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期到期后一次性付清；合同对工期、质量及质保期限等内容作出相应约定。2014年4月30日，原、被告再次就大同市御东雁同东街保障性住房马家堡项目未完、续建工程签订《马家堡小学伸缩门施工合同》，合同约定施工内容为：马家堡小学东大门的伸缩门、北大门的铁门、A区23号楼库房的铁门，含材料、加工、制作、安装和验收；合同总价为23000元；付款方式、质量及质保期限与上述合同约定一致。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未及时支付价款。庭审中，原告提交2014年11月20日由被告项目负责人谷志刚、曹润华出具的结算表一份，结算表显示原告涉案定作施工款共计431316元。另查明，从2014年3月起，被告陆续分六次向原告支付施工款共计216263.2元，剩余施工款215052.8元至今未付。以上查明事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。被告未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原、被告签订的合同虽名为施工合同，但根据合同约定，原告超杰铁艺部是按照被告威悦和达公司的要求，履行定作并交付安装义务，故原、被告双方形成定作合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。本院依职权对原告提交的施工合同、工程量计算单、结算表进行审查，该证据符合证据的实质以及形式要件，本院予以采信。被告未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，被告拖欠原告定作款215052.8元事实清楚，本院予以确认。被告逾期付款给原告造成损失，原告主张自双方结算之日2014年11月20日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。因案涉合同对付款时间及保质期间均作出明确约定，故原告主张的计息期间和数额应予调整，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京威悦和达设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付大同市南郊区超杰铁艺部定作款215052.8元及利息（以204300元为本金从2014年12月31日起至2015年12月31日止；以215052.8元为本金从2016年1月1日起至本案起诉之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取2602元，由北京威悦和达设备安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  袁瑞东二〇一七年九月二十八日书记员  李 洋
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执298号申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。法定代表人詹智杰，总经理。委托代理人林凤英，福建鹏翼律师事务所律师。被执行人：福建省诏安县航运一公司，住所地诏安县南诏镇南关街南外马路55号。法定代表人许坤德，经理。申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人福建省诏安县航运一公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第932号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，福建省诏安县航运一公司应归还莆田市融信贸易有限公司287400元及利息。福建省诏安县航运一公司应当负担诉讼费5611元。莆田市融信贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，金额为293011元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向福建省诏安县航运一公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院向银行、证券等部门查询，均查无福建省诏安县航运一公司有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现福建省诏安县航运一公司名下有房产。经向工商部门查询，未发现该公司于2000年9月20日被吊销营业执照。经向车管部门查询，未发现福建省诏安县航运一公司有车辆登记信息。本案在执行过程中，本院到福建省诏安县航运一公司住所地走访，发现该地现已荒废，无人在场。本院认为，本院已依法向福建省诏安县航运一公司发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无福建省诏安县航运一公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更472号罪犯刘意，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年4月16日作出（2013）台温刑初字第226号刑事判决，以被告人刘意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘意在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月7日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘意符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘意减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4583号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：姚锐，男，汉族，1983年12月20日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告姚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0183行初18号原告胡长山，男，1960年6月7日生，住德惠市。被告德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人王洪才，局长。原告胡长山诉被告德惠市国土资源局行政征收一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告胡长山对《关于德惠市人民政府2012年第18批准农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函（2013）531号)不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果，依法本案中止诉讼。现原告胡长山已于国土部门协商，达成一致意见，于2017年9月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为因原告与被告达成一致意见，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡长山撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡长山承担25元，返还原告25元；邮寄送达费112元返还原告。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一七年九月四日书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2294号原告：新源县宏罡新型建材有限公司。住所地：新疆新源县别斯托别乡哈拉哈西特村。法定代表人：邓奋全，公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：马思扬，男，1979年10月5日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：刘小华，女，1969年12月18日出生，汉族，新疆伊康源制药有限公司员工，住新疆新源县。委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。被告：新疆伊康源制药有限公司。住所地：新疆新源县工业园区。法定代表人：裴培，公司总经理。原告新源县宏罡新型建材有限公司与被告马思扬、刘小华、新疆伊康源制药有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告新源县宏罡新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款717540元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年，被告新疆伊康源制药有限公司位于新源县工程由原告提供红砖，原告依照约定提供红砖，后经结算确认原告共向被告提供红砖金额为717540元。2013年10月30日，被告刘小华自愿为被告新疆伊康源制药有限公司购买原告红砖拖欠的工程款承担无限连带责任。事后，原告多次向被告催要红砖款，被告均以种种理由推脱，至今未予支付红砖款717540元。新源县宏罡新型建材厂一厂砖厂与原告新源县宏罡新型建材有限公司系同一公司。2014年应新源县工商行政管理局政策要求更名为新源县宏罡新型建材有限公司。原告为维护自身合法权益，故依法起诉维权。本院经审查认为，本案诉争的购销红砖合同一方当事人是新源县宏罡新型建材厂一厂砖厂，而非原告新源县宏罡新型建材有限公司。新源县宏罡新型建材厂一厂砖厂系个体工商户，其经营者为邓奋全，该个体工商户因自行停业于2014年8月7日注销。而本案的原告新源县宏罡新型建材有限公司于2014年9月24日注册成立，该公司属于独立法人。原告新源县宏罡新型建材有限公司与新源县宏罡新型建材厂一厂砖厂并非只是工商注册的名称变更，原告也不是新源县宏罡新型建材厂一厂砖厂的民事权利义务承受主体。原告新源县宏罡新型建材有限公司不是本案购销红砖合同的当事人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告作为本案买卖合同法律关系的起诉主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新源县宏罡新型建材有限公司的起诉。案件受理费减半5488元，依法退还原告新源县宏罡新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一七年九月十八日书记员 柴丽娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4122号原告：陈少锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，原告：苏红婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市，共同委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王以成。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。原告陈少锋、苏红婷与被告福建省德泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈少锋、苏红婷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少锋、苏红婷在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈少锋、苏红婷的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少锋、苏红婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少锋、苏红婷负担。审判员  龚寿庆二〇一七年九月二十日书记员  蔡怡娜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1002号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨辉雄，男，1963年9月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]982起诉书指控被告人杨辉雄犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月19日21时许，被告人杨辉雄饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县净峰镇洋边村邮电局路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对杨辉雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为233.60mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人杨辉雄的家属代其预交罚金4000元。以上事实，被告人杨辉雄在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片，检查笔录，监控视频截图，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，罚金收据，被告人杨辉雄的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉雄醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被查获，经检测血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年九月二十七日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5945号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：杨志顺，男，1970年4月27日生，住新泰市。被告：陈春菊，女，1970年11月10日生，住址同上。被告：杨志星，男，1977年4月4日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨志顺、陈春菊、杨志星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一七年九月六日书记员 刘翠薇