wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云���省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初291号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人查良（曾用名查加良），男，汉族，1970年11月5日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2017年3月14日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人查良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人查良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日凌晨4时许，被告人查良明知是赃物而予以购买并转移了张某在陆良金辉商业城高小苟诊所旁边盗窃的���辆云Ｄ×××××号斯柯达车里的轮胎、净水器等物品。经价格认定，涉案物品价值人民币10517元。涉案物品已退还被害人。上述事实，被告人查良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人张某的证言，被告人查良的供述，价格认证结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，收条，物证照片，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查良的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人查良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人查良归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二���三款之规定，判决如下：被告人查良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一七年九月八日书记员  刘栩洁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执115号申请执行人：李某，住吉林省磐石市。申请执行人：刘某，住址同上。申请执行人：陈某1，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：陈国龙，住址同上。被执行人：刘文秀，现羁押。本院执行的申请执行人李某、刘某、陈某1、陈国龙与被执行人刘文秀刑事附民事赔偿执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉02刑初83号刑事附带民事判决，裁决主文为：被告人刘文秀同赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某、陈某1、陈某2损失人民币25779.00元，于本判决生效十日内一次性给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执115号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，被执行人在磐石市宝丰乡宝山村河口屯有一处房产，该房产在集体土地上，暂不具备处分的条件；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，现将该案终结本次的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年九月三十日本件与原稿核对无异代理书记员  陈 华
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2714号原告：杨阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住太原市国师街典膳所*号。被告：陆洋，女，1986年3月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：张月强，男，1987年12月5日出生，汉族，住太原市杏杨阳花岭区。原告杨阳与被告陆洋、张月强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告杨阳负担。审判员 李 芳二〇一七年九月十三日书记员 段英凤
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执259号申请执行人高如俊，男，1960年5月5日生，汉族，农民，现住垣曲县。被执行人宁素云，女，1967年1月10日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人高如俊与被执行人宁素云不当得利纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下落不明，本院2017年7月18日公告向其送达执行通知书和报告财产令。经查被执行人现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  薛红岩二〇一七年九月二十六日书记员  张雪樱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1279号申请执行人黄某某，男。被执行人王某，男。本院在执行黄某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中,申请人黄某某以与被执行人王某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1279号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年九月十三日书记员  刘 超
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审94号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人楚爱花。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行卫计育罚字（2016）0008号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人楚爱花与卢振涛于2016年6月10日再生育时仍未申请办理生育证，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2016年12月6日作出卫计育罚字（2016）0008号行政处罚决定书，给予被执行人楚爱花“行政处罚5000元”的行政处罚决定。12月29日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人楚爱花送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、民事调解书、育龄妇女基础信息卡、营丘镇西王家庄村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人楚爱花缴纳行政处罚5000元及滞纳金60元，合计5060元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字（2016）0008号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人楚爱花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字（2016）0008号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人楚爱花在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10929号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。法定代表人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。被告：刘润恒，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告刘润恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年九月二十九日书记员  韦 彤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执327号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。被执行人：李大永，男性，汉族，1977年4月21日出生，住高青县。被执行人：马金星，男性，汉族，1968年8月12日出生，住高青县。被执行人：李福建，男性，汉族，1977年9月11日出生，住高青县。被执行人：靳小兵，男性，汉族，1977年10月10日出生，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李大永、马金星、李福建、靳小兵借款合同纠纷一案，现查明被执行人李大永、马金星、李福建、靳小兵暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年九月十一日书记员  史雪慧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2511号原告刘群珍，女，1970年8月8日生，住贵州省水城县。原告徐小荣，男，1968年7月5日生，住址同上。原告徐友必，男，1991年1月6日生，住址同上。原告徐安云，男，1995年2月28日生，住址同上。四原告一般授权代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。被告符仕雄，男，1965年5月22日生，住贵州省水城县。被告符开和，男，1957年6月14日生，住贵州省水城县。被告符仕龙，男，1973年2月8日生，住贵州省水城县。本院在审理原告刘群珍、徐小荣、徐友必、徐安云诉被告符仕雄、符开和、符仕龙排除妨害纠纷一案中，四原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四原告以三被告向钟山区人民法院提起涉案争议地的颁证纠纷的行政诉讼为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群珍、徐小荣、徐友必、徐安云撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘群珍、徐小荣、徐友必、徐安云负担。审判员  张艳二〇一七年九月十二日书记员  冯波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3164号上诉人（原审被告）：偃师市天丰钢圈有限公司。住所地偃师市岳滩镇周堂村*组。法定代表人：李风光，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚鹏帅、李世斌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨占斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住偃师市。上诉人偃师市天丰钢圈有限公司因与被上诉人杨占斌劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人偃师市天丰钢圈有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，偃师市天丰钢圈有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许偃师市天丰钢圈有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人偃师市天丰钢圈有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年九月七日书记员  姚显莹
执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢238号黄明科、周汉友、周长华：申请执行人黄明科与被执行人周汉友、周长华人格权纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月1日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3474号原告：肖宇航，男，2009年2月10日出生，汉族，住河南省郑州矿区。法定代理人：肖阿振，男，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。系原告肖宇航父亲。委托代理人：赵文龙、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：梁长存，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵新玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。被告：梁忠凯，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：周慧霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。原告肖宇航与被告梁长存、赵新玲、梁忠凯、周慧霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原、被告因私下达成和解协议，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖宇航撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告肖宇航负担。审判员  张聪会二〇一七年九月二十八日书记员  魏玉茜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4193号原告:杨大力，男，1974年10月26日出生，汉族，建平鑫泰典当有限公司总经理，住建平县叶柏寿街道京沈路三段13D号楼2单元201室。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王艳龙，男，1980年8月13日出生，汉族，建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司法定代表人，住建平县万寿街道中兴街42乙号楼2单元402室。被告：建平县八家农场康泰食品有限公司，住所地：建平县八家农场新房身分场。法定代表人：王艳龙，经理。被告：王洪良，男，1958年4月24日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道环城路平房****号。被告：辽宁鑫海食品有限公司，住所地：建平县国营八家农场现代园区。法定代表人：王艳龙，经理。原告杨大力与被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、王洪良、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托诉讼代理人张振宪，被告王洪良到庭参加诉讼，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款900，000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月9日被告建平县八家农场康泰食品有限公司、王艳龙向原告分两次借款合计900，000元，由王洪良、辽宁鑫海食品有限公司提供连带责任担保。此款经原告多次催要，未予给付。被告王洪良辩称，欠款属实，是我和王艳龙亲自签名，并加盖公司印章。被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司分别于2015年10月9日向原告借款50万元、于2015年10月20日向原告借款40万元，合计90万元，被告王洪良、辽宁鑫海食品有限公司自愿提供保证担保，并为原告出具借条二枚，由被告王洪良、王艳龙个人签名、捺印并附其身份证复印件及二被告公司印章、日期。双方约定借期为30天，借款利息为一分五厘，逾期违约金为按日交纳借款总额的万分之五，至本息还清日止；担保方式为连带保证，担保期限至借款到期后两年。原告将借款50万元于借款当日通过中国工商银行转到被告王艳龙名下，借款40万元于当日通过辽宁省农村信用社存入王艳龙账户。现被告未偿还本金及利息。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的借据2枚、转款凭证2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应按照约定期限偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原告一并主张利息及违约金，超过年利率24%的部分本院不予支持。在担保期限内，被告王洪良、辽宁鑫海食品有限公司应承担连带责任，在承担责任后可向债务人追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县八家农场康泰食品有限公司、王艳龙于本判决生效后五日内偿还原告杨大力欠款500，000元及自2015年10月9日起至确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。二、被告建平县八家农场康泰食品有限公司、王艳龙于本判决生效后五日内偿还原告杨大力欠款400，000元及自2015年10月20日起至确定给付之日止的利息（利率按年息24%计算）。二、被告王洪良、辽宁鑫海食品有限公司对上述二笔款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400元由被告建平县八家农场康泰食品有限公司、王艳龙负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告杨大力，被告王洪良、辽宁鑫海食品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月二十二日书记员  马悦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3531号原告：王银才，男，1964年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告王银才与被告申伟涛、李凌坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王银才于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王银才撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告王银才负担。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年九月三十日书记员  牛帅博
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审89号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人宋志刚。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2017）004001号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人宋志刚与秦娜娜于2016年12月21日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年1月20日作出乐费征字（2017）004001号社会抚养费征收决定书，给予被执行人宋志刚“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人宋志刚送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道辛旺村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人宋志刚缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）004001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋志刚在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2017）004001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人宋志刚在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执317号申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台市邢台县。负责人：赵洪元，系该分公司经理。委托代理人：武菲，女，系该分公司法律顾问。被执行人：邢台乾成房屋基础工程有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：檀利晓，系该公司总经理。本院在执行的申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司与被执行人邢台乾成房屋基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡剑龙
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1403刑初199号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院被告人赵某，男，1978年7月25日生，满族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被葫芦岛市公安局依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至龙程路、海滨路路口30米处，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，赵某呼气酒精测试结果113mg/100ml，属醉酒状态。民警遂将其带至葫芦岛市第中心医院二部提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，赵某血液中酒精含量为87mg/100ml。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车，并主动缴纳了罚金。认定上述事实的证据如下：被告人赵某的供述与辩解；呼气酒精测试仪检测单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人赵某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵某当庭能自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王丙远二〇一七年九月十二日书记员  秦 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保142号申请人：ＸＸ，女，1974年6月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李雁，女，1984年2月4日生，汉族，住睢棕县。ＸＸ与李雁民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出申请，请求对被申请人李雁名下的坐落于睢宁县梁集镇景湖村李后组房产一处【村镇房屋所有权证：睢村房字第××号，土地使用权证号：睢土集用（2008）第8006585号】进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李雁名下的坐落于睢宁县梁集镇景湖村李后组房产一处【村镇房屋所有权证：睢村房字第××号，土地使用权证号：睢土集用（2008）第8006585号】；查封期限为三年；查封期间由李雁保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十九日书记员  宋晓伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执229号申请执行人姜友祥，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住冷水江市。被执行人龙彩梅，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人姜友祥与被执行人龙彩梅民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人龙彩梅财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年九月一日代理书记员  郭 珊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1575号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:葛宝军，男，汉族，1971年6月4日生，现住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告葛宝军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一七年九月十四日书 记 员  于志强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执687号之一申请执行人：彭苗，女，1987年1月8日出生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司总经理。彭苗依照本院生效的（2017）陕0114民初335号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人彭苗购房款129866元，支付彭苗利息（以129866元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月23日起至2016年9月8日），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费,1709元，执行费1873元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西��朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月二十日书记员  田佳蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3718号申请执行人：郑建航，男，1975年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：黄承正，男，1987年2月16日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人郑建航与被执行人黄承正借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄承正送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人黄承正纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄承正有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  陈桂英
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4411号原告：西安乐居广告有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号，统一社会信用代码：91610104575075441D。法定代表人：贺寅宇，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍瑾亮，陕西格润律师事务所实习律师。被告：陕西天承明置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室，统一社会信用代码：916100006751348169。法定代表人：孙新平，该公司经理。原告西安乐居广告有限公司与被告陕西天承明置业有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安乐居广告有限公司委托诉讼代理人任宇、霍瑾亮到庭参加诉讼，被告陕西天承明置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安乐居广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费110000元及至被告实际付款之日止的违约金（至2017年5月2日违约金暂为1109元），两项暂计111109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年5月18日签订《网络广告发布标准合同》，约定由原告于2015年5月18日至2015年6月30日期间在其网络平台上为被告发布“天承明广场”项目广告，广告发布费50000元。合同具体执行经双方确认的《新浪网络广告发布合同确认单》内容为准。广告发布费应于2015年6月15日一次性全额支付。2016年9月26日，双方签订《百度在线产品营销服务标准协议》，约定原告于2016年9月27日至2016年10月26日期间通过将被告设定的9个关键词在百度商用营销链接的前列进行展示的方式展示，推广被告楼盘信息，广告发布费为人民币60000元，应于2016年11月30日一次性全额支付，原告完成广告发布工作后，被告拒不支付约定款项。经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未付。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告陕西天承明置业有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告与被告于2015年签订网络广告发布标准合同，约定由原告为被告在“新浪乐居”网络中发布被告建设开发的天承明广场的推广广告，广告发布期限从2015年5月18日至2015年6月30日止。广告费用为50000元。原告还提供了原、被告双方盖章的新浪网络广告发布合同确认单；广告发布期间的网络截屏以及网络点击统计。合同第14.2条约定若被告未按照规定的日期付款，每逾期一日，应支付相当于逾期付款千分之三的滞纳金。2016年9月26日，原、被告签订《云朵公寓-乐居-2016百度在线产品营销服务标准条款》，服务期限从2016年9月27日至2016年10月26日止，服务期间按照被告设定的9个关键词在百度商用营销链接中进行前列展示。服务费为60000元，由被告在2016年11月30日前支付给原告。合同还约定了其他权利义务。原告还提供了通过不同关键词百度搜索后的网络截屏。被告未按照合同约定期限及金额向原告支付过费用。另查，北京新浪互联信息服务有限公司出具证明，证实北京怡生乐居信息服务有限公司全面负责新浪房产频道与家居频道的运营及所有房产行业在新浪网的房产类广告发布。北京怡生乐居信息服务有限公司出具证明，证实原告西安乐居广告有限公司为其子公司，负责新浪房产频道在西安地区的运营及西安房产行业客户在新浪网的广告发布。本院认为，原、被告签订的新浪网络广告发布合同及百度在线产品营销协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方理应全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了广告发布代理义务，此一节有网络截屏、点击量统计单等予以证实，可以认定原告已履行了合同约定义务。在原告完成合同约定的广告播出后，被告理应按照合同约定向原告支付广告费用，被告未向原告支付广告发布费用，构成违约。现原告诉请由被告支付广告费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；合同第14.2条关于违约金约定为每日千分之三，现原告主张依照银行同期贷款利率按照合同约定付款期限计算延迟支付的违约金，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安乐居广告有限公司支付广告发布服务费110000元，并支付违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月15日计算至2016年11月30日；以1100000元为基数，按照相同利率标准，自2016年12月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告承担（原告已预交，由被告在执行判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月十九日书记员  王红菊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3951号原告：林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：黄燕财，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林明杰，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄竹梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告林江山与被告施黄燕财、林明杰、黄竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林江山于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林江山撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林江山撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告林江山负担。审 判 长 李 珊 珊代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 林 荣 庚二〇一七年九月十八日书 记 员 曾 祥 坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖24号原告：赵洪邦，男，1986年6月10日出生，住四川省西昌市。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表人：匡建元，地址：四川省华蓥市。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。原告赵洪邦与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。赵洪邦诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工做施工员，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款200000.00元，后经原告再三催促，分多次共计支付了原告100000.00元，还余欠100000.00元。根据相关法律法规计算出利息为20187.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、据不支付所欠余款。原告请求：1、判令被告支付所欠原告的工资款100000.00元及利息20187.00元，共计120187.00元。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的工地杂工交由原告负责，被告至今未付清劳务费而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 贺  文  婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执943号冷水江市卫生和计划生育局、石琼、李祥锋：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行石琼、李祥锋《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初281号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李江飞，男，汉族，1992年7月18日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因放火一案于2017年6月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李江飞犯放火罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日19时许，因邻里纠纷，被告人李江飞将汽油倒泼在本村李树华家住宅旁的猪圈门口并点燃后离开，李树华之父李某、李树华之妻高某及时扑救，尚未造成严重后果，导致李树华家猪圈木门、外墙壁被熏黑，一只塑料水桶被烧坏。经价格认定，被烧毁的财物价值人民币35元。上述事实，被告人李江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李树华、高某的陈述，证人李某的证言，被告人李江飞的供述，物证照片，户口证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江飞的行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人李江飞犯放火罪的事实、罪名成立。被告人李江飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江飞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  李建文二〇一七年九月六日书 记 员  刘栩洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1815号申请人杨海娇：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1815号申请执行人杜娟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杜娟案款2319.00元，本案标的为2319.00元。涉案赃款2319.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人杜娟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年九月十日代理书记员  姜宇航
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初19号原告徐晶欢，女，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人金玲芬（特别授权代理，系原告之母），女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告杨伟亚，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王欣宇，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告徐丹映，女，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。上述4原告共同委托代理人张沈南（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号行政中心2号楼。法定代表人黄秀贵，男，局长。出庭应诉负责人陈文广，男，党委委员。委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。第三人宁波世茂新里程置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路1号。法定代表人汤沸，女，董事长。委托代理人曹小明（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。原告徐晶欢等4人诉被告象山县住房和城乡建设局不履行查处建设违法行为法定职责一案，2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与宁波世茂新里程置业有限公司有利害关系，本院于2017年3月21日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理本案。原告徐晶欢的委托代理人金玲芬及徐晶欢等4人的共同委托代理人张沈南，被告象山县住房和城乡建设局的出庭应诉负责人陈文广、委托代理人黄永顺，第三人宁波世茂新里程置业有限公司委托代理人的卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐晶欢等4人于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐晶欢等4人向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐晶欢等4人撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晶欢等4人负担。审 判 长  张永革审 判 员  蒋晓瑜人民陪审员  郑存祥二〇一七年九月十四日代书 记员  楼赛赛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2288号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：张蓓，女，1983年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。天津市河北区人民检察院申请执行张蓓没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初226号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年九月十八日书记员  吴 珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5241号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石运平，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石运平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款29000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼西单元101房屋一套总价款为139500元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下29000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石运平身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1371号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。法定代表人：魏宝兴，职务：总经理委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：朱金海，男，1987年4月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告朱金海追偿权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 胡 琪二〇一七年九月八日书记员 蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1567号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行，地址：莘县伊园街东首。负责人：牛锁锋，支行行长。被执行人程东生，男，1961年12月05日出生，汉族，住莘县。被执行人张知强，男，1978年7月15日出生，汉族，住莘县。被执行人王超现，男，1986年4月15日出生，汉族，住莘县。被执行人李平，女，1968年3月18日出生，汉族，住莘县。被执行人李焕苹，女，1975年9月11日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与程东生、张知强、王超现、李平、李焕苹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1567号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十六日书记员  贾丁祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3206号原告:华夏银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路288号。法定代表人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告:江苏超跃化学有限公司,住所地镇江新区青龙山路7号。法定代表人：任坚跃，该公司总经理。被告:南京航油实业有限公司,住所地南京经济技术开发区新港大道七号。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被告:任坚跃,男，1968年4月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告:张萍,女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告江苏超跃化学有限公司、南京航油实业有限公司、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告华夏银行股份有限公司镇江分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华夏银行股份有限公司镇江分行撤诉。审 判 长 刘 斌人民陪审员 仇 萍人民陪审员 路宁生二〇一七年九月十二日书 记 员 李亚丽
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执734号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：廖七金，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人廖七金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金26400元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初18号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。���二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3289号原告：张玉明，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：谢晓敏，男，1976年2月9日出生，满族，居民，住宁城县。被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张玉明与被告谢晓敏、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告谢晓敏、张志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告谢晓敏偿还借款60000元、利息16000元，合计76000元以及起诉之时至借款还清之日的利息。张志军承担连带还款责任。事实和理由：被告谢晓敏于2015年3月12日向原告借款60000元，张志军担保。双方约定月利率为2％，借款后被告为原告提供借据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。被告谢晓敏、张志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告谢晓敏向原告张玉明借款60000元，被告张志军为被告谢晓敏该笔借款提供连带责任保证。双方约定月利率为2％，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述及借据予以证实。本院认为，被告谢晓敏向原告张玉明借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告谢晓敏应及时偿还原告借款，原告要求被告谢晓敏偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。被告张志军应按约定的保证方式承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法��第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓敏于本判决生效后立即偿还原告张玉明借款60000元，并自2015年3月12日起按年利率24%支付利息，至借款还清日止。被告张志军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，邮寄费44元，合计894元，由被告谢晓敏、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年九月二十一日书记员张雪婧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执149号申请执行人：韩某，女，汉族，住成县。申请执行人：王某，男，汉族，12岁，住成县，韩某之子。被执行人：何某，男，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人韩某、王某与何某生命权纠纷一案中，依法向被执行人何某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效文书所确定的义务。2017年8月7日，被执行人何某委托张鹏向成县人民法院执行款专户交来案件执行款60000元，2017年8月16日，被执行人何某委托付强强向成县人民法院执行款专户交来案件执行款24549.9元及执行款1268元。该执行款已由申请执行人韩某领取，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1221民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇一七年九月十八日书记员  张军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9764号原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：王攀峰，男，住汝州市。本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告王攀峰为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十八日书记员  陈剑光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1022号之二申请执行人李桂英，女，汉族，1960年7月15日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂英与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3765号民事判决书，于2017年8月22日以（2017）陕0103执1022号执行裁定书查封了被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10104号商铺一间，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西安正茂创业投资集团有限公司所有的现登记在西安新威物业发展有限公司名下位于西安市雁塔区太白南路与科创路什字西北角“科创大厦”（现名称为“正茂广场”）的一层10104号（预售证号：2006239）商铺一间。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执异21号案外人李银长，男，1950年11月出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行。被执行人罗义生，男，1972年10月出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人肖丽莺，女，1972年9月出生，汉族，于都县人，住于都县。系罗义生妻子。本院在执行赣州银行股份有限公司于都支行(简称赣州银行于都支行)与罗义生、肖丽莺借款合同一案中，案外人李银长于2017年8月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李银长称，2016年9月8日，在赣州银行于都支行的允许下，我与罗义生、肖丽莺签订《二手房交易资金监管协议》，约定将罗义生、肖丽莺的一套银行抵押房产转让给案外人李银长。2016年11月16日，赣州银行于都支行与案外人再次签到了《房屋转让协议》，之后，案外人依约向赣州银行于都支行支付32万元购房款。案外人支付购房款后，便对房屋进行了装修，并居住至今。我方多次要求赣州银行于都支行、罗义生夫妻办理房屋产权变更登记事宜。因肖丽莺不肯再次与赣州银行于都支行签订其第四层房屋的抵押手续，赣州银行于都支行也因此未去房产局解除房屋抵押，在这种情况下，致所有涉及罗义生、肖丽莺抵押的房产均无法办理转让过户。2017年5月24日于都法院在执行案件中，查封了案外人所购买的房屋。我方购买房屋，不但罗义生、肖丽莺夫妻同意，还得到赣州银行于都支行的同意，而且，我方支付给了赣州银行于都支行全部的购房款，完成了房屋交易，属于善意取得房屋。于都法院的查封措施是在我们的房屋交易之后，属于执行查封不当。为维护公平有序的市场交易及维护案外人的合法权益，请求解除涉及案外人购买房屋的查封。申请执行人赣州银行于都支行未提出书面意见。被执行人罗义生、肖丽莺未提出书面意见。本院查明，2016年下半年期间，为了能尽快还贷，赣州银行于都支行与罗义生、肖丽莺双方将银行抵押房产委托给房产中介机构进行交易。与此同时，赣州银行于都支行于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求罗义生、肖丽莺夫妻归还贷款本金100万元及其利息，案件通过简易程序于同年9月9日调解处理。2016年9月8日，李银长、罗义生及肖丽莺、赣州银行于都支行，房产中介于都庐杰房产中介有限公司，四方共同签订《二手房交易资金监管协议》，约定由案外人李银长购买罗义生夫妻的房屋，购房交易款应交纳至赣州银行进行监管。2016年11月16日，赣州银行于都支行与案外人李银长个人又签订了房屋转让协议，约定赣州银行于都支行通过法院（2016）赣0731民初2192号调解书取得房权证00××50、00029048号二处房产中的第2层房屋，转让给案外人李银长，转让价格为人民币32万元，罗义生、肖丽莺以在场人的名义在该协议书上签了字，同日案外人李银长向赣州银行于都支行交纳购房款32万元。之后，案外人要求赣州银行于都支行、罗义生夫妻办理房屋产权变更登记。因肖丽莺不肯再次与赣州银行于都支行签订其第四层房屋的抵押手续，赣州银行于都支行也因此未去于都县房产局解除房屋抵押，在这种情况下，致所有涉及罗义生、肖丽莺银行抵押的房产均无法办理转让过户。2017年5月25日于都法院在执行罗义生夫妻系列债务案件中，依法查封了罗义生、肖丽莺夫妻的银行抵押房产，准备下一步进行评估和拍卖，以确保裁判的顺利执行。另经查，赣州银行于都支行诉罗义生、肖丽莺借款合同一案，赣州银行于都支行于2016年9月21日申请执行立案。2017年4月1日，赣州银行于都支行曾提出书面申请，要求对罗义生、肖丽莺的抵押房产进行评估拍卖。本院认为，赣州银行于都支行、罗义生及肖丽莺，为了能尽早还贷，共同将银行抵押物转让给案外人李银长等人，与此同时，双方又以诉讼的方式通过法律途径来解决贷款纠纷，罗义生及肖丽莺、赣州银行于都支行的转让房产行为显然不当。因罗义生及肖丽莺、赣州银行于都支行的原因，长时间未办理转让房产的过户手续，在这种情况下，法院为确保罗义生夫妻系列债务案件的顺利执行，依法查封罗义生、肖丽莺夫妻的银行抵押房产，并要求将抵押房产进行评估拍卖，是为了维护所有债权人的合法权益，符合法律规定，不存在采取执行措施不当的情况。根据现行司法解释的规定，进入法律执行程序的财产，要优先采取评估拍卖措施，避免出现低价转让等逃避执行的行为，以进一步保护所有权利人的合法权益。综上，人民法院可依法对罗义生、肖丽莺夫妻名下的房产予以查封，案外人李银长的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项的规定，裁定如下：驳回案外人李银长的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张振伟人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘丽莺二〇一七年九月七日书 记 员  ＸＸ涛《民诉法》第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2006号原告：陈立复，女，1964年7月9日生，满族，住兴城市。被告:高凤凯，男，1963年6月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街**号。法定代表人：李宏印。原告陈立复与被告高凤凯、中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年八月二十八日立案。原告陈立复于二0一七年八月三十一日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈立复的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立复撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈立复负担。审判员  汪希林二〇一七年九月十一日书记员  柴婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执854号申请执行人:蔡明珠，女，1954年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行蔡明珠与林顺太、林秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1970号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还64800.00元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1970号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月四日书记员  喻雅冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9757号原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：杨霄飞，女，住汝州市。原告汝州市畅享音乐会所诉被告杨霄飞为合同纠纷一案，该案在审理中，原告汝州市畅享音乐会所于2017年9月20日书面申请撤诉。本院认为，原告汝州市畅享音乐会所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市畅享音乐会所撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十二日书记员  陈剑光
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2691号原告：王某，女，2002年10月23日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：张某（系王某母亲），女，1979年7月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1999年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：李道臣（李鑫父亲），男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：卢德香（李鑫母亲），女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。原告王某与被告李金、李道臣、卢德香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：判令李金、李道臣、卢德香赔偿偿经济损失7万元，并互负连带责任，具体数额待鉴定后确定数额，诉讼费用由李金、李道臣、卢德香负担。事实与理由：2017年4月10日晚9点多，李鑫无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿桦甸市辉发河坝堤由西向东行驶靠近苏密沟大桥处时，没有安全驾驶导致摩托车侧滑倒地，造成我受伤，伤后支付医疗费100874.40元,暂起诉7万元,待鉴定后增加诉讼请求。本院经审查认为，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者说意外造的人身伤亡或财产损失的事件。而李鑫是带王某去桦甸市辉发河坝堤玩耍后，准备下坝堤时在坝堤驾驶摩托车倒地导致乘车人王某受伤，经公安机关交警部门认定，此事故为非属道路交通事故，即本案法律关系非属机动车交通事故责任纠纷。庭审中，经本院向王某释明变更法律关系，王某拒绝变更，坚持主张机动车交通事故责任。在王某不同意变更法律关系的情况下，本院对王某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一七年九月六日书记员  冷文颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7624号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:庄晓晶，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告庄晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525财保55号申请人:张天俊，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省古蔺县。申请人：车宗良，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省古蔺县。申请人：张昆，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市万盛区。申请人：王柱，男，汉族，1984年10月24日出生，住四川省古蔺县。申请人：王业榜，男，汉族，1952年5月7日出生，住四川省古蔺县。申请人：周金朝，男，彝族，1967年2月11日出生，住四川省古蔺县。申请人：喻国洪，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省古蔺县。申请人：王世湖，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省古蔺县。申请人：刘朝俊，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵州省习水县。申请人：王杰，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省古蔺县。申请人：杨世铃，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省兴文县。申请人：唐朝才，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省叙永县。申请人：霍云美，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省古蔺县。申请人：古传芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省兴文县。申请人：苟权，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省古蔺县。申请人：王永付，男，汉族，1962年4月11日出生，住四川省古蔺县。申请人：袁富贵，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省古蔺县。申请人：王林军，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省古蔺县。申请人：余方平，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省古蔺县。申请人：李支维，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省古蔺县。申请人：熊安良，男，彝族，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。申请人：石为刚，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省古蔺县。申请人：王世元，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省古蔺县。申请人：霍俊良，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省古蔺县。申请人：胡小平，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省古蔺县。申请人：张天付，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省古蔺县。申请人：安浪涛，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省古蔺县。申请人：范天华，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省叙永县。申请人：王泽培，男，汉族，1957年4月27日出生，住四川省古蔺县。申请人：贺思芬，女，汉族，1959年3月17日出生，住四川省古蔺县。申请人：王朝能，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省古蔺县。申请人：车华林，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省古蔺县。申请人：胡光宽，男，汉族，1958年4月17日出生，住四川省古蔺县。申请人：徐玉强，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省古蔺县。申请人:雷超，男，汉族，,1968年2月3日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人:毛知才，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省古蔺县。申请人:张德才，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省古蔺县。申请人:张杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省古蔺县。申请人：姜玉，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省古蔺县。申请人：徐柳，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省古蔺县。申请人：王维付，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省古蔺县。申请人：金小平，男，汉族1975年7月28日出生，住四川省合江县。申请人：陈辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省古蔺县。申请人：潘成勇，男，汉族，1961年11月6日出生，住四川省古蔺县。申请人：郭太英，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省古蔺县。申请人：喻雕，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省古蔺县。申请人：梅亮，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人：张小玲，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省古蔺县。申请人：黄敬涛，男，汉，1983年2月21日出生，住四川省古蔺县。申请人：李国利，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省古蔺县。申请人：罗飞，男，汉族，1970年10月9日出生，四川省古蔺县。申请人：陈敬国，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省古蔺县。申请人：付宇丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省古蔺县。申请人：何达贵，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省邻水县。申请人：张叶培，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省古蔺县。申请人：陈光万，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省古蔺县。被申请人：古蔺县银叶煤矿。住所地：古蔺县石屏乡三桂村8组。统一社会信用代码：915105257469317924。负责人：付开祥，执行事务合伙人。申请人张天俊等56人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所内去产能指标交易款在15307219.68元的范围内采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张天俊等56人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款15307219.68元。案件保全费5000元，由申请人张天俊等56人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁莉二〇一七年九月二十九日书记员  刘艳附相关法律文书《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1252号申请执行人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：徐兴明，职务：董事长。被执行人：刘江湖，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：吴丽娟，女，汉族，住遂宁市船山区。在执行遂宁市农村商业银行股份有限公司申请执行刘江湖、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，依法查封被执行人名下房产一套，本案暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢62号之一申请人刘正霞。被执行人段兴华。刘正霞申请段兴华买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第144号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人段兴华的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月二十一日书记员  于 悦
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初155号公诉机关周至县人民检察院。被告人杨某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年7月3日20时50分许，被告人杨某某驾驶陕CF58**小型面包车沿107省道由西向东行驶至205KM+900M（周至县竹峪镇谭家寨村村口西20米）处时，与由南向北的行人杨某甲发生碰撞，致杨某甲当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，杨某甲系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，被告人杨某某应承担此事故的全部责任。案发后，事故双方达成协议，被告人杨某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在一年至一年六个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜旭松二〇一七年九月二十七日书记员  赵凌雯
苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初55号起诉人葛晓江。委托代理人葛金来。本院于2017年9月4日收到葛晓江以苏州高新区浒墅关分区征地动迁办公室为被告的行政起诉状。起诉人葛晓江诉称其与被起诉人苏州高新区浒墅关分区征地动迁办公室签订房屋拆迁安置协议后未取得拆迁安置房，故诉至法院，要求予以解决。经审查，本院认为，起诉人葛晓江与被起诉人苏州高新区浒墅关分区征地动迁办公室就拆迁房屋在2003年8月28日已订立《苏州新区私有房屋拆迁补偿协议书》，双方的权利义务受该协议约束。根据法律规定，2015年5月1日前行政机关与其他人订立的协议，在履行过程中发生争议的，受民事法律约束，不属于行政案件受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持按行政案件起诉，本院碍难立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人葛晓江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 吴勇伟审 判 员 刘 虹审 判 员 杨红珍二〇一七年九月四日法官助理 陈小菁书 记 员 魏沁艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初6247号原告甘立云，男，1958年2月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：魏玉兰（系原告妻子），女，1957年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。原告甘立云与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告甘立云的委托诉讼代理人魏玉兰到庭参加诉讼。被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立云向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年7月27日，被告在承接涪陵华峰晶南水岸项目重庆信用中心项目劳务工作期间，向原告借款18万元，约定借款利息按月利率2%计算。2015年12月1日，被告重新给原告出具了借条，载明2015年5月1日后未付息。被告胥邦兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账18万元，双方约定借款月利率按2%计算。2015年12月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到原告人民币现金180000元，此款用于涪陵华峰晶南江岸、重庆全国商业信用中心。利息按月息贰分计算。此款利息计算至2015年9月30日止。2015年5月1日-9月30日未付息。”后因被告仍归还原告欠款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方的约定，2015年5月1日至2015年9月30日期间的利息为18000元（180000元×2%/月×5月）。原告举示的借条明确载明借款利息计算至2015年9月30日止，双方对于此后的利息没有再行约定，故对于原告要求被告支付2015年10月1日以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告甘立云借款本金18万元，并支付从2015年5月1日起至2015年9月30日期间的利息18000元。二、驳回原告甘立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告胥邦兰负担2130元，由原告甘立云负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年九月十四日书记员 蒲艳平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民特23号申请人李某，女，住公主岭市。代理人李凤安，男，住公主岭市，系李某爷爷。申请人李某申请宣告侯某失踪一案，本院于2017年9月13日立案。申请人李某于2017年9月18日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予撤申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回申请。代理审判员 冯 亮二〇一七年九月十八日书 记 员 周文凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8448号罪犯郭健，男，1979年5月19日出生，汉族，黑龙江省汤原县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定郭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同民事赔偿401500.31元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月4日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执962号申请执行人张某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张某申请执行杨某抚育费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江执字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后本院依法通过司法扣划被执行人账户存款，并给付申请执行人，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2011）龙江执字第1916号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十八日书记员  矫 健
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1079号原告：韶山市辉耀防水防腐工程有限公司。住所地韶山市清溪镇火车站，统一社会信用代码91430382582790304X。法定代表人：王耀，该公司负责人。委托诉讼代理人(特别授权)：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司。住所地湖南永州市零陵区何家坪23号，统一社会信用代码91431100770075287X。法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李刚，男，1977年5月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职工，住湖南省永州市冷水滩区。系湖南省鸿腾建设工程有限公司法律顾问。原告韶山市辉耀防水防腐工程有限公司与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山市辉耀防水防腐工程有限公司的委托诉讼代理人黄辉城，被告湖南省鸿腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。原告韶山市辉耀防水防腐工程有限公司法定代表人王耀、被告湖南省鸿腾建设工程有限公司法定代表人唐仁斌因特别授权未到庭。本案现已审理终结。韶山市辉耀防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原、被告双方签订了一份防水工程施工合同，原告按合同约定完成了合同义务，而且在业主与被告的参与下，由当地安监部门进行了竣工验收合格，业主方将所有工程款支付完毕，在2015年7月30日原、被告双方进行了结算，被告欠原告工程款723286元，实际按720000元进行支付，被告在支付500000元工程款还剩220000元后，一直采取回避态度，经原告多次催讨无果，酿成纠纷。为了维护原告的合法权利，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。湖南省鸿腾建设工程有限公司辩称：1、原、被告之间并没有做最后的结算；2、自工程竣工以来，原告所建的工程尚未过质保期；3、原告所施工的工程存在一些质量问题，需要进行改建。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告韶山市辉耀防水防腐工程有限公司（乙方）与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司的中储粮东安库芦洪市分库项目部（甲方）经协商一致，就中央储备粮东安直属库新建1#仓，3#仓两栋储备仓屋面防水，地面防潮和4栋仓内墙沥青防潮防水工程施工，签订了一份《防水工程施工合同》。合同主要内容为：第一条工程内容和承包方式：工程内容为新建1#仓，3#仓两栋储备仓屋面防水，地面防潮和4栋仓内墙沥青防潮。承包方式为包工包料。第四条结算方式：。工程量按实结算。乙方不承担税费和管理费等其他任何费用。第八条工程款支付时间和方式：乙方材料进场后甲方付给乙方工程总造价的50%的工程款。工程量完成50%后按进度付款。工程竣工并验收合格后付到合同总价的85%，待甲方和业主结算审计完成后一个月付至95%。第九条工程保修期及质保金：本工程由乙方负责保修伍年（自工程验收合格之日起计算）。保修期内，因乙方责任造成的质量问题，乙方负有免费维修的责任；不在乙方保修范围之列的，乙方同意有偿维修。本工程预留防水工程款的5%放在业主单位作为质保金，工程质保金在防水工程竣工验收之日起5年内付清。合同签订后，原告按照合同约定进场进行施工。2013年12月2日，经有关单位组成的验收组验收，认定中央储备粮东安直属库新建储备仓工程竣工验收合格。2015年3月27日，建设单位、施工单位，审核单位对该工程结算进行了审核，审减了部分工程款。2015年9月8日，原、被告双方就中储粮东安直属库新建仓项目防水工程进行了结算，总工程款为723286元，双方在结算书上盖章签名，并在结算书上备注：1、经双方协商，结算价以柒拾贰万元为准。2、付款、质保期按合同办理。3、本结算书以该项目最终结算报告单价为结算基价。至2017年2月，业主方将被告承建的中央储备粮东安直属库新建储备仓项目工程款及质保金已全部给付被告。被告已支付原告工程款500000元，对下余工程款经原告多次催要无果，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《防水工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力,故被告理应按照结算后的工程金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的有关问题：1、关于原、被告之间并没有做最后的结算的问题，因被告就中央储备粮东安直属库新建储备仓项目工程，于2015年3月27日与建设单位、审核单位对该工程结算进行了审核，审计报告中并未核减防水工程的工程款，而原、被告的工程结算是在2015年9月8日，应认定是该结算是双方最终结算。2、关于原告所建的工程尚未过质保期的问题，根据原、被告约定“本工程预留防水工程款的5%放在业主单位作为质保金，工程质保金在防水工程竣工验收之日起5年内付清”，现因业主单位已将被告承建工程的工程款及质保金已全部付给了被告，故被告应将原告的工程款全部给付。3、关于原告所施工的工程存在一些质量问题，需要进行改建的问题，被告并未提供工程存在质量问题的证据，故对其认为本案诉争工程需要进行改建的理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告湖南省鸿腾建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韶山市辉耀防水防腐工程有限公司工程款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告被告湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡恒明二〇一七年九月二十九日书记员  周方晶附件：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5904号原告：陈芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：余亚兰，女，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告陈芳与被告余亚兰健康权纠纷一案中，原告于2017年9月5日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告余亚兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。审 判 员 邱小波二〇一七年九月五日代书记员 杨筱筱
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1747号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:孙长海，男，汉族，1956年5月30日生，现住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙长海物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  于春颖二〇一七年九月十六日书记员  于志强
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢119号申请执行人：周定成，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇高桥村，组织机构代码：20925169-5。法定代表人：詹本政，董事长。本院在执行申请执行人周定成与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司系自然人投资的煤炭开采、销售公司，设立于2007年1月，在公司运营期间，因政策性原因，自2016年起至2017年8月止，该公司一直处于技改期间，现处于间断性生产阶段。另查明，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意待煤矿生产正常后再申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十五日书记员 郑 智
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初959号自诉人徐盼新，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人徐盼新以被告人冯双周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人徐盼新于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐盼新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐盼新撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1322号罪犯马天庆，男，1977年3月14日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）南刑少初字第13号刑事判决，认定被告人马天庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身；本院于2015年1月30日裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯马天庆确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2007年3月至2008年3月期间，被告人马天庆伙同他人先后到镇平县、内乡县等地，抢劫作案24次，抢劫财物价值79929元。该犯在共同犯罪系主犯，未履行罚金。该犯案发后主动赔偿被害人经济损失。罪犯马天庆自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。本院认为，罪犯马天庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天庆减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○三○年三月二十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年九月十八日书记员  洪 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6766号原告李国林，男，1967年1月8日生。委托代理人王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪，男，1966年9月12日生。被告杨美芳，女，1968年8月2日生。原告李国林诉被告李洪、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李国林及其共同委托代理人王伟、杨雁翎，被告杨美芳到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国林诉称：被告因经营需要于2015年6月30日向原告借款1000000元，并签下借条，双方约定月息2%，但自借款后第一个月起被告就没有按期支付利息，原告意识到被告有不还款的可能，便多次向被告讨要欠款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝还款。另外，二被告为夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元及自2015年6月30日至借款清偿之日止按照月息2%计算的利息；2、实现债权所产生的费用28000元由被告承担；3、诉讼费用及保全费由二被告承担。被告杨美芳辩称：一开始我不知道被告李洪借款的这个事情,后来知道了，我愿意共同承担还款责任。对对方提出的利息计算方式无异议,但律师代理费不应该由我们承担。被告李洪在领取传票后离家出走，现无法与其联系。被告李洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担。为证实其诉讼请求，原告李国林向本院提交：1、借条一份,欲证实两被告借款的时间、数额等情况；2、银行转款凭证,欲证实原告于2015年6月30日通过银行转账方式向被告支付借款；3、律师事务所委托合同、律师费发票,欲证实原告为实现债权支付了28000元律师费。经质证，被告杨美芳对证据的真实性无异议，但认为被告李洪向原告出具借条时自己没有签字,是后来补签的,我都不知道是因为什么签字。签字确认借款数额不是自己的真实意思表示。被告杨美芳针对争议焦点未向本院提交证据。被告李洪未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告李国林提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。两被告于2015年6月30日向原告李国林借款，并由李洪于同日向原告出具借条，载明借到原告1000000元。当日原告通过银行转账的方式将款项汇至被告李洪账户。后因未能及时还款，被告李洪于2017年6月27日再次向原告出具借条，确认借到1000000元。经原告多次催讨，被告未能及时清偿借款，现原告以其诉请诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院递交申请并提供相应担保，对二被告享有的房屋进行了查封保全，支出诉讼保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告已履行借款义务，被告亦应在借款期限届满后立即归还借款，现借款期限已届满，被告尚未归还借款，故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。对于原告所诉利息，因被告对利息的计算方式无异议，该诉请也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求按照年息24%支付利息的诉请予以支持。针对争议焦点，即原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担的问题。在本案中，被告李洪向原告出具的借条及还款承诺书中均未对实现债权所产生的费用进行约定，故本院对律师代理费不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李洪依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告李洪未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国林借款本金1000000元；二、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内，以1000000元本金为基数，按照年利率24%计算支付原告李国林自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告李国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，减半收取9186元由被告李洪、杨美芳承担，其余9186元退还原告。诉讼保全费5000元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 蔡家瑶二0一七年九月十八日书记员 谭     思     祺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初821号原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。委托诉讼代理人:李秋华，该公司职员。被告：魏国，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：王敏，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：邹啟明，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告魏国、王敏、邹啟明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司以纠纷已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2612元减半收取计1306元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。审判长  王新科审判员  马文英审判员  黄智霄二〇一七年九月十八日书记员  李馨粤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执709号申请执行人：兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:施扬，男，汉族，1984年7月15日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘莉，女，1987年8月29日生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人兰树平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初313号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执709号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年九月二十二日书记员 周渝浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2758号原告：赵春雨，男，1981年4月13日生，汉族，个体，住长岭县。被告：孙有海，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告赵春雨与被告孙有海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春雨撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  曹国安二〇一七年九月五日代理书记员  于在洋
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申60号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）亢星被申请人（一审原告、二审被上诉人）李德成被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈风祥被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂平被申请人（一审原告、二审被上诉人）臧翠萍被申请人（一审原告、二审被上诉人）高风银被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭永真被申请人（一审原告、二审被上诉人）任涛被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀川被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵润洁被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘延娥被申请人（一审被告、二审被上诉人）亢世军再审申请人亢星因与李德成、陈凤祥、李桂平、臧翠萍、高风银、郭永真、任涛、李秀川、赵润清、刘延娥、亢世军债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1107号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亢星申请再审称：二审法院认定，被申请人亢世军与申请人亢星签订的《赠与协议》的时间虽然在十被申请人的借款产生之前，但该行为损害了十被申请人的合法权益，实属认定错误。《合同法》第七十四条规定，所谓撤销权是指债权人在债务人与他人事实处分其财产和权力的行为危害自己的债权的实现时，可以请求法院予以撤销的权力，其行驶撤销权必须具备相应的主管和客观要件，本案中被申请人亢世军与申请人之间的赠与行为是2010年9月1日成立，而被申请人亢世军与十被申请人之间的借款是2011年起逐渐形成，被申请人亢世军主观上没故意躲避和转移到期债务，客观上也不存在侵害到十被申请人的债权。《合同法》七十四条二款规定撤销权行使范围以债权人的债权为限，不能超出范围，现申请人的房财价值目前市场价为500万元，远远超出债权总额111.5万元的请求，二审法院将整个赔偿与协议予以撤销，明显侵害了申请人的合法权益。另，撤销权的期限为“除斥期间”不能适用诉讼时效的中止、中断或者延长的规定，法院计算诉讼时效是错误的，综上法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故提请依法撤销（2016）陕06民终1107号民事判决，驳回十被申请人的诉讼请求，依法再审本案。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，亢星在申请再审时也未提交新的证据对其申请主张予以支持，其申请理由在原审判决中法院已依理依法予以解释，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人亢星的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月十三日书记员  赵瑞珍