wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审133号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人叶庆章，男1979年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶碧玉，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09038号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人叶庆章、叶碧玉征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09038号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月28日依法送达被执行人叶庆章、叶碧玉，并于2017年6月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09038号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人叶庆章、叶碧玉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3707号原告：王长进，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：赵小勤，女，1984年8月7日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区。公民身份号码：。原告王长进与被告赵小勤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王长进于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王长进以双方已自行解决完毕本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长进撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王长进负担。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十六日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1791号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：朱忠喜，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：肇德成，男，1962年6月27日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱忠喜、肇德成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初56号原告张国利，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告涂纳纳，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告张国利与被告涂纳纳买卖合同纠纷一案中，原告张国利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张国利申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张国利撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告张国利负担。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘开明人民陪审员  王业余二〇一七年九月十八日书 记 员  赵宝霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异72号异议人（被执行人）：董让士，男，1944年5月2日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：杜增权，男，1956年11月8日，汉族，住灵宝市。本院在执行杜增权与董让士欠款纠纷一案中，异议人董让士对本院作出的（2017）豫1282执恢112号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董让士称，法院冻结我的工资账户是错误的，我和杜增权之间没有经济纠纷，请求法院解除冻结我的账号。本院认为：异议人董让士和杜增权之间的欠款纠纷，灵宝市人民法院1999年12月1日作出的（1999）灵经初字第2016号经济判决书早已经生效。本院冻结异议人董让士的账号符合法律规定，董让士对此提出异议，无充分的理由和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人董让士的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年九月二十二日书记员  张 峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执223号申请执行人：吴世平，男，1962年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘子连，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人吴世平与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘子连除位于澧县涔南乡涔曾社区居委会的2间2层房屋1幢外(未办理房产证且其建房证为其父亲名字)，确无其他财产可供执行，但上述财产无法拍卖、变卖，申请执行人书面同意终结本次执行，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第1600号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 军审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二○一七年就九月十九日代理书记员  曹 强
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑413号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人屈亚子，男，1979年8月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月4日被亳州市公安局刑事拘留。同年4月10日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人屈亚子犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉，被告人屈亚子到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人屈亚子无证驾驶皖Ｓ×××××面包车车，沿在亳州市谯城区北外环由东南向西行驶亳州市谯城分局门口时，将骑电动车的孙某撞伤，造成两车受损，事故发生后。屈亚子没有报警和救治伤者。驾驶车逃离现场。当日晚上，孙某经抢救无效在亳州市人民医院南院死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，屈亚子负此交通事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人屈亚子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈亚子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明；2017年3月13日20时许，被告人屈亚子无证驾驶皖Ｓ×××××面包车车，沿在亳州市谯城区北外环由东南向西行驶亳州市谯城分局门口时，将骑电动车的孙某撞伤，造成两车受损，事故发生后。屈亚子没有报警和救治伤者。驾驶车逃离现场。当日晚上，孙某经抢救无效在亳州市人民医院南院死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，屈亚子负此交通事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人与被害人孙某的家人达成协议，赔偿被害人家属31万元，得到谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人屈亚子供述，证明2017年3月13日20时许，其驾驶面包车行驶到亳州市谯城分局门口时，从路南往路北面行驶过来一个电动车，发生事故。他的车也翻了，从车里出来以后，看看是一个女的，就从现场走了。2017年3月15日到公安机关投案。2、证人卢某证言证明：2017年3月13日晚20时许，其儿媳在亳州市谯城区公安分局门口发生交通事故。3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定书证明：死者孙某尸表损伤符合颅脑损伤死亡病理改变。4、道路事故检查笔录照片证明：肇事车发生事故情况。5、亳公交认字（2017）第000200号道路交通事故认定书证明：屈亚子负此事故全部责任，孙某无责任。6、驾驶人信息查询结果证明：未查到屈亚子办理机动车驾驶证信息。肇事车情况。7、户籍信息证明：被告人，被害人身份。8、接报警登记表照片现场笔录证明：接报警现场情况。9、公安行政处罚决定书证明：屈亚子处罚情况。10、到案经过证明：2017年3月13日到交警二大队投案。11、前科证明：屈亚子无违法犯罪记录。12、协议谅解书，收条证明：被告人与被害人家人达成协议，赔偿35万元。得到谅解。本院认为，被告人屈亚子违反交通运输管理法规无驾驶资格，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可予以从轻或减轻处罚。和被害人家人达成协议，得到谅解，经社区评估，符合缓刑条件，据此、根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屈亚子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 明博文二〇一七年九月十四日书 记 员 张晓雪附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。缓刑第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4343号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：寿清君，男，1972年11月24日出生，，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告寿清君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  向娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  田甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8716号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：139XX****XX（未到庭）被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告汪某丈夫.原告马某与被告汪某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告汪某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付购车款5000元，承担利息及误工费1000元，合计6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告汪某从原告处购买摩托车一辆欠款5000元未付，约定于同年6月30日付清，被告王某作为担保人承担保证责任。逾期后二被告均拒不偿付，现起诉法院请求判处。被告汪某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事摩托车维修销售业务，2016年4月，被告汪某从原告处赊购摩托车一辆，价值5000元未付，出具欠条一张，承诺于同年6月30日全部付清，被告王某也在欠条上签字，认可担保期间为欠款人欠款本息还清为止，并承担全部担保责任。逾期后经原告催要，二被告至今未付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪某赊购原告马某摩托车欠款5000元，出具欠条并承诺还款期限，被告汪某理应按约定及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款5000元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。关于被告王某的担保责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定及双方约定，被告王某承诺担保期为欠款人欠款本息还清为止，故在被告汪某欠款逾期不还时，被告王某应自还款期满后两年的保证期间内，依法对担保欠款承担连带清偿责任。原告当庭主动放弃追偿利息及误工费1000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告汪某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告汪某偿付原告马某欠款5000元，限于本判决生效后立即付清；二、被告王某对欠款5000元承担连带偿还责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪某、王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  花新军二〇一七年九月二十二日书记员  王雅菲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执753号申请执行人：浙江申汇信息技术有限公司，住所地在浙江省台州市东环大道518号6层-1。法定代表人：项国喜，该公司董事长。被执行人：南京美奇科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟科技园宝山路36号。法定代表人：田晓玲，该公司董事长。浙江申汇信息技术有限公司与南京美奇科技发展有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏01民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初1111号民事判决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年九月二十五日书记员 朱宁吉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82966号原告：王云忠，男，汉族，1951年10月22日出生，住天津市和平区，委托诉讼代理人：王书荣（原告妻子），女，1954年4月16日出生，住天津市和平区。被告：张秀玲，女，汉族，1959年11月12日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：孙仲奎（被告丈夫），男，汉族，1958年3月31日出生，住天津市滨海新区。原告王云忠诉被告张秀玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠及其委托诉讼代理人王书荣，被告张秀玲及其委托诉讼代理人孙仲奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云忠向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告限期对自家阳台地面渗水总进行修复，排除对原告生活妨碍；2、判令被告赔偿原告阳台顶面修复费用600元，及目前阳台顶面维修；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告住7层、被告住8层，2014年至2015年原告阳台顶面开始渗水，原告联系告知物业公司，后物业公司打电话告知被告，但被告一直置之不理，2016年夏天漏水情况严重，原告和业委会主任及物业公司工作人员一同到被告家中，被告当时承认是其家中漏水，但至今一直不给修复，故原告起诉至院。被告张秀玲辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，认可双方系上下楼邻里关系，被告在楼上即八楼居住，但原告家漏水与被告无关，是雨水顺外墙体进入七楼，被告没有任何义务对原告的损失承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了照片作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院释明，原告未能就漏水原因补充其他证据，并当庭拒绝对漏水原因进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原被告均认可原告房屋因漏水发生部分损害，原告未提供证实漏水系被告导致的证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其房屋漏水的原因系被告造成，并要求被告排除妨碍并承担赔偿责任，原告理应就其主张提供证据予以证实，但在本案审理过程中，原告提供的照片并不能反映漏水原因，其主张被告曾认可漏水原因系其造成并无任何证据予以佐证，被告亦当庭否认其为漏水责任方。原告在本案审理过程中并未提供任何证据证明被告方系造成其房屋漏水损害的责任人，经本庭释明，原告亦当庭拒绝了对于房屋漏水原因进行鉴定。故对于原告主张被告排除妨碍、赔偿损失的全部诉讼请求，因证据不足且于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年九月十九日书 记 员 裴玉婕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6698号原告南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人唐新平，董事长。诉讼代理人毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。被告吴纯怀，男，1986年5月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告王莉雯，女，1985年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京金基物业管理服务有限公司与被告吴纯怀、王莉雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京金基物业管理服务有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京金基物业管理服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2101号申请执行人张立明，男，1967年11月15日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司，地址为延吉市长白西路吉祥小区。法定代表人：侯家松，职务，总经理。本院在执行申请执行人张立明与被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司之间劳务争议一案中，申请执行人依据本院延州劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司向申请执行人张立明支付执行款12034元，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院延州劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月八日书记员  金权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1205号申请执行人ＸＸ朗,男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王胜兵，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王胜墀，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行ＸＸ朗、王胜兵与王胜墀民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1205号案中，依法查询了被执行人王胜墀名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王胜墀名下的牌号为陕Ａ×××××和苏Ｎ×××××车辆，分别于2017年6月1日和2017年6月6日向西安市车辆管理所和宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆处于未控制状态，故无法对车辆采取评估、拍卖强制措施。另查明王胜墀在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1311执1205号执行决定书，将王胜墀纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1149号原告:李某某,男,汉族,1949年11月18日出生,住陕西省渭南市华州区瓜坡镇井沟村刘沟组。原告:李某甲,男,汉族,1977年06月09日出生,住陕西省渭南市华州区瓜坡镇井沟村刘沟组，系李某某长子。原告:李某乙,男,汉族,1981年04月07日出生,住陕西省渭南市华州区瓜坡镇井沟村刘沟组，系李某某次子。原告:李某丙,女,汉族,1982年08月16日出生,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇西寨村*组，系李某某之女。被告:张某,男,汉族,1983年01月25日出生,住陕西省渭南市华州区大明镇毛沟社区汤坊村**组。委托代理人：胡广喆，男，1952年5月23日出生，退休干部，住渭南市区西南京路29号。原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、被告张某及其委托代理人胡广喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1、明蜜蜂因交通事故致亡而造成四原告的经济损失包含死亡赔偿金265832元、误工费1200元、交通费1000元、住宿费1040元、精神抚慰金50000元，共计319072元，在交强险范围内不分责任由被告全额承担，超出交强险范围部分由被告按60%承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日11时许，被告张某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿北新街由东向西行驶至邮局门口时，将行人明蜜蜂撞倒致伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。由于被告对驾驶的机动车未投保交强险，应由其在交强险范围全额承担，超出部分予以分担。被告张某辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。明蜜蜂身份为农民，长期生活在农村，应以农村居民赔偿标准确定死亡赔偿金；丧葬费被告已经支付，该费用中应包含原告处理丧葬事宜所花费的交通、误工、住宿等费用，对原告主张的这部分花费不予承担；在事故发生后被告多次看望原告、行礼，被告花费近5000元，双方对事故负同等责任，被告在事故中受伤，对原告主张的精神抚慰金不应承担。原告提交以下证据:1、华州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明事故经过和事故责任划分情况；2、瓜坡镇井沟村村委会证明，以证明明蜜蜂及四原告身份。被告未提出异议，予以认定。被告提交以下证据：1、华州区人民医院费用清单、收费票据，以证明抢救明蜜蜂时原告支付了医疗费用；2、收条一份，以证明被告在事故处理中已给付原告30000元费用；3、鉴定花费票据四张，以证明原告承担了明蜜蜂死亡原因、车辆技术、是否为酒驾等鉴定费用；4、购买商品收据三张，以证明看望原告、行礼情况。原告对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3原告质证认为系交警部门收取，与原告无关；对证据4不予认可。证据3、4证明被告在事故中的支出情况，但该花费不在原告主张范围，对证据的真实性本院予以认定，对关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日11时33分，被告张某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿华州区瓜坡街道北新街由东向西行驶至邮局门口时，将行人明蜜蜂撞倒致伤，发生道路交通事故。明蜜蜂即被送往华州区人民医院治疗，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告张某驾驶的肇事摩托车未投保交强险。事故处理过程中，被告张某向医院支付医疗费2235.84元，向原告支付丧葬费30000元，随礼2000元。另查明，明蜜蜂出生于1950年2月14日，原告李某某系明蜜蜂之夫、原告李某甲、李某乙、李某丙为其子女。核算死亡赔偿金为28440元/年×﹙20-7﹚=369720元、亲属处理交通事故误工费900元、交通费400元。本院认为，被告张某驾驶机动车与行人明蜜蜂发生交通事故，经交警部门认定负事故同等责任，原、被告双方对此认定无异议，依此确定赔偿责任，被告应承担60%民事赔偿责任。因被告驾驶机动车未按规定投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，予以支持。医疗费、丧葬费被告已支付，原告本次诉讼未提出请求，本案不予涉及。原告主张的处理交通事故产生的误工、交通、住宿费用，其未在举证期限内提交证据，但交通、误工为其必然产生费用，根据事故处理实际，予以酌定，住宿费因无法核实，不予支持。事故双方对事故的发生均有过错，被告在事故发生后积极配合救治，亦尽到了一定的人情、礼节，结合实际，对原告主张的精神抚慰金不予支持。陕西省实施道路交通安全法办法明确规定以城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，因被告提出的以农村居民标准计算赔偿的辩解意见与该规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙因明蜜蜂道路交通事故死亡产生的经济损失266612元。二、驳回原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙负担643元，被告张某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏智国二〇一七年九月十二日书记员  王开心
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5518号之一申请执行人林丽娜，女，1961年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3509号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人黄宗耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄宗耀立即支付给申请执行人林丽娜借款人民币70000元及利息（利息自2015年5月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年5月17日分别对被执行人黄宗耀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄宗耀名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄宗耀的银行账户进行冻结；3.2016年12月26日向被执行人黄宗耀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月26日作出决定将被执行人黄宗耀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3509号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二日书 记 员  林志源
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2482号原告：樊俊先，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊俊先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊俊先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊俊先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊俊先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1041号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。被告：塔山建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：成诚，总经理。本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告塔山建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张凤二〇一七年九月十九日书记员  米欣
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4681号原告：李豪杰，男，1988年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理���：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告李豪杰诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李豪杰之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金7273.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款727360元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权��过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年11月6日原告李豪杰与被告嘉和公司签订编号为Y12091899《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积114.48平方米，房屋总价款727360元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年7月27日原告向被告支付全部房价款727360元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告李豪杰与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7273.6元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销���管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告李豪杰违约金7273.6元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告李豪杰办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3774号原告：初振月，女，1972年7月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苏宜凡。初振月与吉林不孕不育医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告初振月于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，初振月的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初振月撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年九月二十九日书记员 马盛邦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执457号之四申请执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。被执行人：严虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行安徽谢垅建设工程有限公司与铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：依法提取被执行人严虎在徽商银行股份有限公司铜陵分行租金50000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年九月六日书记员  钱 涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2152号原告梁士忠，男，1944年6月19日出生，汉族，居民，住泗水县（系梁峰之父）。原告孔祥梅，女，1950年6月12日出生，汉族，居民，住泗水县（系梁峰之母）。原告任尚燕，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住泗水县（系梁峰之妻）。原告梁某。法定代理人任尚燕，女，1977年11月8日出生，身份证号码：3708311977********，汉族，居民，住泗水县济河街道办事处唐家庄（系梁某之母）。原告梁雪婷，女，1993年11月21日出生，汉族，居民，住泗水县（系梁峰之女）。以上五原告委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司。法定代表人李劲夫，经理。委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告梁士忠、孔祥梅、任尚燕、梁某、梁雪婷诉被告太平财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵应蒙、被告太平财产保险股份有限公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士忠、孔祥梅、任尚燕、梁某、梁雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日1时58分，原告亲属梁峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q95**挂半挂车行驶至杭瑞高速K2769+100米处时，发生交通事故，造成原告亲属梁峰死亡。鲁Ｑ×××××/鲁Q95**挂半挂车在被告处投保商业险，投保险种包括意外综合保险，发生保险事故后被告应当赔偿。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款500000元。被告太平财产保险股份有限公司辩称，如经查证投保属实，原告的损失合法、客观，对其合理损失在保险限额内依法承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审及对证据的审查认证，本院认定事实如下：蒙阴县安顺运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险一份，保单号62011110620140009098，约定被保险人为驾驶或者乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，其中意外身故、伤残保险限额为500000元。保险期间自2014年11月1日0时至2015年10月31日24时止。2015年4月23日01时58分许，原告亲属梁峰驾驶上述保险车辆行驶至杭瑞高速公路K2769+100米处时发生翻覆，造成乘车人牛政志受伤、梁峰当场死亡、煤炭全部毁损、车辆及道路设施受损的道路交通事故，2015年6月8日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定梁峰承担事故全部责任。原告亲属梁峰，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车注册登记日期2014年10月30日，检验有效期至2015年10月。对梁峰的死亡，原告作为死者第一顺序继承人，向法院起诉，要求被告赔付梁峰死亡保险金500000元。同时查明，原告梁士忠是死者梁峰的父亲、原告孔祥梅是死者梁峰的母亲，原告任尚燕是死者妻子、原告梁雪婷是死者女儿、原告梁某是死者儿子，五原告是死者的第一顺序继承人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，蒙阴县安顺运输有限公司通过投保的方式为其鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保“太平驾乘无忧意外综合保险”，是双方的真实意思表示，合法有效；死者梁峰属于事故车辆驾驶员，属于被保险人范围；五原告是死者的第一顺序继承人，其作为原告起诉符合法律规定，对原告要求的损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案事故发生在保险有效期间，原告的要求数额在保险额度范围内，符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司一次性赔付原告梁士忠、孔祥梅、任尚燕、梁某、梁雪婷保险理赔金500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一七年九月二十七日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3286号原告：梁学雷，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈大勇，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。原告梁学雷因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带返还原告月蚀仪器接收机EDRR（价值15000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月13日13时30分，永州市第二公交公司职工郭艳良驾驶该公司大型普通客车经过冷水滩区零陵南路水泥厂路段时，撞坏了放置在施工路段的为原告所有的月蚀仪器接收机EDRR。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委派其职工即本案被告陈大勇处理理赔事宜。为确定月蚀仪器接收机EDRR的损失价值，原告应陈大勇的要求，将该月蚀仪器接收机EDRR交付给陈大勇，陈大勇出具了收条给原告。原告梁学雷与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、永州市第二公交公司、郭艳良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月13日达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告财产损失2000元，永州市第二公交公司赔偿原告财产损失35000元。该调解协议双方已实际履行。之后原告梁学雷多次要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、被告陈大勇返还月蚀仪器接收机EDRR，两被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告梁学雷因机动车交通事故致其所有的月蚀仪器接收机EDRR受损，为确定月蚀仪器接收机EDRR的损失价值，原告应陈大勇的要求，将该月蚀仪器接收机EDRR交付给陈大勇，陈大勇出具了收条给原告。在该事故处理完毕后，陈大勇应将月蚀仪器接收机EDRR返还给原告梁学雷。陈大勇系被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的职工，陈大勇的行为属于职务行为，其行为后果应由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起五日内返还原告梁学雷月蚀仪器接收机EDRR；二、驳回原告梁学雷的其它诉讼请求。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月二十六日书记员  李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民特37号申请人：何中华，男，1956年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人：熊双凤，女，1956年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：蔡玲，女，1987年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人何中华、熊双凤申请撤销监护权资格一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审查。申请人何中华、熊双凤以自行解决为由于2017年9月4日向本院提出撤回对被申请人蔡玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请人何中华、熊双凤申请撤回对被申请人蔡玲的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何中华、熊双凤撤回起诉。审 判 员  蒋建春二〇一七年九月四日代理书记员  文 虎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1908号申请执行人乔荣则（又名乔荣），男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人黄冈市华窑中扬窑业有限公司。法定代表人周永旭，系该公司总经理。本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4244号民事调解书，在执行乔荣则申请执行黄冈市华窑中扬窑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市华窑中扬窑业有限公司偿还申请执行人乔荣则货款16500元及违约利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计算至本金偿还完毕止），案件受理费230元及申请执行费150元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了所有债务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月二十日书 记 员  高 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66205号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执694号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：王蔼光，男，汉族，1973年11月2日生，住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与王蔼光物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2013）宁裁字第340-08号裁决已发生法律效力。因王蔼光未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2013）宁裁字第340-08号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年九月十一日书记员  刘婷
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执455-2号申请执行人郭暄，女，1988年11月28日出生，汉族。被执行人艾胜虎，男，1963年3月17日出生，回族。被执行人杨立广，男，1972月2月17日出生，汉族。被执行人邱延伟，男，1974年3月12日出生，汉族。被执行人韩建勋，男，1967年4月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2197号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾胜虎、杨立广、邱延伟、韩建勋自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾胜虎、杨立广、邱延伟、韩建勋在金融机构的存款7448490元或扣留、提取其相等价值的其他财产（该款项包含本金450万元、截止2017年9月份的利息279万元、案件受理费54640元、执行费103850元、迟延履行期间的债务利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  苗逢雨二〇一七年九月二十五日书记员  荣 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初6024号原告王晓莉。委托代理人杨鑫。被告吴权治。被告吴琼。被告吴昊。被告长沙市湘锦劳务服务有限责任公司。法定代表人吴权治。四被告共同委托代理人彭剑。原告王晓莉与被告吴权治、吴琼、吴昊、长沙市湘锦劳务服务有限责任公司（以下简称“湘锦劳务公司”）发生民间借贷纠纷，于2017年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭湘担任审判长，人民陪审员魏建莲、周玲参加评议的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王晓莉及其委托代理人杨鑫、四被告共同委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莉诉讼请求:一、四被告偿还原告王晓莉借款本金20万元及利息（暂计算至2017年6月7日止利息为3.3万元，之后的利息按年利率24%继续计算至全部欠款偿清之日止）；二、被告承担诉讼费用。四被告答辩称：1、借款20万元属实，但没有约定利息；2、吴琼偿还了4.3万元，被告共计偿还本金22.2万元，被告不应再还款；3、借条是吴权治出具，应由吴权治一个人负责，其他三被告不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2013年12月,湘锦劳务公司因承保一路基工程需要资金周转，2014年8月8日，吴权治出具借条：“今借到王晓莉老师现金人民币贰拾万元整，借款期限三个月，以银行汇款为准。借款人吴权治，2014年8月8日。”吴琼、吴昊均在该借条借款人落款上签名，并加盖有长沙市湘锦劳务服务有限责任公司印章。2014年8月8日，王晓莉通过银行转账20万元给吴权治。2015年3月19日，吴权治出具《还款承诺》：“本人吴权治及儿女吴昊、吴琼由于京特高速公路土方工程需要资金周转，从王晓莉处借款20万元。至今于2015年3月19日止未还清一分钱（实欠20万元），现和王晓莉协商好，同意在2014年4月前还款5万元，于2015年5月30日前还清欠款。”该承诺书上加盖有长沙市湘锦劳务服务有限责任公司印章。2016年2月27日，吴权治出具《承诺书》：“我于2014年8月8日从王晓莉借款20万元至今未归还，现承诺2016年5月至6月30日前归还本金及利息，全部还清，原2015年3月19日承诺书到时一并退还给我，此承诺一定兑现。”另查明：2014年9月7日，王晓莉向吴权治出借12万元，吴权治通过黄敏向王晓莉还款9次共计157500元，最后一笔是2015年5月29日。吴琼自2016年9月至2017年4月吴琼陆续向王晓莉归还4.3万元。二、当事人双方有争议的事实原被告双方的利息如何计算？原告王晓莉认为，双方口头约定的利息为月利率5%，应按民间借贷2%的月利率标准计算利息；被告认为，双方并未约定利息，被告无需支付利息。本院认为，原被告双方并未书面约定利息，且原告提供的被告还款凭证没有呈现出被告方按期支付利息的规律性，原告应承担举证不力的法律后果。因2016年2月27日吴权治出具还款承诺书提到了需归还利息，本院支持原告从2016年2月27日主张逾期还款利息，因涉及公司借款，综合考虑双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，本院参照银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）的罚息利率7,125%（4.75%×（1＋50%））计算逾期利息。裁判理由本院认为，原告王晓莉主张四被告偿还原告王晓莉借款本金20万元及利息（暂计算至2017年6月7日止利息为3.3万元，之后的利息按年利率24%继续计算至全部欠款偿清之日止）的诉讼请求，因2016年2月27日吴权治承诺归还借款本金20万元及利息，本院参照银行同期贷款利率罚息利率7,125%计算利息，本院核算截止2017年4月30日的利息为16592元（20万元×7,125%÷365×425），吴琼于2017年4月前向王晓莉归还4.3万元，按照先还利息再还本金的顺序核减，被告方尚欠本金173592元（200000-），后续利息从2017年5月1日起按银行同期贷款基准利率的罚息利率（上浮50%）计算。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出“其已归还偿还本金，不应再还款”的辩解意见，因被告方通过黄敏最后一笔还款是2015年5月29日，之后2016年2月27日吴权治又承诺还款20万元及利息，被告方的该辩解意见显然不符合常理，本院不予采信。被告方提出的“借条是吴权治出具，应由吴权治一个人负责，其他三被告不负责”的辩解意见，因借条上借款人处有被告吴琼、吴昊、湘锦劳务公司签字盖章，被告吴琼、吴昊、湘锦劳务公司均是共同借款人，应承担共同还款责任。被告方的该抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告吴权治、吴琼、吴昊、长沙市湘锦劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓莉偿还借款本金173592以及利息（从2017年5月1日起计算至债务清偿之日止，按银行同期贷款罚息利率(基准利率上浮50%)计算）；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。本案受理费4795元、由原告王晓莉负担600元，被告吴权治、吴琼、吴昊、长沙市湘锦劳务服务有限责任公司负担4195元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 湘人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  方亚男附:判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执862号之一申请执行人陈其铿，男，1948年5月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福清市。被执行人薛爱钦,女,1963年9月14日出生,汉族,住址同上。申请执行人陈其铿与被执行人李邦贵、薛爱钦借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月12日作出的（2015）长民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李邦贵、薛爱钦应偿还申请执行人陈其铿借款本金500万元及利息。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李邦贵、薛爱钦现长期不在户籍地居住。本院在执行过程中，将二被执行人列入失信被执行人名单并开具拘留证；于2016年8月26日轮候查封二被执行人位于福清的房屋及车位6处并向正在处置这批财产的福清法院申请参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后其表示可以延期执行。以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。本院认为，二被执行人长期外出、去向不明，其财产正由其他法院处置中，申请执行人亦表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十九日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再36号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人马龙、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3253号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监8号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再12号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与马龙存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。马龙辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月9日原审原告中行开发区支行与原审被告马龙签订一份编号为2004年XF字第249号《购房借款合同》。合同约定：原审被告马龙作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款240,000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告马龙将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月27日，原审原告将贷款240,000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告马龙逾期期数1期，逾期本金783.89元、逾期利息553.04元、逾期合计1336.93元，尚欠本金总额166327.86元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3253号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告马龙于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第249号的《购房借款合同》；二、被告马龙于判决生效后十日内，偿还原告中行开发区支行贷款本金166327.86元及利息（2016年9月12日前的利息为553.04元，余下利息应以166327.86元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告马龙名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-2042，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43122号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3253号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费3905元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求马龙偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为马龙借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再12号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终317号上诉人（原审原告）韩小弟，男，1952年9月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。原审第三人苏州市相城区双桥农业发展有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路建设大楼602室。法定代表人沈鸿，副总经理。上诉人韩小弟因土地行政批复一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，韩小弟系相城区黄埭镇新巷村（现更名为冯梦龙村）村民。1999年起，韩小弟承包经营蟹塘养殖场，养殖场在新巷村1、2、13组土地范围内。2014年5月，韩小弟承包经营的蟹塘养殖场被拆除、收回。2015年2月17日，苏州市相城区发展和改革局根据苏州市相城区双桥农业发展有限公司（以下简称双桥公司）的申请，作出《关于相城区黄埭镇循环农业控制中心项目计划任务书的批复》（以下简称相发改投[2015]28号批复），同意双桥公司组织实施建造相城区黄埭镇循环农业控制中心项目。项目位于黄埭镇冯梦龙村，用地面积约5亩，总建筑面积3004平方米，计划总投资1300万元，资金来源由黄埭镇自筹解决。2015年8月14日，双桥公司经苏州市规划局核准领取了地字第320507201500066号建设用地规划许可证，用地项目名称为相城区黄埭镇循环农业控制中心，用地位置为黄埭镇冯梦龙村，用地性质为其他公用设施用地（U9），用地面积为3333平方米。2015年9月10日，双��公司向苏州市国土资源局（以下简称市国土局）提交《用地申请书》，申请办理上述3333平方米（5亩）国有建设用地使用权划拨手续。2015年11月12日，市国土局作出苏相地拨复[2015]49号《关于同意苏州市相城区双桥农业发展有限公司因黄埭镇循环农业控制中心项目拨用土地的批复》（以下简称苏相地拨复[2015]49号批复），同意双桥公司根据苏州市相城区发展和改革局相发改投[2015]28号批复和苏州市规划局地字第320507201500066号建设用地规划许可证等，因循环农业控制中心项目，拨用位于黄埭镇冯梦龙村范围内的城市国有土地3333平方米，用途为公共设施用地，具体位置及范围详见规划红线图及宗地图。该项目用地在韩小弟原承包经营的蟹塘养殖场范围内。2016年9月28日和10月9日，韩小弟向市国土局申请政府信息公开，要求公开相城区黄埭镇循环农业智慧控制中心的国有土地使用权批准文件等信息。市国土局依法向韩小弟进行了答复，并向韩小弟提供了苏相地拨复[2015]49号批复。韩小弟认为该批复违法，侵犯了其合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉市国土局的行政批复行为发生于2015年11月12日，而在此之前，韩小弟承包经营的蟹塘养殖场已被拆除、收回，上述批复行为与韩小弟已无法律上的利害关系，韩小弟的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回韩小弟的起诉。上诉人韩小弟上诉称，行政机关侵犯农村土地承包经营权的行为属于法院受案范围。原审没有开庭，没有进行举证质证，径行裁定驳回起诉错误，请求依法确认相城区发展和改革局相发改投[2015]28号批复和市国土局苏相地拨复[2015]49号批复违法，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款、第六十九条的规定予以撤销。被上诉人市国土局答辩称，被诉行为与上诉人无利害关系，上诉人的鱼塘已经在2014年5月被拆除、收回，而被上诉人的行政批复行为发生在2015年11月12日，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人双桥公司未陈述意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，2011年8月10日，韩小弟一��与新巷村委会签订《种养业土地租赁合同》，约定由韩小弟一方租赁新巷村72亩土地，租赁期限一年，自2011年1月1日至2011年12月30日，租赁费上交标准每亩800元，累计57600元。该合同到期后，韩小弟事实上仍使用承租土地并支付租赁费，每年年初支付上一年度租赁费。韩小弟最后一次支付租赁费的时间为2014年1月10日，交款金额为55000元，交款内容为“农业上交（2013年）”。2013年10月22日，新巷村委会向韩小弟养殖户发出通知，告知其2013年12月31日后不再续租，希望韩小弟户做好撤离准备。2014年2月21日，新巷村委会书面告知韩小弟养殖户，要求其做好清场准备，延期造成的损失由养殖户自行承担。2014年3月3日，新巷村委会召开党员、群众大会，表决通过了收回韩小弟、朱培兴2户租赁土地的决议。2014年5月8日，韩小弟在承租土地上搭建的建筑物及附属设施被拆除。以上事实由本院（2015）苏中行终字第00082号行政裁定书予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。市国土局作出的苏相地拨复[2015]49号批复行为发生在2015年11月12日，但在2014年3月3日，新巷村委会召开党员、群众大会，表决通过了收回上诉人韩小弟租赁土地的决议。2014年5月8日，上诉人韩小弟在承租土地上搭建的建筑物及附属设施亦被拆除。故上述批复与上诉人韩小弟之间没有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。对于上诉人韩小弟提出要求确认苏州市相城区发展和改革局相发改投[2015]28号批复违法并撤销的诉讼请求，系其二审中增加的诉讼请求，对此本院不予理涉。关于上诉人韩小弟认为原审法院没有开庭审理程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院通过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚，未开庭审理径行裁定驳回起诉，程序并无不当。综上，上诉人韩小弟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓苏审 判 员 陈芝颖审 判 员 林 磊二〇一七年九月五日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复48号复议申请人（申请执行人）：梁京梅，女，1968年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西安康谷丰米业有限公司，住所地安康市恒口示范区大同镇。法定代表人：叶小康，公司总经理。被执行人：叶小康，男，1976年8月12日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：徐纬，男，1971年8月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。利害关系人：安康市汉滨区同鑫缘生态农民专业合作社。住所地安康市汉滨区大同镇杨庄村*组。法定代表人：荆纪康，合作社负责人。复议申请人梁京梅不服汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉滨区人民法院在执行梁京梅与陕西安康谷丰米业有限公司（以下简称谷丰公司）、叶小康、徐纬民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕0902执882号执行裁定，对堆放在谷丰公司位于汉滨区大同镇高楼村厂房内的稻谷予以查封、变卖。案外人安康市汉滨区同鑫缘生态农民专业合作社（以下简称同鑫缘合作社）不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。2017年8月16日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异39号执行裁定书，撤消了（2017）陕0902执882号执行裁定。汉滨区人民法院（2017）陕0902执异39号执行裁定查明，梁京梅与谷丰公司、叶小康、徐纬民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年4月13日作出（2017）陕0902民初407号民事判决书，确定由叶小康、徐纬于判决生效之日起十日内共同偿还梁京梅借款本金5000000.00元，并支付从2016年9月21日至给付完毕之日按年利率24%的利息，谷丰公司承担连带清偿责任。判决生效后，谷丰公司、叶小康、徐纬未履行判决书确定的义务。2017年6月5日，梁京梅向汉滨区人民法院申请执行。在执行过程中，汉滨区人民法院于2017年8月1日作出（2017）陕0902执882号执行裁定书，对谷丰公司位于安康市汉滨区大同镇高楼村厂房内的稻谷予以查封、变卖。汉滨区人民法院认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案诉讼阶段，仅保全查封了谷丰公司的厂房及机械设备。异议审查中，同鑫缘合作社提交的证据能够证实其主张的基本事实。故异议人同鑫缘合作社提出的异议请求成立。2017年8月16日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异39号执行裁定书，撤消了（2017）陕0902执882号执行裁定。梁京梅向本院申请复议称，1、案件异议审查阶段，同鑫缘合作社提供的“称重单”和证人周在彬的证言，两份证据不能证明同鑫缘合作社与谷丰公司为“委托加工关系”，被查封稻谷系鑫缘合作社因加工而暂存于谷丰公司仓库。上述证据无法判断真实性，不能予以采信；2、复印件“称重单”看不清上面的日期、数量、经手人等具体内容，即使客观真实，也无法证明“委托加工关系”，买卖关系中也存在“称重单”；3、证人周在彬以厂长身份作出证言，但其真实身份为谷丰公司的生产加工车间主任，其所担任职务不能清楚对外经营往来的详实情况，且作证时虚报职务，其所做证言不能采信；4、如果同鑫缘合作社与谷丰公司之间是委托加工关系，那么涉及40余吨粮食，双方之间没有书面的“委托加工合同”，也没有支付委托加工费用票据，故不能认定二者之间是“委托加工关系”；5、谷丰公司2015年即存在“异常经营”状况被工商行政机关录入企业信用信息系统，2016年如何会有40余吨粮食委托加工；6、2016年12月6日，谷丰公司法定代表人叶小康向梁京梅出具”承诺书”，承诺到期未还款，愿将公司股权、厂房机械设备、库存粮食、无形资产、应收账款等所有资产一并转让给梁京梅。由此可见，谷丰公司仓库内粮食为谷丰公司所有，而非同鑫缘合作社的。请求撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异39号执行裁定书，维护申请人的合法权益。复议申请人梁京梅向本院提交了谷丰公司企业信用信息公示报告、周在彬工作岗位牌图片、叶小康《承诺书》等证据证明其主张。本院查明的事实与汉滨区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人同鑫缘合作社对汉滨区人民法院查封的位于谷丰公司厂房的稻谷主张权利，要求撤销查封，属于对执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。汉滨区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查，属适用法律错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）的规定，裁定如下：一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异39号执行裁定书。二、发回汉滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠代理审判员  张 培二〇一七年九月十三日书 记 员  柯 宁
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初579号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人胡某，男，1985年1月28日出生于山东省临沭县，汉族,初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年6月4日15时40分许，被告人胡某驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术标准且所载货物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××（QFG25挂）重型普通半挂车沿平度市田店路由北向南行驶至5KM+800m处时，因超速，与与顺行在前左拐弯张某2未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损坏，张某2当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。被告人胡某案发后拨打110报警并留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2017年6月4日15时40分许，被告人胡某驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术标准且所载货物超过核定载质量的鲁Ｑ×××××（QFG25挂）重型普通半挂车沿平度市田店路由北向南行驶至5KM+800m处时，因超速，与与顺行在前左拐弯张某2未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损坏，张某2当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，胡某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。被告人胡某案发后拨打110报警并留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年9月1日，被告人胡某的亲属王美与被害人张某2的近亲属李天爱、张某1、张明山、张明欣、张明霞达成和解协议，被告人胡某及亲属在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币11.2万元外，赔偿被害人近亲属经济损失人民币6万元。被害人的近亲属对胡某的肇事行为表示谅解。经临沂经济技术开发区司法局调查评估，被告人胡某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2017年6月4日15时51分许，胡某向平度市公安局交通警察大队报警及其在现场等候处理等到案的过程。２、户籍证明书，证实胡某、张某2及其近亲属的身份情况。3、查询证明，证实了胡某无犯罪前科的情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明胡某、张某2的驾驶人信息情况及胡某所驾车辆登记状况的情况。5、保险单，证实了肇事车辆投保的情况。6、证明，证实了张某2购买电动三轮车的情况。7、称重单，证实胡某所驾车辆肇事时载重的情况。8、行车记录仪打印单，证实了胡某所驾车辆肇事时实时行驶速度的情况。（二）证人张某1的证言，证实了其父张某2发生交通事故死亡的事实。（三）被告人胡某的供述，证实了其驾驶肇事车辆发生交通事故的时间、地点及致被害人死亡的经过。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证实张某2系因重度颅脑损伤死亡。2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。3、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。4、乙醇检验报告，证实了在送检的胡某、张某2血液中均未检出乙醇成分。5、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了恒力牌电动三轮车属于机动车范畴、恒力牌电动三轮车车辆损坏情况及事故形成过程。（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人胡某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人胡某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈竹强人民陪审员  王田堂人民陪审员  张淑敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执670号被执行人：贾桂芬，女，1954年10月1日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人贾桂芬罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月六日书记员 裴月文（代）
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执异85号案外人：张慎龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托��讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。法定代表人：徐玉才，董事长。在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人张慎龙对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慎龙称，其于2014年7月8日以抵工程款的方式购买华宇公司开发建设的御园福邸3号楼2单元602室房屋一套，总房价388871元。法院查封是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。案外人张慎龙向本院提交了与华宇公司签订的《内墙腻子承包��同》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的房款收据、交纳物业费、电梯使用费、电费收据等以证明其主张。本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1419号。另查明，2014年7月8日，案外人张慎龙与华宇公司签订《商品房买卖合同》，以抵工程款的方式购买华宇公司开发的御园福邸3号楼2单元602室，总价款388871元，华宇公司于当日出具了房款收据。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，张��龙即与被执行人华签订了《商品房买卖合同》，以房折抵工程款，且该房屋已交付。因该房屋在查封之前不具备备案登记条件，案外人对未办理备案登记并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一七年九月二十九���书记员 张倩倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9756号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终926号上诉人（原审被告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号。法定代表人：刘启云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：葛武警，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原��被告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道新城国际1号楼2312室。主要负责人：姜紫恒，该分公司经理。上诉人安徽阜阳天元建设工程有限公司因与被上诉人葛武警、安徽阜阳天元建设工程有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽阜阳天元建设工程有限公司不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽阜阳天元建设工程有限公司于2017年9月15日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：安徽阜阳天元建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽阜阳天元建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10698元，减半收取5349元，由安徽阜阳天元建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一七年九月十五日书记员 张媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初265号原告：郑华新，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告郑华新与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华新的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2001年7月至2011年7月间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月10日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2001年10月至2009年5月之间存在劳动关系，2009年5月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2009年5月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月，原、被告建立劳动关系。2009年9月，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2010年5月20日，海马商务汽车有限公司给原告办理了续保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2009年11月自动离职，但未提供相应证据，本院不予采信；根据原告的基本养老保险缴纳记录，原告于2010年5月20日起开始在海马商务汽车有限公司缴纳保险，原告亦未提供证据证明其继续在被告处工作，故本院认定双方于2010年5月19日协商一致解除劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告郑华新与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2010年5月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1709号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司会计。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。被告：甘兴福，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：蔡曾意，女，1965年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告甘兴福、蔡曾意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年9月13日以被告已交清了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月十三日书 记 员 黄丽莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10650号上诉人（原审原告）：侯树金，男，1966年4月18日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：王海永，男，1964年5月23日出生，住北京市通州区。上诉人侯树金因与被上诉人王海永相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，侯树金于2017年9月4日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。本院认为，侯树金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯树金撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费70元，减半收取35元，由侯树金负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月四日法官 助理  贾云航书 记 员  赵 爽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢154号申请执行人邓崇金，男，1997年2月25日出生，汉族，，居民。被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第518号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款34588元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月六日书记员 庞显成
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保477号申请人新津县鼎泰进驻工程设备租赁站，住所地新津县花源镇串头村。经营者白英，女，汉族，1964年7月10日出生，住四川省新津县。被执行人范成贵，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理申请人新津县鼎泰进驻工程设备租赁站诉被执行人范成贵租赁合同纠纷一案过程中，申请人新津县鼎泰进驻工程设备租赁站于2017年8月29日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人范成贵的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新津县鼎泰进驻工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人范成贵与陈清玉共有的位于成都市温江区永宁镇八一路南段99号14幢附112号房屋一套（权××号），以范成贵的50%份额为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年九月四日书记员  邱雯涔
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初187号公诉机关华容县人民检察院。被告人罗某，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为华容县。因本案于2017年4月15日被华容县公安局决定刑事拘留，同年5月12日由该局变更强制措施为取保候审，同年8月10日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。同年8月30日，由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日至4月14日，被告人罗某盗窃作案二次，共盗得他人财物价值人民币3306元，具体犯罪事实如下：1、2017年2月17日13时许，被告人罗某来到岳阳市君山区许市镇被害人王某家附近，发现王某家天井内停放一台摩托车，见无人在家，便用手伸进门缝将插销拉开后将大门打开，并在王某家中找到摩托车钥匙，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3306元。2、2017年4月14日8时许，被告人罗某来到华容县团洲乡被害人陈某家附近，见家中无人，便撬锁进入陈家厨房，当罗正在屋内行窃时，陈某回来将其当场抓获。被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其盗窃的摩托车被公安机关追回后发还给了被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、抓获现场照片、车辆登记信息表、通话详单、扣押清单、发还物品清单等书证；证人夏某、望生的证言；被害人陈某、孟某、王某的陈述；被告人罗某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某在实施第二次盗窃行为时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2017年8月30日起至2018年1月31日止（之前被羁押的二十八天已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志凯人民陪审员  刘海清人民陪审员  秦志平二〇一七年九月十九日书 记 员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初801号原告：贾凤林，男，1965年9月23日出生，汉族。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：郑文良，职务村主任。原告贾凤林与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贾凤林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾凤林撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告贾凤林负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘 莹
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执113号申请执行人史朋跃，男，1963年12月18日出生，住平乡县。被执行人赵永占，男，1967年1月8日出生，住平乡县。本院在执行申请执行人史朋跃与被执行人赵永占买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1223号民事调解书已经生效，协议赵永占欠史朋跃水泥款11000元，分期付款，2017年1月20日前偿还5500元，2017年6月5日前偿还5500元。我院于2017年4月25日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人赵永占既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对赵永占限制了高消费和出境；并作出决定，将赵永占纳入失信被执行人。同时展开对被执行人赵永占的财产调查，通过网络财产查控，未发现赵永占有银行存款；未发现赵永占有车辆；赵永占亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人赵永占。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二十九日书记员  张伟欢