wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终954号上诉人（原审原告）：张河良，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张河生，男，1965年4月9日出生，汉族，宁化县石壁镇石油液化气供应站经营者，住福建省宁化县。委托诉讼代理人谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。原审原告：兰美龙，男，1974年3月12日出生，畲族，住福建省宁化县。上诉人张河良因与被上诉人张河生、原审原告兰美龙合伙协议纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明事实，徐志亮、张金水、张显明、吴景华、张河生作为股东于2005年4月3日签订《石壁镇液化气经营合作协议》，参加联营的各方具有从事液化气供应的相关资质和必要的财产，按经营合作协议行使权利、承担义务，该联营体符合合伙型联营的特征。合伙型联营体的财产只具有有限的独立性，与联营各方行为能力及必要的财产不能完全分离。本案所涉参与联营的各液化气供应站必须经相关部门批准后方可开展经营活动，各方所具备的特种行业经营资质系形成联营体的重要基础，不能简单理解为仅以各方所有的财产（即气瓶、液化气）出资及对外承担民事责任。张河生与张河良签订的《协议书》虽然约定张河良受让张河生在石壁液化气联营供应点中拥有股份的其中半个股份，但结合收条及财产清单分析，张河良（兰美龙）支付的转让费31338元中除包含气瓶、液化气等财产外，还包含了转让费25000元，该转让费所指向的对象应为张河生所经营的宁化县石壁镇石油液化气供应站的特种行业经营资质，故合伙型联营体的解散并不必然导致张河生与张河良之间的合伙关系终止。一审判决仅以本案各方当事人均同意对合伙项目进行结算为由，认定张河生与张河良之间的合伙关系已经终止的依据不足。兰美龙、张河良诉请终止与张河生的合伙关系及返还转让费，一审法院认定张河生与张河良之间客观上结束合伙经营，合伙关系终止后即应进行清算。在本案各方当事人均同意对合伙账目进行清算的情形下，一审法院既不主持各方当事人对合伙事务进行清算，又未给予合理期限让当事人就合伙事项的账目自行清算，就以合伙期间的债权债务未清算为由驳回兰美龙、张河良要求返还转让费的诉讼请求，既未查清案件基本事实，又增加当事人的诉累、不符合诉讼经济原则，处理方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初770号民事判决；二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。上诉人张河良预交的二审案件受理费584元予以退回。审判长 王  瑞  峰审判员 吴  树  辉审判员 林  炬  火二〇一七年九月十三日书记员 陈月虹（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执228号申请执行人：陈立霞。被执行人:孙四学。申请执行人陈立霞与被执行人孙四学民间借贷纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院于2017年10月17日作出的（2016）甘0981民初1332号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙四学未履行确定的给付义务，申请执行人陈立霞向本院申请强制执行，本院于2017年3月4日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年九月二十七日书记员贺君玲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初706号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙伟，1966年7月8日出生，汉族，本科毕业，中共党员，杭萧钢构有限公司河南公司总经理。户籍所在地洛阳市瀍河回族区，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌行贿罪，2017年4月13日被商水县人民检察院取保候审，2017年9月5日经本院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人孙伟犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人孙伟等到庭参加诉讼，现已���理终结。商水县人民检察院指控：1、2007年3月份，被告人孙伟为承揽“扶沟县机械工业园厂房一期工程”，向时任扶沟县综合投资有限公司经理李某（另案处理）行贿人民币3万元，后在李某的帮助下顺利承揽到该项目。2、2008年5月份，被告人孙伟为承揽“扶沟县机械工业园厂房二期工程”和“扶沟县纺织工业园标准化厂房二期钢结构工程”，向时任扶沟县综合投资有限公司经理李某行贿人民币2万元，后在李某的帮助下顺利承揽到该项目。3、2009年6月份，被告人孙伟为承揽“扶沟县食品园第六标段工程”，向时任扶沟县综合投资有限公司经理李某行贿人民币1万元，后在李某的帮助下顺利承揽到该项目。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为构成行贿罪。被告人认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人孙伟表示愿意认罪服法，称作为有几百人员工的公司经理，为了给社会创造财富，要求从轻处罚。同时辩称其给李某送钱的行为都是发生在工程中标以后，从公司给其的奖励中拿出，不算是谋取不正当利益。经审理查明：2006年底，被告人孙伟为承揽“扶沟县机械工业园厂房一期工程”，找到时任扶沟县综合投资有限公司经理李某（另案处理），让其在招投标过程中帮忙照顾，并承诺公司中标后，给其好处，后在李某的帮助下顺利承揽到该项目，2007年3月份被告人孙伟给李某送人民币3万元；2008年5月份，在李某的帮助下，被告人孙伟在承揽“扶沟县机械工业园厂房二期工程”和“扶沟县纺织工业园标准化厂房二期钢结构工程”后，给李某送人民币2万元；2009年6月份，在李某的帮助下，被告人孙伟在承揽“扶沟县食品园第六标段工程”后，给李某送人民币1万元。综上，被告人孙伟向李某共计行贿人民币6万元。认定上述事实的依据有：1、被告人孙伟的供述与辩解证明了其先是向李洪振承诺予以好处，要其帮忙照顾，后在李某的帮助下公司多次中标后，先后向李某行贿6万元人民币的事实。2、证人李某（原扶沟县综合投资有限公司经理）的证言证明了孙伟为了感谢其在招投标过程中的帮忙照顾，先后向其行贿6万元人民币的事实。3、书证有被告人户籍证明、任职证明、干部任免审批表、扶沟县委组织部任免通知、扶沟县人民政府文件、、建设工程施工合同、杭萧钢构（河南）有限公司证明2份以及本案的庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币六万元，其行为均已构成行贿罪；庭审中被告人辩称其给李某送钱的行为都是发生在工程中标以后，从公司给其的奖励中拿出，不算是谋取不正当利益，经查，被告人孙伟事先承诺工程中标后给李某好处，后在李某的帮助下顺利多次中标后给李洪振人民币的做法，属于违背公平、公正原则，谋取竞争优势，应当认定为谋取不正当利益，故对其辩解理由不予采信；被告人孙伟在被追诉前主动交待行贿行为，可对其从轻处罚；被告人孙伟认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人孙伟犯罪情节较轻，具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十二条、第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七���九月二十八日书记员 孙志涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2858号原告：侯某。委托代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。被告：闫某。本院在审理原告侯某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告侯某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  孔一军二〇一七年九月二十六日书记员  戴云琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3260号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王赢，女，1996年12月7日出生，汉族，吉林省靖宇县。原告长春壁虎科技有限公司与被告王赢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年九月十八日书记员 杨相力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5230号原告：王天博，男，1982年出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告：白文昌，男，1966年出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。二原告共同委托诉讼代理人：邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：雷福玉，男，1971年日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王天博、白文昌与被告雷福玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天博、白文昌及其委托诉讼代理人邰继和到庭参加诉讼，被告雷福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天博、白文昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷福玉给付原告王天博、白文昌投资款各100000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王天博、白文昌与被告雷福玉原是同事关系，三人均不同程度的从事过猪饲料的生产及销售工作。基于对生猪市场的熟悉，2015年9月份，二原告与被告商议合伙养猪，未订立书面协议，约定按出资比例风险共担、利益共享。2015年11月，三人租赁村民猪舍开始合伙养猪，口头商定王天博、白文昌投资500000元，雷福玉投资1000000元，三人都实际履行了出资，形成事实上的合伙关系。原告王天博向被告雷福玉支付投资款500000元，其中2015年11月9日向雷福玉转账45000元；2015年12月1日向雷福玉转账100000元；2016年1月26日向雷福玉转账150000元；2016年4月29日向雷福玉转账100000元；2016年9月19日王天博通过银行转账替雷福玉���担保款100000元，另于2015年11月9日为三人合伙猪场购买料槽子花销5000元。原告白文昌向被告雷福玉支付投资款500000元，其中2015年12月1日向雷福玉转账100000元；2016年3月3日向雷福玉转账105065元；2015年11月24日由本人账户替被告雷福玉偿还饲料款94935元，2016年3月3日通过王天博向被告雷福玉转账100000元；2016年4月13日通过王天博向被告雷福玉转账100000元。分工方面，雷福玉负责管理和改造，王天博负责销售，白文昌负责总协调。但合作一段时间后关系恶化，有些经营上的意见不统一，被告擅作主张，以致影响了猪场的效益。2016年6月份以后，被告就不给原告报账了，后期的经营状况二原告不知道，2016年9月份卖完最后一回猪，三人的合伙关系终止，但终止时没有进行清算。被告雷福玉于2016年7月25日向原告王天博转账500000元，2016年9月12日向原告王天博转账150000元，2016年9月13日向原告王天博转账150000元，共计800000元，即对二原告的出资每人返还400000元。三人合伙期间猪场利润盈余明显，故二原告诉至法院，要求被告支付二原告投资款各100000元，合计200000元。被告雷福玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王天博、白文昌与被告雷福玉合伙养猪，原告王天博通过银行转账交付被告雷福玉出资款395000元，其中2015年11月9日转账45000元；2015年12月1日转账100000元；2016年1月26日转账150000元；2016年4月29日转账100000元。原告白文昌通过银行转账交付被告雷福玉出资款405065元，其中2015年12月1日转账100000元；2016年3月3日转账105065元，2016年3月3日通过王天博账户向被告雷福玉转账100000元；2016年4月13日通过王天博向被告雷福玉转账100000元。被告雷福玉分三次向原告王天博转账800000元，其中2016年7月25日转账500000元，2016年9月12日转账150000元，2016年9月13日转账150000元。现因合伙纠纷，二原告诉至本院。审理过程中原告未能提供合伙财产、合伙期间的财务收支情况。上述事实，有原告王天博、白文昌的当庭陈述及二原告出示的中国农业银行已销户活期账户明细清单13页、中国农业银行银行卡交易明细清单3页及雷福玉工资款发放证明一份在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。为证实自己的主张，二原告出示中国农业银行已销户活期账户明细清单中2016年9月19日100000元一笔，摘要显示”还赵某某”，拟证明王天博替雷福玉还赵某某担保款100000元，此款系原告王天博履行的出资款；出示中国农业银行银行卡交易明细清单中2015年11月24日94935元一笔、���料款明细单一份，拟证明白文昌替被告雷福玉偿还饲料款94935元，此款系原告白文昌履行的出资款；出示收据四枚（打印件），拟证明合伙经营期间购买仔猪1213头，花费675822元；出示销售出库单13页（打印件）、猪场经营现金日记账23页（打印件），拟证明被告雷福玉爱人刘某某记的账目通过被告传给原告白文昌，反映2015年9月份至2016年6月份合伙养猪期间共购进仔猪1213头，卖437头，原、被告实际经营期间没有出现亏损；证人韩某、李某出庭作证，拟证明原、被告合伙经营及出售肥猪事宜。经审查，2016年9月19日100000元一笔，因原告自述2016年9月三人合伙终止，被告雷福玉于2016年7月25日、2016年9月12日、2016年9月13日分三次向原告转账的800000元为返还出资款，而该笔还赵某某保款100000元在此之后，先后时间相违，不能证明系原告王天博的出资款，故不予确认；2015年11月24日94935元一笔与饲料款明细单，因中国农业银行银行卡交易明细清单中该笔显示的对方账号并非被告雷福玉账号，而饲料款明细单显示的客户名称是”通辽市科尔沁区施介四委刘某某”，并非本案被告雷福玉，二原告也未提供证据证明刘晓梅与被告雷福玉的关系，故该两份证据与本案缺乏关联性，不能证明此款系原告白文昌的出资款，不予确认；收据四枚（打印件）、销售出库单13页（打印件）、猪场经营现金日记账23页（打印件）因均系打印件，且猪场经营现金日记账23页记录的是2015年9月至2016年6月的账目情况，而原告自述合伙于2016年9月终止，2016年6月至2016年9月期间的经营状况不明，无法证实原、被告实际经营期间的盈亏情况，故不予采信；证人韩某、李某的证言，客观真实，与二原告出资的转款清单相互印证，能够证明原、被告合伙的��实，予以确认。本院认为，二原告与被告之间形成合伙法律关系，二原告自述三人合伙关系已终止，但对合伙事务未进行清算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二原告对合伙经营期间的投资款项、经营状况及盈亏情况未能提供充分有效的证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，二原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王天博、白文昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告王天博、白文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年九月十一日书记员 刘亚娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3930号原告：朱国志，男，生于1974年4月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：张红军，男，生于1977年2月27日，汉族，住河南省中牟县。原告朱国志与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国志到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元及2015年12月7日至实际还款之日止的利息，月利率按5%计算。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款2万元，当时约定月利率为5%，被告向原告出具了借条；现原告急需用钱，向被告多次催要，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告张红军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月7日，被告张红军向原告朱国志借款2万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率5%计算；被告张红军已按月利率5%给付原告四个月的借款利息共计4000元，未返还原告借款本金及下余借款利息，故原告朱国志诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张红军向原告朱国志借款2万元有被告向原告出具的借条为证，双方口头约定借款利息按月利率5%计算，已超过年利率36%，超过部分约定无效，且被告已按月利率5%给付原告四个月的借款利息共计4000元，多给付的部分应予以扣除；根据被告向原告借款本金的数额，将被告已给付的利息按月利率3%予以核算，被告已将利息给付至2016年6月26日，故被告还应返还原告借款本金2万元及2016年6月27日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内返还原告朱国志借款二万元，并给付该款自2016年6月27日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年九月三十日书记员  马小华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执422号之一申请执行人：韩国争。被执行人：苏学红。申请执行人韩国争与被执行人苏学红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1563民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人苏学红已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1563号民事调解书中申请执行人韩国争与被执行人苏学红买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月三十日书记员  丁金昌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4866号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：何志峰，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省泾县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何志峰信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人何志峰的住房公积金2830元，收取执行费114元和诉讼费50元，其余执行款2666元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执156号被执行人：闫阿军,现住长治市。本院在执行被执行人闫阿军容留他人吸毒罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金五千元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人闫阿军纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执658号之二申请执行人郑文煌，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈丽珊，女，汉族，住所地城厢区。被执行人郭永华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林国雄，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行郑文煌与陈丽珊、郭永华、林国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初247号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年九月十八日书记员  肖晓鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执536号申请执行人：陈军，男，住曲阜市。被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月十一日书 记 员 孔令剑
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执767号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路法定代表人：高鸾庭。被执行人：袁风淑，女，1965年2月13日出生，住所地石家庄市正定县被执行人：裴勤柱，男，1963年10月12日出生，住所地石家庄市正定县被执行人：周荣福，男，1964年7月23日出生，住所地石家庄市正定县被执行人：姚彦敏，男，1966年2月14日出生，住所地石家庄市正定县河北井陉农村商业银行股份有限公司申请袁风淑等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初49号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十六日书记员  杜志平
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1639号原告：张崇芬，女，1959年8月20日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴忠明，系原告张崇芬丈夫，住庆元县。被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。原告张崇芬与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张崇芬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇芬撤诉。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由原告张崇芬负担。审判员  陈运文二〇一七年九月二十五日书记员  朱 丹
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异86号案外人陆曙平，男，汉族。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人陆曙平于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陆曙平称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人陆曙平提供了《商品房团购协议》。本院查明，2013年1月30日，案外人陆曙平与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陆曙平虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陆曙平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年九月四日书记员  刘 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2656号申请执行人刘彦海，男，1940年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张徐，上海市中茂律师事务所律师。被告顾华，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第5717号调解书刘彦海申请执行顾华法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,003,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执416号申请执行人：李进忠，男，1961年10月10日生，汉族，上高县人，上高职业技术学院教师，住上高县。被执行人：林长英，女，1978年7月17日生，汉族，湖南省常德市人，个体经商，住上高县。被执行人：晏细财，男，1975年3月18日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：晏斯华，男，1972年10月8日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：晏中邦，男，1971年4月4日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。被执行人：晏玉平，男，1989年8月21日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。本院在执行李进忠申请执行林长英、晏细财、晏斯华、晏中邦、晏玉平民间借贷纠纷一案中，现查明：还有48.641万元未履行,林长英、晏细财、晏斯华、晏中邦、晏玉平无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地上饶县旭日中大道155号。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：邓声献，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人：何桂凤，女，1990年10月3日出生，汉族，住江西省上饶县，中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请邓声献、何桂凤金融借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院作出（2017）赣1121执423号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月一日书记员  江雨帆
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2305号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：征华，男，1978年7月29日出生，住江苏省兴化市。被告：沈仁华，男，1980年10月1日出生，住江苏省兴化市。原告港联融资租赁有限公司与被告征华、沈仁华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4300号原告王国林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘旺，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告祝龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场镇吉下村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村五组。法定代表人祝旺，职务村主任。本院在审理原告王国林与被告刘旺、祝龙、围场镇吉下村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王国林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘旺、祝龙、围场镇吉下村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国林撤回对被告刘旺、祝龙、围场镇吉下村民委员会的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。审判员  曲云泽二〇一七年九月十八日书记员  左晓辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4248号原告：周晋存，男，1971年6月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：陈通会，男,1973年6月28日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告周晋存诉被告陈通会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员白译适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晋存到庭参加了诉讼，被告陈通会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晋存向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈通会还款5万元及利息（从借款之日2015年8月12日起至清偿完毕之日，每月1000元）。事实和理由：2015年8月12日，被告陈通会因需偿还杨世超借款，取回抵押在杨世超处的车辆，向原告借款5万元。原告将款打入杨世超帐户，口头约定借款月利率和支付方式。2016年11月12日，原被告签订《还款协议》约定，至2016年11月12日，结算欠本息65000元。三个月还清借款本息。此后仍然按月支付1000元利息。但时至今日，被告仍未支付原告借款本息。被告陈通会未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年8月12日，被告陈通会向原告周晋存借款5万元用于在杨世超处取车，约定每月支付利息1000元。原告于当日将借款5万元打入杨世超帐户。2016年11月12日，原、被告签订《还款协议》确认至2016年11月12日共欠本息65000元，并约定三个月之内还清借款本息，此后仍然按月支付1000元利息。以上事实有原告举示的《还款协议》、重庆农村商业银行《对私客户对帐单》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周晋存按照约定提供了借款5万元，现约定的借款期限届满，被告应当返还借款5万元。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，周晋存与陈通会约定每月支付利息1000元，即年利率24％，符合法律规定，本院依法予以支持。利息计算方式为：从2015年8月12日起每月支付1000元至借款清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈通会于本判决生效后十五日内偿还原告周晋存借款5万元并支付利息（从2015年8月12日起每月支付1000元至借款清偿完毕时止）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈通会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一七年九月二十八日书记员  黄晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5766号原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。法定代表人：王也，职务：经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该单位信贷部经理。被告：李建琨，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：李志金，男，1970年7月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：李建林，男，1988年1月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告李建琨、李志金、李建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告李建琨、李志金、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告李建琨偿还购买东方红1304拖拉机欠款198000元，违约金31680元，合计229680元；二、判令被告李志金和李建林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告李建琨承担。事实与理由：2015年10月8日经原、被告协商，被告李建琨由李志金和李建林担保在我公司赊购东方红1304拖拉机一台，价格为人民币248000元，同时签订欠据两枚，赊销商品协议书一份，约定2016年11月20日还款还款198000元，被告给付购车款50000元将车提走。约定乙方逾期交付货款，按违约期每日加收迟付货款千分之一的违约金，和丙方（担保人）承担无限连带责任。被告未能按期给付欠款，故诉至法院。被告李建琨、李志金、李建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李建琨作为买受人与原告通辽市广联农机有限责任公司签订赊销商品协议书，双方约定：李建琨赊购原告东方红牌拖拉机一台，价格为人民币248000元，合同签定当日给付50000元，余款198000元于2016年11月20日给付，并于当日向原告出具欠据两枚，金额为100000元及98000元。双方还约定如到期未还款，乙方或丙方按月利率30‰支付给甲方利息。担保人对买受人的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告已付农机款50000元。另查明，原告主张的利息31680元（本金198000元，从2016年11月20日至2017年7月20日）在法律规定的范围内。证明上述事实有原告出示的赊销商品协议书一份、欠据两枚以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，被告李建琨作为买受人赊购原告通辽市广联农机有限责任公司拖拉机一台欠到期货款198000元的事实清楚，被告李建琨应按照约定履行按期给付货款并支付利息的义务，故原告要求被告给付欠款198000元，支付利息31680元，共计229680元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志金、李建林应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告李建琨、李志金、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建琨给付原告通辽市广联农机有限责任公司购农机款198000元，支付利息31680元，共计229680元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告李志金、李建林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2373元，由被告李建琨、李志金、李建林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一七年九月二十九日书记员  付俊峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2570号申请执行人：黄某，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告黄某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）粤01民终537号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人叶某赔偿损失486143元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付该款的利息给申请人，支付受理费8592元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月11日立案执行。申请执行人黄某申请执行的时候提供被执行人叶某的两处住址：广州市下塘西胜街X号X房及广州市海珠区后乐园街X号X门X房。经本院核实上述财产线索，上述两房产均不属于被执行人叶某名下的房产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶某在光大银行有存款502.16元，本院已依法扣划上述款项。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人叶某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人黄某发出举证通知书，并通知申请执行人提交发还执行款项的银行账户材料，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索及未到庭提交银行账户材料。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异书记员  徐 石
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3949号原告：刘振焕，女，1972年7月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托人：王瀚，方城县弘正法律服务所律师。被告：南阳市建发工程有限公司。法定代表人：王建兰。统一社会信用代码：914113007218533298。公司所在地：南阳市工农北路。被告：李红春，男，约37岁，汉族，住方城县，任南阳市建发工程有限公司承建东方新城18号楼项目经理。被告：李学霞，女，约33岁，汉族，地址同上，东方新城18号楼项目部会计，系李红春之妻。本院在审理原告刘振焕与被告南阳市建发工程有限公司、李红春、李学霞为建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘振焕与被告南阳市建发工程有限公司、李红春、李学霞已达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费63元，由原告刘振焕负担。审判长  郭勇二〇一七年九月二十二日书记员  权双
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执613号湖南石门农村商业银行股份有限公司、钟广泉、王辉：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人钟广泉、王辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人钟广泉、王辉自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年九月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执222号之一申请执行人：胡金荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行胡金荣与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执120号申请执行人：邓昆宁，男，汉族。委托代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被执行人何萍，女，汉族。被执行人：何光萍，女，汉族。本院在执行邓昆宁与何萍、何光萍劳务合同纠纷一案中,查明本案执行金额13062.5元，执行费95元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月十八日书记员  冉隆芝
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢22号申请执行人:余万芝，女，1956年12月17日生，汉族，住洪雅县。被执行人:陆荣洪，男，1977年7月1日生，汉族，住福建仙游县。本院在执行申请执行人余万芝与被执行人陆荣洪租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人陆荣洪暂无可供执行财产,申请执行人余万芝自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢22号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年九月二十五日书记员  付何新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2443号原告：李常欣，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李明华，男，1984年9月16日，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告李常欣与被告李明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李常欣到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费5591元、误工费1672元、护理费2755元，伙食补助费1900元、交通费170元。事实与理由：2017年6月7日，原、被告在肇源镇老虎背村国堤南因锁事发生口角，被告将原告打伤。原告被送往肇源县人民医院，住院治疗19天，2017年6月26日出院。案外后，被告被行政拘留7天，罚款500元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日13时许，被告李明华驾车去往自家地里，在肇源镇老虎背村国堤南遇案外人韩志全（原告丈夫）的车辆挡住了去路，双方因挪车问题发生争吵，原告闻声后从地里出来与被告争吵，后原、被告互相谩骂，被告使用装有手机的衣服抡原告的头部，致原告受伤。原告报警后被告被行政拘留，原告被送往肇源县人民医院住院治疗。经诊断，原告为头皮外伤、脑震荡，住院治疗19天，花费医药费5671元，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病志、诊断书、医药费票据、药费清单以及当事人陈述证实。本院认为，被告因挪车问题与原告等人发生争吵，后不顾在场人员的阻拦，将原告打伤，处理问题不够理智，对原告所受的伤害应承担主要责任。原告在与被告发生争执时，对被告进行谩骂，其本人也具有一定的过错，对其所受的伤害应承担次要责任。原告的各项费用应依法计算,其中医药费为5671元；误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为1498.24元（28782元÷365天×19天）；护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资为1498.24元（28782元÷365天×19天）；住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）；交通费虽只有部分正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌定为120元。以上各项金额总计10687.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告李明华于本判决生效后立即给付原告李常欣各项费用的70%,即7481.23元,由原告自行负担各项费用的30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告承担25元，原告自行承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年九月二十日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢656号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人刘继屏，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继屏金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永初字154号民事判决书，向被执行人刘继屏发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖文君二〇一七年九月二十三日书记员  李 妙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保233号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐荣松。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相���区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（××）第×号)进行查封。查封财产以50万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（权证号为濉公房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（××）第×号)。查封财产以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年九月六日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院���受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1660号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人马占国，男，汉族，1980年8月25日出生，住冠县。被执行人马书亮，男，汉族，1980年12月6日出生，住冠县。被执行人马占才，男，汉族，1985年4月19日出生，住冠县。被执行人马风忠，男，汉族，1987年3月26日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马占国、马书亮、马占才、马风忠担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初875号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  张洪利审判员  徐海军二〇一七年九月十二日书记员  栾晓明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7228号原告原告刘玉兰，女，1942年5月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人乔国兴，男，1960年3月15日出生，住北京市延庆区。被告乔晓龙，男，1974年1月6日出生，住北京市延庆区。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告刘玉兰诉被告乔晓龙排除妨害纠纷一案中，原告刘玉兰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘玉兰负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十六日书记员  王子晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5210号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。负责人：冯欣，副总裁。委托代理人：谭耀森，该司员工。委托代理人：史煜，该司员工。被告：陈斯文，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司诉被告陈斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告陈斯文的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回对被告陈斯文的起诉。案件受理费161元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司负担。审 判 长  李小伟代理审判员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄曼玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21083号之一申请执行人：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市，被执行人：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详，关于执行申请执行人王洪生与被执行人陈多默民间借贷纠纷执行一案中，本院轮候查封了被执行人陈多默名下的坐落于天津市滨海新区开发区洞庭路10号四层（部分），申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��张德龙二〇一七年九月三日书记员 陈   海
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1482号申请执行人：林瑞金，男，1953年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人：林龙海，男，1968年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：安溪县虎邱镇仙景村民委员会，住所地安溪县虎邱镇。法定代表人林东碧，系该村村委会主任。本院在执行林瑞金、林龙海与安溪县虎邱镇仙景村民委员会建设工程纠纷(2015)安民初字第第6088号民事调解书一案中，被执行人安溪县虎邱镇仙景村民委员会尚欠申请执行人林瑞金、林龙海公路工程款人民币60000元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1286号申请人石某某，女。被执行人曾某某，女。被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1273号民事调解书，受理了石某某申请执行曾某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人李某某系贵州毕节联合民爆器材经营有限责任公司黔西分公司职工，每月有工资收入，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：提取、扣划被执行人李某某工资收入83816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年九月四日书记员  杨 豪
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执391号申请执行人国营新兴县岩头林场。地址：新兴县。法定代表人叶振华，场长。被执行人李四，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住广东省开平市。申请执行人国营新兴县岩头林场与被执行人李四买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初903号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李四应支付林木转让款278029元及利息给申请执行人，并承担受理费5470.43元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执391号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月十一日书 记 员  冯月儿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执874号申请执行人:张鑫男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张鑫与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5801号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5801号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏 惠执行员 ��张毅执行员 李  毅二〇一七年九月二十六日书记员 梅  茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执716号申请执行人:陆雪铃女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陆雪铃与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5725号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4624号原告：徐晓春，男，汉族，1977年6月16日，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：张权男，男，汉族，1965年10月30日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告徐晓春与被告张权男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓春撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  彭雪娟
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执406号之一申请执行人：林某，女，1984年3月15日出生，汉族，住闽侯县，被执行人：聂某，男，1978年7月10日出生，汉族，住闽清县，申请执行人林某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币345749.28元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人聂某车牌为闽Ａ×××××车辆一辆，并已向其发出责令交车通知书，由于未实际扣押到案无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执259号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人贾志琦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人冯宝华，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人崔凤连，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人王玉珍，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人崔凤学，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。被执行人杨淑杰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，黑龙江省大庆市肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与贾志琦、冯宝华、崔凤连、王玉珍、崔凤学、杨淑杰借款合同纠纷一案中,已执行到位1900元，未执行到位39236元，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十三日书记员  李英培
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之二申请执行人洪芝飞被执行人丁彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初788号，依法向被执行人丁彩芬发出执行通知书，责令被执行人丁彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁彩芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  童 憬
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执881号申请执行人：大连德泰港华环保能源有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：张志财，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连德泰港华环保能源有限公司与被执行人张志财买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月十九日书记员 裴月文（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终840号上诉人（原审被告）：张某，女，1977年11月11日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1975年11月8日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。上诉人张某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人余川、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法改判位于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间归张某所有，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2000年10月被上诉人黄某与原房主张某1达成的买卖房屋协议只是购房意向，根据尤溪县房管所查档提供的2002年12月31日黄某与张某1房地产买卖契约，其中约定黄某应在2001年10月2日前付清购房款，充分说明黄某的购房款是在上诉人与被上诉人婚后才还清的；2、××××年××月××日上诉人与被上诉人结婚，婚后双方对该套房款均有出资，因上诉人出资部分均由现金支付，所以上诉人无法提供相应证据。在建设银行进行20万元房屋抵押贷款时，被上诉人所有与银行发生的贷款关系及签名均认为该房产系夫妻共同财产，上诉人与被上诉人是作为房屋所有权人共同贷款的；3、上诉人与被上诉人婚后共同对该套房进行了装修与翻修，并共同办理了房产过户手续；4、办理离婚时，被上诉人口头答应杂物间归女方所有；5、2000年1月8日《房屋转让协议书》不能认定。“张某1”的签字和指印系被上诉人伪造的；6、张某1出具的证明属证人证言，未出庭作证，不能采信。黄某辩称，买房时间是在2000年1月8日；尤溪房管所一贯的做法是指定的买卖房屋契约格式，当前申请签约的时间就在当天；其和上诉人的离婚调解书是自愿签署的。请求维持一审判决。黄某向一审法院起诉请求：确认位于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间为黄某所有。一审法院认定事实：2000年1月8日，黄某与张某1签订房屋转让协议书，张某1将坐落于尤溪县城关镇××小区××楼××室房产及7号杂物间转让给黄某。购房后，黄某向张某1支付全部购房款。2002年12月30日，黄某与张某1到尤溪县房地产管理所办理房屋转让登记手续，并因办理登记需要于同日在尤溪县房地产管理所再签订一份房地产买卖契约。2002年12月31日，尤溪县城关镇××小区××楼××室房产及7号杂物间的所有权人登记至黄某名下。××××年××月××日，黄某与张某办理结婚登记手续，2009年10月14日，经本院主持调解，双方自愿离婚。离婚时，黄某与张某未对坐落于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间进行处理。一审法院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，黄某在婚前与张某1签订房屋转让协议，并支付了全部购房款，且黄某与张某结婚后，双方未对各自婚前财产重新进行书面约定，故黄某婚前向张某1购买的坐落于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间应归黄某所有。黄某虽在婚后办理产权证，但并不影响该房产属其婚前个人财产的认定。对黄某提出确认位于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间为其所有的诉讼请求，予以支持。张某提出争议房产属夫妻共同财产，其享有共同所有权的主张，未提供充足证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：位于尤溪县城关镇××小区××楼××号杂物间归黄某所有。案件受理费300元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。除房屋购买的时间存在异议外，对一审法院认定事实当事人均无异议，本院予以确认。上诉人张某提出委托对《房屋转让协议》中“张某1”笔迹及指印是否为张某1本人的司法鉴定申请。经与《房地产买卖契约》及一审时张某1出具的《证明》中的签字相比对，本院认为可认定为同一人书写，决定不再对“张某1”的笔迹及指印进行司法鉴定。本院认为，黄某在婚前与张某1签订房屋转让协议，张某1自愿将尤溪县城关镇××小区××楼××室拆迁安置房及2号7号杂物间转让给黄某。后尤溪县人民法院出具的民事调解书中也载明，黄某与张某自愿达成调解协议，其中：位于尤溪县城关镇××小区××楼××室房屋属黄某婚前个人财产，归黄某所有。虽然调解协议中未提起本案讼争的杂物间，但由于该杂物间系与房屋同时转让，双方当事人对于房屋的归属的约定同样适用于该杂物间。因此，该杂物间可认定为黄某婚前财产，归黄某个人所有。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 婕审判员 郑永忠审判员 黄 涛二〇一七年九月八日书记员 林 珑附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第776号申请执行人：赵登球，男，1975年2月1日出生，汉族，东营经济开发区京华酒店经理，住东营市东营区。委托代理人杨建敏，山东润超律师事务所律师。被告东营区海通饭店。经营场所：东营市东营区海通路以东、淄博路以北。注册号370502600566903。经营者张美丽，业主。本院在执行赵登球与被执行人东营区海通饭店劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款27000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营区海通饭店纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2377号原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：张洪庆，男，1972年7月7日出生，汉族，大庆油田学院职工，住大庆市萨尔图区，原告王雪峰与被告张洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪峰撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年九月十二日书记员 金孟鑫
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2027号申请人：高范祥，男，汉族，1971年3月28日出生，住天津市塘沽区。申请人：唐怀东，男，汉族，1966年11月10日出生，住江苏省沛县。被申请人：顺方管业有限公司。负责人：刘中成。地址：临邑县东部高新区。被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。地址：莱芜市钢城区黄庄镇桲椤社区。被申请人：段伦明，男，汉族，1967年2月25日出生，住莱芜市钢城区。申请人与被申请人施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款149万元或同等价值的其他财产.经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明银行存款149万元或其他同等价值的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年九月八日书记员 姜雅菲
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初298号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄雪元，男，1962年11月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人黄雪元犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄雪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日中午，被告人黄雪元去到化州市官桥镇官桥圩李一营牙科店准备补牙，发现店内收银台上放有被害人李某的一部OPPO手机。黄雪元心生贪念，趁店内其他人不注意拿走这台手机。得手后，黄雪元立即离开牙科店。当天下午，黄雪元去到新安镇大坡村委会大坡街把盗窃到的手机交给手机维修店解锁。次日下午，黄雪元去取回手机时被公安机关抓获。经化州市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机值款人民币二千八百元（￥2800）。上述事实，被告人黄雪元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、收款收据、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、证人余某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄雪元归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有积极的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄雪元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一七年九月二十八日书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上的有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3837号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：柴帅。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告柴帅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2940号原告：朱有申，男，1947年1月25日生，汉族，住南乐县谷金楼乡西小楼村，身份证号：410923194701254811.委托诉讼代理人：段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者，执业证号：03931030.被告：宋翠景，女，1965年4月8日生，汉族，住南乐县谷金楼乡西小楼村，身份证号：4109231965********。被告：王自显，男，1963年5月12日生，汉族，住南乐县谷金楼乡谷金楼集村，身份证号：4109231963********。原告朱有申与被告宋翠景、王自显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告朱有申及其委托诉讼代理人段敬普、被告宋翠景到庭参加了诉讼，被告王自显经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱有申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15000元本金及19个月利息3420元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王自显通过被告宋翠景向原告借款一万五千元，口头约定利息月息一分二厘，使用期限为一年，被告宋翠景作为担保人承担连带保证责任，并打条一张，但在还款届满时，原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借据原件一份，借据内容为“今借到朱友申15000元壹万伍仟元整贷款人：王自显期现一年担保人：宋翠景2015年12月30日”。被告宋翠景辩称，被告宋翠景不认字，该借据系被告宋翠景委托他人代笔所写，借据上“借款人：王自显”也系被告宋翠景委托他人代签，利息借款时口头约定月息1分2厘。被告王自显在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下，原告与被告宋翠景系同村村民，2015年12月30日被告宋翠景从原告处借款15000元，原告给付被告宋翠景15000元借款后，被告委托他人代笔向原告出具15000元借据一支并口头约定月息1分2厘，借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，被告宋翠景向原告借款15000元有借据为证，原被告口头约定月息1分2厘，不违反法律规定，原告请求被告宋翠景支付借款本金及利息的意见予以支持。经查借据上的“借款人：王自显”系被告宋翠景委托他人代书，非被告王自显自书，原告也无证据证明被告王自显是实际借款人，故原告请求被告王自显承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。被告王自显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋翠景于本判决生效后十日内偿还原告朱友申借款15000元及利息3420元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告宋翠景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一七年九月四日书记员  张冬冬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终862号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽霞，女，1979年9月4日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住攸县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人彭阳花，女，1984年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族,初中文化，无业，住常宁市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕,2017年9月7日被取保候审。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黄丽霞、彭阳花犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月19日作出（2017）湘0124刑初300号刑事判决。原审被告人黄丽霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丽霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄丽霞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄丽霞撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一七年九月十一日书 记 员  高 建
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2704号原告：芶清杰，男，1961年2月1日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告芶清杰诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芶清杰及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芶清杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠通滩罗石桥村12社芶清杰在2014年沈阳医学院工地工人工资大写壹万伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告芶清杰劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1323号原告:沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。住所地：本县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被告:熊永光，男，1966年12月16日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。被告:陈素兰（系被告之熊永光妻），女，1968年10月10日出生，土家族，小学文化，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告熊永光、陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊永光、陈素兰经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告提出的诉讼请求:1、判今二被告连带偿还原告本金40万元、利息26207.20元（计算至2017年7月14日）、律师代理费14800元；2、由二被告承担本案受理费。事实和理由:2015年6月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限24个月（2015年6月11日至2017年6月11日），月利率8.7125‰，同时，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告以其晓景镇晓景村板栗湾组的一栋房屋（产权证号为沿房权证晓景乡字第××、20××72号）作为贷款的抵押物。贷款到期后，经原告催收，被告仍不履约，现要求依法判决。被告未答辩。庭审中，原告进行了举证，现对原告的证据认证如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、户口复印件、二被告的结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、借款催收通知书、委托诉讼代理合同、律师代理费发票。这些证据客观真实，相互印证，本院予以确认。经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限24个月（2015年6月11日至2017年6月11日），月利率8.7125‰，同时，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告以其晓景镇晓景村板栗湾组的一栋房屋（产权证号为沿房权证晓景乡字第××、20××72号）作为贷款的抵押物，被告陈素兰作为共同债务人，在两份合同上签了名。2016年12月21日以后，被告就没有付利息，2017年6月11日借款期限超过以后，被告既不还本金也没有付利息。被告现欠原告借款40万元，利息26207.20元（计算至2017年7月14日）。原告支付律师代理费14800元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告陈素兰系共同债务人，应与被告熊永光共同承担还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40万元，以及利息和罚息26207.20元（计算至2017年7月14日），共计426207.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费14800元，系双方借款合同的约定，没违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告熊永光、陈素兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊永光、陈素兰连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社本金40万元及利息和罚息26207.20元（计算至2017年7月14日），共计426207.20元（限判决生效后，十五日内付清）。二、由被告熊永光、陈素兰连带给付原告律师代理费14800元（限判决生效后，十五日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告熊永光、陈素兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月二十二日书记员  杨 雪
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1104号曾竹辉；李淑本院执行的曾竹辉申请李淑婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李淑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  袁芳二〇一七年九月二十一日书记员  向荣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4428号申请执行人:广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。法定代表人：左文渊。被执行人：彭杰锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。本院于2017年8月2日依据本院（2015）穗海法民三初字第2183号民事判决书立案执行的广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋受理费一案。被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋需交纳诉讼受理费6477元。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭杰锋在支付宝有存款1601.29元。上述款项均已扣划至我院办案账户,其中247元已转作（2015）穗海法民三初字第2182号案受理费，50元已转作（2017）粤0105执4429号案执行费。余款1254.29元已转作（2015）穗海法民三初字第2181号案受理费，50元已转作本案执行费。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4428号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月二十五日书记员  温颖祺
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1199号原告罗娇，女，1980年2月23日生，汉族，农民，住贵州省普安县，被告蒋先富，男，28岁，住贵州省普安县。本院在审理原告罗娇诉被告蒋先富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日以被告蒋先富涉嫌非法集资，正在接受公安机关调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗娇撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告罗娇承担。审判员  刘胜义二〇一七年九月六日书记员  黄金江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：詹林秋，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人詹林秋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1379号申请执行人：镇江中福马机械有限公司，住所地：江苏镇江。法定代表人：邹利刚，经理。被执行人：茌平华远木业有限公司，住所地：温陈乡工业园法定代表人：王继河，经理。申请执行人镇江中福马机械有限公司与山东华远钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的300,000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息被执行人房产及设备已抵押，（2017）鲁1523执19号案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初2565号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年九月十六日书 记 员 闫晨光
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初154号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人冀康强，男，1957年9月27日出生于枣强县，汉族，文盲，群众，农民，捕前租住于枣强县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人冀康强犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人冀康强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1，被害人马某（青海省化隆县人）夫妇在枣强县枣强镇门庄开发区经营正宗兰州拉面门市，门市一楼用于经营，二楼用于居住生活。被告人冀康强租住于马某门市附近。2017年春节期间，马某夫妇到故城县过年，冀康强见兰州拉面门市无人，便产生盗窃之念。某日24时许，冀康强从其租住门市二楼窗户爬出，沿阳台板走到兰州拉面门市二楼窗户，开窗进入马某夫妇居住的房间，并在该门市一楼橱柜内盗窃人民币900元后原路返回其门市。案发后，被告人冀康强已将上述人民币900元退还被害人。2,2017年2月24日晚，马某夫妇到故城县办事，被告人冀康强见上述兰州拉面门市无人，便于当日24时许使用与上次相同方法进入该门市，并在一楼大厅抽屉内盗窃vivo牌手机一部，在二楼卧室盗窃iphone6手机一部。后冀康强将盗窃来的vivo牌手机卖给枣强县枣强镇杨苏村的朱某。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币200元、被盗的vivo牌手机价值人民币1200元。案发后，上述两部被盗手机已被追回并返还被害人。3,2017年5月21日中午，张某1（枣强县王均乡文登村人）在马某经营的兰州拉面门市吃饭时，将装有钱包的衣服遗落在该门市内。当日19时许，张某1返回兰州拉面门市寻找衣服，见该门市已关门，便询问附近的冀康强拉面门市老板的电话，并将自己装有现金的上衣遗落在拉面门市的事告诉了冀康强。因冀康强没有马某夫妇电话，张某1从他处获知马某手机号码后，得知马某次日才能回来，张某1便离开。冀康强得知该情况后，遂产生盗窃张某1衣服内钱财的想法。当日24时许，冀康强欲用以前的方式进入兰州拉面门市二楼，因发现窗户上锁，便返回自己租住门市搬梯子翻墙进入兰州拉面门市，并将张某1钱包内人民币100元偷走。案发后，被告人冀康强已将上述人民币100元退还被害人。综上，被告人冀康强共盗窃三次，盗窃人民币1000元、价值人民币1200元及价值人民币200元的手机各一部。被告人冀康强之行为均已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人冀康强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人马某、张某1的陈述；证人朱某、孙某的证言；枣强县公安局现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2017）第051号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，被盗物品、作案工具及被告人指认作案现场照片，被害人马某、张某1出具的收款条，被告人冀康强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀康强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后积极退还赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冀康强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）二、没收作案工具梯子一架，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年九月二十一日书记员  董晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6458号原告梁蓉，女，1968年10月10日出生，西安市雁塔区。被告西安保德信房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人谢强，该公司总经理。委托代理人李红梅，女，1983年11月28日出生，西安市雁塔区，该公司职员。委托代理人丽，女，1989年6月26日出生，西安市未央区，该公司职员。原告梁蓉与被告西安保德信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告于2017年9月19日向我院撤诉申请。本院认为，原告梁蓉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁蓉撤回起诉。本院受理费50元，减少半收取，由被告承担25元。审判员  徐峰章二〇一七年九月十九日书记员  李 倩