广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8803号原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人：刘智聪，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：唐家学、黎浩锋，广东东慧律师事务所律师及律师助理。被告：东莞市森创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村委会吉基村。法定代表人：吴其。被告：黄金林，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市裕杨纸品实业有限公司（以下简称“裕杨公司”）与���告东莞市森创纸品有限公司（以下简称“森创公司”）、黄金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，因被告森创公司下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告裕杨公司的委托代理人唐家学，被告黄金林到庭参加诉讼。被告森创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕杨公司向本院提出诉讼请求：1、被告森创公司支付欠款89823.57元及从2016年12月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金、律师费6000元；2、被告黄金林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年10月，被告森创公司多次向原告裕杨公司购买纸板，共计货款89823.57元。被告森创公司收货后未按约定期限��付货款。根据合同约定，被告森创公司应承担逾期违约金及律师费。被告黄金林向原告裕杨公司提供了担保书，对被告森创公司的上述债务承担连带保证责任。原告裕杨公司多次追讨，两被告至今分文未付。被告黄金林辩称，被告黄金林确认尚欠原告裕杨公司货款89823.57元，但双方交易是含税的，后经双方协商，交易不含税，货款应打92%折。被告黄金林不同意支付违约金。律师费由原、被告各承担一半。被告黄金林确认对案涉债务承担连带清偿责任。被告森创公司没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。经审理查明，2016年7月6日，原告裕杨公司与被告森创公司签订纸板报价单（合同），约定：被告森创公司向原告裕杨公司购买多种型号的纸板，报价单中含17%增值税；月结15天实收无折扣，逾期支付货款，原告裕杨公司有权停止���货，被告森创公司需支付逾期利息（按月息3%计算）至付清款日止；同时，违约方还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括律师费用、诉讼费用、担保费用等。同日，被告黄金林写下担保书，同意作为担保人担保上述债务及承担无限连带担保责任。合同签订后，原告裕杨公司按约多次送货给被告森创公司，被告森创公司也支付了部分货款，但尚有89823.57元货款未付。庭审中，原告裕杨公司提供送货单、对帐单，证明原告裕杨公司送货给被告森创公司的事实及被告森创公司尚欠原告裕杨公司货款明细。被告黄金林对该对帐单的真实性予以确认，亦确认被告森创公司尚欠原告裕杨公司货款89823.57元，但主张双方已口头约定应按92%支付货款，且双方约定的违约金过高。原告裕杨公司对此不予确认，主张两被告应按尚欠货款总额及月息30厘支付货款及违约金。原告裕杨公司提供委托代理合同、律师费发票，证明原告裕杨公司支付了律师费6000元。被告黄金林对该证据的真实性予以确认，但主张律师费应原、被告各自承担一半。以上事实，有纸板报价单（合同）、担保书、送货单、对帐单、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告森创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告裕杨公司提交的证据进行质证及对原告裕杨公司陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告裕杨公司与被告森创公司签订的纸板报价合同及原告裕杨公司与被告黄金林签订的担保书，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。首先，原告裕杨公司、被告黄金林均确认被告森创公��尚欠原告裕杨公司货款89823.57元，本院亦予认定。至于被告黄金林主张如不需开发票，则可按上述货款的92%支付给原告裕杨公司，因原告裕杨公司对此不予确认，且双方并未在合同中约定，被告黄金林亦未提供证据证明，故本院不予采纳。其次，因原告裕杨公司与被告森创公司签订的纸板报价合同已明确约定了被告森创公司若逾期支付货款需承担逾期利息的责任，且该逾期利息的约定没有违反法律法规强制性规定，被告黄金林亦未提供证据证明该违约金的约定过高，故对被告黄金林称违约金过高的主张，本院不予采纳。再次，由于原告裕杨公司与被告森创公司在合同中约定了违约方应承担守约方为此而付出的律师费用，故被告森创公司应承担原告裕杨公司支付的律师费。对于被告黄金林要求律师费原、被告各承担一半的主张，因原告裕杨公司不同意，故本院亦��予采纳。综上，原告裕杨公司请求被告森创公司支付尚欠货款89823.57元及从2016年12月1日起至清偿之日止按月息30厘计算的逾期付款违约金、律师费6000元，于法有据本院予以支持。因被告黄金林为上述债务的担保人，故原告裕杨公司请求被告黄金林对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市森创纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市裕杨纸品实业有限公司货款89823.57元及逾期利息（以89823.57元为本金，从2016年12月1日起至清偿之日止按月息30厘计算）、律师费6000元。二、被告黄金林对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2432.03元（已由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司预交），由被告东莞市森创纸品有限公司、黄金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一七年九月八日书 记 员  吴玉燕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。