湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2281号原告：占士英，女，生于1935年8月10日，汉族，住宜城市公路管理局养护活水田道班，公民身份号码4203211935********。系死者杨天平的母亲。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，生于1984年1月4日，汉族，住宜城市王集镇联合村**，公民身份号码4206841984********。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称华安财产保险公司），营业场所襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608－610室，统一社会信用代码91420600780922451R。负责人：熊欣，华安财产保险公司经理。委托诉讼代理人：王向阳，华安财产保险公司员工，代理权限为特别授权。原告占士英与被告刘杰、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占士英及其委托诉讼代理人鲁小平，被告刘杰、华安财产保险公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占士英向本院提出的诉讼请求：请求法院判决原告近亲属杨天平因交通事故死亡产生的经济损失共计518469.25元，由被告华安财产保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，华安财产保险公司不予赔偿部分，由被告刘杰赔偿。事实和理由：2017年1月29日20时30分许，被告刘杰驾驶豫BDF5**（临时号牌）“北汽”牌小型轿车，沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇荣河村二组路段时，与前方同向在路东机动车道上行走的原告之子杨天平发生碰撞，导致杨天平死亡的交通事故，由此给原告造成损害共计693527.50元。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，刘杰负此事故主要责任。被告刘杰驾驶的汽车在华安财产保险公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业险，保险期限自2017年1月15日至2018年1月15日，该事故在保险有效期间。事故发生后，被告刘杰仅赔偿被害人亲属部分经济损失，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月。故提起民事诉讼，要求被告刘杰、华安保险公司赔偿原告的经济损失。被告刘杰辩称，我已赔偿受害方30000元，我购买有交强险和商业三者险，足够赔偿原告的损失。被告华安财产保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿。刘杰因交通罪已被判处刑罚，不应赔偿精神损害抚慰金。原告占士英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、户口薄、身份证复印件及宜城市公路管理局证明。证明原告占士英生育两个子女，即儿子杨天平（殁年46岁），女儿杨桂华（现年61岁）。2、临时行驶车号牌、机动车驾驶证。证明刘杰持C1驾驶证，豫BDF5**（临时号牌）北京牌轿车为其所有。3、保险单。证明刘杰在华安财产保险公司为豫BDF5**（临时号牌）北京牌轿车购买交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月15日。4、道路交通事故认定书。证明刘杰负此事故的主要责任，杨天平负此事故的次要责任。5、本院（2017）鄂0684刑初103号刑事判决。证明刘杰因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。经原告申请，本院依法调取以下证据：1、宜城市交警大队交通事故预付费用委托书一份、住院费票据一份、借条二份。证明2017年2月6日，刘杰预付交通事故费用30000元，同年2月7日，杨天平的亲属领取医药费1886元、丧葬费25000元。被告刘杰、华安财产保险公司未提供证据。当事人质证意见及本院认证意见如下：被告刘杰、华安财产保险公司对原告提供的证据均无异议，原、被告对本院调取的证据亦无异议。上述证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：经审理查明，2017年1月29日20时30分许，被告刘杰驾驶“北汽”牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶至宜城市小河镇荣河村二组路段时，与前方同向机动车道上行走的杨天平发生碰撞，造成杨天平死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘杰负此事故的主要责任，杨天平负此事故的次要责任。经法医鉴定，杨天平系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，刘杰是豫BDF5**（临时号牌）“北汽”牌轿车所有人，2017年1月15日在华安财产保险公司为该车购买了交强险和赔偿限额为50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间之内。在公安交通管理部门事故调处期间，刘杰预付事故处理费30000元，杨天平亲属已领取医药费1886元、丧葬费25000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。诉讼过程中，原、被告对公安交通管理部门认定的事故事实和责任均未提出异议，本院予以采信，并认定豫BDF5**（临时号牌）“北汽”牌轿车一方对本案事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。庭审中，华安财产保险公司没有向法庭提供足以导致交强险和商业三者险免赔、拒赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财产保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，还应当在商业三者险责任限额范围内按照刘杰的责任份额承担70%的替代赔付责任。华安财产保险公司主张认为，刘杰驾驶机动车致人死亡已被判处刑罚，原告主张精神损害抚慰金不应支持。本院认为，法律适用应当遵循特别法优于普通法的原则，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的指引，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，因此，人民法院在审理交通事故责任纠纷案件中，应当依据我国侵权责任法、道路交通安全法和相关司法解释的规定确认民事案件责任主体承担相应的民事赔偿责任。对华安财产保险公司认为不应赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。杨天平因交通事故死亡，给杨天平亲属精神上造成较大的伤害，但被告刘杰因犯交通罪而承担刑事责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元请求过高，本院酌定为20000元。经审查，原告的经济损失共4项，其中，医疗费1886元，死亡赔偿金637820元（含被抚养人生活费），丧葬费25355.34元，精神抚慰金20000元，合计685061.34元。华安财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，即精神抚慰金20000元，丧葬费25355.34元，死亡赔偿金64644.66元；医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，即医疗费1886元。不足部分573175.34元，即死亡赔偿金637820元（死亡赔偿金29386元/年×20年＝587720元，被抚养人生活费20040元/年×5年÷2人＝50100元），扣除交强险限额内赔偿的64644.66元，余573175.34元，华安财产保险公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿70%，即401222.74元。刘杰垫付的医疗费1886元、丧葬费25000元，应由华安财产保险公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告占士英精神抚慰金20000元，丧葬费355.34元，死亡赔偿金64644.66元；在商业三者险范围内赔偿原告占士英死亡赔偿金401222.74元，合计486222.74元，于本判决生效后十日内给付。二、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘杰垫付的医药费1886元、丧葬费25000元。三、驳回原告占士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  江 玲人民陪审员  李文东人民陪审员  朱静静二〇一七年九月十八日书 记 员  江其军