安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4947号原告：卢婉清，女，汉族，1958年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：董琰，女，汉族，1980年2月24日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区，经常居住地安徽省合肥市，被告：陈亮，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市，系董琰之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1—1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告卢婉清与被告董琰、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婉清的委托诉讼代理人何流、被告董琰、被告陈亮、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢婉清诉称，1.董琰、陈亮连带赔偿原告各项经济损失共计193692.61元（医疗费65935.21元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费10440元、误工费19714.20元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3000元、辅助器具费2600元、交通费800元）；2.人保合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日18时20分左右，董琰驾驶皖Ａ×××××小型客车在贵池路（合作化路至××路）领势公馆小区进小区时，刮撞行人卢婉清，致卢婉清受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定董琰负本起事故的全部责任，卢婉清无事故责任。皖Ａ×××××小型客车的登记车主为陈亮，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜未能达成协议，特具状起诉。董琰、陈亮辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后两被告为原告垫付医疗费5264元，请求在本案中一并处理；皖Ａ×××××小型轿车的登记车主为陈亮，董琰与陈亮系夫妻，该车为夫妻共有财产，该车在人保合肥市分公司处投保了保险，原告的合理经济损失应由保险公司予以赔偿。人保财险合肥市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；原告主张的部分损失过高：医疗费按照票据予以计算并扣除10%的非医保用药费用，后续治疗费认可12000元，住院伙食补助费按照住院天数11天计算，误工费因证据不足不予认可，残疾赔偿金只认可一处十级伤残，精神抚慰金认可6000元，鉴定费不予承担，交通费认可300元，营养费、护理费、辅助器具费均无异议；保险公司为原告先行垫付的10000元应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：双方当事人对2016年10月31日18时20分左右发生的道路交通事故以及交警部门作出的责任认定均无异议,本院予以确认。卢婉清受伤后即在中国人民解放军第一零五医院门诊检查，支付医疗费960.40元；同年11月2日至11月13日在安徽省立医院住院治疗，被诊断为左肱骨踝上骨折，左足骨折，住院11天，花去医疗费63774.26元；同年11月16日、11月20日、11月24日、12月20日、2017年1月3日、2017年2月8日在安徽省立医院门诊检查，共计支付医疗费1200.55元。卢婉清另支付矫形器具费2600元。2017年4月25日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，卢婉清因交通事故致左肱骨踝上骨折，遗留左肘关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；因交通事故致左足第1、4、5跖骨骨折，左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费15000元。卢婉清支付鉴定费3000元。另查明，皖Ａ×××××号小型轿车系董琰与陈亮共同所有，该车在人保合肥市分公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董琰、陈亮为卢婉清垫付医疗费1594.50元、辅助器具费2600元，该费用均包含在卢婉清的起诉范围之内。人保合肥市分公司为卢婉清垫付医疗费10000元且包含在卢婉清的起诉范围内。再查明，卢婉清系非农业家庭户口，事故发生时系58岁。本案在审理过程中，人保合肥市分公司向本院申请对卢婉清的伤残等级进行重新鉴定，并对卢婉清的医疗费中非医保用药费用进行鉴定，后人保合肥市分公司书面撤回上述两项申请；另，董琰、陈亮书面说明自愿承担卢婉清的医疗费中非医保用药费用4000元。上述事实有卢婉清提交的户口本复印件1份、身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》原件1份、门诊病历原件1份、出院记录原件1份、医疗费发票10张、费用清单3张、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、矫形器发票1张、银行卡交易明细清单1份、董琰的身份证及驾驶证复印件各1份、陈亮的身份证及行驶证复印件各1份、交款凭据1份、门诊收费票据复印件1份、人保合肥市分公司提交的投保单1份、董琰及陈亮的说明1份以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。董琰驾驶机动车发生交通事故，造成卢婉清受伤，卢婉清因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。卢婉清主张其于事故发生前即2014年3月开始在合肥市××山区放学后酒吧工作，月工资3400元，工资以现金发放，并提交该酒吧出具的工作证明、工资表、营业执照副本予以证明，本院认为，卢婉清提交的工资表系打印件，其未提供领取工资的相关凭据，亦未提供劳动合同、社保缴纳凭据等证据予以佐证，对其提交的上述证据的真实性、关联性，本院不予认定，其误工费的标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。人保合肥市分公司对卢婉清的伤残等级、后续治疗费有异议，但其未提供相反证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采纳；其辩称不予承担鉴定费，但其亦未提供证据证明其已就免除保险人条款对投保人尽到解释提示和明确说明义务，对其该项辩称，本院亦不予采纳。卢婉清的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费80935.21元（960.40元＋63774.26元＋1200.55元＋后续治疗费15000元＝80935.21元，实际支出的医疗费以票据记载的数额为准，后续治疗费以鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天，卢婉清实际住院11天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10440元（90天×116元/天）；5、误工费13899.02元（29156元/年÷365天×174天，误工费的标准参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，误工期结合鉴定意见为自受伤之日起至伤残评定前一日即174日）；6、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%，卢婉清系城镇居民，事故发生时未满60周岁，且因交通事故致两处十级伤残）；7、精神抚慰金8000元（本院结合卢婉清的伤残等级酌情认定）；8、辅助器具费2600元；9、交通费500元（本院结合卢婉清的住院时间、就医地点及次数予以酌情认定）；10、鉴定费3000元。以上经济损失合计186568.41元，其中属医疗费用赔偿项下83965.21元（医疗费80935.21元、住院伙食补助费330元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下99582.22元（护理费10440元、误工费13899.02元、残疾赔偿金64143.20元、精神抚慰金8000元、辅助器具费2600元、交通费500元）。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，人保合肥市分公司应当在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿卢婉清109582.22元。超出交强险责任限额72965.21元（83965.21元-10000元-4000元非医保用药费用＋鉴定费3000元），因董琰负本起事故的全部责任，由人保合肥市分公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任，故人保合肥市分公司共计赔偿卢婉清经济损失182547.43元（109582.22元＋72965.21元）。董琰与陈亮为卢婉清垫付费用4194.50元（医疗费1594.50元、辅助器具费2600元）与其自愿承担的非医保用药费用4000元相抵扣，余款194.50元由卢婉清予以返还；其另为卢婉清垫付的救护车费用70元未包含在卢婉清的起诉范围之内，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告卢婉清各项经济损失共计172547.43元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告卢婉清垫付的医疗费10000元）,给付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告卢婉清各项经济损失共计172352.93元，并返还被告董琰、陈亮垫付款194.50元；二、驳回原告卢婉清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4174元，减半收取2087元，由董琰、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一七年九月十一日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。