wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5075号原告：陆岩，男，1987年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡青，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告陆岩与被告胡青买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆岩被告胡青到庭参加了诉讼，被告胡青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款47944元及利息（从起诉之日起计算）。事实和理由：2015年5月27日，被告胡青欠原告货款47944元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告胡青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡青向原告陆岩购卫生洁具。经结算，被告于2015年5月27日向原告亲笔出具借条一份。借条中载明，今日借货款陆岩肆万柒仟玖佰肆拾肆元整47944元，每月分返，贰零壹伍年玖月壹伍日还清。被告在借条上签名、捺印。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购卫生洁具。被告向原告出具实为欠货款的所谓借条，确认经结算欠原告货款的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告的借条中约定了支付货款的时间，但未约定应支付货款利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应依原告诉求，自原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆岩货款479444元及利息（自2017年5月27日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1361号原告：张春平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶龙，1976年8月29日出生，汉族，住安庆市。原告张春平与被告叶龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张春平向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶龙偿还原告借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月22日，叶龙因资金紧张向张春平借款6万元，借款后叶龙向张春平出具借条一张。借款到期后，叶龙未偿还此款。张春平多次向叶龙发手机短信催要，叶龙均以各种理由搪塞。2016年7月8日，叶龙向张春平出具一份还款承诺书，表示于2016年8月15日前一定归还此笔借款。至今，叶龙仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。叶龙未到庭，也未提交书面答辩状。张春平围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询打印件，证明原告的主体资格及被告的主体资格；2、2014年5月22日被告向原告出具的借条、中国工商银行股份有限公司安庆分行交易明细表打印件（加盖银行业务专用章），证明被告向原告借款的事实并且原告已履行了借款义务；3、2016年7月8日被告向原告出具的还款承诺、原告向被告催要借款的短信打印件，证明原、被告之间借款事实的连续性及被告认可未还借款的事实。原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，叶龙因资金紧张向张春平借款6万元。当日，张春平通过银行转账6万元至叶龙账户。借款后叶龙向张春平出具借条一张，载明：借款金额为6万元，2014年12月31日归还。借款到期后，叶龙未能还款，张春平多次向叶龙催要。2016年7月8日，叶龙向张春平出具一份还款承诺，表示于2016年8月15日前归还此笔借款。至今，叶龙仍分文未还。本院认为:原、被告之间借贷关系明确。原告履行了出借义务，被告在借款期限届满后，未能归还借款本金，构成违约。原告要求被告归还借款6万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张春平借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶龙负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年九月十一日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2323号原告:王振静，女，1971年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张成明、王露萍，江苏文本律师事务所律师。被告:宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路河滨街道办事处。法定代表人:魏雷，该公司总经理。委托代理人:孟祥彬，该公司法务。原告王振静诉被告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王振静的委托诉讼代理人张成明、王露萍、被告恒大公司委托诉讼代理人孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告商铺租金损失70000元（租金损失计算：2015年10月至2016年12月，共计14个月。租金损失计算标准：60000/12=5000元，商铺未能出租期间租金损失5000*14=70000元）；2.请求法院判决被告赔偿物业损失4918元，公共能耗600元，合计5518元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告出售的位于恒大华府X#楼X单元X层XX号楼（下称XX号商铺），并就合同价款、商铺面积、双方权利义务、保修责任等条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了合同价款。2015年9月30日被告将115号商铺交付于原告。原告发现XX号商铺存在屋顶裂纹、脱落等质量问题，导致原告无法正常出租该商铺。原告发现该问题后多次联系被告及物业部门要求修复，均无果。后原告向有关部门投诉，直至2016年4月6日恒大华府施工单位才对上述质量问题作出回复，但未说明维修期限，亦未安排维修施工。因该商铺存有质量问题，原告直至2017年1月1日才将XX号商铺出租。因被告出售的房屋出现质量问题，且未能积极履行保修义务，导致原告在该期间无法正常出租该商铺，其行为严重损害了原告的合法权益。被告恒大公司辩称，租金损失不予认可，物业费和损耗费不认可，诉讼费由法院判决。商铺租金损失并不是我方所承担的义务，原告在商铺交付后并无必要导致商铺出租，我方房屋质量问题向原告沟通过，但是原告没有给钥匙让我们维修，我们联系业主一直说在出差导致无法正常维修，4月6日之后双方同意下出具了缺陷处理方案，方案业主认可，在方案出后不久房屋在4月15日予以维修好。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告出售的位于恒大华府X#楼X单元X层XX号楼，并就合同价款、商铺面积、双方权利义务、保修责任等条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了合同价款。2015年9月30日被告将该商铺交付原告。原告发现该商铺存在屋顶裂纹、脱落等问题，于2015年10月12日向宿迁市建设工程质量安全监督站进行投诉，并要求提出整修方案，赔偿相应损失，如房租等。2016年4月6日江苏苏中建设集团股份有限公司宿迁恒大华府项目部出具“关于X号楼XX号商铺混凝土顶板质量缺陷处理方案”。第一部分对质量缺陷予以说明：经施工及建设单位项目管理人员现场确认，局部顶板存在麻面及轻微裂缝情况属实，顶板上方为商铺屋面，在商铺交付后顶板未发生渗漏现象，属于一般质量问题，不影响房屋的结构以及使用功能，仅需做一般维修处理。第二部分明确质量缺陷的处理方案。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案，被告交付的房屋存在质量问题，且在保修期内，虽然被告已对质量问题进行修复，但应该赔偿原告修复期间造成的其他损失。关于修复期间。原告称直到2016年11月份才看到维修好，被告称于2016年4月15日维修好，但原被告双方均未对自己的主张提供证据进行证明。本院认为，原告在接受房屋后就对质量问题进行反映，但一直未得到解决，在2016年4月6日被告方就房屋质量问题作出说明至此房屋尚未得到修复，综合原告房屋的质量问题及修复难度，本院依法确认被告在2016年4月6日后两个月将房屋修复完毕。故修复期间自2015年10月1日起至2016年6月6日。关于原告主张的租金损失，根据原告提供的租赁合同及同地段同类房屋租金标准，本院依法确认租金为35000元/年。故租金损失应为23819.6元。关于原告主张的物业服务费4918元、公共能耗600元。本院认为，涉案房屋虽然交付给原告，但因质量问题原告并未对该房屋进行使用，故修复期间原告交纳物业服务费、公共能耗费用应认定为修复期间的损失，故被告应赔偿原告物业服务费3347元、公共能耗费408.5元。综上，原告应赔偿被告27575.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁恒大华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振静支付27575.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王振静负担470元，被告宿迁恒大华府置业有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一七年九月十八日书记员  罗 璇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1235号原告：桂如良，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码91341702078711021U（1-1）。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原告桂如良与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告桂如良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按桂如良撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇一七年九月五日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执736号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：廖七金，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：廖小妹，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人廖七金、廖小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金17316元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初25号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5109号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林明辉，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨永其与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永其向本院提出诉讼请求：判令林明辉偿还给其借款55万元并支付该款自2017年7月24日起按月利率0.6%计至还清之日止的利息。事实和理由：林明辉因经商需要，于2015年12月16日向其借款55万元，双方未约定利息及还款期限。现其因急用向林明辉催讨，但林明辉拒不偿还。林明辉未作书面答辩及提交相关证据。杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.借条及收条原件一份，证明林明辉向其借款55万元的事实。本院审查认为，上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给林明辉，但林明辉拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：林明辉因经商缺乏资金，于2015年12月16日向杨永其借款55万元。林明辉收到借款后即立下借条一份交杨永其收执为凭，并在借条下方以收条的方式注明收到现金55万元。该份借条及收条内容载明：“向杨永其借人民币伍拾伍万元整（550000-）借款人林明辉2015.12.1635032219840703081X；林明辉收到杨永其现金伍拾伍万元整（550000-）收款人：林明辉2015.12.16”。尔后，经催讨，林明辉至今未偿还。故杨永其于2017年7月24日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中杨永其变更诉讼请求为，要求林明辉偿还借款55万元并支付该款自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院认为，杨永其主张林明辉因经商缺乏资金向其借款55万元，有林明辉出具的借条及收条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林明辉至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对讼争借款未约定还款期限，杨永其可以随时要求林明辉偿还借款；双方也未约定借款利息，杨永其现请求讼争借款自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计息是合理的，故杨永其请求林明辉偿还借款55万元及支付该款自2017年7月24日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明辉应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款55万元并支付该款自2017年7月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果林明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由林明辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林文良人民陪审员  林福亮人民陪审员  蔡珍强二〇一七年九月十二日书 记 员  林立伟一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2207号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新，系公司员工。被告江瑞芳。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告江瑞芳物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  蔡爱华二〇一七年九月十九日书记员  曹雁如
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4266号原告：如东华联综合批发市场（普通合伙），住所地如东县掘港镇掘西村爱民路。组织机构代码：33899805-8。执行事务合伙人：吴迪。被告：秦霞，女，1977年6月24日生，汉族，住如东县。原告如东华联综合批发市场（普通合伙）与被告秦霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告如东华联综合批发市场（普通合伙）于2017年9月20日以双方达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告如东华联综合批发市场（普通合伙）的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东华联综合批发市场（普通合伙）撤诉。案件受理费380元，由被告秦霞负担。（已支付给原告）审判员  张晓红二〇一七年九月二十日书记员  刘 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2691号原告：张国胜，男，1948年11月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：成素玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住沁阳市。原告张国胜与被告成素玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张国胜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国胜以与被告自行达成和解协议为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国胜负担。审判员  聂卓文二〇一七年九月十四日书记员  翟淑迟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执121号申请执行人：林东安，男，1938年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：马阿玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：吴顺全，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林东安与被执行人吴石生、马阿玲、吴顺全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1460号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人名下的房产及土地使用权被芗城区人民法院查封，等待处理结果，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币300000元及利息112500元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初934号原告刘玉秋，女，于1972年9月6日出生，汉族。被告战洋，男，于1978年6月28日出生，汉族。被告盛洪涛，男，于1970年2月20日出生，汉族。原告刘玉秋与被告战洋、盛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告刘玉秋、被告盛洪涛到庭参加了诉讼，被告战洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金276000元，利息自借款之日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；被告战洋于2016年3月27日在原告处借款本金276000元，利息按月息20‰计息，还款时间约定为2016年6月27日。上述借款由被告盛洪涛担保。借款到期后，经原告多次催要欠款，二被告未偿还本息，故原告诉至法院。被告盛洪涛辩称，对原告所述事实没有异议。2016年3月27日，被告战洋经我担保在原告处借款本金276000元。取钱时，原告在银行当面将钱给付了被告战洋，且我在场。直到2017年4月，我才知道这笔欠款没有清偿。我认为，担保期已经过，欠款不应由我偿还。被告战洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。本院对该证据审查后认为，该借据中有借款人战洋签名按印，担保人盛洪涛签字，且记载的欠款金额、利息计算标准、借款时间、还款时间均明确。故对该证据证实的内容予以采信。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告战洋于2016年3月27日在原告处借款本金276000元，利息按月息20‰计息，还款时间约定为2016年6月27日。上述借款由被告盛洪涛担保。另查明，原告于还款期届满六个月内未曾向被告盛洪涛主张过还款权利。本院认为，1、原告提供的借据能够证实原告与被告战洋之间存在借贷关系。借据中被告战洋的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，且借款交付时被告盛洪涛在场证实，故被告战洋作为实际借款人应依据借据确定的义务偿还原告借款本金276000元。2、关于被告盛洪涛的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告自还款期限届满之日起六个月内未向保证人（被告盛洪涛）主张权利，故被告盛洪涛保证责任应予以免除。3、关于利息，借据中已有明确约定即利息按月息20‰计息，该标准不高于法律规定的上限，应予以支持。综上，被告战洋应当偿还原告借款本金276000元，利息91080元（截至2017年9月11日止），剩余利息自2017年9月12日起以本金276000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告战洋于本判决生效之日立即偿还原告借款本金276000元，利息91080元（截至2017年9月11日止）。剩余利息自2017年9月12日起以本金276000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3403元由被告战洋承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以本金276000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年九月十一日书记员  李菲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初520号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。被告：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：彭越达，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。法定代表人：吴年友。被告：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道晶海花园2号楼一层10号。法定代表人：吴杨超。被告：池州前江餐饮娱乐服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇百荷新城二号楼。法定代表人：吴年友。被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴杨超、彭越达、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月十四日书 记 员  江 苏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5122号原告：张跃武，男，汉族，1976年9月23日生，住汝州市。被告：佘龙江，男，汉族，1972年4月12日生，住汝州市。被告：王素芳，女，汉族，1972年11月27日生，住汝州市。原告张跃武与被告佘龙江、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张跃武到庭参加了诉讼、被告佘龙江、王素芳经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张跃武诉称，我与被告相识，在2015年4月24日被告因需资金，就向我借现金35000元，并于当日给我出具。有息借款借条一份，后经我多次讨要，被告仍没有还款。二个被告系夫妻关系，借款也是其家庭所用，实在他们夫妻关系存续期间的借款，且王素芳也是担保人，营应承担连带清产责任，故具状起诉，要求被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。被告佘龙江、王素芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，被告佘龙江经被告王素芳担保向原告张跃武借款35000元。借款当日，被告佘龙江、王素芳向原告出具有息借款借条一张。约定：借款人佘龙江因进饲料资金不足，在张跃武家借到有息借款叁万伍仟圆整（￥35000元），从2015年4月24日起生息，用款利息月利率21‰，每三个月封一次息。借款到期后利随本清，过期部分可按约定利息加收50%计收利息。担保人王素芳愿意长期担保上述借款，同意承担连带责任。借款人：佘龙江，担保人：王素芳。2015年4月24日。借条出具后，本金及利息被告至今未予清偿，现原告具状起诉，要求被告偿还借款35000元及利息。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告佘龙江向原告张跃武借款35000元，事实清楚，证据充分，被告佘龙江应当偿还。被告王素芳作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告佘龙江、王素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佘龙江于本判决生效后十日内偿还原告张跃武35000元及利息（自2015年4月24日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告王素芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告佘龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年九月七日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初2565号原告：付某，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：高某（曾用名高艳彬），男，1976年4月30日出生，汉族，无业，原住五常市。本院在审理原告付某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年九月一日书记员  周旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8043号原告：刘永忠，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王宽济，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘永忠与被告王宽济劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忠与被告王宽济劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王宽济的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永忠撤回对被告王宽济的起诉。案件受理费25元，由原告刘永忠负担审判员  吴心亮二〇一七年九月十八日书记员  武 菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5165号原告：靳凯然，男，出生于1994年11月1日，汉族，住河南省新密市。被告：张栋启，男，出生于1995年1月25日，汉族，住河南省新密市。原告靳凯然与被告张栋启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告靳凯然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳凯然撤回起诉处理。审判员  王文平二〇一七年九月十一日书记员  刘 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执489号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：苏燕辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：苏荣春，男，1965年2月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏燕辉、苏荣春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置，本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1656号原告：张华春,女,1985年6月9日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张金华，女，汉族，系原告张华春的妹妹，住福建省宁化县。被告:曾千金,女,1971年12月1日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7、9层及5、7、10号，统一社会信用代码证号91350400855598773R。负责人：江晓东，该公司总经理。本院在审理原告张华春与被告曾千金、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，张华春以该纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张华春撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由张华春负担。审判员 张 雄二〇一七年九月二十五日书记员 王彩容附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执335号申请执行人：林淑英，女，1950年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人林淑英与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林淑英于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金64545元及到���具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1950号申请执行人：高丽君，女，1961年5月28日出生，住天津市河北区。被执行人：曹淑芬，女，1952年7月21日出生，住天津市河北区。申请执行人高丽君与被执行人曹淑芬民间借贷一案中，高丽君申请执行欠款，现双方当事人已案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月十三日书记员  艾 菁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1903号原告刘丽芳，女，1945年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人祝平彪、游孝武，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告叶希，女，1989年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称渤海财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路80号9楼。负责人罗来明，该公司总经理。委托代理人曾蔚华，该公司员工，特别授权代理。原告刘丽芳诉被告叶希、渤海财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托代理人祝平彪、游孝武、被告叶希、渤海财保上饶支公司的委托代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳诉称，2016年11月25日8时30分许,叶希驾驶赣Ｅ×××××在信州区××湖路枫林酒店边××弄内行驶时，右侧反光镜刮碰行人刘丽芳，致使刘丽芳受伤。本次事故经交警部门认定，叶希负事故全部责任，刘丽芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计75,482.32元。被告叶希辩称：垫付20,000元医疗费要求一并处理。被告渤海财保上饶支公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、各项标准过高；3、对南昌来往交通费不认可；4、后续治疗费过高。经审理查明，2016年11月25日8时30分许,叶希驾驶赣Ｅ×××××在信州区××湖路枫林酒店边××弄内行驶时，右侧反光镜刮碰行人刘丽芳，致使刘丽芳受伤。刘丽芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腓骨骨折；2、内踝骨折（右侧）。本次事故经交警部门认定，叶希负事故全部责任，刘丽芳不负责任。2017年4月7日经司法鉴定机构鉴定原告刘丽芳的伤情为十级伤残。另查明，被告叶希驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在渤海财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘丽芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费、检查费合计29,020.62元，其中被告叶希垫付20,000元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶希负事故全部责任，刘丽芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告刘丽芳诉请中的往返上饶-南昌火车交通费因与入、出院时间不能对接，且原告住所地在上饶，该部分损失不属本案交通事故必要费用，故本院对原告的该诉请不予支持。但住院期间的交通费可适当支持。护理费按在院护理和出院护理分别计算。为此，原告刘丽芳的各项损失医疗费为29,020.62元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元、营养费为110天×30元/天=3,300元、护理费为18天×142.8元/天+（110-18）×86.14元/天=10,495.28元、交通费为18天×15元/天=270元、伤残赔偿金为28,673元/年×9年×10%=25,805.7元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，以上合计89,931.6元，对此本院予以确认。此外，原告刘丽芳医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即29,020.62×15%=4,353元，由直接侵权人叶希承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告刘丽芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计83,078.6元（89,931.6-2,500-4,353）；二、被告叶希赔偿原告刘丽芳非医保医疗费、鉴定费合计6,853元（2,500+4,353）；三、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由渤海财保上饶支公司赔偿原告刘丽芳各项损失合计69,931.6元（83,078.6-20,000+6,853），返还被告叶希垫付款13,147元（20,000-6,853），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680元，减半收取840元，由被告叶希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年九月四日代书记员 何云
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初601号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							马琳																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							女																							曾用名																							杨欣																							身份证号																							户籍																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月13日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）615号																															指控													事实																							2017年7月11日14时至17时，被告人马琳在自己居住的位于郫县犀浦镇犀湖街118号1栋4楼的一个单元房里容留李某婷、马某雪、范某恒吸食冰毒。2017年7月12日15时许，被告人马琳在成都市郫都区犀浦镇江西街上被民警挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人马琳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人马琳为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人马琳归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马琳无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人马琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年九月十五日													书 记 员 杨 洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初930号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：程海，男，1984年5月6日出生，汉族。被告：陈建巍，男，1978年7月11日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告程海、陈建巍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告程海的具体地址。本院认为，被告程海居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6315.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6799号原告：熊道义，男，汉族，1935年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李义菊，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。第三人：沙俊福，男，回族，1957年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：熊红旗，男，回族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告熊道义与被告李义菊、第三人沙俊福、第三人熊红旗执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告熊道义于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道义以与被告及第三人达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊道义撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告熊道义负担。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一七年九月十八日书记员  邵悦恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13976号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇庙青村。负责人：陈楚平，主任。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。委托代理人：蔡鸿辉，广东颜伊泰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市华建兴建设监理顾问有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河西路36号。法定代表人：潘永强，董事长。上诉人广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会因建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3943号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南沙区大岗镇庙青村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年九月十五日书记员 黄丽萍
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢108号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长被执行人李书兵，男，汉族，农民，住东明县。被执行人尹记华（系李书兵妻子），女，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李书兵、尹记华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第700号民事判决书所确定的义务，被执行人李书兵、尹记华应偿还申请执行人东明县农��银行贷款30000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第700号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  刘瑶瑶
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行初27号原告杨棚，男，1986年9月23日生，彝族，住屏边苗族自治县。委托代理人杨成玲，红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘永生，红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市蔓耗镇人民政府。地址：个旧市蔓耗镇。法定代表人林雪，该镇镇长。委托代理人黄宝清，经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市林业局。地址：个旧市五一路149号。法定代表人赵彦刚，该局局长。委托代理人何源辉，该局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人蔡大明，李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市国土资源局。地址：个旧市五一路58号。法定代表人李剑，该局局长。委托代理人蔡大明，李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨棚诉被告个旧市蔓耗镇人民政府、个旧市林业局、个旧市国土资源局其他行政管理纠纷一案中，原告杨棚于2017年9月7日以三被告已撤销了联合下发的（2017）1号《限期拆除通知书》，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨棚提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨棚撤诉。案件受理费人民币50元，由原告杨棚承担。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年九月七日书 记 员 陈 蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7907号原告:李海军，男，汉族，1951年5月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。被告:汝州市金龙牧业有限公司（以下简称金龙牧业），住所地汝州市庙下乡姚庄村，统一社会信用代码410482100001453。法定代表人王金龙，系该公司董事长。被告:尚海水，男，汉族，1946年9月24日生，住汝州市。被告:李聚合，男，汉族，1951年6月16日生，住汝州市。原告李海军与被告汝州市金龙牧业有限公司、尚海水、李聚合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人张新明、被告尚海水、李聚合到庭参加了诉讼，被告被告汝州市金龙牧业有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李海军诉称，原告跟随被告尚海水、李聚合在被告汝州市金龙牧业有限公司干活，原告所从事的工作是喂猪，约定每天50元工资，被告尚海水、李聚合拖欠原告34天的工资（2014年2月19日至2014年2月28日、2014年3月1日至2014年3月15日及2014年3月19日至2014年3月29日）共计1700元，被告尚海水、李聚合于2014年3月29日为原告打下一张欠条，并在上面签有自己的名字。后经原告多次催要，上述二被告依然以各种理由拒不支付，这已严重侵害了原告的利益，被告汝州市金龙牧业有限公司作为用人单位应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定具状起诉，要求依法判令三被告支付拖欠原告的工资共计1700元，诉讼费由被告承担。被告尚海水辩称，诉状中欠条的情况属实，欠条上面所写的工期也都属实，欠条上的签字也是我签的。欠条不是原告离开岗位当天打的，是原告不干后过段时间才打的条子。原告走时没有给我说，吃晚饭的时候去叫原告，去屋里发现原告的东西都不在了才知道原告不干了。金龙牧业的老板当时在云南，可能很久没有给原告结工资，原告因为闹情绪才不干的。原告走了之后猪也没人管，导致四只母猪产下的猪崽全部掉水沟里淹死了，猪的损失原告应该承担责任。我不应该偿还原告欠款，我和李聚合也是给金龙牧业干活的，原告被拖欠的工资应该让金龙牧业去支付，李聚合在金龙牧业是负责记工的，我是临时负责人。被告李聚合辩称，原告在金龙牧业工作是事实，拖欠原告工资也属实，我与尚海水都是在金龙牧业工作的，我不应该偿还原告工资款。给原告出具欠条只是为了让原告去问金龙牧业的老板王金龙要钱。这钱应该是王金龙支付。被告汝州市金龙牧业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汝州市金龙牧业有限公司成立于2008年3月26日，法定代表人为王金龙，经营范围为生猪饲养销售。被告尚海水、李聚合先后到汝州市金龙牧业有限公司工作，李聚合负责记工，尚海水工作期间担任过公司临时负责人。2014年3月29日，被告尚海水、李聚合向原告李海军出具欠条一张，欠条内容为：“2月19号上班-28号共10天，3月1号-29号（15号-19号歇5天）24天，合计34天，每天50元。尚海水、李聚合，2014.3.29号”。欠条出具后，被告至今未予支付。现原告具状起诉，要求要求依法判令三被告支付拖欠原告的工资共计1700元，诉讼费由被告承担。另查明，2017年8月31日，本院对汝州市金龙牧业有限公司法定代表人王金龙进行询问，王金龙称原告要求其承担支付拖欠工资没有理由，其不应该承担责任。2014年年初，王金龙将该公司平时的经营全部交给尚海水、李聚合，其基本上也不再管理。李海军原来都不认识，直到后来问其要工资，王金龙就说让他直接找尚海水、李聚合，因王金龙后来一直都没有管理。他们两个后来因为经营不善，导致猪场现在处于倒闭状态。王金龙保留向他们两个主张损失的权利。该公司法人还是王金龙，公司也是王金龙的，主要进行养猪等。因尚海水、李聚合管理期间，经营不善，导致现在倒闭，这几年一直处于停产状态。上述事实，有欠条、询问笔录、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市金龙牧业有限公司法定代表人为王金龙，被告尚海水、李聚合作为该公司的内部管理员工，向原告李海军出具的欠条，内容实为证明。被告拖欠工资的行为所产生的法律后果依法应由被告汝州市金龙牧业有限公司承受。原告诉请被告尚海水、李聚合偿还欠款的事实和理由不足，本院不予采纳。原告被拖欠工资共计1700元（50元×34天=1700元）。故被告汝州市金龙牧业有限公司应支付原告李海军拖欠工资款1700元。被告汝州市金龙��业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市金龙牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海军工资款1700元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汝州市金龙牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年九月二十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2911号原告党信虎,男,1986年11月3日出生,汉族,住安康市汉滨区五里镇。被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。被告安康兴汉华庭有限责任公司。被告兴汉华庭宝鸡二建有限责任公司项目部。本院在审理党信虎与兴汉华庭宝鸡二建有限责任公司项目部、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司、安康兴汉华庭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告党信虎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3190元，免于收取。代理审判员 刘 悦二〇一七年九月十一日书 记 员 柯贤慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终214号上诉人（一审自诉人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人李传宗以王志富犯侵占罪为由，向淄博市周村区人民法院提起刑事自诉，淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306刑初270号刑事裁定，裁定对李传宗提起的控诉不予受理。李传宗不服，向本院提起上诉。李传宗上诉称，王志富与其系合伙关系，签订了合伙协议，王志富将合伙期间的经营收入非法占有，拒不归还，应当以侵占罪追究其刑事责任。请求撤销一审裁定，责令一审法院予以立案受理。本院认为，李传宗曾以王志富、解学臣为被告向淄博市周村区人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告交回合伙收回货款8800.00元、归还挪用的合伙经营收入23890.00元。淄博市周村区人民法院经审理认为，双方当事人均认可未对合伙企业进行清算，在合伙企业未经清算的情况下，李传宗向二被告主张上述权利，证据不足，不予支持，于2017年7月5日判决驳回李传宗的诉讼请求。李传宗不服，提出上诉，因其未在规定期限内预交上诉费，本院于2017年9月14日裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。李传宗在提起民事诉讼因证据不足被驳回诉讼请求的情况下，转而提起刑事自诉，不属于人民法院受理自诉案件的范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年九月二十七日书记员  范 蕊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执846号申请执行人王某某。委托代理人丁某某。被执行人孟某某。申请执行人王某某与被执行人孟某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03507号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟某某偿还申请执行人王某某人民币330000元，并承担案件受理费3130元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孟某某在某家属楼（房产证号：6-XXXX**）予以查封，并委托相关机构予以评估中。执行费4850元由被执行人孟某某承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年九月二十七日书记员  董建军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3009号上诉人（原审原告）：双桥区宏威陶瓷店，住所地承德市双桥区金龙建材城一楼瓷砖展区。经营者：孙书伍，住河北省滦平县红旗镇。委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚杰，住承德市。委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。上诉人双桥区宏威陶瓷店因与被上诉人李亚杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人双桥区宏威陶瓷店的委托诉讼代理人司佳媛、冉鹏，被上诉人李亚杰的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双桥区宏威陶瓷店上诉请求：请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初974号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院未依上诉人申请调取承德市双桥区牛圈子沟派出所两次的出警记录及处理结果，也没有委托鉴定机构对上诉人申请的经济损失数额进行鉴定，严重违反了法定程序；2、原审法院认定被上诉人的吵闹的维权行为不构成侵权，适用法律错误。李亚杰辩称，被上诉人是正常维权，并未给上诉人造成财产损失；上诉人所谓的营业损失与被上诉人无关，且营业损失不能够通过鉴定结论予以确定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双桥区宏威陶瓷店在一审诉讼中请求：判决被告赔偿原告营业损失34781.00元。一审法院查明认定的事实：被告于2013年3月15日在原告双桥区宏威陶瓷店购买瓷砖用于铺装楼房室内地面，2016年3月，被告发现室内地面瓷砖有翘起象现，2016年3月27日，被告与原告交涉瓷砖翘起问题，原告对存在问题的12片瓷砖进行免费更换。后被告又陆续发现有翘起的瓷砖，被告于2016年7月22、23日到原告处交涉瓷砖质量问题，双方在争执过程中原告报警，辖区民警到场后认为是消费纠纷，不属治安纠纷案件，遂撤离现场。一审法院认为，原告作为销售方对其出售瓷砖质量应承担责任，本案中原、被告曾对瓷砖存在的问题进行过协商，原告应为被告更换存在问题的瓷砖，双方在后续协商中发生争议，被告到原告处要求给予解决并不存在过错，其行为不构成侵权。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费670.00元，退还原告335.00元，原告承担335.00元。二审审理中，上诉人双桥区宏威陶瓷店在庭审前一天向本院提交了要求调取承德市公安局双桥区公安分局牛圈子沟派出所对李亚杰立案处理卷宗的书面申请，因上诉人双桥区宏威陶瓷店在不知晓承德市公安局双桥区公安分局牛圈子沟派出所是否有对李亚杰立案处理的卷宗及处理结果的情形下，又未在法律规定的期间内提出，本院未予以调取。本院当庭告知上诉人双桥区宏威陶瓷店的委托诉讼代理人在确定上述卷宗存在的情形下，于本次庭审结束后五日内，再向本院提交书面调取证据申请。上诉人双桥区宏威陶瓷店未在本院限定的期间内，向本院提出调取该证据的书面申请。因双方当事人均未向本院提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人双桥区宏威陶瓷店因销售给被上诉人李亚杰的瓷砖是否存在质量问题与被上诉人李亚杰发生纠纷，承德市公安局双桥区公安分局牛圈子沟派出所认为双方是消费纠纷，未对李亚杰的行为予以立案，原审法院据此认定李亚杰的行为不存在过错，不构成侵权，并无不当。根据上诉人双桥区宏威陶瓷店店长陈玉蕊在一份询问笔录中陈述：“第一次报警后，牛圈子沟派出所出警，警察记下了双方当事人的信息，告知李亚杰可以投诉，通过合法途径解决，认为李亚杰的行为不违反治安管理处罚条例，没做处理。”等内容及上诉人双桥区宏威陶瓷店所举证据不能够证明被上诉人李亚杰的行为与其所主张的经营损失有必然因果关系，一审法院不予调取证据，对上诉人双桥区宏威陶瓷店的经营损失没有委托鉴定部门进行鉴定，并无不当。综上所述，上诉人双桥区宏威陶瓷店的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币670.00元，由上诉人双桥区宏威陶瓷店负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 冉雪芳审判员 张   喜   艳二〇一七年九月十四日书记员 刘   笑   彤
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3289号原告唐荣刚，男，1969年7月4日出生，汉族，盖州市人，个体。被告姜久盈，男，1981年3月12日出生，汉族，盖州市人，农民。被告李敏，女，1981年6月6日出生，汉族，盖州市人，农民。本院在受理原告唐荣刚与被告姜久盈、李敏为买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及被告姜���盈到庭参加诉讼，被告李敏经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2016年初向我购买茧蛹，欠款200000元。二被告于2017年4月1日出具欠据，约定月息1.5分，我多次催要，至今未还，无奈，请求法院判令被告清偿欠款、利息及诉讼费用被告姜久盈辩称，欠款属实，无力偿还，我给付了利息，只欠二个月利息。被告李敏未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年初向原告购买茧蛹，欠货款200000元。二被告于2017年4月1日为原告出具欠据，约定月息1.5分，并约定按月给付利息。诉讼中被告陈述只欠原告起诉前两个月利息，原告承认被告给付一个月利息。上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭。并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告买卖关系存在，被告为原告出具欠据，应视为对购买标的物数量及质量的认可。被告应履行还款义务。双方对利息的约定，符合法律规定。关于诉讼期间双方对给付利息数额的争议，被告主张截止起诉前只欠原告两个与利息，对此被告应承担举证责任，被告未提供证据证明，承担不利后果，原告承认给付一个月利息，应认定为被告偿付一个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第159条、161条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：被告姜久盈、李敏于本判决发生法律效力后十日内给原告���荣刚货款200000元及利息(按月息1.5分计算，从2017年5月1日起至判决指定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，计5820，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年九月十九日书 记 员  胡奇翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-8号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8879号原告:李建斌，男，1976年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李建斌与被告马超民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告李建斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿撤诉，故原告李建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李建斌撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李建斌负担。审 判 员 路继荣二〇一七年九月十三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2787号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱锋，男，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一七年九月二十二日书记员  刘亚欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1898号张某某：你与刘某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初658号原告王某某。被告马某某。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年1月28日马某某因资金周转困难，从原告处借款人民币50000元，并出具一支借据，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年1月28日被告马某某向原告借款人民币50000元，月息2分。被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月28日被告马某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马某某向原告王某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月28日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费760元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  杨 明人民陪审员  丁青山二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4165号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟被执行人梁一雷申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与梁一雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年九月二十六日书记员  李海云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0901民初67号原告：赵隆菊,女,汉族,1961年03月19日出生，个体,住额敏县。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族1985年11月24日出生，住额敏县朝阳区。被告：马希忠,男,回族,住额敏县。被告：王宏伟,男,汉族,住第九师。被告：魏林,男,汉族,住第九师。被告：孟庆英,女,汉族,住第九师。被告：左力民,男,汉族,住第九师。被告：周玉镯,男,汉族,住第九师。被告：陈崇新,男,汉族,住第九师。原告赵隆菊与被告马希忠、王宏伟、魏林、左力民、周玉镯、陈崇新物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告赵隆菊向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告损失69311元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日晚23时23分左右，原告推电动车行走至第九师康帝城楼下，被楼上脱落的水泥块砸伤，造成原告胸12椎体压缩性骨折、胸12椎体右侧椎板骨折、腰2/3/4/5椎体右侧横突骨折等。原告治疗出院后经法医鉴定要不损伤为九级伤残、左耳损伤为十级伤残。此事故造成原告各项损失237637.86元，原告通过诉讼已经判决其他被告赔偿168326.82元，剩余69311元应有上述七名被告赔偿。故，诉至法院，请求法院依法裁定。本院经审理认为，首先，原告赵隆菊未能向本院提供马希忠等七名被告可供送达的详细地址，提供部分被告的地址经本院送达发现均于被告不符，造成本院对七名被告均以公告送达形式送达；其次，原告未向本院提供马希忠等七名被告的基本信息，无法确定马希忠等七名被告系本案适格被告。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵隆菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长傅东辉审判员刘英审判员格日勒二O一七年八月二十一日书记员唐玮帆
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1371号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，统一社会信用代码：9144172172920776XP。法定代表人：郑天朴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：谢水源，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社诉被告谢水源借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告谢水源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢水源偿还借款本金4600元整及支付利息（计至2017年5月8日止尚欠利息10717.33元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以借新还旧为由，于2008年9月22日向原告借款4600元整，约定期限23个月，到期日为2010年8月20日，年利率按10.08%（固定利率）计付。至2017年5月8日止被告尚欠原告借款本金4600元整及利息10717.33元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。原告阳西县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《信用借款合同》、被告身份证复印件、利息测算表、到逾期贷款催收通知书回执等证据。被告谢水源没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，被告谢水源因借新还旧与原告阳西县农村信用合作联社签订一份《信用借款合同》，约定：被告谢水源向原告借款4600元，利息按月利率8.4‰计算；借款期限从2008年9月22日起至2010年8月20日止等内容。2008年9月22日，原告依约发放了借款4600元给被告，双方签订了《借款借据》。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，计至2017年5月8日止，被告尚欠原告借款本金4600元及利息。原告经多次向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告谢水源，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金4600元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢水源于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款4600元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告谢水源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一七年九月二十五日书记员  张雷鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5546号原告：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张学宝，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑庄礼与被告张学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼、被告张学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庄礼诉称，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及其利息并承担诉讼费用。1999年3月24日，被告因建筑工程购买材料所需向我借款10000元，约定月息5%。后经我多次追要，至今未还，为此提起诉讼。被告张学宝辩称，借款属实，但我曾帮原告方装修房屋，已用装修费用折抵了该笔借款的本息。经审理查明，1999年3月24日，被告张学宝向原告郑庄礼借款10000元，约定于1999年5月24日还清，如到时还不清款，利息按月息5%（即年利率60%）计算，并出具借条一张交原告持有。被告认可上述借款，但抗辩称其曾帮原告方装修过房屋，已用装修费用折抵了该笔借款的本息了。对被告所称的曾帮原告方装修房屋之事，原告予以认可，但反驳称装修费用仅折抵了借款利息4400元左右。由于双方对装修费用折抵借款的数额争议较大，庭审中，被告自愿要求装修费用另行向原告主张权利。另外，鉴于双方约定的借款月息5%（即年利率60%）违反了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，原告自愿调整为自1999年5月24日逾期还款之日起按年利率24%予以主张利息损失。以上事实，有原、被告的陈述、被告于1999年3月24日所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张学宝向原告郑庄礼借款10000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款到期后被告应当予以偿还。鉴于双方约定的借款月息5%（即年利率60%）违反了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，而原告自愿调整为自1999年5月24日逾期还款之日起按年利率24%予以主张利息损失，对此，本院予以许可。对装修费用折抵借款本息鉴于原、被告双方争议较大，而庭审中被告要求另行向原告主张权利，对此，本院予以认可。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张学宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金10000元及其利息（利息自1999年5月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费800元，由被告张学宝负担；公告费300元，由原告郑庄礼负担（被告应负担的800元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初4985号原告：张裕国，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：实创家居装饰（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号1501室。法定代表人：闫全保，总经理。委托诉讼代理人：董玉红，女，实创家居装饰（烟台）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姚树娟，女，实创家居装饰（烟台）有限公司工作人员。原告张裕国诉被告实创家居装饰（烟台）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张波、被告委托诉讼代理人董玉红、姚树娟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张裕国向本院提出诉讼请求:被告向原告支付工程款291482.51元。事实与理由：原、被告之间存在装饰工程业务，即被告将其承揽的装饰装修工程交付原告进行施工。经原、被告对账确认，截止至2017年1月21日被告尚欠原告工程款291482.51元。被告实创家居装饰（烟台）有限公司辩称，原告向法院提交的《对账函》系被告单位已离职的工作人员为原告出具的，被告并对此不知情；因原、被告双方未经对账，现被告无法确认是否欠付原告工程款。经审理查明，被告系依法成立的经营室内外装饰、装饰装潢设计、建筑装饰材料等业务的企业法人。原告自被告处承接家庭装饰装修工程，被告依据原告施工的工程量与原告进行工程结算和付款。2017年1月21日，被告向原告在出具的《对账函》中载明：经原、被告确认，截止至2017年1月21日，被告应付账款-人工67009.20元，其他应收款-扣款0元，应付账款-人工暂估224473.31元，合计291482.51元。原告在该函中签字确认，被告亦在该函发函单位处加盖“实创家居装饰（烟台）有限公司财务专用章”印章。庭审中，原、被告一致认可上述《对账函》中载明的装修工程款系自2015年6月起至2016年3月期间原告施工的家庭装修工程，且上述工程均已完工交付。原告为证明《对账函》中所载明的工程款内容属实，向本院提交了被告工作人员曹树波签字确认的、实创装饰集团工长尾款结算专用单据14份。被告质证称，曹树波原系被告单位的财务主管，但曹树波已于2017年1月21日离职，对此被告向本院提交了曹树波离职审批表、工作交接单、解除（终止）劳动合同证明书各一份，上述材料中载明的曹树波离职时间为2017年1月22日。为证明原告自客户处收取的工程款12800元应当在工程款中扣除，被告向本院提交了2016年11月2日原告签字确认的《烟台公司责任确认书》一份，载明原告同意将未交付给被告的工程款12800元从工程款中扣除。原告质证称，对上述确认书的真实性无异议，但该份确认书出具时间在前，双方在2017年1月21日形成《对账函》时已经扣除了该12800元工程款。本院所确认的上述事实，有《对账函》、实创装饰集团工长尾款结算专用单据、离职审批表、工作交接单、解除（终止）劳动合同证明书、《烟台公司责任确认书》、工商登记信息等为证，还有庭前会议笔录和庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。本院认为，被告将其承接的装修工程交付原告施工，并依据原告施工的工程量据实向原告支付工程价款，双方存在装饰装修工程分包关系的事实清楚。依据原、被告于2017年1月21日共同出具的《对账函》，能够确认截止2017年1月21日，被告尚欠付原告自2015年6月起至2016年3月期间的装修工程款291482.51元（67009.20元+224473.31元）的证据充分。现原告请求被告支付上述工程款291482.51元的主张，于法有据，本院予以支持。被告以《对账函》系被告已离职的工作人员曹树波擅自加盖单位公章出具给原告为由拒付涉案工程款，而被告自行提交的离职材料则显示曹树波是在《对账函》出具之后自被告处离职，故本院对被告的上述抗辩理由依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告实创家居装饰（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张裕国支付工程款291482.51元。如被告实创家居装饰（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由被告实创家居装饰（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  伞银春人民陪审员  吕其杰二〇一七年九月三十日书 记 员  常艳婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2414号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告：党君鹏，男，汉族，住山阳区。被告：薛佳，女，汉族，住山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告党君鹏、薛佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  樊媛媛二〇一七年九月五日书记员  刘亚欣
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2143号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。被告：吴伟斌，男，1986年9月8日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告吴伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，平和县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以吴伟斌已经还清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  卢海滨二〇一七年九月十五日书记员  周榕城
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初801号原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。法定代表人：张秉健，董事长。被告：吴桥银海棉业有限责任公司，住所地吴桥县铁城镇西关。法定代表人：门万华，经理。吴桥县农村信用联社股份有限公司与吴桥银海棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回对吴桥银海棉业有限责任公司的起诉。审判员  谢荣坤二〇一七年九月十八日书记员  于 健
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执318号之一申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人陈焕毅，行长。委托代理人叶莉智，女，住福建省南安市，系申请执行人的职员。被执行人唐华阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施海英，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人唐华阳、施海英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0502民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初398号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：陈强，男，1980年10月8日出生，蒙古族，农民住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙玲玲，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白俊德，男，1971年6月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高秀琴，女，1970年12月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵建国，男，1972年3月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵春光，女，1975年10月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告陈强、孙玲玲、白俊德、高秀琴、赵建国、赵春光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告陈强、孙玲玲、白俊德、高秀琴、赵建国、赵春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈强及孙玲玲偿还原告贷款本金28838.81元，利息2169.39元（计算至2017年7月17日），本息合计31008.2元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告白俊德、高秀芹、赵建国、赵春光对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月21日，陈强及其配偶孙玲玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年3月至2017年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告陈强、孙玲玲夫妇、白俊德、高秀芹夫妇、赵建国、赵春光夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告陈强、白俊德、赵建国自愿组成联保小组，约定由白俊德、赵建国为该笔款项提供保证担保，二人配偶高秀芹、赵春光分别对白俊德、赵建国在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告陈强指定账户放款5万元。现借款已经逾期，陈强及其配偶孙玲玲未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，陈强、孙玲玲尚欠贷款本金28838.81元，利息2169.39元，本息合计31008.20元。被告陈强、孙玲玲、白俊德、高秀芹、赵建国、赵春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月21日，被告陈强、孙玲玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年3月至2017年2月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈强指定账户放款5万元。同日，原告与被告陈强、白俊德、赵建国及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告陈强、白俊德、赵建国三人自愿组成联保小组，约定由白俊德、赵建国为该笔款项提供保证担保，二人配偶高秀芹、赵春光分别对白俊德、赵建国在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告陈强、孙玲玲没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告陈强、孙玲玲夫妇拖欠本金28838.81元，拖欠本金部分复利息及罚息2169.39元，本息共计31008.20元。本院认为，原告与陈强、孙玲玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陈强、孙玲玲发放了贷款，被告陈强、孙玲玲未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求白俊德、高秀芹、赵建国、赵春光对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈强、孙玲玲、白俊德、高秀芹、赵建国、赵春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈强、孙玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28838.81元，利息2169.39元（计算至2017年7月17日），本息合计31008.20元。逾期利息以28838.81元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告白俊德、高秀芹、赵建国、赵春光对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年九月二十七日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。