wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢300号申请执行人：先书梅，女，生于1970年12月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：石中明，男，生于1964年9月16日，汉族，合江县合江镇人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2009）合江民初字第311号民事判决，于2017年4月5日立案受理先书梅申请恢复执行石中明民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人石中明支付申请执行人先书梅借款200000元。执行中查明，被执行人石中明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2009）合江民初字第311号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月三十日书记员 胡 焜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2426号申请执行人：高敏女，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人高敏与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执63号之一申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：黄玉华，该公司经理。被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。关于铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司申请执行舒城汉铭保利旅游投资有限公司、安徽华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司依据（2015）铜民二初字第00521号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2632号原告：牛传旨，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所律工作者。被告：临清和谐置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人：李功涛，经理。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所律工作者。第三人：武凤清，男，33岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告牛传旨诉被告临清和谐置业有限公司、第三人武凤清房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛传旨撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一七年九月二十八日书记员  张 昕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2026号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：董会晶，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告董会晶物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月十三日书记员  李 冉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1300号之二申请执行人郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘琦浩，男，1977年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行（2016）赣0781民初1406号民事判决书过程中，申请执行人郑栋华于2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑栋华撤回对江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1406号民事判决书强制执行的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一七年九月二十一日书记员  钟志明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2629号申请执行人：唐山市龙腾建材有限公司，住所地唐山市开平区国各庄村西。法定代表人：田德强，总经理。委托代理人：田伟强，业务经理。被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人：黄启波，经理。委托代理人：刘娟，该公司员工。唐山市龙腾建材有限公司与天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11413号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2629号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年九月二十九日书记员  翟钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9447号申请人：寻凯，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人寻凯诉被申请人张志军民间借贷纠纷一案中，申请人寻凯于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志军银行存款367000元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人寻凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志军银行存款367000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2355元，由申请人寻凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年九月二十七日书记员 许兴桥
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2110号原告：高文军，男，1972年4月9日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元3楼141室。负责人：王星，总经理。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90—1号。法定代表人：王星，总经理。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告高文军与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司（以下简称鑫隆吉林市分公司）、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军及其委托诉讼代理人李晶，被告鑫隆吉林市分公司及鑫隆公司的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与鑫隆吉林市分公司于2009年11月18日签订的鑫隆帝豪内部认购协议无效；2、请求判令两名被告共同返还原告所缴纳的购房款总计158677元及利息损失（自2009年11月21日至钱款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、两名被告对上述请求承担连带责任；4、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告为改善住房条件于2009年11月18日与鑫隆吉林市分公司签署鑫隆帝豪内部认购协议，约定原告购买房屋，房屋位置×室，建筑面积107.10平方米，房屋价格每平方米4208元，总房款450677元，定金1万元，首期付款148677元，余款以按揭贷款方式给付。同时约定办理房屋产权及入住时应缴纳的款项及违约责任。2009年11月21日原告按上述协议约定分别向鑫隆吉林市分公司支付定金及首期购房款共计158677元。双方签订上述协议时，被告表示将于2011年年底前交付房屋。但至今被告未能将房屋交付原告。根据法律规定，原告与鑫隆吉林市分公司签订的协议应属无效。因被告为房地产专营企业，其对房屋销售的法律规定较常人更为专业，其在未取得商品房屋预售许可证的情况下销售房屋，明显具有重大过错，且被告收取了购房款，获取了使用原告的资金长达近8年的利益，依法应给予原告利息损失。鑫隆吉林市分公司、鑫隆公司辩称，一、原告是与鑫隆吉林市分公司签订的内部认购协议，鑫隆吉林市分公司持有营业执照，是独立承担民事责任的主体，因此鑫隆公司在本案中不应承担责任；二、双方在合同中没有约定利息，因此对原告诉请中的利息损失不应支持；三、鑫隆帝豪内部认购协议书及原告所交的款项必须有正式的鑫隆公司印章为准。本院经审理认定事实如下：鑫隆吉林市分公司系鑫隆公司依法设立的有限责任公司分公司。高文军为改善住房条件于2009年11月18日与鑫隆吉林市分公司签订鑫隆帝豪内部认购协议，约定：订购房号×，建筑面积107.1平方米，单价4208元，总房款448677元，付款方式定金1万元，首期房款148677元，于2009年11月21日前缴清，贷款额人民币29万元。同时约定办理房屋产权及入住时应缴纳的款项及违约责任等。2009年11月21日高文军向鑫隆吉林市分公司支付定金及首付款158677元。签订上述协议时，鑫隆吉林市分公司表示将于2011年年底前交付房屋。但该项工程至今未能完工，亦未办理商品房预售许可。本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案原告与鑫隆吉林市分公司签订的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房预售合同，因鑫隆吉林市分公司至今未取得商品房预售许可，故双方签订的认购协议应为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。鑫隆吉林市分公司作为房地产开发企业的分支机构，在未取得商品房预售许可的情况下，对外签订合同销售房屋，具有完全过错，应当依法赔偿原告因此遭受的经济损失。鑫隆公司应当依法对其设立的分公司所负债务承担连带责任。原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高文军与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于2009年11月18日签订的鑫隆帝豪内部认购协议无效；二、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于本判决生效后三日内返还原告高文军购房款158677元，并自2009年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息损失至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承担连带责任。案件受理费1737元由被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一七年九月五日书记员  朱琳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执86号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。被执行人梁清志。被执行人黄清云。被执行人梁光沛。被执行人张贵连。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清云、梁光沛、张贵连、梁清志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘3130民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴莉萍于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为梁清志、黄清云偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款7万元及期内利息12652.08元，从2015年3月20日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。梁光沛、张贵连对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1550元由梁清志、黄清云承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人黄清云、梁光沛、张贵连、梁清志黄清云、梁光沛、张贵连、梁清志暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执86号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年九月十四日书记员 余 果
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初3466号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：牛修发，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘克芳，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告娄自峰与被告牛修发、刘克芳养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄自峰的委托诉讼代理人姜华，被告牛修发、刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14791元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡苗、饲料期间，被告赊欠原告饲料，经结算被告共拖欠14791元，被告于2012年1月21日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝偿还，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。牛修发、刘克芳辩称，原告于2009年给我们投放了一批鸡苗，中间发生禽流感导致鸡苗大量死亡。投放鸡苗时原告曾承诺发生的一切损失与我无关，并且承诺给我们工钱。到了2012年原告让我找几个人给干活，说是公司报账并且让我打了欠条。原来打算偿还原告一部分，现在没有偿还能力了。本院经审理认定事实如下：原告娄自峰从事鸡苗、饲料、兽药等销售业务，原告于2009年同被告达成口头养殖回收合同，双方约定被告向原告购买鸡苗、饲料、兽药等进行肉鸡养殖，由原告提供技术支持，养至成鸡后由原告予以回收。后经结算被告尚欠原告14791元，被告牛修发于2012年1月21日在原告提供的“欠款归还保证书”上签字确认。后经原告娄自峰多次催要，被告未偿还上述欠款。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等证据予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的养殖回收合同，但口头约定形成的合同亦属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告牛修发尚欠原告娄自峰鸡苗、饲料、兽药等14791元未偿还，有其向原告出具的“欠款归还保证书”一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告牛修发作为债务人应当依法履行还款义务。原、被告双方在“欠款归还保证书”中约定欠款利息为月息1.5%，系双方真实的意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告牛修发、刘克芳夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务由被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告牛修发、刘克芳于本判决生效后十日内偿还原告娄自峰欠款本金14791元及利息（自2012年1月22日起至本判决确定的履行日止按约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告牛修发、刘克芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年九月八日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终783号上诉人（原审被告）:苟同林，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省裁定书青羊区。委托代理人：王羽，四川中法律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）:刘秋生，男，生于1967年8月20日，汉族，住泸州市广汉市。委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师（特别授权）。上诉人苟同林与与被上诉人刘秋生劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苟同林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苟同林撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原判决执行。本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人苟同林承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年九月二十八日书记员  刘梓佼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2085号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人朱宗修，男，1958年11月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人朱宗修自然资源行政非诉纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱宗修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324行审85号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十一日书记员 陈 萌
甘肃���张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8313号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：赵某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）.原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某诉讼要求被告赵某偿还借款10000元，承担利息3600元，合计13600元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金紧张向原告借款10000元，出具借条一张，约定于一月内还清，按月利率2分承担利息。逾期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉贵院请求判处。被告赵某经本���传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，互相熟悉，2016年1月28日，被告赵某向原告周某借款10000元，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到周某现金壹万元￥10000元欠款人地址：明永乡沤波村二社欠款人签名：赵某欠款人电话：130XX****XX期限1个月2月28日到期欠款人须知：还款日期从欠款之日起一月内付清，逾期不还者，从超时当日起欠款人承担银行同期贷款4倍的利息2016年元月28日”逾期后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某向原告周���借款10000元，出具欠条并约定还款期限及利息承担，被告理应及时偿还并承担合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，被告逾期不还，从超时当日起承担银行同期贷款4倍的利息。按此约定，原告要求被告承担借款10000元按月利率2%计算、自逾期之日起至起诉前共18个月的利息计3600元，原告的利息请求合法有据，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告周某借款10000元，限于本判决生效后立即还清；二、被告赵某按月利率2%承担借款10000元的利息，利息自逾期之日起计算至本判决书确定的履行之日止。案件受理费70元（已减半收取），由被告赵某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  花新军二〇一七年九月十一日书记员  王雅菲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2685号原告：张洪，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王广彬，男，1952年11月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工，住。委托诉讼代理人：高明，男，该公司员工，住。原告张洪与被告王广彬、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。原告张洪的诉讼代理人赵立新、被告王广彬的诉讼代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款6583元，后变更为2633.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日21时40分许，王广彬驾驶电动三轮车沿温泉路十一加油站东200米丁字路口南北方向自南向北至温泉路左转时，与王临生驾驶的沿温泉路自西向东行驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成王广彬受伤，两车损坏的道路交通事故。王广彬辩称，在庭审之前被告曾因本次交通事故将肇事司机王临生、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉至临清市人民法院，临清法院已经作出判决。被告方承担该事故40%的责任，答辩人同意在应承担的责任范围内按40%的比例依法赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，因原告所诉系机动车交通事故责任纠纷，而答辩人与原告张洪系保险合同法律关系，二者非属同一法律关系，不宜合并审理，故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年2月2日21时40分许，王广彬驾驶电动三轮车沿温泉路十一加油站东200米丁字路口南北方向自南向北至温泉路左转时，与王临生驾驶的沿温泉路自西向东行驶的鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成王广彬受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：王临生驾驶车辆未保持安全车速、操作不当的违法行为相比王广彬未按规定让行、疏忽大意的违法行为对该起事故的发生所起的作用、过错相等。王临生承担事故的同等责任，王广彬承担事故的同等责任。鄂Ａ×××××号轿车车主为张洪，王临生有C1准驾证，电动三轮车的车主为王广彬。庭审中，原告要求赔偿的项目如下：1、修车费用5183元（中国太平洋财险公司估损单）；2、施救费1400元（单据1张）。合计6583元。被告承担40%的责任，应承担2633元。王广彬称，中国太平洋财险公司不是专业的评估机构，原告的车辆损失应由专业的机构评估，对估损单不予认可。另，评估单中包括550元的施救费用，与原告提交的施救费重合。对施救费单据的真实性无异议，对合理性有异议，事发地点距离停车场不过5公里，但是施救费却高达1400元，明显不符合常理，被告请求人民法院酌定该施救费用为500元左右。就车损，我方不申请鉴定。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告庭前申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。结合本案案情，庭审中被告张洪同意按照40%的比例依法赔偿原告的合理合法损失，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。就车损部分，被告虽然提出异议，但没有申请鉴定也没有提交其他证据，应视为举证不能。结合原告提交的单据，施救费为1400元，估损清单中扣除施救费项目后车损为4633元，因此原告损失共计6033元。被告张洪承担40%的赔偿责任计款2413.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王广彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪车损、施救费共计2413.2元。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元，由被告王广彬承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇一七年九月二十五日书记员 李思航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6019号原告：胡子睿，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：潘夕娟，女，1969年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：胡子睿，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：胡雨汐，女，1995年6月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：胡子睿，男，1969年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：明胜（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区明发商业广场（玉兰路99号）。法定代表人：黄庆祝，董事长。委托代理人：陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族，住山东省新泰市。明胜（南京）商业管理有限公司员工。本院在审理原告胡子睿、潘夕娟、胡雨汐与被告明胜（南京）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡子睿、潘夕娟、胡雨汐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡子睿、潘夕娟、胡雨汐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡子睿、潘夕娟、胡雨汐撤回起诉。本案受理费已减半收取350元，由原告胡子睿、潘夕娟、胡雨汐负担。审判员  林咏梅二〇一七年九月二十九日书记员  王红莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5971号原告：王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告:崔新红，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：温红彩，女，1969年11月11日生，汉族，住河南省滑县。原告王君毅与被告崔新红、温红彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王君毅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君毅负担。审判员  吴俊鸣二〇一七年九月六日书记员  张菲菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1380号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：尚贵波，男，成年，住。本院在执行冠县国土资源局和尚贵波行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审28号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审28号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执555号申请执行人：黄晓伟，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市永川。被执行人：张磊，男，汉族，生于1980年9月28日，重庆市忠县。本院在申请执行人黄晓伟与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝0233民初40119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄晓伟于2017-03-28向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张磊外出，下落不明，通过四查，未能查找到被执行人张磊在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017渝02**执555号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年九月十三日书 记 员  李建忠
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3020号原告：苏先,男,1954年12月7日出生,,汉族，住南部县。法定代理人：苏建军（原告之子），住南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。被告：南部县王家镇人民政府，住南部县。法定代表人：贾力鳞，任镇长。被告：南部县王家镇青布壕村村民委员会，住南部县。法定代表人：钟仕国，任村主任。委托诉讼代理人：鲜茂春，男，该村村支书。被告：蔡益荣，男，1964年2月14日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1952年6月28日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告苏先与被告南部县王家镇人民政府、南部县王家镇青布壕村村民委员会、蔡益荣、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏先于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏先撤诉。案件受理费7413元，减半收取3706元，由原告苏先负担。审判员  马文洪二〇一七年九月二十六日书记员  张 婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保97号申请执行人：姚治敏，女，生于1974年7月6日，公民身份证号码422429197407060184，农民，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林路54号。被执行人：阳新工贸建设工程有限公司，住址：湖北省阳新县兴国镇红军路30号。法定代表人：袁新。本院在执行申请执行人姚治敏与被执行人阳新工贸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1057-3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤良武二〇一七年九月二十二日书记员  张 乔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1717号罪犯邹万林，男，1984年12月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹万林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市高级人民法院于2011年12月17日作出（2011）渝高法刑终字第223号刑事判决，认定邹万林犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯邹万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯邹万林减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2010年12月13日起至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年九月十二日书记员 舒 英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4541号原告：贾松超，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李树学，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告贾松超与被告李树学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松超到庭参加诉讼，被告李树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾松超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李树学偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款30000元，借款期限至2016年10月30日。但经催要，被告未还分文。原告向本院提交了被告李树学于2016年5月10日出具的借条一份以支持其主张。被告李树学未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日向原告借款30000元，并出具借条，其内容为：今借贾松超现金叁万元整（30000.00），于2016年10月30号前归还。借款人署名为被告李树学。落款时间为2016年5月10日。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树学于本判决生效后十日内偿还给原告贾松超借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告李树学负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月十三日书记员  闫君丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申109号再审申请人（原审被告）：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘小山，董事长。被申请人（原审原告）：吉林市东泰房地产资产评估有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区法定代表人：王冬玲，总经理。再审申请人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司因与被申请人吉林市东泰房���产资产评估有限责任公司委托合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年9月12日向吉林市桥山北大湖投资管理有限公司送达开庭传票，通知其于2017年9月20日到庭接受询问。吉林市桥山北大湖投资管理有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按吉林市桥山北大湖投资管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  郭春明审 判 员  王宏伟代理审判员  王宏峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈禹竹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4042号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初310号原告：于某某，女，1988年9月7日生，汉族，农民。诉讼委托代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：景某某，男，1985年1月6日生，汉族，个体户。原告于某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。于某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女孩景某随被告生活，由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年5月4日登记结婚。2011年3月24日生一女孩景某。2015年6月下旬原、被告发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。无夫妻共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某某提出离婚，被告景某某同意离婚；二、婚生女孩景某随被告景某某生活，由原告于某某在每年的12月31日前按年支付孩子抚养费3800元，直至景某18周岁止，2017年从9月15日至12月31日的抚养费共计1100元，在签收本调解书时支付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判长 马 军审判员 赵润琴审判员 刘敬青二〇一七年九月十三日书记员 解聪颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1633号原告：蒋联峰，男，汉族，1972年11月13日出生。原告：史三六，男，汉族，1963年4月19日出生。被告：贾震，男，汉族，1987年11月12日出生。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201411158157。特别授权。原告蒋联峰、史三六诉被告贾震租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋联峰、史三六，被告贾震及其委托诉讼代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋联峰、史三六向本院提出的诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的租赁合同，并要求被告贾震恢复厂房原貌并向原告支付所欠厂房租金4.5万元。事实与理由：2015年3月17日，原告将拥有的位于新安县高速路北桥西5200平方米砖混钢架结构厂房出租给被告贾震使用，原、被告双方协商后签订《厂房出租合同》一份，约定租赁期限自2015年3月至2018年3月止，租金6万元/年。被告贾震支付租金至2016年9月份，之后租金至今未付。因数次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法公判。被告贾震辩称，2015年3月17日，被告租赁原告的厂房原系他人经营的烧烤摊使用，被告租用后做汽车修理，并注册成立新安县新城舆泰汽车服务中心。双方约定：“租赁期限自2015年3月至2018年3月份，租赁期间，原告应保证该厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态；租赁期间乙方可根据自己的经营特点进行装修，设备及其所建附属物等所属权都归乙方即被告所有。”合同签订后，2015年4月25日，经原、被告协商，被告在原有设施的基础上为符合被告的经营特点进行修路、改造，增建附属物，为避免将来拆迁补偿发生纠纷，原、被告对原告原有设施进行拍照，双方签字确认。被告经营该汽车修理厂至2016年6月，后新安县北城区开发建设因涉及拆迁在进行新安县城北十六道道路维修时未设置排水，暴雨过后，汽修厂门前道路损坏，并导致汽修厂房淹没，汽修厂关停，受到了严重的经济及经营损失。被告找到新安县北城区十六道施工方解决，经协商，最终达成一致意见：被告经营的汽车服务中心属新安县北城区开发建设拆迁范围，新安县北城区开发建设项目部对被告的财产进行测量、评估后先给付拆迁补偿，不再对被告的损失进行赔偿。被告认为，原、被告双方有明确约定，因拆迁造成租赁合同无法履行，双方互不承担责任。2016年6月，确因新安县北城区开发建设拆迁造成了合同无法履行，2016年9月，原、被告签订的合同已经于2016年9月合同终止，新安县北城区开发建设项目部在作出拆迁决定之后被告不应当再承担交付租金的责任。同时改建、新增附属物被告是经过原告同意的，双方留有照片为证。2016年11月8日，新安县北城区开发建设项目部对汽车服务中心进行测量时，原告同被告均在场确认，属于原告的财产原告确认签字，属于被告汽车服务中心的财产由被告的合伙人郭利君确认。故原告所诉不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2015年3月17日，原告蒋联峰、史三六（甲方）与被告贾震（乙方）签订《厂房出租合同》一份，主要内容为：“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在高速路北桥西，建筑面积5200平方米。厂房类型为砖混钢架结构。二、厂房租赁期限：1.厂房租赁期限自2015年3月至2018年3月止；2.租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还甲方如继续出租该厂房时，乙方享受优先权。三、租金和其他费用：1.甲、乙双方约定，租赁期限内，自签订合同起乙方付清租金6万/年；2.租赁期间，使用该厂房所产生的水、电费用由乙方承担。四、厂房使用要求和责任：1.租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏的，由乙方承担责任。2.租赁期间，甲方应保证该厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。3.租赁期间，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任。4.租赁期间，乙方可根据自己的经营特点进行装修，如在正常经营期间，市政征用土地，乙方所花费的装修、设备及其所建附属物等所有权归乙方所有……”见证人郭某在该协议上签字，另协议备注：“合同房租自2015年4月17日算起。”协议签订后，原告在此开设了新安县新城舆泰汽车服务中心，开展维修汽车业务，房租交至2016年9月，之后房租未支付，原告诉至法院。本院认为，原告蒋联峰、史三六与被告贾震签订《厂房出租合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合法的租赁关系，应当按照协议约定履行义务。原告依约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照协议约定使用房屋并交纳房租，现因被告贾震未及时缴纳租金，构成根本违约，原告要求解除与被告之间签订的《厂房租赁合同》，并按约定支付房租4.5万元的诉求，本院依法予以支持。被告虽辩称双方于2016年9月已经终止合同，并从厂房搬离，但因未提供充分证据证明，且被告同时也称没有将房屋交付给原告，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。根据原、被告双方签订的《厂房出租合同》第四项约定：“租赁期间被告可根据自己的经营特点进行装修，如再正常经营期间，市政征用土地，乙方所花费的装修、设备及其所建附属物等所有权归乙方所有。”现因涉案房屋涉及市政征用土地，双方未对该附属物如何处理作出约定，故对原告要求被告恢复厂房原貌的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十六条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋联峰、史三六与被告贾震于2015年3月17日签订的《厂房租赁合同》。二、限被告贾震于本判决生效之日起十日支付原告蒋联峰、史三六房租4.5万元。三、驳回原告蒋联峰、史三六的其它诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费925元（原告预交），由被告贾震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年九月十九日书 记 员  王 雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初865号原告：张祖平，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨学银，男，1973年2月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张祖平诉被告杨学银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张祖平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祖平以其尚需收集证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张祖平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张祖平负担。审 判 员  张敬华二〇一七年九月十二日代理书记员  向文嘉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初165号原告：李群，男，1973年4月15日生，汉族，吉化乙烯厂职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵鹏宇，男，1976年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李艳，女，1979年11月20日生，汉族，吉林市船营区委宣传部职员，住吉林市船营区。本院在审理原告李群诉被告赵鹏宇、李艳民间借贷纠纷一案中，原告李群于2017年9月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李群以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费6738元，由原告李群负担。审 判 长  徐修铭审 判 员  安 巍人民陪审员  李国茹二〇一七年九月十一日代理书记员  翟青青
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢144号之三申请执行人：刘平，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:赵应春，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2583号民事调解书，于2017年3月4日立案受理刘平申请执行赵应春民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵应春应支付申请执行人刘平借款本息62万元及利息（自2013年9月27日起按每月2%计算），并支付垫付诉讼费用6488元。执行中，本院依法拍卖了被执行人赵应春所有的东风日产牌逍客小汽车一辆，兑现65110元后，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2583号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十九日书记员 杨成龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执859号申请执行人：周道发,男,1955年1月9日出生,住安徽省宁国市被执行人：张红继,男,1968年9月6日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人周道发与被执行人张红继提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  郑 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3130号原告：娄福财，身份号码xxx，男，1973年4月3出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡连花村。被告：郑汉春，身份号码xxx，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡连花村。被告：王侠，身份号码不详，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡连花村。原告娄福财与被告郑汉春、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月28日，原告娄福财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按娄福财撤诉处理。案件受理费185元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年九月二十八日书记员  刘 颖
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2247号原告：福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市，统一社会信用代码：913509825595645609。法定代表人：王可平，该公司负责人。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。被告：福鼎市海明机配有限公司，住所地福鼎市双岳工业，统一社会信用代码：91350982793787324A。法定代表人：黄庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。原告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司与被告福鼎市海明机配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王可平及委托诉讼代理人林灏、被告法定代表人黄庆胜及委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系福建天虹建设工程有限公司设立的经过工商登记并领取营业执照、实现财务独立核算的分支机构。福鼎市鼎辉机配有限公司于2016年6月4日更名为福鼎市海明箱包材料有限公司、2016年8月29日又再次更名为福鼎市海明机配有限公司。2014年4月19日，福建天虹建设工程有限公司与福鼎市鼎辉机配有限公司签订一份建设工程施工合同，约定福鼎市鼎辉机配有限公司将其投资的福鼎市鼎辉机配有限公司车间工程交由福建天虹建设工程有限公司承建。合同签订后，原告投入资金，具体负责建设该工程项目。2014年5月27日福鼎市鼎辉机配有限公司向原告的账户汇入100000元作为前期工程款。原告在承接该工程项目过程中代垫工伤保险费5145.45元，并依约完成该工程项目的人员备案及大部分基础工程工作。然而福鼎市鼎辉机配有限公司发包该工程项目不久，即以资金周转困难为由，拒不依约按工程进度支付工程款，导致工程无法继续施工，随后又单方毁约，将该工程项目转交他人进行，强行终止原先签订的建设工程施工合同。经原告核算，原告已完成的基础工程总工程款为347791元（包含为被告代垫的工伤保险费5145.45元、备案人员工资及临时构筑物建设费用），扣除被告已支付的100000元，尚欠247791元未支付，被告还应按承诺约定的银行同期贷款利率向原告支付违约金。请求判令被告立即向原告支付工程款247791元及违约金（违约金从2017年8月7日起以247791元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计至还清欠款之日止）。被告辩称，原告诉称的被告公司名称变更情况属实。2014年4月19日签订建设工程施工合同后，双方在2014年4月22日又签订一份协议书，约定由承包方缴纳工伤保险费。被告并未强行终止施工合同，也未将工程转给他人施工。原告诉讼主体不适格，2014年4月19日福鼎市鼎辉机配有限公司是与福建天虹建设工程有限公司签订建设工程施工合同，同年4月22日也是与福建天虹建设工程有限公司签订协议书，根据合同相对性的原则，福建天虹建设工程有限公司才是适格的诉讼主体。原告要求被告支付工程款347791元没有事实根据和法律依据。要求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理，本院认为，本案原、被告对2014年4月19日的建设工程施工合同和2014年4月22日的协议书的真实性并无异议，二份合同上载明的合同当事人均分别为福鼎市鼎辉机配有限公司与福建天虹建设工程有限公司，也是分别加盖福鼎市鼎辉机配有限公司与福建天虹建设工程有限公司的公章，二份合同中均没有体现原告的名称；原告又没有提供其他证据证明涉案合同签订后，承包方主体由福建天虹建设工程有限公司变更为本案原告；庭审中被告不认可原告是涉案合同的相对方；因此无法证明本案原告是涉案合同的相对方，福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司不是本案的适格原告，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建天虹建设工程有限公司福鼎分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  金作为二〇一七年九月二十五日书记员  张思薇附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6939号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告薛坤，男，1972年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告薛坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月六日书记员  孙虹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执762号申请执行人：徐文龙被执行人：储耿沂、程惠娟本院在执行申请执行人徐文龙与被执行人储耿沂、程惠娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初2586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十日书记员  黎 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16174号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：ＸＸ洪，男，1975年4月7日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告ＸＸ洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十一日书记员  韩 琳
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执31号申请执行人：马东拉黑,男性,1988年6月15日出生,住甘肃省临夏回族自治州临夏县×××××。被执行人：土扎,男性,1984年5月9日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。本院在执行申请执行人马东拉黑与被执行人买卖合同纠纷案中。被执行人马东拉黑已对生效法律文书所确定的义务履行完毕、归还欠款4210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3332执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年九月六日书记员 ：梁莉娟翻译人员：杨曼丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5810号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新正借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执112号申请执行人王承兴，男，1969年7月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人王承兴与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人王承兴接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督37号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3223号原告：张虎，男，汉族，1991年1月28日出生，住所地河南省睢县。被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。本院在审理原告张虎诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张虎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。审判员  王海涛二〇一七年九月二十二日书记员  秦 珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13519号原告：李某，女，1990年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：孔某1，男，1986年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、判令婚生子孔某2由原告抚养。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年自由恋爱相识，2010年4月7日生一男孩孔某2，2010年9月20日补办结婚登记手续。婚后经常因琐事吵闹，原告曾于2017年1月诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉求，双方夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告孔某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱相识，2010年4月7日生一子孔某2，2010年9月20日补办结婚登记手续，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2017年1月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年1月26日判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，已共同生活多年且育有一子。虽原告与被告因家庭琐事发生纠纷后曾诉至本院要求与被告离婚，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年九月二十七日书记员  崔 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更441号罪犯刘迎州，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）谯刑初字第0652号刑事判决，以被告人刘迎州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判���有期徒刑十一年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘迎州在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘迎州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘迎州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎州减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年4月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1615号上诉人(原审被告)：江苏淮海人力资源有限公司，住淮安市。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云。被上诉人（原审原告）：周啸。委托代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。原审被告：江苏天淮钢管有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孟健。上诉人江苏淮海人力资源有限公司（以下简称淮海人力）、江苏天淮钢管有限公司（以下简称天淮公司）因与上诉人周啸追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0802民初4725民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮海人力的委托诉论代理人王云、被上诉人周啸及其委托诉讼代理人葛华林、原审被告天淮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮海人力上诉请求：1、撤销淮安市清浦区人民法院(2016)苏0802民初4725民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人周啸负担。事实与理由：原审被告天淮公司提供的考勤表载明被上诉人周啸最后一次考勤是2016年5月5日，双方签订的《劳动合同》7⑦约定，乙方未经甲方批准同意，则本合同自乙方离职当日起即终止或解除，被上诉人周啸2016年5月5日后未到公司办理相关手续，可以认定双方合同已解除。被上诉人周啸于2016年5月5日离开公司后，上诉人单位有专门负责的人员协调此事，证明周啸属于个人自动离职。被上诉人周啸答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告天淮公司未答辩。周啸向一审法院提起诉讼称：1、判决被告淮海人力出具解除劳动关系证明，并办理档案转移手续；2、判决被告淮海人力补发克扣的工资21000元、未提前一个月通知解除劳动合同的工资2829元、违法解除劳动合同的经济赔偿金22635元，合计46464元，被告天淮公司承担连带责任。一审查明：2012年11月7日，原告与被告淮海人力签订劳动合同一份，约定合同于2014年11月7日到期，被告淮海人力派遣原告到被告天淮公司上班，岗位为普工，派遣期限为2012年11月7日至2014年11月6日，派遣期满后，如果原告的工作岗位仍有用工需要，被告淮海人力应优先派遣原告在该岗位工作；如果该岗位无用工需要，被告淮海人力将重新派遣原告到新的用工单位工作，原告服从重新派遣的安排。合同另约定，如果原告未经被告批准同意擅自离职，则本合同自原告离职当日起即终止和解除。合同签订后，原告到被告天淮公司上班，被告淮海人力发放原告工资，并为其缴纳社会保险费。合同到期后，原告与被告淮海人力续签劳动合同一份，约定合同于2016年11月6日到期。合同履行期间，由于原告与被告天淮公司因岗位调整问题产生分歧，原告于2016年5月5日后不再为被告天淮公司提供劳动。2016年5月14日，被告天淮公司向被告淮海人力发出书面通知一份，载明：“周啸于2016年5月5日口头提出辞职，现通知你公司与周啸及时办理相关辞职手续。”同日，被告淮海人力出具解除劳动关系决定书一份，载明：“周啸于2012年11月7日至2016年11月6日被派遣至江苏天淮钢管有限公司普工岗位工作，现因个人原因（由个人提出），于2016年5月5日与本公司终止劳动合同。2016年5月14日”，被告淮海人力在该决定书上加盖印章。一审另查明，原告从未向被告淮海人力提出辞职，其从被告天淮公司离开后，被告淮海人力未为原告安排新的工作岗位。原告离职前12个月平均工资为2711元/月。一审庭审中，被告淮海人力主张曾电话与原告沟通，提供通话截屏一张，载明通话时间为2016年6月8日，对方号码后四位为3613。原告对此不认可，并陈述该号码不是原告的电话号码。两被告主张原告主动辞职，且已到新的公司上班，但未举证证明，原告主张其部门领导称岗位还没安排好，让原告等通知，之后两被告均未通知原告上班，其到新单位上班时间为2016年10月6日。一审法院认为：劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同，约定将劳动者派遣至接受劳动者的单位上班，则劳务派遣单位系用人单位，接受劳动者的单位为用工单位。如果用人单位违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金。本案中，原告周啸与被告淮海人力签订劳动合同，约定被告淮海人力派遣原告到被告天淮公司上班，则被告淮海人力系原告周啸的用人单位，被告天淮公司系用工单位。劳动关系存续期间，原告周啸与被告天淮公司因岗位调整发生争议，原告主张被告天淮公司让其回家等通知，被告天淮公司主张原告口头辞职，但未举证证明。被告天淮公司通知被告淮海人力为原告周啸办理相关手续，被告淮海人力应当及时与被告天淮公司办理退工手续，并与原告协商新的用工事宜，被告淮海人力公司却在原告未向其提出辞职的情况下，以原告个人提出辞职为由出具解除劳动合同决定书，与事实不符。因原告与被告淮海人力签订的劳动合同尚未到期，认定系被告淮海人力违法解除劳动合同，依法应向原告支付经济赔偿金18977元。原告主张超过部分，不予支持。原告主张被告天淮公司承担连带责任，于法无据，不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告周啸主张被告淮海人力为其出具解除劳动关系证明并办理档案转移手续，被告淮海人力同意，一审法院照准。发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张因被告未执行同工同酬标准而克扣其工资21000元，未举证证明，被告不认可，故对原告主张补发工资21000元的诉讼请求不予支持。同时，原告周啸主张被告未提前一个月通知解除劳动合同、应付一个月工资的诉讼请求，不符合法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告江苏淮海人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周啸经济赔偿金18977元，并为原告出具解除劳动关系证明及办理档案转移手续；二、驳回原告周啸的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏淮海人力资源有限公司负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，根据法律规定，劳动关系存续期间，劳动者主张被用人单位口头辞退、而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任。本案中，被上诉人周啸与原审被告天淮公司因岗位调整发生争议，周啸主张天淮公司让其回家等通知，天淮公司主张周啸口头辞职。诉讼中，上诉人提供的考勤表上虽然载明周啸于2016年5月6号、7号、8号系辞职，但周啸不认可，并主张辞职字样是考勤员书写，故本院认定，上诉人所举证据并不能证明周啸口头辞职的事实。淮海人力公司在没有证据证明周啸提出辞职的情况下，即以周啸个人提出辞职为由，于2016年5月14日出具解除劳动合同决定书，构成违法解除劳动合同，故应向周啸支付经济赔偿金18977元，一审法院依据事实和法律所作判决正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏淮海人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一七年九月四日书记员 刘 悦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1078号上诉人（原审被告）：李茂林，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：王水明，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*幢*层*号商铺。负责人：祝孔霞，总经理。委托诉讼代理人：祝立，该支公司员工。上诉人李茂林因与被上诉人王水明、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付97797.7元交通事故损害赔偿款给王水明；二、李茂林应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款7966.01元给王水明；三、驳回王水明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.11元，减半收取1432.05元，由王水明负担224.41元，李茂林负担1207.64元。李茂林上诉请求：一、撤销(2017)粤0203民初262号民事判决第二项判项；二、依法改判李茂林只需向王水明支付交通事故损害赔偿款3705.32元。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院支持王水明的后续治疗费12000元是否妥当；二、一审判决对李茂林垫付的医疗费9931元抵扣计算方法是否有误。对上述争议，本院分析如下：一、一审法院支持王水明的后续治疗费12000元是否妥当的问题。上诉人李茂林认为，首先，王水明诉请的后续治疗费尚未发生且数额巨大，不宜在本案中一并处理，应待实际发生后另行诉讼。其次，后续治疗费虽有医疗机构的建议性意见，但是，该项费用属治疗未终结时的特殊治疗费，是不可预见的费用，而伤残赔偿金的支付是建立在“治疗终结”的基础上，王水明主张的后续治疗费实质上是对“治疗终结”的推翻。再次，后续治疗费应该是对原有伤残有所改善，王水明既然定了伤残，李茂林也赔了伤残赔偿金，后续治疗费仍然被支持，这对李茂林是不公平的。被上诉人王水明认为，一审法院认定王水明后续治疗费的事实清楚，适用法律正确，后续治疗费与残疾赔偿金是分别两个独立的赔偿项目，上诉人的上诉请求没有依据。华安保险公司对此不发表答辩意见。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王水明在一审提交了广东韶关市第一人民医院出具的疾病诊断证明书及出院记录均载明：王水明待骨折愈合后拆除内固定物约需费用壹万贰仟元。故一审法院支持后续治疗费12000元并无不妥，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审判决对李茂林垫付的医疗费9931元抵扣计算方法是否有误的问题。上诉人李茂林认为，上诉人垫付的医疗费用属个人支出金额，不能与王水明按交通事故责任承担比例来共享划分。李茂林应只需赔偿王水明3705.32元[(167454．39元一12000元一110000元)X30％一9931元]。被上诉人王水明认为，一审法院计算王水明实际损失时，已将李茂林垫付的9931元全额抵扣，一审法院计算正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人华安保险公司对此不发表答辩意见。对此本院认为，王水明各项损失数额总计为167454.39元。华安保险公司在粤Ｆ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付97797.7元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）给王水明，在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元（包含该赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）给王水明。对于王水明超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的59656.69元（167454.39元-97797.7元-10000元）损失，由王水明与李茂林按事故责任予以承担，即李茂林应承担的数额为17897.01元（59656.69元×30%），但李茂林事故发生后向王水明垫付了9931元，应予以抵扣，故李茂林实际尚需向王水明支付的赔偿款为7966.01元（17897.01元-9931元）。因此，一审判决对李茂林垫付的医疗费9931元抵扣计算方法无误，只是运用了不同思路的计算方法。故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李茂林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李茂林负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年九月十四日书记员  张细英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。负责人：秦翰，该行行长。委托诉讼代理人：王金友，该行职员。委托诉讼代理人：王成立，该行职员。被告金美玉，女，1972年3月2日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街。被告张春虎，男，1973年1月24日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告金美玉、张春虎之间信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，公告费300元，共计726元由原告负担。审 判 员  张念德人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  车钟中二〇一七年九月十四日书 记 员  于 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执450号之一申请执行人：王小虎。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人王小虎与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理，于2017年4月26日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司���詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币31716.88元及违约金3211元；承担案件受理费296元、执行费424元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产���法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1073号原告姜晓函，男，1974年10月21日生，住梅河口市。被告迟立君，男，1972年2月1日生，住东丰县。原告姜晓函与被告迟立君民间借贷纠纷案，本院于2017年6月15日立案，原告姜晓函于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓函撤诉。案件受理费65元，减半收取32元，由姜晓函负担。审判员  尹宝明二〇一七年九月四日书记员  宋瑞阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1621号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛永昌，该公司董事长。被执行人：临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：杨永红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2098号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临汾市尧都区石尊凤凰物流有限公司银行存款人民币伍拾玖万捌仟贰佰捌拾捌元贰角捌分（￥598288.28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年九月二十七日书记员  鲁海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执627号本院在执行申请执行人张一晴与被执行人孙斌借款合同纠纷一案中查明，被执行孙斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初740号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某某，男，1983年10月17日出生，身份证号码610502198310174410。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日零时41分许，被告人贺某某酒后驾驶陕A86***号灰色“***”牌小型越野客车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口处时，被执勤交警查获。经检测，贺某某的血醇浓度为117.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某拘役一个月，并处罚金4000元。被告人贺某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年九月二十八日书记员  张竞尹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1511号原告：王晓森，男，1980年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：刘小龙，男，1982年11月7日出生，汉族，住枝江市，原告王晓森与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王晓森到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金7000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，2017年2月至今利息为200元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘小龙于2016年1月8日向原告出具了7000元借条一张，并约定还款日期为2016年1月16日。到期后，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。被告刘小龙未到庭亦未作答辩。原告王晓森为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行交易信息明细等证据原件，以及原、被告之间短信交流记录。本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6、7月间，刘小龙向王晓森借款，双方发生借贷关系。王晓森通过银行转账方式共向刘小龙支付一万余元，刘小龙陆续偿还了部分借款。2016年1月8日，王晓森与刘小龙对双方发生的借款余额进行了对账，刘小龙确认尚欠王晓森借款7000元，并承诺于2016年1月16日前归还，刘小龙向王晓森出具了借条。嗣后，刘小龙未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓森与刘小龙之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。王晓森向刘小龙提供借款后，刘小龙对借款余额不按承诺的期限还款，构成违约，依法应当承担违约责任。王晓森要求刘小龙偿还借款本金及按照银行同期贷款利率（现行银行一年期贷款年利率为4.35％）计算自2017年2月起的利息，符合相应法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其诉讼请求本院予以支持。刘小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于判决生效之日起三日内偿还原告王晓森借款7000元，并以7000元为基数按照年利率4.35％支付自2017年2月1日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘小龙负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇一七年九月三十日书记员  汪丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8243号原告：韩雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津鸿裕文琴广告有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号1号楼与410-81室。法定代表人：井淼。本院在审理原告韩雨晴诉被告天津鸿裕文琴广告有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告韩雨晴申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告韩雨晴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩雨晴负担。代理审判员  汪国平二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  杨国晴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7686号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。负责人：谷文伦，该公司经理。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：沈丽丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告沈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员 朱健政二〇一七年九月八日代书记员 单玲琼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：潘惟仓，男，汉族，1971年3月27日生，住即墨市。被执行人：吕淑娟，女，汉族，1972年9月6日生，住址同上。被执行人：刘巧令,女,1970年6月6日出生,汉族,住即墨市。被执行人：国立臻,男,1976年8月6日出生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘惟仓、吕淑娟、刘巧令、国立臻金融借款合同纠纷一案中，执行标的为35988.14元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执221号申请执行人王虹。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，地址：江苏省阜宁县城西大街7-8号。法定代表人徐仰非，系该公司总经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司，地址：西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋三层。负责人宋爱兵。本院在执行王虹与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执221号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年九月十四日书 记 员 龚思琪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初4542号?原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，住象山县。原告张海平与被告阮露杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告阮露杉下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告阮露杉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告阮露杉立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率18‰自2016年9月15日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2016年9月15日，被告阮露杉因需向原告张海平借款20000元，约定月利率为18‰。由被告阮露杉在内容为“因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。以上借款双方约定月利息按1.8计算。到期一次性还清本金及利息”的借条借款人一栏中书写了姓名和身份证号码。同日，被告阮露杉向原告出具了内容为“今收到张海平借给本人人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）现金支付”的收条一份。此后，被告阮露杉未履行上述借款的还款付息义务。被告阮露杉未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告阮露杉向原告借款的事实。因被告阮露杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告阮露杉对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告阮露杉归还借款20000元并按月利率18‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮露杉在判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（按月利率18‰，自2016年9月15日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告阮露杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陆海滨人民陪审员  沈亚琴二〇一七年九月十二日代书 记员  童婉瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3800号罪犯茆春生，男，汉族，1962年10月22日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。原安徽省巢湖中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）巢刑初字第00032号刑事判决，以被告人茆春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人茆春生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）皖刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯茆春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯茆春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆春生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1268号上诉人（原审被告）：佛山市博地雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储二路五座1-3号，统一社会信用代码：914406040901576094。法定代表人：邱德标，该公司经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘啟光，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市博地雅陶瓷有限公司因与被上诉人潘啟光票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7466号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市博地雅陶瓷有限公司上诉称，被上诉人收取上诉人支票后，并未在支票到期日向支票的开户行提示付款，我国现行法律法规没有规定这种情形下能否行使票据追索权，法律法规尚未完善，由佛山市中级人民法院审理更为公正，且本案属于佛山市区域内有重大影响的案件，因此本案应交由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于上述任一类型，且涉案标的为116022元，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案两张票据付款行名称为工行广东佛山分行华夏支行，该支行住所地位于佛山市禅城区，故可认定涉案票据支付地为佛山市禅城区。据此，原审法院作为票据支付地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十一日书 记 员 何绮姗
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2853号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：苏州秀领景观绿化工程有限公司，住所地：吴江市汾湖镇芦莘大道西侧，法定代表人：寿海浪，注册号：320584000188887。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人苏州秀领景观绿化工程有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州秀领景观绿化工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的500000元债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人苏州秀领景观绿化工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权500000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执527-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路中段014号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，理事长。被执行人刘连柱，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人张新稳，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘洪涛，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连柱、张新稳、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第271号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连柱、张新稳、刘洪涛自行达成和解协议，和解协议达成之后，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵军二〇一七年九月十八日书记员  银可
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5447号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：于志豪，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告于志豪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对于志豪的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对于志豪的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1369号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，统一社会信用代码：91131128320045793E。负责人：刘建超，行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。被告：王伟，男，汉族，1987年11月17日出生，，住阜城县。被告：尹红霞（系王伟之妻），女，汉族，1993年5月8日出生，，住阜城县。被告：宋勇，男，汉族，1979年2月4日出生，，住阜城县。被告：励秀英（系宋勇之妻），女，汉族，1979年4月19日出生，，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告王伟、尹红霞、宋勇、励秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告王伟、尹红霞、宋勇、励秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王伟、尹红霞偿还原告借款本金15万元及付至借款全部清偿之日止的利息。二、要求被告宋勇、励秀英对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年3月4日，被告王伟向我行申请借款15万元，我行与被告王伟签订了编号为（阜城）农商借字（2015）第21702015556118号《个人借款合同》，被告王伟及尹红霞向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，用途为购大棚资料，利率按10.14‰执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。我行与被告宋勇签订了编号为（阜城）农商保字（2015）第21702015038146号《保证合同》，被告宋勇及财产共有人励秀英作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证。此笔贷款到期前及逾期后，经我行多次催收，借款人及担保人以经营亏损为由迟迟未能全部偿还借款本息。被告王伟、尹红霞、宋勇、励秀英均未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王伟与尹红霞系夫妻关系，被告宋勇与励秀英系夫妻关系。2015年3月4日，被告王伟向原告申请借款15万元，原告与被告王伟签订了编号为（阜城）农商借字（2015）第21702015556118号《个人借款合同》，被告王伟与尹红霞向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，借款日期为2015年3月4日到2016年3月3日，用途为购大棚资料，月利率10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同日，原告与被告宋勇签订了编号为（阜城）农商保字（2015）第21702015038146号《保证合同》，与被告宋勇及财产共有人励秀英作为担保人签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有保证担保责任承诺意见书”，约定被告宋勇、励秀英对原告王伟的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月4日原告将借款转入被告指定账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告已偿还借款利息至2016年3月22日。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、被告的身份证、结婚证、户口页及身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商行古城支行与被告王伟签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告王伟未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告王伟应返还原告借款并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年3月4日至借款偿清之日的逾期罚息利率在月利率10.14‰的基础上上浮50%，即15.21‰计算。该债务系被告王伟与尹红霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹红霞应承担共同清偿责任。原告主张被告宋勇作为担保人，应对被告王伟的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人宋勇与原告签订的保证合同合法有效，宋勇应对王伟的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告励秀英作为宋勇的财产共有人与宋勇共同与原告签订《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告王伟的借款本息提供连带责任保证担保，故原告之该主张于法有据，应予支持。被告王伟、尹红霞、宋勇、励秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告农商行古城支行要求被告王伟、尹红霞共同偿还原告借款本金15万元及利息，被告宋勇、励秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、尹红霞自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年3月23日起至借款本金全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告宋勇、励秀英对上述第（一）项中的款项承担连带偿还责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告王伟、尹红霞、宋勇、励秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  李 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终455号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继爱，女，1967年9月20日生，汉族，住山西省临县。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人赵继爱、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人赵继爱的委托代理人柳发武、高海娟，到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初269号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧