云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初55号原告：陈寿新，男，汉族，1944年8月1日出生，住云浮市云城区。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：梁志辉，男，1993年7月27日出生，住罗定市。被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。负责人：廖建忠，总经理。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。原告陈寿新诉被告梁志辉、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“天安财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈寿新的委托代理人余彦静，被告天安财保云浮支公司的委托代理人叶木全到庭参加诉讼；被告梁志辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿新诉称：2013年1月23日，原告陈寿新驾驶无号牌普通二轮摩托车在星岩二路往星岩四路方向行驶，行驶至云浮市区星岩三路路段时，与反方向不按规定掉头行驶的由梁志辉驾驶粤W31x**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交警支队市区大队出具的云公市区交认字（2013）第B00004号《道路交通事故认定书》，认定被告梁志辉承担事故的主要责任，原告陈寿新负次要责任。事故发生后，原告被送至云浮市人民医院住院治疗，后转到佛山市中医院继续治疗，共住院37天。2013年3月7日，原告向云浮市云城区人民法院提起诉讼要求两被告赔偿至2013年3月1日止的医疗费，法院经审理作出（2013）云城法民一初字第168号民事判决书，判令被告梁志辉赔偿医疗费39322.6元。原告于2013年3月1日转院至广东省工伤康复医院治疗，至2013年8月31日出院，于2016年9月28日到云浮市云城区人民医院住院治疗至2016年10月2日出院，期间共住院187天。原告于2016年11月11日委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，该所于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈寿新颈4椎体脱位并颈髓损伤并四肢不完全性瘫，现四肢瘫（肌力4级），构成四级伤残。2.被鉴定人陈寿新左胫腓骨骨折经内固定术后，构成九级伤残。3.被鉴定人陈寿新现四肢瘫（肌力4级），日常生活活动能力大部分丧失，评定为大部分护理依赖（贰级护理）。因本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费（2013年3月1日至2016年10月2日期间）:109686.65元；2、住院伙食补助费：22400元（100元/天×224天）；3、护理费：292000元（2人×100元/天×365天×10年×80%）；4、营养费：11200元（50元/天×224天）；5、交通费：2000元；6、残疾赔偿金：250251.8元（34757.2元/年×10年×伤残系数72%）；7、精神损害抚慰金：20000元。上述费用及损失共计999538.49元。被告天安财保云浮支公司应先在交强险范围内赔偿110000元，余下889538.49元按照事故责任认定，两被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即两被告应连带赔偿原告共640467.7元。据此，请求法院判令：1、被告天安财保云浮支公司应先在交强险范围内赔偿110000元给原告陈寿新；2、被告梁志辉、天安财保云浮支公司连带赔偿640467.7元给原告陈寿新；3、本案诉讼费由两被告共同负担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书（复印件）、企业信用信息公示报告（打印件），证明被告的主体资格及交通事故的责任认定。3、（2013）云城法民一初字第168号民事判决书、云浮市人民医院2013年2月28日出院记录（均为复印件），证明原告在2013年1月23日至2013年2月28日期间在云浮市人民医院治疗，及曾经起诉要求被告支付上述期间的医疗费用的事实。4、佛山市中医院住院记录证明书（复印件）、出院记录，证明原告在2013年2月28日至2013年8月31日期间在佛山市中医院住院治疗的事实。5、广东省工伤康复出院证、出院记录，证明原告在2013年3月1日至2013年8月31日期间在广东省工伤康复医院住院治疗的事实。6、病历、云浮市云城区人民医院诊断证明书、出院记录，证明原告在2016年9月28日至2016年10月2日住院治疗的事实。7、病历，证明原告在2014年6月17日、2014年11月28日、2016年10月31日到云浮市云城区人民医院就诊的事实。8、医疗发票（部分为复印件）、医药费明细清单，证明原告在2013年3月1日至2016年12月4日期间支出的医疗费。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残评定结论及支出鉴定费的事实。被告梁志辉没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告天安财保云浮支公司辩称：1、本案原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效，从本案原告起诉的证据，清楚说明起诉到2013年3月31日的医疗费，原告出院后，到2016年再次住院，且在2016年11月11日委托鉴定机构对其交通事故的伤残等级进行法医鉴定，按照民法通则的相关规定，人身损害的诉讼时效为一年，按照保险法的相关规定，人寿保险以外的保险人或受益人给予保险金的期限为两年。另外，原告举证的证据中，其提供的就医材料并不能证实原告因本次交通事故而导致的伤害要持续就医。2、原告要求我司连带赔偿60多万元是没有事实和法律依据，被告梁志辉所驾驶的车辆只在我司购买了交强险，原告要求我司在交强险赔偿限额外，还需要与被告梁志辉承担连带责任是没有事实和法律依据。3、对于原告要求的各项损失，对如下部分有异议：（1）原告举证的证据无法明确证实原告到医院继续治疗是否与本次事故有关，且有后续治疗的必要性，另外，原告曾经就医疗费部分进行起诉，云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第168号民事判决书，载明原告主张的损失因为原告入院时诊断已经患有颈椎病，并因交通事故导致颈部损伤，考虑到原告治疗项目部分是治疗颈椎病，扣减5000元，本案中原告自身患有疾病，导致原告的伤残，不应该由本次事故而产生的。（2）护理费，原告提出的请求过高，从伤残鉴定之日起算，原告已经年满73岁，要求十年的护理期限过高。（3）原告主张的残疾赔偿金、精神损失费、营养费过高。（4）交通费没有足够的依据。由于原告怠于行使权力，已超过诉讼时效，不应由我司承担相应的保险责任。被告天安财保云浮支公司为其辩解提供的证据有：1、药物介绍（网上打印件），证明原告的医药费用明细清单中，医院开具的血塞通分散片等部分药品的适用与因本案造成的损害无关。2、门诊排班（网上打印件），证明2014年12月25日，原告挂号的科别为体检中心、医师名称为李某艺，根据云浮市人民医院的门诊排班中显示，李某艺为内分泌内科门诊的医师，结合广东省医疗收费票据，2014年12月26日，原告就诊的是神经、内分泌科，并非就本案交通事故造成的损害进行持续治疗。3、中华人民共和国公共安全行业标准（网上打印件），证明根据“道路交通事故受伤人员治疗终结时间”可知，脊髓损伤治疗终结时间最长为18个月，胫骨骨折治疗终结时间最长为10个月，腓骨骨折治疗终结时间最长为3个月，原告怠于在诉讼时效期间行使权力，本案诉讼时效已过的事实。4、交强险保险单（打印件），证明被告梁志辉驾驶的车辆在被告天安财保云浮支公司购买了交强险，保险单号与交通事故认定书中记载的单号一致。经审理查明：2013年1月23日，原告陈寿新驾驶无号牌普通二轮摩托车在星岩二路往星岩四路方向行驶，行驶至云浮市区星岩三路路段时，与反方向不按规定掉头行驶的由梁志辉驾驶粤W31x**号小型轿车发生碰撞，造成陈寿新受伤，两车损坏交通事故。云浮市公安局交警支队市区大队出具的云公市区交认字（2013）第B00004号《道路交通事故认定书》，认定被告梁志辉承担事故的主要责任，原告陈寿新负次要责任。事故发生后，原告被送至云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2013年1月23日至2013年2月28日。该院于2013年2月28日出具的《诊断证明》载明：“诊断：1、颈4椎体脱位，并颈髓损伤并四肢不完全性瘫；2、右胫排骨中下段闭合性骨折；3、胸11椎体轻度压缩性骨折；4、左足跟皮肤软组织挫裂伤；5、颈椎病；6、额部及左顶部头皮血肿；7、全身多处软组织挫裂伤”。在该院住院期间，用去住院医疗费73562.57元，门诊医疗费962.9元。其后，原告转到佛山市中医院继续治疗，住院时间为2013年2月28日至2013年3月1日。在该院用去医疗费3739.54元。2013年3月1日，原告又转到广东省工伤康复医院住院治疗，至2013年8月31日出院。该院出具的出院证载明：“出院诊断：1、SCI（C3AISC级）；2、颈髓前路减压并颈椎植骨融合内固定术后；3、颈椎椎管狭窄征；4、左胫腓骨骨折内固定术及带锁髓针动力化术后；5、腰5椎体I度滑脱；6、左足跟溃疡（已愈）；7、左臀部压疮II度、骶尾部压疮I度（已愈）。”在该院住院期间，共用去住院医疗费102092.55元。2016年9月28日，原告到云城区人民医院住院治疗，至10月2日出院，共用去住院医疗费4318.50元。该院出具的诊断证明书载明，诊断：1、颈4椎体脱位术后并颈髓损伤并不完全瘫。2、颈椎椎管狭窄症；3、左胫腓骨骨折术后骨性愈合；4、腰5椎体I°滑脱；5、主动脉硬化；6、痛风。原告当庭确认四次住院共223天。在上述医院出院后，原告分别于2014年6月17日、12月26日、2015年10月9日、2016年10月11日、10月19日、10月31日、11月12日、11月17日、11月28日、12月4日到医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费3275.6元。被告天安财保云浮支公司认为原告在住院期间，治疗了其本身的颈椎疾病，且有部分用药与交通事故导致的损伤无关，要求扣减该部分医疗费。原告则认为医院用药均是用于治疗因交通事故导致的损伤的疾病及并发症，并没有治疗原告自身的疾病，不同意扣减医疗费。原告陈寿新是城镇居民，于2016年11月11日委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度评定。该所于2016年12月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈寿新颈4椎体脱位并颈髓损伤并四肢不完全性瘫，现四肢瘫（肌力4级），构成四级伤残。2.被鉴定人陈寿新左胫腓骨骨折经内固定术后，构成九级伤残。3.被鉴定人陈寿新现四肢瘫（肌力4级），日常生活活动能力大部分丧失，评定为大部分护理依赖（贰级护理）。原告称住院期间及出院后由原告妻子吴某珍及其两个女儿护理，但其女儿有工作，只是利用空余时间照顾原告，主张护理时间为十年，从原告受伤的2013年1月23日开始计算。原告没有提供护理人员的收入证明，要求按每天100元的标准计算护理费。原告主张交通费2000元，但没有提供交通费发票。被告天安财保云浮支公司为被告梁志辉驾驶的粤W31x**号小型轿车承保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本案原告主张的损失，两被告均没有支付过款项。云浮市社会保险基金管理局医疗待遇核发科于2017年8月2日出具证明，证明经核查，没有在社保系统查询到陈寿新的医疗报销记录。又查明，2013年3月7日，原告陈寿新就本次交通事故至2013年3月1日止的医疗费损失77302.11元向本院提起诉讼，要求两被告赔偿至2013年3月1日止的医疗费77302.11元的70%即54111.48元。本院依法作出（2013）云城法民一初字第168号《民事判决书》，载明：“……经审理查明：……原告在云浮市人民医院用去住院医疗费73562.57元，门诊费用962.9元，在佛山市中医院用去医疗费3739.54元，共78265.01元。……本院认为，本案是机动车交通事故纠纷，……肇事车辆粤W31x**号小型轿车已经在被告保险公司处购买了机动车交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分，由原告陈寿新承担30%的责任，被告梁志辉承担70%的责任。在本案中，原告主张的损失计至2013年3月1日的医疗费共78265.01元，因原告入院时诊断治疗时有部分治疗项目用于治疗原告的颈椎病，综合原告伤情，本院酌情认定治疗颈椎病费用为5000元，应在总治疗费中减除，故原告因交通事故导致的损失为73265.01元。……被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在本案中无需再承担赔偿责任。对于原告的损失，减除被告保险公司在交强险范围内赔偿的10000元，被告梁志辉还应赔偿（73265.01元-10000元）×70%=44285.5元给原告陈寿新。减除被告梁志辉已在原告住院期间垫付医疗费4962.9元，被告梁志辉还需在本案中支付44285.5元-4962.9元=39322.6元。……。”本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认为被告梁志辉承担事故的主要责任，原告陈寿新承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故的赔偿责任应由原告陈寿新承担30%，被告梁志辉承担70%为宜。本院生效的（2013）云城法民一初字第168号《民事判决书》，已对原告计至2013年3月1日的医疗费78265.01元进行了处理，依法可作为本案认定事实的依据。对于原、被告争议的本案是否超过诉讼的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害应包括侵害的发生、侵害的发展、侵害的结束等不同阶段。原告在2013年1月23日发生交通事故，是侵害的发生，住院治疗是侵害的发展，身体治疗终结是侵害的结束。身体受到伤害，应以财产补偿救济，在没有得到康复或者没有确定不能继续康复之前，都是不确定的。原告于2013年1月23日发生事故住院，其后多次住院，于2016年9月28日至10月2日仍到云浮市云城区人民医院住院治疗，于2016年12月12日才定残。可见，在未进行定残时，原告并不知道其权益被伤害的终局性结果，至2016年12月12日定残，原告才知道本次事故所造成的全部损失，故应从此时开始计算诉讼时效。因此，原告在本案主张损失均是因本次交通事故导致的，是具有延续性的，并未超过诉讼时效，被告天安财保云浮支公司认为本案超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。对于原告因事故造成的损失认定如下：1、医药费，原告因本次交通事故，于2013年3月1日至2013年8月31日用去住院医疗费102092.55元；于2016年9月28日至10月2日到云城区人民医院住院治疗，用去住院医疗费4318.50元；原告到医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费3275.6元，上述医疗费合计为109686.65元，有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告因治疗需要，医院对原告自身的疾病适当用药合理，故被告天安财保云浮支公司认为扣减部分医疗费的理据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告陈寿新于2013年1月23日至2013年2月28日在云浮市人民医院住院治疗，于2013年2月28日至2013年3月1日在佛山市中医院住院治疗，于2013年3月1日至2013年8月31日在广东省工伤康复医院住院治疗，于2016年9月28日至10月2日在云城区人民医院住院治疗。原告主张住院223天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为22300元（223天×100元/天）。3、营养费，原告因本次事故导致一个四级伤残，一个九级伤残，故可适当计算营养费5000元。4、护理费，原告因本次事故导致四肢瘫，故原告主张住院223天期间两人护理合理，本院予以支持。原告没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按每天100元计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。计算住院期间的护理费为44600（100元/天×223天×2人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”上述司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，结合残疾赔偿金的计算标准，因原告于1944年8月1日出生，于2016年12月12日定残，定残时是一个七十二周岁的老人，故可酌情计算定残后的护理时间为8年，因鉴定机构没有出具护理人员人数的明确意见，故本院确认原告定残后的护理人员为一人。《鉴定意见书》确定原告的护理依赖程度属大部分护理依赖（贰级护理）。参照国务院《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。”广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，定残后的护理费应为111223.04元（34757.2元/年×8年×40%）。上述护理费合计为155823.04元。5、残疾赔偿金，原告是城镇居民，广东恒安法医临床司法鉴定所评定原告因事故导致一个四级、一个九级伤残，赔偿系数应为72%，但原告定残时已72周岁，故残疾赔偿金应计算八年，计得残疾赔偿金为200201.47元（34757.2元/年×8年×72%）。6、交通费，原告主张2000元交通费，没有提供相关的票据，但结合原告的伤情、就医地点及需要进行门诊治疗等实际，故可适当计算交通费1500元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致一个四级伤残、一个九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金15000元。上述合计，原告的损失为509511.16元。被告天安财保云浮支公司为被告梁志辉驾驶的粤W31x**号小型轿车承保了交强险，因天安财保云浮支公司在本院（2013）云城法民一初字第168号案中已在交强险医疗费赔偿限额中赔偿了10000元，为此，应由被告天安财保云浮支公司在交强险死亡伤残赔偿限额对原告的损失进行赔偿。原告损失的四至七项共372524.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，为此，被告天安财保云浮支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。对于原告的损失，减除被告天安财保云浮支公司在交强险范围内赔偿的110000元，被告梁志辉在本案应支付赔偿款279657.81元[（509511.16元-110000元）×70%]。被告梁志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险赔偿款110000元给原告陈寿新。二、限被告梁志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款279657.81元给原告陈寿新。三、驳回原告陈寿新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11305元（该款原告已预交），由原告陈寿新负担5435元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1657元，被告梁志辉负担4213元。公告费560元（原告已预交560元），由被告梁志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年九月十一日书 记 员  麦绮莹冯秋梅