wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11574号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李红梅。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：蒲永斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：肖贵华，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告蒲永斌、肖贵华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强、被告蒲永斌到庭参加诉讼，被告肖贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告贷款本金550320.08元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(2017年8月24日至2017年9月10日按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率计算利息；自2017年9月11日起按贷款利率上浮50%计算罚息，以未还利息为基数按照罚息利率计算复利，暂计至2017年8月24日利息、罚息、复利均为0元)；2、判令两被告向原告清偿本案律师费6500元；3、判令原告对被告蒲永斌提供抵押的位于佛山市南海的房产折价、拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。被告蒲永斌辩称：1、原告的起诉不成立，我没有拖欠利息，不存在逾期还款的违约情形；2、涉案抵押房产已经在南海区法院申请复议，法院的工作人员没有告知我拍卖的起拍价，只告诉我评估价，我认为起拍价太低。这房子按照当时的市场价可以卖到1.9万元一平米，所以我就这件事情提出复议，暂时未有结果。案涉房子的民事诉讼我也提出了再审，但没有受理；3、律师费不应由我负担。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：《个人购房担保借款合同》约定，借款人蒲永斌向原告借款58万元；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，如遇国家利率调整，于下年1月1日起相应调整；罚息、复利利率为贷款水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权产生的律师费由被告负担；若发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。被告肖贵华为该笔借款提供连带责任保证。抵押情况：被告提供其名下位于佛山市南海的房产为涉案债务提供抵押担保。2015年3月5日，原、被告就上述抵押办理了预告登记，原告为预告登记权利人。履约情况：原告于2015年1月23日发放贷款58万元；借款期限为2015年1月23日至2040年1月22日；至2017年8月24日，被告蒲永斌不存在逾期还款行为。本案抵押房产已于2017年8月8日被南海区人民法院拍卖成交。欠款情况：暂计至2017年9月18日，被告蒲永斌尚欠本金549199.28元、暂计至2017年8月24日，利息、罚息、复利均为0元。律师费用：固定收费6500元。宣告贷款提前到期：本院于2017年9月11日向两被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案的抵押房产已被南海区人民法院拍卖，对原告的债权产生了影响，被告蒲永斌未提供证据证明其已消除了该不利影响，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，本案借款于2017年9月11日到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖贵华作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。另，原、被告就抵押房产办理的是抵押预告登记，并未办理正式的抵押登记，原告对涉案房产的抵押权尚未设立，原告基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告蒲永斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金549199.28元及利息、罚息、复利（利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率自2017年8月24日计算至2017年9月10日，罚息自2017年9月11日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算，如遇国家利率调整，于下年1月1日起相应调整，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告蒲永斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6500元；三、被告肖贵华对被告蒲永斌的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4684元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月二十四日书记员  黎逸菲李丽斯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16480号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告刘丹丹，女，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘丹丹向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403393000332XXXX的信用卡。后刘丹丹使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月10日，刘丹丹累计欠款85739.8元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘丹丹立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金79740.45元，以及截至2017年5月10日的利息2964.37元，分期手续费330.06元、违约金2410.1元、滞纳金294.82元，并支付从2017年5月11日起至付清时止，以未还本金79740.45元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.刘丹丹承担本案诉讼费。被告刘丹丹未答辩。经审理查明，2013年10月31日，刘丹丹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。刘丹丹在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为刘丹丹办理了卡号为403393000332XXXX的信用卡，刘丹丹使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后刘丹丹未能按约还清欠款。截至2017年5月10日，刘丹丹尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79740.45元、利息2964.37元、分期手续费330.06元、截止2016年12月31日的滞纳金294.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与刘丹丹就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘丹丹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘丹丹发放了信用卡，刘丹丹使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘丹丹偿还透支本金、利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金2410.1元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与刘丹丹通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月10日本金79740.45元，利息2964.37元，分期手续费330.06元及截止2016年12月31日的滞纳金294.82元；并支付自2017年5月11日起至付清时止，以未还本金79740.45元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取972元，由被告刘丹丹负担900元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1427号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王卿云，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初230号刑事判决书，执行王卿云罚金一案，被执行人王卿云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王卿云的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十二日书记员 李代春
福建省诏安县���民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执705号申请执行人：沈月枝,女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：沈少华,男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：吴仕忠,男，1963年4月18日出生，汉族，住云霄县，申请执行人沈月枝与被执行人沈少华、吴仕忠机动车交通责任事故纠纷执行一案，诏安县法院于2016年6月23日作出的（2016)闽0624民初453号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向沈少华、吴仕忠送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈少华、吴仕忠纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈少华、吴仕忠可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初453号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4696号原告裴国显，男，汉族，生于1955年10月8日，住禹州市。被告司松山，男，汉族，生于1976年11月7日，住许昌县。被告长葛市兴达运输有限公司，住所地长葛市建设路街道办事处沟李村。法定代表人宋晓哲，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧。负责人陈献彬，该公司总经理。委托代理人李洋，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。本院在审理原告裴国显诉被告司松山、长葛市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴国显以本人治疗尚未终结为由，向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院经审查后认为，原告裴国显的申请符合法律规定，应当依法予以予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴国显撤回本案诉讼。本案受理费650元（已减半收取），由原告裴国显承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年九月一日书记员 ：连晋培
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5337号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：黄长立，该行行长委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，该银行职员。被告：彭贺辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田焕秀，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行��以下简称农业银行永城支行）与被告彭贺辉、田焕秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：二被告偿还原告农业银行永城支行借款本金50000元及利息、罚息。二被告未答辩。经审理查明：2013年9月4日，被告彭贺辉在原告处借款50000元，借期三年，被告田焕秀为该笔借款的保证人。本案在审理期间，被告已偿还借款本金30000元，截至2017年8月31日，仍下欠借款本金20000元及利息、罚息2954.23元。以上事实有原、被告签订的小额贷款借款合同、放款单、催收证明在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告彭贺辉从原告处借款50000元，偿还部分借款后，截止2017年8月31日，其仍欠原告的借款本金为20000元，利息（含罚息）为2954.23元，被告应当支付。因被���目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后加收50%罚息，其在2017年8月31日后应按同期人民银行贷款利率的210%（同期人民银行贷款利率×140%×150%）计收利息及罚息。被告田焕秀在借款时作为保证人在借款协议上签字确认，其对上述债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告彭贺辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款本金20000元及截至2017年8月31日的利息（含罚息）2954.23元，并自2017年9月1日起，按同期人民银行贷款利率的210%支付利息（含罚息），至本判决确定的还款之日或此��期前被告实际还款之日止；被告田焕秀承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半），由被告彭贺辉、田焕秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十八日书记员  曹晏铭
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1729民初2719号原告：崔某，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告崔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔某诉称，我与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩李某2，××××年××月××日婚生一男孩李某3。我和被告婚后感情一般，尤其是最近几年，我们夫妻感情已完全破裂，故我请求法院判决离婚，婚生二子均由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产房屋一套，归被告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某提出离婚，被告李某1同意。二、婚生子李某2、李某4由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1承担。三、共同财产位于河南省新蔡县余店乡黄围孜村委东李庄房屋一套归被告李某1所有。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年九月五日书记员  龚 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保192-1号申请人吴明江。被申请人陕西源源化工有限责任公司。被申请人ＸＸ梅。被申请人刘继武，男，1955年1月16日出生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇北黑村能源巷08号。本院在审理申请人吴明江诉被申请人陕西源源化工有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武民间借贷纠纷一案中，申请人吴明江于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西源源化工有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武名下的银行存款439000元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月29日作出了（2017）陕0103民初7670号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘继武名下位于西安市高新区太白南路139号[荣禾﹒城市理想/8/2F258]房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  冯梅丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7836号原告：颜丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李纪峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。颜丽与李纪峰民间借贷纠纷一案本院于2016年12月14日立案。颜丽于2017年9月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院认为，颜丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予颜丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由颜丽负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年九月十九日书 记 员  龚 湃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13942号原告:易尚志，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：张翎，广东方源律师事务所律师。被告：中山市邦利房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路16号之三中山国际金融中心第17层12单元，统一社会信用代码91442000MA4URGX53H。法定代表人：梁美娴。被告：中山市佳诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三中山国际金融中心第17层12单元，统一社会信用代码914420005764166154。法定代表人：李金波，总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，公职员工。委托诉讼代理人：陆绮欣，公司员工。原告易尚志与被告中山市邦利房地产开发有限公司、中山市佳诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告易尚志于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易尚志撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告易尚志已预交），由原告易尚志负担。审判员  梁泳诗二〇一七年九月二十七日书记员  李 娜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1660号原告：石清山，男，1952年8月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：金健，男，1964年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：伊风章，男，1957年2月4日出生，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告石清山与被告金健、伊风章提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石清山、被告金健到庭参加诉讼，被告伊风章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清山向本院提出诉讼请求：要求金健、伊风章共同赔偿医疗费3383.30元、护理费2000元、误工费15000元、交通费574元、过路费180元、住宿费200元，共计21337.30元。事实和理由：金健与伊风章合伙承包珲春市哈达门乡雪岱山村民房工程。2017年5月21日起，伊风章雇我在工地施工。2017年5月29日，我在施工中腿部受伤。受伤后我在珲春市发电厂卫生所住院治疗20天，支付住院费3383.30元。该费用由伊风章垫付。因对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求金健、伊风章共同赔偿上述损失。金健辩称：认可实际发生的医疗费3383.30元、交通费574元。其他赔偿金额均有异议。哈达门乡雪岱山的民房工程是我与伊风章合伙承包的，因为我有自己的工人，所以未要求伊风章招工。我与石清山并不相识，石清山虽在工地受伤，但因其是伊风章雇佣的工人，且我与伊风章已解除合伙关系，所以不应由我承担赔偿责任。伊风章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议部分，金健与伊风章是否应共同赔偿石清山的各项损失，及石清山要求金健、伊风章赔偿的各项损失是否有法律依据。针对争议问题，原告向本院提供的证据有证人魏凤财。魏凤财出庭证实：1.证人与石清山系工友，伊风章雇佣石清山在金健和伊风章合伙承包的工地施工；2.证人及石清山的日工资为150元，2017年5月29日，石清山在施工中受伤；3.2017年6月6日，证人工资，由金健支付。石清山对证人证言真实性无异议。金健对证人证言中“伊风章雇佣石清山在金健和伊风章合伙承包的工地施工及2017年5月29日，石清山在施工中受伤”未提出异议，本院对金健未提出异议的证言予以采信，其他证言与本案无关联性，本院不予采信。经当事人的陈述、庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月21日起伊风章雇佣石清山，在其与金健合伙承包的珲春市哈达门乡雪岱山村农房建设工程工地施工。2017年5月29日，石清山在施工中受伤，受伤后在珲春市电厂卫生所住院治疗20天，支付医疗费3383.30元，该费用由伊风章垫付。本院认为：雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应依法承担赔偿责任。金健与伊风章系合伙承包珲春市哈达门乡雪岱山村民房工程，并共同承建，因此在工程施工中金健或伊风章雇佣的工人系其两人的雇员，石清山在金健、伊风章合伙关系存续期间，在提供劳务过程中受伤，金健、伊风章应依法承担共同赔偿责任，故本院对金健的抗辩意见不予采信。关于石清山主张的护理费2000元（20天×100元/天）不违反法律规定，本院予以支持。石清山主张的误工费15000元（100天×150元/天），因其对误工期限不申请鉴定，且未提供合法合理的依据，故本院对其住院20天的误工费予以支持。石清山为农业户口，故参照2016年农林牧渔业标准，石清山的误工费为2532元（20天×126.60元/天）。石清山主张的过路费（诉讼产生）180元及住宿费200元，没有合法依据，本院不予支持。综上，石清山损失合计8489.30元（医疗费3383.30元+护理费2000元+误工费2532元+交通费574元）。扣除伊风章垫付的3383.30元，剩余5106元（8489.30元-3383.30元），金健与伊风章承担共同赔偿责任。伊风章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健、伊风章于本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告石清山护理费、误工费、交通费共计5106元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.08元，减半收取计167.04元，由被告金健、伊风章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  周程成
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民3011号原告张寿飞，男，1953年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告郑增，男，1993年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张寿飞诉被告郑增、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿飞、被告郑增、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿飞诉称，2017年1月22日5许，郑增驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从紫阳大道由南往北行驶，途经紫阳大道与纬三路十字路口路段，超越同向前方由张寿飞驾驶的三轮摩托车，与三轮摩托车发生碰撞，致使张寿飞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑增负事故主责任，张寿飞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合145,702.41元。被告郑增辩称：垫付16,123.61元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保用药；3、城标依据不足。经审查明，2017年1月22日5许，郑增驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从紫阳大道由南往北行驶，途经紫阳大道与纬三路十字路口路段，超越同向前方由张寿飞驾驶的三轮摩托车，与三轮摩托车发生碰撞，致使张寿飞受伤及两车受损。张寿飞受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右侧外伤性气胸；2、右侧第3肋骨骨折；3、右侧胸部皮下积气；4、脑震荡；5、肺挫伤；6、双侧侧胸腔积液；7、右锁骨粉碎性骨折；8、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑增负事故主责任，张寿飞负次要责任。2017年7月31日，经司法鉴定机构鉴定原告张寿飞的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告郑增垫付16,123.61元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、收据、租房协议、公司证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑增负事故主责任，张寿飞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张寿飞的医疗费为41,123.61元（其中15%非医保医疗费为6,168.54元）、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共188天，误工费为188天×157元/天=29,516元、护理费为80天×145.20元/天=11,616元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为28,673元×16年×10%=45,876.80元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告张寿飞赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告张寿飞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,798.80元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告张寿飞赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计35,735.07元的70%即25,014.55元；四、被告郑增向原告张寿飞赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,668.54元的70%即6,067.98元；五、驳回原告张寿飞的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向张寿飞支付104,757.72元（10,000+89,798.80+25,014.55+6,067.98-10,000保险预付款-16,126.61预付款），向郑增返还预付款10055.63元（16,123.61-6,067.98），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告郑增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年九月七日代书记员 王逸芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3951号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。被告：袁庆生，男，住宜春市。原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告袁庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 钟建平二〇一七年九月十三日代书记员 叶 双
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执194号申请执行人：郑爱英，女，1927年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人：汪富城，男，1993年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县申请执行人：林方兴，男，1963年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县被执行人：王昌伟（别名王少伟），男，1983年10月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。申请执行人郑爱英、汪富城、林方兴与被执行人王昌伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币527391元，此外被执行人依法应承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人王昌伟住所地古田县××××村岗头15号调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人及其委托代理人汪富城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初242号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨阿强，男，1979年6月30日出生，汉族,初中文化程度，农民，住陕西省泾阳县王桥镇船头村。因本案于2017年3月7日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留七日，同年6月16日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨阿强犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月17日6时15分许，被告人杨阿强无证驾驶套牌重型自卸车在咸阳市秦都区咸北路咸阳弘宇工贸有限公司前由西向南右转进入咸北路时，与由北向南刘某某无证驾驶的陕DL92**号二轮摩托车相撞，致刘某某闭合性胸腹部损伤当场死亡。当即拨打120、110报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，杨阿强负事故主要责任。2017年3月1日被告人杨阿强与刘某某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方345000元，取得对方谅解。被告人杨阿强辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年2月17日6时15分许，被告人杨阿强无证驾驶套牌重型自卸车在咸阳市秦都区咸北路咸阳弘宇工贸有限公司前由西向南右转进入咸北路时，与由北向南刘某某无证驾驶的陕DL92**号二轮摩托车相撞，致刘某某闭合性胸腹部损伤当场死亡。当即拨打120、110报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，杨阿强负事故主要责任。另查，案发后，被告人杨阿强保护现场、抢救伤者、及时报警；2017年3月1日被告人杨阿强与刘某某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方345000元，取得对方谅解。上述事实，被告人杨阿强在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、事故成因分析、民事赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿强驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人杨阿强保护现场、抢救伤者、及时报警，属有自首情节，可从轻处罚；被告人杨阿强积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨阿强符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨阿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月十二日书 记 员  樊 磊
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢151号申请执行人王景义，男，1969年9月23日生，穿青人。被执行人王国军，男，1983年9月20日生，汉族。本院在执行王景义申请执行王国军民间借贷纠纷一案过程中，申请人王景义以与被执行人王国军自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年九月二十六日书记员  熊祖华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5350号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：田晓萍，女，1994年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市.原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田晓萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对田晓萍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对田晓萍的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3181号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业委会主任。被告：凌明科，男，1967年12月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告凌明科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告凌明科已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年九月十九日书记员  王金鹏
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1539号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：张存琼,女,汉族,住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张存琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2032号原告：王洁宝，男，1996年10月15日出生，住湖南省武冈市。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告王洁宝诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月4日，原告王洁宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王洁宝撤诉处理。案件受理费50元，收取25元，由原告王洁宝负担。审判员  康铁球二〇一七年九月四日书记员  刘沛曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特75号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：丁新。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人丁新申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0924民初651号原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）。法定诉讼代表人刘玉梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人阮鹏，系该公司职员。被告高爱平，男，汉族，1974年1月20日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告王海霞，女，汉族，1977年1月12日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告张爱成，男，汉族，1956年12月12日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告王夫云，女，汉族，1964年10月13日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告贺长厚，男，汉族，1953年11月9日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告张换云，女，汉族，1952年9月16日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告王海青，男，汉族，1979年10月11日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××被告：陈培峰，女，汉族，1981年2月21日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××被告郝三来，男，汉族，1970年7月14日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××被告尤培芬，女，汉族，1976年7月26日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××被告高存喜，男，汉族，1971年12月21日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××被告贺瑞莲，女，汉族，1974年2月26日出生，住兴和县。（未到庭）身份证号：×××原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告高爱平、王海霞、张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李娜、阮鹏到庭参加诉讼，经合法传唤被告张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲未到庭参加诉讼，被告王海青、陈培峰、高爱平、王海霞经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金29万元，并承担相应利息（利息承担到判决前一日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告高爱平、王海霞于2014年6月12日向我行提出借款申请，2014年6月16日与我行办理借款手续并签订了借款合同，按借款合同约定每月还利，到期还本，现借款人高爱平，配偶王海霞，担保人张爱成，配偶王夫云，担保人贺长厚，配偶张换云，担保人王海青，配偶陈培峰，担保人郝三来，配偶尤培芬，担保人高存喜，配偶贺瑞莲的借款已到期，截止2017年5月21日借款本金逾期23个月，利息逾期28个月未还，借款人高爱平已出现恶意拖欠贷款本金及利息。经原告催要未果，故依法诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高爱平未出庭应诉，也未作答辩。被告王海霞未出庭应诉，也未作答辩。被告张爱成未出庭应诉，也未作答辩。被告王夫云未出庭应诉，也未作答辩。被告贺长厚未出庭应诉，也未作答辩。被告张换云未出庭应诉，也未作答辩。被告王海青未出庭应诉，也未作答辩。被告陈培峰未出庭应诉，也未作答辩。被告郝三来未出庭应诉，也未作答辩。被告尤培芬未出庭应诉，也未作答辩。被告高存喜未出庭应诉，也未作答辩。被告贺瑞莲未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告高爱平、王海霞系夫妻关系。2014年6月12日被告高爱平、王海霞向兴和包商村镇银行有限责任公司提出借款申请，并于2014年6月16日与原告兴和包商村镇银行有限责任公司办理借款手续并签订了借款合同，贷款本金290000元，月利率11.5‰，借款期限一年。同时被告张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲作为被告高爱平、王海霞的借款担保人也与原告签订了个人借款保证合同。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行义务。借款到期后，被告高爱平、王海霞未偿还本金及相应利息，2014年6月16日到2015年6月13日，合同利率11.5‰，利息为41354元，2015年6月14日到2017年9月18日逾期利率14.95‰，逾期利息120960.45元，被告高爱平、王海霞尚欠原告借款本金290000元，利息162314.45元，本息合计452314.45元。以上事实由原告向本院提交：借款申请，个人借款合同，个人借款保证合同，借款凭证，签字影像，借款人夫妻双方的身份信息，保证人身份信息，个人提款申请书，利息单等证据予以佐证，经本院审核该证据具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对上述事实予以认定。本院认为：被告高爱平、王海霞与兴和包商村镇银行有限责任公司签订借款合同，合法有效，被告高爱平、王海霞应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲是原告借款的担保人应当在被告高爱平、王海霞不履行还款义务的前提下承担连带责任。截止2017年9月18日被告高爱平、王海霞欠原告借款本利合计452314.45元，由被告张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱平、王海霞偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本利452314.45元，款于本判决生效后十五日内付清。二、被告张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，由被告高爱平、王海霞、张爱成、王夫云、贺长厚、张换云、王海青、陈培峰、郝三来、尤培芬、高存喜、贺瑞莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：梁太宝人民陪审员 ：母应祥人民陪审员 ：康海云二〇一七年九月二十一日书 记 员 ：武艳敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1709号原告赵品一，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。被告王超，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。被告王帅，住河北省兴隆县。本院在审理原告赵品一与被告王超、王帅不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵品一撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  曹俊奇人民陪审员  赵云福二〇一七年九月四日书 记 员  豆浩杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢939号之五申请人:陈爱民,男,1952年3月29日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:池州百果园生态农业发展有限公司,住安徽省池州市长江南路商会大厦2401室,法定代表人：仰礼凤,机构代码：08523746-0被执行人:池州华融投资管理有限公司,住安徽省池州市,法定代表人：高捍忠,机构代码：08366182-3被执行人:铜陵富民融资理财服务有限公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦8楼,法定代表人：阮选保,机构代码：06248181-5被执行人:铜陵市融成投资管理有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦8楼,法定代表人：仰礼道,机构代码：68812888-8被执行人:仰礼道,男,1967年6月13日��生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼道民间借贷纠纷一案中，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、池州华融投资管理有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司、仰礼道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仰礼道存款200000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 牧   银二〇一七年九月二十九日书记员 ���徐飞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初911号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，营业场所甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈国录，该公司职员。被告徐元才。被告于文浩。被告张学元。本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告徐元才、于文浩、张学元借款合同纠纷一案中，永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。已减半收取的案件受理费3508元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。代理审判员 基 琨二〇一七年九月二十一日书 记 员 达选珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初340号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人杨政，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，2017年7月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨政犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨政到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人杨政酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市中兴桥由明某方向往五一壮锦立交方向行驶至南宁市江某区中兴大桥桥南路段时，未按照操作规范安全驾驶，在通过人行横道缺口左转掉头时撞到道路东侧人行横道路灯杆，造成车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人杨政案发时静脉血液乙醇浓度为214.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨政负本事故的全部责任。事故发生后，被告人杨政拒绝接受交警安排酒精测试并打电话通知吴某到场，吴某试图将杨政带离现场，二人与交警发生冲突，冲突中，辅警黄某受伤、被告人杨政与吴某后被制服。2017年5月5日，被告人杨政向黄某赔偿经济损失，双方达成和解。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨政的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人杨政对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。经审理查明：2017年3月7日21时许，被告人杨政酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市中兴桥由明某方向往五一壮锦立交方向行驶至南宁市江某区中兴大桥桥南路段时，因未按照操作规范安全驾驶，在通过人行横道缺口左转掉头时撞到道路东侧人行横道路灯杆，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，事故发生时被告人杨政静脉血液乙醇含量为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨政负本案交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨政不配合现场交警的执法工作，拒绝接受酒精测试并打电话通知其朋友吴某到场，吴某试图将杨政带离事故现场时，二人与交警发生冲突。在冲突中，辅警黄某受伤、被告人杨政与吴某先后被制服。2017年5月5日，被告人杨政向黄某赔偿经济损失人民币4000元，双方达成和解。上述事实，有受案登记表,立案决定书,抓获经过,情况说明,事件经过,工作证明,和解协议,释放通知书,受理道路交通事故案件登记表,警情详情打印,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,行驶证复印件,驾驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,血样提取登记表及提取笔录,扣押物品清单,公安交通管理行政强制措施凭证,返还车辆凭证,户籍证明,证人吴某、黄某、陆某、陈某的证言,被告人杨政的供述及辩解,乙醇定量检验报告,车辆技术检验鉴定意见书,道路交通事故责任认定书,鉴定意见告知书,辨认笔录及照片,辨认现场照片,交通事故现场照片,现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨政犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人杨政抗拒、阻碍公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人杨政归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨政已赔偿黄某经济损失并达成和解协议，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨政犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在取保候审之前已被羁押三十七日，在刑期中予以折抵。即自2017年9月1日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  石小青人民陪审员  罗卫娟二〇一七年九月二十日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1766号原告：黄绍吕，男，1963年6月21日出生，汉族，住古田县，委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师，被告：魏茂洪，男，1987年11月4日出生，汉族，住古田县，原告黄绍吕与被告魏茂洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄绍吕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄绍吕申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄绍吕撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由黄绍吕负担。审判员  郑鹭青二〇一七年九月十一日书记员  喻 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保202号申请保全人:阮德厚,男,1965年7月5日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区铜化新村20栋105号被保全人:铜陵大刚金属有限公司,住安徽省铜陵市横港羊山矶铜陵大桥边。本院在执行申请执行人阮德厚与被执行人申请诉前财产保全一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值260000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执284号之一申请人：郭某某，女，1974年3月8日生，汉族，住霍山县被执行人：万某某，男，1963年8月21日生，汉族，住霍山县申请执行人郭某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款40000元，负担案件受理费1450元。我院立案执行后，依据（2014）霍民二初字第00386号民事判决书向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令，邮件回执显示收件人外出，家人拒收，后我院公告送达。期限界满后，被执行人未履行还款义务，也未申报财产。经查明：被执行人万某某的银行存款余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产等信息，另申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院于2017年6月24日作出执行决定书，将被执行人万某某纳入失信被执行人名单，并对其银行账户予以冻结。因被执行人未申报财产，本院于2017年6月26日决定对被执行人万某某拘留15日，因万某某下落不明，我院己向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。2017年9月5日，经约谈，申请执行人郭某某对该案的执行情况及采取的措施予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人万某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月五日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1041号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：严凯，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据（2014）三刑初字300号刑事判决书，执行被执行人严凯刑事罚金2700元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人严凯现无财产可供执行，该事实符合终结本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1033号本院于2017年9月4日受理了申请执行人熊某与被执行人戴某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被申请执行人戴某某、张某某已经履行了（2017）湘0623民初1463号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨光志，男，1978年04月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨光志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨光志归还透支款59,754.91元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨光志系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨光志利用该卡透支资金累计59,754.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨光志催款，但杨光志至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨光志住所地信息，无法向杨光志送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨光志其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨光志身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨光志主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2674号申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市坊子新区凤凰街**号。法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。被申请人：山东吉祥置业集团有限公司。住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路西（北苑社区***楼）。法定代表人：王德生，该公司总经理。被申请人：王德军，男，1966年8月15日生，汉族，昌邑市围子镇。被申请人：董秀芝，女，1964年9月18日生，汉族，昌邑市围子镇。被申请人：王国良，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人山东吉祥置业集团有限公司、王德军、董秀之、王国良金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款526.4万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年九月二十七日书记员 刘国丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7660号原告：索猛堂，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告：索浩云，男，1991年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：索某。以上三原告的共同委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：汪恒松，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王转，女，1985年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告索猛堂、索浩云、索某与被告汪恒松、王转民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告索猛堂、索浩云、索某及其共同委托诉讼代理人冯仰伟、被告王转的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼到，被告汪恒松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索猛堂、索浩云、索某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告12万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月7日，汪恒松出资以被告王转名义购买索猛堂、汪夫英共同所有的位于邳州市镇北二路金陵人家9号楼三单元4楼501室房产一套，当时仅支付一部分购房款，尚欠12位于未如期偿还，后二被告诉至法院要求办理过户手续，后被告汪恒松承诺过户后给付尚欠的12万元，但房产过户后，二被告仍未偿还。2015年11月28日汪夫英在诉讼二被告期间亡故。三原告为法定第一顺序继承人，再次提起诉讼。被告汪恒松未答辩。被告王转辩称，王转转购买索猛堂、汪夫英房屋的款项已经全部支付完毕，不存在欠款事实；王转与汪恒松不是夫妻关系，原告方与汪恒松之间的经济纠纷，与王转无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告于2015年2月3日登记结婚，同年8月25日离婚。原告索猛堂和汪夫英系夫妻关系。2011年3月7日，王转（乙方）与索猛堂、汪夫英（甲方）签订《买卖房屋协议书》，约定将甲方所有的位于邳州市运河街道镇北二路金陵人家9号楼三单元501室的房屋（房产证号为邳房权证运河字第商-1136**号，土地使用权证为邳国用2011第04671号）出售给王转，双方约定协议签订后银行贷款由王转偿还，王转另行向索猛堂、汪夫英支付24万元。协议上注明“已付24万，以后由甲方协助乙方办理土地使用证及过户手续”。房屋买卖协议签订后，索猛堂、汪夫英向王转交付房屋，王转依照双方约定偿还银行贷款。为了查明案情，在（2014）邳民初字第2669号案件中，本院依职权向案外人汪恒松做了调查，汪恒松称，双方在签订协议时，王转将24万元购房款交与索猛堂、汪夫英，后索猛堂、汪夫英将其所有的20万元借于汪恒松，汪恒松陆续偿还部分借款本金及利息，尚剩余12万元借款未向索猛堂、汪夫英偿还，并于2012年11月5日给汪夫英出具借条一张。汪恒松与汪夫英系同胞兄妹关系，与王转系同居关系。后王转要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的变更登记，索猛堂、汪夫英未予协助，王转于2014年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令索猛堂、汪夫英履行房屋过户义务。本院于2014年11月20日作出（2014）邳民初字第2669号民事判决，认定：王转依照合同约定交付购房款，索猛堂、汪夫英除应履行交付房屋的义务，还应履行协助被告办理涉案房屋权证变更登记的义务，以便原告能够完全实现合同目的。索猛堂、汪夫英抗辩原告未足额支付购房款，其提供的证据无法证明其观点，且其陈述前后矛盾，不具有可信度，本院不予采纳。2015年9月2日，汪夫英诉汪恒松、王转偿还12万元，在诉讼过程中，汪夫英死亡，其继承人表示另行提起民事诉讼。另查明，汪夫英的法定第一顺序继承人为本案原告索猛堂、索浩云、索某。本院认为，因原告索猛堂与原债权人汪夫英系夫妻关系。由于涉案借款的债权人汪夫英去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告索猛堂与其子女索浩云、索某为第一顺序法定继承人，应由其继承汪夫英该笔遗产。因此，三原告作为原告诉讼主体适格，其要求被告汪恒松归还12万元的诉请本院予以支持。关于涉案债务被告王转是否应当共同偿还责任问题，根据（2014）邳民初字第2669号民事判决认定的事实，该笔款项属于被告汪恒松欠款，王转的购房款已付清，且该债务未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告王转不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪恒松于本判决生效之日起十日内偿还原告索猛堂、索浩云、索某12万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告汪恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  黄继廷二〇一七年九月十八日书 记 员  王 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14481号原告王才良，男，1987年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王才良诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才良到庭参加诉讼。被告沈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王才良诉称：2017年4月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2分计算，于2017年5月18日前返还。借款期限届满后，被告未返还借款也未支付利息。故起诉，要求被告返还借款60000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。被告沈力未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年4月18日，被告向原告借款60000元，被告于同日出具借条、收条各1份。2017年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、收条各1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨，被告理应在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。双方在借条中，未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈力返还王才良借款60000元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王才良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由沈力负担。原告王才良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年九月二十八日书记员 管毅楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1598号罪犯李享忠，男，1970年4月5日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）大刑初字第147号刑事判决，以被告人李享忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月25日作出（2013）锦审一监执减字第01901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李享忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李享忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李享忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李享忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月20日至2026年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月三十日书记员  郭晶晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3375号原告：吴福玲，女，1958年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。法定代表人：ＸＸ田，经理。原告吴福玲诉被告日照丽城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月25日，吴福玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴福玲撤诉处理。案件受理费1650元，由吴福玲负担。审判员  汪超二〇一七年九月二十五日书记员  姜雪
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审325号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙金龙男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邱小连女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月20日以被执行人阙金龙、邱小连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙金龙、邱小连征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月10日申请执行人依法催告被执行人阙金龙、邱小连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙金龙、邱小连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙金龙、邱小连尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月十四日代理书记员  陈小妹
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执539号申请执行人：魏小明，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：杨潮晖，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人魏小明与被执行人杨潮晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨潮晖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执1202号申请执行人罗文孝与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3082号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）吉0183民初3082号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月十二日书 记 员  董训明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4875号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：金英姬，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告尹金英姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4804号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：喻某某，男,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.喻某某向某银行偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金34963.74元、零售利息3322.71元、违约金3760.98元、滞纳金1640.46元，共计43687.89元，2017年4月10日之后的利息以34963.74元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由喻某某承担。事实和理由：喻某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，喻某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计43687.89元。该款应予偿还。被告喻某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明喻某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明喻某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明喻某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告喻某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：喻某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。喻某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如喻某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如喻某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如喻某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向喻某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向喻某某发放信用卡后，喻某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，喻某某累计拖欠某银行透支款本金34963.74元、利息3322.71元、违约金3760.98元、滞纳金1640.46元（其中2016年8月的滞纳金为119.96元，2016年9月的滞纳金为246.68元，2016年10月的滞纳金为379.89元）。本院认为：某银行根据喻某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，喻某某已拖欠某银行透支款本金34963.74元、利息3322.71元，该款应予偿还。故某银行要求喻某某偿还欠款本金34963.74元、利息3322.71元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求喻某某支付截至2017年4月10日的滞纳金1640.46元及违约金3760.98元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在喻某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向喻某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了喻某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就喻某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。喻某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的119.96元，2016年9月的246.68元，2016年10月的379.89元，合计746.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金34963.74元；二、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为3322.71元，2017年4月10日之后的利息，以本金34963.74元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金746.53元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3940号之一原告：丁国英，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被告：邱云秋（曾用名邱允秋），女，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告丁国英与被告邱云秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告丁国英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱静佳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书��2017）冀0402执514号申请执行人：袁xx，男，汉族，1964年6月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，汉族，1977年10月14日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，女，汉族，1979年12月17日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人袁xx与被执行人张xx、李xx定金合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十日���记员郭虹生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13693号之一申请人:王建亭，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人王建亭与被申请人宋志忠民间借贷纠纷一案，王建亭于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋志忠在山东澜泊湾物业管理有限公司交纳的澜泊湾二期高层B2、B4、B6铝合金门窗制作安装工程质量保证金3万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王建亭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1624号罪犯张伟，男，1986年6月21日出生于山东省茌平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）珠中法刑初字第17号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）锦审一监执减字第01943号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且未执行财产刑，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月20日至2021年12月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月三十日书记员  郭晶晶
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1421号之一申请人庞小英，女，汉族，生于1974年7月14日，住四川省西充县。被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。申请人庞小英与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款93734元至西充县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年九月二十五日书记员  李勇附：西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852315000779131行号：102674253444
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20648号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎雁瑶，女，1975年12月出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎雁瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月12日，被告黎雁瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64453.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64453.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎雁瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎雁瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2476号原告：程超，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。原告：王雪锋，男，生于1978年11月9日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被告：蔡云安，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。原告程超、王雪锋与被告蔡云安合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告程超、王雪锋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程超、王雪锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程超、王雪锋撤诉。案件受理费1850元，由原告程超、王雪锋负担。审判员  曾永红二〇一七年九月二十六日书记员  李洪平
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初604号原告：钟浅妹，女，1984年12月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：钟宝发，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，本院在审理原告钟浅妹诉钟宝发民间借贷纠纷一案中，因被告钟宝发已自动履行债务，原告钟浅妹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟浅妹向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟浅妹撤回起诉。案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由原告钟浅妹承担。审判员  魏玉华二〇一七年九月五日书记员  扶书英
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初737号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。被告：李旺华，男，1965年10月17日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告李旺华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告李旺华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旺华偿还贷款本金27000元，2017年2月20日前的利息7848.90元，以及后段利息。2、判令被告李旺华承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告李旺华在我行独山支行贷款27000元，用于农业生产投资，约定借款期限12个月，年利率11.016%.按月还利息。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。被告李旺华未作答辩，亦未提供证据。原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李旺华未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅农商行提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告李旺华与原告黄梅农商行独山信用社(现独山支行)签订了农户小额信用借款合同，约定被告李旺华向原告黄梅农商行借款27000元，用于偿还原欠贷款；借款期限12个月，年利率11.016%，按季度还利息，借款人逾期偿还借款的加收50%的罚息。2014年6月30日，原告黄梅农商行依约发放了贷款。后李旺华未按约定偿还借款及利息。本院认为，被告李旺华与原告黄梅农商行签订的农户小额信用借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。被告李旺华欠原告黄梅农商行借款本金27000元及利息应及时偿还。故原告黄梅农商行要求被告李旺华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李旺华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及利息（按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李旺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4022号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：方军，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市***。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日向原告淮北市新中原物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十六日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更369号罪犯林维军，男，甘肃省定西市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年2月8日作出（2013）酒肃刑初字第344号刑事判决，认定被告人林维军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）酒刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。政治考试130分,取得电焊技术初级等级证书。能清楚认识到邪教组织给社会和家庭带来的危害，表示在思想上、行动上彻底与邪教组织决裂，并先后写出了”四书”。于2014年11月12日通过省局考评验收，确认该犯已转化。自转化验收后，该犯更能从各方面严格要求自己，进一步深刻醒悟，痛下决心重新做人。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯林维军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林维军减去有期徒刑五个月六日(刑期自2013年2月27日起至2017年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2789号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张玉莉，女，汉族，住焦作市。被告：毋红军，男，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张玉莉、毋红军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为62元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一七年九月二十二日书记员  刘亚欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更424号罪犯邢书堂，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沈刑少初字第37号刑事附带民事判决,以被告人邢书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失27672.77元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月19日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢书堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢书堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、郭书彦及同监区罪犯刘稳涛、崔永庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邢书堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯系暴力性犯罪，犯罪性质和后果严重，民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢书堂的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终245号上诉人（原审原告）邢台先锋超声电子有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路675号，统一社会信用代码:911305027484728682。法定代表人张黎明，男，该公司董事长。委托代理人高慧，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。法定代表人田德荣，男，该局局长。委托代理人安永强，男，该局工伤保险科科长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审第三人）陈春林，男，1966年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人王义江，男，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人邢台先锋超声电子有限公司（以下简称先锋电子公司）因工伤行政认定一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人先锋电子公司以其与原审第三人陈春林达成和解协议，该协议已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢台先锋超声电子有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邢台先锋超声电子有限公司撤回上诉。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年九月五日书记员  王 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)咸执字第40号之四申请执行人：咸安区煤炭建材工业总公司。法定代表人：唐宗红，总经理。被执行人：刘明君，男，1969年生，汉族，个体户，住咸安区。本院于2017年07月10日冻结了被执行人刘明君银行存款93155元，现因申请执行人申请撤回执行申请，本院已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明君银行存款93155元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月二十九日书记员 陈 旺
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1267号被罚款人:王菊芬公民身份号码:×××1828本院在执行仙居县农村信用合作联社与王菊芬、王志平、王青华金融借款合同纠纷一案中，因王菊芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王菊芬罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月十八日()
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢283号申请执行人：陈芝华，女，1963年1月5日，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：刘德陆，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人：刘勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)三民初字第1111号民事判决书，执行陈芝华与刘德陆、刘勇人格权纠纷一案，本案系（2013）三执字第574号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人刘德陆、刘勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘德陆、刘勇的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年九月二十六日书记员  王滕
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执990号周金龙中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院于2017年7月15日受理了申请人周金龙申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日