文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2921号原告：汪开容，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉讼代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。执业证号15115201411291211。被告：熊洪英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115201610958905。被告：刘华斌，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县。委托诉���代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。执业证号15115201610958905。原告汪开容与被告熊洪英、刘华斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开容及其委托诉讼代理人李华，被告熊洪英,被告熊洪英和刘华斌的委托诉讼代理人高申祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪开容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3000000元，逾期利息按照中国人民银行2015年1月1日的贷款利率计算，起算日期为2015年1月1日，计算至被告实际还清债务之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告熊洪英因经济困难向原告借款2000000元，口头约定月利息3%。利息按月支付给原告，直至本息还清为止。被告熊洪英向原告出具了借条，原告通过中国工商银行网上银行向被告转款2000000元。同年11月19日、12月14日被告分别再次向原告借款，共计1100000元，该笔1100000元借款被告已于2016年7月29日全部归还原告。2013年3月25日被告熊洪英再次向原告借款1000000元，口头约定月利息3%，利息按月支付给原告，直至本息还清之日止，同样被告熊洪英向原告出具了借条，原告通过中国工商银行终端机向被告熊洪���转款1000000元。因被告熊洪英还有100000元利息未支付原告，故借条上书写的借款金额为1100000元。借款期间，被告通过中国工商银行网上银行陆续向原告支付利息直至2014年12月1日。此后原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告均置之不理。2013年11月28日被告熊洪英转账支付的200000元，其中100000元是归还2012年11月19日和12月14日借款1100000元中的100000元，另外100000元是2013年3月25日借条1100000元中的100000元。在本案中，因被告已归还了100000元，故原告诉请金额为1000000元。被告熊洪英辩称，被告的借款最初是4100000元，先还了1000000元，就把1000000元的借条��给了原告，当时还有3100000元没有还。现在被告已经把3100000元还清了，还多还了100多万元作为补偿，只是当时借条没有还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证、银行流水、银行账户明细查询表、录音光盘及整理笔录、宜宾顺通煤业有限公司说明、结婚证、承兑汇票复印件、宁建军说明、宁建军借记卡账户明细息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告熊洪英向原告借款2000000元，原告通过自己的工商银行账户向被告熊洪英的工商银行账户转账2000000元。被告熊洪英向原告汪开容出具《借条》一张。载明“今借到汪开容现金2000000元（大写贰佰万元整）”。2012年11月19日和2012年12月14日被告熊洪英向原告共计借款1100000元，该笔借款被告熊洪英已归还原告。2013年3月25日，被告再次向原告借款1000000元。被告通过自己的工商银行账户（卡号622208××××××××）向被告熊洪英的工商银行账户（卡号622208××××××××）转账1000000元。被告熊洪英向原告汪开容出具《借条》一张。载明“今借到汪开容现金1100000元（大写壹佰壹拾万元整）。”原被告双方认可与本案有关的被告熊洪英支付原告汪开容的资金如下，第一组：2012年10月17日60000元、2012年11月6日60000元、2013年1月18日75000元、2013年2月2日35000元、2013年2月14日21000元、2013年3月14日21000元、2013年3月25日150000元、2013年4月25日76000元、2013年1月14日18000元、2013年5月25日76000元、2013年6月9日100000元、2013年6月27日126000元、2013年8月26日126000元、2013年10月17日252000元、2013年11月28日252000元、2013年12月27日120000元、2014年1月26日120000元、2014年2月27日120000元、2014年3月26日120000元、2014年4月27日120000元、2014年5月26日120000元、2014年6月25日120000元、2014年7月28日120000元、2014年9月9日120000元、2014年10月9日120000元、2014年10月30日120000元、2014年12月1日120000元；第二组：2013年11月28日200000元。2013年5月17日，原告汪开容的丈夫刘勇代被告熊洪英向宜宾顺通煤业有限公司总经理李宗勇借款1000000元，宜宾顺通煤业有限公司交给刘勇两张各500000元，共计1000000元的银行承兑汇票。刘勇将承兑汇票交给熊洪英，熊洪英请案外人宁建军帮忙将该承兑汇票提现。2013年5月20日，宁建军扣除贴现利息33000元后，转账967000元给被告熊洪英。2013年8月30日被告熊洪英向原告汪开容转账1000000元，2013年8月31日原告汪开容向李宗勇的工商银行账户（卡号955888××××××××）分两次共计转账1000000元。另查明：1.被告熊洪英与被告刘华斌系夫妻关系。2.诉讼期间，原告汪开容申请对被告熊洪英的财产进行保全，花费保全费5000元。3.2015年1月1日一年至三年期贷款利率为年利率6%。本院认为，本案的争议焦点为被告熊洪英,转账给原告汪开容的29笔共计4088000元是否系归还的本案案涉本金。被告熊洪英辩称上述29笔转账是其归还原告汪开容借款本金3000000元和酌情多支付给原告的占用资金的补偿费。被告已全部归还了案涉借款，只是没有收回借条。原告汪开容陈述，该29笔转账由三部分组成：一是借款利息，即本院认定事实中的第一组资金；二是归还的非本案案涉本金的其他借款的本金，即本院认定事实中的第二组资金；三是归还的原告丈夫代熊洪英向宜宾顺通煤业有限公司借款的1000000元。本院对原告汪开容上述关于该29笔转账的陈述予以采信。理由如下：一、被告熊洪英向原告汪开荣借款，向原告出具借条，在第一次归还原告汪开容1100000元借款后，尚知收回借条。现其归还了3000000元本金却不予收回借条，其原因仅为两人关系好，认为有转账依据不需要再收回借条，不符合常理。本院对被告熊洪英的上述辩称不予采信。二、双方虽然未对利率进行书面约定，但原被告都认可的转账明细显示，被告熊洪英每月转账给原告汪开容的金额基本是以当月的借款金额，按照月利率3%计算的金额。第一组转账资金佐证了双方口头约定月利率3%的事实。本院确认在本院认定事实中所述的第一组资金系被告熊洪英向原告汪开荣支付的借款利息。三、2012年11月19日和2012年12月14日原告汪开容分两次共计向被告熊洪英转账1100000元。被告熊洪英2013年3月25日向原告出具的《借条》，借款金额为1100000元，但原告汪开容仅诉请1000000元，故本院采信原告所诉2013年11月28日被告熊洪英转账的200000元系归还2012年12月14日借款1100000元的100000元部分和2013年3月25日借款中1100000元的100000元部分。四、2013年8月30日被告熊洪英向原告汪开容转账1000000万元，通过庭审查明的事实，本院认为该1000000元转账系被告熊洪英归还原告汪开容的丈夫刘勇代被告熊洪英向宜宾顺通煤业有限公司总经理李宗勇借款的1000000元，与本案原告诉请的借款无关。综上，本院对被告熊洪英已归还原告汪开容3000000元借款本金的辩称不予采信，被告熊洪英向原告的借款尚有3000000元本金未归还。上述借款发生在被告熊洪英与被告刘华斌夫妻关系存续期间，且用于双方共同经营，被告熊洪英与被告刘华斌应当共同承担还款责任。原被告双方原约定的月利率为3%，从2015年1月1日起，被告未再向原告支付利息。现原告要求被告从2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊洪英、刘华斌于本判决生效之日起15日内偿还原告汪开容借款本金3000000元。二、被告熊洪英、刘华斌于本判决生效之日起15日内向原告汪开容支付利息，计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费30800元,减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告熊洪英、刘华斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年九月二十七日书记员  任芳