福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初7203号 原告：许文烟，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：张晓辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告许文烟与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文烟的委托诉讼代理人吴俊猛、连细平、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人张其水、林玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许文烟向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安财保泉州支公司立即支付车辆损失险赔偿金129295元、司机座位责任险赔偿金10000元和施救费用1540元；2、本案诉讼费用由平安财保泉州支公司承担。事实与理由：2011年3月18日，驾驶员倪镖驾驶原告所有的闽Ｃ×××××号宝马轿车行驶至泉南高速B道路段时，由于车辆制动系统失控导致车辆撞上护栏，致车辆损坏，驾驶员倪镖受伤。泉州高速公路支队二大队认定驾驶员倪镖承担事故全部责任。本次事故共产生道路救援费用1540元，车辆修理费129295元，驾驶员倪镖受伤住院11天花费医疗费用8173元及其他损失2万元。许文烟已为车辆向被告投保车辆损失险，保险金额405630元，司机座位责任险，保险金额10000元，以及不计免赔率险。保险期限从2010年11月17日至2011年11月16日止。2011年3月19日，许文烟向平安财保泉州支公司报案，平安财保泉州支公司予以受理，并确定车辆维修费用为129295元。之后，许文烟进行索赔，平安财保泉州支公司受理后，没有及时理赔，在2014年12月25日重新确定报案时间。至今年年初，平安财保泉州支公司将材料退还给许文烟，口头表示不符合理赔条件，不予赔付。 平安财保泉州支公司辩称，1、许文烟的诉求超过诉讼时效其诉讼请求不能得到支持。2、诉争事故发生时闽Ｃ×××××号车辆所有权人为蔡小燕，许文烟未能提供证据予以证实其有权诉求该车辆维修费损失，故本案中许文烟不是本案的适格主体。3、诉争事故发生时，闽Ｃ×××××号车已经超过检验有效期，严重违反了《道路交通安全法》等道路交通安全法律法规禁止性规定。依据《机动车辆保险条款》第1部分第2章第4条第2款约定，平安财保泉州支公司不必对诉争事故承担车辆损失险、司机座位责任险等保险赔偿责任。 经审理查明，车牌号为闽Ｃ×××××号车辆所有权人为蔡小燕，系许文烟的配偶。2010年11月8日，许文烟就车牌号为闽Ｃ-×××××号小型轿车在平安财保泉州支公司处投保机动车辆保险。2010年11月8日，平安财保泉州支公司出具《机动车辆保险单（副本）》,约定本案讼争机动车使用性质为非营业私人所有汽车、六座以下客车、新车购置价405630元、初次登记时间2009年1月；承保险种包括车辆损失险（保险金额405630元）、全车盗抢险（保险金额350000元）、车上人员责任险（乘客）[保险金额(4座*1万元/座)]、商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）(保险金额10000元)、玻璃单独破碎险（进口玻璃）(保险金额按条款规定执行)、不计免赔率覆盖车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险。保险期间均为自2010年11月17日零时起至2011年11月16日二十四时止。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）……；第二条约定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；第二章车辆损失险第四条第二项约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任；第四章车上人员责任险第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的规定负责赔偿；第三条第二项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“许文烟”签名，投保人声明：“保险人已向本人详细介绍……，特别就黑体字部分的条款内容……向本人做了明确说明，本人已完全理解并同意投保。”2011年3月18日，案外人倪镖驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉南高速B道路段时发生交通事故，事故经泉州高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书认定，事故发生原因系遇险情采取措施不当，驾驶员倪镖负事故全部责任。2011年3月19日，许文烟向平安财保泉州支公司报险，平安财保泉州支公司予以受理。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》载明事故车辆维修费用为129295元，其中材料费116795元，工时费12500元。同时，许文烟持有道路救援费1540元的票据，其中发票金额1460元、收据金额80元。另，许文烟持有石狮赛特医院住院收费8173元的票据、疾病证明书、出院通知书。疾病证明书载明，事故车辆驾驶员倪镖于2011年3月19日诊断为：1、左外踝骨折；2、左足第5跖骨骨折。治疗情况：予以行切开复位内固定术，补液抗炎活血止痛等治疗。出院通知书载明，驾驶员倪镖于2011年3月19日因外伤至左踝左足疼痛活动受限一天入院，查体：左外踝部肿胀明显，伴皮肤发红，皮温略高，外踝尖压痛明显，未扪及明显骨擦感，踝关节活动受限……。入院后先行补液抗炎活血消肿止痛等治疗，于3月23日在腰麻下行右内外踝骨折伴下胫腓联合分离切开复位内固定术，术后续抗炎等治疗。现患者神清，左踝左足石膏托外固定，松紧度适可，外踝、足背切口无红肿。皮缘血运正常，生长良好，未拆线；足趾血运活动正常。出院诊断：诊断为：1、左外踝骨折；2、左足第5跖骨骨折。许文烟向平安财保泉州支公司理赔时，平安财保泉州支公司以闽Ｃ×××××号车在诉争事故发生时未按时进行安全技术检验为由，未予赔偿，双方成讼。 在诉讼过程中，经许文烟申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对投保单号为51310000301010012731的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上“许文烟”的签名真实性进行鉴定。2016年12月15日，福建历思司法鉴定所泉州分所出具闽历思司鉴所泉州分所平[2016]文鉴字第208号文书司法鉴定意见书认为，投保单号为51310000301010012731的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中落款部位“许文烟”的签名笔迹不是许文烟本人所写。许文烟为本次鉴定支出鉴定费用3700元。 以上事实，有许文烟提供的保单、道路交通事故认定书、事故现场相片、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、施救发票、施救费用收据、疾病证明书、出院小结、住院发票、门诊收费发票、鉴定费发票以及平安财保泉州支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险单（副本）》、文书司法鉴定意见书等证据以及庭审中双方当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，许文烟与平安财保泉州支公司之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。许文烟所投保车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，平安财保泉州支公司以闽Ｃ×××××号车在诉争事故发生时未按时进行安全技术检验为由，存在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第四条第二项约定及第四章车上人员责任险第三条第二项约定的免责事由为由拒绝支付保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财保泉州支公司应当提供证据证明其在订立保险合同时已经就免责事由向许文烟进行提示及明确说明。但投保单上的签字并非许文烟本人所签，平安财保泉州支公司亦未提供其他证据证明已向投保人许文烟履行上述提示及明确说明义务，故平安财保泉州支公司主张免除其责任的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条以及第四章第三条并不产生效力，对许文烟没有约束力。故平安财保泉州支公司关于存在免责事由，其无需承担保险责任的辩解缺乏是很适合法律依据，本院不予采信，其仍应承担相应保险理赔责任。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》载明事故车辆维修费用为129295元，故许文烟诉求车辆维修费用129295元，本院予以支持。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》约定，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。许文烟诉求道路救援费用1540元，且有相关的维修发票、拖车费发票为证，本院予以支持。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第四章车上人员责任险第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的规定负责赔偿。许文烟诉称2011年3月18日事故发生后，事故车辆驾驶员倪镖因外伤至左踝左足疼痛活动受限一天自2011年3月19日起至2011年3月30日止在石狮赛特医院住院治疗11天，有相关费用票据、疾病证明书、出院通知书等予以佐证，对此，本院予以确认。许文烟诉求平安财保泉州支公司应当依约支付司机座位责任险赔偿金10000元，但其仅提供石狮赛特医院医疗费用8173.58元的票据，故本院对许文烟关于司机座位责任险赔偿金的请求仅对8173.58元部分予以支持，超过部分不予支持。另外，许文烟为确定投保单上的签名并非其本人签名而支出鉴定费用3700元，且经鉴定，该投保单上的签名确实非许文烟本人所签，故平安财保泉州支公司作为败诉方应承担该鉴定费用。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许文烟车辆损失险赔偿金车辆维修费用129295元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许文烟道路救援费用1540元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许文烟为驾驶员倪镖支出的医疗费8173.58元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许文烟为本案诉讼而支出的鉴定费3700元； 五、驳回原告许文烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  李静婉 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  伍晓利 二〇一七年九月十九日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。