wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王玉娣，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地广州市花都区。被执行人：罗振中，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉娣、罗振中金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第813号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。经查，被执行人王玉娣、罗振中的财产已于仲裁期间由广州市花都区人民法院依法实施了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一七年九月二十九日书记员 赖 千
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6759号上诉人（原审原告）：闻磊，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：湖南省美赞餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼33009。法定代表人:朱建刚，总经理。上诉人闻磊与被上诉人湖南省美赞餐饮管理有限公司合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人闻磊于2017年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人闻磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许上诉人闻磊撤诉。本案案件受理费795元，因上诉人闻磊申请撤诉减半收取397.5元，退回案件受理费397.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年九月十三日书记员  肖 斌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1144号申请执行人杜妮妮，女，1976年6月7日出生，汉族。被执行人河南正大运输有限公司。法定代表人陶伯海，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，该公总司经理。被执行人吴秋保，男，1968年9月25日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜妮妮于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人河南正大运输有限公司向杜妮妮支付人民币19328.07元、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向杜妮妮支付人民币120985元、吴秋保向杜妮妮支付人民币7703.12元，吴秋保负担案件受理费5555元，执行费220元。经审查，（2015）临潼民初字第01874号民事判决书未生效，本院不予执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《98年执行规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回（2017）陕0115执1144号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月五日书记员  李 维
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3683号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周某某。委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：中国某某保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告蔡某某与被告周某某、中国某某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡某某负担。审判员  周贵龙二〇一七年九月二十日书记员  黄 凯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2786号原告：司清，男，1951年9月24日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：刘桂兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：赵国富，男，1977年12月7日出生，汉族，住叶县。原告司清与被告赵国富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司清及其委托诉讼代理人刘桂兰、王莉、被告赵国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司清向本院提出诉讼请求，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项费用共计52761.66元。事实与理由：2017年2月26日18时许，被告赵国富驾驶豫Ｄ×××××号黑豹牌轻型普通货车沿叶县洪辛路由北向南行驶至仙台镇马河桥北路段时，与相向行驶的原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵国富负此事故的全部责任，司清无责任。原告受伤后被送往叶县人民医院治疗，现仍在治疗之中。经鉴定，原告多发肋骨骨折的伤残等级属十级；腰椎骨折的伤残等级属十级。另查，豫Ｄ×××××号黑豹牌轻型普通货车实际车主为被告赵国富，因赔偿问题多次协商无果，为此，特提起诉讼。被告赵国富辩称，事故属实，原告诉讼请求过高，我没有能力支付。经审理查明，1、2017年2月26日18时许，被告赵国富驾驶豫Ｄ×××××号黑豹牌轻型普通货车沿叶县洪辛路由北向南行驶至仙台镇马河桥北路段时，与相向行驶的原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后原告司清被送往叶县人民医院治疗，诊断为肋骨骨折等，原告司清在叶县人民医院住院34天，支付医疗费10411.92元；原告在平顶山市仁爱假肢矫形器技术有限公司购买医疗器械花费2000元；2、该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第092号事故认定书，认定赵国富负此事故的全部责任，司清无责任；3、原告司清的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所于2017年7月3日做出平盐都司鉴所【2017】临鉴字第171号鉴定意见书，认定司清两处伤残等级均属十级，原告支付鉴定费1030元；4、事发后，被告赵国富为原告方垫付医疗费8000元。本院认为，被告赵国富驾驶豫Ｄ×××××号车与原告相撞，造成车辆有损、原告受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，赵国富负此事故的全部责任，司清无责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院应予支持。原告司清要求按照2人计算护理费，但原告未向本院提供医疗机构或者鉴定机构针对原告的伤情确需二人护理的意见，为此，原告要求按照二人护理计算护理费，理由不能成立，本院不予支持。原告主张其雅迪牌电动车损失3200元并提供平顶山市天天车业保修单，但并未出示物价评估部门的财产评估报告或维修费用票据，证据不足，本院不予支持。事发时，原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，且原告并未提供其因本次事故所造成的误工收入，为此，原告要求被告支付误工费，证据不足，本院不予支持。本院确认原告司清的具体损失有：1、医疗费12411.92元；2、护理费3153.80元【2017年河南省居民服务业33857元/年÷365天×34天】；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；4、营养费340元；5、伤残赔偿金19650.52元{11696.74元/年×[20年-（66岁-60岁）]×12%)};6、精神抚慰金5000元,；7、鉴定费1030元；8、交通费600元（酌定）。以上共计43206.24元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8000元，应予以扣除，原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵国富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计35206.24元；二、驳回原告司清的其他诉讼请求。案件受理费1319元，由被告赵国富负担764元，原告司清负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一七年九月二十日书记员  范 芃
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1395号原告:胡荣祥，男，1979年5月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告:张国勇，男，现住贵州省息烽县。原告胡荣祥与被告张国勇买卖合同纠纷案，本院于2017年9月19日立案。原告胡荣祥以暂时不能确定被告具体身份信息及真实姓名为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告胡荣祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣祥负担。审判员  母朝秀二〇一七年九月二十一日书记员  皮 薇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3143号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。被告：王理荣，男，汉族，住梁山县。被告：王志强，男，汉族，住梁山县。被告：王佑峰，男，汉族，住梁山县。被告：ＸＸ，男，汉族，住梁山县。被告：孟祥辉，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王理荣、王志强、王佑峰、ＸＸ、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王理荣归还本金180000元及相应利息；2.请求依法判令被告王志强、王佑峰、ＸＸ、孟祥辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告王理荣在原告处贷款180000元，有签订的个人借款合同及保证合同为凭，被告王志强、王佑峰、ＸＸ、孟祥辉为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告王理荣、王志强、王佑峰、ＸＸ、孟祥辉送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十八日书记员  孟 源
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执893号之二申请执行人：张某，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年1月23日制作的（2017）皖1323民初24号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行（2017）皖1323民初24号民事判决书确定的义务。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某某;二、划拨被执行人张某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年九月五日书记员  蒋琼琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2400号原告：张松华，男，汉族，1960年3月28日生，住荥阳市。被告：李炎岭，男，汉族，1983年1月25日生，住荥阳市。被告：宋娟，女，汉族，1987年9月29日生，住荥阳市。原告张松华诉被告李炎岭、宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松华到庭参加诉讼，被告李炎岭、宋娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求二被告偿还原告借款40万元及利息（按照月利率2%自2015年11月5日计算至判决确定还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告李炎岭以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，2015年5月，被告向原告借款10万元，2015年11月5日被告向原告借款10万元。至此，被告共向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，二被告系夫妻关系，为维护原告权益，故诉至法院。被告李炎岭、宋娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告之间存在多次借款关系，2015年11月5日，被告李炎岭为原告出具借条一份，其主要内容为“今借张松华40万元，月利率2%，借款期限自2015年11月5日起至2016年5月5日止”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日离婚。本院认为，被告李炎岭向原告借款，有被告李炎岭给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。二被告在借款时是夫妻关系，故在二被告婚姻关系存续期间的债务应视为二被告的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。故对原告请求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息，双方在借条中约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告应按约定支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李炎岭、宋娟于判决生效之日起十日内偿还原告张松华借款40万元及利息（自2016年11月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告李炎岭、宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  闫国红人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月十九日书 记 员  朱曼文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4345号原告：利辛县泉朋鹌鹑养殖有限公司，住所地利辛县西潘楼镇油库院内。法定代表人：潘如亲，公司董事长。委托诉讼代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘朋飞，西潘楼村西潘楼居委会。被告：国网安徽省电力公司利辛供电公司，法定代表人：张思军，总经理。委托诉讼代理人：任彰，法律顾问。委托诉讼代理人：王伟翔，该公司员工。原告利辛泉朋鹌鹑养殖有限公司诉被告国网安徽省电力公司利辛供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许利辛县泉朋鹌鹑养殖有限公司撤回起诉。本案受理费600元，按件收取100元。审判员  纪巍巍二〇一七年九月三十日书记员  侯婷婷审判员  纪巍巍二〇一七年九月三十日书记员  侯婷婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1913号之一被执行人邱茂林。本院受理的被执行人邱茂林罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第641号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员 黄松涛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢280号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人谷亚儒，男，1979年1月19日出生，住铁力市。被执行人张春华，女，1983年6月20日出生，住铁力市。被执行人张洪强，男，1966年11月24日出生，住铁力市。被执行人高云，女，1965年11月1日出生，住铁力市。被执行人王成有，男，1976年1月13日出生，住铁力市。被执行人宋红艳，女，1978年1月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人谷亚儒、张春华、张洪强、高云、王成有、宋红艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢280号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第834号申请执行人吴蔓。被执行人吴金涛。吴蔓与吴金涛抚养费纠纷一案。本院认为，本案被执行人吴金涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执901号申请执行人：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。被执行人:丹阳市华尔达车辆部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：梁保兰，董事长。申请执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司与被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0192民初184号民事判决书。权利人武汉法利莱切焊系统工程有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付货款287000元；2、给付案件受理费5605元；3、承担本案执行费4289元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，本院于2017年5月18日冻结被执行人的银行账户，但不足以支付全部执行款。经查明，被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司同意法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0192民初184号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币292605元待被执行人丹阳市华尔达车辆部件有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉法利莱切焊系统工程有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十二日书记员  虞新港
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初412号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某，男，1997年10月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，水电工，住信阳市平桥区。2016年8月15日因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月17日被刑事拘留，6月28日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员焦红武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月5日，被告人王某某与殷某、曹某在信阳市锦和宾馆开房，同住2012房间，王趁曹睡着之机，将曹手机偷走，并更改手机支付密码，将曹支付宝账户金额以转移、取现、刷卡消费等方式，盗窃曹某支付宝账户资金共计2380元，盗窃曹某的魅族牌手机，经信阳市浉河区价格认证中心认定价值1096元。公诉机关对指控事实提供有人口信息、支付宝、银行卡存取款记录、辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月5日，被告人王某某与殷某、曹某在信阳市锦和宾馆开房，同住2012房间，王趁曹睡着之机，将曹手机偷走，并更改手机支付密码，将曹支付宝账户金额以转移、取现、刷卡消费等方式，盗窃曹某支付宝账户资金共计2380元，盗窃曹某的魅族牌手机，经信阳市浉河区价格认证中心认定价值1096元。案发后，被告人退还被害人现金1000元和魅族牌手机。2017年6月10日，被告人王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、被害人曹某的陈述、证人殷某、胡某的证言、户籍信息、刑事判决书、到案经过、支付宝、银行卡存取款记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某某因犯盗窃罪，于2016年8月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元，现予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  廖 熹人民陪审员  王颖斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 涵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执1289号申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社。被执行人常富春，住河北省涿州市。涿州市农村信用合作联社里渠信用社与常富春借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一七年九月三十日书记员  刘建斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执137号申请执行人：陈建国，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：荆州市月亮湾购物中心有限公司，注册登记地湖北省荆州市沙市区北京路中段（月亮楼）1栋1-4楼，现办公地湖北省荆州市沙市区时尚豪庭小区。法定代表人：尚万平，该公司董事长。现负责人：王洁，该公司经理。申请执行人陈建国与被执行人荆州市月亮湾购物中心有限公司借款合同纠纷两案，因两案当事人相同，故本院决定合并执行。本院于2017年3月8日立案执行。现查明，被执行人名下位于荆州市******（月亮楼）1栋1-4层的房屋（产权证号：20××82）已被荆州市沙市区法院查封，本院无法对该处房屋启动评估拍卖程序。被执行人与案外人签订的月亮楼租赁合同尚未到期，无法对该处房屋的租金采取执行措施。除上述财产外，被执行人并无其他财产可供执行。本院认为：被执行人并无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执137、138号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年九月六日书记员  王茂昕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执832号申请执行人：李静，女，1982年1月31日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1935号民事调解书已发生法律效力。权利人李静于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执832号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  苗东君人民陪审员  钱 猛二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人，蒋友权，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市溪南镇上坂村九斗洋62号，公民身份号码350881198710161211。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋友权信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1147号被执行人：周巧娥，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。周巧娥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，因周巧娥未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周巧娥名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前周巧娥下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人��法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1726号原告：梁文清，女，1965年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：庞春伟，男，1966年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨咏罡，男，1962年10月25日出生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。委托代理人：马志强，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人：梁彦芳，北京市中兆律师事务所律师。原告梁文清诉被告杨咏罡民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，原告梁文清于2017年9月11日向本院申请撤回对被告杨咏罡的起诉。本院认为，原告梁文清撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁文清撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告梁文清负担。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  揭海业二〇一七年九月十一日书 记 员  梁晓丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执550号申请执行人：夏某，女，1982年06月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人夏某与被执行人卢海勇离婚纠纷，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初字第5451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月五日书 记 员  王 彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2418号申请执行人:奚玉利。申请执行人:陈秀红。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1659号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁雪松，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人翁雪松商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福清中联置业有限公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由翁雪松承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给翁雪松使用，不存在逾期交付车位的行为，且翁雪松早已接收车位并办妥产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。被上诉人翁雪松辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向翁雪松支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、翁雪松认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因翁雪松未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。翁雪松向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款25万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年6月1日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给翁雪松之日止的逾期交房违约金。一审法院对有争议的事实，认定如下：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，翁雪松虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件；2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位并提交了交房通知书及收楼声明书为证，其中交房通知书系中联置业单方制作的材料，未有翁雪松签名；收楼声明书的落款业主（委托书）签字处有“翁旭杰”代签，落款日期为2014年5月26日，但整份声明书系格式文本，其中所收楼房的楼号及单元为填空式，声明书填写了8号楼2701单元，并另外手写了插入（“﹀”）符号并填写了“1606车位”字样。现翁雪松主张收楼声明书仅针对套房，而上述有关车位的内容是事后由中联置业单方填写的，因上述书写形式不符常理且未有翁雪松签字或盖章予以针对性地确认，故中联置业对此负有相应的举证责任。庭审中，经本院依法释明后，中联置业仍未申请鉴定，依法应负举证不能的责任，结合讼争车位所在的中联天御地下室二期车位于2014年10月才完成竣工验收备案的事实，依法认定中联置业未依约书面通知翁雪松交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据本院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以涉同一系列案件的8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。一审法院认为，中联置业及翁雪松就中联天御小区地下室-1层1606号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。翁雪松已依约支付购房款25万元，中联置业却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知翁雪松交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月经竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，此时，中联置业仍未以书面形式通知翁雪松办理交房手续，但中联置业开放地下地库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，中联置业的该种交付方式未直接送达至各翁雪松，故在一定程度上会迟滞翁雪松使用车位的时间。考虑到翁雪松在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况会有所关注，本院酌定翁雪松至迟于中联置业开放地下车库之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间可自2014年6月1日起计至2015年1月14日止，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为17100元。对翁雪松超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁雪松逾期交付中联天御地下室-1层1606车位的违约金17100元；二、驳回翁雪松的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，由翁雪松负担542元（已交纳），福清中联置业有限公司负担542元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付翁雪松，但其提交的《收楼声明书》确如一审法院分析，有伪造之嫌，一审法院对该份证据的证明对象不予采信，符合证据认证规则。至此，中联置业未能提交充分证据证明其在合同约定期限内交付车位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于翁雪松并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执172号申请执行人：张利，男，1965年11月12日生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师被执行人：杨鑫，男，1983年5月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行张利依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第887号民事调解书申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人杨鑫列入了失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行人程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一七年九月二十日书 记 员  王 昆
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初956号自诉人庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。自诉人张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住中牟县。被告人石小华，女，1982年4月23日出生，汉族，住中牟县。被告人商振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住中牟县。自诉人庞婧娟、张秋娟以被告人石小华、商振伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人庞婧娟、张秋娟于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人庞婧娟、张秋娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人庞婧娟、张秋娟撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4801号之一原告：王雪荣,女,1990年出生,汉族,住山东省莘县。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李静，女，1968年日出生，汉族，住济南市。原告王雪荣与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王雪荣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪荣撤诉。案件受理费人民币4830元，减半收取计2415元，由原告王雪荣负担。审判员  陈昭新二〇一七年九月十八日书记员  刘百川
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5028号原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业大厦A-1902室。法定代表人：丁杰，经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：相娜，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，现羁押于日照市看守所。本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告相娜商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。审判员 叶 凡二〇一七年九月十八日书记员 宋龙东
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终707号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）周忠东，男，1968年12月10日出生，住北京市石景山区。上诉人（一审原告）崔秀洽，女，1964年3月3日出生，住北京市门头沟区。上诉人（一审原告）刘义忠，男，1967年6月9日出生，住山西省祁县。上诉人（一审原告）刘文泉，男，1970年10月5日出生，北京市门头沟区雁翅镇淤白村西街85号院内乙。上诉人（一审原告）牛万昌，男，1958年4月1日出生，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审原告）刘义君，男，1949年1月19日出生，住北京市石景山区。上诉人（一审原告）陈凤兰，女，1954年12月26日出生，住北京市石景山区。上诉人（一审原告）鞠万才，男，1944年4月4日出生，住北京市门头沟区。八名上诉人共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区发展和改革委员会，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人岳林华，主任。委托代理人于晨洋，女，北京市石景山区发展和改革委员会干部。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人周忠东、崔秀洽、刘义忠、刘文泉、牛万昌、刘义君、陈凤兰、鞠万才（以下简称八名上诉人）因搬迁补偿安置方案行政纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。八名上诉人认为北京市石景山区发展和改革委员会（以下简称区发改委）作出的《西北热电中心周边环境整治一期项目国有土地上住宅房屋搬迁补偿方案》（以下简称《搬迁补偿方案》）违法，诉至法院。一审法院经审理，认为：由于八名上诉人未依据本案被诉的《搬迁补偿方案》签订搬迁补偿协议，且本案被诉的《搬迁补偿方案》并未规定对搬迁范围内的房屋进行征收、征用、强制拆除等行政强制性内容，亦未规定在搬迁范围内的被搬迁人拒绝签订搬迁补偿协议的相关法律后果，因此本案被诉的《搬迁补偿方案》对八名上诉人合法权益明显不产生实际影响，故该院对于八名上诉人提起的本案诉讼不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回周忠东、崔秀洽、刘义忠、刘文泉、牛万昌、刘义君、陈凤兰、鞠万才的起诉。八名上诉人不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求均为：1.撤销一审裁定；2.判决确认《搬迁补偿方案》违法；3.判令区发改委重新作出《搬迁补偿方案》；4.本案诉讼费由区发改委负担。上诉理由均略为：一审法院认定事实及适用法律均错误，区发改委作出的《搬迁补偿方案》违法。1、一审法院认为《搬迁补偿方案》没有行政强制性内容，亦未规定拒绝签订补偿协议的相关法律后果就认为对八名上诉人不产生实际影响属于认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《补偿条例》）的规定，房屋征收后必须拟定征收补偿安置方案并公告。2、区发改委作出的《搬迁补偿方案》违法。根据《补偿条例》的规定，国有土地上的房屋征收与补偿应当依据《补偿条例》之规定执行，只有集体土地上房屋才能参照《补偿条例》规定执行。八名上诉人的房屋系国有土地上的房屋，区发改委参照《补偿条例》作出的《搬迁补偿方案》违法，且本案还存在区发改委不具有房屋征收部门的法定资格、区发改委委托的北京市石景山区重点工程建设中心不是房屋征收部门，无拟定房屋征收补偿方案的主体资格、拟定的征收补偿方案程序严重违法、搬迁补偿方式及标准严重违法侵害了上诉人的合法权益的情形。被上诉人区发改委同意一审裁定结果，请求本院维持原裁定。本院认为：本案被诉《搬迁补偿方案》并未对在搬迁范围内未依据该方案签订搬迁补偿协议的相对人可以采取行政强制措施等内容作出规定，亦未规定拒绝签订搬迁补偿协议的法律后果，故该《搬迁补偿方案》对未签订搬迁补偿协议的八名上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审裁定正确，本院应予维持。八名上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇一七年九月十一日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:佟治岐，男，1971年1月5日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人:岳丽军，女，1969年11月1日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人:袁国锋，男，1970年10月23日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人:钟丽静，女，1970年5月15日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人:邢立军，男，1985年9月16日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人:张梅，女，1987年8月27日出生，住所地兴城市围屏乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行佟治岐、岳丽军、袁国锋、钟丽静、邢立军、张梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第130号执行证书，于2017年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对佟治岐等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年九月二十五日书记员 张静琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初4388号原告：湛思玉，女，汉族，1973年10月25日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告湛思玉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月8日，原告湛思玉向本院提出撤诉申请。经审查，原告湛思玉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湛思玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告湛思玉负担。审判员  于骐宁二〇一七年九月八日书记员  刘洪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1414号原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:康建文，董事长。委托诉讼代理人：李栋，汉族。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：夏育东，男。被告：刘云，女。被告：刘兴文，男。被告：罗小龙，男。被告：王全荣，男。被告：杨海，男。被告：张劲鹏，男。被告：马明明，男。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告夏育东、刘云、刘兴文、罗小龙、王全荣、杨海、张劲鹏、马明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1790元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。代理审判员陆燕二〇一七年九月二十日书记员朱晓菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执6301号申请执行人：王怀良，男，1962年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被执行人：吴有年，男，1972年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王怀良与被执行人吴有年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0412民初821号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴有年应向申请执行人王怀良支付房租47500元，案件受理费988元，公告费600元，合计人民币49088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴有年发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行账户、车辆、房产等信息，无足额银行存款、房产等财产可供执行。本院依法查封了被执行人吴有年所有车牌号为苏Ｄ×××××松花江牌汽车一辆（查封期限为二年，自2017年9月22日至2019年9月21日止），目前车辆下落不明，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人吴有年的银行账户，划拨银行存款5090.23元，现已发放给申请执行人王怀良。本院已将被执行人吴有年纳入失信被执行人名单，期限为无期。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位49088元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年九月二十二日书记员 张晓峰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执400号申请执行人张二腊，男，1957年12月13日生，平山县，被执行人井陉县南陉乡薛家庄村民委员会，法定代表人薛考文，身份证号1301211963********。机构代码张二腊申请井陉县南陉乡薛家庄村民委员会为土纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2010）井民一微初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人井陉县南陉乡薛家庄村民委员会无能力偿还，经查询银行存款、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人张二腊也提供不出执行财产，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执400号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年九月二十日书记员  张建军
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执133号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市双清区。负责人向弟国，男，该行行长。被执行人李兴发，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人文君，女，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。本院（2015）北民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴发、文君至今未履行。现因被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二〇一七年九月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1787号原告：白翠平，女，蒙古族，1962年2月4日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：尚秀梅，女，满族，1966年6月12日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告白翠平诉被告尚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白翠平、被告尚秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚秀梅偿还借款本金95400.00元，并自借款之日按月息2.4%支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告因其姑娘购买美容美发设备，向原告分别借款22000.00元和73400.00元，约定还款日期分别是2016年1月26日和2016年11月16日，并出具借条两张。还款日期届满后，被告未及时偿还借款。2016年1月26日、2016年11月16日原告多次向被告催讨借款未果，合计金额95400.00元。2017年至今，被告态度越来越恶劣，还不接电话，即使接通也匆匆挂掉，上门催讨被告拒不开门不见原告。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告尚秀梅辩称：2015年1月26日、2015年11月26日被告向原告借款属实，但原告所诉被告一直没有还款与事实相背离，借款后的一份借款2016年11月16日的69000.00元，用10个月本利还清，另借的4400.00元没还。期间，2017年7月底，原告曾背上她的母亲领上她的父亲以催款为名到被告家里先后吃、住、用20天，还恶语辱骂被告，随便让不认识的人进屋，给被告带来不利的坏影响并损害了被告的名誉，以达到原告的目的。原告未经被告允许，私自拿走被告的各种证件复印件利用，为此被告曾报警寻求解决，但是考虑到是熟人又存在借贷关系，被告未就此提出诉讼和损害赔偿，因此原告的诉讼请求与事实不符，原告提出拖欠其欠款95400.00元的主张不能成立，诉讼费应由其自己承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告尚秀梅向原告白翠平借款100000.00元并约定月息3%，双方没有约定还款期限。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告为原告出具《借款条》一枚，载明“今借白利苹人民币22000元整，贰万贰仟（其中1万按利息走）”。2015年1月27日，被告尚秀梅再次向原告白翠平借款40000.00元，约定借款利息为月息3%，因被告借款后一直未予还款，2016年11月16日经双方对账，被告尚秀梅将借款40000.00元本金及借款利息合并又为原告出具《借款条》一枚，载明“今借白丽平人民币陆万玖仟元整69000元整10个月本利还清，另借4400元整另借肆仟肆佰元整”。被告尚秀梅至今仍未偿还上述款项。以上事实有原、被告的陈述、两份《借款条》、转账凭证等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告尚秀梅为原告白翠平出具的两份《借款条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告尚秀梅在原告催要后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。针对借款本金数额及利息，首先对于2017年1月26日中借款22000.00元利息的确定，因双方在借条中明确约定“其中1万按利息走”，故应以其中10000.00元为本金计算利息，双方约定的月息3%明显高于年利率24%，故其超出部分，本院不予支持。其次对于2016年11月16日《借款条》中的借款数额，因双方均认可该借款系2015年1月27日借款40000.00元，其余29000.00元及4400.00元数额均系按月息3%计算的利息，因该利息约定已经高于年利率24%，故对于高出部分本院不予支持，被告应自实际借款之日即2015年1月27日起以40000.00元为本金按照年利率24%支付利息至给付之日止。被告尚秀梅提出22000.00元借款条中没有本金均是利息，以及69000.00元借款条中已经全部偿还尚欠4400.00元的抗辩主张，因其仅向法庭提交电话录音证据一份予以证明，无其他相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故应由被告自行承担其举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚秀梅于本判决生效后立即偿还原告白翠平借款22000.00元及利息（该利息以10000.00元为本金自2017年1月26日起按年利率24%计算利息至给付之日）；二、被告尚秀梅于本判决生效后立即偿还原告白翠平借款40000.00元及利息（该利息以40000.00元为本金自2015年1月27日起按年利率24%计算利息至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.00元，减半收取为1092.00元，保全费974.00元（原告白翠平已经预交），由原告白翠平承担382.00元，由被告尚秀梅承担1684.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十二日书记员  塔 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6839号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：金媛丽。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告金媛丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2076号原告：马祥海。被告：郭清。原告马祥海诉被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥海、被告郭清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马祥海向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭清偿还借款人民币250000元；2、本案诉讼费用由被告郭清承担。事实及理由：被告与原告的弟弟系朋友关系，被告通过原告弟弟的介绍找到原告，提出借款要求，原告于2014年3月30日给被告借款150000元，被告收到原告交付的现金并出具了一份借条，约定被告在一个月内还款。2015年3月1日，被告再次向原告提出了借款100000元的要求，被告在收到借款后，向原告出具了一份欠条，约定被告每两个月还40000元。双方约定的两笔还款期限届满后，被告以资金紧张为由，要求原告宽限一段时间，期间原告多次要求被告还款，但均未果，故原告诉讼来院。被告郭清辩称，原告马祥海诉称与本案事实不符，其于2014年3月30日向原告借款150000元属实，但原告借款是高利贷性质，实际拿到手的现金是138000元。利息是每月12000元，其共计给原告还款95000元，到2015年3月1日，原告扣押了其的宝马车一辆（车号：甘AFZ4**）。并称，以前还的95000元不计算在内，让其出具一份100000元的借条，再还100000元就可以了，其无奈就出具了一份100000元的借条，前一张借条也未收回，其共计借原告现金138000元，已还95000元。本院经审理认定事实如下：被告郭清通过马祥海的弟弟介绍与马祥海相识，并向原告马祥海提出借款要求，于2014年3月30日向原告马祥海借现金人民币150000元，并出具借条一张，约定一个月还清。2015年3月1日被告郭清再次向原告马祥海借现金人民币100000元，并出具借条一张，约定每两个月还款40000元，另查明双方借款系现金交往，只有借条无其它凭证可查，被告称其已还款95000元也系现金来往，但无还款凭证。以上事实，原告出具了借条及身份证复印件证实被告郭清向其先后借款现金250000元。被告郭清提供了人证，证明被告郭清已原告马祥海还款95000元。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告郭清向原告马祥海先后两次借款250000元，被告郭清出具了借条，此证据应当予以确认，故原告的诉请于法有据，本院予以确认，对于被告郭清称原告系高利贷借款，并给原告还款95000元的辩称，只有被告郭清申请提出的两个证人证明看到郭清向马祥海还了款，但无其它相关证据引证，也无还款书证，系孤证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭清自本判决书生效之日起30日内偿还原告马祥海借款250000元；二、案件受理费5500元，由被告郭清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一七年九月二十六日书记员  路 瑜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执355号申请执行人：南漳县安瑞爆破有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路117号。统一社会信用代码：91420624695145299A。法定代表人许国辉，该公司经理。被执行人：曾凡章，个体经营户。申请执行人南漳县安瑞爆破有限公司与被执行人曾凡章为服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初690号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程双方达成和解协议，故申请执行人南漳县安瑞爆破有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月四日书记员 冯茂林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2088号原告：武世焦。委托代理人：寇艳芬，系原告武世焦妻子。被告：许兆飞（未出庭）。原告武世焦诉被告许兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武世焦委托代理人寇艳芬到庭参加诉讼，被告许兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告武世焦向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告许兆飞从原告处借款5000元。约定三个月以后还款，原告多次向被告许兆飞提出还款，被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉讼来院。被告许兆飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许兆飞自2016年以前在原告武世焦店里购买笔记本电脑等物品，未给被告付清货款，2016年11月18日被告许兆飞给原告出具借条一张，写明借原告武世焦人民币5000元，约定三个月后归还，到期后原告武世焦多次催要未果。以上事实，有欠条、双方身份证复印件、原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告许兆飞给被告出具借条一张，借款5000元，但经被告多次催要未果。被告许兆飞经本院合法传唤拒不到庭，原告武世焦提供的证据足以证明双方均认可借贷关系，且对于借款数额在欠条中也明确表述，故原告诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兆飞于本判决书生效之日起15日内归还原告武世焦借款5000元；案件受理费50元，由被告许兆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一七年九月二十七日书记员  王海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13084号上诉人（原审被告）：马玲弟。委托诉讼代理人：王永恒，住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：高松。原审被告：刘志彬，住郑州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛燚，该公司员工。上诉人马玲弟因与被上诉人高松、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司、刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马玲弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马玲弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2064元，减半收取1032元，由上诉人马玲弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月三十日书记员 王梦娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9356号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：郭云庆，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告郭云庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3840号原告：袁某，女，1973年10月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王某，男，1969年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执492号本院于2017年6月30日立案执行李春英申请黄崇爽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第490号民事判决书，被执行人应支付申请人案款103100元，承担执行费1446.5元。本院已执行0元,尚有103100元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一七年九月二十一日书记员  黎 杰
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执612号	申请执行人：江门市光明石油气储配站有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪村牛山咀,组织机构代码19396454-2。	法定代表人：张树钦。	被执行人：陈国态，男，汉族，1954年9月16日出生，住浙江省宁波市北仑区，。	申请执行人江门市光明石油气储配站有限公司与被执行人陈国态买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初267号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执612号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢231号申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人黄立辉，系经理。委托代理人张春梅，系该公司职工。被执行人崔静，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈功范，男，现住吉林省公主岭市。被执行人陈晓英，女，现住吉林省公主岭市。本案在执行过程中，被执行人陈功范于2016年9月1日至2017年9月1日共给付申请执行人代偿本金、利息、违约金共计103120元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：吉林省公主岭市人民法院（2010）公民二初字第758号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程彦奎审 判 员  林万福代理审判员  李 顺二〇一七年九月一日书 记 员  李清鑫
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6808号	申请执行人曹正远，男，1965年12月24日生，50岁，汉族，，住江阴市。	被执行人沈文庆，男，1971年11月25日出生，44岁，，住江阴市。	申请执行人曹正远与被执行人沈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄滨民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈文庆应返还申请执行人曹正远借款本金20万元，该款由沈文庆于2015年12月30日前归还10万元，于2016年6月30日前归还10万元；并负担案件受理费2600元、诉讼保全费1820元、公告费180元，合计4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明沈文庆名下车牌号苏Ｂ×××××丰田佳美牌小型汽车一辆、车牌号苏Ｂ×××××沃尔沃小型汽车一辆，本院予以了查封，两车均因另案被拍卖，并向申请执行人曹正远发还26930元；另查明沈文庆名下坐落于江阴市西园一村26幢501室（所有权证号：011201527）房屋一套，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押40万元给银行，目前无锡市梁溪区人民法院正在处置过程中。此外，本案查无其他可供执行财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄滨民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 金 晓	审判员 蒋 东	审判员 陈红英	二〇一七年九月十九日	书记员 赵 雅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审84号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代��人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭松攀，男，汉族，1983年02月16生，住杞县。被执行人董振芳，女，汉族，1987年02月16日生，住址同上，系郭松攀之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16041行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16041号行政征收决定，认定被执行人郭松攀、董振芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭松攀、董振芳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。���限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16041号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执448号之三申请执行人：朱某某，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:王某某，女，1973年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.被执行人：任某某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：沈某某，女，1974年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月15日制作的（2016）皖13民终2574号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人任某某、沈某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、沈某某履行（2016）皖13民终2574号民事调解书确定的义务。但被执行人任某某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年九月五日书记员  蒋琼琼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6308号原告张某某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2016年12月1日，被告向原告借款92000元，到期后经原告多次催要，被告一直推拖拒付，致原告诉至法院，请求1、依法判令被告及时偿还原告借款92000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告任某某于2016年12月1日向原告张某某借款92000元，约定月息2分的事实。被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，形式来源合法，记载明确，且被告任某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年12月1日，被告任某某向原告张某某借款92000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告任某某偿还借款92000元的请求依法予以支持。借据中虽约定月利率为2%，但原告张某某并未主张，本院不予审查。被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币92000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年九月二十日书记员  陈 岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1623号原告：葛兵，男，1976年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄海云，女，1979年6月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告葛兵与被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兵到庭参加了诉讼。被告黄海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%，从2016年11月22日计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令请求归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，从2016年11月22日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告由张跃进介绍与原告相识。2016年10月21日，被告因生意资金周转，向原告借款30000元整，借期30天，口头约定利息1500元。被告当场出具借条，承诺2016年11月21日归还本息。2016年11月22日，被告通过张跃进微信归还了利息1500元，后一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄海云未应诉抗辩。原告葛兵围绕诉讼请求依法提交了借据、支付宝转账凭证、中国工商银行转账凭证作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月21日，被告黄海云向原告葛兵借款30000元，并出具借据一张，载明“今有黄海云向葛兵借款叁万元整，借期30天，用于生意周转，借期内年息为本金百分之三十六。此款于2016年10月21日从银行账户汇入借款人指定账户（开户行：南大街；户名：黄海云；账号：62×××46），如逾期还款，按年息为本金的百分之二十四计算逾期还款利息。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。所发生的一切维权费用（含诉讼费、调查费、车旅费、律师费按诉讼标的20%计算）等一切合理的开支均由借款人承担。”同日，原告葛兵通过支付宝、中国工商银行账号分别向黄海云尾号7946账号汇款各10000元，合计20000元。2016年1月16日被告归还1500元利息。2017年3月17日，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提供的支付宝转账凭证、中国工商银行转账凭证、足于证明，原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告已履行20000元的出借义务，被告应在借款期届满时予以归还本金20000元及利息。合同约定的借期利率36%，被告已归还的1500元中的600元，可视为归还借期利息，余款900元（1500-600）视为归还逾期利息。被告逾期未归还的，视为违约，原告主张被告按照月利率1.5%，支付从2016年11月22日起计算实际给付之日止的逾期利息（需扣除已归还的900元），未超过合同及法律的规定，本院予以支持。被告黄海云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海云于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告葛兵借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，从2016年11月22日起计算至实际给付之日止，扣除已归还的900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告黄海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  杨剖康二〇一七年九月十二日书 记 员  卢 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3012号原告:刘国东，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。被告:赵泽善，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘国东与被告赵泽善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东及其委托诉讼代理人刘雅琼、赵丽华到庭参加了诉讼，被告赵泽善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并支付按照审理民间借贷案件年利率24%计算自起诉之日至借款本金还清之日的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费4000元。事实和理由：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》，约定：1、借期3个月，自2017年3月2日至2017年6月1日；2、利息为月息3%；3、届期未能返还本息，需承担一切经济损失。同月20日，被告再次向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》。两笔借款现均已过期，被告仅支付了借期内的利息，拒不偿还本金。被告赵泽善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年3月2日、3月20日，被告赵泽善分两次向原告共借款60000元，并向原告出具两份借条、两份借款协议书。在双方签订的借款协议书中，约定了还款时间及律师费的承担方式。但还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵泽善因资金周转困难向原告刘国东借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告赵泽善应及时偿还。对2017年3月20日的借款40000元，虽原告未按照双方约定将款项转入被告赵泽善的农商行账户，但根据原告提交的证人证言及银行取款凭证可推定，原告已将款项交付被告。对原告诉请的利息，因原告在庭审中明确表示放弃，故本院不予处理。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方对律师费的承担已有约定，本院予以支持，但律师费应以实际发生费用为准。综上所述，本案中，被告赵泽善向原告刘国东借款的事实，由原告借条、借款协议为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泽善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽善偿还原告刘国东借款60000元，限判决生效后十日内履行；二、被告赵泽善支付原告刘国东律师费2000元，限判决生效后十日被履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告赵泽善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月一日书记员杨小丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16199号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告岳瑞丰，男，56岁。本院在审理原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告岳瑞丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京百姓人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京百姓人家物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十日书记员  刘海明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执952号申请执行人张景山，男，1969年9月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人东旭娜，女，1979年6月1日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张景山与被执行人东旭娜健康权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景山于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人东旭娜按判决向申请执行人支付6800元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被行人东旭娜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人东旭娜未实际履行。2.本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人东旭娜财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人东旭娜名下不动产财产信息，被执行人东旭娜名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人东旭娜名下不动产财产信息，被执行人东旭娜名下无可供执行车辆。5.被执行人东旭娜无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为6800元，执行到位金额0元，尚有6800元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月六日书记员  张 陆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执514号申请执行人：杨世娃，男，1979年11月11日出生，住奎屯市。被执行人：李金满，男，1975年3月11日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人杨世娃与被执行人李金满委托合同纠纷一案。执行标的52575元，执行费689元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年九月十二日书记员  王俊杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1740号申请执行人佘某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人佘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4345号民事调解书，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人佘某某借款150000元；承担案件受理费1650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某某于2017年9月30日前偿还50000元，剩余部分从2017年10月份开始于每月30日前偿还20000元，至兑付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十五日书记员  解向龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1559号罪犯赵强，男，1987年3月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2008年8月21日作出（2008）深刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日本院对罪犯赵强减去有期徒刑二年。2015年8月24日本院对罪犯赵强减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月17日起至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4216号罪犯焦汉卿，男，1987年9月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）晋刑初字第2795号刑事判决，以被告人焦汉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第1004号刑事判决，维持对被告人焦汉卿的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯焦汉卿在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯焦汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯焦汉卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯焦汉卿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦汉卿减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1855号原告:肖铭山，男，汉族，1974年4月27日生，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇姜家街村。委托诉讼代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，柳河县人，法律工作者，住柳河县柳河镇民主街。被告:李士慧，男，汉族，30岁，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇姜家街村。原告肖铭山与被告李士慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告肖铭山于2017年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖铭山撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告肖铭山负担。审判员  刘建华二〇一七年九月二十日书记员  白 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特892号申请人：潼南区信辉金行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街**号附*号，注册号500223600842161。经营者：吴建武，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:唐玉富，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。申请人潼南区信辉金行与被申请人唐玉富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案。申请人潼南区信辉金行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交申请费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潼南区信辉金行撤回起诉处理。审判长  罗太平审判员  陈孟琼审判员  刘润荔二〇一七年九月五日书记员  程译莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执934号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：李鑫世，男，1995年6月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人李鑫世刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李鑫世可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十一日书记员  曾其云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1370号之一申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司总经理。委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人苏州板中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州时中投资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人袁洪良。被执行人张淡。被执行人苏州昊玖金属材料有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司。法定代表人袁洪良，该公司总经理。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人袁洪良、张淡、苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初84号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司归还借款本金230万元，利息54561.11元（暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）。二、被告苏州板中物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司支付律师费54100元。三、被告苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司对被告苏州板中物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告苏州板中物资有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司有权以被告苏州时中投资有限公司所有的座落于狮山路28号908室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在210万元范围内优先受偿；有权以被告袁洪良、张淡所有的座落于狮山路28号903室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在90万元范围内优先受偿。案件受理费26069元，财产保全费5000元，共计31069元，由被告苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、袁洪良、张淡、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的2411887.11元及逾期付款利息（含本案执行费262517元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的期限履行相应的义务。本案承办人于2017年7月4日、9月5日前往苏州昊玖金属材料有限公司注册地、苏州时中投资有限公司的注册地、苏州工业园区洪中物资有限公司注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的信息。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人袁洪良、张淡名下有位于苏州市虎丘区某处房屋；被执行人苏州时中投资有限公司名下有位于苏州市虎丘区某处房屋；被执行人苏州工业园区洪中物资有限公司名下有位于苏州市某处房屋，本案在诉讼中于2017年4月12日轮候查封了被执行人袁洪良、张淡名下的位于苏州市虎丘区某处、被执行人苏州时中投资有限公司名下的位于苏州市虎丘区某处、苏州工业园区洪中物资有限公司名下的位于苏州市某处房屋，在执行中于2017年7月31日对被执行人袁洪良、张淡名下的苏州市某处房屋进行了轮候查封。但因上述房屋均设置了抵押权，且被其他案件首封，本案暂无处置权。其中本案案涉抵押物某房屋为第二顺位抵押，且本案无处置权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初84号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片打印件和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  范力群
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审335号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王龙飞。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行编号为410231-1001562642《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑杰文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22802号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜青松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜青松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜青松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,884.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,884.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初455号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：薛玉峰，男，1969年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。被告人薛玉峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）88号起诉书指控被告人薛玉峰犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人薛玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人薛玉峰于2017年3月14日19时50分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，由东向西行驶至如东X218线6KM路段，与从道路北侧进入道路的手推独轮人力车的被害人康某1（女，居民身份证号码，住如东县袁庄镇小袁庄村二组33号）发生碰撞交通事故，致被害人康某1死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人薛玉峰承担事故的全部责任。案发后，被告人薛玉峰在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛玉峰已经赔偿被害人家属的全部经济损失。上述事实，被告人薛玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人薛玉峰的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人薛玉峰在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛玉峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛玉峰庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人薛玉峰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年九月二十七日书记员  徐艺路