wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1469号之一原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：9137108256771600X9，住所地荣成市港湾街道办黄海南路101号。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：张新芳，男，汉族，1973年10月19日出生，该支行客户经理。被告：王茂君，男，汉族，1953年11月5日出生，住荣成市。被告：李新建，男，汉族，1970年2月18日出生，住荣成市。被告：王国新，男，汉族，1967年11月10日出生，住荣成市。被告：邢连清，男，汉族，1983年10月7日出生，住荣成市。被告：张坤明，男，汉族，1986年5月23日出生，住荣成市。被告：张洪海，男，汉族，1973年11月11日出生，住荣成市。被告：姜海林，男，汉族，1975年6月25日出生，住荣成市。被告：连玉杰，男，汉族，1963年3月17日出生，住荣成市。被告：张德科，男，汉族，1972年7月4日出生，住荣成市。被告：连科伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住荣成市。被告：张建军，男，汉族，1978年6月28日出生，住荣成市。被告：邢建华，男，汉族，1968年10月25日出生，住荣成市。被告：张本元，男，汉族，1969年3月26日出生，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告王茂君、李新建、王国新、邢连清、张坤明、张洪海、姜海林、连玉杰、张德科、连科伟、张建军、邢建华、张本元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。案件受理费2150元（系减半收取），保全费1670元，由原告负担。审 判 长  姜 涛人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一七年九月一日书 记 员  穆海清
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执978号之二申请执行人：付雨先，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨咸龙，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于付雨先申请执行杨咸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日冻结了被执行人杨咸龙在安徽枞阳农村商业银行62×××73帐户内存款人民币11745元，现因被执行人已主动交纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨咸龙在安徽枞阳农村商业银行62×××73帐户内存款人民币11745元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  谢 健附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3125号原告：吴颖，女，1956年12月1日出生，汉族，退休教师，住仙游县。被告：叶雪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，教师，住仙游县。被告：林金帅，男，1968年2月24日出生，汉族，教师，住仙游县，系被告叶雪梅丈夫。原告吴颖与被告叶雪梅、林金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴颖、被告叶雪梅到庭参加诉讼，被告林金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴颖向本院提出诉讼请求：判令叶雪梅、林金帅共同偿还给吴颖借款7万元及支付利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2016年1月16日起按按月利率1.2%计至2017年5月8日止；以本金7万元为基数，自2016年1月16日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：叶雪梅、林金帅系夫妻因建房需要，于2015年9月17日向吴颖借款3万元，约定月利率1.5%计息。于2016年1月15日向吴颖借款8万元，约定月利率1.2%。叶雪梅于2016年12月5日、2017年1月14日分别偿还给吴颖借款本金2万元、1万元，利息没有支付。至2017年1月14日，叶雪梅、林金帅又重新出具借条一份，借条内容：“兹向吴颖借款人民币捌万元整。特立此据。借期壹年，月息1.2%。”借款人叶雪梅、林金帅签名。2017年5月8日，叶雪梅、林金帅偿还借款本金1万元。剩余的本金7万元及自2016年1月15日起以本金8万元的利息尚未偿还。叶雪梅辩称，2015年9月17日本人向吴颖借款3万元，本息已经偿还清楚。2016年1月15日向吴颖借款8万元，已经偿还清楚，原借条已经收回。2017年1月14日重新向吴颖借款8万元，约定利息是按1.2%计算，借期一年。本人于2017年5月8日偿还给吴颖借款1万元，现在尚欠吴颖借款7万元，林金帅是本人丈夫，双方于2011年12月28日登记结婚，当时借条上林金帅作为借款人在借条上一起签名，我们夫妻共同向吴颖借8万元，虽然借条上约定借款期限是一年，本人同意提前偿还，但是目前本人没有办法一次性偿还，请求法院依法判决。林金帅未作答辩。经审理查明，叶雪梅与林金帅系夫妻关系。2017年1月14日，叶雪梅、林金帅共同出具借条一份向吴颖借款8万元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为一年，该借条内容载明：“借条兹向吴颖借款人民币捌万元整。特立此据。借期壹年，月息1.2%。借款人：叶雪梅林金帅2017.1.14”。同时，叶雪梅在借条下面记载：“原借时间：8万2016.1.153万2015.9.172016.12.5还2万元/2017年1月14日还1万元。”之后，经吴颖多次催讨，叶雪梅于2017年5月8日偿还给万元1万元（叶雪梅在借条背面加以注明）后没有继续偿还。为此，吴颖于2017年7月31日诉来本院请求处理。庭审中，吴颖主张叶雪梅、林金帅尚欠吴颖2016年1月15日起至2017年1月13日止的利息，但没有提供相关证据予以证实，且叶雪梅予以否认。认定上述事实证据有：吴颖的陈述、叶雪梅的陈述、吴颖提供借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。叶雪梅、林金帅夫共同向吴颖借款8万元，双方约定借款借款月利率为1.2%，借款期限为一年，有叶雪梅、林金帅共同出具给吴颖收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，叶雪梅、林金帅已偿还借款给吴颖借款1万元，尚欠吴颖借款7万元。叶雪梅、林金帅与吴颖间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故叶雪梅、林金帅应负偿还给吴颖借款7万元及支付利息的民事责任。庭审中，吴颖主张叶雪梅、林金帅尚欠吴颖以借款8万元为基数自2016年1月15日起至2017年1月14日止的利息，但未能提供相关证据予以证实，且叶雪梅予以否认，本院不予采信。吴颖合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。吴颖的诉讼请求合理，本院予以支持。林金帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶雪梅、林金帅应在本判决生效之日起十日内偿还给吴颖借款7万元并支付利息，利息计算方法：以本金8万元为基数，自2017年1月14日起计至2017年5月7日止；以本金7万元为基数，自2017年5月止计至还清借款之日止，月利息均按1.2%计。二、驳回吴颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由吴颖负担201.5元，叶雪梅、林金帅负担849.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一七年九月二十日书记员  李 双
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1918号之一申请执行人：韩明柱，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡勤荣，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡少芳，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人韩明柱与被执行人蔡勤荣、蔡少芳民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执165号被执行人：陈五全,男性,1976年6月27日出生,住宁武县南巷街中段本院在执行与陈五全罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执801号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：范启金，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，叶培文与范启金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初42号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用50元，由被执行人范启金负担25元。因被执行人范启金至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人范启金名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶培文依据发生法律效力的（2016）闽0421民初42号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执316号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执205号申请执行人：武汉恒德机电泵阀有限公司,住所地：武汉市硚口区汉水一村225号3单元202室。法定代表人：陈银花，该公司总经理。被执行人：湖北长鹏水电控制设备股份有限公司。住所地：孝昌县花园镇站前三路。法定代表人：沈宏胜，该公司总经理。本院在执行武汉恒德机电泵阀有限公司与湖北长鹏水电控制设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年九月三十日书记员  戴 斌
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执93号之一申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈高生，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人章婷与被执行人陈高生债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的502500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执986号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博拓旭经贸有限公司。住所地：桓台县羿景嘉园18号楼。统一社会信用代码：91370321597807295K。法定代表人：杨森钰，总经理。被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北。统一社会信用代码：9137030079392035H。法定代表人：宋述峰，总经理。被执行人：淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道138号。统一社会信用代码：913703037784089470。法定代表人：耿晓敏，董事长。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。被执行人：耿晓敏，男，1987年3月21日生，汉族，住邹平县。被执行人：杨森钰，男，1987年11月17日生，汉族，住周村区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博拓旭经贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、宋述峰、耿晓敏、杨森钰金融借款合同纠纷一案中，申请标的28867878.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月十六日书记员  陈 帅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执872号之一申请执行人:卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢振旺，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢志扬与被执行人卢振旺民间借贷纠纷一案,卢志扬依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初1715号民事调解书于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢振旺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢振旺发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢振旺列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但卢振旺未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢振旺银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢振旺房产、车辆情况，并对卢振旺经常居住地进行入户调查。经查明：卢振旺的房产本院已查封，此外，卢振旺暂无可供执行财产，本案标的146400元及利息，卢振旺至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不处置卢振旺的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年九月二十六日书记员 赖智玲(代)
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保123号申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。法定代表人：张礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被申请人：安徽金凤凰包装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处居巢路1#101，统一社会信用代码91340881790119726M。法定代表人：胡仁超，该公司总经理。被申请人：胡仁超，男，1994年5月11日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽万通塑业有限公司与被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款59000元或者等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽万通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告安徽金凤凰包装有限公司、胡仁超银行存款59000元或等值财产。案件申请费610元，由安徽万通塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉琴二〇一七年九月二十六日书记员  肖 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执389号之一申请执行人：郑炳美被执行人：东营利丰融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营利丰融资担保有限公司的存款。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月六日书记员  赵汝彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢475号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：陈增波，男，1977年07月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗少玲，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈增波、罗少玲征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第79号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：周海权，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告周海权因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4297号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1793元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1793元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢469号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:杨国津，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:范佩玉，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨国津、范佩玉征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第78号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执318号申请执行人：石小亮，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省广汉市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。石小亮与四川省兆仓建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人石小亮依据本院（2015）中江民初字第502号民事调解书于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付工程款70000元。执行中查明，现被执行人暂也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第502号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月十六日书记员 隆重（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1531号之一申请执行人：危金友，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。法定代表人：林正榕，董事长。本院在执行申请执行人危金友与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40459元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执775号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该公司总经理。被执行人：余巧兰，女，1970年10月21日生，住东台市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人王九寅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6465号原告：王金国，男，1954年3月23日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，地址天津市北辰区迎宾道鹏龙奔驰4S店旁。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，该公司职员。委托诉讼代理人：韩冬玮，该公司职员。被告：张培吉，男，1982年2月24日出生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。原告王金国与被告天津巴士实业有限公司、张培吉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王金国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金国撤诉。案件受理费430元，由原告王金国负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保72号申请人：闫三礼，男，生于1951年6月17日，汉族，住四川省达县。被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君。被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。申请人闫三礼与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。申请人闫三礼与担保人唐发会（公民身份号码：）自愿用共有的在达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行营业部账号×××上存款20000元和账号×××上存款10000元共计30000元提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人闫三礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；二、将申请人闫三礼与担保人唐发会（公民身份号码：）共有的在达州市农村商业银行股份有限公司经开区支行营业部账号×××上存款20000元和账号×××上存款10000元共计30000元予以冻结；冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。案件申请费1020元，由申请人闫三礼负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年九月六日书记员 杜思佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1824号之一申请执行人：陈志斌，男，1979年9月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人陈宪相、被执行人张文君民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1825号。2016年7月15日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人长期外出、去向不明，故未予以送押。2016年7月15日本院做出（2016）闽0426执1824号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年7月19日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，被执行人陈宪相名下共有车辆二辆，本院已依法查封，但未扣押到车辆，故无法处置；2017年8月17日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1427民初52号之二原告：李国强，男，汉族，1975年6月1日出生，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，原告：曾静华，女，汉族，1983年1月26日出生，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被告：蕉岭新兴房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心，统一社会信用代码914414277278434205。法定代表人：徐新昌，该公司负责人。委托代理人：徐芳辉，广东青松律师事务所律师。原告李国强、曾静华与被告蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李国强、曾静华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强、曾静华申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强、曾静华撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告李国强、曾静华负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  徐胜男二〇一七年九月十八日书 记 员  徐利丹
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初198号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马凡静，男，1972年9月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所地在黑龙江省讷河市。2017年3月13日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人马凡静犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人马凡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人马凡静酒后驾驶×××号北京牌货车，沿讷富公路由东向西行驶，驶至讷河市学田镇中心大街西弯道处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：马凡静血液中检出乙醇，含量为152.9mg/100ml。经侦查，被告人马凡静于2017年3月3日在现场被公安机关查获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人马凡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处马凡静一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人马凡静对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片。书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人冯某的证言；被告人马凡静的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凡静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马凡静犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。马凡静素无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马凡静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8088号原告：东莞市常平永辉汽车用品店。经营场所：东莞市常平镇常朗大道苏坑路段。经营者：廖用科，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西永福县。委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心。经营场所：东莞市大朗镇水口村银朗南路***号。统一社会信用代码为92441900L463506901。经营者：罗童钟,男，1981年10月15日出生，住湖南省新化县。原告东莞市常平永辉汽车用品店（以下简称永辉汽车用品店）诉被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（以下简称粤创蓝天服务中心）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告永辉汽车用品店的委托诉讼代理人邓波、被告粤创蓝天服务中心的经营者罗童钟到庭，本案现已审理终结。原告永辉汽车用品店向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告质量保证金1万元；2.被告支付原告利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日计至保证金还清之日止，暂算至2017年7月12日490元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月10日签订项目合作终止协议，约定原告预留1万元质量保证金给被告，如在2016年7月双方之前合作的项目没有质量问题出现，被告须返还1万元保证金给原告，2016年7月已过，原被告的合作项目未出现相关质量问题，但是被告无故拒不返还原告1万元质量保证金。被告粤创蓝天服务中心辩称：确认与永辉汽车用品店存在合作协议，双方约定如2016年7月没有相关质量问题则退还1万元保证金给永辉汽车用品店，但永辉汽车用品店之前所做的钣金服务存在质量问题，经统计结算仅应退还3,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。永辉汽车用品店提交了一份由原、被告双方于2013年7月10日签订的项目合作终止协议，双方确认之前签订的《钣金油漆部承包合同》于2013年7月10日终止，永辉汽车用品店预留1万元质量保证金在粤创蓝天服务中心处，并约定如至2016年7月没有出现上述承包合同所产生的相关质量问题，则粤创蓝天服务中心应如数退还保证金。粤创蓝天服务中心确认该项目合作终止协议的真实性，亦确认该1万元质量保证金未退还，但称由于永辉汽车用品店之前提供钣金服务存在质量问题，故其不应全额退还，但其未提供相关证据证实质量问题的存在，永辉汽车用品店对此亦不予确认。本院认为：本案系合同纠纷，案涉项目合作终止协议的内容是双方真实意思表示，双方应依约履行。粤创蓝天服务中心主张永辉汽车用品店提供的钣金服务存在质量问题，但未提交证据证实，本院不予采信。现约定返还质量保证金的期限早已届满，永辉汽车用品店诉请粤创蓝天服务中心退还质量保证金1万元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（罗童钟）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市常平永辉汽车用品店（廖用科）退还质量保证金1万元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，已由原告东莞市常平永辉汽车用品店（廖用科）预交，由被告东莞市大朗粤创蓝天汽车维修美容服务中心（罗童钟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 方 印二〇一七年九月十一日书记员 叶倩莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3104号之一申请执行人：余春华，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈友栽，男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。申请执行人余春华与被执行人陈友栽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初889号原告：陈乃武，男，1956年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。本院在审理原告陈乃武不服被告中山市社会保险基金管理局社保基金行政行为一案中，原告陈乃武于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告陈乃武提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈乃武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃武负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年九月十九日书 记 员  郑诗雅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1883号原告：梁惠贞，女，1983年12月27日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告梁惠贞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告梁惠贞、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁惠贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11330.84元及利息（以566542元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款566542元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁惠贞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为566542元×0.02=11330.84元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11330.84元给原告梁惠贞。二、驳回原告梁惠贞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费41元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年九月四日书记员  伍彩仪朱晓贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1947号之二申请执行人钟国林，住开鲁县。被执行人刘金海、刘玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2900号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘金海、刘玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员ＸＸ义
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6038号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：：1.请求判令二被告退还货款73元；2.赔偿人民币500元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日在第二被告处购买沙宣修护水养洗发露400ml一瓶，售价58元，同时购买标明“沙宣修护水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶”的沙宣修护水养洗发露套装一套，商品价格为73元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿人民币伍佰元，请法院依法判决。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价73元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告家乐福公司河东商场购买400ml沙宣修复水养洗发露一个，售价58元，同时购买了沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶（买1送1）一套，售价73元。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的400ml沙宣修复水养洗发露，价格58元。原告同时购买沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶（买1送1）一套，价格为73元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的沙宣修复水养400ml洗发露1瓶送200ml润发乳1瓶一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款73元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年九月十三日书记员  李睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28464号之一原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，天津宏坤物业管理有限公司职工。被告：唐磊，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津宏坤物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年九月十一日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1399号之一申请执行人：陈利专，男，1958年5月14日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：卢晓莲，女，1969年2月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：ＸＸ明，男，1968年12月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈利专与被执行人卢晓莲、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的82337元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢140号之一申请执行人：余文滨（曾用名余文斌，系原告余玉琴的胞弟及委托代理人），男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：李朝平，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张细梅，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人余文滨与被执行人李朝平、张细梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的88500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1950号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：刘东若，男，1972年9月1日出生，现住庄河市。被告：宋景生，男，1968年5月29日出生，现住庄河市。被告：张言威，男，1971年2月28日出生，现住庄河市。被告：李俊，男，1966年3月25日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘东若、宋景生、张言威、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初51号公诉机关喜德县人民检察院。被告人吉力子曲，男，1991年6月3日出生,彝族，小学文化，粮农，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人吉力子曲犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉力子曲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人吉力子曲在2017年4月，在丽江市境内先后贩卖4次4个零包毒品海洛因给吸毒人员李某某、芮某某、杨某某吸食。2017年4月25日，吉力子曲在丽江市客运站旁边的商业街广场准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某时被抓获，从吉力子曲身上查获1个零包毒品海洛因，所缴毒品经称量净重0.12克。公诉机关针对上述犯罪事实提供了受案登记表、抓获经过、案件移送通知书、扣押决定书、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吉力子曲以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吉力子曲辩称，其没有贩卖过毒品海洛因，4月26日从其身上缴获的0.12克毒品海洛因是其用于帮助公安机关抓吸毒人员的，不应认定为是其贩卖的。经审理查明，2017年4月21日至25日，被告人吉力子曲与李某某通过电话联系后，在云南省丽江市新客运站附近被告人吉力子曲先后贩卖毒品海洛因给李某某2次2个零包。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、移送案件通知书、随案移交清单，证实案件来源情况和喜德县公安机关立案侦查时间情况。2、抓获经过、2017年8月7日情况说明，证实被告人吉力子曲被抓获到案的经过情况。3、被告人基本情况登记表、人口信息，证实被告人吉力子曲的基本身份信息情况，被告人吉力子曲达已达完全刑事责任年龄。4、辨认笔录，证实经李某某辨认指认出被告人吉力子曲就是贩卖毒品海洛因给他的人。5、现场勘验笔录、现场照片、现场概貌图、检查笔录、扣押清单，证实被告人吉力子曲被抓获的地点，在抓获被告人时从其上衣左侧口袋内查获用塑料袋包装的可疑物1个零包，并将该可疑物予以扣押。6、计量笔录、称重照片、计量告知笔录，证实在秦某的见证下，对从被告人吉力子曲左侧衣兜内搜出的用塑料袋包装的1个零包可疑物进行称量，净重为0.12克。7、凉公物鉴（毒品）【2017】0600号理化检验报告，证实缴获的0.12克可疑物送检从中检出海洛因。8、证人李某某的证言，证实2017年4月21日至4月25日，其在丽江市新客运站附近从一名皮肤比较黑，30岁左右带着彝族口音的男子处购买过毒品海洛因。2017年4月25日，其给该男子打了电话后，在新客运站附近准备向该男子购买毒品的时候其就被抓了，其使用的手机号码是1357726****。9、被告人吉力子曲的供述，证实其在丽江市古城区南口路吉祥商贸城门口、客运站附近通过电话联系方式向他人零包贩卖毒品，其使用的电话号码是1315067****。10、通话清单，证实被告人吉力子曲使用的电话号码1315067****与李某某使用的电话号码1357726****在涉案期间有多次通话联系情况。以上证据经庭审质证查实，来源合法，证据内容客观真实，且互有关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉力子曲无视国家法律规定，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关就被告人吉力子曲多次向多人贩卖毒品海洛因的指控，因被告人吉力子曲向芮某某、杨某某贩卖毒品的证据不足，无法排除证据之间的合理怀疑，故对其向芮某某、杨某某贩卖毒品的指控，本院不予认定。被告人吉力子曲在庭审中辩称其没有贩卖过毒品海洛因的辩称理由，因有证人李某某的证言、辨认笔录、通话清单证据予以证实，且李某某是在不知被告人已被抓的情况下，主动打电话联系被告人购买毒品，后李某某在新客运站准备向被告人购买毒品时被抓获，因此对被告人的以上辩称理由，本院不予采纳。被告人吉力子曲辩称4月26日从其身上缴获毒品0.12克是其为了用来协助公安机关抓吸毒人员的，不应认定是其贩卖的毒品的辩称理由，因庭审查明被告人是在4月25日14时被抓获后，提出愿意配合协助公安机关收戒吸毒人员，于4月26日9时被告人在配合协助公安机关抓吸毒人员的过程中，从被告人身上缴获0.12克毒品，故该0.12克毒品不易认定为是被告人用于自行贩卖的毒品，因此对被告人的以上辩称理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吉力子曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力 木加审 判 员 唐 新 力人民陪审员 陈   忠二〇一七年九月十五日书 记 员 麦吉伍几莫附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1802号之一申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：曾凯斌，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院2016年4月18日立案受理的申请执行人张新林与被执行人曾凯斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4849号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金194000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十二日书记员 石志红（代）
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2588号原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号，统一社会信用代码9151170021025165XN。负责人：叶晓荣，行长。委托诉讼代理人陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。被告：段正杰，女，汉族，生于1970年11月27日，住四川省达州市通川区。被告：唐华勇，男，汉族，生于1963年10月4日，住四川省达州市通川区。原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告段正杰、唐华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月27日，中国银行达州分行向本院提出撤诉申请，请求撤回申请人中国银行达州分行与被告金融借款合同纠纷案件的起诉，事实及理由：申请人与段正杰、唐华勇金融借款合同纠纷案，案号(2017)川1703民初2588号，段正杰、唐华勇已还清申请人欠款，故申请人申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。案件受理费1988元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。审判员  陈冬梅二〇一七年九月二十七日书记员  白朝芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17163号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：龚洪伟，男，1975年12月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告龚洪伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初696号原告：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑小区2号楼一层东起第二间。法定代表人：王际种，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马正兴，男，1978年3月20日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：马玉玲，女，1979年1月1日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：王军，男，1990年9月18日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：加孜尔·胡尔班，女，哈萨克族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司（以下简称鲁汇公司）与被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁汇公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告马正兴、马玉玲偿还原告借款本金40000元，按年利率22.392%自2015年3月26日起计算至借款付清之日；2、被告王军、加孜尔·胡尔班对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告马正兴、马玉玲承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告马正兴、马玉玲签订《借款合同》，约定被告马正兴、马玉玲向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日，利率为年利率22.392%。同日，原告与被告王军、加孜尔·胡尔班签订《保证合同》《质押合同》，约定被告王军、加孜尔·胡尔班为上述借款提供保证担保以及王军自愿将自有的×××吉利牌黑色小型轿车抵押到原告处。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式将40000元支付给被告马正兴。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，四被告至今未还。被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告鲁汇公司与被告马正兴、马玉玲签订《借款合同》，约定被告马正兴、马玉玲向原告鲁汇公司借款40000元，借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日，利率为年利率22.392%，逾期利率在借款期间利率基础上上浮百分之三十记收罚息。同日，原告鲁汇公司与被告王军、加孜尔·胡尔班签订《保证合同》，约定被告王军、加孜尔·胡尔班为被告马正兴、马玉玲借款在保证范围内承担连带清偿责任，保证期间为自借款主合同生效之日起至履行届满后二年，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。2014年12月26日，原告鲁汇公司与被告王军签订《抵押合同》，被告王军以其所有的×××吉利牌小型轿车为被告马正兴借款作抵押担保，并作了抵押登记，担保截止日期为2018年3月25日。原告通过网上银行转账的方式将40000元交付给被告马正兴。被告马正兴、马玉玲仅支付借款期间利息，剩余借款本金及逾期利息，被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班至今未予偿还。对原告鲁汇公司出示的借款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单、机动车登记证书，可以证实原告鲁汇公司向被告马正兴、马玉玲交付了借款40000元，被告王军、加孜尔·胡尔班为担保人，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告鲁汇公司与被告马正兴、马玉玲签订的借款合同、与被告王军、加孜尔·胡尔班签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告鲁汇公司向被告马正兴交付了借款本金40000元，被告马正兴、马玉玲亦应按照合同约定归还借款本息。故对原告鲁汇公司主张被告马正兴、马玉玲偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款期间年利率22.392%，原告鲁汇公司按年利率22.392‰主张逾期利息，符合法律规定，故原告鲁汇公司要求被告马正兴、马玉玲按年利率22.393支付逾期利息自2015年3月26日起计至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、加孜尔·胡尔班作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，被告加孜尔·胡尔班保证期间已过免除保证责任，故对原告鲁汇公司主张被告王军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，主张被告加孜尔·胡尔班承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正兴、马玉玲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司借款本金40000元，逾期利息按照年利率22.392‰自2015年3月26日起计至借款付清之日止。被告王军对上述借款本息承担连带保证责任。二、驳回原告要求被告加孜尔·胡尔班对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马正兴、马玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高美强二〇一七年九月五日书记员  张 林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1090号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：罗敏，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨香玉，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗敏、杨香玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第77号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13499号之一原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人朱林,河南舒展律师事务所律师。被告秦洪亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告杨菊霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告杨志强，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人安新中，经理。委托代理人祝起优，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告秦洪亮、杨菊霞、杨志强、武陟县锴福汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因本院无管辖权，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年九月十三日书记员  王 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3694号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某，女，1973年10月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执782号之一申请执行人：刘念，男，1989年12月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。被执行人：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人刘念与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘念自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426执2121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十三日书记员 陈能布（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3556号原告：曹培福，男，汉族，住靖边县。原告：田生玉，男，汉族，住住靖边县。原告：田生亮，男，汉族，住靖边县。原告：高玉峰，男，汉族，住靖边县。原告：田玉宏，男，汉族，住靖边县。原告：曹丕珍，女，汉族，住靖边县。。被告：延长石油机关榆能化公司，住所地靖边县工业园区。法定代表人：王武，系该公司经理。第三人：靖边县人民政府。法定代表人：贺湘如，系靖边县县长。委托代理人：常宝华，系陕西秦靖律师事务所律师。第三人：靖边县张家畔镇镇政府。法定代表人：贺秉政,系靖边县张家畔镇镇长。本院在审理原告曹培福、田生玉、田生亮、高玉峰、田玉宏、曹丕珍诉延长石油机关榆能化公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告曹培福、田生玉、田生亮、高玉峰、田玉宏、曹丕珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告临时占用土地及地面附着物赔偿款：曹培福：14400元、田生玉：18360元、田生亮：10800元、高玉峰：10400元、田玉宏：6300、曹丕珍：4000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年8月11日，被告单位铺设渣油管线，需要临时占用各家承包地，经两方第三人协调并达成地款以及附着物赔偿款的协议，赔偿原告曹培福：14400元、田生玉：18360元、田生亮：10800元、高玉峰：10400元、田玉宏：6300、曹丕珍：4000元，并约定以直通车形式赔偿给原告，被告施工，原告全力配合，但被告工程完工后，并未依照协议给原告赔偿，原告多次索要，被告称他们把款付给了村委会，第三人协调不力，至今被告没有把赔偿款支付给原告。本院经审查认为，延长石油机关榆能化公司经本院送达无此单位，原告诉请机关的单位应为陕西延长中煤榆林能源化工有限公司。故原告起诉时没有明确被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款，裁定如下：驳回原告曹培福、田生玉、田生亮、高玉峰、田玉宏、曹丕珍的起诉。案件受理费1406元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年九月二十九日书记员  贺艳艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢414号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执���人：叶开根，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈秀婢，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开根、陈秀婢征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第138号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 ���景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5757号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：吴锦，该行行长。委托诉讼代理人：黄献平，男，该行职员。（特别代理）委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所专职律师。（一般代理）被告：吴明富，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被告吴明富信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币367.5元，由原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行负担。审判员  杨国地二〇一七年九月十六日书记员  陈 悠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5930号上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖平秀。委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人肖平秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给肖平秀安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。肖平秀系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与肖平秀的劳动合同关系，不应向肖平秀支付经济补偿金。肖平秀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。肖平秀向一审法院起诉请求：瀚美公司支付肖平秀未休年休假工资9517元（5175元÷21.75天×4年×5天×200%）。事实及理由：肖平秀于2011年12月10日到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为肖平秀参加社会保险，未及时足额支付工资，肖平秀被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。一审法院认定事实：肖平秀于2011年12月10日到瀚美公司工作，工种为质检。瀚美公司为肖平秀参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为肖平秀参加社会保险，于2016年5月暂停参保，肖平秀离职前的工资已发放完毕。关于劳动关系的解除，肖平秀举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为肖平秀依法购买社会保险及未足额及时支付工资，肖平秀于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。肖平秀陈述孙强系瀚美公司委托代理人，肖平秀的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为肖平秀参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚肖平秀的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为肖平秀参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以肖平秀2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与肖平秀的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知肖平秀，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。肖平秀对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，肖平秀并未收到该通知书。关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。肖平秀陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为肖平秀购买社会保险及未支付未休年休假工资。一审另查明，肖平秀举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，肖平秀陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可肖平秀工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与肖平秀签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。一审庭审中，双方一致确认肖平秀解除劳动合同前的平均工资为3428元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。2016年10月10日，肖平秀向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付肖平秀经济补偿金25875元、未休年休假工资9517元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，肖平秀遂起诉来一审法院。一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与肖平秀的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，肖平秀否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向肖平秀送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。肖平秀向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定肖平秀代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，肖平秀举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与孙强的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定肖平秀提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。肖平秀于2011年12月10日入职，应当从2012年12月10日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年肖平秀各应享受的年休假天数为5天，肖平秀于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故肖平秀2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排肖平秀休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因肖平秀正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付肖平秀未休年休假工资报酬3882.67元[3248元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖平秀未休年休假工资报酬3882.67元。二、驳回肖平秀的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，瀚美公司上诉提出其已安排肖平秀带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审法院按照肖平秀应享受的带薪年休假天数计算了瀚美公司应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。瀚美公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年九月二十二日法官 助理 王晓静书 记 员 李彦莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2658号申请执行人：张振福，男，1950年8月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘晋，男，1981年9月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人张振福与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘晋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘晋纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晋有可供执行的财产。本案自执行案��立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  刘晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1752号原告：刘成贵，男，1957年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：建忠，男，1973年2月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：秀花，女，1977年3月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告刘成贵与被告建忠、秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘成贵，被告秀花到庭参加了诉讼。被告建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金36980元；2、二被告支付借款利息11396元（自2016年4月20日至2017年6月20日），并承担自2017年6月21日起按照月利率20‰的利息至实际还款之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告秀花带被告建忠到原告处，因被告建忠购买农用车缺钱向原告借现金36980元，被告出具了借条，被告秀花自愿作为担保人承担连带担保责任。后原告多次催要，二被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。被告建忠未到庭，也未提交书面答辩状。被告秀花辩称，原告的诉讼求是对的，被告建忠也答应还款。被告秀花是担保人。上述事实有原告提供的：借条一份在卷佐证。被告秀花对借条的真实性无异议，认可为被告建忠担保的事实。被告建忠未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年4月20日被告秀花为被告建忠提供保证担保向原告借现金36980元，用于购买农用车。二被告在原告提供的格式借条上签了名并捺印。借条内容为”今借到刘成贵现金36980元（大写叁万陆仟柒佰捌拾元）还款日期为2016年10月日，从借款之日起自愿按月利息814元承担利息。另借款人若按期不换，担保人承担连带责任，至借款全部还清为止（担保范围借款本金、利息、索款费用、务工费、若发生诉讼，担保人承担诉讼费邮寄费、承担委托代理人代理费等，担保期限：还款日到后两年内承担担保责任），如果双方发生争议，协商解决，若协商不成，由奇台县人民法院裁决兑现，特此说明，此条以中文汉语理解执行。借款人：建忠签字，担保人：秀花签字。2016年4月20日”。后原告要求二被告偿还无果，现起诉要求处理。另查明，借条中约定的月利息814元是月利率22.01‰。本院认为，原告对自己的主张提供了二被告签名的借条。被告秀花对该证据的真实性无异议。被告建忠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。本院对被告秀花为被告建忠提供担保向原告借款36980元的事实予以确认。被告建忠应承担向原告偿还借款36980元的民事责任。原告主张的的借款36980元自2016年4月20日至2017年6月20日的利息11396元，是按照月利率22.01‰计算的，该月利率超过了法律规定，此期间的利息本院支持10346元（36980元×20‰×14个月）。对于超多部分，本院不予支持。自2017年6月21日至实际还款之日的利息原告愿意按照月利率20‰主张利息，该主张符合法律规定，本院对原告主张予以支持。原、被告在借条中约定了担保人的担保范围和担保方式，故原告要求被告秀花承担连带担保责任的请求，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告建忠于本判决生效后五日内偿还原告刘成贵借款本金36980元，利息10346元（自2016年4月20日至2017年6月20日）；二、被告建忠向原告刘成贵承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金36980元为基数，自2017年6月21日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；三、被告秀花对上述一、二项承担连带担保责任；四、驳回原告刘成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取505元，由原告刘成贵承担50元，被告建忠承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年九月二十七日书记员 阿比代
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12148号原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3法定代表人王鹏宇，主任。委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。被告何家全，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告何家全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告何家全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴南区花溪民主村诉称，2006年2月1日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.3亩土地出租给被告使用，1500元/年，租期5年，即2006年2月1日至2011年2月1日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，二社建制被撤销。现原告起诉要求1.解除原告与被告于2006年2月1日签订的《土地租用协议》；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告何家全辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。经审理查明，2006年2月1日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告何家全签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.3亩空地出租给被告使用，被告每年给付租金1500元，租赁期5年，即2006年2月1日至2011年2月1日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，承租人承租土地范围内设备搬走，建筑物、堡坎及水泥地面赔偿归承租人，土地补偿归产权人所有，土地补偿归产权人。合同到期后，巴南区花溪民主村二社未与被告续签《土地租用协议》，但被告未归还原告土地，仍按原协议给付原告土地租金，原告无异议。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对解除合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十五条，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；双方合同到期后，虽未续签协议，但被告一直按原协议履行土地租金给付义务，双方已形成不定期土地租用关系。因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告何家全之间形成的不定期《土地租用协议》于本判决生效之日解除。被告何家全于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。本案案件受理费25元，由被告何家全承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年九月二十九日书记员  张雅婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5029号原告:魏光明，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟家俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告魏光明与被告钟家俊不当得利纠纷一案中，原告魏光明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏光明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏光明负担。审判员 周 俊二〇一七年九月二十八日书记员 周华兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4973号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该分公司经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1664号上诉人（原审被告）：江西省送变电建设公司，住所地江西省南昌县莲塘镇斗柏路。法定代表人：吴松林，职务不详。被上诉人（原审原告）：瞿祥兵，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：刘光友，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：李天均，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：雷有丰，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。案件由来：上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2750号民事裁定，提起上诉。上诉事由：应由上诉人住所地的江西省南昌县人民法院管辖本案。裁定理由：各原审被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。另一原审被告四川强光电力工程有限公司的住所地在成都市成华区，被上诉人依法可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4600号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张纯富,男,1963年12月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张纯富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执335号之一申请执行人：陈宏江，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑培华，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人申请执行人陈宏江与被执行人郑培华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执335号。2017年1月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月22日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。