淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2717号原告：周某1，男，1959年8月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：周学元，男，1949年1月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周鹏（系周学元的儿子），住博山区。被告：周某2，女，1945年5月29日出生，汉族，住博山区。被告：周某3，女，1956年2月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周学元（系周某3的哥哥），住博山区北园路***号*号楼*单元***号。被告：唐某，女，1953年4月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周应新（系唐某的儿子），住博山区中心路108号泰和小区泰和花园**号楼*单元***号。被告：周应新，男，1979年2月6日出生，汉族，住博山区。原告周某1与被告周学元、周某2、周某3、唐某、周应新继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人盖磊，被告及被告周某3的委托诉讼代理人周学元、被告周学元的委托诉讼代理人周鹏、被告周某2、被告及被告唐某的委托诉讼代理人周应新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人周庆兴、郑良珍名下房屋拆迁补偿款、临时安置费、搬家补助费及奖励费262304.00元、工资3000.00元和债权21000.00元，共计286304.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求从遗产中先行支付被继承人周庆兴欠原告的债务6528.60元。事实和理由：原告与周学元、周某2、周某3均为被继承人周庆兴、郑良珍的婚生子女，唐某、周某4系被继承人周庆兴、郑良珍次子周跃元的法定继承人。郑良珍于2001年去世，周庆兴于2005年去世，两人留有坐落于博山区河北西村南沟67号房产一处。2016年10月20日，因棚户区改造项目需拆除该房产，获得拆迁补偿款、临时安置费、搬家补助费及奖励费共计262304.00元，另外被继承人周庆兴去世时发放的工资3000.00元及死亡抚恤金均由周学元领走，且被继承人生前尚有21000.00元债权已通过法院处理尚未分割。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周学元、周某3共同辩称，尽管被继承人周庆兴留有遗嘱，但该遗嘱系被继承人神志不清时出具，并非其真实意思表示，对涉案房屋补偿款应当按照法定继承的方式由合法继承人平均分割。对原告主张的工资、债权及债务均不予认可。被告周某2辩称，关于涉案房屋补偿款，被继承人郑良珍的份额应当平均分割，对于原告主张的被继承人周庆兴留有的遗嘱，被告并未听说过，且没有周跃元的份额是不合理的，如果遗嘱有效可以按照遗嘱继承，若遗嘱无效则按法定继承方式平均分割涉案房屋补偿款。对原告主张的工资、债权及债务按照法律规定处理。被告唐某、周某4共同辩称，原告主张遗嘱中的继承人，将被继承人的次子周跃元排除在外系不合理的，且遗嘱中要求原告周某1和被告周学元养老送终，该遗嘱应为遗赠抚养协议，但原告并未履行相关义务，反而系周跃元履行了主要的赡养义务，因此该协议是无效的，对于涉案房屋补偿款应当平均分割。对原告主张的工资、债权及债务均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的公证书一份，被告仅主张公证书所公证的周庆兴所留遗嘱并非其真实意思表示或存在不合理情形，但被告并未提供相关证据予以反证，且该份证据系公证文书，所公证的遗嘱真实有效，并与原告主张的待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提供的相关收据、发票联、专用票据等单据欲证明被继承人周庆兴欠原告债务共计6528.60元，被告对相关单据真实性不予认可，且主张上述款项不应认定为被继承人的债务。对此，本院认为，虽然原告持有上述单据，但原告的持有状况不能直接证明上述单据款项系原告支付，同时，××医疗的相关支出，即使由子女支付，在当事人之间未明确约定为债务情况下，将子女的支付行为视为履行赡养义务符合公序良俗的要求，故在原告未提供相关借据予以佐证债务存在的情况下，对原告提供的上述证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周庆兴与郑良珍系夫妻关系，双方共育有周某2、周学元、周跃元、周某3、周某1子女五人。其中，郑良珍于2002年5月20日去世，周庆兴于2005年12月4日去世，双方父母均早于二人去世；周跃元于2015年5月4日去世，其妻子为唐某，二人育有一子周某4。周庆兴、郑良珍共同所有坐落于博山区山头街道河北西村南沟67号（产权证号：淄博市房权证博山区集字第××号）房屋一套，现该房屋因城市建设需要需由山头街道河南东古窑村片区棚户区改造项目改造指挥部拆除，并根据相关规定达成拆迁房屋货币补偿协议，房屋补偿数额合计262304.00元。该房屋补偿数额原、被告均予以认可，但尚未实际领取。周庆兴去世后，其名下账号为15×××61银行存折显示于2005年12月28日转存747.30元，该钱款现已取走。另查明，周庆兴于2005年8月29日立遗嘱一份，且淄博市博山区公证处于2005年8月29日出具（2005）淄博山证民字第498号公证书一份，对周庆兴在所立遗嘱上签字、按手印予以公证。该份遗嘱内容为：“一、我愿意将我的全部财产由周学元、周某1共同继承。二、我与妻子郑良珍共有的坐落于山头镇河北西村南沟67号的房屋属于我的部分由周学元、周某1共同继承。三、我愿意将周跃元、唐某欠我的21000元由周学元、周某1共同继承。四、由周学元、周某1为我养老送终。”郑良珍去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，周跃元去世时亦未留有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，坐落于博山区山头街道河北西村南沟67号（产权证号：淄博市房权证博山区集字第××号）房屋系由周庆兴、郑良珍共同所有，二人各享有1/2的份额。郑良珍于2002年5月20日去世，其未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母均早于其去世，故根据法定继承的相关规定，郑良珍的房屋份额应当由第一顺序继承人周庆兴、周某2、周学元、周跃元、周某3、周某1继承，即在郑良珍去世后，针对涉案房屋，周庆兴享有7/12的份额，周某2、周学元、周跃元、周某3、周某1各享有1/12的份额。周庆兴于2005年12月4日去世，并留有遗嘱一份，内容为其对涉案房屋享有的份额由周学元、周某1继承。结合庭审查明情况，该份遗嘱已经公证，且被告未提供证据证明上述遗嘱非周庆兴真实意思表示以及原告未履行赡养义务的主张，同时，该份遗嘱中承担“养老送终”义务的系法定继承人，不属于遗嘱扶养协议的范畴，故该份遗嘱真实有效。根据遗嘱继承的相关规定，周庆兴对涉案房屋所占份额应由周学元、周某1继承，即在周庆兴去世后，针对涉案房屋，周学元、周某1各享有9/24的份额，周某2、周某3、周某1各享有2/24的份额。此外，因继承人周跃元在被继承人周庆兴、郑良珍去世后、涉案遗产分割前去世，且其去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其对涉案房屋所享有的2/24的份额应当由其第一顺序继承人妻子唐某和儿子周某4继承，故针对涉案房屋，唐某、周某4各享有1/24的份额。综上所述，针对涉案房屋，原告周某1享有9/24的份额，被告周学元享有9/24的份额，被告周某2、周某3各享有2/24的份额，被告唐某、周某4各享有1/24的份额。诉讼中，原告请求分割涉案房屋补偿款等合计262304.00元，被告对该涉案房屋补偿款数额亦无异议，且当事人均认可已达成拆迁房屋货币补偿协议和已向相关部门交付涉案房屋产权证书的事实，但结合庭审查明情况，该房屋补偿款尚未实际领取，故对原、被告均认可的涉案房屋补偿款项，原、被告应当依据各自所占涉案房屋份额予以分割。针对原告主张分割被继承人生前债权21000.00元的诉讼请求。结合庭审查明情况，上述债权已通过法院执行过付款的方式，于2005年9月5日追回10000.00元，而针对剩余11000.00元债权，原告在诉讼中自愿放弃分割请求，被告亦未提出分割请求，故本院不予处理。针对已追回的10000.00元，被告主张已全部花费，而原告仅认可已花费6982.92元，并请求按照遗嘱分割剩余3017.08元。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张的上述3017.08元在被继承人去世前即已追回，而本案当事人未能提供证据证明上述欠款在被继承人去世时仍然存在，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张分割被继承人工资3000.00元的诉讼请求。原告主张该3000.00元系被继承人周庆兴去世当月的工资和取暖费，但结合庭审查明情况，周庆兴名下的工资存折于其去世当月仅转存747.30元，该数额与周庆兴去世前一月转存720.00元较为接近，且考虑到转存时间发生在十二月份，故本院认定747.30元为周庆兴去世后转存的工资和取暖费。上述747.30元系在被继承人周庆兴去世后转存，应当认定为遗产，故根据周庆兴所立遗嘱，原告周某1应分得373.65元，被告周学元应分得373.65元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，被继承人周庆兴工资存折由被告周学元持有，且原、被告均未提供证据证明上述款项系由谁取现占有，故本院推定该747.30元由被告周学元占有，其应向原告周某1交付373.65元。针对原告主张从遗产中先行支付被继承人周庆兴欠原告债务6528.60元的诉讼请求。本案中，原告仅提供相关单据证明上述债务的存在，但未能提供形成合意的借据予以佐证，亦未提供证据佐证上述费用系自身支付，故原告上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、坐落于博山区山头街道河北西村南沟67号房屋（产权证号：淄博市房权证博山区集字第××号）或该房屋拆迁补偿款项，原告周某1享有9/24的份额，被告周学元享有9/24的份额，被告周某2享有2/24的份额，被告周某3享有2/24的份额，被告唐某享有1/24的份额，被告周某4享有1/24的份额；二、被告周学元于本判决生效之日起十日内向原告周某1交付被继承人周庆兴工资及取暖费373.65元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.00元，原告周某1负担227.00元，被告周学元、周某2、周某3、唐某、周某4共同负担2570.00元。保全费1832.00元，原告周某1负担305.00元，被告周学元、周某2、周某3、唐某、周某4共同负担1527.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一七年九月二十八日书记员  李 君