wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初748号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨宗全，男，1980年10月20日生，汉族，出生地安徽省含山县，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县。因本案，于2017年7月5日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人杨宗全犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人杨宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日下午，被告人杨宗全至平湖市钟埭街道白马堰菜场东门口空地处，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得失主谢某放于电瓶车前兜内的黑色苹果7手机一部（价值4300元）及身份证一张。另查明，被告人杨宗全盗窃后将手机销赃给许某某，公安机关已从许某某处调取该手机并发还失主谢某；同时公安机关从被告人杨宗全处扣押失主谢某的身份证一张。上述事实，被告人杨宗全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨宗全能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押并发还失主，且被告人杨宗全系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗全犯盗窃罪，判处罚金2500元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的身份证由扣押机关发还失主谢立江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年九月一日书记员  沈琳琳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执247号申请执行人：江国华；被执行人：刘合军,男；本院在执行江国华与刘合军借款合同纠纷一案中，查明:被执行人刘合军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月二十日书记员  李晓明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3310号原告：韩以楼，男1973年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海明，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李永龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。韩以楼诉陈海明、李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因李永龙下落不明需要公告送达，依法转换为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，韩以楼向本院提出撤回对李永龙的起诉的申请，本院依法裁定予以准许。本院于2017年9月6日公开开庭进行审理，韩以楼到庭参加诉讼，陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩以楼向本院提出的诉讼请求：判令陈海明偿还借款本金2万元及其自2012年9月15日至偿清之日按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。事实与理由：2012年9月15日，李永龙因经营需要，立据向我借款2万元，口头约定按民间借贷利率支付利息。由陈海明在李永龙立具的借条上签名担保。此后，我向李永龙索要借款，李永龙手机换了号码，我无法找到他。我向陈海明要款，陈海明也一直不在家。我要款未果。韩以楼举证借条一张。陈海明没有答辩，也没有举证。根据当事人的陈述和举证，可以认定下列证据和事实：2012年9月15日，李永龙立具给韩以楼，并由陈海明签名担保的借条具备真实性、合法性、与本案的关联性，可以认定为本案的定案证据。据此可以认定，2012年9月15日。李永龙因经营需要，立据向韩以楼借款2万元，陈海明在李永龙立具的借条上签名作保证担保。借款后，李永龙没有还过款，陈海明也没有履行过保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永龙向韩以楼借款，陈海明作保证担保，不违背法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈海明与韩以楼没有约定保证范围，保证的范围依法律规定为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。陈海明对李永龙的借款没有与韩以楼约定保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。李永龙与韩以楼没有约定借款期限，韩以楼与陈海明也没有约定保证期限。陈海明的保证期间，依法为自韩以楼要求李永龙履行义务的宽限期届满之日起6个月。鉴于韩以楼一直没有找到债务人李永龙和保证人陈海明，韩以楼要求李永龙履行债务时间为起诉之日即2017年5月11日，韩以楼同时起诉保证人陈海明，其起诉在保证期间。故陈海明依法应当承担对韩以楼对李永龙的债务本息及韩以楼实现债权费用的连带清偿责任。关于韩以楼请求的逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对韩以楼请求的逾期利息中年利率不超过6%的部分应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈海明承担保证责任后，有权向李永龙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈海明在本判决生效后10日内偿还韩以楼2万元，及以2万元本金为基数，自起诉之日即2017年5月11日起至偿清之日止按照年利率6%计算的利息。二、陈海明履行担保责任后，有权向陈海明追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回韩以楼的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  顾正涛二〇一七年九月十三日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。3.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终747号上诉人（原审被告）：王玉全，男，1971年7月23日出生，汉族，兰西县红光镇政府工作人员，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初伟涛，男，1980年6月6日出生，汉族，兰西县联通公司职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人（初伟涛父亲）：初永海，男，1954年10月8日出生，汉族，退休干部，住兰西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北二东路165号。法定代表人：王永久。上诉人王玉全因与被上诉人初伟涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王玉全的委托诉讼代理人单权、被上诉人初伟涛及其委托诉讼代理人初永海到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）、项之规定，裁定如下：撤销（2017）黑1222民初409号民事判决；二、发回兰西县人民法院重审。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年九月十二日书 记 员  康亚娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保863号申请人张云周，男，汉族，1969年1月28日出生，住址河南省邓州市。委托代理人王胜利、李冠军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人方俊超，男，汉族，1955年6月28日出生，住址郑州市金水区。申请人张云周于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封与本案有关的财物方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路x号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全标的467200元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封方敏杰名下位于郑州市金水区福彩路x号鑫苑名家﹒都市花园x号楼东x单元x层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十四日书记员 赵淑霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3711号申请人:李超。申请人：李慧杰。申请人：李慧颖。申请人：刘风美。被申请人：路文宽。被申请人：济宁铜坤物流有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。申请人李超、李慧杰、李慧颖、刘风美因与被申请人路文宽等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人路文宽、济宁铜坤物流有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李超、李慧杰、李慧颖、刘风美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路文宽、济宁铜坤物流有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2520元，由李超、李慧杰、李慧颖、刘风美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1336号之二原告李向玉，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告张学功，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告李向玉与被告张学功、被告江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学功、被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向玉撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李向玉负担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年九月十九日书 记 员  周珍珍
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审21号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书”的被处罚人马志文的治安罚款1000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3335号原告李某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告吴某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告吴某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  魏志宏二〇一七年九月十九日书记员  李政锦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2746号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：潘鹤琳，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告潘鹤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年九月十一日书记员 杨玭嫔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执735号申请执行人：林存焱，男，1973年4月2日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人：姚泽斯，男，1987年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：李玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人林存焱与被执行人姚泽斯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年5月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林存焱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初682号原告王振平，男，委托代人王玮，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局法定代表人王吉德，局长。委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人齐鸣明，该局工作人员。本院在审理原告王振平诉被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告王振平于2017年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振平负担。审 判 长 杨 光代理审判员 张 琼人民陪审员 翁安娜二〇一七年九月十一日书 记 员 程阿丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10407号上诉人（原审被告）：马黎,女,1984年2月19日出生,汉族,无业，住户县。被上诉人（原审原告）：杨彦飞,男,1979年6月1日出生,汉族,无业，住户县。上诉人马黎因与被上诉人杨彦飞返还原物纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马黎上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由杨彦飞承担。事实和理由：马黎并未收取杨彦飞中介费3万元。杨彦飞称钱交给了马黎个人，当时马黎没有打条子，马黎原就职公司即西安众兴商务信息咨询有限公司也没有出具任何东西，这既不符合任何一家公司的财务管理制度，也不符合常理。一审仅依据杨彦飞等强迫马黎写的承诺书认定马黎收取了中介费，事实认定错误。杨彦飞并未提供任何有效证据证明马黎本人收取过其任何费用。马黎提交的栾海明、张延军等人的诉状及民事裁定书证明马黎原就职的公司在收取所有人劳务服务费时均统一由财务人员开具收款收据，杨彦飞作为同批出国务工人员在公司向财务人员交纳劳务服务费用后，公司财务人员也向其开具了此收款收据，但杨彦飞却拒绝提交。杨彦飞选择性向马黎主张返还，完全不顾客观事实及马黎的承受能力。马黎已说明涉案承诺书系在逼近无奈情形下出具，内容并非其本人真实意思表示，该承诺书仅能证明还款意愿，但不能说明还款人和收款人及收款时间。杨彦飞当庭陈述该承诺书系其与另外三位男性出国务工劳动者在马黎家中堵住马黎，马黎亲笔书写。马黎作为一名女性，面对四位精壮劳动者在家中的围堵，而这些劳动者主张的事项又是马黎在公司时接待的，故只能凭印象按要求书写，不能仅依据一份承诺书就认定存在付款事项及收款人员。马黎个人没有能力和资质，也未向杨彦飞提供过任何中介服务，不存在收取中介费的事。一审认定马黎收取中介费，系无中生有。马黎原系西安众兴商务信息咨询有限公司接待经理，其接待杨彦飞等人系职务行为，杨彦飞与马黎之间无其他任何法律关系，也无还款义务，一审判决马黎返还3万元无事实及法律依据。杨彦飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。其不同意承担一、二审诉讼费。杨彦飞向一审法院起诉请求：1、马黎返还杨彦飞3万元；2、诉讼费由马黎承担。一审法院认定事实：2015年11月，杨彦飞通过马黎介绍到国外打工，双方未签订书面协议。同年12月杨彦飞等人被送往缅甸后，因工作未果又回国。2016年2月3日，马黎向杨彦飞出具了条据，内容为：“2015年底收到杨彦飞办理缅甸司机费用叁万元正。因项目出现问题需退还所交款项，本人马黎承诺2016年4月份之前退还于个人。2016.2.3承诺人马黎身份证号：610125198402190023”。后经杨彦飞索要未果，故诉请支持以上请求。一审法院认为，马黎收取杨彦飞中介费3万元并承诺退还，有其向杨彦飞出具的条据为证，依法应予确认，故对杨彦飞要求马黎返还3万元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：马黎于本判决生效后十五日内给付杨彦飞30000元。如果马黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由马黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨彦飞因通过马黎介绍到国外打工，向马黎支付3万元中介费。工作未果回国后，马黎出具承诺，退还杨彦飞3万元。杨彦飞主张马黎返还该3万元，于法有据。马黎主张其系职务行为，无确实充分之证据相佐证，本院依法不予采纳。马黎主张其出具承诺系受杨彦飞等人胁迫所为，无充足证据支持，本院依法亦不予采纳。综上所述，马黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马黎负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年九月十四日书记员  黄 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1115号申请执行人：杨xx，男，汉族，1958年5月29日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx原种场，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：韩xx，该场厂长。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：宋xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人xx原种场、xx公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭虹生
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2905号申请执行人：徐芝平，女，1960年7月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。本院在执行申请执行人徐芝平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权纠纷一案中，因被执行人在申请执行人申请执行立案前已将案款缴纳到本院案款账户，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初1379号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月十八日书记员  刘 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执745号申请执行人郭加师，男，汉族，1947年2月12日出生，农民，住灌云县。被执行人灌云县范井勇木制品厂。住所地，灌云县龙苴镇后埠村。法定代表人范井勇，该公司投资人。申请执行人郭加师与被执行人灌云县范井勇木制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人郭加师于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0027号民事判决书。本院于2017年3月10日立案执行后，依法向被执行人灌云县范井勇木制品厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。经查，“范井勇木制品厂”已不存在，无财产可供执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执3号申请执行人:成都畅越机械工程有限公司。法定代表人：张世斌职务：总经理。地址：成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国职务：总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区。本院在执行申请执行人成都畅越机械工程有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天高镍业有限公司无可供执行的财产，暂无履行能力，本院仍需继续查控，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）云0323执3号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月十五日书记员  沈 崇
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初874号原告:山阳县君安小额贷款有限公司住所：陕西省商洛市山阳县城关街办南新街东段。法定代表人:史安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖本华，男，1958年2月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：王炜，男，汉族，1987年5月9日出生，住陕西省山阳县。原告山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）诉被告王炜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖本华、被告王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王炜偿还在本公司的借款500000元及利息、逾期利息（利率按20‰计算）；2、要求对被告王炜用于抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告王炜于2013年8月20日与原告签订山君小贷借字［2013］第0139号《借款合同》，向本公司借款500000元，约定还款期限12个月，月息15‰，逾期日利率0.7‰。借款时被告用位于山阳县城关镇西城路的“山房权证城关镇字第201100620068**号”房产证抵押，同时办理了“山房他证城关镇字第0029**号”他项权抵押登记，还与原告签订了“山君小贷保字［2013］第139号”《保证担保合同》。到2014年8月19日到期，经公司催要，被告偿还部分利息，现尚欠本金50万元及利息、逾期利息，故提起诉讼。被告王炜辩称，在原告处借款50万元属实。没有还钱是因为确实经济紧张，也想努力给原告还款。经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的原告身份证明、借款合同、借据、贷款申请书、承诺书、担保合同及承诺书、房产证、他项权证、贷款发放凭证、催款通知书、被告身份证明、利息收入明细等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：原告公司系经批准设立的小额贷款有限公司。2013年8月20日，被告王炜向原告申请周转资金贷款50万元，原告经审查，原、被告签订“山君小贷借字［2013］第0139号借款合同”，被告向原告借款50万元，合同约定借款期限：2013年8月20日起至2014年8月19日止；借款月利率：15‰，逾期按日计收万分之7的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告王炜向原告出具担保承诺书，承诺为被告王炜在原告处借款依法承担连带责任，原告与王炜签订“山君小贷保字［2013］第0139号保证担保合同”，约定由王炜为本人50万元借款提供连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月20日，原告向被告个人账户发放借款50万元。借款发放后，被告清偿利息到2013年10月20日，2015年9月17日原告向被告王炜发出“催收借款通知书”，但被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，2012年8月，被告王炜向原告借款50万，被告王炜用坐落于“山阳县城关镇西城路”房屋所有权证号为“山房权证城关镇字第201100620068**号”的房屋向原告设定抵押，并于2012年9月5日办理“山房他证城关镇字第0029**号”他项权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与王炜签订的借款合同，系当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律有关规定，合同依法成立且生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务即向被告发放了50万元借款，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息，现借款已逾期，被告未按约定期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还50万元借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求应予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定借款期内月利率15‰，逾期后约定按日计收万分之7的罚息（即月利率21‰）直至本息清偿完毕，原告现主张逾期利息按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持，原告已清偿利息至2013年10月20日，从2013年10月21日到2014年8月19日止按合同约定月利率15‰计算，从2014年8月20日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计息。原告要求对被告王炜用于抵押的房屋享有优先受偿权。经查，2012年8月，被告王炜向原告借款50万时被告王炜用坐落于“山阳县城关镇西城路”房屋所有权证号为“山房权证城关镇字第201100620068**号”的房屋向原告设定抵押，并于2012年9月5日办理他项权证书，该借款到期后双方对借款合同已履行完毕，2013年8月20日借款时，原、被告并未签订抵押担保合同，亦未办理抵押权登记，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、由被告王炜于本判决生效后30日内向原告山阳县君安小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2013年10月21日到2014年8月19日按月利率15‰计算，从2014年8月20日起至借款清偿完毕之日按月利率20‰计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年九月十八日书记员  崔 泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2977号原告：欧红梅，女，1969年12月12日生，汉族，住湖南省宁远县。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先。原告欧红梅因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告在60日内办理不动产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2007年5月10日原告欧红梅向被告订购了一间位于凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场B21号商铺，2007年5月10日付款54954元；2008年4月20日，原告欧红梅与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司开发的凤凰园珊瑚路的上城国际新世纪财富广场B21号商铺，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为163754元；被告向原告交付房屋的时间为2008年8月31日前，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日原告欧红梅支付了被告81000元。2007年5月10日香港港恒国际投资集团（甲方）、原告欧红梅（乙方）、被告湖南省先达建设开发有限公司（丙方）三方共同签订了《商铺联合经营及担保协议》，约定乙方将永州市冷水滩区珊瑚路上城国际财富中心广场自有产权商铺（一层B区21号、建筑面积为17.64平方米），折合人民币173754元整，参与甲方统一联合经营；甲乙双方联合经营期限为10年，2007年8月31日至2017年8月30日止。联营期间，每月月底前与乙方结清当月固定劳务工资和福利奖金等共计人民币1158元整；2007年8月3日，永州市公证处作出了（2007）永证经字第199号公证书对该《商铺联合经营及担保协议》进行了公证。2008年5月20日被告向原告交付了商铺。房屋交付后被告至今没有给原告欧红梅办理不动产权证书。原告欧红梅多次催促被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司为原告办理房地产权属证书，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司以种种理由拖延，原告欧红梅遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告欧红梅已依约向被告交付了购房款，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司向原告交付了房屋，但至今仍未给原告欧红梅办理不动产权证书。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未能全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告欧红梅要求被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告欧红梅办理凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B21号商铺不动产权证。本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月二十日书记员  李 淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初437号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张少佰，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县。2009年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人张少佰犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陆超慧出庭支持公诉。被告人张少佰及辩护人车慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张少佰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币170000元，数额巨大，其行为已构成诈��罪。被告人张少佰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张少佰对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张少佰有坦白情节，当庭自愿认罪，加之被害人系为采取不法手段将人从看守所中放出，才给被告人可乘之机，同时被告人张少佰家中有年迈的父母及两个年幼的子女需要照顾，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月9日至2015年7月17日间，被告人张少佰虚构可以托关系找人帮忙将陈某3从嘉兴市看守所放出来的事实，以收取运作费为由从被害人汪某处骗取现金人民币17万元。以上事实，被告人张少佰在庭审中无异议，并有被害人汪某的陈述及提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单和��国建设银行取款凭条、证人徐某1、徐某2、陈某1、陈某2、马某、陈某3的证言及陈某2、陈某3的辨认笔录、户籍证明材料、到案经过、本院（2008）南刑初字第470号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少佰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少佰有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少佰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）二、责令被告人张少佰退赔被害人汪某17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  马旭峰人民陪审员  钱金魁二〇一七年九月二十日书 记 员  费一萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：黄坤长，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：潘朝霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告黄坤长、潘朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.黄坤长、潘朝霞立即偿还建行东侨支行贷款本金242172.3元，利息19758.32元，罚息140.44元，共计262071.06元（暂算至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，建行东侨支行有权以黄坤长、潘朝霞共同共有的位于宁德市房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.公告费600元由黄坤长、潘朝霞负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和黄坤长、潘朝霞于2009年5月5日签订了编号为2009年建宁东个个房借字70号的《个人住房借款合同》，约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人黄坤长发放个人住房商业性贷款33.1万元，贷款期限20年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款利率为基准利率下调10%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人黄坤长以其与潘朝霞共同共有的位于宁德市房产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第四款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给建行东侨支行。2009年5月20日建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为5.346%，黄坤长、潘朝霞在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，黄坤长、潘朝霞尚欠建行东侨支行贷款本金242172.3元，利息19758.32元，罚息140.44元。该笔借款为黄坤长、潘朝霞夫妻关系存续期间共同购房所借，属夫妻共同债务，应由黄坤长、潘朝霞夫妇共同偿还。本院经审查认为，建行东侨支行并未与黄坤长、潘朝霞签订《个人住房借款合同》，建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给建行东侨支行，故建行东侨支行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 瑜二〇一七年九月七日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保175号申请人：张发兰，公民身份号码×××，女，1978年10月18日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人张发兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人张发兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。案件申请费70元，由申请人张发兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  祁国琳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0221刑初203号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人丁某，女，1977年10月2日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。指定辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人贾广御到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某与被告人丁某家属就民事赔偿部分已自行和解，被告人丁某的家属代替被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失人民币3万元，附带民事诉讼原告人金某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日0时30分许，在永吉县口前镇天天歌厅翡翠店二楼，被告人丁某和被害人金某在卫生间附近因琐事发生口角，后被害人金某追到被告人丁某包房内二人发生相互厮打，在厮打过程中，被告人丁某用包房内啤酒瓶将被害人金某面部打伤。经法医鉴定：被害人金某伤情为轻伤二级。被告人丁某经传唤到案。并认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人丁某的指定辩护人贾广御认为，1、被害人金某过错，被害人金某三番五次找到被告人，被告人反击导致被害人受伤；2、案发后，被告人丁某在现场等候，到案后如实供述，符合自首条件；3、被告人丁某无前科劣迹，赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人丁某从轻处罚。经审理查明，2017年4月21日0时30分许，在永吉县口前镇天天歌厅翡翠店二楼，被告人丁某与被害人金某在卫生间附近因琐事发生口角，被他人拉开。被害人金某两次到被告人丁某所在的包房内理论，二人相互厮打，在厮打过程中，被告人丁某用包房内啤酒瓶将被害人金某面部打伤致轻伤二级。被告人丁某经传唤到案。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无前科劣迹证明、永吉县公安局行政处罚决定书，证人刘某1、王某、刘某2、郭某、马某的证言，被害人金某的陈述，永吉县公安局吸毒现场检测报告书、永吉县公安司法鉴定中心鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某因琐事与被害人发生冲突，不能冷静处理，用啤酒瓶将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某的指定辩护人贾广御关于被害人金某过错，可从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳；关于案发后，被告人丁某在现场等候，到案后如实供述，符合自首条件的观点，不符合法律规定，本院不予采纳；关于被告人丁某无前科劣迹，赔偿被害人损失可从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳。被告人丁某能够自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人金某对矛盾激化负有一定的责任，可酌定从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰人民陪审员  任海江人民陪审员  刘瑞江二〇一七年九月二十七日书 记 员  李晓溪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2076号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，职务该分行行长。委托执行人周某某，1969年11月7日出生，系该行某某区支行职工。被执行人雷某某，女，1984年8月20日出生，汉族，居民。被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。负责人：姚某某，系该公司总经理。被执行人渭南市某某运业有限责任公司。负责人：刘某某，系该公司总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第51号执行证书已发生法律效力。因雷某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行于2017年7月26日向本院申请执行，本院已于2017年7月26日立案受理，申请执行标的为：27432.93元及利息。本案在执行过程中，被执行人雷某某将全部案款给付申请人中国某某银行股份有限公司渭南分行并缴纳执行费用312元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第51号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武     竹     丽审 判 员 刘     沙     舟人民陪审员 严兆南二〇一七年九月十九日书 记 员 程           涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3572号上诉人（原审被告）：龚峰阳，男，1982年8月2日出生,汉族,住福建省石狮市，委托诉讼代理人：郑小英、刘荣智，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建力源实业有限公司,住所地福建省福清市海口镇垦区陆岛交通码头。法定代表人：王丁开。委托诉讼代理人：仇心和、俞柳英，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建联合创展贸易发展有限公司,住所地福建省平潭县北厝镇娘宫村金井码头。法定代表人：翁佳祥。委托诉讼代理人：吴文深、郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。上诉人龚峰阳因与被上诉人福建力源实业有限公司、福建联合创展贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，龚峰阳委托福建伟立律师事务所郑小英、刘荣智律师为其二审诉讼代理人。一审法院在收到龚峰阳提交的上诉状后，于2017年5月17日向福建伟立律师事务所郑小英、刘荣智律师寄送《交纳上诉费通知书》，要求龚峰阳在三日内预交25440元二审案件受理费，上述邮件于2017年5月18日妥投。上诉人龚峰阳至今仍未缴纳25440元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人龚峰阳自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚峰阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年九月二十六日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊（2017）闽01民终3572号共2页
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执247号文菊珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人文菊珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因文菊珍已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第128号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初291号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人于某某，男，1963年10月27日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2017年7月25日13时52分，被告人于某某酒后、无证驾驶鲁FGDXXX号普通二轮摩托车，沿招远市泉山路由东向西行驶至温泉路路口时，被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人于某某血液内乙醇成分浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	公诉机关提交了招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询，乙醇检验鉴定报告书，被告人于某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。	被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李菲菲	二〇一七年九月十四日	书记员  郑惠方
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3045号申请执行人：蒋雨生，男，1995年8月10日出生，住天津市河西区健春里8-515。申请执行人：边跃进，男，1961年4月23日出生，住天津市津南区咸水沽镇耀华新里3-1-602。本院受理申请执行人蒋雨生与被执行人边跃进房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3523号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 伟
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执170号申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码证：39752336-X。法定代理人何某。被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号幢3063，组织机构代码证：72947914-0。法定代理人魏某2。被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区金兰路8号（金域兰湾A幢803室），组织机构代码证：69660854-X。法定代理人魏某1。被执行人魏某1，女，1970年5月5日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区，被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人王建安，男，1960年1月28日生，汉族，福安市人，住福安市，被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日生，汉族，福安市人，住福安市，被执行人孔志容，女，1974年10月22日生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市，被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区，被执行人苏会忠，男，1971年5月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人张冬秀，女，1978年12月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人郑传贤，男，1963年4月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人邵小烽，男，1978年9月17日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市，被执行人程克芸，女，1979年12月1日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市，被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市闵行区，被执行人吴爱平，女，1965年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人上海汇榕建材有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3188号9幢201室，组织机构代码证号码：68225672-3。法定代表人魏志堡。申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海吉钢贸易有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏某1、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏祖斌、吴爱平、上海汇榕建材有限公司借款合同纠纷一案,宁德市中级人民法院(2015)宁民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，经宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月10日立案执行，被执行人上海吉钢贸易有限公司应向福建汇禾投资有限公司偿还借款本金29500000元并支付逾期利息，被执行人福建企泰融资担保有限公司、魏某1、王建安、孔志容、魏愈希、苏会忠、郑传贤、邵小烽、魏祖斌、吴爱平对借款本金29500000元及逾期利息承担连带还款责任，被执行人苏会华、黄灵芝、张晓静、张冬秀、程克芸在夫妻共同财产范围内对借款本金29500000元及逾期利息承担连带还款责任，被执行人上海汇榕建材有限公司在应收账款33315832.8元的范围内对借款本金29500000元及逾期利息承担共同还款责任，以上被执行人连带承担本案的执行费、诉讼费。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后根据申请执行人福建汇禾投资有限公司提供的线索并依职权对以上被执行人的财产进行调查，查明被执行人上海吉钢贸易有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏某1、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏祖斌、吴爱平、上海汇榕建材有限公司名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人魏某1拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路143号1-2层的房产、被执行人魏某1拥有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路141号1-2层的房产、被执行人魏某1与案外人苏源共有的坐落于上海市桃源路111弄5号1702室的房产、被执行人苏会华与案外人苏源共有的坐落于上海市虹口区逸仙路288弄3号104室的房产已被本院于本案中轮候查封，无首封处置权，且以上房产均被设立抵押债权；被执行人黄灵芝拥有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆本院于2017闽09**执170号案件中查封，查封期到2019年9月，但车辆未扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他具备执行条件的财产，申请执行人债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，待具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第501号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一七年九月二十六日书记员  陈永忠
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审175号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵岭军，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1810电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】363号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面厂房1大间，西房3间，建筑面积1306平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】363号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】363号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】363号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4519号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与张卫华劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1405号原告：孙晴芳，女，苗族,1986年3月30日出生，住吉首市乾州街道办事处兔岩社区*组。委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。被告：熊建波，男，汉族,1987年7月18日出生，住吉首市乾州办事处兔岩社区*组。原告孙晴芳与被告熊建波离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙晴芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晴芳撤回对被告熊建波的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晴芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晴芳承担。审判员  李本金二〇一七年九月十三日书记员  王朝钦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2737号之一申请执行人：顾建平，男，1964年10月21日出生，住慈溪市。被执行人：钱旭能，女，1973年5月30日出生，住慈溪市。被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，住慈溪市。本院在执行顾建平与钱旭能、周栋（2016）浙0282民初10548号民间借贷纠纷一案中，被执行人钱旭能、周栋应给付申请执行人借款1300000元及相应利息。本院在执行过程中，周栋向本院作出保证，自2017年10月始每月归还顾建平人民币8000元，申请执行人顾建平表示同意，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人钱旭能、周栋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房  赤  敏审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年九月六日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2017号上诉人（原审被告）：罗士杰。被上诉人（原审原告）：钟永梅。原审被告：马小龙。上诉人罗士杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4868号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：张勋，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告张勋之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5023号原告:程家红,男,1967年9月13日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：程香，女，汉族，1991年7月18日，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告:安徽广润建筑工程有限公司,住所地:阜阳市颍州区。法定代表人：王贺，该公司经理。被告：赵兴旺,男,1980年8月5日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告程家红与被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺劳务合同纠纷一案中，原告程家红于2017年9月26日向本院申请撤回被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉。本院认为，原告程家红申请撤回对被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程家红撤回对被告安徽广润建筑工程有限公司、赵兴旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程家红负担。审判员  李申二〇一七年九月二十六日书记员  孙奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民特322号申请人：时礼欢，男，汉族，户籍地河南省。申请人：上海翠美网络技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：涂育升。委托诉讼代理人：仇云飞。本院于2017年9月14日立案受理申请人时礼欢与申请人上海翠美网络技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人时礼欢与申请人上海翠美网络技术有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海翠美网络技术有限公司于2017年9月30日以银行转账方式支付时礼欢人民币5,630.50元(伍仟陆佰叁拾元零伍角)；二、上海翠美网络技术有限公司于2017年10月30日以银行转账方式支付时礼欢人民币5,000元(伍仟元)三、就本案双方均无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时礼欢与申请人上海翠美网络技术有限公司于2017年8月15日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王百勤二〇一七年九月十四日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2670号上诉人（原审原告）：王素泉，女，1967年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。上诉人王素泉因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王素泉上诉请求：撤销一审判决，改判李军偿还借款69800元及利息4188元。事实与理由：一审法院对我与李军是否是合作关系并未查清，属事实认定错误。一审中，我方提供了银行交易明细及支付宝交易记录，证实我方出借给李军85500元的事实，李军也认可收到上述款项，但认为这些钱是与我在MMM平台上的合作关系，否认借贷关系，但李军曾分两次还给我方15700元，这如何理解？李军主张与我系合作关系，但没有提供证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。李军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王素泉向一审法院起诉请求判令:1.李军偿还借款69800元；2.李军偿付逾期还款利息4188元；3.本案诉讼费等费用由李军承担。一审法院认定事实：王素泉提供银行卡交易明细、支付宝交易记录、短信记录，以证明2015年11月3日到2016年3月28日其与李军之间借贷关系成立，王素泉向李军银行卡转账借给李军58500元、通过支付宝支付16300元，2016年4月18日李军还款5000元。李军对银行卡交易明细、支付宝交易记录的真实性认可，关联性、有效性不认可，对短信记录的真实性认可，认为短信记录可以反映出来其与王素泉之间一直在做MMM，而且是王素泉介绍李军做的这个传销网站。李军提交MMM网络传销平台资料、支付宝的交易往来。证明其是由王素泉拉入这个平台，李军是王素泉的下线，李军与王素泉是合作关系。王素泉、李军还有335054元在平台被冻结，其中有王素泉的50000元，王素泉利用李军名义投资拿到分红20700元。王素泉对李军提供证据的真实性认可，对证明的问题不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。王素泉依据银行卡交易明细、支付宝交易记录，要求李军偿还借款69800元、支付利息4188元，李军辩称本案涉及的款项系双方投资MMM平台的资金，双方没有借贷关系。王素泉对其是李军上线的事实认可，王素泉提交的短信记录亦反映出双方有投资MMM平台的事实，故王素泉提交的证据不足以证明其与李军之间存在借贷的事实，对王素泉要求李军偿还借款、支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王素泉的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。王素泉提供短信截屏、微信截屏、支付宝截图以证实其与李军系借贷关系，李军认可上述证据的真实性，但认为上述证据仅能证实其与王素泉系传销组织的上下级关系，不存在借贷关系。李军提供媒体报道、MMM网络平台架构资料以证实其与王素泉之间不存在借贷关系，王素泉对上述证据均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王素泉持其通过银行转账及支付宝向李军的付款凭证要求李军向其偿还借款，李军亦提供证据证实其与王素泉之间存在投资MMM平台的事实，王素泉提供的短信记录也反映其与李军向MMM平台投资的事实，依据上述司法解释规定，王素泉应就其与李军之间借贷关系的成立负进一步的举证责任，王素泉在一、二审期间均未提供有效证据证实其向李军支付的款项为李军向其的借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对王素泉要求李军偿还借款的上诉请求不予支持。综上所述，王素泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1649.7元（王素泉已预交），由上诉人王素泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月十四日书 记 员  郭 蕊
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1233号原告：申某，住甘肃省泾川县。被告：姜某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告申某诉被告姜某农村建房施工合同纠纷一案中，原告申某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告申某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年九月二十七日书记员  杨春霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9522号上诉人（原审被告）：张俊武，男，1979年11月15日出生，汉族，新店小学教师，住西安市未央区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段超峰，男，1990年9月20日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师。上诉人张俊武因与被上诉人段超峰委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊武及其委托诉讼代理人赵涛，被上诉人段超峰委托诉讼代理人李欢欢、解晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊武上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回段超峰的诉讼请求；一、二审诉讼费由段超峰负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审法院认为其与段超峰存在委托关系，但未查明其是否完成了段超峰委托的事项，且未查明确认书的法律性质和所形成的法律关系；一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，一审中其已经举证证明完成了段超峰的委托事项，且提交证据证明了段超峰主张所依的确认书存在诸多不合常理之处，一审法院未要求段超峰进一步证明或者合理说明即认定其提交的证据不足，违反上述法律规定。段超峰辩称，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。段超峰一审提供的证据足以证明双方委托关系从成立到解除及双方权利义务的处理，且均为双方当事人的真实意思表示。段超峰向一审法院起诉请求：一、张俊武立即向其偿还68200元；二、张俊武向其支付利息1284.22元（以68200元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至起诉之日，实际计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由张俊武负担。一审法院认定事实：段超峰、张俊武于2016年10月22日签订委托书，约定：段超峰全权委托张俊武办理陕西善合集团善友汇商城购物返代金券折现等的相关手续，段超峰向张俊武一次性支付12万元用于购买善友汇商城购物券，张俊武于每月21日前支付商城购物券返现给段超峰的现金32000元，为期九个月，返完为止，如因公司问题导致不能返券，段超峰承担风险。同日，段超峰将上述投资款支付张俊武。后段超峰要求张俊武停止委托事项，并退还投资款，段超峰、张俊武于2017年1月5日签订协议书，载明：因段超峰认为向善合集团善友汇商城投资风险过高，曾于2016年10月23日告知张俊武终止办理委托事项，要求张俊武退还所支付的资金12万元，张俊武以暂不能退还为由，告知段超峰于2个月后退还本金。后张俊武分两次共计向段超峰退还款项51800元，段超峰索要剩余款项未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人协商一致，可以解除合同。委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，段超峰、张俊武在平等自愿基础上签订的《委托书》，其实质系委托合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，法院依法予以认定。后段超峰、张俊武经协商达成一致，签订协议书，对上述合同进行了约定解除，并对委托关系解除后的权利义务进行了明确约定，双方应当依约履行，即张俊武终止委托事宜，并退还段超峰12万元。现张俊武退还部分款项，下余金额68200元尚未退还，段超峰请求张俊武予以退还，于法不悖，依法予以支持。段超峰主张的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，张俊武称，其依照委托书约定完成了委托事宜后，段超峰方才向其请求解除委托关系并要求退还投资款项，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其代段超峰实施投资的相关事实以及具体时间，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第四百一十条规定，判决：一、被告张俊武于本判决生效之日起十五日内向原告段超峰退还投资款6.82万元；二、驳回原告段超峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（段超峰已预交），现由张俊武负担，于上述款项给付时一并支付段超峰。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，法院予以确认。本院认为，本案查明，段超峰委托张俊武办理购物券返现等相关手续，并一次性支付张俊武12万元的事实。对此，双方当事人不持异议。因之后段超峰告知张俊武解除委托关系，且双方就解除委托关系及退还投资款达成一致意见并签订书面协议，同时张俊武已退还投资款51800元，故一审对段超峰主张张俊武退还下余68200元，予以支持，并无不妥。张俊武上诉称，其已完成了段超峰的委托事项，要求驳回段超峰的诉讼请求，理由不能成立。段超峰主张利息，无事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，张俊武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由张俊武负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月六日书 记 员  侯力萌
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1481刑初214号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：张洪伟，男，1984年2月10日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市钓鱼台街道。因本案于2017年6月2日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张洪伟犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年5月15日19时55分许，被告人张洪伟酒后驾驶车牌号为辽PXXH**银色宝来轿车行驶至兴城市外贸家属楼路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检张洪伟血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇222毫克。上述事实，被告人张洪伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪伟在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年九月六日书记员  邢杨
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1872号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人黄立赣、罗杰，该行员工，代理权限：特别授权，联系号码。被告彭有来，男，汉族,1974年10月19日生,江西省赣县人，户籍地赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告彭有来信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序独任审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告彭有来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款，截至到2017年9月19日止的本金、利息、取现手续费及违约金共计9687.71元；2、本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告彭有来2015年12月1日在我行申请办理信用卡，2016年1月7日开卡，授信额度为8000元，2016年1月31日第一次消费，2016年3月3日最后一次还款，2016年3月8日消费至今未还清，截止2017年9月19日结欠本息合计9687.71元，其中本金7921.96元，利息1262.74元，违约金464.01元，取现手续费39元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告彭有来未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、信用卡申请表、汽车行驶证及驾驶证信息、账户详细信息表、交易明细查询。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告彭有来2015年12月1日在原告处申请办理信用卡，授信额度为8000元。被告消费多次，截至到2017年9月19日止被告尚欠原告本金7921.96元，利息1262.74元，违约金464.01元，取现手续费39元，以上共计9687.71元。本院认为，被告彭有来与原告办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告彭有来应当按时还款。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭有来在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金、取现手续费、利息及违约金合计9687.71元（截至2017年9月19日止），之后的利息及违约金按照年利率18.25%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年九月十九日书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2937号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。被告：李庆杰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李庆杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审判员  李庆瑞二〇一七年九月二十日书记员  孔朋红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2801号原告：郭洪林，男，汉族，1963年3月2日出生，住山东省宁津县。被告：蔡军，男，汉族，1971年12月17日出生，住德州市德城区。被告：蔡飞，男，汉族，1998年7月27日出生，住德州市德城区。原告郭洪林诉被告蔡军、蔡飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告蔡军、蔡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪林向本院提出诉讼请求：1、撤销蔡军与蔡飞的股权转让行为。事实和理由：原告郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案，曹磊不服（2015）德中商民终字第437号判决，申请再审。2017年2月5日，（2016）鲁14民再64号民事判决书维持（2015）德中民商终字第437号判决。原告郭洪林于2017年2月21日申请恢复对曹磊制执行。二审、再审判决书显示，蔡军与曹磊是夫妻关系，该股权转让产生的债权产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。工商登记查询得知，蔡军于2015年2月15日将山东康富消毒制品有限公司的股权转让于其子蔡飞。根据最高人民法院在《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》中作了规定。该司法解释188条明确规定：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理：在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；当属恶意转移财产。德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书，查封蔡飞在山东康富消毒制品有限公司的股权140万元。德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异120号执行裁定书，对原告郭洪林提交的案外人权利不真实、不合法，属恶意转移财产的证据，以执行异议程序审查有限为由，没有采纳，告知原告郭洪林向德州市德城区人民法院提起诉讼。综上所述，申请德州市德城区人民法院依法撤销蔡军与蔡飞的股权转让行为。被告蔡军、蔡飞未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：证据一、（2015）德城民初字第1545号民事判决书，证明郭洪林与曹磊股权转让纠纷一案，曹磊需支付郭洪林股权转让款及滞纳金。证据二、（2015）德城民初字第437号民事判决书，证明蔡军与曹磊夫妻关系，二审维持一审判决。证据三、（2016）鲁1402民再64号民事判决书，证明蔡军对曹磊的股权转让知情并是代理人，64号判决书维持原判。证据四、曹磊提交的检察院提请抗诉申请书，证明在曹磊与郭洪林股权转让行为中，曹磊只是名义股东，实际股东是蔡军。证据五、（2017）鲁1402民初执异46号执行裁定书，证明法院查封了登记在蔡军名下的一房产，并驳回蔡军执行异议。证据六、网上下载山东康富消毒制品有限公司工商登记信息，证明蔡军于再审判决生效后即将名下股权转让给其儿子蔡飞。证据七、（2017）鲁1402执异120号执行裁定书，证明因蔡军恶意转移财产，鉴于执行程序审查的有限性，对蔡军转让给蔡飞的股权执行被中止。根据裁定向德城区法院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下，2015年5月19日，原告郭洪林向本院提起诉讼，要求曹磊股权转让款196万元及滞纳金，本院于2015年8月26日，做出（2015）德城民初字第1545号民事判决书，判决曹磊支付给原告郭洪林股权转让款196万元及滞纳金。曹磊不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，德州市中级人民法院做出（2015）德中商终字第437号民事判决书，驳回曹磊的上诉，维持原判。曹磊不服（2015）德中商民终字第437号判决，申请再审。2017年2月5日，德州市中级人民法院做出（2016）鲁14民再64号民事判决书，维持（2015）德中商终字第437号民事判决。原告郭洪林于2017年2月21日申请对曹磊强制执行。本院于2017年5月26日做出（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书，查封登记在蔡飞名下的山东康富消毒制品有限公司的股权140万元。蔡飞针对（2016）鲁1402执622-2号执行裁定书向本院提出异议。本院于2017年8月1日做出（2017）鲁1402执异120号执行裁定书，中止对蔡飞在山东康富消毒制品有限公司的股权140万元的执行。原告郭洪林向本院提起诉讼，申请依法撤销蔡军与蔡飞的股权转让行为。另查，2017年2月15日，蔡军将自己在山东康富消毒制品有限公司的股东认缴出资额140万元，变更为蔡飞的股东认缴出资额140万元，并在工商管理机关办理了变更登记手续。本院认为，依据本院做出的（2015）德城民初字第1545号民事判决书，德州市中级人民法院做出的（2015）德中商终字第437号民事判决书及（2016）鲁14民再64号民事判决书显示，在原告郭洪林与曹磊的股权转让纠纷中，被告蔡军、蔡飞并非上述案件的债务人，也非涉案执行案件中的被执行人，被告蔡军与被告蔡飞之间的股权转让行为，原告无权行使撤销权。原告的主体不适格。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭洪林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年九月二十一日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20381号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2195号原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）。统一社会信用代码：9137110058716584XB。法定代表人：许鑫，董事长兼行长。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。被告：丁立军，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。被告：丁波，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。被告：王薇，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告丁立军、丁波、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王磊、盛腾到庭参加诉讼，被告丁立军、丁波、王薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立军偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息（暂止2017年7月31日，本息合计222638.65元，应计算至实际付款之日）；2、被告丁波、王薇对上述债务承担连带保证责任；3、原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告丁波、王薇与原告签订最高额保证合同，合同约定被告丁波、王薇对被告丁立军在一定期限内原告发生的债务提供连带责任保证。同日，被告丁立军与原告签订借款合同，约定被告丁立军向原告借款20万元，借款期限十个月，并约定借款利率及罚息利率，每月20日为结息日。但被告丁立军自2016年6月21日起即未支付当月利息，被告丁波、王薇未承担保证义务。案经送达，被告丁立军、丁波、王薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告（贷款人）与被告丁立军（借款人）签订《借款合同》（合同编号：gd201512313737），约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款用途为购木薯干，借款期限为壹拾个月，自2015年12月31日起至2016年10月31日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若贷款人根据本合同的约定提前收贷，则视为借款到期日相应提前；借款利率执行固定利率，本合同项下借款执行月利率5.8‰，在本合同约定的借款期限内，借款利率不作调整，如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%；本借款采取按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率的计算标准为在本合同项下借款利率水平上加收50%；本借款采用按月付息一次性还本方式偿还；借款人应按本合同约定使用借款和偿付借款本息；如借款人违约，债权人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，借款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用，财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告丁波、王薇（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与被告丁立军（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2015年12月31日至2017年12月31日止；保证最高本金限额为人民币贰拾陆万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利等内容。同日，原告向被告丁立军发放贷款20万元，到期日2016年10月31日，月利率为5.8‰。被告归还利息至2016年5月20日，2016年5月20日之后又归还利息447.70元，本金及其余利息未偿还。原告为实现债权支出律师代理费10000元。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、汇款回执、当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告丁立军签订的借款合同，与被告丁波、王薇签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告丁立军应按借款合同约定履行还本付息义务，其违约，还应按约定承担违约责任。本案借款本金为20万元，在最高额保证合同和担保函约定的保证最高本金限额26万元范围内，且借款自2015年12月31日至2016年10月31日，该期间亦在最高额保证合同约定的保证额度有效期（自2015年12月31日至2017年12月31日止）内，因此，被告丁波、王薇均应当分别对被告丁立军的上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁立军于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金20万元为基数按月利率5.8‰自2016年5月21日计算至2016年10月31日，扣减已归还利息447.70元；逾期利息以本金20万元为基数按月利率5.8‰上浮50%自2016年11月1日计算至本判决应付款日）；二、被告丁立军于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司律师代理费10000元。三、被告丁波、王薇在最高限额26万元范围内，对上述第二项、第三项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁立军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告丁立军、丁波、王薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月二十五日书记员  陈成丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执221号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人唐曾红，男，1989年9月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人苏仙艳，女，1990年1月12日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审80号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐曾红银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年九月二十日书记员  张 霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执879号申请执行人:冉勇,男,1973年2月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:仇香菊,女,1974年9月18日出生,汉族,住四川省汶川县。关于冉勇与仇香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币205000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2975元。本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年九月四日书记员  岳崇奎
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初846号原告：何建帮，男，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。被告：何胜波，男，汉族，住邵阳市双清区。本院于2017年8月18日受理了原告何建帮与被告何胜波民间借贷纠纷一案。原告何建帮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何建帮自愿申请撤回对被告何胜波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建帮撤回对被告何胜波的起诉。本案受理费3320元，由原告何建帮承担。审判员 邓 莉二〇一七年九月二十八日书记员 陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执198号被执行人彭麻章，男，景颇族，1963年10月24日生。彭麻章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初163号刑事判决书确定：彭麻章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，彭麻章未履行罚金义务，本院刑事审判庭移于2017年9月27日移送执行。执行过程中依法向被执行人彭麻章发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人彭麻章主动履行完毕罚金义务。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执198号彭麻章犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年九月二十七日书记员  金祖仙
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审74号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：张琦，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行张琦发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人张琦发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人张琦作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人张琦发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执874号申请执行人：张春晓。被执行人：蔡进华。申请执行人张春晓与被执行人蔡进华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0202民初630号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执506号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：张爱民女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。章美华与张爱民买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山法庭于2017年1月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第899号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终769号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人：张良。原审被告：山西四建集团有限公司消防安装分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷32号。负责人：庞存锁。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）、原审被告山西四建集团有限公司消防安装分公司（以下简称四建分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1882号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，远大公司与四建分公司于2014年5月20日签订产品销售合同1份，约定由远大公司向四建分公司供应电缆。合同约定履行过程中如有争议，双方协商解决；协商不成的由原告方法院裁决。合同还约定合同印刷部分禁止涂改，否则即因签定人超越代理权而涂改无效；合同手写部分与印刷部分约定相冲突的，以印刷部分为准。上述合同第八条有增添内容，增添了“甲方监理验合格后”内容，其他条款均未进行增添或涂改。原审法院认为，根据远大公司与四建分公司签订的产品销售合同，虽双方约定合同印刷部分禁止涂改，否则即因签定人超越代理权而涂改无效。但双方约定协商不成的由原告方法院裁决的相关条款并未进行涂改，该条款是双方真实意思表示，应为有效。该条款应认定为双方约定合同纠纷可由原告所在地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。远大公司向该院起诉，该院依法有权管辖。四建公司所提管辖异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回四建公司对本案管辖权提出的异议。四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同应属无效，则合同中关于管辖的约定自然亦无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成由原告方法院裁决，该约定有效；原审原告远大公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，四建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 烨