wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执291号申请执行人：海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。代表人：张天舜，该社主任。被执行人：修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。被执行人：韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。被执行人：王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社与被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人修波有松花江牌(黑C98H**)车一辆，有K39牌(黑C641**)车一辆，在(2017)黑1083执278号案件中申请人海林市农村信用合作联社三道信用社对该车辆已明确表示暂缓进行查封；经查被执行人修波、何艳学、韩萌萌、修凤山有存款，在(2017)黑1083执278号案件中已依照法律规定扣划被执行人修波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市雪原街营业所存款15170元，扣划被执行人何艳学在中国银行股份有限公司海林支行存款20045.50元，扣划被执行人韩萌萌在中国银行海林支行子荣街分理处存款1961.76元，扣划被执行人修凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市子荣街支行存款1100元，该案尚欠人民币189410.78元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年九月二十日书记员  王 頔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1933号申请执行人：龚某某，男，1942年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3402号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1677号之一申请执行人:陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610402570663519M。被执行人:咸阳永寿县金狮化工有限公司,组织机构代码758822673。被执行人:杨某,男性,汉族。陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司与杨某,咸阳永寿县金狮化工有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1460号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告杨某拖欠原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司借款本金60万元及利息30万元，共计90万元，由被告杨某分三次偿还给原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司：被告杨某于2017年5月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元；被告杨某于2017年6月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元；被告杨某于2017年7月30日之前偿还原告陕西广盛恒通汽车销售服务有限公司30万元。二、被告永寿县金狮化工有限公司对以上款项承担连带偿还责任。三、被告如未按约定期限偿还借款，原告可要求二被告一次性偿还借款本金60万元及利息30万元，并按照月息2%承担60万元本金迟延履行期间的债务利息。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人清偿借款本金60万元、利息30万元，逾期付款利息12000元，并承担诉讼费6566元，执行费11400元。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨某、咸阳永寿县金狮化工有限公司名下银行存款929966元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  严宝珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3392号原告刘惠民、男，汉族，1972年8月13日生，住河南省长葛市。被告闫新德，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省长葛市。原告刘惠民诉被告闫新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘惠民、被告闫新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日11时50分，在107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段，被告闫新德无证驾驶电动轿车沿道路东侧机动车道由北向南逆向行驶时与原告刘惠民驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告闫新德负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院救治。现原、被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告赔偿原告刘惠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等共计25000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，发生事故属实，但是我对于原告刘惠民的病情不予认可，我要求原告脑出血的病情进行法医鉴定。如果是因本次事故造成的脑出血属实，我愿意承担赔偿责任。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书一份、证明在本次事故中，被告闫新德负该次事故的全部责任，原告刘惠民不负责任。2、长葛市人民医院出院证、住院费票据各一份及门诊费票据三份。证明原告刘惠民因本次交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费12126.39元。出院医嘱为继续对症治疗，口服药物，该院病历长期医嘱单记载原告住院期间需一人陪护。3、护理人员身份证复印件一份。证明原告刘惠民住院期间由其亲属护理，其主张护理费标准应按城镇居民服务业标准计算。4、长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书一份，鉴定费发票一张。证明原告刘惠民所有的小刀牌电动车因本次事故造成损失为595元，支付鉴定费100元。5、大地停车场发票五张，证明原告因本次事故造成的施救费为100元。6、长葛市易鑫三轮摩托车出库单一份，证明肇事电动轿车实际车主为闫新德，且事故发生时闫新德为驾驶员。故闫新德应承担全部赔偿责任。对原告庭审提交的证据，被告质证意见：对证据真实性无异议，但我对原告刘惠民的病情不予认可。经审理查明，2016年9月11日11时50分许，在107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段，被告闫新德无证驾驶电动轿车沿道路东侧机动车道由北向南逆向行驶时与原告刘惠民驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1609151号道路交通事故认定，认定被告闫新德负该事故的全部责任，原告刘惠民不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗16天，支付医疗费10808.39元和门诊费1318元。原告住院期间，被告闫新德垫付医疗费3000元。2016年11月16日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公诉受长葛市公安交警大队委托作出长瑞鉴字2016-376号财产损失价格鉴证结论书，鉴定刘惠民小刀牌电动车车辆、物品损失金额为595元。后因原、被告双方未达成赔偿协议。原告诉至法院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告闫新德负该事故的全部责任，原告刘惠民不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告闫新德无证驾驶车辆逆向行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告闫新德对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的病情不认可，但在本院限定的期限内没有提出对原告病情重新鉴定的申请，对此被告应承担相应的法律后果。对原告的合理诉求，本院予以支持。原告刘惠民出院后的门诊票据所支出的医药费和复查费，从原告住院病历中可以看出与本次事故有关联，故本院对此予以确认。原告诉请误工费按每天79.04元以及护理费每天按83.51元计算没有超过法律规定，本院予以支持。根据原告病情及出院时的医嘱，本院酌定原告出院后误工期为30天。对原告刘惠民因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费12126.39元（10808.39元+1318元）、误工费3635.84元{79.04元×(16天+30天)}、护理费1336元(83.51元×16天)、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费240元（15元×16天）、交通费160元（10元×16天），车辆损失费595元、评估费100元。以上共计18673.23元。因被告闫新德无证驾驶电动汽车逆向行驶致使原告受伤，且在该事故中承担全部责任，本院不再在交强险限额内分项计算。事故发生后，被告为原告垫付医药费3000元，原告对此认可，该款应在被告的赔偿款中予以扣除。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告闫新德于本判决生效后十日内赔偿原告刘惠民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计15673.23元。二、驳回原告刘惠民的其他诉讼请求。本案诉讼费425元，被告闫新德负担192元，原告刘惠民负担233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一七年九月二十九日书记员  陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2396号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人徐明亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4973号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币121067.24元（未计算2016年8月7日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月二十日书记员 王 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保28号申请人:铜陵市宇泽贸易有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧,机构代码：91340700336792531J被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河大道南端铜庄车棚,机构代码：91340700075641208K。本院在执行申请执行人铜陵市宇泽贸易有限公司与被执行人铜陵天佑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵天佑实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵天佑实业有限责任公司存款1570000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1525号之一申请执行人：张化静。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1525号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十六日书记员  艾 波
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2603号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：叶耀土，该公司职工。被告:方海宾(曾用名：方海滨),男,1980年10月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:张丽,女,1985年4月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:祝烈平,男,1980年12月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:兰云,女,1981年6月11日出生,畲族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方海宾、张丽、祝烈平、兰云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方海宾偿还借款本金10万元及利息（截至2017年5月20日的利息12824.11元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）；2、被告张丽、祝烈平、兰云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年8月20日，被告方海宾向原告申请借款10万元，2015年8月24日，原告与被告方海宾签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2015年8月24日至2017年8月19日，借款月利率为7.679167‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告张丽、祝烈平、兰云在《融资保证函》中签名，同意为原告对被告方海宾拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后，同日，原告依约向被告方海宾发放借款10万元，并在借款借据中约定还款时间为2016年8月19日，但从2016年5月21日起，被告方海宾未按约付息，借款到期后，被告方海宾也未按约还本付息，被告张丽、祝烈平、兰云也未履行连带保证责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海宾于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息12824.11元，之后至款还清之日止的利息按约定据实计算）；二、被告张丽、祝烈平、兰云对上述第一款中被告方海宾偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告方海宾负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告张丽、祝烈平、兰云承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初1613号原告：刘平华，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区99号。法定代表人：成诚，系董事长。本院在审理原告刘平华诉被告陈文平、塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘平华于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘平华撤回起诉。案件受理费2370元，由原告负担。审 判 长  施文卫审 判 员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一七年九月八日书 记 员  郑佳卉???
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执720号之一申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。法定代表人吕绍华，该委员会主任。被执行人吕名夫，男，1980年02月05日出生，住永州市冷水滩区。被执行人魏芳华，女，1984年07月08日出生，住永州市冷水滩区，系吕名夫之妻。申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吕名夫、魏芳华计划生育行政征收一案，本院于2017年04月13日作出（2017）湘1103行审28号行政裁定。现被执行人吕名夫、魏芳华可供执行，申请执行人冷水滩区卫生和计划生育委员会申请终止对被执行人吕名夫、魏芳华的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执720号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘长文审 判 员  刘 辉审 判 员  黄宏清二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐伟钧相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢464号申请执行人：罗素清，女，生于1956年6月5日，汉族，住南部县。被执行人：李琴，女，生于1981年12月2日，汉族，住南部县。被执行人：王荐播（曾用名王建波），男，生于1981年1月2日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人罗素清与被执行人李琴、王荐播民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李琴、王荐播目前财产不具备处置条件，申请执行人罗素清亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执226号之四申请执行人：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。被执行人:袁威，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李奇与袁威民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法处置被执行人名下抵押房产，执行到位458849元，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一七年九月十二日书 记 员  王秋月附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4960号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人侯爱喜，该社职员。被告李海翠，女，1976年1月24日生，汉族，住林州市。被告李伏生，男，1957年12月9日生，汉族，住林州市。被告秦军亮，男，1985年8月15日生，汉族，住林州市。被告ＸＸＸ，男，1989年1月3日生，汉族，住林州市。被告李伏芹，女，1967年3月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李海翠、李伏生、秦军亮、ＸＸＸ、李伏芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执288号申请执行人邢志强，男，1979年1月13日出生。被执行人郭建涛，男，1968年12月24号。本院在执行邢志强与被告郭建涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢519号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：王彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：尹风霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王佩，女，1978年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王太会，男，1959年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陆士忠，男，1951年5月14日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第109号民事判决书，责令被执行人王彬、尹风霞、王佩、王太会、陆士忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彬、尹风霞、王佩、王太会、陆士忠、陆士忠配偶位春平名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7075上诉人（原审被告）：重庆市星序人力搬运有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门名豪商贸区区，统一社会信用代码：91500116304848537X法定代表人：周永，经理。被上诉人（原审原告）：重庆津舟律师事务所，住所地：重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码：66641611-7。法定代表人：周容，主任。上诉人重庆市星序人力搬运有限公司因与被上诉人重庆津舟律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月5日向上诉人重庆市星序人力搬运有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市星序人力搬运有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市星序人力搬运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  高广楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执337号申请执行人：李光明,男,1962年12月8日出生,x县x镇x村前观后组人，农民。被执行人：马杰,男,1982年2月28日出生,x县x镇x村后涧人，农民。本院在执行申请执行人李光明与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光明以被执行人已向其作出还款计划，由被执行人马杰于2018年1月开始每月还现金1000元，且还款计划正在履行为由，向本院申请撤回对马杰的执行，并申请撤销对马杰的失信和限制消费令，如果被执行人未按还款计划履行，申请执行人可重新向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年九月二十八日书记员  秦娟娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执290号之一申请执行人袁玉荣，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人周福强，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人袁玉荣与被执行人周福强民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）临民一初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：“被告周福强自愿于2014年9月5日前偿还原告袁玉荣欠款10000元、2014年10月31日前偿还10000元、余款53000元于2015年6月30日前还清，案件受理费及财产保全费由原告承担。若被告周福强不能按期履行还款义务，自愿按照80000元强制执行并承担本案诉讼费用。”因被执行人周福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年4月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周福强的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人周福强名下有房产登记信息；于2017年5月2日与被执行人周福强通电话执行，被执行人周福强不告知其所在位置。2017年5月12日向被执行人周福强发出限制消费令、将被执行人周福强纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人袁玉荣，申请执行人袁玉荣亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月七日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1651号之一申请执行人黄松亭，男，1942年2月17日出生，汉族，聊城供电公司退休工人，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路景苑会所。法定代表人吴永红，总经理。本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1502民初6311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄松亭向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行黄松亭与被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务150000元，已执行到位0元，尚欠债务150000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初6311号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2457号原告:湖州织里和诚布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：崔用国，男，1974年11月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市岳西县。原告湖州织里和诚布行与被告崔用国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告崔用国送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告崔用国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里和诚布行向本院提出诉讼请求：1.被告崔用国立即支付原告货款188329元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至11月期间，被告崔用国多次向原告购买布料，现被告崔世朗共结欠原告货款188329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告崔用国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，截止日前，被告崔用国共结欠原告货款188329元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告崔用国未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告崔用国支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔用国应支付原告湖州织里和诚布行货款188329元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067元，公告费560元，合计4627元，由被告崔用国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十八日书 记 员  史 倩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执414号之二申请执行人：汪嵘，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：冯智敏，女，1963年7月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行汪嵘与吴建光、冯智敏民间借贷一案中，经查明，被执行人冯智敏名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯智敏所有的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块10幢106/206铺，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年九月十五日书记员  丁秀文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初736号原告牛子林，男，汉族，2008年7月21日生，住长葛市。法定代理人牛清海，男，汉族，1978年2月5日生，住址同上。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告许海亮，男，汉族，1976年3月29日生，住新郑市。被告刘慧娥，女，汉族，1978年12月10日生，住址同上。原告牛子林诉被告许海亮、刘慧娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告牛子林的委托代理人赵春峰到庭参加了诉讼，被告许海亮、刘慧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2017年12月6日，在107国道长葛境朝阳路口处，被告许海亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告牛子林由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告受伤。该事故经长葛市公安局交警大队道路交通事故认定，被告许海亮负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告许海亮垫付5000元后，不再支付分文。原告诉至法院要求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费等共计62192.2元。2、由被告承担所有诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:一、户口本复印件、商品房买卖合同、收据、票据各一份，水电费（带收据）15张，证明：1、原告牛子林主体适格，牛青海，冯惠杰为其父母。2、牛子林随父母自2016年起在长葛市金色家园居住，牛子林在城镇居住。二、事故认定书一份，证明在本次事故中，被告许海亮负全部责任，刘慧娥为车主，二被告系夫妻。三、长葛市人民诊断证明、出院证、医院病历，证明原告牛子林事故发生后，在长葛市人民医院住院治疗15天，原告已报销医疗费，对医疗费部分不再主张。四、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、票据，证明原告牛子林受伤部位伤残等级为十级。被告许海亮、刘慧娥未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年12月6日16时50分，在107国道长葛境朝阳路口处，被告许海亮持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与牛子林由东向西步行过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月21日，长葛市公安局交警大队作出长公交认字[2016]第1612145号道路交通事故认定，被告许海亮负该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告牛子林在长葛市人民医院住院治疗15天。在原告住院期间，被告向原告垫付5000元。2017年6月17日，原告到许昌县人民医院复查医疗费120元，6月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛子林左侧胫腓骨下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。鉴定费700元。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告许海亮负该事故的全部责任，原告牛子林不负该事责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告许海亮驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告没有对住院医疗费进行主张，本院对此不予审理。因原告受伤住院治疗，其家属进行护理实际产生的交通费用，本院酌定交通费150元，原告牛子林因本次事故所造成的其他损失依法核定为：医疗费120元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费350元（20元×15天）、护理费1391.38（33857元÷365天×15天）、交通费150元（10元×15天）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、精神抚慰金4000元，鉴定费700元，以上共计61627.38元。因豫Ｋ×××××号小型面包车没有为该车投车辆交强险，本院不再在交强险限额内分项计算，被告许海亮驾驶实际车主为被告刘慧娥的豫Ａ×××××号小型轿车致使原告受伤，在该事故中负全部责任，许海亮应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告刘慧娥虽为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，但无证据予以证明刘慧娥对该事故承担过错责任。故原告要求被告刘慧娥承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告许海亮为原告垫付医疗费5000元，原告对此认可，该款应在被告许海亮的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海亮于本判决生效后十日内赔偿原告牛子林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计56627.38元。二、驳回原告牛子林的其他诉讼请求。本案诉讼费1341元，被告许海亮负担1215元，原告牛子林负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年九月十九日书 记 员  袁自培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执818号之一申请执行人周正东，男，生于1972年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人赵学平，男，生于1969年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人黄清华，男，生于1969年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。申请执行人周正东与被执行人赵学平、黄清华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民特61号民事裁定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的120000元，执行费1700元，共计121700元。本院在执行过程中，2017年9月14日，被执行人黄清华与申请执行人周正东达成执行和解协议：申请执行人周正东同意被执行人黄清华在2017年10月14日前自动将本案案件款全部履行完毕，并于2017年9月14日翔本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周正东的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人周正东撤回强制执行申请。二、终结本院（2017）宁0502执818号案件的执行。本案执行费1700元，减半收取850元，由申请执行人周正东承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金勇二〇一七年九月十四日书记员  王波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2395号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人林源。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4974号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林源的银行存款或扣留、提取其收入人民币53714.7元（未计算2016年7月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月二十日书记员 王 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执944号之一申请执行人：王玉清，男，1953年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：印越，男，1975年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：龙飞，男，1978年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王玉清与印越、龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉清于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王玉清的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1773号民事判决书的执行程序。申请执行人王玉清在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 炳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2205号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人吴玳。被执行人龙丹妮。被执行人谭胜。被执行人张亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1394号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玳、龙丹妮、谭胜、张亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币1531166.93元(含执行费，未计算2016年3月1日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执556号之一申请执行人：赵国锋，男，1973年2月4日出生，汉族。被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日生，汉族。申请执行人赵国锋与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁黎明应于本判决生效后十日内向原告赵国锋支付欠款10万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执556号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年九月二十日书记员 石君毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4043号申请执行人:庞章明，男，1966年5月20日出生,，住河北省衡水市景县。被执行人:谷学刚，男，1974年6月24日出生,，住北京市大兴区。庞章明申请执行谷学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞章明向本院申请执行，要求被执行人谷学刚支付纸箱款20320元、案件受理费154元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谷学刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人谷学刚中国农业银行、浦发银行账户予以冻结。经查，本院未发现被执行人谷学刚有其他可供执行的财产。申请执行人庞章明亦未提供被执行人谷学刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞章明申请执行的纸箱款20320元、案件受理费154元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人庞章明确认，被执行人谷学刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞章明发现被执行人谷学刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月八日书记员  王占军
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢277号本院作出的（1998）庆民初字第17号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人朱志海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朱志海履行了纠纷款人民币25000元，其余部分申请执行人杨起雨表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人郑官顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人郑官顺发出执行通知书，责令被执行人郑官顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑官顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑官顺(证件号码:)在浦发银行宁波分行的98×××05的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一七年九月二十七日书记员 陈伟科
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1274号申请执行人：陈玉凯。男，1944年5月18日出生，汉族，原重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。申请执行人：张桂云，女，1945年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈玉凯、张桂云与被执行人冉茂会民间借贷纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初1901号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人冉茂会发出执行通知书，责令其即内归还申请执行人借款10000元及利息，并支付迟延利息。负担案件受理费，但被执行人冉茂会未履行。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋虹霖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢128号申请执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城宜华大道108号。法定代表人张崇超，公司董事长。被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司，住所地宜都市陆城街办国际商贸城四楼E区。法定代表人彭志雄，公司经理。本院在执行申请执行人湖北九州方园投资有限公司与被执行人宜都市帝豪休闲服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北九州方园投资有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年九月五日书记员  刘洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3124号上诉人（原审被告）：无锡智慧龙机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村(工业集中区)。法定代表人：金福华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市兆源机械制造有限公司，住所地无锡市钱桥稍塘社区。法定代表人：席向阳，该公司总经理。上诉人无锡智慧龙机械有限公司因与被上诉人无锡市兆源机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡智慧龙机械有限公司于2017年5月26日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡智慧龙机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢志鹄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执740号申请执行人：滁州市振兴新型建材有限责任公司,住安徽省滁州市滁河路44号，组织机构代码：78856347-3。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。本院在执行宋传俊与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00799号民事判决书的本次执行程序。本案案款229686.00元，剩余案款229686.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8908号之一原告：陈永华,男,1973年5月20日出生,汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告陈永华与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告陈永华送达补交案件受理费通知。原告陈永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈永华撤诉处理。本案已收取的案件受理费600元，减半收取计300元，由陈永华负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7149号之一原告:东莞钜鼎照明有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈佳镇，董事长。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市宏尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏苟任。被告：魏香意，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：深圳市莎普旺斯灯饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙连凤。被告：孙连凤，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：江门市蓬江区凯鸿灯饰厂，住所地广东省江门市。主要负责人：龙九森。被告：龙九森，男，1979年6月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：张权坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东莞钜鼎照明有限公司与被告中山市宏尔灯饰电器有限公司、魏香意、深圳市莎普旺斯灯饰有限公司、孙连凤、江门市蓬江区凯鸿灯饰厂、龙九森、张权坤合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告东莞钜鼎照明有限公司于2017年9月5日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞钜鼎照明有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞钜鼎照明有限公司撤诉。案件受理费6006元，减半收取计3003元，申请费1020元，合计4023元，由原告东莞钜鼎照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一七年九月七日书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2351号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林源。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4975号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林源的银行存款或扣留、提取其收入人民币10047.67元（未计算2016年7月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月二十日书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5213号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，总经理。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。法定代表人：王林海，董事长。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎通用动力公司）因与被上诉人重庆纵横机械有限公司（以下简称纵横机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三鼎通用动力公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人三鼎通用动力公司在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三鼎通用动力机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9656元,减半收取4828元,由上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢秋君
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3255号原告：山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟松，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告：孙传宝，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告孙传宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告孙传宝的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回对被告孙传宝的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年九月四日书记员 王兴凤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5909号之一原告：陕西某某建设有限公司，住所地西安市碑林区南广济街133号。法定代表人：张忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社安，男，汉族，陕西某某建设有限公司员工。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路30号。法定代表人：叶全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。原告陕西某某建设有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西某某建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建设有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某建设有限公司撤诉。案件受理费30327元，本院减半收取15163.5元，保全费5000元，由原告陕西某某建设有限公司承担。审判员  翟俊杰二〇一七年九月二十五日书记员  孙 曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执545号之二申请执行人倪显广，男，生于1956年7月5日，蒙古族，浙江省永康市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人倪显广与被执行人敖云松布尔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1574号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请标的187600元，执行费2714元，共计190314元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿187600元。执行费2714元未缴纳。现查明被执行人敖云松布尔长期下落不明，且在本院涉案较多。经查询各金融机构，被执行人敖云松布尔名下无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔分别于2010年7月1日、2014年10月29日注册成立了中卫市祥瑞招待所、中卫市阿拉善饭庄，现均已停业，在内蒙古阿拉善左旗市场监督管理局查询，被执行人敖云松布尔于2016年1月22日注册成立了阿拉善盟米卡新能源科技有限责任公司，该公司实际未经营；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人敖云松布尔名下登记有车牌号为宁EF87**奇瑞牌小型汽车一辆，但该车辆已被另案查封；在内蒙古阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人敖云松布尔无房屋登记信息，在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人敖云松布尔名下有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼2-201,2-202（所有权证号：008890，建筑面积：其中：201室；78.49㎡，202室：78.49㎡），但该房屋已抵押于宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（贷款本金80万元），已被本案查封，有位于中卫市沙坡头区商业北街21号商住楼1-201,2-202（所有权证号：008889，建筑面积：其中：201室；22.38㎡，202室：89.09㎡），该房屋已被本院评估、拍卖以物抵债给另案申请执行人王伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月五日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执877-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3490号之二原告：王传响，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：彭阳，男，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王传响东诉被告彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传响于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传响撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，合计1050元，由原告王传响负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  彭 梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 治
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再31号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：蒲巧云，女，汉族，1973年11月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人蒲巧云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4365号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申51号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告蒲巧云于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告蒲巧云撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告蒲巧云撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4365号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告蒲巧云负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初362号原告：何某某，男，1974年4月1日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞。该公司董事长。委托诉讼代理人：米华荣，该公司法律顾问。被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库。该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。原告何某某诉被告锦州宝地物业服务有限责任公司、锦州宝地建设集团有限公司财产损害赔偿一案，于2015年8月21日诉至本院，本院于2016年8月25日作出（2015）太松民初字第00780号民事判决书，锦州宝地建设集团有限公司不服，提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终125号民事裁定书，撤销我院（2015）太松民初字第00780号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年4月20日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人张崇江、被告锦州宝地建设集团有限公司委托诉讼代理人米华荣、被告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人廖丹、秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告承担维修费用；2、判令被告赔偿原告各项损失共计47438.86元、租金损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦州市松山新区渤海大道1号兰溪谷格林山城*号业主，房屋是跃层结构，被告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务，被告锦州宝地建设集团有限公司为该小区开发商。2009年至今，原告住在三四层、阁楼和阳台墙壁，屋顶等多处漏水，洗手间吊顶脱落，大白、乳胶漆、壁纸部分脱落。原告要求被告进行维修，但被告仅在2010年对阁楼顶和外墙壁做了简单处理，此后就一直拒绝进行彻底维修，导致原告室内财产损失不断扩大。2013年10月，因房屋不适居住，原告在外租房一年，租金2万元。因此，向法院起诉。锦州宝地建设集团有限公司辩称，原告于2006年购买诉争房屋，原告自入住开始，超过五年，已过房屋保修期，应由锦州宝地物业服务有限责任公司负责维修，原告应证明漏水原因。被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，原告房屋漏水所受损失应由锦州宝地建设集团有限公司承担，租金不予承担。本院经审理认定事实如下：原告何某某系锦州市松山新区渤海大道兰溪谷*号房屋业主，于2006年10月入住。2006年11月该小区验收。被告锦州宝地建设集团有限公司是该小区的建设单位，被告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区的物业管理服务。原告何某某因房屋漏水于2010年10月13日向被告锦州宝地物业服务有限责任公司报修，由李某某负责为其维修。2012年7月22日，原告何某某因房屋漏水再次向被告锦州宝地物业服务有限责任公司报修，由李某某负责维修。李某某时为被告锦州宝地建设集团有限公司员工。经锦州市中级人民法院委托，辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司于2016年4月29日作出LNFZZX201630号鉴定意见书，对原告何某某房屋漏水对房屋造成损坏的修复费用进行鉴定，鉴定金额为40148.86元；辽宁中衡资产评估有限公司于2016年4月作出辽中衡评报字[2016]D037号资产评估报告，对原告何某某因房屋漏水遭受的室内财产损失进行鉴定，鉴定结论为原告何某某房屋墙面乳胶漆、壁纸、踢脚线、地毯清洗、垃圾清运费、拆除费用合计7290元。原告何某某共花费鉴定费7000元。另查，被告锦州宝地建设集团有限公司设有售后服务中心，负责对出售楼房的质量维修问题，该部门现已取消。庭审中，原、被告双方均放弃对诉争房屋漏水原因进行鉴定。本院确认上述事实，有鉴定意见书、物业管理服务协议、物业报修历史记录及各方当事人陈述载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利受到法律保护。原告何某某因其位于锦州市松山新区渤海大道兰溪谷*号房屋漏水遭受的合理损失，应得到侵权人的赔偿。经庭审，二被告对原告房屋经司法鉴定得出的损失数额及维修所需费用均无异议，本案争议的焦点在于赔偿责任应由谁承担。原告因房屋漏水遭受的财产损失，被告锦州宝地建设集团有限公司作为建设单位，被告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业管理单位均应在其责任范围内承担赔偿责任。被告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提供来自锦州宝地建设集团有限公司售后部门的维修历史记录，证明原告两次因漏水报修，均由被告锦州宝地建设集团有限公司的售后服务部门指派维修人员李某某进行维修，赔偿责任应由锦州宝地建设集团有限公司承担。被告锦州宝地建设集团有限公司对该证据的来源及李某某是否为其公司员工及李某某的维修行为由谁指派均提出异议。但在庭审中及庭审后的合理期限内未向本院提供相应证据证明其主张。被告锦州宝地建设集团有限公司曾设立售后服务部门，为其建设的楼盘提供保修服务，后该部门被撤销，但其作为被告锦州宝地建设集团有限公司的下属部门，其经手的业务亦应属于被告锦州宝地建设集团有限公司。维修人员的指派方式应由其公司内部相关文件规定，被告锦州宝地建设集团有限公司未向本院提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告锦州宝地物业服务有限责任公司提供的该份证据予以采信。原告何某某于2006年入住锦州市松山新区渤海大道兰溪谷*号房屋，分别于2011年10月13日及2012年7月22日因漏水报修，根据相关规定，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏建设工程的最低保修期为5年，原告何某某房屋漏水第二次报修已超过保修期，但因其家中于2011年10月13日已因漏水报修，至2012年7月22日再次报修，无法确定漏水原因是因首次报修未处理妥善还是其他原因，亦无法确定漏水原因在二被告谁的责任范围内，二被告应对此承担举证责任，庭审中，二被告均放弃对原告房屋漏水进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，对原告房屋因漏水遭受的合理损失承担赔偿责任。原告房屋因漏水遭受财产损失，但尚未达到不能居住的地步，原告未向本院提供证据证明其在外租房居住的必要性证据，因此，对其主张的房屋租赁费用不予支持。综上，被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司应对原告房屋遭受损失的维修费用40148.86元、财产损失7290元及鉴定费7000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条，参照《建设工程质量管理条款》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何某某房屋修复费用40148.86元、财产损失费用7290元、鉴定费用7000元；二、被告锦州宝地物业服务有限责任公司对上本判决第一项被告锦州宝地建设集团有限公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告锦州宝地物业服务有限责任公司、锦州宝地建设集团有限公司负担1160元；由原告何某某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张楠人民陪审员  高佳人民陪审员  杨璐二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵佳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3958号原告：蔡桂勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。被告：薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。原告蔡桂勇与被告薛秋德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂勇向本院提出诉讼请求：判令薛秋德偿还欠款84700元及利息15415元（从2016年6月14日计算至2017年8月14日），两项合计100115元。事实和理由：薛秋德因购买车辆需要，于2016年6月14日向蔡桂勇借款84700元，并出具欠条。月利率按1.3%计息。直至起诉之日，薛秋德均未还款。薛秋德辩称，1.本案不是民间借贷关系，蔡桂勇个人投资创立“漳州瑞合物流有限公司”，2016年6月15日，薛秋德与该公司签订《营运车辆委托代办合同书》，将自己购置的闽Ｅ×××××号货车挂靠该公司营运管理，才产生资金垫付代收结算纠纷。2.薛秋德在挂靠营运中由该公司代收的保险索赔款及垫付的资金，已经足以抵偿蔡桂勇的垫付款。2016年6月16日，该公司收去车辆保险理赔款8000元、施救费6000元，2016年7月1日收去保险理赔款35050元、施救费5500元，2016年12月31日再次收去保险理赔款2400元、施救费7000元，合计63950元。2016年6月28日，薛秋德支付购车款20000元、9月26日支付购车款20000元。上述款项合计103950元，对抵蔡桂勇的垫付款后尚余19250元。双方约定的利息为月利率1.3%，因此蔡桂勇应当退还薛秋德余款部分。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，薛秋德因购车需用资金，向蔡桂勇借款84700元，并出具欠条一张交由蔡桂勇收执，约定月利率1.3%，未约定借款期限。事后，薛秋德未履行还款义务。上述事实有原、被告的陈述及蔡桂勇提交的欠条一张等证据加以佐证。薛秋德提供的《营运车辆委托代办合同书》、车辆损失确认单系薛秋德与漳州瑞合物流有限公司之间的关系，收款收据只有薛秋德本人签名，银行交易明细体现的收款人为蔡杰民，蔡桂勇对此不予认可，上述证据因无法证明与本案具有关联，本院不予审查；其提供的薛荣杰银行账户交易明细，系薛荣杰与他人的交易往来，与本案不具有关联性，本院不予审查；提供的微信记录，蔡桂勇不予认可，该证据也未体现接收人的身份信息，无法确认与蔡桂勇有关，该证据不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡桂勇与薛秋德之间借贷行为，有薛秋德出具的欠条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，薛秋德负有还款的义务；经催告，薛秋德未履行还款义务，已构成违约，蔡桂勇可以请求薛秋德还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率1.3%符合法律规定，薛秋德应按约定支付利息，借款之日2016年6月14日起至2017年8月14日止的利息为15415元。薛秋德辩称与蔡桂勇之间不是民间借贷关系，该款系车辆挂靠结算款，且已经归还全部款项，但提供的证据显示的均是与漳州瑞合物流有限公司之间车辆挂靠关系，无法证明与蔡桂勇个人有关，该辩解因证据不足，不予采纳。综上所述，蔡桂勇请求判令薛秋德归还借款及利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：薛秋德应于本判决生效后十日内归还蔡桂勇借款84700元及利息15415元，合计100115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由薛秋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年九月二十九日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初639号原告：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。法定代表人：彭大伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被告：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。法定代表人：余旭云。原告四川恒基混凝土有限公司（以下除判决主文外简称恒基公司）与被告重庆云晟建设有限公司（以下除判决主文外简称云晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。云晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令云晟公司支付恒基公司商砼款103,220元，并支付违约金，违约金以商砼款103,220元为基数，按每年24%计算自2015年12月11日起至付清之日止。2.判令云晟公司支付恒基公司为实现债权而支出的律师费20,000元。事实和理由：2015年7月26日至2015年9月30日，恒基公司向云晟公司雅安川滇藏物流园办公大楼项目部供应了商砼。后经双方2015年11月5日结算，云晟公司向恒基公司出具书面承诺书确认恒基公司供应的商砼价款为103,220元，并承诺于同年12月10日前付清，若逾期不付按每天3‰计违约金，每月2%计利息且承担恒基公司起诉的所有费用。恒基公司多次催收未果，诉致法院。云晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院经审查对恒基公司提交的证据营业执照、云晟公司登记信息、承诺书、发货单、民事委托代理合同、律师费发票的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云晟公司因“川滇藏商贸物流园区综合服务中心灾后重建工程”建设需要，于2015年7月26日至2015年9月30日期间，向恒基公司购买了强度等级为C15、C20、C25的混凝土和强度等级为M20、M25的砂浆，其中C15混凝土118m3、C20混凝土92m3、C25混凝土51m3，M20砂浆10m3，M25砂浆38.3m3。双方未签订书面买卖合同。2015年11月5日，云晟公司向恒基公司出具书面承诺书载明：“重庆云晟建筑有限公司雅安川滇藏物流园办公楼项目部从2015年7月26日至2015年9月30日用恒基公司商砼共计103,220元。大写壹拾万零叁仟贰佰贰拾元正。此款在2015年12月10日前付清。若逾期不付按每天千分之三计违约金、每月百分之二的利息。若起诉所有费用由我方负责。”承诺书落款处有云晟公司川滇藏商贸物流园区综合服务中心灾后重建工程项目部印章和云晟公司在该项目的负责人余辉如、廖昆文的签字。截至判决作出时云晟公司未支付前述款项，恒基公司为实现债权提起本案诉讼，并支出律师费20,000元。本院认为，云晟公司下设临时机构“川滇藏商贸物流园区综合服务中心灾后重建工程项目部”赊欠恒基公司货款103,220元，并向恒基公司出具了加盖有该项目部印章的承诺书，该承诺书补充约定了双方的权利义务，双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面适当地履行合同义务。云晟公司川滇藏商贸物流园区综合服务中心灾后重建工程项目部作为云晟公司下设的临时机构，其行为代表云晟公司，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人机构云晟公司承担。故根据双方对逾期付款违约责任的约定和恒基公司主动调减后的诉讼主张，恒基公司要求云晟公司支付货款103,220元，并支付违约金，违约金以103,220元为基数，按每年24%计算自2015年12月11日起至付清之日止的诉讼请求符合双方约定且不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。恒基公司要求云晟公司支付其为实现债权而支出的律师费20,000元，有事实依据，且符合双方约定，本院予以支持。云晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：起十日内支付四川恒基混凝土有限公司货款103220元，并支付违约金，违约金以103220元为基数，自2015年12月11日起至付清之日止，按每年24%计算。二、重庆云晟建设有限公司于本判决生效之日起二、重庆云晟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川恒基混凝土有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,493元，由云晟公司负担，此款恒基公司已交纳，云晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒基公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴定洪人民陪审员  张 英人民陪审员  朱勇龙二〇一七年九月六日书 记 员  陈倩怡1
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1845号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人陈园，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行，立案标的为72169.38元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人陈园的银行存款3024元，其中2041元发放给申请执行人，余款983元缴纳执行费。其他未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。3、2017年9月12日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十二日书记员  郭孝武
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3270号原告：胡恒江，男，1990年1月24日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。法定代表人：金水根，该公司执行董事。原告胡恒江与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费17000元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用17000元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费17000元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。被告黎永斌未向本院提交证据。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资17000元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费17000元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永斌应支付原告胡恒江劳务费17000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执70号申请执行人杨红建，男，1974年6月25日出生4，汉族，如皋市号。被执行人王奎午，男，1961年9月23日出生7，汉族，如皋市组，联0。申请执行人杨红建与被执行人王奎午租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王奎午于判决生效后十日内返还杨红建热水箱一台、锅炉一套（含引风机）、冷水箱两只、变频器两套、推车一辆、监控一套、不锈钢消毒池一组、电磁炉一只、电烤箱一只、台球桌一张、三人木质沙发两张、玻璃柜台一组（三张）、电动机八台。案件受理费2270元，由杨红建负担799元，王奎午负担1471元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：返还热水箱一台、锅炉一套（含引风机）、冷水箱两只、变频器两套、推车一辆、监控一套、不锈钢消毒池一组、电磁炉一只、电烤箱一只、台球桌一张、三人木质沙发两张、玻璃柜台一组（三张）、电动机八台，案件受理费1471元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月和7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年2月8日至被执行人住所，当场向其送达行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并将被执行人拘传至法院，因被执行人现场身体不适，未采取拘留措施。本院于2017年7月26日进行强制集中执行对返还的设备进行了交付。本院于2017年8月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人返还财产义务已强制执行完毕，但未给付案件受理费1471元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人患病，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8907号之一原告：朱辉,男,1985年2月7日出生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告朱辉与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告朱辉送达补交案件受理费通知。原告朱辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱辉撤诉处理。本案已收取的案件受理费282元，减半收取计141元，由朱辉负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7678号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：陈红，女，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：颜建军，男，1970年8月24日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告陈红、颜建军、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以客户已将贷款结清为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对陈红、颜建军、南通市盛泰置业有限公司起诉。案件受理费19175元减半收取9587.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王晓云人民陪审员  汪 平二〇一七年九月二十七日见习书记员  范云婕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1500号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：黄东永，男，1972年10月10生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：张丽萍,女,1974年1月12日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：张忠元,男,1981年1月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与黄东永、张丽萍、张忠元融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年8月31日，本院依法查封被执行人黄东永名下的甘Ｈ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年9月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十日书记员  郭 珊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执246号之五申请执行人：旌德县惠丰商行。被执行人：陈玉峰。依据本院作出的(2016)皖1825民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉峰未按规定的期限内履行义务。本院于2017年7月7日将被执行人在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年九月二十八日书记员  丁秀文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2284号原告：刘俞宏，女，汉族，生于1964年12月29日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，四川晓明维序律师事务所专职律师，执业证号：15104200710611539。被告：王钟群，女，汉族，生于1967年10月10日，住攀枝花市东区。原告刘俞宏与被告王钟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俞宏以及委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。被告王钟群经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俞宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金430000元和支付利息232200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因未发水泥于2015年2月15日从原告借款人民币430000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息5%。借款到期后，被告至今未还现金和利息，遂提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院依法于2017年8月25日向被告王钟群送达了开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书等法律文书。现被告王钟群未应诉和递交证据。原告刘俞宏围绕诉讼请求依法提交了王钟群户籍信息、借条、四川省农村信用社转款凭证等书证。其中：2015年2月15日王钟群向刘俞宏出具的《借条》载明：“今借到刘俞宏现金430000元（大写人民币肆拾叁万元整，借款期限壹年，月息5%），借款人：王钟群，2015年2月15日”。诉讼中，本院对王钟群依法进行了询问。王钟群在询问中，承认其向原告刘俞宏因水泥经营借款430000元的事实，但不认可原告刘俞宏主张的利息。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘俞宏、王钟群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因买卖水泥事宜，王钟群于2015年2月15日向刘俞宏出具《借条》一张，约定借款430000元，期限一年。其中借款款项260020元于2015年2月4日由刘俞宏通过银行转入。借款到期后，刘俞宏向王钟群催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。王钟群没有按照《借条》上约定的金额返还借款，刘俞宏要求王钟群按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。刘俞宏要求按照月息5%支付利息的主张，由于该借款系买卖合同关系而产生，且约定利息偏高，本院确认按正常占用资金利息利率计算予以支持。王钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；王钟群没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限王钟群于本判决生效之日起十日内返还刘俞宏借款人民币430000元，并支付资金占用利息（从2015年2月16日起，按中国人民银行公布的同期存款利率支付至借款本金付清之日止）。二、驳回王钟群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，减半收取5211元，由杨国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  戴军二〇一七年九月十五日书记员  胡亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1056号申请执行人沈猛，男，汉族。被执行人河南昊翔实业有限公司。关于申请人沈猛申请执行被执行人河南昊翔实业有限公司（原河南昊翔投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1366号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河南昊翔实业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昊翔实业有限公司的银行存款人民币434100.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年九月四日书记员 闫记坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1573号之一申请执行人:于某,女性,汉族。被执行人:孙某,男性,汉族。于某与孙某饲养动物损害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2250号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告于某医疗费2800.90元，精神损害抚慰金200元，共计3000.90元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.90元，并承担诉讼费50元，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某名下银行存款3100.90元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十四日书 记 员  严宝珍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4831号原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。法定代表人：张开兴，该公司总经理。被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，该公司执行董事。被告：王歆，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**幢*单元3-1。本院受理原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司诉被告重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，虽被告重庆三鼎通用动力机械有限公司注册地在重庆市大渡口区，但其已于2014年实际搬迁至重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村14栋第1层。也即被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区。另第二被告王歆的住所地也位于重庆市九龙坡区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告存在合同关系，但被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在大渡口区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  林海艳二〇一七年九月十八日书记员  张 可
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终737号上诉人（原审被告）：江苏大东港物流中心有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人：袁安兄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区学前东路春江花园301室。法定代表人：冯海兴，该公司董事长。上诉人江苏大东港物流中心有限公司（以下简称大东港公司）因与被上诉人无锡市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3151号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年6月19日，五建公司与大东港公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由五建公司承包大东港公司生产科研楼及仓储用房工程，工程地点为锡山区东港镇。协议落款处有大东港公司（发包人）盖章及负责人签名、五建公司（承包人）盖章及负责人签名。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为大东港公司生产科研楼及仓储用房工程，工程地点为锡山区东港镇，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回大东港公司对本案管辖权提出的异议。大东港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司的实际经营地为无锡市梁溪区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人五建公司未作答辩。本院认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程大东港公司生产科研楼及仓储用房工程位于无锡××区东港镇，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月十一日书 记 员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终709号上诉人（原审被告）：娄底市洪申工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸西街13栋04号门面。法定代表人：朱小玲。被上诉人（原审原告）：无锡市普鑫机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道兴北路。投资人：华季。上诉人娄底市洪申工贸有限公司（以下简称洪申公司）因与被上诉人无锡市普鑫机械厂（以下简称机械厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，机械厂与洪申公司于2014年2月12日签订加工承揽合同1份，该合同的主要内容系机械厂为洪申公司加工制作6*1800纵剪机1套，总价为1350000元，双方并对货物交付、结算方式等作了约定，但该合同未明确约定合同履行地。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，机械厂已按双方所签的加工合同向洪申公司交付了定作设备，而洪申公司未按约向机械厂给付货款，根据法律规定，合同履行地应为机械厂，机械厂属该院辖区，故机械厂向该院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案有管辖权。综上，洪申公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回娄底市洪申工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。洪申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。洪申公司住所地在娄底市××区，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方机械厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，洪申公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月五日书 记 员  王 烨