wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初3206号 原告：广东华普科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路**自编**-1，统一社会信用代码91440101304792377H。 法定代表人：陈智冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。 被告：太仓市新塘电镀有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585727427611F。 法定代表人：徐振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告广东华普科技股份有限公司与被告太仓市新塘电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告广东华普科技股份有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟，被告太仓市新塘电镀有限公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东华普科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19825元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月左右建立买卖关系，由原告长期向被告供应各类电镀原料，双方未签订书面合同，但口头约定价款分批结清。原告依约履行，将货物交付被告，但被告单方违约，尚欠原告货款19825元。原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，原告为此诉至法院。 被告太仓市新塘电镀有限公司辩称：被告没有向原告购买材料，没有与原告签订过任何买卖合同，也不欠原告任何款项。根据原告提供的证据反映，原告的材料是供给马国昌个人使用，应向马国昌收取货款。被告从未授权或者委托马国昌向原告购买货物，马国昌也不是原告员工，原告提供的送货单等证据的签字人员都不是被告员工。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2013年初开始，马国昌以被告名义与原告发生强力除油粉买卖业务，至2015年9月，业务往来结束。此后，原告与马国昌签订对账单，确认累计发生货款160500元，尚欠货款19825元未付。 业务往来期间，原告以被告为购货单位开具增值税专用发票，其中原告于2015年3月17日开票8400元、2015年5月15日开票7000元、2015年6月19日、2015年8月12日、2015年9月18日各开票5250元。马国昌与原告确认的对账单显示以及原告提供的送货单证实，原告于2015年2月9日、2015年4月27日各送货7000元、于2015年6月12日、2015年8月3日、2015年9月14日各送货5250元。 庭审中，被告提供了上述5张增值税专用发票的记账联，并表示均已进行税务抵扣，被告提供的发票记账联中有陆建明以及马国昌的签名，并备注了“现金”字样。被告陈述，陆建明系其股东之一，承包被告名下的部分车间，陆建明在其承包的被告车间之外另建造了部分车间承包给马国昌，被告仅与陆建明进行结算，陆建明提供的发票被告均是认可的，但是本案所涉的业务是陆建明将马国昌的发票混在其中与被告进行结算的，故不予认可。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票销售方记账联、送货单、对账函，被告提供的增值税发票购买方记账联以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：马国昌长期以被告名义与原告发生买卖业务往来，其效力应当及于被告。首先，从送货情况看，原告开具的送货单抬头均为“太仓市新塘电镀有限公司（马总）”；送货地点为马国昌租用被告的股东陆建明自行搭建的车间，该车间与被告车间（陆建明负责经营），均在被告住所地太仓市××河镇××村，且两者相距不远；其次，从对账情况看，原告与马国昌签订的《客户对账函》的对账对象亦为“太仓市新塘电镀有限公司（马老板/财务部收）”。最后，从开票情况看，原告以被告为购货单位开具发票，被告对该部分发票均已抵扣，且被告提供的发票记账联上有马国昌及其股东陆建明的签字。综上所述，结合送货、对账、开票情况来看，原告有理由相信与其发生买卖业务往来的对象系被告，且被告应当知晓马国昌以其名义与原告进行往来，且长期的业务往来过程中，并未提出异议，故马国昌在买卖业务往来中的行为，应当由被告承担民事责任。被告辩称，并未与原告发生买卖业务往来，案涉货物系马国昌个人采购，但并未提供相应证据予以反驳，本院对被告该项辩称不予采信。现经马国昌确认结欠原告货款19825元，被告应当受其约束。原告要求被告支付结欠货款，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年6月7日开始计算至法院确定给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告太仓市新塘电镀有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告广东华普科技股份有限公司货款19825元，并自2017年6月7日起至判决支付之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费148元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 陆 薇 二〇一七年九月四日 书记员 黄云斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1147号申请执行人：孙广勤，男性,1982年1月5日生，汉族，住汶上县。被执行人:汶上县百瑞特箱包有限公司，该公司法定代表人：王中亮。社会统一信用代码91370830567720869X，住所地汶上县刘楼镇政府驻地。本院在执行申请执行人孙广勤与被执行人汶上县百瑞特箱包有限公司加工合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人汶上县百瑞特箱包有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人汶上县百瑞特箱包有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人汶上县百瑞特箱包有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人孙广勤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执恢136号本院立案执行的申请人济南方圣混凝土有限公司与被执行人王致民加工混凝土合同欠款纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人王致民已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4278号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。织机构代码30688271-2。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：马舒啸、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。被告：刘银清，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张庆芹（系被告刘银清之妻），女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李召武，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘贵清，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：韩学民，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘银清、张庆芹、李召武、刘贵清、韩学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告刘银清、张庆芹、李召武、刘贵清、韩学民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告刘银清立即向原告偿还借款本金98070元及利息23084.16元，本息合计121154.16元（利息计算至2017年3月22日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告张庆芹、李召武、刘贵清、韩学民对上述借款本息承贷连带保证还款责任；3、上述被告向原告支付律师代理费；4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与第一被告刘银清签订《个人借款合同》一份，合同号为：2013年第030323号，合同约定第一被告刘银清向原告借款100000元，用于石材销售，借款期限为2013年9月20日至2016年9月17日，合同还对借款利息、担保、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，李召武、刘贵清、韩学民三被告与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告刘银清提供连带责任保证。（2013年9月16日，与张庆芹签订《贷款责任认同书》明确约定与借款人一并承担共同连带还款责任），《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告刘银清的用款需求于2014年9月22日向其支付了借款100000元，贷款余额为98070元，到期日为2015年9月21日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。被告刘银清（缺席）未答辩。被告张庆芹（缺席）未答辩。被告李召武（缺席）未答辩。被告刘贵清（缺席）未答辩。被告韩学民（缺席）未答辩。经审理本院认定：2013年10月30日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告刘银清签订个人借款合同，约定2013年9月20日至2016年9月17日期间刘银清向历城联社柳埠信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚金等。2013年9月16日，被告张庆芹向历城联社柳埠信用社出具《贷款责任认同书》，明确其与被告刘银清共同承担连带还款责任。2013年9月20日，历城联社柳埠信用社与被告刘贵清、李召武、韩学民签订最高额保证合同，约定：被告刘贵清、李召武、韩学民作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社2013年9月20日至2016年9月17日期间，与债务人刘银清办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年。历城联社柳埠信用社于2014年9月22日向被告刘银清一次性发放借款100000元。月利率为9‰。截至2017年3月22日，被告刘银清尚欠借款本金98070元、逾期利息23084.16元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本案未产生律师代理费及诉讼保全费。本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘银清发放贷款，被告刘银清应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘银清归还借款本金98070元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆芹作为被告刘银清的配偶向原告出具《贷款认同书》自愿共同承担还款责任，本院对原告要求被告张庆芹承担还款责任的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘贵清、李召武、韩学民自愿为被告刘银清的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘银清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘银清、张庆芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98070元。二、被告刘银清、张庆芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年3月22日的利息23084.16元，自2017年3月22日起的逾期利息，以121154.16元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按按月利率9‰上浮50%计算。三、被告刘贵清、李召武、韩学民对上述借款本息在最高限额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘银清追偿。上述给付，限被告刘银清、张庆芹、刘贵清、李召武、韩学民于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告刘银清、张庆芹、刘贵清、李召武、韩学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年九月二十八日书记员  马明杰
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1913号申请执行人：李艳明，男，汉族，1963年4月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，被执行人：付昕辉，男，汉族，1966年，12月23日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区，被执行人：张继虹，女，汉族，1969年7月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，被执行人：曲靖麒源商贸有限公司。地址：云南省曲靖市广电花园15幢3-303号房。法定代表人：张清远，总经理统一社会信用代码：91530302571887872B关于申请人李艳明诉被执行人付昕辉、张继虹、曲靖麒源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）云0302民初672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李艳明于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的1360000元，诉讼费6150元，执行费16061元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1913号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年九月十三日书记员 陈晓外
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1204民初2445号 原告：张存女，女，1945年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 被告：江红，女，1970年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张存女与被告江红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。审理中，原告申请对其交通事故受伤部位的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定。本案依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行鉴定，致审理中断。2017年6月20日鉴定完毕，本案恢复审理。原告诉称请求判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费4250.61元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13500元、交通费500元、鉴定费720元，合计26310.61元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、事故经过及事故责任认定。2016年10月25日15时30分左右，被告江红骑行电动自行车由南向北至泰州市姜堰区姜溱公路众品食业东门南时，其车撞击停放在上述地点的人力三轮车，致站在人力三轮车前的原告张存女受伤，两车受损。 同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告在交通事故认定书当事人一栏内签字确认。 二、就诊情况。事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，11月1日出院，计7天。被诊断L1椎体压缩性骨折、多发性软组织损伤等等。医嘱休息治疗、门诊复查、不适随诊等。原告支出医疗费4250.61元。 三、鉴定意见。经本院委托，2017年6月12日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具[2017]临鉴字第167号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张存女发生交通事故致L1椎体骨折，目前尚未构成残疾。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。原告支出鉴定费720元。 四、原告的损失情况：医疗费为4250.61元、住院伙食补助费为140元（住院7天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为7235.34元（2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年÷365天/年×鉴定意见150天）、交通费酌定为300元、鉴定费为720元，合计19845.95元。 五、事发后，被告已赔偿原告1000元。 赔偿责任承担 被告负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告19845.95元，扣减已赔偿的1000元，尚应赔偿18845.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存女18845.95元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担114元，被告负担286元（原告预交的案件受理费剩余部分286元，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  叶辉云 人民陪审员  卞永琳 人民陪审员  杨雨荣 二〇一七年九月二十日 法官助理宋琪（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17308-17310、17312-17314号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 被告朱万群等人（被告信息详见附表1）。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告朱万群等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金、律师费（本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金、律师费的数额详见附表1，利息及滞纳金、违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱万群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）、分期手续费、律师费等费用（本金、利息及滞纳金（违约金）、分期手续费、律师费等费用数额详见附表，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其它诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 曾小平 二〇一七年九月十四日 书 记 员 张乐艺
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2784号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E。负责人：王军，支行长。委托诉讼代理人：倪锡平，男，系该行职员。被告：严莉莉，男，1985年11月25日出生，汉族，住如东县。被告：朱冬辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称如东农商行童店支行）与被告严莉莉、朱冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告如东农商行童店支行委托诉讼代理人倪锡平到庭参加诉讼，被告严莉莉、朱冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行童店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严莉莉归还借款本金人民币20000元，利息36508.32元，本息合计56508.32元，（计算至到期日止，到期日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），被告朱冬辉承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严莉莉于2007年11月25日因购买建材需要，向原告借款20000元，约定于2008年11月25日归还，约定利率为年息10.935‰，由被告朱冬辉承担连带责任担保，贷款到期后原告多次催要，被告未能归还借款。被告严莉莉、朱冬辉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。本院经审理认定的事实如下：（一）2007年11月30日，被告严莉莉以购建材为由向原如东县农村信用合作联社童店信用社书面申请贷款20000元。被告严莉莉（借款人）与原如东县农村信用合作联社童店信用社（贷款人）订立《个人担保借款合同》一份，约定被告严莉莉向原如东县农村信用合作联社童店信用社借款20000元，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月25日止，借款月利率10.935‰，还款方式为利随本清。（二）该合同第八条借款担保。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。（三）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告严莉莉在《个人担保借款合同》上借款人处签名捺印。被告朱冬辉在《个人担保借款合同》上担保人处签名捺印。合同签订后，原告按约发放贷款，发放到借款人严莉莉的账号3206231701161000062629。另查明，2010年11月22日，原如东县农村信用合作联社童店信用社以严莉莉、朱冬辉为被告向本院提起诉讼，2011年2月10日，本院作出(2011)东民初字第0331号民事裁定书。2013年2月6日，原告再次起诉，要求判令被告严莉莉偿还贷款本金20000元及利息，判令被告朱冬辉对上述贷款本金20000元及利息承担连带责任。2013年2月28日，本院作出(2013)东商初字第0118号民事裁定书。2015年2月4日，原告再次起诉要求判令被告严莉莉偿还贷款本金20000元及利息，判令被告朱冬辉对上述贷款本金20000元及利息承担连带责任。2015年6月10日，本院作出(2015)东商初字第00126-1号民事裁定书。还查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原童店信用社的所有债权债务均由原告如东农商行童店支行承继。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、银监会批复、本院(2011)东民初字0331号民事裁定书、（2013）东商初字第0118号民事裁定书、本院（2015）东商字初第00126-1号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、原如东县农村信用合作联社童店信用社与被告严莉莉订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原如东县农村信用合作联社童店信用社按约发放贷款后，被告严莉莉应当及时按约履行偿还原告借款本金及利息的义务。2、被告朱冬辉在个人担保借款合同上担保人处签名捺印，自愿为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本金在保证合同约定的保证范围内，故被告朱冬辉应对涉案严莉莉的本金及利息承担连带清偿责任。3、被告严莉莉、朱冬辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据债务应当清偿的原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严莉莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金20000元。二、被告严莉莉于本判决生效后十日内给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款利息36508.32元（从2007年11月30日至2008年11月25日，以10.935‰计2624.4元；2008年11月26日至本次起诉之日2017年5月20日，加罚息50%计33883.92元计算的，利息合计36508.32元）三、被告朱冬辉对被告严莉莉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1213元，由被告严莉莉、朱冬辉负担（原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1213（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  赵 俊人民陪审员  李燕平人民陪审员  钱玉龙二〇一七年九月三十日书 记 员  杨红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5927号原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被告：姚通，男，汉族，1994年1月出生，住重庆市巫溪县。本院立案受理了原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告姚通合同纠纷一案，原告重庆众易合文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年九月十二日书 记 员  陆 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4798号罪犯刘掌连，女，1988年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人刘掌连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘掌连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘掌连符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘掌连予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12040号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：康碧英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告康碧英用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,516.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,234.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告康碧英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,751.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执222号 王国灿、徐泽云： 申请执行人王国灿与被执行人徐泽云民间借贷纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5114号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年九月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初4154号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，，汉族，住山东省惠民县。被告：广州市怡网啡贸易有限公司，统一社会信用代码91440106581893184L，住所地广州市天河区科新路旧猪场一社工业区****。法定代表人：张与明。原告吴国忠与被告广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告怡网啡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国忠向本院提出诉讼请求：要求判令：1、怡网啡公司10倍赔偿赔偿吴国忠7970元；2、赔偿原告因涉案产品带来的损失2000元。上述共计9970元。事实和理由：吴国忠于2016年6月26日在怡网啡公司在1号店购物平台和惊动购物平台购买了桑戈利亚哈密瓜味碳酸饮料500g/瓶*6日本进口弹珠汽水共计10件，每件6瓶，总价值为797元。收到货后发现其产品中文标签标注配料：饮用水…着色剂（红花黄、栀子黄），产品发货单均注明了桑戈利亚哈密瓜味碳酸饮料、产品日文标签标注品名：碳酸饮料。因栀子黄的添加范围中不包含碳酸饮料，因此该产品属于超范围添加食品添加剂，违反我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规，要求判如所请。被告怡网啡公司辩称：一、吴国忠分别在京东以及1号店大量购买上述货品，其并非正常消费，只是为了敲诈怡网啡公司。二、吴国忠向广州市天河区药监局投诉该产品为不符合食品安全的产品，天河区药监局已经回复吴国忠，本案产品经过海关合格检验，并合法报关，已经给吴国忠相应的书面回复函。三、本案吴国忠已经申请退货退款，怡网啡公司也已经向吴国忠退款，目前双方的买卖合同已经终止，吴国忠不再是适格的被告。四、吴国忠提供的证据是在其退货前截图的证据，该证据已经失去法律效力。五、怡网啡公司查验所采购货物为合法在中华人民共和国海关报关与检验检疫的产品。综上，要求驳回吴国忠的诉讼请求。经审理查明：2016年6月，吴国忠在怡网啡公司购买日本进口的桑戈利亚哈密瓜味饮料共计10件，每件6瓶，总价值为797元。产品外包装标注有营养成分表、配料等。配料中载明有“饮用水（水、防腐剂（二氧化碳））…着色剂（红花黄、栀子黄）”。2017年4月，吴国忠申请退款退货，现退款已完成，但货物被怡网啡公司拒收后又退回吴国忠处。审理中，吴国忠提供《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，证明栀子黄的添加范围并没有包含碳酸饮料；并提供了租房合同复印件1份，证明其为了存放上述退货的货物租了一套房屋，产生租金损失按照每月160元计算12个月为1920元，再加上其为立案开庭造成的交通费损失、律师费损失80元，合计2000元。怡网啡公司对其提供的租房合同不予认可。审理中，怡网啡公司提供海关进口货物报关单及附件、入境货物检验检疫证明、对中华人民共和国出口产品原产地证明书、海关进口货物报关单。吴国忠表示怡网啡公司未说明上述证据的证明目的，亦未提供证据原件、提供的证据也不清楚，故其无法质证。审理中，双方一致确认吴国忠曾就涉案货物向广州市天河区药监局进行投诉，该局也向吴国忠出具了书面的回复函。本院要求吴国忠提供该回复函，但吴国忠未提供上述证据。上述事实，由订单截图、购物发票、物品实物2瓶、退货截图以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。双方一致确认吴国忠曾就涉案产品的安全问题向广州市天河区药监局进行投诉，该局已向吴国忠进行了回复。但经本院要求，吴国忠未提供上述函件，应承担举证不能的不利后果，本院依法推定案涉产品不存在不符合安全标准的情况。而吴国忠主张的因放置上述涉案物品而租赁房屋造成的相应损失，因涉案物品堆砌摆放时存放面积并不大，吴国忠为存放已收到退款、仅系商家拒收的退货而专门要租赁房屋的意见不符合常理，本院不予采信；其主张的律师咨询费以及立案开庭造成的交通费损失亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴国忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已由吴国忠预交），由吴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 顾 玫二〇一七年九月七日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1381号之二 原告：舒全文，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：陈国玉，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县。 原告舒全文诉被告谢钦建、陈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。 原告舒全文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒全文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒全文撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由舒全文负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  金九君 人民陪审员  杜玉林 二〇一七年九月八日 书 记 员  符 强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执428号申请执行人烟瑞英。被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人王洪军，该公司经理。本院在执行申请执行人烟瑞英与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年6月5日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年九月十日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0305刑初254号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人申卫平 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人申卫平犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人申卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人申卫平与曾某（已判刑）、陈某（音，另案处理）预谋前往桂林诈骗陈某的网友被害人全某的财物。次日14时许，三人乘车到达桂林，申卫平、陈平在桂林市七星区辅星路景翔酒店登记入住9028房，并由陈某邀请全某到该房间。同年7月24日8时许，申卫平、曾某、陈某按事先计划，使用做过标记的扑克牌进行赌博，申卫平、陈某故意将现金输给曾某，后申卫平、陈某以借款为由，诈骗全某现金人民币50000元。申卫平分得赃款人民币12000元，其中10000元用于归还欠曾某的借款，剩余2000元用于日常开支。 2017年7月24日，被告人申卫平自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2017年1月11日，曾某的家属代其赔偿了被害人全某经济损失50000元。2017年8月26日，申卫平赔偿被害人全某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人申卫平以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒事实真相，诈骗公民现金人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人申卫平对公诉机关指控的事实和罪名无异议 经审理查明，2016年7月22日，被告人申卫平与陈某（音，另案处理）、曾某（已判刑）预谋前往桂林诈骗陈某的网友被害人全某的财物。次日14时许，三人乘车从湖南到达桂林，陈平在桂林市七星区辅星路景翔酒店入住9028房，并邀请全某到该房间。同年7月24日8时许，申卫平、陈某、曾某按事先计划，使用做过标记的扑克牌进行赌博，申卫平、陈某故意将现金输给曾某，后陈某、申卫平以借款为由，诈骗全某现金50000元。三人逃回湖南，申卫平分得赃款人民币12000元。 2017年1月11日，曾某的家属代其赔偿了被害人全某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。 2017年8月26日，申卫平赔偿被害人全某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有申卫平的户籍证明、抓获经过、酒店住宿消费单、银行交易明细、收款收据、谅解书、在逃人员登记表、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初8号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终149号刑事裁定书，被害人的报案及陈述，被告人申卫平及同案犯曾某的供述，被告人申卫平及同案犯曾某辨认作案地点的笔录及照片、被告人申卫平与同案犯曾某相互辨认的笔录及照片、被告人申卫平辨认被害人的笔录及照片、被害人辨认被告人申卫平及同案犯曾某的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申卫平以非法占有为目的，伙同他人用虚构的事实，隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人申卫平犯诈骗罪罪名成立。被告人在共同犯罪中预谋实施犯罪并积极实施诈骗行为，系主犯。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人申卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2019年12月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  杨秀爱 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  严永超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执666号 申请执行人廖国富，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人廖国富与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
南京市秦淮区人民 法 院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初11748号 原告：何宽，男，1976年4月30日出生，锡伯族，住南京市鼓楼区。 被告：张钧金，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：杨蕾，女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告何宽与被告张钧金、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何宽到庭参加诉讼，被告张钧金、杨蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钧金归还借款30万元；2.判令被告张钧金承担本案诉讼费用。开庭前，原告何宽申请追加被告张钧金的妻子杨蕾为被告，请求判令被告杨蕾承担共同还款责任。事实和理由：2015年3月17日，原告经担保人倪翔南介绍，向被告张钧金出借30万元，双方签订借款协议，约定：借款期限为6个月，借款利息为月息3%；倪翔南对该借款进行担保并签字。2015年3月17日,原告按担保人倪翔南指示将诉争借款转入其配偶杨某账户，再由杨某将该款项转给被告张钧金。2015年9月16日，被告张钧金未能按期归还原告30万元，提出延期6个月至2016年3月20日，借款利息仍然为月息3%，担保人继续履行担保义务。借款到期后，原告多次向被告张钧金催要借款均无果。被告张钧金与杨蕾系夫妻关系。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告张钧金、杨蕾未作答辩，亦未提交证据。 原告何宽围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账汇款凭证、宁波银行转账汇款凭证及帐户历史明细清单、证人杨某证言、婚姻关系证明等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告何宽与被告张钧金经担保人倪翔南介绍认识。2015年3月17日，被告张钧金因融资需要，向原告何宽借款30万元，双方为此签订了借款合同，合同约定借款期限为六个月，月利率为3%，还款日期为2015年9月16日，担保人为倪翔南。同日，原告何宽在预先扣除一个月的利息9000元后，将291000元转入倪翔南的妻子杨某的账户。次日，杨某将265000元转入被告张钧金账户。借款到期后，原告何宽与被告张钧金重新签订了一份借款合同，约定借款金额仍为30万元，借款期限为6个月，月利率3%，还款日期为2016年3月20日。在此期间，被告张钧金向原告何宽汇入一笔10万元款项，用于原告何宽归还宁波银行的贷款。归还贷款后，原告何宽再从宁波银行贷出10万元，转帐借给被告张钧金。自2015年4月至2015年10月，被告张钧金通过杨某帐户，向原告何宽每月支付利息9000元。2015年11月后，被告张钧金通过杨某帐户先后支付四次利息，共计20000元。2016年5月后，担保人倪翔南先后向原告何宽支付四次利息，共计15000元。之后，被告张钧金再未还本付息。 另查明，被告张钧金与被告杨蕾于2010年3月1日结婚,又于2016年2月15日登记离婚。担保人倪翔南与杨某原系夫妻关系。南京金信投资管理有限公司在工商信息网站上无法查到的相关工商登记信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何宽与被告张钧金之间的民间借贷关系有借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告何宽向杨某转账291000元，因杨某出庭作证，其是替被告张钧金收取借款，并发放利息，故杨某收到的借款金额应视为被告张钧金收到的借款金额，且被告张钧金在2016年出具的借款合同上对借款事实予以确认。虽借款合同载明的借款金额为30万元，但原告何宽承认其预先扣除了一个月的利息9000元，实际出借的金额为291000元。按照相关法律规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告何宽实际出借本金为291000元。此外，被告张钧金虽通过杨某及倪翔南帐户，先后向原告何宽支付借款利息，但并未超过年利率36%，故无需扣减相应本金。案涉借款发生在被告张钧金与杨蕾的婚姻关系存续期间，被告杨蕾未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故被告杨蕾应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告张钧金、杨蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张钧金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何宽借款本金291000元。 二、被告杨蕾对本判决第一项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，由原告何宽负担174元，被告张钧金、杨蕾负担5626元；公告费600元，由被告张钧金、杨蕾负担。上述款项已由原告何宽向本院预交，被告张钧金、杨蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告何宽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  周仕芳 人民陪审员  丁晓伟 二〇一七年九月十八日 法官 助理  张小燕 见习书记员  于艳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2558号原告：苏记明，男，1954年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会、李亚华，河南咸平律师事务所律师。被告：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告苏记明与被告侯海勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告苏记明的委托诉讼代理人马亚会、李亚华，被告侯海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏记明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费10000元。事实和理由：2012年9月至2012年12月，侯海勇及张浩让我在郑州越发置业有限公司干活，干活应付款为103000元，已付93000元，目前仍拖欠10000元。被告侯海勇辩称，认可原告干活的事实存在，但双方未结算。已付93000元属实，欠款10000元不属实，实际是自己多支付了19200元，原告应当退还自己19200元。工程是由我和张浩（身份证名字为张小榜）、李学军三人合伙承包的，不应该只起诉我一人，应起诉全体合伙人。原、被告双方围绕各自诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证，对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认，对双方有异议的事实及证据，本院认定如下：被告侯海勇与案外人张小榜（曾用名张浩）、李学军系合伙关系，2012年8月份，三人从吴国军手里承包了由郑州越发置业有限公司开发建设的工程项目中的部分工程。原告苏记明经张浩介绍到其三人承包的工地从事粉刷墙壁、墙砖地砖等工作，施工期间，被告侯海勇向原告苏记明支付部分生活费和部分工资。工程完工后，因郑州越发置业有限公司未按时结算工程款，导致被告侯海勇及案外人张浩、李学军亦未向原告支付劳务费，为此，原告伙同其他农民工多次找三人要工钱，并多次到港区管委会信访。2016年12月6日，被告侯海勇与原告苏记明及其他农民工经过结算后出具欠款清单一份，经港区管委会协调，郑州越发置业有限公司根据该欠款清单向被告侯海勇支付了部分工程款，被告侯海勇在得到郑州越发置业有限公司支付的工程款后也根据该欠款清单向原告苏记明及其他农民工支付了部分劳务费。原、被告结算后的欠款清单显示：原告苏记明所做工程量为1020㎡，单价18元；164个，单价220元；124个，单价160元；除去已经支付的34660元，共计欠款39620元。2016年12月8日，被告侯海勇支付原告苏记明生活费500元，原、被告双方均认可2016年12月被告侯海勇在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后，又向原告苏记明支付劳务费30000元，截止目前仍有9120元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包工程项目后，将部分粉刷墙壁、墙地砖工作交由原告苏记明做，原告苏记明按照要求完成了工作任务，理应获得劳务报酬，根据本案查明的事实，截止目前被告仍有9120元劳务费未向原告支付，故原告苏记明要求被告侯海勇支付劳务费9120元符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的工程是三人合伙，原告应向其他合伙人或者全体合伙人主张权利问题。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原、被告对涉案债务系被告侯海勇、案外人张浩、李学军等人的合伙债务不持异议，根据上述法律规定，被告侯海勇作为合伙人之一，负有清偿全部债务的义务，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告辩称的双方没有结算问题。根据本院已经查明的案件事实，被告侯海勇认可欠款清单系其与原告及其他农民工共同确认后的欠款数额，且原、被告双方均认可根据该清单，被告在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后已向原告支付劳务费30000元，故被告的该辩称意见亦不能成立，本院不予采信。综上所述，原告苏记明要求被告侯海勇支付劳务费9120元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯海勇于本判决生效后十日内支付原告苏记明劳务费9120元。驳回原告苏记明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告苏记明负担13元；由被告侯海勇负担132元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一七年九月二十九日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢187号之一申请执行人汉中隆源建材有限公司。被执行人白阳成，男。汉中隆源建材有限公司与白阳成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，权利人汉中隆源建材有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人白阳成发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由白阳成向申请执行人汉中隆源建材有限公司支付货款本金43085元并偿付3000元逾期付款滞纳金；2、由白阳成负担受理费688元；3、由白阳成负担执行费902元以上已经发生的金钱给付义务共计47675元，但上述被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取、扣留被执行人白阳成所有的47675元存款或经济收入，或查封、扣押被执行人白阳成所有的价值47675元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年九月二十五日书记员 付志刚
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢228号 华世欣、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人华世欣与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执381号申请执行人云南华诺嘉香投资合伙企业（有限合伙）。住所地云南省昆明市五华区。执行事务合伙人，邹吉。被执行人马润云，男，1968年7月6日出生，住昆明市，身份证号码******************被执行人昆明嘉香食品有限责任公司。住所地昆明市。法定代表人侯近洪。被执行人谭朝栋，男，1952年7月24日出生，住昆明市官渡区，身份证号码****************。被执行人白桂琼，女，1955年3月14日出生，住大理州弥渡县，身份证号码*****************。被执行人许为琴，女，1967年6月1日出生，住昆明市官渡区。被执行人杨春云，男，1966年8月8日出生，住昆明市盘龙区，身份证号码******************关于申请人云南华诺嘉香投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人马润云、昆明嘉香食品有限责任公司、谭朝栋、白桂琼、许为琴、杨春云公证债权文书纠纷一案，昆明市中衡公证处于2016年3月17日作出的（2016）云昆中衡执字第55号执行证书已经发生法律效力，因被执行人马润云、昆明嘉香食品有限责任公司、谭朝栋、白桂琼、许为琴、杨春云未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南华诺嘉香投资合伙企业（有限合伙）于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的4097422.69元及利息，执行费43374元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人马润云、昆明嘉香食品有限责任公司、谭朝栋、白桂琼、许为琴、杨春云可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马润云、昆明嘉香食品有限责任公司、谭朝栋、白桂琼、许为琴、杨春云没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马润云、昆明嘉香食品有限责任公司、谭朝栋、白桂琼、许为琴、杨春云有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  陈 昆二〇一七年九月十五日书记员  保俊良
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执503号申请人:杨某，女，1963年4月1日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：吴某，男，1965年1月10日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年九月二十六日书记员  朱文涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3927号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3927号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地上海市。法定代表人马力,上海市公积金管理中心主任。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市。法定代表人何金章。原告上海市公积金管理中心与被告上海六合塑料包装有限公司劳动和社会保障一案，上海公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)108号、本院作出的(2017)沪0101行审105号行政裁定书确认：被告上海六合塑料包装有限公司应补缴住房公积金合计人民币457.40元。因被告上海六合塑料包装有限公司未自觉履行，上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海六合塑料包装有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人上海六合塑料包装有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年九月二十七日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年九月二十七日书记员 陈欢如附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5711号上诉人（原审起诉人）：重庆大地园林设计工程股份有限公司。法定代表人：王昌。上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，安宁市人民法院应当依法受理；二、安宁市人民法院认为本案包含两种性质的诉讼请求，不予立案的理由没有法律依据；三、本案为建筑劳务分包合同纠纷，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，因合同履行地在一审法院辖区，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1934号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年九月二十五日法官助理李湘云书记员武婕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1599号 申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠阳区新圩辉达五金塑胶制品厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区。 经营者邱俊辉，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 经营者蒋兴保，男，身份证住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠阳区新圩辉达五金塑胶制品厂、经营者邱俊辉、蒋兴保行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出（2017）粤1322行审880号行政裁定书，裁定准予执行惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]151号行政处罚决定，本院于2017年8月22日立案执行。2017年9月15日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院提交《关于撤回惠阳区新圩辉达五金塑胶制品厂一案强制执行的申请》，称因案件情况发生变更，申请撤回此案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1599号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年九月十八日 书记员 罗品高
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7579号原告：王福新，男，1974年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：王德龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住苏州。原告王福新与被告王德龙、濮兆琳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王福新及其委托诉讼代理人乔莉，被告王德龙的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告濮兆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王福新提出诉讼请求为：1、被告王德龙、濮兆琳返还原告借款本金300万元及利息暂计198万元（按年利率24%计算，自2013年11月20日开始计算至实际给付之日止）；2、被告王德龙、濮兆琳向原告支付原告为实现债权而产生的律师费2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告诉讼请求变更为：1、被告王德龙、濮兆琳归还借款本金300万元及利息暂计198万元（利息计算方式为：以300万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月20日计算至被告付款之日止）；2、被告王德龙、濮兆琳支付律师费2万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告王德龙签订借款合同，约定被告王德龙向其借款300万元，月息3%。当日，原告通过银行转账方式向被告王德龙指定账户转账300万元。被告濮兆琳与王德龙系夫妻关系，应对其与被告王德龙夫妻存续期间债务承担共同还款义务。因两被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告王德龙辩称：原告诉请的借款本金属实，被告王德龙借款用于工程施工，双方当时未约定利息，“月息3%”系原告事后所添，借款虽然发生在两被告婚姻期间，但被告濮兆琳不清楚该笔借款。律师费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告王福新（甲方）与被告王德龙（乙方）签订借款合同，约定：1、乙方向甲方借款人民币叁佰万元，并手写注有“月息3%”。2、如乙方不能按甲方要求履行还款义务的，则甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于：诉讼费用、差旅费、律师费、查档费等。2013年11月19日，原告王福新向账号为62×××19的金存晨账户转账300万元，同日，被告王德龙出具收条如下：今收到好友王福新借款300万元，本人王德龙委托王福新将此笔借款转账到金存晨农业银行新庄支行62×××19。另查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《民事案件委托代理合同书》，合同言明代理费2万元并开具了相应代理费发票，原告陈述上述代理费系通过吴剑转账支付至律师事务所财务张宁账户。又查明，两被告于2010年2月10日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。以上事实，由借款合同、收条、回单、委托代理合同、发票、婚姻信息等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据被告王德龙向原告出具的借款合同，原、被告之间的借款关系成立。关于借款本金，原告提交合同、收条、回单等证据并通过庭审陈述表明实际出借300万元，被告王德龙对上述借款本金予以认可，本院对原告王福新向被告王德龙出借借款本金300万元的事实予以确认。合同写有借款月息3%，被告王德龙辩称双方未约定利息，但其未提交相反证据加以反驳，本院对被告上述抗辩意见不予采纳，本院对双方约定月息3%予以确认，原告自认被告归还三个月利息合计27万元，并主张被告王德龙支付以300万元为基数，自2014年2月20日按照24%年利率计算至被告款项归还之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。合同约定如被告王德龙不能履行还款义务，原告王福新为实现债权而产生的费用包括律师费等由被告王德龙承担，原告提供委托代理合同、发票，并通过庭审陈述主张就本案支出律师费2万元，被告辩称对该律师费由法院依法认定。本院认为，原告主张的上述律师费合理，本院对此予以支持。原告主张两被告共同偿还上述债务，被告王德龙辩称被告濮兆琳对借款不知情，本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据表明原告与被告王德龙明确约定为被告王德龙的个人债务，原告主张被告濮兆琳共同偿还上述借款本金及利息、律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告濮兆琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内归还原告王福新借款300万元并支付相应的利息（利息计算方式为：以300万元为基数，自2014年2月20日起按照24%年利率计算至被告款项支付之日止）；二、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内支付原告王福新律师费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费690元，合计52490元，由被告王德龙、濮兆琳负担案件受理费、保全费合计51800元，由被告濮兆琳负担公告费690元，被告濮兆琳应于本判决生效之日起十日内将公告费690元支付原告王福新，被告王德龙、濮兆琳应于本判决生效之日起十日内将案件受理费、保全费合计51800元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  吴明晖二〇一七年九月二十八日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初522号起诉人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，系公司董事长。2017年9月14日，本院收到云南省建设投资控股集团有限公司的起诉状。起诉人云南省建设投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍；2.依法判决被告赔偿因侵权行为给原告带来的经济损失共计950，550.89元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称甲方）与云南博之凯建筑劳务有限公司（以下简称乙方）于2016年7月5日（签订合同时甲方单位为云南建工集团有限公司），其劳务合作工程为：香丽高速公路第十三标段A8合同段13—4工区中古通道桥和中坪大桥桥梁墩台、桥梁上部工程。于2016年8月20日又签订了两份劳务合作合同，所工程分别为：香丽高速公路土建施工第十三标段A8合同段中古通道桥和中坪大桥桥梁桩基工程及香丽高速公路土建施工第十三段A６合同段K121+690+070路基工程。甲乙双方对三个工程工期均作出了明确约定，即：于2016年7月5日所签合同（桥梁墩台、桥梁上部工程）自甲方发出开工通知之日起计算，合同工期为180日历天；于2016年8月20日所签的两份合同所涉工程工期（桥梁桩其工程与路基工程）分另为自甲方发出开工通知之日起计算，合同工期分别为200日历天与300日历天。劳务承包方式实行的是固定单价，并对单价作了明确约定。另，合同约定：（7.5）乙方在施工中，如三次出现质量问题或被业主、监理取消施工资格，甲方有权单方面终止合同，由此产生的一切损失由乙方自行负责。（10.5）（10－5.1）甲控材料交由乙方使用，但乙方应做到，钢材要求上盖下垫，推放整齐，确保钢筋不锈蚀。（10.7）因乙方原因，对甲控材料照管不周及其他原因，造成四控材料损坏、损失，由乙方承担全部责任。（11.6）每次结算时，甲方一次扣清乙方与本次结算相关的材料款、机械租用台班费及其它费用。（11.7）甲方对乙方每一次结算的金额不作为本次付款依据，而依据业主的资金拨付情况，由甲方分期逐步支付给乙方。（12.2.5）乙方有义务认知由监理地、业主所提供的设计图纸、交底、发文、指令等资料，并严格要求执行。（12.2.12）乙方在施工过程中，必须服从甲方的施工调遣和进度安排。如乙方拖延工期，拖延10天以上，甲方有权单方解除合同，甲方只给乙方结算实际施工工程量的70%，由此产生的损失由乙方承担。（12.2.18）…乙方不能以进度款或工程款支付滞后为理由造成停工等不良后果。否则，由乙方承担一切责任和后果，（13.1）乙方中途退场的，甲方对乙方已完成的工程量，按甲乙双方验收合格签认数量的70%办理结算，其他30%作为违约金处理，并不得对分包主体外工程提出结算要求。（13.2.1）工程从甲方发出开工之日起计算，在约定工期内完工。由于乙方原因造成的工期延误，每拖延一天，对乙方罚款人民币10000元，超过15天，并视事态严重情况，甲方有权单方解除合同，另寻专业施工队伍承接未完工程施工，乙方必须无条件在五日内退场，并按13.1款办理中途退场结算手续，由乙方承担违约责任。合同签订后，在具体履行劳务合作过程中，被告严重违反合同约定，不顾施工安全、施工质量底劣、野蛮施工等等，先后于2016年10月27日、2016年11月4日、2016年12月6日、2016年12月15日等多次被监理下达指令：限期整改并回复，2017年5月12日，被告又无故停工，后虽经原告设立的项目部多次催促施工，被告却不闻不问、不予理睬，更不组织施工。而此时，根据合同约定，中古通道桥和中坪大桥应于2017年4月15日前全部完工，但其实际完成工程量尚不足30%，远远不能满足工程进度要求。为此，原告方基于被告多方违约情况下，于2017年5月底6月初向被告提出中止劳务合作合同，被告听后也表示完全同意。随后，被告以终止合同退场为由，脱离所完成的工程量实际，以漫天要价的方式向原告索取工程款，当原告未满足其要求时，于2017年6月20日，被告便采取野蛮的方式，用一台挖机置于施工场地、两台汽车封堵施工所用必经便道，使原告方的施工完全处于瘫痪状态，严重阻碍国家建设。另，原告见被告一直处于堵工状态，又于2017年7月22日书面通知被告解除合同，被告已收到并作出回复，依据《合同法》第九条九十六规定，双方签订合同依法已终止，原、被各所存在的关系仅为结算关系。封堵行为实属严重违法。为使国家建设能正常、有序进行，原告多次以书面形式通知被告拖走其封堵施工的机械、汽车，但被告均不予理睬。2017年8月18日，在当地政府、公安及司法等部门的通知要求、原、被告坐下来协调的情况下，被告也不到场。随后，原告又通知被告于2017年8月22日作最后的协商，此次被告到场，其法人代表张正君当着当地政府、公安及司法等协调部门表态：劳务合用的工程我公司坚决不再做了，但我公司封堵的机械及汽车不会拉车，要永远阻挡下去。真是视国家建设为儿戏，严重损害国家、社会利益及他人的合法权益。被告违法阻碍施工行为，客观上完全使原告的建设处于瘫痪状态，在经济上也给原告造成重大损失，从2017年6月20日算至2017年9月5日，就此段期间的损失1.机械误工（台班）损失944954元。2.车辆误工（台班）损失503100元。3.职工误工损失453047.78元，总计损失为1901101.78元，据客观实际，原告损失因被告的侵权行为还在继续扩大。综上所述，为使国家建设能顺利时行，特请人民法院依据相关法律，判如所请。从而，真正使原告诉讼目的能得以实现，法律能得以正确实施为盼。本院经审查认为，起诉人云南省建设投资控股集团有限公司诉讼请求虽为排除妨害并赔偿损失，但起诉人云南省建设投资控股集团有限公司与云南博之凯建筑劳务有限公司之间因签订有《劳务合作合同》，双方之间的纠纷实质上是由于履行双方之间《劳务合作合同》所引起，而《劳务合作合同》第十七规定，在本合同履行过程中，若甲、乙双方发生争议应及时协商解决，如协商不成时，通过诉讼途径解决，由甲方公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。云南省建设投资控股集团有限公司与云南博之凯建筑劳务有限公司之间协议由甲方公司所在地人民法院管辖而甲方所在地不在我院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对云南省建设投资控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和国慧二〇一七年九月二十日书记员  木云帆
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2894号原告：童赛娣，女，1962年6月5日出生，汉族，住三门县。被告：叶惠青，女，1949年7月13日出生，汉族，住三门县。原告童赛娣与被告叶惠青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金217000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金217000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告叶惠青分别于2015年1月15日、2月4日向原告童赛娣各借款72000元、145000元，上述借款共计217000元，并出具借条两份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶惠青于本判决生效之日起十五日内归还给原告童赛娣借款本金217000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告叶惠青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告叶惠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年九月二十五日代书 记员  许佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19982号申请执行人郭东浩，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瑞聘(上海)实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭晋南，执行董事。本院在执行郭东浩与瑞聘(上海)实业发展有限公司(2015)浦民二(商)初字第2644号股权转让纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人瑞聘(上海)实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人郭东浩未能向本院提供被执行人瑞聘(上海)实业发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3270号申请执行人佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道**。法定代表人陈辅明，镇长。被执行人佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司。住。住所地佛山市禅城区南庄镇杏头村/div>法定代表人罗镜铨。关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区南庄镇人民政府作出的南政行决〔2012〕9号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。经查，申请执行人现依据同一生效法律文书再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人就同一执行事项，依据同一生效法律文书先后两次向本院申请执行，属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十六日书记员  吴钧植
广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0802刑初427号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨清贵，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。无业。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人杨清贵犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨清贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月26日，被告人杨清贵饮酒后驾驶牌照号为川Ｈ×××××号轻型普通货车沿宝轮镇清江大道由广元方向驶往剑阁县方向。22时许，行驶至三江大道与环城北路交叉路口处，在右转弯驶往环城北路过程中，与由当事人刘某驾驶的牌照号为川Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，被告人杨清贵应承担此次事故的全部责任。经鉴定：杨清贵血样乙醇含量为88.4mg/100ml。 上述事实，被告人杨清贵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人刘某的证言；被告人杨清贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人杨清贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨清贵在交通事故中负全部责任；被告人杨清贵在事故发生后明知受害人报警而在现场等待处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨清贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一七年九月十九日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 “最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》” 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执909号 申请执行人帅丽，女，生于1986年1月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘蓉,眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码：30944188-3。 法定代表人刘国高。 本院在执行帅丽与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的工资1019元。现查明眉山市新崃山建筑材料科技有限公司现已停业，土地及厂房系租用他人，本院对已查封被执行人的财产(废旧机器设备及废旧木材)已依法移送本院司法辅助机构启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文) 执行员  周建军 二〇一七年九月二十六日 书记员  彭凌云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执569号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人张庆东，男性,1989年11月19日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与张庆东行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1863号之二 申请执行人郑素平，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑素平与被执行人刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币721250元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由本院另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  方思元
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执671号 申请执行人：刘玉铭,男，1987年4月1日出生，汉族，住上杭县汀江大厦**。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。 被执行人：陈秋萍,女，1985年9月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖孟钊,男，1983年1月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈昌沐,男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住上杭县。 本院在2017年5月5日受理的申请执行人刘玉铭与被执行人陈秋萍、赖孟钊、陈昌沐借款合同纠纷一案，标的300000元及利息。查明：2017年5月9日查询被执行人银行无存款，查询交警发现陈昌沐名下有一部闽Ｆ×××××号汽车我院已查封，查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘玉铭也无法提供被执行人陈秋萍、赖孟钊、陈昌沐可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年九月二十九日 书记员 :蓝伟才
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3069号 申请执行人朱锡富 被执行人陈爱忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初209号，依法向被执行人陈爱忠发出执行通知书，责令被执行人陈爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈爱忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币33065元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年九月二十九日 书记员  叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执字第8349号之三 申请执行人代某某。 被执行人某某文具制品（深圳）有限公司。 法定代表人叶某某。 申请执行人代某某与被执行人某某文具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0307民初43号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人某某文具制品（深圳）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工资等合计3263.81元。本院依法受理。另查，被执行人尚拖欠其他工人工资，上述工人工资等合计2269488.36元。 在执行过程中，本院依法向被执行人某某文具制品（深圳）有限公司送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表。本院依法扣划被执行人某某文具制品（深圳）有限公司银行存款1897369元。本院依法查封被执行人某某文具制品（深圳）有限公司名下机器设备等一批，经依法评估拍卖以人民币877070元成交。本院依法制作执行款分配方案对上述款项进行分配，本案申请执行人代某某分得3263.81元，本院已依法将上述执行款3263.81元支付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初43号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9972号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （一）解除对被执行人某某文具制品（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）。 （二）本院作出的（2016）粤0307民初43号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9972号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 段 伟 执行员 钟广明 执行员 杨爱华 二〇一七年九月一日 本件与原本核对无异 书记员 丘 瑜
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1117号原告：杜玉生，男，1968年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：贾志刚，男，1981年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王琴，1984年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告杜玉生与被告贾志刚、王琴为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜玉生到庭参加诉讼。被告贾志刚、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉生诉称，2014年4月份，被告应需资金周转，多次共向原告借款200000元，并约定月息一分五。此后，经原告多次索要，被告于2017年4月2日给原告出具了尚欠原告183500元的欠条。该债务发生在二被告婚姻关系期间，属二被告的夫妻共同债务。现要求二被告共同偿还原告借款183500元及利息。被告贾志刚、王琴未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在井陉县开煤场，被告贾志刚在天长开煤场。2014年4月至2015年9月被告贾志刚因资金周转陆续向原告杜玉生借款400000元，之后，被告贾志刚陆续偿还原告借款，截止2017年4月2日，经对帐，被告贾志刚给原告出具了“今借井陉县南芦庄杜玉生现金（183500元），大写：壹拾捌万叁仟伍佰元整，月息按1分5厘计算，身份证，续借，手机号150××××****”的借条。原告现要求二被告共同偿还借款183500元及从2017年4月2日起至给付之日止按月息1分5计付利息。上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告贾志刚向原告杜玉生借款183500元，有相应的证据证实，被告也未提出异议，予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应限期共同偿还该债务。原、被告借条中约定的借款利息不违反法律禁止性规定，原告现以此主张利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告贾志刚、王琴共同偿还给原告杜玉生借款183500元及利息（利息从2017年4月2日起、按月息1分5计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告贾志刚、王琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志霞二〇一七年九月二十六日书记员  马丽英
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执恢142号申请执行人：吴贵英，女，1982年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城各族自治县人，住海南省，身份证号码：×。申请执行人：林国力，男，2007年2月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省，身份证号码：×。被执行人：覃月美，女，1969年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住海南省，身份证号码：×。系许照辉的妻子。被执行人：许岳名，男，1938年8月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省，身份证号码：×。系许照辉的父亲。被执行人：许嘉玉，女，1991年12月11日出生，汉族，住海南省，身份证号码：×。系许照辉的女儿。本院依据已生效的儋州市人民法院（2014）儋民初字第70号民事判决书，立案执行申请执行人吴贵英、林国力与被执行人覃月美、许岳名、许嘉玉确认合同有效纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人覃月美、许岳名、许嘉玉应在许照辉的遗产范围内偿还申请执行人吴贵英、林国力债务人民币270000元，并负担案件受理费5350元，执行费4030.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经本院查明，许照辉无遗产可供执行，被执行人覃月美、许岳名、许嘉玉明确表示不会向申请执行人吴贵英、林国力偿还许照辉的债务。现申请执行人吴贵英、林国力领取司法救助金后请求撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）儋民初字第70号民事判决书第二项内容的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年九月二十七日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4501号 申请执行人上海三菱电梯有限公司临沂分公司，住所地兰山区金雀山路**开元上城国际**楼**。 法定代表人范秉勋，董事长。 被执行人临沂温商投资发展有限公司，住，住所地临临沂市兰山区解放路**/div> 法定代表人陈仁英，董事长。 申请执行人上海三菱电梯有限公司临沂分公司与被执行人临沂温商投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41580元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年九月三十日 书记员  尤洪国
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12167号原告：杭州银本光电有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道******。法定代表人：杨冬平。委托代理人：王仁艳，公司员工。被告：杭州鸣一广告有限公司,,住所地：杭州市拱墅区祥园路********法定代表人：葛中磊。本院在审理原告杭州银本光电有限公司诉被告杭州鸣一广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银本光电有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银本光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银本光电有限公司负担。代理审判员  陈建科二〇一七年九月五日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1546号申请执行人丁林楷，男，1968年3月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴长荣，男，1955年1月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人洪阿英，女，1954年7月10日出生，住温州市瓯海区。申请执行人丁林楷与被执行人吴长荣、洪阿英合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0304民初3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长荣、洪阿英没有自动履行义务，申请执行人丁林楷于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴长荣、洪阿英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2017年4月28号将被执行人吴长荣、洪阿英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并发送终结本次执行程序告知书，申请执行人并未提出异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1546号申请执行人丁林楷与被执行人吴长荣、洪阿英合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人丁林楷被执行人吴长荣、洪阿英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年九月三十日书记员  周明逸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9650号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行被执行人：孙雪娜，地址唐山市玉田县。被执行人：张金立，地址唐山市玉田县。被执行人：贾文生，地址唐山市玉田县。本院在执行中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与孙雪娜、张金立、贾文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙雪娜、张金立、贾文生的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙雪娜、张金立、贾文生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字3363号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 李英民代理审判员 陈丽芝 二〇一七年九月二十五日书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11917号 原告：谢吉红，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告谢吉红与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2017年3月11日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年6月2日。 二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯15层03单元房屋。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2299073元。 四、通知交房时间：2015年10月24日。 五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。 六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年12月11日。 七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。 八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 九、通知办证时间：2017年8月8日。 争议焦点分析 一、办证义务履行期限起算时间的认定 原告主张，应自被告通知的交房时间即2015年10月24日起算。 被告主张，提前交房的，应自合同约定的交房期限起算。 本院认为，根据双方合同约定，被告提前交房的，应于合同约定的交房期限即2015年12月31日后的455日内即2017年3月30日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2017年3月31日起算。 二、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 三、逾期办证违约金标准的认定 被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。 原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以2299073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢吉红逾期办理房屋权属证书的违约金（以2299073元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）； 二、驳回原告谢吉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169元，由原告负担5元，被告负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一七年九月二十八日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： …… 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。