wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11744号原告北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路****，统一社会信用代码×××。法大代表人张军娜，总经理。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被告北京建力达水泥构件厂，住所，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯div>法定代表人朱宗清，厂长。原告北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）与北京建力达水泥构件厂（以下简称建力达水泥厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告恒宇公司诉称：2012年9月5日，恒宇公司与建力达水泥厂签订了《隔墙板材料加工合同》和《安全管理协议书》，该工程包含隔墙板安装。后建力达水泥厂将该工程转包给张春辉，恒宇公司对此并不知情。2012年9月11日，恒宇公司安全人员在检查中发现物料提升机防护门开启后不关闭，对其工人进行安全教育并罚款，但被告并未整改。2012年9月17日，被告员工曾宪文盲目寻求利益，在运输隔墙板过程中超载违规使用运输工具、没有关闭防护门，造成自己从二楼与升降台之间的平台处跌落受伤。此案经北京市顺义区人民法院审理后，判决恒宇公司与建力达水泥厂、张春辉、牟先奎连带赔偿各项损失以及案件受理费、执行费合计1436600元。依据原被告签订的《隔墙板材料加工合同》，发生安全事故由建力达水泥厂负责。故诉至法院，要求被告赔偿上述损失。经审查：恒宇公司是北京市顺义区仁和镇“现代花园住宅小区”项目的总承包方。2012年9月5日，恒宇公司与建力达水泥厂签订隔墙板材料加工合同，约定由建力达水泥厂负责“现代花园住宅小区”居住区D区Ｄ－３－３#、4#、5#、6#楼隔墙板的生产以及安装。2012年4月20日，建力达水泥厂与杨家营水泥厂签订分包合同，将其与恒宇公司签订的现代花园隔墙板生产、加工、安装合同分包给北京杨家营水泥制品厂。2012年9月9日，牟宪奎与王瑞云（北京杨家营水泥制品厂经理）签订安装承包合同，约定由牟宪奎承接现代花园D－３－３#、4#、5#、6#楼隔墙板安装工程。2012年9月17日，在北京市顺义区仁和镇“现代花园住宅小区”，曾宪文通过升降台运送隔墙板时，从二楼与升降台之间的平台处跌落受伤。后曾宪文将恒宇公司、建力达水泥厂、张春辉（北京杨家营水泥制品厂业主）、牟先奎诉至本院。本院作出（2013）顺民初字第4438号民事判决书，判决如下：一、被告北京恒宇建筑工程有限公司、北京建力达水泥构件厂、张春辉、牟宪奎连带赔偿原告曾宪文各项损失合计一百四十一万七千二百一十三元零五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告曾宪文的其他诉讼请求。该判决作出后，恒宇公司不服提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第08047号民事判决书，维持原判。该案进入执行程序后，恒宇公司支付了赔偿款及案件受理费、执行费。本案审理过程中，本院向恒宇公司释明，追偿权纠纷于本案中并不适用，且要解决连带责任人之间责任分担的问题，需要将所有连带责任人追加进诉讼后一并解决。但恒宇公司坚持不变更案由、坚持以合同为基础要求建力达水泥厂承担赔偿责任、坚持不追加其他连带责任人。本院认为：恒宇公司作为连带责任人之一，在履行赔偿义务后，有权向其他连带责任人主张赔偿权利。恒宇公司以追偿权纠纷为由起诉建力达水泥厂，要求建力达水泥厂以合同为基础承担责任欠妥，且经本院释明依然不变更其诉请。故本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒宇建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱建娜二〇一七年九月六日书记员  石 笑
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执949号之一申请执行人：王韵，女，汉族，1982年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：蒋小军、余丽梅，二人均系云南何国辉律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：昆明亚欧涂装有限公司。住所地：昆明市盘龙区茨坝花渔沟居民**形象路**。法定代表人：高节。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******。法定代表人：保松云。被执行人：高节，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2396号民事判决书：一、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人王韵借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年11月19日起至还清全部款项之日止的按月利率20‰计算的逾期利息；二、被执行人昆明亚欧涂装有限公司应于该判决生效之日起十日内支付给申请执行人王韵因实现债权产生的律师费人民币800元；三、被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司、高节有权向被执行人昆明亚欧涂装有限公司追偿；四、如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币6070元，由被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节共同承担。因被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节逾期未履行上述还款义务，申请执行人王韵于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查档得知，被执行人高节名下的房产和车辆均已被其他案件首先查封，暂不具备处置条件。经本院查明，被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王韵亦不能提供被执行人昆明亚欧涂装有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、高节可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执949号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年九月二十日书记员  唐德民
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初2087号 原告：国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市西大街**（**），统一社会信用代码91350783157195125C。 法定代表人：叶章辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省建广实业有限公司，住所，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，总经理。 原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告福建省建广实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平与被告的法定代表人范贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付电费82409.42元和违约金3750.18元，合计86159.60元，并支付自2017年8月3日起至付清所欠电费之日止以82409.42元为基数按日千分之二计算的违约金。事实与理由：2012年7月31日，原、被告双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同签订后，原告依约向被告供电，被告也能够按时支付电费。但从2017年6月起，被告开始拖欠电费。2017年6月21日，经原告多次催告后，向被告发出《欠费停电通知书》。但至2017年6月28日，被告仍然没有付清电费，为此原告对被告停止供电。截止2017年8月2日，被告拖欠的电费累计已达82409.42元，应支付违约金3750.18元。 被告对所欠原告的电费及违约金没有异议，但称因目前公司经营状况不佳，请求延期付款并减免违约金。 经审理查明，2012年7月31日，原、被告双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同约定的主要内容为：被告受电设备的总容量为1250千伏安，原告按《供电营业规则》规定的电能质量标准向被告供电，用电性质为大工业用电；电费结算执行两部电价：基本电费按容量1250千伏安计算，被告应在每月电费发行后2-5天的电费结算日期内结清电费，电费结清后给出发票；被告以转账方式分二次支付电费；被告在约定时间内未交清当期电费的即为欠费；被告拖欠电费应承担违约责任，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金，直至交清日止。合同签订后，原告依约向被告供电。从2017年6月起，被告开始拖欠电费。2017年6月21日，经原告多次催告后，向被告发出《欠费停电通知书》，但被告仍然没有付清电费。2017年6月28日，原告对被告停止供电。截止2017年8月2日，被告结欠原告电费82409.42元，应支付违约金3750.18元。原告催款无果，为此诉至本院。 上述事实有原告提供的并经庭审质证的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、《欠费停电通知书》、电力营销业务系统生成的欠费记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未依约缴纳电费，构成违约，依法应当继续履行合同义务缴纳电费，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告福建省建广实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付电费82409.42元及2017年8月2日前的违约金3750.18元，并按日千分之二标准支付所欠电费自2017年8月3日起至付清之日止的违约金。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1954元，减半收取为977元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一七年九月十八日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 申请执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初6062号原告：白宝富，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：宋嘉诚，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张杰，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱艳荣，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张克梅，女，169年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告白宝富与被告宋嘉诚、张杰、朱艳荣、张克梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白宝富的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一七年九月七日书 记 员  任晓洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执916号之七申请执行人：曹宋芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：刘玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上，本院于2017年7月10日作出的（2017）皖0302民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人年四好的银行账户存款人民币1220020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年九月二十七日书记员  李 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22256号原告：佛山市拉格格住宅科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）**厂房。法定代表人：方德明。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：梁培根，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：伍淑玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市拉格格住宅科技有限公司诉被告梁培根、伍淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决，梁培根不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤06民终3896号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）佛顺法勒民初字第1394号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦莹,被告梁培根委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼。被告伍淑玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款90776.62元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清还之日止，）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告梁培根因工作需要，多次向原告借支备用金。2015年5月19日被告梁培根出具《欠条》，确认尚欠原告借款90776.62元。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告伍淑玲应对被告梁培根的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梁培根辩称，我方确认借款的真实性，愿意分期偿还这笔借款。我与被告伍淑玲已分居十年以上，本案债务发生在我方与伍淑玲分居期间，并未经双方合意的情况下发生，并未用于共同生活，是属于我的个人债务，不应由被告伍淑玲承担共同偿还责任。被告伍淑玲无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：1.被告梁培根原为原告的员工。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》确认其尚未向原告归还的借支款共计90776.62元，并承诺自签订欠条之日起，每月5日前向原告归还借款4000元，直至清偿所有欠款为止，如被告未能按约定履行付款义务，原告有权要求被告一次性归还所有欠款，相应律师费、诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用由被告梁培根承担，并约定了还款的账号。被告梁培根出具欠条后，并未按约定还款，原告于2015年12月10日起诉至本院。2.被告梁培根与伍淑玲是夫妻关系，上述借款发生在被告梁培根、伍淑玲夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁培根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁培根欠原告借款90776.62元及利息，事实清楚，本院予以确认，被告梁培根应予偿还。被告梁培根向原告借款所负的债务是发生在被告梁培根、伍淑玲的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告梁培根、伍淑玲共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。被告梁培根辩称该借款没有用于家庭生活及两被告已分居十年以上的意见，因被告梁培根未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁培根、伍淑玲应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市拉格格住宅科技有限公司归还借款90776.62元及支付利息（利息计算方法：以90776.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月10日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2069.42元（原告已预交），由被告梁培根、伍淑玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陆 立 荣人民陪审员 尤 惠 璇人民陪审员 张 洁 雯二〇一七年九月四日书 记 员 欧阳银清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4279号原告：高远明，男，1956年9月13日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：曹彩云，女，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，原告高远明与被告曹彩云物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远明的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告曹彩云下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高远明诉称：原告于1991年11月6日离婚。原、被告双方于2002年认识，后成为朋友关系，并拟登记结婚。2003年，被告要求入户广州，于是要求原告个人出资买房给其入户，原告当时以为被告与自己登记结婚是真实的，于是同意了被告的要求，并由原告全额出资购房。2003年2月28日，原、被告与广州市城市建设开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，并由原告向广州市城市建设开发集团有限公司支付了定金、首期房款122082元，剩余购房款26万元从2003年4月25日通过银行按揭的方式每月由原告支付。然而涉案房产于2004年3月1日产权登记后，被告却提出各种理由要与原告分手，并于2004年4月期间离家出走后至今下落不明。被告的这种欺诈行为，造成原告精神上遭受了重大的打击及经济上遭受了重大的损失，据此，原告曾于2013年12月13日提出诉讼，在诉讼期间，原告考虑涉案房屋抵押登记未涂销，抵押权人的权利尚未完全实现，以此撤回起诉，如今涉案房屋于2016年3月26日已按揭完毕，本案具备了诉求的调迁。原告请求法院判令：1、被告于2003年2月28日签订《商品房买卖合同》的民事行为无效；2、位于广州市白云区西槎路岭南*街*号*房房产全部归原告所有（房款382082元）；3、诉讼费用由被告承担。被告曹彩云无答辩。经审理查明：1991年11月6日，高远明与前妻任丽霜协议离婚并领取离婚证。2003年2月28日，广州市城市建设开发集团有限公司（出卖人）与高远明、曹彩云（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字*），合同约定：买受人向出卖人购买位于“岭南花园”第*幢*层*房；该商品房屋属预售，按套出售，单价为每平方米4981.51元，总金额为382082元；买受人以银行按揭方式分期付款，2003年2月11日前支付45666元，2003年3月11日前支付38208元，2003年4月11日前支付38208元，余额即贷款26万元分13年逐月付清等。后上述房屋产权被登记至高远明、曹彩云名下。双方未约定共有方式。后上述房屋的门牌地址为白云区西槎路岭南*街*号*房。2016年8月26日，招商银行股份有限公司广州分行出具《个人贷款还清证明》，内容为：高远明已于2016年3月26日将白云区西槎路岭南*街*号*房的26万元贷款本息及相关费用全部清偿。以上事实，有《商品房买卖合同》、《房地产权证》、《招商银行广州分行储蓄历史交易查询》、《个人贷款还清证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证实。原告起诉时对于其与被告相识相恋、感情破裂及被告离家出走的陈述系其单方作出，因被告下落不明，无法到庭确认，且无其他证据予以佐证，故本院难以认定。根据原告提供的证据，本院仅能查明签约购房、产权登记、偿还贷款等事实。根据查明的事实和相关法律规定，无法认定被告签约行为无效，亦无法确认涉案房屋产权全部归被告所有。故原告的全部诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告曹彩云下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高远明的全部诉讼请求。本案受理费7031元，由原告高远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈惠玲二〇一七年九月十九日书 记 员  林嘉仪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初4273号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄****。 诉讼代表人：李功林，行长。 委托诉讼代理人：廖源，周艳，系该单位员工。 被告：林孝洪,男,汉族，住建德市。 被告：吴云芳,女,汉族，住建德市。 被告：方光明,男,汉族，住建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告林孝洪、吴云芳、方光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告林孝洪、吴云芳、方光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林孝洪、吴云芳归还借款本金136933.89元，利息54509.76元（利息计算至2017年6月21日，2017年6月22日至款清日的利息按保证借款合同约定另行计付）；2.被告方光明对被告林孝洪、吴云芳上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告林孝洪向原告提出个人短期经营性贷款申请，原、被告于同日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同号：浙民泰商银保借字第DK050914000188号）一份，约定：被告林孝洪向原告借款140000元，借款利率为月利率12.33‰，按季结息；还款期限至2015年12月2日；借款人逾期还款的，原告有权自逾期日起，按合同约定的借款利息加收50%的作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吴云芳为共同借款人签字。被告方光明作为保证人在借款合同上签字，为被告林孝洪上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于当日向被告林孝洪支付借款140000元。借款到期后被告林孝洪仅归还了部分本金及2015年12月20日前的利息，余款未还。截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金136933.89元，利息54509.76元未还，被告方光明也未代为归还。故诉至法院请求依法解决。 本院认为，原、被告于2014年12月5日签订保证借款合同及至2017年6月21日被告尚欠借款本金136933.89元，利息54509.76元未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。原、被告间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；被告林孝洪借款后未按约还清借款本息，属违约，应当承担还本付息的责任；被告吴云芳作为共同借款人也未依约还款，应承担共同还款责任；被告方光明为被告林孝洪上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，也属违约，应当承担连带清偿责任；综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林孝洪、吴云芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金136933.89元，并支付利息54509.76元（2017年6月22日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付）； 二、被告方光明对被告林孝洪、吴云芳上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由被告林孝洪、吴云芳负担，被告方光明连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡永红 二〇一七年九月二十八日 书记员  李晓明
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执926号 申请执行人赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，永兴建工集团职工，住楚雄市。 申请执行人吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，永兴建工集团股东，住楚雄市。 被执行人杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人刘金江，男，1969年6月3日生，汉族，楚雄市人，高中文化，下岗工人，住楚雄市。 本院在执行赵萍与杨丹妮、刘金江民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2217号民事判决书一案中，申请执行标的235744元（未含申请执行费3436元和迟延履行期间的债务利息），因二被执行人下落不明，本院以执行公告送达方式催告二被执行人履行义务，并将二被执行人纳入失信人名单。至今被执行人杳无音信。在具体执行过程中，查明，二被执行人已没有居住在原住所，在银行存款账户内没有资金往来。且没有不动产或车辆登记信息。因被执行人杨丹妮在本院涉案多，其名下比亚迪牌云Ｅ×××××已采取查封。申请人了解案件执行进展后，同意作程序终结，结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执926号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年九月十八日 书记员 刘力萁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14670号申请执行人李兆明，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林省。被执行人钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹旭侃。本院在执行李兆明与钦联(上海)资产管理有限公司(2017)沪0115民初8130号委托理财合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人钦联(上海)资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李兆明未向本院提供被执行人钦联(上海)资产管理有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年九月二十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更993号罪犯钱钦，男，1963年6月23日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市宝山监狱第七监区服刑。上海市虹口区人民法院于2014年7月14日作出了(2014)虹刑初字第884号刑事判决，以被告人钱钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱钦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱钦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱钦减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月22日始至2017年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3662号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：卢耀明。 委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。 被申请人：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：陈君，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被申请人莫朝、陈君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在84238.59的范围内冻结被申请人莫朝、陈君银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司已出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在84238.59元的范围内结被申请人莫朝、陈君银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年九月四日 书记员 陈秋莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6125号原告上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城，住所地北京市西城区茶马南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000075010号关于第19068331号“萌战”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月27日。本院立案时间：2017年8月14日。开庭时间：2017年8月30日。被告以原告申请注册的第19068331号“萌战”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18901176号“萌站”商标（简称引证商标）互不近似。二、原告与引证商标的权利人从事两个完全不同的行业，其面向的消费者存在较大差异。三、被告作出的决定适用法律错误，应该适用《商标法》第二十八条的规定，诉争商标应予以初步审定公告。四、根据商标的审查规定，有相关类似情况，都被核准注册了。诉争商标在第9类、38类和42类上与“萌站”共存，国家行政管理总局商标局应当统一审查标准。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19068331。3.申请日期：2016年2月3日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3509）：演员的商业管理；广告；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；将信息编入计算机数据库；药品零售或批发服务；自动售货机出租；会计。二、引证商标1.注册人：杭州来个科技有限公司2.注册号：18901176。3.申请日期：2016年1月15日。4.专用权期限至2027年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3505-3509）：广告宣传；市场营销；商业审计；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；在计算机数据库中更新和维护数据；通过网站提供商业信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：诉争商标申请时间为2016年2月3日，故本案应适用2014年《商标法》，原告主张本案应适用《商标法》第二十八条的主张，本院不予支持。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标“萌战”与引证商标“萌站”，两者在文字构成、呼叫、含义方面近似，构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告”与引证商标核定使用的“广告宣传”同属于类似群3501；诉争商标指定使用的“通过网站提供商业信息”与引证商标核定使用的“通过网站提供商业信息”同属于类似群3502；诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”与引证商标核定使用的“市场营销”同属于类似群3503；诉争商标指定使用的“计算机数据库信息系统化、在计算机数据库中更新和维护数据、将信息编入计算机数据库”与引证商标核定使用的“计算机数据库信息系统化”同属于类似群3506；诉争商标指定使用的“药品零售或批发服务”与引证商标核定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”同属于类似群3509；诉争商标指定使用的“自动售货机出租”与引证商标核定使用的“自动售货机出租”同属于类似群3508；诉争商标指定使用的“会计”与引证商标核定使用的“商业审计”同属于类似群3507，故上述服务分别构成类似服务。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告建立唯一对应关系，使其与引证商标相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年九月八日法官助理郝倩书记员于汭鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1101号申请执行人同江市润昌小额贷款有限公司，住所地：同江市内。法定代表人王晓东，男，该公司经理。被执行人张红玉，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人齐加艳，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人谢广茂，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘丽萍，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人丁德臣，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王洪娟，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人郑明财，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人崔秀英，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人刘国志，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汤亚杰，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人于喜朋，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人陈莹莹，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吴井海，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人汪海艳，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人穆福山，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王艳杰，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人王刚，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人吕红红，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。被执行人张臣，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张红玉、齐加艳、郑明财、崔秀英、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、丁德臣、王洪娟、刘国志、汤亚杰、谢广茂、刘丽萍、于喜朋、陈莹莹、张臣、王刚、吕红红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1101号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  田兆龙
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执343号申请人徐宝静，女。被执行人熊晓辉，女。被执行人张洪波，男。被执行人邓波，男。被执行人邓波，女。本院依据已生效（2017）黑0229民初483号民事判决书，徐宝静与熊晓辉、张洪波、邓波、邓波借款合同一案，申请人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人张洪波全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初483号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  郝宏伟二〇一七年九月二十九日书记员  金鑫磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1923财保241号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人：孙洪兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。 被申请人：陈军，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省平昌县。 被申请人：张江兰，女，汉族，生于1986年1月22日，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人陈军、张江兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。 审判员  沈燕 二〇一七年九月十四日 书记员  谭兵 -1-
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1453号原告：岳某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：郭某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告岳某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告岳某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。审判员 巴 方二〇一七年九月十四日书记员 侯春晖
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2897号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：高明放，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高明放银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计45450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初377号原告：乌鲁木齐通达利化工有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张巧月，职务：董事长。（未到庭）委托代理人：李学清,云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：巍山县银亿林化工业有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州巍山县。法宝代表人：祁金香，职务：总经理。（未到庭）原告乌鲁木齐通达利化工有限公司诉被告巍山县银亿林化工业有限责任公司纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐通达利化工有限公司的特别授权代理人李学清到庭参加诉讼，被告巍山县银亿林化工业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐通达利化工有限公司诉称：请依法判令被告返还原告支付的300000.00元货款，并承担总价款30％的违约金（90000.00），总计：390000.00元。事实及理由：2015年9月11日，经过原被告双方口头协商一致，由原告拟好合同后签字、盖章，通过传真的方式将合同传给被告签字、盖章后，又通过传真的方式传给原告，双方协商一致，用此方式来签订壹级脂松香购销合同。签订合同后原告于2015年9月14日将300000.00元货款打入被告的账号，合同约定被告向原告发货225公斤的松香150桶，但是过了二个多月被告一直未向原告发货，原告的法定代表人张巧月曾三次来到被告住所地催货，在第二次催货中，被告于2015年11月6日向原告出具一份承诺书，承诺在2015年12月20日前将脂松香发货给原告，如果未按约定发货，被告愿意承担总货款10％的损失费，一旦违约支付总价款30％的违约金。但约定的时期到后，被告也一直未发货，在这期间，原告一直向被告催要，被告以各种借口推脱。至今未向原告发货，也未向原告退回货款，原告认为被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告巍山县银亿林化工业有限责任公司未到庭应诉。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。3、证明，证明张巧月在原告处任董事长一职。4、张巧月身份证复印件，证明张巧月的身份信息。5、证明，证明吕文奇为该公司的业务经理，吕文奇受公司委托与被告签订购买脂松香合同。6、吕文奇身份证复印件，证明吕文奇的身份信息。7、产品购销合同，证明原告与被告签订购买壹级脂松香合同。8、电子银行交易回单（付款方）手工补制回单，证明原告已经向被告支付300000元货款，并且该货款已经打入被告的账户。9、被告承诺书，证明被告向原告承诺违约愿意支付货款30%的违约金。原告提供的以上证据，经法庭评议，认为原告提供的九份证据符合证据的三性，本院予以综合确认。根据庭审及以上证据证实，本院确认如下法律事实：2015年9月11日，经过原被告双方口头协商一致，由原告拟好合同后签字、盖章，通过传真的方式将合同传给被告，被告签字、盖章后，又通过传真的方式传给原告，双方协商一致，用此方式来签订壹级脂松香购销合同。合同约定被告向原告发货225公斤的松香150桶，签订合同后原告于2015年9月14日将300000.00元货款，打入被告的账号，被告未按合同约定供货，被告曾多次到原告住所要求供货，被告均未供货。被告于2015年11月6日向原告出具一份承诺书，承诺在2015年12月20日前将脂松香发货给原告，如果未按约定发货，被告愿意承担总货款10％的损失费，一旦违约支付总价款30％的违约金。但承诺时期到后至今，被告未向原告供货，原告于2017年7月12日诉至本院，要求被告返还原告支付的300000.00元货款，并承担总价款30％的违约金（90000.00），总计：390000.00元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告未按约定履行义务，原告要求被告返还其支付的300000.00元货款，并承担总价款30％的违约金（90000.00），的诉讼请求，有其提供的证据予以证实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告巍山县银亿林化工业有限责任公司返还原告乌鲁木齐通达利化工有限公司货款人民币300000.00元，并承担违约金人民币90000.00元，合计：390000.00元。（限判决生效后30日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇一七年九月二十二日书记员  忽鹏克
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3644号原告：李彦辰，男，1985年10月20日出生，布依族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200110262802。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201510956029。被告：张宇恒，男，1963年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李彦辰与被告张宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李彦辰于2017年9月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦辰撤诉。案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告李彦辰负担。审判员  魏丽二〇一七年九月六日书记员  韩英
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1025刑初71号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人唐某某，女，1976年10月29日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，全民合同制工人。因涉嫌挪用公款罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2014］62号起诉书指控被告人唐某某犯挪用公款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人唐某某自2009年左右开始迷恋买地下六合彩，后来又迷恋到赌场玩“虾公鲤鱼”，把自己的积蓄全部亏空。唐某某亏空后因自己没钱又想扳本，自2014年开始，利用其担任临武县物资总公司出纳管理银行现金账、现金支票及可以将领导私章、会计私章带出来的职务便利，并利用自己办公事的时候可以将单位财物公章带出来的便利，将现金支票偷偷盖好财物章、单位局长私章、会计陈某某私章和自己的私章后，再把现金支票拿到临武县工商银行提取现金的方式挪用公款用公款用于买地下六合彩和参与“虾公鲤鱼”赌博。2017年3月份，临武县物资总公司因为要支付一笔货款81万元到市公司，唐某某因为亏空公款付不出款项后开始对账，唐某某对账后发现自己亏空公款多达200多万元，遂于2017年3月27日到临武县人民检察院投案自首供述自己挪用公款的事实，并提供自己挪用公款229.5万元现金支票的存根联共计57张。 被告人唐某某挪用公款的数额经鉴定为人民币229.5万元。 案发后，被告人唐某某主动投案并如实供述了自己的罪行，未退还被挪用的公款。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述和辩解，证人陈某某、罗某某、唐某1、唐某2、黄某某的证言，《现金支票存根联》《自查情况说明》《协助查询存款、汇款通知书及银行查询结果》《全民合同工录用审批表》《营业执照》《户籍资料》《立案决定书》《传唤证、传唤通知书》，鉴定意见，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，在担任临武县物资总公司出纳期间，利用职务上的便利挪用公款229.5万元归自己使用，进行非法活动（赌博），情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控唐某某所犯罪名成立。案发后，被告人唐某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人唐某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年8月12日止。） 二、依法追缴被告人唐某某的犯罪所得人民币229.5万元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  管 宏 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  艾冬福 二〇一七年九月十五日 法官助理陈名波 书记员张燕芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初2529号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，该行行长。 委托代理人：李笑（系该行员工），女，1985年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：张玉林（系该行员工），男，1963年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）为与被告叶瑛、李国建金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判。后因被告叶瑛下落不明，本案于2017年5月23日依法转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告叶瑛、李国建归还原告农业银行贷款本金630000.00元，利息18452.06元（利息已计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），合计648452.06元；2.原告农业银行对抵押物座落于浙江省金华市环城南路西段1189号金城名座B幢1-501（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地证号：金市国用（2013）第107-158**、他项权证：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告农业银行的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2013年7月26日，被告叶瑛因生产经营周转为由向原告农业银行申请房抵贷贷款，被告叶瑛、李国建与原告农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为90万元，期限为120个月，自2013年8月2日至2023年8月1止；贷款年利率为7.386000%，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；贷款提款计划为2013年9月30日之前一次性全额提款，通过受托方式支付至案外人骆卫东农行账户62×××18。同时约定：还款方式为等额本金还款法，每月20日前归还本息，被告叶瑛应于还款日前在其开立的农行账户62×××71足额存入当期借款本息的款项，农业银行可直接从该账户划收借款本息及本合同项下其他应付款项；被告叶瑛未按约定按期足额偿还借款的，农业银行有权提前收回已发放借款、有权宣布涉案借款合同项下的借款立即到期、有权提前行使担保权等等。该合同还约定：将被告叶瑛名下的坐落于金华市环城南路西段1189号金城名座B幢1-501的房地产作为涉案借款的抵押担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、银行实现债权和担保权的一切费用。2013年7月30日，原告与被告叶瑛将上述房地产办理了抵押登记手续。2013年8月2日，原告农业银行按约向被告叶瑛发放了全部贷款。自2016年9月20日起，被告叶瑛开始逾期还款。截止2017年2月20日，被告叶瑛尚欠原告本金630000.00元，利息18452.06元。后原告向两被告催讨，未果。 另查明，两被告系夫妻。2013年7月26日，李国建以叶瑛配偶的身份在叶瑛向原告农业银行提交的《个人信贷业务申请表》上承诺对涉案借款承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶瑛、李国建应于本判决生效之日起7日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金630000元，并支付利息18452.06元（已计算至2017年2月20日，此后利息按合同约定的利率计算至款清之日止），合计648452.06元。 二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告叶瑛名下的坐落于金华市环城南路西段1189号金城名座B幢1-501的房地产享有优先受偿权。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10284元，公告费650元，合计10934（原告已预交），由被告叶瑛、李国建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一七年九月十一日 代书记员 蔡甪月
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6413号原告：邓双妹，女，1952年6月14日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：邓栋，男，1991年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈翔，男，1989年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘玉仙，女，1965年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘留川，男，1950年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A（以下简称保险公司）。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。原告邓双妹与被告陈翔、潘玉仙、刘留川、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓双妹的委托诉讼代理人邓栋，被告刘留川，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告陈翔及被告潘玉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费计125644元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日14时55分许，被告刘留川驾驶电动三轮车（后车厢内载有原告邓双妹）沿丹阳市陵口镇柳北大街西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路折柳幼儿园门前路段时，与对方向陈翔驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘留川与邓双妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，原告邓双妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。被告陈翔及被告潘玉仙未应诉答辩，也未提供任何证据材料。被告刘留川辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失由法院依法确认，该起事故也造成本人受伤，故我要求交强险预留份额。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，外购药的处方不全，没有处方对应的，我公司不予认可。被告刘留川驾驶的电动三轮车应系机动车，故超过交强险部分按50%承担。本起事故中还造成刘留川受伤，故交强险部分应当预留一半份额。本公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年5月15日14时55分许，被告刘留川驾驶电动三轮车（后车厢内载有原告邓双妹）沿丹阳市陵口镇柳北大街西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路折柳幼儿园门前路段时，与对方向被告陈翔驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、被告刘留川与原告邓双妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，原告邓双妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。苏Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为被告潘玉仙，被告陈翔系被告潘玉仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费125644元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘留川驾驶电动三轮车（后车厢内载有原告邓双妹）与对方向被告陈翔驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、被告刘留川与原告邓双妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈翔与被告刘留川均承担事故的同等责任，原告邓双妹不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘留川驾驶的电动三轮车不包含在机动车目录中，客观上无法办理行驶证，也无须购买交强险，应属于非机动车，且苏Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为被告潘玉仙，被告陈翔系被告潘玉仙雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由被告潘玉仙承担70%的民事赔偿责任，由被告刘留川承担30%的民事赔偿责任。再由于被告陈翔驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告主张的医疗费125644元，符合法律规定，本院予以确认。由于该起事故还造成另一人受伤，故在交强险限额范围内预留三分之一，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费7000元,余款118644元由被告潘玉仙承担其中的70%即83050.80元;由被告刘留川承担其中的30%即35593.20元。由于被告陈翔驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告医疗费83050.80元。被告陈翔及被告潘玉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓双妹医疗费90050.80元。‘二、被告刘留川于本判决生效后十日内赔偿原告邓双妹医疗费35593.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告潘玉仙负担360元，被告刘留川负担154元(此款原告已垫付，由被告潘玉仙及被告刘留川于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年九月六日书记员  汤秀娟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0722民初1791号 原告：吴顺萍，女，1986年1月25日出生，汉族，住浦城县。 原告：周佳，男，1984年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 共同委托诉讼代理人：张文忠，男，住浦城县怡源**。 被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住浦城县五一三路******，组织机构代码74169592-X。 法定代表人：鱼涛，总经理。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 原告吴顺萍、周佳与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺萍、周佳的共同委托诉讼代理人张文忠，被告东虹公司的委托诉讼代理人游珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺萍、周佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自行修复房屋所需费用60000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告吴顺萍、周佳与被告东虹公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的坐落于浦城县住宅商品房，购房款总价817534元。房屋交付后，原告发现房屋质量存在问题并造成部分损坏需要修复。现原告要求自行修复，由被告支付修复费用60000元。 被告东虹公司辩称，同意由原告自行修复并支付原告修缮费用60000元，但修复费用以60000元为限，被告不再支付其它费用，原告也不得再另行主张解除合同及解除合同产生的损失。 经审理查明，2013年5月16日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浦城县商品房，购房款总价817534元。原告支付首付款247534元，余款570000元银行按揭，原告已按约定付清全部房款。房屋交付后，原告发现房屋存在质量问题要求修复费用60000元，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告虽已交付房屋，但交付的房屋存在问题，故原告主张被告支付房屋修复费60000元。对于原告主张自行修复的60000元费用，被告表示认可，但要求修复费用以60000元为限且原告不得再主张解除合同及基于合同解除产生经济损失赔偿的权利。原告当庭表示同意修复费用以60000元为限，且基于房屋目前现状，原告同意放弃解除合同及基于合同解除产生经济损失赔偿的权利。因此，原告主张自行修复房屋费用60000元，经双方确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺萍、周佳房屋修复费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一七年九月十八日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2017）辽0521民初139号原告陈发家，男，汉族，1954年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人陈守伟，系陈发家儿子。被告孙培栋，男，汉族，1969年10月15日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。原告陈发家诉被告孙培栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发家及其委托代理人陈守伟，被告孙培栋委托代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发家向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的耕地转让协议无效；2、被告依法恢复该耕地原貌，并交还耕地5.92亩；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月9日，原、被告签订《耕地转让协议书》，即原告将位于碱厂堡村王长垄5.92亩口粮田转让给被告，经营期限为12年。协议第七条约定：被告在经营期内必须保证土地完好，租赁期满，恢复原貌归还土地。但被告接手经营该土地后，在该土地上承建辽宁万岁山航空运动飞行营地有限公司服务中心，并承建部分永久性建筑，致使该土地无法恢复耕种。被告行为经本溪满族自治县国土资源局给予了行政处罚。原告诉至法院，请求确认协议无效，并判令被告恢复土地原貌，归还土地。被告孙培栋辩称，一、《耕地转让协议书》系经原、被告双方平等协商后签订的，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方在签订合同时原告对被告流转土地后的用途是明知的，合同是有效的。合同期限二十年，且被告一次性付清了全部转让价款，协议第三条明确约定协议签订后对该耕地的所有权、使用权、收益权均归被告所有。原告无权干涉。协议第七条还规定了租用期满，被告自行处置所租用土地上的地上物，恢复土地原貌，将土地归还给原告。也就是说，被告签订合同后在租用期届满之前，被告有权任意使用土地，只要在租用期届满以后，被告能将土地恢复原状交付即可。现在属于合同履行期，原告要求确认协议无效，原告行为严重违约。如合同终止，原告应对被告承担违约损害赔偿责任，并赔偿被告方全部经济损失。二、被告租用土地后并没有违反法律的强制性规定，没有在受让的土地上承建永久性建筑，且原告明知被告流转土地的用途。原告仅依据国土资源局对被告的行政处罚要求确认协议无效，是无法律依据的。行政处罚仅仅是处罚程序，并不必然导致原、被告双方签署的合同无效，也不能据此认定被告违约。被告行政违法行为可以进行行政纠正，不必然导致合同违约、解除或者合同无效。通过行政手段纠正违法行为，并不影响民事法律关系中合同的继续履行，且被告并未损害到原告的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月9日，原告陈发家与被告孙培栋签订了《耕地转让协议书》，约定原告陈发家将本溪县碱厂堡村2组王长垅的耕地5.92亩转让给孙培栋，期限为12年（2016年1月到2027年12月），转让价格为每亩每年800元，总转让款为56832元。协议第三条约定“双方签订协议后该地块耕地，所有权、使用权收益权归乙方所有，甲方无权干涉”，第七条约定“租用期满，乙方自行处置所租用土地上的地上物，恢复土地原貌，将土地归还给甲方”。协议签订后，被告一次性付清了全部租金56832元。被告开始使用该地块，并在该土地上建造了建筑物及其他设施。另查明，本案争议地块的建造物由辽宁万岁山航空运动飞行营地有限公司服务中心使用。2016年7月28日，本溪满族自治县国土资源局针对辽宁万岁山航空运动飞行营地有限公司在本案争议地块上占用基本农田1644平方米建服务中心的行为作出了本国土执罚决【2016】64号行政处罚决定书，处罚内容如下“一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的1644平方米土地上新建的435.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处基本农田每平方米30元的罚款（30元×1644平方米），计49320元”本院认为，原、被告之间签订的《耕地转让协议书》系双方自愿达成，且并不违反法律规定，原告亦无证据证明双方签订协议时有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，综上，本院认定原、被告签订的《耕地转让协议书》有效。诉讼中，原告提出被告建造建筑物一节，本院认为该行为属于合同履行行为，与合同效力无关。原告请求确认《耕地转让协议书》无效及据此主张将耕地恢复原貌并返还耕地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈发家的诉讼请求。案件受理费1221元，由原告陈发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 颜廷锐人民陪审员 吕 军人民陪审员 黄德安 二〇一七年九月二十九日书 记 员 王岩岩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京民申2783号 再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李晓东，主任。 再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明为何预留域名可以由非特定人注册；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。 审判长 周 波 审判员 苏志甫 审判员 俞惠斌 二〇一七年九月二十九日 书记员 金萌萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民再217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。法定代表人：梁进财，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔晓明，男，1970年12月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与乔晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出(2017)内民申1241号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王老大村村民委员会申请再审称，2005年包头供电局施工中需要占用王老大村村民委员会的土地并对土地承包人地上种植的果树和树苗给予补偿。包头供电局与王老大村村民委员会签订的补偿协议约定：大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式为待线路竣工后双方实地丈量核准后包头供电局一次性付清；协议签订后王老大村村民委员会应确保工程顺利进行，不得以任何理由阻拦施工。后包括被申请人在内的九户村民在被征用土地上突击栽树并阻挠供电局施工，双方发生冲突直至报警。工程竣工后，包头供电局给王老大村村民委员会支付了部分补偿款，共计299092元。王老大村村民委员会按照与村民核实的损失情况发放**村民。包头供电局未给被申请人等九户村民付款，二审判决认定损失数量并判由王老大村村民委员会付款缺乏事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求撤销二审判决，维持一审判决。乔晓明辩称，第一，王老大村村民委员会应向被申请人支付包头供电局施工毁损树木的补偿款。理由：1.王老大村村民委员会是与包头供电局签订施工毁损树木《补偿协议》的一方当事人。2.此次施工包头供电局付款的对象是王老大村村民委员会，王老大村村民委员会提供的工程占地补偿明细及收款收据印证了该事实。3.被申请人是村集体组织成员，也是该次施工果树被毁的村民，被申请人应按《补偿协议》得到补偿。4.被申请人提交的树木明细，是包头供电局在施工前与村民实地确认的结果，对于被申请人果树毁损的事实王老大村村民委员会也予以确认。以上事实表明，王老大村村民委员会是包头供电局支付补偿款的接受主体，也是对补偿款进行分配和发放的主体，被申请人向其请求支付补偿款符合事实及法律的规定。第二，王老大村村民委员会在再审程序提交的证据不符合关于新证据的规定，同时收款收据及发放明细表也进一步证明了王老大村村民委员会是补偿款的收取主体与发放主体。另王老大村村民委员会提供虚假答辩材料作为再审证据进行诉讼。王老大村村民委员会主张村民突击种树种苗缺乏事实依据，被申请人被毁损的果树是在施工前与包头供电局施工人清点确认的。请求驳回王老大村村民委员会的再审请求。本院再审认为，被申请人是被毁损树木的所有权人，其有权向侵权人主张支付补偿款。王老大村村民委员会作为一方当事人与包头供电局签订《补偿协议》，但因包头供电局是占地单位，不改变树木补偿款的付款主体为包头供电局的事实。王老大村村民委员会是包头供电局支付补偿款的接受主体，也是对补偿款进行分配和发放的主体，但王老大村村民委员会在本案中承担责任的前提是包头供电局向其足额支付了占地补偿款。一、二审判决在未查清包头供电局足额支付占地补偿款事实的情况下，判决驳回被申请人的一审诉讼请求或判令王老大村村民委员会承担民事责任均缺乏事实依据。关于被申请人请求支付补偿款的依据问题。经查，被申请人为支持其诉讼请求提供了有“段护成”签字的关于果树数量的明细表，并主张段护成为包头供电局工作人员，但段护成系包头供电局工作人员且属于履行职务行为缺乏证据证明。且该明细中载明乔喜亮、崔玉龙等人的果树的数量与工程占地补偿明细载明的数量相差悬殊。据此，二审判决仅依照该明细确认被申请人被损果树数量证据不足，属认定事实不清。综上，占地单位是最终补偿义务主体，本案的处理结果与其有关。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人参加诉讼，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）规定，裁定如下：一、撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1766号民事判决和包头市青山区人民法院（2016）内0204民初602号民事判决；二、本案发回包头市青山区人民法院重审。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  贺海虹二〇一七年九月十八日法官助理黄凯书记员孙红
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9023执249号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。 法定代表人：周世才，公司董事长。 委托代理人：柯景炜，男，1980年6月30日出生，公司法规部经理。 委托代理人：冯和意，男，1964年5月16日出生，公司风险部经理。 被执行人：海南海网电子科技有限公司。住所地：澄迈县老城高新技术示范区。 法定代表人：李玉红，公司执行董事。 委托代理人：徐海霞，女，1978年9月22日出生，公司职员。 被执行人：李玉红，女，1990年4月29日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人：徐海云，女，1983年1月28日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：车明，男，1962年12月10日出生，满族，住辽宁省本溪市西溪湖区东风乡彩屯北路彩新巷****。 申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南海网电子科技有限公司、李玉红、徐海云、车明金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）澄民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南海网电子科技有限公司、李玉红、徐海云、车明应连带偿还申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（计至2014年4月20日的利息为人民币64043元，2014年4月21日起至借款本金付清之日止的利息以本金500000元为基数按照日利率0.04%计算）。本院2017年3月1日立案执行，执行过程中强制扣划了被执行人车明银行存款16380元和被执行人徐海云银行存款10800元，共扣划27180元。经本院对被执行人海南海网电子科技有限公司、李玉红、徐海云、车明的银行存款、房产、国有土地使用权和机动车辆查询，未调查到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日与被执行人海南海网电子科技有限公司达成分期履行的和解协议，申请撤回对被执行人海南海网电子科技有限公司、李玉红、徐海云、车明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼9023执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琳 审判员 曾令侨 审判员 李劲松 二〇一七年九月二十七日 法官助理杜迎风 书记员 陈正玉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执527号申请执行人王粉成，女，1981年12月24日生，住贵州省盘县，被执行人易江哲，男，1980年10月28日生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人王粉成与被执行人易江哲提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月21日作出的（2016）云0114民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易江哲应支付共计人民币217191.62元及迟延履行金。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,本院依法冻结了被执行人名下银行账户。房屋已被查封，无车辆信息，申请执行人申请执行的案款217191.62元及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执527号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年九月十四日书记员  毛晟艺
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1523执98号 移送执行部门陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱某某，男，1990年5月15日生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县。 关于陆河县人民法院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案，本院作出的（2016）粤1523刑初102号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，朱某某应缴纳罚金人民币2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月15日以（2017）粤1523执98号立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人朱某某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车辆登记机构均无登记记录。本院于2017年9月21日向被执行人朱某某发出限制消费令，并将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，现被执行人朱某某暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人朱某某尚欠人民币2000元。 本院认为，被执行人朱某某暂无财产可供执行，应终结对被执行人朱某某罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1523执98号案的本次执行程序。 对发现被执行人有其他可供执行财产或者线索时，可随时执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄志威
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执1119号 张定： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行追缴张定违法所得一案【执行案号：（2017）粤5381执1119号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2017）粤5381刑初71号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年九月十二日 承办人： 审批人：
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6797号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑正红，男，1971年12月9日出生汉族，住台州市椒江区。被告：郑海勇，男，1969年10月20日出生汉族，住台州市椒江区。原告叶云霆与被告郑正红、郑海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑正红立即归还原告借款本金5000元及自2015年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郑海勇对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告郑正红立即归还原告借款本金2000元及自2015年10月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郑海勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郑正红、郑海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郑正红经被告郑海勇担保于2015年10月2日向原告叶云霆借款5000元。双方约定：借款期限为2015年10月2日至2015年10月12日止，借款月利率为2%，担保人提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告郑正红偿还了借款本金3000元，剩余款项未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑正红、叶卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币2000元及利息（按本金2000元按月利率2%自2015年10月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告郑海勇对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑正红、叶卫萍、郑海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3210号原告焦俊永（勇），男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县后河镇东路洲村**。身份证号码:410527198010165037.委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告张利锋，男，1975年5月20日生，汉族，户籍所在地：内黄县，现住内黄县城中央特区。身份证号码:410527197505208014.原告焦俊永与被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊永的委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告张利锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦俊永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35000元及利息（按照月息3分，从2016年4月3日起计算至全部履行完毕之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告共同购买一辆罐车，原告支付买车款10万元。购买后车辆一直由被告负责经营。后原告得知被告私自将车变卖，并没有给原告分配卖车款，后找到被告，被告同意分给原告卖车款35000元，并向原告出具了证明欠条。后原告多次向被告催要该款，被告推诿不给，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告张利锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告原先合伙购买一辆罐车，由被告负责经营，后被告将车出卖，卖车款为70000元，该款在被告处。2016年4月3日，被告向原告出具了证明一张，内容为：“证明，张利锋和焦俊勇共买一辆车，后车卖后得款柒万元整（70000），其中有焦俊勇叁万伍仟元整（35000），车款在张利锋处未分配，张利锋，2016年4月3日”，被告并在该证明条上捺印。自2016年4月3日至今，经原告催要，被告未给付原告该款。上述事实，有原告提供的2016年4月3日证明及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告原先合伙购买一辆罐车，由被告负责经营，后被告将车出卖，卖车款为70000元，该款在被告处，被告同意给付原告35000元卖车款，且出具证明条，但经催要，被告至今未付，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付35000元，合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利锋于本判决生效后十日内给付原告焦俊永卖车款人民币35000元；二、驳回原告焦俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十五日书 记 员  康中亚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3684号原告田镇世，男，汉族，1998年10月23日出生，住郸城县。原告孙翠英，女，汉族，1969年7月1出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：张广明、齐朕（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告刘正强，男，汉族，1990年2月3日出生，住郸城县。被告王高奇，男，汉族，1987年12月3出生，住郸城县。被告豆现伟，男，汉族，1990年11月7出生，住郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负责人：赵国，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411400706700551Y.地址：河南省商丘市南京路中段。委托诉讼代理人：吴超，系河南浩君律师事务所律师。原告田镇世、孙翠英诉被告刘正强、王高奇、豆现伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告田镇世、孙翠英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田镇世、孙翠英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告田镇世、孙翠英负担。审判员  郑建平二〇一七年九月三十日书记员  刘梦洋
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执248号申请执行人：滕玉龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住山东省莒南县，被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款91937元及执行费1279元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年九月十三日书记员  李弈萌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1796号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冯浩延，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，被告人冯浩延信用卡诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月29日就被告人冯浩延刑事罚金部及退赔被害人经济损失分移送立案执行。执行被执行人冯浩延罚金人民币50000元；退赔被害单位中国农业银行股份有限公司广州城南支行经济损失人民币12540.95元、退赔被害单位兴业银行股份有限公司广州分行经济损失人民币23829.87元、退赔被害单位广发银行股份有限公司广州分行经济损失人民币55625.27元、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司广东省分行经济损失人民币15838.57元、退赔被害单位平安银行股份有限公司经济损失人民币28488.92元、退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司经济损失人民币17206.69元、退赔被害单位中信银行股份有限公司经济损失人民币23798.59元、退赔被害单位中国银行股份有限公司广东省分行广州海珠支行经济损失人民币21849.52元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人冯浩延发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1796号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员  谭淑芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初10193号原告李科，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告曹洪波，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李科诉被告曹洪波交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李科撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李科承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一七年九月十一日书记员  宋莉
昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)云0524执拘36号 被执行人普再军,男，1985年9月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县更戛乡西河村民委员会穆家寨村民小组**。身份证号码：5330251985********。 本院在执行申请人罗文海与被执行人普再军、李国芹、杨文有民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人普再军在本院指定履行期限内既未交纳执行款，又未提供履行方案，执行态度极度不端正，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定决定，决定如下： 对被执行人普再军司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 昌宁县人民法院 二Ｏ一七年九月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢648号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人颜文元，男，1956年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与颜文元(2016)沪0106民初24082号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人颜文元名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24082号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  巢宇宸审判员  肖煜影二〇一七年九月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5386号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙某。因涉嫌故意伤害，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2531号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人孙某与被害人郭某在深圳市龙华区大浪街道石X栋一楼麻将馆打麻将，郭某嫌孙某等人太过吵闹便要求其停止吵闹。两人因此发生争吵继而引发肢体冲突，冲突中孙某用拳头击打郭某眼部并将郭某打到在地踩踏郭某胸部，致郭某右眼部软组织挫伤并右侧眼眶内侧壁骨折，左胸部软组织挫伤并左侧第2-5前肋骨折（经鉴定属轻伤二级）。             2017年7月4日，公安机关在深圳市龙华区大浪街道石凹村70栋205房将被告人孙某抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年九月五日                                     书记员 陈 瑞 琼
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1697号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人李明兴，男性,1966年10月19日生，汉族，住汶上县。本院在执行与李明兴罚金和盗窃罪一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月二十九日书记员  郭弘扬
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5281执909号 黄嘉川、张少波： 本院立案执行的申请执行人黄嘉川与被执行人张少波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄嘉川与被执行人张少波自行达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人于2017年9月12日向本院申请结案，现本院执行的（2017）粤5281执909号案已结案。 特此通知 二〇一七年九月十三日