wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执927号申请执行人张佩飞。被执行人王萼卿。申请执行人张佩飞与被执行人王萼卿离婚纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1318号民事调解书已经发生法律效力，协议由原告王萼卿支付被告张佩飞装修款80000元。受理费200元，由原告王萼卿承担。申请执行人张佩飞于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王萼卿发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人王萼卿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执927号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年九月二十六日书记员  龚殿伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3151号原告:王泽清，女，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王泽清与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽清、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽清向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王泽清支付逾期办理房产证违约金2766元。事实和理由：2011年11月5日，王泽清与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王泽清购买银海开发公司位���哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.74平方米，房屋总价款为553200元，房屋交付时间为2011年12月31日前。王泽清按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年12月31日向王泽清交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给王泽清办理房地产权属证书。王泽清于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王泽清支付逾期办证违约金2766元。银海开发公司辩称，王泽清之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王泽清的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为王泽清办理房屋权属证书。即王泽清的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的王泽清，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王泽清的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，王泽清与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王泽清购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.62平方米，房屋总价款为553200元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，王泽清按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给王泽清使用。但银海开发公司未在约定的期限内使王泽清取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王泽清取得房地产权属证书，王泽清应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王泽清等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王泽清应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王泽清于2017年3月14日向法院提起诉讼，银海开发公司对王泽清提出诉讼时效进行抗辩，而王泽清未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，王泽清的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王泽清的诉讼请求。案件受理费50元由王泽清负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2068号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：吴孝群，男，1973年04月01日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：吴小珍，女，1974年06月21日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴孝群、吴小珍行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人吴孝群、吴小珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5886号原告顾新国，男，1973年10月18日生，汉族，住泰兴市。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉，总经理。原告顾新国与被告苏州墨提斯信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾新国撤回起诉。案件受理费减半收取2474元、公告费560元，合计3034元，由原告顾新国负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年九月十五日法官 助理  陆 蕴书 记 员  沈 赟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保85号申请人：刘华龙,男。被申请人:冯立菊,女,成年,汉族,居民。申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人冯立菊的银行存款3万元。申请人向本院提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十二日书记员  杜娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初797号自诉人邓会杰，男，1972年6月8日出生，汉族，住许昌县。被告人李海行，男，1975年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人邓会杰控诉被告人李海行拒不执行判决、裁定一案中，2017年9月19日，自诉人邓会杰以与被执行人达成执行和解，被执行人支付自诉人执行款43000元，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邓会杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人邓会杰撤诉。审判员 王 强二〇一七年九月二十日书记员 张二红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11536号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建兴，男，汉族,1956年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院于2017年7月31日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依据（2017）粤0605民初11536号民事裁定，依法冻结了被告陈建兴在中国农业银行股份有限公司南海沙涌支行的账号62×××14人民币存款21705.43元（当日冻结0元）。2017年9月26日，原告以被告已清偿债务为申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉；二、解除对被告陈建兴在中国农业银行股份有限公司南海沙涌支行的账号62×××14的冻结保全措施。案件受理费减半收取171.32元、财产保全费237.05元，合共408.37元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年九月二十六日书记员  邓志恒
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执991号之一申请执行人陈瑜,女,生于1980年12月26日,汉族,住达州市通川区。被执行人朱洪均，男，生于1973年9月27日，汉族，住达州市。本院在执行申请执行人陈瑜申请执行被执行人朱洪均离婚纠纷一案,本院(2011)达达民初字第47号民事调解书确定的给付义务,本院将被执行人朱洪均的存款13500.00元扣划到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月十九日书记员  蒋旭东
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1922号原告：潜山县普祥商贸有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B区5栋。法定代表人：邓普祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：胡海云，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：查振峰，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县普祥商贸有限公司诉被告胡海云、查振峰买卖合同纠纷一案中，原告潜山县普祥商贸有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告潜山县普祥商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜山县普祥商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1052元，由原告潜山县普祥商贸有限公司负担。审判员 冯 翎二〇一七年九月六日书记员 陈艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1630号原告：李相珍，男，汉族，住四川省蓬安县石梁乡中元贯村*组。原告：李南初，男，汉族，住四川省蓬安县石梁乡中元贯村*组。委托诉讼代理人：漆明义，男，住蓬安县相如镇嘉陵中路***号附*号。系蓬安县金溪镇街道社区居民委员会推荐。被告：蓬安县金溪中心卫生院，住所地：蓬安县金溪镇正街**号。法定代表人：李跃荣，院长。委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。原告李相珍、李南初与被告蓬安县金溪中心卫生院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李相珍、李南初于2017年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相珍、李南初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相珍、李南初撤诉。案件受理费10元，由李相珍、李南初负担。审判员  胡文军二〇一七年九月十一日书记员  钟 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2340号原告：姚茂良，男，1962年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告：安扬名，男，1972年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：安涛，男，身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告姚茂良与被告安扬名、安涛、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚茂良于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚茂良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚茂良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚茂良王乃江负担。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一七年九月十八日书 记 员  张又尹
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初368号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人粟某，男，1976年3月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。辩护人李红梅，四川则思律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、助理检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人粟某及辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人粟某酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车行经资阳市雁江区车城大道（水厂外）处被执勤民警挡获，随即被带至资阳市人民医院抽血送检。经鉴定，粟某血液中乙醇浓度为213.56mg/100ml。粟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据粟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德东二〇一七年九月一日书记员  吴 丹附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12640号原告：徐卓威，男，汉族，1955年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1992年2月22日出生，住湖南省华容县，被告：佛山市陆锋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗村车墩工业区10号之二。法定代表人：吴瑛。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。负责人：黄添祥。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月18日受理后，原告以与被告达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐卓威撤回起诉。本案受理费减半收取1567.54元（原告已申请缓交），由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  叶再谊二〇一七年九月十五日书记员  邓可戎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5987号原告孟令雷，男，1998年6月15日生。原告孟会臻，女，1992年9月15日生。原告李秀玉，女，1936年3月16日生。原告潘盼星，女，1967年5月27日生。四原告共同的委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告牟向卓，男，48岁，汉族。原告潘盼星、孟令雷、孟会臻、李秀玉诉被告牟相卓买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告牟向卓已主动向四原告履行了还款义务，现四原告申请对被告牟向卓撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘盼星、孟令雷、孟会臻、李秀玉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘盼星��孟令雷、孟会臻、李秀玉承担。审判员  郭春明二〇一七年九月二十日书记员  赵 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6592号原告：鲁孝勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区永远村花园组。法定代表人:邓青伯,该公司总经理。原告鲁孝勇诉被告重庆玛驰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁孝勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲁孝勇撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由鲁孝勇负担。审判员  罗代荣二〇一七年九月七日书记员  刘 欢
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1422号原告：闫召祥，男，1980年3月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：李树力，男，1975年1月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告闫召祥与被告李树力买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向李树力送达，因闫召祥未能提交李树力的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回闫召祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告闫召祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1802号申请执行人：彭亚兰，女，1976年10月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：王永培，男，1980年11月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街道常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭亚兰、王永培与被执行人中国水利水电第八工程局有限公司生命权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国水利水电第八工程局有限公司在浦发银行长沙分行营业部账号66×××66账户内的存款240211元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年九月十九日书记员  曾其云
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1082民初615号原告：蔺春生，男，汉族，1950年1月15日生。委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔺志刚，男，1971年11月26日生。被告：蔺小春，男，汉族，1955年3月8日生。委托诉讼代理人：李新峰，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹凤梅，女，1953年6月6日生，霍州市北环办北关村人，住北关四队厂西北砖房。本院在审理原告蔺春生与被告蔺小春排除妨害纠纷一案中，原告蔺春生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺春生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告蔺春生承担。审 判 长  张富锁人民陪审员  薛 鹏人民陪审员  郭国华二〇一七年九月二十八日书 记 员  王彩霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1326号原告：程珍梅，女，1950年4月27日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李红玲，女，1974年10月11日生，住北京市。被告：延边未来房地产有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。负责人：吕龙男，该公司经理。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告程珍梅与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告程珍梅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程珍梅撤诉。案件受理费12728元，退还给程珍梅。审 判 长  于 婷人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 潇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6248号之三原告成都鸿源兴发玻璃有限公司，住所地：四川省成都。法定代表人彭培民。委托诉讼代理人丁红梅，律师。被告成都金志建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都。法定代表人马厚根。委托诉讼代理人李琴，律师。被告成都飞马电缆桥架有限责任公司，住所地：四川省成都。法定代表人马厚根。原告成都鸿源兴发玻璃有限公司（以下简称鸿源兴发）与被告成都金志建筑装饰工程有限公司（以下简称金志公司）、成都飞马电缆桥架有限责任公司（以下简称飞马公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，原告与被告金志公司签订《制作安装合同》，被告金志公司将项目普通彩色塑钢门窗、普通彩色铝合金门窗的制作及安装工程分包给原告，约定总价约为206000元。2015年3月31日，被告金志公司又与原告签订《制作安装合同》，将1#、2#、8#楼彩铝门窗、彩铝百叶的制作及安装工程铝合金及百叶窗工程分包给原告，约定工程总价约为102万元。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，现工程已竣工验收合格并交付业主使用。在此期间，原告还向被告金志公司施工的项目提供玻璃、钢材及辅料等材料。2016年1月18日，作为关联公司的被告飞马公司为原告办理结算，确认原告制作安装的工程款及材料总额为2524137.04元。扣除被告已支付的工程款1186498元，尚欠工程款1337639.04元，结算办理后，被告向原告支付工程款503870.04元，尚欠837639.04元。请求依法判令：二被告向原告支付工程欠款837639.04元；二被告限期按人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年1月19日至付清之日止的逾期付款利息。本院认为，原告与金志公司于2014年8月18日签订《制作安装合同》约定，原告承接金志公司项目普通彩色塑钢门窗、普通彩色铝合金门窗的制作及安装工程，金志公司工地代表为谢志华，工程总价以实际结算为准。除上述安装合同外，原告陈述还与金志公司、飞马公司分别建立了多次事实上的建设工程分包合同关系和买卖关系。上述共计8次合同关系建立后，原告均按约履行了合同，被告亦向原告支付了部分款项。审理中，原告主张金志公司、飞马公司为关联公司，理由是现在二被告的法定代表人均为马厚根，金志公司的前法定代表人马志为马厚根之子。原告向法院出示《结算汇总表》，该表对上述8次工程施工和买卖合同关系进行了总体结算，结算结果是飞马公司尚欠原告尾款1337639.04元，该表落款时间为2016年1月18日，落款处有飞马公司的盖章和飞马公司法定代表人马厚根的签字。另出示送货单、销售清单，拟证明原告向飞马公司实际供货。原告自认《结算汇总表》签订后，被告向原告支付了503870.04元，尚欠工程款837639.04元。金志公司、飞马公司主张，金志公司在2016年10月26日变更法定代表人为马厚根，二被告法定代表人一致，但金志公司与飞马公司属于不同的主体，且案涉《结算汇总表》中马厚根的签字是伪造的，并提出了鉴定申请；飞马公司虽认可《结算汇总表》中的公章真实性，但陈述飞马公司公章管理混乱，金志公司陈述飞马公司不能代表金志公司进行结算，故二被告对《结算汇总表》均不予认可。关于送货单和销货清单，飞马公司认可真实性，金志公司认为与其无关。飞马公司认可的支付金额为1486498元，由于案涉工程未结算，故不清楚实际尚欠工程款数额。经审理，原告与金志公司签订的《制作安装合同》，意思表示真实，应为合法有效。根据原告起诉所陈述的事实和理由，除案涉合同外，原告另与金志公司、飞马公司建立多次事实上的建设工程合同关系和买卖合同关系。故，本案共涉及原告与金志公司、飞马公司建立的8个合同关系，该8个合同关系，涉及建设工程合同关系和买卖合同关系两类，针对前述8个合同关系涉及的债务，仅有的结算依据为一份《结算汇总表》，该汇总表既涉及因买卖合同形成的债务，又涉及因建设工程合同形成的债务，汇总表仅有飞马公司的盖章，且二被告庭审中均不认可。审理中，原告的诉讼请求亦无法区分8个合同关系所涉及的债务事实，并据此确定相关的诉讼请求。因为建设工程合同和买卖合同属于不同的法律关系，且涉及的合同相对方亦不一致，无法在一个案件中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于原告未将案涉不同的法律关系所涉及的债务进行合理的区分，导致本案案由和诉讼主体以及原告的诉讼请求的混乱，应视为原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都鸿源兴发玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  丁 翔人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶霖姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执恢185号申请执行人：王瑛，女，1962年8月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：曹永海，男，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王瑛与被执行人曹永海借贷案中，被执行人曹永海应给付申请执行人28200元、利息及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人的工资1500元，直至提取完毕。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017)辽0603执恢185号执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 曲 涛二〇一七年九月十八日书记员 殷赤丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2735号原告：吉林市船营区老王记调料行，住所地吉林市船营区通信小区*号楼30-32轴线。经营者：王宝权，男，1970年10月27日出生，汉族，吉林市船营区老王记调料行经营者，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王宝相，男，该公司经营者之一。被告：朱泓泰，曾用名朱云龙，男，1948年2月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：段丽娟，女，1955年8月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市船营区老王记调料行与被告朱泓泰、段丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林市船营区老王记调料行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市船营区老王记调料行以告诉主体有误为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区老王记调料行撤诉。案件受理费928.00元，由原告吉林市船营区老王记调料行负担。(已交纳)审 判 员  吴 艳二〇一七年九月二十九日代理书记员  张笑男
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执623号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人高某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人金融借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民终3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月六日书记员  张 震
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢73号申请执行人李风年，男，汉族，1953年11月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区新洲花园小区。被执行人王劲杰，男，汉族，1979年4月22日出生，延安市宝塔区人，现已死亡。被执行人郭丽，女，汉族，1982年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭居民区。被执行人李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区兴盛园小区。被执行人王宝科（又名王保科），男，汉族，1951年2月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市市政建设工程公司退休职工，现住延安市宝塔区翟则沟村。李风年申请执行王劲杰、郭丽、李祎楠、王宝科民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请恢复执行。2017年4月10日本院予以立案。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金386062.5元及利息（本金620000元，自2015年1月1日起算至实际付清之日止，利息按月息2分计算），并承担案件受理费5040元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月11日将被执行人被执行人李祎楠的银行存款26000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户并兑现给申请执行人，期间被执行人李祎楠又给付申请执行人200000元。2017年9月26日向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢73号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一七年九月二十六日书记员  党秀山
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初791号原告：陈吉美，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县十间房镇，现住辽宁省彰武县后新秋镇。委托诉讼代理人：张宝军（原告陈吉美丈夫），男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县后新秋镇。被告：李相文，男，1940年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。委托诉讼代理人：李淑英（被告李相文女儿），女，1973年5月24日出生，满族，教师，住沈阳市和平区。被告：王会清，女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。委托诉讼代理人：李淑英（被告王会清女儿），女，1973年5月24日出生，满族，教师，住沈阳市和平区。原告陈吉美与被告李相文、王会清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈吉美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈吉美负担。审 判 长  李健荣代理审判员  杨 蕾人民陪审员  李长青二〇一七年九月四日书 记 员  郑茗兮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初281号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某杰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人王某杰犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人袁青竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日18时许，被告人王某杰驾驶面包车由南向北行驶至莒县小店镇前李官庄村路段处时，与对向行驶的被害人王某9驾驶的二轮摩托车发生轻微刮碰，后被告人王某杰下车用拳头击打被害人王某9面部等处，致被害人王某9右眼球破裂。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某9右眼球萎缩，视力无光感，构成重伤二级。2017年3月31日，被害人王某9之女王某8报警，同年5月10日10时许，被告人王某杰在其家中被公安民警抓获，到案后未如实供述其犯罪事实。庭审过程中，被告人王某杰又如实供述了其犯罪事实。诉讼过程中，被害人王某9向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某杰赔偿经济损失。审理过程中，双方自行达成和解协议，由被告人王某杰赔偿被害人王某9经济损失共计人民币15万元，且已履行完毕。被害人王某9申请撤回附带民事诉讼，并对被告人王某杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、道路交通事故认定书，证人杜某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、来某、王某6、王某7、王某8的证言，被害人王某9的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场平面图、照片，视听资料录音录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某杰在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人袁青竹关于被告人王某杰认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  于晓磊人民陪审员  倪守珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初744号原告:范振国，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告:范武安，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告范振国与被告范武安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振国到庭参加了诉讼，被告范武安经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日被告在原告处借款50000元，口头约定月息1500元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未归还借款。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。被告未到庭、未答辩、亦未举证。原告范振国向法庭提供借条一张，证明被告范武安向原告借款50000元的事实。本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2012年3月19日被告范武安向原告范振国借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定2012年10月份还款，借条上不显示利息。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，借款应当归还。被告范武安向原告范振国借款50000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条上不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范武安应于本判决生效之日起十日内偿还原告范振国50000元；驳回原告范振国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范武安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年九月五日书 记 员  范林颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1207号原告：范仁全，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：李改席，女，1965年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。原告范仁全诉被告李改席身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仁全、被告李改席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1887.94元，误工费1600元，护理费922.4元，住院伙食补助费800元，交通费400元，营养费2000元，共计7610.34元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系邻居关系，双方因修牛棚走路的问题发生矛盾，我家在修建牛棚时，被告不让我在自家的地方修建牛棚，说我家占了他家的路，阻挡我家修牛棚。2017年8月2日11时许，被告家也在修房，我过去和被告的丈夫论理时，被告趁我不注意，手持砖头朝我头部打了一下，致使我头部受伤。我报警后即到隆德县人民医院检查治疗。经诊断我的伤情为，头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，共住院治疗8天，支付医疗费1887.94元。我的病情稍微稳定后便出院，医生建议我注意休息，不适随诊。被告辩称，原告家在修建牛棚时占了我家的路，致使我家无法顺利通行，所以我们阻止了他占我家的路。2017年8月2日12时许，我家正在修房，原告到我家来阻挡不让我家修房，并将模板拆掉。为此，我们发生争吵和撕扯，在撕扯的过程中原告将我打倒在地，并将我的裤子撕烂，在我胳膊上咬了一口，我便在地上拾起一土块朝原告头上打了一下，原告头上就流血了，后被人拉开。当天我也去隆德县医院检查治疗，共住院4天，花医疗费1100元。我在原告头上打了一土快，但原告也将我打伤，对原告主张的经济损失我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家因修牛棚走路的问题发生矛盾，原告家在修建牛棚时，被告认为原告占了她家的路，阻挡原告家修牛棚。2017年8月2日11时许，被告家正在修房，原告过去和被告的丈夫论理，并阻止被告家修房。为此，双方发生争吵和撕扯，在撕扯的过程中，被告拾起半块砖头在原告头部打了一下，致使原告头部受伤流血，后被人拉开。原告报警后即到隆德县人民医院检查治疗。经诊断原告的伤情为，头部外伤、头皮裂伤、脑震荡，共住院治疗8天，支付医疗费1887.94元。上述事实有原告提供的书证隆德县人民医院法医门诊病历、医疗费票据、诊断证明及双方当事人的当庭陈述和自认予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告经济损失及赔偿的具体数额。针对该争议焦点，原、被告两家曾因邻里纠纷发生矛盾，两家应在团结互助，方便生产、生活的前提下妥善决纠纷或通过其他途径解决纠纷，化解矛盾，不应相互阻止对方修房，激化矛盾。原告以被告曾阻挡其修牛棚为由，来到被告家正在修房的工地，阻止被告家修房，致使双方发生争执和相互撕扯，在撕扯的过程中被告用砖块打击原告头部，致原告受伤，被告的行为构成侵权，应承担相应的侵权和赔偿责任。原告在被告阻挡其修牛棚时，没有选择正确的途径和方法解决纠纷，在事情的起因和损害结果发生过程中也存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为1887.94元；误工费，因原告未提供证据证明其有固定的收入，应根据原告的伤情及住院天数，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算，即为922.4元（115.3元×8天）；护理费按照实际住院天数8天，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115.3元计算即为922.4元（115.3元×8天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为800元（100元×8天）；交通费因原告为提供交通费票据，但根据原告实际住院情况酌情确定50元。以上合计4582.74元.按照双方责任大小，由被告承担60%的赔偿责任为宜，即2749.64元。原告主张的营养费，根据其伤情和医院的医嘱，本院不予支持。被告辩称原告阻止其修房并打伤了她，其不承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李改席赔偿原告范仁全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2749.64元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告范仁全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范仁全负担60元，被告李改席负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨世杰二〇一七年九月十一日书记员  杨 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5789号原告张万省，男，1981年7月10日生，汉族，住滑县。被告付志净，女，29岁，汉族，住滑县。被告付志刚，男，41岁，汉族，住滑县。原告张万省与被告付志净、付志刚买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告张万省申请对被告付志净、付志刚撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张万省撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万省承担。审判员  崔向楠二〇一七年九月十四日书记员  任文伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2590号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。被告：张伟聪，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张伟聪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1910元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1910元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告张伟聪具体的住所及联系方式，查找不到被告张伟聪，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年九月八日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1009号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。被告：邰伦峰，男，1978年2月19日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张爱琴，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴基文，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邰伦峰、张爱琴、吴基文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3139元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年九月十八日书记员  叶庭庭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初字320号原告：张青君，男，汉族，无业。被告：卢天良，男，汉族，甘南县中医院大夫。本院在审理原告张青君与被告卢天良定金合同纠纷一案中，原告张青君于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青君撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青君负担。审判员  刘继勇二〇一七年九月十一日书记员  高靖锋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初597号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈嘉裕，男，汉族，1994年3月31日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。2017年9月6日被先行羁押，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月7日被汕头市公安局潮阳分局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人陈嘉裕犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月6日23时25分左右，被告人陈嘉裕在饮酒后在醉酒的状态下驾驶一辆二轮摩托车从潮阳区南区桥往潮阳区政府方向行驶，途经潮阳区中华路时被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队民警查获，经理化检验鉴定，陈嘉裕血液中乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人陈嘉裕在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，刑事现场照片，户籍证明，文光派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，证据保全清单，行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，被告人陈嘉裕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉裕无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈嘉裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈嘉裕归案后有坦白情节，且当庭自愿认罪，故依法对被告人陈嘉裕予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一七年九月十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4800号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张志成，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵井英（被告张志成之妻），女，1957年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国民，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张淑荣（被告张国民之妻），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志林，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：任凤兰（被告张志林之妻），女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告张志成、赵井英、张国民、张淑荣、张志林、任凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告张志成、赵井英偿还借款本金69999元及利息5002.77元，本息合计75001.77元。并继续支付自2017年7月28日起至借款本息还清时止的利息。另判决被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰对上述贷款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月24日，原告与六被告分别签订农户循环贷借款合同、农户最高额保证合同。合同中约定：原告向被告张志成、赵井英授信金额为70000元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月20日。并由被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告张志成、赵井英于2016年6月24日向原告借款70000元，月息为8.88125‰。贷款依约发放，借款到期日为2017年6月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，尚欠借款本金69999元及利息5002.77元，本息合计75001.77元。被告张志成、赵井英、张国民、张淑荣、张志林、任凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告三座店支行作为贷款人，被告张志成（持卡人）、赵井英（曾用名赵井荣）作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第062400000031号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为70000元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务采用保证担保的方式。本合约属于担保人张国民、张淑荣、张志林、任凤兰与贷款人签订的编号为宁农商高保字2016第062400000031号项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告张志成、赵井英作为借款人，被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》宁农商农高保借字（2016）第062400000031号，主要约定：本合同为编号为宁农商农借字（2016）062400000031号借款合同的从合同。第一条贷款人对借款人在2016年6月24日至2017年6月20日期限内，核定的授信额度最高限额为70000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借款凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应的利息和实现债权的费用等。第五条对于被保证债权确定之日前已经到期的贷款，保证期间为债权确定后二年；对于被保证债权确定之日后到期的债权，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告张志成向原告借款70000元，到期日为2017年6月20日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约全部履行还款付息的义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金69999元及利息5002.77元，本息合计75001.77元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张志成、赵井英在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志成、赵井英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金69999元及利息5002.77元，本息合计75001.77元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告张国民、张淑荣、张志林、任凤兰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张志成、赵井英、张国民、张淑荣、张志林、任凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十四日书记员陈丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3486号之一原告：于宗水，男，1969年11月19日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：武富强，男，1969年8月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告于宗水诉被告武富强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告武富强名下的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告武富强名下的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月八日代理书记员  路楮楮
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9806号原告：林青友委托诉讼代理人：杨咏梅，委托诉讼代理人：张良帅，被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告林青友与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林青友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林青友撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执504号申请执行人：黄伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王作金，男，1963年7月13日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人王作金民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟波于2017年9月8日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月八日书 记 员 陈磊(代)
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审59号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：梅秋莲，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行梅秋莲发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人梅秋莲发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人梅秋莲作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人梅秋莲发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执481号之一申请执行人田勇，男，生于1984年1月1日，土家族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的田勇与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8400元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3883号原告：郭娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈新汉，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张凤侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告郭娟与被告陈新汉、张凤侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟，被告张凤侠及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼，被告陈新汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新汉、张凤侠偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由，被告陈新汉、张凤侠系夫妻关系，2014年3月22日，被告陈新汉、张凤侠因做生意所需从其处借款5万元，后该款经其多次催要未果，现要求被告陈新汉、张凤侠还款。原告郭娟为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。被告陈新汉、张凤侠家庭户籍信息，证明二被告身份情况；二人系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的事实。借条一份，证明被告陈新汉、张凤侠2014年3月22日向原告郭娟借款5万元。录音资料，证明原告郭娟通过电话向被告陈新汉催要借款。被告陈新汉未应诉答辩，也未提供相关证据。被告张凤侠辩称：1、陈新汉是否向原告郭娟借款，张凤侠根本不知道；2、借款虽然发生在张凤侠和陈新汉夫妻关系存续期间，但借款用途不是用于家庭生活，去向不明；3、借条上没有约定利息，视为没有利息；4、借款后陈新汉还了两万现金，视为偿还本金；综上，其不承担还款责任。被告张凤侠为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明其身份情况；陈新汉病历一份，证明陈新汉患有精神疾病，系限制民事行为能力人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告陈新汉、张凤侠系夫妻关系，2014年3月22日，二被告因做生意所需从原告郭娟处借款5万元，后该款经其多次催要，被告陈新汉给付2万元，其余借款经多次催要未果，为此，原告郭娟诉讼到院，要求被告陈新汉、张凤侠还款。以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：1，本案争议的主要焦点是借款是否属实及二被告是否对该款承担共同还款责任的问题。通过原告郭娟、被告张凤侠的陈述及原告提供的被告陈新汉给其出具的借款条据、录音及相关证据能够证明，被告陈新汉在与被告张凤侠夫妻关系存续期间于2014年3月22日向原告郭娟借款5万元的事实；被告张凤侠虽然当庭否认借款条据系其亲笔书写，且陈述其与陈新汉现已离婚，借款其不知情等，主张其不应承担还款责任，但其未提供充分的证据证明其主张，且张凤侠并不否认借款系陈新汉所写，当庭认可手机录音系陈新汉本人、借款时间亦发生在其与陈新汉夫妻关系存续期间，因此，即使借款条据张凤侠本人并未签字，依照相关法律规定，该笔债务也系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还；因此，原告郭娟要求被告陈新汉、张凤侠共同偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告张凤侠及其委托诉讼代理人的相关辩解理由不当，本院不予采纳。2、借款后陈新汉偿还2万元的性质问题。被告张凤侠当庭陈述，借款后陈新汉从家庭经营的运输车辆收益中拿走计2万元，可能用于还付原告借款；原告对此予以认可，但认为借款时，双方口头约定有利息，该2万元系陈新汉给付5万元借款本金的利息，对此，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，借款条据并未明确有利息，因此，原告郭娟认可借款后陈新汉已给付的2万元应视为偿付借款本金。3、被告张凤侠提供陈新汉曾在医院治疗的病历，主张陈新汉患有精神疾病，系限制民事行为能力人，本院认为，其提供的证据只能证明陈新汉曾经到医院治疗过，不能证明借款时陈新汉患有精神类疾病，该证明不能证明其主张；且通过借款后郭娟向陈新汉催要欠款的手机录音，陈新汉回答流利、思路清晰、逻辑正常，因此，被告张凤侠的相关主张证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告陈新汉、张凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娟借款3万元；二、驳回原告郭娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告郭娟负担225元，被告陈新汉、张凤侠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年九月十五日书记员 李仁秀附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执693号申请执行人：邱芳平，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。被执行人：陈彪，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人邱芳平与被执行人陈彪��款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月10日立案，申请执行标的573000.00元。被执行人陈彪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人陈彪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人邱芳平也无法提供被执行人陈彪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十六日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1881号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行,住所地：如皋市长江镇郭园居委会40组。负责人陈建军，行长。被执行人陈越美,女,1963年5月15日出生9，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)皋商初字第01304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈越美给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行贷记卡透支款本金29866.3元，至2015年5月17日止的利息3363.95元，滞纳金4199.1元，取现费30元，合计37459.35元；二、陈越美给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行以透支本金29866.3元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，陈越美于判决生效后十日内履行。案件受理费735元，由陈越美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金29866.3元，至2015年5月17日止的利息3363.95元，滞纳金4199.1元，取现费30元，合计37459.35元及以透支本金29866.3元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，案件受理费735元，执行费462元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因其去向不明，未能送达。本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3.通过如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区的不动产登记信息。4.通过在如皋市石庄镇凤龙村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人陈越美债务较多，目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。5.依职权将被执行人陈越美列入失信被执行人名单。6.本院以书面谈话方式告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月七日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法���民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9195号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心，系该公司董事长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁兰英，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告吴志英、梁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日第一次公开开庭进行审理，后因原告将诉请本金增加为355238.76元，��院经审查予以准许并于2017年9月5日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人招伟松两次庭审均到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志英向原告返还贷款本金355238.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其正常贷款利率为年利率20.4%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率30.6%；复利均以未归还利息为基数按日万分之三计算；暂计至2017年4月26日，利息、罚息、复利合共25595.73元）。2.梁兰英对本案全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由一、借款情况：2015年6月4日，原告与吴志英签订编号为（南微）农商高借字2015第0317号《最高额借款合同》，约定原告在2015年6月4日至2018年6月4日期间向吴志英在借款本金余额为50万元内发放贷款。贷款利率均为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如吴志英逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。2016年5月11日，原告向吴志英发放一笔贷款，金额为50万元，借款年利率为20.4%，贷款期限均为2016年5月11日起至2018年5月11日止。二、担保情况2015年6月4日，原告与梁兰英签订编号为（南微）农商高保字2015第0317号《最高额保证合同》，约定梁兰英为吴志英与原告签订的（南微）农商高借字2015第0317号《最高额借款合同》项下所发生的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为100万元。三、违约情况原告于2017年4月19日、4月25日连续���次向吴志英发出《逾期贷款催收通知书》，吴志英仍未能继续按合同约定归还到期本息，严重违反合同约定，原告有权要求吴志英立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年8月10日被告尚欠本金355238.76元、利息34987.66元、罚息11473.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：1.本案贷款尚未全部到期，双方约定的还款方式为每月还息，本��分24期等额归还，被告从2017年2月11日起开始未按期还款。根据《最高额借款合同》第十二条和第十三条共同约定，被告吴志英未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项或已经或将要丧失还款能力时，原告有权宣布全部借款提前到期。2.《最高额借款合同》第五条、第十三条、借款借据共同约定，合同项下借款利率为固定利率，按年利率20.4%计收；被告吴志英未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收罚息；被告吴志英未按时偿付借款利息，被告有权对被告未支付的利息按日万分之三计收复利。3.被告梁兰英于2015年6月4日与原告签订了《最高额保证合同》，确认并同意对被告吴志英的案涉债务承担连带保证责任。4.原告于庭审中明确其诉请中所主张的罚息以被告拖欠的本金355238.76元为基数计算。本院认为，原告与两被告签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示。上述合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告吴志英未按期还款已构成违约，原告主张被告吴志英偿还贷款本金355238.76元及暂计至2017年8月10日止的利息34987.66元、罚息11473.31元及以355238.76元为本金从2017年8月11日起至实际清偿之日止在年利率20.4%基础上加收50%计收罚息，以应付未付的正常利息为基数按日万分之三计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告梁兰英于2015年6月4日与原告签订了《最高额保证合同》，确认并同意对被告吴志英的案涉债务承担连带保证责任，原告主张被告梁兰英对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金355238.76元及暂计至2017年8月10日止的利息34987.66元、罚息11473.31元及以355238.76元为本金从2017年8月11日起至实际清偿之日止在年利率20.4%基础上加收50%计收罚息，以应付未付的正常利息为基数按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告梁兰英对被告吴志英的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费全额收取4022.98元、财产保全费1048.17元（原告已预交），由被告吴志英、梁兰英按上述判决主文确定的方式承担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年九月八日书记员  周玲宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执879-2号申请执行人：厉娟，女。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。本院在执行厉娟与昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人安钡佳房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十一日书 记 员  许广懿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5395号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人万平平，女，1978年6月23日出生，汉族,住浙江省义乌市。本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与万平平（2017）浙0782执5395号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十二日代书记员 龚英强
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执321号申请执行人马某某，女，回族，生于1964年4月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某某，男，回族，生于1962年4月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马某某与被执行人杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）同民初字第995号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杨廷忠停止对申请执行人杨飞位于同心县河西镇艾家湾村二社875㎡宅基地（其四址为：西靠杨廷忠，东靠杨建轩，南靠水渠，北靠公巷）使用权的侵害行为。本案在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人杨某某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨某某履行调解书所确定的义务。2017年9月7日，申请执行人马某某以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2012）同民初字第995号民事判决书的执行，申请执行人马某某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4138号原告：葛亚忠，男，1964年6月4日生，汉族，住如东县。被告：管旭，男，1979年10月6日生，汉族，住如东县。原告葛亚忠与被告管旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告葛亚忠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛亚忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛亚忠撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告葛亚忠负担。代理审判员  卫艳茹二〇一七年九月五日书 记 员  戴钟玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1488号原告邢喜臣，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告黑龙江绿宝生物有机肥有限公司法定代理人王艳玲，职务董事长。被告宝清县昌晟粮食购销有限公司法定代表人王艳玲，职务董事长。原告邢喜臣诉被告王会涛、被告黑龙江绿宝生物有机肥有限公司、被告宝清县昌晟粮食购销有限公司合同纠纷一案中，原告邢喜臣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢喜臣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邢喜臣撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  白春生审 判 员  高秀梅人民陪审员  袁淑香二〇一七年九月六日书 记 员  李令琼
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10295号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：赖鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：管晓梅，女，1993年8月28日，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告赖鹏、管晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告赖鹏、管晓梅经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年8月4日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为181000元，被告用车牌号为赣Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金157101.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6933.23元、罚息13300.5元、复利1015.76元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金23565.18元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告赖鹏、管晓梅均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月4日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告赖鹏（借款人、抵押人）、管晓梅（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为赣州华宏汽车有限公司；3、贷款金额为181000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（发动机号为113657）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年8月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款181000元，同时原告和经销商赣州华宏汽车有限公司向被告支付15687.14元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金157101.19元、利息6933.23元、罚息13300.5元、复利1015.76元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年9月9日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号为113657）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告赖鹏，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金23565.18元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告赖鹏、管晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖鹏、管晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金157101.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息6933.23元、罚息13300.5元、复利1015.76元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3333‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告赖鹏提供抵押的赣Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告一汽汽车金融有限公司负担390元，被告赖鹏、管晓梅负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1065号原告：李冬林，男，1970年10月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告：黄毛苟，男，1965年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：邹池生，男，1959年12月03日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。现下落不明。原告李冬林、黄毛苟诉被告邹池生物权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李冬林、黄毛苟到庭参加诉讼，被告邹池生因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬林、黄毛苟向本院提出诉讼请求：1、确认土地使用权转让无效；2、判令被告归还原告人民币40万元及从2013年4月1日起至还清时止的利息，利息按月利率1%计算。3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月间，被告找到我说在五马村有一宗土地出卖，并约定该宗土地以80万元卖给原告，并双方签订了买卖协议，且原告于2013年4月1日转款了40万元给被告作为土地款，被告也打了40万元收条给原告，到2017年6月止，原告多次要求落实土地，否则把已付的40万元退回，并支付利息，被告却以各种理由多次推脱，不但土地没着落，且钱也不还。为保证原告的合法权益，特具状起诉。原告认为，被告土地没着落是其自身原因，且已经四年了。没有土地给原告就该归还土地款及付利息给原告，是原告的正当要求，请人民法院尽快公正判决。被告邹池生未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告李冬林作为乙方、被告邹池生作为甲方双方签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方在五马村戴子坑内有一宗2.436亩土地，转让面积为464平方米，实际建房占地面积224平方米。甲方同意转让0.696亩土地给乙方。乙方将用来建住宅使用。同时约定甲方将以总价80万元转让土地使用权给乙方，在签订协议时付40万元，余款在办完建房手续一次性付清。办理建房手续的各项费用平均分摊。合同签订后，原告李冬林于2013年4月1日向被告邹池生支付了40万元，被告邹池生向原告李冬林出具收据。原告按约定支付款项后，被告未能将土地交付给原告使用，也没有退还款项。原告因此诉至法院，要求依法判决。另查明，该涉案土地系农村集体所有的土地。再查明，原告李冬林与原告黄毛苟系合伙关系。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案所涉土地属农村集体土地，且没有办理任何建设用地手续和权属登记，原、被告私自达成由被告邹池生转让集体土地给予原告作为宅基地建房的约定违反法律、行政法规的强制性规定，该土地使用权转让合同无效，因此被告邹池生所收取的40万元应当返还。同时两原告系合伙关系，因此该债权属于两原告合伙期间的共有债权。至于两原告要求被告支付从2013年4月1日起至款项还清时止按月利率1%计算的利息，虽合同中未约定，但可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，只是因原、被告均存在过错，因此原、被告对该利息各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李冬林与被告邹池生于2013年3月29日签订的《土地使用权转让协议书》无效；二、被告邹池生于本判决生效后十日内归还原告李冬林、黄毛苟人民币40万元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率的二分之一计算从2013年4月1日起至款项付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邹池生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  晏胜民审判员  邹小院审判员  黄光明二〇一七年九月二十日书记员  吴婷景
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8870号上诉人（原审被告）：任小兴，男，1990年2月20日出生，汉族。委托代理人韩民权，男，1956年11月11日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：金院生，男，1972年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贠君安，陕西周至县148法律服务所法律工作者。上诉人任小兴因与被上诉人金院生买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初647号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人任小兴预交的二审案件受理费1909元予以退回。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年九月十一日书记员  张 翔
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特81号申请人王某。申请人苏某某。本院于2017年9月26日立案受理申请人王某与申请人苏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：确认苏某某欠王某现金6500元。苏某某定于2017年10月30日前归还1000元；2017年12月30日前归还3000元；2018年3月30日前归还2500元。如逾期，王某可就剩余全部款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某与申请人苏某某于2017年9月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一七年九月二十六日书记员 宋方方
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之二十六申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康中国农业银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3421号原告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告：杨记永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。二原告委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。原告张庆民、杨记永与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张庆民、杨记永的委托诉讼代理人增照栋、被告华轩公司的委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆民、杨记永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费427000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，二原告与被告签订劳务施工合同，被告将其承建的曹县百隆纺纱有限公司的1、2号车间主体工程的劳务部分分包给二原告施工，约定工程量为23000平方米，单价为336元/平方米。工程完工后，被告拒不支付剩余劳务费。华轩公司辩称，原告未按照约定的工程量进行施工，仅完成工程量的70%，被告按照原告完成的工程量已足额支付劳务费5485752元，另因原告拒不支付苗继国劳务费638000元，被告已代原告支付，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的二原告为苗继国出具的证明一份和汇款凭证七份，原告对证明的真实性无异议，本院予以确认，汇款凭证均是复印件无法确认真实性，本院不予采信，且七份汇款凭证的汇款总金额仅367000元，不能与该证明相互印证被告的证明目的，本院对被告主张已替原告向苗继国支付的劳务费638000元不包括在山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终243号民事判决所认��的5485752元内的事实不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张洪宾因与本案原告张庆民、杨记永和本案被告华轩公司劳务合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1721民初2587号民事判决，判决江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后十日内付给张洪宾劳务费656048元。华轩公司不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁17民终243号民事判决，判决张庆民、杨记永支付张洪宾劳务费656048元；华轩公司在欠付张庆民、杨记永劳务费1083048范围内对张洪宾负清偿责任。上述案件一、二审法院均认定以下事实：华轩公司将其承建的曹县百隆纺纱有限公司1、2号车间主体工程施工的劳务部分分包给了张庆民、杨记永，双方约定工程量为23000平方米，单价为336元/平方米。2013年7月10��，张洪宾与张庆民、杨记永签订木工工程承包合同一份，约定：张庆民、杨记永将曹县百隆纺纱有限公司1、2号车间木工分项工程的劳务部分承包给张洪宾，建筑面积约2.5万平方米，工程造价120元/平方米。诉讼中华轩公司诉称张庆民、杨记永已完成工程量的85%，计款6568800元，华轩公司已支付劳务费6907202元，并提供张庆民、杨记永2015年2月10日收劳务费5485752元的收据、2014年1月22日张庆民、杨记永借款756000元的借据、2014年9月28日张庆民借王健款200000元的借据及2014年6月18日张庆民、杨记永、杨记山出具的涉及劳务费6000元的证明、涉及劳务费638000元的证明、涉及劳务费1450元的证明各一份。另查明，关于华轩公司是否欠张庆民、杨记永劳务费，山东省菏泽市中级人民法院经审查认为，华轩公司提交的2014年1月22日和同年9月28日的两份借条及同年6月18日的三份���明，其出具时间均在2015年2月10日张庆民、杨记永出具的内容为“收涉案厂房工程款共计5485752元”收条之前。华轩公司上诉称该借条及证明中所载款项并不包括在2015年2月10日的收条中，但其未提交劳务费5485752元的构成情况及完整的支付情况，应认定该借条及证明中所载款项已包括在2015年2月10日的收条中，华轩公司已支付给张庆民、杨记永的劳务费应认定为5485752元。一审法院按照华轩公司所称张庆民、杨记永已完成涉案工程85%的工程量，计款6568800元，认定华轩公司下欠张庆民、杨记永劳务费1083048元，并无不当。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在案外人张洪宾与张庆民、杨记永、华轩公司劳务合同��纷一案中，二审法院已作出华轩公司下欠张庆民、杨记永劳务费1083048的认定，且对张庆民、杨记永所欠案外人张洪宾劳务费656048元由华轩公司在欠付张庆民、杨记永劳务费1083048元的范围内对案外人张洪宾负清偿责任作出终审判决，被告华轩公司应继续履行偿还义务，故原告请求被告支付剩余劳务费427000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计付），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张原告仅完成工程量的70%，被告已足额支付劳务费5485752元，另因原告拒不支付苗继国劳务费638000元，被告已代原告支付，这与山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终243号民事判决所认定的事实相矛盾，且未提供有效证据予以佐证，本院对被告上述主张不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第���款之规定，判决如下：被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张庆民、杨记永劳务费427000元及利息（自2015年2月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一七年九月五日书记员  李 念附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。被执行人：宋方娃，女，1985年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人宋方娃金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月8日作出的〔2017〕穗仲案字第1772号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月1日向本院申请执行。执行过程中，2017年9月13日申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2017〕穗仲案字第1772号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年九月二十五日书记员  段军波