安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2086号原告：庄家柱，男，1974年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：庄家昌，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：蒋伟燕，女，1973年10月12日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告庄家柱与被告庄家昌、蒋伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家柱及其委托诉讼代理人陈树春、被告蒋伟燕到庭参加诉讼，被告庄家昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄家柱向本院提出诉讼请求：1、判令庄家昌、蒋伟燕立即支付所借庄家柱的人民币80000元及利息6300元，合计86300元。并支付自起诉之日起至该款实际还清时的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由庄家昌、蒋伟燕承担。诉讼过程中庄家柱变更第1项诉讼请求为：要求庄家柱、蒋伟燕偿还借款本金80000元及利息6300元（自2015年8月11日起，按借款本金20000元，月利率15%计算至2017年5月11日，此后的利息按年利率6%计算实际付清之日止）；对借款本金60000元的利息，自愿放弃。事实和理由：庄家昌与蒋伟燕为夫妻关系。在2015年庄家昌与蒋伟燕做石料生意需要资金，于2015年8月11日、2016年6月23日分二次向庄家柱借款80000元，其中借款20000元，双方约定利息1.5分，截止2017年5月10日应付利息6300元。后经多次催要，庄家昌、蒋伟燕不愿还款。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。庄家昌未作答辩。蒋伟燕辩称，该笔借款是用于赌钱的，借钱的时候我也不知道，也没有经过我同意，不应当承担该笔借款的偿还义务。庄家柱围绕诉讼请求提交了借条二份、凤阳县大庙镇杨刚村民委员会证明一份。蒋伟燕围绕其抗辩理由提交了离婚证及离婚协议复印件各一份。庄家昌未提交证据。上述证据，庄家昌未到庭质证。对庄家柱提交的借条二份，蒋伟燕质证，其不识字，也不是其出具的，经审查，本院认证，庄家柱提交的借条，具有真实性，能够证实庄家昌借款的事实，本院予以确认；对庄家柱提交的凤阳县大庙镇杨刚村民委员会证明，虽然蒋伟燕无异议，但与蒋伟燕提交的离婚证及离婚协议书向矛盾，其证明效力，本院不予确认。对蒋伟燕提交的证据，庄家柱无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄家柱于庄家昌系家门兄弟关系。庄家昌因做石料生意需要资金，于2015年8月11日向庄家柱借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到庄家柱人民币贰万元整（￥20000.00），时间一年，利息（0.015）借款人：庄家昌（签名）2015.8.11”。于2016年6月23日再次向庄家柱借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到庄家柱人民币陆萬元正（￥60000.00）。此据借款人：庄家昌（签名）2016.6.23号”。借款后，庄家昌至今未能偿还借款本息。另查明，庄家昌与蒋伟燕于1995年在婚姻登记机关办理结婚登记，于2017年1月19日在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：男女双方婚后房产、财产归女方所有；双方在婚姻关系存在期间，男女双方所有的债权、债务归男方承担，与女方无关。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：该笔债务是否为夫妻共同债务，蒋伟燕是否应当承担共同偿还责任？庄家昌与蒋伟燕于1995年登记结婚，后于2017年1月19日在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。庄家昌二次向庄家柱借款80000元，系在庄家昌和蒋伟燕夫妻关系存续期间。结合庄家昌、蒋伟燕离婚协议书中的房产分割情况看，蒋伟燕亦未提供相应证据证明涉案借款未用于家庭共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。庭审中，蒋伟燕抗辩，该笔债务是用于赌博的，但未能提供相应证据加以证实，该抗辩理由，本院不予采纳。根据上述司法解释规定，本案涉案债务，应属于夫妻共同债务。虽然庄家昌与蒋伟燕在离婚协议书中明确约定，所有债权债务由庄家昌承担。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故蒋伟燕对庄家昌的借款应当承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。庄家昌二次向庄家柱借款80000元，事实清楚，由庄家昌出具的借条为凭，本院予以确认。故庄家柱主张庄家昌、蒋伟燕共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对庄家柱主张庄家昌、蒋伟燕偿还借款本金20000元自2015年8月11日起，按月利率15‰计算至2017年5月11日，此后按年利率6%计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以保护。庄家昌经本院传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄家昌、蒋伟燕于本判决生效后十日内共同偿还原告庄家柱借款本金80000元及相应利息（自2015年8月11日起，以借款本金20000元为基数，按月利率15‰计算至2017年5月11日，此后按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告庄家昌、蒋伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  李玉磊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。