山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初224号原告：孙光海，男，1964年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：丁洋洋，男，1989年5月17日生，汉族，住山东省郯城县。被告：张立森，男，1977年1月27日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县，统一社会信用代码3713292000XXXXX。法定代表人：赵国进。被告：高绪林，男，1965年3月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。被告：黄金珍，女，1964年5月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市，统一社会信用代码91371300694XXXXXXX。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码9137028186XXXXXXXX。主要负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所实习律师原告孙光海与被告丁洋洋、张立森、临沭县万达兴货物运输有限公司、高绪林、黄金珍、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙光海的委托诉讼代理人范长友，被告张立森的委托诉讼代理人刘云青，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿公司）的委托诉讼代理人李海川、李冰，被告高绪林、黄金珍的委托诉讼代理人王敏、王许，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告丁洋洋、临沭县万达兴货物运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费172084.42元、住院伙食补助费1720元（20元×86天）、误工费21706.20元(116.7元×186天)、护理费10036.20元(116.7元×86天)、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金306812元（807400元×38%)、后续治疗费7500元、施救费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计543658.82元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日18时许，被告丁洋洋驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂号重型半挂车沿朱诸路由东向西行至朱诸路127KM+900M路段，与停放在路上高绪林驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤。经责任认定，丁洋洋负事故主要责任，高绪林负事故次要责任。被告丁洋洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张立森辩称：事故属实，其为事故车辆的车主，事故发生时，其和丁洋洋都在车上，事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司承担，之前给原告垫付医疗费50000元。被告临沭县万达兴货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告人寿公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保交强险和商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号挂车在公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。驾驶员丁洋洋准驾车型A2，实习期至2016年10月15日，本次事故发生在实习期内，根据道交法实施条例第22条、2016年公安部令139号第75条的规定、三者险保险合同的约定，被保险车辆驾驶员丁洋洋在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律法规的规定及保险合同的约定，公司不承担赔偿责任。即使认定在交强险范围内发生合理的抢救费用，也应与本次事故中其他被侵权人分担交强险分项限额。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。被告高绪林辩称，其为车辆驾驶员，不应承担赔偿责任。被告黄金珍辩称，其为事故车辆的车主，事故车在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。另外车辆系停在路边被撞，没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安公司辩称，事故属实，事故车辆在公司投有保险。公司所承保车辆在本次事故不存在过错，不应承担事故责任，对原告的合理损失在交强险无责限额内承担赔偿责任，之前已为原告垫付医疗费10000元。原告主张的误工时间过长，误工损失、残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应在实际发生后主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交1、交通事故认定书，证明2015年11月3日18时许，被告丁洋洋驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车沿朱诸路由东向西行至胶州市朱诸路124KM+900M路段，先与停放在路边王继武驾驶的电动三轮车相撞之后，又与停放在路上高绪林驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，又与行人孙光海相撞，又与停放在路上的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致孙光海、潘超受伤，车辆部分损坏。经认定，丁洋洋承担事故的主要责任，高绪林承担次要责任，孙光海不承担事故责任。2、医院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书，证明原告受伤后到医院住院治疗及出院后休息情况，原告共住院86天，支出医疗费172084.42元，其中自费药数额为45908.82元，3、保险单，证明鲁Ｑ×××××号牵引车在人寿公司投保交强险和商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号挂车在人寿公司投保商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号车在被告平安公司投保交强险和50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。4、青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告经自己委托鉴定，因本次事故致左眼损伤为八级伤残、致颅脑损伤为十级伤残、致面部损伤为十级伤残、致右上肢损伤为十级伤残、致右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费为7000-8000元。5、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定等支出鉴定费1600元。6、施救费发票，证明该费用数额为1200元。7、房权证，证明原告自2010年居住在胶州市胶州西路57号粮食批发市场小区2号楼3单元401户自己的房产中。8、被告张立森提交车辆注册登记协议，证明鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号挂号车的登记车主为临沭县万达兴货物运输有限公司，实际车主为被告张立森，该车挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司经营。9、被告人寿公司提交丁洋洋驾驶证、机动车保险投保单、商业车险险种告知书、机动车辆保险条款，证明丁洋洋驾驶驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号挂号车发生在实习期内。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号的投保人在投保时确认投保单所投保险种对应的保险条款，并且保险人已经保险条款的内容尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果等，向投保人进行了明确说明等，投保人在投保单上签字盖章确认；人寿公司机动车第三者责任保险条款将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”约定为责任免除的情形，并将相应字体加黑。10、被告平安公司提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定后，孙光海左眼无光感构成八级伤残；面部疤痕形成构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右下肢损伤达不到伤残等级评定标准。本院组织双方进行了证据交换和质证：被告对原告所提交的交通事故认定书、医院病历、用药明细、医疗费单据、保险单、鉴定费发票、房权证及鉴定结论中的后续治疗费数额的真实性没有异议，原被告对被告张立森所提交的车辆注册登记协议及被告平安公司所提交的鉴定意见书、丁洋洋的驾驶证亦无异议，原告对被告平安公司、张立森分别为其垫付款10000元、50000元没有异议，本院对此予以确认并在案佐证，相应事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的施救费发票不予认可，经查证，交通事故责任认定书中载明的原告孙光海系行人，发票上记载的付款人也非孙光海，原告没有提供其他证据佐证该费用的发生与其有关联，故对该证据不予采信。2、原告对人寿公司所提交机动车保险投保单、商业车险险种告知书、机动车辆保险条款不予认可，同时提出人寿公司与张立森关于保险合同的约定不能对抗原告，人寿公司应在保额范围内承担赔偿责任。本院经查证认为，人寿公司所提交的证据符合规定，上面并有相关人员和单位的签字盖章，本院予以采信。3、被告对原告提交青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书中所评定的伤残等级不予认可，经重新鉴定后，双方对烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，故对原告所提交的司法鉴定意见书部分予以采信，即伤残等级中只认定与烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书相一致的事实。综合双方质证、认证的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日18时许，被告丁洋洋实习期内驾驶被告张立森所有、挂靠在被告临沭县万达兴货物运输有限公司经营的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车沿朱诸路由东向西行至胶州市朱诸路124KM+900M路段，先与停放在路边王继武驾驶的电动三轮车相撞之后，又与停放在路上被告高绪林驾驶被告黄金珍所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，又与行人孙光海相撞，又与停放在路上的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致孙光海、潘超受伤，车辆部分损坏。经认定，丁洋洋承担事故的主要责任，高绪林承担次要责任，孙光海不承担事故责任。原告受伤后到医院住院治疗，共住院86天，支出医疗费172084.42元（含自费药数额为45908.82元），其中平安公司、张立森分别为其垫付10000元、50000元。孙光海的损伤经鉴定，其左眼无光感构成八级伤残；面部疤痕形成构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；后续治疗费为7000-8000元。鲁Ｑ×××××号牵引车在人寿公司投保交强险和商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号挂车在人寿公司投保商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号车在被告平安公司投保交强险和50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号的投保人在投保时确认投保单所投保险种对应的保险条款，并且保险人已经保险条款的内容尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果等，向投保人进行了明确说明等，投保人在投保单上签字盖章确认；人寿公司机动车第三者责任保险条款将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”约定为责任免除的情形，并将相应字体加黑。本院认为，被告丁洋洋驾驶机动车与高绪林驾驶的机动车及原告孙光海相撞后，致原告受伤，该事故经认定，丁洋洋负事故主要责任、高绪林负事故次要责任，孙光海不负事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。故车主黄金珍所做的因无过错不承担赔偿责任及车辆承保人平安公司所做的应在交强险无责限额内承担赔偿责任而商业险部分不应赔付的答辩意见不成立，不予采信。本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷。鲁Ｑ×××××号牵引车在人寿公司投保交强险和商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号挂车在人寿公司投保商业三者险50万元，鲁Ｑ×××××号车在被告平安公司投保交强险和50万元的商业三者险，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告人寿公司、平安公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告人寿公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以承担。若仍有不足，则应由其他被告依法承担赔偿责任。被告丁洋洋、高绪林分别系张立森、黄金珍雇佣的司机，均是在履行职务时发生的交通事故，故对原告损失不负赔偿义务，二人行为所造成的后果应分别由张立森、黄金珍承担。本次事故发生在丁洋洋所持A2驾驶证在实习期内，人寿公司在承保时对涉案免责条款履行了提示和明确说明义务，因此按机动车第三者保险条款的规定，被告人寿公司在商业三者险范围内对被告丁洋洋造成的损失免赔，被告丁洋洋所给原告造成的超出交强险各分项限额部分的应担损失由被告张立森负担，被告临沭县万达兴货物运输有限公司作为挂靠单位，应对张立森应担之责负连带赔偿责任。原告孙光海合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额172084.42元（含自费药45908.82元予以支持；住院伙食补助费，原告住院86天，原告主张该项数额1720元（20元/天×86天），予以支持；误工费，原告根据损伤部位及程度计算186天的误工合理，主张每天116.7元的标准并无不当，原告主张该项数额21706.20元(116.7元×186天)，予以支持；护理费，因原告没有提交护理人员及其具体收入情况，主张每天116.7元的标准过高，护理费以按100元/天的标准计算较为适宜，该项数额支持8600元（100元/天×86天)，超出部分，不予支持；交通费，根据就医的时间、地点，该项数额支持860元（10元×86天），超出部分，不予支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额1600元，由相应凭证证实，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，该项数额支持290664元（807400元×36%)，超出部分，不予支持；后续治疗费，鉴定意见根据原告伤情对该项已提出明确建议，可以与已经发生的费用一并处理，原告要求被告予以赔偿有理，对被告保险公司所提该项应在实际发生后另行主张的答辩意见不予支持。根据鉴定意见，原告主张该项数额7500元合理，予以支持；施救费，原告对此未提供充分证据证实，不予支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告损伤一处构成八级、三处构成十级伤残且不负事故责任的情节，该项数额支持4000元，超出部分，不予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的数额合计为181304.42元(172084.42元+1720元+7500元)，已经超出交强险医疗费数额，由被告人寿公司、平安公司在该限额内对自费药45908.82元各自承担10000元，其余自费药25908.82元按照事故责任比例由被告张立森、黄金珍分别承担承担18136.17元（25908.82元×70%）、7772.65元（（25908.82元×30%），剩余医疗费等135395.60元（181304.42元-45908.82元）由被告平安公司在商业三者险范围内承担40618.68元（135395.60元×30%），由被告张立森承担94776.92元（135395.60元×70%）；其他损失共计327430.20元（21706.20元+8600元+860元+1600元+290664元+4000元），由被告人寿公司、平安公司在交强险伤残限额内各自承担90000元，其余147430.20元由被告平安公司在商业三者险限额内承担44229.06元（147430.20元×30%），由被告张立森承担103201.14元（147430.20元×70%）。综上，扣除被告的垫付款后，被告人寿公司应承担的数额合计为100000元（10000元+90000元），被告平安公司应承担的数额合计为174847.74元（10000元+90000元+40618.68元+44229.06元-10000元），被告张立森应承担的数额合计为166114.23元（18136.17元+94776.92元+103201.14元-50000元），被告黄金珍应承担的数额为7772.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙光海经济损失100000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙光海经济损失174847.74元。三、被告张立森于判决生效后十日内赔偿原告孙光海经济损失166114.23元。四、被告黄金珍于判决生效后十日内赔偿原告孙光海经济损失7772.65元。五、被告临沭县万达兴货物运输有限公司对上述第三项负连带清偿责任。六、驳回原告孙光海对被告丁洋洋、高绪林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2971元，由被告张立森负担2822元，由被告黄金珍负担132元，由原告负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵联青审 判 员  刘大波人民陪审员  赵 旭二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 勇