wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执500号申请执行人缪友平，男，1974年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴钟冬，男，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈惠娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人缪友平与被执行人吴钟冬、陈惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0102民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款929,000元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费共计13,680元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人吴钟冬的车辆，但暂不具备执行条件，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初429号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人丁世珍，女，1944年5月7日出生，住镇雄县。曾因故意伤害罪于2015年12月12日被本院判处有期徒刑三年。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月3日继续对其取保候审，本院于同年7月20日继续对其取保候审，同年8月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月28日对其逮捕，现羁押于镇雄县公安局医疗监管区。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人丁世珍犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，人民检察院又以镇检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人丁世珍犯贩卖毒品罪，于同年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人丁世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日16时许，被告人丁世珍在自己家中以100元价格卖两包毒品可疑物给刘某时，被公安民警当场抓获，并缴获净重为0.09克的毒品可疑物。同年8月1日6时许，丁世珍在自己家中以200元价格贩卖两毒品给王某时，被公安民警当场抓获，并缴获净重为0.09克的毒品可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的两份该毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人丁世珍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对丁世珍判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁世珍对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月26日16时许，被告人丁世珍在其家中贩卖毒品给刘某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物2包。丁世珍在取候审期间，又于同年8月1日6时许，在其家中贩卖毒品给王某时，又被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物2包。经称量，两次缴获的毒品可疑物的重量均为0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经持质证核实的证人刘某、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录、辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第500号刑事判决书，被告人丁世珍的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁世珍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。丁世珍在犯贩卖毒品罪被判过刑后，在刑罚未执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应对其从重处罚，并依法对其实行数罪并罚。审理中，被告人丁世珍认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，加上原判未执行的有期徒刑三年，罚金人民币3000元，总和刑期四年二个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，罚金5000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止）。二、涉案毒品海洛因0.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执336号之一申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。法定代表人郭玲。委托代理人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。被执行人何宏飞,男,1991年1月21日出生。本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与何宏飞公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人何宏飞以其位于犀浦镇福梓路的房屋进行了查封，现因需要了解第一顺位抵押权的情况，���本案现暂不具备进一步执行条件。另被执行人何宏飞在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何宏飞有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��西川审判员 张 吉 平审判员 周  静二〇一七年九月十三日书记员 易 亚 丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执910号申请执行人：王某，男，1977年8月7日生，汉族，工人，住址同上，被执行人:闵某，女，1980年9月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县，申请人王某与被执行人闵某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第684号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付15000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第684号民事调解书以自动履行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一七年九月二十日书记员  房云洁
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执异101号申请人（申请执行人）湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。法定代表人施德虎，董事长。委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限一般代理。被执行人武汉华中南电力电器有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。法定代表人唐金荣，董事长。第三人唐金荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街大桥村官塘湾**号。公民身份号码4201221954********。第三人周华云，女，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人湖北正泰电器销售有限公司与被执行人武汉华中南电力电器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人湖北正泰电器销售有限公司向本院申请追加第三人唐金荣、周华云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北正泰电器销售有限公司称，根据已经生效的（2016）鄂0103民初8769号民事调解书，第三人唐金荣、周华云出具《担保书》，承诺如被执行人武汉华中南电力电器有限公司未履行付款义务，自愿以唐金荣、周华云名下所有财产对被执行人武汉华中南电力电器有限公司所有债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，申请追加第三人唐金荣、周华云为被执行人。本院查明，2016年12月29日，本院作出（2016）鄂0103民初8769号民事调解书，调解内容一、原、被告双方确认截止2016年6月30日，被告武汉华中南电力电器有限公司欠原告湖北正泰电器销售有限公司货款2159973.12元。被告武汉华中南电力电器有限公司分四次支付给原告，即2017年1月20日前支付800000元，于同年3月30日前支付547981元，于同年6月30日前支付500000元，余款359973.12元于同年8月15日前支付；二、若被告武汉华中南电力电器有限公司未支付第一项中任意一期款项，则视为全部债务立即到期，被告武汉华中南电力电器有限公司除应立即支付第一项约定的全部款项未付部分外，还应当向原告支付违约金（未付金额的10%）以及剩余律师费25000元，原告有权对此立即申请强制执行。2017年3月7日，因被告武汉华中南电力电器有限公司未按调解书履行支付义务，原告湖北正泰电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院作出（2017）鄂0103执823号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华中南电力电器有限公司的银行存款或收入2498902.53元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。2017年3月28日，第三人唐金荣、周华云出具《担保书》，对被执行人武汉华中南电力电器有限公司的全部付款义务承担连带责任保证，如被执行人武汉华中南电力电器有限公司未履行付款义务，法院可以直接强制执行保证人名下的财产。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人唐金荣、周华云为本案的被执行人。被执行人唐金荣、周华云应在（2016）鄂0103民初8769号民事调解书确定的范围对申请执行人湖北正泰电器销售有限公司承担全部责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂执异101号案由：执行异议当事人：申请人（申请执行人）湖北正泰电器销售有限公司被执行人武汉华中南电力电器有限公司院长庭长主审人发张小娜2017.9.28校对人（即主审人）：张小娜拟印份数：10份
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1118号申请执行人杨帆，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初444号调解书中确定的期限履行给付4480.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年九月二十四日书记员 钱 程
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1742号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。法定代表人：杨春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。被告：陈小武，男，1970年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈小武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  叶坤国二〇一七年九月二十二日书记员  宁冬丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10640号原告：施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：侯超，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告施晖与被告侯超民间借贷纠纷一案中，因原告施晖未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水红二〇一七年九月十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1758号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：颜松琳，该分行行长。委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。被执行人：张少平，男，1983年7月8日出生，汉族，住泉州市惠安县，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张少平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月18日作出的(2014)丰民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第1580号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月十八日书记员  张东伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2633号原告：殷国胜，男，1964年11月18日出生，汉族，住汝南县。被告：银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告殷国胜诉被告银辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷国胜到庭参加诉讼，被告银辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国胜向本院提出的诉讼请求为：被告银辉偿还原告款45000元及利息(自2016年12月1日起至还款之日止以45000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告原先在广西北海合伙开办有个家具城，后来家具城停止经营，经双方结算，被告应退还原告款65000元。2016年10月16日，被告为原告出具借条一张，书面承诺到2016年11月底支付。到期后，经原告催要，被告于2016年12月份偿还原告款20000元，下余45000元被告至今未还。被告银辉未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在广西北海合伙开办有个家具城，后来家具城停止经营，双方协商散伙。2016年10月16日，双方进行结算，结算后被告欠原告款65000元并向原告出具借条一张，其上载明：“借条经双方协商同意，以达成协议，银辉于2016年11月底支付国胜哥陆万伍仟元正（65000），双方以此条为准，不得反悔。银辉2016年10月16日”。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还原告款20000元，下余45000元被告至今未还。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告之间的合伙关系因双方合伙事务经营终止而解除，且经双方结算被告欠原告款65000元，并有被告向原告出具的借条为证，欠款事实明确，欠款数额清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护。还款期限届满后该款经原告催要，被告偿还原告款20000元，下余45000元至今未还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告没有偿还原告全部欠款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2016年12月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告银辉偿还原告殷国胜款45000元及利息（自2016年12月1日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费462.5元，由被告银辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一七年九月八日书记员  胡康
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3393号申请执行人哈某被执行人斯某。被执行人阿某。哈某与斯某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0421民初10147号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月三十日书记员 崔 庆 涛
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终96号上诉人（原审被告）溆浦县工伤保险管理中心，地址溆浦县卢峰镇警予路。法定代表人舒孝阳，主任。委托代理人武长和，系溆浦县工伤保险管理中心副主任。委托代理人黄向阳，系溆浦县工伤保险管理中心干部。被上诉人（原审原告）周小花，女，1990年7月18日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）舒梓萱，女，2012年1月21日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审原告）舒梓杰，男，2013年5月26日出生，汉族，住溆浦县。上述三被上诉人共同委托代理人刘华胜（特别授权），系溆浦县三江法律服务所法律工作者。原审第三人溆浦县井湾矿业有限责任公司。法定代表人舒均跃，总经理。委托代理人舒雨农，系溆浦县井湾矿业有限责任公司职工。上诉人溆浦县工伤保险管理中心与被上诉人周小花、舒梓萱、舒梓杰，原审第三人溆浦县井湾矿业有限责任公司行政给付纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与被上诉人就行政给付达成和解协议，2017年9月28日,上诉人溆浦县工伤保险管理中心向本院书面申请撤回上诉，被上诉人周小花、舒梓萱、舒梓杰书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉、被上诉人要求撤回起诉，均系真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人周小花、舒梓萱、舒梓杰撤回起诉；二、准许上诉人溆浦县工伤保险管理中心撤回上诉；三、溆浦县人民法院（2017）湘1224行初14号行政判决，不发生法律效力。本案一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和被上诉人各负担一半。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东利审 判 员  谌 蔚审 判 员  李容容二〇一七年九月二十九日代理书记员  肖丽红附相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1456号之一原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨嘉，该公司员工。特别授权代理。被告：张同坤，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省平度市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告张同坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。审 判 员  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年九月三十日书 记 员  甘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1138号申请执行人石某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石某某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的106933.90元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1186元,执行费1503元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1138号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1138号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1138号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1138号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1138号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初803号原告：黄某，住西和县。电话：182XX****XX。被告：鱼某，住西和县。电话：152XX****XX。原告黄某诉被告鱼某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告黄某撤回对被告鱼某的申请符合法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。审判长  郭安宁二〇一七年九月十二日书记员  崔君宇
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1080号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人胡昭贤，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2009年7月23日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月4日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1134号起诉书指控被告人胡昭贤犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人胡昭贤单独或伙同他人在厦门市思明区软件园二期、晋江市新塘街道等处，采用剪线钳剪断车锁等方式多次盗窃他人自行车。具体事实如下：1.2017年2月8日上午，被告人胡昭贤在厦门市思明区软件园二期观日路16号之二的地下停车场内，盗走被害人唐某停放在该处的1部价值人民币1701元的“美利达”牌山地自行车。2.2017年2月10日上午，被告人胡昭贤在厦门市思明区软件园二期望海路45号的楼下停车场，盗走被害人林某1停放在该处的1部价值人民币1281元的“美利达”牌山地自行车。3.2017年2月17日11时许，被告人胡昭贤在厦门市思明区望海路4号楼下，盗走被害人路某停放在该处的1部价值人民币4057元的“美利达”牌自行车。4.2017年2月24日上午，被告人胡昭贤在厦门市思明区软件园二期观日路18号之一一楼自行车停车处，盗走被害人赖某停放在该处的1部价值人民币1221元的“喜德盛”牌山地自行车。5.2017年3月8日上午，被告人胡昭贤在厦门市思明区软件园二期望海路55号之二的地下停车场，盗走被害人林某2停放在该处的1部价值人民币2935元的“捷安特”牌山地自行车。6.2017年3月10日12时许，被告人胡昭贤伙同罗江洪、“瞎子”（均另案处理）在晋江市新塘镇沙塘社区一品馆一楼住宿大厅，盗走被害人罗某1停放在该处的1部价值人民币4246元的自行车。2017年3月13日9时许，被告人胡昭贤在厦门市思明区软件园二期观日路26号一楼楼梯口被公安机关抓获，同时被缴获作案工具钳子1把。到案后，被告人胡昭贤如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡昭贤具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胡昭贤有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人胡昭贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡昭贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡昭贤认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人胡昭贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月14日起至2018年5月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡昭贤退赔被害人唐永茂人民币1701元；退赔被害人林达志人民币1281元；退赔被害人路金宇人民币4057元；退赔被害人赖湘坤人民币1221元；退赔被害人林志忠人民币2935元；退赔被害人罗贤孙人民币4246元。三、扣押在案的罪一案工具钳子1把由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 (董琪璞)二〇一七年九月二十七日代书记员( 施梓 蕙)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢508号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人陈宝山，男，住铁力市。被执行人孙国富，男，住铁力市。被执行人魏淑芹，女，住铁力市。被执行人王春连，男，住铁力市。被执行人王胜利，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第814号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2064号罪犯计锐，男，1993年11月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，原户籍所在地安徽省肥东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）虎刑初字第00248号刑事判决，认定被告人计锐犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯计锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯计锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯计锐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1569号之一申请执行人李诏南，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许秀明，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9196号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人许新民、许秀明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许新民、许秀明立即支付给李诏南借款人民币300000元及利息（利息自2015年2月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6410元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人许新民、许秀明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月8日，本院向被执行人许新民、许秀明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月6日，作出决定将被执行人许新民、许秀明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人许新民、许秀明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9196号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执432号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司被执行人高国杰，男，1976年7月20日生，汉族，住井陉县。被执行人李丽红，女，1976年5月19日生，汉族，住井陉县。被执行人河北超越房地产开发有限公司河北井陉农村商业银行股份有限公司申请高国杰、李丽红、河北超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。执行标的额为91204.98元及利息，案件受理费及保全费2203元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请91204.98元及利息，案件受理费及保全费2203元。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十五日书记员  池建军
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2926执171号申请执行人马某某,男,东乡族,生于1945年3月2日。申请执行人马某甲，男，东乡族,生于1951年9月15日。被执行人马某乙，男，东乡族,生于1942年8月15日。被执行人马某丙,女,东乡族,生于1952年3月8日。本院在执行马某某、马某甲与马某乙、马某丙相邻通行纠纷一案中，经调查,被执行人马某乙、马某丙均离家外出多年,下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马忠文人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 志
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初14号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月10日被平昌县公安局取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2001年，被告人王某某从平昌县望京乡金龙村村民白某某处买进火药枪一支用于打猎，后将该枪一直放置于自己的住宅内。2016年2月26日，平昌县公安局民警在被告人王某某家中将该枪收缴。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2001年，被告人王某某从平昌县望京乡金龙村村民白某某处买进火药枪一支用于打猎，后将该枪一直放置于自己的住宅内。2016年2月26日，平昌县公安局民警在被告人王某某家中将该枪收缴。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、常住人口户籍信息证明：王某某已达刑事责任年龄。3、物证：公安机关扣押王某某所有的涉案枪支一支。4、情况说明证明：王某某的到案及被查获的情况。5、达州市公安局物证鉴定所出具的《枪支弹药检验意见书》，检验意见：送检检材能以火药为发射动力，可以认定为枪支，具有致伤力。6、证人白某某的证言证明：自己与王某某是老表关系，2001年左右王某某花了几十元钱在白某某处买了一支火药枪。7、证人王某某、程某某、王某甲、王某乙的证言均证明看见过王某某使用火药枪打猎的情况。8、现场指认笔录及照片、辨认笔录证明：案发现场收缴涉案火药枪的情况，及王某某对涉案火药枪的辨认无误。9、被告人王某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某是初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正审 判 员  冯天然人民陪审员  肖岚芳二〇一七年九月十一日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1130号上诉人（原审被告）：李雪良，男，1963年11月20日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆抗美，女，1965年5月8日出生，汉族，住平湖市。系李雪良之妻。委托诉讼代理人：李磊，男，1988年1月17日出生，汉族，住平湖市。系李雪良之子。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1957年6月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：吴彩英，女，1960年5月13日出生，汉族，住平湖市。系ＸＸＸ之妻。委托诉讼代理人：李佳建，男，1984年10月25日出生，汉族，住平湖市。系ＸＸＸ之子。上诉人李雪良因与被上诉人ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人李雪良及其委托诉讼代理人陆抗美、李磊，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人吴彩英、李佳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪良上诉请求：一、撤销平湖市人民法院（2017）浙0482民初599号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由ＸＸＸ负担。事实和理由：一、原审程序违法。原审法院未对李雪良要求调查取证的相关证据进行取证，且在庭审中多次打断我的发言；二、原审认定事实错误。根据现有证据，不能得出我的行为与ＸＸＸ索赔所主张的伤势之间的因果关系，且ＸＸＸ在笔录中称没有大伤当时双方没有互相殴打的行为。此外ＸＸＸ承认本案事实发生起因是ＸＸＸ擅自锯掉了李雪良种植在河边上的公用地的两棵树木引起的，因此ＸＸＸ应承担主要责任。ＸＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审法院认定事实：ＸＸＸ与李雪良系邻居，两家房屋前为河道，房屋之间有出水沟通向河道，双方对出水沟入河道处的土地使用权存有争议，产生矛盾多年。2016年6月9日6时许，ＸＸＸ将李雪良种植在出水沟入河道处的二棵树木锯掉，并在上面用碎砖垒出二家的边界线。李雪良见状后与ＸＸＸ争论，言语不合就扭打在一起，还互相抓住对方头发，ＸＸＸ后背倒至李雪良家鸡棚，ＸＸＸ喊救命后，各自松了手。警察接到报警后到现场进行了处置。当天，ＸＸＸ先去曹桥街道社区卫生服务中心进行了初步治疗，晚上又到平湖第一人民医院诊治，后住院4天，出院诊断为左颞硬膜外血肿、多处皮肤软组织挫伤。出院当天，该院出具诊断证明，建议ＸＸＸ休息一个月。ＸＸＸ共支付医疗费合计2971.34元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李雪良在与ＸＸＸ扭打过程中致ＸＸＸ损害，对ＸＸＸ因此遭受的损失应承担赔偿责任，但双方争执的起因系ＸＸＸ擅自将李雪良种植的树木据掉，ＸＸＸ在扭打过程中也动了手，抓了李雪良头发，因此，ＸＸＸ对损害的发生也有过错，对于ＸＸＸ的诉讼请求，予以部分支持。根据双方在本起事件中的过错程度，确定由李雪良承担ＸＸＸ损失中的60%，ＸＸＸ的其余主张，法院不予支持。对于ＸＸＸ的损失，确认为：医疗费，根据医疗费收据，认定为2971.34元，李雪良对医疗费的合理性、必要性有异议，但未有反驳证据，法院不予采纳；护理费，ＸＸＸ主张452元，属合理，予以支持；误工费，结合医疗机构出具的诊断证明，ＸＸＸ主张3390元，符合相关规定标准，予以支持，李雪良认为ＸＸＸ未休息一个月的主张，无证据证明，不予支持；住院伙食补助费，ＸＸＸ主张60元，符合相关规定标准，予以支持；交通费，结合ＸＸＸ的治疗时间、地点，酌定30元。综上，ＸＸＸ的损失合计6903.34元，由李雪良赔偿其中的60%，计4142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、李雪良于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ经济损失4142元；二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由ＸＸＸ负担83元，由李雪良负担117元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雪良提交曹桥卫生院的证明、出工证明等，ＸＸＸ对真实性、关联性等都提出异议。本院认为，上述证据均无相关人员签名或盖章，故本院不予认定。至于李雪良所提出的调查取证申请，对事情的发生过程，双方在笔录中均有陈述，用药情况、病历和休假情况ＸＸＸ在原审中已提供证据，李雪良未提供反证，故本院不予照准。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本院围绕上诉人的上诉请求及理由能否成立评析认为：本案主要审查李雪良有关其未致ＸＸＸ受伤的主张及相关赔偿能否成立。经查，本案中双方当事人因砍树问题发生口角并引发冲突后报警。公安机关对本案双方当事人制作了询问笔录。李雪良对事发经过在2016年12月9日的询问笔录中陈述，“他（ＸＸＸ）扬起右手，拿碎砖打在左肩上。我马上用双手分别去抓住他拿着碎砖的手，防止他再拿碎砖打我。ＸＸＸ丢下碎砖，用手抓我头发，我也还手去抓住ＸＸＸ的头发，这样两人就扭在一起。”ＸＸＸ在2016年6月12日的询问笔录中陈述，“他（李雪良）就冲过来用一只手掐牢我的头发，一只手抓牢拿砖块的右手讲，‘你为啥要把我家的树锯掉’我就用左手抓牢他的头发，我和他就扭在一起，后被李雪良按到在李雪良家河边的鸡棚上。”从上述笔录来看，李雪良及ＸＸＸ均陈述到双方有肢体冲突。ＸＸＸ在与李雪良发生肢体冲突当天即入院治疗，可以认定其受伤系在冲突中造成，李雪良依法应当赔偿ＸＸＸ相应损失。原审法院对ＸＸＸ的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的数额判断合理、责任分配无不当，本院予以照准。至于李雪良在上诉中所称的原审程序违法问题。原审法院根据案件审理情况，对相关情况作出处理，属其权利范围，并无不当。综上所述，李雪良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李雪良负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 金傅祥审判员 王黎明二〇一七年九月十一日书记员 陈丽琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执583号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人姜召保，男，1974年4月26日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被执行人刘德杰，男，1977年11月27日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在执行刑庭移交姜召保、刘德杰刑事附带民事责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执583号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4342号原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号，统一社会信用代码：91511502749648044L。法定代表人：刘勇，副总经理。委托诉讼代理人：何晓平，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。被告：黄晓燕，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司（以下简称：沁园卓越公司）与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁园卓越公司的委托诉讼代理人何晓平，被告黄晓燕参加诉讼。本案现已审理终结。沁园卓越公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费6779.7元，根据物业服务合同3‰违约金额的10％为2994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2005年12月31日入住碧峰园小区，住房为电梯住宅，面积223.31㎡，按照原、被告双方签订的物业服务和约定的收费标准（2009年7月1日至2011年5月31日单价为0.8元／㎡／月，2011年6月1日至2016年6月30日单价为0.92元／㎡／月）。被告2009年7月1日至2016年6月30日共欠物业服务费6779.7元，经原告多次催收，打电话、送催费通知单、发短信等，被告一直拖延不付，故请求法院判如所请。黄晓燕辩称，答辩人房屋漏水的问题原告一直没有解决，由于没有解决这个问题，答辩人停交了两年多的物业费，后来原告找人来维修了下，但是顶上漏水仍然没有解决。原告方工作人员口头承诺答辩人之前没有交的那两年多的物业费就不要答辩人交了。原告何时解决漏水问题，答辩人何时补交物业费，但对于违约金答辩人不认可。且原告在小区的管理存在失职，小区卫生差等情形。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，黄晓燕办理了翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区房屋（面积为223.31㎡）的收房手续。2007年5月13日，碧峰园小区业主委员会经业主大会选举产生，5月15日，碧峰园小区业主委员会向相关部门申请备案，同日，宜宾市房地产管理局准予其备案。碧峰园小区业主委员会与沁园卓越公司分别于2007年10月10日、2010年8月12日、2014年7月30日签订了《碧峰园物业管理服务合同》，约定沁园卓越公司为碧峰园小区提供物业管理服务，服务费用按房屋建筑面积计算。2007年9月1日起至2013年8月31日止，小高层住宅的服务费为每月每平方米0.80元；2013年9月1日起至2017年8月31日止，小高层住宅的服务费为每月每平方米0.92元。三份合同约定期限自2007年9月1日起至2017年8月31日止，均约定业主委员会、业主或物业使用人违反本合同约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按本物业物管费每日千分之三的标准向沁园卓越公司支付违约金，物业管理企业可以向当地人民法院起诉。2011年4月18日，沁园卓越公司向碧峰园小区业主委员会报告，请求调整物业服务费收费标准，2011年5月26日，碧峰园小区业主委员会向沁园卓越公司发出通知，根据碧峰园小区业主代表大会讨论，并按相关程序表决，决定从2011年6月1日起，碧峰园小区物业服务费收费标准多层按多层为0.6元／平方米／月，电梯为0.92元／平方米／月执行。黄晓燕、沁园卓越公司均认可黄晓燕欠物业费的时间段为2009年7月-2011年12月及2016年1月-6月。沁园卓越公司向黄晓燕发出过物业管理服务费收费书面通知及短信通知，黄晓燕认可收到催收通知。本院认为，黄晓燕承认沁园卓越公司在本案中主张的差欠物业服务费事实，故对沁园卓越公司主张黄晓燕差欠物业服务费的事实予以确认。被告黄晓燕作为碧峰园小区业主，享受了沁园卓越公司提供的物业服务，应交纳物业服务费用。黄晓燕认为应当在解决其房屋漏水问题后再交物业费，因漏水问题与交纳物业费系不同法律关系，本案不作处理，其可另行主张。黄晓燕提出沁园卓越公司承诺之前两年多不用交纳物业费，无证据予以证明，对此理由本院不予支持。黄晓燕对收费标准未提出异议，对沁园卓越公司诉请的物业服务费，2009年7月-2011年5月按单价为0.8元／㎡，2011年6月-12月、2016年1月-6月按单价为0.92元／㎡计算，本院确认为6779.7元（0.8元／㎡／月×223.31㎡×23月+0.92元／㎡／月×223.31㎡×7月+0.92元／㎡／月×223.31㎡×6月）。沁园卓越公司诉请的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕向原告宜宾沁园卓越物业管理有限公司支付物业管理费6779.7元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾沁园卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 洪二〇一七年九月二十七日书记员 张雨洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执399号申请执行人申永哲。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人申永哲与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院会（2016）鲁1003民初2588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院会（2016）鲁1003民初2588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执��人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  王世波
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1655号原告刘道科，男。委托代理人李志国，新化天骄法律服务所法律工作者。被告伍勤桃，女。委托代理人杨茜彦，系被告伍勤桃女儿。原告刘道科与被告伍勤桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿付原告借款20万元以及截至2017年6月26日止的相应利息31060元；2、案件受理费、财产保全等各项费用均由被告承担。被告伍勤桃答辩要点：同意偿还原告本金，但是被告的偿还能力有限，请求原告放弃利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系邻居。2014年11月20日、2015年1月12日，2015年5月28日，被告分别三次向原告借款50000元、100000元、50000元，原告以现金方式支付给被告，约定月利率2％。2014年11月20日的借款，利息支付到了2016年11月20日；2015年1月12日的借款，利息支付到了2016年10月12日；2015年5月28日的借款，利息支付到了2016年11月28日。至2017年6月26日止被告尚有利息31060元未支付给原告。本案审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，缴纳了财产保全申请费1670元，本院依法裁定进行了财产保全。判决的理由与结果本院认为，原告请求被告偿还借款本金、利息，以及要求被告负担财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告伍勤桃偿还原告刘道科借款本金200000元，并支付至2017年6月26日止的利息31060元，利息并应按月利率2％计算至清偿之日；二、由被告伍勤桃给付原告刘道科财产保全费1670元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由被告伍勤桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一七年九月十五日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2455号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人孙文，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十六日书 记 员  王 彬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1039号之一申请执行人成都兴加元商贸有限公司。法定代表人：曾永忠。被执行人成都市永祥建筑机械制造有限公司。法定代表人：游永祥。申请执行人成都兴加元商贸有限公司与被执行人成都市永祥建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月六日书记员  张植淯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执53号之一申请执行人：甘肃省长河农业科技有限公司，住所地景泰县。法定代表人：李积红，该公司总经理。被执行人：闫沛坤，男，生于1980年9月13日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃省长河农业科技有限公司与被执行人闫沛坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）甘0423民初2417号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月一日书 记 员  王有琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20387号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5058号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄岩荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区店上东里4号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄岩荣行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定书，因被��行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月17日作出（2017）闽0203行审500号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可���延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0121执656号申请执行人：霍文光，男，汉族，1955年12月5日生，住山西省太原市迎泽区，申请执行人：程风玲，女，汉族，1958年10月8日生，住山西省太原市杏花岭区，被执行人：于俊霞，女，1970年3月1日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。霍文光、程风玲诉于俊霞为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初621号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据法律规定先行终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十一日书记员  杜志平
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4024号上诉人（原审被告）：黄少虹，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁（实习），福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：福建省南安市宝帆石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。法定代表人：陈鸿铨。原审被告：福建省泉州市宝铨石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。法定代表人：陈鸿铨。原审被告：福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海项目区。法定代表人：黄世厚。原审被告：陈鸿铨，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄世厚，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄少虹因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告福建省南安市宝帆石业有限公司、福建省泉州市宝铨石材有限公司、福建省南安市宝洲石业有限公司、陈鸿铨、黄少杰、黄世厚融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄少虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年九月五日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢774号申请执行人张诚，女，汉族，1995年1月24日出生，住西安市高陵县。被执行人邹峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人张诚与被执行人邹峰委托合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹峰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张诚于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中本院依法查封了邹峰（身份证号：）名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座51705号房产（房屋产权证号：1100102013-11-1-6-51705～0）一套。因处置该房产周期较长，本院作出（2015）雁执字第01869号之一执行裁定书，裁定终结该案执行程序。嗣后，本院于2017年9月19日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人张诚以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人张诚撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：一、解除对被执行人邹峰（身份证号：）名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座51705号房产（房屋产权证号：1100102013-11-1-6-51705～0）的查封。二、准予申请执行人张诚撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第07573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7514号原告郝某甲，男，汉族。被告郝某乙，男，汉族。原告郝某甲诉被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭到庭参加了诉讼，被告郝某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告郝某乙于2017年3月15日向原告借款46000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币46000元及利息，利息按2%计算，2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郝某乙于2017年3月15日向原告借款46000元的基本事实。被告郝某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月15日被告郝某乙向原告郝某甲借款46000元,立有借据一支，未约定还款期限及月利率，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告郝某甲诉被告郝某乙借款未还之事实，有被告郝某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款2%的月利率，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郝某乙于本判决生效后三日内偿还原告郝某甲人民币46000元及利息（利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郝某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  张煊林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执124号申请执行人文登市麦岛盐业有限公司。法定代表人崔喜友，董事长。被执行人徐炳晓。申请执行人文登市麦岛盐业有限公司与被执行人徐炳晓租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1046号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1046号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  安海文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3221号原告:陈永忠，男，汉族，住齐河县。被告：邹城市华盛置业有限公司。法定代表人：刘斌，经理。被告：刘斌，男，汉族，住曲阜市。第三人：济宁华茂置业有限公司。法定代表人：王日沛，经理。原告陈永忠诉被告邹城市华盛置业有限公司、刘斌、第三人济宁华茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2017年9月26日申请撤回对被告邹城市华盛置业有限公司、刘斌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤回对被告邹城市华盛置业有限公司、刘斌的起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告陈永忠承担。审判员  孟菊二〇一七年九月二十六日书记员  王红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初7250号原告苏某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告薛某，男，汉族。原告苏某某与被告张某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告薛某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年10月13日二被告因需资金向原告借款50000元，约定月利率4%，期限三个月，并立有借条一支，借款后经原告多次催要，被告始终推拖不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元本金及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告张某某、薛某于2015年10月13日向原告借款50000元,约定月利率为4%，借款期限三个月的基本事实。被告薛某辩称，被告薛某是保证人，而不是共同借款人。被告薛某未向法庭提交任何证据。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告薛某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告薛某对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月13日，被告张某某、薛某向原告苏某某借款50000元，约定月利率4%，期限三个月，并向原告出具借据一支，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告苏某某诉被告张某某、薛某借款未还之事实，有被告张某某、薛某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某辩称，自己是保证人，而不是共同借款人，因其无相关证据以印证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某某、薛某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款50000元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张某某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一七年九月十二日书记员  张海龙
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1671号之一原告：四川万福裕兴石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号24幢1、2号，统一社会信用代码：91510681083362735L。法定代表人：唐毅，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码：91440300279304764A。法定代表人：徐国钢，董事长。委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师，特别授权。原告四川万福裕兴石业有限公司（以下简称：四川万福公司）诉被告深圳万信达生态环境股份有限公司（以下简称：深圳万信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川万福公司诉称，被告深圳万信达公司于2016年5月11日与原告签订《重庆市万达广场石材采购合同》，合同约定原告向其供应石材。2017年3月20日原告向重庆市永川区人民法院起诉要求被告支付货款，原被告于2017年4月22日达成结算协议，约定被告于2017年5月15日前支付原告45万元，剩余1089340.87元在2017年8月30日前一次性支付。达成协议后原告撤回起诉，但被告不按照结算协议履行义务，原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1539340.87元及利息（利息自2016年12月1日起，以1539340.87元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）利息184720.9元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告深圳万信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的与被告于2017年4月22日达成结算协议的事实不存在，原告提供的《结算协议书》上加盖的被告公司印章是虚假的，该结算协议是曹杰与原告私自签订，对被告不产生约束力，因此该结算协议所约定的法院管辖条款无效。原告提交的《重庆市万达广场石材采购合同》也只有文彬签字没有被告公司盖章，文彬也无被告授权，被告自始至终未与原告签订过石材采购合同，更不可能与其签订结算协议。因结算协议和其中管辖条款对被告无约束力，根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。同时被告深圳万信达公司申请对涉案《结算协议书》中“深圳市万信达生态环境股份有限公司”的印章进行司法鉴定。2017年8月30日，本院组织双方就管辖权异议审查进行听证，根据双方提交的无争议证据材料和陈述，本院查明：2016年8月31日、10月13日、11月12日，被告深圳万信达公司作为分包商与作为总承包商的中国建筑一局（集团）有限公司签订《永川万达广场十字金街园林景观工程合同》、《永川万达广场大商业园林景观工程合同》、《永川万达广场A4高层园林景观工程合同》等三份合同，该三份合同均约定分包商代表为曹杰。《深圳市社会保险个人帐户清单（1992年8月-2017年6月）》记载参保人曹杰的单位是被告深圳万信达公司。2017年3月20日，四川万福公司向重庆市永川区人民法院就石材货款提起诉讼，2017年4月22日，本案原被告双方在中国建筑一局（集团）有限公司永川项目部办公室进行会商，本案被告深圳万信达公司的委托诉讼代理人汪顺荣仍然代表深圳万信达公司参加，曹杰出席在场。2017年4月24日，四川万福公司向重庆市永川区人民法院申请撤诉并将《结算协议书》提交该院备案，曹杰作为见证人在该院询问笔录上签名。2017年4月22日《结算协议书》第八条约定，本协议产生的纠纷，由四川省广汉市人民法院管辖。该协议尾部加盖有“深圳市万信达生态环境股份有限公司”的印章及曹杰的签名。经本院委托四川福森特司法检定所进行司法鉴定，该协议上的印文“深圳市万信达生态环境股份有限公司”与该公司在深圳市公安局福田分局的备案印文不是同一印模形成。原被告双方对该鉴定结论没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利，但该选择必须是基于当事人的真实意思表示，如当事人一方提供的协议不真实，则该协议对对方不生效。本案中，原告四川万福公司依据《结算协议书》中约定的“本协议产生的纠纷，由四川省广汉市人民法院管辖”条款而主张本院对该案有管辖权，但经四川福森特司法检定所鉴定，该协议上的印文“深圳市万信达生态环境股份有限公司”与被告深圳万信达公司在深圳市公安局福田分局的备案印文不是同一印模形成，该鉴定结论真实、合法。原告四川万福公司对该鉴定结论没有异议，也并未向本院提交被告深圳万信达公司在其他场合使用了加盖在《结算协议书》上的“公章”的证据，故不能认定《结算协议书》上的“公章”是真实的。上述鉴定结论证明《结算协议书》上并没有加盖真实的被告深圳万信达公司的公章，故上述协议中管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，不能认定存在有效的管辖条款。至于《结算协议书》经办人曹杰的行为是否构成表见代理以及表见代理与管辖协议的效力问题。原告四川万福公司在管辖权异议的审查阶段，虽然提交了证据能够证实曹杰的参保单位是被告深圳万信达公司，且系被告深圳万信达公司作为永川万达广场工程分包商与总承包商中国建筑一局(集团)有限公司约定的分包商代表，此外，虽然原告证明了被告万信达公司的代理人汪顺荣参加了在永川项目部的协商，但未形式清晰内容无疑地证实该代理人代表被告万信达公司协商的具体内容，以及被告万信达公司确认《结算协议书》的意思表示。因不同诉讼程序阶段有着不同的任务和不同认定的标准，在对当事人提出的管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。原告参加听证提交的证据材料，并不足以从形式上清晰明确、内容上无疑意、无争议地表明，相对人有理由相信曹杰同样具有代理权限与原告四川万福公司签订结算及管辖协议，且对被告深圳万信达公司构成约束，故其不能以表见代理成立为由主张管辖条款发生效力。至于实体上表见代理是否成立，经案件确定管辖进入实体审理阶段依照相应法律规范进行判断，不同阶段有不同认定标准，实体认定的结果涉及案件当事人有关民事责任的承担，与本院对管辖权异议的处理无必然联系，本院亦无理由超越管辖异议审查阶段进行实体判断。因不能认定存在有效的管辖约定，故本案管辖法院确定应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定另行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉《结算协议书》非被告深圳万信达公司的真实意思表示，即不存在履行协议的问题，且《结算协议书》是否实际履行，必须经过案件实体审理才能认定，现尚不能确定《结算协议书》是否实际履行，故本案应依据被告住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市万信达生态环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 许 建审判员 叶成俊审判员 杨云开二〇一七年九月五日书记员 蒋婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1972号原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。法定代表人:白晓军，该站站长。委托诉讼代理人：杨永海，男，1961年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：侯发，男，约62岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告侯发供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。审 判 员 梁晓云二〇一七年九月十三日法官助理 李熹格书 记 员 张 鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执213号申请执行人袁某。被执行人曾某。申请人袁某申请曾某婚姻家庭纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人曾某名下无车辆；查明被执行人曾某名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执213号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月十五日书记员  胡 端
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更444号罪犯李义洪，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年11月21日作出（2008）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李义洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2011年2月16日、2012年6月27日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李义洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李义洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李义洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义洪减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2008年5月27日起至2018年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢46号申请人张建斌，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。被执行人景东红，男，1972年11月4日生，汉族。申请执行人张建斌与被执行人景雄雄、景东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初336号民事判决书，责令被执行人景雄雄、景东红履行判决书所确定的给付内容，但被执行人景雄雄、景东红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，以(2016)陕0623执283-1号执行裁定书查封了被执行人景东红所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟芋则湾村安居房2单元1201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景东红所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟芋则湾村安居房2单元1201室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年九月七日书 记 员  薛宏伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执286号申请人郑月庄，女，汉族，1951年4月4日，现住福安市。被执行人吴丽弟，男，汉族，1989年5月15日出生，住福安市。被执行人周险峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住广州市五华县。申请执行人郑月庄和被执行人吴丽弟、周险峰机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）安民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人54906.36元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院查封了被执行人吴丽弟名下闽ＪQ96**号车辆，但车辆无处找寻，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月四日书 记 员  陈姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8574号罪犯陆梁辉，男，1988年11月25日出生，汉族，江苏省南通市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月21日作出（2014）渝刑初字第273号刑事附带民事判决，认定陆梁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年一个月，民事赔偿34752.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆梁辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陆梁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆梁辉���去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期:自2014年5月6日起至2017年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执591号之一申请执行人：谢财菊，女，1973年12月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：巫菊兰，女，1972年10月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江维森，男，1969年10月28日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年5月2日立案受理的申请执行人谢财菊与被执行人巫菊兰、江维森借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初107号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金281400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十一日书记员 彭仁春（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11240号上诉人（原审被告）：四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘展春，职务不详。被上诉人（原审原告）：什邡市沣银投资咨询服务有限公司。法定代表人：张雅，执行董事长。被上诉人（原审第三人）：何培盛。上诉人四川美盛房地产开发有限公司因与被上诉人什邡市沣银投资咨询服务有限公司、何培盛商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川美盛房地产开发有限公司于2017年9月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人四川美盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川美盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人四川美盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年九月二十七日书记员 芶冰皓
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初376号原告：林元明，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：周亚全，男，1965年9月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。原告林元明与被告周亚全提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林元明的委托诉讼代理人吴碧霞、被告周亚全及其委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林元明向本院提出诉讼请求：1、依法判令周亚全支付给林元明因提供劳务受害而产生医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失人民币80933元（以下货币均指人民币）。二、本案诉讼费由周亚全承担。事实和理由：2016年8月21日，周亚全雇佣林元明在涵江江口镇农山附近从事架桥机相关工作，约定工资每日300元。2016年8月21日，林元明在施工过程中不慎受伤。事故发生后，林元明即被送往莆田涵江医院门诊治疗，莆田市第一医院门诊复查，共花去医疗费近5000元，医疗费由周亚全已垫付。2017年3月25日，林元明经闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为180日，护理期为90日。然事故发生至今，周亚全仍未赔偿各项损失。赔偿清单：医疗费5000元，误工费126元/天*180天=22680元，护理费126元/天*90天=11340元，营养费500元，鉴定费1800元，伤残赔偿金14999元/年*20年*10%=29998元，被抚养人生活费12911/年*5年*10%÷4=1615元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费2000元，合计80933元。周亚全辩称，1、其并非雇主，主体不适格，请求裁定驳回林元明的起诉。本案林元明实际受雇案外人韦雄伟在从事起重机分类搬运时受伤，林元明的医疗费及工资都是韦雄伟支付的，林元明是韦雄伟叫去从事起重机搬运分类工作。周亚全仅仅向韦雄伟租赁起重机，对起重机运离出租方场地仅仅负责吊车进行装运，起重机分类搬运是韦雄伟负责的。2、林元明诉求项目部分缺乏事实理由和法律依据。医疗费没有相应的票据支持，营养费因医疗费不能确定，该项目也不应支持。后续治疗费没有相应证据支持，精神抚慰金偏高，被抚养人生活由法院依法认定。3、林元明自己也有过错，应自行承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林元明在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、公民身份证复印件两份，欲证明林元明、周亚全身份信息；2、门诊病历及报告单各两张，欲证明林元明因本案事故受伤就医的事实；3、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书一份及发票一张，欲证明林元明因本案事故受伤鉴定为十级伤残，误工期180，护理期90日，鉴定费1800元的事实；4、户口本复印件一份，欲证明被抚养人的情况。经质证，周亚全对证据1没有异议，对证据2、3、4真实性没有异议，但对关联性有异议，林元明受伤及诉求赔偿与周亚全无关。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。周亚全在本院指定的举证期限内提供：1、门式起重机租赁合同一份，欲证明周亚全向案外人韦雄伟租赁起重机，周亚全对于起重机运离出租方场地仅仅负责提供吊车进行装运，林元明系受雇于案外人韦雄伟在从事起重机分类搬运时受伤；2、银行交易明细一份，欲证明周亚全向案外人韦雄伟前期支付租用起重机的定金2万元；3、录音光盘及录音整理资料各一份，欲证明林元明、周亚全不认识，林元明系案外人韦雄伟叫去的且工资系案外人韦雄伟支付的。三组证据综合证明林元明系受雇案外人韦雄伟。经质证，林元明认为证据1真实性没有异议，但对周亚全所证明部分有异议，其中对林元明从事起重机搬运受伤没有异议。林元明系受雇于案外人韦雄伟有异议，租赁合同第六点可以证明装车、卸车是由周亚全承担，林元明是从事装车工作，侧面印证林元明系受雇周亚全。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，该证据仅能体现周亚全资金流向，与本案无关。对证据3证明对象有异议，从林元明陈述可以证实，当时林元明与韦雄伟、及韦雄伟岳父杨文钦确认本案机器、吊车费用由周亚全承担。林元明的工资也是周亚全先行支付给韦雄伟再转交给林元明。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。另庭审时，林元明与委托诉讼代理人吴碧霞电话自认：“涵江医院医疗费是韦雄伟老丈人杨文钦拿到涵江医院，大概花费3千多元，没有住院。莆田市医院是我自己出。要鉴定时，鉴定机构叫我去莆田市医院复查。当时杨明富，陈国荣跟我在一起做工，这两个是我叫去做工。我是杨文钦叫去做工，杨文钦另外说叫我再叫两三个一起做，周亚全与我不认识，当时说工资一人两、三百元”。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年8月21日，周亚全与案外人韦雄伟签订门式起重机租赁合同一份，案外人韦雄伟将门式起重机租用给周亚全。2016年8月21日，林元明受雇案外人杨文钦在从事架机相关工作时不慎受伤。事故发生后，林元明被送往涵江医院门诊治疗，相关治疗费用案外人韦雄伟的岳父杨文钦已支付。2017年3月25日，林元明伤残经福建闽中司法鉴定所鉴定，林元明伤残程度属十级。因赔偿未果，林元明诉至本院。案经审理，双方对雇主身份存在争议，至本院无法调解。本院认为，林元明庭审时电话自认其系案外人韦雄伟的岳父杨文钦叫去做工，当时约定工资一天两、三百元，受伤治疗费用杨文钦也已支付。林元明主张周亚全系雇主，又未提供证据证明，本案周亚全作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回林元明的起诉。案件受理费659元，退还林元明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年九月六日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10514号上诉人（原审被告）王娟，女，1983年1月22日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宇，男，1986年3月6日出生，汉族，中国建筑设计院有限公司设计师，住西安市经开区。上诉人王娟因与被上诉人王宇相邻采光纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王娟委托诉讼代理人高鹏、被上诉人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟上诉请求：1、请求发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由王宇承担。事实与理由：1、王娟在购房时，开发商告知方形镂空区域（是否叫采光井需要开发商作进一步说明）部分可以封闭，而且小区其它购房人也对此��分进行封闭。且此部分与业主的阳台处于同一平面，不封闭存在安全隐患。2、应追加开发商为第三人，就方形镂空区域的规划设计施工进行说明，并就此区域权属及对采光的影响作出解释，是属于共同所有还是专属所有，是影响了一楼的采光权还是仅影响处于同一平面的购房者。3、王娟对垂直的方形镂空区域的封闭，能否影响采光，影响多少，需要相关部门进行鉴定。我国相关法律对采光权的规定，也都讲到建筑要存在间距，才可能存在对采光的影响。但王娟与王宇的房屋格局是楼上楼下，是垂直重叠的。王宇辩称，1.王宇发现镂空区域被封闭第一时间与售楼处和售后客服沟通，开发商表示从未授意小区二楼业主可以私自封闭镂空区域，并说明该区域的设计意图----作为一层的采光井。并非所有二楼购房者对该区域采取封闭处理。且此部分与业主的阳台��于同一平面，不封闭存在安全隐患。原设计该区域有符合安全要求的镂空栏杆，也是考虑保证一楼尽可能的采光品质。2、王娟与王宇的房屋格局是楼上楼下，是垂直重叠的。该区域封闭不仅影响下方活动的采光，还存在很大安全隐患，王娟私自搭建的楼面荷载是否考虑？是否满足相关规范设计要求？且未办理过合法手续，随时都可能出现塌陷、断裂等情况，对王宇人身财产的安全造成巨大的隐患。2016年6月西安经济技术开发区规划局已将其定性为“违建”并送达至“城管执法局”进行处理，只因王娟一直抗法阻拦，不予配合，最终王宇才诉诸于法律。王宇向一审法院起诉请求：1、判令王娟限期拆除位于某小区46号楼1单元2楼处属于公共区域的采光井的建筑，并恢复原状；2、判令王娟赔偿王宇因处理此事被单位扣发的绩效工资7011.952元；3、判令本案诉讼费���由王娟承担。一审法院认定事实：王娟所有的位于某小区第46幢1单元2层0202号房与王宇所有的位于该小区第46幢1单元1层0102号房系上、下楼层相邻关系。本案王宇、王娟诉争部分位于王宇所有的0102号房一层的西南角房间（《商品房买卖合同》附件一房屋平面图表明：该房间长度5.2米、宽度3.3米）外，与2层0202号房阳台部分相连，为四方形天井状建筑结构。房屋交付时天井四周在二楼阳台上安装有金属护栏。王娟于2015年12月底收房，2016年年初开始对房屋进行装修，装修的过程中，将天井四周金属护栏予以拆除，并对天井部分进行了不透光式封闭建设，至此二楼阳台与天井形成一个平面。王宇与王娟遂就位于一、二楼层之间的天井部分是否能够采取不透光式封闭建设产生争议。2016年7月，西安市城市管理综合行政执法局经济技术开发区分局工作人员前往某小��，就王娟对天井部分进行不透光式封闭建设，进行了现场协调处理。王娟称其知道对天井加盖的部分系违法建设的性质。经一审法院现场踏勘，位于西安市未央区某小区第46幢1单元1层0102号房与2层0202号房上下层间的天井部分现处于不透光封闭状态。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”关于国家有关工程建设标准，中华人民共和国建设部、国家技术监督局联合发布并实施的《城市居住区规划设计规范》（GB50180—93,2002年3月11日修订）第5.0.2条规定“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震��管线埋设、视觉卫生等要求确定。”，第5.0.2.1条第（2）项规定“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”。本案中，王娟将位于一、二楼层之间的天井部分采取拆除护栏进行不透光式封闭建设，客观上已造成一层西南角房间（王宇所有）的日照标准降低，影响该房间的采光，且王娟认可对本案诉争天井部分进行不透光式封闭建设系违法建设，故其应当承担排除妨害、恢复原状、消除对王宇所有的房屋采光影响的责任。王宇主张王娟向其赔偿因处理两方相邻采光权纠纷单位扣发的绩效工资7011.952元，因本案系物权纠纷项下的相邻采光权纠纷，王宇诉请的损失系其间接损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决：一、被告王娟于本��决生效之日起三十日内将位于西安市经济技术开发区凤城十二路某小区第46幢1单元1层102号房与2层202号房上下楼层之间天井部分的不透光式封闭建设予以拆除并恢复原状。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王宇负担25元，被告王娟负担25元，被告负担部分于本判决确定的履行之日一并支付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造构筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”王娟与王宇系上、下楼层相邻关系。王娟将位于一、二楼层之间的天井部分采取拆除护栏进行不透光式封闭建设，客观上已造成一层西南角房间（王宇所有）的日照标准降低，影响该房间的采光，且王娟在一审认可对本案诉争天井部分进行不透光式封闭建设系违法建设，故王娟应当承担排除妨害、恢复原状、消除对王宇所有的房屋采光影响的责任。据此，一审判决王娟将位于西安市某小区第46幢1单元1层102号房与2层202号房上下楼层之间天井部分的不透光式封闭建设予以拆除并恢复原状并无不当。综上所述，王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年九月十八日书记员  李艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1538号之一申请执行人洪锡煎，男，1967年11月9日出生，汉族，住台湾南投县，现住福建省南安市。被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字673号调解书，于2017年3月28日向被执行人辜卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜卫东立即支付给洪锡煎借款人民币1000000元及利息(利息自2015年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12400元，但被执行人辜卫东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月6日先后对被执行人辜卫东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辜卫东名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年4月19日向被执行人辜卫东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将辜卫东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人辜卫东采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辜卫东下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辜卫东下落，但至今未能查到被执行人辜卫东下落。现申请执行人洪锡煎尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字673号调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执312号申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司住所地：富县北教场太和小区法定代表人：赵文亮，该公司董事长。委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。被执行人：周磊，男、。被执行人：缑玉娥，女、。被执行人：张明宏，男、。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人周磊、缑玉娥、张明宏小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）陕0628民初310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计息）。本院受理后，于2017年6月15日向被执行人周磊、缑玉娥、张明宏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经与双方当事人谈话，现双方当事人已自行和解。故2017年7月25日，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初310号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年九月三十日书记员  张秀明