新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子开发区东七路63小区3号。代表人：王虎，总经理。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋淑桂，女，1937年1月25日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王建新（宋淑桂之子），住新疆石河子市。委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者，石河子市法律援助中心法律援助。被上诉人（原审被告）：梁学魁，男，1985年9月17日出生，住石河子镇队。被上诉人（原审被告）：余青叶，女，1981年4月7日出生，住石河子镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安财险石河子支公司）因与被上诉人宋淑桂、梁学魁、余青叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭。因经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险石河子支公司的上诉请求：一、维持原判决第二项，撤销原判决第一项中营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金的认定，改判：1.驳回被上诉人宋淑桂主张营养费1350元、残疾辅助器具扶手便椅150元的诉讼请求；2.上诉人给付被上诉人宋淑桂交通费200元；3.上诉人给付被上诉人宋淑桂精神损害抚慰金6000元。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1.原判决对营养费的认定无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应当根据伤情情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人虽因交通事故致残，但住院病历中没有需要加强营养的医嘱。2.被上诉人宋淑桂主张残疾辅助器具费提供的是收据，而非合法票据。3.原判决认定交通费500元明显过高，事故发生地、被上诉人宋淑桂住所地及医院所在地，交通路往返一次不到三公里，根据上述司法解释第二十二条的规定，有关凭证应与就医地点、人数、时间、次数相符，被上诉人提交的票据并非出租车收费票据，而是连号票据，不能证明就医事实。因此交通费应当支持200元为宜。4.精神损害抚慰金15000元过高，根据受诉法院所在地的平均生活水平，应改判6000元为宜。被上诉人宋淑桂辩称，原判决正确，应予维持。被上诉人梁学魁辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人余青叶辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人宋淑桂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计184495.52元[包括：医疗费71199.74元（住院费68106.11元+门诊费2993.62元+自购药品100.01元）、住院伙食补助费5880元（120元/天×49天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费22715.18元（54599元/年÷365天×60天+住院期间的护工费13740元）、残疾赔偿金48719.6元（31432元/年×5年×31%）、残疾辅助器具费1621元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元、复印费310元]；由被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2016年8月31日10时30分许，被告梁学魁驾驶新C1号“金杯”牌小型普通客车沿石河子市24小区内道路由北向南行驶至北二路（滋兰商店）门口路段处右转弯时，将前方同向行走至此的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告梁学魁负事故全部责任，原告无责任。新C1号事故车辆在被告平安财险石河子支公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告宋淑桂于2016年8月31日-2016年10月19日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：左外踝骨折、内踝骨折、胸8-9椎体压缩性骨折等。原告住院49天，支出住院费68106.11元（包括被告平安财险石河子支公司垫付的10000元）。原告在住院期间雇请护工支出护理费13740元。医院出具的疾病陪护休息诊断证明书载明原告在住院期间需2人陪护。原告在住院当天支出门诊费及出院后多次到医院进行复查支出门诊费，合计2993.62元。原告出院后，购买了扶手便椅、轮椅车、坐厕椅、助行器等残疾辅助器具，支出1567元。原告为就医还支出交通费500元。经原告委托，新疆中信司法鉴定所于2017年1月23日对原告的伤情及相关期限进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为八级、十级；护理期60日；营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元，复印费310元。庭审中，原告提供了一份自购药品发票，金额为100.01元，欲证实为治疗上述伤情而支出，但未提供相应处方。两被告不同意赔偿。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告平安财险石河子支公司作为新C1号事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险赔偿限额122000元内对原告宋淑桂的损失承担赔偿责任。又因此车还投保了第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔险，故被告平安财险石河子支公司还应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。超出交强险及第三者责任险保险限额的损失则应当由事故责任人按照事故责任比例承担相应的责任。交警部门认定被告梁学魁负事故全部责任，原告无责任，该责任比例认定适当。被告梁学魁就原告超出保险限额的损失应当承担全部赔偿责任。被告梁学魁与被告余青叶系夫妻关系，被告余青叶同意与被告梁学魁共同承担责任，该院无异议。对于此次交通事故给原告造成的损失，该院确定如下：1.医疗费。原告为治疗伤情支出住院费68106.11元及门诊费2993.62元，合计71099.73元，该院予以确认。对于原告主张的自购药品100.01元，仅凭原告提供的自购药品发票，不足以证实此笔费用与此次交通事故有关，该院不予确认。2.住院伙食补助费。原告住院合计49天，此项损失为5880元（120元/天×49天）。3.营养费。根据原告的伤情并结合住院病历及法医鉴定评定的原告营养期90日，此项损失为1350元（15元/天×90天）。上述1-3项合计78329.73元，由被告平安财险石河子支公司承担68329.73元[78329.73元-保险公司已付的10000元]。4.护理费。根据原告的伤情并结合住院病历中载明原告住院期间需2人陪护的医嘱、法医鉴定评定的护理期60日，该院确定原告的护理期为60日。参照2015年度兵团职工平均工资54599元/年计算，此项损失为16305元（住院期间的护理费54599元/年÷365天×49天×2人+出院后的护理费54599元/年÷365天×11天×1人）。5.残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为八级、十级，故原告该主张符合法律规定。原告的经常居住地在石河子市区，故应当参照2015年度兵团城镇常住居民人均可支配收入31432元计算，此项损失为48719.60元（31432元/年×5年×31%）。6.残疾辅助器具费。原告出院后，为购买扶手便椅、轮椅车、坐厕椅、助行器等残疾辅助器具，支出1567元，属合理损失，该院予以确认。7.交通费。原告为就医确实会支出此项费用，此项损失亦符合法律规定，该院认定为500元。8.精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，也给原告造成精神上的巨大痛苦，原告该主张于法有据，该院确定数额为15000元。上述4-8项损失合计为82091.60元，由被告平安财险石河子支公司承担。9.司法鉴定费及复印费。此项费用系原告为确定伤情及复印相关资料必须支出的费用，属合理损失，该院确认为2210元（鉴定费1900元+复印费310元），由被告梁学魁承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿原告宋淑桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护具费、交通费、精神损害抚慰金，合计150421.33元，于判决生效后十日内给付原告；二、被告梁学魁、被告余青叶赔偿原告鉴定费、复印费，合计2210元，于判决生效后十日内给付原告。案件受理费减半收取1995元，送达费90元，合计2085元（原告已付），由被告梁学魁、被告余青叶承担，与其应付款项同期一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人梁学魁、余青叶于2017年8月25日按一审判决给付被上诉人宋淑桂42**元（包括鉴定费1900元、复印费310元、一审案件受理费1995元、一审案件送达费90元）。本院认为，被上诉人宋淑桂因交通事故受伤致残的事实清楚。二审中，被上诉人梁学魁、余青叶已按一审判决履行其应承担的赔偿义务，本院无异议。现本案争议的焦点是：上诉人是否应对被上诉人宋淑桂主张的营养费1350元、残疾辅助器具扶手便椅150元予以理赔；原判决确定的交通费数额、精神损害抚慰金数额是否合理。其一，营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。合理营养是促进康复的物质基础。营养费的赔偿根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被上诉人宋淑桂出院时虽无加强营养的医嘱，但其受伤时年近八旬，结合其二处伤残的伤情，原审法院认定营养费1350元符合其治疗和康复的实际需要，并无不当。上诉人不支付营养费的上诉理由不成立。其二，被上诉人宋淑桂因事故致左外踝骨折、踝骨闭合性骨折踝关节、内踝骨折，行动不便，有使用残疾辅助器具的必要，原审法院对残疾辅助器具扶手便椅150元予以支持合理。其三，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原审法院考虑被上诉人宋淑桂的伤情、年龄，并根据其提交的交通费票据酌定交通费500元并无不当。其四，本案中，被上诉人宋淑桂的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和受害人的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，原判决酌情确定为15000元并无明显不当，上诉人主张6000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险石河子支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 范军鸿审判员 程 春二〇一七年九月十九日书记员 张 煜