wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初88号原告：袁建国，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告：四川铮达建筑工程有限公司。住所地：都江堰市永安大道南一段65-2。法定代表人：梅卫学，系公司负责人。委托诉讼代理人：李朋飞，系公司员工。委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被告：成都市堰孚房地产开发有限责任公司。住所地：都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6-2-1。法定代表人：陈东文，系公司负责人。第三人：四川世源美境园林绿化工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办黄金路社区3组凯信双子国际1-2-21-3。法定代表人：张麟，系公司负责人。本院在审理原告袁建国诉被告四川铮达建筑工程有限公司、成都市堰孚房地产开发有限责任公司，第三人四川世源美境园林绿化工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告袁建国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建国向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建国撤回起诉。案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告袁建国自愿负担。审 判 员  林 昊人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  易新尧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7277号原告：闻忠良，男，1973年4月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陆小兵，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省句容市。原告闻忠良与被告郭涛、陆小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻忠良及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭涛、陆小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闻忠良向本院提出诉讼请求：要求郭涛、陆小兵立即支付所欠货款38000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年其经郭涛介绍为陆小兵所在的格林联盟宜兴荆邑路店一至四楼制作窗帘，安装完成后经结算共计38000元。后其查明该公司没有工商登记信息。2017年1月12日，郭涛、陆小兵书写了合同担保书，并承诺于2017年1月21日支付20000元，余款于2017年2月底付清。经其多次催要，郭涛、陆小兵仍未支付，故其诉至法院。郭涛、陆小兵未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，陆小兵、郭涛向闻忠良出具合同担保一份，载明：闻忠良供应格林联盟酒店窗帘四层共计38000元，若郭涛不予支付，则由格林联盟法人陆小兵担保支付此款项。陆小兵在合同担保书中担保人处签名。后郭涛、陆小兵未能支付上述款项，闻忠良诉至本院。庭审中，闻忠良向本院陈述，陆小兵说格林联盟酒店是他的，陆小兵将酒店的装璜承包给郭涛，郭涛向其购买酒店的窗帘，并由其安装。陆小兵应承担连带担保责任。以上事实，由合同担保书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：闻忠良与郭涛之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。郭涛未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。闻忠良要求郭涛支付货款并承担利息损失，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆小兵在合同担保书中担保人处签名，未明确约定保证方式，故应对郭涛的欠款及利息承担连带责任保证。陆小兵承担保证责任后，有权向郭涛进行追偿。陆小兵、郭涛经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对闻忠良的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付闻忠良货款38000元，并承担该款自2017年7月18日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、陆小兵对上述款项承担连带保证责任，陆小兵承担保证责任后，有权向郭涛进行追偿。如果郭涛、陆小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元(已减半收取)，由郭涛、陆小兵负担，该款已由闻忠良垫付，郭涛、陆小兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闻忠良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年九月二十一日书记员 王亚琪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执419号之一申请执行人重庆市开州区中原房地产开发有限公司(开县中原房地产开发有限公司)，住重庆市开州区。委托代理人邱绪金（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被执行人袁尚宇，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆市开州区中原房地产开发有限公司与被执行人袁尚宇追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月三十日书记员 王 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5499号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：余海军，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王红，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告海马财务有限公司与被告余海军、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告余海军、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余海军、王红支付贷款剩余本金53013.14元、利息2419.99元（暂计算到2017年3月10日）、违约金5700元，共计61133.13元；2.若被告余海军、王红未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告余海军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告余海军为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年7月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王红作为余海军的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年9月22日开始还款，共还款3期，但自2016年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告余海军、王红的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告余海军、王红偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告余海军、王红未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年7月27日，被告余海军、王红向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告余海军、王红于2016年7月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告余海军为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，还款方式为等额本息，被告王红为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告余海军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了57000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金53013.14元、利息2419.99元。本院认为，原告与被告余海军、王红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告余海军按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告余海军、王红应支付原告贷款本金53013.14元、利息2419.99元（计算至2017年3月10日）和违约金5700元（57000元×10%）。因被告余海军、王红已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余海军、王红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金53013.14元、利息2419.99元、违约金5700元，共计61133.13元；二、原告海马财务有限公司对被告余海军名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告余海军、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年九月二十一日书记员余红梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执274号申请执行人：唐道勇，男，汉族，1963年9月9日生，住商城县。申请执行人：刘正前，男，汉族，1968年2月8日生，住商城县。被执行人：董顺昌，男，汉族，1968年12月8日生，住商城县。被执行人：汪流霞，女，汉族，1978年9月27日生，住商城县。申请执行人唐道勇、刘正前与被执行人董顺昌、汪流霞合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫1524民初740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐道勇、刘正前已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初740号民事判决书，已向被执行人董顺昌、汪流霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产且被执行人另提出再审，本院已审查立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年九月十一日书记员  曾福森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1224号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：陈东庆，男，1961年11月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：张风仙，女，1964年1月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东庆之妻。被执行人：陈东敬，男，1962年1月18日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：田格平，女，1962年10月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东敬之妻。被执行人：ＸＸ成，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：张春玲，女，1968年4月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人ＸＸ成之妻。被执行人：陈东记，男，1979年9月5日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：王冬梅，女，1972年1月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈东记之妻。被执行人：陈春峰，男，1977年2月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：刘云霞，女，1975年10月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈春峰之妻。被执行人：陈前，男，1985年10月7日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村村民，住。被执行人：高平平，女，1983年11月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈前之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1号民事判决书，责令被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈东庆、张风仙、陈东敬、田格平、ＸＸ成、张春玲、陈东记、王冬梅、陈春峰、刘云霞、陈前、高平平银行存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终102号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19、20楼。负责人：王晓茂，��经理。被上诉人（原审原告）：黄秋生，男，1952年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：唐钢，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：滕蔚国，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。亚太财产保险有限公司湖南分公司上诉称，本案交通事故的发生地点××长沙市黄兴镇，事故发生地、被告住所地及保险合同签订地均在长沙市，上诉人住所地位于长沙市，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖更为适宜。原审法院仅以被上诉人滕蔚国提交的居委会证明裁定驳回上诉人的管辖权异议完���不成立，上诉人对该证明的真实性有异议，原审法院没有对其证明进行质证又未核实证明的真实性。请求依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1125号民事裁定，将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被上诉人滕蔚国与案外人岳阳县荣家湾镇文胜社区居民周辉于2016年7月1日签订了不定期租赁合同，岳阳县荣家湾镇文胜社���居民委员会亦于2017年8月4日出具证明，证明2016年被上诉人滕蔚国居住在该社区居民周辉家中。以上证据证明至2017年7月17日起诉时滕蔚国在湖南省已连续居住一年以上，岳阳县可以认定为滕蔚国的经常居住地，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年九月二十二日书记员  张 易
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3885号之一申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：程刚，董事长。被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。法定代表人：蒋金海,总经理。被执行人：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码91341623678934595J。法定代表人：吴贤圣,总经理。被执行人：范如意，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：蒋金海，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被执行人：汪美荣，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：范德凤，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范如意、蒋金海、汪美荣、范玉龙、范德凤立即支付申请执行人租金8603627.29元，截止至2016年10月12日的逾期付款利息663270.05元，自2016年10月13日起以8603627.29元为基数按日万分之五计算至2017年9月12日的逾期付款利息为1436805元，支付申请执行人留购价款1000元，申请人因实现债权所支出的费用5000元，承担案件受理费76710元、公告费1000元及本案执行费77998元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、范如意、蒋金海、汪美荣、范玉龙、范德凤银行存款10865410.34元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1390号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人刘中秀，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘中秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为19100元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执969号申请执行人临渭区韩芳调味品厂。负责人刘江洲。被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司。法定代表人刘海龙，系该公司经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月20日作出的（2016）陕0502民初4723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：109745.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4723号民事判决的本次执行程序。申请执行人临渭区韩芳调味品厂发现被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋春光
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3432号原告：肖洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。诉讼委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。被告：万兴红，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告肖洪与被告万兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖洪及其委托诉讼代理人雷愚、刘晓霏到庭参加诉讼。被告万兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金8800元；二、被告自2017年4月6日起至借款结清时止按照日2‰向原告支付利息；被告自2017年4月11日起按照日10%向原告承担违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告肖洪自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月6日，被告因急需资金周转，委托中介方向原告借款现金8800元，约定借款利率为日2‰，还款日期为2017年4月10日，但被告万兴红到期后未归还借款，为此涉讼。被告万兴红未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告肖洪与被告万兴红签订《借款协议》，载明“出资方肖洪借贷方万兴红中介方：亨鼎点寄卖有限公司借贷方通过中介方与出资方达成共识，以千分之二的利息，千分之十八的中介费（以十天为周期）达成以下协议：一、借贷方自愿通过中介方向出资方借到人民币（小写）8800.（大写）捌仟捌百元用于短期周转；二、如借贷方没有按时归还，逾期，借贷方自愿接受，按每天10%的违约金作为补偿。此协议从签字起即刻生效，未经三方同意，任何人不得擅自更改协议。”，该《借款协议》首部万兴红签名捺印。原告肖洪遂将8800元现金交付被告万兴红。被告万兴红至今未还款。上述事实有原告肖洪的陈述及其提供的以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、《借款协议》；3、证人李某的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于本案民间借贷关系的效力问题。本案中，原告肖洪与被告万兴红签订了《借款协议》，原告肖洪依照该协议约定，将现金8800元交付被告万兴红，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。二、关于《借款协议》的履行。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2017年4月6日签订的《借款协议》中双方约定借款期间为十天，即该借款期间至2017年4月15日，则被告万兴红应于2017年4月16日归还原告肖洪该借款。对利息及违约金，因原告肖洪在诉讼中自愿放弃，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万兴红于本判决生效之日起七日内向原告肖洪偿还借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告万兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年九月一日书记员  杨也
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9510号之一申请人：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。法定代表人：赖有柒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被申请人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。被告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。负责人：廖良茂。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告广东翔鹰化工有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据(2017)粤1972民初9510号民事裁定书，分别于2017年8月22日及2017年9月13日冻结了被告广东龙昕科技有限公司在东莞银行大朗支行的52×××98账户（实际冻结766.33元）及在兴业银行东莞大朗支行的39×××40账户（实际冻结201,117.32元）；分别于2017年8月22日及2017年9月13日冻结了被告广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司在东莞银行大朗支行的57×××86账户（实际冻结1,085.9元）及在兴业银行东莞大朗支行的39×××83账户（实际冻结2696.71元）。2017年9月22日，两被告向本院提交广东龙昕科技有限公司在东莞银行大朗支行的52×××98账户的查询结果，认为法院已足额冻结了被告广东龙昕科技有限公司在该账户的银行存款2,200,000元，向本院申请解除对两被告其他银行账户的冻结。经核实，截至2017年9月25日，本院已足额冻结了被告广东龙昕科技有限公司在东莞银行大朗支行52×××98账户的银行存款2,200,000元。现两被告申请解除对其他银行账户的冻结，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被告广东龙昕科技有限公司在兴业银行东莞大朗支行的39×××40账户的冻结；二、解除因本案对被告广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司在东莞银行大朗支行的57×××86账户的冻结；三、解除因本案对被告广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司在兴业银行东莞大朗支行的39×××83账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年九月二十六日书记员  黄珊珊
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初708号之一原告：胡海英，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住缙云县。委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。被告：壶镇镇松岩村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇松岩村。代表人：胡银林，该村委会主任。委托诉讼代理人:梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。原告胡海英与被告壶镇镇松岩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡海英及其委托诉讼代理人吕倩倩、被告代表人胡银林及委托诉讼代理人梅亚宝到庭参加诉讼。原告胡海英向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇松岩村民委员会支付原告征地补偿安置款80000元。事实和理由：原告系被告所属村村民（社员），在被告村有户口、有承包经营土地。根据《妇女儿童权益保护法》规定，原告作为妇女，与男子享有同等权利。但是被告在潜明水库建设征收土地补偿安置款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告已经结过婚为理由，将原告本应享有的80000元补偿安置款，不给予原告发放。而其他村民（社员）享有的补偿安置款80000元已经发放到位。原告合法权益遭受损害。被告壶镇镇松岩村民委员会答辩称，一、原告并未取得被告村集体经济组织成员资格，原告只是把户口挂在被告处，且原告自愿放弃村内所有福利分配权利；二、本案不属于人民法院的受案范围。请求法院依法判处。经审理查明，原告胡海英户口登记在缙云县壶镇镇松岩村。2003年5月8日，原告胡海英与缙云县壶镇镇旸村村村民卢超斌登记结婚，婚后原告户籍未迁出松岩村，也未在旸村村享有土地承包经营权。胡金良户作为承包方从松岩村经济合作社取得1.503亩承包地，原告系该承包户的家庭成员之一。2017年1月份，被告根据村双委、村民代表会议决议，将修建潜明水库所得土地征用补偿款以每人80000元的标准予以分配发放。在发放该土地征用补偿款时，被告以原告已出嫁为由未予发放。本院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求享受土地征用补偿款80000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钦建丽代理审判员  楼海峰人民陪审员  丁礼义二〇一七年九月六日代书 记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1154号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。负责人：郭运江，系该行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：刘海叶，女，1980年5月4日出生，汉族，现住临漳县。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告刘海叶信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十八日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1533号上诉人(原审被告)：谭孝洪，男，1956年3月3日出生，住四川省泸县。被上诉人(原审原告)：周中明，男，1972年5月25日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：廖万平，男，1973年8月12日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：杨成波，男，1984年3月22日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：廖申旺，男，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审被告)：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建。上诉人谭孝洪与被上诉人周中明、廖万平、杨成波、廖申旺、重庆海特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初3495号之一民事裁定，驳回谭孝洪对该案提出的管辖权异议申请。谭孝洪对该裁定不服，向本院提起上诉。谭孝洪上诉称，本案应由其住所地的四川省泸州市泸县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市泸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区荣隆工业园区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  丁宇飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1912号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。住所地：西安市雁塔区小寨西路*号。负责人舒震，该支行行长。委托代理人王颖娟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行职员。被执行人王媛媛，女，汉族，1982年8月15日生，籍住陕西省安康市汉滨区，被执行人张小明，男，汉族，1978年12月2日生，籍住福建省寿宁县，被执行人缪雪妃，女，汉族，1989年10月28日生，籍住福建省寿宁县，被执行人刘进璋，男，汉族，1981年3月20日生，住西安市莲湖区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为40381.4元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王媛媛、张小明、缪雪妃、刘进璋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行未受偿债权40381.4元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1912号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58991号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对邓福如音乐专辑《原来如此！！》中的《声声慢》、《如果有如果》、《你好吗天气好吗》等3首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计9000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执23号之一申请执行人广昌县农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶绿，该公司董事长。委托代理人邓绍财，男，1965年生，汉族，江西省广昌县人，系申请人职员。被执行人危东红，女，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人谢林昌，男，1973年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行广昌县农村商业银行股份有限公司与危东红、谢林昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人危东红、谢林昌支付申请人广昌县农村商业银行股份有限公司执行款1800000及利息，负担案件受理费21433元，执行费20614.33元，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月4日依法对被执行人谢林昌名下有位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产[房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡]进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢林昌名下的位于广昌县甘竹镇答田村长生桥的房产（房产证号为广房权证（2013）旴字第××号，土地证号为广国用（20**）字第××号，建筑面积642.66㎡，砖混1-4层，土地面积193㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年九月二十五日书记员  孙 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6624号上诉人（原审被告）：韩德伶，女，1962年11月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。主要负责人：谢博尼，行长。原审被告：重庆金美西百货有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码9150011269659060X1。法定代表人：张豫喜。原审被告：喜地山国际大酒店有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。法定代表人：张玉华，董事长。原审被告：喜地山国际实业有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。法定代表人：张豫喜。原审被告：张豫喜，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核。原审被告：张富豫，男，1957年12月2日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：匡春红，女，1970年5月10日生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人韩德伶因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行、原审被告重庆金美西百货有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张富豫、匡春红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人韩德伶送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费111180元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人韩德伶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩德伶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  高广楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保386号之一申请人：罗云新，男，1955年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏瓦屋山混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区，统一社会信用代码9132048108444680X4。法定代表人：凌仁中，该公司总经理。申请人罗云新与被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司的银行存款1649581.78元或查封被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司所有的价值为1649581.78元的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司出具了保单号为6613432181820170000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司的银行存款1649581.78元或查封被申请人江苏瓦屋山混凝土有限公司所有的价值为1649581.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月八日书记员  王 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1467号之二申请执行人：钱俊，男，1977年3月27日出生，汉族，住庄河市海云天*期。被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。申请执行人钱俊与被执行人宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0283民初542号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人钱俊于2017年4月21日向本院申请复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款270万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33400元、执行费29400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中，依据钱俊提出的财产保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283民初542号民事裁定书之一，查封了宫雄令位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯的房屋。本院在执行过程中，于2017年8月10日作出（2017）辽0283执1467号执行裁定书，查封了登记在兰巧玲名下位于城关街道海洋委铭润园住宅一套，查封期限为三年；于2017年8月20日作出（2017）辽0283执1467号执行决定书，将宫雄令、兰巧玲纳入失信被执行人名单，期限为二年；于2017年9月20日作出（2017）辽0283执1467号执行裁定书之一，扣留宫雄令位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯房屋的拆迁补偿款。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终375号上诉人（原审原告）：田文华委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：蒙洪业。上诉人田文华因与被上诉人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司人身保险合同权纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田文华不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第34条的规定，有效的法院管辖约定必须符合以下条件：第一，协议管辖只适用于合同纠纷；第二，当事人只能在法律限定的五地范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间进行选择，五地之外的选择无效；第三，协议管辖是对地域管辖法院作出的明确的、唯一的选择，对级别管辖作出的约定无效；第四，协议管辖必须采用书面形式。本案中，投保人是平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司建立人身意外保险合同关系，惠州中心支公司和广东分公司又是两个完全独立的诉讼和民事主体，当事人约定的平安养老保险股份有限公司广东分公司所在地法院不在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而且是被上诉人设定的格式合同，不容投保人商议，当事人对法院管辖的约定无效，应适用民事诉讼法的相关管辖规定。因此，保险事故发生地法院，即博罗县人民法院对案件有管辖权。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由博罗县人民法院继续审理该案件。经审查，本院认为，本案属人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，投保人李卫新与保险人平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司通过网络形式订立《平安养老保险股份有限公司电子》，合同约定“……如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但合同约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，故协议管辖约定无效，本案应根据人身保险合同纠纷一般原则来确定管辖法院。本案中，被保险人李卫新住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于适用》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2107号民事裁定；二、本案应当由广东省惠州市博罗县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1676号申请执行人：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：蔡瑞雄，职务董事长。委托代理人：张祖华，系该公司职员。被执行人：深圳市中深发建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈群中。关于广州电缆厂有限公司与深圳市中深发建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016)粤0115民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，深圳市中深发建筑装饰材料有限公司应履行向广州电缆厂有限公司支付尚欠货款124828.8元及逾期付款利息损失（以124828.8元未清偿的部分为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2016年6月15日计算至付清货款之日止，暂计至2017年4月30日为5656.24元）的义务,并承担案件受理费2794元。因深圳市中深发建筑装饰材料有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法于2017年4月25日立案执行。案件执行费1899元由被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人广州电缆厂有限公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。因本案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月十二日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终418号上诉人（原审被告）：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西北海路西北海路*号*楼。法定代表人：吴ＸＸ。被上诉人（原审原告）：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村。法定代表人：郑兴烈，总经理。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区俊意内衣模杯厂因与被上诉人博罗县华瑞针织实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人佛山市南海区俊意内衣模杯厂上诉称：被上诉人提供的销售合同是其单方设置的格式合同，合同中“如协商不成在乙方当地法院进行诉讼解决”的条款是被上诉人为了重复使用而预先拟定的条款，属于加重上诉人责任。被上诉人在订立合同时未与上诉人协商，也为采取包括但不限于对上述条款予以加粗或加上下划线等任何合理的方式来提请上诉人注意，该条款属于格式条款，加重了上诉人所承担的风险和责任，显然违背公平原则，属无效条款。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且双方当事人在合同中约定：“违约责任：双方如有违约，应友好协商解决；如协商不成在乙方当地法院进行诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，乙方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，乙方为博罗华瑞针织实业有限公司，其住所地位于博罗，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称该协议条款加重其风险和责任，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月十八日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执296号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈滴勇，男，1995年12月9日出生，汉族，住东山县。本院在执行被执行人陈滴勇罚金一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚金15000元。本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年九月二十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执857号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：李斌，男，汉族，1976年1月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：王娇，女，汉族，1982年9月27日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与李斌、王娇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执857号案件中对被执行人李斌、王娇、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十九日书记员 张奇（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1625号原告：周国强，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：黄浩杰，男，1996年8月出生，汉族，住广东省中山市，原告周国强与被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告黄浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：被告黄浩杰偿还原告借款本金7000元及利息（其中2000元本金从2016年6月5日起按月利率2％计算，5000元本金从2016年7月8日起按月利率2％计算，均计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2016年6月5日和2016年7月8日，被告向原告借款共计7000元，约定月利率为3％。现原告多次催收，被告仍未偿还。被告黄浩杰未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2016年6月5日，出借人周国强与借款人黄浩杰签订一份《借款合同》，约定黄浩杰向周国强借款2000元，利息为每月3％，签订本合同时视黄浩杰确认已经收到全部借款。2016年7月8日，出借人周国强与借款人黄浩杰又签订一份《借款合同》，约定黄浩杰向周国强借款5000元，利息为每月3％，签订本合同时视黄浩杰确认已经收到全部借款。原告称上述借款以现金形式交付，被告对其中借款5000元出具了《收款收据》。之后，原告向被告催讨借款，但被告未偿还借款本金及利息，原告遂提出前述诉求。本院认为，原告周国强与被告黄浩杰形成合法有效的借贷关系。原告周国强主张黄浩杰借款7000元的事实，提供《借款合同》、《收款收据》为证，黄浩杰未出庭提出异议，本院予以确认。被告黄浩杰在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告周国强要求被告黄浩杰偿还借款本金7000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方约定月利率3％，原告主张按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄浩杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强偿还借款本金7000元及利息（其中2000元本金从2016年6月5日起按月利率2％计算，5000元本金从2016年7月8日起按月利率2％计算，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩杰负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年九月十四日书记员 陈少颜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9428号原告刘甲卓，男，汉族，1999年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人高俊红，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告吴天添，男，汉族。被告王怀方，男，汉族。被告靳天航，男，汉族。被告靳青林，男，汉族。被告杨伟恒，男，汉族。被告杨玉民，男，汉族。被告张绍华，男，汉族。被告张道兴，男，汉族。被告王泽国，男，汉族。被告王文福，男，汉族。被告卞庆豪，男，汉族。被告卞福霞，女，汉族。关于原告刘甲卓诉被告吴天添、王怀方、靳天航、靳青林、杨伟恒、杨玉民、张绍华、张道兴、王泽国、王文福、卞庆豪、卞福霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘甲卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘甲卓负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二十六日书记员  岳亚婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执411号申请��行人李军，男，汉族，住吉水县。被执行人易小涌，男，汉族，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人李军与被执行人易小涌买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人易小涌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人易小涌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1693号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的3776元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 傅正辉二〇一七年九月二十六日书记员 肖凌旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初3393号之二原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：帅福清，该公司经理。被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：魏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，该公司副总经理。被告：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。原告王宇诉被告马金泉、新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王宇于2017年9月10日向本院提出撤回对被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司起诉的申请。本院认为，原告王宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回对被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司的起诉。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 郭      新      霞人民陪审员 黄      晓      燕二〇一七年九月二十日书 记 员 邵      振      录
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2997号罪犯徐波，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月29日作出(2015)台椒刑初字第614号刑事判决，以被告人徐波犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯徐波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6630号上诉人（原审被告）：陈德国，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：邱七，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆旺宇置业有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街3号，统一社会信用代码91500226556777165X。法定代表人：陈德容，经理。被上诉人（原审被告）：古正兴，女，1969年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人陈德国因与被上诉人邱七、重庆旺宇置业有限公司、古正兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年7月17日向上诉人陈德国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈德国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  高广楠
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初541号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人赖树龙，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;2017年3月14日成都市成华区人民检察院以其涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人谢直飞，男，1986年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人杨礼全，曾用名杨敏，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人ＸＸ夏，女，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住成都市成华区。2017年2月14日因涉嫌包庇罪被成都市公安局成华区分局监视居住。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏犯包庇罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控:2017年2月4日凌晨3时许，被告人谢直飞、ＸＸ夏、同案犯谢直强(另案处理)搭乘由被告人杨礼全驾驶的车辆回到位于本市成华区谢直强家中时，发现谢直强家有人影出没，被告人谢直飞与谢直强以为是小偷，遂下车分别搜寻。因未能找到小偷，谢直强在返回家中携带长管射钉枪(以火药为动力，经鉴定属枪支)后，又往被告人谢直飞追赶方向追去。被告人ＸＸ夏在清点完财物后，乘坐被告人杨礼全驾驶的车辆也前去找寻，并在马家店附近遇到谢直强。三人行至磨盘山公墓门口斜对面马路时，发现贾某,4驾驶车辆未开车灯并在四处张望。谢直强以为是前来接应小偷的同伙，遂下车询问。贾某,4见谢直强携带长管工具以为是来抢劫，遂立马驾车逃离。谢直强见状向贾某,4驾驶的车的后窗玻璃开枪，造成坐在车内的前来参加亲属火化仪式的被害人贾某,4某和李某两人的眼部受伤(经鉴定，李某伤情为重伤二级、贾某,4某伤情为轻伤二级)。次日，谢直强在发现有人受伤后，为了逃避法律责任，以金钱为诱惑诱使被告人赖树龙替其承担。同年2月5日下午，被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全与谢直强在三河场一茶楼将作案细节告知被告人赖树龙。后于同日晚22时许，被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全带领被告人赖树龙前往成都市公安局成华区分局投案。被告人谢直飞、ＸＸ夏、杨礼全、赖树龙在随后的询(讯)问中均作虚假陈(供)述，试图包庇谢直强。另查明，谢直强在作案后将枪丢至其门前池塘中，后被告人谢直飞将枪捡起并丢至一竹林处。该枪支已被公安民警依法扣押。2017年2月14日，被告人谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏被公安民警挡获归案。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏做假证明包庇谢直强，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏到案后如实供述案件事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年2月4日、2月12日分别对贾某,4某等被故意伤害案、谢直强非法持有枪支案立案侦查。谢志强于2017年2月14日被公安机关刑事拘留，因其涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，经成都市成华区人民检察院批准，于同年3月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；指认笔录及相关指认照片；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、相关照片；成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]2734号鉴定书；四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；拘留证、逮捕证；证人贾某,刘某,4、张某,4的证言；被害人李某、贾某,4某的陈述；谢直强的供述及辨认；被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏的供述及辨认；被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人赖树龙、谢直飞、杨礼全、ＸＸ夏某谢直强是犯罪的人而向公安机关提供虚假证明掩盖谢直强，其行为均已经构成包庇罪。本案系共同犯罪，四名被告人相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从，本院根据四名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。上述四名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赖树龙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人谢直飞犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）三、被告人杨礼全犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）四、被告人ＸＸ夏犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  赵小琴书 记 员  杜京城
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2885号原告：赵婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人：李友宏，系该支行行长。委托代理人：满晓芳，系该行法务。被告：赵兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴粉红，女，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵婷婷与被告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行(以下简称农商行华阳支行）、赵兵、戴粉红执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告农商行华阳支行的委托代理人满晓芳、被告赵兵到庭参加诉讼，被告戴粉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认常州市倩虹汽车维修有限公司尚未支付的12万元工亡赔偿款不属于被告戴粉红个人财产，并立即停止对上述款项的强制执行；2、被告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系赵国青之女，被告戴粉红系赵国青之妻。赵国青生前欠被告农商行华阳支行借款本金361678元及利息，被告赵兵、戴粉红为连带责任保证人。2016年3月9日，扬州市江都区人民法院作出（2016）苏1012民初495号民事调解书确认了赵国青的还款义务，并同时确认了被告赵兵、戴粉红的连带保证责任。2016年6月7日，赵国青在常州市倩虹汽车维修有限公司工作时发病死亡，常州市倩虹汽车维修公司与原告、被告戴粉红达成调解协议，约定赔偿原告、戴粉红工亡赔偿金、丧葬费等合计62万元，至今仍有12万元未支付。扬州市江都区人民法院经被告农商行华阳支行申请于2016年11月8日作出（2016）苏1012执1406-3号执行裁定书，扣留了上述12万元款项。原告作为案外人于2017年1月9日提出执行异议，扬州市江都区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏1012执异18号之一裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，工亡赔偿款不属于赵国青的遗产，也不是赵国青与被告戴粉红之间的夫妻共同财产，从立法本意看，是用人单位在员工因工死亡后对死者配偶、子女等近亲属财产利益损失的补偿，并不是被告戴粉红的个人财产。其次，被告戴粉红已承诺尚未支付的12万元款项为原告个人所有。综上所述，被告农商行华阳支行对并非被告戴粉红个人所有的12万元财产申请执行没有法律依据，而原告对上述财产享有合法权利，系该财产利害关系人，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告农商行华阳支行辩称，被告戴粉红作为死者赵国青的配偶有权就赵国青的死亡获得赔偿金，其获得的赔偿金是个人合法财产，可以用于偿还个人债务。被告戴粉红对赵国青欠农商行华阳支行的贷款承担连带保证责任，已在人民法院达成调解，农商行华阳支行可就戴粉红的个人财产申请强制执行。被告赵兵辩称无异议。被告戴粉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵婷婷系赵国青之女，被告戴粉红系赵国青之妻，死者赵国青的第一顺序继承人目前仅有原告赵婷婷、被告戴粉红二人。赵国青生前欠被告农商行借款本金361878.73元及利息，被告赵兵、戴粉红为连带责任保证人，2016年3月9日本院以（2016）苏1012民初495号民事调解书确认了赵国青的还款义务，并同时确认了被告赵兵、戴粉红的连带保证责任。2016年6月7日赵国青在常州市倩虹汽车维修有限公司（以下简称倩虹公司）工作时发病死亡，倩虹公司与原告赵婷婷、被告戴粉红达成调解协议，倩虹公司赔偿戴粉红、赵婷婷工亡补偿金、丧葬费等合计62万元，已支付50万元，尚有12万元未支付。庭审中原告赵婷婷陈述赵国青的丧事已处理结束，丧葬费已经实际支出。本院于2016年11月8日作出（2016）苏1012执1406-3号执行裁定书，扣留了上述倩虹公司尚未支付的赔偿款12万元。审理中，因被告戴粉红下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告戴粉红送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告戴粉红逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。如享有，则判决不得执行；如不享有，则判决驳回要求停止执行的请求。本案中，赵国青在倩虹公司工作时发病死亡，倩虹公司与原告赵婷婷、被告戴粉红达成调解协议，倩虹公司赔偿戴粉红、赵婷婷工亡补偿金、丧葬费等合计62万元，应当认为该62万元包含了丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等。因丧葬费早已实际支出，且并不存在由赵国青身前提供主要生活来源的亲属，故讼争的12万元的性质应当理解为一次性工亡补助金，是对赵国青直系亲属的一种经济补偿，不能作为赵国青的遗产进行处理，可参照《中华人民共和国继承法》的规定在同一顺序继承人之间进行分配，故本院酌定原告赵婷婷、被告戴粉红对讼争的12万元各享有一半的份额，即每人各享有6万元。基于前述理由，关于原告要求停止对倩虹公司尚未支付的12万元执行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下：一、不得执行常州市倩虹汽车维修有限公司尚未支付的工亡赔偿款12万元中的6万元；二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告赵婷婷、被告戴粉红各负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年九月十二日书 记 员  李 璐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3633号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表三）上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执625-1号申请执行人：施克安，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施克安被执行人周永祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年九月二十日书记员  李洪舜
山东省聊城��东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保499号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：张银生，执行董事兼总经理。被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案��申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5712号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县新宇制钢有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款460万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月四日书记员 苏生棒
河���省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1022民初2421号原告：固安县金阳文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91131022MA07UB5L0M。住所地：固安县新中东街***号宝德购物中心*楼。法定代表人：薛玉玲，经理。被告：毕颖新，女，汉族，1982年10月28日出生，河北省固安县人，住固安县。原告固安县金阳文化传媒有限公司与被告毕颖新劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告毕颖新的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固安县金阳文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任少常二〇一七年九月二十八日书记员  张海燕
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执757号之二被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，机构代码56907089-8。法定代表人陈祖训。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行21×××57账户内存款人民币514369.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行21×××57账户内存款人民币514369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 永 生二〇一七年九月八日书记员 张奇（代）
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2911号起诉人：合江县望龙镇瓦屋头村三社。法定代表人：李在荣，社长。2017年8月28日，本院收到合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉状。起诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社向本院提出诉讼请求：判令唐志成拆除侵占集体土地上的非法建筑物，并恢复原状。将占用的土地交还集体及原土地承包户。事实与理由：2015年，唐志成修建私人住宅，擅自将房屋建在戴开荣的承包地上，非法占用戴开荣的承包地农田。我社发现唐志成占用属于农民集体的土地，非法修建房屋，并曾经去阻止，但唐志成自持他的堂兄唐永明是瓦屋头村的村主任，他说他自己占用别人的承包地建房是瓦屋头村委会批准了的，不理睬农业社。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至来院，请求依法判令上述请求。本院经审查认为，合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉不符合受理条件，原因如下：起诉人作为本案原告不适格。根据起诉状陈述的事实与理由，案件主张的理由是戴开荣承包的土地被唐志成修建房屋占用，因此土地承包经营权受到侵害的是戴开荣，戴开荣是与本案有直接利害关系的人，他才有权利主张上述诉请，戴开荣才是适格的原告。瓦屋头村三社作为承包土地的发包人将土地发包给戴开荣后，与被侵占土地间没有直接的利害关系，故没有资格提出上述诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人合江县望龙镇瓦屋头村三社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一七年九月四日书记员  熊航宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终798号上诉人（原审原告、反诉被告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村。法定代表人：高少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许仲辉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东大永圣科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口宝丰路第一工业区。法定代表人：饶勇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶志平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司、上诉人广东大永圣科技有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服绩溪县人民法院作出的（2016）皖1824民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初600号民事判决；二、本案发回绩溪县人民法院重审。上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司、上诉人广东大永圣科技有限公司分别预交的二审��件受理费4360元、4480元，均予以退回。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年九月二十八日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2970号原告：李桂荣，女，1967年3月1日生，汉族，住光山县。原告：李桂华，女，1970年2月10日生，汉族，住光山县。委托代理人：李绍祥，男，1966年8月1日生，汉族，住光山县。被告：梁远新，男，1965年9月2日，汉族，住光山县。委托代理人：王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告李桂荣、李桂华诉被告梁远新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂荣、李桂华委及其托代理人李绍祥，被告梁远新的委托代理人王道才、邹作洋（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣、李桂华诉称，2012年至2013年期间被告梁远新在泼××队征地开发，应付原告李桂荣补偿款50000元，应付原告李桂华补偿款30000元。2014年3月12日被告梁远新向二原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还二原告补偿款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告梁远新辩称，1、原告诉求的民事法律关系是泼河街四队与答辩人签订的泼河街第四村民组土地交付的补偿款；2、答辩人在前期已经给付原告部分补偿款，但直到现在泼河街四队没有履行相应的完全交付义务，仍有部分土地没有交付各答辩人，导致答辩人无法建设；综上，原告诉求缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年期间，被告梁远新在泼陂河镇××队进行开发住房联建，其中涉及原告李桂荣、李桂华部分土地。经原被告核实，被告共应补给二原告相关款项126000元，除已付46000元款外，尚欠原告李桂荣50000元，李桂华30000元。2014年3月12日，被告梁远新向二原告出具欠条一张，欠条载明：欠李桂荣、李桂华四队户口补偿款80000元。后经原告多次催要，被告梁远新迟迟未偿还上述款项，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、证明及协议复印件等证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告梁远新因联建房欠下二原告补偿款，并出具欠条一张，原告起诉要求被告履行给付欠款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还相应利息的主张，本院确认自起诉时起按银行同期贷款利率计算。对于被告辩称，因有部分土地未交付，拒绝支付相应补偿款的抗辩意见，经查涉及到原告的土地被告方已经使用，对于被告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（四）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告梁远新于本判决生效后十日内偿还所欠原告李桂荣、李桂华补偿款80000元及利息（自2017年8月24日起按银行同期贷款利率计算至付齐时止），款交本院转付原告。案件受理费1800元，由被告梁远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  潘伦皓人民陪审员  史春梅二〇一七年九月二十日书 记 员  杨婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执544号之二申请执行人郑海燕，女，汉族，1974年4月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人���台汇利家电商行，住所地河北省邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓*号楼****室。法定代表人石磊，该商行经理。被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人郑海燕与被执行人邢台汇利家电商行、石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初4046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑海燕于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10.23万元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人邢台汇利家电商行、石磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，现已轮候查封了被执行人石磊名下位于。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执544号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十九日书记员  杜俊辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18487号原告刘红平，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托代理人付三元，系广东法迈律师事务所律师。被告东莞市万江同和药店，住所地：广东省东莞市万江区新城社区金鳌大道**号锦江麦德龙现购自运有限公司东莞万江商场***号，注册号：441900605684998。经营者曾春荣，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系该公司的执业药师。委托代理人郑敏，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告刘红平诉被告东莞市万江同和药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付三元，被告的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月26日，原告因赠送亲友及自身生活所需，见被告处宣传一种名为自制“长寿茶”：标明成份为“丹参、田七、西洋参”，配比为“丹参：田七：西洋参5:3:5”；描述三种药材的功效分别为丹参是活血祛瘀、养血安神，田七是祛瘀止血、消肿止痛，西洋参是滋阴补气、宁神益智；前述三种药材均无禁忌与每日限量。原告遂从被告处购得20瓶，860元/瓶，原告共支付了17200元，被告于同月28日通过速运向原告寄送前述涉案药材。原告经友人提醒，被告对前述药材功效作了虚假陈述。《中国药典》中丹参的功效为祛瘀止痛、活血通经、清心除烦，田七的功效为清热解毒、祛痰止咳、活血散瘀，西洋参的功效为补气养阴、清火生津。原告认为被告对前述案涉药材的功效明显作了虚假宣传，且未标注[禁忌]与[用法用量]与[保存条件与方法]，违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，对原告形成了欺诈，误导原告作出了非其本人真实意思的消费行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，诉请：1、判决原告向被告退还涉案货物，被告退还原告购货价款17200元；2、由被告承担本案受理费等诉讼费用。被告答辩称，一、被告仅如实告知消费者长寿茶中的三种保健食品的功效，并未对此作虚假宣传。首先，原告根据《中国药典》对三种案涉药材的介绍就认定被告作了虚假宣传的看法是片面的。其次，被告提交的证据中可证明三种案涉药材确有被告宣传的效用，并且是由被告从北京同仁堂公司采购的有质量保障的、符合药品安全标准的保健食品。最后，被告的长寿茶配方是经认证的罗大伦新浪博客上面早于2012年就介绍给社会公众的药方。因此，被告在店内宣传的配方并非虚假宣传，而是将行之有效的配方告知消费者。二、涉案物品为天然农副产品，被告的行为并未违反《中华人民共和国药品管理法》和《药品流通监督管理办法》。原告直接购买的散装销售的丹参、西洋参和田七，原告付款后请求店内销售人员现场打成粉，按配比装入包装盒内。该包装盒应视为对散装保健食品提取放置的一个载体，包装的行为是销售行为完成之后的行为，并非商品销售行为所涵盖的内容。该行为不属于预包装食品的行为，也不属于生产食品药品的行为。被告销售的是散装的丹参、西洋参和田七，并未经过任何化学加工程序，不属于加工生产的食品或保健品。综上，请求驳回原告的诉讼请求以及诉讼费用由原告承担。本案查明的事实如下：2016年6月26日，原告在被告处购买了成分为“西洋参、丹参、田七”的长寿茶，共计17200元。原告主张被告对长寿茶的功效进行虚假宣传且涉案药材不符合药品安全标准，误导原告作出消费行为，并提交《关于东莞市万江同和药店涉嫌销售非法添加药材的食品投诉的回复》、产品功能介绍图片、中国药典关于西洋参、丹参、田七主治与功能摘录（复印件）佐证。产品功能介绍图片显示：抬头为“长寿茶”，黑体字部分为“丹参：活血祛瘀、养血安神之功效”、“田七：祛瘀止血、消肿止痛功效”、“西洋参：滋阴补气，宁神益智，清热生津及降火消暑的功效”、“长寿茶配比丹参：田七：西洋参5:3:5”。中国药典关于西洋参、丹参、田七主治与功能摘录显示：丹参的功能为活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痈；三七的功能为散瘀止血，消肿定痛；西洋参的功能为补气养阴，清热生津。被告辩称长寿茶是由原告选好零售的“田七、丹参、西洋参”并付款后，再由被告员工现场打粉后交付给原告，原告销售的田七、丹参、西洋参”都是从北京同仁堂（亳州）饮片有限公司合法采购的保健食品，被告并未对案涉的保健食品作虚假宣传，并提交（东）食药监药罚（2016）19081901号行政处罚决定书[内容为：原告售卖“长寿茶”是顾客（未凭处方）到店内选好“丹参、田七、西洋参”三种中药饮片，根据顾客食用时间的长短，按比率配比好三种中药饮片，现场称量现场售卖现场打粉，三种中药饮片打粉后再装在一个透明的塑胶盒中再售卖给顾客；该店涉嫌不凭处方销售中药饮片“长寿茶”属不凭处方销售处方药的行为，违反《药品流通监督管理办法》第十八条第一款的规定，对原告给予行政处罚]、北京同仁堂（亳州）饮片有限公司药品GMP证书、营业执照、药品生产许可证、销售货物清单以及中医药学术论文与中医药期刊、罗大伦个人简介、罗大伦博客（已认证）上发表的关于长寿茶的介绍佐证。原告对行政处罚决定书予以确认，对被告的其他证据均不予确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，根据《药品流通监督管理办法》第十八条第一款的规定“药品零售企业应当按照国家食品药品监督管理局药品分类管理规定的要求，凭处方销售处方药”，被告不凭处方向原告销售的“长寿茶”（成分为丹参、田七、西洋参）违反《药品流通监督管理办法》的相关规定，相关行政管理部门已经对被告作出行政处罚决定。其次，原告并未对其在被告处所购买的案涉商品的质量提出异议，而是认为被告出售的商品不具有被告所述功能，属商业欺诈行为，要求退货给被告并被告返还购货价款。对比案涉的丹参、田七、西洋参在原告提交的中国药典中功能与被告宣传的功效可见，其主要的表述是一致的，只是个别词语表述有差别，且我国的中医博大精深，各种医学文献对中药的表述有差别亦属正常。最后，原告没有提供证据证明其购买的案涉商品经行政部门认定为不合格的商品或者其因购买案涉商品受到人身或财产损害，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求退货给被告并被告返还购货价款，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘红平的诉讼请求。本案受理费115元（原告已预交），由原告负担115元。本判决为终审判决。审判员 李  惠  筠二〇一七年九月十一日书记员 邵欣琳（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执858号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：吴小菲，女，汉族，1976年11月20日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执858号案件中对被执行人李涛、吴小菲、游宇、文艺、江潮、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十九日书记员 张奇（代）