南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7112号原告：刘某某，男，1951年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：侍广儒，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡其武：北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告刘某某诉被告侍广儒、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年8月14日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人汪海燕、滕蕾，被告侍广儒、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张敬成、胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一支付医疗费2166.35元、残疾赔偿金120456元（40152元/年*15年*20%）、护理费7200元（120元/天*60天）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费12500元（2500元/月*5月）、鉴定费2400元、交通费2000元，合计147922.35元；2.被告支付车辆损失109710元；3.被告二在保险限额内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日17时22分，被告侍广儒驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿龙蟠中路高架由南向北行至下长乐路匝道口附近时，向右变更车道与同向行至此处由原告刘某驾驶的苏Ａ×××××轿车碰撞后，苏Ａ×××××轿车撞上匝道口顶端水泥护墙致车辆侧翻，造成原告刘某及车上两名乘客边某某、李某某不同程度受伤，车上乘客梁某某经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告侍广儒承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告刘某撤回了要求被告方支付误工费12500元以及车损109710元的诉讼请求。被告平安财险江苏分公司辩称：1.对事故发生与责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.本起事故有多名受害人，被告在交强险范围内业已赔偿受害人梁某某医疗费3637.09元、残疾赔偿金36362.91元、财产损失100元；赔偿受害人李某某医疗费700元、交通费500元、营养费300元；在商业三者险内赔偿受害人梁某某204997.09元。3.原告已达退休年龄，对误工费不予认可。其提交的误工证明与薪资证明形式上与受害人边某某案一致，但两份材料却由不同公司出具，故对材料的真实性不予认可。对医疗费、营养费无异议。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告侍广儒辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司意见。对于原告的诉请同保险公司意见。原告刘某围绕其诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、薪资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院依法调取并出示了(2017)苏0104民初3188号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：2016年8月16日17时22分许，被告侍广儒驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿龙蟠南路高架桥由南向北行至下长乐路匝道口附近时，向右变更车道，与同向行至此处由原告刘某驾驶的车号为苏Ａ×××××轿车碰撞后，苏Ａ×××××轿车撞上匝道口顶端水泥护墙致车辆侧翻，造成原告刘某及车上乘客梁某某、边某某、李某某四人受伤、两车损坏的交通事故，梁某某后经抢救无效于当日死亡。2016年9月2日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告侍广儒负担事故全部责任，刘某、梁某某、边某某、李某某不负事故责任。事故发生当日，原告刘某即因车祸致腰痛2小时至南京市第一医院门诊就诊，X线影像检查示：L4椎体前缘稍扁，必要时MSCT三维重建或MRI进一步检查。次日磁共振平扫（腰椎）检查示：L4椎体新近骨折，L3-4、L4-5椎间盘轻度突出，腰椎退变，骶管囊肿。2016年8月19日，南京市第一医院给原告刘某开具了骨化三醇胶丸、接骨七厘片等药物。2016年8月27日、2016年12月14日、2016年12月15日、2017年3月15日、2017年5月18日、2017年7月5日原告进行了复诊。原告刘某个人共计发生医疗费2130.35元。另查明，2017年8月4日，南京康宁司法鉴定中心经由原告刘某委托出具司法鉴定意见书一份，认定：1.被告鉴定人刘某腰4椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2.建议被鉴定人刘某的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告刘某为此支付鉴定费2400。再查明，被告侍广儒系肇事车辆苏Ａ×××××的所有人，该车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，受害人梁某某的继承人已在本院诉讼被告侍广儒、平安财险江苏分公司要求赔偿，本院(2017)苏0104民初3188号民事判决书认定其损失为：医疗费3637.09元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、家属误工费5000元、交通费2000元，合计241360元，由被告平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿40000元，在商业三者险范围内赔偿204997.09元。受害人李某某的损失：医疗费700元、营养费300元、交通费500元，合计1500元，双方已达成一致意见由被告平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏Ａ×××××轿车在被告平安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担民事赔偿责任。审理中，原告刘某撤回了要求被告方支付误工费12500元以及车损109710元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以允许。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。结合原告提供的医疗费发票、病历证实原告刘某个人发生的医疗费总额为2130.35元，本院予以确认。2、营养费。原告主张1200元（20元/天*60天），被告方对此无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张7200元（120元/天*60天），并提供鉴定报告对护理必要性与护理期限予以证明。被告方认可护理标准为80元/天。本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告骨折确给生活带来一定不便，本院参考本地护理人员从事同等级别护理的收入情况以及护理期限酌定该项费用为4800元（80元/天*60天）。4、交通费。原告主张2000元。本院认为原告确曾多次就诊，故根据路途远近、就诊次数酌定该项费用为500元。5、残疾赔偿金。原告主张120456元（40152元/年*15年*20%），本院认为该主张符合法律规定，予以支持。6、鉴定费。原告主张2400元并提供发票予以证明，被告方无异议，本院予以确认，但该项费用应由侵权人负担。以上损失中：医疗项下：医疗费2130.35元、营养费1200元；伤残项下：护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金120456元；合计129086.35元。考虑本起交通事故中尚有边某某的损失需要赔偿，故本院根据当事人受损失情况酌情确定上述费用由被告平安财险江苏分公司在交强险医疗及伤残项下承担40000元的赔偿责任，超出的89086.35元（129086.35元-40000元）由被告平安财险江苏分公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安财险江苏分公司合计赔偿原告129086.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失合计129086.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取为538.5元，鉴定费2400元，合计2970元，由原告刘某某负担25.5元，被告侍广儒负担2913元（被告侍广儒应负担的上述费用已由原告刘某某预交，被告侍广儒于本判决生效后十日内将上述款项直接给付原告刘某某。原告刘某某预交案件受理费3593元中剩余3054.5元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋云二〇一七年九月十五日见习书记员  石莹