wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5668号原告：赤峰北农大动物科技有限公司，统一社会信用代码B，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇果园（111线国道西）。法定代表人：王某，经理。委托代理人：李某，该单位工作人员。被告：宛某，女,1983年5月1日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省北票市。原告赤峰北农大动物科技有限公司与被告宛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰北农大动物科技有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告宛某经本院送达传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰北农大动物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款82800元；2、要求被告给付上述货款自欠款之日起至付款之日止的10%年息及每日万分之五的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月至4月，被告先后3次从原告处赊购饲料，累计欠货款82800元，被告给原告出具了欠款凭证，约定上述货款被告在2017年6月30日前给付，逾期不还款，需支付欠款额的10%年息和日万分之五的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。现上述货款被告没有按期如约给付，虽经原告多次催要，但被告始终支拖不还。故起诉，要求被告给付原告货款及利息、违约金、诉讼费。被告宛某未到庭参加诉讼，经本院向其询问，宛某认可欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年被告宛某先后三次从原告处赊购饲料，合计欠原告货款82800元，并与原告签订客户欠款凭证三枚，均约定于2017年6月30日前偿还及逾期未偿还货款的，按欠款总额由欠款人承担10%的欠款年息和日万分之五的违约金。上述款项被告未给付。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的客户欠款凭证能够证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系及欠原告货款的事实，被告也认可未偿还上述货款。客户欠款凭证中虽约定逾期偿还货款应承担利息和违约金。但原告同时主张10%年息及违约金违反法律规定。因客户欠款凭证明确载有货款本金及逾期付款利息，对其主张的按年利率10%支付逾期货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告同时主张的逾期按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的被告偿还所欠货款及逾期偿还货款按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宛某于判决生效后立即偿还原告赤峰北农大动物科技有限公司货款82800元；并给付上述货款自2017年7月1日起按年利率10%计息至货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告宛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年九月二十五日书记员杨小蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3920号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  吴 越
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2630号原告：苏惠云，女，1977年2月6日出生，汉族，住永春县。被告：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。被告：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。原告苏惠云与被告康利生、康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简���程序，于2017年9月5日、9月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告苏惠云到庭参加诉讼，被告康利生、康宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏惠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令康利生偿还苏惠云借款250000元及其自2014年7月11日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令康宝珍负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由康利生、康宝珍承担。事实和理由：2014年7月12日，被告康利生因资金周转困难向原告借款250000元，由被告康宝珍作为担保人，由两被告立下借条为据，约定2016年7月10日到期还本，月息1.8%，利息按月支付，被告只支付到2016年2月10日。借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，苏惠云当庭变更诉讼请求为：1.请求判令康利生偿还苏惠云借款250000元及其自2016年2月11日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由康利生、康宝珍承担。康利生辩称，借款属实。原告诉状所写属实。我当时做生意需要资金周转。同意偿还，但是现在经济困难。康宝珍辩称，担保属实。2016年10月底、2017年1月初，原告均有向我催讨。我没有还过钱。同意承担担保责任，但是我现在经济困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康利生于2014年7月12日向苏惠云借款250000元，约定借款月利率1.8%，借款期限2014年7月11日至2016年7月10日。该笔借款由康宝珍提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。康利生、康宝珍出具借条一张交给苏惠云收执，康利生在借条上的借款人处签名和捺印，康宝珍在担保人处签名和捺印。庭审中双方当事人确认2016年10月底、2017年1月初，苏惠云分别向康利生、康宝珍催讨，借款后康利生支付利息至2016年2月10日止，本金分文未还，康宝珍未承担保证责任。以上事实有苏惠云提供的由康利生、康宝珍签名并捺印的借条原件及双方当事人庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有苏惠云提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于康利生未能偿还借款及康宝珍未能承担保证责任。因双方约定利息按月利率1.8%计算，未超过法律规定的年利率24%，苏惠云请求康利生还款及按月利率1.8%支付自2016年2月11日起至还款之日止的利息可予支持。苏惠云在诉讼过程中变更诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，予以准许。双方当事人均确认苏惠云在保证期间届满前向康宝珍催讨，且康宝珍同意承担保证责任，保证合同的诉讼时效开始起算，康宝珍对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间及保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现苏惠云在诉讼时效期间届满前内主张权利，应予支持;康宝珍承担保证责任后有权向康利生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保��》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、康利生应于本判决生效之日起10日内偿还苏惠云借款本金250000元及其自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。二、康宝珍对上述借款本息承担连带保证责任；三、康宝珍承担保证责任后，有权向康利生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由康利生、康宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年九月十一日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高���民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执544号被执行人王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人王志娟民间借贷纠纷一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  吴全华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2290号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。经营者葛永根。被执行人葛永根。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人陈秀林。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0505民初2179号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金750万元，利息281079.82元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费152316元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街北侧的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在750万元的范围内优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州市渭塘永乐大酒店追偿。案件受理费68376元，财产保全费5000元，共计73376元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币8006771.82元，执行费67434元。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2179号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月23日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  吕子峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民特30号申请人：刘征，曾用名刘丹清，男，1979年3月11日生，汉族，住如东县。被申请人：刘晓丰，男，1972年8月4日生，汉族，住如东县。申请人刘征与被申请人刘晓丰申请变更监护人一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘征称，要求变更被申请人刘晓丰为刘亚平的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系。2017年6月20日，申请人与被申请人的父亲刘亚平被如东县人民法院确认为无民事行为能力人，刘亚平所在的村民委员会指定申请人为其监护人。因申请人目前无固定工作，没有经济来源，没有能力担任刘晓丰的监护人，故申请变更被申请人刘晓丰为刘亚平的监护人。经审理查明：申请人刘征与被申请人刘晓丰系兄弟关系。其父亲刘亚平于1971年与前妻孙学华结婚，1972年8月4日生育一子刘晓丰，1976年双方登记离婚。1978年1月，刘亚平与张云结婚，1979年3月11日生育一子刘征，1994年7月6日双方登记离婚。后刘亚平至今没有再婚。刘亚平父亲刘宝华、母亲周贵英已去世。2016年12月30日，刘亚平突发脑梗死，经治疗后处于重度痴呆状态。2017年5月31日，由南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，目前无民事行为能力。2017年6月20日，经法院判决宣告刘亚平为目前为无民事行为能力人。2017年8月25日，如东县掘港镇灯塔社区居民委员会出具指定监护人决定书：本村村民刘亚平，男，不具有民事行为能力，确认为无民事行为能力人。刘亚平生父刘宝华、生母周贵英均已去世。刘亚平婚后生育长子刘晓丰，次子刘征。为了全面保护此村民的人身、财产及其他合法权益，特指定次子刘征作为刘亚平的监护人。因申请人目前无固定工作，没有经济来源，无力照顾刘亚平，故申请要求变更被申请人刘晓丰为刘亚平的监护人。庭审中，刘晓丰表示愿意担任刘亚平的监护人，且刘亚平实际一直由刘晓丰照顾。本院认为，如东县掘港镇灯塔社区居民委员会指定申请人刘征为刘亚平的监护人后，申请人刘征不服，以其不具有监护能力为由提起诉讼，要求变更被申请人刘晓丰为刘亚平的监护人。刘亚平的父母、配偶均已去世，其本人再无其他可做监护人的近亲属。被申请人刘晓丰系刘亚平长子，具备监护资格，且刘亚平一直由其照顾，申请人刘征申请变更被申请人刘晓丰作为刘亚平的监护人，刘晓丰亦表示同意。故申请人刘征不服如东县掘港镇灯塔社区居民委员会对刘亚平监护人的指定，本院依法变更刘晓丰为刘亚平的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：刘亚平的监护人变更为刘晓丰。本判决为终审判决。审判员 顾 宇二〇一七年九月十四日书记员 葛陈宗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2796号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：任敢，男，1971年8月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告任敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1858号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：姜其岩，男，1965年4月24日出生,系该行职工。现住庄河市。被执行人：张润田，男，1971年9月13日出生，现住庄河市。被执行人：张宁宁，女，1979年7月21日出生，现住址同上。被执行人：张凤玲，男，1958年2月8日出生，现住庄河市。被执行人���张淑萍，女，1964年9月5日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张润田、张宁宁、张凤玲、张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）庄民初字第3221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金100000元及利息（诉讼费1462元、执行费1400元（已付））。本案在执行过程中，冻结被执行人张淑萍在中国农业银行股份有限公司庄河支行的工资存款100000元，并已扣划给申请执行人，利息双方自行达成和解协议。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第3221号民事判决书的本次执行程��。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年九月十一日书记员  吕炎城
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5368号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人薛某，男，户籍所在地广东省陆丰市湖东镇。曾因盗窃于2016年7月18日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年3月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2508号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月至6月，被告人薛木树在深圳市宝安区西乡街道实施盗窃四次，具体犯罪行为如下：													1、2017年5月29日凌晨，被告人薛木树在深圳市宝安区西乡街道银丰工业区嘉盛水果店二楼留宿时，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其裤袋内的人民币800元。													2、2017年6月3日6时许，被告人薛木树在深圳市宝安区西乡街道银丰工业区嘉盛水果店二楼留宿时，趁被害人潘某不在店之际，盗窃其人民币650元。													3、2017年6月5日下午4时许，被告人薛木树在深圳市宝安区西乡街道银丰工业区四川石锅鱼店内，盗窃被害人陈某抽屉内人民币140元。													4、2017年6月6日下午3时许，被告人薛木树在深圳市宝安区西乡街道银丰工业区四川石锅鱼店内，再次盗窃被害人陈某抽屉内人民币78元。													2017年6月8日凌晨0时许，公安机关在宝安区西乡街道附近将被告人薛木树抓获。上述涉案赃物共计人民币1668元，未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人薛某退赔被害人张某人民币800元、被害人潘某人民币650元、被害人陈某人民币218元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5366号原告沈某某。被告王某某。原告沈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年12月6日被告向沈某某贷款共计人民币18000元，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告人民币18000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2016年12月6日被告王某某向原告沈某某借款人民币8000元；2017年1月6日被告王某某向原告借款人民币10000元。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月6日被告王某某向原告沈某某借款人民币8000元；2017年1月6日被告王某某向原告借款人民币10000元，以上借款被告出具借据两支，未约定利息，后经原告催要被告偿还了1500元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某向原告沈某某借款人民币18000元，偿还了1500元，下欠16500元未付，事实清楚，并有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币16500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告沈某某人民币16500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月七日书记员  杨春
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1431号原告：王重翔，男，甘肃省古浪县人。法定代理人：陈鸿庆（系王重翔母亲），女，汉族，辽宁省丹东市人。被告：徐友鹏，男，甘肃省玉门市人。法定代理人：徐太荣（系徐友鹏的父亲），男，汉族，甘肃省玉门市人。本院于2017年9月5日立案受理了原告王重翔诉被告徐友鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理中，原告王重翔以双方已达成赔偿协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王重翔的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王重翔撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由王重翔负担。审判员  张文珍二〇一七年九月二十五日书记员  苏 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保708号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁恒润生态农业科技有限公司。被申请人:山东儒义酒业股份有限公司。被申请人:张奔。被申请人：陈秀娟。被申请人：陈明山。被申请人：周树青。被申请人：许清堂。被申请人：陈正凯。被申请人：李顺才。被申请人：周树信。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢12号申请执行人宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道城北委。被执行人集安市麻线乡麻线村民委员会。法定代表人唐延学，村主任。本院在执行申请执行人宋云超与被执行人集安市麻线乡麻线村民委员会土地承包合同纠纷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，对被执行人所有的林地进行查封，且申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人宋云超于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年九月一日书记员 方金涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终4145号上诉人（原审原告）：李佩豫，男，汉族，2014年1月26日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：李晓，男，汉族，1989年9月14日出生，住址同上。系李佩豫父亲。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李留松，男，汉族，1966年10月26日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。上诉人李佩豫因与被上诉人李留松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日进行了审理。本案现已审理终结。李佩豫上诉请求：1、撤销原判，依法改判李留松赔偿上诉人82981.11元。2、一、二审诉讼费由李留松负担。事实和理由：1、一审上诉人提供了王庄村委的居住证明、购房协议及上诉人所在幼儿园的上学证明，而且交通事故认定书也证明事故发生在上诉人家门口，足以证明上诉人居住在城镇且超过1年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。2、对上诉人的损失，李留松应当参照交强险责任限额予��赔偿，不足部分再按交通事故认定书确定的比例进行赔偿。李留松辩称，1、一审按农村标准进行赔偿正确。上诉人提供的购房协议居住时间距事故发生时间不足1年，不符合法律关于经常居住1年以上视为经常居住地的规定，再者上诉人未提供房产证、父母的工作及收入来源证明，证实收入来源于城镇。2、李留松车辆系农用车，平时主要用于田间耕作，应当与一般的机动车区别对待，本案是在李留松进城卖瓜时发生的，情况特殊，交警部门对农用车未购买交强险并不查看、处罚，也说明农用车的特殊性，故不宜按照机动车对待，一审确定赔偿比例正确。李佩豫向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计90863.83元。2、保留后续治疗费的请求。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日18时30分许，李留松驾驶豫13-LB1**号手扶拖拉机，沿八里岔庄内道路由西向东行驶，行至李佩豫家门口时，将李佩豫撞伤。经交警部门鉴定在该次事故中李留松负主要责任，李佩豫负次要责任。李佩豫受伤后被送到南阳市骨科医院救治，经诊断：头外伤、右下肢碾压伤、右股骨远端开放骨折并骨骺损伤。入院日期为：2016年7月26日，出院日期为：2016年9月22日。李佩豫伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定：李佩豫因交通事故致右股骨远端开放性骨折并骨骺骨折属十级伤残；护理期100天，营养期80天。李佩豫住院期间李留松已支付11900元。李留松驾驶的豫13-LB1**号手扶拖拉机没有购买任何保险。一审法院认为，一、该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2016）第FD459号道路交通事故认定书认定，李留松负事故的主要责任，李佩豫负次要责任，故��交通事故认定书可作为划分责任比例的依据；结合本案案情，该责任比例以7:3进行划分为宜。二、李佩豫的各项损失：1、医疗费24072.1元，有医院出具的正规发票，对该费用一审法院予以认可。2、护理费。护理人员工资参照2016年河南省居民服务业年平均工资33857元计算，经鉴定护理期为100天，护理费为：33857元/年÷365天×100天=9275.8元。3、营养费。经鉴定营养期为80天。按照每天30元计算，80天×30元=2400元。4、伙食补助费。李佩豫住院58天，按照每天30元计算，合计1740元。5、交通费，李佩豫住院59天，按照每天10元计算，合计590元。6、残疾赔偿金。经鉴定李佩豫伤情10级。李佩豫只提供一份购房协议及一份幼儿园证明来证明其父母居住在城镇，收入来自城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准来计算。但李佩豫并未提供房产证、李佩豫父母工作及收入来源证明、幼儿园���费发票等证据来对其购房协议和幼儿园证明进行相互印证，李佩豫提供的证据孤立，一审法院不予采纳。故李佩豫伤残赔偿金按照农村居民计算。11696.74元/年×20年×10%=29393.48元。7、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给李佩豫造成的伤害，结合双方在事故中的责任，一审法院支持3000元为宜。以上合计70471.38元。三、本次事故中李留松承担主要责任，以70%来计算，那么李佩豫应支付：70471.38元×70%=49329.9元。李佩豫已经支付给李留松11900元，余下还应支付37429.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：���告李留松于本判决生效后十日内赔偿原告李佩豫各项损失37429.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，鉴定费1300元，由原告负担1011元，被告负担2360元。二审中，李佩豫法定代理人李晓提交了南阳天昱饲料有限责任公司证明、李佩豫就读幼儿园2017年收费收据，并申请证人尹某出庭作证，用以证明李晓在城镇打工、李佩豫在南阳市幼儿园就读及李晓于2015年8月16日在高××王庄村购房居住的事实。李留松质证意见为：这些都不是新证据，即使购房属实，其在高××王庄村居住时间距事故发生时间不足1年，不符合法律关于经常居住地的规定。本院认为，李佩豫提供的证据不能证明其经常居住地在城镇和主要生活来源于城镇，本院不��采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在事故发生前经常居住地在城镇和主要生活来源于城镇，但所举证并不确实充分，一审法院按农村标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称李留松应当参照交强险责任限额予以赔偿，经查，肇事的手扶拖拉机为农用机械，保险公司一般也不开展为手扶拖拉机承保交强险的业务，一审法院未让李留松在交强险责任限额内承担赔偿责任，而是按照事故双方各自的过错程度分担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李佩豫的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由李佩豫负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  张朝阳二〇一七年九月十九日书记员  沙重阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初946号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。被告：李大鹏，男，1981年11月22日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李大鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇一七年九月二十二日书记员  詹文硕
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2728号原告：刘贞，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李剑明，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告刘贞与被告刘雄仪、李剑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞到庭参加诉讼，被告刘雄仪、李剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雄仪及时偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.李剑明对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由刘雄仪、李剑明承担。事实和理由：刘雄仪因缺乏资金于2016年1月11日向刘贞借款40000元，并由李剑明作为担保人，二人出具借条一份给刘贞收执。现刘贞急需用钱，经向刘雄仪、李剑明催讨未果。刘雄仪、李剑明均未作任何答辩。刘贞围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，刘雄仪以缺乏资金为由，由李剑明作担保，向刘贞借款40000元，二人出具借款条一张交刘贞收执，借款条上未约定借款利率、借款期限、逾期利率和担保方式、范围、期限等。借款后，经刘贞催讨，刘雄仪、李剑明对该笔借款未能偿还。本院认为，刘贞与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。刘贞请求刘雄仪偿还借款40000元，应予以支持。刘贞与刘雄仪在借款条上未约定借款利率，视为不支付利息，但刘贞向本院起诉可视为向刘雄仪主张权利，刘贞请求刘雄仪自起诉之日即2017年8月14日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李剑明在借款条上以担保人身份签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，刘贞在保证期间和保证范围内请求李剑明对刘雄仪的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。李剑明承担保证责任后，有权向刘雄仪追偿。刘雄仪、李剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘贞的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：一、刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还刘贞借款40000元及该款从2017年8月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、李剑明应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向刘雄仪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费800元，减半收取计400元，由刘雄仪、李剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年九月二十日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2731号原告：陈西敏，女，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：朱道生，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼，统一社会信用代码91310120738140835Q。负责人：许明，该公司总经理。原告陈西敏与被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西敏的委托代理人周士祥到庭参加诉讼、被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计7093.35元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日15时35分，朱道生驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至丰庄镇中心路××处，与张先奎驾驶的普通摩托车发生碰撞，致张先奎及乘员陈西敏受伤、两车受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱道生负该事故的全部责任，张先奎、陈西敏无责任。朱道生驾驶的车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，特诉讼来院，要求判如所请。朱道生、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱道生驾驶机动车与张先奎驾驶车辆发生交通事故，致张先奎及乘员陈西敏受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给陈西敏造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于朱道生驾驶的机动车已向中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险，陈西敏要求该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据陈西敏的诉请，结合本案案情，本院确定陈西敏的损失项目和数额为：医疗费1152.85元、误工费4225.50元（93.90元/天×45天）、交通费300元，合计5678.35元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在其承保的交强险限额范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈西敏因本次交通事故所产生的医疗费1152.85元、误工费4225.50元、交通费300元，合计5678.35元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿，于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈西敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱道生负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年九月十四日书记员  徐 阳附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执380号申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人陶格套，男，1977年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人娜仁其其格，女，1974年11月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人苟玉海与被执行人陶格套、娜仁其其格民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达���罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年九月二十二日作出的（2016）内0223民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海于二〇一七年七月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年八月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1005号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执��。执行员 原 杰二〇一七年九月四日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终95号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶庆，男，1989年3月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人饶振清，男，1997年1月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同���8月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人饶庆、饶振清犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）鄂0704刑初123号刑事判决，原审被告人饶庆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人饶庆、原审被告人饶振清，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已书面审理终结。原审判决查明：2016年6月6日至7月2日期间，被告人饶庆、饶振清在湖北省黄石市黄石港区南京路、纺织二路和鄂州市古楼街道办事处古楼街帅王网吧等地抢劫、盗窃、抢夺作案多起。具体事实如下：一、盗窃罪：2016年6月28日21时许，被告人饶庆、饶振清在黄石市黄石港区新街如意餐馆内，趁被害人占某不备，将其放在收银台上的金立手机盗走，后该手机微信钱包内的人民币1446元转走，饶振清利用微信骗取占某微信好友的微信红包人民币300元。经物价部门鉴定，被盗金立手机价值人民币600元。同年6月底，饶庆、饶振清在黄石市黄石港区中山小学对面的兰州拉面馆，趁被害人李某不备，盗得李某白色华为手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币300元。同年6月底，饶振清在黄石市黄石港区南京路6号金山旅社入住时，采取破墙的手段，盗得被害人任某的联想笔记本电脑一部。销赃后得赃款人民币30元。同年7月2日7时许，饶振清在鄂州市古楼街道办事处帅王网吧内，趁被害人江某熟睡之机，盗得江某VivoX6plus手机一部。经物价部门鉴定，被盗VivoX6plus手机价值人民币1900元。被害人占某、李某、江某被盗手机均已起获并发还各被害人。二、抢劫罪：2016年6月28日零时许，��庆、饶振清在黄石市黄石港区南京路永安里小区，发现被害人刘某独自一人边走边打电话，饶庆指使饶振清尾随刘某到巷子里，采取勒颈、言语威胁的方式抢的刘某的苹果6手机一部。三、抢夺罪:2016年6月6日1时许，饶振清在黄石市黄石港区纺织二路，趁被害人柯某不备，从其身上抢走绿色斜挎包一个，包内有苹果6Splus和5S手机各一部、人民币300元、身份证和钥匙圈等物。经物价部门鉴定，被抢苹果6Splus价值人民币3950元、苹果5S手机价值人民币850元。另查明：因被害人任某、刘某未能提供被盗联想笔记本电脑和被抢苹果6手机的购买收据，且赃物暂未追回，故鉴定部门不能作出价格认定。原判认定上述事实，原判认定上述事实，有被盗物品的照片、扣押清单等物证证据，户籍信息、报案登记表、到案经过、情况说明、领条、收据等书证，证人张某的证言，被害人柯某、占某、李某、任某、江某、刘某的陈述，鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书，原审被告人饶庆、饶振清的供述等证据证实。原审法院认为，被告人饶庆、饶振清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取暴力、暴力相威胁的手段，劫取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人饶振清抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。饶庆、饶振清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分被盗手机已起获并发还各被害人，酌情可以从轻处罚。饶振清可认定为在共同犯罪中作用相对较小。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出判决，以��告人饶庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。以被告人饶振清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人饶庆上诉辩护称：我没有参与抢劫，也没有让饶振清去抢。经审理查明，原判决认定上诉人饶庆、原审被告人共同实施盗窃、抢劫犯罪，饶振清实施抢夺犯罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，原审被告人饶庆、饶振清共同盗窃他人财物，数额较大；采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均构成盗窃罪、抢劫罪。饶振清抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。饶庆、饶振清归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，部分被盗手机已被追回发还失主，酌情从轻处罚。饶庆、饶振清均犯数罪，依法实行数罪并罚。关于原审被告人饶庆提出没有参与抢劫犯罪的上诉辩护意见，经查，饶庆、饶振清共谋抢劫他人财物，事后均分得赃款，属共同犯罪，饶庆、饶振清对抢劫作案经过的供述，能相互印证，且与被害人报案陈述吻合，故其上诉辩护理由与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定���下：驳回上诉、维持原判本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  丰群辉审判员  洪玉颜二〇一七年九月一日书记员  梁 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1409号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地275号门市。负责人：鄂继艳，支行行长。委托诉讼代理人：莹莹，鄂温克包商村镇银行新区支行信贷部经理。委托诉讼代理人：吴洋，鄂温克包商村镇银行清收中心职员。被告：金史利，男，1964年4月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：包哈斯高娃（与第一被告金史利系夫妻关系），女，1968年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：鄂筱媛，女，1972年7月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告金史利、包哈斯高娃、鄂筱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行委托诉讼代理人莹莹、吴洋，被告金史利、包哈斯高娃、鄂筱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金史利、包哈斯高娃归还原告借款本金51,329.42元，利息4,850.66元，罚息8,626.71元，违约金5000元，共计69,806.79元。并支付逾期利息（以本金51,329.42元为基数，2017年8月6日起至实际给付之日，按照借款合同中所约定的罚息利率计算）。2、判令被告鄂筱媛承担连带保证责任。3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告金史利、包哈斯高娃于2013年11月28日订立《最高借款合同》，合同约定贷款本金100,000元，借款期限36个月，月利率8.7125‰，截止2017年8月6日被告未按照个人借款合同约定履行归还款本金、利息义务。2、原告与被告鄂筱媛于2013年11月28日订立《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《最高借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2017年8月6日为止保证人未履行连带保证责任。综上所述，被告未履行与原告订立的《最高借款合同》、《保证合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。被告金史利、包哈斯高娃、鄂筱媛承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告金史利、包哈斯高娃自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行偿还借款本金51,329.42元，利息4,850.66元，罚息8,626.71元，违约金5000元，共计69,806.79元，并支付逾期利息（以本金51,329.42元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率13.06875‰计息）；二、被告鄂筱媛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告金史利，包哈斯高娃，鄂筱媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  道日娜二〇一七年九月十八日书记员  一 楠
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1256号原告：申由甲，男，1993年4月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：崔庆峰，男，1994年5月14日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：高旭晨，男，1994年6月30日生，汉族，高平市人。原告申由甲与被告崔庆峰、高旭晨健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申由甲及其委托诉讼代理人秦俊芳、被告崔庆峰及其委托诉讼代理人张慧芳、被告高旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申由甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、手机损失费等共计21310.57元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告的同学张茜茜叫原告到其租住的房屋内为其搬家，后二被告到该出租房后，不问缘由，对原告进行殴打，致原告多处受伤。随后，原告到高平市中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤、头面部软组织损伤；2、全身软组织损伤。原告住院26天，共花去医疗费3979.37元。原告现虽已出院，但经常头晕，留下了后遗症。经高平市公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告崔庆峰还将原告的手机摔坏，经高平市价格认定中心认证，原告的手机损失为1033元。2017年7月19日，高平市公安局对被告崔庆峰作出行政拘留15天、罚款800元的处罚，对被告高旭晨作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。原、被告就赔偿事项多次协商未果，故提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求赔偿的数额由21310.57元变更为15843.77元。被告崔庆峰辩称，1、挑起打架事端的是原告，原告本身有过错。应对自己的损失承担50%的赔偿责任；2、根据原、被告过错程度，原告也应承担50%的诉讼费。被告高旭晨辩称，1、我当时没有打原告，我只是拉架。2、其他同崔庆峰的答辩意见一致。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告申由甲与张茜茜系同学，被告崔庆峰与张茜茜系情侣关系，被告高旭晨系被告崔庆峰的朋友。2017年5月17日，原告申由甲与张茜茜到被告崔庆峰租住的房屋为张茜茜搬家。原告申由甲与张茜茜进入房屋后，被告崔庆峰与高旭晨对原告申由甲进行殴打，原告申由甲被打伤。随后，原告申由甲到高平市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤、头面部软组织损伤；2、全身软组织损伤。原告住院26天，共花去医疗费3979.37元。经高平市公安局鉴定，原告申由甲的伤情为轻微伤。在打架过程中，被告崔庆峰将原告申由甲的手机摔坏，经高平市价格认定中心认证，原告的手机损失为1033元。2017年7月19日，高平市公安局对被告崔庆峰作出高公（北城）行罚决字[2017]000254号行政处罚决定，决定内容为：“给予崔庆峰行政拘留十五日，并处800元罚款之处罚”。同日，高平市公安局对被告高旭晨作出高公（北城）行罚决字[2017]000255号行政处罚决定，决定内容为：“给予高旭晨行政拘留十日，并处500元罚款之处罚”。之后，原、被告就赔偿事项多次协商未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告崔庆峰与高旭晨对原告进行殴打，导致原告受伤，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及高平市公安局对二被告的行政处罚决定书，被告崔庆峰应对原告申由甲的各项损失承担主要赔偿责任，被告高旭晨应对原告申由甲的各项损失承担次要赔偿责任。原告申由甲因本次事故受伤后的各项损失，按照法律相关规定依法予以确认：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据为3979.37元；2、误工费：按照2017年山西省统计的2016年采矿业年平均工资标准55921元计算，每日为153.2元，误工为153.2元/天×26天=3983.2元；3、护理费：原告住院26天，按照2017年山西省统计的2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准36307元计算，每日为99.5元，护理为99.5元/天×26天=2587元；4、住院伙食补助费：住院26天，每天100元，住院伙食补助费应为100元/天×26天=2600元；5、营养费：住院26天，每天30元，营养费应为30元/天×26天=780元；6、交通费：原告未提供证据，本院酌情认定为200元；7、财产损失费：1033元。以上原告申由甲的各项损失共计15162.57元，被告崔庆峰承担原告申由甲上述各项损失的80%，具体为12130.056元；被告高旭晨承担原告申由甲上述各项损失的20%，具体为3032.514元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告申由甲的经济损失共计15162.57元，由被告崔庆峰赔偿原告12130.056元，被告高旭晨赔偿原告3032.514元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告崔庆峰负担200元，被告高旭晨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 钱玉霞二〇一七年九月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初437号原告温书学，男。委托诉讼代理人温洪良（系原告儿子），男，1964年8月20日出生。被告李庆江，男。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。法定代表人常兆峰，职务总经理。委托代理人杨洋，该公司职员。本院审理原告温书学诉被告李庆江、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温书学于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告双方自行和解为由，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温书学撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担交纳。审判员 ：吕乃顺二〇一七年九月十九日书记员 ： 吴 赛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2870号原告：兰天辉，男，1990年1月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：黄成阁，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告兰天辉与被告黄成阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天辉到庭参加诉讼，被告黄成阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰天辉向本院提出诉讼请求：判令黄成阁支付劳务报酬13200元并按月利率2%支付自2017年1月26日起至起诉之日止的利息1848元。在诉讼过程中，兰天辉变更利息部分的诉请为：判令黄成阁按月利率2%支付自2016年9月20日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2015年至2016年间，其为黄成阁承包的装修工程提供劳务，经结算，截止2016年9月20日，黄成阁仍欠其劳务报酬13200元，黄成阁承诺2016年农历大年三十前还款并出具欠条交其收执。经催讨，黄成阁至今未还款。黄成阁未作答辩。本院认为，兰天辉与黄成阁建立劳务关系，向黄成阁提供劳务，有黄成阁出具的欠条为凭，黄成阁应当及时足额向兰天辉支付劳务报酬。现约定的付款期限即2017年1月27日已届满，兰天辉主张黄成阁支付劳务报酬13200元的诉请，事实清楚，予以支持。但兰天辉主张按月利率月2%支付自2016年9月20日起的利息，无法律依据，但依法按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月28日起至款项付清之日止的资金占用利息可获支持。黄成阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄成阁应于本判决生效之日起十日内支付兰天辉劳务报酬13200元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月28日起至款项付清之日止的资金占用的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由兰天辉负担18元，黄成阁负担70元。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇一七年九月十五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6482号申请人：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区（东昌苑）小区13号楼1单元5楼东户。申请人周树智与被申请人张福山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福山名下位于聊城市东昌府区卫育北路香岸雅居（东昌苑）小区13号楼1单元5楼房产一套进行查封（申请保全金额702650元）。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张福山名下位于聊城市东昌府区卫育北路香岸雅居（东昌苑）小区13号楼1单元5楼房产一套。案件申请费4033元，由申请人周树智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十日书记员 肖云欣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初613号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。负责人：龙斌，该行行长。委托代理人：张伟，该行工作人员，特别授权代理。被告：王振孟，男，1982年03月16日出生，汉族，住安微省太和县。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告王振孟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王振孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行黎川支行诉称：被告王振孟于2016年2月29日向我行申请办理金穗代计卡业务，金穗代计卡卡号62×××93。被告申请办理的代计卡于2016年3月20日授信后，开始使用消费，截止到2017年8月7日，被告王振孟该金穗代计卡结欠透支本金20,000元、利息315.56元，合计20,135.56元未归还。我行多次催收未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告王振孟归还金穗代计卡贷款本金20,000元，截止到2017年8月7日的利息315.56元，以后产生的利息另计。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王振孟未予答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告王振孟向原告农行黎川支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后于2016年3月20日同意了被告王振孟的申请，并向被告核发了授信额度为人民币20,000元，卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告王振孟在收到该卡后进行了激活。从2017年5月至2017年8月7日，被告王振孟多次使用该贷记卡进行透支消费，开始都能按期归还透支款，但之后未能按期归还，截止到2017年8月7日，结欠透支本金20,000元、利息315.56元，合计20,135.56元未归还。另查明，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领。1、乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。……第四条利息和费用。1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款。……。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。《中国农业银行金穗贷记卡章程》也规定了计息方式。以上事实，有原告提交的营业执照、代表人身份证明、被告王振孟的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。金穗贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告王振孟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照领用合约及章程中的约定向被告主张归还透支本金20,000元及支付截止2017年8月7日利息315.56元，以后利息按约定计付，符合法律规定，本院均予以支持。被告王振孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振孟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡借款本金20,000元及截止至2017年8月7日的利息315.56元，2017年8月8日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告王振孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇一七年九月二十二日书记员  甘紫嫣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4504号原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。法定代表人：赵松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。被告：贾素全，男，1986年4月2日出生，汉族，身份证号，户籍所在地安徽省滁州市。本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告贾素全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。审判员  刘炳鹏二〇一七年九月十九日书记员  李 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5419号原告：崔沙沙，男，1988年10月7日出生，汉族，住余姚市,被告：王柏明，男，1990年6月5日出生，汉族，住余姚市,原告崔沙沙为与被告王柏明民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔沙沙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自2015年9月5日起至实际偿还日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，月利率为2分。后被告分文未还。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。被告王柏明未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柏明归还原告崔沙沙借款本金60000元，并支付自2015年9月5日起至判决确定履行日止按月利率2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告王柏明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年九月二十八日代书 记员  沈文静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第505号申请执行人王某男，1968年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人张某女，1965年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3558号民事判决已发生法律效力，判令被告张某于本判决生效之日起二十日内提供坐落于福州市临江（菖蒲）棚屋区改造一区（怡江景苑）（巴厘岛）第2座5层507号房屋及该小区第1#、2#、5#楼连接体-1层193车位的销售不动产统一发票办证联等材料并配合原告办理所有权登记相关事宜。判决生效后，申请执行人王某于2014年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查福州市中级人民法院针对双方当事人离婚后财产纠纷，于2015年4月16日作出了（2015）榕民终字第455号民事判决，判决：一、坐落于福州市仓山区××街道菖蒲路××福州××菖蒲棚屋区××区××单元房屋及该小区××＃、××＃、××＃楼连接体地下193车位所有权归被告张某所有；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋补偿款1184360元。本院认为，（2013）榕民终字第3558号民事判决生效时双方当事人尚未对离婚后财产进行分割，房屋属于共有财产，双方享有平等处置权。现双方当事人已针对该财产的分割问题进行诉讼并已确权，确认该房屋属于本案被执行人张某所有，（2013）榕民终字第3558号民事判决的执行已属无益。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3558号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十六日书记员  梅 茜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1523号申请执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡勇敢村。统一社会信用代码：913404217810862482（1-1）。被执行人：丁勇，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县。安徽恒岩混凝土有限公司与丁勇买卖合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1522号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的85883元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一七年九月二十五日书记员 缪国辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3643号原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林新疆，男，1989年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢章端与被告林新疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告林新疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章端向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新疆偿还向原告谢章端借款60,000元及利息（利息均按月利率2%计算，第一笔借款20,000元自2017年4月9日起，第二笔借款40,000元自2017年5月22日起，均计至还款之日止），暂计至2017年7月10日止的利息2,500元，2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等各项费用均由被告林新疆负担。事实与理由：被告林新疆分别于2017年4月9日、2017年5月22日二次向原告谢章端借现金共计60,000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告林新疆出具借条2张给原告谢章端收执。后经原告谢章端多次催讨，被告林新疆未能偿还借款。林新疆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，林新疆向谢章端借款20,000元，月利率2%；2017年5月22日，林新疆向谢章端借款40,000元，月利率2%，两次借款当日，林新疆均在借条上签名，并将借条交谢章端收执。经谢章端催讨，林新疆均未偿还借款本息。本院认为，谢章端与林新疆之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，林新疆尚欠债务应当偿还。谢章端诉讼请求符合法律规定，应予支持。林新疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：林新疆应于本判决生效之日起十日内偿还向谢章端借款60,000元及利息（其中20,000元借款的利息自2017年4月9日起算；40,000元借款的利息自2017年5月22日起算，均计至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，减半收取计681.5元，由林新疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一七年九月十九日书记员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢130号申请执行人胡荣芝。被执行人肖家豪。被执行人肖生武。本院在执行胡荣芝与肖家豪、肖生武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人肖家豪、肖生武暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初26号原告：苗佩红，女，1977年6月5日出生，汉族，原柳河农场职工。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：黑龙江省柳河农场，统一社会信用代码91233009777895755Q，住所地黑龙江省庆安县柳河农场。法定代表人:石文春，该场场长。委托诉讼代理人:王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。原告苗佩红与被告黑龙江省柳河农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗佩红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗佩红负担。审判长  倪海军审判员  徐艳慧审判员  高 勇二〇一七年九月一日书记员  乔 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执876号申请执行人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：马力，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王艳华，女，1970年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：马彪，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：薛玉香，女，1954年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行庞永与马力、王艳华、马彪、马占文、薛玉香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款60650.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月二十日书记员 杨秀杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13941号原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，公司经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价9.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是煮瓜子，与起诉状记载的不一致，涉案实物现在已经过了保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年1月9日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程麟智的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年九月二十二日书记员  白一婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3262号原告：黄海涛，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：陈凯东，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告黄海涛诉被告陈凯东一般人格权纠纷一案中，原告黄海涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交400元），由原告黄海涛负担。审 判 长  施恩银代理审判员  汪 兵人民陪审员  黄 明二〇一七年九月四日书 记 员  吴贝贝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5591号上诉人（原审原告）：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区商东小区。法定代表人：李安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰森建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张忠宏，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，上诉人新工建设集团有限公司（简称新工公司）因与被上诉人泰森建设工程有限公司（简称泰森公司）、被上诉人张忠宏返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新工公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令泰森公司返还30万元；3、判令张忠宏就上述30万元承担连带清偿责任；4、判令泰森公司和张忠宏支付上述30万元的利息；5、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：本案并非重复起诉，而是在执行终结后产生的新的债权债务纠纷，张忠宏收到案涉票据后，泰森公司并未按照新工公司的要求提供现金或者现金支票，且经催讨，泰森公司拒不返还。一审认定事实错误，请依法予以改判。新工公司向一审法院起诉请求：一、判令泰森公司返还30万元及利息，张忠宏承担连带返还责任；二、本案诉讼费用由泰森公司、张忠宏承担。一审法院认定事实：新工公司与泰森公司1032377元及利息的建设工程施工合同纠纷案，已由新洲区人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书，判决泰森公司在限期内向新工公司偿还上述工程款及利息。判决生效后，新工公司向新洲区人民法院申请执行，新洲区人民法院以（2014）鄂新洲执字第00352号立案执行。经该院执行，新工公司收回了上述工程款项。2015年5月26日，新工公司向新洲区人民法院出具申请结案报告书，明确收回了执行款项，明确在未申请执行前已经收回30万元的银行承兑汇票，收回的现金与银行承兑汇票合计后全部收回了执行款，特要求对武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书的终结并执行结案。2015年6月30日，新洲区人民法院出具（2014）鄂新洲执字第00352号结案通知书，明确依法执行了上述生效判决确定泰森公司应支付的工程款项，其中包括新工公司在2014年1月8号收到的票号为22904556、金额为人民币30万元的银行承兑汇票。因此通知新工公司：本案执行结束。以上事实既是新工公司与泰森公司工程款纠纷的客观事实，又是经过了人民法院依法审理和依法执行的法律事实，通过人民法院的依法审理作出上述判决并依法执行，新工公司与与泰森公司的工程款纠纷，权利人新工公司的权利得以现实，义务人泰森公司所负义务得以履行，新工公司与泰森公司在该案中的权利义务依法审理、执行完毕。同时查明，新工公司在登记立案时不能提交30万元银行承兑汇票已经退回张忠宏及泰森公司的证明材料。因此，没有证据证明其所主张的退票并要求泰森公司、张忠宏等额现金支付义务。一审法院认为，新工公司、泰森公司本案的建设工程合同关于工程款纠纷已经由新洲区人民法院作出（2013）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书，并以（2014）鄂新洲执字第00352号案执行完毕，新工公司的诉讼程序权利及诉讼实体权利全部实现。新工公司现提出本案的30万元的诉讼请求，是对已经发生法律效力的判决书的再次起诉，且起诉的标的没有超出生效判决确认的标的，即是对生效判决确认的标的构成了“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，构成了重复起诉；新工公司在权利得以全部实现后向执行法院出具了申请结案报告书，执行法院又对其出具了结案通知书，即构成权利人对执行结果的认同，对实体权利的授受，以及执行法院执行程序及执行结果的依法、合法，在不能提交证据证明其授受的实体权利超出了其申请结案报告书、执行法院出具的结案通知书而受到损害的情况下，在已经实现的权利范围内再重复要求权利，没有具体的事实，因此，不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二零八条、第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回新工建设集团有限公司起诉。免交案件受理费。本院认为，根据上诉人新工公司的一审诉讼请求和案件事实，本案属返还财产之诉，新工公司行使的实际上是对其交给张忠宏及泰森公司的30万元银行承兑汇票，主张泰森公司、张忠宏返还等额现金的权利。本案系返还财产纠纷。且张忠宏认可收到上述30万元银行承兑汇票并已承兑现金。因此，一审认为新工公司的诉讼请求系建设工程施工合同纠纷，属重复起诉，裁定驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初527号民事裁定；二、指令湖北省武汉市汉南区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年九月八日书记员 陈亮希
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1065号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行杨伟、段丽平借款合同纠纷一案中查明被执行人杨伟、段丽平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人段丽平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日（院印）
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1409号原告：赵敬武，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台海平船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市。被告：香港弘海船务有限公司（HONGKONGHONGHAISHIPPINGCOMPANYLIMITED），送达地址山东省烟台市。原告赵敬武与被告烟台海平船舶管理有限公司、香港弘海船务有限公司（HONGKONGHONGHAISHIPPINGCOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵敬武于2017年9月5日向本院申请撤回对被告烟台海平船舶管理有限公司、香港弘海船务有限公司（HONGKONGHONGHAISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。本院认为，原告赵敬武撤回对被告烟台海平船舶管理有限公司、香港弘海船务有限公司（HONGKONGHONGHAISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬武撤回对被告烟台海平船舶管理有限公司、香港弘海船务有限公司（HONGKONGHONGHAISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵敬武负担。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年九月五日书 记 员 安 宁
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1772号让胡路区东升幼儿园、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的让胡路区东升幼儿园与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款44488元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执734号申请执行人陕西省安康公路管理局。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路。法定代表人唐新成，局长。被执行人罗齐美,女,汉族,1964年8月26日出生,住陕西省安康市岚皋县城关镇新隆街新隆巷。上列当事人因健康权纠纷一案，本院做出了（2014）汉滨民初字第01850号民事判决，安康市公路管理局不服提起上诉，安康市中级人民法院做出了（2015）安中民一终字第00254号民事判决书判决；一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01850号民事判决书。二、罗齐美的各项经济损失253854.21元，由安康市公路管理局赔偿124389元、陕西省安康公路局岚皋公路管理段赔偿53309元，罗齐美自行承担76156.21元。三、由安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段各赔偿罗齐美精神抚慰金3500元、1500元。判决生效后，罗齐美向本院申请执行，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段已全部履行完毕。安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院申请再审后做出了（2016）陕09民再8号民事判决书判决；一、维持本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第一、三、四项。二、变更本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第二项为罗齐美的各项经济损失218854.21元，由安康公路管理局赔偿91918.77元，安康公路局岚皋公路管理段赔偿39393.76元，罗齐美自行承担87541.68元。判决生效后，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段于2017年5月3日向本院申请执行。执行中,本院于2017年5月9日依法向被执行人罗齐美送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成和解协议：由罗齐美一次性退回赔偿款40000元，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段放弃部分赔偿款。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民再8号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月六日书记员  汪学雪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终843号上诉人（一审原告）廖世贵，男，1950年11月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人廖世贵因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。廖世贵一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。廖世贵在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。廖世贵认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持该批复。廖世贵遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，廖世贵诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字[2017]11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，廖世贵的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回廖世贵的起诉。本案不收取案件受理费。廖世贵不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人廖世贵上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回廖世贵的起诉并无不妥。廖世贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 罗长虹审判员 冉依依二〇一七年九月八日书记员 姚永涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2887号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。负责人：温暖，总经理。委托诉讼代理人：温韫涛，该公司客服经理。委托诉讼代理人：耿岩，该公司客服经理。被告：侯培林，男，1972年7月9日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告侯培林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费357元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。审判员  张伟宏二〇一七年九月二十七日书记员  李 晶