wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10770号原告：丁庆法，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被告：丁仁政（曾用名丁海军），男，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：李翠红，女，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。原告丁庆法与被告丁仁政、李翠红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆法及其委托代理人李欢到庭参加了诉讼，被告丁仁政、李翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁庆法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁仁政偿还原告借款本金8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款届满日2016年12月10日起至本息实际清偿之日止）；2.依法判令被告李翠红对丁仁政应承担的债务部分承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：丁仁政向原告丁庆法借款8万元，并向其出具借条一份。后经丁庆法多次催要，丁仁政一直推拖未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。丁仁政、李翠红既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年1月26日，丁庆法委托其子丁高峰直接向丁仁政账户中存入现金8万元。2014年12月13日，丁海军向丁庆法出具借条一份，载明：今借丁庆法现金捌万元整。另查明，丁仁政与李翠红系夫妻关系，丁海军与丁仁政系同一人。后丁庆法以丁仁政、李翠红未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据丁仁政向丁庆法出具的借条、存款凭条，可以认定丁庆法与丁仁政之间的借贷关系成立。借款后丁仁政未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现丁庆法要求丁仁政偿还借款8万元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于丁庆法要求丁仁政支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%标准自起诉之日即2016年12月12日起予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现丁庆法要求李翠红对丁仁政的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。丁仁政、李翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仁政、李翠红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁庆法借款八万元，并以八万元为基数按年利率6%标准支付自2016年12月12日至债务实际清偿之日止的利息。如果被告丁仁政、李翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由被告丁仁政、李翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁庆霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执151号申请执行人李霞，女，汉族，1974年9月10日生，山西省壶关县店上镇桥头村村民。被执行人高新阳，男，汉族，1967年7月15日生，襄汾县汾城镇高家庄村村民。本院在执行申请执行人李霞与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所邓机构均没有可供执行的财产，本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1115号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇审判员  梁新胜审判员  张麦兰二〇一七年九月三十日书记员  张 帆
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1174号上诉人（原审被告、反诉原告）：李建伟，男，1972年10月1日出生，汉族，现住利津县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高建光，男，1976年9月5日出生，汉族，现住利津县。上诉人李建伟因与被上诉人高建光身体权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建伟在规定的时限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁文强审判员  童玉海审判员  王 辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈 姣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2976号原告窦小伟，男，1986年7月4日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告张彦奇，男，1979年6月19日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住江苏省海门市。被告海门市伊艾佳家用纺织品厂，住所地海门市三星镇汇南村**。法定代表人张彦奇，公司经营者。原告窦小伟与被告张彦奇、海门市伊艾佳家用纺织品厂（以下简称伊艾佳厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告张彦奇、伊艾佳厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦小伟向本院提出诉讼请求：判令被告张彦奇给付原告加工费人民币85252元（以下币种同）。事实和理由：原告于2016年7月30日起为被告伊艾佳厂加工四件套等，至2017年4月24日，被告伊艾佳厂结欠原告加工费85252元。现原告发现被告伊艾佳厂已被注销，故诉请要求经营者张彦奇给付原告加工费。被告张彦奇、伊艾佳厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彦奇经营伊艾佳厂（系个体工商户），原告长期为被告提供四件套加工业务。2017年4月24日，被告伊艾佳厂确认尚欠原告加工费85252元。嗣后，被告发现伊艾佳厂被注销，故成讼来院。上述事实，由伊艾佳厂职工未付工资表及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。被告伊艾佳厂系个体工商户，原告直接诉请其经营者张彦奇承担付款责任并无不当。现被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告张彦奇给付加工费的诉请，本院依法予以支持。被告张彦奇、伊艾佳厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张彦奇于本判决生效后十日内给付原告窦小伟加工费人民币85252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1931元，由被告张彦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1931元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长 周 旋人民陪审员 李 伟人民陪审员 唐青青二Ο二Ο一七年九月二十八日书记员朱思雨
江西省安远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0726民初1296号 原告：赖世员，男，1940年12月2日生，汉族，住安远县。。 委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。 被告：钟三香，女，1964年9月10日生，汉族，住安远县。。 原告赖世员与被告钟三香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖世员及其委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼。被告钟三香经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖世员向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年7月6日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告钟三香以办厂需资金周转为由向原告借款2万元，借款一直未还清，被告又于2016年4月5日重新写下借条一张，约定归还期限为2016年12月，按月利率2%计息，后被告仅支付利息至2016年7月，所借本金及之后利息经催收至今未果。 被告钟三香未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件、被告个人身份信息等证据予以证实，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告钟三香向原告借款，被告写下借条，双方借贷关系合法有效，被告未按约定付息还本属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告钟三香应在本判决生效后五日内归还原告赖世员借款本金20000元及利息（从2016年7月6日起按月利率20‰计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告钟三香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。 （法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。） 审 判 长  黄 英 人民陪审员  郑余龙 人民陪审员  朱谦锦 二〇一七年九月三十日 书 记 员  宋平平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6387号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李翠兰，女，汉族，1972年2月2日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕455号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年7月5日，其作出行政处罚决定的时间为2016年10月13日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕455号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年九月十五日书记员  杨佰贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15164号之二解除保全申请人：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**第**。法定代表人：俞春雷，董事长。委托诉讼代理人：毛宝兰，女。委托诉讼代理人：王本根，男。被申请人：上海誉弘塑料制品有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：张芝虎。解除保全申请人宜诺包装(上海)股份有限公司与被申请人上海誉弘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的民事裁定，冻结被申请人上海誉弘塑料制品有限公司银行存款人民币10,284.34元，或查封其所有的同等价值的财产。宜诺包装(上海)股份有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜诺包装(上海)股份有限公司撤回对被申请人上海誉弘塑料制品有限公司的诉讼，且申请解除对被申请人上海誉弘塑料制品有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉弘塑料制品有限公司银行存款计人民币10,284.34元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一七年九月十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2017）辽72行赔初2号原告盘锦三和滩涂开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人齐英凯，系该单位总经理。委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被告盘锦市海洋与渔业局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人史伟，系该单位局长。委托代理人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。委托代理人张耀文，男，汉族，1986年4月18日出生，住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区该单位工作人员。原告盘锦三和滩涂开发有限公司诉被告盘锦市海洋与渔业局行政赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告盘锦三和滩涂开发有限公司的法定代表人、其委托代理人和被告盘锦市海洋与渔业局的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦三和滩涂开发有限公司（以下称原告）诉称，原告与案外人辽宁省东郭苇场签订养殖承包合同，约定将盘山县东郭镇裤裆5000亩养殖海域承包给原告，承包期限自1989年1月1日至2039年12月31日止。被告盘锦市海洋与渔业局（以下简称被告）于2006年将原告承包的盘山县东郭镇库康5000亩养殖海域的《海域使用权证》颁发给他人。被告该行为给原告造成十一年的租金及其他损失共计2750万元。原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告滩涂租金损失2750万元及承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.合同书，证明原告和辽宁省东郭苇场存在合法有效的滩涂租赁合同，是案涉海域的合法使用权人；2.证人证言，证明原告和辽宁省东郭苇场存在合法有效的滩涂租赁合同，是案涉海域的合法使用权人；3.大连海事法院行政裁决书（2015）大海行初字第32号、辽宁省高级人民法院行政裁决书（2015）辽行终字第00439号，证明原告曾对被告将原告具有合法使用权的海域违法的将海域使用证颁发给他人的行政违法行为进行了诉讼；4.图纸，证明原告的海域面积和位置被盘山县土地局进行合法登记，原告是案涉海域的合法使用权人；5.收据，证明原告向东郭苇场缴纳滩涂使用费证明原告是案涉海域的合法使用权人；6.海参圈出租合同，证明案涉滩涂的承包费及原告的损失计算依据；7.承包养殖海参池子合同书，证明案涉滩涂的承包费及原告的损失计算依据；8.海域使用申请书，证明案涉滩涂的承包费及原告的损失计算依据；9.全国人大信访办关于三和公司上访问题的批复，证明原告对被告把原告具有合法使用权海域，违法的向他人颁发使用证的行政行为向全国人大信访办上访，该部门对原告反映问题的批复，原告对被告侵犯其合法财产权的违法行为进行主张。被告辩称，第一，原告对本案所诉海域不具有合法权益，请求依法驳回；第二，原告将盘锦市海洋与渔业局作为被告，为错列被告；第三，原告起诉违反法定程序；第四，原告的起诉超过法定期限；第五原告的诉求没有事实依据。被告向本院提交了以下证据：1.一组证据：（1）盘锦市人民政府办公室第23期《市长办公会议纪要》、（2）盘锦市机构编制委员会盘编发【2011】93号文件《关于设置市海洋与渔业局辽河口生态经济区分局的批复》、（3）盘锦市机构编制委员会盘编发【2013】8号《关于调整全市海洋与渔业局管理体制的批复》、（4）《关于市海洋与渔业局所属事业单位精简机构人员编制的批复》盘编发【2015】20号，证明原告起诉的海域管理权2011年5月31日之后才归属盘锦市海洋与渔业局管辖，2006年为盘山县海洋与渔业局管辖，原告将盘锦市海洋与渔业局列为被告，主体错误；2.一组证据：（1）大连海事法院行政裁定书（2015）大海行初字第32号、（2）辽宁省高级人民法院行政裁定书（2015）辽行终字第00439号，证明原告曾因同一事实向法院起诉要求受理并报批海域使用并归还5000亩海域使用权，原告自认2006年知道海域使用权颁发给他人，原告起诉超过起诉期限；3.一组证据：全国企业信用信息公示系统，证明原告《营业执照》于2000年10年20日被吊销，不再经营，不存在于2002年提交申请的事实；4.一组证据：盘锦市东郭苇场资源开发有限公司《说明》，证明原告提供的《合同书》虚假，原告对该海域不享有使用权，要求赔偿没有事实依据；5.一组证据：（1）2001年9月24日（2001）辽经初字第59号《民事调解书》、（2）2011年11月5日《执行调解书》、（3）2001年11月5日（2001）辽法执字第101号《民事裁定书》，证明案件执行中原告与被告达成协议，将涉案将三和集团公司办公楼、饲料车间及土地及养殖场评估价值为44441万元，偿还第59号调解书确认的577.8万元借款本金及利息4592000元，申请人不再对其他部分进行追偿，执行终结，自2001年11月5日起原告对该海域不再享有使用权，原告所称2006年海洋行政部门对其海域使用权证书办法给他人，违背客观事实。经审理查明，原告与案外人辽宁省东郭苇场签订养殖承包合同，约定将盘山县东郭镇裤裆5000亩养殖海域承包给原告。被告于2006年将原告承包的盘山县东郭镇裤裆5000亩养殖海域的《海域使用权证》颁发给他人。本院所确认的上述事实，有大连海事法院行政裁决书（2015）大海行初字第32号、辽宁省高级人民法院行政裁决书（2015）辽行终字第00439号、（2001）辽经初字第59号《民事调解书》、2011年11月5日《执行调解书》和（2001）辽法执字第101号《民事裁定书》等在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告在起诉状中以及庭审中对被告于2006年将其使用海域已为其他人办理该海域的海域使用权证一事知悉。原告至今方才诉至本院，多年来怠于行使其诉讼权利。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自行政行为作出之日或应当知道作出行政行为之日起至今已经超过法定诉讼期间且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦三和滩涂开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  宋 颖人民陪审员  王 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 薇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1312号申请执行人：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华路****。法定代表人：司徒远强。被执行人：关裕汉，女，1971年6月11日出生，住开平市。本院在执行开平市赤坎房产管理所与关裕汉房屋租赁合同纠纷一案的过程中，2017年7月24日申请执行人向本院书面表示，被执行人已于2017年6月20日将涉案的“赤坎镇X路X号地下商铺”归还；并请求撤回关于租金判项的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783民初311号民事调解书中归还商铺的事项执行完毕结案。本院（2017）粤0783民初311号民事调解书中违约金的事项终结执行；在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月八日书 记 员  伍锦燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5197号原告彭怀菊诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初641号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀菊拖欠工资人民币19,466元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人彭怀菊于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2768号原告焦喜伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住长垣县。被告赵峰，男，1986年4月13日出生，汉族，住长垣县。原告焦喜伟因与被告赵峰民间借贷纠纷一案，焦喜伟于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达赵峰，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，焦喜伟到庭参加诉讼，赵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦喜伟诉称，2017年5月4日赵峰因做生意资金紧张为由，向焦喜伟借款60000元，约定利息为月息2分，并约定借款期限为一个月。借款到期后，经焦喜伟多次催要赵峰拒不还款。要求赵峰偿还借款本金60000及利息1200元。赵峰未答辩。根据焦喜伟的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：焦喜伟要求赵峰偿还借款本金60000元及利息1200元。针对本案争议焦点，焦喜伟向本院提交2017年5月4日赵峰所写借条一份，据此证明焦喜伟所主张的事实。赵峰未向本院提交证据材料。赵峰未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月4日，赵峰以做生意资金紧张为由，向焦喜伟借款60000元，约定利息为年息2400元，赵峰于当日为焦喜伟出具借条一份。后经催要赵峰一直未予偿还。庭审中，焦喜伟表示要求赵峰从2017年5月4日起按月息2分支付利息至2017年6月4日利息共计1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵峰向焦喜伟借款并出具借据，双方借贷关系成立。赵峰作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对焦喜伟要求赵峰偿还本金60000元的主张，本院予以支持。焦喜伟要求赵峰按照月息2分支付从2017年5月4日至2017年6月4日期间的利息,符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以准许，但其计算有误利息应为200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵峰于本判决生效后十日内支付给焦喜伟借款本金60000元及利息200元(2017年6月4日以后利息按照年息2400元计算至本息还清之日止)。驳回焦喜伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由赵峰承担1300元，焦喜伟承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 张 珂二〇一七年九月二十六日书记员 赵一鑫
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初794号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某2，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人徐某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人陈某2、徐某犯变造国家机关证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某2、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2、徐某结伙，于2016年3月至4月间，利用在本市虹口区欧阳街道社区事务受理中心工作的便利，明知左某、张某、冀某、杨某某、谢某某等人无齐备的审批材料，亦不具备临时居住证续签的条件，仍私自在外来人口管理系统中更改临时居住证的暂住地信息和有效期，为上述人员办理临时居住证续签，后左某等人使用上述临时居住证用于报考驾驶证。2016年5月10日，陈某2、徐某主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈某2、徐某在开庭审理中均无异议，并有证人张某、左某、冀某、姚某某、刘某、陈某1、叶某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》及调取的临时居住证续签记录、上海虹港机动车驾驶员培训有限公司部分学员名单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、徐某结伙，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2、徐某犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人陈某2、徐某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈某2、徐某均预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一七年九月八日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高志强，男，1982年12月9日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道**。法定代表人戴中亚，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县城郊乡人民政府，住，住所地宁乡县城郊乡关心村/div>法定代表人高建阳，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住，住所地宁乡县花明南路**/div>法定代表人肖庆喜，该局局长。原审第三人高建明，男，1952年3月10日出生，汉族，住宁乡县，系申请人高志强之父。申请人高志强因与宁乡经济技术开发区管理委员会、宁乡县城郊乡人民政府、宁乡县国土资源局以及原审第三人高建明土地行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高志强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月二十八日代理书记员  粟雅莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12896号 王吉新： 本院受理的申请执行人王吉新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年九月十三日 书记员  陈锐鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执659号 申请执行人：蔡德武，男，1965年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2016）赣10103民初4197号民事判决书蔡德武与纪和水民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人纪和水银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额20.8万元，诉讼费2200元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年九月一日 书记员  王 策
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7865号原告雷祠宏，男，汉族，1983年4月3日出生，住址：四川省隆昌县。被告郑水贤，男，汉族，1974年5月20日出生，住址：广东省汕头市潮**。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷祠宏到庭参加了诉讼,被告郑水贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未偿还其借款50000元，特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告提交了2015年9月8日被告出具的一份借条，内容为被告因生意急需资金周转向原告借款现金50000元，借款期限为1年；原告提交的民生银行个人账户对账单，显示原告分别于2015年9月7日、2015年9月8日向案外人郑红转账18400元、20000元。庭审时，原告陈述其与被告系朋友关系，被告于2015年9月5日向原告提出借款50000元，原告于当天在坂田向被告现金支付11600元，当时有双方共同的朋友唐勇军在场，并分别于2015年9月7日、9月8日向被告指定的其父亲郑红的账户转账支付18400元、20000元，双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次电话联系被告催收借款，被告以经济困难为由请求延期还款，但原告于2016年9月份开始就无法联系被告，至今未归还借款。庭审结束后，经本院向唐勇军询问，唐勇军确认原告于2015年9月5日在被告经营的位于坂田新围仔村店面将11600元现金交付给被告，当时自己在现场。本院基于上述查明的事实，认为被告向原告借款50000元属实。借款到期后，被告经原告的催收后至今未归还该借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款50000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑水贤应于本判决生效后三日内偿还原告雷祠宏借款50000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费450元，共计1500元（原告已预缴），由被告郑水贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年九月十四日书 记 员  林丹燕
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫10民终2526号 上诉人（原审原告）：胡晓红. 委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许昌龙翔电气成套有限公司，住所地许昌市延安路中段。 法定代表人：李彬范。 上诉人许昌龙翔电气成套有限公司因与上诉人胡晓红劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人胡晓红上诉请求并答辩称，请求依法撤销原审判决第二项内容，并改判支付胡晓红双倍赔偿金以及造成的22个月损失。事实与理由：胡晓红虽于2017年1月9日年满50周岁，许昌龙翔电气成套有限公司虽于2017年1月12日向胡晓红发出解除劳动合同通知书，该通知书内容严重违反法律规定。实际混淆了劳动合同终止和解除的概念，许昌龙翔电气成套有限公司违法解除其与胡晓红之间的劳动合同，违反相关法律规定，应支付相关的赔偿金。胡晓红自1999年就在许昌龙翔电气成套有限公司工作，许昌龙翔电气成套有限公司应赔偿其未为其缴纳社会保险的损失。 上诉人许昌龙翔电气成套有限公司上诉请求并答辩称，请求二审法院依法改判不支付胡晓红工资7539.4元。胡晓红在公司工作十年之久，2016年利用职务之便变卖公司财产，且本人已经退休，请求二审法院依法改判。 被上诉人胡晓红向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告支付自2016年11月1日至2017年1月9日的工资7539.4元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金68838元；3.判令被告补缴原告欠缴的22个月的社会保险金（养老、医疗、失业、生育、工伤保险金），或将该部分金额直接支付给原告；4.判令被告依法为原告办理退休手续；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡晓红自1999年1月10日起至今一直在许昌龙翔电气公司工作，双方就此签订了多份劳动合同。2013年5月5日，双方签订了无固定期限的劳动合同，但工资仅发至2016年10月31日。2017年1月12日，许昌龙翔电气公司通知胡晓红因其年满50岁，经研究辞去胡晓红职务，工作时间及薪酬计至2016年10月31日。胡晓红在许昌龙翔电气公司工作后，许昌龙翔电气公司自2003年9月份才开始为其缴纳社会保险，欠缴22个月社会保险费用。许昌龙翔电气公司解除劳动合同属违法行为，且造成胡晓红不能正常办理退休手续，故诉至该院。 一审法院认定事实：原告胡晓红自1999年1月10日与被告许昌龙翔电气公司订立无固定期限劳动合同，工作岗位为物资管理。后原告与被告分别于2008年1月30日、2011年5月5日、2012年5月5日、2013年5月5日订立四份劳动合同，其中2013年5月5日订立的为无固定期限劳动合同。2017年1月12日，被告许昌龙翔电气公司以原告胡晓红年满50周岁，已到退休年龄为由，决定解除与胡晓红的劳动合同关系，并将工资结算至2016年10月31日。解除劳动合同关系时，胡晓红月工资为3278元。自2003年9月起被告许昌龙翔电气公司为原告胡晓红代缴基本养老保险费至2017年2月。2017年2月7日，胡晓红向许昌市劳动人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，该委员会以仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出不予受理通知书。胡晓红不服该仲裁决定，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，关于原、被告劳动合同是否终止的问题。原告胡晓红至2017年1月9日已年满50周岁，已到职工法定退休年龄，双方虽订立有无固定期限劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。退休年龄是法定的，而劳动合同期限是双方约定的，当二者内容相矛盾时，应按法定的执行。故本案中，被告许昌龙翔电气公司以原告胡晓红年已到休年龄终止与其订立的劳动合同，符合法律规定。故对原告胡晓红要求被告因违法解除劳动合同支付经济赔偿金的诉请不予支持。被告许昌龙翔电气公司于2017年1月12日将解除劳动合同决定告知原告胡晓红，故胡晓红要求被告支付2016年11月1日至2017年1月9日期间的工资共计7539.4元诉请，予以支持。关于被告许昌龙翔电气公司是否应当为原告胡晓红办理退休手续。本案系劳动者与参加了社会保险统筹的用人单位之间因退休手续办理而发生的纠纷。因退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院的民事审判范围，故对胡晓红要求被告为其办理退休手续的请求，不予处理。关于原告诉请的被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费问题。上述费用均系社会保险征缴问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故原告的上述请求，不属于本案审理的范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告许昌龙翔电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓红工资7539.4元；二、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昌龙翔电气成套有限公司负担。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，2017年1月9日，胡晓红已年满50周岁，已到职工法定退休年龄，双方虽订立有无固定期限劳动合同，依照相关规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。但依照劳动者和用工单位协商一致的原则，双方对此后是否共同决定继续工作与否。2017年1月12日，许昌龙翔电气成套有限公司将解除劳动关系的决定送达胡晓红并以微信方式告知，以上事实证明双方已失去继续工作与否的合意。故许昌龙翔电气成套有限公司以胡晓红已到职工法定退休年龄终止双方的劳动关系符合相关规定。故其上诉所称支付双倍赔偿金的诉称本院不予支持。关于其上诉改判许昌龙翔电气成套有限公司赔偿其未按期缴纳22个月保险损失问题，其在原审中未予诉请，且保险金的金额不详，证据不足。其可通过劳动保障监察机构或请求社会保险经办机构依法解决。故对其上诉所称本院不予支持。关于许昌龙翔电气成套有限公司请求二审法院依法改判不支付胡晓红工资7539.4元问题，其上诉理由不充分，无事实及法律依据。对其上诉所称，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计20元，上诉人胡晓红、许昌龙翔电气成套有限公司各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕军尚 代理审判员  肖永强 代理审判员  刘贺举 二〇一七年九月十三日 书 记 员  徐启超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7692号原告：吴志元，男，汉族，1971年2月6日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，统一社会信用代码9132000076829996XC，住所地在南京市定淮门****楼**。法定代表人：王宇彤，该公司执行董事。原告吴志元诉被告江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告吴志元于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志元撤回起诉。案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告吴志元负担。审判员  鹿海彬二〇一七年九月二十二日书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2247号 申请执行人陈培开，女，布依族，1955年10月5日出生，住贵州省惠水县太阳乡蓬路岩脚组。 被执行人贾博文，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省禅城县南丰镇李庄行政村贾庄。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****。 负责人张端书。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7916号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向申请执行人赔偿110000元；被执行人贾博文应向申请执行人赔偿346537元。 执行情况 申请执行人确认被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年5月15日已支付其应付的赔偿款共计110000元给申请执行人。另经查明，被执行人贾博文暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人贾博文有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人贾博文纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保1151号 原告：王晓文，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳基业长芯光电科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦10G，统一社会信用代码：9144030006631896XC。 法定代表人：陈明敏。 被告：陈明敏，男，汉族，身份证住址湖北省当阳市。 被告：唐文娟，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 本院在审理原告王晓文诉被告深圳基业长芯光电科技有限公司、陈明敏、唐文娟公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳基业长芯光电科技有限责任公司、陈明敏、唐文娟名下价值人民币500000元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币500000元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告王晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告深圳基业长芯光电科技有限责任公司、陈明敏、唐文娟名下价值人民币500000的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺冬红 二〇一七年九月四日 书记员  李绮玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11722号申请执行人郑锦芳，女，汉族，1964年2月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人魏中，男，汉族，1957年5月5日出生，住北京市西城区。关于郑锦芳诉魏中保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第30244民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏中的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人魏中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏中的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年九月二十六日书记员  李 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7152号原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。被告：麻东东，男，1990年11月8日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告杨科威与被告麻东东为民间借贷纠纷一案中，原告杨科威于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨科威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨科威负担。（此页无正文）审 判 员 葛向斌二〇一七年九月二十二日代书记员 邬丹萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执11880号本院在执行刘帅锋与徐永财（2016）浙0782民初10998号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，徐永财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将徐永财纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2445号原告佟晨曦，男，锡伯族，1986年11月26日出生，系博乐市小营盘镇边防派出所工作人员，住博乐市。电话181XX****XX。被告巴特尔，男，蒙古族，1979年10月1日出生，系博乐市村民。电话181XX****XX。本院在审理原告佟晨曦诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告佟晨曦以与被告巴特尔达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟晨曦的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟晨曦撤回起诉。本案受理费25元，由原告佟晨曦负担。审?判?员??曹瑞恒二〇一七年九月十九日书记员  陶鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州新生线材总厂。住所地：辽宁省锦州市太和区南山里**。法定代表人：成天龙，该厂厂长。委托代理人：钟卉芳，该公司法律顾问。委托代理人：许君英，该公司法律顾问被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长富，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢国繁，男，1956年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽红，女，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州新生线材总厂因与被申请人杨长富、邢国繁、杨丽红合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州新生线材总厂申请再审称，原审认定事实错误。再审申请人提供的11张发票、两份抹账协议和一张收款收据能够证明锦州北泰铜业有限责任公司应承担未给付货款305,980.17元义务。原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条是错误的，再审申请人要求给付的工资、水电费与合作协议是否接触无关，更与是否清算无关。锦州新生线材总厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人锦州新生线材总厂主张锦州北泰铜业有限责任公司共计拖欠货款973442.25元，在偿还部分货款后仍应给付拖欠货款305980.17元。再审申请人以锦州北泰铜业有限责任公司出具的11张发票作为主张拖欠货款的依据，被申请人不予认可。因上述发票并不能证明锦州北泰铜业有限责任公司曾拖欠货款973442.25元的事实，原审法院对再审申请人该项诉讼请求不予支持并无不当。关于锦州北泰铜业有限责任公司应支付拖欠工人工资、管理人员工资、电费、水费问题。因上述费用系再审申请人与锦州北泰铜业有限责任公司合作成立的锦开集团铜材厂经营产生费用，再审申请人无证据证明该合作协议已解除，合作企业未进行清算，原审认定再审申请人要求被申请人承担此笔费用无事实和法律依据正确。再审申请人的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州新生线材总厂的再审申请。审 判 长 程 洪 利代理审判员 黄 忠 学代理审判员 陈   曦二〇一七年九月二十日书 记 员 孟慧（代）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执1768号之一 申请执行人：李梦君，女，汉族，1991年9月19日生，住四川省资中县。 申请执行人：杨跃峰，男，汉族，2015年7月7日生，住四川省内江市。 申请执行人：杨顺军，男，汉族，1962年6月6日生，住四川省资中县。 被执行人：缪建付，男，汉族，1984年5月29日生，住四川省内江市。 李梦君、杨跃峰、杨顺军与缪建付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初6221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为303948.94元及案件受理费1770元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人缪建付每月暂时付2000元直到付清为止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年九月十三日 书记员  牟芯玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4314号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200835892887E）。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。被告：范良站，男，1968年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：无锡锡山栖霞建设有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东北塘镇东政路（统一社会信用代码：91320205670111252D）。法定代表人：江劲松。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告范良站、无锡锡山栖霞建设有限公司（以下简称栖霞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告无锡建行的诉讼委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告范良站、栖霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是范良站；借款于2013年9月4日发放；借款本金为48万元，借款期限228个月；借款利率为基准利率下调10%，逾期利率为借款利率上浮50%；范良站自2017年1月起逾期还款，至今累计逾期8期，至2017年9月15日，积欠借款本金428141.79元、期内欠息13741.52元、逾期利息349.79元。2、物的担保情况：范良站将向栖霞公司购买的无锡市XXX房屋，在48万元范围内提供抵押担保，但仅办理了预告登记。3、人的担保情况：栖霞公司为该借款在抵押生效并办理他项权证前提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、范良站立即向无锡建行归还借款本金428141.79元，并支付期内欠息13741.52元、逾期利息（计算至2017年9月15日为349.79元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以428141.79元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年9月15日为316.59元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以13741.52元为基数，按年利率6.615%计算）；并支付律师费15204元。2、无锡建行有权对范良站抵押房屋，在48万元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。3、栖霞公司对上述第一项请求承担连带保证责任。被告范良站、栖霞公司未到庭答辩。本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、房屋预告登记证明、最高额保证合同、结清试算单、对账单、身份证、律师代理协议等证据在卷证实，被告范良站、栖霞公司未到庭答辩，本院予以确认。无锡建行主张归还借款本金、利息、律师费及要求栖霞公司为借款提供连带责任保证的主张，本院均予以支持。无锡建行要求对抵押房屋优先受偿，因未办理正式的抵押登记手续、取得他项权证，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范良站应于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金428141.79元，并支付期内欠息13741.52元、逾期利息（计算至2017年9月15日为349.79元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以428141.79元为基数，按年利率6.615%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年9月15日为316.59元，自2017年9月16日起至实际给付之日止，以13741.52元为基数，按年利率6.615%计算），息随本清。二、范良站应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费15204元。三、无锡锡山栖霞建设有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元、保全费3020元、公告费560元，合计11660元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由范良站、无锡锡山栖霞建设有限公司共同负担，在本判决生效之日起三日内直接向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年九月十五日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0923执461号 申请执行人：董宜平，现住东平县。 被执行人：查传龙，住东平县。 董宜平申请执行查传龙买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）鲁0923民初3230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人查传龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人董宜平于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年4月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月27日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月23日将被执行人查传龙纳入失信被执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0923民初3230号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  郑 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7455号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐某2（系上诉人女儿），1988年3月22日出生，汉族，住同上诉人。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。上诉人唐某1因与被上诉人张某1、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐某1的委托诉讼代理人唐某2、闫煜伟，被上诉人张某1、张某2的共同委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持唐某1的原审诉讼请求。事实和理由：本案系争房屋即本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋并非属于被上诉人和唐某3共同共有，原审法院对此认定错误。唐某4所立遗嘱中并不包括该套房屋。张某1、张某2辩称，唐某3生前已将系争房屋出售，出售款已经用于其看病治疗。另外唐某4所立遗嘱中有兜底条款，其真实意思是要将其所有的财产给张某2。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。唐某1向一审法院起诉请求：1、请求判令唐某1继承被继承人唐某3名下本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称602室）房屋1/6的售房款人民币(以下币种同)135,666.67元；2、请求判令张某1、张某2支付上述遗产产生的孳息（以135,666.67元为本金自2010年1月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；3、本案诉讼费由张某1、张某2承担。一审法院认定事实：张某1、张某2系父子关系，张某1是唐某1妹夫。唐某4、唐某5系唐某1及唐某3的父母。2005年5月，原本市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋遇动迁，张某1与妻唐某3及子张某2作为被安置人共同安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及XX室房屋，后上述房屋产权登记在唐某3一人名下。2008年9月18日，唐某4立下自书遗嘱、唐某5立下代书遗嘱。遗嘱均对其名下及其所有的财产作了处分，指定唐某3为财产继承人，由唐某3一人继承。2010年1月16日，唐某3过世。因唐某3过世，2010年1月30日，唐某4重新立下代书遗嘱，遗嘱内容：在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室及本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属其的产权份额由张某2一人继承，其他人不得继承；其所有的动产、存款、未分配拆村补偿款及丧葬费、抚恤金、供养直系亲属救济金等一切权利由张某2一人继承。代书人郁韶荣及见证人胡某、陈某、王某在遗嘱上签名。2010年4月10日，唐某4过世。2016年6月23日，唐某5过世。2009年11月28日，唐某3将其名下的602室房屋以814,000元出售给案外人姚某。2011年1月27日，经本院调解，唐某5放弃继承权，姚某与张某1、张某2达成调解协议，由张某1、张某2协助姚某办理602室房屋过户手续后，姚某支付房屋尾款60,000元。张某1、张某2自认已收到尾款60,000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的人。原本市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋动迁安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及XX室房屋，张某1、张某2及唐某3作为被安置人对被安置的房屋享有权利，虽然产权登记在唐某3名下，但被安置的房屋应属张某1、张某2及唐某3共有。除尾款60,000元外，唐某1未提供证据证明出售602室房屋的房款在唐某3过世后仍存在，故602室房屋尾款中20,000元应属唐某3的财产。唐某3先于其父母唐某4、唐某5过世，属唐某3的财产应由张某1、张某2及唐某4、唐某5继承。唐某5生前曾明确表示放弃602室继承权，故属唐某5继承唐某3的财产份额归张某1、张某2所有。唐某1称被继承人唐某4未在遗嘱中列明602室房屋的房款处理，602室的房款应按法定继承处理。一审法院认为，被继承人唐某4的遗嘱中明确所有的动产等由张某2继承，故按唐某4生前立下的遗嘱，由张某2继承唐某4名下及其所有的财产，唐某4继承唐某3的财产份额由张某2继承。唐某1要求继承唐某4继承唐某3财产份额的诉请，法院难予支持。原审判决：驳回唐某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币3,113元，减半收取计人民币1,556.50元，由唐某1负担。本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉讼的602室房屋在唐某3生前已经出售，所得房款在其去世时是否还存留，对此唐某1并无证据予以证明，所以唐某1主张所继承的房款无事实基础。即使该些售房款在唐某3去世时仍存留，唐某3去世后，其法定继承人为其父母、丈夫和儿子。其母亲唐某5已表明放弃继承权，其父亲唐某4生前亦立有遗嘱，将遗产由张某2一个继承，所以唐某4、唐某5所继承的唐某3的遗产均与唐某1无涉。综上所述，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,113元，由唐某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 潘静波审判员 单文林二〇一七年九月十一日书记员 梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2480号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初423号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执恢106号申请执行人：苗延平。被执行人：姜艳。申请执行人与被执行人居间合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年九月二十七日书记员  邢艺瀚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民特11号 申请人：李素华，女，1947年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：何光奎，男，1939年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人李素华申请认定何光奎无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，被申请人何光奎于2011年被诊断患有老年痴呆症，长期由其配偶李素华照顾。现今病情恶化，已完全无法自理且丧失了自主意识。特申请人民法院认定何光奎为无民事行为能力人，并指定其配偶李素华为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：被申请人何光奎，男，1939年6月17日出生，住成都市温江区。何光奎与申请人李素华系夫妻关系。本院于2017年9月7日依法到被申请人实际居住地对被申请人民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，认定被鉴定人何光奎患阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为无民事行为能力。 另查明，李素华，女，1947年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。与被申请人何光奎系夫妻关系。李素华对其担任被申请人何光奎的监护人无异议。 本院认为，被申请人何光奎因患有阿尔茨海默病，无民事行为能力，申请人李素华的申请符合法律规定，本院予以支持。李素华有能力和意愿担任被申请人何光奎的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告何光奎为无民事行为能力人； 二、指定李素华为何光奎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林艺 二〇一七年九月十三日 书记员  钟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2780号申请执行人新疆新冶华美科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：戴永平，该公司总经理。被执行人新疆同维投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄维刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1243号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4033742.02元。（执行费42737.42元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年九月八日书 记 员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1252号申请执行人招商银行股份有限公司呼市分行。法定代表人张辉谊，该银行行长。被执行人刘建军，住所地呼和浩特市。被执行人杨晓燕，住所地呼和浩特市。被执行人黄俊德，住所地呼和浩特市。被执行人刘秀叶，住所地呼和浩特市。被执行人杨利明，住所地呼和浩特市。被执行人高尚红，住所地呼和浩特市。被执行人刘志新，住所地呼和浩特市。被执行人苏桃女，住所地呼和浩特市。被执行人曹树理，住所地呼和浩特市。被执行人刘爱琴，住所地呼和浩特市。被执行人刘红军，住所地呼和浩特市。被执行人那俊娴，住所地呼和浩特市。被执行人张国泉，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现该财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二○一七年九月十一日书记员 王超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1601号申请执行人陶燕，女，汉族，1977年6月2日出生，住贵阳市花溪区桐木岭幸福小区******。被执行人邓书强，男，汉族，1976年11月13日生，，住贵阳市云岩区三桥北路********本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6555号民事判决书，依法受理陶燕申请执行邓书强民间借贷纠纷一案，本案执行标的7.33万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年6月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月30日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陶燕进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初6555号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月三十日书记员  周 文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2823民初770号原告：艾力·约麦尔,男，维吾尔族，1975年3月15日出生，身份证号：，个体，现住：新疆疏勒县。被告：李长华，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证号：，个体户，现住：尉犁县。原告艾力·约麦尔向本院提出诉讼请求：1．依法判令，被告返还货款17750元。2．依法判令，被告承担原告催借款中的交通费用500元（共计18250元）。3．本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告诉称：被告于2015年7月份，由我先后购买价值为57000元的木材，当时给我写了欠条，然后被告承诺欠的术材赞总五万七千元的钱2015年7月底之前付清，但是欠款还期将满时被告先后只给我付了39250元，然后其余的17750元货款一直不给我，我好几次找他说还款的事情，被告一直后拖，联系不上，避而不愿意支付。根据事实，以法律为准绳，原告向法院提起公诉，望法院依法公正向被告索取我的货款及原告催款中的交通费用，总18250元的为盼。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告艾力·约麦尔的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员  寇金全二〇一七年九月十一日书记员  尹洪奎
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1533号原告：宁波市镇海鸿和模具厂（系个人独资企业），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦觉渡村。主要负责人：宋和青，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：柴丽红，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告宁波市镇海鸿和模具厂（以下简称鸿和模具厂）与被告柴丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告鸿和模具厂的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告柴丽红经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿和模具厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款16000元，并支付自2016年4月22日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算到2017年4月20日为955元，合计16955元。审理中，原告明确诉讼请求为被告支付货款16000元，并支付自2016年4月22日起至实际履行之日止以16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：其与被告未签订书面买卖合同也没有口头合同。被告于2014年8月2日收到其交付的土机冲浪板模具一出2件，价格16000元，并在送货单上签字确认。该送货单抬头上虽写的是“正一”，但在原告诉宁海县正一铝业有限公司（以下简称正一公司）买卖合同纠纷（2016）浙0211民初1039号一案中，正一公司称被告不是公司员工，收货行为系个人行为，与公司无关。原告认为，被告签收送货单的行为足以证明其与被告之间系买卖合同关系，其已履行交付义务，被告应支付货款以及利息损失。被告柴丽红未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。原告鸿和模具厂为证明其主张的事实，向本院提交了送货单、（2016）浙0211民初1039号民事判决书各1份。被告柴丽红未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。被告柴丽红在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告向本院起诉正一公司买卖合同纠纷一案，请求判令被告支付货款106389元及相应的利息损失，本院以（2016）浙0211民初1039号立案受理。该案中，原告提交了10份抬头为“正一”的送货单和3份购货单位为正一公司的增值税专用发票。送货单上的签收人分别为胡和福、杨庆木、吴小亮和柴丽红，时间自2013年12月28日至2014年8月2日，总金额156389元。发票时间分别为2014年3月21日、2014年4月25日、2015年12月18日，金额分别为46430元、93959元、16000元，合计156389元，前2份发票正一公司已抵扣，最后1份发票未抵扣。其中前9笔送货单时间自2013年12月28日至2014年3月29日，签收人分别是胡和福、杨庆木和吴小亮，金额合计140389元，与2014年3月21日和2014年4月25日的2份发票的合计金额一致。最后一笔送货单时间为2014年8月2日，签收人为柴丽红，金额16000元，与2015年12月18日的1份发票金额一致。在该案庭审中，正一公司认可胡和福、杨庆木、吴小亮系其员工，但不认可柴丽红系其员工，且经本院查询正一公司的社保申报情况，没有柴丽红的参保信息。据此，本院在该案中判令正一公司支付原告货款90389元（140389元减去正一公司已支付的50000元）及相应利息损失，对于原告主张柴丽红签收送货单的16000元货款由正一公司承担的诉请未予支持。该判决现已生效。现原告诉至本院，要求被告柴丽红支付其所签收送货单的货款16000元及相应利息损失。2017年6月12日，本院向原告主要负责人宋和青进行询问，宋和青称胡和福、柴丽红都是正一公司的员工，本案的送货单系其填写，抬头的客户处是其手写的“正一”二字，货物是以托运的方式送到正一公司的，托运单上写的是胡和福收，送完货之后其再到正一公司补签送货单，因为基本上都是胡和福跟单，一般情况下其会找胡和福签送货单，本案的送货单也是找胡和福签字，但胡和福说他不能签，需要仓库签字，所以才由胡和福带着去找仓库那边的柴丽红签字。本院认为，原、被告之间就本案送货单不存在买卖合同关系，原告主张被告支付送货单的货款及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：第一，原告在（2016）浙0211民初1039号一案中要求正一公司支付本案送货单的货款，该部分诉请未能得到本院支持，并不能就此证明买卖合同是发生在其与被告之间，原告仍对其主张与被告之间存在买卖合同关系的事实负有举证证明责任。第二，原告主要负责人宋和青向本院陈述称胡和福和柴丽红都是正一公司员工，本案送货单的货物系以托运的方式交付给正一公司，托运单上写的是正一公司员工胡和福收，后宋和青到正一公司，由胡和福带到管仓库的柴丽红处补签了送货单，也就是说原告自认货物交付给了正一公司而非柴丽红，柴丽红是代表正一公司签收的送货单。第三，本案送货单抬头的客户处是宋和青手写的“正一”二字，在（2016）浙0211民初1039号一案中，原告称本案送货单的买卖合同发生在其与正一公司之间，并提交了与本案送货单相对应的增值税专用发票，发票的购货单位也为正一公司，以上证据能够印证原告上述自认的事实。因此，本院认为，原告已经自认本案送货单项下的货物实际交付给正一公司，本院予以确认。现原告对此反悔，主张实际收到货物的是被告，但其未提交足以推翻其自认的证据，故本院对其主张不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市镇海鸿和模具厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宁波市镇海鸿和模具厂负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 田     明     芳代理审判员 赵           淼人民陪审员 胡赛珍二○一七年九月十四日代书 记员 余     芳     芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢113号 申请执行人四川眉山市新筑建设机械有限公司,住所地:四川省彭山区风鸣北路**。组织机构代码:74001481-1。 法定代表人王斌，董事长。 委托代理人杨建学,该公司员工。 被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司(现包头市瑞基工程机械租赁有限责任公司)。住所地：包头市稀土高新区劳动路**。组织机构代码：68341841-3。 法定代表人高亚征，经理。 被执行人张信，男，生于1974年10月24日，汉族，住包头市青山区。 本院在执行四川眉山市新筑建设机械有限公司与包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征买卖合同纠纷三案（2012彭山民初字第575、576、577号民事判决书）中，三案执行标的租金186.25万元及利息。在执行中双方当事人于2017年7月12日自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕，现被执行人包头市信达工程机械租赁有限责任公司、张信、高亚征已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第575、576、577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年九月二十五日 书记员  彭凌云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5098号申请执行人楼鹏翔，男，1992年2月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞程龙，男，1991年11月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼鹏翔与被执行人虞程龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17752号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,951.55元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,025.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈玉华系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,977.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5251号原告：程启洪，男，1987年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：朱飞，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人。原告程启洪与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告程启洪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程启洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告程启洪承担。审判员  张洪二〇一七年九月二十六日书记员  聂会
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5819号原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市杭大路**。负责人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：徐速,男,1990年4月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐速金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49722.73元，支付罚息775.67元（罚息暂计至2017年6月16日，请求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权支出的律师费900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：徐速。2、借款本金：50000元。3、借款时间：2016年4月25日；贷款期限为：12个月。4、借款利率：均执行年利率7.2%。5、约定还款方式：按月结息，到期还本。6、违约责任:授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、实现债权费用：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。原告为本案诉讼支付律师代理费900元。欠款情况：截至2017年6月16日，被告尚欠借款本金49722.73元以及罚息775.67元。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定要求其还本付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐速于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金49722.73元，支付罚息775.67元（截至2017年6月16日；2017年6月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。二、徐速于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由徐速负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐速于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书无异二〇一七年九月二十一代书记员 张            颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执442号申请执行人：向阳，男，1975年12月14日出生，土家族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第608号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人向阳与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人向阳与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人向阳将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人向阳名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人向阳已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人向阳。申请执行人向阳申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第608号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人向阳所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人向阳名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人向阳支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人向阳向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人向阳名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向阳的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人向阳已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人向阳（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第608号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。              ⺀      zeegrotkwnmpptoqhj         案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保5212号之一申请执行人黎小平，男，汉族，1970年8月17日出生，户籍地址湖南省祁阳县。被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路****，统一社会信用代码91440300618914015J。法定代表人蔡秉成。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理[(2017)粤0306民初17606号之二]。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司价值人民币55979元的财产,现申请执行人黎小平申请对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司在深圳农村商业银行公明支行美元账户00×××59的解封。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人禾弘五金制品（深圳）有限公司深圳农村商业银行公明支行00×××59账户内美元8513.79元的银行存款限额的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保4921号)。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年九月十八日书记员  陈 晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民申65号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢太荣，男，1989年9月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勇军，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：谢日林，男，1965年9月25日出生，汉族，住北流市。 再审申请人谢太荣因与被申请人赖勇军、二审被上诉人谢日林买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢太荣申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明。谢太荣只在《马柳塘承包合同》上签名，并不实际参与该塘承包经营。谢日林与赖勇军之间的鱼饲料买卖及欠款与谢太荣无关，且两人已结算完毕，买卖合同关系转为债权债务关系。原判认定谢日林、谢太荣共同承包经营马柳塘缺乏证据证明，判决谢太荣共同承担还款责任错误。为此，请求再审本案。 赖勇军提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。谢太荣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢日林与谢太荣是父子，两人作为承包方在《马柳塘承包合同》上签名。谢太荣在本案一审时，即否认其为马柳塘的承包经营者，但未能提供充分证据证明。一审法院认定谢太荣为马柳塘的共同承包经营者，判决其与谢日林共同承担还款责任，赖勇军不服提起上诉后，其与谢日林答辩认为一审判决正确，请求维持一审判决。谢太荣在二审法院维持一审判决后，再次否认其为马柳塘的共同承包经营者，也未能提供新证据证明，且该主张与其二审答辩意见相互矛盾，不能采信。综上，谢太荣申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢太荣的再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 appoint 二〇一七年九月十二日 书记员  甘正飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执944号之二申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。被执行人郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省惠州市惠城区。申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初386号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）32275元及利息（以32275元为本金，按月息2%的标准，自2014年9月11日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费2766元；三、案件受理费、公告费1296.38元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××**号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款36337.38元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年九月二十五日书记员  黄国书
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执27号之二 申请执行人：中国电信股份有限公司万州分公司，地址重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。 负责人何大明，总经理。 被执行人：谭仕秀，女，汉族，1957年3月12日出生，住重庆市万州区。 中国电信股份有限公司万州分公司与谭仕秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1832号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司万州分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的交还房屋及占用费。 本案在执行过程中，因房屋暂无法交付。本院已对谭仕秀发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人中国电信股份有限公司万州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 游 兵 审判员 谢 瑜 审判员 谭卫权 二〇一七年九月十三日 书记员 伍泰运
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4559号 原告谢娟，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人冯发奎，总经理。 委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。 原告谢娟诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由本院审判员陈鲲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青松、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年5月7日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据： 1、原告谢娟的身份信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格； 2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务； 被告宏震公司对原告所举证据无异议。 以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。 被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。 被告宏震公司未向本院举证。 经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区的房屋（建筑面积为97.45平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2013年5月7日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。 诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。 本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下: 被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告谢娟办理位于南充市顺庆区的房屋产权转移登记。 如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈鲲 二〇一七年九月十三日 书记员  王粟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢506号 申请执行人佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区（百度陶瓷公司旁）。组织机构代码745529654。 法定代表人方金华。 被执行人徐中显，男，汉族，1972年1月27日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。 被执行人南充永固门窗制品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。组织机构代码560705842。 法定代表人徐中显。 关于佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂申请执行徐中显、南充永固门窗制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）佛禅法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐中显、南充永固门窗制品有限公司应向申请执行人佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂支付货款470885.7元及利息。因被执行人徐中显、南充永固门窗制品有限公司青未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2011年6月2日立案执行，执行案号为（2011）佛城法执字第1726号，在执行过程中，经查，被执行人徐中显、南充永固门窗制品有限公司的财产均在南充市顺庆区人民法院辖区内，本院依法委托南充市顺庆区人民法院执行，南充市顺庆区人民法院已立案执行，案号为（2011）顺庆法执字第771号，至今已执行案款合共460780元。因本案已委托南充市顺庆区人民法院执行，本院对本案没有管辖权，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市禅城区南庄雅加大不锈钢管厂的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二○一七年九月二十九日 书记员  潘广杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执762号 申请执行人：于清华，女，1970年8月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：史寿涛，男，1968年10月32日生，汉族，羁押于大连经济技术开发区看守所。 本院在执行申请执行人于清华与被执行人史寿涛债权纠纷一案中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 刘  建  光 二〇一七年九月六日 书记员 裴月文（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1699号申请执行人吴盈州，住河南省荥阳市。被执行人河南省弘亿国际科技股份有限公司，住中牟县西环路南段西侧。河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初2628号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人河南省弘亿国际科技股份有限公司同意给付申请人吴盈州借款25112元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省弘亿国际科技股份有限公司价值25112元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一七年九月十一日书记员  王 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执389号申请执行人：谢顺利。被执行人：杨勇。被执行人：周文荣。本院在执行谢顺利与杨勇、周文荣买卖合同纠纷一案中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103执389号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵武审判员  郭宝军审判员  叶新国二〇一七年九月十三日书记员  郭宣岑