wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初661号原告：曹立学，男，1945年11月20日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。被告：望都县高岭乡曹家村村民委员会，住所地望都县曹家村。法定代表人：曹双乐，该村委会主任。原告曹立学与被告望都县高岭乡曹家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立学的委托诉讼代理人丁文振、被告望都县高岭乡曹家村村民委员会的法定代表人曹双乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款共计15070.90元及利息11430元共计26500.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾经于1993年至1995年为被告办事垫款共计15070.90元，被告曾于1999年11月6日和2002年4月18日给原告打了两个欠款证明，之后原告多次讨要被告均以没钱为由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失，原告特依法起诉，以维护自身合法权益。望都县高岭乡曹家村村民委员会辩称：1、原告起诉的是1993年至1995年的事，已经超过20年的诉讼时效。2、原告证据不足，欠款经过和用途都没有说明，如果原告主张欠条是真的，应有证人证明详细欠款经过。本院经审理认定事实如下：1999年11月6日，被告望都县高岭乡曹家村村民委员会向原告打下欠款证明一张，内容为：“证明铁厂倒链是曹立学的，一九九九年大队使用后丢失，由大队赔偿伍佰元整，特此证明打此欠条（因当时无钱赔偿）曹兰杰一九九九年11月6号承认以上事实注2002年12月11号曹德顺”，并加盖中共望都县高岭乡曹家村支部委员会和望都县高岭乡曹家村村民委员会的印章。曹兰杰时任望都县高岭乡曹家村党支部书记，曹德顺为该村村民。2002年4月18日，被告望都县高岭乡曹家村村民委员会向原告打下欠款证明一张，内容为“特此证明，关于曹家村村委会欠下的曹立学1993年至1995年12月份为村委会办事所欠下的款数如下：共肆个欠条总欠款数14570.90元，壹万肆仟伍佰柒拾元另玖角整曹家村大队党支部曹家村村委会二〇〇二年4月18号”并加盖中共望都县高岭乡曹家村支部委员会和望都县高岭乡曹家村村民委员会的印章。上述欠款证明中提到的四个欠条内容分别为：“一九九五年五月份建市场大院开支壹仟玖佰贰拾元1920元一九九五年五月王某”“1995年3月23日大队欠曹立学现金6754.90元陆千柒佰伍拾肆元肆角玖陈计新庆得”“今证明欠立学现金641.90元陆佰肆拾壹元玖角整计新庆得1995.6.28”“1995年12月20日，大队借曹立学现金5031.20元借曹全乐现金222.90元伍仟贰佰伍拾肆元壹角0分庆得计新”，该欠条盖有望都县杨家村乡曹家村村委会的印章。被告望都县高岭乡曹家村村民委员会对上述欠款证明和欠条均不认可，辩称上述第一份欠款证明应当有曹兰杰、曹德顺的证言；第二份欠款证明只有村两委的章，没有书记村长签字，欠条明显是一人书写；第三份欠条只写了开支，没写欠原告的；第四份欠条欠款用途没有写，经手人庆得已去世，应当有陈计新出庭作证；第五份欠条数字小写没写清，1和9之间应当有小数点，大写小写不一致，不应该出自会计之手；第六份欠条没有两委干部签字，没有表明借款用途。但未提供相关证据。以上事实，由原告提供的欠款证明及欠条共六份、证人王某出具的书面证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案是自然人、非金融企业之间的借款行为，应属民间借贷纠纷。原告提供了加盖有中共望都县高岭乡曹家村支部委员会和望都县高岭乡曹家村村民委员会印章的两份欠款证明用以证明被告欠原告铁厂倒链赔款500元和为村里办事垫款14570.90元，其中的222.90元系村委会向曹全乐的借款，不属于原、被告之间的欠款，应予以扣除，剩余共计14848元。被告虽不认可，但未提供相关证据。本院对被告望都县高岭乡曹家村村民委员会欠原告曹立学14848元的事实予以确认。被告辩称原告起诉的是1993年至1995年的事，已超过20年的诉讼时效，但原告两份欠款证明出具的时间分别为1999年11月6日和2002年4月18日，均未超过20年的诉讼时效，被告望都县高岭乡曹家村村民委员会应承担偿还原告曹立学欠款的义务。民间借贷的双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：被告望都县高岭乡曹家村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告曹立学欠款14848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由曹立学负担130元，由望都县高岭乡曹家村村民委员会负担102元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨洁淳二〇一七年九月二十日书记员  顾秀梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３１４号申请执行人：庄存林，男，1956年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伍文兴，男，1963年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人庄存林与被执行人伍文兴财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)新0104民初1890号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计28004.68元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月24日申请执行人做首问执行笔录；2、2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年4月24日至2017年9月14日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年5月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令5、2017年9月13日双方当事人达成和解。申请人向我院递交撤回申请；2017年9月13日，双方达成和解，因伍文兴就房屋漏水一事又向本院提起诉讼，案号（2016）新0104民初3722号，被告为于梅、新疆建化物业有限公司、董新跃。伍文兴已将本案案款28004.68元作为（2016）新0104民初3722号案件的诉讼请求，该案正在审理中，现申请人与被执行人达成和解协议。本案等待（2016）新0104民初3722号案件生效判决，如伍文兴胜诉，则伍文兴立即申请强制执行，执行回的案款法院直接支付给庄存林；如伍文兴败诉，从判决生效之日起3日内将(2017)新0104执1314号案件案款支付给申请人庄存林。本案执行费由伍文兴承担。(2017)新0104执1314号案件申请人自愿放弃延期利息，如被执行人未按上述协议履行，申请人按原判决执行。鉴于此，申请执行人于2017年9月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新市区四平路家家爱超市与被执行人蔡松达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)新0104民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十四日书 记 员  者 娟
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初667号自诉人李某，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告人陈自国，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝州市。自诉人李某以被告人陈自国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈自国与自诉人李某达成和解协议并按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。审判员  邵存霞二〇一七年九月十八日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执268号申请执行人：陈华金男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曹农杰男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人陈华金与被执行人曹农杰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹农杰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人曹农杰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人曹农杰目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书(2017)浙08刑更4078号罪犯史德明，男，1987年10月8日出生、汉族，广东省惠东县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月1日作出（2013）温苍刑初字第340号刑事判决，以抢夺罪判处被告人史德明有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，浙江省第一监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，浙江省第一监狱以罪犯史德明在减刑呈报期间违规打人，已作扣分处理，要求撤回对罪犯史德明的减刑建议。本院认为，罪犯史德明在呈报减刑期间违规打人，受到一次性扣15分处理，执行机关要求撤回对罪犯史德明的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：一、同意浙江省第一监狱撤回对罪犯史德明的减刑建议。二、将提请减刑建议书及案卷材料退回浙江省第一监狱。二〇一七年九月二十九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1862号原告：晏蒲香，女，1967年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄春懿，男，汉族，1984年12月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司，住长沙市雨花区。主要负责人：陈思明，系该公司经理。原告晏蒲香与被告黄春懿、中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晏蒲香撤诉。案件受理费300元，由原告晏蒲香负担。（本页无正文）审判员  罗英二〇一七年九月二十七日书记员  舒畅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1378号申请执行人：戴瑞年，男，1951年6月8日生，住深圳市。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司。法定代表人：吴启丸，董事长。被执行人：王墨华，男，1956年1月13日生，住天津市。被执行人：朱鸣镝，男，1969年6月23日生，住深圳市。申请执行人戴瑞年与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华、朱鸣镝民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院于2017年8月3日委托本院代为查询，本院依法受理。本案在执行过程中，代为查询。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人戴瑞年与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华、朱鸣镝民间借贷纠纷一案委托执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执668号申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住所地长春市朝阳区新民大街1296号。法定代表人冯河，该行行长。被执行人长春市润泽恒业经贸有限公司，住所地长春市南关区永春路小区一期26厅法定代表人李春雷，该公司经理。被执行人吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区同志街副25-1号。法定代表人沈琦，该公司经理。被执行人吕冬冬，男，住长春市净月区。被执行人郭丹丹，女，住长春市净月区。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春市润泽恒业经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、吕冬冬、郭丹丹借款合同纠纷一案,本院的（2016）吉0104民初2262号民事判决书(判决如下：一、被告长春市润泽恒业经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金3,500,000.00元及利息32,272.33元，从2016年2月15日起的利息、罚息按合同约定计算至全部履行完毕之日止。二、被告吉林省融城担保有限公司、被告吕冬冬、被告郭丹丹对上述债务承担连带偿还责任。三、原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告吉林省融诚担保有限公司的350,000.00元质押保证金（存于中国银行长春南湖大路支行）享有优先受偿权，案件受理费35,058.00元，由被告长春市润泽恒业经贸有限公司负担，被告吉林省融诚担保有限公司、被告吕冬冬、被告郭丹丹承担连带责任)。因被执行人长春市润泽恒业经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、吕冬冬、郭丹丹未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市瑞泽恒业经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、吕冬冬、郭丹丹送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市瑞泽恒业经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、吕冬冬、郭丹丹的财产进行了查询，查明被执行人长春市瑞泽恒业经贸有限公司、吉林省融诚担保有限公司、吕冬冬、郭丹丹无银行存款,查封了被执行人吕冬冬名下房产一处，后被执行人吕冬冬支付申请执行人人民币200,000.00元，双方正在协商解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1581号原告：李宝贞，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈新平，住广东省鹤山市。被告：邓杏春，住广东省鹤山市。原告李宝贞与被告邓杏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李宝贞及其委托诉讼代理人陈新平、被告邓杏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性支付59273.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据鹤山市人民法院第（XX）粤XX民初XX号判决书生效之日起，陈某某拒不支付59273.48元给李宝贞，同年陈某某为了逃避法院的执行，故意将名下财产转移到其妻邓杏春名下，令法院无法顺利执行。陈某某拒不支付赔偿款期间内与邓杏春是夫妻关系，因此59273.48元是其夫妻之间的共同赔偿债务经原告多次追讨，协商无果之后逼于无奈，原告另案起诉追讨。为维护合法权益，原告现向法院起诉，请求支持原告诉求。邓杏春辩称，1、案号（XX）粤XX民初XX号已于2016年5月30日判决，但判决存在对被告及丈夫陈某某草率、不公平、不公正。2、关于赔偿金额59273.48元存在争议。因原告李宝贞在事故医疗存在新伤旧伤一起治疗的事实。事故后，经鹤山市人民医院入院完善相关检查，已分清事故对原告的伤害。而佛山医院治疗是原告的旧伤。请求法院驳回原告，到佛山医院医疗不合理费用的主张。3、原告诉被告的事实和理由不真实，存在损害被告及其丈夫陈某某名誉权。一是原告李宝贞没有多次向答辩人夫妻追讨赔偿款，而协商无果之后逼于无奈，原告才另案起诉。二是原告无中生有，损害答辩人夫妻双方名誉权。答辩人丈夫陈某某没有故意将名下财产转移到其妻邓杏春名下，而令法院无法顺利执行。三是答辩人丈夫陈某某没有拒不支付原告李宝贞赔偿款。因答辩人丈夫陈某某多次和原告家人沟通协商赔偿方案，因原告家人意见不一，所以没有协商成功。经审理查明：本院于2016年3月14日对原告李宝贞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司、被告陈某某、被告邓杏春机动车交通事故责任纠纷一案立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本院于2016年5月30日作出（XX）粤XX民初XX号《民事判决书》，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付12000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内2000元）给原告李宝贞。2、被告陈某某应于本判决生效之日其十日内赔偿59273.48元给原告李宝贞。3、驳回原告李宝贞的其他诉讼请求。该判决已生效。另查明，被告邓杏春与陈某某是夫妻关系。本院作出（XX）粤XX民初XX号民事判决后，被告邓杏春及其丈夫陈某某无向原告李宝贞支付过赔偿款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据本院已生效的（XX）粤XX民初XX号《民事判决书》，没有证据证明车主被告邓杏春在事故中存在过错，故不应由其承担赔偿责任。原告认为陈某某故意将其财产转至被告邓杏春名下，但原告未能提供充分证据证明其主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李宝贞的全部诉讼请求。本案受理费641元（原告已预交），由原告李宝贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洽胜二〇一七年九月二十日书记员  赖丽娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更940号罪犯曾国伟，男，1979年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深盐法刑初字第164号刑事判决，认定被告人曾国伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年4月30日起至2031年4月29日止），并处罚金人民币10万元。被告人曾国伟及同案被告人不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日以（2012）深中法刑一终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月30日起至2030年10月29日止）。2016年3月21日调入福建省泉州监狱。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月18日向本院提出泉监减（2017）654号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警张振家出庭履行职务，罪犯曾国伟、证人施某、证人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾国伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯曾国伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1832分,表扬3次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯曾国伟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系组织、领导黑社会性质组织罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯曾国伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月30日起至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月十七日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执212号申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司，地址：江西省峡江县巴邱镇学府公馆园内，组织机构代码：68347561-0。法定代表人张伟平，系该公司经理。被执行人杨志忠，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司与被执行人杨志忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县巴邱汽车物流有限公司于2017年09月14日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0823执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年九月十八日书记员  游开林
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执617号之一申请执行人王龙俊。被执行人叶世和。本院在执行（2017）浙1125民初352号申请执行人王龙俊与被执行人叶世和民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人王龙俊以与被执行人叶世和和解为由于2017年9月5日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十八日书 记 员  尚 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3185号原告：徐锋，男，1974年2月17日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：王明周，又叫王海峰，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：陈春霞，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司，住所地：睢县白庙乡高速路口北侧。负责人：雒焕常原告徐锋与被告王明周、陈春霞、河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐锋于2017年9月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐锋撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告徐锋负担。审判员  丁兴魁二〇一七年九月五日书记员  吴威龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4017号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：叶道超，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：董小青，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告叶道超、董小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告叶道超、董小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令叶道超、董小青立即归还本金643780.44元；利息10429.24元、罚息9.34元、复利28.05元，合计10466.63元（截至2017年6月6日）；以643780.44元为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息及律师费20956元；二、确认农行锡山支行有权以无锡市悦府园26-2904室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。事实与理由：1、主债务情况：贷款人叶道超；贷款于2011年8月3日发放，于2031年8月2日到期，叶道超自2017年1月4日起未按期还款；贷款本金770000元，尚余643780.44元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。截至2017年6月6日，叶道超尚有利息10429.24元、罚息9.34元、复利28.05元，合计10466.63元未还。叶道超应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费20956元。2、共同还款人情况：董小青与叶道超于1997年3月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3、物的担保情况：叶道超、董小青以锡房他证字第××号房屋他项权证项下悦府园26-2904室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为770000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。被告叶道超、董小青未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告叶道超、董小青未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶道超、董小青应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金643780.44元，截至2017年6月6日的利息、罚息、复利共10466.63元，以643780.44元为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息及律师费20956元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对叶道超、董小青的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市悦府园26-2904室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在770000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，减半收取计5276元，财产保全申请费3920元，合计诉讼费用9196元，由叶道超、董小青负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由叶道超、董小青直接给付，本院不再退回。叶道超、董小青应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年九月十九日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7456号上诉人(原审原告)：信和财富投资管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人:王杨,经理。委托诉讼代理人：张晨怡，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王圣杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人信和财富投资管理(北京)有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人王圣杰劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信和公司上诉请求：撤销原审判决,支持信和公司一审诉请；诉讼费用由王圣杰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，王圣杰是从信和汇金公司借调到上诉人信和公司，信和公司主体不适格；王圣杰违反了公司规章制度的规定才予以解除劳动合同，是合法解除。王圣杰未发表答辩意见。信和公司向一审法院起诉请求：1、信和公司不予承担解除合同赔偿金29696.5元；2、王圣杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，双方当事人认可王圣杰与案外人天津智联易才人力顾问有限公司签订了《派遣员工劳动合同》，王圣杰应被派遣到信和汇金信息咨询（北京）有限公司工作，但信和公司承认王圣杰实际为信和公司工作，且信和公司为王圣杰发放工资。王圣杰提交了其与信和公司签订的《劳动合同书》，该份合同上仅有王圣杰单方的签字，但经质证信和公司对该份合同的真实性无异议。2017年2月27日，信和公司向王圣杰出具《劳动合同解除通知书》，以王圣杰违反国家相关法律法规、《劳动合同书》或本公司规章制度为由，与王圣杰解除劳动关系。另查，信和公司申请仲裁后，信和公司按照仲裁的裁决结果已将2017年2月份的工资5675元支付给王圣杰。一审法院认为，经核实，信和公司是王圣杰的实际用工单位，也为王圣杰实际发放工资。信和公司已经按照仲裁的裁决结果将2017年2月份的工资支付给王圣杰，法院予以照准。而信和公司以王圣杰违反规定而解除劳动关系，信和公司对王圣杰违反规定的事实应负有举证责任，但对此信和公司未能提交相应的证据，故法院认为信和公司属于违法解除，应当向王圣杰支付解除劳动合同的赔偿金。庭审中，双方对仲裁中核准的王圣杰月工资数额及工作年限均无异议，则信和公司应当向王圣杰支付解除合同经济赔偿金29696.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：判决生效之日起十日内，信和财富投资管理(北京)有限公司向王圣杰支付解除劳动合同经济赔偿金29696.5元。如果信和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由信和财富投资管理(北京)有限公司负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，信和公司是王圣杰的实际用工单位，应为王圣杰实际发放工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。信和公司上诉主张诉讼主体不适格及王圣杰违反公司章程而解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信和财富投资管理(北京)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1672号原告：刘喜刚，男，1981年2月17日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县孤山子镇二道村十四队。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柳河县柳河镇刘铁配件商店。经营者：宋春兰，系柳河县柳河镇刘铁配件商店业主。。原告刘喜刚与被告柳河县柳河镇刘铁配件商店修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。刘喜刚向本院提出诉讼请求：要求被告柳河县柳河镇刘铁配件商店赔偿其经济损失31250元，其中（1）零部件损失6950元；（2）交通费600元；（3）蹲车损失23000元；（4）延期到达违约损失500元；（5）信息费损失200元。事实和理由：2017年5月，刘喜刚将其车辆开至柳河县柳河镇刘铁配件商店维修。同年6月23日，刘铁通知刘喜刚车辆已维修好让刘喜刚提车。刘喜刚在驾驶车辆运输途中发生故障，零部件损毁。刘喜刚驾车返回柳河让刘铁查看车辆，刘铁认为车辆可以正常营运。刘喜刚驾车至梅河口市时，发现车辆缸盖损坏。刘喜刚到刘铁指定的维修部进行了简单维修，导致延期两天到达天津市，造成刘喜刚损失严重。刘喜刚因于刘铁协商未果，故起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：刘铁并非柳河县柳河镇刘铁配件商店业主，且是刘铁实施的维修刘喜刚车辆的行为，因此，刘喜刚提起告诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘喜刚的起诉。案件受理费291元，退还原告刘喜刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年九月四日书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2014号之一申请执行人：重庆华旭物流有限公司。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：覃某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3448号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等25000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月二十七日书 记 员 彭雨涵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。法定代表人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：薛某某，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年8月12日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月12日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息4860.05元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇一七年九月五日书记员  魏笑天
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1009号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人姜经喜，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杨金良，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈翠飞，汉族，住浙江省平阳县。被执行人张少燕，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈冬兰，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]268号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]268号行政处罚决定，对被执行人姜传喜5人于鳌江镇阳屿村占地297平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢5间五层砖混结建筑物（计1260平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的297平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]268号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]268号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7756号原告：老凤祥股份有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ4，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江阴市华士家家利副食商店，注册号320281600896348，住所地江苏省江阴市华士镇红星路***号。经营者：林金伟。原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市华士家家利副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。老凤祥股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月七日书记员  余筱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15327号申请执行人杨来明，男，1961年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋笑雨，男，1970年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初20238号原告杨来明诉被告宋笑雨民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产进行查封，但现无法处理。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20238号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年九月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：徐贤普，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐贤普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年12月21日向原告申领了信用卡,卡号40×××90。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年11月18日的信用卡透支本金29492.34元、零售利息10727.95元、现金利息4851.64元、取现手续费280元、滞纳金16680.6元，以及自2016年11月19日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年11月19日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、取现手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐贤普于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年11月18日的信用卡透支本金29492.34元、零售利息10727.95元、现金利息4851.64元、取现手续费280元、滞纳金16680.6元，以及自2016年11月19日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年11月19日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告徐贤普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执572号申请执行人：李广，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩明，男，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：庄有彦，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李广与韩明、庄有彦民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初723号民事判决书，判决被告韩明、庄有彦在判决书生效3日内偿还原告李广借款本金40000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李广于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人韩明、庄有彦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩明、庄有彦未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人40400元及申请执行费506元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2643号原告：刘新本，男，1955年11月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：朱世攀，河南省郏县法律援助中心律师。被告：韩军绕（又名韩绕），男，1966年12月25日生，汉族，住河南省郏县。原告刘新本与被告韩军绕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，因案情复杂，不适宜用小额诉讼程序，于2017年8月28日转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘新本及其委托代理人朱世攀、被告韩军绕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新本向本院提出诉讼请求：判令韩军绕给付工资款3280元；事实与理由：韩绕是当地的小包工头，2014年经李国用介绍刘新本去给韩军绕打工，先是来看场，每天50元。后改为修路边，干杂活，每天100元。韩军绕给付部分工资后，下欠3280元不予给付。2017年刘新本申请郏县李口司法所调解，韩军绕承认欠款的事实，在司法所调解下，韩军绕愿意给付2000元，但仍不履行，后韩军绕给刘新本出示1500元的欠条，仍不给付。韩军绕辩称，欠刘新本3280元属实，韩军绕让刘新本看场，发的有工资，但是刘新本把韩军绕场里的东西看丢了。刘新本如果把看丢的东西给韩军绕，韩军绕把欠刘新本的钱给刘新本。刘新本给看丢的有棵子、钢筋。刘新本还偿还丢失的实物或者1500元都可以，当时经司法所调解的时候，韩军绕给刘新本出具了1500元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:刘新本给韩军绕看场，欠工资3280元，韩军绕认可属实。但称刘新本给其看丢的有棵子（kezi）、钢筋厥（jue），其中一个6米的长棵子和两个4米的短棵子，长棵子一个市场价200元，钢筋厥500根。对该情况韩军绕未提供证据。刘新本认可看丢的只有两个棵子，一长一短，长棵子市场价200元。对上述情况双方均无提供证据。关于本案所涉劳务款，双方于2017年5月31日经郏县李口镇人民调解委员会调解，韩军绕同意在10天内支付刘新本工资2000元，但未履行。后韩军绕给刘新本出具“欠条”一张，内容为欠刘新本1500元，到7月20日付。韩军绕称其在7月20日将1500元钱给名为李国用的人了。本院认为，刘新本诉请韩军绕支付其劳务费3280元，韩军绕认可属实，应支付该劳务费。但该劳务费的产生系刘新本给韩军绕看场等劳务的费用，刘新本认可看场时看丢了财物，故刘新本应对自身过失承担赔偿责任。双方对看场丢失的财物数额均未提供证据证明，结合庭审调查及郏县李口镇人民调解委员会的调解内容，本院酌定劳务费为2500元。关于韩军绕称的其在7月20日将1500元给了李国用，其未提供该1500元付给刘新本的证据证明，本院无法确认刘新本收到该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩军绕于判决生效后十日内支付刘新本劳务费2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩军绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年九月十四日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执746号申请执行人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区。经营者戴葵。被执行人邓勇明，男，汉族，1974年9月20日出生。申请执行人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部与被执行人邓勇明租赁合同纠纷一案，申请执行人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初107号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。经查明被执行人邓勇明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初107号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年九月十三日书记员  刘浩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1461号罪犯穆七兵，男，1976年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯穆七兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯穆七兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆七兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆七兵减刑七个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅二〇一七年九月十二日书记员 马莉娅赵多岗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2384号原告贺林巧，女，汉族。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告贺林巧诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺林巧自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告贺林巧申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺林巧撤回起诉。本案案件受理费737元，由原告贺林巧减半后承担368.5元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄国兴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4678号上诉人(原审原告)：王德龙,男,1980年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范翠翠，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：林建国，山东青天成律师事务所律师。上诉人王德龙因与上诉人石磊、范翠翠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德龙及其委托诉讼代理人宋立海、上诉人石磊与范翠翠的共同委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判石磊、范翠翠按月息2分（以50万元本金为基数）计算给付利息，自2015年5月9日起至借款实际给付之日止；二审案件诉讼费由石磊、范翠翠负担。事实和理由：借条为石磊亲笔书写，借条内容能够证明当时借款约定的利息为月息3分。石磊、范翠翠上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审时，石磊在答辩期内提出管辖权异议，但一审法院没有对该异议进行处理即缺席判决，剥夺了石磊的诉讼权利；石磊没有向王德龙借过50万元，该50万元是石磊向董某所借；借款没有经过范翠翠同意，也没有用于夫妻共同生活或共同经营，王德龙未能举示证据证明该50万元为石磊与范翠翠的夫妻共同债务。石磊、范翠翠答辩意见同上诉请求。王德龙答辩称，双方在《借款协议》中明确约定了由松北区人民法院管辖，石磊提出管辖权异议属于拖延诉讼。王德龙向一审法院起诉请求：要求石磊、范翠翠偿还借款50万元及利息（自2015年5月9日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止）。一审法院认定事实：石磊与范翠翠系夫妻关系。石磊向王德龙借款，王德龙于2014年10月9日通过工商银行账户分两笔向石磊指定的刘明辉的工商银行账户转款45万元和5万元。石磊于2014年10月9日为王德龙出具借款50万元的借款协议及收条各一份，未约定借款利率及还款期限。此款至今未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王德龙与石磊之间的借贷关系有借款协议及借条为凭，合法有效，石磊应当按照约定偿还借款。王德龙与石磊未约定还款期限且无其他证据证明其于起诉前曾向石磊催要，故石磊应自王德龙起诉之日即2016年9月28日开始给付借款利息。王德龙主张借款月息2分的证据不足，石磊应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息应给付至本判决确定的自动履行期限之日止。故王德龙要求石磊借款50万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。石磊与范翠翠系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，范翠翠应当承担共同还款责任。故王德龙要求石磊、范翠翠共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、石磊、范翠翠于本判决生效之日起十日内共同给付王德龙借款50万元；二、石磊、范翠翠于本判决之日起十日内共同给付王德龙借款利息（以50万元为基数，自2016年9月28日起至本判决第一项确定的自动履行期限之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王德龙的其他诉讼请求。二审中，王德龙申请证人董某出庭作证，证明石磊欠王德龙50万元及利息，利息约定月息3分。石磊、范翠翠的质证意见为董某是王德龙的雇员，应将董某的证人证言作为王德龙的陈述。经双方当事人举证、质证，本院对王德龙提供的证人证言予以采信。本院确认一审法院认定的事实。另查明，王德龙在一审时提交了一份《借条》，内容为：“自2014年10月9日借50万元，至今以（应为已）还2014.10.9-2015.5.9利息10.5万元，剩于（应为余）14个月利息21万元未还。”石磊二审庭审中承认上述内容为其本人书写。本院认为，王德龙举示的2014年10月9日的《借款协议》与《收条》能够证明王德龙与石磊之间的借贷关系成立。王德龙主张双方约定月利率为3分，从石磊出具的《借条》的内容来看，已还的七个月利息为10.5万元，剩余14个月利息为21万元，结合董某的证人证言，可以认定案涉借款的月利率为3分。石磊关于该份《借条》系其与第三人之间账目的抗辩未能提供证据证明，不予采纳。王德龙现放弃双方约定的利息计算标准，请求按月利率2分给付利息，符合法律规定。因石磊利息偿还至2015年5月9日，王德龙请求石磊、范翠翠给付2015年5月9日之后的利息，本院予以支持。石磊、范翠翠主张50万元的出借人是董某，董某出庭作证予以否认。石磊、范翠翠主张50万元没有用于夫妻共同生活或经营，对此石磊、范翠翠负有举证责任。《借款协议》中载明借款用途为工程款，应认定为该款用于夫妻共同事务，一审判决石磊、范翠翠共同承担还款责任并无不当。本案《借款协议》第9条明确约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，本着友好协商的原则予以处理，协商不成可诉讼至松北区人民法院。”根据诚实信用原则，对石磊、范翠翠关于程序方面的上诉请求不予支持。综上所述，王德龙的上诉请求成立，石磊、范翠翠的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1528号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1528号民事判决第三项；三、变更黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1528号民事判决第二项为上诉人石磊、范翠翠于本判决之日起十日内共同给付上诉人王德龙借款利息（以50万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费8800元，由上诉人石磊、范翠翠负担。二审案件受理费17,600元，由上诉人石磊、范翠翠负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一七年九月一日书记员  王 雪
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢137号申请执行人：萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地萍乡市安源区滨河东路328号，组织机构代码077428650-7。法定代表人：龙启萍，公司执行董事。被执行人：阳腾军，男，1991年4月20日生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：罗淼，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：何斌，男，1990年10月2日生，汉族住萍乡市，被执行人：萍乡市天鹤贸易有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇银凤花园27幢107-108号，机制机构代码31462507-0。法定代表人：何斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第686号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人阳腾军名下公积金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汤 河二〇一七年九月七日代理书记员  刘佳文
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民特21号申请人:路红霞。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被申请人：张厚宝。被申请人：王金秀。申请人路红霞与被申请人张厚宝、王金秀担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请人于2017年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人路红霞撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人路红霞负担。审判员  唐文霞二〇一七年九月二十五日书记员  苗 壮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9505号原告：李明。被告：赵晶。本院在审理原告李明与被告赵晶民间借贷纠纷一案中，原告李明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费1858元，返还原告李明。审判员  丁燕燕二〇一七年九月二十二日书记员  王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3380号原告:刘霞。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:易军。原告刘霞诉被告易军返还原物纠纷���案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人邹舰，被告易军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区B栋A单元2层A-2-2号房屋；2.判令被告向原告支付自2017年2月20日至实际腾退之日期间的使用费（每日按50元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘霞于2017年1月17日从第三人手中依法取得位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区B栋A单元2层A-2-2号房屋所有权。2017年2月20日上门收房时，被告无理由拒绝搬出，为维护自身合法权益，原告刘霞诉至法院。被告易军辩称，其因向新昌投资担保公司借款110000元，以诉争房屋提供担保，将诉争房屋两证原件交付给新昌投资担保公司，该公司���将两证交给周世昌，后来，被告易军还清了上述借款后，找新昌投资担保公司及周世昌要回两证，周世昌以公司搬迁将两证遗失为由拒不交付两证。被告易军于2012年到洪山区房地局查询自己所属房屋归属时，才得知诉争房屋于2008年12月25日被更名到周春蓉名下，在此期间被告易军去洪山区洪兴公证处查询自己房产权两证变更细节，查阅卷宗时发现本人签署的一份已废弃的委托书，该委托书系本人委托熊旭熙办理涉案房屋抵押贷款手续，后熊旭熙称无法办理，被告易军将其所签署的全权委托书没有撕毁以纸团状丢入废弃桶。上述情况了解大致后，被告易军找到熊旭熙要求退回房产证，熊旭熙以多种理由推诿回避，直至本人于2012年端午节放假前一天找到新昌公司负责人周世昌及其爱人童满蓉，夫妻二人以端午节后将其本人所属两证变更并退还给我，至端午节后至今再���找到周世昌、童满蓉以及周春蓉、熊旭熙等上述与我房屋产权证相关的人员。这期间房屋产权证由周春蓉变更至刘霞，被告易军一直在积极寻找周春蓉及周世昌没有结果，对于周春蓉及刘霞，被告易军均不认识。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区B栋A单元2层A-2-2号房屋（以下简称诉争房屋）原登记在被告易军名下，经过两次过户登记，于2017年1月20日登记在原告刘霞名下。截至法庭辩论终结前，被告易军自认其居住在诉争房屋中。本院认为，原告刘霞为证明诉争房屋为其所有的事实，向本院提供了诉争房屋的不动产登记证书，该证书可以证明自2017年1月20日起原告刘霞系诉争房屋的所有权人。被告易军反驳，诉争房屋归其所有，新昌投资担保公司和周世昌在被告易军不知情的情况下，使用已作废的授权委托书将诉争房屋过户至案外人周春蓉，案外人周春蓉又将房屋过户登记至原告刘霞。对于上述辩称，被告易军向本院提交的证据均不能形成证据链证明。经本院释明，被告易军亦未在规定期限内就其所认为的权利受侵害另行主张权利，视为其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的责任。被告易军继续占有、使用诉争房屋，构成对原告刘霞享有的诉争房屋所有权的侵犯，对原告刘霞主张被告易军腾退诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告易军在其对诉争房屋不享有所有权之后实际占有诉争房屋所获取的占有利益，原告刘霞可以主张被告易军采取折价补偿的方式予以返还，原告要求按每日50元标准计算合理，本院予以支持。根据《中华��民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告易军于本判决生效之日起十日内将位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区B栋A单元2层A-2-2号房屋腾退给原告刘霞；二、被告易军于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付房屋使用费（计算方式为：以每日人民币50元为基数，自2017年4月6日起计至本判决指定的腾退房屋期限届满之日止）。案件受理费减半收取人民币100元，由被告易军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审��员刘云婷二〇一七年九月六日书记员  梅问
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1266号申请执行人张会德,男，1965年4月25日出生，汉族,住威海市环翠区。被执行人威海喜窝餐饮有限公司。住所地威海市环翠区。申请执行人张会德与被执行人威海喜窝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法于2017年5月6日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行给付申请执行人货款47177元及利息、案件受理费980元、公告费560元、执行费631元的义务，但被执行人未履行。2、本院依法于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院依法于2017年9月20日对被执行人限制高消费。4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002执1266号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一七年九月二十三日书 记 员  丛 平
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终213号抗诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）程永平，男，汉族，农民，初中文化。2013年8月30日因犯挪用资金罪被壶关县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人陈某，山西健腾律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人程永平犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）晋0427刑初43号刑事判决：一、被告人程永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。撤销（2013）壶刑初字第58号刑事判决书中被告人程永平犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万元。二、赃款286000元予以追缴，退还被害人李某176000元、王某20000元、程某40000元、苗某50000元。判后，壶关县人民检察院提出抗诉：被告人程永平虽辩称使用了龙丽公司手续开发了涉案楼盘，但多名证人证明龙丽D区3号楼是公司建设，并委托其具体负责。同时，拆迁协议及公证书，多名购房户协议均加盖公司印章，其在公司领取工资，收取销售款未上交公司，且曾交回公司门面房及车库，均印证了上述事实。故被告人程永平作为公司员工，利用职务便利，收取并占有销售款1898321.55元已构成职务侵占罪。原判事实错误，量刑畸轻。原审被告人程永平不服提起上诉：龙丽D区3号楼是上诉人承建及销售，与龙丽公司无关非该公司财物。将商铺及车库已卖给该公司，但其未支付房款。故上诉人将商铺及车库收回销售不属非法占有。原判事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判上诉人不构成诈骗罪，并宣告上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，长治市人民检察院以需复核证据为由，于同年6月9日致函建议延期审理。次日本院决定对本案延期审理。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清：一、关于被告人程永平辩解“挂靠”龙丽公司建造龙丽D区3号楼的问题。经查，证明其辩解的付款凭证、部分拆迁户证言等证据，与在案的拆迁、施工、商品房买卖协议上均盖有公司印章等事实矛盾。同时，其所称的“挂靠”无据证明，而证据显示其在公司领取工资，自2006年7月起任公司销售部经理及楼盘项目负责人期间，虽公司工商手续发生了变化，但至2012年4月被免之前，无据证明其提出过辞职，并通过预售和现售的方式收取了售楼款。另，工程负责人张某又证明“这个工程龙丽公司和程永平没有预付过工程款，其给程永平的收据属临时的结算凭证，最终拿上收据到龙丽公司进行结算，程永平一直拖着，才造成至今没有到龙丽公司进行结算”。故该楼盘是程永平“挂靠”建造，还是代表公司负责建造的职务行为，应予查证。二、关于被告人程永平变卖1间门面和3个车库是否构成诈骗的问题。经查，该门面和车库系龙丽D区3号楼附属二层楼中的部分，整体上属涉案楼盘的范畴，无论其变卖门面和车库，还是收取楼盘售楼款，均系同一事实产生的行为方式。另，程永平是将门面和车库上交还是卖于公司，现有证据尚不明确，且未占有马某等人购买款，而卖于李某等人的标的物，又系真实和客观存在的门面和车库，并非虚构。故，本起事实系非法占有的刑事诈骗，还是违反诚实信用原则的民事欺诈，亦应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销壶关县人民法院（2016）晋0427刑初43号刑事判决；发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年九月四日书记员  王臣霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4090号原告：甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司，法定代表人：寇明瑞委托诉讼代理人：汤毓亮委托诉讼代理人：何文集被告：兰州华宇物业发展有限公司，法定代表人：程大鸣，被告兰州市第二中学，法定代表人：石长青，委托诉讼代理人：郑培泗，委托诉讼代理人：傅智勇，原告甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司（以下简称轻纺设计院公司）与被告兰州华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、被告兰州市第二中学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告轻纺设计院公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款238,919.03元，违约金238,919.03元，共计477,838.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月，甘肃省兰泰工程承包公司（以下简称兰泰公司）与华宇公司签订了建设工程施工合同一份，合同约定由兰泰公司以包工包料大包干形式建设华宇公司位于北面滩B型别墅工程项目。另，该别墅工程项目由被告兰州市第二中学提供土地。1997年年底，兰泰公司完成了工程建设项目，经核算工程总价为238,919.03元。因华宇公司拒付工程款，兰泰公司亦未向华宇公司交付B型别墅房屋。2016年9月23日，被告兰州市第二中学向其发出书面通知，称因新建国家师范高中法人需要，要求拆除该土地上的所有建筑物，但对补偿方式及数额并未表示。原告认为其已经完成了建设工程施工合同约定的合同义务，被告华宇公司应履行支付工程款的义务，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。本院经审查认为：兰泰公司成立于1993年7月18日，甘肃省轻纺工业设计院（于2005年7月26日名称变更为甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司）是其股东（发起人），2004年5月9日营业执照被吊销，截止目前，其企业状态仍为吊销状态。民法通则第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。第四十六条规定：企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。即企业法人在办理注销登记之前，其主体资格仍然存在，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，兰泰公司是与华宇公司签订建设工程施工合同的相对人，其在办理注销登记之前仍然可以以自己的名义在民事诉讼活动中清理债权债务。故原告轻纺设计院公司与本案没有直接利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃省轻纺设计院有限责任公司的起诉。案件受理费8468元，退回原告甘肃省轻纺设计院有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏克鸿二〇一七年九月二十二日书记员  张文娟????????1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初154号起诉人徐明山，男，1964年12月23日出生，满族，住天津市蓟州区。委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。本院于2017年8月23日收到起诉人徐明山以天津市蓟州区人民政府为被告、徐占生为第三人的起诉状。8月29日释明其修改起诉状，其拒绝修改坚持起诉。起诉人徐明山请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民政府为徐占生发放的蓟集建（2009）字第16-08713号《集体土地建设用地使用证》所载土地使用权属的登记及证书；2、依法判令天津市蓟州区人民政府将天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区60号宅院集体土地建设用地使用权登记确认给徐明山并向其发放《集体土地建设用地使用证》；3、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，起诉人徐明山所诉请求撤销天津市蓟州区人民政府为徐占生发放的蓟集建（2009）字第16-08713号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐明山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月四日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔23行终42号上诉人（一审起诉人）：安龙县联合科技养殖农民专业合作社，住所地：安龙县龙广镇十二份村老寨组杜家堡，注册号522328NA000022X。负责人李洪念，男，1969年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，该合作社理事长。上诉人安龙县联合科技养殖农民专业合作社因不服兴义市人民法院作出的（2017）黔2301行初30号行政不予立案裁定，向本院提出上诉。安龙县联合科技养殖农民专业合作社上诉请求：请求撤销兴义市人民法院（2017）黔2301行初30号行政裁定书，对本案依法立案审理或者指定其他法院审理本案。事实与理由：原审认定该案不属于人民法院受案范围没有依据。1、根据《土地管理法》的相关规定，安龙县国土局作为上诉人所在区域的土地行政主管部门，对上诉人所在区域的土地违法行为负有法定的监督管理职责，查处土地违法行为是安龙县国土资源局的法定职责。2、安龙县国土资源局的答复，完全是对上诉人申请的拒绝，是对其职责的无视，上诉人属于本案的利害关系人，请求具有法定职责的被告依法履行法定职责，符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围，原审认定上诉人的起诉不符合法院的受案范围，没有任何事实和法律依据。3、原审法院援引法律推出的结论，逻辑混乱，没有任何依据和理由。本院经审查认为,安龙县国土资源局于2017年5月4日作出的《安龙县国土局关于安龙县联合科技养殖农民专业合作社请求查处有关单位及人员非法征收土地、非法占用土地违法行为及严厉追究人员法律责任的答复》告知上诉人按有关规定向有权处理的机关反映问题，该《答复》不是行政行为且对上诉人的权利义务没有产生实际影响，上诉人的起诉不属人民法院行政案件受案范围，因此，一审裁定不予立案于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年九月六日书记员  岑建理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4970号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金5125.69元、零售利息635.61元、年费1754.54元、滞纳金814.77元、现金利息161.08元，共计8491.69元，2017年1月22日之后的利息以24752.25元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计8491.69元。该款应予偿还。被告刘某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，刘某累计拖欠某银行透支款本金5125.69元、利息796.69元、年费1754.54元、滞纳金814.77元（其中2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为26.46元，2016年3月的滞纳金为25.1元）。本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，刘某已拖欠某银行透支款本金5125.69元、利息796.69元、年费1754.54元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金5125.69元、利息796.69元、年费1754.54元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某支付截至2017年1月22日的滞纳金814.77元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的30元，2016年2月的26.46元，2016年3月的25.1元，合计81.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金5125.69元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为796.69元，2017年1月22日之后的利息，以本金5125.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金81.56元；四、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费1754.54元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2849号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴中路213号。负责人：潘军，支行行长。委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：胡金好，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告胡金好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。审判员 汪 弘二〇一七年九月十一日书记员 邰文清
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6488号原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务主任。委托代理人孙喜武，男，1976年8月24日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告胡彦军，男，1969年5月27日生，汉族，住滑县。被告胡平均，男，1971年3月15日生，汉族，住滑县。被告胡国然，男，1963年7月17日生，汉族，住滑县。被告胡银亮，男，1964年12月19日生，汉族，住滑县。被告胡建军，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告胡彦军、胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社委托代理人孙喜武到庭参加诉讼，被告胡彦军、胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙信用社诉称：2014年12月25日，被告胡彦军从原告老庙信用社借款人民币250000元，2015年12月25日到期，由被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告胡彦军立即偿还借款人民币250000元本金及利息，被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告胡彦军、胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年12月25日，原告老庙信用社与被告胡彦军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙信用社与被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军签订《保证合同》，约定被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军为被告胡彦军的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月25日，原告老庙信用社向被告胡彦军发放借款人民币250000元。现被告胡彦军下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社老庙信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙信用社与被告胡彦军签订的《个人借款合同》、与被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月25日，原告老庙信用社向被告胡彦军发放借款人民币250000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告胡彦军偿还250000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告老庙信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡彦军追偿。被告胡彦军、胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军对被告胡彦军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军承担保证责任后，有权向被告胡彦军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告胡彦军、胡平均、胡国然、胡银亮、胡建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年九月八日书记员  黄靖静
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执406号之二申请执行人：曹均旭，男，出生于1957年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贾林江，男，出生于1975年10月19日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初280号民事调解书，立案执行曹均旭与贾林江提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人曹均旭申请执行标的为赔偿费人民币67328元及利息。执行过程中，本院向被执行人贾林江送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人贾林江未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年5月23日作出（2017）川1303执406号之一执行裁定书，在南充市不动产登记中心登记查封了被执行人贾林江所有的坐落于南充市顺庆区荆溪镇新街XX号房屋，查封期限为三年。2017年6月19日，被执行人贾林江向本院交纳案款20000元。经查，本院未发现被执行人贾林江有银行存款等可供执行财产，登记查封的房产暂不宜处置，收取的案款20000元支付给申请执行人曹均旭。经征求申请执行人意见并经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月十五日书记员 何晓斌
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初785号原告：张小华。原告：张治栋。委托诉讼代理人：张小华，系张治栋的儿子，也是本案的第一原告。原告：张云辉。被告：张月铭。委托诉讼代理人：郭窑香。被告：张铭元。原告张小华、张治栋、张云辉诉被告张月铭、张铭元排除妨碍纠纷一案，本院于2017年７月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华（也是本案原告张治栋的委托诉讼代理人）、原告张云辉、被告张月铭的委托诉讼代理人郭窑香、被告张铭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，将栽种在原告玻罗行（形）山场上的脐橙苗清除；2、二被告补偿占用原告玻罗行（形）山场使用费（被告张月铭侵占1.96苗补偿1200元给原告，被告张铭元侵占2.06苗补偿1300元给原告）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告都是窑头镇横塘村冻元背组的村民。1983年，原告和二被告所在的村小组将本组小地名为玻罗行山场分配给原告作为自留地使用，1983年9月1日，万安县人民政府核发了自留山证给原告，原告分配到该山场后一直从事经营至今。2015年12月5日开始，二被告不知何因先后请了挖机对原告的玻罗行山场进行挖山，将原告山场上的树木全部损坏，原告出面阻止二被告，叫二被告不要挖，但二被告不听原告的劝阻，继续挖山，原告见状报警，窑头派出所到现场后拍了现场照片，询问了二被告，之后派出所告知原告去法院起诉。原告起诉后，二被告拿出组里的2006年的林权证给法院，说玻罗行山场已经发证给组里了，没办法原告开始行政诉讼，起诉万安县人民政府撤销核发给窑头镇横塘村冻元背组小地名为玻罗行山场的林权证。万安县人民法院审理后撤销了万安县人民政府核发给窑头镇横塘村冻元背组小地名为玻罗行山场的林权证，冻元背组不服向吉安市中级人民法院上诉，吉安市中级人民法院判决维持原判。撤销林权证后，原告多次要求二被告清除栽种在原告玻罗行山场的脐橙苗，支付占用山场的使用费，被告对原告的要求不予理睬。原告认为，二被告不经过原告同意就在原告山场民栽种脐橙至今已有2年时间，给原告造成了巨大的损失。被告张月铭辩称，原告所说不是事实，玻罗行山场在被告栽种脐橙苗之前全部是荒山，原告没有种树;原告三人在玻罗行山场有三块地块，界线不明确；被告没有侵权。被告张铭元辩称，原告所说的不是事实，不同意赔偿对方的损失。本院经审理认定事实如下：原告张小华、张治栋、张云辉与被告张月铭、张铭元均为万安县窑头镇横塘村冻元背组的村民。1983年，冻元背组将小地名为玻罗行的山场作自留山分配给村民张治良（系原告张云辉的爷爷）、张治栋、张小华联户使用，并于当年分别向该三户村民颁发了（万）留字02641号、（万）留字02642号、（万）留字02643号自留山使用证。2006年林改期间，冻元背组在未经村民大会、也未征得该自留山使用人同意的情况下将含玻罗行山场在内的该村小组全部山场的林权证登记在冻元背组名下，并颁发了万安县人民政府发放的证号为0362428181011JDYMSY006577的林权证。原告张小华对该林权证不服，于2016年2月26日向法院提起行政诉讼，要求撤销该林权证，万安县人民法院及吉安市中级人民法院经一审、二审，审理后认为万安县人民政府未经玻罗行山场主同意，仅凭冻元背组的申请，就将争议山场的林权证发给冻元背组，已违反了相关林改政策，依法撤销了证号0362428181011JDYMSY006577的林权证。2015年12月被告张月铭、张铭元及同村村民张治贵、张治明四户村民未经原告同意，雇主挖掘机在玻罗行山场挖山栽种橙苗，虽经原告阻止并报警，被告仍然强行栽种，其中，被告张月铭占地1.96亩栽种脐橙130棵，被告张铭元占地2.06亩栽种脐橙160棵。为此原告以财产损害为由起诉至本院，法院经审理作出（2017）赣0828民初196号民事判决书，确认了上述事实，但本案的两被告因原告起诉时姓名错误，法院驳回了对张月铭、张铭元的诉讼请求。现原告再次向本院提起侵权诉讼，经本院现场堪查及庭审询问，原告及被告张月铭、张铭元均认可上次法院判决以后被告在玻罗行山场的脐橙种植面积没有扩大也没有缩小，种植棵数也没有增加减少。本院认为，自留山是农村集体经济组织依国家政策规定按农户为单位分配给农户长期无偿使用的农民集体所有的林地，根据我国的林业政策，自留山由农户长期无偿使用、可以继承，不得强行收回，不得随意调整。1983年林业三定时万安县人民政府颁发的自留山使用证可以证明原告对玻罗行山场具有合法的使用权，万安县人民政府2006年颁发的证号为0362428181011JDYMSY006577的林权证虽然登记玻罗行山场归万安县窑头镇横塘村冻元背村小组，现已被人民法院依法撤销，故原告要求二被告停止侵害，将栽种在原告玻罗行（形）山场上的脐橙苗清除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告补偿占用原告玻罗行（形）山场使用费的诉讼请求，未提供证据证明损失的存在及计算损失的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张月铭、张铭元停止对原告张小华、张治栋、张云辉在万安县窑头镇横塘村冻元背组玻罗行山场的侵害，并于本判决生效后十日内清除在玻罗行山场栽种的脐橙苗；二、驳回原告张小华、张治栋、张云辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张月铭、张铭元负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年九月十五日书记员  李 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执340号之六申请执行人：李伟贤，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，总经理。被执行人：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号，统一社会信用代码913611007055881904。法定代表人：程晓，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初字第3236号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西地建基础工程有限公司、被执行人芜湖宇创投资有限公司的银行存款586737元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年九月一日书记员  夏 昀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保425号申请人：威海市宏太包装有限公司，住所地威海市长峰馨安苑8-9号。法定代表人：张军。被申请人：任良明，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：姚凤芝，女，汉族，住址同上。申请人因返还原物纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年九月六日法官助理 张慧帆书记员于晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3274号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李恒丞，男，汉族，1995年8月20日出生，住长春市。原告长春壁虎科技有限公司与被告李恒丞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。审判员 赵 伟二〇一七年九月一日书记员 杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16175号申请执行人谢剑兰，女，汉族。被执行人深圳市雄佳物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道78号友信食品城综合楼B506，统一社会信用代码91440300050472874Q。法定代表人王嘉彬。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】310号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月1日至2017年4月12日期间工资5820.19元（人民币，下同）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市雄佳物流有限公司所有的价值5870.19元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十八日书记员  张鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1712号申请执行人刘柱华，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人陈建良，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。刘柱华与陈建良建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈建良于本判决生效后10日内支付原告刘柱华建房款60616元。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告陈建良承担。因陈建良未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘柱华的申请,本院于2017年3月20日立案执行，执行标的61274元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。���请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申��恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  高宇扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2650号申请执行人：周建华，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘海明，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初14233号民事判决书周建华申请执行潘海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金600,000元及利息、案件受理费9,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封了被执行人潘海明名下房产，目前被执行人暂无银行存款、证券、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 叶 斌二〇一七年九月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢296号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，住铁力市。被执行人胡艳玲（邵广福配偶），女，1972年4月5日出生，住铁力市。被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，住铁力市。被执行人刘显玲(袁振宝配偶)，1980年11月29日出生，住铁力市。被执行人王德，男，1954年9月28日出生，住铁力市。被执行人张建芹（王德配偶），女，1956年8月23日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢296号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇