wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审50号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人周仁贵，男，生于1973年，住巴中市南江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周仁贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年1月13日16时27分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周仁贵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YQXX**长安非营运轿车从巴中市中坝中交王府景处搭载一名女乘客到原公交公司门口，收取车费七元。市城客局于2017年1月13日以川巴城客立案（2017）1010号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人周仁贵，其称系自驾川YQXX**长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YQXX**长安轿车以川巴城客扣（2017）1010号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市南江县元潭乡人民政府送达了《关于周仁贵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1010号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周仁贵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周仁贵拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对周仁贵处罚款10000元。2016年1月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1010号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年1月24日向被执行人周仁贵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月8日作出川巴城客催（2017）064号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年2月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人周仁贵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1010号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4421号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：徐国伟，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京菲霖盛装服装服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇坨堤村237号。法定代表人：徐国伟。原告中国民生银行股份有限公司北京分行(原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行)与被告徐国伟、北京菲霖盛装服装服饰有限公司（以下简称菲霖盛装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告徐国伟、菲霖盛装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐国伟偿还原告贷款本金人民币988112.13元，逾期利息24368.66元，逾期罚息102984.00元，本息合计1115464.79元以及按照约定利率计算自2016年11月8日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告徐国伟承担原告律师损失费33464.94元；3、请求判令被告北京菲霖盛装服装服饰有限公司对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日，民生银行北京分行与徐国伟签订《综合授信合同》，合同约定，徐国伟向民生银行北京分行借款100万元用于经营。额度使用期自2015年1月15日至2017年1月15日。借款凭证为综合授信合同、授信合同项下的履约凭证，如借款凭证与综合授信合同、授信合同项下业务申请书约定不一致，以履约凭证确定双方权利义务关系。借款按月付息、到期随本清的方式还款。同日，民生银行北京分行与菲霖盛装公司签订了《最高额担保合同》，菲霖盛装公司自愿为徐国伟在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间为两年。上述合同签订后，民生银行北京分行依约按徐国伟的申请，向其发放贷款100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，执行年利率8.4%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。民生银行北京分行如约履行了放款义务，但徐国伟未按照合同约定履行还款义务，并已逾期，故诉至法院。徐国伟、菲霖盛装公司未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，民生银行北京分行与徐国伟签订《综合授信合同》，其主要条款约定：徐国伟向民生银行北京分行借款100万元用于经营。额度使用期自2015年1月15日至2016年1月15日。借款按月付息、到期随本清的方式还款。同日，民生银行北京分行与菲霖盛装公司签订了《最高额担保合同》，菲霖盛装公司自愿为徐国伟在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证期间为两年。上述合同签订后，民生银行北京分行依约按徐国伟的申请，向其发放贷款100万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，执行年利率8.4%，逾期利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。徐国伟未按期还本付息。截止至2017年8月1日，尚欠贷款本金人民币988112.13元，利息24368.66元，罚息204119.95元，本息合计1216600.74元。为本次诉讼，民生银行北京分行支付律师费6692元。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书及银行确认部分》、《借款凭证》、《零售授信放款通知书》、《还款明细》、《委托代理合同》以及律师费发票等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民生银行北京分行如约向徐国伟发放贷款后，徐国伟未按期还本付息，系违约行为，其除应继续履行还本付息义务外，还应支付罚息并赔偿民生银行北京分行律师费等损失。菲霖盛装公司作为向徐国伟提供最高额担保的保证人，应当在合同约定的担保范围内承担保证责任。关于民生银行北京分行要求承担律师费33463.94元一节，因民生银行北京分行仅支付律师费6692元，对超出部分，本院不予支持。徐国伟、菲霖盛装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐国伟偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金988112.13元，利息24368.66元并支付罚息（截止至2017年8月1日的罚息为204119.95元，自2017年8月2日起至实际付清之日止的罚息，按年利率12.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国伟赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6692元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告北京菲霖盛装服装服饰有限公司在100万元限额内对前述规定徐国伟的债务承担连带保证责任；四、被告北京菲霖盛装服装服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐国伟追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告徐国伟、北京菲霖盛装服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7570元），由被告徐国伟、北京菲霖盛装服装服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费5000元，公告费260元，由被告徐国伟、北京菲霖盛装服装服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  张淑萍二〇一七年九月十九日书 记 员  蔡文健
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7964号原告：沈黎明，男，1966年7月7日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告：张坚冰，男，1981年8月17日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告沈黎明与被告张坚冰民间借贷纠纷一案中，因原告沈黎明逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年九月二十一日代书 记员  徐超级
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初324号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韦成根，男，1998年6月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因吸食毒品于2017年3月16日被西宁市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人韦成根犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人韦成根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日，被告人韦成根在本市城东区花园南街今明时尚商务宾馆一房间内与被害人刘某在一起，趁被害人不备，将刘某放在桌子上的一把X-RV本田越野车车钥匙窃取后离开房间，并将刘某停放在该宾馆停车场内的车牌号为×××白色X-RV本田越野车盗走。事后，被告人韦成根将所盗车辆抵押给他人借款。案发后车辆已追回返还被害人。2017年3月22日，经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）218号《价格认定意见书》认定：车牌号为×××白色X-RV本田越野车价值人民币100500元上述事实，被告人韦成根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证人邹某、李某1、李某2、吕某的证言、被害人刘某的陈述、西宁市公安局刑警大队出具的辨认笔录、《价格认定意见书》、视听资料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人韦成根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人韦成根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币10000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰审判员于海洋人民陪审员黄蓓莉二〇一七年九月七日法官助理胡巧艳书记员郭雯雯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1939号原告：梁均荣，男，1952年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁桂标，男，1946年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市。被告：孙赞文，男，1970年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。上述被告委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告梁均荣诉被告梁桂标、孙赞文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁均荣、被告梁桂标和孙赞文的委托代理人钟承轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁均荣向本院提出诉讼请求：1、协助追回货款30912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁桂标同孙赞文在2010年10月至2011年5月期间由女婿孙赞文落定单定货，由梁桂标签单收货，在正常收货期间拖欠货款直到不要货止，共欠原告货款30912元，有欠据为准。从2011年农历12月28日起到现在将近6年，不管原告怎样追讨怎样问，至今未付过款。现请求廉江市人民法院以法律手段协助原告追回货款。被告梁桂标、孙赞文代理人辩称：梁桂标是欠到原告货款，所欠货款与原告诉求的标的金额一致。孙赞文是梁桂标的员工，恳请法院依法驳回对孙赞文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：由被告孙赞文与原告联系，原告多次向被告梁桂标提供保温片，2012年1月11日经双方结算，被告梁桂标立一份“今欠梁均荣货款叁万伍仟玖佰壹拾贰元正。”的欠条交原告收执。2013年10月21日，被告梁桂标在欠条上注明已支付5000元，实欠30912元，并在欠条上签名确认。本院认为，被告梁桂标承认欠原告30912元的事实，有欠条为凭，本院对此予以确认。原告向被告梁桂标提供货物，被告梁桂标应当支付货物的价款。原告主张被告梁桂标支付货款30912元，理由成立，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告孙赞文为涉案货物的共同购买人，主张被告孙赞文共同支付货款，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告梁桂标于本判决生效之日起十日内支付30912元给原告梁均荣。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁均荣的其他诉讼请求。本案受理费286元，由被告梁桂标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年九月十五日书记员  龙小洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3840号原告张明，男，汉族，生于1972年07月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告张明诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告张明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告张明的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初5228号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人���许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：洪文锋，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广州市黄埔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆新、被告洪文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张卡号为62×××00的中国民生银行信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，遂请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金96250.35元及至债务清偿之日止的全部手续费及滞纳金（违约金）【暂计至2017年1月10日，手续费10761.4元、滞纳金（违约金）231.38元，自2017年1月11日起按合同约定标准计付至债务清偿之日止】；2、��告承担本案的律师费9257元；3、被告承担本案受理费、保全费。被告辩称：确实向原告借款，对欠款金额无异议，对原告主张的律师费、诉讼费用无异议。经审理查明：被告于2016年9月26日向原告申请民生居家乐白金信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。居家乐大额分期业务手续费率为每期��月）0-1.5%等。原告主张，被告在使用该信用卡的过程中出现了逾期未还款的情形，截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金96250.35元、手续费10761.4元、滞纳金（违约金）231.38元。庭审中，原、被告双方确认被告于2017年5月17日向原告偿还了100元。原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费1750元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在本案审理过程中向原告偿还的100元应当在欠款本金中予以扣减。关于原告主张的滞纳金及违约金，由于原告未能举证证明其与被告“通过协议约定”的方式约定从2017年1月1日起收取违约金。因此，原告要求从2017年1月1日起计收违约金缺乏依据，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于原告主张的律师费，对于有证据证实已实际支付律师费1750元，本院予以支持。其余部分由于原告未提交相应律师费转账凭证及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪文锋向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金96150.35元、手续费及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止；手续费计至2017年1月10日为10761.4元，自2017年1月11日起按信用卡领用合约约定的标准计至债务清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担170元，被告洪文锋负担2460元；保全费1103元，由被告洪文锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  文 宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7097号原告:李占杰，男，汉族，1973年4月4日生，住汝州市。委托诉讼代理人张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。被告:刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住汝州市。原告李占杰与被告刘许可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李占杰的委托诉讼代理人张寒露到庭参加了诉讼,被告刘许可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占杰诉称，2017年3月1日前，被告刘许可向原告李占杰借款，约定了本金及利息。2017年3月1日，经双方算账，被告刘许可向李占杰出具欠条一份，注明欠原告70万元。经原告多次催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告偿还借款70万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月1日起计算至实际清偿完毕之日），本案诉讼费由被告承担。被告刘许可未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日前，被告刘许可曾向原告李占杰借款。截止2017年3月1日，经双方算账���被告刘许可尚拖欠原告本金50万元，利息20万元。当日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“截止2017年3月1日，刘许可与李占杰因债务关系共欠李占杰本金及利息柒拾万圆整（700000元），欠款人：刘许可，2017年3月1日”。欠条出具后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还借款70万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月1日起计算至实际清偿完毕之日），本案诉讼费由被告承担。另查明，2017年7月17日，原告李占杰向本院申请诉讼保全，汝州市人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0482民初7097号民事裁定书，裁定对被告刘许可在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封，限额720000元整，原告为此支付保全费4120元。上述事实由欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。截止2017年3月1日，���告刘许可共拖欠原告李占杰本金及利息共计700000元，事实清楚，证据充分，被告刘许可应当偿还。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因欠条未约定利息、还款期限及逾期利息，结合本案实际情况，被告应自原告向本院提起诉讼之日起按年息6%计算逾期利息为宜。被告刘许可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘许可于本判决生效后十日内偿还原告李占杰700000元及利息（自2017年7月6日起按年息6%计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。驳回原告李占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，由被告刘许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年九月二十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8195号原告：肖某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县乌山镇。委托诉讼代理人：袁某，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，湖南律言律师事务所律师。被告：蒋某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇。原告肖某与被告蒋某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇一七年九月十八日书记员  吴贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10996号原告：刘辉，男，汉族，1976年8月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告刘辉诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月二十九日书记员  周旭
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1610号原告：陈某，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邱洋，住同上，系原告妻子。被告：赵某，住长春市二道区。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某的委托诉讼代理人邱洋到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月23日，被告赵某从原告处借走人民币34000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务，故原告诉至法院。被告赵某未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈某与被告赵某双方形成民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵某应按期履行还款义务，原告陈某自起诉后，被告赵某偿还过两笔，2017年7月20日通过支付宝给我转账4000元，2017年9月9日给我转账5000元，原告自认系偿还的本金及利息。原、被告在欠条中约定于2017年1月23日前归还，如超出还款期限，未还违约金按每日千分之一执行。原、被告借款时并没有约定利息，原告主张按合法利息主张，即民间借贷案件中没有约定利息的，对原告主张的利息应从借款期满之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付完毕时止。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故应以34000元为本金，双方自2017年1月24日起算至2017年7月20日逾期利息按6%计算，其逾期利息数额为997元，被告赵某2017年7月20日给付的4000元，其中3003元为偿还借款本金。被告赵某借款34000元扣除偿还的3003元借款本金后，以30997元为本金，双方自2017年7月21日起算到2017年9月9日逾期利息按6%计算，其逾期利息数额为253元，被告赵某于2017年9月9日给付的5000元，其中4747元为偿还借款本金。被告赵某原告陈某借款本金26250元。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款本金26250元及逾期利息（以26250元为本金，按年利率6%计算，从2017年9月10日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵怀德人民陪审员  张玉芹人民陪审员  王卫家二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘美宏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1538号罪犯何龙刚，男,1976年7月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯何龙刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2006年3月29日投入浙江省第五监狱服刑，于2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2008年7月24日浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第723号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年7月18日本院以（2011）大审刑执字第1460号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月21日本院以（2015）大审刑执字第1190号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年9月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何龙刚予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何龙刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现监狱记功奖励4次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯何龙刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何龙刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何龙刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年7月24日至2025年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保182号申请人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马颢洋，公司董事长。被申请人：酒泉市巨星文化传播有限责任公司，组织机构代码：55125XXXX。法定代表人：李海文，公司董事长。被申请人：李海文，男，生于1970年3月6日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区尚武街92号3栋131号，身份证号×××。被申请人：酒泉市绿炬能源科技开发有限责任公司，组织机构代码：69035XXXX。法定代表人：冯海涛，公司总经理。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉市巨星文化传播有限责任公司、李海文、酒泉市绿炬能源科技开发有限责任公司的银行存款予以保全。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉市巨星文化传播有限责任公司名下位于酒泉农村商业银行南关分理处存款100万元（账户：×××、×××），冻结期限为一年。二、冻结被申请人李海文名下位于酒泉农村商业银行南关分理处（账户：×××、×××），工商银行酒泉西关支行（账户：×××）银行存款共计20万元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人酒泉市绿炬能源科技开发有限责任公司名下位于酒泉农村合作银行果园支行北大桥分理处（账户：×××）银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月七日书记员王彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8057号原告：郑梦梦，男，1986年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶中兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住乐清市。原告郑梦梦与被告叶中兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶中兰偿还原告郑梦梦借款本金1万元和利息（从起诉之日起按借条约定月利率2%计算至实际履行完毕之日止，从2017年5月23日算至2017年7月10日为500元）。2、本案诉讼费由被告叶中兰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月23日，因资金周转需要，被告叶中兰向原告郑梦梦借款1万元，双方约定月息为2分。后经原告催讨，被告至今未予偿付。庭后，原告自愿将诉讼请求中的利息变更为从起诉之日起以1万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶中兰应支付原告郑梦梦借款1万元及利息（自2017年7月24日起以1万元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元减半收取31.5元，由被告叶中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年九月一日代书记员 张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3507号原告：林中虎，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈小敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：钱俏艳，女，1976年11月11日出生，汉族，住乐清市。原告林中虎与被告陈小敏、钱俏艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿付原告8万元借款、垫付的2万元利息款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款月利率计算利息损失）；2、俩被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为：以8万元为基数，从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款月利率计算。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行审理。经审理查明：被告陈小敏、钱俏艳系夫妻关系。2008年9月17日，被告陈小敏亲笔出具领款收据一份，确认向原告林中虎现金借款8万元，未约定借款月利率及还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小敏、钱俏艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林中虎借款本金8万元及利息损失（以8万元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告林中虎负担492元，由被告陈小敏、钱俏艳负担1838元；公告费200元，由被告陈小敏、钱俏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  张金胜二〇一七年九月十一日代书 记员  金瑶瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执698号申请执行人:李勇烨，男，1985年2月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人:易曹杰，男，1998年1月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:刘建龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住梧州市洲区。被执行人:周伟斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院执行（2017）桂0405执698号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审���员蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈锋
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1610号原告杨世菊，女，1968年1月21日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人王为，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司，住所：晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：陈达斌。委托诉讼代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告杨世菊与被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司（以下简称诚赢钢结构公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案中止审理。恢复审理后，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨世菊的委托诉讼代理人王云熙、王为到庭参加诉讼，被告诚赢钢结构公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费91980元并支付从2016年2月3日起至起诉之日止的资金占用利息以及从起诉之日起至付清全部运费之日止的资金占用利息（利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2、请求人民法院拍卖、变卖留置物（热轧平板一批），优先赔偿原告的运费以及各项费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：当被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司有货物需要运输时，被告的工作人员陈达增就会电话通知原告。原告就按照被告的要求进行运输。从2014年8月26日起原告一直为被告运送钢材、钢结构等货物。被告分别在2015年10月29日和2015年12月23日分两次与原告进行了运费结算并向原告出具了《诚赢钢结构运费结算表》并加盖了公章，两次结算的运费共计为91980元。但被告一直未支付过运费给原告。2016年2月3日，经原告多次催要，被告的工作人员陈达增依据《诚赢钢结构运费结算表》，向被告出具了欠条，欠原告运费人民币共计91980元。2016年6月5日，被告通知原告将被告的56.27吨热轧平板运送到被告公司所在地，原告要求支付运费，被告拒不支付运费，无奈原告只有依据法律的相关规定对该批钢材进行了留置。被告行使留置权后，多次与被告协商要求被告支付所欠运费，到原告起诉之日止，被告都没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告诚赢钢结构公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诚赢钢结构公司未发表质证意见，本院认定如下：欠据、运费结算表均有陈达增的签名并加盖被告诚赢钢结构公司的印章，且欠据载明欠款金额为91980元，收据注明了货物数量，上述证据相互印证并形成完整的证据锁链，该些证据与案件事实关联度高，本院确认对原告主张的被告欠款事实具有完全证明力。被告诚赢钢结构公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告已履行承运人的义务，可以向诚赢钢结构公司主张运费。关于原告主张的利息，本案原告未举证证明双方约定了利息事宜，被告诚赢钢结构公司出具的欠据上也未载明支付运费的时间，综合全案违约金应自原告起诉之日起算即2016年7月13日按银行同期贷款利率上浮50%计算为宜。诉讼过程中，原告自愿放弃拍卖、变卖留置物（热轧平板一批），赔偿原告的运费的诉讼请求，这是当事人处分自己的民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付原告杨世菊运费91980元及违约金（违约金以运费91980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2016年7月13日起算逾期付款违约金至还清运费之日止。），限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨世菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨学智人民陪审员  李永涛二〇一七年九月五日书 记 员  张煜青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1050号申请执行人：吴云福，男，汉族，1961年2月11日出生，哈尔滨市公共汽车总公司司机，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：哈尔滨市公共汽车总公司，所在地哈尔滨市香坊区香滨路30号。      法定代表人：孙利君，该公司董事长。      本院在执行吴云福申请执行哈尔滨市公共汽车总公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第694号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月22日，被执行人哈尔滨市公共汽车总公司尚欠执行款4870元，案件受理费50元，合计4920元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月二十二日      书  记  员  孙丽华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2571号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张恩明，男，汉族，1941年1月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第454号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月15日作出温土资罚个（2016）第454号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇龙皇宫村地方非法占用379㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用379㎡土地上建造的一间四层房屋、三间三层后座楼及一间一层后座楼和其他设施。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第454号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月五日代书记员 张 艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初756号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。被告：徐治永，男，苗族，1965年8月5日出生，住吉首市。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告徐治永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  颜晖审 判 员  徐君人民陪审员  杨静二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7175号原告：齐文友，男，1950年6月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告齐文友与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐文友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐文友撤回起诉处理。审判员  杨西云二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执416号申请执行人谢爱珍，女，1961年12月5日出生，住所地新干县被执行人周智圣，男，1969年12月24日出生，住所地吉水县被执行人杨小红，女，1976年9月13日出生，住所地吉水县谢爱珍申请周智圣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初451号已经发生法律效力。谢爱珍于2017-3-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行���暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初451号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的790426元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘春伟审判员 ：王作斌审判员 ：黄卫华二〇一七年九月十九日员：罗青华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执417号申请执行人中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：温克举，经理。被执行人胡恩齐，男，1964年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司与被执行人胡恩齐委托合同纠纷一案中，应执行标的508800元，被执行人未履行。经本院调查被执行人胡恩齐名下银行存款、无车辆登记、无房产土地、无工商登记信息。目前本院已对被执行人胡恩齐采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费、边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年九月十二日书记员  龚莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5388号之一申请保全人：周刚，男,1971年1月1日出生，汉族，住阜南县。被申请人：闫保林，男，1977年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：姜运侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：周健，男，1973年8月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。负责人：常晓维，该公司经理。本院在审理原告周刚诉被告闫保林、姜运侠、周健民间借贷纠纷一案中，申请人周刚于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫保林、姜运侠、周健价值360万元的财产进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司向本院提供担保。本院认为，申请人周刚提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人闫保林、姜运侠、周健名下360万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：夏玲二〇一七年九月十三日书记员  ：张晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10014号原告：马卉彦，女，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托代理人：赵旭，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角(壹号公园小区301室)。法定代表人：庞继红，经理。委托代理人：王嘉玮，该公司员工。委托代理人：李东强，该公司员工。原告马卉彦诉被告郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卉彦的委托代理人孙碧琦、赵旭,被告的委托代理人王嘉玮、李东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马卉彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决书生效后20日内取得竣工备案表；2.判令被告支付逾期交房违约金24687.12元、逾期办证违约金18489.94元（以房屋总价款1015931元为基数，按照日万分之一的标准计算，暂计算至2017年3月1日，应计算至被告按约交付房屋为止）,共计43177.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告违反合同约定未及时交付房屋、报送备案材料等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。沃土公司辩称，原告主张逾期交房违约金、逾期办证违约金，应扣除郑州市安全监督站分别于2015年8月28日、2015年8月31日、2015年12月7日曾三次发文要求在建工地全面停工的17天；原告主张逾期缴纳维修资金，无法律依据；原告主张违约金数额偏高，请法院依法调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年12月10日，马卉彦作为买受人与沃土公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：马卉彦购买沃土公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街经××以南××单元××号成套住宅一套，建筑面积124.93平方米，金额1015931元；2014年12月10日一次性支付305931元,2015年1月10日，以商业贷款方式支付71万元。沃土公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施并符合本合同约定的商品房交付马卉彦使用。沃土公司逾期超过60日后，马卉彦有权解除合同，马卉彦解除合同的，沃土公司应当自马卉彦解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按马卉彦累计已付款的1%向其支付违约金；马卉彦要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付之日止，沃土公司按日向马卉彦支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，沃土公司应当书面通知马卉彦办理交付手续，双方进行验收交接时，沃土公司应当出示符合上述约定的证明文件（即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施），并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，沃土公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，沃土公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。下列情况之一，沃土公司可延期交房，无需承担合同违约责任：1.遭遇不可抗力，且沃土公司在发生之日起30日内告知原告的；2.原告马卉彦逾期付款的，除本合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延；3.因相关法律、法规、政策等强制性原因，以及施工过程中遭遇自然灾害、区域安全事件等非沃土公司原因造成房屋不能交付的，交房日期自上述原因结束后顺延。产权初始登记，沃土公司应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要尤其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。沃土公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，马卉彦提交的票据显示其于2014年12月15日向沃土公司缴纳305931元;于2015年11月30日向沃土公司缴纳购房款71万元。另查明：沃土公司在建筑上述房屋建设过程中，因政府环境治理等因素导致沃土公司停工17天。本院认为，原告马卉彦与被告沃土公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。关于逾期交房，现原告马卉彦已交付全额购房款，根据双方约定，沃土公司应当于2016年6月30日前向马卉彦交付符合下列条件的商品房交付原告（即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施）。现沃土公司未依约履行其交房义务，构成违约。马卉彦应于2014年12月10日向沃土公司支付30593元、于2015年1月10日以商业贷款方式支付71万元，而其实际于2014年12月15日支付305931元、于2015年11月30日向沃土公司缴纳购房款71万元，其缴纳购房款分别逾期5天、324天，亦构成违约，依据双方约定沃土公司应自2017年6月6日（即2016年6月30日向后顺延324天,扣除停工17天,共计341天）起至其实际履行交房义务之日止，期间按1015931元的0.01%即101.5931元/日计算其违约金。关于逾期办证，原告交付全额购房款后，根据双方约定，沃土公司应于2016年8月30日前将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理，现沃土公司未提交证据证明其已依约报送并由房地产行政主管部门受理，应承担不利后果，故本院确认被告构成违约，其应自2016年8月31日起至沃土公司将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止，期间按101.5931元/日向原告张世支付违约金。关于原告诉请被告应于本判决生效之日起20日内取得竣工备案表的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产符合竣工备案条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待被告具备竣工验收条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市沃土千年置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马卉彦支付逾期交房违约金（自2017年6月6日起至被告实际履行交房义务之日止，期间按101.5931元/日计算）、逾期办证违约金（自2016年8月31日起至被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止，期间应按101.5931元/日计算）。二、驳回原告马卉彦其他诉讼请求。案件受理费439.5元，由被告郑州市沃土千年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月四日书 记 员  田宇辰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初1358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。被告：李波，男，1970年4月1日出生，汉族，住萝北县。被告：郭春香，女，1970年2月1日出生，汉族，住萝北县。被告：祝天华，女，1973年12月24日出生，汉族，住萝北县。被告：周广勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住萝北县。被告：顾万江，男，1971年1月10日出生，汉族，住萝北县。被告：赵明明，女，1980年3月22日出生，汉族，住萝北县。中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李波、郭春香、祝天华、周广勇、顾万江、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月17日提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。案件受理费1,522.58元，由原告负担。审判员  李振强二〇一七年九月十七日书记员  张俪莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4541号原告：康雄雄，男，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路社区迎宾路***号。委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：贾存翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区风镐东路*号院***栋*号。被告：赵娜，女，1983年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠中坊***楼*单元****号。被告：马武斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段**号馨泰花园*号楼2门*号。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，陕西华泰律师事务所律师。原告康雄雄与被告贾存翔、赵娜、马武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康雄雄及其委托诉讼代理人曹铜华、被告马武斌的委托诉讼代理人胡荣彬、刘阳均到庭参加诉讼。被告贾存翔、赵娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雄雄向本院提出诉讼请求：1.被告贾存翔、赵娜一次性支付原告欠款300000元及利息，并支付违约金60000元；2.被告马武斌作为保证人对该债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告欠款本金282000元、利息54329.42元，并明确利息系以本金282000元为基数，按年息24%，从2016年11月29日起计算至2017年9月18日止，放弃主张60000元的违约金。事实与理由：2016年11月29日，被告贾存翔与赵娜向原告借款300000元，约定利息为每月2%，借款期限为3个月，逾期归还的应承担借款金额20%的违约金，被告马武斌对该笔债务承担连带保证责任。借期届满后，被告均未偿还，故诉至法院。被告马武斌辩称，一、其并非实际借款人，不是本案适格的被告；二、其承担的是一般保证责任，不是连带保证责任；三、原告主张的还款金额应以银行转账凭证认定。被告贾存翔、赵娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、户口簿的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其哥康雄虎与被告贾存翔、马武斌认识，赵娜系贾存翔妻子。2016年11月29日，贾存翔、赵娜提出向原告借款，并共同出具借条，载明：“今借到康雄雄人民币叁拾万元整（300000元），利息为贰分，每月利息为陆千元整，按季度清算付清利息（3个月结清一次利息），每季度利息为壹万捌仟元整（18000元）。不遵守还款和按时付清利息，违约金为全额的20%，陆万元整。本人承诺按时付清利息，如不按时付清利息将愿意赔偿支付以上约定全款的20%（陆万元整）。借款人：贾存翔、赵娜”。该借条书写在一张A4纸上，印有贾存翔、赵娜的身份证复印件，在借条下方的空白处，有被告马武斌手写的承诺：“担保人全权担保还款和利息支付清。如借款人推脱、拒还或无力还款等相关原因不还款或不清利息，由担保人本金和利息给予还清。担保人：马武斌”。借条出具当天，原告通过手机银行转账的方式分三笔向贾存翔账户转款200000元（一笔50000元、一笔50000元、一笔100000元），又指示其哥康雄虎分两笔向贾存翔账户转款82000元（一笔50000元、一笔32000元），共计282000元。后因被告贾存翔、赵娜未按时还款，原告诉至本院。审理中，原告称口头约定3个月的借期，并提前扣除了3个月利息18000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾存翔、赵娜向原告出具借条，形成借贷的合意；原告通过自有账户及指示其哥向贾存翔转款，支付了出借的款项，双方成立民间借贷法律关系，受法律保护。借条上载明的借款金额虽为300000元，但原告自认提前扣除利息18000元并实际出借282000元，故应以282000元作为借款的本金。借条约定利息为月息贰分，未超过受法律保护的年利率24%，予以认定。贾存翔收到款项后未能按时还本付息，显系不当，现原告要求其偿还本金282000元，并按月息2%主张自2016年11月29日至2017年9月18日的利息54329.42元（282000元×24%÷365天×293天=54329.42元），于法有据，本院予以支持。赵娜作为共同借款人在借条上签字，且该笔借款发生在其与贾存翔夫妻关系存续期间，应与贾存翔向原告承担共同还款责任。马武斌在借条上以担保人的身份签字，系作出了保证的意思表示，保证合同成立。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同债务未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”马武斌向原告承诺“如借款人推脱、拒还或无力还款等相关原因不还款或不清利息，由担保人本金和利息给予还清”，应为一般保证，并非连带责任保证。在原告未提供证据证明其在保证期间对贾存翔、赵娜提起诉讼或申请仲裁，马武斌的保证责任予以免除，原告要求马武斌承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾存翔、赵娜在本判决生效后十日内共同偿还原告康雄雄借款本金282000元、利息54329.42元，合计336329.42元；驳回原告康雄雄要求被告马武斌对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告贾存翔、赵娜负担（原告已预交，二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十五日书 记 员  张萌萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17685号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：孙蒙蒙，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38805号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执416号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：孙万军，住延寿县。被执行人：蒋延清，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1072号民事判决书申请执行蒋延清、孙万军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息16732.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1468元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人孙万军银行存款900元、蒋延清银行存款1300元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十八日书记员  陈 昊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4533号原告：陈瑞琛，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建锦昌建筑有限公司，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑8-10幢8号店面。法定代表人：林锦武，任该公司经理。被告：周勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：宋文强，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告陈瑞琛与被告福建锦昌建筑有限公司、周勇、宋文强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈瑞琛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈瑞琛以现自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞琛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈瑞琛负担。审判员  刘建安二〇一七年九月二十五日书记员  谢炳炼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1690号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：蒋新华，男，1965年10月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告蒋新华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。审判员 郑 丹二〇一七年九月二十日书记员 周媛琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7488号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人陈士领，男，1981年5月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省东海县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人陈士领抢劫罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为25010元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3916号原告赵福寿，男，1945年4月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，现住任丘市。被告高三喜，男，1969年2月20日出生，汉族，现住任丘市。被告高孟正，男，1992年11月2日出生，汉族，现住任丘市。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。负责人牛寅飞，该公司经理。委托代理人范睿，该公司职员。原告赵福寿与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州中心支公司）、高三喜、高孟正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵福寿的委托代理人陈国乐、被告紫金财险沧州中心支公司的委托代理人范睿、被告高孟正到庭参加诉讼。被告高三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福寿向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告道路交通事故损失赔偿费46812.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月I7日04时40分许，高三喜驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿任丘市南绕城线由西向东行驶至柿庄村路口时，与由南向北行驶的赵福寿驾驶的电动三轮车发生相撞，致赵福寿受伤、车某，赵福寿住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定；当事人赵福寿、高三喜负事故同等责任。经核查：高三喜驾驶的冀Ｊ×××××肇事轻型普通货车在被告保险公司投有机动车强制保险和商业第三者保险，保险期间在2016年9月26日0时起至2017年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业险限额内赔偿，不足部分由高孟正、高三喜赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告高三喜未答辩。被告高孟正辩称，被告为原告垫付医疗费1000元，请求予以返还。被告紫金财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险、30万元商业险，同意按照保险条款和责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。护理证明没有单位负责人签字及联系方式，未提供银行流水，合同均未在劳动部门备案，均不具有法律效力，护理费标准应按照户籍标准计算。伤者已经超过70岁，不具有劳动能力，我司不认可原告请求的误工费。车损鉴定过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告高三喜驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告紫金财险沧州中心支公司投有机动车强制保险和责任限额为300000元的商业第三者保险的事实。肇事车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车为被告高孟正所有的事实。原告赵福寿受伤后被送至任丘法医医院，住院治疗39天。出院诊断：额部头皮挫裂伤，左侧额骨与额窦前壁骨折，头外伤反应等。出院医嘱：住院期间二人陪护，出院后继续对症治疗，修养三个月。2016年12月21日，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，原告赵福寿的电动三轮车事故损失为1165元。原告赵福寿系农民，住院期间由其子赵庆友与其侄子赵荣栋护理。被告高孟正为原告赵福寿垫付住院费用1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，按事故责任比例分担。肇事车辆冀Ｊ×××××在紫金财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险、且事故发生在保险期间内，因此，原告因交通事故造成的损失，被告紫金财险沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告高三喜负事故同等责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告紫金财险沧州中心支公司在商业险内承担60%的赔偿责任。被告高孟正为事故车辆冀Ｊ×××××的车主，在本案中并无过错，故被告高孟正在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费19374.00元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院39天（39天×100元/天），住院伙食补助费为3900元，本院予以认定。原告主张的护理费，按照原告主张护理人员赵庆友3500元/月、赵荣栋110元/天标准计算，均未超出其从事的相同或相似行业平均工资标准，护理费为8840元（3500元/月/30天×39天+110元/天×39天），有护理人员的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的误工费，参照2016年卫生和社会工作行业收入标准，结合原告伤情及年龄、身体状况，并考虑农村就医诊疗实际，本院酌定按每天100元标准计算，出院误工期限参照诊断证明，本院酌定45天，加上住院39天，合计84天，原告的误工费为8400元（100元/天×84天），有原告提交的住院病历、医疗机构执业许可证、医师资格证等证据证实，本院予以认定。原告主张的车辆损失费1165元，有鉴定评估报告书证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费19374.00元、住院伙食补助费3900元、护理费8840元、误工费8400元、车辆损失费1165元，共计41679元。其中原告的医疗费19374.00元、住院伙食补助费3900元，共计23274元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告紫金财险沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的误工费8400元、护理费8840元，共计17240元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告紫金财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17240元。原告的车辆损失1165元，属交强险财产损失项下，未超出限额2000元，故由被告紫金财险沧州中心支公司赔偿原告1165元。超出交强险限额部分13274元（23274元－10000元），由被告紫金财险沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告7964元（13274元×60%）。又因被告高孟正为原告垫付1000元，故由被告紫金财险沧州中心支公司在交强险医疗费项下给付被告高孟正1000元，赔偿原告9000元（10000元-1000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告9000元、在死亡伤残项下赔偿原告17240元，在财产损失项下赔偿原告1165元，在商业险范围内赔偿原告7964元，以上共计35369元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告高孟正1000元；三、被告高三喜在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告承担85元，由被告高孟正承担100元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年九月四日书记员  宋威震
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初907号原告：中山市豪威堡建筑工程有限公司，住所地中山市黄圃镇康乐路35号首层，统一社会信用代码914420007398804566。法定代表人：刘松声，总经理。委托代理人：刘海星、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：杨汝婕，该局沙溪分局工作人员。委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。本院在审理原告中山市豪威堡建筑工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市豪威堡建筑工程有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市豪威堡建筑工程有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市豪威堡建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市豪威堡建筑工程有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年九月四日书 记 员  郝晓燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执498号申请执行人刘昌，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人宁安市致远建筑工程有限公司，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘昌与被执行人宁安市致远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘昌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨忠琦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5314号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：陈平，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区.原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈平的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初811号原告：姜玉琼，女，汉族，1962年4月10日生，住商城县。被告：雷炳红，女，汉族，1970年3月7日生，住商城县。被告：陈雷，女，汉族，1993年8月24日生，住商城县赤城办事处大关后居民区。共同委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。原告姜玉琼与被告雷炳红、被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜玉琼、两被告委托代理人马传金到庭参加诉讼，两被告未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜玉琼向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款10000元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：债务人陈新国是被告雷炳红的丈夫，是被告陈雷的父亲，因陈新国患病向原告借款10000元治疗，该借款债务人陈新国向原告姜玉琼立有借据，债务人陈新国于2017年3月7日因心脏病突发死亡，获赔偿220000元，两被告不仅继承了上述赔偿款，还继承了债务人陈新国享有的社会保险、赔偿金和房产。被告雷炳红、陈雷辩称：1、诉讼主体不适合，被告雷炳红是陈新国的妻子，几年前离开商城到深圳打工，与陈新国分居。被告陈雷虽为陈新国之女，不是共同债务人的继承人，也未继承债务人陈新国的任何遗产，不应承担还款责任，因此，请求依法驳回原告的起诉，2、陈新国已经死亡，原告没有证据证明借据的内容及签名系陈新国所为。3、陈新国身前是商城县有名的赌徒，不仅赌得外债累累，也赌得妻离子散。而且陈新国于2017年3月7日突发心脏病死亡，两被告对该债务不应承担责任。4、陈新国与原告非亲非故，不可能向原告借钱治病，陈新国与原告的借款关系不成立。事实上原告借款给陈新国赌博所发生的借贷关系。依法不受法律保护。原告认为二被告继承了债务人陈新国的遗产，应当归还债务，原告未提供证据证明。因两被告未继承陈新国的遗产，依法不应承担债务人陈新国债务。经庭审查明如下事实：2016年10月13日，债务人陈新国向原告借款10000元，并给原告出具借条，被告陈雷系陈新国女儿，被告雷炳红系债务人之妻，2017年3月7日，债务人陈新国突发心脏病死亡。该笔借款未还，原告向两被告催要，两被告拒绝偿还，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务人陈新国向原告借款，发生在债务人与被告雷炳红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因债务人陈新国死亡，原告要求被告雷炳红归还借款理由正当，本院应予支持。因原告未能提供材料继承陈新国的遗产证据，其要求被告陈雷承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷炳红于判决生效之日起十五日内归还姜玉琼借款10000元；二、被告陈雷不承担责任。如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告雷炳红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一七年九月十四日书记员  柏 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2182号原告:张雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，职务，总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告张雷、张新良诉阜阳源一置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月26日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案对张雷按撤诉处理。审 判 员 曾兆强二〇一七年九月二十六日法官助理 董方方书 记 员 王 玥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1586号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：汤占省。地址：清水镇汤村。本院在执行冠县国土资源局和汤占省行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审48号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审48号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3876号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县。负责人：李成胜。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告南部县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9040号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭兆清，系该支行小满分理处主任。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被告：张金海，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金伟，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金泉，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张金海、张金伟、张金泉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  贾晓艳二〇一七年九月二十日书记员  曾 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1759号申请执行人王艳，女，1970年8月30日生，汉族，现住延吉市。被执行人杨文东，男，1970年5月20日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人王艳与被执行人杨文东之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初956号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人杨文东向申请执行人王艳支付执行款15000元，申请执行人王艳对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费129元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1759号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月十一日书记员  金权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1946号原告：苏菡，女，1985年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，男，职务经理。原告苏菡与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因双方已自行和解，原告苏菡于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏菡撤诉。案件受理费863.75元，减半收取431.88元，由苏菡负担。审判员  王丽新二〇一七年九月一日书记员  王 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2992号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，湖南省新化县曹家镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告某银行长沙信用卡中心于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费3014元，减半收1507元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一七年九月四日书 记 员  周明璇附：裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5224刑初221号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈乙东，男，1982年9月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年1月6日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈乙东犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人陈乙东到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人陈乙东驾驶摩托车经过同村邻居陈某1家门口进，刚好陈某1在打电话挡住其去路，双方因此发生口角并引起打架，后双方各持1支“三叉”对打，陈乙东胞弟陈徐填闻讯也到场参与打架。双方在打架过程中，陈某1被打伤左手和右臂。惠来县人公安局览表边防派出所民警接报警后赶到现场，双方打架才被平息。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左示指近节骨粉碎性骨折等损伤属轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈乙东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首的情节，且与被害人达成刑事和解，依法可予从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈乙东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人陈乙东驾驶摩托车经过同村邻居陈某1家门口进，刚好陈某1在打电话挡住其去路，双方因此发生口角并引起打架，后双方各持1支“三叉”对打，陈乙东胞弟陈徐填闻讯也到场参与打架。双方在打架过程中，陈某1被打伤左手和右臂。惠来县人公安局览表边防派出所民警接报警后赶到现场，双方打架才被平息。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左示指近节指骨粉碎性骨折等损伤属轻伤二级。2017年1月6日，陈乙东自动到览表边防派出所投案自首。案后，被告人陈乙东获得被害人陈某1的谅解，双方自愿达成刑事和解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2.到案经过。惠来县公安局览表边防派出所证实，2017年1月6日上午，被告人陈乙东在村干部的陪同下到该所投案自首。3.被害人陈某1的陈述及辨认笔录。陈陈述2015年12月30日晚20时左右，他在家门口打电话时，听到身后有两声摩托车喇叭的声音，他没去理会，后发现是邻居陈乙东驾驶摩托车经过，双方在五年前曾因做烧烤生意发生纠纷打架，故彼此不服，相互对骂。后陈乙东与其弟陈徐填各拿1把“山叉”来到其家门口，他也拿出1把“山叉”与陈乙东兄弟对打，陈乙东从身上掏出1把“枪状物”指着他，他就用“山叉”去敲打陈乙东的手及“枪状物”，陈徐填用“山叉”来插他，他就用“山叉”与陈徐填对插，感觉身上和手很痛。他走到其家楼顶扔1块土砖下去，但没砸到人。过一会儿，派出所同志到场，才将事件平息。经陈某1混合辨认，陈辨认出陈徐填。4.证人陈某2的证言。陈证实2015年12月30日晚20时左右，他听到家门口很吵，就出去看，发现陈某1拿一把“三叉”在扎陈乙东家铁皮门，接着陈乙东、陈徐填兄弟与陈某1各拿1把“三叉”在对打，后陈某1跑到其家二楼阳台丢了2块土砖，但没砸到人。等到派出所的同志到场，才将事件平息。5.证人陈某3的证言及辨认笔录。陈证实2015年12月30日晚，他发现邻居陈乙东与陈某林在吵架，陈某林用大铁叉把陈乙东的铁门插出几十公分的长缝，陈乙东忍不住就冲出去与陈某林对打，后陈某林在自家的二楼阳台丢下一块大砖的经过情况。经陈某3混合辨认，陈辨认出陈某林是陈某1。6.证人陈某4、余某、陈某5的证言。均证实当晚陈乙东与陈某1吵架的经过情况。7.证人陈某6的证言。陈证实当晚其儿子陈某1与陈乙东、陈徐填兄弟打架的过程，陈某1被对方用“三叉”插伤后到汕头市濠江新圣创伤骨科医院治疗，治愈后，在村委会及双方家属的协调下，双方达成调解协议。8.扣押清单。公安机关扣押被告人陈某1及被害人陈某1的“三叉”各1把。9.鉴定意见。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左示指近节指骨粉碎性骨折等损伤属轻伤二级。10.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人陈乙东辨认无误。11.协议书、委托书、申请书。证实陈乙东、陈徐填与陈某1双方达成刑事和解，被害人陈某1要求公安机关不要追究陈乙东、陈徐填的法律责任。12.户籍证明。被告人陈乙东于1982年9月12日出生于广东省惠来县。13.被告人陈乙东的供述。陈供述2015年12月30日晚20时许，他经过陈某1家门口时与陈某1发生争吵，后陈某1拿1支铁叉来到其家门口找他打架，他将大门关上，陈某1就用铁叉插其家大门，于是他在家中拿1支铁叉出来与陈某1对打，陈某1向其家方向跑去，他追上去，双方继续对打，陈某1的手指头被其打伤。后双方进行协议，他有赔偿陈某1的医药费，陈某1表示对其谅解。本院认为，被告人陈乙东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首的情节，且与被害人达成刑事和解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈乙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方旭文审 判 员  柯南雄人民陪审员  ＸＸ葵二〇一七年九月二十七日书 记 员  詹浩科速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1448号申请执行人：杨忠，男，汉族，1969年6月4日生，保山市隆阳区人，现住芒市。申请执行人：金有珍，女，汉族，1974年10月23日生，保山市隆阳区人，现住芒市。申请执行人：杨洁，女，汉族，2015年12月20日生，现住芒市芒。法定代理人杨乾华，女，汉族，保山市隆阳区人，现住芒市系杨洁的母亲。被执行人宗媛芹，女，汉族，1968年6月12日生，云南省芒市人，现住芒市。关于杨忠、金有珍、杨洁与宗媛芹机动车交通事故责任纠纷一案，宗媛芹已按（2016）云3103民初5639号民事判决书，由宗媛芹赔偿原告杨忠���金有珍、杨洁因杨正明死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费、精神抚慰金人民币131027.37元，确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云3103执1448号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年九月十四日书记员  彭帮贵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初1975号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。被告：焦瑞景，男,1991年1月16日出生，汉族，住成武县。被告：宋玉霞，女,1979年10月24日出生，汉族，住成武县。被告:陈兴珍，女,1988年9月20日生，汉族，住单县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告焦瑞景、宋玉霞、陈兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告焦瑞景、宋玉霞、陈兴珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦瑞景偿还14.9万元本金及利息（自2017年3月16日按月利率12.49‰计算至付清之日），被告宋玉霞、陈兴珍负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告焦瑞景于2016年4月2日签订了借款金额为14.9万元的借款合同，到期日为2017年3月11日。被告宋玉霞、陈兴珍为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告焦瑞景提供了借款14.9万元，被告焦瑞景未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦瑞景未答辩。被告宋玉霞未答辩。被告陈兴珍未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告焦瑞景签订的个人借款合同一份；2.原告与被告宋玉霞、陈兴珍签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告焦瑞景于2016年4月2日签订借款合同，同日原告与被告宋玉霞、陈兴珍签订保证合同。借款合同约定：原告向被告焦瑞景提供借款14.9万元，借款到期日为2017年3月11日，借期内月利率为9.6‰,逾期后月利率（上浮30%）为12.49‰，合同签订当日原告将14.9万元借款本金转入被告焦瑞景的个人银行账户。保证合同约定：被告宋玉霞、陈兴珍为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2017年3月15日，借款本金14.9万元及自2017年3月16日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告焦瑞景违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告焦瑞景偿还借款本金14.9万元及利息，依法应予以支持。被告宋玉霞、陈兴珍在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告焦瑞景、宋玉霞、陈兴珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦瑞景于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2017年3月16日至本判决确定的还款之日按月利率12.49‰计算）。被告宋玉霞、陈兴珍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。被告宋玉霞、陈兴珍承担保证责任后，有权向被告焦瑞景追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由被告焦瑞景、宋玉霞、陈兴珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周生勇二〇一七年九月十四日书记员  赵 娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执926号申请执行人张某，女。被执行人谢某，男。被执行人任某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人谢某自愿达成如下和解内容：自2017年7月起每月月底前由被执行人谢某偿还申请人张某500元；待谢某与刘某某的民间借贷纠纷一案执行完毕后，从谢某工资收入每月扣划2000元给申请人张某直至偿还完毕为止（从执行工资之日起每月的500月将不再偿还）；被执行人谢某自愿在刘某某一案偿还完毕后，将其住房公积金、年终奖金等用于偿还申请人张某；本案的案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人谢某承担；申请执行人张某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0522执926号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  饶洪斌二〇一七年九月十六日书记员  李 姹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2182号之一原告:张雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，职务，总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告张雷、张新良诉阜阳源一置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月26日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对其裁定按按撤诉处理。原告张新良于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其需和张雷共同起诉为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新良负担。审 判 员 曾兆强二〇一七年九月二十九日法官助理 董方方书 记 员 王 玥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初273号原告王君涛，男，汉族，1980年12月1日出生，现住高碑店市，。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告刘双清，男，汉族，1970年2月13日出生，现住高碑店市，。被告张朝连，女，汉族，1970年9月7日出生，现住高碑店市，。原告王君涛与被告刘双清、张朝连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告王君涛的委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告刘双清、张朝连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君涛诉称，原告经朋友贯军营介绍认识了被告刘双清、张朝连夫妻，2014年4月初，被告刘双清、张朝连夫妇向原告借款130000元，双方约定月利息3分，借款期限两个月，由贯军营作为担保人在借据上签字，借款到期后，刘双清夫妇一直未偿还上述借款。2015年经原告多次催要至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息至给付时止；本案诉讼费由被告承担。被告刘双清未提交书面答辩。被告张朝连未提交书面答辩。审理查明，被告刘双清与被告张朝连系夫妻关系，2014年4月7日，二被告从原告王君涛处借款130000元，借款期限自2014年4月7日起至2014年6月7日止。二被告为原告出具借条一张，并在借条中注明，如不能足额按期归还借款，借款人应向出借人支付月利息3分。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担130000元借款的还款责任。原告主张自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：被告刘双清、张朝连于本判决生效后七日内偿还原告王君涛借款130000元及利息（自2014年4月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘双清、张朝连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 娜二〇一七年九月五日书 记 员  张 庄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1817号罪犯王志刚，男，1996年6月8日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0523刑初568号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年11月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予减刑二个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1030号申请执行人吴成忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人何四新，男，汉族，1970年2月28日出生，住山西省洪洞县。本院在执行吴成忠与何四新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南