wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1006号申请执行人:郑子华女，1976年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人郑子华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠���一案，本院作出的（2016）闽0104民初5694号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行��施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5694号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2751号原告：樊海燕，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。被告：谢海军，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告樊海燕与被告谢海军民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿原告借款76,000元，并按银行同期利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款76,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决生效之日止计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告谢海军送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊海燕到庭参加诉讼，被告谢海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月29日，被告谢海军向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2014年2月13日向樊海燕借人民币伍万元整（￥50,000），于2014年2月13日又借人民币壹万壹仟元整（￥11,000），于2014年12月19日借人民币壹万伍仟元整（￥15,000）。三笔借款合计柒万陆仟元整（￥76,000）。”现原告起诉要求被告谢海军归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的《借条》、银行卡存款业务回单、支付宝转账记录等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告谢海军之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还借款，现被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海军应于本判决生效之日起十日内归还给原告樊海燕借款本金76,000元，并支付该借款本金自2017年3月24日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告谢海军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执376号申请执行人：王凡庆，男，1988年4月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李天平，男，1952年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2732号民事调解书，向被执行人李天平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李天平在泸州市纳溪区不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李天平与何福群共同所有的位于泸州市纳溪区丰乐镇的房屋，查封期限为三年。被执行人李天平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年九月一日书记员  蒋治林
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2142号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：王杰，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，被执行人王杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初536号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初536号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月十一日书记员  高 云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢17号申请执行人宋花苔，女，1959年8月13日生，汉族。被执行人张林霞，男，1988年6月23日生，汉族。被执行人黄金谷，男，1966年3月3日生，汉族。申请执行人宋花苔与被执行人张林霞、黄金谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01087号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋花苔的执行申请，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宋花苔书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂蕲春民一初镇第01087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  王文胜审判员  程 静二〇一七年九月二日书记员  刘琳愉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2999号申请执行人:中国钢研科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人才让。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：武汉可静机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。法定代表人张谊马。本院在执行中国钢研科技集团有限公司与武汉可静机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十六日书记员  马丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3943号罪犯刘俊，男，汉族，1983年7月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）田刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘俊确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8883号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1960年10月30日出生。委托诉讼代理人：梁远川，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某3，男，1956年12月5日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1996年9月24日出生。委托诉讼代理人：左某（赵某2之母），1964年12月25日出生。委托诉讼代理人：杨泓，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2赠与合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1的上诉请求：1.撤销原判。2.判令撤销对赵某2的赠与，将涉案房屋过户到赵某1名下。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.关于涉案房屋的赠与问题，一审没有明确是否是附义务的赠与。2.在认定本案的赠与是附孝敬赡养义务的赠与后，只要赵某2不履行孝敬赡养义务，赵某1就有权撤销赠与。3.只要赵某2没有履行赠与合同附加的义务，赵某1就一直有权撤销赠与。4.赵某2没有履行赠与合同附加的孝敬赡养义务。赵某2辩称：同意原判。答辩意见为：1.本案的赠与合同是无偿的、未附义务的赠与，不能任意扩大解释。2.关于撤销权有明确的法律规定，对方主张已经过了一年的除斥期间。赵某1向一审法院起诉请求：1、要求撤销对赵某2的赠与，要求赵某2将位于北京市西城区××301号的房屋过户至赵某1名下。2、诉讼费由赵某2承担。一审法院认定事实：赵某1系赵某2之父，左某系赵某2之母。赵某1与左某原系夫妻关系，二人婚后育有一子赵某2，二人于2017年离婚。北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1013号民事判决书确认以下事实：1、赵某4与甄某系夫妻关系，二人共育有五名子女，即赵某5、赵某3、赵某6、赵某7和赵某1。赵某4于2000年7月27日去世。2、2002年5月27日，甄某与北京市兴地房地产经营开发公司签订《成本价出售回迁住宅楼协议书》，约定甄某购买涉案房屋。2003年11月，甄某取得了诉争房屋的房屋所有权证。3、2010年12月23日，北京市国立公证处出具（2010）京国立内证字第23493号公证书，证明赵某1为赵某2父亲，赵某1是其未成年儿子赵某2的法定监护人之一。2010年12月24日，赵某1作为赵某2的法定代理人以赵某2的名义与甄某签订《存量房买卖合同》，约定甄某将涉案房屋以42万元的价格卖予赵某2。当日，涉案房屋所有权转移登记至赵某2名下。4、甄某及其五名子女曾于2001年1月17日就赵某4的遗产及甄某的个人财产签订了《财产分配意见》，约定涉案房屋归赵某1所有，赵某1支付甄某7万元。双方已履行完毕。北京市西城区人民法院（2015）西民初字第228号民事判决书（已于2017年1月发生法律效力）对赵某1在起诉书中诉称的“赵某2领着两个舅舅到赵某1办公室，殴打赵某1，并将办公室电脑打开，搜集证据”的事实进行了如下认定：2014年3月10日，左某及其亲属与赵某1发生肢体冲突，左某受伤。该判决书判决结果如下：一、准予左某与赵某1解除婚姻关系。二、北京市房山区××202号房屋归赵某1所有；本判决生效后十日内，赵某1给付左某补偿款489500元。（以下略）。庭审中，左某表示，其因为夫妻感情问题将涉案房屋门锁更换。一审法院认为：2001年，赵某1与母亲及兄弟姐妹签订了《财产分配意见》，依约定赵某1享有涉案房屋的所有权。2010年，赵某1作为赵某2的法定代理人与其母亲签订《存量房屋买卖合同》并办理了房屋过户手续。上述合同均为当事人的真实意思表示，合法有效。赵某1以赵某2的名义签订的房屋买卖合同，将涉案房屋直接过户至赵某2名下，应视为赵某1将涉案房屋赠与赵某2，且该赠与合同已实际履行完毕。现赵某1主张依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定主张撤销权，基于其主张的两点事实。一为赵某2于2014年3月对赵某1进行了伤害；二为赵某2将涉案房屋门锁更换，导致赵某1无处居住。对于第一点事实，生效判决书及证人证言均不能证明，赵某2本人对赵某1进行了伤害。且据该事件发生已超过一年的除斥期间。赵某1的撤销权已经消灭。对于第二点事实，离婚判决书中认定涉案房屋现由赵某2及其母亲居住、赵某1在婚前承租有位于北京市西城区××10号房屋一套，且判决书主文中将赵某1与左某共同购买的位于北京市房山区××202号房屋判决归赵某1所有。故法院对赵某1称其因涉案房屋门锁更换而导致其无处居住的意见，不予采纳。赵某1认为赵某2更换门锁的行为为不孝。法院认为，由于赵某2与其母共同居住，涉案房屋门锁的更换不能被证明是赵某2所为。且2014年9月，赵某2年满18周岁。据赵某2所述，其刚刚参加工作。赵某2虽对赵某1负有赡养义务，但以赵某2自身条件所限，涉案房屋门锁被更换的事实不能被认定为赵某2不履行其对赵某1的赡养义务。故法院对赵某1的诉讼请求不予支持。判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经询，双方当事人对一审法院认定事实没有争议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是赵某1的上诉请求应否支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据目前本案的证据显示，赵某1以赵某2的名义签订的房屋买卖合同，将涉案房屋直接过户至赵某2名下，应视为赵某1将涉案房屋赠与赵某2，且该赠与合同已实际履行完毕，现赵某1的主张已超过法律规定的一年除斥期间，故原审法院依据法律规定及司法解释所做的处理适当，亦符合相应的法律规定，故赵某1的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。应当指出：赵某1、赵某2系父子关系，为房产问题发生纠纷，亦应处理好相应的善后问题及考虑父子情谊，以维护社会和谐稳定。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17922元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ双
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8189号之一原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。法定代表人：高丛军，总经理。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：柯毅群，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告柯毅群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。厦门市中铁源昌置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市中铁源昌置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许厦门市中铁源昌置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中铁源昌置业有限公司负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月七日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初251号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张永勇（曾用名张勇），男，1981年8月23日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张永勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人张永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月18日12时许，被告人张永勇驾驶其所有的用于抵押购车款的贵Ｆ×××××号白色现代牌轿车到织金县六圭河大桥往大方县鸡场乡方向一公里处的公路边贩卖毒品海洛因给他人时公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在张永勇驾驶的车辆上搜出毒品可疑物1包。同时扣押张永勇用于贩卖毒品的交通工具贵Ｆ×××××号白色现代牌轿车一辆、通讯工具白色手机一部。经称量，该上述3包毒品可疑物零包共计净重0.85克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.85克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。上述事实，被告人张永勇在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量提样封存笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、财产证明、公安机关在“全国机动车信息库”中下载的关于贵Ｆ×××××号白色现代车的相关信息、牡丹卡购车分期付款业务还款合同，证人陈某、张某的证言,被告人张永勇的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]831号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张永勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实陈述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人张永勇被公安机关扣押的贵Ｆ×××××号白色现代车一辆、白色手机一部，属作案工具，应予没收，上缴国库，但鉴于贵Ｆ×××××号白色现代车已用于抵押，所有权受限，可不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人张永勇被公安机关扣押的白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年九月十一日书记员  彭 琴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执642号之一申请执行人蔡志勤，男，1985年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人张金堆，男，1977年4月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡志勤与被执行人张金堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)晋民初字第7891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，被执行人张金堆应返还申请执行人336000及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将张金堆纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人张金堆的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十一日书记员  庄晖煌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8992号原告：戴本俊，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：程昔平，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院在审理原告戴本俊与被告程昔平合同纠纷一案中，原告戴本俊于2017年9月19日以被告程昔平已履行了全部的挖机施工费、利息及诉讼费的给付义务（共计25000元），双方纠纷已了结为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告戴本俊申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴本俊撤回本案起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告戴本俊负担。审判员  宋志成二〇一七年九月十九日书记员  曹云菲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执648号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:李彬,男,1985年12月3日出生,31岁,汉族号码341227198512033436,住安徽省亳州市利辛县。本院于2017年5月31日立案执行被执行人李彬刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1623刑初718号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民监7号原审原告：袁野，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。原审被告：辽源市龙山区河道管理站。法定代表人：徐扬，该单位站长。原审被告：王金明，男，1961年5月18日出生，汉族，住辽源市。原审原告袁野诉原审被告辽源市龙山区河道管理站、王金明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2016)吉0402民再14号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  ＸＸ军审判员  刘学珍审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  刘禹良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1667号之二申请执行人刘景瑞，住开鲁县。被执行人邢艳军、郑艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢艳军、郑艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月十五日书记员迟恒
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执397号申请执行人:魏永明，男，1974年7月11日出生,汉族，住古田县。被执行人：朱长辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住古田县。申请执行人魏永明与被执行人朱长辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱长辉偿还借款48000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1228元，执行费620元。在执行过程中，1、本院于2017年3月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道××中街××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人朱长辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执64号申请执行人郑元宝，男，汉族，1971年11月19日出生，荆门市人。被执行人文俊，男，汉族，1982年11月28日出生，沙洋县人。申请执行人郑元宝与被执行人文俊股权转让协议纠纷一案，荆门仲裁委于2016年12月22日作出的荆裁[2016]103号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑元宝于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月28日向被执行人文俊送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人文俊在收到执行通知书之日履行下列义务：一、向申请执行人郑元宝支付股权转让费700000元；二、向申请执行人郑元宝加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的执行费9493元。被执行人文俊未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人文俊无任何银行存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人文俊暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人郑元宝同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定：终结荆裁[2016]103号裁决书的本次执行程序。被执行人文俊应继续履行荆裁[2016]103号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月十八日书 记 员  田佳节
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2571号原告：康小军。被告：孙万江。被告：王燕红。被告：冯小民。原告康小军诉被告孙万江、王燕红、冯小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小军、被告冯小民到庭参加诉讼，被告孙万江、王燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康小军诉称，2015年7月5日被告孙万江、王燕红夫妇由冯小民书面担保向原告借款20万元用于生意周转，约定借款期限为一年，如未偿还则以东尚小区4号楼1709室单元房变卖还款。借款到期后，原告多次催要被告孙万江、王燕红二人一直未还款，现诉至法院要求被告孙万江、王燕红偿还原告借款20万元、逾期利息2万元，被告冯小民承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告孙万江、王燕红未答辩。被告冯小民辩称，被告孙万江、王小燕夫妇向原告借款属实，其是因为孙万江、王小燕以东尚小区4号楼1709室做抵押才为被告二人担保的。经审理查明，2015年7月5日，被告孙万江、王燕红以冯小民作为担保人向原告康小军借款20万元，并出具借条一张内容为：“今借到康小军人民币贰拾万元整（200000），归还日期2016年7月5日，到期准时还款，否则以东尚小区4#1709房产变卖还款。”被告孙万江、王燕红，担保人冯小民均借条上签字。借款到期后，原告康小军多次向被告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙万江、王小燕向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告诉请从2015年7月5日至2016年5月5日月息1分的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息以年利率6%计算为宜。被告冯小民作为担保人，应对原告的债务承担连带担保责任。被告孙万江、王燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告孙万江、王燕红于本判决生效后十五日内偿还原告康小军借款20万元及逾期利息10000元。二、被告冯小民对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元及公告费800元，由被告孙万江、王燕红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月六日书 记 员  文 佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1064号申请执行人：向国中，男,1973年10月7日出生，汉族，四川省三台县三元镇。被执行人：刘裕民，男,1963年3月18日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：郭忠明，男,1958年8月2日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院在执行向国中与刘裕民、郭忠明财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人刘裕民、郭忠明发出执行通知书，责令被执行人刘裕民、郭忠明履行给付义务，但被执行人刘裕民、郭忠明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘裕民、郭忠明银行存款20099元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年九月一日书记员  将 丹
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执70号申请人：徐跃东，四川省会东县人。被执行人：徐跃平，四川省会东县人。申请人徐跃东与被执行人徐跃平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1469号判决已发生法律效力，因被执行人徐跃平未履行法律文书确定的义务，申请人徐跃东向本院申请执行，执行标的51963元,执行费679元。在执行过程中，本院依法查明被执行人徐跃平在各银行存款余额不足、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人徐跃东也无法提供被执行人徐跃平其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年九月二十五日书记员  卢宗霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执534号申请执行人陈荣霞,女,1972年5月18日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李慧琴,女,1969年11月23日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行陈荣霞与李慧琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执534号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年九月六日书记员 吕云峰
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更360号罪犯赵朋，男，生于1993年2月13日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年5月28日以（2015）临潼刑初字第00124号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。判决生效后，于2015年7月9日交付执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月29日），罚金3000元（已缴纳3000元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2260号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：徐兴龙，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告徐兴龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。审判员  朱明星二〇一七年九月十五日书记员  刘朝军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6778号之一申请执行人：竺海云，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：王金伦，男，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人竺海云与被执行人王金伦建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王金伦应支付申请执行人竺海云执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月八日代书 记员  王舒蒙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2279号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人许金虎，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初532号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李付成，男，1958年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯流氓、伤害罪，1983年10月23日被安阳市北关区人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，1997年12月3日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年3月15日被���西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月26日被安阳市公安局直属分局逮捕。辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被告人李国林，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯抢劫罪，2006年2月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月26日被安阳市公安局直属分局逮捕。辩护人郭栋，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被告人张来喜，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北��区。因盗窃，1980年被安阳市劳动教养管理所劳动教养二年；因犯盗窃罪，1997年12月3日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年3月15日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月26日被安阳市公安局直属分局逮捕。辩护人裴志方，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被告人陈勇，男，1960年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，1992年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，2002年8月23日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年3月8日被安阳市文峰区人民法院判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月26日被安阳市公安局直属分局逮捕。辩护人付丽芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李付成及其辩护人王运涛、被告人李国林及其辩护人郭栋、被告人张来喜及其辩护人裴志方、被告人陈勇及其辩护人付丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月22日9时许，被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇4人经预谋，在安阳市文峰区大西门公交站牌附近行驶的9路公交车上，盗窃被害人梁某某挎包内的钱包1个，内有现金1600元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科判决书、抓获经过等相关书证，认为被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇4人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李付成的辩护人的辩护意见是，被告人李付成认罪态度较好，未造成损害后果，建议从轻处罚。被告人李国林的辩护人的辩护意见是，被告人李国林并非本案发起人起次要辅助作用，系从犯，且未直接接触被害人，当场追回赃款，未给被害人造成损失，主观恶性较小，且积极认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人张来喜的辩护人的辩护意见是，被告人张来喜在本案中起到的作用较小，仅负责望风，且当场追回赃款，未给被害人造成损失，建议从轻处罚。被告人陈勇的辩护人的辩护意见是，被告人陈勇能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当场追回赃款，未给被害人造成损失，建议从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日9时许，被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇4人经预谋，乘坐公交车欲行盗窃，途中几经倒车寻找作案目标，后在9路公交车上盗窃被害人梁某某挎包内的钱包1个，内有现金1600元，在安阳市文峰区大西门公交站牌下车，4人分赃时被公安民警抓获。2017年5月12日，涉案钱包、现金已起获并退还被害人。上述事实，被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇在侦查阶段及庭审中均供认不讳。另有被害人梁某某关于2017年4月22日上午其乘坐9路公交车在大西门公交站下车后发现其放在挎包里的钱包被盗，钱包里有现金1600元的陈述，被告人户籍证明、前科判决书、抓获证明，扣押物品清单、发还物品清单等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物1600元，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇4人均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇4人认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后盗窃财物已起获并发还被害人，对被告人李付成、李国林、张来喜、陈勇的辩护人提出的建议从轻处罚的意见予以采纳。四被告人在共同犯罪中积极参与，相互配合，共同分赃，均起主要作用，均系主犯，被告人李国林的辩护人提出的李国林系从犯的辩护意见不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李付成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人张来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明代理审判员  黄 炎二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1585号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人：李欣，行长。被执行人：江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南平市邵武市，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人江海辉信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5592号民事判决书发生法律效力后，因被执行人江海辉未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2017年5月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人杨强出执行通知书，但被执行人杨强未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0102民初5592号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月××日书记员  王 鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1231号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧。被告：刘欣泽。被告：岳小俊。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘欣泽、岳小俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的被告刘欣泽、岳小俊的送达地址无法通知被告刘欣泽、岳小俊应诉，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未能向本院进一步提供被告刘欣泽、岳小俊的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一七年九月三十日书记员  杨亚菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初484号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人麻理琴，女，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月13日被抓获，2月14日被刑事拘留，3月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人麻理琴犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人麻理琴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月起，被告人麻理琴在长沙市芙蓉区杨家山东北角处经营一按摩店从事容留、介绍妇女卖淫活动。麻理琴与卖淫人员约定，卖淫价格分别为150－180元，麻理琴分别抽取50－80元不等。客人到店后，由麻理琴向客人介绍卖淫项目和价格，卖淫人员便将客人带到房间内提供性服务。公诉机关认为被告人麻理琴的行为构成容留、介绍卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人麻理琴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。经审理查明：2015年2月起，被告人麻理琴在长沙市芙蓉区杨家山东北角处经营一按摩店从事容留、介绍妇女卖淫活动。麻理琴与卖淫人员约定，卖淫价格分别为150－180元，麻理琴分别抽取50－80元不等。客人到店后，由麻理琴向客人介绍卖淫项目和价格，卖淫人员便将客人带到房间内提供性服务。2017年2月13日22时许，民警在该按摩店外将嫖娼完离开按摩店的陈某某1抓获，后又在该按摩店内当场查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员夏某某、龙某某、何某、陈某某2、陈某某3、吴某某六人，并将麻理琴抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，被告人麻理琴系被公安机关抓获归案；2、证人陈某某1、夏某某、何某、陈某某3的证言证明，2017年2月13日晚上，陈某某1、夏某某、何某、陈某某3先后在长沙市芙蓉区杨家山东北角处一无名按摩店内与店内的按摩小姐发生了性关系，后陈某某1在离开按摩店时被公安民警抓获，夏某某、何某、陈某某3在按摩店内被当场抓获；3、证人陈某某2、龙某某、吴某某的证言证明，陈某某2、龙某某、吴某某均系长沙市芙蓉区杨家山东北角处一无名按摩店内的按摩小姐，2017年2月13日晚上，她们在该按摩店内分别与嫖娼的男子发生了性关系，后被民警当场查获；4、辨认笔录证明，经过龙某某、陈某某2、吴某某的辨认，指出被告人麻理琴系按摩店的老板；5、指认案发现场的照片；6、公安行政处罚决定书证明，陈某某1、夏某某、龙某某、何某、陈某某2、陈某某3、吴某某均已被行政处罚；7、被告人麻理琴的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人麻理琴已达刑事责任年龄；8、被告人麻理琴的多次供述证明，其供述内容与本院查明的事实一致。本院认为：被告人麻理琴在其经营的按摩场所内容留、介绍她人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻理琴犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人麻理琴系初犯，经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人麻理琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人麻理琴应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  柳越华二〇一七年九月一日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8013号罪犯王广金，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于1999年2月3日作出（1999）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定王广金犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第5278号、（2012）洪刑执字第8681号刑事裁定对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王广金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行追缴赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王广金减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2001年4月16日起至2018年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初90号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人黄韦宇，男，1994年5月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，装修工人，住广西西林县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年7月3日被西林县公安局刑事拘留，2017年7月14日西林县人民检察院决定不批准逮捕，同日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黄韦宇犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄韦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年7月2日11至12时许（具体时间不清），被告人黄韦宇酒后在西林县xx乡xx村xx屯公路边，用石头打砸被害人覃某停靠在路边车牌号为桂Ｍ×××××的哈弗牌黑色越野车，导致该车辆前后挡风玻璃、左后车窗、车顶、发动机盖等处不同程度损坏。经西林县价格认证中心鉴定，被毁坏的哈弗牌越野车所受损失价值人民币6400元。案发后，被告人黄韦宇主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人黄韦宇犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人黄韦宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人黄韦宇对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年7月2日11至12时许，被告人黄韦宇酒后在西林县xx乡xx村xx屯公路边，用石头打砸被害人覃某停靠在路边的哈弗牌黑色越野车（车牌号为桂Ｍ×××××），导致该车辆前后挡风玻璃、左后车窗、车顶、发动机盖等处不同程度损坏。经西林县价格认证中心鉴定，被毁坏的哈弗牌越野车所受损失价值人民币6400元。案发后，被告人黄韦宇主动向公安机关投案。庭审中，被告人黄韦宇自愿认罪，当庭赔偿被害人经济损失人民币6400元。上述事实，被告人黄韦宇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄韦宇的供述和辩解；被害人覃某的陈述笔录；证人吴某、何某、邓某、李某的证言笔录；《受案登记表》、《到案经过》、《鉴定意见》、《现场勘验笔录》（附现场方位示意图）、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韦宇故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人黄韦宇系初犯、案发后主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失6400元，有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人黄韦宇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄韦宇从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄韦宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年九月五日书记员  韦鳞俏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3215号原告：袁祁，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告袁祁与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告袁祁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁祁撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执282号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人闫炜，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人阮荣勤，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人闫炜、阮荣勤犯盗窃罪一案，本院于2017年3月14日作出[2017]鄂06**刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人闫炜判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被执行人阮荣勤判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，被盗赃款人民币1300元，被盗国行16G金色“苹果”iPhone5S手机（经鉴定价值1100元）、港版Wi-Fi64G“苹果”IpadAir2（经鉴定价值2890元）退赔各被害人。由于被执行人闫炜、阮荣勤现羁押于襄阳市第二看守所，现查明被执行人闫炜、阮荣勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人闫炜、阮荣勤犯盗窃罪一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更407号罪犯易芬，男，1981年5月23日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）东二法刑初字第1180号刑事附带民事判决，以被告人易芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（执行期间已缴清），连带赔偿附带民事诉讼原告人27013.31元（本次缴纳赔偿款5000元）。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第832号、（2015）岳中刑执字第2370号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易芬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3109.5分。据此，执行机关认定罪犯易芬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易芬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易芬在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易芬减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月23日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执857号申请执行人：李召。被执行人：张勤高。被执行人：贾士梅。申请执行人李召与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，执行标的42630元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行完毕，本院已将被执行人张勤高、贾士梅纳入失信被执行名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十八日书 记 员  贺大可
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2482号原告：舒大英，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告舒大英与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告舒大英及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17252.66元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6234元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号商品房，房屋总价款282877元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告无权收取相关税费，应退还已代收的税费并承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告舒大英与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014001907），原告舒大英购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共74.48平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3798.02元，总价款282877元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款268733元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告舒大英交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17252.66元﹙268733元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6234元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告舒大英支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17252.66元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告舒大英支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款268733元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费388元减半收取194元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费194元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终840号上诉人（原审被告）：赵文英，女，1966年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：田丰收，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，男，1985年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞路街北十二胡同*号院*号楼*号。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈爱平，女，1956年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人赵文英、田丰收因与被上诉人陈爱平民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。2017年9月29日，赵文英、田丰收以已与陈爱平和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵文英、田丰收申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文英、田丰收撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人赵文英、田丰收负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  甄瑛歌二〇一七年九月二十九日书记员  王 琦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1142号原告：孙晶，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙晶与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶委托诉讼代理人辛国安、被告保险公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计100000元，后变更为125639元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日19时，冉某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县郑村东西公路由东向西行驶到蠡野路蠡县郑村路口转弯时与霍某驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车发生交通事故，致双方车辆损坏，冉某受伤。此事故经交警大队认定，冉某负此次事故的主要责任，霍某负此次事故的次要责任。事故给原告造成损失暂诉10000元，后因申请法院对原告车损进行公估，将诉讼请求变更为125639元。原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院已达上述请求。保险公司辩称，对该车投保情况无异议，事故车辆在我司投保有车辆损失保险，保险期间自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止，保险限额为346744元；对本案发生的交通事故事实无异议，在本次事故中，原告允许的驾驶人霍某负次要责任，根据双方保险合同约定，负次要责任按照责任比例赔偿，故原告损失在扣除残值后，按照30%比例进行赔偿，超出部分应该由对方承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日19时30分许，冉某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县郑村东西公路由东向西行驶到蠡野路蠡县郑村路口左转弯时与霍某驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车发生交通事故，致双方车辆损坏，冉某受伤。冉某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车辆先行；”之规定。霍某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定：冉某承担本次事故主要责任，霍某承担次要责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告孙晶。驾驶人霍某具有合法有效的驾驶证。原告孙晶丈夫范某为冀Ｆ×××××客车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为346744元，不计免赔，保险期间自2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止。该次事故发生在保险期间内。原告孙晶诉至本院后，向本院申请对冀Ｆ×××××小型越野车损失数额进行评估，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告孙晶车辆损失进行评估，估损金额为117419元，产生公估费8220元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对原告车辆损失及公估费的承担产生争议。原告孙晶认为原告车损及公估费应由被告保险公司全额承担，被告保险公司认为原告车损应按照保险合同约定被告承担30%，因公估费不属于保险合同范围，不予承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙晶为冀Ｆ×××××车辆投保，与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告孙晶依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务，对其按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，没有依据，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为确定原告孙晶冀Ｆ×××××车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告孙晶因此次事故产生损失包括：车辆损失117419元，公估费8220元，以上损失共计125639元，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔付。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙晶损失125639元，于本判决生效后五日内履行。孙晶账号：中国XX银行，卡号：62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取计1407元，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年九月十三日书记员  崔玉静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3618号上诉人（原审原告）：许鲁樵，男，1952年1月17日出生，汉族，住所地福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兰金，女，1953年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。上诉人许鲁樵因与被上诉人黄兰金物权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许鲁樵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由福州市中级人民法院提审或指定闽清县人民法院以外的其它基层法院审理。事实和理由：一、本案属于民事诉讼受理范围，许鲁樵享有诉争集体土地的使用权，黄兰金虽持有《房屋所有权证》，但其是城镇户口，根据法律规定城镇户口居民禁止受让集体土地使用权因此不享有该集体土地使用权。国土资源局登记的土地使用权仍属许鲁樵享有，没有变更为黄兰金。现该房屋及土地使用权已被拆迁，许鲁樵的物权转换为拆迁安置补偿权，许鲁樵据此提起诉讼，依法属于民事诉讼受理范围。二、许鲁樵与黄兰金属于民事纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当依法审理。本案系许鲁樵与黄兰金之间的物权确认纠纷，与行政机关或拆迁部门没有争议或纠纷，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案依法应按民事争议进行审理。三、一审法院认为本案属于执行异议范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。福州市中级人民法院（2016）闽01民终字5216号裁定书已经明确本案属于民事受理范围，且许鲁樵提出的执行异议，一审法院未予受理。四、本案应由福州市中级人法院提审或指定闽清县人民法院以外的其他基层法院审理。一审法院两次驳回起诉，严重违反法律规定。综上，恳请二审法院支持许鲁樵的上诉请求。黄兰金辩称：一、许鲁樵要求享有拆迁安置补偿权利，必须向房屋征收部门、房屋征收实施单位主张，若要通过诉讼途径实现这种权利，则属于行政诉讼受案范围。二、许鲁樵诉讼最核心的理由是：闽清县人民法院“执行过程中违法将原告所有的房屋非法抵偿给被告”。闽清县人民法院的以物抵债及过户协助执行通知书等法律文书均已生效，黄兰金亦已依法办理了房屋产权变更手续，许鲁樵陈述的事实与理由属于执行异议范畴。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，许鲁樵的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。许鲁樵向一审法院提起诉讼请求：请求确认许鲁樵享有坐落于闽清县××××102Ｄ被拆迁房（集体土地使用权证：梅集用（2016）第2006号）的拆迁安置补偿权利；黄兰金承担本案诉讼费。一审法院认为：拆迁是指根据国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，将保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划需要，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。从许鲁樵的诉求来看，是请求确认其享有被拆迁房的拆迁安置补偿权利，属于行政诉讼受案范围，但其起诉的被告主体又是黄兰金自然人，许鲁樵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围；从许鲁樵起诉的事实和理由分析，应属于执行异议范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许鲁樵的起诉。案件受理费929元，退还许鲁樵。本院认为，许鲁樵起诉对象为黄兰金，是平等民事主体之间的纠纷，且其依据土地使用权主张权利，主要诉请是确认物权，应属于人民法院民事案件受理范围。许鲁樵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件，故本案应当予以审理。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初705号民事裁定；二、本案指令福建省闽清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁文伟审 判 员 李 杰审 判 员 张 敏二〇一七年九月二十一日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
内蒙古自治区五原县人��法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执496号申请人谢字仁（又名谢宗仁），男，77岁，现住五原县。被执行人杜栓存，男，62岁，现住五原县。本院在执行谢字仁与杜栓存健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年九月十四日书记员  张 艳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初419号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2017年9月1日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年9月5日，被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年9月21日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月29日1时30分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ-×××××的白色哈弗牌小型汽车由北向南行驶至本市人民路与泰山路交叉口时，遇漯河市公安局顺河分局民警检查，被告人杨某甲为逃避检查未停车并继续前行。当行驶至本市湘江路中段时，被告人杨某甲下车逃跑被民警抓获。杨某甲被带到公安机关接受调查时，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。后经血醇检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，逃避检查，已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、证人王某的证言、血样检测报告、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲逃避公安机关的检查，应予从重处罚。杨某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法可适用缓刑。依照《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处���金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一七年九月二十七日书记员  陈 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13408号上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人：张福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：周秋紧，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王振华，系被上诉人之夫。上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人王振华、周秋紧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张 晔审判员 钟晓奇审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月三十日书记员 吴 松书记员 杨 光书记员 宋亚瑞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执881号申请执行人吕杰。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款39975元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初164号自诉人中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。法定代理人侯利军，该单位行长。被告人孟文博，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，无业。自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人孟文博拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人孟文博的控诉。本院认为，被告人孟文博已全部履行完毕，自诉人中国银行股���有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月十八日书记员 王思瑶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1169号申请执行人基明芳，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人冯美月，女，汉族，住镇江市。申请执行人冯美丽，女，汉族，住南京市鼓楼区。三申请执行人共同委托代理人魏根宝，男，汉族，住镇江市新区大港街道港南花苑9幢101室。被执行人王金，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人王顺才，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人宦礼荣，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人基明芳、冯美月、冯美丽与王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人基明芳、冯美月、冯美丽向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。申请执行标的金额490085.5元。执行过程中，申请执行人基明芳、冯美月、冯美丽向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1169号案件的执行。申请执行人基明芳、冯美月、冯美丽可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十二日书记员  钱 盟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4689号原告：王兰英，女，1941年5月10日生，汉族，农民，住萧县。被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。本院在审理原告王兰英诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告王兰英于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王兰英的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王兰英撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告王兰英承担。审判员  朱博二〇一七年九月三十日书记员  张特
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢290号申请执行人镇江温氏畜牧有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。法定代表人简仿辉，该公司总经理。被执行人蒋建军，男，汉族，住句容市。被执行人郑世玉，女,汉族，住句容市。申请执行人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人蒋建军、郑世玉委托养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）徒辛民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币201305.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。申请执行标的为201305.40元，申请执行费2920元。执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00132号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十九日书记员  殷祥华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3529号原告：谭雪雷，男，汉族，1976年5月17日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初586号原告：张某，住崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路*号。负责人：张燕，该行行长。原告张某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行（以下简称邮政储蓄银行崇信支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判决邮政储蓄银行崇信支行支付张某存款本金16000元；2、支付存款利息672元及至实际还清之日利息（年利率均为3.6%）；3、案件诉讼费用由邮政储蓄银行崇信支行承担。事实和理由：邮政储蓄银行崇信支行在崇信县柏树乡设有高庄营业厅，赵国庆系该行工作人员，负责该营业厅的汇款、存款代办业务。2016年6月29日张某将16000元存入该营业厅，存期一年，年利率3.6%,赵国庆向张某出具”汇款通知”一份,并声称待其在邮政储蓄银行崇信支行换单后,再通知张某领取存单。后存款到期，张某向赵国庆要求支取存款时，赵国庆以各种理由推托。无奈之下张某向邮政储蓄银行崇信支行要求支取存款,而邮政储蓄银行崇信支行以该款未入帐为由拒绝支付。赵国庆作为邮政储蓄银行崇信支行的工作人员，其行为对外代表邮政储蓄银行崇信支行，故该行有支付存款的义务。本院经审查认为，柏树乡高庄营业厅属中国邮政集团甘肃省崇信县分公司设立的营业厅，并非邮政储蓄银行崇信支行的内设点，故张某所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费216.80元，退还给原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一七年九月十日书记员肖东辉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1577号原告：曲阳县农村信��合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：张少宁，男，1977年9月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张永兴，男，1977年3月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张少宁、张永兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告张少宁、张永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张少宁偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金100,000元及利息（���诉讼日利息24,770.28元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按13.453125‰计算）；2、请求法院依法判令被告张永兴对上述请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告称，请求第一项中的借款本金是80,000元，误写成100,000元，现更正为80,000元。事实和理由：张少宁于2014年9月19日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款80,000元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为张永兴。合同签订后，原告曲阳县农村信用合作联社按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，张少宁最后一次结息是2015年1月21日，结息金额为79.16元；还款期限届满后，被告张少宁未按约定向原告曲阳县农村信用合作联社履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠本金80,000元。期间，原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告张少宁催要该笔借款，但被告张少宁均以各种理由予以推脱。依法成立的借款合同受法律保护，被告张少宁在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。被告张少宁、张永兴未作答辩。曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭证、自然人借款申请书、担保意向书、张少宁、张永兴身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》。庭审中，原告称个人借款合同、借款凭证、保证合同中均为二被告张少宁、张永兴亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告张少宁、张永兴送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告张少宁、张永兴未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少宁于2014年9月19日以养殖为由向曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社申请借款80,000元，双方于当日签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张永兴（甲方）签订《保证合同》，合同约定，为确保《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行��限届满之日后两年止。合同签订后，曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社按照合同约定于2014年9月19日向被告张少宁发放借款80,000元。借款发放后，被告张少宁分八次结息至2015年1月21日，共结息2,294.41元，至借款期限届满之日被告没有偿还本金及之后的利息，至起诉之日产生利息24,770.28元，经原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告张少宁催要，被告张少宁一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告张少宁、张永兴分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告张少宁未按约定偿还借款及利息，故原告曲阳县农村信用合作联社要求被告刘贝偿还所欠80,000元借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告张少宁结息至2015年1月21日后未按约定偿还贷款本金及之后的利息，根据合同约定被告张少宁应支付自2015年1月22日起至起诉之日（2017年7月6日）的利息24,770.28元，自2017年7月7日起至还清款之日按约定月利率13.453125‰计算的利息。被告张永兴作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。综上所述，原告曲阳县农村信用合作联社要求被告张少宁偿还贷款本金80,000元及利息，并要求被告张永兴承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少宁于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款80,000元及利息（自2015年1��22日起至2017年7月6日的利息为24,770.28元，自2017年7月7日起至还清款之日止的利息按月利率13.453125‰计算）；二、被告张永兴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告张少宁、张永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘璐琦人民陪审员  刘金玲人民陪审员  韩雨波二〇一七年九月十四日书 记 员  李 彤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6862号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：蒋全利。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告蒋全利信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1543号原告刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告王淑珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘述强诉被告王淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘述强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘述强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘述强负担。审判员  占良春二〇一七年九月二十一日书记员  衡 坦
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初866号原告：刘尚芝，女，汉族，1981年2月22日出生，陕西省紫阳县人。被告：余德龙，男，汉族，1976年11月3日出生，陕西省紫阳县人。原告刘尚芝与被告余德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚芝到庭参加了诉讼，被告余德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元，并从2016年6月17日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告向原告借款100,000元，同时出具借条一张，双方约定还款日期为2016年12月17日，口头约定利息月2%。经原告多次催要欠款，被告均无故拖延，其行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。余德龙通过微信答辩称，借条是被告出具的，但其本人未在原告那里借过钱，借条是被告通过第三人出具给原告的，该借款系赌博时借的高利贷，原告没有给被告转过账。刘尚芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张。用于证明被告向原告借款100,000元，双方口头约定月利率为2%的事实。2、微信转账记录单三份（共计转账12000元）。用于证明被告给付原告利息的事实。余德龙未向本院提交证据。法庭通过微信同步向被告余德龙核实借款利率及利息清偿情况，被告均予确认。对原告提交的证据1、证据2，经当庭核实及原告陈述，该两份证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告在本案审理时通过微信对月利率为2%和偿还了原告利息12,000元的自认，能够与原告的陈述及证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年6月17日被告向原告借款100,000元，并出具了借条，约定还款日期为2016年12月17日。后被告分别于2016年12月3日给付利息5,000元；2016年12月4日给付利息1,000元；2017年3月7日给付利息5,000元；2017年5月12日给付利息1,000元，共计12,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的借贷关系明确，到期后被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系赌博时借的高利贷，没有向原告借钱，因未提交证据证明，对其答辩意见，不予采信。对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，原告诉称双方口头约定了月利率为2%，结合被告余德龙在庭审中的自认及先后共四次向原告给付利息共12,000元的事实，应当认定双方口头约定了利息，故对原告要求被告给付借款利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余德龙于本判决生效后十日内偿还原告刘尚芝借款本金100,000元，并从2016年6月17日起按月给付年利率24%至本息还清止（已付利息12,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告余德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐军二〇一七年九月二十一日书记员  陈萌
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执135号之一申请执行人刘小利，女，汉族。申请执行人田俊民，男，汉族。被执行人徐红虎，男，汉族。被执行人刘金楼，女，汉族。被执行人徐彦斌，男，汉族。本院在执行刘小利、田俊民与徐红虎、刘金楼、徐彦斌生命权纠纷一案中，被执行人徐红虎、刘金楼、徐彦斌未履行陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终26号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红虎、刘金楼、徐彦斌的银行存款34552元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年九月十九日书记员 张小文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更289号罪犯王祥贵，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二00六年十二月七日作出（2006）深中法刑二初字第295号刑事附带民事判决，认定被告人王祥贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失493324.9元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年三月三十日作出（2007）粤高法刑三终字第96号刑事判决，对被告人王祥贵维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第739号刑事裁定，将罪犯王祥贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2012年8月6日起至2032年2月5日止。本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王祥贵减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王祥贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表��。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王祥贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因未能履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥贵减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月6日起至2030年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审���长许建红审 判 员  李 虹审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执981号被执行人：郝永伍。本院在执行被执行人郝永伍罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年九月二十九日书记员 回国志