四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初3172号原告：舒丽琼，女，汉族，住四川省三台县潼川���。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赖玉，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。被告：应明强，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地四川省三台县。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。特别授权。原告舒丽琼诉被告赖玉、应明强、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中人财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告舒丽琼及其委托诉讼代理人叶斌，被告赖玉、应明强，被告中人财保三台支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计167110.6元；2、本案诉讼费用全部由被告支付。诉讼过程中，原告增加诉讼请求中医疗费用140.4元，增加后费用合计167251元。事实和理由：2016年12月23日11时40分许，赖玉驾驶甲小型轿车，从三台县禾加大河湾方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与江德林驾驶的乙普通二轮摩托车相撞，造成江德林、舒丽琼受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2017年4月6日作出[2016]第0910号交通事故认定书认定：赖玉应当承担此次事故的全部责任，江德林、舒丽琼在此次事故中无责任。损害赔偿经调解未果，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。赖���、应明强共同辩称，交通事故属实，我方垫付了医疗费60957.78元，请求在本案中一并处理。请法院依法判决。中人财保三台支公司辩称，对交通事故认定书无异议，对鉴定费发票无异议，但我司不承担本案诉讼费及鉴定费。对原告门诊费用、住院费用无异议，应剔除15%的自费药，我方在事故发生后垫付了10000元抢救费用。对原告的伤残等级鉴定结论如在五个工作日内未提交重新鉴定书面申请，则视为认可。原告系农村户口，且一直在家务农，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对原告诉请的被扶养人生活费无异议，交通费认可200元，误工费认可120天，标准为70元每天，护理时间60-90天，护理费标准无异议，住院伙食补助费90天，20元每天，营养费认可60天，20元每天。取内固定续医费虽然原告有证明，但不能确认具体费用，如需在本案中���并处理，我司认可6500元。精神损害抚慰金认可4000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日11时40分许，赖玉驾驶甲小型轿车，从三台县禾加大河湾方向往三台县方向行驶，行至三台县禾加5村2队路段，与江德林驾驶的乙普通二轮摩托车相撞，造成江德林、舒丽琼受伤、车辆受损的交通事故。同日，舒丽琼被送往三台县人民医院住院治疗至2017年4月11日出院，共住院109天，用去医疗费60957.78元。出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”。出院医嘱及建议“1.康复科门诊随访……2.继续康复锻炼，加强营养，全休两月，每三个月复查。3.骨折愈合后骨科决定是否二次手术取出内固定”。2017年4月26日，三台县人民医院门诊病情证明书载明“该病员骨折愈合后来院取内固定约需住院费用壹万元左右，最终以实际产生费用为据”。2017年6月21日，舒丽琼���三台县人民医院用去检查费272.6元。2017年4月6日，三台县公安局交警大队[2016]第0910号交通事故认定书确定“赖玉应当承担此次事故的全部责任。江德林、舒丽琼在此次事故中无责任。”2017年7月3日，四川维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1172号法医学鉴定意见“被鉴定人舒丽琼车祸中所受损伤伤残等级为一处九级”。舒丽琼支付了鉴定费1000元。另查明，1、舒丽琼住院治疗期间，赖玉、应明强垫付了医疗费41957.78元，中人财保三台支公司垫付医疗费10000元，舒丽琼自行支付医疗费9000元。2、出院当日，赖玉、应明强给付舒丽琼现金2000元。3、赖玉驾驶的甲小型轿车登记车主为应明强，赖玉、应明强陈述发生事故时系赖玉借用应明强车辆，现二人为夫妻关系。4、舒丽琼父亲舒辉明生于1938年1月27日，母亲杨成英生于1939年9月11日，杨成英共生育子女四人。5、甲小型轿车在中人财保三台支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险有效期内。庭审结束后，本院于2017年9月29日到三台县潼川镇南河路万宝公寓华兴家私对舒丽琼务工情况进行核实，华兴家私经营者黄培坤之妻胡玉秀称舒丽琼于2015年底到华兴家私上班卖家具，一直工作到2016年12月，其租住在三台县潼川镇老西门口。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、门诊病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证明、《劳务用工协议》、营业执照复印件、《房屋租赁协议》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书。超出交强险限额及商业险的部分，由赖玉承担全部责任。车主应明强对交通事故的发生没有过错，其不应承担责任。舒丽琼的医疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，且被告不持异议，本院予以确认。舒丽琼诉请的后续治疗费10000元有三台县人民医院出院门诊病情证明书予以证明，为减少当事人诉累���在本案中一并处理，对该费用，本院予以确认。被告未对四川维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第1172号法医学鉴定意见书申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见书。舒丽琼住院109天，三台县人民医院出院病情证明书记载“继续康复锻炼，加强营养，全休两月”，故对其诉请的误工费计算天数169天、营养费、住院伙食补助费及护理费计算天数109天，本院予以支持。舒丽琼提供了《劳务用工协议》、营业执照复印件、三台县潼川镇人民政府、三台县潼川镇大河村民委员会证明、证人刘书琼出庭作证、《租房合同》、《房屋租赁协议》、房产证复印件等证据，并经本院核实，能够证明其在发生交通事故前一年在三台县南河路华兴家私上班，并租住于三台县城的事实，被告中人财保三台支公司提供的视频资料及基本信息表不足以反驳以上事实，故原告残疾赔偿金应按城镇���准计算。被告对原告诉请的被扶养人生活费无异议，本院予以确认。参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费71230.38元（60957.78元+272.6元+10000元）；2、住院伙食补助费2180元（20元／天×109天）；3、营养费2180元﹙20元／天×109天﹚，合计75590.38元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1、护理费8720元（80元／天×109天）；2、误工费13520元（80元／天×169天）；3、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%)；4、被扶养人生活费2038.40元；5、精神损害抚慰金4000元（酌定）；6、交通费500元（酌定），合计142118.4元。三、鉴定费1000元。上述一、二项费用合计217708.78元，由被告中人财保三台支公司在交强险范围内承担120000元；超出交强险医疗限额的医疗费61230.38元（71230.38元-10000元）、住院伙食补助费、营养费4360元及超出交强险死亡伤残赔偿限额的32118.4元（142118.4-110000元），由中人财保三台支公司在商业险范围内承担88524.22元（61230.38元×85%+4360元+32118.4元），由赖玉承担9184.56元（61230.38元×15%）。舒丽琼的鉴定费1000元应由赖玉承担，赖玉应承担费用合计10184.56元，品迭其垫付的43957.78元后，其多垫付的费用33773.22元应从中人财保三台支公司给付给舒丽琼的款项中扣除，支付给赖玉。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交���事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告舒丽琼因此次交通事故产生的费用166551元（120000元+88524.22元-31973.22元-已垫付10000元）;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付被告赖玉、应明强31973.22元（33773.22元-1800元诉讼费）;（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。三、驳回原告舒丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告舒丽琼负担21元，由被告赖玉负担1800元。（此款已在上述一、二项给付款项中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年九月二十九日书记员 廖绪岚