wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申203号再审申请人（原审被告）：卜珞珅，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘宝成，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。原审被告：刘威，男，1984年1月28日出生，汉族��住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。再审申请人卜珞珅因与被申请人刘宝成、原审被告刘威民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卜珞珅于2017年9月13日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人卜珞珅撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人卜珞珅撤回再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年九月十八日书 记 员  王婷茹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5492号原告：何盛兄，男，1968年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：何美珍，女，1969年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告何盛兄、何美珍与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告何盛兄、何美珍未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十九日代书记员  沈琛琛
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执831号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：ＸＸ本院在执行ＸＸ罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初9号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终911号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1989年1月26日出生，现住荆州市荆州区。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人刘丽商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金16591元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元。一审法院认定事实：2014年10月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为20141000926）。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园9栋609号出售给原告；房款总额为305549元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305549元的万分之三计算的违约金，即16591.31元（305549×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金16591元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”，故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付违约金16591元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初928号原告王国会，男，1988年12月26日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告杜利朋，男，1985年4月20日生，汉族，平山县人，住本村。原告王国会与被告杜利朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国会委托代理人张爱君到庭参加诉讼。被告杜利朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国会诉称，2013年被告杜利朋以生意缺少资金为由，陆续多次向原告借款，期间偿还部分借款，2014年11月30日经双方结算，被告尚欠原告借款27万元，被告给原告出具一张27万的借条，借条约定借期四个月，并承诺每月支付利息1万元，四个月到期后本息全部还清。到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要，被告于2015年6月20日偿还了5月底之前的利息6万元，剩余本息均未偿还。原告多次索要欠款无果，于2017年3月诉至法院要求被告偿还原告借款27万元并支付利息。被告杜利朋未答辩。经审理查明，2013年被告杜利朋陆续多次向原告王国会借款，2014年11月30日经双方结算，被告尚欠原告借款27万元，被告向原告出具了借条，该借条约定了借款期限为四个月，2015年3月30日前，被告还清原告全部借款。如到期不能按时还清全部借款需经本人同意，超期最多不能超过七天。被告于2015年6月20日通过银行转账的方式支付原告利息6万元。庭审中，原告提供了被告杜利朋书写的欠条和银行转账记录。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录所证实。本院认为，被告杜利朋借原告王国会270000元，事实清楚，有借条证实，予以确认。被告按照约定已经支付的利息60000元，超过了年利率36%的法律规定，应按照年利率36%（266.3元／天）的标准计算，对于超出的部分应在2015年6月1号以后产生的利息中扣除，故已经支付的利息应计算到2015年7月13日。关于未支付的利息，原告主张按照年利率24%支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜利朋于判决书生效后十日内偿还原告王国会借款270000元及利息（利息自2015年7月14日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4111号原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ昌，男，1976年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈路英，女，1977年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告廖军昌与被告ＸＸ昌、陈路英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌、陈路英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖军昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ昌、陈路英共同偿还向原告廖军昌借款50,000元及利息（第一笔借款30,000元自2016年12月6日起，第二笔借款20,000元自2017年1月17日起，均按月利率3%计算至还款之日止），暂计算至2017年8月14日止的利息为10,600元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告ＸＸ昌、陈路英负担。事实与理由：被告ＸＸ昌分别于2016年12月6日、2017年1月17日二次向原告廖军昌借现金共计50,000元，二笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由被告ＸＸ昌分别出具借条2张给原告廖军昌收执。后经原告廖军昌多次催讨，被告ＸＸ昌未能偿还借款。被告ＸＸ昌与陈路英于2002年6月13日办理结婚登记，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。请求支持原告诉讼请求。ＸＸ昌、陈路英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：ＸＸ昌、陈路英于2002年6月13日办理结婚登记，2016年12月6日，ＸＸ昌向廖军昌借款30,000元，月利率3%；2017年1月17日，ＸＸ昌向廖军昌借款20,000元，月利率3%，两次借款当日，ＸＸ昌均在借条上签名，并将借条交廖军昌收执。经廖军昌催讨，ＸＸ昌均未偿还借款本息。本案在审理过程中，根据廖军昌申请，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0524民初4111号民事裁定，查封登记在ＸＸ昌名下的址在安溪县学府名门房产。廖军昌支付财产保全申请费626元。综上所述，本院认为，廖军昌与ＸＸ昌之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，ＸＸ昌尚欠债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ昌以个人名义向廖军昌借款，系发生于ＸＸ昌、陈路英婚姻关系存续期间，ＸＸ昌、陈路英既未能提供证据证明ＸＸ昌与廖军昌有明确约定该笔借款为ＸＸ昌个人债务的事实，也未能证明ＸＸ昌、陈路英曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，廖军昌知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按ＸＸ昌、陈路英夫妻共同债务处理。廖军昌请求利息按月利率3%计算，部分不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。ＸＸ昌、陈路英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、ＸＸ昌、陈路英应于本判决生效之日起10日内偿还向廖军昌借款50,000元及利息（其中30,000元借款的利息自2016年12月6日起算；20,000元借款的利息自2017年1月17日起算，均计至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。二、驳回廖军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，由廖军昌负担88元，ＸＸ昌、陈路英负担1,227元。财产保全申请费626元由ＸＸ昌、陈路英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审317号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：雷蕾，女，1982年02月04日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行雷蕾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320781公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000320781公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2869号原告：祝铭杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住海宁市。被告：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。被告：崔忠华，男，1971年4月28日出生，汉族，住海宁市。被告：殷中琴，女，1980年9月23日出生，汉族，住海宁市。原告祝铭杰诉被告孙海锋、崔忠华、殷中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告孙海锋、崔忠华、殷中琴的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝铭杰撤回对被告孙海锋、崔忠华、殷中琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝铭杰负担。审 判 长  郭百顺审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩铃二〇一七年九月一日书 记 员  周娉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1585号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：廖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.廖某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金238934.3元，利息4491.89元，滞纳金19486.36元，手续费8551.76元，合计271464.31元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.廖某某承担本案诉讼费。事实和理由：廖某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，累计拖欠信用卡欠款本息共计271464.31元。某某银行某某分行多次催收，廖某某仍不归还，故提起诉讼。廖某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：廖某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：廖某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；廖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，廖某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；廖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；廖某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结廖某某的账户，收回廖某某的信用卡。某某银行某某分行向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，廖某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金238934.3元，利息4491.89元，手续费8551.76元，滞纳金19486.36元，合计271464.31元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年8月的448.1元，2016年9月的3222.96元，2016年10月的1795.84元，合计5466.9元。本院认为，某某银行某某分行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月24日，廖某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金238934.3元，利息4491.89元，手续费8551.76元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求廖某某偿还截至2017年1月24日的欠款本金238934.3元、利息4491.89元、手续费8551.76元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求廖某某支付截至2017年1月24日的滞纳金19486.36元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院��为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了廖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖某某连续拖欠的前三期滞纳金5466.9元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用��截至2017年1月24日的透支款本金238934.3元；二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为4491.89元，之后的利息以欠款本金238934.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金5466.9元；四、廖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费8551.76元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费5372元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保54号申请人：湖南中鹰资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋409房。法定代表人：聂宏机，总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李加成，男。申请人湖南中鹰资产管理有限公司于2017年9月4日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李加成银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：12021003900289355235。2017年9月5日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南中鹰资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加成银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一七年九月十九日代理书记员  靳 凯
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0322刑初75号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年5月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。诉讼代理人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。被告人王春全，男，1987年4月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王春全犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人毕吉明，被告人王春全到庭参加诉讼。本案经曲靖市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2016年4月3日，被告人王春全因道路纠纷将王某1打致轻伤一级。针对指控，公诉机关向法庭列举了被害人王某1的陈述，证人秦某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王春全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1要求判令被告人王春全赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币32675.98元。被告人王春全对打人的事实无异议，但辩解其行为不构成故意伤害罪。经审理查明：被告人王春全家与王某1家因道路纠纷产生矛盾。2016年4月3日19时许，被告人王春全与王某1发生争吵，后被告人王春全将王某1打伤。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级。王某1伤后至陆良县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费14635.99元，开支鉴定费1600元。上述事实有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某1的陈述证实，2016年4月3日19时左右，其被王春全和王某2打着头部，先是在村委会卫生所吊针，但头一直都是昏着，后到陆良县人民医院检查，才发现头部内有血，医生就叫其住院治疗。证人陈某（王某1之妻）的证言证实，其和王某1被王春全家三人打伤。证人保某（王春全之母）的证言证实，其家与王某1家是邻居。双方因道路的事发生纠纷。2016年4月3日，王某1家把三轮车停在其家外面的路上拦着其家进出，王春全就把三轮车推了放在王某1家门外，王某1不得就与王春全吵，后王某1与他媳妇陈某就打王春全，王春全就和他家两口子打起来。证人王某2（王春全之父）的证言证实，王某1家与其家住在一条房子。2016年4月3日晚上七点左右，其见其子与王某1打架，就跑着过去，看到王某1和他媳妇打其子，其当时气一来，就打着王某1几下。证人秦某的证言证实，2016年5月的一天，一个叫王某1的人来陆良县人民医院看病，说是他头部前几天被人打着，受过外伤，头昏头晕。其经过诊断后是头部右侧额颞顶部硬膜下慢性出血，急性出血。证人余某的证言证实，其系大泼村卫生所的医生。王某1在2016年4月5日和6日到村卫生所吊过两次针，开过两次药。7.证人王某3的证言证实，王某2家与王某1家为地的事情，从2016年3月份就开始闹了，前前后后闹了三四次，村上和村委会都帮他们调解过，但都没有调解成。8.现场辨认笔录及照片证实，现场位于陆良县中枢街道大泼社区王某1家门口。9.司法鉴定意见书，经昆明医科大学司法鉴定中心和云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某1此次损伤程度均构成轻伤一级。10.被告人王春全供述，2016年4月3日19点左右，其回家看到王某1家的三轮车堵在其家门口的路上，三轮车旁边还一些石头拦着，其就将路上的石头抱了放在三轮车上，又将三轮车推了放在王某1家门外的大路边上，王某1看到其就拿着打气筒和他媳妇出来骂其，双方就吵起来，王某1就拿打气筒打其，被其抬手挡掉，其就用手机朝王某1肩膀和脸部打着几下，后被村里的人劝开。被告人王春全的供述与上述证据相互印证，能够证实上述事实。另有到案经过、医疗费单据等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人王春全故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春全因生活琐事与王某1发生争吵，在争吵中将王某1打致轻伤，主观上具有伤害王某1的故意，客观上亦实施了伤害王某1的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人王春全辩解其行为不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。被告人王春全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的损伤属轻伤一级，不构成伤残，本院按照其住院的天数予以判赔误工费，不宜计算至定残前一日，故其要求赔偿误工费的请求过高，本院部分予以支持。附带民事诉讼原告人王某1的其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费14635.99元；2.误工费1500元；3.护理费1500元；4.住院期间伙食补助费1500元；5.营养费1000元；6.鉴定费1600元；7.交通费500元，共计人民币22235.99元。附带民事诉讼原告人王某1对本案的发生存在一定的过错，可相应减轻被告人王春全的民事赔偿责任。鉴于被告人王春全积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人王春全一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院期间伙食补助费等经济损失22235.99元的80％，即人民币17788.79元。（已履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年九月一日书 记 员  刘栩洁
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1130号                    罪犯尹慧群，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月2日作出(2014)穗天法      刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹慧群犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日      作出(2015)穗中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月      24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审      理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尹慧群在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯尹慧群减去有期徒刑三个月。          经审理查明，罪犯尹慧群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2015年5月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖16次，2016年6月、      2017年4月共获得表扬2次；考核期内扣1分。该犯于2017年5月3日缴      纳罚金人民币650元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至      2017年5月期间，狱内月均消费约为66.48元，截至2017年5月30日，      在东莞监狱个人经济账户余额为337.31元。以上事实有罪犯服刑期间                  1      改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯尹慧群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯尹慧群予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至      2017年9月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年九月十九日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1184号申请执行人刘筱华，女，1970年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔小梅，女，1966年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行刘筱华与兰建军、崔小梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初793号民事判决书，向被执行人兰建军、崔小梅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰建军、崔小梅在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年九月二十八日书记员  魏巍
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖368号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人林某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5135号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告黄保峰，男，汉族，出生于1971年3月26日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告黄保峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  张宏宇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2986号原告：杨某，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：陈爱州，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李某，男，1973年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周莉芬、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付2016年1月21日至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为2015年8月20日起至2016年1月20日止。同时，被告自愿以位于仙桃市干河办事处某宿舍1号楼1单元2层面积为58.31平方米的商品房（房权证同为仙桃市房权证干河字第Z****号）作为抵押。同日，原告向被告支付了借款50000元。2015年8月27日，被告将上述房屋办理了他项权证，他项权人为原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。被告杨某辩称，被告给钱时扣除3000元，借款的本金是47000元，不是50000元；而且原告计算的借款期限内的月利率6%超过国家的法定利率，被告已支付了借期内5个月的利息15000元，超出部分原告应当予以返还。经审理查明：2015年8月20日，被告李某与原告杨某签订借款合同一份，约定由原告杨某出借50000元给被告李某，同时口头约定借款利率为月息6%，借款期限自2015年8月20日起至2016年1月20日止，被告应于借款到期的前一日一次性还清借款本息，并以其所有的位于仙桃市干河办事处某宿舍1号楼1单元2层房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第Z****号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为仙桃市房他证干河字第2015052**号，房屋他项权利人为杨某。后原告向被告交付现金47000元。此后，被告按口头约定分4次共支付原告期内利息12000元，并于2017年4月11日支付原告2000元后，对剩余的本金和利息均未偿还。上述事实，有借款合同一份、他项权证一份、微信付款凭证在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：借款期限内本金及逾期本金分别应认定为多少。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款期限内的本金认定为47000元。被告自2015年8月20日起至2016年1月20日止，分4次共支付原告利息12000元，计算月利率为12000元÷5个月÷47000元≈5.1%，超过法律规定，对超过年利率36%的部分利息4950（12000元-47000元×3%×5个月）元，应当视为需归还的本金。故逾期本金认定为42050元（47000元-4950元）。被告关于本金应扣除3000元的辩称意见，本院予以采纳。因原、被告双方口头约定借期内的月利率6%过高，被告要求原告返还已支付的超过月利率3%部分的利息的辩称意见，本院予以采纳。综上，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告履行了部分出借义务，被告亦应按照合同约定履行相应的还款义务。故原告要求被告返还本金的请求，本院予以部分支持，可支持的本金为42050元。因原、被告双方在《借款合同》中对逾期利息的约定为空白，应视为未约定逾期利息，现被告请求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2017年4月11日偿还原告2000元，该2000元应从应付逾期利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某返还原告杨某借款本金42050元及利息（利息以42050元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止，并扣除被告李某已支付的2000元）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担425元，原告杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭越群二〇一七年九月二十五日书记员  陈 莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1788号之一解除保全申请人：李万发，男，成年，汉族，住山东省宁津县相衙镇梳头李村86号。被申请人：张红检，女，汉族，1981年8月4日出生，住山东省宁津县。本院在审理原告张红检诉被告李万发、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院缴纳保证金，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告李万发驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一七年九月二十九日书记员  陈家瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执894号申请执行人蒋相标，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人蒋相标与被执行人顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建民初字第02273号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告顾鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋相标支付借款30万元及利息99000元（2014年5月21日至2015年10月6日期间的利息），之后的利息按照月利率2%计算偿还从2015年10月7日起计算至债务还清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由原告蒋相标负担743元，被告顾鹏程负担7285元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，执行申请费为7450元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年九月十三日书记员  刘惠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1823号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年02月26日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘凤君，女，1989年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：高西召，男，1987年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘龙涛，男，1989年03月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年05月19日，被告刘凤君向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2015年05月18日，利率为9‰。同日，被告高西召、被告刘龙涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年05月19日，被告刘凤君从原告处借款5万元，与原告签订了个借字（2014）年第2474055号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年05月19日至2015年05月18日，借款期间月利率为9‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告高西召、被告刘龙涛与原告签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年05月19日，原告将5万元转到被告刘凤君申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年05月18日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告刘凤君于2014年05月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘凤君应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘凤君承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘凤君在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘凤君偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘凤君支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高西召、被告刘龙涛与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告高西召、被告刘龙涛就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤君于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年05月19日至2015年05月18日按本金5万元、月利率9‰计算；自2015年05月19日起按本金5万元、月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告高西召、被告刘龙涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘凤君追偿。如果被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘凤君、被告高西召、被告刘龙涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一七年九月五日书 记 员  徐玉兰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301财保15号申请人：郭梓琳，女，1979年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市开发区。申请人：白斌，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化，私营企业主，住楚雄市开发区。被申请人：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，大学文化，公务员，住楚雄市开发区。被申请人：李亚琴，女，1980年9月1日生，彝族，大学文化，个体户，住楚雄市开发区。申请人郭梓琳、白斌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普建淞、李亚琴与他人共有的位于楚雄市开发区振兴路金鼎花苑小区7幢3单元1层101室房屋中属普建淞、李亚琴所有的份额（房屋所有权证号：201201269），采取查封的保全措施，限额为168,000元，担保人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郭梓琳、白斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普建淞、李亚琴与他人共有的位于楚雄市开发区振兴路金鼎花苑小区7幢3单元1层101室房屋中属普建淞、李亚琴所有的份额（房屋所有权证号：201201269），限额为168,000元，查封期限为二年。案件申请费1360元，由申请人郭梓琳、白斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一七年九月二十日书记员 李海楠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执161号申请执行人周慧泉，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李实真，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人汪湘燕，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人周慧泉与被执行人李实真、汪湘燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1283号民事判决书，责令被执行人李实真、汪湘燕自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初667号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人昝月红，女，1977年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。因犯贩卖毒品罪于2001年3月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪于2012年8月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，于2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月4日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）565号起诉书、指控被告人昝月红犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人昝月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年6月3日下午17时左右，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区某某小区将吸毒人员昝月红抓获，并当场查获昝月红非法持有毒品海洛因（俗称土料子）疑似物12克左右，白色晶体状甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物4克左右，颗粒状甲基苯丙胺（俗称麻古）疑似物3颗。经鉴定及称重，海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重10.6188克；白色晶体状甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.3936克；颗粒状甲基苯丙胺疑似物中未检出常见毒品成分。另查明，被告人昝月红系吸毒人员，其因犯贩卖毒品罪于2001年3月31日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪于2012年8月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，于2016年5月13日刑满释放。上述事实，被告人昝月红在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的受案登记表、现场检测报告书及同步视频资料、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞68号鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、封装笔录及同步视频资料、鄂尔多斯市公安局毒品取样、称量笔录及同步视频资料、鄂尔多斯市公安局巡特警大队出具的抓捕经过及同步视频资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的案件侦破报告、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2001）东法刑初字第115号刑事判决书、（2012）东法刑一初字第348号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明、被告人昝月红的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关出示的证人韩某的证言，证明其吸食的毒品由昝月红提供，被告人昝月红对此不予认可，且证明的该事实无其他证据予以佐证，故对该份证言不予采纳。本院认为，被告人昝月红违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因10.6188克和甲基苯丙胺4.3936克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人昝月红有贩卖毒品罪的前科，又因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关认为被告人具有坦白、累犯的量刑情节，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，遗漏了其系毒品再犯的量刑情节，故对该建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人昝月红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年9月3日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。二、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年九月四日书记员  胡佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1478号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：ＸＸ田，男，1977年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ田缴纳罚金1000元，但被执行人ＸＸ田至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人ＸＸ田有可供执的财产。本院认为，被执行人ＸＸ田暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十一日书记员 曾唯琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更952号罪犯阿只呷代，男，1970年7月12日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2008年7月21日作出（2008）西刑初字第209号刑事判决，以被告人阿只呷代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2011年4月10日对其减刑一年二个月；2012年6月30日对其减刑一年四个月；2014年4月25日对其减刑一年二个月；2015年10月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年5月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿只呷代减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿只呷代减刑无异议。经审理查明，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币1万元未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿只呷代减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执714号之十四被执行人羊昆，男，1987年出生，住驻马店市。关于遂平县公安局申请执行羊昆行政非诉执行一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人羊昆在中原银行6236601100096930账户内存款人民币450.00元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人羊昆在中原银行6236601100096930账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王翔宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2404号罪犯陆清林，男，1973年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）巴法刑初字第00658号刑事判决，以被告人陆清林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3337号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月7日作出（2015）渝五中法刑执字第06161号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2022年1月27日刑满。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陆清林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆清林在服刑期间获得表扬5次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆清林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陆清林系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆清林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月二十九日书记员  雷 钧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1928号申请执行人王佳宝。被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。法定代表人周厚全。王佳宝与四川竹凌建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第3124号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2017年4月11日立案执行，案件执行标的为42648.8元及案件执行费等。执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第3124号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 吕 琨执行员 李 靖二〇一七年九月二十九日书记员 陈远勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2943号原告康平，女，1975年1月14日出生，汉族，沈阳市辽中区。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司。法定代表人：佟宝仓，系公司经理。本院于2017年7月5日立案受理了原告康平诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准予原告康平撤回起诉。案件受理费357元，减半收取，由原告康平承担。审判员  常兵二〇一七年九月十三日书记员  程玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3611号之一申请执行人靳垚，女，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市曲江新区。被执行人西安万科恺洲置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区寒窑路南侧。法定代表人：蔺晓瑞，系该公司董事长。申请执行人靳垚与被执行人西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字08923号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1309号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万科恺洲置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳垚于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安万科恺洲置业有限公司的银行存款3800元，其中案款3750元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3611号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4008号罪犯夏旭明，男，汉族，1974年9月14日生，初中文化，江西省余江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人夏旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏旭明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏旭明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审357号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜静，女，1975年06月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜静行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092616公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092616公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初195号起诉人王占亮,男,1944年6月24日出生，汉族,退休工人，住山东省招远市。2017年9月29日，本院审查起诉人王占亮对山东省公安厅的起诉。该诉状中诉称：原告之子因交通事故死亡，肇事人逃逸，办案交警认定事实错误，交通事故认定书复核结论错误，起诉人要求：1.判决被告依规立案履行法定职责，责令属下烟台市公安交警支队撤销编号2007－002交通事故认定，复核错误结论，重新作出结论；2.依法判决被告履行法定职责，责令属下招远市交警大队撤销编号07041034交通事故认定书，重新作出事故认定书；3.依法判令被告依法履行法定职责，对肇事双方车辆接触处：刮、擦、断、碰伤，送相关机构检验，认定肇事逃逸者，将逃逸者绳之以法；4.因本案交通事故死亡一人，请被告依法履行法定职责，落实后续赔偿事宜，追究涉案人员行政责任或刑事责任。本院认为：起诉人的第一、二项第一项、第二项诉讼请求涉及行政机关内部层级监督问题，起诉人通过信访需求救济，对上述行为的监督，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第三项、第四项诉讼请求，不属于本案被告的法定职权范围；且刑事责任问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第三项、第十项之规定，裁定如下：对起诉人王占亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  俞春晖二〇一七年九月二十九日书记员  姬晓晓
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1462号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林凌峰，男，1994年6月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人林凌峰犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人林凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月10日0时许，被告人林凌峰在南安市康美镇好日子烧烤摊饮酒，后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从该烧烤摊往南安市丰州镇方向行驶，至康美镇兰青大桥被在该处设卡检查的南安市公安局康美派出所民警查获，现场酒精含量呼气测试为145mg/100ml。同日1时8分，南安市公安局将被告人林凌峰带到康美卫生院抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心对被告人林凌峰的血样进行乙醇含量检测为170.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。本院在审理过程中，被告人林凌峰自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人林凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证查询情况、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林凌峰违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶准驾车型不符（其持有C1证）的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林凌峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林凌峰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人林凌峰驾驶准驾车型不符的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人林凌峰在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月10日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈澍杭二〇一七年九月二十二日书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2832号原告丁全斌，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住址辽中区.原告刘淑敏，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住址辽中区.被告王利利，1978年9月4日出生，汉族，自由职业者，住址东港市。本院在审理原告丁全斌、刘淑敏诉被告王利利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁全斌、刘淑敏撤回起诉。案件受理费837元，系减半收取，由原告丁全斌、刘淑敏自行承担。审判员  常兵二〇一七年九月二日书记员  程玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7008号原告郝某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告郝某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强借款150000元，约定月利息3000元，还款期限为三个月，并由原告郝某某作担保，立有借据一支，借款后债权人赵国强多次向被告索要未果，被告一再推脱，故要求原告承担保证责任。在原告承担保证责任后，多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求1、判决原告代被告清偿债权人赵国强的借款150000元及利息18000元，共计168000元；2、判令被告王某某承担原告代其清偿借款的利息，月利率为2.5%，从2017年7月17日起计算至兑付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强出具的借据一支，证明被告王某某向赵国强借款150000元，约定月息为3000元，还款期限为三个月，由原告担保的事实。2、2017年7月16日由债权人赵国强出具的收条证明一支，证明被告王某某向债权人赵国强借款逾期后，未清偿借款本金及利息。后原告承担了保证责任，清偿全部借款本金150000元及利息18000元。被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，因被告未到庭进行质证，内容真实有效，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月17日被告王某某向债权人赵国强借款150000元，约定利息2%，由原告郝某某作担保，并立有借据一支。借款后由于被告未向债权人赵国强偿还借款，故原告承担了保证责任，代被告王某某清偿借款本金150000元及18000元利息。后经原告向被告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间系追偿关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告王某某偿还债权人赵国强的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还其已垫付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求其已垫付借款滋生的利息（从2017年7月17日按2.5的月利率起计算至对付完毕之日止，），因其未与被告约定，故本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款本金150000元及利息18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告王某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  张煊林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特41号申请人：李其明，男，l973年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。申请人李其明申请宣告高春吉失踪一案，本院于2017年9月13日立案。申请人李其明于2017年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，李其明向本院提出撤回申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李其明撤回申请。审判员  方晓红二〇一七年九月十五日书记员  张 丹
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1656号原告：吴丑小。被告：李跃平。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，由于原告提供被告李跃平的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丑小的起诉。诉讼费580元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘秀娥二〇一七年九月二十五日书记员  白瑞琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8872号之一原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李国湖与被告林丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李国湖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国湖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国湖撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国湖负担。审 判 长 （戴卫真）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年九月二十二日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9439号上诉人（原审被告）：闫亚磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住郑州市二七区。上诉人（原审被告）：张欢，女，1992年1月1日生，汉族，住郑州市二七区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。上诉人闫亚磊、张欢因与被上诉人钱勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初271号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人闫亚磊、张欢预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十六日书记员 武文凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3798号罪犯刘安林，男，汉族，1954年8月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人刘安林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）皖刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘安林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1620号原告：金梅，女，1969年5月30日，汉族，住本市建邺区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。原告金梅与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月、3月基本工资5428元。2、判决被告补交2017年2月、3月社会保险费2160元。事实和理由：2013年11月1日与南京奥兴大酒店有限公司签订劳动合同，2016年该公司被被告兼并。被告无法保证基本工资发放，2个月没交社会保险，使公司混乱倒闭，法人联系不上。被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告出具证明一份，内容：“金梅于2012年10月19日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日南京芭芭拉教育有限公司收购南京奥兴大酒店有限公司，南京芭芭拉教育有限公司承认金梅在南京奥兴大酒店有限公司的工龄。”该证明加盖了被告的合同专用章。原、被告于2017年1月1日签订劳动合同一份，约定：期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告在被告处工勤岗位从事保洁工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。庭审中，原告称2017年2月、3月的社会保险费是自己缴纳的,因此要求被告支付相应费用。以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、证明予以佐证。另经本院查询，南京奥兴大酒店有限公司为原告缴纳社会保险至2017年1月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3000元，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资5428元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付金梅2017年2月1日至3月31日期间工资5428元。二、驳回金梅的其他诉讼请求。南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年九月五日书 记 员  张璐璐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2042号申请执行人ＸＸ利，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人ＸＸ利与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的39879.37元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执624号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏红卫，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住江苏省无锡市惠山区，被执行人：李艳，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住江苏省无锡市惠山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏红卫、被执行人李艳借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏红卫、被执行人李艳存款110000元。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年九月二十二日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1155号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人孙妹亭，女，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-30号行政处罚决定的申请，��院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人孙妹亭在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。���判长崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年九月十四日书记员  贺增发
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执379号之一申请执行人徐富金，男，1965年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人葛彤，男，1970年1月7日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人洪仙娇，女，1975年10月9日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。关于申请执行人徐富金（以下简称申请执行人）与被执行人葛彤、洪仙娇民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）赣06民初1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛彤、洪仙娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛彤、洪仙娇返还借款本金1200000元及利息（以借款1200000元本金为基数，按年利率24%，从2016年2月14日起计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、诉讼保全费13880元。本案于2017年5月10日立案执行，申请执行费14538.80元。本院在执行过程中，依法对被执行人葛彤、洪仙娇名下所有的房产及车辆进行了查封，2017年8月31日申请执行人表示暂不对本院依法查封的被执行人葛彤、洪仙娇名下所有的房产及车辆进行处置，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院2016）赣06民初1780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年九月七日代理书记员  李 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3750号原告：何士涛，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被告：梁海斌，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理何士涛诉梁海斌买卖合同纠纷一案中，原告何士涛于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士涛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告何士涛负担。审判员初永清二〇一七年九月十日书记员张景华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢678号申请执行人：隋永厂，男，1970年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：山东省胶州市铺集镇南龙池村民委员会，住所地胶州铺集镇南龙池村驻地，组织机构代码B6183777-9。法定代表人：刘忠国。本院在执行申请执行人隋永厂与被执行人山东省胶州市铺集镇南龙池村民委员会合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2012）胶民初字第4406号民事判决书]中，因被执行人未履行法律义务，被执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，所立案号（2013）胶执字第1043号，执行标的168600元，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年9月17日终结本次执行程序。2017年9月5日本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢678号。现双方当事人已达成执行和解协议，内容为：南龙池村民委员会于2017年２月８日前支付隋永厂案款30000元，于2018年9月24日前支付50000元，于2019年2月8日前将余款118600元全部付清，申请执行人自愿放弃本案的利息及其它费用。申请执行人向本院申请撤回该案的执行及将被执行人从失信名单中删除，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4406号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月六日书记员  王永明
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02274号原告：张伟先，男，汉族，1963年7月21日生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。被告：郑德生，男，汉族，1963年7月16日生，吉林省佳利集团有限公司员工。被告：王瑞华，女，汉族，1963年12月8日生，系被告郑德生之妻，住址同上。原告张伟先诉被告郑德生、王瑞华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟先的委托代理人孙永胜到庭参加诉讼。被告郑德生、王瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2013年3月15日借给被告郑德生人民币50万元，郑德生向原告出具了《借条》一份，写明“今从张伟先借人民币伍拾万元整（500000元），从2013年3月14日起至2014年3月13日为期一年”。借款到期后，被告没有偿还借款。2016年2月20日，原告与被告郑德生签订《还款协议书》一份，约定“一、乙方（郑德生）承诺于2016年3月13日之前将上述借款人民币50万元（伍拾万元）偿还给甲方（张伟先）；二、乙方承诺自2014年3月14日起至还款之日止按年利率24%向甲方支付所欠款项的利息”。但被告郑德生未按协议约定偿还本金50万元，利息27万元也未支付。2016年7月29日，原告与被告郑德生签订《协议书》，约定“一、乙方于2016年7月29日立即偿还甲方借款20万元（贰拾万元）；二、剩余款项30万元（叁拾万元）乙方于2016年8月29日前向甲方还清；三、逾期未还，乙方应自2014年3月14日起以50万元（伍拾万元）为基数按年利率24%向甲方支付利息至实际还款之日”。被告郑德生于2016年7月29日还款20万元，但未履行其余协议义务。被告应当返还借款本金及利息。请求人民法院判令：1、二被告共同偿还借款本金30万元及利息（尚未归还的30万元的利息，按年利率24%的标准，2014年3月14日起，计算至实际给付之日止；迟延归还的20万元的利息，按年利率24%，自2014年3月14日起，至2016年7月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告郑德生、王瑞华未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告郑德生、王瑞华系夫妻关系。被告郑德生于2013年3月14日向原告张伟先借款人民币50万元，2013年3月15日被告郑德生向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日。2016年2月20日，被告郑德生与原告签订《还款协议书》一份，约定“一、乙方（郑德生）承诺于2016年3月13日之前将上述借款人民币50万元（伍拾万元）偿还给甲方（张伟先）；二、乙方承诺自2014年3月14日起至还款之日止按年利率24%向甲方支付所欠款项的利息”。2016年7月29日，被告郑德生与原告签订《协议书》，约定“一、乙方于2016年7月29日立即偿还甲方借款20万元；二、剩余款项30万元乙方于2016年8月29日前向甲方还清；三、逾期未还，乙方应自2014年3月14日起以50万元为基数按年利率24%向甲方支付利息至实际还款之日”。原告自认于2016年7月29日收到被告归还的20万元借款本金。其余30万元借款，被告至今仍没有偿还。上述事实，有原告提交的户籍信息、银行交易明细、借条、还款协议书、协议书及原告的陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑德生向原告张伟先借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故双方的借贷合同关系合法有效，双方均应切实履行各自义务。被告郑德生在借款期限届满后，未及时还本付息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。原告要求被告郑德生偿还借款本金30万元的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告于2016年7月29日签订的《协议书》中“逾期未还，乙方应自2014年3月14日起以50万元为基数按年利率24%向甲方支付利息至实际还款之日”的约定，利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故应认定为有效条款。被告全部50万元借款中，有20万元迟延还款，另有30万元至今仍未归还。按照双方约定，被告应对上述欠款支付利息。其中，被告迟延归还的20万元，计息期间为2014年3月14日起至2016年7月28日止；未偿还的30万元，计息期间为2014年3月14日起至实际给付之日止。关于被告王瑞华的连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未提交证据材料证明原告与被告郑德生曾明确约定该笔借款属于个人债务，亦未证明二被告结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故被告郑德生的借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王瑞华应与被告郑德生共同向原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑德生、王瑞华自本判决生效之日起三日内，共同向原告张伟先偿还借款人民币30万元并支付利息（尚未归还的30万元的利息，按年利率24%的标准，自2014年3月14日起，计算至实际给付之日止；迟延归还的20万元的利息，按年利率24%的标准，自2014年3月14日起，至2016年7月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告张伟先已垫付），由被告郑德生、王瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年九月二十三日书记员  马书丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4056号原告：张玉莲，女，1953年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告张玉莲与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张玉莲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉莲负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1520号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郭立松，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑宣斌，男，1972年12月13日出生,汉族，住福建省大田县。被告：郑序龙，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余明朗，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭立松立即偿还借款本金48294.86元，利息19478.69元（计算至2017年7月19日），合计67773.55元，另支付自2017年7月20日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑宣斌、郑序龙、余明朗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月9日，郭立松向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月9日至2015年8月8日止，月利率10.7625‰，郑宣斌、郑序龙、余明朗为借款提供连带责任保证。借款到期日，郭立松偿还本金1705.14元，截止2017年7月19日仍欠本金48294.86元，未付利息19478.69元，计67773.55元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗未作答辩。广平信用社围��诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、信用社储蓄卡等证据，郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，广平信用社与郭立松签订1份《借款合同》，主要内容：郭立松向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月9日至2015年8月8日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑宣斌、郑序龙、余明朗签订1份《保证合同》，约定：郑宣斌、郑序龙、余明朗为郭立松该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郭立松发放了贷款50000元。借款到期日即2015年8月8日，广平信用社从郭立松结算账户扣划了本金1705.14元及相应利息，截止2017年7月19日仍欠本金48294.86元，未付利息19478.69元，计67773.55元。本院认为，广平信用社与郭立松签订的《借款合同》以及与郑宣斌、郑序龙、余明朗签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郭立松未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郭立��立即偿还或支付尚欠借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑宣斌、郑序龙、余明朗依《保证合同》约定承担连带责任保证。郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭立松应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款本金48294.86元，支付利息19478.69元(计算至2017年7月19日)，计67773.55元；并向大田县农村信用合作联社广平���用社支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；二、郑宣斌、郑序龙、余明朗对上述郭立松应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由郭立松、郑宣斌、郑序龙、余明朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年九���七日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。