江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2370号原告：巫腊梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住句容经济开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：袁作发，男，1968年7月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原告巫腊梅诉被告袁作发、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫腊梅及其委托诉讼代理人纪争平、被告袁作发委托诉讼代理人王晓全、被告保险公司委托诉讼代理人张明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫腊梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费8224.62元、住院伙食补助费600元、营养费2625元、护理费9450元、误工费10500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费15859.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆修理费840元（含救援费40元），以上合计134403.42元，并由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月22日13时30分许，被告袁作发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从句容市领袖星城小区西大门驶入非机动车道时，与在非机动车道逆向行驶的巫腊梅所骑电动自行车发生碰撞，致原告巫腊���受伤，两车受损。经认定，被告袁作发承担此事故的主要责任；原告巫腊梅承担此事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可15元/天，期限认可20天；营养费标准认可15元/天，期限认可105天；护理费标准认可60元/天，期限认可105天；误工费要求原告提供工资银行流水及劳动合同，否则不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元；车辆修理费不予认可；鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担，且被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告袁作发辩称：1.事故发生后被告袁作发为原告垫付医疗费24853.4元、急救费80元，合计24933.4元，此款要求一并处理。2.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金都予以认可，对于被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；车辆修理费予以认可；以上损失超出交强险部分被告袁作发承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费被告袁作发承担70%。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日13时30分许，被告袁作发驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从句容市领袖星城小区西大门驶入非机动车道时，与在非机动车道逆向行驶的原告巫腊梅所骑电动自行车发生碰撞，致原告巫腊梅受伤，两车受损。原告巫腊梅受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2015年12月4日出院，共住院12天，出院���断为：1.左股骨粗隆间骨折2.L3左侧横突骨折3.强直性脊柱炎。2017年3月20日，原告因左股骨内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，共住院7天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合。原告巫腊梅的医疗费总额为33068.02元，其中原告支付8134.62元，被告袁作发支付24933.4元。2015年11月24日，句容市公安局交通警察大队认定，袁作发承担此事故的主要责任；巫腊梅承担此事故的次要责任。审理中，原告申请对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2017年8月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、巫腊梅左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、巫腊梅误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日。原告巫腊梅支付鉴定费2100元。另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记为被告袁作发所有，被告袁作发具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，事发时原告系江苏省金润地产投资经营管理有限公司的员工，工种系清洁工。2017年7月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书一份，载明原告巫腊梅的劳动能力伤残情况构成九级伤残。原告父亲巫杏春现已去世，原告母亲包宜英出生于1949年2月23日，巫杏春与包宜英共生育两个子女，分别为女儿巫腊梅，儿子巫青寿。句容市经济开发区下荫村村民委员会出具证明一份，证明包宜英现由巫腊梅和巫青寿共同赡养。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告袁作发驾驶车辆致使原告受伤，该车辆���被告保险公司投保了交强险。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告袁作发按事故责任进行赔偿，因被告袁作发承担事故主要责任且驾驶的为机动车，原告巫腊梅承担事故次要责任且驾驶的为非机动车，故本院酌定原告巫腊梅的损失超出交强险限额部分由被告袁作发赔偿80%。经审核，本院确认原告巫腊梅损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费为33068.02元；2、住院伙食补助费，原告主张20天，两被告均予以认可，本院予以确认，计算为600元（20天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费9450元（105天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告系江苏省金润地产投资经营管理有限公司的清洁工，原告主张按50元/天计算，本院予以认可，计算为10500元（210天×50元/天）；6、残疾赔偿金共计96163.8元（其中含被扶养人包宜英生活费15859.8元：26433元/年×12年×10%，除以2；残疾赔偿金，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152/年，计算2年，为80304元）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9、救援费，40元；10、车辆修理费，800元；以上损失合计158746.82元，由被告保险公司在交强险限额内承担120840元，其余损失37906.82元按事故责任由被告袁作发承担80%为30325.46元，扣除其已支付的24933.4元，被告袁作发尚应赔偿原告5392.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额内赔偿原告巫腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、救援费、车辆修理费共计120840元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告袁作发赔偿原告巫腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计30325.46元，扣除已支付的24933.4元，尚需赔偿5392.06元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费2100元，共计2748元，由原告巫腊梅负担459元，被告袁作发负担2289元（此款原告已预交2686元，被告袁作发已预交62元，被告袁作发将其应负担的2227元于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈冘