江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3827号原告：李风。原告：马某。法定代理人：李风（系马某母亲）。原告：王贵云。三原告的委托诉讼代理人：陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：周生福。被告：陈洋。被告：梁山环宇贸易有限公司。法定代表人：盛勇。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人：李瑞庆，经理。委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。原告李风、马某、王贵云与被告周生福、梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。2017年8月4日根据原告的申请，本院追加陈洋作为被告参加诉讼，并于8月25日公开开庭进行了审理。原告李风、马某，原告李风、马某、王贵云的委托诉讼代理人蔡菊新，被告周生福，被告人保公司的委托诉讼代理人王冬芹参加了两次庭审，被告陈洋、环宇公司、安华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李风、马某、王贵云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失331274.25元。事实与理由：原告李风、马某系母子关系，原告王贵云、李风系婆媳关系。2017年3月27日，原告李风的丈夫马法勇驾驶二轮摩托车后载案外人张双林与被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车发生交通事故，致马法勇死亡，张双林受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定马法勇承担事故主要责任，周生福承担事故次要责任。被告周生福驾驶的车辆在被告安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故诉至法院请求被告予以赔偿。被告周生福辩称，要求依法处理。被告陈洋、环宇公司未答辩。被告安华公司书面辩称，被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限，同意依法承担责任。被告人保公司辩称，被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我司投保商业险100万元（附加投保不计免赔险）；在扣除交强险赔偿金后，根据事故责任，承担20%的责任；因事故车辆超载，要求另行扣除10%的免赔率；死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、死亡证明、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明如下事实：2017年3月27日13时55分左右，马法勇醉酒驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车后载案外人张双林沿海门市包场镇港西大道由南向北行驶至发展大道路口，与被告周生福驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车（载物超过核定载质量）沿发展大道由东向西行驶时发生交通事故，造成案外人张双林受伤、马法勇死亡。同年5月15日，交警大队认定马法勇承担事故的主要责任，被告周生福承担事故的次要责任，案外人张双林不承担事故的责任。原告李风系马法勇妻子，原告王贵云系马法勇母亲，原告马某系马法勇儿子。被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车实际所有人为陈洋，挂靠被告环宇公司（××），在安华公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故均发生在上述保险期间。事故发生时，被告周生福受被告陈洋雇佣从事运输工作。另查明，被告陈洋已垫付了马法勇的丧葬费等费用3万元。现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：1、医疗费364.3元，提供病历卡、医疗费发票。经核实，本院予以支持。2、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被抚养人生活费57271.5元。原告提供了以下证据：①马法勇位于海门市东灶港镇六东公路48号104室房屋房产证1份：规划用途为住宅，土地使用权取得方式为出让，登记时间为2010年9月25日。②南通市公安局边防分局签发的出海船民证一份，职务为船员（水手）。③海门市公安局海门港新区派出所出具的证明、流动人口居住信息登记表各一份，主要内容为马法勇于1997年5月至2017年3月27日居住海门港新区派出所第二警务区。④户口本一份、濮阳县公安局梨园派出所、濮阳县梨园乡马海村民委员会出具的亲属关系证明一份。⑤抬头为海门中等专业学校学生成绩报告单一份。被告人保公司质证称，对房产证真实性无异议，但不能证明房屋位置属于城镇；对出海船民证真实性无异议，但不能证明其收入来源于城镇；派出所证明没有负责人签字；成绩单没盖章，与本案没有关联；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按户籍地农村标准计算。本院认为，三原告提供的房产证，海门市公安局海门港新区派出所出具的证明、流动人口居住信息登记表各一份，濮阳县公安局梨园派出所、濮阳县梨园乡马海村民委员会出具的亲属关系证明一份、户口本真实、合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。三原告提供的出海船民证有效期至2008年3月4日止，超过有效期限；成绩报告单与本案无关联，均不作认定。三原告提供的房产证及派出所证明可以证实马法勇经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。三原告主张的死亡赔偿金还包括马法勇母亲王贵云（1942年1月20日生）、儿子马某（2000年11月4日生）的被扶养人生活费。受害人死亡赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。根据常住人口登记卡及当地派出所和村委会证明可以证实王贵云确系马法勇的被扶养人，其共生育儿子四人即：马法建（1995年死亡）、马法增、马法壮、马法勇（本案受害人），王贵云主张被扶养人生活费为：5年×26433元/年÷3人=44055元。马某主张被抚养人生活费为26433元/年÷2=13216.5元,并无不当,本院予以支持.故合计死亡赔偿金为860311.5(含被抚养人生活费57271.5元)。3、丧葬费33600元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为67200元÷2＝33600元。4、办理丧葬事宜误工费990元（以三人三天计算）、交通费1465元。本院认为，根据本地处理丧事一般情况及本案实际需要，本院酌定处理丧事人员支出费为2000元（包括误工费、交通费）。5、精神损害抚慰金50000元。根据本起事故中各方的责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定三原告精神损害抚慰金为15000元。6、被告周生福主张被告陈洋另垫付运尸费1000元，三原告不予认可，被告周生福提供了相应的付款凭证，本院予以认定。综上，原告因本起事故所致的各项损失为912275.8元。另查明，本起事故另一伤者张双林的损失为：医疗费22817.10元、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费为8010元、残疾赔偿金为64243.2元、精神损害抚慰金为5000元，合计101264.3元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在被告安华公司投保了交强险，故被告安华公司在医疗费用赔偿限额（含住院伙食补助费、营养费）内按损失比例赔偿张双林医疗费（22817.10元+594元+600元）÷（22817.10元+594元+600元+364.3元）×10000=9851元，赔偿李风、马某、王贵云医疗费10000-9851=149元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张双林（8010元+64243.2元+5000元）÷（8010元+64243.2元+5000元+860311.5元+33600元+2000元+15000元+1000元）×110000=8591元，赔偿李风、马某、王贵云1014**元。综上，被告安华公司在交强险限额内赔偿张双林18442元（含精神损害抚慰金5000元）；赔偿李风、马某、王贵云1015**元（含精神损害抚慰金15000元）。被告陈洋系被告周生福的雇主，根据事故责任，被告陈洋应对原告超出交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。因被告周生福驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了商业险，实际投保人为被告环宇公司，保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单载明，保险人对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受上述内容，被告环宇公司的在投保人栏盖章。故根据事故责任及保险条款免赔率的约定，被告人保公司应直接赔偿三原告218894元[(912275.8-101558)×30%×（1－10%）]。被告陈洋赔偿三原告24322元[(912275.8-101558)元×30%×10%]。被告陈洋已经垫付的30000元，应从赔偿总额中予以扣减，余款由三原告返还被告陈洋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李风、马某、王贵云1015**元。二、被告陈洋赔偿原告李风、马某、王贵云243**元,与其垫付的3万元相折抵,原告李风、马某、王贵云应返还陈洋5678元。综合上述一至二项，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告李风、马某、王贵云958**元，给付陈洋5678元（该款汇至陈洋银行账户，户名：陈洋，账号：62×××09，开户行：建设银行南通易家桥支行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业险限额内赔偿原告李风、马某、王贵云2188**元。上述各项均于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告李风、马某、王贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（原告已预交），由原告李风、马某、王贵云承担36元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2206元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  韩朱锋二○二○一七年九月五日书记员  丁 莹