wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5125号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店，住所地广东省东莞市凤岗镇永盛北路1号。负责人：范平,总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。法定代表人：柯俊贤，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司凤岗中心分店（以下简称沃尔玛公司凤岗分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金4108元、购物款410.8元以及查明涉案不合格食品对申请人造成的损害后果。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司凤岗分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司凤岗分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司凤岗分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司凤岗分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。另外，根据已查明的事实，王啸宇短期内多次到沃尔玛各大门店购买数量较多的涉案商品，并提起多宗同类诉讼，有理由相信其基于盈利为目的为之，故二审法院不予支持其诉讼请求，并无不妥。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十五日书记员  梁艳萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保172号申请人:徐国锋,男,汉族,1986年08月26日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:李晓芳,女,1975年9月6日出生，汉族,住重庆市合川区。被申请人:刘驰,男,1976年8月11日出生，汉族,住重庆市合川区。被申请人:李小梅,女,1964年1月2日出生，汉族,住重庆市合川区。申请人徐国锋与被申请人李晓芳、李小梅、刘驰民间借贷纠纷一案，申请人徐国锋于2017年8月16日向本院提出申请，请求对被申请人李晓芳、李小梅、刘驰名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人杨小平自愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。2017年9月7日申请人徐国锋以该保全涉及的诉讼案件已撤诉为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人徐国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人徐国锋申请解除诉讼保全予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年九月八日书记员  蒋明金
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8308号之一原告：李华，男，1960年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：厦门劲创广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路13号嘉英大厦A幢24B，统一社会信用代码9135020376172330X6。法定代表人：邵朝清，总经理。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告李华与被告厦门劲创广告有限公司劳务合同纠纷一案，原告李华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李华负担。审 判 长  林晞吟人民陪审员  简小招人民陪审员  杨丽云二〇一七年九月十四日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1876号原告:陕西某某节能建材有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：安某某，男，公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，男，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西某某实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：冯某某，男，该公司总经理。原告陕西某某节能建材有限公司诉被告陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告诉称，2015年11月28日，原告与被告陕西某某实业有限公司签署中宏国际广场外墙保温及涂料工程刮槽及收口施工合同。合同约定的施工承包价格为：刮槽15元每米、收口单条线24元每米，水泥压光25元每米。工程款按照实际进度的45%支付，一周内付清，外墙保温涂料总工程完工后10日内支付至合同总金额的85%，工程竣工后验收合格后10日内支付工程总价款95%，质保期一年内且无质量问题支付剩余5%。同日，双方又签署合阳金水小区1号6号楼外墙保温及涂料真石漆工程刮槽及收口施工合同，合同约定的施工承包价格及付款方式两份合同相同。现工程早已竣工验收，虽经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。故请求判令被告支付原告拖欠的工程款400000元及逾期付款利息。案件受理费用被告承担。本院于2017年8月18日向被告送达了民事诉讼状副本、举证、应诉通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，2017年9月21日，被告向本院提出管辖异议申请，认为该案为建筑施工合同，涉及不动产，该不动产位于陕西省咸阳市秦都区，应将该案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。原告认为，该案被告提出管辖异议申请已超过法律规定的期限。该案件为劳务合同纠纷，并非建筑施工合同纠纷，不涉及不动产，应按照被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区，渭城区法院对该案具有管辖权。应驳回被告的管辖权异议申请。本院审查认为，该案为一般合同案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地位于陕西省咸阳市渭城区，陕西省咸阳市渭城区人民法院对该案具有管辖权。被告提出的该案涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖的意见，因该案与不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷并无相关，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷的专属管辖。被告陕西某某实业有限公司的管辖异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西某某实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  马冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。。江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执159号申请执行人：胡春，男，1976年10月6日出生，高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡春与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5956号申请执行人沙茂骏，男，1979年7月22日生4，汉族，如皋市号。被执行人卢海明，男，1986年3月12日生1，汉族，如皋市组，联3。被执行人林志芳，女，1990年12月2日生8,汉族，户籍河南省新县组，现如皋市组。申请执行人沙茂骏与被执行人卢海明、林志芳民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢海明、林志芳于本判决生效后立即偿还沙茂骏借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由卢海明、林志芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金40000元及迟延履行期间的债务行利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月、3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月8日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2016年12月30日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月20日到被执行人所在村委会调查，村干部反映其在外务工，下落不明。本院于2017年8月18日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提��副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十一日书 记 员  刘国军
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第89号申请执行人河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。法定代表人杨雪岗，公司董事长被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良，公司总经理。河北旭阳焦化有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北旭阳焦化有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北旭阳焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十三日书记员 李 拥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1724号之一被执行人：陈忠，男，汉族，1975年9月9日生，居民，住盐城市。被执行人陈忠责令退赔一案，本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初444号刑事判决书被执行人陈忠责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月十三日书记员 朱 皓
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执143号申请执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人况建国与被执行人曾九大刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5106号原告：孙荣浩，男，1954年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄永彬，男，1988年4月14日生，住常州市新北区。被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区御水华庭223号。主要负责人：刘义笋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辛星，该公司工作人员。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。主要负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该分公司工作人员。原告孙荣浩与被告黄永彬、常州一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣浩到庭参加诉讼，被告黄永彬、一嗨公司、人寿公司、信达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失4190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日13时25分许，被告黄永彬驾驶注册登记为一嗨公司的苏Ｄ×××××号小型客车，与姜夕方所驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××号小客车沿金坛区大广线（241省道）行驶至大广线T3公里200米处，被告黄永彬从后面冲撞原告的车辆，造成车辆损失的交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄永彬承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告黄永彬未作答辩。被告一嗨公司书面辩称，答辩人在审核了黄永香驾驶资质的情况下将苏Ｄ×××××车辆租赁给黄永香，黄永香私自将车辆借给黄永彬使用。由于是车辆租赁关系，答辩人作为车辆所有人没有过错不应承担赔偿责任。答辩人已为该车在人寿公司投保了交强险，在信达公司投保了商业第三者责任险（限额5万元，未购买不计免赔险），事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内赔付，商业三者险免赔部分应当由承租人黄永香或车辆使用人黄永彬承担。被告人寿公司书面辩称，答辩人对交通事故发生的真实性没有异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性，肇事车辆在我司投保交强险。在法院核实维修发票的真实性的情况下，我司仅在交强险财产限额内承担赔偿责任；诉讼费、律师费答辩人不予认可。被告信达公司书面辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，根据条款约定，全部责任事故免赔率为20%，我司已先行在（2017）苏0482民初1501号判决书中支付1360元，答辩人不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任。对原告的车损，我司只认可2000元，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年12月19日13时25分，黄永彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿大广线（241省道）行驶至大广线（241省道）73公里200米时，与姜夕方驾驶的登记在原告名下的苏Ｄ×××××的小型客车及许七小所骑电瓶三轮车碰撞，致许七小受伤，直接财产损失的交通事故。该事故，经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，黄永彬承担事故全部责任，姜夕方与许七小无责。事故发生后，原告修理车辆产生维修费4190元。2017年3月9日，另一伤者许七小以黄永彬、一嗨公司、姜夕方、孙荣浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、人寿公司、信达公司为被告诉至本院，要求上述被告共同赔偿其交通事故损失12888元。该案经本院审理认定，一嗨公司将涉案苏Ｄ×××××号车辆租赁给黄永香、涉案苏Ｄ×××××号车辆在人寿公司投保交强险、在信达公司投保了商业第三者责任险（限额50000元，未投保不计免赔，根据保险条款被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率）、事故发生在保险期间内等事实。另外，因许七小在此次事故中存在财产损失，本院判决人寿公司在交强险财产限额内赔偿许七小1000元，另为苏Ｄ×××××号小客车预留1000元。上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、修理费发票、(2017)苏0482民初1501号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙荣浩因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。黄永彬驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在人寿公司投保了交强险、在信达公司投保了第三者责任险，本案事故黄永彬负全部责任，故应首先由人寿公司在交强险责任限额内进行赔偿，又因本起事故同时致许七小财产损失，人寿公司已在交强险财产损失限额内赔偿许七小1000元，因此交强险财产限额内尚余1000元。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应由信达公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际使用人黄永彬赔偿。又因苏Ｄ×××××号轿车未投保不计免赔险，故应根据保险合同，在计算信达公司赔款的基础上，免除其20%的赔偿责任，该部分损失由黄永彬赔偿。一嗨公司作为苏Ｄ×××××号小型客车的车辆所有人对事故的发生没有过错，故无需承担赔偿责任，对原告要求一嗨公司承担事故赔偿责任的请求，不予支持。本起事故造成原告的车损4190元，由人寿公司在交强险限额内承担1000元，其余3190元本应由信达公司公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因相应商业第三者责任险未投保不计免赔，而依据保险合同，应免除信达公司20%的赔偿责任，故信达公司应赔偿原告2552元（3190*0.8），免除的638元由黄永彬承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙荣浩交通事故损失1000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙荣浩交通事故损失2552元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告黄永彬赔偿原告孙荣浩交通事故事实638元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告孙荣浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄永彬承担（此款原告已预交，被告黄永彬应负担的部分与上述赔偿义务一并于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年九月二十日书记员  陆尽染
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执983号之一申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。负责人梁德全。本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3790号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。被执行人卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人张娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年8月8日作出的（2016）桂0103民初3903号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人卢燕秋、张娜发出执行通知书，责令被执行人卢燕秋、张娜履行给付保证保险合同纠纷款591971.44元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢燕秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢燕秋名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下C1栋。二、被执行人卢燕秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢燕秋可以使用被查封财产；但因被执行人卢燕秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月三十日书记员 谢  可
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2410号之一申请执行人黄福军，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路中段。法定代表人隋全洲，经理。本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1502民初3474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄福军向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行黄福军与被执行人聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市东方公路设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城市经济技术开发区泰山路中段土地一宗（聊开国用（2005）字第00066号）及房产（聊房权证开字第××号）一套，本案在审理中依法查封了该土地和房产，但该土地和房产有抵押，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人聊城市东方公路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务1501250元及利息，已执行到位0元，尚欠债务1501250元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初3474号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十九日书记员  赵 博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5074号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。被执行人蒋小兰，女，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人蒋晓荣，男，1972年5月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行蒋小兰、丁灵、蒋晓荣、高小容借款合同合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）渝0103民初10214号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋小兰、丁灵、蒋晓荣、高小容应当向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心履行416667元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5074号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈盈璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5694号申请人：顾欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。被申请人：蒋宇萌，女，1985年12月20日出生，满族，住天津市西青区。顾欣与朱增博、蒋宇萌民间借贷纠纷一案，申请人顾欣于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋宇萌名下银行存款1169600元或查封其他等值财产。申请人顾欣以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宇萌名下银行存款1169600元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人顾欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保239号之二申请人：周全宝，男，1954年10月18日生，汉族，住庆云县。被申请人：张勇，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省阳信县。本院于2017年8月30日下达了（2017）鲁1423执保239号执行裁定书，将被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车查封于德州市公安局交通警察支队庆云支队，现被申请人张勇提供10000元现金有利于案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人张勇驾驶的津Ｇ×××××号小型客车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提���的10000元现金。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年九月十八日书记员  刘 军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1899号之一申请执行人陈梅芳，女，1953年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁军杰，男，1970年5月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人翁军杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1908号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人翁军杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁军杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈梅芳借款人民币10500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费31.5元、申请执行费57.5元。但被执行人翁军杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁军杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁军杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人翁军杰在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人翁军杰在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人翁军杰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人翁军杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人翁军杰拒不申报财产，本院已将被执行人翁军杰纳入失信被执行人名单,并采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁军杰。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁军杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁军杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈梅芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁军杰目前无财产可供执行，申请执行人陈梅芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1899号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人翁军杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人翁军杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  金 一
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审45号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人陈咸斌，男，汉族，1974年12月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人郭筱燕，女，汉族，1979年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年9月9日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2017年1月10日对被申请人陈咸斌、郭筱燕作出的泰计生征决[2017]第3423号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2017年1月10日作出的泰计生征决[2017]第3423号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人陈咸斌、郭筱燕于2015年11月13日政策外生育第二胎女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苏溪镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰计生征决[2017]第3423号《江西省社会抚养费征收决定书》后，被申请人陈咸斌、郭筱燕在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第3423号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年九月十三日书记员 徐 琰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢41号之十二申请执行人：乔宪维，男，汉族，生于1962年4月8日，住南溪区。被执行人：车建华，男，汉族，生于1953年3月10日，住南溪区。本院在执行乔宪维与车建华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月十三日书记员  王伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再30号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：闫海洋，男，汉族，1976年12月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人闫海洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4269号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申46号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告闫海洋于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告闫海洋撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告闫海洋撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4269号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告闫海洋负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11744号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审449号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：苏清申，男，汉族，生于1977年10月7日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对苏清申作出的编号（2016）367号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）367号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人苏清申送达了编号（2016）367号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏清申既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏清申作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏清申作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏清申作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收苏清申在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对苏清申强制执行罚款2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月四日书记员 李政韬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执579号之二申请执行人：崔红卫，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：李晓枫，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处(2016)皖固公证执字第15号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。2016年4月18日本院依法裁定查封被执行人何士强所有的位于安徽省固镇县城关镇黄元路商品房（房权证固私字第××号，产权面积24.75平方米），2016年7月24日本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房产进行评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2016年12月27日作出评估报告，上述房产估价594767元。2017年1月20日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，由买受人付从信以594757元竞拍成功上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何士强所有的位于安徽省固镇县城关镇黄元路商品房（房权证固私字第××号，产权面积24.75平方米）的房屋所有权归买受人付从信所有；二、买受人付从信（男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇园后巷16-2号，身份证号）可持本裁定书到房地产登记部门办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 林二〇一七年九月十一日书记员 王晓莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11734号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3978号之一本院在执行申请执行人王治华与被执行人丁为宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人王治华申请将被执行人丁为宝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人丁为宝未履行（2016）苏0115民初8821号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁为宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2446号本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第111号刑事附带民事判决书中，申请执行人宋金禄申请将被执行人曹乾政纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曹乾政在（2015）莒刑二初字第111号刑事附带民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项规定，决定如下：将曹乾政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5639号申请执行人粟名英，女，汉族，1940年12月1日出生，住重庆市渝中区。被执行人袁明义，男，汉族，1951年11月30日出生，住重庆市北部新区。被执行人陶思碧，女，汉族，1954年6月2日出生，住重庆市长寿区。粟名英请执行袁明义、陶思碧借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3424号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人袁明义、陶思碧应当向申请执行人粟名英履行39万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人粟名英向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月16日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5639号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈盈璇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5073号原告：毛岳云，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：印彭权，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区大铭食品厂，住所地宁波市奉化区尚田镇柴家岙村。负责人：印彭权。原告毛岳云为与被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛岳云以被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂未偿货款为由，要求法院判令：1、被告印彭权偿还货款43万元，并赔偿逾期付款损失自起诉日起以43万元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准至款清日止利息损失。2、被告宁波市奉化区大铭食品厂对上述第一项款项承担连带责任。审理过程中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告宁波市奉化区大铭食品厂对上述款项承担共同还款责任。被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2014年起，被告宁波市奉化区大铭食品厂的负责人印彭权以其厂或自己的名义向原告购买毛笋进行生产经营，2016年，被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂未按时支付原告笋款，于2017年3月1日双方对货款进行结算，确认欠原告2016年笋款43万元，并由被告印彭权出具欠条一份给原告。事后经原告多次催讨未果，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述及原告提供的《人口信息》一份、变更登记情况一份、个人独资企业登记基本情况一份、欠条一份等书面凭证予以证明。本院认为：原告与被告之间的货物买卖关系及被告尚欠原告货款事实由被告印彭权出具给原告欠条等相关证据为证，该买卖合同的法律关系成立。被告宁波市奉化区大铭食品厂是个人独资企业，其出资人与该厂的负责人印彭权是同一人，故被告印彭权行为视为被告宁波市奉化区大铭食品厂行为。俩被告理应在收货后或在双方结帐后支付原告货款，对原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。俩被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂于本判决生效后十日内共同支付给原告毛岳云货款430000元，并支付按430000元自起诉日（2017年8月14日）起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准至款清日止利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理7750元，减半收取3875元，由被告印彭权、宁波市奉化区大铭食品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年九月二十二日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1761号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人徐琛，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。负责人李腾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翟佰良，男，农民。委托诉讼代理人翟小红，女。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）因与被上诉人翟佰良保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华安财保陕西分公司委托诉讼代理人徐琛、翟佰良委托诉讼代理人翟小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人华安财保陕西分公司上诉请求为：1、撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1735号民事判决；争议金额：11916.21元；2、本案上诉费由翟佰良承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、翟佰良系驾驶无有效行驶证两轮��托车发生事故受伤，事故发生后，翟佰良未及时向华安财保陕西分公司报案，致使华安财保陕西分公司无法核实发生意外的事实。2、根据双方保险合同的约定，被保险人在驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间遭受伤害的，保险人不承担给付保险金的责任。一审法院认定华安财保陕西分公司未对该条款尽到提示义务错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，法律、行政法规中禁止性行为作为保险合同免责内容的，只需尽到提示义务即可生效，且在签订合同时，华安财保陕西分公司向翟佰良提供了《华安个人人身意外伤害保险条款》，该条款明确规定了各项免责事由。同时也向翟佰良提供了《泰安保网上投保手册》，该手册明确提示投保人注意保险合同中的免责条款。3、翟佰良因交通事故��伤，翟佰良提出的医疗费等损失已经由事故侵权人赔偿，不应重复赔偿，依据保险法第60条第二款“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，原审判决上诉人全额赔付适用法律错误。翟佰良答辩意见为：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由华安公司承担。理由为：1、华安公司上诉称，华安公司履行了对免责条款的提示义务，与事实不符。华安公司在《泰安宝网上投保手册》第一部分激活须知第2条的规定里的特别关注的对象，不仅有“保险责任免除”的内容，而且还有“保险责任范围”、“理赔须知”、“保险合同生效”等内容。因此，该“特别关注”并不能视为华安公司履行了对免责条款的提示义务。只有对免责条款的单独提示，才能视为履行了提示义务。事实上华安公司没有履行对免责条款的提示义务，不能适用该条规定。２、《保险法》第六十条是关于财产保险代位求偿权的规定，该条也列入《保险法》第三节财产保险合同之内，翟佰良所投保为人身保险，故不能适用该条规定，人身保险不能适用损失填补原则，人身保险的被保险人或者受益人，享有侵权赔偿请求权和保险金请求权两项权利。请求二审法院驳回上诉维持原判。翟佰良向原审提出诉讼请求为：1、判令华安财保陕西分公司支付“意外伤害医疗保险金”l万元，支付“意外伤害住院津贴保险”2400元。原审判决认定：一、2017年3月4日，原告与被告通过网络，签订了《华安泰安宝个人人身意外综合保险合同》。该保险合同由《泰安宝网上投保手册》、《华安泰安宝个人人身意外综合保险保单》、《华安个人人身意外伤害保险条款》、《华安附加个人意外伤害医疗保险条款》、《华安附加意外伤害住院津贴保险条款》、《华安附加意外险责任限制特约条款》和《华安附加按职业类别调整保险金给付比例条款》组成。该保险保单号为：1150106152017002263。该保险保险期1年，期间为2017年3月4日零时至2018年3月3日二十四时止。该保险保费为100元。该保险意外伤害医疗保险的保险金额为l万元，意外伤害住院津贴保险的保险金额为每日50元，限180天。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险金100元。二、2017年3月10日，原告驾驶无号牌的“益豪”两轮摩托在富平县频阳大道与温泉南路丁字口，与纪增五驾驶的牌号为陕E859**的小型轿车发生相撞，致原告受伤住院，双方车辆受损。富平县交通警察大队随后出具了富公交认字(2017)第129号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主���责任，纪增五负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往富平县第二人民医院住院治疗，被诊断为，1、闭合性颅脑损伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。入院时间为2017年3月10日，出院时间为2017年4月27日，共住院48天。原告为此总共支出医疗费9516.21元。原审法院认为，按照保险合同约定，被告应该履行保险赔偿责任。原告出险后虽未及时履行通知义务，但被告能够通过该案诉讼及时知道发生的保险事故事实，故被告以此拒赔与法相悖，不予支持。该保险《泰安宝网上投保手册》第一部分激活须知第2条规定，“激活本保险前，请您详细阅读本手册以及网站投保流程中各项提示及保障计划所载各项说明及保险条款，并请特别关注保险责任范围、保险责任免除、理赔须知及保险合同生效等内容。依上述激活方式激活本保险单，即视同您已全��阅读并完全理解和同意接受前述全部内容”。原告确已激活本保险，因此原告对“前述全部内容”也已全面阅读并完全理解和同意接受。但是该条规定里的“特别关注”的对象不仅仅是“保险责任免除”的内容，还有其它内容。因此，该第一部分激活须知第2条里的“特别关注”，实为全面关注。也因此，该第一分激活须知第2条，不能视为被告履行了对免责条款的提示义务，更不能视为被告履行了对免责条款的明确说明义务。被告的责任免除条款对原告不具有法律约束力。故被告以此为由，拒绝履行保险赔偿责任，本院不予支持。原告请求支付的医疗费数额为9516.21元，未超出保险金额1万元，故应据实依法判决。原告请求支付的住院津贴数额未超出保险金额，故依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十一条，判决：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告翟佰良医疗费9516.21元，住院津贴2400元。案件受理费110元，减半收取，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，翟佰良通过网络与华安财保陕西分公司签订的《华安泰安宝个人人身意外综合保险合同》合法有效。按照保险合同约定，华安财保陕西分公司应该履行保险赔偿责任。翟佰良出险后虽未及时履行通知义务，但华安财保陕西分公司能够通过该案诉讼及时知道发生的保险事故事实，原审判决华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿翟佰良医疗费9516.21元、住院津贴2400元是正确的。华安财保陕西分公司上诉称在签订合同时，华安财保陕西分公司向翟佰良提供了《华安个人人身意外伤害保险条款》及《华安泰安保网上投保手册》，该条款及该手册均明确提示投保人注意保险合同中的免责条款，已履行了对免责条款的明确说明义务等，但该条规定里的“特别关注”的对象不仅有“保险责任免除”的内容，还有其它内容，故不能视为华安财保陕西分公司履行了对免责条款的明确说明义务。华安财保陕西分公司所持上诉理由缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理98元由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 开 运审 判 员 王 争 跃代理审判员 文   茜二〇一七年九月二十六日书 记 员 闵���珍
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初100号原告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司。法定代表人张智勇，经理。委托代理人唐华（特别授权），重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托代理人郭某，男，汉族，公司员工。被告重庆市万盛区经济技术开发区社会保险局，地址重庆市万盛区勤俭路69号。法定代表人江智群，局长。委托代理人张某（特别授权）、杨某，被告法务科、工伤保险科科长。原告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司诉被告重庆市万盛区经济技术开发区社会保险局支付社会保险待遇一案，因原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，向被告重庆市万盛区经济技术开发区社会保险局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐华、郭某，被告委托代理人张某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日，原告以“重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷受损农房综合治理项目（南桐花园）C4标段工程”为参保对象，在被告处办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费，工伤保险期限为2015年12月16日至2016年12月1日，同时向被告申报了项目参保人员的名单。2016年7月11日上午，原告向被告提出申请，要求变更建设项目工伤保险人员名单（增加谢某等五名工人），被告于当日受理并盖章确认。2016年7月11日晨，职工谢某在南桐花园C4标段4号楼外墙铺设抹灰跳板时，从七楼坠下导致死亡，后经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局确认为因公死亡。原告向被告申请工伤保险赔付，被告于2016年12月5日作出《关于申请谢某工亡待遇的回复》，以原告在谢某死亡当日提交工伤保险职工（包含谢某）名册变更不符合支付条件为由，拒绝向原告支付谢某的工伤保险待遇。现请求撤销被告《关于申请谢某工亡待遇的回复》，判令被告立即支付谢某工亡保险待遇。原告提交证据:《关于申请谢某工亡待遇的回复》、工伤认定决定书、工伤保险登记表、参保缴费证明、建设工地许可证，拟证实原告参加工伤保险，在参保期间职工谢某因公死亡，被告应当支付工伤保险待遇。被告辩称，原告于2015年12月16日办理建设项目按工程总造价参保工伤保险，足额缴纳工伤保险费，但申报参保职工名单的名册中不包含谢某。谢某于2016年7月9日前往原告工地打工，于2016年7月11日晨工亡，死亡当日上午9时，原告才将包含谢某在内的5名新增职工名单申报至工伤科，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三条规定：“参加工伤保险实行实名制”、第五十二条规定：“受理申报次日起享受工伤保险待遇”，以及《重庆市社会保险局关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》：“建筑施工企业没有为施工人员办理参保，施工人员发生工伤的或以建设项目参保，但施工人员在保险生效时间开始之前或保险终止之后发生工伤的，由用人单位承担工伤待遇，建设单位和施工总承包单位承担连带责任”的规定，被告作出的回复完全符合法律法规和政策规定。原告未按规定及时申报参保人员名单，却于谢某死亡后提出申报，没有履行用人单位为职员办理参保的义务，谢某的工伤待遇应当由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：第一组：《申请书》，证实原告向被告提出了支付谢某工亡待遇的要求。第二组：《参加工伤保险协议书》，证实协议约定：在原告以“南桐花园C4标段工程”参保后，如新增用工，应及时报送新增人员名单，经确认后于参保次日生效。另，被告举示的法律法规依据：《工伤保险条例》第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三条、第五十二条，渝人社发（2011）258号《管理规范》，渝人社发（2015）106号《有关问题操作意见的通知》。经庭审质证，原告认可被告证据的真实性，但提交的法规只能适用于一般的工伤保险，不适用本案以“建设工程”整体参加工伤保险的项目。被告认可原告举示证据的真实性，但不能达到由被告支付工亡待遇的证明目的。原、被告提供的证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以全部采信。经审查查明，原告系合法成立的企业法人。2015年12月16日,原、被告签订《建筑施工企业以工程造价参加工伤保险协议书》，约定原告以“南桐花园C4标段建设项目”参加工伤保险，按照工程总造价的0.1%缴纳保险费，如有新增用工，及时申报新增用工名单，经被告确认后参保次日生效。签约当日，原告在被告处办理工伤保险手续，足额缴纳保险费28751元，工伤保险期限为2015年12月16日至2016年12月1日。2016年7月9日，谢某来到原告“南桐花园C4标段”施工工地提供劳务，7月11日6时许，职工谢某在南桐花园C4标段4号楼外墙铺设抹灰跳板时，从七楼坠下导致死亡（后经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局确认为因公死亡）。当日上午，原告向被告提出申请，要求变更建设项目工伤保险人员名单（增加谢某等五名工人），被告于当日受理并盖章确认。2016年11月10日，原告向被告提交《申请书》，要求被告赔付谢某的工亡待遇，被告于2016年12月6日作出《关于申请谢某工亡待遇的回复》，以谢某死亡为2016年7月11日，在死亡后参保，不符合享受工伤保险待遇的条件为由，拒绝承担谢某的工亡待遇。原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告系依法设立的工伤保险经办机构，具有核定和支付工伤保险待遇的法定职责。渝府发（2012）22号《重庆市工伤保险实施办法》第三条规定，参加工伤保险实行实名制。2015年12月16日，虽然原告以“南桐花园C4标段建设工程”为参保工程项目办理了职工工伤保险参保手续，并交纳了保险费用，但未包含谢某在内，而谢某于2016年7月9日至原告工地提供劳务，原告并未及时向被告提交新增参保人员名册进行更新。7月11日晨6时许谢某死亡后，原告才至被告处提交新增参保人员（谢某等五人）的名单，被告确认新增参保人员加入工伤保险范围时，并不了解谢某已经死亡，故谢某与被告没有建立真正的工伤保险关系。由于工伤保险待遇是针对参加工伤保险的职工，所以被告作出拒绝支付工亡保险待遇的回复并无不妥，也符合双方签订的《工伤保险协议书》“新增用工名单经被告确认后于参保次日生效”的约定，原告不能以工程项目名义整体参保代替具体施工的工作人员的实名制参保。被告作出的《关于申请谢某工亡待遇的回复》事实清楚、适用法律法规正确，原告并无证据证明谢某死亡前已在被告处参加工伤保险，其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  范兴碧人民陪审员  余俊芬二〇一七年九月三十日书 记 员  张露丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2879号原告付甫高，男，生于1950年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人付大礼，男，生于1976年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之子。特别授权代理。被告付大学，男，生于1947年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院于2017年7月25日立案受理了原告付甫高诉被告付大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月23日开庭进行审理，原告付甫高及委托代理人付大礼、被告付大学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历11月26日，原被告在原告家中就原告喂养的一头怀孕母牛达成口头分养协议。后被告反悔，经村组多次调解未果。2017年4月21日，原被告对于牛的分割再次发生分歧，被告将两头牛送到原告家中，经村委会再次调解未果。而后被告付大学要强行将大的一头牛牵走，原告付甫高不允许，就堵在牛圈门口，并抓住了牛响铃，被告在后面用竹竿猛打牛身，致使牛把原告撞到沟里，并且从原告身上踏了过去，造成原告左侧第十肋骨骨折及多处受伤。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判决：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、精神损失费共计人民币6823.83元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2017年农历4月21日，原被告因为分养喂牛的问题发生了分歧，原告将牛牵回家之后，被告去原告家中调解未果。原告堵在牛圈门口，被告因为气愤，在牛圈后面将绑牛圈的铁丝解掉了，然后牛从被告解开的地方跑了出来，原告去拉牛，因为没有牛鼻绳，所以没有拉住，被牛挤到了石坎上。经审理查明，2017年农历4月21日，原被告因为分养喂牛的问题发生了分歧，被告付大学解开牛圈铁丝致使牛出圈，牛出圈后将原告付甫高挤到石坎上，导致原告付甫高肋骨等处受伤。原告受伤后到利川市××乡卫生院进行了住院治疗，住院6天用去医疗费2427.83元。上诉事实，有原、被告的陈述及利川市××乡卫生院诊断证明、出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告付甫高堵住牛圈是导致被告行为的诱因，且原告在牛出圈之后，不仅没有躲避，还主动去抓牛，对危险的发生存在一定的过错，故其承担一定责任。原告付甫高受伤后住院治疗所用去的医药费等损失应由被告付大学在相应责任范围内予以赔偿。因原告有过错其精神损失费不予支持。原告付甫高主张被告付大学赔偿医疗费2427.83元、护理费6天×86元/天=516.00元、住院生活补助费6天×50元/天=300.00元、误工费30天×86元/天=2580.00元，共计人民币5823.83元的诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告付大学赔偿原告付甫高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计人民币4076.68元，该款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。其余损失由原告付甫高自行承担。二、驳回原告付甫高的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告付甫高承担7.50元，由被告付大学承担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年九月二十五日书记员  向 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11125号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢472号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘宝君，男，1975年12月5日出生，住铁力市。被执行人张玉凤，女，1974年2月11日出生，住铁力市。被执行人潘小双，女，1981年2月18日出生，住铁力市。被执行人韩淑荣，女，1978年9月16日出生，住铁力市。被执行人范国良，男，1979年5月20日出生，住铁力市。被执行人迟丛智，男，1976年2月8日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第731号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执34号之一申请执行人：车则远，男，1950年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：张国勇，男，1976年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：林秀清，女，1971年10月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告车则远与被告张国勇、林秀清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川1025民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人车则远于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张国勇付其赔偿款45279.96元、被执行人林秀清支付其赔偿款130972.53元，案件受理费1750元。本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人张国勇、林秀清分别发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即林秀清支付标的款130972.53元、案件受理费1750元，并承担本案执行费1410元，张国勇支付标的款45279.96元，承担本案执行费481元，且分别加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人林秀清主动支付标的款5000元。本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，因被执行人张国勇的房屋、车辆暂时无法变现，且未发现二被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年九月十九日书记员 张立（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2441号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。被告蒋军，男，汉族，1986年718日出生，住广东省坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年九月二十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2071号原告：中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路二中商住楼11、12、13室。主要负责人：穆维励，该公司经理。委托诉讼代理人：张曙光，江苏吴震翰律师所律师。被告：管学林，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏���淮安市洪泽区。原告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）与被告管学林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告管学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费、施救费等损失13090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告管学林驾驶手扶拖拉机行驶至事发地点时，与刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘坐人袁开帮和孙成英受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管学林负事故的主要责任，刘洪成负事故的次要责任。被告刘洪成驾驶的肇事车辆在原告保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔。该车车主刘姗姗就肇事车辆修理费、车辆检测费、施救费等损失以保险公司为被告提起诉讼，经洪泽法院调解，原告保险公司已赔偿刘姗姗车辆修理费及施救费18700元。原告保险公司向被告管学林追偿未果，故诉至法院。被告管学林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告管学林驾驶载运树木的手扶拖拉机沿洪泽区203县道由南向北行驶至事发地点时，与由北向南刘洪成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘坐人袁开帮和孙成英受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽���分局交通警察大队调查认定，被告管学林负事故的主要责任，刘洪成负事故的次要责任。刘洪成驾驶的肇事车辆登记所有人为刘姗姗，该车在原告保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘姗姗支付车辆修理费18400元，施救费300元，车辆检测费200元。经本院调解，原告保险公司赔偿刘姗姗车辆修理费和施救费合计18700元，上述款项已给付到位。上述事实有道路交通事故认定书、维修费和施救费发票、（2017）苏0813民初1470号民事调解书、中国建设银行网上电子银行回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的���损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中，经交警部门认定，被告管学林负主要责任，故其应对被保险车辆的损失承担主要赔偿责任，应赔偿被保险人刘姗姗13090元（18700元×70%）。本案原告保险公司作为保险人已向被保险人刘姗姗支付车辆损失赔偿金18700元，其中包括被告管学林应承担的13090元赔偿责任。原告保险公司在13090元范围内代位行使被保险人刘姗姗对被告管学林请求赔偿的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管学林于本判决生效后十日内向原告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司支付赔偿款13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取，计65元，由被告管学林负担。本判决为终审判决。审判员 严 银二〇一七年九月二十八日书记员 李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按���各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。��款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执123号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人万刚桥，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人张婷，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万刚桥、张婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初81号民事判决书，被执行人万刚桥、张婷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供��行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6510号之四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人何芳娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何芳娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执558号之一申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：任某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行毛某某与任某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某、张某某已履行3000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定余款由被执行人任某、张某某自2017年7月12日起每半年支付21000元，至付清128000元及迟延履行利息为止。申请执行人毛某某于2017年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年九月四日书记员  熊柳梅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初1135号原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区。法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。被告：河北锦秀果业有限公司，住所地武安市贺进镇沙洺村东。法定代表人：石延梅。被告：李君，女，汉族，1971年3月14日出生，现住河北省邯郸市邯山区。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告河北锦秀果业有限公司、李君追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。审判员  马燕二〇一七年九月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审173号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人于树文，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]052号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]052号《行政处罚决定书》认定，于树文未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区芦台镇南崔庄村东侧集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）4669.31平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区芦台镇南崔庄村集体土地4669.31平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年6月28日送达被执行人于树文。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]052号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]052号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人于树文未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]052号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1107号之一申请执行人：邓法庭，男1949年1月12日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。法定代表人：王建军，执行董事兼经理。申请执行人邓法庭与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邓法庭于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人邓法庭劳动报酬7810元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人邓法庭申请（2017）浙1123执1107号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月六日书记员  叶莉莉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执220号申请执行人楚玉辉，女，1976年2月出生。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被执行人ＸＸ亮，男，1984年1月出生。本院在执行楚玉辉与被告ＸＸ亮为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1321号之一本院在执行宋琳飞与程后军、王海娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王海娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执496号之五申请执行人宋玉书，女，1959年4月26日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人吴彦林，男，1972年11月12日出生，住所地井陉县。被执行人刘永华，女，1972年10月10日出生，住所地井陉县。第三人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住址：石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初391号判决书，责令被执行人吴彦林、刘永华履行判决义务。但被执行人吴彦林、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘永华在第三人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司处购买有商铺一套，因协助执行义务人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司未按要求提供被执行人李永华所购商铺信息，2017年9月5日本院作出（2017）冀0121执496号罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年九月五日书记员  高五清
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保72号之一复议申请人：南充麦伦农业有限公司，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：915113233997607219。法定代表人：吴祥平，该司负责人。被申请人:四川翎磐誉装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：柯新锋，该司总经理。申请人四川翎磐誉装饰工程有限公司与被申请人南充麦伦农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)川1323财保72号财产保全民事裁定。南充麦伦农业有限公司不服，于2017年8月25日向本院提出复议申请。南充麦伦农业有限公司复议称，法院保全的其司的房屋价值达4,000余万元，而被申请人欠付申请人的工程款仅为800余万元，属于超额查封，应当撤销(2017)川1323财保72号民事裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被申请人未举证证明法院保全房屋的价值达4,000余万元，应当承担举证不能的法律后果。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人南充麦伦农业有限公司的复议请求。审判员  魏茏沣二〇一七年九月四日书记员  王 潇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9934号原告：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，统一社会信用代码915001087365914486。法定代表人：陈晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪，女，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：周密，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆泰宏新型建材有限公司（以下简称泰宏公司）与被告周密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。泰宏公司委托诉讼代理人朱洪，周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、周密向泰宏公司支付货款116508.93元；2、周密以116508.93元为基数，从2015年3月10日起，按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失，并支付合同总金额2%的违约金。事实与理由：2014年7月，周密就南岸区“南山郡挡墙及抗滑桩工程”项目预拌混凝土采购事宜与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定泰宏公司按双方约定价格将周密所需预拌混凝土运送至周密南岸区施工现场。合同约定每月25日为货款结算日。泰宏公司按合同约定及周密的需求提供了总价值为739248.30元的预拌混凝土，周密支付货款622739.34元，尚欠116508.93元。泰宏公司多次催收未��，故提出前述诉讼请求。周密辩称：1、供货数量、货款总额及欠款金额均需进行核实（其后核实的尚欠货款金额为91000余元）。周密仅为项目工程的工作人员，支付货款的责任不应由其承担。2、泰宏公司未交付产品合格证。3、不认可泰宏公司请求的资金占用损失及违约金。泰宏公司举示如下证据：1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，拟证明双方之间的买卖合同关系。2、预拌砼供应结算表7份，拟证明泰宏公司累计供货2482.80m3，货值共计739248.30元。周密尚欠货款116508.93元。周密质证意见：证据1的真实性无异议。证据2中结算期间为2014年8月26日至2014年9月25日的结算表真实性认可，2014年8月4日的结算表系复印件，真实性不认可。其他5份结算表的真实性无法确认。周密未举示证据。本院认证意见：泰宏公司举示的证据1，周密对其真实性无异议，本院予以确认。泰宏公司举示的证据2中时间为2014年10月27日、11月25日、12月26日、2015年1月24日的4份预伴砼供应结算表，泰宏公司举示的系原件，且有合同约定人员签字，周密未在法庭给予的期限内核实其真实性，亦未申请鉴定，本院对该4份结算表的真实性予以确认。经审理查明：2014年7月3日，周密与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定周密向泰宏公司购买“南山郡挡墙及抗滑桩”工程所需预拌混凝土。预拌混凝土供应时间为2014年7月3日至2014年10月31日。合同约定结算付款办法：1、双方每月25日按混凝土罐车小票实际送货量办理结算，总结算方量、金额为每月所签订结算单中方量、金额的累计。2、逾期未结算的混凝土方量以泰宏公司提供的送货小票数量为准。3、持续30日未使用或使��量不足200m3，视为混凝土供应完毕，周密应在10日内进行总结算并付清全款，否则按每月的结算单或供货小票作为结算付款依据。双方每月25日结算当月预拌砼供应量及金额，2014年9月25日前支付结算金额的80%，2014年10月25日内付清所有货款。合同违约与赔偿条款约定：周密未按时支付货款，泰宏公司可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并要求周密支付合同总金额2%的违约金。合同还约定：泰宏公司负责预拌砼的强度等级设计实验，并向周密及质监部门提供水泥、砂、石等材质实验报告及出厂合格证；项目负责人周密及其指定现场材料员梁洪均可作为周密一方的受托人进行供货量及货款的确认。2016年9月26日至2014年10月25日期间，泰宏公司供货结算金额为57757.50元，2014年10月26日至2014年11月24日期间，泰宏公司供货结算金额为59150元，2014年11月26日至2014年12月25日期间，泰宏公司供货结算金额为49800元，2014年12月26日至2015年1月24日期间，泰宏公司供货结算金额为6700元。上述结算金额共计173407.50元，其中2014年9月26日至2014年10月25日的供货结算金额已支付56898.57元，尚欠货款金额为116508.93元。本院认为，周密与泰宏公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于欠付货款金额及支付货款的责任主体。周密抗辩项目欠款为91000余元，且其仅为项目工程的工作人员，付款责任不应由其承担。但周密未举证证明其付款情况或其认为的应付款主体的付款情况，故在周密认可与泰宏公司签订买卖合同且未举证推翻其买卖合同买受人身份的情况下，本院对其前述抗辩意见不予采信。关于迟延交付合格证是否可阻却货款支付义务。周密称泰宏公司未交付合格证，泰宏公司予以认可（在本案审理过程中，泰宏公司提交了合格证，周密在坚持其抗辩意见的基础上接收了合格证）。虽泰宏公司未按约定交付合格证属实，但交付合格证系双方买卖合同的附随义务，泰宏公司履行了交付买卖合同标的物的主要义务，周密应当按约定承担支付货款的义务。泰宏公司未履行附随义务并不阻却周密支付货款之主要义务。若周密认为未交付合格证给其造成损失，可另行对泰宏公司提起诉讼。综上，泰宏公司请求周密支付货款116508.93元，本院予以支持。泰宏公司主张的资金占用损失实质为逾期付款损失。按双方合同“持续30日未使用或使用量不足200m3，视为混凝土供应完毕，周密应在10日内进行总结算并付清全款”约定，泰宏公司认为周密应在2015年3月初付清全款（从最后一张供应结算表记载的2015年1月24日起算40日），其自愿将起算损失的时间确定为2015年3月10日，不违反双方约定，本院予以支持。其请求逾期付款损失的标准合理合法，亦符合双方约定，本院予以支持。泰宏公司同时请求周密按合同总金额的2%支付违约金，在本院已支持其逾期付款损失请求、泰宏公司未举证证明其除因逾期付款之外还存在其他实际损失的情况下，本院对其该违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周密于本判决生效之日起5日内向原告重庆泰宏新型建材有限公司支付货款116508.93元，并以此为基数���自2015年3月10日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款损失；二、驳回原告重庆泰宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司负担64.5元，被告周密负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  张明惠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1823号之一申请执行人李灵波被执行人黄巍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1769号，依法向被执行人黄巍发出执行通知书，责令被执行人黄巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄巍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1409号之一申请执行人：浙江飞达铜材有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604721007237D。法定代表人：厉定，总经理。被执行人：绍兴市上虞区中兴铜材厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜源路6号，组织机构代码75808539-4。投资人：钟明刚。被执行人：钟永珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江飞达铜材有限公司与被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1031780.22元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月8日立案并指定执行员张航执行本案。2017年5月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞区中兴铜材厂、钟永珍、钟明刚现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2375号申请执行人：李庆添，男，1985年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人：焦学峰。本院在执行李庆添诉万谊资本管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9174号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。负责人：张东平。委托诉讼代理人：施冬明，银行员工。被告：胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日，原告与被告胡建签订了合同编号为（20151000）浙商银个循电字（2016）第00937号个人循环借款合同（电子银行）。合同约定：被告胡建向原告申请借款额度人民币20万元，借款期限自2016年8月11日至2018年8月11日止，借款利率同期贷款利率上浮33%，即年利率5.7875%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。后被告陆续借款，原告总计放款199950.44元。截至2017年8月10日，被告逾期还款，尚欠原告借款本金199950.44元、利息、罚息、复利1631.69元，合计201582.13元，已构成违约。故原告起诉来院，诉请：一、判令第一被告立即归还原告借款本金99943.21元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）77.29元，合计100020.5元（利息算至2017年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡建未到庭应诉，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金199950.44元，并支付至2017年8月10止的的利息1631.69元，合计201582.13元；并支付上述本金自2017年8月11日起至款项实际付清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162元，财产保全费1570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年九月九日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执512号申请执行人万丽华，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：万洪龙，男，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。被执行人皇甫会柱，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人卜雪，女，汉族，农民，住涟水县。申请执行人万丽华与被执行人皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告皇甫会柱给付原告万丽华借款100000元及其利息，被告卜雪承担连带偿还责任。二、案件受理费2300元，公告费600元，均由被告皇甫会柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县五岛湖公寓B-4幢702室的房产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已被抵押且系唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2522号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月二日书 记 员  苗 柱