wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2123号原告:秦三毛，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘世强，男，汉族，1982年2月2日生，汉族，住河南省确山县。原告秦三毛诉被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦三毛到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦三毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世强向原告偿还所欠借款26000元及利息；2.诉���费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告刘世强以做生意缺乏资金为由，向原告秦三毛借款人民币26000元，经原告多次催要拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘世强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘世强以需要资金周转为由向原告秦三毛借款26000元，原告以现金的形式支付给被告。后被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告刘世强向原告秦三毛借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告秦三毛已向被告刘世强提供了借款本金，被告刘世强未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还借款，因此原告请求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘世强于本判决生效之日起十日内归还原告秦三毛借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年九月十二日书记员  江 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执302号申请执行人:孙贵泉，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：ＸＸ强，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。本院在执行孙贵泉与ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行判决书所确定的义务，经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年九月二十五日法官助理郑鹏举书记员王堃宇
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2723号原告：高林江，男，生于1967年10月16日，汉族，住贵州省大方县。被告：王述宝，男，生于1975年3月24日，汉族，住贵州省大方县。被告：杨玉凤，女，生于1985年10月28日，汉族，住贵州省大方县。被告：姚老四，又名姚旭华，男，生于1974年8月8日，汉族，住贵州省金沙县。原告高林江与被告王述宝、杨玉凤、姚老四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林江，被告杨玉凤到庭参加了诉讼，被告王述宝、姚老四经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林江向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王述宝、杨玉凤偿还原告借款22000元，并从借款之日起至清偿之日止支付同期银行借款利率5倍的利息；2.被告姚老四承担相应的保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年2月10日，被告王述宝在长石做木工工程，以借钱作为生活费和发放工人工资为由，向我借款22000元，当时口头约定借款利息按月息5%计算，五天就还款，到期不还，用借款人的房子财产作抵押。此借款由被告姚老四担保。约定的还款日期届满后，我多次打电话给被告王述宝催款，被告不守信用，拒不还款。之后，我又亲自到被告家中催款，被告杨玉凤称不关她的事，后来我又找姚老四催讨未果。为此提起诉讼。被告杨玉凤辩称：这笔借款只有王述宝清楚，我现在也无偿还能力。经审理本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告王述宝出具借条，向原告借款2万元，约定于2月15日前归还，此期间的借款利息约定为2000元，故被告王述宝当天向原告出具的借条上载明的借款金额为22000元。被告姚老四在原告与被告王述宝协议借款时作为借款的担保人在借条上担保人项下签名捺印，但对保证方式姚老四与原告未明确约定。此后，因被告王述宝未按约定偿还原告借款，原告在索要借款过程中，被告杨玉凤在借条上借款人项下签名捺印。此后，二被告未按约定还款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证。本院认为：被告王述宝于2015年2月10日向原告高林江出具的借条，是原告与被告王述宝设立民间借贷关系的协议，且协议内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，应依法予以保护，借条中关于原、被告权利义务的约定对原告和被告王述宝具有法律约束力，被告王述宝在取得原告借款后，未按照约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告王述宝偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告在本案中请求返还22000元，但被告仅认可实际收到20000元，原告亦认可该借款中实际交付被告王述宝的借款为20000元，故原告请求返还的借款本金本院确认为20000元。关于借款利息，原、被告在借条中仅约定借期内利息为2000元，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，原告请求被告支付的利息本院在年利率24%内予以支持。被告杨玉凤与被告王述宝共同生活，其在被告王述宝向原告出具的借条上的借款人项下签名，是认可该债务为双方共同债务的意思表示，故对该借款应当由被告杨玉凤与被告王述宝共同偿还原告。被告姚老四在原告与被告王述宝协议借款时在借条上担保人项下签名捺印，是其明示作为原告债权的保证人的意思表示，因其与原告未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当向原告承担连带保证责任。被告王述宝、姚老四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王述宝、杨玉凤在本判决生效后十日内偿还原告高林江借款本金20000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%向原告高林江支付借款利息，直至本息全部清偿完毕为止；二、被告姚老四对被告王述宝向原告高林江清偿本判决第一项的借款本金和利息的清偿义务承担连带保证责任；三、驳回原告高林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取为175元，由被告王述宝、杨玉凤共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 宇二〇一七年九月五日书记员 钱程阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322财保55号申请人邱爱英，女，1959年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人周永强,男,1959年5月30日生,汉族,农民,住昌黎县。被申请人苇玉梅，女，1960年7月10日生，汉族，农民，住昌黎县。2017年9月4日8时00分，韦秋明驾驶车牌号为×××号轻型货车，沿山深线由南向北行驶至昌黎县五里营路口向东右转弯时，与沿右侧非机动车道由南向北行驶的周永强驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人邱爱英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：韦秋明负此事故的主要责任，周永强负此事故的次要责任,邱爱英无责任。申请人邱爱英要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的苇玉梅所有的×××号轻型货车予以扣押，并向本院提供20000元保全金予以担保。本院认为，申请人邱爱英的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被申请人苇玉梅所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的×××号轻型货车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈小芳二Ｏ一七年九月十八日代理书记员张永青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11094号原告：杜桂玲，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈洪涛、王文潭（实习），河南剑澜律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水东路44号。被告：中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。原告杜桂玲与被告刘国伟、郑州市公共交通总公司、中华联合保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告杜桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜桂玲撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一七年九月二十二日书记员  张兰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2603号上诉人（原审被告）：承德市高新区梨花仙境农家院，住所地承德市高新区冯营子镇崔犁沟村。经营者：王生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素艳，住承德市。委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。上诉人承德市高新区梨花仙境农家院因与被上诉人杨素艳劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人承德市高新区梨花仙境农家院的经营者王生及其委托诉讼代理人刘双利，被上诉人杨素艳的委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市高新区梨花仙境农家院上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在我家提供劳务，时间自由，不存在从属关系，双方仅存在劳务关系；上诉人经营者虽注册了梨花仙境农家院，但并未实际经营，也未取得其他相应资质，被上诉人也没有在梨花仙境农家院提供劳动，双方不存在劳动关系；被上诉人来我家工作时已年满51岁，超过法定退休年龄。请求二审法院查明事实，依法改判。杨素艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人一审认可被上诉人是在其经营的农家院工作；工商登记信息显示了上诉人正在经营，没有取得其他资质应当受到处罚，但不影响其具有用工资质；被上诉人虽已达到退休年龄，但未享受退休待遇，仍然可以成为劳动关系的主体。杨素艳向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原告与被告形成事实劳动关系。二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2016年7月9日经人介绍到被告王生经营的农家院工作，工作内容打扫卫生、服务员及零工，实行日工资，每天100元，原告平时吃住在饭店，双方未签订劳动合同。2016年7月17日早六点左右，原告在地下室厨房的传菜机边上往一楼传早餐时被转动的传菜机绞进去，被送到承德市中心医院治疗，因伤情严重当天又转往承德市医学院附属医院治疗，被告支付了大部分医疗费用。后原告申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决因主体不适格不予受理。一审法院认为，原告经介绍到被告经营的农家院工作，被告作为领取营业执照的个体工商户，具备用工主体资格，原告工资由被告发放，原告工作中接受被告的管理，原告虽然超过法定退休年龄，但原告没有领取退休金或者享受社会养老保险待遇，因此，原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告杨素艳和被告承德市高新区梨花仙境农家院之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告负担。本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人虽已超过法定退休年龄，但没有领取退休金或者享受社会养老保险待遇，仍可成为劳动关系主体；上诉人作为领取营业执照的个体工商户，具备用工主体资格；被上诉人在上诉人处从事打扫卫生、服务员等工作，虽未签订劳动合同，但受上诉人支配管理，工资由上诉人发放，其工作内容是上诉人的业务组成部分，据此，原审法院确认被上诉人杨素艳和上诉人承德市高新区梨花仙境农家院之间存在劳动关系亦无不当。上诉人认为被上诉人是在未取得营业执照的另一农家院工作的主张证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人承德市高新区梨花仙境农家院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市高新区梨花仙境农家院负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年九月四日书记员 耿      建
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3694号原告冯书霞，女，汉族，1962年9月9日出生，现住南阳市。被告桐柏金冠置业有限公司。住所地河南省桐柏县桐明路北侧盘古大道西。法定代表人刘中成，任该公司总经理职务。原告冯书霞与被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯书霞到庭参加了诉讼，被告桐柏金冠置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯书霞诉称，原告分别于2014年6月10日、2014年8月22日、2015年4月7日与被告桐柏金冠置业有限公司签订三份借款合同（编号：豫宛借字2014第060106号、豫宛借字2014第080162号和豫宛借字2015第20140007号），金冠公司向原告借款合计250000元（现金），约定每月利息均为借款金额的1.5%，借款期限分别为2014年6月10日至2014年9月10日；2014年8月22日至2015年4月7日和2015年4月7日至2015年10月7日。原告分别于借款当日将合计250000元借给被告桐柏金冠置业有限公司，该公司给原告出具收据和借据加盖公章，并由田自旭、惠江波、齐银成三人签字。河南省中鑫黄金投资管理有限公司为被告担保。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故请求依法判令被告桐柏金冠置业有限公司偿还原告借款本金250000元，并自2015年8月起（三笔借款利息均支付到2015年7月）按月息1.5%计算利息至欠款还清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，原告冯书霞分别于2014年6月10日、2014年8月22日、2015年4月7日，与被告桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司签订借款合同三份，借款人均为被告桐柏金冠置业有限公司，担保人均为河南省中鑫黄金投资管理有限公司。上述合同约定被告桐柏金冠置业有限公司向原告冯书霞借款100000元、50000元和100000元，三笔借款合计250000元，借款期限分别为2014年6月10日至2014年9月10日、2014年8月22日至2015年2月22日和2015年4月7日至2015年10月7日，利息均为月息1.5%，最后一个月利息和本金于期满日结清。借款合同加盖有被告桐柏金冠置业有限公司的印章及该公司当时的法定代表人田自旭签名和河南省中鑫黄金投资管理有限公司法定代表人齐银成的签名。合同签订后，原告冯书霞借给被告桐柏金冠置业有限公司共计250000元，被告桐柏金冠置业有限公司向原告冯书霞出具了借据及收据。上述三笔借款被告均支付利息至2015年7月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故双方发生纠纷。以上事实，有原告举证的借款合同、借据、收据及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告桐柏金冠置业有限公司向原告冯书霞合计借款250000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告经原告多次催要至今未还，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于利息问题，原告主张按合同约定的月息1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告自认三笔借款利息均付至2015年7月份，故借款利息应自2015年8月1日起计算。被告桐柏金冠置业有限公司经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的自主处分,不影响本案在查明事实的基础上，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告桐柏金冠置业有限公司偿还原告冯书霞借款本金250000元；并自2015年8月1日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。诉讼费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 冬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1204号原告：张静宇，女，1992年3月22日出生。原告：张思静，女，1997年2月13日出生。原告兼原告张静宇、张思静的委托诉讼代理人：张景英，女，1963年5月29日出生。原告：刘秀花，女，1944年9月4日出生。原告：张景勤，女，1973年9月6日出生。原告：张景平，女，1970年9月18日出生。原告：张景霞，女，1966年4月19日出生。原告张景英、刘秀花、张景勤、张景平、张景霞委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张文龙，男，1953年4月8日出生。原告张静宇、张思静、刘秀花、张景英、张景勤、张景平、张景霞与被告张文龙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景勤，原告兼原告张静宇、张思静的委托诉讼代理人张景英，原告张景英、刘秀花、张景勤、张景平、张景霞委托诉讼代理人赵建民，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静宇、张思静、刘秀花、张景英、张景勤、张景平、张景霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除其所建房屋东侧所圈占土地围挡并恢复原状;2.请求判令被告将其所建房屋占用的原告的老庙承包地返还给原告。事实和理由：2001年4月9日，王德存、刘秀花夫妇承包了XXX村老庙的土地种植果树，并取得了林权证，证书号为京门林证（2001）第04251号，第五页明确载明四至，分别是东至关道，西至李X院外，南至关道，北至坡根。该林权证有北京市门头沟区农林局盖章确认，根据《中华人民共和国森林法》规定，本证中森林林木、林地的所有权、使用权一经登记，合法权益受法律保护。但是，被告2012年至2013年私自强行在原告承包的XXX村的老庙地段非法建筑房屋，侵害了原告的合法使用权，并给原告造成了极大的损失，原告多次找大队，也未能得到圆满的解决，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙辩称，原告主张的我所建房屋东侧的地，是我花3000元从原告刘秀花处购买的。我建房并未占用原告的承包地，我所占用的是李X1家老宅的宅基地。2012年我建房，原告诉我侵占其承包地已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议：刘秀花与王X系夫妻，双方生育张X、张景英、张景平、张景霞、张景勤五子女，王X已死亡，张X于2000年10月26日死亡，张X有二女，分别为张静宇、张思静。张文龙所建房屋东侧其所圈土地在王X林权证上记载的土地范围之内。2016年4月2日，在妙峰山镇XXX村村东因土地归属问题张景英与张文龙发生口角，后张文龙被行政处罚。双方当事人对以下事实存在争议：一、刘秀花是否收取被告张文龙3000元以及双方是否达成土地转让协议。在审理中，被告张文龙陈述刘秀花收取其3000元，双方达成了土地转让协议，原告刘秀花不予认可。被告张文龙申请本院调取妙峰山镇派出所出警视频，本院予以调取。被告张文龙申请本院向妙峰山镇执法大队核实，本院向该镇相关部门进行了核实，工作人员陈述，当时在镇里组织调解时，刘秀花确实承认收到3000元，但是刘秀花当时陈述是对地上物的补偿。二、张文龙建房所占部分土地是否侵占王X承包地。原告刘秀花为证实其主张，向本院提供王X林权所有证，其上第五页记载：坐落XXX村，小地名老庙自留地，东至关道，西至李X院外，南至关道，北至坡根。经质证，被告张文龙对林权证的真实性没有异议，但是其认为自己建房并未侵占王X林权证上记载的承包地。为证实其意见，被告张文龙向本院提供土地房产所有证和卖契，证明自己建房所占的地方是李X1家的。就土地权属问题，本院向门头沟区妙峰山镇政府工作人员进行了调查，工作人员表示界线问题需要找XXX村核实。本院向门头沟区妙峰山镇XXX村村委会调查，工作人员表示不清楚张文龙建房是否占用原告承包地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点有二，一是刘秀花是否收取张文龙3000元以及双方就张文龙所建房屋东侧所圈土地是否达成协议，根据本院调查的事实，能够证实刘秀花确实拿过3000元，并且表示过3000元是地上物的补偿。但是张文龙如认为该3000元是就土地转让达成的协议，张文龙还需要进一步提供证据，证明双方有转让土地使用权的意思表示。现在其提供的证据不足以证实刘秀花将该处土地使用权转让给其使用，故对其意见不予采信。对于原告要求被告拆除围挡、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。二是张文龙建房所占部分土地是否侵占王X承包林地。原告持有2001年颁发的林权证，该证上记载四至范围均是文字表述，由于林地周边及建筑物变动的问题，其上所载的内容均与现实状况存在着较大的差异。现本院无法确定原告所主张的老庙自留地具体详细的界线。现双方各持己见，实际上是双方对于土地使用权的归属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，个人之间、个人与单位之间土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，双方关于土地使用权归属的争议应当由有关部门予以处理。关于被告张文龙所提时效抗辩问题，本院认为，林权是用益物权，诉讼时效是针对债权请求权而设，一般的物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对于被告所提超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起七日内将其在北京市门头沟区妙峰山镇XXX村所建房屋东侧所圈占土地围挡拆除、土地恢复原状。二、驳回原告张静宇、张思静、刘秀花、张景英、张景勤、张景平、张景霞其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告张文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  单 宾人民陪审员  白玉春人民陪审员  王利棉二〇一七年九月一日书 记 员  孔德嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20608号原告：芦卫学，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。第三人：漯河聚诚人力资源服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区松江路与中山路交汇天明第一城15号楼201室。法定代表人：甄丽敏，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。原告芦卫学与被告中机建(上海)钢结构有限公司、第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦卫学及其委托诉讼代理人董曙椿，被告中机建(上海)钢结构有限公司及第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司的共同委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦卫学向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年3月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年2月1日至2017年2月28日期间的工资人民币(币种下同)136,500元。事实和理由：原告于2007年3月3日入职被告处，正常工作至2016年1月31日，被告亦支付原告工资至2016年1月31日。2016年2月1日以后，被告未再安排原告上班，也未发放待工期间工资。原告认为被告的行为侵犯劳动者权益，故为此提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。中机建(上海)钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系，并经第三人派遣至被告处工作。现原告劳务派遣期间的工资被告均已结清，没有拖欠。原告在被告工地正常工作至2016年2月1日，被告支付原告工资至当日。而原告停工期间的工资，因双方系劳务派遣关系，故与被告无关。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。漯河聚诚人力资源服务有限公司辩称，原告于2015年2月10日与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至被告的工地工作。因双方签订的是以完成某一项目工作任务为期限的劳动合同，故最后一个项目结束后，双方劳动关系就结束了，劳动关系解除之后的工资则无须支付。本院经审理认定事实如下：被告中机建(上海)钢结构有限公司原名上海四安金属结构有限公司。被告的经营范围为金属结构制作安装、货物及技术的进出口业务等。在用工期间，如有工程需要，被告通知原告至相关工地工作。被告为原告安排的最后一个项目工程结束后，原告在家休息，被告未再安排原告新的工作。自2010年8月至2010年9月期间，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。第三人为原告缴纳了2016年7月的河南省漯河市工伤保险。2017年3月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月5日作出闵劳人仲(2017)办字第1252号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述，被告哪里有工程，就直接通知原告等工人，他们愿意做就自行到被告工地报道。由于在工地工作都需要有劳动合同，故被告找了劳务公司签订劳务派遣协议，并由劳务公司与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告于2007年3月至2016年2月1日期间在被告工地工作，2016年2月1日最后一个项目结束后原告就回去了，原告与第三人的劳动关系亦随之终止。如有工作被告会再行安排，不存在待工期间的工资。被告为此提供了其与第三人签订的劳务派遣协议、工伤保险缴纳证明。第三人对被告提供的上述证据的真实性无异议，并称，在工地工作时，第三人与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同并建立劳动关系，工程结束，劳动关系随之终止。原告对劳务派遣协议的真实性表示无法确认；对工伤保险缴纳证明的真实性无异议，但并不知晓第三人为其缴纳工伤保险的情况。原告另称，其未与第三人签订过劳动合同，而是与被告签订过劳动合同，其也是按照被告的通知至被告的工地工作。最后一个项目工程结束后，原告曾多次询问被告有无工作，然被告均答复让原告在家等通知。以上事实，由仲裁裁决书、综合保险缴纳情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的主要争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告确认原告于2007年3月至2016年2月1日期间在被告工地工作，且被告曾为原告缴纳了2010年8月、2010年9月的上海市外来从业人员综合保险，并自2015年2月起向原告账户汇入工资。故，被告应就其与原告间不存在劳动关系承担举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然，被告提供了其与第三人签订的劳务派遣协议，但该证据并不足以证明原告与第三人间存在劳动关系。此外，为保障劳动者的合法权利，根据规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。第三人虽称其与原告存在劳动关系且签订有劳动合同，但其并不能提供劳动合同予以佐证。且依据被告及第三人陈述，原告系接到被告通知后至工地上与第三人签订劳动合同，该劳动关系随工程结束而终结。该种“劳务派遣”的做法与相关规定不尽相符。综上，本院认定原告系与被告之间存在劳动关系。同时，本院认为，当事人对于原告按通知至相关工程地点完成规定工作的用工方式均无异议，该方式符合被告工程建设需求且不违反法律规定。现原告于最后一个项目结束之后未提供劳动，被告亦无证据证明其在该项目结束后向原告做出了解除劳动关系的意思表示，故双方劳动关系处于中止履行状态。据此，原告要求确认2007年3月3日至2017年2月28日期间与被告存在劳动关系之请求，本院予以支持。因劳动关系中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，在此状态下，被告无需向原告支付工资，故原告要求被告支付其2016年2月1日至2017年2月28日期间的工资之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告芦卫学与被告中机建(上海)钢结构有限公司于2007年3月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告芦卫学的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告芦卫学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年九月一日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保406号申请人：宋文军。被申请人：张宏全。被申请人：蔡志样。被申请人：湖南原谷酒业有限公司。法定代表人：杨红荣。被申请人：石门县二都柑桔专业合作社。法定代表人：蔡志样。本院在审理申请人宋文军与被申请人张宏全、蔡志样、湖南原谷酒业有限公司、石门县二都柑桔专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人宋文军于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宏全、蔡志样、湖南原谷酒业有限公司、石门县二都柑桔专业合作社名下价值60万元的财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地一宗[证号：常鼎变国用（2003）字第1118号]提供担保。本院认为，申请人宋文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏全、蔡志样、湖南原谷酒业有限公司、石门县二都柑桔专业合作社名下银行存款60万元；二、查封担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地一宗[证号：常鼎变国用（2003）字第1118号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执805号申请执行人：高立琴，女，1965年7月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市金禾源玩具厂，住所地江苏省仪征市月塘镇龙山村祁云组。法定代表人：刘正清。申请执行人高立琴与被执行人仪征市金禾源玩具厂工资争议纠纷一案，经查，2016年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字(2017)第27-13号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，仪征市金禾源玩具厂应支付高立琴工资15000元。因被执行人仪征市金禾源玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立琴向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市金禾源玩具厂送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市金禾源玩具厂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市金禾源玩具厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人仪征市金禾源玩具厂名下有车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市金禾源玩具厂有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人仪征市金禾源玩具厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇一七年九月二十日书记员  张隽仪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢57-1号申请执行人：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族。被执行人：黄红云，男，1971年1月5日出生，汉族。被执行人：吕中玉，女，1977年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄红云、吕中玉发出执行通知书，责令被执行人黄红云、吕中玉自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄红云、吕中玉所有的位于巢湖市金码头城7-3号楼二单元101室房屋[房产证号：房地权证巢湖市第0173**号];二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年九月十二日书记员  杨晓宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1327号上诉人（原审被告）：叶文坚，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市新城区。负责人：杨建军。原审被告：冯翠英，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶文坚因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、原审被告冯翠英金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22253号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶文坚上诉称，根据民事诉讼法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当时签订合同的地点在佛山市禅城区，故原审法院对本案无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22253号之一民事裁定，将本案移交有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，平安银行股份有限公司佛山分行与叶文坚、冯翠英签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择原告住所地法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。平安银行股份有限公司佛山分行所在地在禅城区辖区范围内，依据有效协议管辖条款作为甲方住所地法院，即佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回叶文坚管辖权异议有误，本院应予纠正。上诉人上诉理由成立，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22253号之一民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月二十九日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1601号原告：刘书博，男，1972年2月6日出生，汉族，现住清河县。被告：徐素芳，女，1975年2月19日出生，汉族，现住清河县。原告刘书博与被告徐素芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书博到庭参加诉讼，被告徐素芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘书博向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2015年5月31日从原告处赊购价值30000元切割机一台，给原告出具欠条，被告于2015年9月24日支付货款5000元，尚欠25000元未还。被告未答辩，未提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据真实合法有效，予以采信。对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐素芳在判决生效后三日内支付原告刘书博货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告徐素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一七年九月一日书记员  张长顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21910号原告：陈燕花，女，1989年02月05日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告：蔡为华，男，1987年05月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张继聪，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈燕花与被告蔡为华、张继聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕花的委托诉讼代理人沈壬戌，被告张继聪到庭参加诉讼，被告蔡为华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈燕花向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡为华归还借款本金12万元，并支付以前述为本金，自2016年10月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告张继聪对被告蔡为华的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蔡为华因生意需要经案外人马宏文介绍向原告借款，2016年8月7日签订借款合同，约定了借款期限及本金、违约金等，被告张继聪作为连带保证人在借款合同上签字。原告于2016年8月8日，8月9日，8月10日分三笔向被告一共支付12万元，剩余3万算为利息。现也认为实际仅发生12万元借款，故以12万元主张。借款到期后，经催讨，被告蔡为华表示可以支付违约金，但一直拖延，之后后又有过完年之后本息付清的承诺。但自2017年2月开始，被告蔡为华开始不接原告电话，失去联系。通过其他渠道了解，其在外欠债较多，已外出躲债。又被告张继聪作为保证人，理应承担保证责任。故起诉至法院提出如上诉请。被告蔡为华未作答辩。被告张继聪辩称，其与被告蔡为华是很好的朋友，当初被告蔡为华为了借钱还外面的高利贷，让其帮忙作为担保人，还承诺卖房来还借款。其认为本案中仅是担保人，在之前对账的时候曾听蔡为华说该笔借款已经还过部分。在接到本案的诉状后，其联系不上被告蔡为华，即找到被告蔡为华的父亲通知被告蔡为华，想让被告蔡为华来法庭说清楚此事，但蔡为华仍不到庭。现其愿意承担保证责任，但现在也没钱归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告作为出借人(甲方)，被告蔡为华作为借款人(乙方)，被告张继聪作为担保人(丙方)，各方签订借款合同一份，主要内容：乙方因生意需要，向甲方借款。借款金额为人民币壹拾伍万元整。借款期限：自2016年8月7日至2016年10月7日。逾期不还违约金为每天千分之五。本借款合同中的担保人将担保至借款实际还清为止。同日，被告蔡为华和被告张继聪分别出具收条、担保书予以确认。2016年8月8日，8月9日，8月10日，原告分别向被告转帐支付5万元、5万元、2万元，共计12万元。庭审中，原告明确，借款后被告未支付任何本金及利息。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告蔡为华之间存在借贷关系之事实。现被告蔡为华未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理。又因被告张继聪作为保证人，并承诺承担连带保证责任，故理应对上述债务承担清偿责任。原告主张的违约金的计算亦属合理，本院亦予支持。至于被告张继聪主张的蔡为华曾归还过部分钱款，亦无相应证据，本院难以采信。被告蔡为华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡为华于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕花借款12万元，并支付以前述为本金，自2016年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金；二、被告张继聪对被告蔡为华的上述第一项应付款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1,550元，由被告蔡为华、张继聪共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一七年九月二十日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1179号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。负责人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，系该行客户经理。被告：李东慧。（缺席）被告：李培成。（缺席）被告：白银钰强奶牛养殖有限公司，住所地白银市平川区共和镇。（缺席）法定代表人：李玉强。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告李东慧、李培成、白银钰强奶牛养殖有限公司（以下简称钰强公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告李东慧、李培成、钰强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东慧、李培成、钰强公司连带偿还借款本息122698.89元（利息、罚息计算至2017年3月21日）；2.2017年3月21日起至贷款本息还清时止的贷款利息、罚息按合同约定计算；3.本案诉讼费、保全费由被告李东慧、李培成、钰强公司承担。事实与理由：2014年6月5日，李东慧向建行白银分行借款100000元，借款期限为一年，钰强公司提供连带责任担保。借款到期后，李东慧未及时偿还借款。截止2017年3月21日，李东慧共拖欠借款本息共计122698.89元。建行白银分行多次催要，李东慧拒不偿还剩余借款。李东慧、李培成、钰强公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。建行白银分行提交的借款合同、保证合同、养殖合作协议、钰强公司小额农户贷款资金三方委托协议、保证承诺、协助还款承诺书、资金划转申请授权书、贷款支付凭证、结婚证复印件符合证据的合法性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东慧与李培成系夫妻关系。2014年4月25日，李东慧、李培成与建行白银分行签订个人消费借款合同，约定李东慧、李培成向建行白银分行借款100000元，用于农林牧渔业生产，借款期限为12月，基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。同日，钰强公司与建行白银分行签订个人消费借款保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供担保，对李东慧因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。2014年6月5日，李东慧、建行白银分行与钰强公司签订小额农户贷款资金三方委托协议，约定李东慧自愿委托建行白银分行将借款资金100000元转入钰强公司在建行白银分行处开立的账户，借款资金的使用和回收均依托钰强公司在建行白银分行开立的对公账户封闭运行；李东慧自愿委托钰强公司管理和使用借款资金，借款用于李东慧购买其所需各种生产资料。合同签订后，建行白银分行依约将借款100000元汇入钰强公司账户。借款到期后，李东慧、李培成未予还款。截止2017年3月21日，李东慧、李培成拖欠借款本金100000元，利息22698.89元，共计122698.89元。建行白银分行多次催要，李东慧、李培成、钰强公司拒不偿还借款及利息。本院认为，建行白银分行与李东慧、李培成之间形成的借款合同符合法律规定，应受法律保护。李东慧、李培成未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系李东慧、李培成怠于履行义务所致，应承担违约责任。李东慧、李培成向建行白银分行借款共计100000元，截止2017年3月21日尚欠借款本息共计122698.89元，应当履行还款义务。钰强公司与建行白银分行签订保证合同，约定钰强公司为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任，双方的约定符合担保法关于保证的规定，保证合同合法有效，钰强公司应当按照合同约定承担连带保证责任。钰强公司承担保证责任后，有权向主债务人李东慧、李培成追偿。李东慧、李培成、钰强公司缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，建行白银分行主张李东慧、李培成、钰强公司连带偿还借款本息共计122698.89元，剩余利息按照合同约定算至借款付清之日，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李东慧、李培成偿还中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金100000元，利息22698.89元（2017年3月21日之后的利息按照合同约定算至借款付清之日），共计122698.89元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、白银钰强奶牛养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，白银钰强奶牛养殖有限公司承担保证责任后，有权向主债务人李东慧、李培成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、保全费1134元，共计2511元，由李东慧、李培成、白银钰强奶牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年九月八日书记员曾朝耀
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1033号原告：葛成峰，男，汉族。被告:李志勇,男,汉族。原告葛成峰与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，被告李志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由延安市宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为：按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。所以我院对该案享有管辖权，被告李志勇的异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李志勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院人民法院。（本页无正文）审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾人民陪审员  冯延浩二〇一七年九月十五日书 记 员  秦玉斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3988号原告：姚京佟（曾用名姚京东），男，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：张楠，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。系原告姚京佟之妻。被告：洪军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚京佟因与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚京佟到庭参加了诉讼，被告洪军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚京佟诉称，2015年6月12日，经周团结介绍，被告借原告100万元。被告出具的借条注示：一个月内归还。借款到期后，被告没有偿还，后经多次催要，被告一直推脱至今。故请求依法判决被告洪军偿还原告借款本金100万元，利息自2015年7月12日起按国家银行公布的同类贷款月利率标准支付利息，诉讼费由被告承担。被告洪军未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月12日由被告洪军出具的借条及银行转账凭条各一份，证明被告借原告款100万元，双方约定借款期限为一个月；2、由周团结出具的证明一份，证明被告借原告钱的事实。被告洪军未向本院提交相关证据材料亦未到庭对上述证据材料进行质证。经审理查明：2015年6月12日，经周团结介绍，原告姚京佟通过银行转账借给被告洪军100万元，并由被告洪军向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今。双方为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告洪军向原告姚京佟借款100万元，有被告出具的借条及银行转账凭条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的利息应自2015年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪军偿还原告姚京佟借款100万元及利息，利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张建斌审判员  赵 昕审判员  崔丹丹二〇一七年九月二十日书记员  荣 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5375号原告：孙存龙，男，1964年8月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘松林，男，1967年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王荣秀，女，1965年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：姜雅蓝，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告孙存龙与被告刘松林、王荣秀、姜雅蓝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告姜雅蓝到庭参加诉讼，被告刘松林、王荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款136902元及自2015年5月3日起按月利率2.28%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告刘松林、王荣秀立据向原告借款136902元，由被告姜雅蓝签字提供担保，并约定于2015年8月2日归还。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告刘松林、王荣秀未作答辩。被告姜雅蓝答辩，借款是发生在2013年5月2日，本金为90000元，后来双方在2015年5月3日进行了结账，当时结账计算的利率是月利率2.08%，超过月利率2%，应对超出部分予以扣减。我签字提供担保是事实，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘松林、王荣秀向原告借款人民币100000元，原告向被告刘松林支付了90000元，内扣10000元，并约定了借款利率。2015年5月3日，原告与被告刘松林、王荣秀、姜雅蓝进行结账，由被告刘松林、王荣秀出具借条一份，载明：“今借到孙存龙人民币壹拾叁万陆仟玖佰零贰元整，于2015年8月2日之前还清，月利率为2.28%。”并由被告姜雅蓝签字进行担保，并约定担保为不可撤并具有连带责任。借条出具后，经原告多次催要，三被告均未还款，遂原告诉至本院。在审理过程中，原告自愿按照本金90000元主张权利，并认可被告姜雅蓝答辩中陈述90000元借款系自2013年5月2日起。且原告自愿对2013年5月2日起至2015年5月2日的利息按照月利率1.98%计算为132768元，对2015年5月3日起的利息按照月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙存龙与被告刘松林、王荣秀之间的借贷行为及被告姜雅蓝的担保行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘松林、王荣秀借款后未按约偿还引起讼争，应负全部民事法律责任。被告姜雅蓝为借款提供担保，因明确约定为连带责任担保，故被告姜雅蓝应承担连带责任。对借款本金，因原告孙存龙在交付借款时内扣10000元，且原告孙存龙在审理过程中自愿按照本金90000元主张权利，故本院对借款本金依法认定为90000元。对借款利息，2015年5月3日双方经结账确认本息金额为136902元，但在审理过程中，原告自愿自2013年5月2日起至2015年5月2日止按照本金90000元月利率1.98%���算利息，故原告现主张的金额132768元，未超过法定标准，依法应予支持。对2015年5月3日至实际履行之日止的利息，原告自愿按照本金90000元月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林、王荣秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙存龙借款本息132768元及利息（本金90000元自2015年5月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告姜雅蓝对被告刘松林、王荣秀上述还款义务负连��清偿责任。三、驳回原告孙存龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘松林、王荣秀、姜雅蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务��也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在���款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第695号之一原告：殷兹敏。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：刘卫华。原告殷兹敏与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。原告殷兹敏于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，且被告刘卫华未提出反诉。为此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷兹敏撤诉。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告殷兹敏负担。审判长  陈少龙审判员  孙清武审判员  郑美蓉二〇一七年九月一日书记员  钟佳倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4747号原告翟波（又名金波），男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告姬志华，男，1973年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告翟波与被告姬志华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华及被告姬志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟波诉称：被告多次从原告经营的店铺进货，截止2015年6月9日共欠货款74500元，经催要，被告没有偿还。请求人民法院依法判令被告支付原告货款74500元，诉讼费由被告承担。被告姬志华辩称：我买原告的大棚材料卖到安徽亳州了，因为这些大棚材料存在质量问题，我卖到亳州的材料款有9万多元没有收回。原告的材料存在质量问题，现在无法支付材料款。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款74500元的诉讼请求是否应予支持。原告翟波向本院提交的证据有：被告于2015年6月9日出具的欠条1份，以此证明被告欠原告货款74500元。被告姬志华向本院提交的证据有：银行转账凭证1份，以此证明2016年2月6日向原告支付货款5000元。庭审中，被告姬志华对原告提交的证据没有异议，本院确认原告提交的证据能够证明被告欠原告大棚材料款74500元的事实，可以作为本案的定案依据。庭审中，原告对被告的证据提出异议，认为被告偿还的该5000元是被告所欠原告前期货款，而不是欠条上的货款。本院认为，原告没有证据证明原、被告之间另有其他债务，并且被告还款5000元的时间发生在2015年6月9日出具欠条之后，故被告该证据可以作为被告已经支付货款5000元的有效证据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告姬志华从原告处采购大棚材料，2015年6月9日，被告出具欠条1份，内容为：今欠金波大棚材料款74500元。2016年2月6日，被告通过银行转账方式向原告支付货款5000元，剩余货款69500元没有支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告大棚材料，向原告出具欠条，欠原告货款74500元，后偿还5000元，仍下欠货款69500元没有偿还，故原告要求被告支付货款69500元的诉讼请求应予支持。被告辩称原告大棚材料存在质量问题，在本案中没有提交证据证明，也没有提起反诉，可另行主张相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告姬志华于判决生效后十日内支付给原告翟波货款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取831元，由原告翟波负担63元，被告姬志华负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁洪亮二〇一七年九月一日书记员  郭 嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1578号原告兰官亚。委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈会明。被告余群林。被告陈勇明。原告兰官亚与被告陈会明、余群林、陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰官亚的委托代理人彭小武，被告陈会明、陈勇明到庭参加诉讼。被告余群林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰官亚诉称，陈会明因经营需要于2008年4月26日向其借款，其按约将钱转入枝江市明鑫油脂加工厂，该厂出具收据。2009年3月22日、2010年1月12日陈会明出具书面承诺保证还款。2014年2月5日，陈会明、陈勇明书面承诺还款，但仍未兑现，且陈会明与余群林系夫妻关系，故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数从2008年4月26日计算至清偿之日止按照年利率10%的标准支付利息。被告陈会明辩称，其与兰官亚并不存在借贷关系，还款承诺书系被迫书写的；若法院认为存在借贷，2014年2月5日，该债务经原告同意已转让给陈勇明，其亦不应承担还款责任。被告余群林未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，原告所述的借贷不属实；该借款未用于陈会明、余群林夫妻共同生活；债务已转让陈勇明，应免除还款责任。被告陈勇明辩称，其与陈会明系兄弟关系，书写还款承诺的本意是考虑陈会明与兰官亚关系较好，出于对兰官亚的同情，并非其本意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，兰官亚与陈会明系好友。2008年4月26日，兰官亚得知陈会明之兄陈功明开办的枝江市明鑫油脂加工厂收购油菜籽需要资金，遂将10万元交到枝江市明鑫油脂加工厂财务部门，并由枝江市明鑫油脂加工厂出具加盖财务专用章的《收款收据》一张，载明：“今收到兰官亚人民币（大写）壹拾万元正￥10万收款原因年息10%”。2009年3月22日，陈会明向兰官亚出具承诺一份，载明：“2008年4月26号借到兰官亚人民币壹拾万元整，保证2009年6月15号之还清。承诺人：陈会明（原明鑫油厂）”。2010年1月12日，陈会明向兰官亚出具《还款保证》，载明：“2008年兰官亚放人民币壹拾万元整在明鑫油厂，放款是我陈会明以兄弟明义才拿来的，今我保证此款由我负全部责任归还，此账我认……”。2014年2月5日，陈会明、陈勇明向兰官亚出具《还款承诺》一份，载明：“因陈会明2008借南官亚人民币(100000.00)大写壹拾万元整现经过协商解决由弟弟陈勇明在叁年半时间内还清2014年6月还壹万元12月底还壹万元2016年—2017年6月还清不句息”。（注：部分错别字系原文摘抄）上述事实，有《收款收据》、《承诺》、《还款承诺》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告兰官亚主张其向被告陈会明出借资金10万元，向法庭提交了枝江市明鑫油脂加工厂的《收款收据》及被告陈会明出具的二份书面承诺，《收款收据》载明的收款人是枝江市明鑫油脂加工厂，并加盖了财务印章，即该钱款已记入了枝江市明鑫油脂加工厂的账目，结合原告兰官亚对借款经过的当庭陈述，被告陈会明不应认定为借款人。因被告陈会明不是借款人，其所出具的还款承诺亦不产生法律效力，被告陈勇明出具的还款承诺同样不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兰官亚对被告陈会明、余群林、陈勇明的诉讼请求。案件受理费4165元，本院减半收取2082.50元，保全费1486元（原告兰官亚已预交），由原告兰官亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年九月十一日书记员 李石一
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执181号申请执行人闫俊峰，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张林才，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初340号民事调解书，在执行申请执行人闫俊峰与被执行人张林才借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人工资收入已被我院冻结,再无可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初340号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十九日书记员  徐向楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。被告：许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告许国宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员喻启平、杨长珍组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告许国宏经公告送达开庭传票，未于2017年8月9日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行诉请被告许国宏偿还截止2017年1月20日江渝捷分卡透支本金237694.04元、利息及复利14667.21元、滞纳金60281.17元，合计312642.42元；并支付从2017年1月21起至透支本金还清之日的利息、复利及滞纳金。事实及理由：2014年12月18日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告许国宏向原告巴南农商行借款330000元用于购买奔驰汽车一辆，每期偿还9166.67元共计36期偿清。2015年6月始，被告未履行按期还款义务，截至2017年1月20日差欠透支本金237694.04元、利息及复利14667.21元、滞纳金60281.17元，经催收未果，现诉请如上。被告许国宏未答辩。原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了双方签订的分期合同，被告许国宏签名提交的江渝捷分卡汽车分期申请表、江渝捷分卡申请表及大额分期额度支用申请表，被告许国宏签名确认的重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）及领用合约（以下简称领用合约），购买人即被告许国宏的奔驰汽车发票和收款收据、被告许国宏2015年1月20日至2017年1月20日期间62221833800XXXXX信用卡历史交易明细、原告向重庆市合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘公司）支付购车款330000元的特种转账贷方传票、重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）关于信用卡章程及领用合约修订的公告、身份证复印件等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告许国宏向原告巴南农商行申请江渝捷分卡及购车分期资金借款330000元，并签字同意确认领用合约及信用卡章程，12月18日，原被告签订分期合同，约定被告许国宏向原告透支分期资金330000元购买奔驰汽车一辆，每期偿还9166.67元计36期偿清，逾期按日利率万分之五计收最后还款日至偿清当期借款本金之日的利息，并承担到期借款本金欠付金额的5%的滞纳金，逾期月利息自当月21日按日利率万分之五计收复利；章程合约修改由原告提前45天采取网站、营业网点公告等方式公布后实施，如公告与被告签署的领用合约以及章程不一致的，以公告为准；逾期两期以上的，所有分期资金借款视为全部到期，被告应当按原告要求提前一次性偿还全部剩余分期资金借款、利息及相关费用；被告许国宏承担分期手续费29700元。后被告许国宏向原告申请支用分期资金借款330000元，原告于2014年12月24日向车辆销售商合翘公司划款330000元。还款履行中，2015年6月13日之后被告许国宏未完整履行还款义务。截至2017年1月20日被告许国宏尚欠信用卡透支本金237694.04元、利息及复利14667.21元、滞纳金60281.17元，合计312642.42元。另查明，2016年11月16日，重庆农商行在其网站公布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的滞纳金调整为违约金，并从2017年1月1日生效。持卡人未在生效前办理销户手续的，视为同意修订。本院认为，被告许国宏未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告依江渝捷分卡汽车分期合同关于“逾期两期以上的，所有分期资金视为全部到期”的约定，请求被告偿还全部剩余透支本金计237694.04元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告巴南农商行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告许国宏自行承担。被告许国宏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国宏支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金借款本金237694.04元；并支付截至2017年1月20日的利息及复利14667.21元、滞纳金60281.17元；二、被告许国宏支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2015年6月20日至本判决生效之日期间每月所欠分期资金9166.67元从2017年1月21日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付同期间每月20日结欠逾期利息自当月21日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的复利。三、被告许国宏支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日至本判决确定的履行期期间每月最低还款额未偿还部分的5%的违约金。上述第一、二、三款，限被告许国宏于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的分期资金借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。本案案件受理费5990元由被告许国宏承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告许国宏于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  喻启平人民陪审员  杨长珍二〇一七年九月十八日法官 助理  贾敏敏书 记 员  程雅伦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4115号原告：徐州恒通车业有限公司，住所地丰县经济开发区纬一路南。法定代表人：王立红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：马中坚，男，1974年9月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：马德龙，男，1957年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告徐州恒通车业有限公司与被告马中坚、马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告徐州恒通车业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州恒通车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒通车业有限公司撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告徐州恒通车业有限公司负担。审判员 郑 亮二〇一七年九月六日书记员 车路平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5315号罪犯阿生，男，1986年2月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)保中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。宣判后，被告人阿生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）云高刑终字第857号刑事判决，以被告人阿生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，���犯阿生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2918号之二原告：王鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：董乐天，男，汉族，1981年8月1日生，住广东省化州市。原告王鹏与被告董乐天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500万元，并按月利率2%支付利息（截止2017年7月21日，利息共计150万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月27日至2016年1月13日期间，分三笔共支付给被告借款500万元，并约定按月息2分计息，被告一直未履行还款付息义务。原告多次催收欠款未果遂起诉。被告董乐天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间无合同关系，不存在管辖权的约定，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为广东省珠海市斗门区，故本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷提起诉讼的管辖权确定的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系借款人即被告的还款义务，原告作为出借人系接收货币一方，其所在地法院即本院为合同履行地法院，拥有案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董乐天对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年九月二十五日书记员  刘燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9746号原告：佛山市顺德区杰力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗孖冧街13号之一。法定代表人：李敏强。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家喻，广东卓泓律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区正友百货批发商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边路*号之二（商铺）自编*号商铺。经营者：李峥嵘。被告：李峥嵘，男。原告佛山市顺德区杰力建材有限公司与被告佛山市南海区正友百货批发商行、李峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  张汝荣二〇一七年九月七日书 记 员  黎晓彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6776号原告：朱华桂，男，1967年3月4日生，汉族，住兴化市。被告:王德山，男，1968年8月7日生，汉族，住兴化市。原告朱华桂与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华桂到庭参加诉讼，被告王德山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华桂向本院提出诉讼请求：判令王德山立即偿还借款28000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王德山因经营需要，于2011年5月7日向朱华桂借款28000元，后朱华桂多次索要借款未果，故诉至法院。王德山未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，王德山向朱华桂出具借条一份。该借条载明:“今借朱华桂人民币贰万捌千元整(￥28000.00元)”。该借款未还。以上事实有朱华桂提交的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德山于2011年5月7日向朱华桂借款28000元，应当清偿。讼争借款未约定还款期限，朱华桂有权随时主张权利，朱华桂向本院起诉视为主张还款。王德山经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故朱华桂的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王德山于本判决生效后立即偿还朱华桂本金28000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王德山负担。因此款朱华桂已垫交，王德山在履行本判决义务时一并给付朱华桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一七年九月二十二日书记员  唐 蕙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执867号申请执行人佟某。被执行人刘某。申请执行人佟某与被执行人刘某抚育费纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）东民初字第02291号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效调解书确定，被执行人刘某应于2016年1月30日前给付申请执行人2016年度抚育费2400元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂未能查到被执行人的可供执行财产，且申请执行人要求本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第02291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年九月五日书记员  潘晓伟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5895号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江淑珍（该公司员工），女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省福清市。被告：何惠云，女，汉族，1970年12月16日出生，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告傅良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。审判员  谢志民二〇一七年九月二十八日书记员  林津津
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2519号原告：兴化市李中镇顾赵村民委员会，住所地兴化市李中镇顾赵村。负责人：刘殿明，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：朱国锦，男，1986年10月11日生，汉族，住兴化市。原告兴化市李中镇顾赵村民委员会与被告朱国锦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴化市李中镇顾赵村民委员会的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告朱国锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市李中镇顾赵村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年2月29日签订的《农村土地承包经营权租赁合同书》；2、被告立即将租赁土地上（东至六组生产河，南至二组生产河、西至协康大道、北至七组生产河）建筑物、种植物及其他附属设施拆除并交付给原告；3、被告给付原告2015年10月1日至2016年9月30日的土地承包金40500元及自2016年10月1日起至实际交付土地之日止的土地承包金（按1000元/年·亩×81亩计算，并加付10%的滞纳金）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同书》一份，合同约定原告将土地面积为81亩的农田流转给被告，价格为每年1000元/亩，每年的9月1日前交付下一年度的承包金，如不按期缴纳，被告另加付10%的滞纳金，被告超期45天未缴纳承包金，原告有权终止合同。合同签订后，被告仅将交付承包金缴纳至2015年8月31日，后期承包金未依约履行义务，原告向被告催要拖欠土地承包金未果，特诉至贵院，望依法判如所请。被告朱国锦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原、被告签订了《农村土地承包经营权租赁合同书》一份，约定：原告将土地面积为81亩（东至六组生产河，南至二组生产河、西至协康大道、北至七组生产河）的农田流转给被告，租赁期间自2011年10月1日起至土地二轮承包期满止（到期后可以协商优先出租），租赁价格每三年一个时段，2011年10月1日至2014年9月30日为每年1000元/亩，以后每一时段价格进行调增，调增价按前一时段三年粮食国家保护价平均上涨幅度进行调整；承包金缴纳方式为每年的9月1日前交付下一年度的承包金，如不按期缴纳，原告向被告加收10%的滞纳金，超期45天，原告有权终止合同。合同签订后，被告将承包金缴纳至2015年8月31日，被告未按时缴纳2015年10月1日至2016年9月30日的承包金；诉讼中，原告要求被告自2016年10月1日起至实际交付土地之日止的土地承包金（按1000元/年·亩×81亩计算，并加付10%的滞纳金）。该合同书见证单位为兴化市李中镇农村土地流转交易服务中心。上述事实，本院予以确认。上述事实有原告提供的农村土地承包经营权租赁合同书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告兴化市李中镇顾赵村民委员会与被告朱国锦签订的《农村土地承包经营权租赁合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此该合同属有效合同，双方应本着诚实的原则履行合同，双方在合同中约定承包金缴纳方式为每年的9月1日前交付下一年度的承包金，如不按期缴纳，原告向被告加收10%的滞纳金，超期45天，原告有权终止合同，而被告朱国锦未按合同约定履行缴纳2015年10月1日至2016年9月30日的承包金的义务，原告要求被告自2016年10月1日起至实际交付土地之日止的土地承包金（按1000元/年·亩×81亩计算，并加付10%的滞纳金）未增加被告负担，故原告要求被告缴纳2015年10月1日至2016年9月30日的承包金40500元及自2016年10月1日起至实际交付土地之日止的土地承包金（按1000元/年·亩×81亩计算，并加付10%的滞纳金）、解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同书》并将租赁土地上（东至六组生产河，南至二组生产河、西至协康大道、北至七组生产河）建筑物、种植物及其他附属设施拆除并交付给原告的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴化市李中镇顾赵村民委员会与被告朱国锦于2012年2月29日签订的《农村土地承包经营权租赁合同书》；二、被告朱国锦于本判决生效后立即将租赁土地上（东至六组生产河，南至二组生产河、西至协康大道、北至七组生产河）建筑物、种植物及其他附属设施拆除并交付原告兴化市李中镇顾赵村民委员会；三、被告朱国锦于本判决生效后给付原告兴化市李中镇顾赵村民委员会2015年10月1日至2016年9月30日的土地承包金40500元及自2016年10月1日起至实际交付土地之日止的土地承包金（按1000元/年·亩×81亩计算，并加付10%的滞纳金）。案件受理费813元、公告费200元，合计1013元，由被告负担。此款原告已垫交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费813元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾 珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15111号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：黄永超，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告黄永超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄永超立即一次性清偿所欠原告的租金23963.4元；2、被告黄永超向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年1月5日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410013464779，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA140-1506-509966号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款36886元，被告分36期每期按1331.3元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告黄永超未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年6月1日，原告（甲方）与被告黄永超（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款36886元，被告黄永超分36期每期按1331.3元向原告支付租金；被告黄永超同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告黄永超同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为黄永超，账（尾）号为5377。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告黄永超连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告（××）与被告黄永超（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告黄永超愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年6月15日，涉案车辆办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：被告黄永超仅支付了18期租金，之后未再支付租金。被告黄永超至今仍欠租金23963.4元（1331.3元∕期×18期）未支付。2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告黄永超融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄永超签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄永超未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告黄永超偿还剩余租金23963.4元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告黄永超向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额23963.4元的30%为限。原告与被告黄永超已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金23963.4元及违约金（违约金以租金23963.4元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额23963.4元的30%为限）；二、被告黄永超于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告黄永超不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410013464779)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告黄永超负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月十五日书记员  位梦丹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3431号原告：白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。被告：慕好庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住温县。原告白魏魏诉被告慕好庆保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白魏魏的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告慕好庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告白魏魏向本院提出如下诉讼请求：判决被告慕好庆偿还借款250000元及利息（利息按月息20‰计算，从借款之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。理由如下：2014年7月23日，白本礼向原告白魏魏借款250000元，期限三个月，2014年10月22日，约定月利率为40‰。由白本礼给原告出具了一份借据，被告慕好庆自愿为此借款本息提供连带担保证责任。借款到期时，原告向白本礼及被告慕好庆出具借款到期通知书，也于2015年10月22日向二人出具借款逾期催收通知书，两人均签收。随后，原告多次向白本礼催要，其仅将利息清至2015年4月底。本金及利息白本礼以各种理由推脱，被告慕好庆亦拒绝承担连带清偿责任，为此，形成纠纷。被告慕好庆在法定期限内未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2014年7月23日，白本礼给原告白魏魏出具的借据一张，证明被告借原告款250000元并由慕好庆担保的事实；2、借款到期通知书和借款催收通知书各一份，证明原告分别在2014年10月22日和2015年10月22日向被告主张过借款的事实。证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月23日，白本礼向原告白魏魏借款250000元，期限三个月，约定月利率为40‰。由白本礼给原告出具了一份借据，被告慕好庆自愿为此借款本息提供连带担保证责任。借款到期后，白本礼将利息清至2015年4月底。后原告多次向被告催要无果。为此，引起诉讼。审理中，原告白魏魏要求被告承担利息按月息20‰计算。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告慕好庆作为白本礼的借款担保人，对借款担保的事实无异议，到期后，被告慕好庆应履行担保义务，因被告慕好庆未履行义务，原告诉请判令被告慕好庆承担担保责任，偿还借款及利息，利息从2015年5月1日起按月息20‰计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告慕好庆应偿还原告白魏魏250000元及利息（利息按照月息20‰计算，从2015年5月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告慕好庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年九月二十六日书记员  侯琬璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初77号原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,汉族，住江西省樟树市。公民身份号码：×××被告：冉敏，女，1992年10月25日出生，住四川省巴中市。公民身份号码：×××原告朱智军与被告冉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告冉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币18000元，期限9天，自2016年8月29日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化0%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告冉敏通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币18000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月29日至2016年9月7日，约定年化利率为0%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告朱智军与被告冉敏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。因原被告双方在借款协议中约定借款期间的利率为年化0%，且借款期间与宽限期间约定的利息标准相同，故被告冉敏应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及逾期利息。被告冉敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冉敏可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冉敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币18000元;二、被告冉敏于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以18000元为本金，自2016年9月9日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费284元(原告朱智军已预交142元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冉敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  钮金荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  那 悦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1090号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人陈建青，男，汉族，出生日期1976年10月02日，住河南省舞阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人陈建青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年1月14日向被申请人陈建青送达了编号411337-1002817086公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈建青经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002817086公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月十五日书 记 员  康 彦
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1481号原告：张淑霞，女，1958年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：任贤奎，男，1970年12月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：朱维广，男，1970年7月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告张淑霞与被告任贤奎、朱维广、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张淑霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑霞的撤诉申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张淑霞负担。审判员  张谷二〇一七年九月十五日书记员  王愫