wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3218号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年7月10日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。负责人：林文赞，行长。委托诉讼代理人：李伟杭、方博超，该行员工。被告被告：叶华荣，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇溪东村，公民身份号码**。被告：吴国泰，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇美埔村，公民身份号码***。判决主文一、被告叶华荣于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币（币种，下同）98149.97元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月21日止，利息为13483.62元、滞纳金为3188.16元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；二、被告吴国泰对本判决第一项所确定的被告叶华荣的还款义务承担连带清偿责任。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1、被告叶华荣向原告偿还贷记卡卡号6228025123292112借款本金98149.97元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月21日利息13483.62元、滞纳金3188.16元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2、被告吴国泰对上述借款及利息和滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年11月29日，被告叶华荣在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号6228025123292112），被告吴国泰签署不可撤销担保函为被告叶华荣提供连带责任保证。叶华荣未按约定还清贷记卡项下的借款，吴国泰亦未承担保证责任。截至2017年8月21日，叶华荣尚欠借款本金98149.97元、利息13483.62元和滞纳金3188.16元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告叶华荣提供借款，叶华荣依法应当按约定如期如数还款。被告吴国泰作为讼争借款的连带保证人，应对被告叶华荣的上述还款义务承担连带清偿责任。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求叶华荣偿还借款98149.97元并支付利息、滞纳金及诉求吴国泰承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币2459元，适用简易程序减半收取1229.5元，由被告叶华荣、被告吴国泰负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月一日代书记员  徐铭泽
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初560号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人肖世英，女，1960年6月26日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年6月13日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人肖世英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人肖世英到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年11月28日17时许，被告人肖世英的儿媳施某在本村与邻居周某3因琐事发生纠纷，双方引起打架，在厮打过程中，肖世英用瓦刀将周某3面部打伤，经鉴定周某3鼻部损伤为轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖世英的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人肖世英对指控的事实和指控的罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2016年11月28日17时许，被告人肖世英的儿媳施某在本村因建房与邻居周某3发生纠纷，后双方发生撕打。肖世英得知后到现场参与厮打。在厮打过程中，肖世英用瓦刀将周某3面部打伤，致使周某3鼻骨右翼线性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，周某3损伤程度为轻伤二级。案发后，肖世英、施某与周某3达成调解协议书，肖世英、施某一次性包赔周某3医疗等各种费用总计30000元，并向周某3赔情道歉，周某3出具谅解书，不再追究肖世英、施某的任何法律责任。法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查评估意见书，评估意见为肖世英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人肖世英在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3陈述，证人施某、周某1、涂某、张某1、李某、张某2、周某2证言，法医学人体损伤程度检验意见书，发破案报告，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，前科查询情况证明，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖世英犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖世英赔偿被害人损失，获得被害人谅解，当庭认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人肖世英的犯罪情节、当庭认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人肖世英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖世英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩 涛二〇一七年九月二十八日书记员 顾文建
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯婷，女，1989年02月25日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,819.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,819.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息��真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年九月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1360号原告：谢伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住当阳市。被告：汪道松，男，1975年1月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被告：宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80号-A号。本院在审理原告谢伟与被告汪道松、宜昌海汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟于2017年9月20日申请撤回对被告汪道松、宜昌海汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。本院认为，原告谢伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回对被告汪道松、宜昌海汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。案件受理费减半收取150元（原告谢伟已预交），由原告谢伟负担。审判员 李 华二〇一七年九月二十日书记员 张玉珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异143号异议人（案外人）：黄光六，男，1984年11月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。法定代表人：陈洪根,该公司总经理。被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河*号。投资人：曹建荣，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙公司）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03××71、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人黄光六就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案受理后并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄光六异议称，异议人于2017年5月15日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的车库四间，租期1年，自2017年5月20日至2018年5月20日止。合同签订后，异议人支付了全部的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03××71、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。另查明，异议人于2017年5月15日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的车库四间，租期1年，自2017年5月20日至2018年5月20日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金8000元，由被执行人苏龙公司收取。经本院调查，异议人承租的车库四间位于被执行人振武厂所有的土地吴国用（2011）第1409537号上，房产证号为03××71。执行异议审查中，被执行人振武厂向本院出具同意委托书1份，载明其同意苏龙公司以其名义对外将其厂房出租并收取租金。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、同意委托书、异议申请书等证据予以证实。本院认为，虽异议人与被执行人苏龙公司签订租赁合同，承租建造于被执行人振武厂土地上的车库，但苏龙公司系基于振武厂的委托，以其名义将建造在振武厂所有的土地上的车库对外出租并收取租金，该行为并不违反相关法律规定，故上述租赁合同依法成立并生效。虽涉案车库未办理抵押登记，但该车库所占用的土地已经设立了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故异议人承租的车库也应视为与车库所涉土地同时设立了抵押权。据此，异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄光六的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺审 判 员  章 伟人民陪审员  陈玉琴二〇一七年九月十八日书 记 员  许屏晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之九申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康中信银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执912号申请执行人洪丽萍，女，1987年11月8日生，汉族。被执行人王永刚，男，1986年11月21日生，汉族。申请执行人洪丽萍与被执行人王永刚抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0111民初字第6326号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪丽萍向本院申请强制执行，本案执行标的为5000元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王永刚可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执912号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 昆
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申514号肖祖辉：上海市浦东新区人民法院审理浦东新区人民检察院指控你犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日以（2014）浦刑初字第3511号刑事判决，认定你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，你提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月11日以（2014）沪一中刑终字第2121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你不服，向上海市第一中级人民法院提出申诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月25日以（2015）沪一中刑监字第19号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2016年3月11日以（2015）沪高刑监字第75号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向本院提出申诉。你以“并未向刘秀珍出售毒品，公安机关查获的1.85克甲基苯丙胺是朱豫安带到现场给刘秀珍，与你无关；原审法院无视你提交的无罪证据，认定事实不清”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你在自己的粤Ｓ×××××奇瑞轿车内向刘秀珍出售甲基苯丙胺被当场查获，有现场查获的1.85克甲基苯丙胺和特定编号的1,200元人民币，扣押物品清单及照片、手机通讯记录，证人刘秀珍、王佳磊、马家耀的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。至于1.85克甲基苯丙胺的来源，不影响你贩卖毒品行为性质的认定。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4455号原告：周豪恒，男，汉族，1972年7月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1969年8月17日生，住荥阳市。被告：李春阳，男，汉族，1970年2月10日生，住荥阳市。原告周豪恒与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告周豪恒的委托诉讼代理人刘彩霞杰到庭参加诉讼，被告李春阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款5.3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告,因办石料厂急需资金周转，向原告借款53000元，被告给原告出具有借款凭证，并承诺短时间就会还清，按月支付利息。但被告不守诚信，不但不支付利息，借款本金亦不按时偿还，经多次索要无果后，诉至法院。被告李春阳未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年6月20日，被告李春阳以做生意需要资金为由，向原告借款53000元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到周豪恒现金53000元”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有被告李春阳给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应予原告所请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周豪恒借款53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年九月十二日书记员  朱曼文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9644号原告：田彩玲，女，1954年1月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余亚雄，1952年6月5日生，汉族，住郑州市。系田彩玲丈夫。被告：单欠楞，女，1947年5月15日生，汉族，住址不详。被告：任景荣，男，1945年9月8日生，汉族，住址不详。本院在审理原告田彩玲诉被告单欠楞、任景荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案，在本案审理过程中，原告田彩玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田彩玲撤回起诉。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告田彩玲负担，剩余5500元退回原告田彩玲。审判员  井柏年二〇一七年九月十八日书记员  王文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保692号申请人：陈建明，男，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：解晓军，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人陈建明与被申请人解晓军买卖合同纠纷一案，申请人陈建明于2017年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对解晓军名下的在赤峰市红山区郎家营子村林带的2640棵杨树予以查封，保全金额为42万元。申请人陈建明向中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币42万元为限。本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对解晓军名下的在赤峰市红山区的2640棵杨树予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月一日书记员 张 俊 峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1256号罪犯周忠德，男，1952年11月30日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年四月八日作出（2015）闵刑初字第707号刑事判决，认定周忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周忠德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周忠德减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周忠德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周忠德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周忠德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠德减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月8日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年九月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1797号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，组织机构代码67943900-0。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被执行人：天津乔皓模具皮纹蚀刻有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧，组织机构代码67374070-8。法定代表人：伍正晶，总经理。被执行人：伍正晶，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，被执行人：高聪娜，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县，被执行人：吴银峰，男，1983年10月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县，本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）津0103民初7711号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人伍正晶所有的号牌号码为津Ｂ×××××宝马牌小型汽车；查封被执行人伍正晶所有的号牌号码为津Ｎ×××××凯马牌小型汽车；查封期限为两年。（自2017年月日至2019年月日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年九月××日书 记 员  于 凯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3310号原告:祝晓明，男，1982年9月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：陈彦红，男，1976年8月15日出生，汉族，住内黄县。原告祝晓明与被告陈彦红合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利伟、被告陈彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告祝晓明欠款50000元；2、承担从2015年10月30日起至还清借款之日止的6%资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年共同经营货车，原告于2014年4月22日退货，经结算，被告欠原告90000元退货费。没有约定还款期限，被告用太阳能抵顶10000元，2015年10月30日之前还款30000元，下欠50000元未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告陈彦红辩称：我已经将钱还给了原告。原告祝晓明围绕诉讼请求提交了证据：2014年4月22日被告出具的欠条一张，证明原告于2014年退伙，双方经结算，被告欠原告款90000元，双方没有约定还款期限。被告陈彦红质证认为：欠条是真实的，但是我已经把钱还清了。被告陈彦红围绕诉讼请求提交了证据：2016年7月10日河南省农村信用社储蓄存单一份，证明被告已经将钱还给了原告。原告祝晓明质证认为：该存单不能证明系被告偿还原告款项，该存单的户名为陈彦琴，原告本人与陈彦琴处于家庭矛盾之中，陈彦琴系被告陈彦红亲妹妹，其出具的存单有助于被告逃避债务，且存单由被告陈彦红持有明显与事实不符，故该存单不能作为认定被告已经还款的依据。经审理查明，原、被告于2014年合伙经营货车，2014年4月22日原告祝晓明退伙，经结算，被告陈彦红欠原告90000元退伙费并为原告出具了欠条，后被告陈彦红陆续还款40000元，下欠原告祝晓明50000元未还，故原告起诉导致纠纷。另查明，陈彦琴系原告祝晓明之妻，系被告陈彦红之妹。本院认为，原、被告之间因为合伙形成合法的债权债务关系，被告陈彦红为原告出具了欠条，应承担还款责任。庭审中，陈彦红辩称已经将下欠的50000元还给了原告，并提供户名为陈彦琴的储蓄存单为证，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该笔存款确属其偿还原告的欠款且该存单由被告实际持有，故对其辩称，本院不予认可。原告要求被告承担从最后一次还款即2015年10月30日起至还清款之日止的6%资金占用利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017被告陈彦红在本判决生效之日起十日内偿还原告祝晓明欠款人民币50000元；(2017驳回原告祝晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告陈彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十一日书记员  康瑞瑞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初921号原告吕清红，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告余庭江，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告余明祥，男，约63岁，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告何易连，女，约58岁，汉族，陕西省石泉县人，农民，陕西省石泉县人，住石泉县，系余明祥妻子。原告吕清红与被告余庭江、余明祥、何易连民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕清红向本院提出诉讼请求：１、三被告立即连带偿还原告借款本金8万元及利息，利息从借款之日2015年6月10日起计算至还款之日止；2、诉讼费全部由被告承担。本案在审理中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告提供的地址应当真实、准确。依照法律规定，原告提供的被告地址无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确认被告地址的，视为被告不明确，驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕清红的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年九月二十五日书记员  陈瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1652号原告：中联重科股份有限公司法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告：张小红，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：黄正平，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中联重科股份有限公司与被告张小红、黄正平买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张小红、黄正平的起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  李昌二〇一七年九月二十日书记员  唐莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2161号被执行人梁光全，男，1981年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。梁光全犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0158号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，梁光全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元；责令梁光全退赔赃款85154.30元。因梁光全未履行该判决确定缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的88154.30元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将梁光全纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0158号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年九月二十日书 记 员  董文佳
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1005号被告人基本情况被告人谭某，男，1995年1月17日出生于山东省即墨市。因吸毒于2016年7月12日被强制戒毒二年。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）969号起诉书指控，2016年7月初的一天，被告人谭某在其驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车内容留江某、张某、任某吸食甲基苯丙胺一次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一七年九月十五日书记员  周莹子认罪认罚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2141号原告：阳谷卓安信达网络科技有限责任公司，住所地：阳谷县博济桥办事处司营商业街中段。法定代表人：刘广林，总经理。委托代理人：王月强，住阳谷县，系该公司的职工。被告：刘书辉，住冠县。被告：宋红新，系刘书辉之妻。原告阳谷卓安信达网络科技有限责任公司诉被告刘书辉、宋红新追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王月强、被告刘书辉到庭参加了诉讼，被告宋红新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷卓安信达网络科技有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告垫付的借款本息20266.67元及逾期还款利息675.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，二被告因生产需要向卓安易贷（北京）投资管理有限公司经营的卓安e贷平台申请借款6万元，原告为二被告提供担保，并签订了委托担保合同，约定原告就该笔借款提供连带保证，且约定了保证范围及保证期间。后经卓安易贷北京公司审查，同意二被告借款2万元。2016年7月26日，二被告取得借款，并签订了借款保证合同和借款信息确认函，约定了借款的金额为2万元，借款年利率10%，借款期限6个月，还款方式是每月还息，到期还本。被告取得借款后，依据约定每月偿还利息266.67元，偿还了5个月后，被告再未偿还第6个月的利息及本金，原告作为担保人代二被告偿还了借款本息20266.67元。原告承担责任后，多次向二被告追偿未果，特诉至法院，望判决如诉请。被告刘书辉辩称：原告的起诉属实，借款人把钱打刘书辉账户上了，但让原告的代理人一个叫二言的人把钱取走了。至于原告是否承担了担保责任，被告刘书辉不清楚。被告宋红新未提供答辩。原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：证据1、委托担保合同原件一份，拟证明原告为被告刘书辉的借款承担连带保证责任及原告承担保证责任后享有追偿权。证据2、借款保证合同原件一份（含投资人列表）及借款信息确认函原件一份，拟证明被告刘书辉通过卓安信贷北京公司经营的卓安易贷平台向出借人借款2万元及原告作为担保方为被告刘书辉的2万元借款承担保证责任及原告承担保证责任后享有追偿权。证据3、担保函原件一份，拟证明原告为被告刘书辉的借款承担连带保证责任及原告承担保证责任后享有追偿权。证据4、三份证明材料，拟证明原告已经履行了担保责任。该书证显示分别是李东、马伟良、张良出具的。三份证据的主要内容为：身份证号为的李东将自己所有的1000元于2016年7月22日自动匹配借给刘书辉，借款期限为6个月，借款期限届满后，卓安e贷平台于2017年2月5日将借款本金及收益划至本人账户，身份证号为132121198005095817的马伟良将自己所有的13600元于2016年7月20日至7月25日分四次自动匹配借给刘书辉，借款期限为6个月，借款期限届满后，卓安e贷平台于2017年2月5日将借款本金及收益划至本人账户，身份证号为120102198801094417的张良将自己所有的5400元于2016年7月21日自动匹配借给刘书辉，借款期限为6个月，借款期限届满后，卓安e贷平台于2017年2月5日将借款本金及收益划至本人账户。被告刘书辉对原告提交的证据1、2、3无异议，被告宋红新未到庭质证，因被告宋红新放弃质证权利，故原告提交的证据1、2、3本院予以采信。被告刘书辉对原告提交的证据4提出异议，对三份证明材料记载的内容不予认可，因原告提交的三份证明材料系证人证言，在证人未到庭接受质证的情况下，原告提交的该证据本院不予采信。原告就其主张的已经履行保证责任的事实再未提供其他证据予以证实。本院依据当事人的陈述及庭审情况认定下列事实：2016年4月26日，二被告因生产需要向卓安易贷（北京）投资管理有限公司经营的卓安e贷平台申请借款6万元，原、被告约定由原告为二被告提供担保，原、被告并签订了委托担保合同，约定原告就该笔借款提供连带保证，且约定了保证范围及保证期间。后经卓安易贷北京公司审查，同意二被告借款2万元。2016年7月26日，经卓安e贷系统匹配，二被告从身份证号为、132121198005095817、120102198801094417三位出借人处借款共计2万元。二被告同时与原告签订了借款保证合同及借款信息确认函，约定了借款的金额为2万元，借款年利率10%，借款期限6个月，还款方式是每月还息，到期还本。被告取得借款后，每月偿还利息266.67元，偿还了5个月后，被告再未偿还第6个月的利息及本金。原告称已经履行了保证责任并多次向二被告追偿未果，便诉至法院，望判决如诉请。本院认为：本案争议的焦点是原告是否代二被告将借款偿还给身份证号为、132121198005095817、120102198801094417三位出借人，即原告是否完成其所主张的保证责任。原告虽然提交三份书证证明已经完成保证责任，但被告对证明材料的内容不予认可，出具证明材料的人员也未到庭接受质证，原告也未说明更未提供证据证实是通过何种途径向身份证号为、132121198005095817、120102198801094417三位出借人履行的保证责任，在原告未提供其他证据相印证的情况下，仅凭原告提交的三份证明材料本院不能认定原告向债权人履行了保证责任。当事人应就其主张的事实提供证据，否则应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人完成保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人追偿的前提是向债权人履行了保证义务。在原告未提供充足证据证实已经完成保证责任的前提下，向二被告行使追偿权并不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳谷卓安信达网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一七年九月十八日书记员  张慧青
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执659号申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区马场角路51号。负责人谢维，经理。被执行人窦连琦，男，1982年3月20日出生，汉族，住址天津市河东区，申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司与被执行人窦连琦租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉汽车租赁有限公司武汉分公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、返还车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌桑塔纳轿车（如不能返还，则赔偿损失8万元）；2、支付汽车租金（自2015年8月21日起至返还车辆之日止，按每日租金164元计算）；3、支付案件受理费2046元、公告费260元、其他诉讼费用40元；4、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理安吉汽车租赁有限公司武汉分公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执659号案由：租赁合同纠纷当事人：申请执行人：安吉汽车租赁有限公司武汉分公司被执行人：窦连琦院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-27校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4606号原告：黄以宝。委托诉讼代理人：范庆华。灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：谢伯坚。原告黄以宝与被告谢伯坚买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄以宝及其委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼。被告谢伯坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠原告红砖款43750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营砖厂期间，原告向其购买红砖。经结算，至2017年5月23日被告尚欠原告红砖款43750元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以先进砖厂土地补偿款还没有下来为由，至今没有将此款归还原告。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告谢伯坚未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告谢伯坚出具欠条，确认：“欠到黄以宝红砖款肆万叁仟柒佰伍拾元整￥43750元”。经本院询问，原告黄以宝明确表示上述款项中实际包含部分借款、部分运费、部分砖款，其中砖款中有运费结转的，也有借款结转的；在双方结算后，被告谢伯坚已将原告黄以宝持有的有关凭据收回。现因被告谢伯坚未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伯坚于本判决生效之日起十日内返还原告黄以宝43750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告谢伯坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年九月二十二日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8418号原告：霍庚壮，男，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。本院在审理原告霍庚壮诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍庚壮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍庚壮撤回起诉。案件受理费220元，由原告霍庚壮承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1768号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。被告刘野，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告刘野信用卡纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇一七年九月二十日书记员  邢芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张喆，男，该行职员。被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号，组织机构代码74914889-1。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村，组织机构代码71828712-7。法定代表人：崔永起，总经理。被执行人：天津市利达钢管集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧，组织机构代码79250711-6。法定代表人：韩振友，总经理。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年3月30日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、天津市利达钢管集团有限公司、于胜坤、张克玲、张克明、刘玉红借款合同���纷（2016）津0103民初10129号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3805号原告：谢建忠，男，1961年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨兴亮，男，1988年1月5日生，汉族，住山西省繁峙县。被告：无锡福瑞运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路88-210-20。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。本院受理原告谢建忠诉被告杨兴亮、无锡福瑞运输有限公司（以下简称福瑞公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢建忠于2017年9月15日向本院申请撤回对被告杨兴亮、福瑞公司、保险公司的起诉。本院认为，原告谢建忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢建忠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢建忠负担。审判员  王万钰二〇一七年九月十五日书记员  俞佳娜
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2954号原告栗四正，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户（耀磊砖厂实际经营人），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告敖二占，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告栗四正诉被告敖二占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗四正、被告敖二占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗四正诉称，2014年10月5日至2014年11月3日期间，因被告建房需要，原告给被告供应小红砖，约定每块砖0.36元，原告先后供应四车砖共计36000块，合款12960元。原告多次向被告催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款12960元及从2014年11月3日起至给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告栗四正出示发货票据四支，拟证明其主张。被告敖二占辩称，被告敖二占并未与原告签订过买卖合同，当时被告敖二占的房屋是由案外人李振风建设的。村里因修建公路将被告敖二占的房屋拆除，村里承诺给被告敖二占建房，案外人李振风当时是村长，乡里补助建房的钱由案外人李振风领取，建房材料是案外人李振风购买的，被告敖二占并未参与2015年后半年以前的建房行为。当时乡里承诺给被告敖二占现房居住，不需要自己建房。被告敖二占未向法庭出示证据。经审理查明，2014年10月5日至2014年11月3日，被告敖二占收到耀磊砖厂供应红砖36000块用于建设被告被告敖二占的房屋。耀磊砖厂实际经营人是原告栗四正。另查明，原告栗四正在同期向天顺圪梁村村民中多户供应同规格红砖，且单价均为0.36元/块。以上事实有原告出示的证据及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告栗四正出示的四支发货票据能够证明被告敖二占使用了原告栗四正供应的红砖，双方之间存在买卖合同。对被告敖二占提出的其与天顺圪梁村及李振风之间的关系，本院认为，被告敖二占未出示相反的证据证明原告栗四正与天顺圪梁村或李振风之间本案所涉36000块红砖存在买卖合同关系，对被告敖二占的抗辩意见，本院不予采纳。对于所供应红砖的价款，原告栗四正当庭陈述按照0.36元/块给付，且参照原告栗四正同期出售红砖的价格，本院对原告栗四正主张的按照0.36元/块的价格计算予以采纳。对原告栗四正主张的逾期付款利息，根据法律规定买受人应当在收到标的物同时支付货款。本案中被告敖二占在2014年11月3日收到原告栗四正所供全部货物，被告敖二占应当在2014年11月3日支付全部货款，被告敖二占未支付货款行为构成违约，其应当按照法律规定承担逾期付款损失的，即从2014年11月3日起至给付之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息。综上，原告栗四正的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：被告敖二占向原告栗四正支付货款12960元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，从2014年11月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元（原告栗四正已预交80元）,由被告敖二占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  王利娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2812号罪犯陈福兵，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2014年6月19日作出(2014)温乐刑初字第468号刑事判决，以被告人陈福兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币20000元；追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈福兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，已追缴违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福兵准予减刑九个月（刑期自2013年10月30日至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执472号申请执行人：盛某，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人：苏万军，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人：陈玉环，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人：苏瑞，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人：苏乐天，男，2003年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：盛某（系苏天乐之母），女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人：苏宝，男，2009年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：盛某（系苏天乐之母），女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：蔡万青，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人盛某、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏天乐、苏宝与被执行人蔡万青民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02793号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡文景二〇一七年九月二十日书记员  向 雷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1678号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：易会贵。被执行人：易小玲。被执行人：林静。被执行人：褚孝明。被执行人：福建省绿鑫农业发展有限公司。法定代表人：褚孝明,总经理。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人易会贵、易小玲、林静、褚孝明、福建省绿鑫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20390号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘明英，女，1978年11月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘明英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月30日，被告刘明英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009447XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49678.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49678.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘明英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执977号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人赵菊花，男，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人江婷婷，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵菊花、江婷婷为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人赵菊花、江婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53678.55元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人江婷婷所有的坐落在路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室的不动产（产权证号：Ｓ0××89）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，且该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人赵菊花与柯建华共同所有的一个房产位于台州市路桥区话月居话月巷77弄，申请人同意暂不处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执977号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年九月二十一日代书记员 潘柳含
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执366号申请执行人雷忠美，女，1970年9月6日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之妻。申请执行人周林，男，1992年12月19日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之次子。申请执行人周艳，女，1994年3月8日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之长女。申请执行人周雪，女，1997年8月9日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之次女。申请执行人周少荣，男，1935年2月22日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之父。申请执行人胡定芬，女，1935年9月6日生，汉族，住贵州省大方县，系受害人周方军之母。被执行人李国，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行雷忠美、周林、周艳、周雪、周少荣、胡定芬与李国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执366号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月四日书记员  汪进财
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2551号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇齐南路112号。主要负责人：董斌，支行行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告:方爱书，男，1980年8月17日生人，汉族，住莘县。被告:刘洪英（方爱书之妻），女，1983年10月24日生人，汉族，住址同上。被告:李军华，男，1976年12月14日生人，汉族，住莘县。被告:邹国兴，男，1975年10月18日出生，汉族，原住莘县，现下落不明。被告:张宪勤（方爱书之母），女，1954年2月28日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告方爱书、刘洪英、李军华、邹国兴、张宪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日适用简易程序立案后，因方爱书、刘洪英、邹国兴、张宪勤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告方爱书、刘洪英、邹国兴、张宪勤经公告传唤，李军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金60000元、利息及复利；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年2月12日，由被告李军华、邹国兴、张宪勤担保，被告方爱书与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为方爱书授信60000元，期限为2年，2017年2月11日到期。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告方爱书、刘洪英签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息责任。被告方爱书于2016年2月19日从张寨支行借款60000元，于2017年2月9日到期，月利率8.15625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。后各被告未履行还款义务，已构成违约。方爱书、刘洪英、李军华、邹国兴、张宪勤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告方爱书、李军华、邹国兴、张宪勤与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告方爱书授信60000元，期限为2015年2月12日至2017年2月11日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，���理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期利随本清。被告李军华、邹国兴、张宪勤自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告方爱书与刘洪英为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人方爱书与刘洪英（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承��期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，2016年2月19日，原告向被告方爱书发放了贷款60000元，月利率为8.15625‰，到期日为2017年2月9日。后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告方爱书及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告方爱书发放了贷款，被告方爱书到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约��应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告方爱书之妻刘洪英应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告方爱书提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李军华、邹国兴、张宪勤应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李军华、邹国兴、张宪勤在履行保证义务后，即取得向被告方爱书、刘洪英的追偿权。被告方爱书、刘洪英、李军华、邹国兴、张宪勤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方爱书、刘洪英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金60000元及利息（自2016年2月19日起至2017年2月9日止按贷款期内月利率8.15625‰计算，自2017年2月10日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李军华、邹国兴、张宪勤对上述借款本金、利息及复利在90000元范围内相互承担连带保证责任。三、被告李军华、邹国兴、张宪勤承担保证责任后，即取得向被告方爱书、刘洪英的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方爱书、刘洪英、李军华、邹国兴、张宪勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅审 判 员  卜祥坤人民陪审员  刘新英二〇一七年九月二十九日书 记 员  田鑫鑫
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028民初2792号	原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。	法定代表人：孟悦兰，董事长。	委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。	被告：余广盛，男，1995年5月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。	原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告余广盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。	审判员  曾建军	二〇一七年九月六日	(代章)	书记员李莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执717号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。代表人：盛志翔，该支行行长。被执行人：褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区。被执行人：张翔，男，1967年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：周红玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：褚静萍，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区。被执行人：魏丽华，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区。中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与褚小安、张翔、周红玲、褚静萍、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00614号民事判决书所确定的：一、被告褚小安偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金1，100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告褚小安向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年7月15日的利息28，802.35元、罚息744.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告褚小安签订的《个人贷款合同》约定的利率，以1，100，000元为基数，从2015年7月16日付至贷款本金清之日止；三、被告张翔、周红玲、褚静萍、魏丽华对被告褚小安的第一、二项付款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00614号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00614号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十五日书 记 员  丰思雨
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1650号之七申请执行人:合肥市正北工贸有限公司被执行人:方存云本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初2698号民事判决书，已向向被执行人方存云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方存云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方存云在中国工商银行1302252101204889809账户内存款人民币335637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年九月二十五日书记员  李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3156号之一申请执行人：张元发，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：陈少英，女，1975年7月19日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人张元发与被执行人洪发飞、陈少英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的57万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1636号原告：夏东升，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭的律师事务所律师。被告：陈富荣，女，1958年11月12日，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市。负责人：熊建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤���师事务所律师。原告夏东升与被告陈富荣、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大保险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏东升及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告陈富荣、被告英大保险黄冈支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏东升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计104138.69元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日14时许，陈富荣驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿八一路东向西行驶至“超音速”路段时因操作不当导致其车辆失控驶入道路南边人行道与在非机动车道由西向东骑自行车的夏东升发生碰撞，造成夏东升受伤及车辆受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定原告夏东升无责任，陈富荣负此次事故的全部责任。事故发生后，夏东升被送往黄冈市中心医院救治，住院80天，经医院诊断为：1、骶骨骨折；2、右侧4、5、6肋骨及左侧第3肋骨骨折；3、左侧耻骨上肢骨折；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：全休二月。夏东升出院后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定为：夏东升伤残程度为10级，误工期限评定为120日。陈富荣驾驶鄂Ａ×××××号“飞度”小轿车在英大保险黄冈支公司购买交强险和商业险，事故发生于保险期限内。原告与被告因赔偿事宜未能达成一致，诉至法院。陈富荣答辩称，我对原告主张的事实和交通事故责任认定无异议。我垫付了护理费10560元、医疗费27542.17元，共计38102.17元，请求保险公司按保险合同承担责任。英大保险黄冈支公司答辩称，本次交通事故造成3人受伤，法院应在交强险范围内对另外两位伤者保留相应份额。我公司在交强险范围内已经先行垫付1万元医疗费，请求予以扣减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的关于夏东升的具体损失的事实，本院查明：1、医疗费：依据当事人提交的医疗费发票，确认夏东升的医疗费为28260.12元，其中包含夏东升支付718元、陈富荣垫付17542.12元、英大保险黄冈支公司垫付10000元；2、伤残赔偿金：依鉴定意见书，夏东升伤残程度评定为10级，故其伤残赔偿金为《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均可支配收入计算为29386元／年×20年×10%=58772元；3、误工费：夏东升受伤后住院治疗80天，于2017年7月3日定残，故其误工期应计算至其定残前一日，即2017年7月2日，其误工期为93天；夏东升提供证据证明其受伤前三个月月平均工资为3100元/月，故故确定其误工费为（3100元/月÷30天/月）×93=9610元；4、住院伙食补助：夏东升住院80天应为50元／天×80天=4000元；5、护理费：陈富荣已给付夏东升住院期间66天护理费10560元；另14天护理费，因原告未能举证证实护理人员的工资情况，故护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务行业标准计为14天×（32677元/360天）=1270.8元，共计11813.36元；6、营养费：夏东升主张营养费，本院酌情确定为500元；7、交通费：结合原告住院天数和居住地址，本��酌定原告的交通费为1000元；8、精神抚慰金：原告的损伤构成10级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，本院酌情确定原告可获赔精神抚慰金2800元。9、财产损失：原告主张自行车财产损失300元，其未提供证据予以证实，但道路交通事故认定书载明自行车受损，故本院酌情认定财产损失150元。10、鉴定费：依鉴定费发票确定为1300元。11、后期治疗费：原告主张后期治疗费2000元，但没有提供证据，本院不予认定。本院认为：陈富荣驾驶驾驶车辆与夏东升发生碰撞，造成夏东升受伤的道路交通事故，陈富荣的鄂Ａ×××××号“飞度牌”轿车在英大保险黄冈支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期内，故英大保险黄冈支公司应在交强险和商业第三者责任险范围���对夏东升的经济损失承担赔偿责任，余下部分由陈富荣承担赔偿责任。原告的鉴定费1300元应由陈富荣承担。原告余下各项损失共计116922.92元，英大保险黄冈支公司在交强险责任内赔偿94162.8元（包含已垫付医疗费10000元），在商业险责任内赔偿22760.12元[医疗费（28260.12元-10000元）+伙食补助费4000元+营养费500元=22760.12元]。原告收到赔款后，应返还陈富荣的垫付款28102.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任内赔偿夏东升94162.8元（包含已垫付医疗费10000元），即由该保险公司给付夏东升73602.8元、给付陈富荣垫付款10560元；二、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任内赔偿夏东升22760.12元，即由该保险公司给付夏东升5218元、给付陈富荣17542.12元；三、陈富荣赔偿夏东升鉴定费1300元；四、驳回夏东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由陈富荣负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年九月十三日书记员  刘 昭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4619号原告：刘少峰，男，出生于1990年3月1日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市市区陈记一品炒鸡。住所地：新密市。负责人：赵延涛被告：刘松杰，男，出生于1966年10月13日，汉族，住河南省汝州市。原告刘少峰与被告新密市市区陈记一品炒鸡店、刘松杰合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。刘少峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠进行啤酒款3551元及利息。事实和理由：2017年1月22日原、被告经过结算，被告下欠原告啤酒款3551元。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息及被告的送达地址，本院不能向本案被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故原告刘少峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘少峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一七年九月十九日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初925号原告:谢成,男,1970年12月27日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:杨军,男,1966年2月18日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨旭，男，1971年9月8日生，汉族，朱安徽省淮南市谢家集区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。法定代表人：郑德平,该公司经理。原告谢成与被告杨旭、杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告谢成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢成撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元由原告谢成承担。审判员  左侠龙二〇一七年九月二十一日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4612号原告：成凯，男，1988年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：成占川，男，1963年11月29日出生，汉族，住济源市。被告：张虎丝，女，1966年1月4日，汉族，住济源市。原告成凯与被告成占川、张虎丝所有权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成凯于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成凯撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由成凯负担。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年九月十一日书 记 员  胡弯弯
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1895号原告：陈东坡，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：章娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱华明，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱小燕，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈东坡与被告章娟、邱华明、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈东坡在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东坡撤回起诉处理。审 判 长  叶绿萱审 判 员  唐超颖代理审判员  庄曙新二〇一七年九月十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906-3号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3370号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任董事长。委托代理人党培，男，生于1984年6月13日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。被告蔡丽，女，生于1988年3月10日，住宝鸡市渭滨区。被告韩锋，男，生于1977年6月29日，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告蔡丽、韩锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月5日按月息7.8‰算，从2016年3月6日至款清之日按10.92‰计算，截止起诉之日利息共计46997.6元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：第一、二被告于2014年3月7日与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元，从2014年3月7日起到2016年3月6日止，月利率为7.8‰，到期时间为2016年3月6日，若借款人未按约定时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率上加收40％。同时与二被告签订了夫妻共同债务确认书，明确了共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2017年1月23日贷款到期后拒不归还贷款本金，此后原告多次催要被告归还借款无果。为了维护原告合法权益，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一七年九月二十五日书记员  朱 叶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初18324号原告：陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：亓家群，女，1979年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈小丽与被告亓家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈小丽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小丽向本院提出撤诉申请，符合��律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李静二〇一七年九月十四日书记员  谢晟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1450号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：张志龙，男，1955年9月5日出生，汉族，住桥西区。原审原告：杨晓文，女，1955年1月5日出生，住桥西区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3227号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人张志龙未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1340号原告：雷晶，女，汉族，生于1991年2月8日，住四川省华蓥市永兴镇。委托诉讼代理人苟占芳，系四川信和信律师事务所律师。被告：程银川，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省华蓥市永兴镇。原告雷晶与被告程银川变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雷晶于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晶撤诉。案件受理费50元，由原告雷晶负担。审判员  张梅二〇一七年九月十一日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执686号申请执行人:范文女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人范文与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5734号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1233号原告廉新炜，住隆化县。监护人：卢秀芹，女，原告母亲，住隆化县步古沟镇步古沟村570号。身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇。负责人王国强，职务：经理。被告张玉珍，住隆化县，电话：137XX****XX.本院在审理原告廉新炜与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，张玉珍交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉新炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告廉新炜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一七年九月十五日书记员  周安岩
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3765号上诉人（原审被告）：厦门大玺文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场南区403号。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：陈刘子毅，男，2009年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。法定代理人：刘某（系被上诉人陈刘子毅之母），女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。原审被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人厦门大玺文化传媒有限公司因与被上诉人陈刘子毅、原审被告厦门圆星梦文化传播有限公司、陈贤琴服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门大玺文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门大玺文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门大玺文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯雅玲审 判 员  李 隽代理审判员  洪培花二〇一七年九月十四日代书 记员  彭丽月附：本案所适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更40号罪犯靳卫卫，男，1990年7月26日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人靳卫卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月29日以（2015）晋刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯靳卫卫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯靳卫卫因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年5月20日。现死刑缓期执行期满。在��刑缓期执行期间，罪犯靳卫卫确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真学习”三课”知识，按时完成作业，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。表现较好。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯靳卫卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯靳卫卫的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2734号原告刘转，男，生于1988年2月19日，住宝鸡市金台区中山东路***号。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。被告吴建红，女，生于1974年12月28日，住宝鸡市渭滨区。原告刘转诉被告吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告欠款250000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日前被告自原告处购买各种规格的电缆，货款累计共计360000元，被告于2月6日给原告出具欠条一张。自起诉之日前被告先后分五次给原告共支付了110000元，剩余货款共计250000元至今未付。原告多次向被告索要这款货款，但被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，依据原���提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘转的起诉。本案受理费5050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王宝成二〇一七年九月二十五日书记员  朱 叶