天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6306号原告：商木群，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。被告：刘家明，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：刘希智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王英楠，男，1984年07月2日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所:天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：周季楠，男,1990年7月14日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。原告商木群诉被告刘家明、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商木群的委托诉讼代理人高莉，被告刘家明，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）的委托诉讼代理人周季楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车（以下简称“平安保险公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商木群向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20936元、残疾赔偿金89064元，以上共计120000元。2、被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失共计55247.65元（其中医疗费103043.13元、护理费15126元、残疾器具费2180元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通就医费2000元、救护车费用650元、特殊急救费220元，合计135619.13×40%）。3、三被告赔偿精神损害抚慰金20000元。4、被告刘家明对以上不足部分承担承担赔偿责任。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日13时5分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿梨双路由西向东行驶至梨双公路与五大道交口时遇被告刘家明驾驶津Ａ×××××五菱小客车，两车相撞导致两车受损、原告受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定原告商木群负事故主要责任，被告刘家明承担次要责任。经查，津Ａ×××××事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险。事故发生后，原告住环湖医院治疗62天，支付各种费用十余万元，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘家明辩称，对交通事故责任认定没有异议，但认为应当由保险公司赔偿，同意人民法院依法判决。被告华安保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆津Ａ×××××在其公司投保交强险，事故发生在在保险期限内，如无责任免除的情况下，同意就原告合理合法的损失进行赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆津Ａ×××××在其公司投保商业三者险，责任限额不计免赔300000元，同意就原告合理合法的损失进行赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告商木群提交的天津润海大药房出具的发票一张、天津市泽爱大药房有限公司出具的发票一张、天津市长亭假肢公司出具的发票一张，证明原告自费购买血白蛋白、轮椅、其关节限位长支具的事实。经质证，被告华安保险公司、平安保险公司认为上述证据系外购药、无医嘱、非固定定额发票，故不予认可。本院经审查认为，上述票据出具时间、药品名称与原告住院时间吻合，其购买轮椅、器具，系身体恢复所必要的辅助治疗用品，对上述证据的证明效力，本院均予以确认。2、原告商木群提交的环湖医院陪护中心出具的协议书、营业执照、护理人员身份证明、发票，证明被告住院期间支付护理费的情况。经质证，被告华安保险公司、平安保险公司认为协议书记载的内容、金额与发票不一致，且没有原告本人签名，故不予认可。本院经审查认为，护理单位营业执照名称与发票出具单位确不一致，护理协议价格亦与发票单价不一致，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。3、原告商木群提交的环湖医院出具的发票两张，证明原告因重症监护花费特护费用426元的事实。经质证，被告华安保险公司、平安保险公司认为并非正式发票，故不予认可。本院经审查认为，上述票据盖有天津市环湖医院财务章，系天津市行政事业单位资金往来结算票据，能够证实原告确已花费上述费用的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。4、原告商木群提交的天津市急救中心出具的发票2张，欲证实花费急救费的情况。经质证，被告华安保险公司、平安保险公司认为仅认可其中的一张票据，认为急救不应该有两张急救费单据。本院经审查认为，上述急救费票据系天津市急救中心出具、因原告在急救过程中确有先赶往附近的海河医院、又转往天津市环湖医院就诊的事实，故本院认为，上述两张票据，内容真实，能够证实原告花费急救费共计650元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。5、原告商木群提交的天津市急救中心出具的处方签一份，证明原告花费特殊急救费220元的事实。经质证，被告华安保险公司、平安保险公司该处方签不能证实费用是否真实发生，不予认可。本院经审查认为，该证据并非收据、发票，不能证实费用发生情况，故对该证据的证明效力，本院不予确认。6、原告商木群提交的停车费发票16张，证实因原告住院治疗支付停车费的情况。经质证，被告华安保险有限公司认为，不能证实关联性，不予认可。本院经审查认为，上述停车费发票上均盖有“天津市环湖医院发票专用章”，且有编码，能够系在环湖医院停车花费的费用，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。7、原告商木群提交的天津市天宏司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期等。经质证，华安保险公司认为误工期过长。平安保险公司认为伤残系数应按照10%计算，误工期计算过长。本院经审查认为，该鉴定意见书系原告申请，经人民法院委托有资质的鉴定机构出具，能够证实原告的伤情构成两处十级伤残、误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。8、原告商木群提交的天津市物证司法鉴定所出具的鉴定费收据1张、发票1张，欲证实原告花费的鉴定费用。经质证，华安保险公司、平安保险公司均认为不在保险责任范围内。经本院审查，原告主张的诉请中并不包含该项目，故该证据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。9、原告商木群提交的天津市港汇物业公司出具的证明1份、津南区双港镇前三合村村委会出具的证明1份，欲证实原告受伤时的工作情况、居住的村被整合，应当享受居民待遇的事实。经质证，华安保险公司认为，原告未提交公司营业执照、工资流水、劳动合同，村委会出具的证明不具有合法性，缺少失地证明及居委会出具居住证据，故不予认可。被告平安保险公司认为，应当按照农村居民标准赔付。本院经审查认为，原告未提交劳动单位营业执照、工资流水、劳动合同等证据，故不能证实事故发生时的工作情况，原告提交的村委会证明仅能证实该村已经拆迁整合的事实，不能证实其主要收入来源于城镇的事实，故对该两份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日13时5分许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿梨双路由西向东行驶至梨双公路与五大道交口时遇被告刘家明驾驶津Ａ×××××五菱小客车，两车相撞导致两车受损、原告受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定原告商木群负事故主要责任，被告刘家明承担次要责任。事故发生后，原告入环湖医院住院治疗62天，支付各种医疗费用，被告未进行任何垫付。后原告的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤符合十级伤残，其肋骨骨折符合十级伤残，自外伤之日起，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。另查，津Ａ×××××事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额不计免赔300000元，事故发生在二被告保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定原告商木群承担事故的主要责任，原、被告双方对此均无异议，故本院予以确认，鉴于双方均系机动车，故原告刘家明过错比例应认定为70%。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告的损失如下：1、医药费113693.13元（含门诊、住院、外购药、急救费650元），上述费用均系医疗费，凭有效的票据。2、住院伙食补助费，原告在天津市环湖医院住院治疗62天，其主张伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，鉴定意见明确为180天，本院支持180天的误工期，鉴于原告提交的证据不能证实其真实从事的行业、收入、扣发工资情况，故本院参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算，计20672.88元。4、护理费，鉴定意见明确护理期为90天，本院支持90天的护理期，本院参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算，计10336.44元，又因住院期间在重症监护室额外支付特护费426元，本院共支持护理费10726.44元。5、营养费，鉴定意见明确营养期为90天，本院支持90天的营养期，再次考虑原告的伤情、年龄、本地区住院伙食补助费的标准，本院酌情确定每日60元，予以支持营养费计5400元。6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情构成两处十级伤残，确给原告带来一定的精神痛苦，故本院酌情予以支持8000元。7、就医交通费，结合原告就诊的次数、住院的天数、住址距离医院的距离，故本院予以支持1000元。8、残疾生活辅助具费2180元，该部分损失系原告因残疾而造成身体功能全部或者部分丧失后，需要配制补偿功能的残疾辅助器具的费用，本院予以支持。9、残疾赔偿金，原告的伤情构成两处十级伤残，故本院按照0.11的系数计算，因原告的户籍性质为农业，又未能提交在城镇有稳定工作、主要收入来源于城镇的证据，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入20076元/年计算，20076元×19年（定残之日原告61周岁）×0.11=41958.84元。原告的其他主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因刘家明驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，因此，原告的上述损失首先应由华安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费20672.88元、护理费10726.44元、精神损害抚慰金8000元、残疾生活辅助具费2180元、伤残赔偿金41958.84元、交通费1000元，共计94538.16元。剩余的医疗费损失103693.13元、住院伙食补助费6200元、营养费5400元，由被告平安保险公司在商业三者险的责任范围内按照30%的比例予以赔偿，计34587.94元。因原告的上述损失未超过被告华安保险公司、平安保险公司的保险责任限额，可承担被告刘家明应承担的全部赔偿事项，故本案被告刘家明在本案中无给付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告商木群各项损失计94538.16元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任范围内赔偿原告商木群各项损失计34587.94元。三、驳回原告商木群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告商木群承担410.20元，由被告刘家明承担175.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  员  白全仁二〇一七年九月二十一日书记员（代）  刘信亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。