wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8202号上诉人（原审被告）：北京日月星房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢202室。法定代表人：衡征，董事长。委托诉讼代理人：衡焕儒，男。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大兴区西红门清真寺。法定代表人：陈启忠，主任。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。上诉人北京日月星房地产开发有限责任公司（以下简称日月星公司）因与被上诉人北京市大兴区西红门清真寺（以下简称西红门清真寺）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，西红门清真寺提供兴海家园底商认购书、发票等证据证实与日月星公司存在房屋买卖合同关系，经审核，兴海家园底商认购书上记载的买受人为陈启旺，故陈启旺与本案诉讼标的、裁判结果存在利害关系，其应当参加本案诉讼。一审法院仅将陈启旺作为证人进行询问，并未通知陈启旺参加诉讼且询问内容未经庭审双方当事人质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的遗漏当事人严重违反法定程序的情形。另本案涉案房屋建筑面积为97.92平方米，一审法院未予核实，并依据认购书中记载的暂定面积88.32平方米计算剩余购房款属认定事实不清。综上，原审法院审判程序违法且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1381号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京日月星房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费12600元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 李 淼二〇一七年九月二十九日法官助理 刘 佳书 记 员 徐方烁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3867号原告顾炳财，男，汉族，无业，现住陕西省吴起县铁边城镇。被告宁西超，男，汉族，无业，现住址不详。原告顾炳财诉被告宁西超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告宁西超以其做生意急需用钱为由从原告处借款180000元，未约定还款期限。被告分多次向原告支付149000元，现下欠31000元，再未支付。原告多次找被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告顾炳财的起诉。案件受理费575元，原告顾炳财已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年九月十五日书记员  李娟娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初第6103号原告：西安华悦彩印包装有限公司，住所地西安市未央区汉城街道西杨善村×号。法定代表人：胡振，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安文墨印务有限公司，注册地西安市莲湖区西大巷×号楼×幢×室。法定代表人：支国超，该公司负责人。原告西安华悦彩印包装有限公司诉被告西安文墨印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日至2016年10月11日被告在原告处印刷货品总额共计80670元，其中已支付50480元，尚欠30190元未结。2016年10月30日经双方核账，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年11月30日之前结清30190元欠款，但被告未按约定履行付款义务，直至今日仅还款7500元，仍欠22690元未还，后原告数次向被告催要未果。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠印刷费用22690元；2、被告向原告支付从2016年12月1日至履行欠款完毕之日期间的利息1021.05元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安文墨印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2015年10月20日进行业务往来，同年12月24日至2016年10月11日被告在原告处印刷货品，双方通过QQ传输文件的方式下单，原告根据被告要求谈好价格进行制作，制作完毕后原告根据被告指定的地点向其免费送货。货款共计80670元，其中被告已支付50480元，尚欠30190元。2016年10月30日双方核账后被告当日向原告出具欠条一张记载“截止2016年10月31日还欠华悦彩印印刷费用：30190元；（叁万零壹佰玖拾元整）2016年11月30日之前结清，落款处写有：文墨印务：支国超”。嗣后，被告仅还款7500元，尚欠22690元未还。原告催款无果，故诉至本院。上述事实，有欠条一份、账单明细二张及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告西安文墨印务有限公司向原告出具的欠条具有证据的有效性，依欠条约定，被告尚欠原告货款事实存在，被告至今未付，存在违约，理应承担责任。原告主张被告支付尚欠货款本院予以支持。关于原告主张被告承担利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，但数额应以22690元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年12月1日起至2017年9月1日止为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安文墨印务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华悦彩印包装有限公司支付剩余货款22690元。二、被告西安文墨印务有限公司向原告西安华悦彩印包装有限公司支付自2016年12月1日至2017年9月1日止期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告承担（原告已预交），被告在执行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月十四日书 记 员  尹华君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执507号申请人：张福生，男，1991年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：苏建春，男，1978年3月6日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：杨秀琴，男，1975年1月17日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。本院在执行申请人张福生与被执行人苏建春、杨秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十一日书记员  黄飞飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5623号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄建军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5116号原告：邢国占，男，1980年2月19日出生，农民，现住遵化市。被告：温大力，男，1968年2月21日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告邢国占诉被告温大力合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月21日以诉讼理由错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢国占撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢国占负担。审判员  周新成二〇一七年九月二十一日书记员  刘亚茹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1061号申请执行人：何北琼，女，1970年12月5日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A1197K，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。本院在执行何北琼与章英启、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨兴彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2362号上诉人（原审被告）：李正强，男，1979年6月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告���：王强，女，1991年5月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人李正强因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李正强、被上诉人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正强上诉请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初567号民事判决，认定借款是上诉人与杨邯军共同所借，并依法分割债务，或者将本案发回重审。事实和理由：1、本案借款是上诉人与杨邯军共同所借，应该由二人共同清偿，一审法院没有以事实为依据；2、上诉人曾经在2013年在信阳市颐都豫园酒店偿还过被上诉人2万元钱，此事实有现场两名证人愿意二审期间出庭作证；3、另外在2014年上诉人还过被上诉人1万元，被上诉人拿出的借条不能参与本案借贷案件中，这1万元应该在本案扣除；4、上诉人在一审期间也提出了诉讼时效，一审法院没有按照日期推算就认定判决，是严重损害上诉人的合法权益，上诉人不服。被上诉人王强答辩称：杨邯军是李正强的同学，当初说杨邯军是证明人，我的钱是给的李正强，所以我没有起诉杨邯军，李正强还我的钱是其他笔借款，不是本案的借款。一审法院认定事实：2012年7月9日，杨邯军、被告李正强向原告王强借款60000元，两借款人出具了借条，主要内容为，今借现金陆万元整，于2012年底归还。被告认可借款事实，但称其已还款4万元，其中一笔还款于2014年9月12日通过银行转账1万元；原告认可转账事实，但称该笔转账实为被告偿还另外一笔欠款，并出示了被告于2013年9月9日书写的1万元欠条。庭审中，被告陈述原告最后一次催款是2014年快过年��。一审法院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，被告李正强认可借款事实和借款数额，应认定双方借款合同成立并生效；本案债务人为两人，但未约定承担义务的份额，两借款人承担连带还款义务，故被告对全部借款负有清偿义务；双方虽未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，逾期应按同期贷款利率支付利息。被告辩称已还款4万元，除银行转账1万元外，其他未提供证据予以证实，应承担不利法律后果；虽原告认可被告曾通过银行转账1万元，但同时提供了被告的另一份欠条，被告认可欠条的真实性，应认定被告转账为还1万元欠条的债务，对被告已还款4万元的辩称意见不予采信。根据被告陈述，原告最后一次催要借款的时间是2014年快过年时，原告于2016年农历年底前向法院起诉立案，其债权未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李正强在本判决生效后五日内，偿还原告王强借款60000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2013年元月1日至本判决指定履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。二审期间，上诉人提交敖荣新、张���金的书面证言各一份，证明2013年底在信阳市颐都豫园酒店，李正强曾经还给王强两万元现金。王强质证称没有收到这两万元。为核实李正强提交的敖荣新、张纯金证言的真实性，本院要求李正强通知敖荣新、张纯金到庭接受询问，但二人未到庭接受调查、询问。另查明，2012年7月9日双方借款时约定，借款本金为5万元，利息1万元，由李正强二人向王强出具一张6万元的借条，这一事实，双方在二审庭审中均不持异议。二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李正强与案外人杨邯军出具的借条上并未载明债务承担的份额，故李正强与杨邯军对本案借款负有共同清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，本案王强单独起诉李正强索要欠款的请求，于法有据，应予支持；李正强偿还完毕之后可以向杨邯军进行追偿其应承担的份额。根据二审查明的事实，本案实际借款的本金为5万元，而李正强出具的借条金额为6万元，双方对借款期间约定的利率超出了法律支持的利率上限，故当以年利率24%计算借款期间的利息；由于双方对于超出借款期间的利率没有约定，故应以人民银行贷款利率支持逾期利息。李正强一审期间自认王强曾经于2014年快过年的时候向其索要欠款，而王强于2016年阴历年底前提起诉讼，王强的主张并未超出法定的诉讼时效期间，故李正强称本案已经超出诉讼时效的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。李正强称曾经向王强转账1万元，并要求扣除，经查，李正强于2013年9月9日另行向王强出具一张1万元的欠��，该笔转账应当用于归还该1万元欠款，与本案没有关联。李正强称曾经在颐都豫园酒店支付王强2万元，但李正强提交的二份证人证言缺乏证人准确身份信息，且没有按照法院的要求到庭接受调查询问，故该请求由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初567号民事判决为：李正强于本判决生效后十日内支付王强借款5万元及利息（2012年7月9日至2012年12月31日以年利率24%计算利息；2013年1月1日至借款清偿完毕时，以年利率6%计算利息）。二审案件受理费1300元，由上诉人李正强负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一��年九月十二日书记员  熊莉萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民初110号原告：广东美的制冷设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：天长市创生电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇白马村冯庄组，统一社会信用代码91341181MA2N15N4X3(1-1)。法定代表人：周永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原告广东美的制冷设备有限公司与被告天长市创生电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的制冷设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广东美的制冷设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东美的制冷设备有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一七年九月十九日书 记 员  王四艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1275号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：齐鲁制药有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伯涛，董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市，系齐鲁制药有限公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告齐鲁制药有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限���司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  李新岩人民陪审员  常兆芝二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜艳丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1546号上诉人（原审被告）：河北爱益农饲料有限公司，住所地河北省衡水市武强县城东路5号。法定代表人：张炜权，该公司经理。委托诉讼代理人：康艳来，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审被告：衡水金益农饲料有限公司，住所地河北省衡水市武强县城东路5号。法定代表人：李沙，该公司经理。原审被告：河北老乡亲食品有限公司，住所地河北省衡水市武强县工业区。法定代表人：王洪桓，该公司经理。原审被告：张炜权，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。原审被告：李沙，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武强县。原审被告：王洪桓，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。上诉人河北爱益农饲料有限公司因与被上诉人张冬冬、原审被告衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司、张炜权、李沙、王洪桓民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北爱益农饲料有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河北爱益农饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北爱益农饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人河北爱益农饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  高立俊审判员  张 珊二〇一七年九月七日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初563号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区瑞峰糖酒商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李玉辉，男，汉族，1963年6月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：潘春艳，其他情况不详。原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区瑞峰糖酒商行、被告潘春艳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告中粮集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  孙小哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘政杰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审91号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：方声谋，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方声谋作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审91号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：方声谋，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人方声谋作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人方声谋作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人方声谋行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审91号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：方声谋，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人方声谋作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人方声谋发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他345号申请执行人：陈梅，女，1969年4月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1228民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审98号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：阮长春，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮长春作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审98号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：阮长春，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人阮长春作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人阮长春作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人阮长春行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审98号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：阮长春，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人阮长春作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人阮长春发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初6045号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者:王晓玲。被告：刘建勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许射阳县黄沙港镇金港渔药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部负担。审判员 陈 凤二〇一七年九月十九日书记员 费东玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执328号申请执行人毕姗姗，女，1989年4月22日出生，住广东省珠海市。被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。法定代表人李爱东。毕姗姗与北京正视界文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1690号裁决书生效后，毕姗姗申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，正视界公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将正视界公司账户冻结，同时将正视界公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1690号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一七年九月十四日书 记 员  闫 蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1509号罪犯孙伟东，男，1983年9月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑初字第170号刑事判决，认定孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。本院分别于2014年9月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑10个月、10个月。刑期自2012年5月16日至2025年9月15日止。截止2017年8月1日余刑为8年1个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟东减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十五日书记员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482破申6号申请人：平湖市兆盛置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路168号。统一社会信用代码：91330482667116562U。法定代表人：钟兆龙。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。2017年8月24日，申请人平湖市兆盛置业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人平湖市兆盛置业有限公司于2007年9月14日成立，公司住所地为平湖市当湖街道大桥路168号，股东为浙江兆城房产开发有限公司、钟优珍，注册资本为2000万元，经营范围为房地产开发、经营（凭有效资质证书经营），营业期限自2007年9月14日至2017年9月13日止。平湖市兆盛置业有限公司提供的《资产负债表》载明截至2017年7月31日，资产总额为124555254.31元，负债总额为253969318.78元，账面资产小于负债。2017年7月25日，平湖市兆盛置业有限公司召开股东会决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人平湖市兆盛置业有限公司的注册登记地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。平湖市兆盛置业有限公司申请破产清算，属于破产适格主体。根据平湖市兆盛置业有限公司提供的资产负债表，其负债远大于资产，且其涉及多起案件的诉讼、执行，资产不能清偿全部债务，符合法律规定的破产清算条件，故申请人的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人平湖市兆盛置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李云林审判员  黄 伟审判员  何丹萍二〇一七年九月四日书记员  张华斌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执286号申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。法定代理人：马某，男，该公司总经理。李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特20号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目第1幢第1单元2层独立商业18、独立商业19（建筑面积130.5平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金72558元。执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特20号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年九月二十日书记员  刘则朝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4644号原告：王某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区新威路***号***室。被告：张某某，男，现住址不详。被告：宋某某，女，现住址不详。原告王某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月3日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。2016年12月2日，被告张某某借原告50000元，约定2017年3月2日归还。被告收到原告款项后，并未按约定还款。两被告系夫妻，该借款存在于两被告夫妻关系存续期间，被告宋某某亦有偿还义务。诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达两被告。后本院于2017年9月5日向原告告知须在7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇一七年九月十二日书记员  宋雨晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申248号再审申请人（一审原告）：周玉强，男，1955年10月5日出生。被申请人（一审被告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。委托诉讼代理人：付德祥，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。再审申请人周玉强因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉强申请再审称，一、被申请人未依照物业管理服务协议第三章第一条第8项的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害了申请人的知情权，应承担违约责任。二、被申请人在物业管理服务协议第五章第1条虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，在物业服务收费依据上对申请人进行欺诈。三、被申请人未按《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。四、物业管理服务协议中隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿。五、自申请人入住以来，中水设施从未运行过，也未见被申请人开展过消防方面的工作，安防设施从未运行过，被申请人向申请人收取的中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。六、被申请人未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据，此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿。七、被申请人收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿等。请求撤销一审判决，对本案提审，支持申请人的诉讼请求，裁定被申请人违约侵权并支付收费欺诈的三倍赔偿等。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人未依照物业管理服务协议的约定，向业主公布物业管理费用收支账目，侵害申请人的知情权一节，申请人在一审中未明确提出该项诉讼请求，故不属于本案的审查范围。关于申请人主张被申请人虚构物业服务收费依据，将“政府指导价”虚构为“48家评估机构的评估价”，对申请人进行欺诈一节，经一审法院向北京市门头沟区永定镇房屋征收工作办公室咨询，惠康嘉园小区并非经济适用住房小区或危改回迁小区，也不是按经济适用住房管理的小区。故一审法院认定惠康嘉园小区物业服务费标准不适用《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第六条之规定，并无不妥。被申请人未依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》向申请人收取电梯运行维护费，亦未构成欺诈。涉案《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务协议》均约定，“本物业的管理服务费用执行已委托的北京市建委在服务平台公布48家评估机构依据经济适用房有关物业管理服务费用的相关规定进行评估后的标准”，该约定是双方真实意思表示，申请人提供的证据不足以证明被申请人在物业服务收费依据上对其进行了欺诈。关于三倍赔偿保险费一节，首先，涉案《前期物业服务合同》与《物业管理服务协议》以及博宇嘉公司公示的物业费构成中均无保险费的约定，亦无博宇嘉公司投保保险的约定；其次，关于物业公司是否投保物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险的问题，目前并无法律、法规的强制性规定；再次，物业公司投保保险的目的是为了分散其自身的风险，是否投保影响的是物业公司自身的权益，并未直接影响业主的权益。综上，申请人以博宇嘉公司隐瞒了基准物业服务费项目中用于购买保险的费用，构成价格欺诈，要求三倍赔偿保险费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。关于申请人主张博宇嘉公司的物业收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿中水水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费一节，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，因物业服务费用系经有资质的评估机构进行评估后所确定，并由双方在物业管理服务协议中明确约定，博宇嘉公司并不存在采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者的行为。申请人所提博宇嘉公司未提供部分服务或部分服务不达标的理由，属于物业服务合同的履行中是否存在违约的问题，不属于《消费者权益保护法》规定的消费欺诈行为。故申请人以博宇嘉公司存在欺诈为由，要求三倍赔偿上述三项物业服务费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持，并无不妥。关于申请人主张博宇嘉公司未向申请人公布公共区域照明费、生活水泵运行维护费的实际支出证据一节，因物业服务费系按照双方约定的价格标准收取，并非按照实际发生数额计算，双方合同亦未约定物业公司负有向业主公布费用支出票据的义务。故申请人主张此两项收费构成价格欺诈，要求三倍赔偿的理由，不能成立。关于申请人主张博宇嘉公司收取装修服务费没有法律依据，构成价格欺诈，要求三倍赔偿一节，本案中，博宇嘉公司与申请人签订《住宅室内装饰装修管理服务协议书》，约定博宇嘉公司为申请人提供装饰装修管理服务并收取管理服务费用，符合《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第110号）的相关规定，且双方对管理服务费用的约定具体明确，博宇嘉公司按照协议约定收取装修管理服务费，并不存在欺诈，申请人要求博宇嘉公司三倍赔偿该费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上，再审申请人周玉强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉强的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年九月六日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执893号申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行,住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地建德市梅城镇环城北路10号。法定代表人蔡其均，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市教建建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第319号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币8808078.3元并支付利息人民币3494598.73元（该利息计算至2015年3月30日，2015年3月31日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费95616元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人所有的位于建德市梅城镇环城北路10号（原府前街103号）房地产[证号为建国用（2004）第2065号、120075213、建房权证梅移字第××、00××70号]。经调查，被执行人所有的位于建德市梅城镇环城北路10号房地产已被收储，国有土地使用权重新出让给建德市香溢房地产开发有限公司，现无房地产可供执行。被执行人建德市教建建筑工程有限公司的法定代表人蔡其均现正在监狱服刑。2、2017年4月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年9月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光以及将被执行人纳入失信被执行人名单的措施。5、2017年9月21日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2017年9月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币8808078.3元，利息人民币3494598.73元（2015年3月31日起至款清之日止的利息另行计付），执行费人民币79702.68元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 慧
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初808号原告：贵州长顺致远丰建筑建材有限公司，地址：贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园小区1号楼A栋19-4号，统一社会信用代码：91522729MA6DJ5L006。法定代表人：汪万英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华兴建筑有限公司，地址：龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。负责人：汪华。原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司诉被告贵州华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告贵州华兴建筑有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司诉称：1、请求判决被告支付原告货款434838元；2、判决被告赔偿原告律师费23600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2016年7月，被告因承建长顺县“广顺移民安置房项目”、“广凯大道项目”、“广顺轻工业园项目”所需，向原告购买砂石，双方并签订了《砂石购销协议》，该协议对砂石质量、单价、付款方式等作了约定，合同签订后原告按合同约定向被告供应了砂石，2016年8月20日，在经过双方多次对账的情况下，双方进行了结算，经结算被告欠原告1164838元货款，结算后被告分别于2016年的8月31日、9月2日、14日、2017年1月9日支付了部分货款，至今尚欠434838元货款未支付。经原告多次催收，被告无故拒绝至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告贵州华兴建筑有限公司未提出答辩。原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、工商信息、法定代表人身份证明书，证明原、被告及法定代表人的身份情况；2、砂石购销合同，证明原、被告形成买卖合同关系，同时证明了被告向原告购买砂石的用途、单价、付款方式及违约责任等；3、结算单、对账单，证明被告共欠原告1164838元砂石款，分别于2016年8月31日付30万元、9月2日付5万元、9月14日付8万元、2017年1月9日付30万元，尚欠原告434838元的事实；4、人民调解协议书，证明原、被告之间存在砂石合同的事实，因为在工地上发生过交通事故，被告认为由原告承担责任，自己出具了一个调解协议书，我方没签字认可。被告贵州华兴建筑有限公司未提交证据。本院对原告提供的证据作如下评析：原告提出的证据1、2、3、4与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：2016年3月17日原、被告双方签订了砂石购销合同，原告按照合同约定提供了砂石，被告使用了原告提供的砂石，2016年8月20日经过原、被告双方结算，被告共欠原告砂石款1164838元，被告向原告分别于2016年8月31日支付30万元、2016年9月2日支付5万元、2016年9月14日支付8万元、2017年1月9日支付30万元，尚欠434838元未支付。原告催要无果于2017年7月3日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《砂石购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律政策规定，合法有效，双方应严格按合同履行。现原告根据合同的约定履行了供货义务，差欠的货款已经双方结算，被告未按照合同约定向原告支付货款已构成违约，应按合同约定承担相应的法律责任，故而对原告要求被告支付砂石款的诉请，依法应予以支持。原告诉请要求被告承担律师费，不是原、被告双方合同约定，故依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州华兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司砂石款434838元；二、驳回原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8176元，减半收取4088元，由原告贵州长顺致远丰建筑建材有限公司承担210元，被告贵州华兴建筑有限公司承担3878元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年九月十四日书记员  邓友春
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复43号复议申请人（案外人）：贺林洋，男，汉族，1971年12月1日生，住紫阳县。申请执行人：叶刚，男，汉族，1980年10月25日生，住紫阳县。被执行人：邱咏翔，男，汉族，1982年9月15日生，现住紫阳县。复议申请人贺林洋不服紫阳县人民法院（2017）陕0924执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。紫阳县人民法院（2017）陕0924执异6号执行裁定查明，叶刚与邱咏翔民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕0924民初35号民事调解书，调解书确定：邱咏翔偿还叶刚借款235,000元；2016年3月31日前偿还叶刚借款150,000元，下余85,000元定于2016年7月31日前一次性还清；逾期不还，则按照年利率24%支付利息直到借款清偿完为止。调解书生效后，邱咏翔未按调解书约定进行履行。2016年4月6日，叶刚向紫阳县人民法院申请对（2016）陕0924民初35号民事调解书强制执行。紫阳县人民法院在执行过程中，于2016年5月11日作出（2016）陕0924执00153-3号执行裁定书，对被执行人邱咏翔所有的位于紫阳县水利局北侧，登记证号9283的房屋进行了查封。案外人贺林洋对查封不服，于2017年4月18日向紫阳县人民法院提出书面异议，贺林洋称，其与被执行人叶刚于2011年12月7日已签订了房屋买卖合同，按照购房协议向叶刚交付了193324元现金及代替叶刚还贷共3万多元，尚欠部分贷款6万多元就已全部还清，其已占有并使用查封房屋多年，拥有房屋的实际产权，只因房屋公积金贷款未还清，房产证在住房公积金管理中心抵押，故产权未作变更，请求紫阳县法院撤销查封裁定。紫阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0924执异6号执行裁定书，驳回了贺林洋的异议请求。紫阳县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条第三款规定：房地产转让或者变更，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。以上法律规定不动产物权的公示方法为登记，通过登记确定不动产的归属，在登记薄上所载的权利人就是该不动产的权属在法律上的确认。在执行案件中，邱咏翔是争议房产登记薄上记载的权利人，即法律所认可的享有争议房产所有权的权利人，贺林洋从被执行人邱咏翔手中购买房屋后，因故未办理产权过户登记手续，该房屋产权未发生转移，被执行人邱咏翔仍是争议房屋法律上的所有权人，故贺林洋的异议理由不成立。紫阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0924执异6号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，驳回了贺林洋的异议请求。贺林洋向本院申请复议称，紫阳县人民法院（2016）陕0924执00153-3号执行裁定书查封的位于紫阳县水利局北侧，登记证号9283的房屋系复议人所有，复议人一家从2010年开始从邱咏翔处租赁并居住该房屋。2011年12月7日，复议人与邱咏翔就该房屋签订《房屋转让协议》，协议约定邱咏翔将该房屋以285000元转让给复议人，约定付款方式为：复议人承担邱咏翔在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部购房下余抵押贷款的还款义务（余额为91676.13元），其余部分付现。并约定过户条件为：待复议人将全部贷款清偿完毕债权人抵押权消灭后，双方办理产权过户手续。协议签订后，复议人向被执行人邱咏翔支付购房款193324元，住房公积金中心贷款由复议人按月足额还款，截止目前，贷款余额不足6万元。复议人实际租赁并长期占有使用涉案房屋，自房屋买卖合同签订后，邱咏翔通过占有改定完成交付。因住房公积金管理中心对房屋享有抵押债权，而复议人因经济困难一直无力一次性清偿下余贷款提前消灭抵押权，故房屋一直未进行产权转移登记。1、根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立之日起生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。复议人与邱咏翔之间签订的《房屋转让协议》合法有效，复议人对该房屋享有合法权利；2、紫阳县人民法院陕09**执异6号执行裁定以物权公示效力裁定驳回复议人的异议，适用法律不当，违反了权利平等、利益均衡的原则；3、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，涉案房屋不应被查封。复议人已向邱咏翔支付了现款193324元，承担了房屋的住房公积金还款义务（目前贷款余额不足6万元），应当视为购房款足额向邱咏翔支付完毕，涉案房屋不属于强制执行对象；4、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，复议人对执行涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，紫阳县人民法院不应执行。综上，请求撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924执异6号执行裁定书。本院查明的事实与紫阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）款规定，“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中，案外人贺林洋对查封的被执行人邱咏翔名下房产主张权利，属于对执行标的提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。紫阳县人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条审查，属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）款规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924执异6号执行裁定书。二、发回紫阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年九月十五日书 记 员  柯 宁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2104号之一原告韩小霞，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住沙河市。被告孔占江，男，1963年8月4日，现住沙河市。原告诉求被告依法分割田村北新街房产一处及共同财产每人90，736元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查明,本案属于重复起诉，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩小霞的起诉。保全费1，020元,由原告韩小霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年九月三十日书记员 赵维铭
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0132刑初200号公诉机关新津县人民检察院。被告人邓永成，男，2017年2月21日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人张强，四川众友律师事务所律师。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人邓永成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照成都市中级人民法院指定管辖决定于2017年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邓永成到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年2月20日9时许，被告人邓永成携带1支仿“64”式手枪和3枚子弹及毒品甲基苯丙胺，以“刘某”身份证入住位于成都市双流区东升镇的某酒店8420号房。之后，邓永成容留郭某某、李某某、陈某在8420号房间内与其共同吸食甲基苯丙胺。当日19时许，公安民警在该房间内将邓永成和郭某某、李某某、陈某挡获，从邓永成的随身挎包中查获1支仿“64”式手枪、3枚子弹，从其身上查获2包塑料自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体、1蓝色小瓶装的疑似冰毒的白色晶体，从现场查获1个内装透明液体的自制塑料吸毒瓶及3张锡箔纸。上述物品及邓永成登记房间所使用的“刘某”身份证1张均已扣押。经称量，上述查获的白色晶体共净重11.15克。经鉴定，上述查获枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，3枚子弹均为自制子弹；查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；查获的锡箔纸及自制吸毒瓶内的透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。经对邓永成、郭某某、李某某、陈某的尿液进行甲基安非他命检测，均呈阳性。上述事实，被告人邓永成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某某、李某某、陈某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录及照片、称量、抽样、封存笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押清单、发还清单、鉴定书、检验报告、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人邓永成的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永成违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；邓永成违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11余克，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人邓永成在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓永成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓永成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年11月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的枪支1支、子弹3枚、甲基苯丙胺11.15克、自制吸毒瓶1个予以没收、锡箔纸3张、身份证1张予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓岚人民陪审员  何 霞人民陪审员  张峻卿二〇一七年九月一日书 记 员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂2823民初2049号原告：谭某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向某，女，1949年9月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭某诉被告向某继承纠纷一案中，原告谭某于2017年9月18日以证据不足为由向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担。审判员  钱财保二〇一七年九月十八日书记员  向宏润
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502行初41号原告邰祖毅，男，1962年4月5日出生，汉族，宜昌市三游洞管理处职工，住湖北省宜昌市西陵区。被告宜昌三峡旅游新区管理委员会，住所地宜昌市南津关路19号。法定代表人刘晓华，宜昌三峡旅游新区管理委员会主任。原告邰祖毅诉被告宜昌三峡旅游新区管理委员会一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邰祖毅请求人民法院判决：“1、判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政乱作为违法剥夺宜昌市三游洞管理处独立自主对外经营管理权，要求给予纠正。2、判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政乱作为擅自对宜昌市三游洞管理处领导成员李青（主任）、向俊峰（副主任）两人薪酬待遇违反国家相关政策法规依据进行不恰当定薪，要求给予纠正。3、判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政不作为放弃对宜昌市三游洞管理处财务状况监督职责，造成管理处财务状况不公开不透明，从而造成管理处侵犯职工正当合法权益，职工失去知情权、监督权，要求给予纠正。”本院认为：1、关于原告要求“判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政乱作为违法剥夺宜昌市三游洞管理处独立自主对外经营管理权，要求给予纠正”的诉讼请求，未明确具体涉及的行政行为，根据原告起诉状中陈述，原告实际系不服被告于2010年组织的整合区域旅游资源，盘活存量资产等举措。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的该项诉讼请求已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。另宜昌市三游洞管理处系事业单位，非经营企业，宜昌三峡旅游新区管理委员会作为宜昌市三游洞管理处的上级主管部门不存在侵犯其经营自主权。2、关于原告要求“判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政乱作为擅自对宜昌市三游洞管理处领导成员李青（主任）、向俊峰（副主任）两人薪酬待遇违反国家相关政策法规依据进行不恰当定薪，要求给予纠正”的诉讼请求，宜昌市三游洞管理处系事业单位，事业单位工作人员薪酬待遇问题不属于行政诉讼的受案范围，且原告与该诉讼请求并无法律上的利害关系。故该项诉讼请求亦予以驳回。3、关于原告要求“判令宜昌三峡旅游新区管理委员会行政不作为放弃对宜昌市三游洞管理处财务状况监督职责，造成管理处财务状况不公开不透明，从而造成管理处侵犯职工正当合法权益，职工失去知情权、监督权，要求给予纠正”的诉讼请求，请求不明确具体，没有具体可诉的行政行为，且宜昌三峡旅游新区管理委员会系宜昌市三游洞管理处的上级主管部门，其对宜昌市三游洞管理处的财务监督状况属于内部管理行为，并不直接影响原告的权力义务，故该请求亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邰祖毅的起诉。本案诉讼费50元，予以退还原告邰祖毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年九月四日书记员 关 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保134号解除保全申请人：张立立，女，生于1986年6月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人：龙亚东，男，生于1987年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人张立立、龙亚东与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保42号执行裁定，冻结了申请人张立立、龙亚东在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1856.00元。申请人张立立、龙亚东于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人张立立、龙亚东的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人张立立、龙亚东的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执329号申请执行人江西省萍乡市安源区人民法院刑事庭，住所地江西省。被执行人刘光明，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人阳杰，男，1968年9月20日，汉族，住江西省芦溪县。本院在执行江西省萍乡市安源区人民法院刑事庭江西省萍乡市安源人民法院刑事庭与被执行人刘光明、阳杰罚金纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初347号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月十四日书记员 张广明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1569号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人池海峰，上海市同建律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1482号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人池海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月28日18时15分许，被告人王某驾驶牌号为沪NJXX**轿车，沿上海市宝山区锦秋路699弄二区由北向南通道，行驶至上述小区356号门口向东左转弯过程中，撞倒在该处行走的被害人潘桂莲。2016年10月4日，被害人潘桂莲经抢救无效死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人王某在小区内左转弯过程中，未按照操作规范安全、文明驾驶，应负事故全部责任。2016年11月16日，被告人王某接电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、孙某某的证言、《居民死亡医学证明书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局制作的现场照片、《道路交通事故现场图》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》及照片、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、王某驾驶证、涉案车辆信息查询、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、本院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一七年九月十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执670号申请执行人:王建华,女，1971年8月11日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1131号民事判决一案中。标的为74000元，执行费1010元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十二日书记员 苏光磊
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1581号原告：陈惠，女，1995年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：郑友煌，男，1995年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈惠与被告郑友煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈惠、被告郑友煌均到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈惠到庭参加诉讼，被告郑友煌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑友煌偿还原告借款42400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑友煌分别于2016年6月25日、2016年7月15日、2016年7月30日各向原告借款40000元、1500元、900元并各出具借条一份交原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。郑友煌辩称，其未向陈惠借款40000元，当时双方系恋人关系，争吵至派出所后，在派出所干警面前也曾写过40000元的借条，但不是本案的这一份。双方在交往过程中陈惠曾宫外孕，花费了15000元的医疗费，其对陈惠心有愧疚，故陈惠让其写40000元借条，其便答应了，本案40000元借条是其在陈惠的出租房中出具的，但其实际只向陈惠借款2400元。经审理查明，郑友煌于2016年6月25日向陈惠出具借条一份,借条载明：“本人郑友煌在2015年6月10日至7月30日，向陈惠借取人民币肆万元整（4.0000元）借取一年，暂时无利偿还.特列此借条.欠款人：郑友煌……借款人：陈惠2016.06.25”。郑友煌在欠款人处签名、捺印。郑友煌于2016年7月15日向陈惠出具借条一份,借条载明：“2016年7月份向陈惠借人民币1500元.借款人：郑友煌日期2016年7月15日……”。郑友煌在借款人处签名。郑友煌于2016年7月30日向陈惠出具借条一份,借条载明：“今向陈惠借款人民币900元.郑友煌……2016年7月30日”。郑友煌在借款人处签名。陈惠在庭审中称，2016年6月25日的借条“借款人：陈惠”系其本人所签，意为其借款给郑友煌。郑友煌借款后本息分文未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈惠提交的三份借条，郑友煌质证认为真实性无异议，但其实际只向陈惠借款2400元，并未收到40000元款项；对郑友煌提交的中国农业银行卡交易明细清单、支付宝及微信转账记录截图，陈惠质证认为真实性无异议，但无法证明郑友煌的证明目的。本院认为，本案借贷关系有陈惠提交的借条原件三份及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈惠要求郑友煌偿还本案借款，予以支持。郑友煌关于其实际向陈惠借款2400元的抗辩，证据不足，且陈惠予以否认，不予支持。郑友煌经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑友煌应于本判决生效之日起10日内偿还陈惠借款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由郑友煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1136号罪犯殷伟，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年11月20日作出（2015）攀东刑初字第300号刑事判决，以被告人殷伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人殷伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年3月7日作出（2016）川04刑终26号刑事判决，撤销一审判决，以被告人殷伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年7月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯殷伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯殷伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯殷伟减刑无异议。经审理查明，罪犯殷伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年6月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯殷伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯殷伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1286号申请执行人曾勇。被执行人杨文宇。本院在执行曾勇与杨文宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨文宇未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初688号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨文宇名下登记的“川AN8X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十四日书记员  杨莎
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初982号原告：张成秀，女，汉族，生于1967年8月16日，住四川省蓬安县。被告：龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住四川省蓬安县。（未出庭）被告：沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：曹洪光，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省蓬安县。（系蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐）原告张成秀与被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）蓬民初字第1710号民事判决书后，被告沈文东不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川13民终1454号民事裁定书，以原审违反法定程序，撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1710号民事判决，发回四川省蓬安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成秀、被告沈文东及其委托诉讼代理人曹洪光到庭参加了诉讼，被告龙晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款6万元，并承担连带责任；2、从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告龙晓琼做生意时是邻居且交情甚好，被告称因家里需要买车，于2014年12月13日至2015年1月21日先后七次在我处借现金共计人民币60,000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告协议登记离婚，我知情后找被告龙晓琼还款未果。被告沈文东辩称：1、原告起诉的事实不清楚，证据不充分，借贷关系是否真实；2、我没在借条上签字。被告龙晓琼未到庭，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张成秀与被告龙晓琼做生意时是邻居且交情甚好，被告龙晓琼称因家里需要买车，于2014年12月13日、12月18日、12月27日、2015年1月18日、1月21日先后七次向原告张成秀借款共计人民币60,000元,并出具了内容分别为：1、“身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx今借到张成秀人民币伍仟元正（5,000.00）借款人龙晓琼20**.12.13日”；2、“借条今借到张成秀人民币伍仟元整（5,000）借款人龙晓琼身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014.12.18号”；3、“借条今借到张成秀人民币壹万元整.借款人龙晓琼xxxxxxx**xxxxxxxxx龙晓琼20**.12.18”；4、“借条今借到张成秀人民币壹万元整.(10,000)借款人龙晓琼借款人身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014.12.27号”；5、“借条今借到张成秀人民币壹万元整（10,000）借款人龙晓琼借款人xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015.1.18”；6、“借条今借到张成秀现金人民币壹万元整（10,000.00）借款人龙晓琼借款人身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015.1.19号”；7、“借条今借到张成秀人民币壹万元整.（10,000.00）借款人：龙晓琼借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015.1.21号”的借条七张。七张借条均由原告张成秀代写，被告龙晓琼本人签名。原告张成秀找被告龙晓琼还款无果后，于2015年9月11日向本院提起诉讼。同时查明：二被告系再婚，双方于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙晓琼于2014年12月13日至2015年1月21日期间向原告张成秀出具借条七张，共计借款6万元后，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因双方在借条上既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对原告张成秀主张的从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止的诉求，本院予以支持。被告龙晓琼向原告张成秀借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，虽然被告沈文东辩称对借条是否真实存在疑问，但其明确表示不对借条的真实性申请鉴定，同时其提供的证据也无法证实此债务系被告龙晓琼的个人债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙晓琼、沈文东在本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还原告张成秀借款人民币60,000元，并从2015年9月11日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告龙晓琼、沈文东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 勤人民陪审员 沈 琴人民陪审员 唐以伟二〇一七年九月六日书 记 员 于芷鉴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执388号申请执行人彭毅娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳投资有限公司。住所地长沙市开福区华厦路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人彭毅娟与被执行人湖南省新一佳投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市湖南省新一佳投资有限公司因经营不善，严重亏损，无可供执行财产。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘01破申10号民事裁定书，裁定受理长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对湖南省新一佳投资有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年九月十八日书记员  郭 珊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1711号原告张想，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住确山县。被告王开明，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住确山县。被告周国想，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住确山县。两被告委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。原告张想诉被告王开明、周国想返还原物纠纷一案，原告张想于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张想、被告王开明、周国想委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张想诉称，原告的一片林地位于中店村缸窑组后山，确山县人民政府于1993年为原告颁发林权证，然而老乐山风景区为修建景区道路，在一无协商，二无政府文件，三无赔偿，被告三人依仗职权，在原告不同意的情况下，2016年10月3日被告率领一百多人，七辆钩机，强制毁坏林地6亩，致使原告的合法权益受到严重损害，经济遭到严重损失，精神遭到极大刺激，施工人员还在施工，原告的合法权益无法得到维护。为此请求法院判令被告1、归还抢占原告的林地（东至张国富荒地地头，南至孙庄路，西至张胜利屋后耿瑞林地，北至后山大路与张国祥地交界处）；2、赔偿原告经济损失2万元，依法恢复原貌。被告王开明、周国想辩称，本案原告起诉状诉称被告王开明、周国想抢占毁坏原告林地之事，原告所述与事实不符，于法无据，跟二被告个人没有任何关系，因此不能作为本案原告对被告提出任何诉讼请求，因为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、客观事实表明，二被告没有抢占毁坏原告的林地，因修老乐山景区道路是确山县2015年农村道路工程项目，是省政府的重点工程，施工方是河南炳炎建筑工程有限公司在县交易中心中标。施工方在施工中受到个别中店社区蒋庄组、缸窑组村民的多次阻挠，工程被迫停工。2016年11月3日，三里河街道办联合综合执法局，国土局到现场维护正常施工秩序，二被告只是跟着配合工作，属于公务行为，根据侵权责任法关于“谁有过错谁承担责任”的相关规定，二被告不是该财产损害的加害方，不应承担责任。综上所述，本案被告既不是适格被告，也不是侵权责任人，因此二被告不应就本案承担任何责任。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。本院认为，修老乐山风景区道路是确山县2015年农村道路工程项目，是省政府的重点工程，施工方河南炳炎建筑工程有限公司是在确山县交易中心中标；被告王开明、周国想是确山县三里河街道办事处中店社区居委会工作人员，不是侵权责任人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：驳回原告张想起诉。原告张想交纳的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一七年九月六日书记员  高 丽
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1334号原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业A区*********号，注册号350581600052478。经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师所执业律师。被告：谢建华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市荣鑫纺织品商行（以下简称荣鑫商行）与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告谢建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣鑫商行向本院提出诉讼请求：1.谢建华立即偿还荣鑫商行货款584000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案全部诉讼费用由谢建华承担。事实和理由：谢建华因经营需要向荣鑫商行购买坯布，荣鑫商行按照谢建华的要求向谢建华提供布料。2016年12月31日双方进行对账，确认谢建华结欠荣鑫商行货款584000元，并由谢建华出具《欠款凭证》一份交由荣鑫商行收执。现荣鑫商行因自己需要资金向谢建华催讨欠款，但谢建华一直以各种理由推诿没有支付。谢建华未作答辩。荣鑫商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1.荣鑫商行营业执照、周文英身份证，证明荣鑫商行诉讼主体资格；2.谢建华户籍证明，证明谢建华的身份情况；3.欠款凭证，证明谢建华结欠荣鑫商行货款584000元的事实。谢建华对荣鑫商行提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。谢建华未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣鑫商行系个体工商户，经营范围为针纺织品批零兼营。谢建华于2017年1月10日出具编号0001338《欠款凭证》一份，载明截止2016年12月31日累计结欠荣鑫纺织品商行布款584000元等内容。本院认为，荣鑫商行与谢建华之间的买卖合同关系，有谢建华出具的《欠款凭证》为证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《欠款凭证》没有约定付款期限，荣鑫商行可以随时要求履行。荣鑫商行要求谢建华支付货款584000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”谢建华经催告未付款，已构成违约，荣鑫商行主张谢建华应支付自起诉之日即2017年3月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢建华应于本判决生效之日起十日内支付石狮市荣鑫纺织品商行货款584000元，并支付自2017年3月15日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝人民陪审员  吴文良人民陪审员  许书烟二〇一七年九月九日书 记 员  林清溪附：（一）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2219号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：游航男，1975年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。陈晓航与游航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初33号民事判决已发生法律效力。由于游航未按生效判决向本院交纳案件受理费人民币3233元，本院城门人民法庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法向游航发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询游航的银行存款、车辆、房产信息，除查封了游航名下的车牌号为闽Ａ×××××号长安牌、闽Ａ×××××号飞度牌汽车外，未发现其名下有其他财产可供执行。由于上述车辆去向不明，未扣押到位。本院认为，由于游航名下的车辆目前暂不具备处置条件，且其名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初33号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  曹 蒸执行员  程 志二〇一七年九月二十一日书记员  周楚泓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执945号申请执行人：张萍，女，汉族，住平原县被执行人：平原县东大服装有限公司，平原县被执行人：徐树东，经理本院在执行张萍与平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院多方查控，查封财产短时间内无法分配，现申请执行人张萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平商初字508号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年九月二十一日书记员  祝博龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执857号申请执行人：刘涛。申请执行人：张伟良。申请执行人：颜迎春。被执行人：汤秋生。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与被执行人汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，刘涛、张伟良、颜迎春于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计5075656元。在执行中查明，被执行人汤秋生目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年九月十八日书记员 朱秋华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4425号原告：张贵法，男，1958年7月3日出生汉族，住宁海县。被告：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。被告：邬如成（曾用名邵如成），男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。原告张贵法为与被告邵春菊、邬如成民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵春菊、邬如成立即归还原告张贵法借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由被告邵春菊、邬如成承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张贵法到庭参加诉讼，被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：被告邬如成与被告邵春菊于2012年4月11日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚。2013年5月26日，被告邵春菊向原告借款人民币60000元，并出具借条一份予以确认。前述借款两被告至今未还。本院认为：原告与被告邵春菊之间的民间借贷关系合法有效，被告邵春菊借款后理应承担还款责任。借条均未约定还款时间，被告邵春菊应按原告的要求及时归还。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告邵春菊、邬如成于本判决生效后十日内归还原告张贵法借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告邵春菊、邬如成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一七年九月四日代书 记员  张路霞
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1267号之一	申请执行人熊洪美。	被执行人向梅。	申请执行人熊洪美申请执行被执行人向梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人向梅名下有位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋1单元10楼1002号（权3016115）的房屋一套，本院已将该套房屋查封，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并在履行中。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十五日	书记员 黄松涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3551号之一申请执行人：顾民，男，1968年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州。被执行人：刘虹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州。申请执行人顾民与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）园民初字第04653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告顾民借款人民币290万元及自2016年3月7日至本判决确定的支付之日止的逾期利息（以人民币290万元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内向原告顾民偿付律师费用人民币40000元；三、驳回原告顾民的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币42016元，保全费人民币5000元，公告费人民币690元，合计人民币47706元，由原告顾民承担人民币14082元，被告赵平、刘虹负担人民币33624元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人赵平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，该车本院已查封，查封期限截止至2018年11月17日，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人刘虹、赵平名下有位于苏州市工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产，该房产本院于2015年11月23日首先查封，查封期限截止至2018年11月23日，被执行人刘虹名下的位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢（查封期限截止至2018年12月10日）。因上述房屋均设定有其他债权人的大额抵押权，申请执行人表示在抵押权人申请执行的案件中参与分配，故本案不予处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2973624元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十三日书 记 员  钟 磊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第393号之一申请执行人：杨鲲,男,1973年2月23日出生,住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:凌显武,男,1967年11月11日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人:南陵县华顺劳务有限公司,住所地安徽省南陵县烟墩镇街道。被执行人:凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:章玉英,女,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：凌小倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人章玉英名下的位于南陵县鼎盛广场××室、××室，以及凌小倩名下的位于南陵县鼎盛广场××室、××室，××幢××室、××室房产；经委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对上述房产予以评估，××幢××室、××室评估总值为4004608元，××幢××室、××室评估总值1971015元，××幢××室、××室1598409元。2017年6月2日，本院依法对上述房产予以拍卖。经两轮拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价分别为××幢××室、××室3204000元，××幢××室、××室1577000元，××幢××室、××室1279000元，现申请执行人杨鲲向本院申请以第二次拍卖的保留价，抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人章玉英名下的位于××鼎盛广场××幢××室、××室房产作价3204000元，凌小倩名下的位于××鼎盛广场××幢××室、××室房产作价1577000元，凌小倩名下的位于××鼎盛广场××幢××室、××室房产作价1279000元，交付申请执行人杨鲲抵偿其债务；该房产权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人杨鲲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷慎余审判员  葛义俊审判员  赵 洪二〇一七年九月十一日书记员  冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执61-2号申请执行人杜永，农民，住托县。被执行人王进堂，农民，住托县。被执行人王利云，农民，住托县。本院在执行杜永和王进堂、王利云民间借贷纠纷一案中，责令王进堂、王利云收到本案执行通知后支付杜永借款本金60000元及其利息的义务。王进堂自愿用其所有的二套车库抵顶债务。对以物抵债的行为杜永表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行王进堂、王利云所有的的位××县的底楼3号和5号车库作价87600元，交付申请执行人杜永抵偿债务87600元。王进堂负担执行费1063元。二、申请执行人杜永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  苗二军审判员  贾苹凤审判员  巴俊叶二〇一七年九月二十八日书记员  梁万信