.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5587号原告：林明云，男，1982年4月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，职业：公司职员，公民身份号码：×××。被告：莫银玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住海南省海口市，职业：服务员，公民身份号码：×××。原告林明云与被告莫银玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告林明云、被告莫银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明云向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫银玉连带清偿本院(2015)美民一初字第1319号民事判决书中判定的被告莫银玉丈夫陈哲支付原告林明云26400元和迟延履行至今的债务利息以及原告林明云已预交案件受理费1162元；2.本案所有诉讼费（包括公告费）由被告莫银玉承担。事实与理由：原告林明云与被告莫银玉的丈夫陈哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出了（2015）美民一初字第1319号民事判决书，判令：“自判决发生法律效力之日起十日内，被告陈哲应给付原告林明云车辆租金6400元、违约金2万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费600元，被告陈哲负担1162元，原告负担752元。”随后，林明云于2016年2月3日申请强制执行。执行过程中，法院执行局工作人员亲自到陈哲工作单位海南正业中农高科股份有限公司找他处理此案，之后陈哲以各种理由谎骗执行局工作人员以拖延履行债务时间，最后陈哲丢弃工作，更换手机号码，逃之天天，现已无法找到他人。陈哲至今没有履行判决书所确定的给付义务，致使林明云的合法权益受到不应有的损害。法院执行局工作人员已将陈哲纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理；第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的生效判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利。莫银玉为陈哲的合法妻子，其丈夫陈哲租用林明云的车辆，其目的也是想利用该车辆为其在其它方面的家庭共同生活、生产中创造财富，提高其家庭生活水平，应当界定为夫妻共同债务。陈哲的债务也应以夫妻共有财产偿还，莫银玉应对其债务承担连带清偿责任。被告莫银玉辩称，莫银玉认可该笔债务是夫妻共同债务，但是请求判决莫银玉不承担连带清偿责任。因为从这件事情发生后，陈哲一直没有照顾家庭，孩子一直由莫银玉本人抚养，所以莫银玉不应该承担连带责任。但如果按照法律规定莫银玉必须承担连带责任，也只能承担属于莫银玉的一半；如果金额少可以接受，数额多的话则不认可。原告林明云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫银玉未提交相关证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，林明云以陈哲为被告向本院提起车辆租赁合同纠纷诉讼。本院在审理过程中查明：2013年7月20日，林明云作为甲方(出租方),陈哲作为乙方(承租方)签订一份《车辆租赁协议》，约定：甲方将车号为琼xxx的(海马)型轿车租赁给乙方。租赁期限为6个月,时间为2013年7月21日至2014年1月20日，月租金4200元；违约金3万元。合同签订当天，林明云将琼x**车辆交给陈哲,陈哲使用该车至2013年8月9日将车还回林明云，但没有向林明云支付租金。2013年7月23日,林明云为发车人,陈哲为借车人又签订一份《车辆借车单》，租赁车辆车牌号为琼xxx，约定租赁期限从2013年7月23日至2013年8月7日，租金2000元，并约定8月7日支付租金。林明云将该车交给陈哲时，车油箱中的油料存量显示是满格16，林明云称，其向陈哲提出要是还车时用完油则需要支付400元；租期满后，陈哲把琼xxx车辆丢弃走人,油料已用完，林明云通过GPS卫星定位，找了三天才把车找到；陈哲也没有向林明云支付琼xxx车的租金。本院于2015年10月22日作出了（2015）美民一初字第1319号民事判决，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈哲应给付原告林明云车辆租金6400元、违约金2万元；二、驳回原告林明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费600元，由原告负担752元，被告负担1162元。”该判决生效后，林明云向本院申请执行，本院依法向陈哲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中未发现陈哲可供执行的财产，本院于2016年6月26日作出（2016）琼0108执179号执行裁定，裁定：“终结本次执行程序”。2016年8月10日，本院作出（2016）琼0108执179号执行决定，将陈哲纳入失信被执行人名单。林明云于2017年8月3日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，莫银玉自述其与陈哲于2011年同居，2013年4月3日小孩出生满月后才于2013年5月8日登记结婚；2013年期间，二人一直生活在一起，并租房居住在海口市××路，大概在2013年8月份搬走；刚生小孩时是靠家里接济，生完小孩后几个月陈哲便有了工作；莫银玉当时没有经济收入。双方就个人债务没有过约定；在小孩出生大概十几天后发现小孩生病，后来去省医院就诊发现小孩患有先天性巨结肠，治疗到2013年7月份后便恢复；在小孩住院期间莫银玉自学在家灌肠治疗小孩，后来还需定期去医院检查，有时候打车带小孩去医院，有时候借朋友的车去医院看病。莫银玉述称见到过陈哲将车停在外面，但对该车是否是租的不知情。林明云述称，曾经在2013年8月份左右去海口市美苑路中贤村陈哲与莫银玉的租住房屋追讨债务，房东称他们已经搬走。本院确认的上述事实，有（2015）美民一初字第1319号民事判决书、（2016）琼0108执179号执行裁定书、（2016）琼0108执179号执行决定书、婚姻登记证明、婚姻证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点是：被告莫银玉应否对陈哲在本院(2015)美民一初字第1319号民事判决确认的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈哲自2013年7月20日起向林明云租赁车辆未支付租金。本院作出的生效法律文书已确定陈哲的金钱给付义务。林明云所主张的债权为合法债权。莫银玉与陈哲系夫妻关系。二人结婚登记时间为2013年5月8日，上述债务发生在夫妻关系存续期间，并且莫银玉自述陈哲租赁车辆期间二人共同生活在一起。莫银玉既未举证证明该笔债务系双方明确约定的个人债务，亦未证明存在虚构债务、从事违法犯罪活动中所负债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定等情形，依法应当按夫妻共同债务处理。莫银玉在庭审中对此亦予以认可。因此，莫银玉应对陈哲的上述生效法律文书所确定的债务承担连带清偿责任。莫银玉辩称其无能力偿还，不影响其依法应当承担法律责任。林明云在起诉陈哲主张债权时并没有将莫银玉一并列为被告，因此其前诉产生的案件受理费、公告费合计1162元不应由莫银玉承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫银玉就海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1319号民事判决书中判决主文确认的陈哲应负债务（即自该判决发生法律效力之日起十日内陈哲应给付林明云车辆租金6400元、违约金2万元，以及如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息）向原告林明云承担连带清偿责任；二、驳回原告林明云的其他诉讼请求。案件受理费489.06元，因适用简易程序减半收取计244.53元，由被告莫银玉负担200元（原告已预付的200元部分，予以退回），由原告林明云负担44.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。9s32pnenbuvxgkf2ra案件唯一码审判员王铭泽二〇一七年九月二十九日法官助理陈莹书记员杨野速录员周岁贤附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：杨野印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年9月29日印制（共印15份）