河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4732号上诉人（原审原告）刘成行，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住泊头市。上诉人（原审被告）刘文庄，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。上诉人刘成行因与上诉人刘文庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘成行、上诉人刘文庄的委托代理人李丽芹到庭参加诉讼；本案现已审理终结。上诉人刘成行的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决对医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及手机衣物损失赔偿标准超低，没有充分支持，少判109217元。2、本事故为违法违规造成的特种设备安全责任事故，原审未被采用；根据《侵权责任法》、《民法通则》的规定，高度危险责任举证责任倒置，原审判决适用法律缺失有误。上诉人刘文庄的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。其事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间形成义务帮工关系，认定事实错误。被上诉人原审庭审时自认自己长年从事电路维修，在此之前曾为上诉人维修过，也收取过费用；结合上诉人提供的证据，双方为承揽关系。2、原审判决责任划分比例显失公平。3、原审判决被上诉人损失数额过高。二人护理没有证据支持，误工费按维修行业计算错误，应按农民标准计算，支持交通费违反规定。上诉人刘成行的原审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计173111元；2、诉讼费由被告承担。原审查明，2016年3月12日原告在为被告检修天车电路及卸载货物时受伤,因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。原告起诉后，申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，营养期限评定为30-60日，护理期限评定为30-60日，误工期评定为60-120日。双方争议的焦点为：一、原、被告之间是义务帮工关系还是承揽关系。二、赔偿责任比例及具体的赔偿数额。原告为支持自己义务帮工的主张提交以下证据：1、由原告书写，刘宪成、刘东长签字的证明1份。证明原告给村里人干活一般都是帮忙性质。2、原告书写，白连义签字的证明1份。证明在原告给白连义干活期间接到被告电话，是属于临时起意为被告义务帮工。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告为支持自己承揽关系的主张提交以下证据：被告委托代理人对刘寺门村村委会主任刘彦青所作的调查笔录1份。证明原告是以维修电路特长服务周边企业并收取费用的维修人员。原告对被告提交的证据没有异议。原告要求被告赔偿以下损失并提交相关证据以支持自己主张：1、医药费29686元。提交证据：1、沧州市中西医结合医院的诊断证明书1份、沧州市中西医结合医院的预交金收据8张，门诊收费票据3张、泊头市医院药费明细单1张、寺门村中心卫生院药费票据1张。2、护理费5640元。原告主张自2016年3月12号住院始由其女儿刘婷婷和妻子白美玲二人护理一个月，后又由其妻单独护理了一个月，刘婷婷的工资为每月2640元，其妻收入一天50元，共计5640元。提交证据：泊头市德恒木制品有限公司出具的刘婷婷工资收入证明以及休假证明一份。3、住院伙食补助费2800元。原告主张共住院28天，住院伙食补助费每天100元。4、营养费1800元。原告依据根据司法鉴定意见书，主张营养期为60天，营养费每天30元，共计为1800元。5、伤残赔偿金52700元。原告主张依据2015年沧州城镇居民的人均收入26350元×10％×20年，提交证据：司法鉴定意见书一份。6、鉴定费1415元。提交证据：鉴定费票据一张金额为1400元。7、交通费2818元。提交证据：刘莉莉的火车票一张，出租费车票105张，客运车票4张。8、误工费62100元。根据高危高空作业人员收入标准，按照每天180元×345天（计算日期为2016年3月12日到2017年2月20日）计算。提交证据：天冀建筑机械有限公司支付原告劳动报酬单据一份以及原告书写、白连义签字的证明一份，原告与数位附近村开办企业人的电话录音光盘，证明原告职业在当地的平均收入情况。9、手机衣���等损失1000元。未提交证据证明。10、精神抚慰金10000元。原告称上述费用包括诉讼费共计173111元，应该全部由被告承担赔偿责任。另查明，原告对被告为其在沧州市中西医结合医院交纳住院押金8000元予以认可，对其余3000元表示不清楚，但称自己主张数额并未包括被告支付部分。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告身体权益受到侵害，应依法得到赔偿。经庭审中当事人陈述并结合相关证据，原告虽常以自己电路维修特长为他人提供服务并获取部分劳动报酬，但就本次事故中被告为卸载货物临时要求原告拆卸天车电机刹车，对此双方未约定具体工作量及报酬，原、被告为同村乡邻，对原告主张系义务帮工符合情理予以采信。原、被告之间的关系不符合承揽关系的特征，被告抗辩系承揽关系不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，因此被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告并非特种设备从业人员，也无电工职业从业资格，其作为完全民事行为能力人在操作天车或拆卸电机过程中，应明知此类作业的危险性，仍贸然操作，自己未尽到安全注意义务，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。因此对于原告损失酌定被告承担80％的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。关于原告损失,原告主张的医疗费，有其提交的医院诊断证明书、住院预交金收据、住院费用汇总单及相关医疗票据予以证明，经审核医疗费数额为29125元；原告主张住院伙食补助费每天100元，原告共住院28天合计2800元；原告身体受伤，康复需加强营养，原告主张营养费共计1800元予以支持；原告主张的护理费，依据原告提交的诊断证明，原告主张住院期间二人护理予以采信并支持，但对于护理人刘婷婷收入情况，因原告未提供刘婷婷与公司的劳动合同以及近期工资表，证据不足。依据司法鉴定意见书，本院确定护理期为50日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人的收入标准参照河北省交通管理局发布的2016年交通事故赔偿标准数据（农村居民人均年可支配收入11051元），护理费共计为2362元；原告提交的交通费票据数额为1879.5元，其女刘莉莉的火车票日期与原告受伤日期具有关联性，交通费数额支持1879.5元，其余部分因无证据；原告主张伤残赔偿金依照沧州市城镇居民收入标准计算无事实及法律依据，原告为农村居民，参照河北省交通管理局发布的2016年交通事故赔偿标准数据，原��残疾赔偿金为11051元（农村居民人均年可支配收入11051元）×20年×10％＝22102元；原告交纳的鉴定费1400元为原告主张损失的合理性支出；对于原告主张的误工费，原告平常以自己特长付出一定劳务获取劳动报酬，但无固定职业及固定收入，原告主张误工费按每日180元计算至2017年2月20日不予支持，误工费参照河北省交通管理局发布的2016年交通事故赔偿数据（居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元），结合鉴定意见书评定的误工日期，确定误工期90日，误工费为8271元；原告主张的精神损害抚慰金数额过高酌情支持5000元；原告主张的手机衣物损失无证据证明不予支持。故原告因本次事故的各项损失共计为74739.5元，被告承担80％的赔偿责任，赔偿原告损失59792元。遂判决：一、被告刘文庄赔偿原告刘成行医疗费、误工费等各项损失共计59792元，限判决生效后五日内给付。二、驳回原告刘成行其他诉讼请求。案件受理费3102元，由原告负担2031元，被告负担1071元。二审中上诉人刘成行提供2016年2月29日、2016年3月7日、2016年2月至3月收取泽雨铸造、泊头市欧科悦机械有限公司维修电路收费票据（复印件）6张，用以证明其从事电路维修业及收入情况，上诉人刘文庄对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其他事实与原审查明事实一致本院予以确认。本院认为，原审中上诉人刘成行认可其从事电路维修，为乡间企业及群众提供电路维修服务并收取一定费用；其陈述2016年3月12日应上诉人刘文庄之约检查天车电路，在检查完电路及元件后没有问题，确认电机短路。后由上诉人刘文庄授意缷载重物，拆卸电机刹车，在拆卸过程中受伤。庭审中上诉人刘成行重申事故发生不是在维修电路过程中，而是在卸货中，卸货属于义务帮工。上诉人刘文庄对事故发生的过程未予否认，双方存在帮工关系，对上诉人刘文庄的第一项上诉主张本院不予采信。原审判决结合本案的实际情况，上诉人刘成行并非特种设备从业人员，也无电工职业从业资格，其作为完全民事行为能力人在操作天车或拆卸电机过程中，应明知此类作业的危险性未尽到安全注意义务存在过错，确定上诉人刘文庄承担80％的责任，上诉人刘成行承担20%的责任并无不当，对上诉人刘文庄第二项上诉主张本院不予支持。上诉人刘成行原审提供2016年6月6日沧州中西医结合医院《诊断证明书》，证实其住院期间二人护理；同时沧州科技事务司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定护理期限30-60日、误工期限60-120日、营养期限30-60日，原审判决确定护理期为50日，住院期间二人护理，出院后一人护理，支持上诉人刘成行护理费2362元。��审中双方均提供证据证明上诉人刘成行从事电路维修并收取相应报酬，原审判决确定误工期90日，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算并支持上诉人刘成行误工费8271元。上诉人刘成行受伤后先后在泊头市和沧州市住院治疗，原审判决支持其交通费1879.5元并无不当，对上诉人刘文庄第三项上诉主张本院不予支持。对上诉人刘成行主张的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，原审判决依照其提供的证据，参照道路交通事故赔偿标准确定具体赔偿数额，上诉人刘成行主张的手机衣物损失未能提供证据予以证明，对上诉人刘成行的上诉主张本院不予采信。二上诉人上诉均理据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元由上诉人刘成行承担1200元，上诉人刘文庄承担650元。本判决为终审判决。审判长  张道富审判员  赵文甲审判员  陈 华二〇一七年九月二十五日书记员  叶 爽