wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初178号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1967年9月24日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年9月15日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人李某在经过东至县实验小学对面龙泉小区帝豪宾馆楼下后面楼道口时，发现一辆白色五星钻豹牌电瓶车停放在楼道口处，且电瓶车钥匙没有拔下，遂将该车骑到尧渡老街口停放。2017年6月6日，被告人李某和胡某、朱某在东至县中福在线店内玩时，李某通过朱某介绍将这辆盗窃来的电瓶车以人民币700元的价格出售给王某1（在县城新区经营亿达担保公司）。2017年6月26日中午11时许，被害人汪某在县五交化路旁边发现自己被盗的电瓶车遂报警，民警出警到现场将涉嫌被盗电瓶车带回派出所进行核查。2017年7月10日，经东至县价格认证中心鉴定：被盗五星钻豹牌电瓶车价格为人民币2640元。案发后，由公安机关追回被盗电瓶车发还失主。2017年8月18日，被告人李某退缴违法所得人民币700元（未随案移送）。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某、被害人汪某及其他相关人员的人口基本信息，违法犯罪经历查询记录，东至县公安局扣押决定书、扣押清单、汪某出具的“领条”，东至县公安局尧南派出所民警吴某、王某2出具的“抓获经过”，出售协议、收据存根复印件，被盗电瓶车照片2张等书证；被害人汪某的陈述；证人王某1、朱某、胡某、张某、江某的证言；被告人李某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字〔2017〕48号“关于被盗电瓶车价格认定结论”；辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；赃物已退还给被害人，违法所得已退缴，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押被告人李某的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年九月二十六日书记员  汪 璇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异191号案外人雍振，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人雍振对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雍振称，2008年11月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元3层6号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款88768元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2号楼2-1-306号变更为84-10306号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10306号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）2号楼2-1-306号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月21日，案外人雍振与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，雍振购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-306号（新房号为84-10306号）房屋，总金额88768元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2015年2月30日，雍振交清了全部房款，同年雍振实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人雍振已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人雍振购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10306号（旧房号为2-1-306号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执703号申请执行人：张中，男，1982年4月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：湖南省天宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：柏承华，该公司董事长。本院执行的申请执行人张中与被执行人蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初185号民事判决一案，双方当事人于2017年9月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南省天宇建设工程有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初185号民事判决执行完毕。二〇一七年九月十四日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1172号申请执行人：王树山，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人王树山与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初263号行政判决书的确认及王树山的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王树山案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初263号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢61号申请执行人张崇江，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人董昌文，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人张崇江与被执行人董昌文合伙纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山东金乡人民法院做出的（2015）金商重字第10号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年九月四日书记员  曹 桂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保44号申请人：刘学和，男，1957年9月3日出生，住海林市城区。被申请人：牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。法定代表人梁标，该公司董事长。申请人刘学和于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍予以查封。担保人刘丽然以其所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人刘丽然所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费2998元，由刘学和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初690号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人贾付雄，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人贾付雄犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人贾付雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日20时许，被告人贾付雄在昆明市盘龙区云南农业大学新校区逸夫楼楼下，盗窃得被害人张某某的倍特牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为人民币2600元。2017年5月7日21时许，被告人贾付雄在盘江东路江边绿化带被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，书证及被告人贾付雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾付雄以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人贾付雄有期徒刑一年零三个月以下。庭审中，被告人贾付雄表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年5月7日20时许，被告人贾付雄在昆明市盘龙区云南农业大学新校区逸夫楼楼下，盗窃得被害人张某某的倍特牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为人民币2600元。2017年5月7日21时许，被告人贾付雄在盘江东路江边绿化带被公安人员抓获。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人贾付雄在庭审中无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，书证及被告人贾付雄的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人贾付雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾付雄当庭自愿认罪且被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾付雄犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾付雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  农绍领人民陪审员  方 红二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 畅
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执48号申请执行人李某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行李某与杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务327000元，承担诉讼费6210元，执行费4805元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经司法拍卖和执行分配，申请人部分受偿93105元，执行费4805元依法扣划。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人同意保留剩余债权后终结本次执行程序结案，待有可供执行分配财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行分配财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘雨灏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1415号之一申请执行人方亚菲，女，1982年11月17日出生。被执行人郭萍珍，女，1957年3月11日出生。申请执行人方亚菲与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初4000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍珍的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月四日书记员  曹 赟
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初565号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张永红，男，1982年2月21日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。2014年9月17日曾因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张永红犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月16日23时许，被告人张永红窜至浦江县大畈乡清溪村竹园104号张某1家中，以爬窗的方式进入屋内，撬开保险箱，在保险箱内窃得一张某4版50元人民币。案发后，公安机关已将一张某4版50元人民币追回并发还被害人。2、2017年5月16日23时许，被告人张永红沿着围墙爬到浦江县大畈乡清溪村大岭口117号倪某家中，以爬窗的方式进入屋内，在房间内窃得50元人民币。案发后，50元赃款已追回并发还给被害人。3、2017年5月17日凌晨，被告人张永红窜至浦江县大畈乡建明村水口72号张某2家中，用随身携带的撬棍撬掉门锁后进入屋内，在二楼房间窃得10几个1元硬币。4、2017年5月17日凌晨，被告人张永红通过防盗窗爬至浦江县大畈乡夏明村夏黄20号黄某1家中屋顶，以掀开屋顶瓦片的方式进入屋内，在二楼柜子中窃得20几个1元硬币。案发后，赃款已追回并发还给被害人。5、2017年5月17日凌晨，被告人张永红窜至浦江县大畈乡上河村1号虞某家中，以爬窗的方式进入屋内，在二楼房间内窃得10元人民币、20元人民币个一张。案发后，赃款已追回并发还给被害人。6、2017年5月17日凌晨，被告人张永红窜至浦江县建光村时造57号陈某1家中，以爬窗的方式进入屋内，未窃得任何财物。7、2017年5月17日凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇黄方村8号陈某2家中，用随身携带的撬棍敲破玻璃后爬入屋内，未窃得任何财物。8、2017年5月17日23时许，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村后山脚3号陈某3家中，攀爬进入庭院后以溜门形式进入屋内，共窃得5张100元人民币，20几张5元人民币，一条价值人民币7557元的金项链。2017年5月19日，被告人张永红在台州市黄岩区将金项链以每克210元的价格卖给一陌生男子。9、2017年5月17日23时许，被告人张永红窜至浦江县前山脚赵某家中，以爬窗的方式进入屋内，共窃得3个金戒指和1对金耳环。2017年5月19日，在台州市黄岩区张永红将金戒指和金耳环以每克210元的价格卖给一陌生男子。10、2017年5月26日20时许，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村大房12号陈某4家中，以爬围墙、撬门锁的方式进入屋内，在二楼房间内窃得20几个1元硬币。11、2017年5月26日20时许，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村上街路48号金某家中，以溜门的方式进入屋内，在二楼房间窃得20几元零钱。12、2017年5月26日21时许，被告人张永红窜至浦江县晖家中，以溜门方式进入屋内，在二楼房间窃得10几个1元硬币。13、2017年5月27日23时许，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村后畈12号周某家中，以撬门锁的方式进入屋内，在二楼房间桌子抽屉内窃得3张100元人民币。14、2017年6月1日晚，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇洪山村湖山90号陈某5家中，以爬围墙、撬门锁的方式进入屋内，未窃得任何财物。15、2017年6月4日凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村上街路10号陈某6家中，通过防盗窗爬至楼顶，以撬开防盗门的方式进入屋内，未窃得任何财物。16、2017年6月4日凌晨，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇寺前村前上新村38号陈某7家中，以撬门锁的方式进入屋内，未窃得任何财物。17、2017年6月4日凌晨，被告人张永红窜至浦江县前山脚黄某2家中，以爬窗的方式进入屋内，在三楼房间内窃得约80元人民币。案发后赃款已追回并发还被害人。18、2017年6月初的一天，被告人张永红窜至浦江县檀溪镇政府后面的陈某8家中，以爬窗的方式进入屋内，窃得1000余个1元硬币和888元纸币。综上，被告人张永红共计窃得财物价值人民币1万余元。上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、倪某、张某2、黄某1、虞某、陈某1、陈某2、陈某3、赵某、陈某4、金某、费某、周某、陈某5、陈某6、陈某7、黄某2、陈某8的陈述，扣押清单、发还清单、接受证据清单、登记保存清单、前科资料，证人洪某、陈某9、张某3的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片，监控视频，被告人张永红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永红以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永红系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张永红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人张永红追缴赃款、赃物，并发还各被害人，不足部分，由被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十八日代书记员 傅宇菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9480号原告：王秋林，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市长安镇莲花苑业主委员会。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西路82号。组织代码为30417291-X。负责人：卢惠民。本院在审理原告王秋林诉被告东莞市长安镇莲花苑业主委员会劳动争议一案中，原告王秋林以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王秋林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秋林撤回对被告东莞市长安镇莲花苑业主委员会的起诉。本案受理费5元，由原告王秋林负担。原告王秋林已向本院申请免交，本院予以准许。审判员  李佩玲二〇一七年九月二十五日书记员  杜森森
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4236号原告：郭旭，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，系公司工作人员。原告郭旭与被告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭，被告委托诉讼代理人蔡宗瑞、王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆发动机并负责维修车辆；2.被告赔偿原告车辆折旧费1万元；3.被告赔偿原告精神损失费1万元；4.被告赔偿原告从7月23日至车辆修好时的交通补助费按每天50元计算。事实和理由：2016年6月30日，原告下班时驾驶捷达轿车行驶到中央大街北方交通重工集团时，由于下大雨路面积水太深，导致车辆熄火，原告联系保险公司后，建议原告到被告处维修，被告只是简单的进行了机修拆装清洗，并没有检查发动机内部，就在7月2日将车辆交给了我。当我7月23日行驶在沈阳二环桥上滑翔附近时，车辆爆缸，前机盖里起火，幸亏是机油燃烧，我用车上的一箱矿泉水将火扑灭，若是汽油爆炸后果不堪设想，当时我报了119火警。当我将车辆拖到被告处时，该公司客户经理拒绝对我车辆的维修和赔偿。故原告诉至法院。被告辩称，一、原告明确诉讼的被告是被告公司还是被告法人张建伟，否则不进行答辩。我公司不是本案适格的被告不应当参加诉讼，原告应该撤销对我公司的诉讼要求；二、如果要求我公司承担责任，我认为我公司无责任，原告6月30日将车辆交给我公司，被告已经明确告知原告车辆应当拆解发动机，将涉水部分全部处理完毕。原告只同意进行初步的检查，对出现的后果原告自负。我们公司尽到了告知义务，一切后果和责任应当由原告承担。三、在6月30日与7月23日之间，沈阳市又下了两场暴雨，原告车辆的故障究竟是哪次暴雨引起的已经无法确认，在6月30日交付车辆后，原告已经使用车辆长达20天以上，无法确认原告的车辆故障是由于我公司初步检查涉水问题造成的结果，对于原告的损失我公司不应当承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽AP81**车辆的所有人，2016年6月30日，原告的车辆因大雨导致熄火，后原告将车辆送到被告处维修，被告对车辆进行了排水检查，更换了机滤、火花塞、空滤芯、机油、齿轮油，7月1日车辆修理完毕，可以正常启动后原告将车辆开走。7月12日原告因车辆肇事又来被告处修理，更换了前杠、大灯等，7月15日修好后原告将车开走。7月23日，原告车辆在行驶中前机盖内着火，发动机爆缸。原告认为被告在第一次维修时，没有拆解发动机，才导致的发动机爆缸着火。被告陈述在第一次修理中，告知原告需要拆解发动机，但原告不愿意承担拆解费，不同意拆解发动机，所有被告没有拆解发动机。另查明，原告认为车辆爆缸的原因是被告在7月1日没有将车辆修理好造成的，向本院提交了鉴定申请，本院通过摇号方式确定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所为鉴定机构。2017年5月10日，该鉴定中心向本院出具一份终止鉴定告知书，主要内容为：“因鉴定申请人已经将待鉴定的发动机拆解，致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告之间存在修理合同关系，2016年6月30日，被告对原告的车辆进行了排水检查，更换了机滤、火花塞、空滤芯、机油、齿轮油等，7月1日车辆修理完毕，可以正常启动后原告将车辆开走，可见被告履行了维修义务。7月23日，原告车辆在行驶中前机盖内着火，发动机爆缸，对于发动机爆缸的原因，原告提供的证据不足以证明是被告在维修时未尽到维修义务造成的，且由于原告对发动机进行了拆解，导致鉴定无法进行，故原告要求被告赔偿发动机、维修车辆的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆折旧费、精神损失费、交通费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭旭的诉讼请求；案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                  雪审判员 王                  英审判员 何         海         英二〇一七年九月四日书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4260号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。被告：中百仓储超市有限公司傅家坡店，营业场所：湖北省武汉市武昌区徐东大道338号。负责人：徐文，店长。委托诉讼代理人：钱冬贵，门店财务经理。特别授权。委托诉讼代理人：李雨轩，公司法务。特别授权。本院在审理原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司傅家坡店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海波自行负担。审 判 长  王 葵人民陪审员  张光荣人民陪审员  梅艳霞二〇一七年九月十四日法官 助理  杨冠乔书 记 员  李文君
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初192号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人夏某，无业，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人夏某于2016年10月30日12时20分许，醉酒后无证驾驶套牌为鲁Y×××××号的二轮摩托车沿烟台经济技术开发区台北路由南向北行驶，至杭州大街路口处时，与鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致夏某受伤、两车受损。经检验，夏某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。经认定，夏某负事故同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人夏某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月30日12时20分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶套牌为鲁Y×××××号的二轮摩托车沿烟台经济技术开发区台北路由南向北行驶至杭州大街路口处时，与王某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致夏某受伤、两车受损。夏某血液酒精含量为95.7mg/100ml，负事故同等责任。案发后，由王某投保的保险公司赔偿了双方损失。上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、道路现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询、人口信息、受案登记表、到案经过以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。夏某无驾驶资格驾驶套牌的机动车，具有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。经夏某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁代理审判员  王爱云人民陪审员  徐晓峰二〇一七年九月十八日书 记 员  邹皓茹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8742号原告：苏州市环宇热处理厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞西路**号。投资人：郭叙庭。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州大隆重工股份有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇元鹤村。法定代表人：王文奇，总经理。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州市环宇热处理厂（下称环宇厂）与被告苏州大隆重工股份有限公司（下称大隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告环宇厂的委托代理人吴贵学、被告大隆公司的委托代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款（加工费）人民币231163.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底，原、被告口头约定，被告将其产品（轴、转子等）委托原告进行热加工并向原告支付相应的加工费。2013年至2015年期间按约定原告给被告加工产品共计产生的加工费281163.50元，期间被告只支付原告50000元。剩余加工费231163.50元经原告多次催讨，被告至今未还。另，2015年9月6日，被告将公司名称吴江市巨力锻造有限公司变更为大隆公司。现起诉至法院，请求依法判决。被告大隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告宽限一定的期限，被告予以分期付款。本院认为，被告大隆公司认可结欠原告环宇厂加工款231163.50元，本院该事实予以确认。根据法律规定，原告向被告交付工作成果后，被告应当及时向原告支付报酬，现被告未向原告支付加工费，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市环宇热处理厂加工费231163.50元（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由被告苏州大隆重工股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年九月五日书记员  周 迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4303号罪犯何先进，男，1984年5月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第295号刑事判决，以被告人何先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；追缴被告人何先进违法所得人民币1560元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8240号刑事裁定，减刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何先进在前一次减刑时缴纳罚金人民币15000元、违法所得人民币1560元。本院认为，罪犯何先进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何先进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何先进减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2026年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18050号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周龙青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周龙青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周龙青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,333.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,333.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1876号申请执行人费晓东，男，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人孙伟，男，1984年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人费晓东与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）澄滨民初字第02257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙伟应给付费晓东借款本金14万元并承担逾期利息，负担诉讼费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单及公安协助临控人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2701之1号原告王某某。被告郝某某。本院在审理原告王某某与被告郝某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某的账号内的存款16000元予以冻结。并提供了原告的账号作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被告郝某某账号内的存款16000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一七年九月十五日书记员  王慧杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5948号原告：济源市神州物流有限公司，住所地：济源市克井镇原昌北村。法定代表人：韩国伟，该公司经理。委托代理人：蔡和平，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。代表人：白杰，该公司经理。委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：张建兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住山西省阳城县。原告济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州物流公司的委托代理人蔡和平、被告平安财险晋城支公司的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车损、施救费、评估费、营运损失共计74263.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日15时40分许，被告张建兵驾驶晋Ｅ×××××-4515挂号牌重型货车在306省道连东村东路段与其公司驾驶员孟新和驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆发生交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告张建兵承担事故的全部责任、孟新和不承担责任。豫Ｕ×××××号牌车辆经鉴定损失为51940元，并支出施救费3500元、鉴定费1900元。被告平安财险晋城支公司辩称：肇事车辆晋Ｅ×××××-4515挂号牌重型货车在其公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔；其公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担评估费、停运损失等间接损失。被告张建兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月24日15时40分许，在306省道连东村东路段，张建兵驾驶晋Ｅ×××××-4515挂号牌重型货车由东向西行驶时与停在路上等待放行的孟新和驾驶的豫Ｕ×××××号牌货车相撞后，豫Ｕ×××××号牌货车又与停在其前方的李保堂驾驶的豫Ｕ×××××号牌重型货车相撞，造成张建兵受伤，三车连环相撞的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定张建兵承担事故的全部责任，孟新和、李保堂不承担责任，各方当事人均在事故认定书中签字。2016年10月4日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｕ×××××号牌货车的损失为51940元，原告支出鉴定费1900元。此外，因车辆损坏，原告支出施救费3500元。诉讼中，本院根据被告平安财险晋城支公司申请对豫Ｕ×××××号牌货车的车损进行重新鉴定，2017年2月24日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见书，认定豫Ｕ×××××号牌货车的车损为49265元，被告平安财险晋城支公司为此支出鉴定费2500元。另查：1、豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车登记在原告神州物流公司名下，该车核定载质量15.67吨、道路运输证注明经营范围为“道路普通货物运输”，事故发生时的驾驶员孟新和持有B2型机动车驾驶证；2、晋Ｅ×××××-4515挂号牌重型货车在被告平安财险晋城支公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认，据此被告张建兵应承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｅ×××××-4515挂号牌重型货车在被告平安财险晋城支公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应由被告平安财险晋城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失有：1、车损49265元。被告平安财险晋城支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，由于该鉴定程序不符合司法鉴定程序的规定，故本院以诉讼中双方选择确定的具备司法鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论为准；2、施救费3500元；3、停运损失。原告主张的车辆系营运车辆，此次交通事故导致车辆受损无法营运，其主张停运损失符合相关司法解释的规定，本院予以支持；被告平安财险晋城支公司辩称不承担停运损失，但未能证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。故原告主张的停运损失应由被告平安财险晋城支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。结合事故发生时间、事故认定书的出具时间、交警部门出具的定损委托单时间及原告提供的车辆修理证明，原告主张车辆停运25天较为合理，本院予以支持；关于停运损失数额，参照豫交运（90）字第206号文件的规定计算方法，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院酌定停运损失为6769.44元（5.4元／吨·小时×8小时×25天×15.67吨×40%）；4、关于鉴定费。对于原告支出的鉴定费，由于重新鉴定结论确定的车损数额与第一次鉴定不一致，且本院未采信该鉴定意见书，因此该鉴定费应由原告方承担。关于本次诉讼中产生的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定事故车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，因此该鉴定费应由被告平安财险晋城支公司负担。综上，原告的损失共计59534.44元，不超出交强险财产损失及商业三者险责任限额，应由被告平安财险晋城支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市神州物流有限公司59534.44元；二、驳回原告济源市神州物流有限公司要求被告张建兵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告负担329元，被告平安财险晋城支公司负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  苗 丹人民陪审员  张艳凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  王利萍
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初251号原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。法定代表人：赵安豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：吴春亮，男，1959年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴茵洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：沈菊芬，女，1960年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市公众物业管理有限公司与被告吴春亮、吴茵洁、沈菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管���有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。审 判 长  周小军人民陪审员  王仪珍人民陪审员  高冬文二〇一七年九月十一日书 记 员  查 磊
江西省石城县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）赣0735执360号申请执行人：陈新庆，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈先斌，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈新庆与被执行人陈先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日做出的（2016）赣0735民初301号民事判决书，申请执行人陈新庆于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为6.184万元，现因被执行人陈先斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  温建华二〇一七年九月一日代理书记员  袁 昱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3499号原告：潘永春，男，1968年5月8日生，汉族，住前郭县。被告：李孝臣，男，1970年12月20日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被告：李树宁，男，1967年8月26日生，汉族，住前郭县。原告潘永春与被告李孝臣、李树宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘永春、被告李孝臣的委托诉讼代理人房卓、被告李树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永春起诉请求：依法判令李孝臣、李树宁恢复防水坝原状并赔偿其经济损失36000元。事实与理由：李孝臣将承包的林带转给李树宁经营，潘永春从他人手中转包的土地与申明坤的地相邻。因李孝臣、李树宁将申明坤地南头的防水坝挖掉，致使2017年7月1日至2日下雨时，山水下来通过申明坤的承包地流入潘永春种的9亩花生地内，将覆膜花生地冲毁。潘永春多次找到相关人员协商解决未果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。李孝臣答辩称，不同意潘永春的诉讼请求。理由：1、本案案涉标的与事实与李孝臣没有任何法律关系，李孝臣已将林地转包给李树宁经营，林地的经营管理均由李树宁负责，与李孝臣无关。2、据李孝臣了解，根本不存在潘永春所说的位于申明坤土地南端的防水坝，该处仅仅有一道低矮的土楞，根本不具备挡水功能，且即使该土楞有损毁也是被雨水冲毁，与李孝臣、李树宁无关。3、即使今年潘永春的承包地有减产损失，也是由于其管理不当造成的，与李孝臣、李树宁没有任何关系。故请求法院驳回其诉讼请求。李树宁答辩称：其不同意潘永春的诉讼请求。理由：1、并不存在潘永春所说的位于申明坤土地南端的挡水坝，该处仅有一道低矮的土楞，并不具有挡水功能，且即使该土楞毁损也是雨水冲刷的结果，与李孝臣、李树宁无关；2、即使今年潘永春的承包地存在减产损失，也是因其田间管理不到位所致，与李孝臣、李树宁无关。故请求法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明：潘永春系前郭县王府站镇腰大洼村村民，2017年其转包的土地与同村村民申明坤的土地相邻，该地块由潘永春种植花生。在潘永春、申明坤的土地南部是李孝臣承包经营的林带，2017年该林带被李孝臣转包给李树宁实际经营。2017年7月1日至2日，当地下大雨，致使潘永春的花生地部分被淹。潘永春称其花生地被水淹是因其临近林带承包人李孝臣、李树宁将位于申明坤土地南端的防水坝挖毁，致使山上下来的雨水进入其承包地，故起诉请求判令二人赔偿损失。庭审中，潘永春未能举证证实申明坤土地南端存在具有挡水功能的挡水坝，亦未能证实李孝臣、李树宁将其所称的“挡水坝”挖毁。在本案审理过程中，潘永春曾对其花生地当年的减产损失及该损失与被水冲之间的因果关系申请司法鉴定，后又主动撤回了鉴定申请。本院认为，潘永春诉讼主张因李孝臣、李树宁将其临近土地的拦水坝挖毁致其花生地被雨水冲毁，故要求二人赔偿其经济损失。其首先应举证证明李孝臣、李树宁存在挖毁拦水坝的侵权行为。但在本案审理中，潘永春未能就其所主张的事实提供充分证据加以证明，无法证实李孝臣、李树宁存在潘永春所称的侵权行为。同时，因潘永春撤回对其花生地减产损失及损失因果关系的鉴定申请，无法明确其是否存在损失及损失发生原因，，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘永春的诉讼请求。案件受理费700元，由潘永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘祥芬审判员  孙立清审判员  朱广新二〇一七年九月二十五日书记员  张晓兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8472号之一原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：五华县怡购贸易部，住所地广东省五华县水寨镇东方街华兴大桥头（中小企业局一楼）。法定代表人：刘相华。被告：广东元生堂酒业有限公司，住所地广东省五华县城工业区（工业四路）。法定代表人：李耀民，该公司总经理。原告黄强与被告五华县怡购贸易部、广东元生堂酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告黄强于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月十三日书 记 员  李 惠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执868号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。负责人庄江勇，董事长。被执行人黄志成，男，1960年7月8日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志成申请实现担保物权一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民特6号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为148457.48万元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄志成的财产进行了查证。并对其提供抵押房屋进行查封，因目前无法处置，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年九月二十八日书记员  林道蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0602执保697号冯胜文、邱岳忠、鲁志刚：申请人冯胜文与被申请人邱岳忠、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知。审判员  程解放二〇一七年九月八日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执450号申请执行人李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人张德天，男，1987年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人展翠苹，女，1986年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人张德斌，男，1978年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1128号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人张德斌名下位于顺河西路18号院内81楼13号楼房。查封期限三年，自2017年9月18日起至2020年9月18日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年九月十八日书记员 ： 高 昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4076号原告：李新亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌南路。法定代表人：周一中，执行董事。原告李新亮与被告济源市中盛商贸有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款170000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年，被告中盛公司向其借款200000元，约定月利率2%，被告按约支付利息至2015年8月，之后经双方协商，按月利率1%计息。2015年9月1日，被告重新给其出具借据，后经其催要，被告偿还本金30000元，并支付四个月利息。被告未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，被告中盛公司向原告借款200000元，约定月利率2%，按月结息，并出具收据，载明系借款。2015年9月1日，被告中盛公司给原告更换借据，载明月利率1%，同时中盛公司将之前借据收回。被告偿还本金30000元后，在借据下方批注，并加盖公司财务专用章，至今尚欠170000元。诉讼中，原告称利息已支付至2015年12月。本院认为：被告中盛公司向原告借款200000元的事实，有中盛公司出具的借据为证，本院予以确认。至今，中盛公司尚欠170000元，现原告要求被告中盛公司偿还170000元，理由正当，本院予以支持。2015年9月1日的借据中，双方约定按月利率1%计息，该约定不违反法律规定，中盛公司应按约付息。因中盛公司未到庭陈述，故支付利息时间以原告陈述为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市中盛商贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告李新亮170000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告济源市中盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年九月二十七日书记员 赵鹏飞
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2232号原告：李乃三，男，1973年8月5日出生，住吉林省蛟河市。被告：栾春苗，男，1990年1月25日出生，住吉林省永吉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张硕，经理。本院在审理原告李乃三诉被告栾春苗、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李乃三于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李乃三自愿申请要求撤回��诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乃三撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告李乃三负担审判员  曹媛媛二〇一七年九月十三日书记员  王延升
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8327号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终162号原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江，男，1966年7月23日出生于陕西省略阳县。汉族，初中文化，居民。1988年5月4日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月18日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十五日。2017年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年4月11日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。陕西省略阳县人民法院审理陕西省略阳县人民检察院指控原审被告人赵江犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）陕0727刑初47号刑事判决，以原审被告人赵江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵江申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵江违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.46克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，原公诉机关指控其所犯罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵江撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵江撤回上诉。略阳县人民法院（2017）陕0727刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓平审 判 员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 钊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执504号之一申请执行人：ＸＸ石股份有限公司,住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦8楼，组织机构代码：26012067-4。法定代表人：胡精沛。委托代理人：黄臻臻、黄晓晶，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：厦门金帝商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼P单元之5，组织机构代码：69993759-2。法定代表人：林文质。申请执行人ＸＸ石股份有限公司与被执行人厦门金帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）同民初字第2301号民事判决书，厦��市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）厦民终字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ石股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门金帝商贸有限公司偿还人民币587015.30元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8270.15元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月19日依法将被执行人厦门金帝商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年3月27日对被执行人厦门金帝商贸有限公司名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5070号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠（该公司项目经理），女，1970年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：万福兴，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告万福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴纳了物业服务费为由撤回对被告万福兴的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员雅娟二〇一七年九月十三日书记员马智
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初635号原告张勇，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省天全县。特别授权委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告天全县鑫顺煤业公司有限责任公司，住所地天全县兴业乡复兴村。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人周康，该公司工作人员，男，生于1968年2月15日，身份证号5111231968********，住四川省犍为县罗城镇长龙村10组8号。原告张勇与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司（以下简称鑫顺煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告鑫顺煤业公司委托代理人周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告自2009年起在被告处务工，担任总经理，双方约定年薪为30万元。2009年至2011年间，被告均按约采用现金方式向原告支付工资30万元，但在2012年至2014年期间，因被告经济困难原告仅每月领取5000元生活费，其余工资被告未发放，三年期间被告共拖欠原告工资72万元。2016年被告因政策关闭，但双方至今未解除劳动合同，原告仍在处理煤矿关闭后的相关事宜。2017年6月9日，原告为维护自身合法权益向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月16日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。原告认为原、被告双方至今未解除劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，追索劳动报酬不受一年诉讼时效限制，为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告支付原告工资72万元。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、2012年4-7月被告公司管理人员《工资表》、《劳动合同》、《聘书》复印件、被告公司出具的《2011年安全责任人考核结果》复印件、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》复印件、天全县安全生产管理局出具的《告知书》复印件。被告鑫顺煤业公司辩称：1、原告2009年到被告处工作担任总经理，年薪约定为30万元，具体工资发放方式为平时每月发5000元，年底考核支付24万元。2012以前的工资被告均以现金方式全额发放。原告在工资表上签字确认。2、现在确欠有原告工资72元。被告鑫顺煤业公司未向本院提交有证据。为查明案件事实，本院向天全县安全生产监督管理局相关工作人员作了调查了解并制作笔录附卷存留。该局工作人员向本院提交了名为《天全县人民政府关于关闭背风沟煤矿、鑫顺煤矿的决定》的天府发[2016]24号文件并称关闭煤矿所欠债务需经权利义务双方认可，所在地乡人民政府居中审核，经张贴公示后报安监局备案。本院还向被告所在地乡人民政府分管此事的工作人员做了调查了解并制作笔录附卷存留。其称被告于2016年9月政策性关闭，乡政府主要负责监管民工工资以及与土地有关的问题。因管理人员工资不涉及前述两个问题，故没有进行公示，除此之外，原在被告处务工职工工资已经进行张贴公示。经审理查明：被告系从事原煤生产与销售的公司，成立于2009年8月28日。其鑫顺煤矿采矿许可证有效期至2015年10月14日。2016年7月8日被告向天全县人民政府提出关闭申请，天全县人民政府按照相关规定进行审核后于2016年9月5日作出天府发[2016]24号文件同意对被告实施关闭。现被告煤矿继续处理善后事宜。原告是被告公司法定代表人，其在公司担任总经理职务，公司印章亦由其管理。其称工资为30万元/年，具体发放方式为平时每月领取5000元，剩余24万元年终以现金方式发放。现已全额领取了2009年至2011年的所有工资，但2012年至2014年间年终奖励被告却一直未发放。原告与被告其他管理人员于2017年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付工资72万元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2017年6月16日作出天劳人仲不[2017]15号《不予受理通知书》。原告不服于2017年7月3日向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可，原告未缴纳社会保险亦未按规定缴纳个人所得税。双方均未提供2009年至2011年原告工资发放记录或工资表以及原告考勤表。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、《聘书》、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》、《告知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《劳动合同》与《工资表》仅能证明原告的工资标准为5000元/月，该部分工资原告已按实领取。对于每年24万元的考核工资，原告提供了《2011年安全责任人考核结果》复印件予以证明，被告也认可三年共欠原告工资72万元。但原告系被告法定代表人，其在被告处于政策性关闭的特殊时期与其他管理人员一同向本院提起诉讼要求被告公司支付工资。因其作为被告公司法定代表人，掌控公司资源并管理公司印章，其提交《2011年安全责任人考核结果》相对容易，若要达到原告主张的证明目的尚需其他证据予以辅证。但本案中原、被告双方均不能提供2011年以前考核工资发放表以及原告社会保险缴纳情况、个人所得税缴纳证明等能直观反映原告工资标准的证据，致本院无法认定原告考核工资标准。故对原告提出要求被告支付工资72万元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张勇承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年九月二十七日书记员  向 笛
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1350号原告：刘淑芹，女，1977年出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告刘淑芹与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘淑芹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘淑芹撤回起诉。案件受理费25元由原告刘淑芹负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3217号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章文平，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤美娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王志勇为与被告章文平、尤美娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：被告章文平、尤美娟立即归还借款10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告章文平、尤美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告章文平、尤美娟原系夫妻，双方于2009年6月23日登记结婚，于2015年5月12日办理了离婚登记手续。被告章文平于2014年8月31日向原告王志勇借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年5月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文平、尤美娟于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金10000元，并支付自2014年8月31日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费400元，合计574元，由被告章文平、尤美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  徐守魁二〇一七年九月十五日代书 记员  卢 静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3499号原告:王耀红，女，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人:李淑超，山东汇公律师事务所律师。被告:张万凯，男，1990年6月2日生，汉族，住诸城市。被告:浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。代表人:徐惠，该公司经理。委托诉讼代理人:李华杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人:管少彦，男，该公司职工。原告王耀红与被告张万凯、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告保险公司委托诉讼代理人李华杰、管少彦到庭参加诉讼，被告张万凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59384元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，交强险要求分项限额内承担，商业险要求按保险合同承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日14时00分许，被告张万凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶，至事故发生地点诸城市贾悦镇珠臧村北路口处右转弯时，与崔世鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号（临）小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张万凯承担事故全部责任，崔世鹏不承担事故责任。本案经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年8月17日出具鉴定结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为人民币49700元。另查明，鲁Ｖ×××××号车辆与事故发生时悬挂鲁Ｇ×××××号的车架号均为LH××,车辆登记所有人为原告王耀红。被告张万凯系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为300000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损费49700元。2、评估费2000元。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、鉴定意见书一份、发票一份、行驶证一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张万凯驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张万凯承担事故全部责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张万凯全部予以承担。原告主张的车损费49700元及评估费2000元有相应的鉴定意见书及发票予以佐证，足以认定，故本院对原告主张的该项损失予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张万凯驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计49700元，应由被告保险公司予以赔偿综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王耀红车损费等损失共计2000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失49700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年九月十九日书记员  沈 卿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3638号原告：张岩，女，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。被告：权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。原告张岩与被告权君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告权君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25100元。事实和理由：被告权君君是其孩子在东街小学的班主任。2015年5月6日，被告找到其称家里做生意资金周转，向其借款42000元，承诺月底归还。2015年7月1日，被告偿还其10000元后，电话便打不通，发短信也不回复，后经东街小学校长出面协调，被告于2015年7月23日就剩余32000元重新给其出具借据，并承诺分批偿还，于2015年12月30日之前还全部清借款。重新出具借据至今，被告仅偿还6900元。被告未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告权君君向原告张岩借款42000元，并出具借据，约定2015年5月16日还款。被告权君君偿还10000元后，于2015年7月23日就剩余32000元借款给原告重新出具借据，并承诺10月1日前还20000元，每月保证偿还2000元，12月30日之前还清全部借款。后被告陆续偿还6900元，之后未再还款。本院认为，2015年5月6日，被告权君君向原告借款42000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告陆续偿还16900元，至今尚欠25100元，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权君君于本判决生效后三日内偿还原告张岩25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年九月一日书记员 赵鹏飞
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2391号原告：李树海，男，1964年2月8日出生，汉族，住博山区。被告：王纪红，女，1970年4月17日出生，汉族，住博山区。被告：王玉柱，男，1968年5月2日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李树海与被告王纪红、王玉柱追偿权纠纷一案中，原告李树海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树海撤回起诉。案件受理费1192.00元，由原告李树海负担。审 判 员 郭顺利二〇一七年九月二十二日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1872号上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，鹤峰县中心医院职工，住鹤峰县，上诉人（原审被告）：张祥明，男，1966年6月26日出生，汉族，高中文化，鹤峰县林业局下岗职工，住鹤峰县，（与王玉莲是夫妻关系）被上诉人（原审原告）：涂可普，男，1964年8月8日出生，土家族，高中文化，鹤峰县林业局公务员，住鹤峰县，委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王玉莲、张祥明因与被上诉人涂可普物权保护纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉莲、张祥明于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王玉莲、张祥明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王玉莲、张祥明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王玉莲、张祥明共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一七年九月二十七日书记员  李 洁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3520号原告：傅春梅，女，1960年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：龙游彪航工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡西坂村（浙江龙游顺农化肥有限公司内）。（统一社会信用代码：91330825355324653L）法定代表人：傅德琪，公司经理。本院在审理原告傅春梅与被告龙游彪航工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告龙游彪航工艺品有限公司起诉的申请。本院认为，原告傅春梅的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅春梅撤回对被告龙游彪航工艺品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅春梅负担（已交纳）。审判员  王淑娟二○一七年九月三十无书记员  马 骎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初675号原告:王咏梅，女，1968年11月30日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
山东省淄博市张���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3934号之一原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地，淄博市张店区南定镇。法定代表人：王建新，该公司董事长。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地，潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北。法定代表人：张立功。原告淄博火炬能源有限责任公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告诉称，原告与被告签订协议，约定由被告向原告购买产品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告尚有货款未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款、逾期损失；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案没有约定管辖法院，同时张店区人民法院所在地也并非合同履行地，因此，淄博市张店区人民法院对本案不享有管辖权。被告住所地为潍坊市昌乐县，因此本案应由被告住所地即昌乐县人民法院管辖，要求将该案移送山东省昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方未对管辖权作书面约定，本案系分期付款买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行供货义务方为原告淄博火炬能源有限责任公司，原告住所地淄博市张店区为本案合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告潍坊众新新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十���条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潍坊众新新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊众新新能源汽车有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初286号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵平川，男，1996年6月27日出生于河北省三河市，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被三河市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年4月18日10时45分许，被告人赵某某驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿三河市马各庄村北公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北向西转弯的骑电动自行车人陈某荣相撞，造成车辆损坏、陈某荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人赵某某报警，并在现场等候。经三河市公安局交通警察大队认定：赵某某负此事故的主要责任，陈某荣负此事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、监控录像及事故现场勘查笔录等相关书证，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且其取得了被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人赵某某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月18日10时45分许，被告人赵某某驾驶冀Ｒ×××××号尼桑牌小型普通客车沿三河市泃阳镇马各庄村北公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北向西转弯的骑电动自行车人陈某荣（女，三河市泃阳镇马各庄村人，殁年54岁）相撞，造成车辆损坏、陈某荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的主要责任，陈某荣负此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人赵某某供述，2017年4月18日上午，他驾驶冀Ｒ×××××号尼桑牌小型普通客车从家出来由东向西行驶，大约在10时45分的时候，行驶至三河市泃阳镇马各庄村北公路上时，他车前方路南侧有一个妇女由南向北骑着电动自行车，等他车快行驶至电动自行车后轮位置时，电动自行车突然向西转弯，他急忙踩刹车并向右打方向，但没躲过，他车与电动自行车相撞了。他下车查看电动自行车的情况，用手机拨打了120和122，然后就待在现场一直等警察过来。他的准驾车型是C1，他的驾驶证还在实习期内。并有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等予以证实。2、行车记录仪的视频证实了被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故的经过。3、（1）事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片证实了案发现场情况。（2）三河市燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，赵某某在案发时的血液酒精含量为0mg/100ml。（3）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，肇事车辆在事故发生时的行驶速度约为66km/h。（4）车辆痕迹检验报告证实，肇事小型尼桑牌轿车与肇事电动自行车的接触部位痕迹吻合。4、三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明证实，陈某荣符合头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤于2017年4月18日抢救无效死亡。5、道路交通事故认定书、事故认定复核结论证实，被告人赵某某负此事故的主要责任，陈某荣负此事故的次要责任。上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。另查明，案发后，赵某某电话报警。民警赶赴现场找到肇事司机赵某某，并将其带至公安机关接受调查，赵某某对肇事经过供认不讳。另，赵某某家属代其对被害人家属进行了额外经济补偿，取得了被害人家属的谅解。还查明，被告人赵某某无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、到案经过、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某在发生事故后及时拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；其补偿被害人家属损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一七年九月五日书 记 员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执332号申请执行人：王齐德，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人王齐德与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王齐德于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2879.12元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审378号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县莫干山镇云途度假酒店，住所地：浙江省德清县莫干山镇仙潭村杨坞坑。注册号：330521600904243。经营者：黄游兰，公民身份号码3305211987********，女，1987年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇郎家村阳坞坑**号。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年9月19日向本院申请强制执行德土资罚字[2016]32号行政决定确定的被申请执行人德清县莫干山镇云途度假酒店（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2016年12月30日作出德土资罚字[2016]32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用坐落在德清县杨坞坑地段278.54平方米的土地建造游泳池、凉亭。已建成游泳池、凉亭各一座，建筑占地面积26.65平方米（建筑面积26.65平方米）。经勘测认定，该项目选址不符合土地利用总体规划，根据第二次全国土地调查详查图斑确定原地类面积为林地面积278.54平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇仙潭村退还非法占用的278.54平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币6963元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年3月2日，被申请人缴纳罚款6963元。2017年6月22日，申请人作出德土资催字[2017]633号催告书，并于同年6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年12月30日作出的德土资罚字[2016]32号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 静代理审判员 叶 江人民陪审员 沈云飞二〇一七年九月二十一日书 记 员 仇梦娅?*MERGEFORMAT?3?
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初910号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：孙德福,男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市德龙城市花园小区1号楼A区*单元602。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告孙德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付3年物业服务费1802.16元及滞纳金360.43元。事实和理由：被告拖欠原告3年的物业服务费1802.16元。被告居住房屋面积为90.12平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告孙德福辩称，被告房屋漏水找原告，原告说解决之后，未解决，故不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告孙德福系和龙市德龙城市花园小区1号楼A区1单元602室房屋业主，房屋面积为90.12平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2014年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费1802.16元（90.12平方米×0.50元/月/平方米×36个月+60元/年×3年）、违约金360.42元（1802.16元×20%），合计2162.59元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2014年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。关于被告辩称，2013年被告房屋漏水时，原告未及时解决，为此不同意支付物业服务费，但庭审中被告明确自2014年11月1日起至今被告房屋未再次漏水，故该项辩解意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙德福于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2162.59元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德福负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年九月十三日书记员  尤梦竹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3473号申请执行人：丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部负责人：蒋建洋。被执行人：连云港市四季丰种业有限公司法定代表人：顾拥军申请执行人丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部与被执行人连云港市四季丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初2944号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱国良二〇一七年九月十三日书记员  史鸿伟
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审127号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人冯小路，男，汉族，1989年11月5日生，住杞县。被执行人仝明明，女，汉族，1989年11月7日生，住址同上，系冯小路之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7250号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7250号行政征收决定，认定被执行人冯小路、仝明明生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人冯小路、仝明明各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7250号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初463号原告：罗建新，男，汉族，1971年4月8日出生，广东省兴宁市。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：桃源县天浩机械租赁经营部，地址：湖南省常德市桃源县余家坪乡龙潮寺村方田谷组。负责人：李夫欣，系该租赁部业主。被告：赵国全，男，汉族，1978年11月8日出生。现住北京市东城区。被告：迁安市拓元建筑工程有限公司，地址：迁安市丽都景苑20号楼6号商铺。法定代表人：王阳，系该公司董事长。原告罗建新诉被告桃源县天浩机械租赁经营部、赵国全、迁安市拓元建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年9月12日的庭审中，原告罗建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取2187.5元（原告已预交），由原告罗建新负担。审判员  张娟娟二〇一七年九月十二日书记员  杨 奕