福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初2325号原告：陈梅英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：周丽霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：天下行租车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城323-324幢109室。主要负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：吴忠举，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。主要负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。原告陈梅英与被告周丽霞、被告天下行租车有限公司南京分公司（以下简称租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托代理人兰元应、被告周丽霞、被告租车公司的委托代理人吴忠举、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅英向本院提出诉讼请求：判令周丽霞、租车公司、保险公司共同赔偿陈梅英因本事故造成的各项经济损失合计14042.35元。事实与理由：2017年1月6日12时许，周丽霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿莆田市涵江区江口镇东大村大岭铁路高架桥上自南往北行驶时，与翁玉富驾驶的闽Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成翁玉富及搭乘人陈梅英受伤、两车受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，周丽霞负事故全部责任，翁玉富、陈梅英无责任。租车公司系苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈梅英造成的损失有：医疗费3538.85元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费7522.8元（125.38元/天×60天）、护理费1880.7元（125.38元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、营养费350元,以上费用合计14042.35元，上述经济损失周丽霞、租车公司、保险公司尚未赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。保险公司辩称：对事故经过、责任认定及投保事实均无异议,其愿意在交强险责任范围内予以赔偿；由于租车公司将涉案车辆出租给周丽霞，该行为改变了车辆的使用性质且增加车辆危险程度，根据商业三者险合同约定，保险公司对于超出交强险的部分不承担赔偿责任。非医保费用中的20%（700元）不属于保险公司赔偿范围，应当予以剔除；误工费应按实际住院天数计算；住院伙食补助费认可按20元/天计算；营养费偏高。租车公司辩称：保险合同并没有明确约定车辆出租行为不属于商业三者险赔偿范围，而且租车公司的租赁行为系有偿使用权转让行为，出租后并没有改变车辆运输的性质，保险公司与其订立合同时应当知道该车属于非营运性质，其主张不知情该车的用途系出租没有事实依据，故商业三者险部分保险公司应当承担赔偿责任。周丽霞的答辩意见与租车公司一致。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方争议的保险公司在商业三者险部分是否应承担赔偿问题，本院经审查认为，租车公司的租赁行为系有偿的使用权暂时转让行为，其租赁之后，涉案车辆并没有发生货物运输或者旅客运输等运营事实，而是出于满足承租人代步等需要的自用行为，而此并非营运行为。保险公司在本案中��有提供租赁公司车辆必须登记为营运车辆的相关证据，也无证据证明驾驶人周丽霞实际从事了运营活动，另外，从商业保险保险单分析，被保险人为天下行租车有限公司南京分公司，保险公司在签署保险单时，已经知道或者应该知道该车在商业三者险中的用途系租车，故保险公司主张被保险人改变车辆使用性质、商业三者险免赔依据并不足，本院不予支持。经审理查明:2017年1月6日12时1分许，周丽霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿莆田市涵江区江口镇东大村大岭铁路高架桥上自南往北行驶时，与翁玉富驾驶的闽Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成翁玉富受伤及搭乘人陈梅英受伤、两车受损的交通事故。2017年1月7日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周丽霞负事故全部责任，翁玉富、陈梅英无责任。事故发��后,陈梅英即被送往莆田平民医院接受治疗，住院15天，包括门诊在内共产生医疗费3538.85元。出院诊断为：左膝部皮肤裂伤、左足拇趾远节指骨近端粉碎性骨折、高血压病。出院医嘱：门诊预约换药拆线，建议休息治疗45天。另查明，号牌为苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为租车公司，租车公司为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经协商确认,本案非医保费用700元由周丽霞承担。根据陈梅英的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为3538.85元，2.营养费350元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地��家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间的护理费按农林牧渔业标准计算，护理费为1880.7元（125.38元/天×15天），5.误工费，根据陈梅英的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合陈梅英的具体伤情，本院确定误工时间为60天（住院15天＋医院建休45天），陈梅英主张误工费按125.38元/天计算，本院予以支持，误工费为7522.8元（125.38元/天×60天）,6.交通费为300元（20元/天×15天），以上费用合计14042.35元。事故发生后,周丽霞垫付给陈梅英700元。以上事实有陈梅英提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田平民医院入院记录、出院小结、医疗费发票及清单、伤病证明书、租车公司提供的驾驶证、汽车租赁合同、租车单、验车单、投保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，周丽霞负事故全部责任，鉴于其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和保额为20万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿陈梅英各项经济损失13342.35元（总损失14042.35元-非医保费用700元）。周丽霞应赔偿陈梅英非医保费用700元，该款项可直接从周丽霞支付给陈梅英的垫付款700元扣抵。租车公司虽系苏Ａ×××××小型轿车���登记车主，但其在本案中没有过错，陈梅英要求租车公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，陈梅英合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13342.35元；二、驳回陈梅英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金伟二〇一七年九月十一日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非��动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。