山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初1499号原告：尹雷鸣，男，1978年7月11日出生，汉族，山东齐昌元投资有限公司员工，住张店区。委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。被告：胡立跃，男，1960年1月1日出生，汉族，淄博都邦置业有限公司法定代表人，住张店区。被告：王玉明，女，1959年12月8日出生，汉族，淄博新升瑞服饰有限公司法定代表人，住张店区。两被告的共同委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：淄博都邦置业有限公司。住所地，张店区明清街宏程金街***号。法定代表人：胡立跃，总经理。被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，张店区明清街宏程金街***号。法定代表人：王玉明，总经理。委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：张兆和，男，1951年5月23日出生，汉族，山东嘉诚农药化工有限公司法定代表人，住张店区。被告：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，张店区湖田镇辛安店村。法定代表人：张兆和，经理。委托诉讼代理人：孙启治，男，1970年4月17日出生，汉族，山东嘉诚农药化工有限公司员工，住。被告：徐磊，男，1964年11月14日出生，汉族，淄博汇文商务印刷有限公司法定代表人，住张店区。被告：淄博汇文商务印刷有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道以北鼎宏路西。法定代表人：徐磊，经理。被告徐磊、淄博汇文商务印刷有限公司的共同委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：曹孟云，女，1953年2月21日出生，汉族，住张店区。被告：韩英，女，1965年11月6日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。原告尹雷鸣与被告胡立跃、王玉明、淄博都邦置业有限公司（以下简称都邦置业）、淄博新升瑞服饰有限公司（以下简称新升瑞公司）、张兆和、山东嘉诚农药化工有限公司（以下简称嘉城农药）、徐磊、淄博汇文商务印刷有限公司（以下简称汇文商务）、曹孟云、韩英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹雷鸣的委托诉讼代理人肖萍，被告胡立跃即被告都邦置业的法定代表人，其与被告王玉明、新升瑞公司的共同委托诉讼代理人熊家林，被告嘉城农药的委托诉讼代理人孙启治到庭参加了诉讼；被告张兆和、被告曹孟云，被告徐磊、汇文商务、韩英及其共同委托诉讼代理人董文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雷鸣向本院提出诉讼请求：1.被告胡立跃、王玉明偿还借款本金4385153元、支付利息2197663元（截至2017年3月9日）及至清偿之日的利息，承担律师代理费227020元；2.被告都邦置业、新升瑞公司、张兆和、嘉城农药、徐磊、汇文商务、曹孟云、韩英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告胡立跃、王玉明签订借款合同，由该两被告共同向原告借款500万元，借款期限为6天，并约定月利率为1.5%。同日，原告与其他八被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订当日，原告及其委托人共计向被告王玉明账户转入500万元，并由被告胡立跃、王玉明出具借据。截至2015年2月11日，被告仅偿还本金2862500元，余款未支付。后原告又与被告签订还款协议，约定至2015年3月30日将剩余本息全部付清。被告至今未履行完毕。被告胡立跃、都邦置业共同辩称，当时是与原告所在的公司联系的，但现在的原告却是个人。涉案的款项已经清偿。被告王玉明、新升瑞公司共同辩称，原告的诉讼主体错误，涉案借款是被告王玉明与相关公司发生的业务，不是与原告个人；涉案借款被告胡立跃、王玉明已经偿还完毕。被告张兆和未作答辩。被告嘉城农药辩称，原告的诉讼主体错误，被告嘉城农药是给被告胡立跃担保，针对的是齐昌元投资担保公司，并没有给原告出借款项担保；被告胡立跃、王玉明已经偿还了借款本息。被告徐磊、汇文商务、曹孟云、韩英均未作答辩。本院认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告胡立跃、王玉明签订借款合同，约定：两被告向原告借款500万元，期限自2013年8月7日至2013年8月12日，借款利率为日利率1.5‰。同日，原告与被告汇文商务、嘉城农药、新升瑞公司、都邦置业、张兆和、曹孟云、韩英、徐磊签订一份保证合同，由上述被告为被告胡立跃、王玉明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、……），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当即将500万元款项支付至被告王玉明账户内。但合同到期后，被告未按期还款，仅支付部分利息。2014年4月30日，原告与被告胡立跃、王玉明、嘉城农药、新升瑞公司、都邦置业、张兆和、曹孟云就上述500万元借款签订还款协议，确认截至2014年4月30日，被告胡立跃、王玉明欠原告借款本金500万元，于2015年3月30日前全部还清；利息按同期银行年贷款基准利率4倍计算，于每月1日前打入原告指定账户；担保方即被告嘉城农药、新升瑞公司、都邦置业、张兆和、曹孟云同意继续为被告胡立跃、王玉明提供担保，对上述债务承担连带清偿责任；其他合同事项仍按2013年8月7日的借款合同和保证合同约定执行。被告自2013年8月7日至2015年2月11日，共计偿还借款本息3111200元。具体的还款时间及金额见本判决书附件。被告都邦置业曾给被告汇文商务担保，从原告处借款700万元，借款期限自2013年9月5日至2013年9月10日。2014年1月27日，被告都邦置业给原告出具证明，证明上述借款于2013年9月10日、2013年9月16日、2013年9月18日、2014年1月26日分别偿还300万元、200万元、100万元、100万元，已由都邦置业替汇文商务偿还完毕。关于被告的还款金额。被告称已经还清，实际偿还了1000多万元，提供了还款明细表及转账凭证，原告质证认为：其中四笔是替汇文商务偿还的700万元；还有几笔，支付的是700万元借款的利息，并提供了借款合同和保证合同，被告胡立跃、王玉明对此质证认为：合同为复印件，真实性不能确认，原告提供的都邦置业出具的证明已经明确表明原告认可被告代偿700万元后，此债务已经清偿完毕，不存在由被告代偿利息的情况，因此，除了该700万元，剩余全部是偿还的涉案款项的本息。原告自认2014年9月11日，被告偿还的70万元是本金。2015年5月27日，原告为加快不良资产的处置，委托淄博通天资产管理有限公司（以下简称通天公司）代理清收涉案的借款，双方签订委托处置不良资产协议，约定原告收到通天公司催收的款项或资产后按约定三天内付给通天公司代理费，清收资产时需经原告同意并确认价值后方可办理。2015年6月27日，通天公司收到了被告胡立跃的货物一批，货物价值3276114元。通天公司的经办人韩冬霖出庭作证，证明原告至今未接收该批货物，货物价值也非抵债金额。原告为本案的诉讼，委托山东中齐律师事务所的律师为其案件诉讼代理人，并依据山东省律师收费标准，应支付律师代理费227020元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、还款协议、证明、委托代理合同附律师代理费计算表，被告胡立跃提供的还款明细表及银行转账凭证、证人证言、委托处置不良资产协议、收货单，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同、还款协议均合法有效。原告与被告胡立跃、王玉明、都邦置业、新升瑞公司、嘉城农药、张兆和、曹孟云签订的还款协议，是对原告与被告胡立跃、王玉明之间的债权债务的再次确认，及还款利息和还款期限的重新约定，被告胡立跃、王玉明应当按该协议的约定还款并支付借款利息。被告是否还清借款是本案争议的焦点。1、原告在诉状中陈述被告偿还本金2862500元，但从其提供的利息计算表和当庭陈述，以及被告提供的还款明细看，上述款项应该是还款金额，原告在诉状中表述为“本金”应该是笔误。原告认可被告还款3111200元，但称其中除2862500元之外的款项为案外700万元的利息，但其提供的都邦置业出具的“证明”中没有记载该事实，被告也不予认可，故原告称被告偿还资金为2862500元的主张，本院不予认可。被告实际偿还资金应为3111200元。2、被告辩称以货抵债3276114元。根据委托处置不良资产协议的约定“清收资产时需经原告同意并确认价值后方可办理”，以货抵债应当经过原告的同意并确认价值后才成立。但从被告提供的收货单及证人证言，首先不能确定原告对通天公司的收货行为是同意的，其次货物价值不能确定是抵债金额，因此，被告以货抵债的主张，证据不足，本院不予采信。综上，被告已经还清借款的辩解理由不成立。根据还款协议的约定，原告应当按月支付利息，且结合被告的付款情况，原告从还款金额中先扣减应付利息，后扣减本金，符合法律规定，应予支持；被告付款未按合同约定履行，均是逾期还款，且还款金额不固定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，因此原告按年利率36%计算2013年8月至2015年2月11日的利息数额，不符合法律规定，本院应予以纠正。据此，被告应还款本息，应按照被告的还款时间，从还款金额中先扣减本期间的应付利息，多余部分扣减借款本金，逐笔计算。依据此原则，截至2017年3月9日，被告实际欠款本金金额应为2719899元,利息为1845532元。具体计算明细见本判决书附件，其中应付利息的计算公式为：应付利息=上期未还本金×2%×本期计息天数/30天。被告未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的律师代理费数额过高，应予纠正。关于保证人的担保责任。被告都邦置业、新升瑞公司、张兆和、嘉城农药、曹孟云与借款人共同在还款协议上签字，应当按协议约定，对被告胡立跃、王玉明的上述债务承担连带清偿责任。汇文商务、徐磊、韩英没有在还款协议上签字，还款协议对此三被告无效。根据保证合同约定的保证期间，至原告起诉时，此三被告担保期限已过。因此，原告要求被告汇文商务、徐磊、韩英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兆和、徐磊、汇文商务、曹孟云、韩英未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹雷鸣借款本金2719899元，并支付利息1845532元（截至2017年3月9日）及至实际还清之日的利息（按年利率24%计算）。二、被告胡立跃、王玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹雷鸣律师代理费148463元。三、被告淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉城农药化工有限公司、张兆和、曹孟云对第一、二项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告胡立跃、王玉明追偿。四、驳回原告尹雷鸣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59469元，由原告尹雷鸣负担14958元，被告胡立跃、王玉明、淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉城农药化工有限公司、张兆和、曹孟云共同负担44511元；申请费5000元，由被告胡立跃、王玉明、淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、山东嘉城农药化工有限公司、张兆和、曹孟云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  于海洋人民陪审员  韩爱花二〇一七年九月一日书 记 员  肖甜甜