浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6060号原告：黄祥，男，1989年6月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方兴，男，1962年7月2日出生，汉族，住乐清市，系原告舅舅。被告：黄爱武，男，1964年8月28日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建华，男，1967年2月25日出生，汉族，住乐清市。被告：黄飞熊，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐清市。三被告共同委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。原告黄祥诉被告黄爱武、黄建华、黄飞熊股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人张建义、李方兴，被告黄爱武、黄建华、黄飞熊的委托诉讼代理人刘其晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告股权转让款本金100.6万元及利息（利息以实际欠款金额为基数按月息2%计算到判决确定给付之日止，计算到原告起诉日至暂记319753元）。事实与理由：2015年8月13日，原告与三被告签订《股权转让协议》，约定原告将拥有广东施耐德工业控制有限公司、广东埃德伟控珠江电气有限公司、广东埃德伟控电气科技有限公司，广州埃德伟控塑胶制品有限公司以及广东埃德伟控电气科技有限公司投资的广州森下电装科技有限公司的全部股份153股中的30股，以每股20万元的价格转让给三被告，合计600万元。协议约定付款方式为银行转账，原告可向三被告任一自然人索要全额转让金，被告在2015年9月1日支付25万元，2015年10月、11月、12月，2016年1月，被告每月支付50万元股权转让金给原告，从2016年3月开始至2017年1月共计11个月，被告每月支付原告25万元股权转让金，以上合计500万元，另外100万元在签订协议后，被告开具远期支票（2016年12月30日）给原告。原、被告双方约定，违约金为50万元，被告于每月15日支付原告股权转让金，逾期不能支付的至每月25日，利息按月息2%计算，如在25日后不能支付股权转让金的属违约，支付违约金50万元。协议签订以后，被告虽向原告履行部分股权转让款，但均未能按期履行，至今尚欠原告股权转让款本金100.6万元，逾期违约金原告自愿以实际欠款金额按月息2%计算到判决确定给付之日止，具体逾期时间及逾期利息详见附件清单。三被告答辩称：一、被答辩人实际欠股权转让本金为90.6万元。股权转让款总共600万元，答辩人已支付转让款4994000元。2014年3月1日被答辩人向公司借款10万元，该10万元实际系黄建华支付。2017年1月25日被答辩人与黄建华签订《民事调解书》，双方确认该10万元借款用于抵扣股权转让款；二、关于本案逾期利息计算的问题：1、根据2015年8月13日签订的《股权转让协议书》约定，利息计算期间应为逾期应付款支付的当月15日计算至当月25日，而不应是被答辩人起诉所认为的应计算值清偿之日止，利率应为月利率2%。按照逾期付款数额计算，应支付被答辩人的利息为29658元；2、关于违约事实和违约金的问题：被答辩人没有按协议履行约定义务，其不仅一直不拖延不变更广东埃德伟控电气科技有限公司的股权工商登记，而且延迟变更广东埃德伟控珠江电气有限公司股权工商登记。按《股权转让协议书》有关违约责任的约定，被答辩人应支付给答辩人违约金50万元，答辩人保留追索的权力。3、2015年8月13日签订的《股权转让协议书》是附条件的股权转让，被答辩人有配合答辩人办理抵押贷款的义务，但实际上被答辩人际没有按约定变更广东埃德伟控电气科技有限公司的股权工商登记，又不按约定配合答辩人利用股权办理抵押贷款，导致答辩人无法办理贷款，无法及时支付股权转让款，责任在被答辩人。综上，本案股权转让金为600万元，而答辩人已经支付5094000元，仅剩余90.6万元没有支付。但被答辩人对经营优良、注册资本为1000万元的广东埃德伟控电气科技有限公司，未配合答辩人办理工商登记变更手续，答辩人依法应享有不安抗辩权，有权暂缓支付剩余股权转让款，因此更不需要支付逾期付款利息。基于以上事实，恳请法院在查明本案事实真相的基础上，依法判决，在被答辩人履行变更广东埃德伟控电气科技有限公司股权工商登记义务的基础上，再行判决被答辩人支付剩余90.6万元股权转让本金给被答辩人。同时依法判决驳回被答辩人其他诉讼请求。本院经审理，本院对原、被告没有异议的证据予以认定。对原告提供的《股权转让协议书》，被告对真实性没有异议，但对条款涉及违约责任及承担违约责任的方式双方存在争议，本院将在说理部分予以分析。对被告提供的北白象镇人民调解委员会制作调解协议书，原告对真实性没有异议，可以证明双方曾同意将原告向被告公司所借的10万元欠款在总债务中予以抵扣的事实，予以认定。被告提供的付款清单及相印的付款凭证，与原告提供的付款清单中，其中有五笔时间不致，其中四笔原告自认收款时间早于被告清单所列时间有利于被告，故本院采纳原告自认的收款时间。另外，对金额为94000元的汇票原告指定收款李建英签收时时间为2017年3月18，应确认该签收时间为实际收款时间。经审理查明：2015年8月13日，原告与被告黄爱武、黄建华、黄飞熊约定：原告将其拥有的广东施耐德工业控制有限公司、广东埃德伟控珠江电器有限公司、广东埃德伟控电气科技有限公司、广州埃德伟控塑胶制品有限公司以及广东埃德伟控电气科技有限公司投资的广州森下电装科技有限公司的股权全部转让给三被告。双方签订《股权转让协议书》，约定：1、原告持有上述公司总股份153股中的30股，原告将其所持有的上述公司的30股股权，以每股20万元价格转让给三被告，合计600万元；2、三被告在2015年9月1日付25万元、2015年10月至2016年1月，每月支付50万元；自2016年3月开始到2017年1月共计11个月，每月支付25万元。以上合计500万元。另外100万元在签订协议后，由被告开具远期支票（2016年12月30日）给原告。3、甲方在收到第二期转让金即2015年10月15日后三个工作日内办理广东埃德伟控珠江电器有限公司的工商变更手续；在收到第六期转让金即2016年3月15日后三个工作日内办理广东埃德伟控电气科技有限公司的股权变更手续。在收到最后一期转让金即2017年1月15日前，一周内办理广东施耐德工业控制有限公司的股权变更登记手续。变更费用由三被告承担；4、违约金为50万元，三被告每月15日支付股权转让金，逾期不能支付至每月25日，利息按月利率2%计算。如在25日后不能支付股权转让金的属违约，支付违约金50万元给原告。因原告原因逾期不变更股权工商登记手续的，逾期三天付违约金50万元给被告；5、协议签订后，股权变更前，公司发生的一切事宜由三被告承担。在未变更股权工商登记前，三被告需公司股份贷款、担保等，被告需要配合。上述协议签订后，被告于2015年9月1日支付25万元、10月19日支付30万元、11月9日支付20万元、12月3日支付20万元、12月14日支付30万元、2016年1月8日支付20万元、1月28日支付15万元、2月5日支付15万元、4月5日支付30万元、4月16日支付25万元、6月1日支付20万元、7月11日支付20万元、8月5日支付20万元、9月14日支付25万元、9月28日支付20万元、10月24日支付15万元、2017年1月24日支付20万元。2017年3月18日、4月10日、5月10日以汇票方式支付94000元、10万元、10万元。综上原告合计收款3994000元，加上原告收取的金额为100万元的远期支票，合计收款4994000元，尚欠100.6万元未支付。2014年期间原告曾向被告所在公司借款10万元，该款实际由黄建华支付。2017年1月25日，原告黄祥作为申请方与黄建华等人在北白象镇人民币调解委员会制作调解协议书，双方同意之前由黄建华支付给原告的10万元借款在总欠款中予以抵扣。协议签订后，原告于2015年11月25日协助被告方办理广东埃德伟控珠江电器有限公司的股权变更手续。于2015年1月5日协助被告办理广东施耐德工业控制有限公司股权变更登记手续。双方未办理广东埃德伟控电气科技有限公司的股权变更登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。本案存在的主要争议有以下几点：一、被告所欠的10万元欠款可否在本案中予以抵扣：该笔借款形式是原告向被告公司所欠，但实际支付人是被告黄建华，对此公司明确支付人是黄建华，原告与被告黄建华在村委会调解时亦曾同意这10万元在总债务中予以抵扣，因此，该笔10万元实际债权人为黄建华，被告主张在本案中予以抵销，符合法律规定。原、被告均确认尚欠股权款本金为100.6万元，相抵销后，被告尚欠原告股权转让款90.6万元。二、违约责任及违约金的计算方式:从双方签订的《股权转协议书》约定的付款时间可知，被告除了按期支付第一期25万元的款项，之后的股权转让款均存在不同程度的拖延或不足额支付，且被告至今尚欠股权转让款90.6万元未付，从付款时间和股权变更时间分析，被告的行为违约在先，故此原告要求被告先履行付款义务再协助办理工商变更登记手续，其行为未构成违约。原、被告约定迟延支付的款项，从当月15日至25日按月利率2%计算，双方没有异议，予以支持。双方约定超过当月25日之后延期付款的支付违约金50万元，该约定金额过高，原告调整为以未付金额为基数按月利率2%计算违约金，远低于约定的50万元违约金，其计算标准相对合理，本院予以采纳。综上，结合双方约定的付款日期及实际支付日期和金额，可确认截至2017年6月15日，被告应支付原告利息及违约金合计318455元。具体计算方式：原告诉称主张截至2017年6月15日利息和违约金为319753元，但其提供的两份清单个别数值有细微不一致的地方，本院核对后采取有利于被告原则，采纳两份清单中金额较低数值计算。其中2016年6月15日的逾期违约金按14833元计算、2016年7月15日的差额利息按16666元计算，与原清单相比分别减少167元、999元，从中予以扣除。另外，金额为94000元的承兑汇票实际收款2017年3月18日原告仍按2017年3月20日收款计算违约金不妥，故此调整后扣除两天违约利息即132元。三笔差额扣除后截止2017年6月15日，利息和违约金为318455元（319753元-167元-999元-132元）。被告辩称原告在协助办理广东埃德伟控珠江电器有限公司股权变更登记手续时迟了四十天、未按约协助办理广东埃德伟控电气科技有限公的股权，其行为构成违约，被告享有不安抗辩权并保留要求原告承担违约金50万元的追索权。本院认为本案被告未按时支付股权转让款，其行为构成先行违约。况且办理股权变更手续是双方共同行使的行为，并非原告一个人可以办理。办理第一个公司的股权变更登记手续时间虽有拖延，但现有证据不能证明是原告的原因造成。综上，原告的诉讼请求符合法律依据，予以支持。被告辩称原告行为违约在先、被告享有不安抗辩权、被告行为不构成违约不应承担违约责任，依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄爱武、黄建华、黄飞熊应支付原告黄祥股权转让款本金906000元及利息、违约金(截至2017年6月15日利息及违约金合计318455元，自2017年6月16日开始以906000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止)。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。案受理费16734元，减半收取8367元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 颜爱燕二〇一七年九月七日代书记员 郑秋子