wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初277号原告：王剑，男，1985年6月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院审理的原告王剑诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王剑诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初324号原告李文波诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年九月二十五日法官 助理 朱英俊书 记 员 朱 平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9269号原告：陈秋松，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨淼，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺友，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。原告陈秋松、杨淼与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆泳泰房地产营销策划有限公司（泳泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋松、杨淼，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告泳泰公司委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋松向本院提出诉讼请求：被告退还二原告10000元。事实和理由：2016年9月14日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价471，317元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢13-2商品房。同日，原告与泳泰公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向泳泰公司支付团购服务费10000元，泳泰公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，泳泰公司予以退款。当日原告向泳泰公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，泳泰公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、泳泰公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联置业的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告泳泰公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，泳泰公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，泳泰公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年9月14日，二原告与被告天联公司签订《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）认购万友四季缤纷3栋13层2号房屋，总房款577，508元，约定原告在2016年7月17日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款471，317元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年2月22日，二原告与被告泳泰公司签订《团购服务协议》约定泳泰公司代表二原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号3-13-2团购房源，享受团购服务费10000元优惠50000元的团购优惠；二原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告泳泰公司收取原告团购服务费10000元。当日，被告天联公司向原告出具万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）载明涉案房屋建筑面积82.98平方米、标准总价577，508元、成交总价471，317元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款100.00%-团购交1万抵5万优惠50000.00）×开盘优惠98%X商业贷款付款96折96.00%×领导特批99折99.00%-总价优惠20000.00等，其中二原告享受了团购交1万抵5万的优惠约定。二原告在该价格确认表签名确认。同日，二原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告以总成交金额471，317元购买了涉案房屋。综上所述，二原告与被告泳泰公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。二原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告泳泰公司已履行《团购服务协议》的权利义务，二原告要求被告泳泰公司退还10000元的请求，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，二原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈秋松、杨淼的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋松、杨淼负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一七年九月二十五日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执494号申请执行人：熊祚松，男，生于1950年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。熊祚松与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4211元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4211元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执494号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月三十日书记员  林 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保25号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：王德海，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。被保全人：项丽华，男，1961年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人王德海、项丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人已向本院申请撤销保全。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保81号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1708号申请执行人胡凤姣被执行人湖南本宫会计有限公司法定代表人：冷移忠上述申请执行人胡凤姣与被执行人湖南本宫会计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6887号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103民初6887号民事调解书执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十五日书记员 周颖健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9170号原告薛焕玲，女，汉族，1968年10月2日出生，住址河南省清丰县，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告薛焕玲诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛焕玲到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款共计120000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（其中本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月息1.3%计算；其中本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金40000元的利息自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2015年10月22日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲20000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2016年8月12日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲10000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月2日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到薛焕玲40000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告薛焕玲借款120000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2015年5月30日出借的本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年10月22日出借的本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年8月12日出借的本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年3月2日出借的本金40000元的利息自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告薛焕玲偿还借款本金120000元及利息（其中2015年5月30日出借的本金50000元的利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.3%计算；其中2015年10月22日出借的本金20000元的利息自2015年10月22日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2016年8月12日出借的本金10000元的利息自2016年8月12日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2017年3月2日出借的本金40000元的利息自2017年3月2日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年九月十一日书 记 员  魏香玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执802号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行。法定代表人易晓莉，行长。被执行人程北斗，男，1981年11月7日出生，汉族。被执行人谭友林，女，1983年1月29日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人程北斗、谭友林金融借款纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人程北斗、谭友林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人程北斗、谭友林进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人程北斗、谭友林不履行和解协议的，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行可随时向本院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年九月三十日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2595号之一申请执行人陈建荣被执行人陈国峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2124号，依法向被执行人陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1329执813号申请执行人郭清占，男，1962年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文彬，男，1962年10月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人郭清占与被执行人赵文彬为劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月1日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人郭清占与被执行人赵文彬自愿达成和解协议，申请执行人郭清占于2017年6月30日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年九月二十七日书记员  吕云琢
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1439号之二解除保全申请人：祝萍，女，汉族，1989年5月21日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：杨靖，女，汉族，1980年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李莉玲，女，汉族，1952年5月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杨保林，男，汉族，1953年5月2日生，住址同上。解除保全申请人祝萍与被申请人杨靖、李莉玲、杨保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0205民初1439号民事裁定，查封李莉玲位于本市鼓楼区房产一套（房产证号：33××80）；通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被申请人杨保林名下中原银行账户（开户账号62×××35）存款2713.55元。解除保全申请人于2017年9月30日向本院申请解除对被申请人杨保林名下中原银行账户（开户账号62×××35）存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨保林名下中原银行账户（开户账号62×××35）存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 刘滢二〇一七年九月三十日(代)书记员 张慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2744号原告：刘培，男，1960年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：陈友平，男，1969年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘培与被告陈友平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘培及其委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼，被告陈友平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告陈友平于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》；2、判令被告陈友平归还原告支付的投资款400000元，为被告陈友平垫付的房屋租金122679元、租房保证金10000元，共计532679元。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》，约定原告与被告联合经营荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓。被告将荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓的40%股权以400000元转让给原告，被告（甲方）投资600000元，占投资总额60%；原告投资400000元，占投资总额40%；被告指定股权转让款汇入陈远芬在中国建设银行XXX账户；联合经营期限为5年（即2017年4月1日至2022年3月31日）。《联合经营协议书》签订后，原告按约定于2017年3月30日，31日分两次将投资款支付完毕，并由被告出具收条。原告于2017年4月1日开始履行约定的职责，负责荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓营运期间的品牌推广。2017年4月5日为陈友平支付租房保证金10000元。2017年4月12日因养老公寓房租到期，原告为被告陈友平垫付房屋租金122679元。2017年5月8日原告发现养老公寓系个体经营户，经营者为罗开志，不是被告陈友平。原告按《联合经营协议书》被告陈友平留的电话号码无法联系到陈友平。由于被告已经失联，无法协商。被告不是养老公寓的合法所有人，被告采用欺骗手段，在未对养老公寓资产核查的情况下，骗原告签订了《联合经营协议书》，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，《联合经营协议书》应予以撤销。故诉至法院。被告陈友平未作答辩。经审理认定的事实如下：原告刘培与被告陈友平于2017年3月30日签订《联合经营协议书》，协议约定：1、甲乙双方一致决定联合出资共同经营荷塘百龄园养老公寓，甲方陈友平、乙方刘培，联营项目名称荷塘百龄园养老公寓，地址荣昌区昌元街道昌州中段291号附8号一楼、附14号二楼；2、甲方将其40%股权以400000元转让给乙方，甲乙双方投资总额为1000000元，甲方投资600000元，占投资总额60%，乙方投资400000元，占投资总额40%；3、投资缴付日期2017年3月31日，投资缴付对象甲方指定现场管理人陈远芬，开户银行中国建设银行账户XXX；4、乙方负责财务记账、利润、盈亏核算，甲方指定人员负责现金、出纳工作。原告刘培于2017年3月30日和2017年3月31日向陈远芬XXX的账户内转款100000元、300000元。被告陈友平向原告刘培出具了收条两张，收条载明：今收到刘培入股荷塘百岭园养老公寓资金大写叁拾万元整（300000元）；今收到刘培入股荷塘百岭园养老公寓资金大写壹拾万元整（100000元）。原告刘培于2017年4月5日和2017年4月12日向陈远芬XXX的账户内转款10000元、122679元。庭审中，原告刘培陈述2017年4月5日转款的10000元系为被告陈友平垫付的租房保证金，2017年4月12日转款的122679元系为被告陈友平垫付的房屋租金。另查明，荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓经营者为罗开志，经营场所为重庆市荣昌区昌元街道昌州中段291号附8号一楼、附14号二楼。上述事实有原告的陈述、联合经营协议书、转款凭证、收条、个体工商户登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告与被告签订《联合经营协议书》，协议约定被告将其所有的荷塘百龄园养老公寓40%股权以400000元转让给原告，双方共同经营荷塘百龄园养老公寓，但荣昌区昌元街道荷塘百龄园养老公寓登记的经营者为罗开志，并非本案被告陈友平，被告未举证证明其为养老公寓的所有人，现合同目的不能实现，故对原告要求撤销原、被告签订的《联合经营协议书》本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告共计向被告支付投资款400000元，并垫付房屋保证金和租金共计132679元，被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告刘培与被告陈友平于2017年3月30日签订的《联合经营协议书》，撤销时间本判决生效之日；被告陈友平返还原告刘培投资款400000元和房屋保证金、租金132679元，以上共计532679元。如果被告陈友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9126元，实际收取9126元，公告费560元，合计9686元由被告陈友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  窦明菊二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖晓秋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2048号原告：伍洪祥，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：罗玉洪，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省雅安市雨城区。原告伍洪祥与被告罗玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告罗广于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍洪祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍洪祥撤诉。案件受理费298元，由伍洪祥负担。审判员  颜昌玲二〇一七年九月二十五日书记员  冷雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3646号之一原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：余进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：余美花，女，1952年1月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告余美花房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���商丘市鑫胜房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司承担。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一七年九月十八日书记员  王娜娜
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执754号之一申请执行人：李占升，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈祥富，男，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。申请执行人李占升与被执行人陈祥富民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）岚民一初字第521号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈祥富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占升于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人陈祥富邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈祥富在3日内支付借款本金9万元及利息、迟延履行金，并交纳案件诉讼费3820元、执行费1250元，但被执行人陈祥富并未按时履行且申报财产。根据申请执行人李占升提供的电话号码，本院多次联系被执行人陈祥富，或者关机或者不接，始终没有成功通话。本案执行立案时，申请执行人李占升没有提供可供执行的财产线索。2017年6月，本院调查了房管部门，未发现陈祥富在辖区内有房产；2017年8月，本院通过网络调查了陈祥富的银行存款、证券、车产、网络银行存款等财产，仅发现陈祥富有银行存款1156元，别无其他财产。2017年8月22日本院作出裁定，对发现存款1156元予以划拨，2017年9月7日该款到账。2017年9月11日，本院依法将被执行人陈祥���纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年九月十二日书记员  孙 珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初3488号原告河北某某科技有限公司（原河北某某有限公司），住所地石家庄市。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被告河北某某技术有限公司，住所地石家庄市。法定代表人周某某，系该公司总经理。本院在审理原告河北某某科技有限公司与被告河北某某技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北某某技术有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某技术有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二0一七年九月二十七日书记员贾丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2003号原告：赵建琼，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充顺畅渣运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道华盛街104号。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云会，男，生于1964年1月7日，住四川省南充市顺庆区，系刘超父亲，公司实际经营者。原告赵建琼诉被告南充顺畅渣运业服务有限公司（以下简称顺畅渣运）劳动争议一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵建琼、被告顺畅渣运特别授权委托诉讼代理人刘云会出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建琼向本院提出诉讼请求：1.补发2015年4月29日到2017年5月30日工资，工资标准500元每月，共计25月，累计欠工资12500元；2.对上述工作期间代办工商、税务、银行等办理业务所有代垫的办公费用2688元；3.补发原告在2015年4月29日至2017年5月30日工作期间的社会养老保险金；4.2015年4月29日到2017年5月30日未签合同双倍工资，按12月计算，每月500元，计6000元；5.补发劳动经济补偿金2.5月，每月500元，计1250元；6.申请解除劳动合同关系。事实及理由：原告于2015年4月29日经朋友推荐进入南充顺畅渣运担任会计兼办公室工作，工作至2017年5月30日。双方一直未签订劳动合同，被告也没有给原告办理一分钱的社会保险。原告主要是从事会计工作，因为企业规模小，同时还要兼办公室工作，工资以每月500元的标准，造工资表进行签字发放。原告多次要求被告支付工资，被告说没有多少钱，春节一起结清，到了春节又说没有钱，不了了之。2017年5月10日原告发现进不了四川地税网上申报系统，才发现被告已经换了会计，于是要求被告支付欠原告25个月的工资10400元，被告以各种理由拒付工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告顺畅渣运辩称：1.关于工资不属实，原告是2016年6月份到公司的，做到2016年年底，做中虹国际项目报税工作，劳动报酬讲的是适当给，没有具体说多少，后面是张某奇负责给原告钱；2.工商税务是原告在跑，但是银行的不是她在跑，代办费用我是给了原告的，给了她3000元现金；3.我们与原告不存在劳动合同关系，我们只需要她一月跑一次报账，就像钟点工一样，公司与原告没有劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告赵建琼于2015年6月至2017年春节期间为被告顺畅渣运公司从事报税业务，每月大概报税一次，需要2天时间。原告报税时与刘云会（公司实际经营者）的朋张某奇一起，每报一次税张某奇给赵建琼几百元钱作为报酬。以上事实有当事人陈述及证张某奇的证言予以证实。原告认为与被告存在劳动争议，于2017年7月4日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人的仲裁申请材料不齐备。以上事实有南劳人仲不[2017]14号不予受理通知书予以证实。本院认为，原告赵建琼与被告顺畅渣运是否存在劳动关系是本案的争议焦点。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，原告赵建琼给原告从事报税业务，每月大概一次，每次给付劳动报酬。没有证据显示原告赵建琼受被告单位的劳动管理，被告的规章制度适用于原告，原告从被告处领取工资。因此，原告主张与被告存在劳动关系本院不予支持。对原告基于劳动关系成立主张的补发工资、社会养老保险、未签合同的双倍工资、经济补偿金、解除劳动合同关系的诉讼请求不予支持。原告主张的代垫办公费用2688元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：案件受理费减半收取5元，由原告赵建琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年九月十八日书记员  赵 珊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5090号原告：毛XX，女，汉族。被告：陈XX，男，汉族。原告毛XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1082.47元、电动车维修费30元、误工费3792元，共计4904.47元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日19时20分，陈XX驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车车相撞，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，陈XX应承担事故的全部责任，故诉至法院。被告陈XX未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年6月28日21时46分，陈XX驾驶电动自行车搭载陈XX沿XX西路北侧非机动车道由东向西行驶至XX西路郭氏大厦，超越同向在前毛XX驾驶的电动自行车时，两车相撞，致毛XX受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘察，陈XX应承担事故全部责任，毛XX无责任，当事人陈XX无责任。事故发生后，原告至XX市第一人民医院、XXX街道XXX二村卫生服务站等检查治疗，共产生医疗费828.1元。此后其治疗医院出具疾病证明书4份，建议原告休息共计24天。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告为证明其误工损失提供XXXX电子有限公司出具的证明1份，证明原告月工资标准为4550元，自2017年6月29日至2017年7月23日共计休息25天，扣发工资3792元，并提供纳税证明予以佐证。本庭认为，陈XX驾驶电动自行车与毛XX驾驶电动自行车发生交通事故，致毛XX受伤，并在事故中承担全部责任，应当由其承担全部赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据、病历卡等证据，本院依法认定原告医疗费为828.1元。其提供的药房购买的225.27元没有医嘱，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失提供了单位证明、完税凭证、疾病诊断证明书、事故前工资发放明细及扣发当月工资扣发明细予以证实，以证明其月平均收入为4550元，扣发工资3792元，本院对其主张的误工费3792元予以支持。原告主张的车辆维修费30元提供的维修凭证予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛XX医疗费828.1元、误工费3792元、车辆维修费30元，合计4650.1元。二、驳回原告毛XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由被告陈XX承担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一七年九月二十九日书 记 员  耿丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01904号之一变更担保申请人（申请保全人）：尤新华，男，1956年9月25日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人：陈宏，男，1969年4月26日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人：陈彩鹏，男，1996年1月7日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。申请人尤新华申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂黄州民初字第01904号民事裁定，对申请人尤新华名下的位于黄州区桐梓岗村五组的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（XX）第XX号）作为担保财产予以查封。申请人尤新华于2017年9月18日向本院提供担保人陈连花所有的位于黄州区三清国际华城小区W5-6幢2单元4层401号的房产作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人尤新华的变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈连花所有的位于黄州区三清国际华城小区W5-6幢2单元4层401号的房产（黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年；二、解除对申请人尤新华名下的位于黄州区桐梓岗村五组的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用权证号为黄冈国用（XX）第XX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月十八日书记员  黄曼芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终6294号上诉人（原审被告）：佛山市益家兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁龙林。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘润才，女，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市益家兴纺织有限公司（以下简称益家兴公司）因与被上诉人潘润才劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：“一、被告佛山市益家兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月28日至2016年12月16日未签订劳动合同二倍工资差额20584元予原告潘润才；二、被告佛山市益家兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金1860元予原告潘润才；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人益家兴公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、双方未建立正式的劳动关系，益家兴公司无须向潘润才支付所谓未签订劳动合同的双倍工资差额。（一）潘润才以离婚、生活困难等为由，恳求益家兴公司给其一个机会到公司学习，而益家兴公司则出于同情之心，在潘润才达不到公司录用条件的情况下，同意潘润才以学习人员的身份到公司学习。当时潘润才自己提出其仅到公司学习，待潘润才达到益家兴公司的录用条件后，潘润才方正式入职，办理正式的录用入续，在没有达到录用条件前，潘润才仅为实习生，双方不需要签订劳动合同。由此可见，潘润才在益家兴公司获得的是一个学习、提升自我的机会，这也是潘润才自己的意愿，由此产生的法律后果，理应由潘润才自行承担。（二）退一步而言，即使法院认定本案存在须支付二倍工资差额的情形，也应当以潘润才的基本工资作为计算标准，而不应当把住房补贴类的报销项目视为其劳动报酬，原审法院对此认定有误。在潘润才的工资报酬中，每月只有1510元基本工资为其劳动报酬，其他住房补贴等补贴项目，是益家兴公司给予潘润才的报销性项目支出，不属于工资。原审法院将潘润才所有入帐的金额全部作为工资报酬，显然与事实不符，应予以纠正。二、潘润才在未办理任何手续情况下擅自离职，益家兴公司无须向其支付经济补偿金。潘润才当初单方擅自离职，且离职时没有办理任何离职手续。益家兴公司没有收到任何潘润才要求辞职的意见，潘润才在审判阶段提供的用于证明已将《辞工书》邮寄给益家兴公司的顺丰快递单（单号为670311494633)经益家兴公司查询并不存在，足以说明潘润才并没有履行解除劳动合同的告知义务，而是擅自离职的。潘润才擅自离职的行为己丧失获得经济补偿金的前提条件，且给益家兴公司带来了一定的经济损失，故益家兴公司无须向潘润才支付经济补偿金。综上所述，上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判益家兴公司无须向潘润才支付未签订劳动合同二倍工资差额及无须向潘润才支付经济补偿金。二、本案一、二诉讼费用由潘润才承担。被上诉人潘润才答辩称：潘润才入职益家兴公司之后，一直要求益家兴公司签订劳动合同，但是，益家兴公司一直拖欠不予签订，但工资条可以反映潘润才是益家兴公司的员工。工资条上记载的住房补贴等项目都是益家兴公司制作的，但实际上并不存在这些补贴项目，故潘润才要求益家兴公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是合法合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，益家兴公司的上诉理由和事实缺乏法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回益家兴公司的上诉请求。上诉人益家兴公司与被上诉人潘润才在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件。关于益家兴公司是否应向潘润才支付未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。益家兴公司主张潘润才系在其公司学习，是公司的实习生，双方之间并非存在劳动关系。因益家兴公司并未对上述主张予以举证，且潘润才在一审期间提交的工资表、中国农业银行个人明细对账单和公司账户等证据能相互印证,证明益家兴公司与潘润才存在劳动关系，但因为益家兴公司未与潘润才签订劳动合同，故潘润才请求其支付未签书面劳动合同二倍工资差额应予以支持。关于二倍工资差额的计算标准，益家兴公司主张即便应该计算二倍工资差额，亦应以潘润才的基本工资为标准计算，不应将住房补贴等计算在内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述工资针对的是实收公司，益家兴公司主张二倍工资差额为基本工资没有法律依据。关于益家兴公司是否应向潘润才支付解除劳动关系经济补偿金的问题。益家兴公司主张潘润才是擅自离职，故无需向潘润才支付解除劳动关系的经济补偿金。潘润才对主动离职并无异议，但潘润才主张其系以益家兴公司未为其购买社保和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系的，由于益家兴公司确实存在未为潘润才购买社保的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审法院判决益家兴公司向潘润才支付解除劳动关系的经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，益家兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市益家兴纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年九月十五日书记员  禤丽欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4270号原告：刘桂花，女，1964年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人王星东，河南刘.田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国营会兴棉纺厂破产清算组。住所地三门峡市崤山中路**号。法定代表人：鲍晓亮，系该组组长。第三人：谢秀云，女，1935年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘桂花与被告国营会兴棉纺厂破产清算组（以下简称破产组）、第三人谢秀云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人买卖三门峡市黄河路八街坊8号楼1单元1层西1户房屋的《公有房屋出售协议书》无效；2、判令被告与原告以成本价11094元签订三门峡市黄河路八街坊8号楼1单元1层西1户房屋的买卖合同。3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告刘桂花是原国营会兴棉纺织厂（简称棉纺厂）的职工，自1993年至今，一直承租使用单位的福利分房（三门峡市黄河路八街坊8号楼1单元1层西1户棉纺厂的公房）。2005年，棉纺厂破产清算。清算组在没有通知原告出售该公房的情况下，于2006年9月6日把原告承租的上述公房出售给了不是棉纺厂职工的第三人谢秀云，谢秀云在2008年12月16日办理了该房产的房屋所有权证。经查实，被告破产组明知原告有优先权，在出售该公房时却不通知原告，破产组明知谢秀云没有购房资格，而与谢秀云伪造了其是棉纺厂职工家属的证明，二者串通签订了公有房屋出售协议书。并向三门峡市住房制度改革委员会和房管局申报，并获得批准，最终办理了房产证。上述房产系棉纺厂的国有资产，谢秀云和破产组串通以成本价出售国有资产，成本价与市场价之间存在较大的差额。该差额形成了国有资产的流失，损害了国家利益。根据法律规定，被告破产组和谢秀云串通损害国家利益，其二者签订《公有房屋出售协议书》依法为无效合同。另外，被告破产组出售该棉纺厂公房时，原告既是破产企业棉纺厂的在职职工，又是该公房的承租人和原住户，根据法律和政策规定，原告对该公房享有法定优先购买权。被告将房屋出售给谢秀云的合同无效，应当以成本价将该房屋出售给原告。综上，被告破产组与第三人谢秀云串通签订的房屋出售协议，损害了国家和我的利益，依法应认定为无效合同，被告破产组应将该公房出售给我。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘桂花的诉讼请求是：确认被告破产组与第三人谢秀云签订的买卖三门峡市黄河路八街坊8号楼1单元1层西1户房屋的《公有房屋出售协议书》无效；判令被告与原告以成本价11094元签订三门峡市黄河路八街坊8号楼1单元1层西1户房屋的买卖合同。而本案中，双方争议的涉案房产，第三人谢秀云在2008年12月16日已经办理了房屋所有权证，成为该房产的所有权人。由于涉案房产已经在房屋管理部门办理了所有权登记，原告起诉要求确认买卖涉案房产合同无效，以成本价购买该房屋的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后退还原告刘桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十六日书记员  呼紫娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2571号之一申请执行人：蒋琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：黄瓒云，男，1962年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：罗秋华，女，1964年10月2日出生，汉族，住德阳市什邡市方亭镇。本院在执行蒋琳与黄瓒云、罗秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋琳申请执行被执行人黄瓒云、罗秋华支付借款本金及利息、诉讼费等共计813620.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人蒋琳有借款本金及利息、诉讼费等共计813620.00元未受偿，申请执行人蒋琳同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初5610号原告：楼微龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶国妹，女，1982年3月6日出生，汉族，住松阳县。被告：李伟芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告楼微龙与被告叶国妹、李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日10时40分公开开庭审理。原告楼微龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币877元，减半收取438.5元，由原告楼微龙负担。审 判 员 冯丽燕二〇一七年九月十三无代书记员 沈琛琛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2758号原告：舒巧军，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙成，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆北碚区。原告舒巧军与被告龙成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告舒巧军到庭参加了诉讼。被告龙成因下落不明，经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告龙成未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告舒巧军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人投资参股协议》；2.判令被告返还原告投资款92750元，并支付违约金92750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月5日签订了《个人投资参股协议书》，约定原被告共同经营“龙氏家禽专卖店”，此后原告向被告支付了92750元。但被告于2016年8月又将该专卖店转让给了第三人廖红坤，被告已经构成违约，应当退还原告92750元并支付违约金。被告龙成未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月29日登记成立了字号为北碚区龙氏家禽店的个体工商户，经营场所为重庆市北碚区上海路130号。2016年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人投资参股协议书》，约定：甲方现拥有龙氏家禽店100%的股权，乙方以86000元入股持有龙氏家禽店51%的股权，店面租金以各持股份承担，每三个月一付12000元整，店面押金6000元整，由甲乙双方共同承担，乙方一次性支付甲方总计95000元；乙方在参股后公司一切事物均有甲乙双方协商决定未来计划，任何投资均为甲、乙共同分担；未经乙方同意，甲方不得将转让给乙方的股权进行任何形式的处分，否则甲方应当按乙方实际出资额向乙方支付违约金。原告已于2016年6月1日通过银行转账向被告支付了40000元，此后被告又通过支付宝转账的方式向被告支付了52750元，共计92750元。2016年8月1日，被告（甲方）与廖红坤（乙方）签订了《个人投资参股协议书》，约定：甲方现拥有龙氏家禽店100%的股权，乙方以100000元入股方式持有公司50%股权；乙方在参股后公司一切事物均有甲乙双方协商决定未来计划，任何投资均为甲、乙共同分担；未经乙方同意，甲方不得将转让给乙方的股权进行任何形式的处分，否则甲方应当按乙方实际出资额向乙方支付违约金。2017年3月24日，廖红坤在重庆市北碚区上海路130号登记成立了字号为北碚区土乡家禽店。另查明，2016年期间被告向原告支付了分红的利润6000元。还查明，廖红坤曾于2017年3月16日在北碚区公安分局朝阳派出所报案，在询问笔录中廖红坤陈述：我曾与被告约定各占北碚区龙氏家禽店50%的股权，我向被告支付了转让款100000元，此后因投资蔡家的门店我又向被告支付了53000元，由于蔡家的门店未开张，故我与被告约定将北碚区龙氏家禽店全部转让给我，双方签订了“转让合同”、“授权委托”。上述事实，有《个人投资参股协议书》、银行转账凭证、支付宝转账记录、公安询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽然原、被告的合伙经营未在工商管理部门登记，但双方自愿签订有合伙协议，并已经实际履行，故双方的合伙关系成立。原告向被告支付转让款后，被告却违反协议将北碚区龙氏家禽店转让给第三人，被告已经构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《个人投资参股协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该协议解除后，被告应当向原告返还转让款92750元，原告应当向被告返还分红所得的6000元，相抵扣后被告应当返还原告86750元，关于被告应当承担的违约责任，《个人投资参股协议书》中约定违约金按照原告实际出资额即92750元支付，该违约金过高，本院酌情调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舒巧军与被告龙成于2016年6月5日签订的《个人投资参股协议书》。二、被告龙成于本判决生效之日起五日内向原告舒巧军返还86750元并支付违约金20000元。三、驳回原告舒巧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由原告舒巧军负担800元，由被告龙成负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一七年九月九日书 记 员  刘 薇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2413号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马公司”）负责人：蔡大均营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。统一社会信用代码：91520303683986250G委托代理人：饶小伟。被告：骆霞，女，现居住贵州省正安县。原告蒙自金马公司诉被告骆霞物业服务纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，依法由审判员纪鹏适用简易程序进行审理。原告蒙自金马公司于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告蒙自金马公司自愿承担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年九月十八日书记员 叶铭胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4924号原告：张那顺乌日塔，男，1967年2月25日出生，蒙古族，个体户。被告：谢吉日塔，男，38岁，蒙古族，农民。原告张那顺乌日塔与被告谢吉日塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张那顺乌日塔到庭参加了诉讼，被告谢吉日塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张那顺乌日塔向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款4176元及支付自2016年10月20日始按每月利率2%计算的利息至款还清之日止。事实和理由：2016年4月21日，被告在我处（扎赉特旗张那顺农资经销处）赊购4176元的种子、化肥农药，当时被告出具欠据一枚，约定2016年10月20日还款。欠款到期后，原告经索款被告一直不给。为此提起诉讼。谢吉日塔未作答辩。本院认为，张那顺乌日塔与谢吉日塔之间买卖关系事实清楚。谢吉日塔未按当时双方约定履行给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款付息的义务。张那顺乌日塔主张利率的诉请，因其提举的欠据上未有载明利率，其请求应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢吉日塔于本判决生效后即给付原告张那顺乌日塔种子化肥农药款4176元；并支付自2016年10月20日始以4176元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款给付完毕之日止；二、驳回原告张那顺乌日塔其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告谢吉日塔负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年九月十四日书记员刘孙布日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2653号之一申请人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：平顶山市海成实业有限公司。法定代表人：刘永亮，总经理。被申请人：平顶山市彼得富机电设备有限公司。法定代表人:杜立财，执行董事。被申请人：刘永亮，男，汉族，1971年11月12日出生。被申请人:陈东亮，男，汉族，1969年2月10日出生。被申请人：马俊丽，女，汉族，1971年10月29日出生。被申请人：杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生。被申请人：程小晶，女，汉族，1978年3月7日出生。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年九月十日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权等同等价值的相应财产采取保全措施，限额400万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被���请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权等同等价值的相应财产予以冻结、查封。以上冻结、查封限额400万元，查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠珍审 判 员  王丽香人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月十三日书 记 员  宋甜甜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初571号原告：俸正荣，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：徐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省雅安市雨城区。原告俸正荣与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸正荣到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俸正荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款12000元。事实和理由：原、被告在浙江务工相识并成为朋友，相处较好。被告因妻子住院，于2016年3月26日向原告借款10000元，约定于2016年10月1日还清。2016年6月14日，被告再次向原告借款10000元，约定于2016年12月30日归还。还款期届满后，被告仅归还了原告8000元，余款12000元至今未还，原告催收未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条二张，证明被告向原告两次共计借款20000元的事实。被告徐建军未作答辩也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告在浙江务工相识并成为朋友，相处较好。被告因妻子住院，于2016年3月26日向原告借款10000元，此款被告向原告出具借条约定于2016年10月1日还清。2016年6月14日，被告再次向原告借款10000元，此款被告向原告出具借条约定于2016年12月30日归还。两张借条的还款期届满后，被告仅归还了原告借款8000元，余款12000元至今未还，原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款20000元的事实清楚，证据充分，庭审中原告认可被告已经归还8000元，尚欠12000元，本院予以确认。原、被告之间因借款而形成合法的借款合同关系。原告向被告出借了借款后，被告应当按照约定偿还原告借款。被告逾期没有偿还借款的行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告请求判令被告归还借款12000元的主张予以支持。被告应当及时还款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告俸正荣借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（公告费另计）由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  赖守贵审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年九月十三日书 记 员  叶荫民1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执273号之一申请执行人：姚海明，男，1958年7月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东荣三矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行姚海明与赵京广借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，要求查封已被其它案件查封的被执行人赵京广的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年九月十二日书记员  魏茜茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5750号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行(组织机构代码：69368xxxx），住所地成都市。法定代表人：王进元，行长。被执行人:北京广厦京都置业有限公司（组织机构代码：10301xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘珺珺，职务不详。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人北京广厦京都置业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。被执行人北京广厦京都置业有限公司已将全部案款给付申请人大连银行股份有限公司成都分行。现申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）京0115执5750号案件的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年九月二十六日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3572号申请执行人：龙彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。法定代表人：张劲光。本院在执行龙彪诉疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2657号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与雍健平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人雍健平支付借款本金及利息、诉讼费等共计116378.43元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计116378.43元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8517号原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行,住所地浙江省绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。负责人：赵徐伟。委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，系员工。被告：绍兴市维龙国际贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场B区二楼42号。法定代表人：王关夫。被告：王关夫，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈明娟，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市耀美纺织品有限公司，住浙江省绍兴市朝阳路26号六楼603室。法定代表人：张鉴耀。被告：张鉴耀，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市维龙国际贸易有限公司、王关水、陈明娟、绍兴市耀美纺织品有限公司、张鉴耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绍兴市维龙国际贸易有限公司立即归还借款本金999412.1元及支付从2015年11月21日起至2017年7月20日止的利息182377.68元，本息合计1181789.78元；从2017年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀对上述第一项债务在最高余额人民币110万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀与原告签订了合同编号为091014122401号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告绍兴市维龙国际贸易有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀自愿在2014年12月24日起至2015年12月24日止的期间和最高余额人民币110万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保；合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。2014年12月24日，原告与被告绍兴市维龙国际贸易有限公司签订0910141224001、0910141224002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同二份。两份合同约定：被告绍兴市维龙国际贸易有限公司为借款人，原告为贷款人；被告绍兴市维龙国际贸易有限公司向原告申请借款，具体如下：0910141224001号借款合同项下借款金额为50万元整，借款期限为2014年12月24日至2015年12月10日，年利率7.28%，按月收息；0910141224002号借款合同项下借款金额为50万元整，借款期限为2014年12月24日至2015年12月11日，年利率7.28%，按月收息。两份借款合同由合同编号为091014122401号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同作保证担保。此外，两份合同还对其他事项作了约定。两份借款合同签订后，原告依约将该笔借款100万元整（分两笔）划入被告绍兴市维龙国际贸易有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据两份，其内容与相应借款合同相一致。现两借款期限均已届满，其中合同编号为0910141224001号项下借款本金于2016年5月11日扣本金0.75元、2016年5月12日扣本金152.2元、2016年5月13日扣本金302.63元、2016年5月16日扣本金132.32元，剩余本金499412.1元至今未归还；两份借款合同项下共计欠本金999412.1元，借款人和保证人均未能对此承担相应责任。故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，案涉流动资金借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定分两笔向被告绍兴市维龙国际贸易有限公司共发放了借款100万元，现借款期限已届满，但该被告未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀与原告签订的最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市维龙国际贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币999412.1元，并按借款合同和中国人民银行有关规定支付自2015年11月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市耀美纺织品有限公司、王关夫、陈明娟、张鉴耀对上述第一项债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7718元，财产保全费5000元，合计12718元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年九月十九日书记员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初295号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郭凡凡，男，1992年11月23日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被无锡市公安局交通治安分局硕放治安查报站民警及新吴分局园区派出所民警抓获，同年4月21日被临时寄押于无锡市第一看守所，同年4月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭凡凡犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人郭凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨，被告人郭凡凡因被害人杨某给其女朋友黄某发微信，而与被害人杨某发生争执，遂纠集郭泳（另案处理）等人，赶至与被害人杨某约定的巨野县丽田苑东区南门处见面后，被告人郭凡凡一方与被害人杨某及李某、谢某发生厮打，被告人郭凡凡持棒球棍将被害人李某的腰部打伤，并用拳头打伤被害人李某的鼻部、用棒球棍打伤被害人杨某左胳膊。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级，被害人杨某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人郭凡凡、郭泳（另案处理）亲属与被害人李某、杨某达成协议书，已赔偿被害人李某、杨某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭凡凡在庭审过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、协议书、谅解书、收条等；证人谢某、黄某等人证言；被害人李某、杨某陈述；巨野县公安局西城派出所现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第661号、（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第662号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭凡凡供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭凡凡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凡凡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭凡凡家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪变现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄先锋二〇一七年九月二十二日书记员  赵 柯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢291号申请执行人：贺忠荣，男，1970年2月6日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族,住重庆市万盛区。被执行人：犹登容，女，1969年11月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人贺忠荣与被执行人犹登容、杨作昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第05428号民事判决书已发生法律效力。被执行人犹登容、杨作昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺忠荣于2017年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中于2017年9月29日裁定提取被执行人犹登容每月的工资收入500元直至扣满383650元为止，于2017年9月29日裁定续行查封被执行人犹登容所有的位于万盛区万盛大道商品房一套，查封期限为三年；另查明，被执行人犹登容、杨作昌暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执恢291号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗宇杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5757号之一申请人陈艺峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住三河市，被申请人陈满春，男，1966年3月21日出生，住北京市通州区，申请人陈艺峰与被申请人陈满春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈满春名下的银行存款25万元，并以陈艺峰名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-1-19A02室房屋（房权证号：泃字第××号）。作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封陈艺峰名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-1-19A02室房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年九月七日书记员 刘宇彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5562号原告：巫加保，男，1964年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：王荣炳，男，1961年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告巫加保与被告王荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫加保的委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼。被告王荣炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫加保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290000元，并承担自2016年9月起至实际给付之日止、以220000元为本金、按照年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因合伙做生意向原告借款290000元，并出具借条一张，约定月息2分。被告于2016年2月还款3万元、于2016年9月以货款抵扣借款9万元后，余款至今未付。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王荣炳未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告王荣炳向原告出具借条一张，言明借到290000元，其中22万元借款约定按照月息2分计算利息。2016年2月，被告归还原告借款30000元。2016年9月，被告以货款抵扣借款90000元。因被告未能归还剩余借款本息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告共计向原告借款290000元的事实清楚，其中70000元借款未约定利息，220000元借款双方约定按月利率2%计算利息。因借款70000元与借款220000元均未约定还款时间，本院对被告的还款按比例冲抵。关于借款70000元，被告于2016年2月还款30000元，该款应冲抵7200元[30000元×（70000元÷290000元）]，于2016年9月还款90000元，该款冲抵21600元[90000元×（70000元÷290000元）]，冲抵后，被告尚欠原告该笔借款41200元。关于借款220000元，截至2016年2月原告主张利息26400元，该主张符合法律规定，本院予以确认，同时被告应支付原告2016年3月至2016年8月的利息26400元（220000元×2%×6个月）。2016年2月，被告还款30000元，此款应先抵充利息22800元[30000元×（220000元÷290000元）]，抵充后，被告尚欠原告截至2016年2月的利息3600元（26400元-22800元）。2016年9月被告还款90000元，此款优先冲抵截至2016年8月的利息30000元（3600元+26400元），剩余款项38400元[90000元×（220000元÷290000元）-30000元]抵扣本金，抵充后，截至2016年8月的利息被告已还清，尚欠该笔借款本金181600元（220000元-38400元）。综上，原告要求被告归还借款本金41200元、181600元，共计222800元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于原告要求被告自2016年9月起至实际给付之日止、以220000元为本金、按照年利率24%支付利息，因被告支付利息至2016年8月，且双方约定了月利率为2%，原告据该标准主张2016年9月至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认，但原告主张的计算基数有误，应以181600元为本金计算。被告王荣炳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣炳应于本判决生效后10日内向原告巫加保支付借款本金222800元及利息（自2016年9月起至实际给付之日止、以181600元为本金、按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告巫加保负担1112.5元，被告王荣炳负担3682.5元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年九月八日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2998号罪犯王国安，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月22日作出(2015)台椒刑初字第817号刑事判决，以被告人王国安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国安准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 佩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1010号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。法定代表人：许守进，董事长。委托诉讼代理人：吴文涛，男，1991年10月31日生，汉族，住宜兴市，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴文彦，女，1988年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区，系该公司员工。被执行人：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人黄冬年、仲卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初9322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄冬年于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金80万元，偿付截至2016年12月5日的利息97066.67元、罚息284000元，及自2016年12月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金80万元中未还部分为基数，按照年利率18%计算）；二、被告仲卫兵对被告黄冬年的上述债务承担连带清偿责任，被告仲卫兵在承担保证责任后，有权向被告黄冬年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860元，减半收取为7930元，由被告黄冬年、仲卫兵负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人黄冬年名下有银行存款41007.01元，本院扣划后扣除执行费14290元将余款退付申请执行人。2.被执行人黄冬年、仲卫兵名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期间自2017年8月24日至2019年8月23日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。3.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权170万元，本院予以轮候查封（第七顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。4.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权29万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。5.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A817不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权77万元，本院予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。6.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A818不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权72万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。7.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A820不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权76万元，本院予以轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。8.被执行人黄冬年名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A823不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权66万元，本院予以轮候查封（第七顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。9.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权584万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。10.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号301室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权486万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。11.被执行人黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号401室不动产一处，其上设定有上海农村商业银行股份有限公司昆山支行抵押债权713万元，本院予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。12.被执行人黄冬年、仲卫兵名下有位于常熟世茂·世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601室不动产一处，其上设定有中国农业银行股份有限公司常熟分行抵押债权275万元，本院予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年8月29日至2020年8月28日，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年8月24日分别委托东台市人民法院、盐城市盐都区人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，上述法院未反馈被执行人名下有可供执行的财产线索。另各被执行人在本省范围内有多个关联案件均因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位26717.01元，剩余标的1162279.66元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月七日书 记 员  郭志伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保27号之一解除保全申请人：黄敢，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇。被申请人：华文，男，1989年11月4日出生，住四川省开江县。被申请人：张丽杨，女，1991年9月11日出生，住天津市宝坻区。黄敢申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂1102财保27号民事裁定，查封了被申请人华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号的房产。2017年9月8日申请人黄敢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因黄敢与被申请人华文、张丽杨已达成和解协议，申请人黄敢的解除申请符合法律规��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号房产（商品房买卖合同编号：HGXXX）的查封；二、解除对担保人舒腾飞在建设银行账号为62×××22的银行存款三万元作为担保财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月八日书记员  黄曼芸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7393号原告：王以昌，男，1950年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张艳萍，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王汤之，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原告王以昌、张艳萍诉被告王汤之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王以昌、张艳萍、被告王汤之及其委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以昌、张艳萍诉称，被告因资金周转于2013年7月6日向两原告借款12万元，并向两原告出具借据一份。2014年后两原告向被告催要，多次登门并电话催要，被告仅还款2万元，余款迟迟不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。被告王汤之辩称，原告是与孙景义建立的借贷关系,与答辩人无关；答辩人是受原告委托无偿替其向孙景义要钱的，并不是答辩人借原告的钱，后孙景义跑路不见人影，钱一分也没有要回来，原告与孙景义的债权债务关系仍然存在，答辩人不应当承担还款责任；原告称答辩人已经偿还2万元不是事实，2万元还的是以前的借款；孙景义涉嫌非法吸收公共存款罪，该案应当移送公安机关。经审理查明，原告王以昌、张艳萍系夫妻关系，被告和孙景义是把兄弟关系，与原告王以昌系本家叔侄关系。原告张艳萍将人民币12万元出借给孙景义开办的“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”，“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”于2012年5月13日向原告张艳萍出具了12万元的“景颐借款凭证”，约定年利率18%。后原告张艳萍通过被告向“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”催要借款未果。2013年7月6日，被告将原告张艳萍手中的12万元的“景颐借款凭证”收回，同时向原告王以昌、张艳萍出具了12万元的借款借据。2014年8月18日，被告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行向原告张艳萍账户转款2万元。关于该2万元转款，原告张艳萍称是还12万元债务的，且与被告无任何其他债务纠纷；被告称2万元是还其他债务的，但未提供相关证据证明。后原告催要剩余借款未果,引起纠纷。庭审中，原告张艳萍称当时这笔钱不是我交给景颐公司的，是我亲自将钱交给被告的，因为我不认识其他人，景颐借款凭证也不是当时给的，是我发完报后大约二个小时左右，被告才将景颐借款凭证给我的，当时我就问他这上面是谁的名子我都不认识，你怎么会给我这张条子？被告说：不管是谁给你出的条子，他们不给钱由我给你；但被告对此不认可。被告提供的电话录音能够间接证明以上事实。孙景义因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局立案侦查。上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司金桥支行银行流水、被告提供的景颐借款凭证、电话录音光盘、整理资料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，“景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司”向原告张艳萍借款并出具“景颐借款凭证”，后被告将“景颐借款凭证”收回，同时被告向原告出具了12万元的借据，能够认定被告与原告之间存在债务关系，被告对该笔债务应承担返还义务。债务人因债务加入应向债权人履行由协议或单方承诺形成的义务。原告要求的利息，可自其向本院起诉之日起按照年利率6%支持利息，但该利息部分不能超过其诉请的2万元。被告称是受原告委托替其向孙景义要钱的，对此原告不予认可，认为钱是直接交给被告的，若是受原告委托替原告向他人要钱，则无须向原告出具借据，充其量写个情况说明即可，该意见本院不予采纳。被告又称2万元是还其他债务的，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，并称与被告无其他任何债务纠纷，故该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：被告王汤之于本判决生效之日起十日内给付原告王以昌、张艳萍10万元及利息﹙利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月23日起至实际给付之日止，以2万元为限﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，均由被告王汤之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年九月二十三日书记员  王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6705号原告：索保亮，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵海，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张秀兰，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告索保亮诉被告赵海、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告索保亮到庭参加诉讼，被告赵海、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告张秀兰的起诉。本案现已审理终结。原告索保亮诉称，2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告赵海未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2016年12月15日向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款2万元，借款期限6个月。该借据未约定借款利率。借据出具后，原告将2万元出借给了被告。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方在借据中未约定利率，但约定了还款期限，原告要求利息的，可自还款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告索保亮借款2万元及利息(以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月16日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年九月八日书记员  王 惠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11151号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9483号原告：吴军，男，1967年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托代理人：张赞辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。原告吴军诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴军负担。审判员  白翠翠二〇一七年九月十八日书记员  姬聪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9678号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街**号，现住绍兴市越城区。原告张世泽与被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加了诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世泽诉称，2017年6月21日，被告因周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2017年6月21日至2017年7月20日止，到期不归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年7月21日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金寅未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2017年6月21日，被告金寅向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借款利息按年利率24%计算，但未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但计息的方式应调整为按年利率24%计算。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寅归还原告张世泽借款本金2万元，并支付自2017年7月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11833号之一原告：潘尧辉，男，汉族，1959年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被告：刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：廖文明，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告潘尧辉与被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告刘凤彩、陆烟、廖文明、麦少霞民间借贷下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年九月二十五日书记员  张惠玲