wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6146号原告：绵阳市红枫家政服务有限责任公司，住所地：绵阳市花园路。法定代表人：唐红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年12月22日出生，住绵阳市游仙区，该公司员工。被告：苏州通建物业管理有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：杨小兵。被告：苏州通建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区负责人：郝荣亮。原告绵阳市红枫家政服务有限责任公司诉被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳市红枫家政服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保洁项目费用2万元及该款逾期支付的利息，利息按照银行同期贷款利率从2014年12月17日起计算至款付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日至12日，被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司将绵阳市凯德广场二期开荒保洁项目承包给原告。2014年12月12日，双方进行了结算，被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司应向原告支付的保洁项目费用为2万元，支付时间为2014年12月16日下午17时，以转账方式至与原告账户，并签订了书面结算单。2014年12月15日，原告向被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司预开了收款发票。后经原告多次催收无果，现起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏州通建物业管理有限公司未答辩。被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司由被告苏州通建物业管理有限公司申请设立并进行了工商登记，该分公司没有注册资金和资产。2014年12月3日，被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司将凯德广场涪城二期工程的开荒保洁承包给原告。2014年12月12日，原告与被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司进行结算，被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司应付原告保洁费用20000元，并书面承诺在2014年12月16日一次性付清，后经原告催收，被告至今未向原告支付保洁费用20000元。原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司系被告苏州通建物业管理有限公司开设登记，该分公司没有注册资金和资产，对外应承担的民事责任应由被告苏州通建物业管理有限公司承担。被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司承诺向原告支付保洁费的时间是在2014年12月16日前一次性付清，承诺期限届满后，未向原告支付，损害了原告的合法权益，原告之诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。综上，依据债务应当清偿的原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下:由被告苏州通建物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告绵阳市红枫家政服务有限责任公司支付保洁费20000元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担资金利息至款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告苏州通建物业管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  赵 凌人民陪审员  钟 志二〇一七年九月十三日书 记 员  黄雯莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8415号原告：沈阳汇能工业泵有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志富，系公司总经理。被告：上海贤李商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李振。本院在审理原告沈阳汇能工业泵有限公司诉被告上海贤李商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳汇能工业泵有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81.3元，减半收取40.65元，由原告沈阳汇能工业泵有限公司承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月二十八日书记员 张明明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3088号原告：杜宝昌，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵红梅，女，汉族，1974年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜宝昌、赵红梅诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝昌、赵红梅的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝昌、赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园1幢4单元4-16-2号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2010年9月7日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际1幢4单元4-16-2号号房，房屋价款为294110元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付90天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年8月4日，原告杜宝昌、赵红梅和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园2幢2单元2-16-2商品房一套（后变更为1幢4单元4-16-2号），预测建筑面积为92.02平方米，每平方米3196.15元，总价为294110元。付款方式为2009年8月4日付194110元，剩余房款10万元办理按揭贷款。出卖人应当在2010年6月8日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过90天，出卖人不承担违约责任，若延期超过90天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告杜宝昌、赵红梅依约支付了购房款286311元（实际建筑面积为89.58平方米）和契税，被告亦于2010年6月8日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告杜宝昌、赵红梅和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告杜宝昌、赵红梅办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。杜宝昌、赵红梅履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使杜宝昌、赵红梅不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过90天”应当理解为自商品房交付使用之日起90日再延期90日起算。杜宝昌、赵红梅向中澳房地产公司支付的房款为286311元，中澳房地产公司应当在交付使用180日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对杜宝昌、赵红梅主张的违约金本院支持按照日28.6311元的标准，自2010年12月6日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告杜宝昌、赵红梅办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园1幢4单元4-16-2房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告杜宝昌、赵红梅违约金（按照日28.6311元的标准，自2010年12月6日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告杜宝昌、赵红梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申73号再审申请人（原审被告）段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）丁世民，男，汉族，1987年10月26日生，住云南省曲靖市罗平县。再审申请人段红先因与被申请人丁世民民间借贷纠纷一案，不服本院2015年6月16日作出的（2015）曲中民初字第55号民事判决。于2016年11月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段红先申请称，原审判决认定事实错误。事实及理由如下：1、2014年1月9日确实写过借条给被申请人丁世民，但被申请人丁世民并未向申请人提供该借款，因借款合同为实践性合同，借款尚未交付的，借款合同并未生效。2、一审法院认定：“……申请人与被申请人之间素有多种方式的经济往来，经过结算双方之前的多种方式经济往来以被告欠原告借款500万元确定。”这样认定方式存在错误。综合本案，（1）被申请人并未向法庭提交任何结算依据；（2）同时，因合同具有相对性，前述的多种经济往来行为并非一定能够推定为借款，自然人借款合同的特殊性要求合同出借方实际交付。3、2014年11月8日申请人书写的借条系被告胁迫下所写，是无效的。这在一审庭审时，申请人已向法庭提交2014年11月8日接报警案件回执单予以证实该欠条是在申请人被黄立伟、李明锋、丁世民叫了100多人围攻且被抢东西、被围堵情况下胁迫所写。请求再审，驳回一审原告的诉讼请求，由被申请人承担原审、再审诉讼费用。其代理人称原审认定事实不清，遗漏合法性审查，适用法律错误。经审查认为，再审申请人在申请再审期间未提供证据证实其主张，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从卷宗材料反映，本院原审判决于2015年7月15日作出，再审申请人段红先上诉后云南省高级人民法院于2016年1月20日作出撤诉裁定并于同月27日退卷。再审申请人段红先2016年4月6日收到终审裁定，后于2016年11月29日向本院申请再审，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过法定申请再审期限。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段红先的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年九月十八日书记员  张海艳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执957号申请执行人卢海滨，男，1973年4月7日出生，住所地献县。被执行人刘坎杰，男，1975年8月2日出生，住所地献县。卢海滨申请刘坎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初146号民事调解书，已经发生法律效力。卢海滨于2017-6-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初146号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年九月二十九日书记员  史建杨
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初183号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人余方才，男，1986年1月13日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，房地产销售员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月21日被全椒县公安局取保候审。2017年7月5日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。辩护人秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人余方才犯赌博罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人余方才及其辩护人秦麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至6月间，被告人余方才在位于全椒县襄河镇儒林路自来水厂附近、其租赁的好运棋牌室提供赌具，通过电话、短信等方式多次组织王某3、韦某、盛某、王某2、冯某、刘顺风、夏某、王某1、柴某等人以“斗牛”方式进行赌博，涉案赌资达9万元。被告人余方才累计抽头渔利10000余元。案发后，被告人余方才经公安机关口头传唤主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余方才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，扣押决定书、扣押清单，证人王某3、柴某、夏某、韦某、喻某、王某1、盛某、王某2、冯某、谢某等人的证言，勘验检查笔录、电子证物检查工作记录，视听资料光盘，物证记账本等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余方才以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人余方才刑事责任。被告人余方才经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余方才的辩护人提出的“被告人余方才主观恶性小，有自首情节，系初犯，自愿认罪，应从轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的“被告人余方才犯罪持续时间短，情节轻微。本案的犯罪数额无法确定。被告人余方才应适用缓刑。”辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余方才犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人余方才违法所得1万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年九月十九日书记员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1817号原告西安秦地华美家具有限公司，住所西安市。法定代表人贺生利，系该公司执行董事。委托代理人李永锋，系该公司员工。被告大荔金鹰实业有限公司，住所渭南市大荔县。法定代表人马英，系该公司总经理。委托代理人雷亚萍，系该公司员工。委托代理人张启超，系该公司员工。本院在审理原告西安秦地华美家具有限公司与被告大荔金鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告西安秦地华美家具有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦地华美家具有限公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取，由原告西安秦地华美家具有限公司负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 杜 萌二〇一七年九月二十八日书记员 岳含笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执32号之一申请执行人田延清，女，1958年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王小军，男，1975年x月x日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区.本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4989号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王小军所有的在翁牛特旗乌丹镇河南居委会证号为xxx，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小军所有的在翁牛特旗乌丹镇河南居委会证号为xxx，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十四日书记员  孔令杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初349号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人赵廷虎，男，1974年8月25日出生于甘肃省古浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省古浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被昌吉市公安局取保候审。同年8月30日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)371号起诉书指控被告人赵廷虎犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人赵廷虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年1月24日21时30分左右，被告人赵廷虎酒后驾驶×××号越野车沿昌吉市闽昌工业园由南向北行驶至与乌伊路交叉路口时，与马某驾驶的×××号小型轿车追尾。经鉴定，赵廷虎每100毫升血液中含乙醇133毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，经×××号车乘车人报警，被告人赵廷虎在现场等待，被告人赵廷虎向马某赔偿修理费1240元，并取得谅解。上述事实，被告人赵廷虎在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单，被告人赵廷虎的常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，证人王某、马某的证言，马某的辨认笔录，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵廷虎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告赵廷虎明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵廷虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵廷虎赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年九月十八日书 记 员  杜彦侠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0881执2600号申请执行人凤李理，女，1984年5月出生，汉族，陕西人。被执行人王丽娟，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行凤李理依据本院（2017）陕0821民初5894号民事调解书申请执行王丽娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王丽娟向申请执行人凤李理偿还借款本金50万元及利息（利息从2010年2月13日起月利率按1.5计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王丽娟的住房公积金107900元支付申请人凤李理后，剩余借款本金392100元及利息双方当事人自愿达成和解给付协议：一、剩余借款本金392100元及利息160000元共计552100元，经申请人凤李理同意，被执行人王丽娟自愿以其工���及住房公积金偿还直至偿还完毕之日止；二、本案剩余利息申请人凤李理自愿放弃；三、由申请人王丽娟负担案件受理费4400元、执行费7440元（减半收取3800元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0821民初5894号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十五日书 记 员  张惠恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5435号申请执行人陈益青，女，1971年7月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人金妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行陈益青与金妮（2017）浙0782执5435号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 龚英强
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执930号申请执行人：林东荣，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇南坂工业区。法定代表人：吴石生。被执行人：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林东荣与被执行人福建省长泰县振兴实业发展有限公司、吴石生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1440号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币300000元及利息（从2014年10月8日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初121号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某1，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，原住酒泉市，现住瓜州。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员杨生真出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月30日9时许，被告人刘某1驾驶×××号”本田”牌小型客车，沿柳园镇工业园区道路由东向西行驶至650M处时，与对向行驶的姚某驾驶的×××号”豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成×××号小客车乘车人刘某2经抢救无效死亡，刘某1及乘车人顾某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，刘某1负事故主要责任，姚某负次要责任。事实有书证、证人证言、被告人刘某1供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实。刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人刘某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日9时许，被告人刘某1驾驶×××号”本田”牌小型客车，沿柳园镇工业园区道路由东向西行驶至650M处时，与对向行驶的姚某驾驶的×××号”豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成×××号小客车乘车人刘某2（刘某1之父）经抢救无效死亡，刘某1及乘车人顾某（刘某之母）受伤，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，刘某1负事故主要责任。案发后，被告人刘某1取得被害人其他亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人刘某1人口基本信息，证实刘某1具有完全刑事责任年龄;3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实刘某1具有B2驾驶证照，×××号小客车系王某所有；4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2017）第0010号道理交通事故认定书，证实刘某1负事故全部责任，姚某负事故次要责任，刘某2、顾某无责任。二、证人姚某、卢某、顾某证言，证实事故发生经过。三、被告人刘某1的供述与辩解，证实其驾驶机动车发生交通事故致其父亲刘某2死亡的事实。四、鉴定意见：1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2017）病鉴字第0253号鉴定意见书，证实刘某2系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸部及四肢部，造成严重开放性颅脑损伤并闭合性胸部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡；2、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2017）瓜州-06鉴定意见书，证实×××号小客车转向装置、制动系统安全技术状况正常，车辆行驶速度为74-83.2km/h；3、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2017）瓜州-07鉴定意见书，证实×××号”豪沃”牌重型自卸货车转向装置、制动系统安全技术状况正常，车辆行驶速度为50-57km/h。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人刘某1驾驶机动车，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人系亲属关系，并取得其他亲属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明人民陪审员石金秀人民陪审员贾兴燕二〇一七年九月十二日书记员王丽桃
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1782号原告:孙敏,女,委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告:刘忍士,男,原告孙敏与被告刘忍士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告刘忍士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的《借款协议》；2、判令被告归还借款本金61424.9元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月22日，被告刘忍士因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还，每期还款3423.33元。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元）共计72234.94元。原被告还约定了借款人未按《借款协议》的约定偿还本金、利息、及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金均是每月单独计算，借款人每月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款项；原告应代借款人将此次借款发生的咨询费、审核费、服务费、直接支付给相关单位；借款人预期还款超过15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均有借款人承担。被告自2015年6月30日开始未按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务，因被告迟延还款超过15天，已构成严重违约，故原告发出律师函解除《借款协议》，被告尚欠原告本金61424.9元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率的24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票、起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件；2、借款协议；3、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、委托扣款授权书、支付凭证、付费说明、收款说明、律师函及邮寄凭证；用以证明东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告按时支付给被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2017年1月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期为24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日分24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称惠普公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，及当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担，如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人刘忍士支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明三公司收到孙敏代刘忍士支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票、用于证明支付律师费2000元的事实。借款协议签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计13693元，尚欠原告本金61424.9元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思的表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告刘忍士2015年1月22日签订的《借款协议》于2017年1月30日解除。二、本判决生效后十日内被告刘忍士偿还原告孙敏借款本金61424.9元及利息（利息以61424.9元为基数，自2015年6月30日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。三、本判决生效后十日内被告刘忍士支付原告孙敏支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，由被告刘忍士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁建媛审 判 员  雷铁峰人民陪审员  程明放二〇一七年九月五日书 记 员  赵 琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12破8号申请人：肇庆市和庭房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和路西俊富工业园第一幢三楼之一。法定代表人：赵志佳，经理。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被申请人：肇庆俊富纤网材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和路西。法定代表人：赵光跃，董事长。申请人肇庆市和庭房地产开发有限公司以被申请人肇庆俊富纤网材料有限公司未能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对肇庆俊富纤网材料有限公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人肇庆市和庭房地产开发有限公司以双方正协商归还欠款为由于2017年9月1日向本院申请撤回对被申请人肇庆俊富纤网材料有限公司的破产清算申请。本院经审查认为：申请人肇庆市和庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回对被申请人肇庆俊富纤网材料有限公司破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许申请人肇庆市和庭房地产开发有限公司撤回对被申请人肇庆俊富纤网材料有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  张日红审判员  唐 强审判员  任喜跃二〇一七年九月五日书记员  邵丽虹
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2495号本院在执行申请执行人石保龙与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司追索劳动报酬过程中，查明被执行人河南怀源食品科技开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南怀源食品科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2713号罪犯凌健，男，1972年4月10日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人凌健犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴各被告人的违法所得，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯凌健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯凌健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费806元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年7月29日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年2月至2013年7月间，凌健在磐石市、吉林市、榆树市多次向他人非法贩卖毒品1007.2克。案发后，公安机关在凌健的地下室、车库及住所共查获冰毒205.7克、麻古33粒（3.27克）、自制左轮手枪一支。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币806.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯凌健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，社会危害大，财产性判项未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯凌健减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执431号之一申请执行人：吴建荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地浙江省江山市，被执行人：刘贞富，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地江西省上饶县，吴建荣申请刘贞富居间合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行吴建荣申请执行刘贞富居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2362号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人刘贞富应支付申请人吴建荣案款150,000元，承担案件受理费1,075、执行费2,166元，合计153,241元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人刘贞富暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月六日书记员  郑 磊
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3213号原告：万晓英，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：胡彪，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告万晓英与被告胡彪、胡国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告万晓英到庭参加诉讼，被告胡彪、胡国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金80000元、利息520元、违约金810元、罚息2378.61元，共计87168.61元。庭审中，原告放弃了关于利息、违约金和罚息的诉讼请求。事实和理由：两被告因经营周转于2017年4月11日向原告借款，并签署了《XY201704110024号借款协议》，协议约定了借款金额、中介服务费、利息、还款方式及还款时间，原告向被告胡国刚转账支付了80000元。当日，原告与两被告又签署《委托付款书》，约定原告为两被告垫付中介费11040元，原告向中介机构支付了11040元。被告于2017年5月10日还款8100元后，就再未按协议履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告胡彪、胡国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原被告在简阳恒通商务咨询有限公司的介绍下，签署《借款协议》，约定借款总额为91040元，被告必须按月足额偿还本金和利息，月还款本息数额为8106.67元。还款期限从2017年4月11日至2018年4月10日。如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。当天原告将80000元打入被告胡国刚的账户。当日，原告与两被告签署《委托付款书》，约定原告为两被告垫付中介费11040元，两被告按月归还给原告。当日，原告向中介机构支付了11040元。被告于2017年5月10日还款8100元。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息材料、借款协议、交易凭证、按期还款温馨提示、委托付款书、胡彪和胡国刚的常住人口登记卡及简阳恒通商务咨询有限公司的收据等在案予以佐证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告履行了出借义务，被告就应当按照约定返还本金及利息，但是被告经多次催收后未偿还，原告主动放弃一部分借款及利息，是对自己权利的放弃，本院予以认可。因此原告的诉讼请求应予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国刚、胡彪于本判决生效后十日内偿还原告万晓英借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。认述00704110024诉讼请求本案案件受理费990元，由被告胡国刚、胡彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 君二〇一七年九月十三日书记员 张胜齐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1036号申请执行人：天长市天顶铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区，统一社会信用代码341181000048196。法定代表人：陈从青，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市天顶铜业有限公司与被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司送达了执行通知书、限制高消费令，在执行过程中，未能发现被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月三十日书记员  王翔翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9575号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人冷杰，行长。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。被告夏文芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告夏文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆市分行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告夏文芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行重庆市分行基于其所属营业部与夏文芳签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、夏文芳立即偿还中国银行重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金289958.35元、利息7301.16元、罚息285.58元、复利156.27元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金289958.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的罚息，以未付利息7301.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算的复利；2、夏文芳支付律师费17701元；3、中国银行重庆市分行对夏文芳提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由夏文芳承担。被告夏文芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆市分行。借款人：夏文芳。抵押人：夏文芳。贷款金额：380000元。贷款用途：购买位于渝中区的房屋。贷款期限：240个月，自贷款人实际放款日起算，借款凭证上载明的日期为2010年1月12日。贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款法还款。欠款情况：夏文芳未按约还款，截至2017年5月30日，尚欠中国银行重庆市分行借款本金289958.35元、利息7301.16元、罚息285.58元、复利156.27元。关于提前收贷的约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押担保情况：夏文芳以其名下的位于渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。关于律师费：借款合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。中国银行重庆市分行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案纠纷，并就本案支付律师费17701元。本院认为，中国银行重庆市分行所属营业部与夏文芳签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆市分行在按约发放了贷款后，夏文芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求夏文芳偿还全部借款，支付罚息和复利，以及律师费。夏文芳提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中国银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。被告夏文芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金289958.35元、利息7301.16元、罚息285.58元、复利156.27元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金289958.35元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息7301.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告夏文芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费17701元；三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告夏文芳提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，由被告夏文芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初954号原告：王丽，女，1973年8月24日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：解彦明，男，1970年11月21日生，汉族，住侯马市。原告：解某1，女，2002年10月24日生，汉族，住侯马市。原告：解某2，女，2004年9月11日生，汉族，住侯马市。二原告解某1、解某2法定代理人：解彦明，男，1970年11月21日生，汉族，住侯马市，系原告解某1、解某2的父亲。三原告委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：王伟华，男，1977年5月7日生，汉族，现住侯马市。被告：刘翠翠，女，1983年5月11日生，汉族，现住侯马市，系被告王伟华妻子。二被告委托诉讼代理人：和海龙，男，1970年10月16日生，汉族，住侯马市。原告王丽、解某1、解某2与被告王伟华、刘翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王丽、解某1、解某2于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽、解某1、解某2撤诉。案件受理费减半收取6850元，由原告王丽、解某1、解某2负担。审判员  杨亚丽二〇一七年九月十一日书记员  孙 润
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1056号原告：潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇薛一村兴业路中段。投资人：薛培荣。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：汉川市佳旺达食品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥科技工业园。法定代表人：陈小溪。被告：湖北华都生物科技有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区。法定代表人：陈木泉。原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂与被告汉川市佳旺达食品有限公司、湖北华都生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂的委托诉讼代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼,被告汉川市佳旺达食品有限公司、湖北华都生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉川市佳旺达食品有限公司立即付还结欠原告的食品包装材料货款1586000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2.判令被告湖北华都生物科技有限公司为被告汉川市佳旺达食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汉川市佳旺达食品有限公司自六年前开始经常向原告定作自动包装膜，用于食品包装袋。至2016年5月15日双方进行结算，被告汉川市佳旺达食品有限公司确认截至2016年4月30日止结欠原告食品包装材料货款1586000元。经催讨，被告汉川市佳旺达食品有限公司没有还款，为此，其关联企业被告湖北华都生物科技有限公司于2016年12月18日出具《担保书》，承诺如果被告汉川市佳旺达食品有限公司不能在2016年底前还清货款，被告湖北华都生物科技有限公司愿意承担连带责任担保，代为偿还货款。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告均没有履行还款义务。被告汉川市佳旺达食品有限公司、湖北华都生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汉川市佳旺达食品有限公司多次向原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂定作自动包装膜，用于食品包装袋。2016年5月15日,双方进行结算，被告汉川市佳旺达食品有限公司确认截至2016年4月30日结欠原告食品包装材料货款1586000元,并出具欠条交原告存执。2016年12月18日，被告湖北华都生物科技有限公司向原告出具《担保书》,该《担保书》内容载明“鉴于我公司关联企业汉川市佳旺达食品有限公司结欠潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂食品包装材料货款158.6万元，大写：壹佰伍拾捌万陆仟元整。现在我公司郑重承诺，我公司自愿为该笔债务提供连带责任担保，如果佳旺达公司不能在2016年底前还清该笔货款，我公司愿意代为偿还。特此担保”。尔后，被告汉川市佳旺达食品有限公司没有付还定作款，被告湖北华都生物科技有限公司也没有履行保证责任。为此，原告于2017年7月13日诉至本院。本院认为，原告与被告汉川市佳旺达食品有限公司之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告汉川市佳旺达食品有限公司结欠原告定作款1586000元，事实清楚，证据充分。被告汉川市佳旺达食品有限公司怠于履行还款义务，应当承担继续支付定作款及赔偿利息的违约责任。关于原告请求被告湖北华都生物科技有限公司对被告汉川市佳旺达食品有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告汉川市佳旺达食品有限公司出具欠条虽对主债务履行期限没有约定,但被告湖北华都生物科技有限公司向原告出具的《担保书》中表述“如果佳旺达公司不能在2016年底前还清该笔货款，我公司愿意代为偿还”,可以解读出主债务履行期限至2016年12月31日,即本案主债务履行期届满之日为2017年1月1日。该《担保书》对保证期间并未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,本案的保证期间为六个月,原告要求被告湖北华都生物科技有限公司承担保证责任的保证期间至2017年6月30日止，而原告于2017年7月13日才诉至本院，明显超过法律规定的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定,原告请求被告湖北华都生物科技有限公司对被告汉川市佳旺达食品有限公司的债务承担连带清偿责任,依法无据。综上所述，原告要求被告汉川市佳旺达食品有限公司支付定作款及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持,而要求被告湖北华都生物科技有限公司对被告汉川市佳旺达食品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汉川市佳旺达食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂定作款1586000元及该款利息（自2017年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告潮州市潮安区庵埠广祥彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19074元，由被告汉川市佳旺达食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还,被告汉川市佳旺达食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年九月十八日书 记 员  吴晓婉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4768号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告:陶少甫，男，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学芹，女，1967年2月17日出生，汉族，现住淮安市淮安区。被告:陶银花，女，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:陶爱芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:丁风肖，男，1961年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陶少甫、陶银花、陶爱芳、丁风肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告陶少甫的委托诉讼代理人陈学芹到庭参加诉讼，被告陶银花、陶爱芳、丁风肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告陶少甫归还原告借款本金17万元，利、罚息及复利66414.95元（利、罚息及复利已计算至2017年7月13日，以后按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息236414.95元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告陶少甫向原告借款金额17万元，约定于2016年11月16日到期，借款利率为13.8%，该笔贷款由陶银花、陶爱芳、丁风肖提供连带责任担保，贷款到期后原告多次催要，被告未能按约归还借款，遂诉至法院。被告陶少甫辩称，向原告借款17万元是事实，对欠款金额无异议。被告陶银花、陶爱芳、丁风肖未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询表等证据，经本院组织质证，被告陶少甫对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年8月28日，被告陶少甫向原告申请贷款17万元，同日签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年8月28日至2015年8月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾柒万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；年利率为13.8%；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陶少甫，账号为62×××02；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第十条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陶银花、陶爱芳、丁风肖在合同的担保人栏签字确认为该笔借款担保。同日，原告向被告陶少甫银行账户（账号：62×××02）中发放了贷款17万元，由被告陶少甫立借款借据一份给原告，并在借款借据上签字确认收到原告发放的17万元，借据约定到期日结息。借款到期后，截止2017年7月13日，被告陶少甫尚欠原告借款本金17万元，利、罚息及复利66414.95元，合计本息236414.95元。本院认为，原告与被告陶少甫、陶银花、陶爱芳、丁风肖签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陶少甫未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陶少甫欠原告借款本息236414.95元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，本院予以认定，被告陶少甫作为借款人应当承担归还责任。被告陶少甫未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陶银花、陶爱芳、丁风肖承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陶银花、陶爱芳、丁风肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陶少甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利、罚息及复利66414.95元，（利、罚息及复利已计算至2017年7月13日，之后按照合同约定利率顺延计算至实际还款日），本息合计236414.95元；二、被告陶银花、陶爱芳、丁风肖对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4846元（原告已预交4846元），减半收取2423元，由被告陶少甫负担，被告陶银花、陶爱芳、丁风肖承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××86；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王玉辉二〇一七年九月三十日书记员  董桂琴附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12877号原告：张乃松，男，1980年6月6日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙学文，1967年8月28日出生，住北京市房山区。被告：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：陈思，女，1982年1月30日出生，该公司员工。原告张乃松与被告中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃松及其代理人孙学文，被告中国装饰公司之委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年9月16日至2016年12月31日期间休息日加班工资27586.2元；2、被告支付原告2014年9月16日至2016年12月31日期间延时加班工资68952元；3、被告支付原告未休年假工资2298.85元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2014年9月16日进入被告单位工作，任司机兼办公室，2014年9月15日双方签订了劳动合同，约定为保安（开始合同未给原告）实际任司机兼办公室，约定被告工作时间为每周六天，月工资为4200元，实际工资为5000元，原告入职后2014年至2016年，没有休过年假，两年共计10天，应补偿6896.7元。2014年9月16日至2016年12月31日，每周休息一天（周六休息），每月加4天班，共计60天，应补偿27586.2元，每周日、二、四、五工作12小时（有打卡记录）每月合计工作16天，为每天12小时，合计加班1600小时，应赔偿68952元，原告在该单位工作两年三个月，应支付解除劳动合同的经济补偿10000元。原告不服裁决结果，故诉至法院。中国装饰公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，理由是年休假认可裁决的数额。加班工资都已支付过，在工资表也有显示。原告是自动离职，所以无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：被告是否支付原告休息日加班工资。本院根据证据查明事实如下：原告于2014年9月16日入职被告公司，岗位是门卫，负责大厅接待工作，每月工资标准4200元，2015年4月涨到4900元。原告提供了两份劳务合同，合同约定每周工作六天，被告认可。2016年9月9日原被告双方签订了期限自2016年9月9日至2017年3月8日止的劳动合同。关于加班工资，对于延时加班工资，原告认可是值班，单位发放了值班费用，原告不再主张。对于休息日加班工资，原告称每周上班六天，周日在单位上班8点15分至下午6点。被告不认可，称原告周日住宿单位，单位也不上班，原告只是轮流值班。原告提供了晚间值班表、岗位说明，被告不认可。原告提供了考勤明细，证明加班事实，被告不认可。关于工资支付情况。原告称工资是现金发放，并有签字。被告提供了2014年9月至2016年12月工资表及工资签收单，张乃松认可收到了实发工资数额。原告提交了工资明细表，根据工资表显示张乃松有加班费和值班补助。对于工资明细表中加班费一栏，张乃松称是法定节假日加班工资。关于离职原因，原告称2016年12月16日离职，原因是单位调整工作地点和岗位，原告不同意，单位胁迫自己辞职。并提供了录音，单位不认可。被告认可原告离职时间，对于离职原因提交了原告离职申请，称是原告自己主动离职，原告认可签字。2017年2月17日，张乃松以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月23日，该委作出京东劳人仲字[2017]第1316号裁决，裁决：1、中国装饰公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付张乃松2015年9月16日至2016年12月16日期间未休年休假工资2298.85元；2、驳回张乃松的其他申请请求。张乃松不服裁决结果，起诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告于2014年9月16日入职，2016年12月16离职，双方均认可，本院予以确认。对于原告主张的延时加班工资，庭审中原告认可是值班不再主张，本院予以确认。关于休息日加班工资，根据劳务合同约定张乃松每周工作六天，再结合原告提供的考勤记录看，原告每周的工作时间为周日至周五共六天，因此原告每周存在一天休息日加班的事实，被告称原告住宿舍周日属于值班，但是原告的本职工作就是大厅门卫，周日虽然人员较少，但是周日在大厅上班负责的工作与平时无异也属于其正常工作，并不能视为值班。因此被告应支付原告2014年9月16日至2016年12月16日休息日加班工资，具体数额，根据每周四天，减去已支付的加班费核算，原告主张的休息日加班工资27586.2元不高于法定标准，本院予以确认。关于原告主张的未休年休假工资，庭审中双方认可仲裁裁决结果，本院依法确认被告支付原告未休年休假工资2298.85元。关于解除劳动关系经济补偿金，需要看原告的离职原因，根据单位提交的原告离职申请，是原告自己主动辞职，原告虽称自己并非自愿离职，但未提供证据证明单位存在胁迫等影响其离职的事实，因此本院采信单位的主张，原告属于个人辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形，故被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告中国装饰股份有限公司支付原告张乃松2014年9月16日至2016年12月16日期间休息日加班工资27586.2元；二、于本判决生效之日起七日内，被告中国装饰股份有限公司支付原告张乃松2015年9月16日至2016年12月16日未休年休假工资2298.85元；三、驳回张乃松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中国装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇一七年九月二十二日书记员  李可心
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1880号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘德权，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1880号吴冬冬与刘德权借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘德权现下落不明且无财产可执行，申请执行人吴冬冬于2017年10月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十四日书记员  徐晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初636号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生。委托诉讼代理人：王优飞。委托诉讼代理人：马树鹏。被告：沈阳市和平区李欢眼镜批发部。经营者：李欢。原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区李欢眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元”。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审 判 长  张素燕审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年九月十二日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)汝执字第1243号申请人：王全伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄村。被执行人：庄现法，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡田堂村。案由：债务纠纷申请执行人王全伟申请执行庄现法债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。于2000年7月10日立案执行，在执行中被执行人已按法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（1998）汝民初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2162号原告：严湘，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市双拥路54号御尚花园1号楼54-1-17号，统一社会信用代码91341182550199632A。负责人：尹春，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告严湘与被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严湘的委托诉讼代理人赵保华、被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严湘向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车损费、施救费计76355元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年3月5日，蔡志文驾驶原告所有的皖Ｍ×××××号重型货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至307公里650米路段掉头时，与司飞鹏驾驶的豫Ｎ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏、蔡志文受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定蔡志文负事故的全部责任。原告修车费72355元、施救费4000元。肇事车辆在被告保险公司处购买机动车损失险（103860元），且不计免赔。保险公司辩称：对事故的发生无异议，我公司和原告无保险合同关系，原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉；并申请本院对皖Ｍ×××××号车车损重新评估。本案经审理认定事实如下：2017年3月5日，蔡志文驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至307公里650米路段掉头时，与司飞鹏驾驶的豫Ｎ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏、蔡志文受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定蔡志文负事故的全部责任。皖Ｍ×××××号重型货车实际车主为本案原告严湘，登记在滁州市盛大汽车运输服务有限公司名下。该车损失经保险公司申请，由本院委托民太安财产保险公估有限公司重新鉴定，该公司于2017年9月7日作出皖Ｍ×××××号车损公估报告，载明本次事故皖Ｍ×××××号车的维修金额核定为人民币50555元，皖Ｍ×××××号车因本次事故更换出来的损坏配件即残值，由当事方协商处理其归属。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。滁州市盛大汽车运输服务有限公司以涉案皖Ｍ×××××号车为保险标的物，于2016年5月11日与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对投保的车辆损失进行赔偿。涉案保险事故中财产损失为皖Ｍ×××××号车的损失，经评估车损为50555元，应由保险公司负担。本案原告作为实际车主，对皖Ｍ×××××号车享有财产权益，因此，原告要求保险公司给付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张施救费4000元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内一次性赔付严湘损失50555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由中国平安财产保险股份有限公司明光支公司负担600元，严湘负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年九月二十五日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执693号之三申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段233号，组织机构代码：71182200-0。负责人：文华，职务：银行行长。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园，组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：公司董事长。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号，组织机构代码：71751184-4。法定代表人：曾万强，职务：公司董事长。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号，组织机构代码：55577964-4。法定代表人：郭昌平，职务：公司董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘韬，女，汉族，1977年7月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心“2号楼19层8号，组织机构代码：59045975-0。法定代表人：肖武，职务：公司董事长。关于中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省物流产业融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第298号民事判决已发生法律效力，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省物流产业融资担保股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执行案件予以受理。经本院调查，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省物流产业融资担保股份有限公司暂无可供执行财产，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员 何国娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保421号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。被保全人冯旭超、潘雪梅、冯电波、周莹。本院于2017年9月28日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请冯旭超、潘雪梅、冯电波借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初438号原告：巫生庭，男，汉族，1958年12月1日生，住赣州市石城县。被告：江西山歌食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。法定代表人：黎衍海，系该公司经理。委托代理人：李玉琴，系该公司员工。原告巫生庭诉被告江西山歌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巫生庭、被告江西山歌食品有限公司委托代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫生庭诉称：截止到目前江西山歌食品有限公司应付原告莲子货款计人民币16000元，并于2016年12月17日当场写下货款欠账凭证一份，然而到目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，特诉至人民法院请求：依法判令被告偿还欠款16000元；由被告承担本案诉讼费及因本案发生的交通费、食宿费。被告江西山歌食品有限公司辩称：我公司是欠原告的货款，但在2017年3月已偿还了5000元，实际只欠原告11000元，现在公司财务状况不好，只能分期分批偿还。经审理查明：2015年11月1日，被告江西山歌食品有限公司向原告巫生庭购买莲子，原告按被告要求提供价值41000元的莲子，原告送货给被告后，被告江西山歌食品有限公司的工作人员在送货单上签字确认。事后，被告偿还了部分货款，至2016年12月17日仍有16000元货款未付，双方进行了对账，被告向原告出具了对账单。原告多次催收该款未果，故诉至本院要求被告支付货款共计人民币16000元并承担本案诉讼费及交通费、食宿费。另查明：被告江西山歌食品有限公司于2017年3月1日向原告支付了5000元货款，仍欠11000元。以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的对账单、营业执照、居民身份证复印件及被告提交的转款流水等证据相互印证，足以认定。本院认为：原告巫生庭向被告江西山歌食品有限公司提供了货物，在双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行。原告已按合同的约定向被告提供了莲子，被告江西山歌食品有限公司有向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担因本案产生交通费、食宿费，但未提供相应的证据证实，对此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西山歌食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告巫生庭支付货款11000元。二、驳回原告巫生庭的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告江西山歌食品有限公司承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  杨茹雁人民陪审员  周黎生二〇一七年九月二十九日代理书记员  崔世玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执414号申请执行人：刘宝勇，男，1977年7月6日生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区沿江办事处2委9组，现住乐陵市。被执行人：许金勇，男，1972年7月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张春华，女，1971年10月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人：袁清禄，男，1984年12月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人刘宝勇与被执行人许金勇、张春华、袁清禄为借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人许金勇、张春华、袁清禄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢314号申请执行人：黄石市园林花木有限责任公司，住所地：黄石市黄石大道1399号。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：大冶市茗山乡彭晚村村民委员会，住所地：大冶市茗山乡彭晚村。法定代表人：彭佳良，该村村主任。本院在执行申请执行人黄石市园林花木有限责任公司与被执行人大冶市茗山乡彭晚村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市茗山乡彭晚村村民委员会已履行（2016）鄂0281民初1619号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇���七年九月十八日书记员  吴 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1959号申请执行人：盛建峰，男，1979年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。盛建峰与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2423号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠盛建峰劳务费26160元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费228元（已减半，盛建峰已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到10166元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1959号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25700号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。被告：刘玉姣，女，1987年11月26日出生，职业不详，身份证住址河北省迁安市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘玉姣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘玉姣经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉姣偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，刘玉姣与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到刘玉姣账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘玉姣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付刘玉姣28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘玉姣（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘玉姣签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。刘玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉姣于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告刘玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 万 星代理审判员 沈双双二〇一七年九月二十八日书 记 员 张 艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1284号申请执行人靳永春，男，生于1970年1月27日，土家族，巴东县教育局职工，住湖北省巴东县。被执行人柳洪高，男，生于1981年12月18日，土家族，巴东县广播电视台职工，住湖北省巴东县。关于申请执行人靳永春与被执行人柳洪高民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初696号民事判决书，被执行人柳洪高应向申请执行人靳永春支付代偿本金90000元及利息（其中本金20000元自2016年12月29日起、本金70000元自2016年12月31日起至款项全部还清之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息），由柳洪高承担案件受理费1062元。该判决生效后，被执行人柳洪高于2017年9月19日给付申请执行人靳永春执行款30000元，下余60000元及利息，执行中，经申请执行人靳永春与被执行人柳洪高自愿协商达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月二十六日书记员  谭志勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2615号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：郑惜吟，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市，被告：陈永群，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告东风汽车财务有限公司与被告郑惜吟、被告陈永群借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年九月二十日书��员王灵辉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2590号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：许星灿，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省平武县。原告罗志华与被告许星灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告许星灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4000元及利息（以借款本金为基数，从2015年12月16日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款4000元。当日，原告向被告提供借款4000元，被告向原告出具一张借条。被告承诺于2016年1月8日还款，借期届满，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告许星灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告许星灿因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款4000元。当日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗志华（……）现金人民币（4000元），大写：肆仟元整,借款人身份证号：……，借款人电话号码：……借款人：许星灿。还款日期：2015年12月16日，借款日期：2016年1月8日。此款转入借款人账号：……（农行）备注：……2、如借款人到期不还款，恶意拖欠借款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果有借款人（许星灿）全权负责。……”被告出具借条后，原告通过自己的农业银行账户向被告转账支付4000元。由于被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。以上查明的事实有原、被告的身份信息、被告借款个人资料和出具的借条一张、原告的转账支付信息等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告许星灿是否向原告罗志华借款4000元的问题。原告向本院提交了被告向原告出具的借条、借款个人资料、转账支付信息等相关证据，足以证明原被告双方存在借贷关系，能够证明原告向被告提供了借款4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金4000元。二、关于原告请求利息的问题。因被告逾期未能偿还原借款，原告请求被告支付利息（从2015年12月16日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止）。由于借条内容未约定利息条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张借期内（2015年12月16日至2016年1月8日）的利息请求不予支持。至于逾期利息的请求，即从2016年1月9日起至被告付清借款之日止的利息。被告出具的借条备注条款明确约定：“……2、如借款人到期不还款，恶意拖欠借款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。……”该条款为违约责任条款，该条款中的“滞纳金”应视为违约金或逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期利息（违约金）的请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付逾期利息(违约金)，由于该标准低于双方约定的滞纳金收取标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息(违约金)的起止时间问题。被告在借条中承诺的还款日期为2016年1月8日，由于被告逾期未付，因此，被告应当从2016年1月9日起支付原告逾期利息（违约金）。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院支持了原告按照年利率24%的标准收取逾期利息(违约金)，加之原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许星灿于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金4000元及逾期利息（逾期利息以本金4000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年1月9日起至付清借款之日止）。二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许星灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月十八日书 记 员  但 超
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终484号原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君文，男，1980年5月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住江西省宜丰县。因犯抢劫罪于2009年10月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押浙江省舟山市普陀区看守所。辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王均，男，1983年4月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，农民，住舟山市定海区。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2001年7月31日被数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪于2009年5月8日被判处有期徒刑七年，2014年2月17日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。上诉人（原审被告人）袁松良，男，1967年3月13日出生，汉族，浙江省舟山市人，无业，住舟山市定海区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月29日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。原审被告人刘春兰，女，1966年1月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住舟山市定海区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现押浙江省舟山市定海区看守所。辩护人程良荣，浙江乾衡律师事务所律师。原审被告人孙思斯，女，1991年7月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，农民，住舟山市普陀区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人缪红，女，1971年11月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，农民，住舟山市普陀区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人毛芳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，无业，住嵊泗县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人孙明宇，男，1990年4月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，农民，住舟山市普陀区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人吴君文、孙思斯、缪红、毛芳芳、孙明宇犯贩卖毒品罪，被告人刘春兰、王均犯贩卖、运输毒品罪，被告人袁松良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月10日作出（2016）浙09刑初9号刑事判决。宣判后，吴君文、王均、袁松良不服，分别以原判认定的事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉，要求改判。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。浙江省人民检察院指派代理检察员吴某、邓某出庭履行职务。被告人吴君文及其辩护人熊威律师到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人吴君文犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09刑初9号。二、发回浙江省舟山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光多代理审判员  侯天柱代理审判员  陈上委二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈伊文
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执386号申请执行人刘振基，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴宁市兴宁市宁新街道办事处横湖刘肖屋**号。被执行人陈选泉，男，1967年9月19日出生，汉族，原住兴宁市宁新社区居委会大岭街***号。刘振基与陈选泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈选泉应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元，并支付借款本金10000元自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每月200元计算的利息给申请执行人刘振基。案件受理费200元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执386号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执927号冷水江市卫生和计划生育局、陈鹰、刘志平：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行陈鹰、刘志平《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢964号申请执行人：于冬冬，女，汉族，1986年10月23日出生，住即墨市。被执行人：青岛坤元房地产开发有限公司。住即墨市小李村村委二楼。法定代表人：于敬山，该单位总经理。本院在执行申请执行人于冬冬与被执行人青岛坤元房地产开发有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2015）第612号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4848号之一申请执行人王华锋，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林君斌，男，1984年6月13日出生，住福建省南安市。被执行人黄滢滢，女，1986年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1523号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人林君斌、黄滢滢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林君斌、黄滢滢立即支付给申请执行人王华锋借款人民币500000元及利息（利息自2014年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5100元、执行费人民币7400元，但被执行人林君斌、黄滢滢均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年9月14日先后对被执行人林君斌、黄滢滢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人黄滢滢名下的址在晋江市××的房产，该房产已由本院（2016）闽0583执4434号案件在诉讼阶段采取财产保全措施办理了查封登记，现正在处置中；查无登记在两被执行人名下的机动车登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人林君斌、黄滢滢采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人林君斌、黄滢滢发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人林君斌、黄滢滢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1523号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈为金
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初832号原告邵占民，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，饶河县葆满北路6号。法定代表人丛军壮，经理。原告邵占民诉被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告邵占民于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵占民与被告已自行和解，申请撤诉是本人自愿的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告邵占民撤诉。案件受理费173元，由原告邵占民负担。审判员  梁洪泰二〇一七年九月二十六日书记员  孔繁晴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3579号原告：李元柱，男，1955年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王兴胜，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李元柱与被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李元柱于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元柱自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元柱负担。审判员 高 玲二〇一七年九月二十九日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2025号原告刘某。被告毕某。被告刘某。本院在审理原告刘某诉被告毕某、刘某追索劳动报酬一案，原告刘某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘某承担。审判员  康翠平二〇一七年九月五日书记员  薛 峰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2439号原告：郭彦昌，男，1988年9月16日生，汉族，住大名县，。被告：宗克光，男，1967年9月27日生，汉族，住大名县，。本院于2017年9月1日受理原告郭彦昌诉被告宗克光租赁合同纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告郭彦昌于2017年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宗克光的起诉。本院认为，原告郭彦昌的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭彦昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦昌负担。审判员  王子明二〇一七年九月十八日书记员  王丹丹