wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17001号原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所广州市从化鳌头镇人民路308号大院1-4号，统一社会信用代码914401847695132783。法定代表人：谢秀巧。委托诉讼代理人：陈聪明。被告：深圳市金通程商贸发展有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗路凤岗花园3栋3单元202，统一社会信用代码914403007798721190。法定代表人：卢镇通。原告广州市万洲电气设备有限公司诉被告深圳市金通程商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广州市万洲电气设备有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市万洲电气设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万洲电气设备有限公司撤诉。案件受理费3600元，由原告广州市万洲电气设备有限公司负担。审判员  卢颖红二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵玉婷
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢30号申请执行人张继红，男，汉族，1965年12月出生，住安徽省临泉县。申请执行人李素娥，女，汉族，住址同上。被执行人孟祥雨，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。被执行人陵县德顺物流有限公司，住德州市陵城区。本院在执行张继红、李素娥与孟祥雨、陵县顺德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任万军于2017年9月22日在德州市陵城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以50.127万元价格竞得被执行人执行人孟祥雨名下的位于金胜安平花园8号楼3单元201室房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、执行人孟祥雨名下的位于金胜安平花园8号楼3单元201室房产一处的所有权归买受人任万军所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张红香时起转移；二、买受人任万军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年九月二十八日书记员  高 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4940号原告：李龙，女，1995年7月7日出生，汉族，住阜南县。原告：孙敏，女，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：薛梅，女，1980年12月27日出生，住阜阳市开发区。原告李龙、孙敏与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、孙敏到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙、孙敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，案件受理费用由被告负担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺，向原告夫妻二人借款。2017年3月4月，原告通过微信向被告转账9000元，支付现金1000元。原告孙敏通过微信向被告转账10000元。上述借款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告薛梅辩称：本人从未向两原告借过钱，如发生借贷，应由借条存在。我也不认识周朝，周朝证明借钱一事并无任何证据。原告所提供的证据，微信转账记录中的收款人是“断了情~凉了心”，而并非我本人。原告提供的短信，并非我本人编辑发送。我与李龙曾经是两年的恋人关系，在恋爱期间，李龙曾拿我的身份证办理过业务。刚开始李龙骗我说他是未婚，后来骗我说他已离婚。为此，我连家庭和孩子都不要了。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李龙、孙敏系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2017年3月13日、3月14日原告李龙借给被告薛梅款，合计9000元。2017年4月8日原告孙敏借给被告薛梅款10000元。上述借款两原告通过微信支付向被告履行了借款义务，被告薛梅并未向原告出具借条。2017年6月两原告多次向被告催要借款无果，于2017年8月将被告起诉至法院。另查明，被告薛梅的微信号为:shunmei5210，微信昵称：断了情~凉了心@，后更改为：转角遇@幸福。上述事实由原告提供的:身份证、微信转账记录、短信聊天记录、录音资料、电话交费发票等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告薛梅虽未给两原告出具借条，但原告提供的微信转账记录、短信聊天记录及录音资料能够相互印证，证明双方存在借贷法律关系。两原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告薛梅作为借款人负有清偿债务的义务。因原告李龙未就1000元借款提供证据予以证明，且自愿放弃该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告薛梅答辩称，断了情~凉了心并非本人，短信内容并非本人编辑发送。因未提供证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采信。被告薛梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛梅于本判决书生效之日起十日内偿还借原告李龙款9000元、孙敏款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年九月二十七日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9223号原告：艾勇林，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现暂住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：蒋玉楼，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现暂住浙江省宁波杭州湾新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。代表人：徐建波。委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。原告艾勇林与被告蒋玉楼、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾勇林于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费23793.84元、误工费35280元、护理费11340元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费373元、鉴定费700元、手机费490元，合计人民币76026.84元；2.被告蒋玉楼在超出交强险限额部分予以赔付。本院立案后，依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第八、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月28日7时15分许，被告蒋玉楼驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿杭州湾新区滨海大道由西往东行驶至滨海大道与兴慈一路路口处往北左转弯时，与沿滨海大道由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告蒋玉楼承担此事故的全部责任，原告艾勇林无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告即被送往慈溪市第七人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨远端骨折，住院34天。2017年6月住院11天，行内固定取出术。2017年7月4日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见一份，建议原告的误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。四、车辆投保情况：被告蒋玉楼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。五、医药费：根据原告及被告蒋玉楼提供的医药费票据，本院确认原告总计花费医药费38807.84元，其中被告蒋玉楼已支付15024元。六、住院伙食补助费：原告两次住院共计45天，按照每天30元计算，共计1350元。七、营养费:根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，营养期限90天，按照每天30元计算，共计2700元。八、误工费：原告主张根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见计算误工期限为210天，按照上一年度宁波市职工平均工资标准计算为35280元，两被告认为原告的计算标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。九、护理费：原告根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，主张住院期间45天，按照168元/天计算，出院后45天，按84元/天计算，共计11340元，两被告认为原告的计算标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。十、交通费373元。十一、鉴定费700元。十二、电瓶车损失费450元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。本起交通事故造成原告艾勇林各项损失如下：医药费38807.84元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费35280元、护理费11340元、交通费373元、电瓶车损失费450元。故本案被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告艾勇林医药费10000元、误工费35280元、护理费11340元、交通费373元、电瓶车损失费450元，合计57443元。交强险赔付不足部分包括医药费28807.84元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计32857.84元，因被告蒋玉楼承担事故的全部责任，故上述损失应由被告蒋玉楼承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告艾勇林57443元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告蒋玉楼在交强险限额范围外赔偿原告艾勇林32857.84元，扣除被告蒋玉楼已支付的15024元，余款17833.84元于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告艾勇林的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由原告艾勇林负担10元、被告蒋玉楼负担191.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担649元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费700元，由被告蒋玉楼负担，因原告已预交，故被告蒋玉楼应将鉴定费直接交付原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 孙红莲二〇一七年九月二十六日代书记员 高 雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2003号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王树平，该行行长。被告：刘晓春，住吉林省长春市。被告：李雯，住吉林省长春市。中国民生银行股份有限公司长春分行与刘晓春、李雯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。代理审判员 秦 童二〇一七年九月十二日书 记 员 田昊朋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执385号之一申请执行人钱雪琴。申请执行人马林军。申请执行人潘秀芳。被执行人阮进。被执行人罗红玲。本院在执行申请执行人钱雪琴、马林军、潘秀芳与被执行人阮进、罗红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人阮进、罗红玲至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮进、罗红玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人阮进、罗红玲购买的（登记所有人为李云华、周俊美）位于荆门市白云里居民区XX号房屋（所有权证号荆房私字第XX**号）及土地（国有土地使用证号荆国用【XX】字第XXXX号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月十一日书记员  高凤梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3842号原告：安徽阜阳金源汽贸有限公司（以下简称金源公司）,住所地阜阳市经济技术开发区。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：肖成武，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王娇娇，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：赵传跃，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：肖咏梅，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告金源公司与被告肖成武、王娇娇、赵传跃、肖咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告肖成武、王娇娇、赵传跃、肖咏梅经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖成武、王娇娇偿还原告本金153500元及利息、违约金，律师代理费2000元。2、判令被告赵传跃、肖咏梅对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉���费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告肖成武、王娇娇与原告签订购车合同，约定肖成武、王娇娇在原告处购买红岩牌牵引车头一辆及17.5米挂车，购车金额为50万元，被告赵传跃、肖咏梅自愿为肖成武、王娇娇向原告购车提供连带责任保证。签订合同后，肖成武、王娇娇因买车资金不足为由，向原告借款人民币50万元，约定月利率壹分，自借款之日起24个月内还清，每逾期一天，按照借款本息全部金额的百分之十按日加收违约金，并承担所有法律及经济责任。被告赵传跃、肖咏梅自愿为肖成武、王娇娇向原告借款提供连带责任保证，保证期限至还清全部本金及利息止。当天，肖成武、王娇娇向原告偿还部分款项，至今仍有153500元未偿还，原告多次催要均无果。肖成武、王娇娇、赵传跃、肖咏梅未提交答辩状及证据。本院��审理认定事实如下：2013年6月27日，被告肖成武、王娇娇（购车方乙方）、被告赵传跃、肖咏梅（担保方丙方）与原告金源公司（供车方甲方）签订《购车合同》约定：乙方购买甲方红岩牌牵引车头一辆及17.5米挂车，购车款50万元，丙方自愿为乙方贷款向原告提供连带责任保证。签订合同时，被告肖成武、王娇娇给原告出具借据载明，借款50万元，月利率壹分，自借款之日起24个月内还清，每逾期一天，按照借款本息全部金额的百分之十按日加收违约金，并承担所有法律及经济责任。被告赵传跃、肖咏梅在该借据上以承担连带责任保证的担保人签名及捺指印。当天下午，肖成武、王娇娇贷款获得后向原告偿还346500元，被告肖成武给原告出具借条借款153500元，24个月还清，如不按时还款按银行贷款利息5倍还清本息。原告多次催要该款，各被告均未偿还。上述事实，有原告提供的《购车合同》、《借据》、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖成武、王娇娇向原告金源公司购车价款50万元，因未向原告支付购车款给原告出具借款50万元借据，由被告赵传跃、肖咏梅承诺承担连带责任保证，现被告尚欠原告借款153500元未还事实清楚，有原告提供的《购车合同》、《借据》、《借条》在卷佐证。故对原告要求被告肖成武、王娇娇偿还借款153500元及利息（利息、违约金及律师代理费的约定总计以不超过年利率24%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵传跃、肖咏梅保证承担连带责任保证，在被告肖成武、王娇娇未按约定还清借款本息时，被告赵传跃、肖咏梅有承担连带清偿义务，故对原告要求赵传跃、肖咏梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。��告肖成武、王娇娇、赵传跃、肖咏梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖成武、王娇娇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告安徽阜阳金源汽贸有限公司借款本金153500元及利息等（按年利率24%，自2013年6月27日起计算至借款偿还清之日止）；被告赵传跃、肖咏梅对被告肖成武、王娇娇上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一七年九月四日书记员  桂 成
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民特16号申请人崔某1，男，现住公主岭市。代理人崔汉忱，男，现住公主岭市。申请人崔某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔某1称，申请人崔某1与于某系母子关系。于某与崔某1父亲崔某2于2001年12月结婚。婚后居住于吉林省公主岭市。崔某1父亲崔某2于2010年4月因车祸去世，于某于2010年5月外出打工至今未归，音信全无，至今失踪已有7年。现依法向贵院提出申请，请求宣告于某失踪。经审理查明，下落不明人于某，女，汉族，1979年7月12日出生，户籍地公主岭市某镇某村，原住公主岭市某镇某村，系申请人崔某1母亲。崔某2与于某于2001年12月登记结婚，婚后育有一子崔某1。崔某2于2010年4月份因车祸去世，于某于同年5月份外出打至今未归，音信全无。现崔某1一直与爷爷崔汉忱、奶奶丁某共同生活。经某镇派出所民警对梨树县某镇某村于某母亲岳某及其周围邻居调查核实崔某1的母亲于某已有七年没有回家并且家人也联系不上。申请人崔某1申请宣告于某失踪后，本院于2017年6月9日在北方法制报发出寻找于某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于某仍下落不明。本院认为，申请人崔某1系于某之子，系于某的利害关系人，于某自2010年5月离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，于某仍未出现，故对申请人崔某1的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告于某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 亮二〇一七年九月十四日书 记 员 周文凤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初327号原告：冯德莲，女，汉族，1953年11月23日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告：尹春，女，汉族，1974年12月8日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所实习律师。被告：袁小勇，男，汉族，1975年5月12日出生，陕西省石泉县人。原告冯德莲与被告尹春、袁小勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德莲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，因该申请不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告冯德莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯德莲负担。审判员  叶刚二〇一七年九月二十七日书记员  王咏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执873号之二申请执行人张其松。被执行人季顺祥。被执行人张桂兰。本院在执行申请执行人张其松与被执行人季顺祥、张桂兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人季顺祥、张桂兰至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1289号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人季顺祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：划拨被执行人季顺祥的银行存款14000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年九月二十九日书记员  刘 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8364号申请执行人朱建英,女,汉族，1971年4月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。被执行人寿有根,男,汉族，1948年2月17日申请执行人朱建英与被执行人吴江市三星橡塑有限公司、寿有根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509民初9922号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告朱建英货款105180元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱建英。原告朱建英已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币356286.72元，申请执行费5244元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人吴江市三星橡塑有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人房厂、土地、机器设备进行评估拍卖已成交，将另案扣除税收后统一分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案组织分配，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初9922号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1029号申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。代表人李强，系该支行行长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人季克强，男，1965年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人张玲，女，1970年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人季克强、张玲金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币300881.15元，并支付利息3342.36元(利息已计算至2016年12月26日，自2016年12月27日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定标准计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费12227元。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容开发区上海公寓4幢701室房屋（房屋产权证号为：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年九月四日书记员  朱子晔
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢125号申请执行人：宋长明，男，汉族，住茌平县。被执行人：刘瑞刚，男，汉族，住茌平县。（下落不明）被执行人：逯春岩，女，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1272号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋长明向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为30万元及利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。查询茌平房管所，未发现被执行人的可执行房产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人宋长明也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人宋长明可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执恢125号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月三十日书 记 员  周欣欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林庆杯，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林庆杯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,039.57元。原告诉称,被告林庆杯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,039.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1497号罪犯徐迪广，男，1956年10月13日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年2月4日作出（2014）皋刑初字第00490号刑事判决，认定徐迪广犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐迪广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐迪广减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐迪广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐迪广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐迪广减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  马思涵
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5274号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石立常，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石立常买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款64504元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼3单元101房屋一套总价款为139500元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下64504元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石立常身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月二十一日书记员 赵启强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2159号原告：李俊哲，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省房县，被告：李果，男，1987年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李俊哲诉李果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2107年5月24日立案受理。原告李俊哲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊哲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊哲撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）由原告李俊哲负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月一日书记员 邹洪萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1991号原告：高永新，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：常州市盛翔涂装粉末有限公司，住所地武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：朱晓斌。本院受理原告高永新与被告常州市盛翔涂装粉末有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高永新于2017年9月5日向本院申请撤销诉讼。本院认为，原告高永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高永新撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告高永新负担。本裁定不准上诉。审判员  陈晔栋二〇一七年九月六日书记员  张 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1214号原告：王翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。原告王翔与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为319051元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。王翔为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为319051元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月4日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交房的90日后,即2015年12月4日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付逾期办理房地产权属证书违约金12120元（自2015年12月4日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告王翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈非凡二〇一七年九月十八日书记员  肖 彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3442号原告：新余市保障性住房管理中心。住所地：新余市长青北路***号。法定代表人：简艳军，该中心主任。被告：文敏，1974年12月22日生，汉族，住新余市渝水区，新余市保障性住房管理中心与被告文敏租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初210号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人鲍某，2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年4月28日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］16号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年11月份被告人鲍某窜至诚信宾馆巷内盗走绿源电动车一辆，并将电瓶取出卖掉。经鉴定，被盗绿源电动车价值为2380元。2017年3月被告人鲍某窜至莲花池公园附近偷走捷安特自行车一辆，并将该自行车骑回家供自己使用。经鉴定，被盗捷安特自行车价值为50元。2017年3月23日被告人鲍某窜至马茂庄城南幼儿园巷内京东快递门口，将停放的两辆电动三轮车电瓶共计九块和一个GPS定位器盗走，在乘坐出租车时被司机扭送至公安机关。经鉴定，被盗四块48V-32A天能牌电瓶价值900元，60V-20A天能牌电瓶价值共计680元，被盗GPS定位器价值20元，被盗物品鉴定总价值为4030元。公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，盗窃他人车辆、电瓶及GPS定位器，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月份被告人鲍某窜至诚信宾馆巷内盗走绿源电动车一辆，并将电瓶取出卖掉。经鉴定，被盗绿源电动车价值为2380元。2017年3月被告人鲍某窜至莲花池公园附近偷走捷安特自行车一辆，并将该自行车骑回家供自己使用。经鉴定，被盗捷安特自行车价值为50元。2017年3月23日被告人鲍某窜至马茂庄城南幼儿园巷内京东快递门口，将停放找的两辆电动三轮车电瓶共计九块和一个GPS定位器盗走，在乘坐出租车时被司机扭送至公安机关。经鉴定，被盗四块48V-32A天能牌电瓶价值900元，60V-20A天能牌电瓶价值共计680元，被盗GPS定位器价值20元，被盗物品鉴定总价值为4030元。48V-32A四块天能牌电瓶、60V-20A五块天能牌电瓶及绿源电动车已被扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人鲍某的供述与辩解；2017年3月22日，我在离石博物馆对面碰上一辆灰色自行车，比较新，我就把它骑回我住的宾馆，将它放在对面的车棚内。23日凌晨，我从宾馆出来吃完饭在巷子里发现两辆充电的三轮车，我就用随身携带的改锥将车上的电瓶卸了下来，两辆车共卸了九块电瓶，我先把电瓶弄到路边，走到大路上拦了辆出租车，我把电瓶放后备箱，后来司机把我拉到巡逻民警值班的地方。2016年腊月，我在龙凤南大街美佳乐超市后面一个巷子里看见停一辆红色电动车，我就过去推，发现车没锁，我就把车推走，推到城南幼儿园门口，我把车停下，将里面的四块电瓶偷走。后来卖了80元，卖给流动收废品的。我只偷了一辆红色的电动摩托车，一辆自行车，还有九块电动三轮车的电瓶。2、被害人任要要的陈述；大概在2016年农历11月至腊月中旬的一天，我将绿源电动车停放在离石区汽车站诚信宾馆巷内雅典娜幼儿园门口，过了两三天发现被盗。3、被害人薛林涛的陈述；2017年3月22日晚上7点多，我把三轮车停在城南幼儿园巷内京东快递门口，当晚8点多我给三轮充上电就下班回家了。凌晨3点，高军军给我打电话说三轮车电瓶被盗了，让我去公司。我的三轮车上有GPS，五个电瓶，电瓶在2016年11月买的，花了900元。4、被害人崔金亮的陈述；2017年3月22日下午5点，我将电动三轮车停放在离石区城南幼儿园巷内京东快递三轮车充电处离开，次日凌晨3点，接到公司领导电话说我和薛林涛的电动三轮车的电瓶和GPS定位器被盗了。5、证人王燕龙的证言；2017年3月23日凌晨，我驾驶出租车走到离石区龙凤南大街美佳乐超市门口天桥附近时，有名男子示意要乘坐出租车，让帮他拉电瓶，到了汽车站跟前青岛啤酒那个巷子附近，对方让我把灯关了，一直开到京东吕梁离石自提点附近，他把几块电瓶放车内。我感觉这人有问题，我立刻联系联网报警的同事，之前的同事帮忙将这名男子带到西崖底二工去联网报警公司。之后联系巡防队的朋友将他和电瓶带走。6、证人刘月新的证言；鲍某大概2016年10月份开始在我这住的。老以前见他骑过一辆烂摩托，前段时间见他又骑一辆自行车。7、报案材料、车辆手续、现场指认图片、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证；8、鉴定意见。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，依法可以从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某的刑期自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  成 皓人民陪审员  张诚琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  郝小强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11719号原告：临沂艳阳灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处灯具城B6-111号。法定代表人：崔国歌，经理。委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。被告：杜建国，男，1971年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东华鲁建安集团有限公司，住所地莒南县华鲁街与新建路交汇处西路南。法定代表人：刘志良，总经理。原告临沂艳阳灯饰有限公司与被告杜建国、山东华鲁建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回临沂艳阳灯饰有限公司起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  陈士祥二〇一七年九月二十九日书记员  方 蕾
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1731号申请执行张祖东，男，1971年10月30日出生，住威海市环翠区东窑东街。被执行人王浩，男，1971年12月30日出生，汉族，原住威海市环翠区同德路。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初915号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自动履行支付申请执行人运费31100元及利息、违约金5000元、案件受理费278元、执行费446元等义务。现申请执行人向本院申请，撤回对（2017）鲁1002执1731号案件的执行申请；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人张祖东撤回对（2017）鲁1002执1731号案件的执行申请。本院（2017）鲁1002执1731号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年九月二十三日书记员  丛 萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1443号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林美钗女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。何文宠与林美钗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1874号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3794号原告马某，男，1979年7月2日出生，汉族，住涿州市。被告高某，女，1979年6月23日出生，住涿州市。本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年九月十五日书 记 员  孙玉田
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1249号原告：陈登才，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：邓廷博，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告陈登才与被告邓廷博健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登才到庭参加了诉讼，被告邓廷博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈登才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2951.22元，误工费517.20元，交通费300元，护理费517.20元，住院伙食补助费300元，营养费120元，合计4705元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日下午，我与被告在电话中谈以前的债务纠纷时发生言语冲突，在我楼下见面后发生厮抓，在厮抓过程中我倒地，被告用脚踢我，并用拳头殴打我面部，造成我鼻骨骨折，多出软组织损伤。在郧西县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2951.22元。后经鉴定，我身体损伤程度为轻微伤偏重，公安机关对被告进行了行政拘留并罚款。为维护我的权利，特依法起诉，请求人民法院依法裁判。邓廷博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日下午，陈登才和邓廷博在电话中谈论以前债务纠纷时发生言语冲突，约定到陈登才房屋外见面。双方在陈登才楼下见面后又发生口角，继而发生厮抓，在厮抓过程中陈登才倒地，邓廷博用脚踢陈登才，并用拳头打陈登才的面部，后被他人劝架拉开。陈登才受伤后包车前往郧西县人民医院住院治疗，由其妻子陪护，六天后伤好出院。郧西县公安局司法鉴定中心鉴定结论认定陈登才人体损伤程度为轻微伤（偏重）。郧西县公安局对此次纠纷给予陈登才罚款300元的行政处罚，给予邓廷博拘留8天、罚款400元的行政处罚。双方就赔偿问题未能达成调解意见，陈登才诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人均实施了侵犯他人人身权或者财产权的行为，虽然公安机关已经对双方进行了行政处罚，但行政处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，过错方应当承担相应的民事赔偿责任。综合陈登才举证及庭审情况，对陈登才提出的赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费予以支持。对其提出赔偿营养费因其未能提交确需加强营养的证据，对营养费的请求本院不予支持；对护理费虽没有医嘱，但陈登才受伤后鼻上部肿胀明显，压痛，可见1cm裂伤口，已行缝合术，经包扎后蒙住眼睛，确需人员护理照顾生活，本院对护理费的请求予以支持。综上，本院对陈登才因此次纠纷遭受的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准，结合本地实际，陈登才此次受伤各项经济损失核算为：医疗费2548.61元，误工费517.2元（31462元／年÷365天×6天），交通费300元，护理费517.2元（31462元／年÷365天×6天），住院伙食补助240元（40元／天×6天），共计4123.01元。双方当事人因债务问题发生口角之后相互厮打，行为均有不当，结合纠纷发生起因、过程及双方过错等情况，本院酌定邓廷博对陈登才此次受伤各项损失承担90%的赔偿责任计款3710.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓廷博于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登才各项经济损失3710.70元。二、驳回原告陈登才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈登才负担15元，被告邓廷博负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪光照二〇一七年九月二十八日书记员  黄林学
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢162号之一申请执行人：杨彬，男，生于1984年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行杨彬与潘显勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘显勇经营的位于雅安市名山区蒙都茶叶市场内的映峰茗茶行，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘显勇经营的位于雅安市名山区蒙都茶叶市场内的映峰茗茶行的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月六日书记员  余 娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2149号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李勇，男，1997年1月15日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。被告人吴常成，男，1994年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。被告人方光讯，男，1987年8月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。因吸毒于2017年4月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2112号起诉书指控被告人李勇、吴常成、方光讯犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李勇、吴常成、方光讯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月22日凌晨5时许，被告人李勇、吴常成在其二人承租的义乌市稠江街道铁东路165号天福公寓603租房内，容留曹某、方光讯、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。2、2017年4月22日23时许，被告人方光讯在其承租的义乌市稠江街道铁东路165号天福公寓410租房内，容留李勇、曹某、徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人李勇、吴常成、方光讯在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、曹某、付某、张某、高某的证言，吸毒现场检测报告，吸毒未成瘾认定书，吸毒成瘾认定书，搜查笔录，检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，监控视频，调取证据清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人李勇、吴常成、方光讯的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇、吴常成、方光讯容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇、吴常成、方光讯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴常成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人方光讯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月二十二日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保582号申请人：郭海平，女，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：闫根群，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳宗彤，女，1980年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商铺03号。法定代表人：王丙伟，经理。申请人郭海平与被申请人闫根群、岳宗彤、聊城市东昌府区联邦房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6735号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人闫根群名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区23幢13层3单元3132室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十六日书记员 肖云欣
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0224刑初41号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县东河南镇燕家湾村人，农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月13���逮捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷秋莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年6月22日6时许，被告人刘某某驾驶本人的二轮摩托车沿S203线由东向西行驶至117KM+300M路段时，恰遇刘国栋牵牛由北向南横过道路行至该处，双方避让不及，致人车相撞，造成刘国栋头部损伤达重伤二级。刘某某负事故主要责任。���对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶人、机动车信息查询材料，现场勘查材料，扣押材料，事故认定书及复核结论，鉴定意见，交通事故损害赔偿调解材料及调解终结书，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某某主观罪过较轻，已赔偿被害人并取得谅解，且系初犯偶犯，能当庭自愿认罪，具有法定从轻或减轻处罚的情节。经审理查明，2016年6月22日6时许，被告人刘某某无证驾驶本人的无牌照二轮摩托车沿S203线由东向西行驶至117KM+300M路段时，恰遇刘国栋牵牛由北向南横过道路行至该处，双方避让不及，人车相撞，造成刘国栋头部受伤的交通事故。经鉴定，刘国栋头部损伤达重伤二级。经灵丘县交警大队事故责任认定书认定，刘某某负事故的主要责任，刘国栋负事故次要责任。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表,到案经过,证人郑春林、谢金力、马守田的证言,驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事摩托车发票及信息单，现场勘查笔录、现场照片及被害人伤情照片，扣押决定书，道路交通事故认定书及复核结论，山西省灵丘县司法鉴定中心及山西医科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解终结书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被害人刘国栋提起附带民事赔偿诉讼。后附带民事诉讼双方当事人自行达成和解协议，由被告人家属代其向附带民事诉讼原告人赔偿人民币5.5万元，赔偿款已交付。为此，附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实有被告方提供的和解协议、谅解书及收款收条证实，且已经本院核实，予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被���人从轻处罚，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田晓平审 判 员  孙致平人民陪审员  丁 蕊二〇一七年九月七日书 记 员  李 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2986号原告：胡晓军，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：南京江北同力混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区中山科技园B041号。法定代表人：阎长柱，南京江北同力混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。原告胡晓军与被告南京江北同力混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡晓军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓军自愿向本院申请撤回对被告南京江北同力混凝土有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓军撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告胡晓军负担。审 判 长  沙文忠审 判 员  赵红肖人民陪审员  李鸿云二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊思文
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初66号公诉机关黎川县人民检察院。被告人吴象财，男，1959年01月05日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，住黎川县。因无故殴打他人，2016年5月24日被黎川县公安局行政拘留十五日；因其行为涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月2日被黎川县公安局依法取保候审。2017年9月13日由本院决定对其监视居住，同年9月21日经本院决定依法对其逮捕。现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人吴象财犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人吴象财到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人吴象财从南城县上塘镇取油锯回家途中，见黎川县中田乡某某村村民吴某1的小卖部有人在打麻将，吴象财提出想买码遭到拒绝，一气之下吴象财从摩托车上取下油锯将吴某1的麻将机锯坏。2014年7月6日，被告人吴象财因本村村民黄某1说其到吴某5家中偷东西产生矛盾，吴象财找到黄某1家中与其理论，在争执期间，吴象财用手打了两、三下黄某1面部。2015年9月份的一天，被告人吴象财与谢某谈好当天下午来收购吴象财家的稻谷，后吴象财将稻谷从家中搬到马路旁，但当天因货车装满了，遂没有来收购吴象财家的稻谷，吴象财于是就拦住装稻谷的货车，并以耽误其时间为由要求谢某赔偿误工费5,000元人民币，后经过双方协商，谢某叫了几个村民用三轮摩托车将吴象财家的稻谷运到自己家里。在结账时，吴象财仍以谢某耽误其时间为由向其强拿硬要了1,000元人民币作为误工费。2016年5月4日，被告人吴象财遇见南城县上塘镇做水粉生意的村民胡某1，让其第二天送水粉到吴象财家，胡某1称有空就送。双方遂发生争吵，在争执过程中，吴象财用振动棒（聋哑人的电子喉）尾部将胡某1前额砸伤。随后潢源村的黄某2听闻此事赶到现场，吴象财遂与黄某2发生争吵，并打了黄某2背部一下，黄某2离开后吴象财仍驾车追赶，被黄某2的老婆劝住后离开。2016年10月份左右，被告人吴象财以56,000元人民币的价格从黎川县洵口镇下寨村村民胡某3、胡某2、胡忙仂手中买下了位于洵口镇下寨村“石总陂”山场的杉树，之后吴某5在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请尧某2、吴某3、程某、符某成四人到山上砍伐杉树立木蓄积达50立方米左右，并卖往木材加工厂。另查明，2014年4月被告人吴象财因患喉癌在南昌大学附属医院进行了喉全切除术+气管造篓术等治疗。2016年5月24日，被告人吴象财主动到公安机关投案，并如实供述其寻衅滋事的有关罪行，同日被行政拘留十五日，2016年5月27日黎川县公安局以寻衅滋事罪对其立案侦查，同年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。2017年7月23日，吴象财因涉嫌滥伐林木罪，黎川县森林公安局依法传唤其接受讯问，吴象财次日主动接受讯问。上述事实，被告人吴象财亦无异议，并有林业处罚立案登记表及案件移送书、林权证复印件、到案经过以及户籍证明材料等有关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、山场调查报告书、被害人吴某1、黄某1、谢某、胡某1的陈述，证人黄某2、吴某2、刘某、罗某、陈某、尧某1、黄某3、李某、黄某4、郑某1、郑某2、杨某、胡某3、胡某2、尧某2、吴某3、程某、吴某4的证言、被告人吴象财的供述与辩解、病历资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴象财破坏社会秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴象财违反森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达50立方米左右，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴象财犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某5犯寻衅滋事罪系主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴象财在取保候审期间再犯滥伐林木罪，经公安机关依法传唤主动接受讯问，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴象财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留、刑事拘留期间被羁押的十日，即自2017年9月21日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  李红梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  周维勇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3010号原告：余学亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：厦门市海沧区鹭宾隆百货店，住所地厦门市海沧区霞阳村中路***号，注册号350205830005787。法定代表人：陈招强，负责人。原告余学亮与被告厦门市海沧区鹭宾隆百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余学亮撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告余学亮负担。审 判 员 许开兴二〇一七年九月十六日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3318号原告：许国峰，男，1979年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：鄢名梓，女，2007年12月15日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：王洋，女，1982年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：唐凤国，吉林三江法律服务所法律工作者。被告：李艳秋，女，1956年4月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告许国峰诉鄢名梓、李艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许国峰及其委托代理人周宇辉、被告鄢名梓的法定代理人王洋及委托代理人唐凤国、被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。许国峰诉称：2017年1月21日原告与鄢铁柱签订车辆买卖协议一份，鄢铁柱将自有车辆以50000元价格出售给原告。鄢铁柱已经去世，故原告诉至法院要求确认车辆买卖协议合法有效，协助办理过户手续。鄢名梓辩称：双方签订的车辆买卖协议存在瑕疵，很多情节与事实不符，应确定车辆买卖协议无效，不同意办理过户手续。李艳秋辩称：我不知道原告所诉的事情，不同意过户。经审理查明：鄢铁柱系被告鄢名梓的父亲，被告李艳秋系鄢铁柱的母亲，2017年6月8日鄢铁柱去世。2017年1月21日原告与鄢铁柱签订车辆买卖协议书，鄢铁柱将自有的吉JWXX**号骐达车以50000元的价出售给原告。双方约定该车由鄢铁柱使用。鄢铁柱将机动车登记证、行车证、购置附加税、保险单、身份证复印件交付给原告。2017年6月14日原告通过梁忠才在移动院里将车取回。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、车辆买卖协议书及收据、行驶证、机动车登记证、民事调解书、亲属关系证明、证人证言。本院认为：争议的车辆已经交付给原告，同时争议的车辆的行驶证、机动车登记证在原告处，故原告与鄢铁柱签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告系鄢铁柱的继承人，有义务协助原告办理过户手续，被告应协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告许国峰与鄢铁柱于2017年1月21日签订的车辆买卖协议书合法有效；二、被告鄢名梓、李艳秋于本判决生效后立即协助原告许国峰办理车辆过户手续。案件受理1050元，由原、被告各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 朱 晶人民陪审员 杨化凤二〇一七年九月十九日书 记 员 李洪然
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1558号申请执行人:白开通，男，1957年3月4日出生，汉族，天津市第一染整厂退休职工，住天津市北辰区。被执行人:天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：；梁宝忠，总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。白开通申请执行天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3326号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李景长二〇一七年九月二十五日书记员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申206号再审申请人（原审被告）：李正法，男，汉族，1967年8月26日出生，住浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，住深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座5楼B区。法定代表人：周跃球。再审申请人李正法因与被申请人深圳蛇口工业区职工住宅有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2012)深南法民三初字第570号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李正法申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：第一，再审申请人已于2008年8月初全家搬去浙江义乌工作生活，从2008年8月初开始再审申请人再也没有来过深圳，有再审申请人在浙江义乌生活的证据《房屋出租协议书》为证。再审申请人根本不可能在被申请人诉请的时间内（2011年12月16日至今）占用涉案房屋。第二，在一审法院2016年4月29日为了送达判决书对居住在涉案房屋的刘清年所做的调查笔录可证明，涉案房屋从2007年开始是由刘清年居住，刘清年一直都有向被申请人缴纳租金，被申请人也向刘清年收取租金。被申请人与刘清年之间就涉案房屋已形成租赁关系，且被申请人已向刘清年收取了诉请期间的房屋租金，但却对再审申请人恶意提出诉讼，要求再审申请人返还房屋并支付2011年12月16日至今的房屋占用费，毫无事实和法律依据。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：第一，被申请人提出诉请的主要证据是《房屋租赁合同》和《消防安全管理责任书》，但实际上该两份证据落款处再审申请人签名均非再审申请人本人所签，该签名是伪造的，该两份证据也是伪造的，有再审申请人在2011年1月30日向银行贷款的合同、《房屋出租协议书》《义乌有线数字电视入网申请表》《义乌市广播电视台数字业务受理单》的签名可比对证明。第二，被申请人在起诉时向法院提交的再审申请人的身份证复印件也是伪造的，该身份证复印件中的照片并非再审申请人本人，身份证的住址也并非是再审申请人的住址，有效期限也与再审申请人的身份证中登记的时间不一致。有再审申请人真实的身份证复印件及派出所开具的证明为证。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项，具体理由如下：因被申请人没有如实提供再审申请人的身份证复印件及联系方式，致使法院无法通知再审申请人到庭参加诉讼，导致案件的主要证据《房屋租赁合同》和《消防安全管理责任书》未经质证，更剥夺了再审申请人辩论的权利。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体理由如下：法院存档的向再审申请人送达传票及诉讼资料的证据是EMS单及送达回证，但实际上EMS单收件人签名是伪造的，并非再审申请人所签。而法院送达回执中并没有再审申请人签名，只有备注中写明“2012年12月5日致电被告确认其已于12月1日收到本院送达材料”。再审申请人从未收到法院送达的资料，法院工作人员所称的致电，所拨打的电话根本就不是再审申请人的电话，再审申请人从未使用过该电话号码。对再审申请人未经传票传唤的情况下，一审法院对案件进行缺席审理并判决，存在严重的错误。综上所述，被申请人在诉请期间已与第三人就涉案房屋形成租赁关系，再审申请人李正法没有居住或占用涉案房屋，不应承担向被申请人返还涉案房屋并支付房屋使用费的责任。请求对本案进行再审。本院认为，涉案《房屋租赁合同》合法有效。申请人李正法主张其在义乌工作生活，该房另有实际使用人，但并不能因此否定《房屋租赁合同》的效力，仍应按照合同约定履行相应义务。李正法主张签名系伪造，但并未就此予以鉴定，其提交的其他合同亦并不能证明涉案《房屋租赁合同》等系伪造。李正法还以照片、住址、有效期与现有身份证不一致为由主张被申请人提交的身份证复印件系伪造，但综合考虑双方《房屋租赁合同》约定的价格、深圳的房屋租赁市场行情等因素，本院认为李正法的主张并不能推翻深圳蛇口工业区职工住宅有限公司提供的证据所证明的合同等事实。《房屋租赁合同》中对承租方李正法的送达地址明确约定为出租房屋地址。并约定：送达地址未经书面变更通知，一直有效。原审法院以涉案《房屋租赁合同》约定的地址及合同中注明的承租人手机电话号码作为送达方式之一并无不当。李正法主张送达违法、EMS单收件人签名是伪造等，本院不予支持。综上，李正法的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正法的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月一日书记员 王文燕
离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督20号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司被申请人：甘巍本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督20号支付令，限令被申请人甘巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月7日（2017）吉0202民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李宏轶书记员  吴亚其二〇一七年九月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3592号原告：尹显真，男，1960年6月8日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭怀亮，男，1963年7月4日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，总经理。住所地：开封市郑开大道**号。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹显真与被告郭怀亮、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显真委托诉讼代理人李庆华、被告郭怀亮、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹显真诉称，2017年4月24日21时9分，被告郭怀亮驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿黄河路南段由北向南行驶至兰考县黄河路南段“弘华丽景”门口处时，将路面行人原告尹显真撞倒，造成原告受伤，原告受伤后被送到医院治疗，被告支付部分医疗费。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭怀亮承担。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费27874.75元、营养费410元（41天×10元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、误工费4510元（41天×110元/天）、护理费7606.32元（41天×92.76元/天×2人）、交通费1967元、住宿费3000元、打字复印费100元，共计46698.07元。本案的诉讼费由被告承担。被告郭怀亮辩称，我没有什么意见，同意保险公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、原告的合理损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿；2、根据保险合同规定，我公司只在保险限额内同意赔偿合理费用，并扣除20%非医保用药。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年4月24日21时9分，被告郭怀亮驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿黄河路南段由北向南行驶至兰考县黄河路南段“弘华丽景”门口处时，将路面行人原告尹显真撞倒，导致原告尹显真受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2338号事故认定书认定，被告郭怀亮负此事故的主要责任，原告尹显真负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考县第一医院治疗41天，原告另提供有2017年7月16日在兰考县第一医院门诊发票两张，金额分别为25.6元、48元，合计73.6元，共花去医疗费27874.75元。被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额骨骨折；3、左侧额部颅板少量积气；4、左侧额部皮下血肿；5、左侧额部皮肤撕裂伤；6、颈部软组织损伤；7、颈3/4.4/5.5/6.6/7椎间盘突出；8、骨质增生；9、闭合性胸腹部损伤；10、左侧肘关节皮擦伤；11、双侧神经性耳聋；12、双侧基底节；13、脑干梗塞。被告郭怀亮驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，保险期间分别为2016年8月19日0时-2017年8月18日24时、2016年8月28日0时-2017年8月27日24时，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告郭怀亮垫付医疗费16800元及生活费500元，共计17300元。原告尹显真的户籍所在地虽然在山东省曹县楼庄乡南塔湾行政村南塔湾村3244号，但从2016年5月1日起在位于兰考县城关镇××南段的兰考县渔业养殖协会务工，事故发生前三个月的平均工资为3300元。经计算原告的合理损失有：医疗费27874.75元、营养费410元（41天×10元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、误工费4510元（41天×110元/天）、护理费3803.16元（41天×92.76元/天×1人）、交通费500元、打字复印费100元，共计38400.66元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据等证据、事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保险单、交通费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2338号事故认定书认定，被告郭怀亮负此事故的主要责任，原告尹显真负此事故的次要责任，依法应予采信。因是机动车与行人之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为80%和20%；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失由被告郭怀亮按照80%的比例承担赔偿责任，其垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告要求的2人护理费标准，没有提供医疗机构其需要2人护理的证明，应当按照1人护理计算；原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、打字复印费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告尹显真医疗费27874.75元、营养费410元（41天×10元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天），合计29514.75元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告尹显真误工费4510元（41天×110元/天）、护理费3803.16元（41天×92.76元/天×1人）、交通费500元，合计8813.16元；在第三者责任险限额内赔偿原告尹显真医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的15611.8元（19514.75元×80%）；以上共计34424.96元；二、被告郭怀亮于判决生效后十日内赔偿原告尹显真打字复印费80元（100元×80%），与其为原告垫付的医疗费17300元折抵后，剩余的17220元，待保险公司赔付后原告应当返还给被告郭怀亮；三、驳回原告尹显真的其他诉讼请求。案件受理费减半收取484元，由被告郭怀亮承担332元，原告尹显真承担152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月十五日书记员  李秋麒
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执235号之三申请执行人：涂家楼，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人涂家楼与被执行人王要文、刘梅民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办房屋登记在被执行人王要文名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王要文位于十堰市张湾区花果街办房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人涂家楼应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十七日书记员  沈伟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1800号原告：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，住古田县，被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县，原告翁存平与被告练志杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁存平到庭参加诉讼，被告练志杨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁存平向本院提出诉讼请求：依法判令练志杨返还其借款合计本金174万元及利息约255000元，本息1995000元，今后的利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实与理由：其与练志杨系相识多年的朋友，练志杨以经营生意资金周转困难为由，先后于2016年4月8日至2017年8月10日共7次，向其借18万元、30万元、20万元、15万元、42万元、33万元、16万元，合计本金174万元，按约定应支付利息255000元，本息合计1995000元。经多次催讨无果，请求人民法院支持其诉讼请求。练志杨未作答辩。本院经审理认定事实如下:翁存平与练志杨系朋友关系，练志杨以做生意缺少资金为由分别于2016年4月8日，向翁存平借款180000元约定月利率2%、2016年6月6日借300000元约定月利率1.5%、2016年11月10日借200000元，约定月利率2.5%、2016年11月15日借150000元，约定月利率3%、2016年11月25日借420000元，约定利率2%、2017年4月10日借330000元，约定月利率2%、2017年4月24日借160000元，约定月利率2%，共借款7次，共计借款本金174万元，由练志杨出具借条七张。上述事实有翁存平提供的证据：借条与银行汇款凭证予以证实。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。翁存平与练志杨借贷关系事实清楚,由练志杨写下借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故翁存平请求判决练志杨返还借款本金，于法有据，予以支持。由于双方书面约定月利率部份超过2%，翁存平以2%主张月利息，未超过2%的部份按约定支付利息，不违反法律规定予以支持。练志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：练志杨应于本判决生效之日起十日内偿还翁存平借款1740000元及利息（2016年4月8日180000元按月利率2%计、2016年6月6日300000元按月利率1.5%计、2016年11月10日200000元，按月利率2%、2016年11月15日借150000元按月利率2%、2016年11月25日420000元按月利率2%、2017年4月10日330000元按月利率2%、2017年4月24日160000元按月利率2%计起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由练志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年九月十四日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5603号原告：崔金华，男，1980年11月23日出生，汉族，扬天科技有限公司经理，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪（与崔金华系夫妻），女，1984年1月9日出生，无职业，住天津市北辰区。被告：王凤梅，女，1983年3月15日出生，汉族，北京铁路局体检中心天津部门大夫，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐宗（与崔金华系夫妻），男，1981年7月23日出生，汉族，75210部队军官，户籍地广东省博罗县，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区金润物业管理有限公司，住所地：北辰区京津公路18路终点站对过。法定代表人：黄洪生，董事长。原告崔金华与被告王凤梅、天津市北辰区金润物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告崔金华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔金华撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告崔金华负担。审判员  刘红芸二〇一七年九月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初526号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，回族，1996年1月28日生，住天水市秦州区，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1993年1月15日生，住成县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周亚东二〇一七年九月十三日书记员  牛旭明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2212号原告：邢某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，住河南省泌阳县。原告邢某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订合作协议，共同投资装饰公司，约定原告不参与经营，且不论何时退股，被告无条件答应，一年分红不低于30000元。2017年4月，原告声明退股，被告至今未退还100000元股金。原告要求被告还款，被告至今未还，为此具文起诉。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月29日，被告李某某向原告邢某某出具收条一份，内容为：“收条今收到邢某某股金现金壹拾万元整。小写：李某某2014年6月29号。”2014年7月1日，以被告李某某为甲方，以原告邢某某为乙方，订立合作协议一份，内容为：“甲、乙双方就合作开办装饰公司一事，达成如下协议：一、前期预投资30万元，由乙方出资10万元，占公司股份的三分之一，其余由甲方承担，占公司股份的三分之二，后期如有需投资，另行协商。二、公司由甲方自主经营，乙方在有时间的情况下，协助甲方发展业务。每月甲方应向乙方汇报业绩。三、甲方保证每一年向乙方分红不低于三万元，以后每年按比例分红。四、乙方在想要退股的情况下，需提前一个月向甲方说明，甲方应无条件答应乙方退出股份。五、公司暂注册资金50万元，由甲方负责。公司名称报工商局再定。六、双方如出现其他问题，另行协商。七、本协议自签字之日起生效，起法律效率。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：李某某乙方：邢某某2014年7月1日。”2017年4月6日，原告邢某某告知被告李某某其要退股，但100000元出资款经原告向被告催要无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告邢某某与被告李某某订立的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应当依据该协议的约定全面履行各自的合同义务。本案中，在被告收取原告出资款100000元后，原告依据该协议第四条的约定内容要求被告退还出资款100000元，被告应当依约履行退还义务，被告拒不退还的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告现要求被告退还出资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未进行约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告邢某某退还出资款100000元；二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  李浩东二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕 鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5434号之一申请执行人陈学利，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被执行人陆彦彬，男，1989年3月10日出生，回族，住宁夏同心县。关于申请执行人陈学利与被执行人陆彦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆彦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190000元及自2015年8月22日起至实际清偿日以月利率2%计算的利息予申请执行人陈学利。因被执行人未按期履行义务，根据申��执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院于2017年9月27日轮候查封了被执行人陆彦彬所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，轮候查封期限为两年；上述车辆首查封法院为佛山市禅城区人民法院，查封案号为（2016）粤0604执10432号，该案因被执行人无财产可供执行已以终结本次程序方式结案。另，本院于2017年9月20日依法扣划了被执行人陆彦彬的银行存款5631.61元，该款优先清偿案件诉讼费2183元、移送执行费50元及本案执行费3398.61元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年8月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人��供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  黄东旭二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初988号原告：崔顺明，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告崔顺明诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告崔顺明及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告崔顺明所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告崔顺明委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺明向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费1632.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于****的2.04亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：崔顺明将位于****的土地2块2.04亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币13260.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币27.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方(崔顺明,下同)将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金13260.00元及青苗补偿费27.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告崔顺明与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告崔顺明2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币1632.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月三十日书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4199号罪犯吴某某，男，汉族，1989年9月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年10月26日作出（2015）包刑初字第00681号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执368号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还余洪品人民币30万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还余洪品人民币30万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初212号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，聋哑人。2011年11月因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月10日经离石区人民检��院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。指定辩护人刘雪燕。翻译人李彦兰，吕梁聋哑职业学校教师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年4月25日15时45分许，被告人王某窜至离石区永宁市场一层一卖鞋店��趁李香兰在该店试鞋之际将李香兰上衣右下侧口袋内装有的800元现金盗窃。部分赃款已挥霍，剩余500元现金侦查中已被扣押并发还受害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人王某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称，聋哑人可以从轻减轻处罚，坦白，如实供述，认罪态度好，盗窃数额小，且大部分已经追回，可对其从轻处分。经审理查明，2017年4月25日15时45分许，被告人王某窜至离石区永宁市场一层一卖鞋店，趁李香兰在该店试鞋之际将李香兰上衣右下侧口袋内装有的800元现金盗窃。部分赃款已挥霍，剩余500元现金侦查中已被扣押并发还受害人。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某的供述与辩解；2015年下午3点多的时候，我在永宁市场偷了一个女子的钱，那个女子年龄大概有40来岁，那个女子的钱是在上衣右下侧的口袋里装着。我在永宁市场一层的时候看见那个女子后我就跟上那个女子，后来那个女子进了一个卖鞋的店里我也就跟进去，后来那个女子在那个店里试鞋，我就走到她身旁趁她试鞋的时候把我的手伸进那个女子的口袋内从她上衣右下侧口袋里把那个女子的钱偷走。偷了800元，面值都是100元，共八张。我偷下后给了我朋友的孩子200元钱，吃饭买烟花了100元，剩下的500元钱现在还在我家放着了。我没有钱花了，所以就想偷人家的钱了。2、受害人李香兰的供���；2017年4月25日15点50分，我和王军（儿子）在离石区永宁市场1层6号店内买鞋的过程中，我上衣右侧口袋内的现金被盗了。丢了1000元钱，钱的面值都是100元的，共十张。3、视频资料；4、现场指认笔录；5、抓捕经过、扣押清单、前科判决书、户籍信息等相关书证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  成 皓人民陪审员  张诚琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  郝小强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5404号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会性用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司惠泽项目管理中心职工。被告：李菁男，1967年02月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李甍男，1971年12月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告李菁、被告李甍房租租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司承担。代理审判员  于广生二〇一七年九月七日书 记 员  丁 倩