山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁16刑终150号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋虎子，曾用名宋士伟，男，汉族，1990年5月1日出生于山东省博兴县，中专文化，无业，户籍地及居住地博兴县。2009年12月2日因犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被批准逮捕。辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人宋虎子犯抢劫罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）鲁1625刑初70号刑事判决。原审被告人宋虎子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员张白、代理检察员胡瑞璇出庭履行职务，被告人宋虎子及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年6月28日凌晨2时许，被告人宋虎子头戴黑色鸭舌帽、面戴口罩，驾驶二轮摩托车到博兴县“豪门翡翠城”17号楼1单元附近，对被害人李某采取捂嘴、抱腰等暴力、胁迫方法，强行劫取其钱包内现金400余元。（二）2016年6月29日凌晨1时许，被告人宋虎子头戴黑色鸭舌帽、面戴口罩，驾驶二轮摩托车到博兴县锦秋街道办事处北关社区卫生服务站纪小华诊所附近，对被害人白某采取抓胳膊等暴力方法，强行劫取其黑色斜挎包一个，内有现金1000余元。（三）2016年12月11日23时29分许，被告人宋虎子面戴口罩，到博兴县“名士豪庭小区”南门西侧博兴农村商业银行自动取款机服务大厅内，殴打取款人刘某的面部等部位，致其倒地，强行劫取黄色手提袋一个，内有现金19900元。后经法医鉴定，被害人刘某面部所受损伤为轻微伤。原审另查明，2016年12月26日，被告人宋虎子被抓获归案；2016年12月30日，被告人宋虎子的家属代其退还刘某14900元；2017年5月25日，被害人白某对被告人宋虎子的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、收到证明、谅解书、山东省历下区人民法院的刑事判决书、山东省济南监狱的释放证明等书证；证人陈某、王某的证言；被害人李某、白某、刘某的陈述；被告人宋虎子的供述和辩解；博兴县公安局的人体损伤检验鉴定书；勘验检查笔录、宋虎子的辨认笔录；视听资料等。原审法院认为，被告人宋虎子以暴力、胁迫方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋虎子自愿认罪，依法可以从轻处罚。赔偿被害人刘某部分经济损失，取得被害人白某的谅解，可酌情从轻处罚。其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人宋虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人宋虎子以“判决书认定的第二起其对白某进行抢劫的事实证据不足，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉；宋虎子的辩护人提出相同的辩护意见。滨州市人民检察院提出的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，上诉人宋虎子所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：（一）2016年6月28日凌晨2时许，上诉人宋虎子驾驶二轮摩托车窜至博兴县城“豪门翡翠城”17号楼1单元附近，对被害人李某采取捂嘴、抱腰等暴力、胁迫方法，强行劫取其钱包内现金400余元。（二）2016年6月29日凌晨1时许，上诉人宋虎子驾驶二轮摩托车到博兴县锦秋街道办事处北关社区卫生服务站纪小华诊所附近，尾随被害人白某至僻静处后，夺取其黑色斜挎包一个，内有现金1000余元。（三）2016年12月11日23时29分许，上诉人宋虎子窜至博兴县城“名士豪庭小区”南门西侧博兴农村商业银行自动取款机服务大厅内，殴打取款人刘某的面部等部位，致其倒地，强行劫取现金19900元。后经法医鉴定，被害人刘某面部所受损伤为轻微伤。综上，上诉人宋虎子抢劫作案2起，劫取钱款20300元；抢夺作案1起，夺取钱款1000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据在案证实：1.被害人陈述（1）被害人李某证实，2016年6月28日凌晨2时许，她和朋友吃完饭回到豪门翡翠城，停车下来后，一个男子从后面冲到她前面，一手抱住她的腰部，一手捂着她的嘴。她下意识地弯下腰，男子便用抱她腰的手掐她的脖子并用力把她按倒在地上，让她把钱拿出来。她把钱包交给了男子，男子拿走了钱包里的400元钱。（2）被害人白某证实，2016年6月29日凌晨1时许，她来到锦秋办事处北关村附近，沿着一条胡同由北往南朝出租屋走。一个戴口罩的男子跟在她后面将她背的挎包抢了过去，然后向胡同北边跑了。她的包里有现金和购物卡等物品。（3）被害人刘某证实，2016年12月11日23点20分左右，她去名士豪庭南门东侧的博兴县农村商业银行取款。当时，她提着一个黄色塑料袋，里面放着钱包，钱包里有4900元现金。她在自动取款机取了15000元，刚出防护舱就被一男子用拳头打倒在地，被打懵了。男子抢过她装钱的塑料袋子，又打了她的脸部、眼部好几下后跑了。2.证人证言（1）证人陈某证实，2016年12月11日晚上10点左右，一个20多岁的男子乘坐他的出租车，从博兴县大世界巷子龙虾馆到名士豪庭小区南门。（2）证人王某证实，2016年12月12日凌晨2点多，他在博兴县东谷王大门北面遇到宋虎子，宋虎子叫他一起去济南玩。当天下午5、6点钟，他开车接上宋虎子，宋虎子支付加油款的时候，他发现宋虎子包里有一万多元钱。3.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案发、侦破及宋虎子的归案情况。（2）户籍证明，证实宋虎子的身份信息情况。（3）扣押清单、收到证明、谅解书，证实宋虎子的家属代其赔偿被害人刘某14900元；被害人白某对宋虎子的行为表示谅解。（4）山东省历下区人民法院（2009）历刑初字第206号刑事判决书、山东省济南监狱（2015）济狱释字第452号释放证明书，证实宋虎子因犯抢劫罪，于2009年12月2日被山东省历下区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；2015年7月20日刑满释放。4.鉴定意见博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0294号人体损伤检验鉴定书，证实被害人刘某面部所受损伤为轻微伤。5.现场勘查笔录、辨认笔录（1）博兴县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实办案民警对本案部分案发现场进行勘查情况。（2）辨认笔录，证实宋虎子对三起作案地点进行了辨认。6.电子数据监控录像，证实2016年12月11日23时29分许，宋虎子对刘某实施抢劫的过程。7.上诉人宋虎子的供述和辩解上诉人宋虎子供认，2016年夏一天晚上，他酒后驾驶二轮摩托车到一小区里面，看到一名妇女停车后往楼道方向走。他快速跑到前面，抢了她手里的钱包，妇女让他把钱拿走，把包留下，他拿出了里面的400元钱，把包扔下了。同年夏天的一天凌晨1点左右，他酒后驾驶二轮摩托车到北关村的一个小区附近，看到一个女孩沿着一条胡同从北往南走，他就藏了起来。等女孩经过的时候，他加速跑过去，抢走了女孩的挎包，里面有1000元钱。同年12月中旬的一天晚上，他乘坐出租车去了名士豪庭小区南门，看到一名妇女提着一个袋子去自动取款机取款。妇女从取款机防护舱出来后，他朝她的头部打了一拳，伸手去抢她手里的袋子，妇女没有松手，他便用力把袋子抢了过去。回到宾馆后，发现有8700元钱及银行卡、身份证等。第二天，他叫上王某去了济南，把钱花光了。关于上诉人宋虎子及其辩护人所提一审判决认定“宋虎子对被害人白某实施抢劫的证据不足，宋虎子不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见。经查，一审依据被害人白某的陈述“宋虎子用很大的力气抓住其胳膊”，认为宋虎子的该行为足以达到压制被害人反抗的程度，并据此认定宋虎子构成抢劫罪，但是，被害人白某的二审出庭陈述否认宋虎子对其使用过暴力，称两人身体未接触，且即使存在宋虎子在抢夺被害人白某挎包的过程中实施了抓握其胳膊的行为，但现有证据不能证实该行为是否足以致使被害人不能反抗或者不敢反抗。上诉人宋虎子的该上诉理由和辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人宋虎子以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；宋虎子以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人宋虎子犯有数罪，应依法予以数罪并罚。上诉人宋虎子曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于宋虎子已取得被害人白某的谅解，可对其所犯抢夺罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初70号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宋虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2027年12月25日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 张建彬审判员 张诗卿二〇一七年九月二十二日书记员 郝艺雯