wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执保17号申请人：杨惠，女，1974年12月6日出生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华。被申请人：孙明，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证地址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄鹏程。本院在审理申请人杨惠与被申请人孙明买卖合同纠纷一案中，申请人杨惠于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明与陈依然共同共有的位于昆明市晋宁县晋城镇益州大道（和煦阳光小区）的房屋（房产证号20070079**）采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司出具的保函为诉讼保全提供担保，本院于2017年9月7日已查封完毕。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822财保19号民事裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判员 仔 戈二〇一七年九月二十六日书记员 岩温丙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0526执1796号 申请执行人：德化县佳禾树脂工艺品有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇东环路（农资仓库边），组织机构代码61192540-8。 法定代表人郑玉英，该公司总经理。 委托代理人危国草，该公司副经理。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，组织机构代码56539219-5。 法定代表人钟文坚，该公司董事长。 委托代理人许沙勇、严君，福建大道之行律师事务所律师 申请执行人德化县佳禾树脂工艺品有限公司与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第3748号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币1000万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人的土地使用权已经被本院查封，暂不具备变现条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何东辉 二〇一七年九月五日 书记员  赖丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0404执1284号广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司、杨芳兰:关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被执行人杨芳兰服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费人民币2736.89元及物业管理费的滞纳金（计算时间从2015年12月1日至2016年12月31日)，负担案件受理费20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初472号本院于2017年9月25日对原告张子玉与被告太平财产保险有限公司新乡分公司、河南中豫通工贸有限公司、王明亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0704民初472号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0704民初472号民事判决书中“案件受理费50元，由原告张子玉负担17元，被告河南中豫通工贸有限公司与王明亮共同负担33元。”补正为“案件受理费50元，由原告张子玉负担7元，被告河南中豫通工贸有限公司与王明亮共同负担43元。”审 判 长  闫帅锋人民陪审员  宋玉林人民陪审员  付祥中二〇一七年九月二十五日书 记 员  文茜茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6523号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2502号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6024元汇缴到冯翠欢个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2502号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月十一日书记员  冯金娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3265号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文静、刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张喜，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对张喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对张喜的起诉。案件受理费已收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 马丽二〇一七年九月十九日书记员 娜木汗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初938号原告张静芳，女，1954年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**，组织机构代码618075346。法定代表人赵炳生。本院在审理原告张静芳诉被告珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张静芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静芳提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张静芳撤回起诉。本案受理费2439元（减半收取1219.50元），由原告张静芳负担。审 判 员  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年九月五日书 记 员  黄 叶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2271号罪犯杨明林，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年4月24日作出（2014）五法刑二初字第83号刑事判决，以被告人杨明林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执313号之一 申请执行人许俊鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人翁自团，男，1981年11月7日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人许俊鹏与被执行人翁自团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽0582民初9694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息、律师费2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现并实际控制被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  王美烟 二〇一七年九月二十三日 书记员  王 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1290号申请执行人隋莹，住天津市塘沽区。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区中山东路。组织机构代码66095XXXX法定代表人：王然中，董事长。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇一七年九月十二日书记员 杨雪峰
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5076号 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛即墨市振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系该行职员。 被告金德东，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨市。 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金德东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告金德东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月9日，被告金德东与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××34的信用卡。自使用该信用卡消费以来，被告未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告金德东偿还原告欠款本金5886.39元、利息1431.36元、逾期还款违约金342.95元、手续费20元，共计7680.7元（计算至2017年4月21日）以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告金德东未答辩。 经审理查明，2010年3月9日，被告金德东向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡，2010年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为被告金德东建立账户，并办理了卡号为62×××34的信用卡，信用卡额度为6000元。原告与被告金德东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2017年4月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5886.39元、利息1431.36元、逾期还款违约金342.95元、手续费20元，合计7680.7元。后原告向被告索要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。 本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金5886.39元，并支付原告利息1431.36元、逾期还款违约金342.95元、手续费20元（截止2017年4月21日），合计7680.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%计算的规定为宜。被告金德东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金德东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金5886.39元并支付原告利息1431.36元、逾期还款违约金342.95元、手续费20元（截止2017年4月21日），合计7680.7元以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过按照年利率24%计算的规定，超出的部分不予支持）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 星 人民陪审员  董淑欣 人民陪审员  牟翠玲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  薛 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4028号 原告：高桂秀，女，1963年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 被告：南京易麦隆贸易有限公司，经营场所南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：杜军，南京易麦隆贸易有限公司执行董事。 原告高桂秀与被告南京易麦隆贸易有限公司（以下简称“易麦隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂秀的委托代理人罗利军到庭参加诉讼，被告易麦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《家具销售合同》；2、判令被告向原告返还已付货款10万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2016年6月11日签订《家具销售合同》，后原告按约向被告支付家具款10万元，但被告未履行交付义务。2017年2月17日，原告发现被告经营场所突然关门，无法联系被告，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告易麦隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月11日，原告高桂秀与被告易麦隆公司签订《家具销售合同》一份，约定：原告在被告处购买皮床、床头柜等家具，合计货款10万元，被告应于2016年10月15日前上述货物送至原告指定地点即奥南升龙天汇一期x幢xxxx室。后原告按上述合同约定向被告支付家具款10万元，被告向原告出具收据一份确认收到上述款项。庭审中，原告陈述被告一直未能按约向原告交付上述家具。 另查明，被告易麦隆公司位于南京市建邺区江东中路128号的经营场所已不再继续经营，关门歇业。 以上事实，有原告提交的《家具销售合同》一份、《收据》一份、银行卡刷卡POS单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约定力。本案中，原告高桂秀与被告易麦隆公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告高桂秀已按约支付货款，被告易麦隆公司应按约履行交付货物的义务，但被告迟迟未能履行合同主要义务向原告交付交具，现被告处于非正常经营状态，无法向原告提供合同约定的货物，原告订立合同的目的无法实现，被告构成违约，故对于原告要求解除买卖合同以及要求被告退还已付货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易麦隆公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告高桂秀与被告南京易麦隆贸易有限公司于2016年6月11日订立的编号分别为0000676、0000849《家具销售合同》。 二、被告南京易麦隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告高桂秀家具款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告南京易麦隆贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  宋毅刚 代理审判员  庆 莹 人民陪审员  石素鸿 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  谢海婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1077号申请执行人：周明，男，1974年5月12日生，汉族，司机，住。被执行人：孙春杰，男，1969年5月1日生，汉族，个体，住宿迁市经济开发区，现住。周明与孙春杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00643号民事判决书已经生效。判决如下：被告孙春杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明支付借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人孙春杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周明向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年3月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年3月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年九月十一日书记员 王佃威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13311号原告:张静，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪。法定代表人:王敏，职务不祥。原告张静与被告重庆敏光通信工程有限公司（以下简称敏光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员钱梅、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告敏光公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张静诉称，原告于2001年9月进入被告公司担任财务工作，于2015年11月因工作责任划分的不满和前期一直拖欠的工资，主动提出将于2015年12月31日完成本年度工作后离职。被告法人王敏批示与原告当月解除劳动关系，并承诺在三个月内支付清所欠费用。直至2016年11月，被告仍未向原告支付任何费用，期间多次协商未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年11月的工资40000元；2、被告支付原告2015年4月至2015年11月的车辆补助6400元、电话补助1050元、报销费用148元，合计7598元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告敏光公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2001年9月，原告张静到被告敏光公司上班，担任财务一职。2015年1月以前，被告均为原告购买了社会保险；从2015年1月开始，被告未为原告购买社会保险。2015年11月23日，被告敏光公司向原告出具《敏光公司拖欠张静工资及费用清单》，确认被告拖欠原告2015年4-11月的工资40000元、车辆补助6400元、电话费1050元、购办公用品148元，扣除社保个人部分2533.84元后，合计拖欠45064.16元。2015年11月24日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方协商一致解除劳动合同，解除日期为2015年11月30日。2016年12月6日，原告张静向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资40000元、车辆补助6400元、电话费1050元、报销费用148元，该委逾期未作出处理决定。2016年12月15日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《敏光公司拖欠张静工资及费用清单》、《解除劳动合同协议书》、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告敏光公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告在原告离职前向其出具了《敏光公司拖欠张静工资及费用清单》，确认其拖欠原告2015年4-11月的工资40000元、车辆补助6400元、电话费1050元、购办公用品148元；虽然该清单中注明应扣除社保个人部分2533.84元，但由于被告自2015年1月起就未为原告缴纳社会保险，故被告应将扣除的该部分工资支付给原告。因此，原告要求被告支付2015年4-11月的工资40000元、车辆补助6400元、电话费1050元、购办公用品报销费用148元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆敏光通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静2015年4-11月的工资40000元。二、被告重庆敏光通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静车辆补助6400元、电话补助1050元、报销费用148元，共计7598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告重庆敏光通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  代君伟人民陪审员  钱 梅人民陪审员  陈万容二〇一七年九月二十八日书 记 员  李京任
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢192号之一申请执行人：韩培元，男，1955年11月27日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人:吴方毅，男，1958年10月17日出生，汉族，住海口市龙舌坡椰林小区。被执行人：海南黎扬投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：张洪，经理。本院在执行申请执行人韩培元与被执行人吴方毅、海南黎扬投资有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2005年5月31日作出的（2004）美民一初字第852号民事判决书，依法已向被执行人吴方毅、海南黎扬投资有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，但俩被执行人未完全履行。在本次恢复执行过程中，吴方毅原工作单位海南省琼山监狱转来协助提取执行款项人民币16000元（拟退转给申请执行人韩培元）。另，本院依法裁定每月提取被执行人吴方毅的银行存款人民币3000元，提满至101650元。（提取时间：自2017年9月起；开户行：海口农村商业银行股份有限公司XX支行；账号：XXX，为退休金账户）。经再查，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀            6skljfnb8nxbpkoqtr       案件唯一码                                      审  判  长  庄和彬      审  判  员  周 锐      审  判  员  阳力平      二0一七年九月二十日      法官助理  梁丽丽          书  记  员  梁玉丹            附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。            审核：何新  撰稿：庄和彬 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年9月20日印制      （共印8份）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初754号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。主要负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：孙艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告孙艳签订的编号为平银大连个新额字（2014）第RL20140121001634《个人信用额度贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金97199.97元及利息、复利至2016年11月29日合计51314.73元（以后继续计算）。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140121001634《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月18日共发放贷款5笔，合计人民币100000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宜琨未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙艳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告发放不超过1000000元的信用额度贷款，额度期限不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限以贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期等的，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等。另查明，后原告向被告先后发放贷款合计100000元。还款日均已到期。至2016年11月29日止，被告欠付本金合计97199.97元。生成利息、复利合计51314.73元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。关于解除合同一节，双方虽没有于合同中明确约定，但因被告已事实上不再履行合同，故原告主张合同解除的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97199.97元；二、被告孙艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年11月29日止的借款利息、复利合计51314.73元；三、被告孙艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的方式计算；上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙艳签订的《个人信用额度贷款合同》。案件受理费3270元，公告费600元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  高俊发二〇一七年九月十一日书 记 员  刘渐宽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执70号 申请执行人：王建芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村凤山开发工业园。 法定代表人蔡觉明，总经理。 申请执行人于2017年01月06日以本院已发生法律效力的（2015）龙民初字第2883号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款24436元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一七年九月十五日 书记员  吴全华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1427号原告:常娟娟，女，1978年12月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会。住所地郑州市惠济区新城街道贾河村。法定代表人：范秀林，村委会主任。被告：孟祥增，男，1962年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告常娟娟诉被告郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会、孟祥增房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常娟娟撤回起诉。案件受理费1750元（已减半），公告费240元，由原告负担。审 判 长  陈建强人民陪审员  宋保松人民陪审员  何 苗二〇一七年九月十二日书 记 员  高 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0903执2003号 申请执行人:遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 被执行人：杨平，男，汉族，生于1984年7月8日，住重庆市渝**。 本院在执行遂宁市春晖建材有限公司与杨平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平在渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园具有房产及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨平名下位于渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园房屋（建筑面积：108.94㎡）、渝北区回兴街道圣宝大道950号番茄花园车位（建筑面积30㎡，产权证号：**地证2015字第**），期限为三年，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一七年九月十一日 书记员  王凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7907号 原告：王清波，男，1969年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文铲，男，1967年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：林美金，女，1968年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告王清波与被告林文铲、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王清波、林文铲到庭参加诉讼，林美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清波向本院提出诉讼请求：林文铲、林美金共同返还王清波借款456500元,并支付相应利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月30日，林文铲因生意资金周转困难，向王清波借款456500元，并出具借款条一份交原告收执。本案借款发生于林文铲、林美金婚姻关系存续期间，林文铲、林美金应当共同偿还本案债务。现王清波经催讨无果，故依法诉至人民法院。 林文铲辩称，本案借款条中借款人落款为其所签，但本案款项为标会款，并非王清波所称借款，其妻子林美金对本案款项并不知情，故不应当承担本案债务。 林美金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林美金均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王清波提交的借款条和结婚登记材料，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。林文铲辩称本案为标会款，但未能提交相应的证据加以证明，故应当承担相应举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：林文铲、林美金于1990年7月1日登记结婚。2015年8月30日，林文铲在王清波提供的借款条借款人落款处签字捺印，确认向王清波借到现金借款456500元。 本院认为，王清波与林文铲之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未明确约定还款期限，故王清波可随时向林文铲主张还款。因借贷双方未约定还款时间,王清波亦未能举证证实何时向林文铲催讨,故可以起诉之日为催讨之日，王清波请求的逾期还款利息可自2017年8月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。本案借款发生于林文铲、林美金夫妻关系存续期间，林文铲、林美金均未能举证证实存在相应不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由林文铲、林美金共同承担还款付息责任。 综上所述，王清波的诉讼请求，于法有据，应予支持。林文铲辩解，证据不足，不予采纳。林美金经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林文铲、林美金应于本判决生效之日起十日内返还王清波借款456500元，并支付逾期还款利息损失（自2017年8月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8148元，减半收取计4074元，由林文铲、林美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一七年九月十四日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初1695号 原告：黄石贵，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区顺安镇沈桥村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沈桥村。 法定代表人：杨柏林，该村委会主任。 第三人：铜陵市义安区顺安镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码913407640031083831。 法定代表人：陈三宝，该镇镇长。 原告黄石贵与被告铜陵市义安区顺安镇沈桥村民委员会、第三人铜陵市义安区顺安镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，涉案标的较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 审 判 员  唐 泽 人民陪审员  陈江苏 二〇一七年九月十一日 书 记 员  肖 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2507号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人陈志勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省长葛市。中国银行股份有限公司河南省分行与陈志勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）豫0191民初2979号民事判决书，生效后，陈志勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈志勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共227251.76元（本金、利息和其他费用224914.76元，并按双方约定标准计算自2015年8月22日起至2016年6月11日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月12日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2337元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2979号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2909号申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王华岭与被执行人朱介宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6119号民事调解书，责令被执行人朱介宏按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱介宏名下银行存款、收入430000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费6350元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十二日书记员  朱正辉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初3577号 原告:安徽达宝文汽车设备工程有限公司,住所地泗县二中新村**，统一社会信用代码91341324793551442D(1-1)。 负责人：张三义，该司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告:王新萍,女,1973年4月4日出生，汉族,住泗县。 委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。 原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司与被告王新萍返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员戚庆光独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司诉讼代理人孙龙、被告王新萍及其诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告公章、财务章、合同专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、信用代码证、发票领购本、开票设备、会计账册（含总账、明细账、日记账、会计凭证等）、办公场地租赁合同等所有与公司经营必须的公司物件；2、依法判令被告赔偿原告与被告协商处理期间的差旅损失60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新萍系原告公司聘用的兼职会计。本公司的所有会计账目、凭证以及公司的公章、营业执照等等均由王新萍保管。从2017年1月被告便不再履行会计职责，但对其一直保管的公司账册、公章等拒绝移交给公司，导致本公司至今无法开展业务，所有客户拒绝与本公司合作；已连续两个季度未能按时税务申报，税务机关多次催促，并将面临巨额的罚款。本公司负责人多次要求其能尽快移交上述物品资料，被告一直以在外旅游为借口，拒绝交还。综上所述，被告作为财会人员目无法纪，无端隐匿销毁公司会计凭证，给我公司造成的直接损失和间接损失无法估量。为此，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求第一项内容明确为列明的项目，“等”不包含未说明的项目。 被告王新萍辩称，被告从2006年就开始在原告公司工作，因公司更换办公场地，2017年1月1日租用侯超芳所有的泗水文苑10号楼第14间车库作为办公场所并签订房屋租赁合同。后因原告公司一直拖欠房租，房东将原告公司大门上锁致被告无法进入。原告公司的财物都锁在租用的办公场所内，但公司的财物并不全部包含原告列举的诉讼请求第一项中的内容，从公司被上锁无法经营后原告也一直没有和被告当面交涉，对被告诉讼请求第二项中的差旅费被告不知情，与被告无关。 侯朝芳作为被告王新萍申请的证人出庭陈述，原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司于2017年1月1日与侯朝芳签订房屋租赁合同租用侯朝芳所有的泗水文苑10号楼第14间房屋，约定租期一年，房租7500元。但原告一直没有履行房租，经与原告及被告多次催要无果，侯朝芳在2017年6月将房屋上锁，只有侯朝芳及其家人可以出入，公司的资产也一并锁在房屋内，有办公桌一张电脑一台，但抽屉里具体有什么不清楚。 经庭审双方质证，本院审理查明,被告王新萍2006年进入原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司工作，原告于2016年11月12日决议注销公司，委托被告办理相关事宜，并移交公司财物。另原告2017年1月1日租用侯朝芳所有的泗水文苑10号楼第14间房屋作为办公场所，但因存在房租纠纷，案外人将房屋于2017年6月上锁，公司资产也一并锁入房屋内。 本院认为,根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。首先，原告诉讼请求第一项中要求被告王新萍返还的物品是否均存在无法核实，并且因原告与他人存在房租纠纷案外人将办公场所上锁，导致公司的物品不在被告王新萍的控制范围内，原告要求被告返还不在其控制下物品没有事实依据；其次，原告诉讼请求第二项要求被告王新萍赔偿差旅损失60000元所提交的交通票据没有其他证据佐证是与被告王新萍协商所支出的费用。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告安徽达宝文汽车设备工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  戚庆光 二〇一七年九月八日 书记员  陈 珍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6548号原告：代玉萍，女，1973年5月4日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码9153000078165679X4。委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告代玉萍诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告代玉萍的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代玉萍向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告代玉萍铺面预定金60000元；2、被告中天公司支付原告代玉萍2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以60000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告代玉萍租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告代玉萍如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月17日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告代玉萍放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告代玉萍退还商铺预定金60000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告代玉萍诉至本院，请求判令如前诉请。被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告代玉萍交付的预定金50000元，同意退还原告代玉萍预订金50000元及10000元利息。原告代玉萍主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。原、被告双方以下事实无争议：2009年7月，案外人胡强向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。后于2010年7月1日经被告中天公司同意，将案外人胡强的预订金更名为原告代玉萍。2012年12月17日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告代玉萍放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告代玉萍退款60000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款60000元包含50000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。上述事实有原告代玉萍提交的收据两份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。本院认为，原、被告双方于2012年12月17日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告代玉萍退还60000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告代玉萍作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告代玉萍退还预订金及利息共计60000元，故本院对原告代玉萍的该部分诉讼请求予以支持。关于原告代玉萍主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的60000元中包含有50000元预定金，余款10000元已可弥补原告代玉萍的损失，故就原告代玉萍主张的经济损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告代玉萍预订金50000元、补偿金10000元；二、驳回原告代玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元（此款原告代玉萍已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一七年九月二十八日书记员  何铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1166号申请执行人：新市区百园路红枫叶宾馆，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：李多成。申请执行人：新市区百园路一叶轩宾馆，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：李多成。被执行人：冯辉，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人新市区百园路红枫叶宾馆、新市区百园路一叶轩宾馆与被执行人冯辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)新0104民初5252号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项金额合计18690.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月31人申请人说自己已经去过被执行人所在地查询，被执行人已不在该地居住，其他地址也提供不上，因此不用查找；5、2017年8月31日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵西霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4012号原告：郭建刚，男，汉族，1962年3月3日生，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关注法律服务所法律工作者。被告：薄金领，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省太和县。被告：王玉荣，女，汉族，1969年8月4日生，住安徽省太和县。上列二被告委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告郭建刚诉被告薄金领、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告郭建刚及其委托代理人夏继宾，被告薄金领、王玉荣的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告以家庭所需为由向原告借款100000元，后原告多次催要，被告均一拖再拖，拒绝偿还，为此，原告诉至来院。薄金领、王玉荣辩称，本案是民间借贷合同纠纷，合同具有相对性，只对双方当事人有法律效力，本案中被告在给原告出具借条以后，原告没有按约定向被告打款100000元，事实证明原告将款打给了其他人，其虽然主张是由被告允许的，但是没有向法庭提供出任何证据予以证明，根据合同法规定，合同双方当事人应当按约定适当全面的履行合同义务，而本案原告却将自己应当履行的支付义务向他人履行了，因此其原告要求被告返还借款的义务无事实和法律依据，建议予以驳回。本院经审理查明的事实如下：2017年2月12日，薄金领向郭建刚出具借条一张，内容为：“今借郭建刚人民币壹拾万元整（100000）。借款人：薄金领，2017年2月12号。”2017年2月12日，郭建刚通过自己在中国农业银行太和县支行的账户将100000元汇入杜庄利子的账户。郭建刚多次催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，杜庄利子的父亲杜明礼到庭认可其女儿杜庄利子收到郭建刚打款100000元。另查明，薄金领与王玉荣系夫妻关系。2017年2月13日，王玉荣代其子薄晓东与杜庄利（丽）子签订解除婚姻关系协议书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭建刚虽然提供了薄金领向其出具的借条，但其未能提供证据证明向薄金领履行了支付义务，亦无证据证明薄金领同意郭建刚将该笔借款转账给他人。郭建刚将100000元款转账给杜庄利子系另一法律关系，郭建刚可另行主张权利。郭建刚要求薄金领、王玉荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭建刚的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年九月二十九日书记员  李 岩附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保96号申请人：戴堂富，男，1962年12月24日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：茅铭，男，1964年11月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：樊华，女，1965年4月26日出生，汉族，住昆明市。申请人戴堂富向昭通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人茅铭、樊华所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人戴堂富以财产保全责任保险提供担保。2017年9月4日，昭通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人戴堂富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人茅铭、樊华所有的价值人民币500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年九月四日书记员  高 月
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执1266号 珠海市国土资源局、曾朝欢: 本院在申请执行人珠海市国土资源局与被执行人曾朝欢行政非诉执行一案，本院（2017）粤0404行审21号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，曾朝欢应向珠海市国土资源局支付罚款人民币19,194元。因曾朝欢未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市国土资源局向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人曾朝欢名下的银行存款，现被执行人曾朝欢已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1707号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭奇河，男，1976年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人谭奇河犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人谭奇河到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月至2017年6月期间，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇实施盗窃十宗，盗窃电动自行车十辆，涉案金额为11698元。具体犯罪事实如下：（一）2016年12月一天晚上，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇裕丰社区德邦物流后面出租屋一楼楼梯间处，盗走了被害人王的泥的一辆电动自行车（价值约1200元）。破案后，被盗财物未起回。（二）2016年12月30日晚上，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇柏地社区东城路76号楼梯口处，盗走被害人骆某的一辆电动自行车（以1600元购买）。破案后，被盗财物未起回。（三）2017年年前一天晚上，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇泰安路186号一楼门口处，盗走了被害人唐某的一辆电动自行车（价值约120元）。破案后，被盗财物未起回。（四）2017年年初一天的晚上，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇泰安路186号一楼门口处，盗走被害人唐某的一辆电动自行车（价值约810元）。破案后，被盗财物未起回。（五）2017年2月中旬一天2时许，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇柏地社区文明街9号后面一巷子处，盗走了被害人付某的一辆电动自行车（以1500元购买）。破案后，被盗财物未起回。（六）2017年2月24日5时许，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇石新社区飞云路41号楼下楼梯间处，盗走被害人党某的一辆电动自行车（以1700元购买）。破案后，被盗财物未起回。（七）2017年3月一天2时许，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇老市场新市街4号巷子处，盗走了被害人杨某的一辆电动自行车（价值约700元）。破案后，被盗财物未起回。（八）2017年4月中旬，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇百果洞社区大园路1号至2号中间的巷子处，盗走被害人刘某的一辆电动自行车（价值约1350元）。破案后，被盗财物未起回。（九）2017年5月5日12时许，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇蓓蕾路龙腾石材店内，盗走了被害人覃某的一辆赛鸽牌电动自行车（以1780元购买）。破案后，被盗财物未起回。（十）2017年6月17日4时许，被告人谭奇河在东莞市樟木头镇金河管理区的沿河路96号一楼楼梯间处，盗走被害人卢某的一辆电动自行车（价值938元）。谭奇河在推车逃离之际因形迹可疑被盘查。公安机关当场缴回被盗车辆并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考书，王的泥等被害人的陈述，张某某等证人的证言，被盗电动自行车，监控视频，扣押决定书等书证，被告人谭奇河的供述等证据，并据此认为被告人谭奇河无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭奇河对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭奇河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭奇河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭奇河定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭奇河归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人谭奇河的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭奇河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭奇河于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王的泥人民币1200元、退赔被害人骆毅人民币1600元、退赔被害人唐麒麟人民币930元、退赔被害人付昌友人民币1500元、退培被害人党深人民币1700元、退培被害人杨勇辉人民币700元、退培被害人刘雄保人民币1350元、退培被害人覃向红人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年九月二十二日书记员 杨沛熹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1693号之二原告：青岛海融易网络科技有限公司。法定代表人：谭丽霞，总经理。被告：江苏虹天电器有限公司。法定代表人：张雪波，总经理。被告：张雪波。被告：张雪松。被告：张雪原。本院在审理原告青岛海融易网络科技有限公司与被告江苏虹天电器有限公司、张雪波、张雪松、张雪原企业借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日做出（2017）鲁0212民初1693号财产保全的裁定，并依法冻结了被告名下部分房产和土地。现原告向本院申请解除对被告名下该部分房产和土地的冻结，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张雪原名下位于盱城镇洪武大道xxx号xx花苑x幢xxx室房屋的查封。二、解除对被告江苏虹天电器有限公司名下土地证号为盱国用（20xx）第xxx号、x**土地二宗的查封。三、解除对被告江苏虹天电器有限公司名下房产证号为Ｘ2××ｘｘ、Ｘ2××ｘｘ、Ｘ2××ｘｘ、Ｘ2××ｘｘ、Ｘ2××ｘｘ、Ｘ2××ｘｘ号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 鹏二〇一七年九月十四日书记员 王惟正
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0181民初7301号 原告章丘三利物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人宋传伟，经理。 委托代理人王菲，女，生于1986年2月28日，汉族，居民，该公司工作人员。 委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告济南亿硕液压配件有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩某乙，公司经理。 委托代理人李兵，章丘立善律师事务所律师。 被告韩某甲，男，生于1968年5月15日，汉族，居民，住济南市。 被告韩某乙，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住济南市。 两被告委托代理人高广河，章丘立善律师事务所律师。 被告韩某丙，男，生于1963年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区明水街道办事处吕家村。 原告章丘三利物资有限公司（以下简称三利物资）与被告济南亿硕液压配件有限公司（以下简称亿硕液压）、韩某甲、韩某乙、韩某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三利物资委托代理人王菲、韩继亮，被告亿硕液压委托代理人李兵、被告韩某甲、韩某乙及委托代理人高方河、被告韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年至2012年，被告多次从我公司购买钢材，截止2016年5月，尚欠我公司182996.4元。经我公司多次催要,至今未还,要求被告支付所欠钢材款182996.4元及应计利息，利息计算为自欠款之日以应付货款数，按月息1分5厘计算至付清之日。诉讼费用由被告承担。 被告亿硕液压辩称:欠款属实,但不应支付利息。韩某乙出具的证明是在2012年8月4日,双方又在2016年12月25日进行了结算,应视为双方对证明约定的一致变更,应以2016年12月25日结算的为准,不应计息。 被告韩某甲辩称：只认可所欠钢材款，不认可原告主张的利息，我只是公司的工作人员，不应承担责任。 被告韩某乙辩称：我公司与原告结算时有时结款有时不结款，原告公司的宋经理说不支付货款就要付清利息，因此我书具2012年8月4日的证明。 被告韩某丙辩称：因为欠条没有约定还款期限，因此不应计息。 经审理认定2010年9月26日至2012年8月4日，被告亿硕液压多次从原告公司购买钢材，被告多次为原告书具欠条，欠条共计1001636.4元。截止2013年11月2日,付款总额818640元，尚欠货款182996.4元。 2012年8月4日，被告韩某乙为原告书具证明一份，内容是：“今证明济南韩式液压公司从欠款之日起，按月息一分五厘给三利物资计息。” 原告以被告书具欠条之日为欠款之日，自欠款之日起按所欠货款数额以月息1分5厘计算，至2013年11月2日，计算利息总额为95475元。 2016年12月25日，原告三利物资与被告亿硕液压出具证明，证明内容是：“济南亿硕液压配件有限公司（原名济南韩式液压机械有限公司）所欠章丘三利物资有限公司钢材款，经双方于2016年12月25日核对，尚欠182996元，核对一致，确认无误。另济南亿硕液压配件有限公司于2014年3月29日存放章丘三利物资有限公司钢材31.13吨。证明由被告韩某乙与原告公司法定代表人宋传伟签名。 另查明，济南韩式液压机械有限公司2014年更名为济南亿硕液压配件有限公司。被告韩某甲是被告亿硕液压的工作人员，被告韩某乙、韩某丙是被告公司的股东。 本院认为：原告与被告亿硕液压买卖钢材关系明确。原告要求被告偿还该货款182996.4元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告提交的利息计算说明，截止2013年11月2日，应计利息95475元，计算方式符合被告出具的证明内容，应予支持，原告要求自2013年11月3日起，以本金182996.4元为基数，按被告承诺的月息1分5厘计算至付款之日，不违背被告的承诺，亦应予支持。 原告要求被告韩某甲、韩某乙、韩某丙承担付款责任，于法无据，应不予支持。 被告亿硕液压、韩某甲、韩某乙、韩某丙以不应偿还利息等进行的抗辩均不成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南亿硕液压配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘三利物资有限公司货款182996.4元及2013年11月2日前产生的利息95475元。 二、被告济南亿硕液压配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘三利物资有限公司自2013年11月3日以后的利息，利息的计算为以182996.4元为基数，自2013年11月3日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，由被告济南亿硕液压配件有限公司承担， 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  于 强 二〇一七年九月二十日 书 记 员  郭文慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10916号上诉人（原审原告）：吴耀忠，男，1955年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海妮姬时装有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区北斗路**。法定代表人：KIHARAYASUNORI（木原康德），董事长。委托诉讼代理人：祝水凤，女，上海妮姬时装有限公司工作人员。上诉人吴耀忠因与被上诉人上海妮姬时装有限公司（以下简称妮姬公司）社会保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴耀忠的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的所有诉讼请求。主要事实和理由：其属本市城镇户籍，被上诉人妮姬公司应为其在2009年1月至2011年6月期间缴纳本市城镇社会保险费而非小城镇社会保险费，故相关损失应由妮姬公司赔偿。被上诉人妮姬公司不接受上诉人吴耀忠的上诉请求，辩称：吴耀忠入职时向其公司表示其系征地工，相关养老保险费由本市闵行区马桥镇马桥村缴纳至2008年12月，故其公司按照当时的规定为吴耀忠缴纳了2009年1月至2011年6月期间小城镇保险费；其公司作为本市郊区用人单位，上述操作合法有据，无须承担赔偿责任。吴耀忠向一审法院起诉的诉讼请求为：1、妮姬公司赔偿因缴纳小城镇社会保险费导致其2015年5月至2040年4月期间养老金损失335,329元；2、妮姬公司赔偿因缴纳小城镇社会保险费导致其2年半的医疗费损失2,500元。一审法院认定事实：妮姬公司为吴耀忠缴纳了2009年1月至2011年6月期间上海市小城镇社会保险费及2011年7月至2015年4月期间上海市城镇社会保险费。2015年4月，妮姬公司为吴耀忠补缴了2005年6月至2008年12月期间上海市城镇社会保险费。吴耀忠于2015年4月2日达到法定退休年龄并办理了退休手续。2017年4月17日，吴耀忠以本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月18日作出闵劳人仲（2017）通字第121号不予受理通知书，以吴耀忠不具主体资格，决定不予受理。吴耀忠不服，遂提起诉讼。一审法院认为：根据上海市小城镇社会保险暂行办法规定，该办法适用于本市郊区范围内用人单位及其具有本市户籍的从业人员，以及经市政府批准的其他人员。已与参加本市城镇社会保险（以下简“城保”）的用人单位建立劳动关系，并参加城保的从业人员；用人单位招用原参加城保，并经协商一致继续参加城保的从业人员，不适用该办法。本案妮姬公司系注册在上海市闵行经济技术开发区的企业法人，妮姬公司于2009年1月至2011年6月期间为吴耀忠缴纳上海市小城镇社会保险费，符合上述规定。因此，吴耀忠基于妮姬公司上述期间为其缴纳小城镇社会保险费导致其损失为由，要求妮姬公司赔偿其2015年5月至2040年4月期间养老金损失以及支付其2年半的医疗费损失之诉讼请求，缺乏依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于2017年7月3日判决驳回吴耀忠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吴耀忠负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以认定。本院另查明：一审中，妮姬公司提供的本市闵行区马桥镇马桥村民委员会出具的两份证明显示，吴耀忠于2002年征地后农转居，养老保险费用由该村民委员会缴纳至2008年底。吴耀忠对两份证明真实性不持异议，但表示内容系按照妮姬公司的要求出具。妮姬公司对此不予认可，表示因吴耀忠入职时表示其系征地工，相关保险费由村委会缴纳，故要求其提供证明材料。本院认为：鉴于上诉人吴耀忠无证据证明本市闵行区马桥镇马桥村民委员会出具的两份证明的内容系按照被上诉人妮姬公司的要求出具，妮姬公司作为本市郊区的用人单位，在2009年1月依照当时的规定为吴耀忠参保本市小城镇社会保险至2011年6月之行为难称失当。故吴耀忠各项诉请，缺乏依据，本院难以支持；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴耀忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 无  代理审判员 叶 佳审 判 员 杨 力二〇一七年九月二十七日书 记 员 仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初577号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郑成兆，男，1974年8月4日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无锡春潮机械有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人郑成兆犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人郑成兆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年6月25日21时许，被告人郑成兆酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，在无锡市新吴区清晏路由西向东行驶至530大厦北门路段时，被民警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人郑成兆的血液中检出含有乙醇成分，其含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为：被告人郑成兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑成兆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑成兆在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单等书证，证人张某的证言笔录，被告人郑成兆的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人郑成兆的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郑成兆当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郑成兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑成兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑成兆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑成兆的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑成兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月二十八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3247号 申请执行人熊宗洋与被执行人深圳市瀚罡工程技术有限公司工资等争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南老人仲案[2017]751号、深南劳人仲案[2017]1175号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币24252.68元，申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币260元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十三日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1012执2022号扬州市江都区安全生产监督管理局、麾龑化工（扬州）有限公司：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人麾龑化工（扬州）有限公司安监纠纷一案，该案已执行结束，现已结案。特此通知二〇一七年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14840号申请执行人：方龙，男，1981年9月24日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。被执行人:李广超，男，1972年7月18日出生，汉族，无业，住河南省宁陵县。被执行人:高峰，男，1964年11月28日出生，汉族，现职业住址不详，户籍所在地河南省开封市。本院在执行方龙与李广超、高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李广超、高峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人高峰存款7815.98元、被执行人李广超存款1164元，并均已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十三日书记员  王 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2578号申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：常州市天宁东升椅业经营部，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：余蓉，女，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张志强，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：余蓉，女，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏04民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市天宁东升椅业经营部、张志强、余蓉的银行存款等财产86万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶涌二〇一七年九月十二日书记员  邹鑫
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4777号原告:鲍人委，男，1963年2月23日出生，住浙江省台州市天台县。被告：陈国帮，男，1970年3月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：奚素萍，女，1972年7月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。原告鲍人委与被告陈国帮、奚素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲍人委、被告陈国帮到庭参加诉讼，被告奚素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍人委诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年期间，被告因其资金周转需要，多次向原告借款，原告碍于情面，多次将款项以转账或现金的形式给付被告。结算至2012年9月30日，被告尚有100万元借款本金未归还，被告一亲笔书写借条一张，以证明向原告借得借款100万元的事实。现原告因资金需要，多次向被告催讨，要求二被告及时归还借款，被告却一直未履行还款义务。被告陈国帮与奚素萍系夫妻关系，依法律规定，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告陈国帮辩称，对原告诉称事实没有异议。被告奚素萍未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件1份，证明借款事实。2.浙江省农村信用社客户回单原件2张，证明款项来源。3.结婚登记申请书1份，证明俩被告系夫妻关系。被告陈国帮质证认为，没有异议。被告陈国帮、奚素萍未向本院提交证据。被告奚素萍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，证据1、2，能证明借款形成经过及款项交付情况。证据3，能证明被告陈国帮、奚素萍系夫妻关系。本院经审理，认定的事实如下：被告陈国帮向原告鲍人委借款，并于2012年9月30日结算后出具借条一份，载明借款本金为100万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告陈国帮一直拖欠未付。另查明，被告陈国帮、奚素萍于1997年9月11日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国帮向原告鲍人委借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告陈国帮偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，因此，原告可要求被告从起诉日即2017年8月21日起按年利率6%支付逾期利息。同时，因上述借款发生在被告陈国帮、奚素萍婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈国帮的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告奚素萍对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国帮、奚素萍在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍人委借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年8月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈国帮、奚素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一七年九月七日代书记员 齐璐珊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初675号原告：栾学广，男，1957年4月17日出生，现住尼勒克县。被告：李兴合，男，1977年2月8日出生，现住尼勒克县。原告栾学广与被告李兴合劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学广、被告李兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾学广向本院提出如下诉讼请求：1、支付劳动工资19000元；2、返还租借的电磨机、手推车、水桶。事实和理由：2015年9月至10月期间，原告自己的搅拌机和铲车在被告工地劳动，其中搅拌机工作17天，劳务费为每天500元，铲车工作9天，劳务费为每天500元，另原告的电磨机自2015年至今一直都在被告处，费用按11000元计算，因此，被告应该支付原告费用为24000元，被告已支付原告5000元，故诉至法院要求被告支付尚欠劳务费19000元。被告李兴合辩称，我现在只承担搅拌机和铲车的费用，原告的电磨机至今还在工地，原告自己不把电磨机拿走的。关于搅拌机和铲车的工时原告记录的与我的记录差很多。我的记工是所有的铲车以及搅拌机工作时间均为八天半，这八天半中搅拌机都是原告自己的，而原告的铲车只工作了四天。剩余的四天半是原告找的别人的铲车，费用2350元我也已经支付给别人了。原告的铲车和搅拌机我已经支付了5000元，另原告还在72团干的房顶现浇900元，我还没有付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月期间，原告的搅拌机以及铲车在被告工地劳动作业，双方约定搅拌机、铲车的费用均为500元/天，原告在被告72团工地做房顶现浇费用为900元。被告已支付原告费用为5000元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：原告主张其搅拌机作业时间为17天，铲车作业时间为9天，对该主张被告不予认可，被告主张其记工显示原告搅拌机作业时间为8天半，铲车作业时间为4天。原告对其主张未向本院提交证据。另，原告主张的两项诉讼请求，第一项诉讼请求属于劳务合同纠纷，第二项诉讼请求属于返还原物纠纷，经庭审释明，原告主张本案处理其第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求其将另案起诉。本院认为，因原告向本院提出的两项诉讼请求系不同法律关系，且经释明后原告要求审理第一项诉讼请求，故对其第二项诉讼请求本案不做处理。根据民事证据规则，原告对其主张的事实有责任提供证据加以证明，否则，其将承担举证不能的法律后果。本案中原告主张其搅拌机作业时间为17天，铲车作业时间为9天以及电磨机使用费为11000元，但对该主张原告并未向本院提交证据予以证明，故对该主张本院不予认可。因被告认可原告搅拌机作业时间为8天半，铲车作业时间为4天，该部分属于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的劳务费本院核算为6250元（8.5×500+4×500），扣减被告已经支付的5000元，被告尚欠原告劳务费为1250元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李兴合于本判决生效之日支付原告栾学广劳务费1250元。本案受理费276元，减半收取138元，由被告李兴合负担25元，原告栾学广负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田玉琴二〇一七年九月十日书记员  王雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20148号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌谷娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何进。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4645号罪犯王超，男，1985年6月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年8月20日作出（2015）禄刑初字第54号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）楚中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李正冰，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正冰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,670.30元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正冰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,670.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4449号原告张某。委托诉讼代理人：张军锋，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花丽，甘肃善业律师事务所实习律师。被告马某甲。被告马某乙。原告张某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年9月27日，原告张某及其委托诉讼代理人无正当理由没有准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告张某负担。审 判 长  邢定君人民陪审员  范建设人民陪审员  王小军二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓丽娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更557号罪犯余茂江，男，1996年3月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。维西县人民法院于2015年11月19日作出(2015)维刑初字第40号刑事判决，以被告人余茂江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余茂江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余茂江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余茂江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余茂江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  夏 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更179号罪犯卢默君，女，1963年12月3日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市铁路运输法院于2013年9月24日作出（2013）昆铁刑初字第73号刑事判决，以被告人卢默君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢默君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢默君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢默君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢默君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事判决书（2017）内0122民初1122号原告:杨龙凤,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:王飞,农民，住托克托县。被告:王利花,农民，住托克托县。原告杨龙凤与被告王飞、王利花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙凤及其委托诉讼代理人李远兵、被告王利花到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙凤向本院提出诉讼请求要求被告王飞、王利花立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2017年5月10日起以年利率24%计算到付清之日）。事实和理由：2015年12月10日，被告王飞、王利花向原告杨龙凤借款50000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，二被告仅支付2017年5月10日前的利息，对借款本金及2017年5月10日以后的利息一直未付。被告王利花承认原告杨龙凤在本案中所主张的事实，但表示目前无力偿还。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月10日，被告王飞、王利花立据向原告杨龙凤借款50000元，并约定月息2分，未约定还款期限。现王飞、王利花已支付2017年5月10日前的利息，对借款本金50000元及2017年5月10日以后的利息一直未付。本院认为，被告王利花承认原告杨龙凤在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对杨龙凤主张的事实予以确认。王飞、王利花向杨龙凤借款50000元，并约定月利率2%，证据充分，事实清楚，双方约定利率符合法律规定，王飞、王利花应当依约还本付息。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，对于原告杨龙凤的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞、王利花于本判决生效后10日内偿还原告杨龙凤借款本金50000元，并支付自2017年5月10日起按照月利率2%计息的利息，直至利随本清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王飞、王利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王瑞德二○一七年九月二十六日书记员 郝宇仙