湖北省麻城市人��法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1510号原告：冯建军，男，1972年2月26日出生，汉族，麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所实习律师。被告：胡魁，男，1990年8月16日出生，汉族，麻城市人，务工，湖北省麻城市号。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负责人：陈斌，公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、严琦，湖北典恒律师事务所律师。原告冯建军与被告胡魁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯建军及其委托诉讼代理人邓建文、被告胡魁、人保财险新洲支公司负责人的委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿因交通事故致我受伤各项经济损失163800.11元。2.依法判令第二被告在交强险和商业险限额内承担替代责任。3.被告承担全部诉讼费。事实与理由:2017年1月23日10时50分许，在106国道麻城市歧亭镇刘庙村西颜家湾路段，胡魁驾驶牌照鄂Ａ×××××8号小型普通客车由乡村路左转弯上106国道时，与冯建军驾驶电瓶三轮车相撞，造成冯建军受伤、车辆受损、电瓶车载货物受损的交通事故。事后，麻城市公安局交警大队作出责任认定，胡魁承担全部责任。肇事车辆由胡魁在人保财险新洲支公司购买机动车交强险和商业险，保险期限自2016年5月20日至2017年5月20日止���现原告起诉，请求判决支持原告诸上请求。被告胡魁辩称，原告所诉交通事故发生情况属实，发生事故后我及时抢救，并支付了医疗费43699.21元，我车辆已投保，应由保险公司赔付后原告予以返还。被告人保财险新洲支公司辩称，对交通事故事实情况和责任划分无异议，我公司愿在交强险、商业险限额内承担责任。依据保险合同本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担；依据保险合同我司主张扣除非医保用药10%的医疗费；原告部分诉请过高，其中医疗费有健康康复费用的票据，没有相应医嘱，我司不予认可；关于伤残鉴定我司如申请重新鉴定将在七日内提交书面申请；车损报告是由原告单方申请，该报告未依据明确的鉴定标准给予定损，不符合法律要求，不予认可；关于原告损失计算，伤残赔偿金应按农村居民标准；误工费应按居民服务业标准计算至定残前一天；护理费没有证据证明，不予认可；住院伙食补助费、交通费、营养费由法院酌定；精神抚慰金过高只认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、胡魁驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故责任认定书、住院医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供医疗费发票中一张3689.32元健身康复费，被告人保财险新洲支公司提出异议，经本院审查有关证据，对该费用没有医疗机构出具相应诊断证明、医嘱或其他证据来佐证必须发生，因此本院采信保险公司的辩证意见，对该健身康复费不予认定。2.原告就财产损失提供安徽中衡保险公估有限公司对本案受损车辆作出的评估报告，结论为事故电瓶车损失为2057元，对此人保财险新洲支公司对真实性、合法性提出异议，经本院审查该评估报告与本案事实相关联，鉴定内容完整、程序符合有关规定，本院予以认可。3.原告就受伤情况提供黄冈楚剑法医司法鉴定所出具司法鉴定书，人保财险新洲支公司提出系原告单方委托，口头提出了异议，后该公司未在约定的期限内提出书面重新鉴定的申请。本院经过审查认为该鉴定符合有关规定，依法予以确认为有效证据。4.原告提供交通费发票，人保财险新洲支公司提出为手撕的票据、有的连号，本院认为冯建军发生交通事故后到医院治疗，必然发生一定交通费用，本院对这份原告提供证据酌情予以部分认定。5.原告提供的证据十、证据十一、证据十二为租房协议、铁门岗乡冯家凉亭社区、铁门岗乡街道居委会出具证明、德应米业公司的营业执照副本、劳动合同、工资表、伤后工资停发证明。保险公司对三份证据均提出异议。本院审查原告提供三组证据，认为原告提供了麻城市德应米业股份有限公司的营业执照副本、该公司负责人身份信息、2013年3月1日公司与冯建军签订的劳动合同、该公司负责人陈德应2013年3月1日与冯建军签订租房合同、该公司出具冯建军发生交通事故后停发其工资的证明以及铁门岗乡街道居委会出具的证明，上述证据能够证明冯建军2013年3月开始至2018年3月在麻城市德应米业有限公司务工、每月工资为3300元，并从2013年3月开始至今一直在铁门岗乡镇街铁门大道租住生活的情况。本院认为该组证据来源合法，与本案事实相关联，形成证据链，能够证实冯建军2013年以来一直在乡、镇区租房居住生活、因交通事故误工减少收入每月损失为3300元，本院对上述证据予以认定。关于冯建军提交的麻城市���应米业有限公司出具“工资表”证明其误工工资情况，本院不予认定。对于各方没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任作出的认定、事故车辆在人保财险新洲支公司投保交强险及商业第三者责任险及胡魁垫付医疗费医疗费43699.21元等事实情况，本院予以确认。本院认为，胡魁驾驶汽车与冯建军驾驶电瓶三轮车发生交通事故，经交警部门认定胡魁承担全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。人保财险新洲支公司为事故车辆承保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内对原告损失承担赔付责任。就原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费：麻城市第二人民医院急诊332.1元、住院医疗费3779.51元、武汉大学人民医院住院医疗费46384.5元、后期治疗费12000元，合计62496.11。2.住院伙食补助费：50元×22日＝1100元3.误工费：110元（每月3300元记算至每日）×100日（2017年1月23日算至定残前一天5月3日）＝11000元。4.护理费：护理期90日×89.53元（居民服务业标准计算至每日）＝8057.7元5.电瓶车损失：2057元。6.交通费600元。原告所诉交通费1000元过高，本院酌情认定600元。7.精神抚慰金：2000元。原告所诉3000元过高，本院结合本地生活水平和事故造成原告受伤致伤残十级的实际情况，酌情认定为2000元。8.残疾赔偿金:29386元×20年×10%＝58772元。（按十级伤残、城镇居民人均可支配收入每年29386元每年计算）9.鉴定费2100元。关于原告提出营养费损失1350元，没有医疗机构出具相应证明，故本院不予认定；关于麻城市第二人民医院救护车费用588元，因本院已酌情认定原告交���费损失，故此项费用再不予认可。综上，原告冯建军交通事故受伤的各项损失（除鉴定费2100元）合计146082.81元。在交强险范围内，人保财险新洲支公司在限额内赔偿122000元；商业三责险范围内，人保财险新洲支公司在限额内赔偿24082.81。两项合计人保财险新洲支公司在保险限额内合计赔偿146082.81元。原告冯建军鉴定费损失2100元由被告胡魁承担。关于被告胡魁垫付原告医疗费43699.21元，在人保财险新洲支公司赔付后由原告冯建军当即予以返还。原告冯建军超出上述范围的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯建军146082.81元。二、原告冯建军在保险公司赔付后当即退还被告胡魁41599.21元。（已扣除胡魁应承担的鉴定费2100元）。三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元由原告负担119元，被告胡魁负担1000元。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇一七年九月十九日书记员 周振兴