wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执475号申请人韩茂林，男，1991年11月2日出生，安徽省利辛县人，住本县。被执行人王梦文，男，汉族，1995年5月28日出生，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人韩茂林于2017年4月5日因被执行人王梦文不履行（2016）皖1623民初6086号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王梦文名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现被执行人名下房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016））皖1623民初6086号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十七日书记员 李文山
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执619号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。黄美莲与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初83号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄美莲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初83号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执253号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执253号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无��产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7474号原告：刘焕纪，男，1965年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。被告：刘青松，女，1975年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。原告刘焕纪诉被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘焕纪的委托诉讼代理人赵方明、被告刘青松的委托诉讼代理人晁如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕纪向本院提出诉讼请求1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告73417.69元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告刘焕纪驾驶电动三轮车沿205国道枣园镇街道路段由北向南行驶至事故地点时与被告刘青松驾驶的电动车追尾，造成原告受伤的交通事故，事后原被告双方自愿达成协议，被告自愿承担事故全部责任并承担原告因该事故造成的全部损失。鉴于被告迟迟不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公断。被告刘青松辩称，事故无异议，对其主张数额有异议。原告刘焕纪为证实其主张，提交如下证据证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据2、住院病例、用药明细，证明受伤住院治疗的事实。证据3、医疗费拥单据，证明原告的受伤住院，花费医疗费用。证据4、协议书，证明发生交通事故被告自愿承担事故全部责任。证据5、司法鉴定意见书，证明原告因事故导致伤残等级及误工、护理、营养期限。证据6、司法鉴定费发票，证明支出鉴定费用。证据7、身份证复印件，证明护理人员身份证明。证据8、交通费发票，证明因伤住院接受治疗产生的交通费。（赔偿明细：医疗费4320.95元、误工费7459.96元、护理费5659.28元、交通费408元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金55816元、鉴定费1200元、复印费13.5元、精神抚慰金2000元）被告刘青松的质证意见：证据1、2无异议。证据3、被告仅对由人民医院出具的正规收费票据予以认可。对原告自行在药店购买药品支出不予认可。证据4、无异议。证据5、6、鉴定书有异议，系原告单方委托鉴定，且鉴定适用的伤残标准系旧标准已不再适用，故对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。证据7、无法证实与被护理人员之间的身份关系，对其是否进行护理无法确认，对此不予认可。证据8、交通费均系出租车发票，且均系出院后开具的，与原告就医的时间不吻合，且每张数额差距较大，其地点不能确定为就医地点，该证据无法证明交通费的实际产生，对此不予认可。赔偿明细护理费，原告住院期间，已在医疗费中支付了相应的护理费，其主张护理费为重复主张，不应支持。精神抚慰金过高。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对于原告主张的药店购买药品的支出有异议，但未提交相关证据予以证实其主张，对于原告的诉求，本院予以认可。对于证据5被告有异议，在规定时间内提交了重新鉴定申请并预交了鉴定费用，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见符合程序及法律规定，对其鉴定的伤残、护理期予以认可，且鉴定意见中的护理期已包含住院天数，故对于原告主张的住院期间的护理费，本院不予认可。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即116天。结合原告的伤情及住院天数，本院认定精神损害抚慰金2000元、营养费2000。交通费系必要支出的费用，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告刘焕纪驾驶电动三轮车沿205国道枣园镇街道路段由北向南行驶至事故地点时与被告刘青松驾驶的电动车追尾，造成原告受伤的交通事故，事后原被告双方自愿达成协议。双方同意甲方承担该次事故的全部责任，乙方不承担责任。原告刘焕纪因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗，本次事故给原告造成损失如下：医疗费22029.5元、误工费7459.96元、护理费3858.6元、交通费408元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金55816元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元。被告刘青松为其垫付费用24695.05元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘焕纪驾驶电动三轮车与被告刘青松驾驶的电动车追尾，造成原告受伤的交通事故，被告刘青松与原告刘焕纪发生追尾交通事故，事故发生后，双方达成的协议书，被告刘青松自愿承担该次交通事故的全部责任，该协议系原被告双方意思的真实表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘焕纪因交通事故受伤产生的医疗费22029.5元、误工费7459.96元、护理费3858.6元、交通费408元、营养费2000元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金55816元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，共计95612.06元，由被告刘青松赔偿（已支付24695.05元）；二、驳回原告刘焕纪的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（以上款项，被告支付至原告刘焕纪在临商银行九州支行开设的银行账户：62×××99账号内）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1508元，由被告刘青松负担964元，由原告刘焕纪负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年九月五日书 记 员  张婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6316号原告靳某1，男，汉族，1983年7月5日生，住郑州市中原区。被告田某，女，汉族，1987年5月3日生，住郑州市中原区。原告靳某1与被告田某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靳某1诉称：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区办理结婚登记，先后育有二子。由于婚前了解不够，性格差异太大，结婚后双方无法共同生活，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子靳某2由原告抚养，婚生子靳某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告田某生育靳某3后尚不满一年，且被告田某明确表示不同意与原告靳某1离婚。根据相关法律规定，女方在分娩怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚，故原告靳某1的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告靳某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月十一日书记员  常红波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3565号原告：刘桂英，女，汉族，生于1955年6月29日，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：车诗君，系原告之子。被告：绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：绵阳市吴家镇源龙街57号。法定代表人：冯猛，该镇镇长。委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。原告刘桂英与被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人车诗君，被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府的委托诉讼代理人周邦才到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2005年7月1日至2035年12月31日的养老退休金损失共计1767252.59元（其中2005年7月至2017年12月的养老退休金损失404642.35元；2018年1月至2035年12月的养老退休金损失1362610.24元）；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息四倍，赔偿原告2005年7月1日至2017年12月31日期间的养老退休金利息损失475762.16元；3、本案诉讼费由被告承担。被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府��称：原告要求被告为其办理保险并赔偿的诉请，不应支持。原告是吴家机面社的职工，被告不是本案的适格主体。因为企业改制，补办社会保险是政策性调整范围，不属人民法院受案范围。原告与吴家机面社解除劳动关系至今长达二十多年，已超过诉讼时效。经审理查明：吴家镇机面社是1977年建厂的二轻企业，后划归吴家镇乡镇企业办。1996年，因该企业无法继续生存下去，停产近半年的情况下，企业办按照吴家镇党委、政府议定方案，召开职工大会，经大会讨论同意将企业公开拍卖。后该企业以25万元拍卖给私人继续经营。庭审中，原、被告一致确认1996年被拍卖前的吴家镇机面社为城镇集体所有制企业。原告出示《证明》一份，载明：“绵阳��涪城区吴家镇机面厂职工刘桂英同志，于一九七六年七月由绵阳县劳动局安排在我厂当工人，工作至一九九六年十月八日因企业改制自愿申请退职……“。2015年12月14日，冯猛在该《证明》下签字“属实”并加盖被告公章。原告认为，被告拍卖了吴家镇机面社;被告作为吴家镇机面社是上级直接管理部门，没有尽到执行国家保险政策的管理监督职能，其应对自己行政不作为行为负责，承担原告退休金损失的赔偿责任。本院认为：被告与1996年拍卖前的吴家镇机面社系行政法律意义上是管理与被管理关系。当时的吴家镇机面社作为城镇集体所有制企业，具有民事权利能力的法律主体地位。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，原告从1976年7月至1996年10月18日为吴家镇机面社职工，即在此期间，原告与当时的吴家镇机面社形劳动成用工关系；无证据证明本案被告与原告间存在劳动关系的。依照《中华人民共和国劳动法》第四条第二款“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。“之规定，被告不是原告养老保险费的缴纳主体；原告因之前未办理或者补办社会保险，造成现在未能享受养老保险待遇。在本案追索养老保险待遇纠纷中，绵阳市涪城区吴家镇人民政府不是适格的被告。若原告追究被告行政监管责任，是否存在行政不作为，则不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第一百六十四条之规定，裁定如下:驳回刘桂英的起诉。案件受理费5元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年九月二十一日书记员 李宏琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执301号之一申请执行人肖元平，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省高县。被执行人李朝均，男，1966年7月20日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2017）川1526民初98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、查封李朝均所有的川QXX**号五菱牌汽车。未经本院允许，不得出售、赠与等其他任何方式处置该车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年九月二十五日书记员 黎乙钢
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更148号罪犯李想，男，1979年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2012）宿中刑初字第00095-1号刑事判决，以被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李想限制减刑。本院于2015年1月12日作出（2015）皖刑复字第00001号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李想在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李想因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李想没有故意犯罪。本院认为：罪犯李想在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3558号原告：张淑珺，女，汉族，生于1983年1月19日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:王玲，系原告之母。被告：张志平，男，汉族，生于1963年12月8日，住绵阳市涪城区。被告：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住绵阳市涪城区。被告：四川尚大消防工程有限责任公司,住所地：成都市金牛区金府路593号7栋14层1号。法定代表人：张志平。原告张淑珺与被告张志平、许小波、四川尚大消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珺的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张志平、许小波、四川尚大消防工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同连带偿还向原告借款本金850000元及承担该款从2013年8月13日起，按最高人民法院规定民间借贷利率三倍计算四年的资金利息605002.5元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，原告与被告张志平、许小波于2008年经朋友介绍相识。2013年被告张志平、许小波要在绵阳购房，资金周转不灵向原告借款，约定借款一年，年底本息还清。原告向家庭、亲友筹款，于2013年8月13日分别以转账及现金支付方式向被告提供了850000元借款。借款到期，原告催讨时，被告要求延期还钱。直到2017年4月19日，被告再次出具借条一张。为维护原告合法权益，请求裁决三被告连带偿还原告本息1455002.5元。被告张志平、许小波、四川尚大消防工程有限责任公司均未作答辩。经审理查明：2013年8月14日，原告张淑珺通过银行向被告张志平账户转款680000元。2017年4月19日，被告张志平向原告出具《借条》一份，载明：“因资金紧缺，于2013年8月13日接到张淑珺本人组织的资金850000元，等资金松动后尽快归还。”另查明，张志平系原告四川尚大消防工程有限责任公司的法定代表人。被告张志平与被告许小波系夫妻。再查明，诉讼中应原告申请，本院作出(2017)川0703财保第92号民事裁定书，原告预交保全费5000元。庭审中，原告陈述，被告2017年出具借条后将原来的借条收回，当时约定按银行利率三倍支付利息。但被告至今没有偿还过本息。上述事实，有原告的陈述、转款凭证、《借条》、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：2013年8月14日，原告张淑珺向被告张志平转款680000元；2017年4月19日，被告张志平出具的借款明确载明向原告借款850000元。证明被告张志平向原告实际借款本金850000元，对原告关于2013年通过转款及现金向被告完成借款交付的陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告借条中未约定还款时间，原告可以催告被告张志平在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，无证据证明原、被告约定了借款利息，对原告主张从2013年8月13日计算四年利息的主张，本院不予支持；但从原告向本院起诉之日起，被告未偿还借款构成对原告的违约，被告张志平应从2017年7月10日起至借款偿清之日止，按年利率6%向原告承担利息。被告许小波与被告张志平系夫妻，借款发生于两被告婚姻存续期内，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告许小波应对案涉借款的本息与被告张志平共同承担偿还责任。借条中无被告四川尚大消防工程有限责任公司签章，且原告诉状中陈述，被告张志平借款用于购房，无证据显示案涉借款用于了被告四川尚大消防工程有限责任公司的生产、经营。对原告主张被告四川尚大消防工程有限责任公司承担偿清责任的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志平、许小波于本判决生效后十日内向原告张淑珺偿还借款本金850000元，并承担该款从2017年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告张淑珺的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8948元、保全费5000元，共计13948元，由被告张志平、许小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年九月二十一日书记员 李宏琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民特4号申请人：方岚，女，2010年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。申请人：方韵，女，2012年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。法定代理人：方贤山，男，1952年11月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。系申请人祖父。委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。申请人方岚、方韵申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方岚、方韵称，其母周令华于2014年1正月外出，至今下落不明，特申请宣告周令华为失踪人。经审理查明：下落不明人周令华，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省安化县清塘铺镇雨塘村方家组81号，系申请人之母。周令华于2014年正月外出，至今下落不明；申请人申请宣告周令华失踪后，本院于2017年6月23日在《中国劳动保障报》上发出寻找周令华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周令华仍然下落不明。本院认为，被申请人周令华自2014年正月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人周令华为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周令华失踪。本判决为终审判决。审判员  罗新超二〇一七年九月二十六日书记员  喻贞娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异284号申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。经营者：康芳山。委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，总经理。被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。第三人：河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司，已注销。负责人：张忠。本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请。本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司沧州渤海分公司为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年九月十八日书 记 员  穆 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更449号罪犯赵德品，男，汉族，1958年11月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2008年11月24日作出（2008）霍刑初字第352号刑事判决，以被告人赵德品犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵德品在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，共获得表扬一次，记功二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省���陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之七申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康中国交通银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10645号申请人：江苏华青流体科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：闻兰。被申请人：广州市粤进造船有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：冯家辉。申请人江苏华青流体科技有限公司与被申请人广州市粤进造船有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市粤进造船有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华青流体科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏华青流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市粤进造船有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一七年九月二十五日书记员  成林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢373号申请执行人:郭延理,男，1967年10月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人:杨光全，男，1959年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人郭延理与被执行人杨光全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第715号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月十八日书记员  王 仲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1216号原告陈旭，女，1987年4月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告陈旭与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈旭向本院提出���讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资305957元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、��一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陈旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执245号之一申请执行人潘宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘宇与被执行人梁斌友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宇于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人梁斌友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33445元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁斌友与案外人沈正丽、梁成幸、沈普法、徐春凤共同所有的坐落在金清镇海南村四区39-1号（东起第2间）的不动产（产权证号：路集用2013第01048号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执245号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年九月二十二日代书记员 潘柳含
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1498号原告：彭竹林，男，汉族，1968年3月19日出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：殷和祥，男，1973年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城曙光广告传媒有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益工业园区289号（H）。法定代表人：万扣娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：李文连，男，汉族，1963年9月8日出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告彭竹林与被告殷和祥、盐城曙光广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告彭竹林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭竹林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭竹林撤回起诉。案件受理费6125元，减半收取计3063元，由原告彭竹林负担。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年九月十三日书 记 员  于 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3906号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡遂，该公司工作人员。被告：罗旭，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十二日书记员 王嫚铃
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4407号之一原告：蔡晓雅，女，2012年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：蔡绪勇（系原告蔡晓雅之父），男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐念凯，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：宋兰英，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。负责人：闫仁军，副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）孔德贺，男，系该公司员工。本院在审理原告蔡晓雅诉被告徐念凯、宋兰英、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月22日，原告蔡晓雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡晓雅撤诉处理。案件受理费650元、诉讼保全费120元，共计770元，由原告蔡晓雅负担。审判员  冯冬梅二〇一七年九月二十二日书记员  王璟璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5702号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：许振，该公司职工，被告：张琼，男，1975年08月09日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：朱林，女，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：陈峰，男，1978年05月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张琼、朱林、陈峰追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  李成菊二〇一七年九月十一日书记员  廖 婕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之六申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3839号原告：乔某某，男，汉族，1968年5月18日出生，居民。委托诉讼代理人：谢某，渭南市某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1955年9月1日出生，居民。原告乔某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乔某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告乔某某负担。审判员  张文娟二〇一七年九月十一日书记员  李楠楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1133号之二申请执行人：张旭，女，2006年4月20日出生，汉族，住尤溪县。法定代理人：黄某（系原告张旭监护人），女，1980年3月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：张宏斌，男，1980年8月31日出生，汉族，医生，住尤溪县。申请执行人张旭与被执行人张宏斌物权确认纠纷一案中，申请执行人张旭依据（2015）尤少民初字第70号民事调解书申请将被执行人张宏斌与黄某共同所有的位于尤溪县城关镇七五路45号7幢402室及杂物间过户至张旭名下。该房产为申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人张宏斌、被执行人黄某金融借款纠纷一案[执行案号：(2015)尤执字第550号]中的抵押物且抵押权设立先于（2015）尤少民初字第70号民事调解书生效，为了维护尤溪县农村信用合作联社联合信用社合法权益，我院依法拍卖该房产。现该房产已拍卖成交，本案已无执行标的可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)闽0426执1133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月五日书记员  詹 权附本案适用的法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1147号原告贠鹏鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告贠鹏鹏与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贠鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9042元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资334920元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼1幢3单元1504室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一���违约金。被告于2015年5月11日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贠鹏鹏的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，予以退还原告贠鹏鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1189号原告韩雪，女，1993年12月26日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告韩雪与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8603元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资286772元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月12日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告韩雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月十二日书记员  马芸芸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1144号原告沈建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告沈建军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10791元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资399713元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年4月15日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈建军的起诉。案件受理费95元，减半收取48元，予以退还原告沈建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保615号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：刘亚东、陈鹏，重庆德普律师事务所律师。被申请人：柳亮，男，1968年6月26日出生,汉族，住重庆市綦江区。被申请人：柳莉，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。法定代表人：柳亮，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司价值160万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司价值160万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  龚建勇二〇一七年九月三十日书记员  潘 利
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1862号原告：强某，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：魏某，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告强某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告强秀蓉于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某申请撤回对被告魏某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某撤诉。案件受理费25.00元，由原告强某负担。审判员 任  娓  聪二〇一七年九月二十九日书记员 任凌雪（代）
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执3060号申请执行人荣会安与被执行人付延强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3558号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张惠丽，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执3781号郭高成、陕西仟佰众旅游有限责任公司陕西仟佰众生态科技有限责任公司：本院在执行申请执行人郭高成与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭高成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6603号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为29941元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6603号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2873号原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：李志强，理事长。委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。被告：韩晓波，女，1971年12月19日生，汉族，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告韩晓波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭联社诉称，2013年8月6日，被告韩晓波与长岭联社签订一份《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》,合同约定：借款金额为壹拾柒万元；借款期限自2015年2月12日至2025年2月11日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮30%；还款方式为月末日结息。同时，被告以长房权证太字第**号坐落于长岭县太平川镇幸福家园一期房屋进行抵押，并办理抵押登记，他项权利证书编号为长房他证太字第**号，抵押至2023年2月11日。合同约定如被告方没有按本合同约定的时间偿还贷款本金及利息，危及原告方债权安全，原告方有权宣布贷款立即到期，可以要求被告方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。合同签订后，原告于2015年2月14日还款至2016年3月31日，此后一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金157474.23元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1724元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年九月二十七日书记员 于海亮
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执617号被执行人：田显平，男，1992年8月26日出生，住四川省屏山县。本院在执行田显平罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田显平缴纳罚金6000元，但被执行人田显平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田显平银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终123号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程群，男，1986年7月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地：江西省浮梁县，家住江西省浮梁县。捕前租住浮梁县。因本案于2017年5月16日被浮梁县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人程群犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）赣0222刑初80号刑事判决，以被告人程群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人程群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程群书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程群撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程群撤回上诉。江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年九月十一日书记员  徐揽月
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3395号鞠波，住所地甘州区，联系方式1。王岳，所在地甘州区本院在执行申请执行人鞠波与被执行人王岳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执111号申请执行人四川沱江起重机有限公司,住所地成都市金堂工业区。委托代理人唐辉，男，四川蜀都金丰律师事务所。被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区梁山路赵村。本院在执行四川沱江起重机有限公司与陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西秦通实业有限公司所有的资产已被渭南市中级人民法院查封且正在处置中，除了正在处置的被查封财产以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人四川沱江起重机有限公司对此进行了确认，并表示对于渭南市中级人民法院正在处置的财产申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年九月十三日书记员 周 梦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2392号原告周成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，现住高碑店市，。被告马宗伦，男，回族，1988年10月9日出生，现住高碑店市，。原告周成龙与被告马宗伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成龙到庭参加诉讼，被告马宗伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成龙诉称，被告于2015年7月12日以做生意周转为由向原告借款人民币15万元，借款期限为一年，月利率4%，时至今日被告未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催促，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告只好起诉到法院。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。被告马宗伦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告马宗伦因资金周转困难从原告周成龙处借款150000元，双方签订民间借贷合同书，借款期限至2016年7月12日，并约定月利率为4%。被告收到原告支付的借款后为原告出具借条一份。被告支付利息至2016年8月12日，原告多次催要本息未果故成诉。上述事实有民间借贷合同书、借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的民间借贷合同书、借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2016年8月12日至付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告马宗伦于本判决生效后十日内偿还原告周成龙借款150000元及利息（自2016年8月12日起至实际还款日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告马宗伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年九月二十七日书记员  张 庄
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初2970号原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张海赋，职务：理事长。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告：马海民。被告：马忠良。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁农村信用合作联社）诉被告马海民、马忠良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农村信用合作联社的委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼，��告马海民、马忠良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。丰宁农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2014年5月29日，被告马海民在我信用社贷款5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。该笔贷款于2015年5月28日到期后，经多次向被告催要，一直未给付，为此提起本案诉讼。马海民、马忠良未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告马海民在原告丰宁农村信用合作联社贷款本金5万元，马忠良为该笔贷款的担保人。同时办理了借贷手续，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日，月利率10.50‰。到期后，原告丰宁农村信用合作联社多次催收，并在报纸上发布了向被告催收还款公告，但二被告一直未还款，为此原告提起本��诉讼。本院认为：被告马海民作为借款人与原告丰宁农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告马忠良作为保证人与原告丰宁农村信用合作联社签订的保证合同，是当事人意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定将贷款交付被告，被告马海民作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告马忠良作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，应当承担与被告马海民连带偿还原告的借款及利息的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定��判决如下：一、被告马海民于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并自2014年5月29日起按借款合同约定的利率给付利息至全部结清之日止。二、被告马忠良对于第一项贷款本金及利息的给付承担连带责任。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马海民、马忠良负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年九月二十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1156号原告张玉梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张玉梅与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7753元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资402010元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年1月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费95元，减半收取48元，退还原告张玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1112号申请执行人霍润浩。被执行人王升富。被执行人秦世峰。被执行人青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，住所地青岛市市北区利津路28号。法定代表人章美珍，总经理。被执行人青岛方圆出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区流亭综合批发市场。法定代表人章美珍，总经理关于申请执行人霍润浩与被执行人王升富、秦世峰、青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司、青岛方圆出租汽车有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304.56元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人主动履行了还款义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5174号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 勇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初417号原告：焦高宏，男，1971年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告：高小媖，女，1974年8月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：樊国华，男，1975年10月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告焦高宏、高小媖诉被告樊国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告焦高宏到庭参加诉讼，被告樊国华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦高宏、高小媖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款270000元；2.要求判令被告归还借款利息64800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，高小媖与被告系同学和朋友关系。2012年7月21日至2012年8月28日被告称其在广东做生意需资金周转向原告借款，期间原告向被告转款八次共计257800元，另支付部分现金，至2015年2月17日（农历2015年12月29日）原告找到被告，经结算被告向原告出具借条：“今樊国华借到高小媖、焦高宏人民币贰拾柒万元整（270000元）因生意周转2015.2.17借款人：樊国华”。此后，原告多次经催收无果，遂向本院起诉。樊国华未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，焦高宏、高小媖当庭提交了以下证据：一、身份证、户口本登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；二、借条原件一份、转账、取款凭证原件八份，证明原告向被告转款共计257800元，至2015年2月17日樊国华出具270000元借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告樊国华向原告焦高宏、高小媖借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告樊国华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；本案借款时限长、次数多，有银行转款也有现金，且银行转款接近被告出具借据上的数额，故本案借款金额确定为270000元；因双方借款时未约定借款期限和利息，原告诉请被告支付借款利息64800元，其未提供证据证明，本院不予支持；其诉请利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限樊国华在本判决生效后10日内归还焦高宏、高小媖借款270000元及利息（以270000元为本金自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回焦高宏、高小媖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元由樊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  李清华人民陪审员  周明华二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3216号沙正兵韦志明：沙正兵申请执行韦志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81850元，经本院立案受理,现已强制执行到76850元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给沙正兵。至此，沙正兵向本院申请执行（2016）苏0115民初16203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2423号原告：张才东，男，回族，1968年12月20日出生，农民，住石河子市。委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。被告：昌吉市三屯河流域管理处。住所地：昌吉市延安南路**号。法定代表人：董战勇，系该管理处处长。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦军，系该管理处员工。被告：昌吉市水利局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路与石河子路交汇处62#小区土管大厦*楼。负责人：张世森，系该局局长委托诉讼代理人：柳宝富，系该局干部。原告张才东与被告昌吉市三屯河流域管理处、昌吉市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告张才东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿经济损失786320.4元、洪区的维修、加固费39000元、律师费30000元；二、被告支付原告鉴定费用20000元；三、被告承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日早上7点左右，昌吉市三屯河流域管理处管理的泄洪渠垮塌，造成原告在昌吉农业科技园承包种植的棉花被淹。第一次洪灾过后，原告找到被告昌吉市三屯河流域管理处要求其对垮塌的泄洪渠进行加固，被告昌吉市三屯河流域管理处说要上级部门安排，才能组织人员对泄洪渠进行加固。无奈之下，原告只能先行组织人员抗洪救灾将损失降到最低。2016年7月26日，原告找到被告昌吉市水利局，要求其行使职权，责令昌吉市三屯河流域管理处组织人员抗洪救灾。被告昌吉市水利局给原告答复，已经把抗洪工作安排下去了。由于被告昌吉市水利局不作为，被告昌吉市三屯河流域管理处对抗洪救灾工作怠于履行职责，导致2016年8月1日昌吉市三屯河流域管理处管理的泄洪渠第二次垮塌。原告损失经鉴定为786320.4元，原告就损失与被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告基于被告昌吉市水利局不作为，被告昌吉市三屯河流域管理处对抗洪救灾工作怠于履行职责而要求二被告承担赔偿责任，应属于行政案件受案范围，而不属于民事案件受案范围。另外，被告昌吉市三屯河流域管理处根据2016年2月25日昌吉回族自治州防汛抗旱指挥部办公室昌州防汛办[2016]4号文件，在其管理的河道水位达到上限后，其开闸泄洪的行为，应当是属于具体行政行为。综上，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张才东的起诉。案件受理费11864元，退还原告张才东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨云学审 判 员  高 源人民陪审员  朱 平二〇一七年九月二十七日书 记 员  张文雅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保260号之一申请人:郭庆翠，女，1963年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王强国，男，1982年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人郭庆翠于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强国鲁Ｂ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以李建福名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭庆翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王强国鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月8日至2019年9月7日。案件申请费620元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月八日书记员  亓东美
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1146号之四申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。本院在执行吴根年和无为县新兴煤矿劳动争议一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2800号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款18000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月二十六日书记员 陈宗文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2268号原告：姜维福，男，汉族，生于1952年10月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市临园路西段*号。法定代表人：袁文，该环卫处主任。委托诉讼代理人：刘全孝，环卫处工作人员。被告：绵阳市凯鑫环保有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路33—17号。法定代表人：师凯，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被告：蒋世仁，男，汉族，生于1961年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。原告姜维福与被告绵阳市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）、绵阳市凯鑫环保有限公司（以下简称“凯鑫环保公司”）、蒋世仁健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2497.95元、护理费5840元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元、残疾赔偿金89097元、误工费8240元、被扶养人生活费45877元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元；2、判令被告承担诉讼费。被告环卫处辩称：我方不清楚原告陈述的事情，原告的损失与我方无关。至2015年8月31号，我单位把所有业务都承包出去了，我方不再承担任何责任。被告凯鑫环保公司辩称：原告与我方无关，我们与被告蒋世仁是承包关系，原告的受伤是其自己造成的，原告存在完全过错；对原告的具体请求，原告因具有自身的疾病，其中部分伤情不是此次事故造成的，原告的伤残鉴定不适用工伤鉴定的标准，其适用的规定是错误的；对于医疗费，现不予发表意见；对护理费、营养费，我们认为过高；对赔偿金，我认为其标准过高；对生活费，没有证据支持，对鉴定费，应由原告自己承担，对原告的具体请求，应予以驳回。被告蒋世仁辩称：1、2016年2月6日姜维福从工作开始至结束都没有受伤，其没有从垃圾车上摔下；2、原告T8/9椎体棘突骨折系原有旧伤，原告以此进行法医学鉴定要求赔偿不应当支持；3、医院的治疗费用是我方基于人道关爱支付给原告的，原告应当予以返还。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2016年2月6日，姜维福在环卫车上干活时不慎从环卫车车盖上摔下，后被送往绵阳市骨科医院住院治疗13天，出院医嘱诊断为右胸第10、11、12肋骨骨折伴胸腔积液等，出院医嘱休息3月。住院期间的医疗费用已由蒋世仁垫付。出院后，原告花费医疗费2353.05元。2016年5月9日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定姜维福损伤的伤残等级参照职工工伤标准为九级、护理期为60日。后蒋世仁对该伤残等级提出重新鉴定申请，2017年7月11日四川三益法医学司法鉴定所以姜维福明确拒绝做鉴定为由终止鉴定。另查明，姜维福与蒋世仁系雇佣关系。本院认为，被告蒋世仁系原告姜维福雇主，姜维福在从事雇佣活动过程中受伤，被告蒋世仁应当承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：门诊费用2353.05元、护理费4040元（80元/天×13天+50元/天×60天）、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费500元，上述损失合计7413.05元。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院认为，原告拒不配合鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，其应当承担举证不能的责任，故对上述费用都不予支持。对于误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告亦未提供证据证明其因此次事故导致收入减少，故对其误工费不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋世仁在本判决生效后十日内向原告姜维福支付各项损失合计7413.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜维福的其他诉讼请求。本案案件受理费1752元，由原告姜维福负担1200元，被告蒋世仁负担552元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月八日书记员  潘 栋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4979号原告：龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：牟林,男,1971年7月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告龚后成与被告牟林间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚后成及其委托诉讼代理人邓来祥、被告牟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚后成向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款6万元，并支付2015年2月16日至2017年9月16日的利息5.58万元，此后利息仍按月利率3%计算至付清借款时止。二、被告承担律师代理费0.4万元。事实和理由：2014年12月16日，被告因需资金向原告借款6万元，2015年2月8日给原告出具借条一张。约定：2014年12月16日至2015年2月16日不支付利息，从2月16日开始，月利息按3分计算，借款期限为12个月。到期后原告多次要求被告返还借款本息，被告同意返还但就是不还款，故起诉维权。被告牟林辩称，原告所述借款情况属实，但2015年12月还了原告1万元，次年6月还了1万元，都是还本金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账将借款6万元交付被告。2015年2月8日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到龚后成现金6万元整，借款方式银行转账，2014年12月16日至2015年2月16日不支付利息，从2月16日开始，月利息按3分算。一个月应支付龚后成3%元利息。利息需于每月月初支付。借款期限为12个月。如果不还清本金和利息，诉讼费和律师费等一切费用由借款人承担。被告于2015年12月支付原告1万元，次年6月支付原告1万元。此后被告再未支付原告借款本息。原告为本案诉讼支付了律师代理费0.4万元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明复印件、借条、代理费发票佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。本案中，被告未按照约定期限履行还本付息义务，除应清偿原告借款本息外，还应承担违约责任，即按照合同约定赔偿原告律师代理费。双方约定的利率违反司法解释关于利率的限制性规定，故超过月利率2%的部分，本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告支付原告的2万元，双方对其性质存在争议，故本院依照上述规定确定先按月利率3%计付利息，有余再抵充本金；经计算，其不够抵充当期利息，故本院确认其为利息，未支付的利息只能按照月利率2%计算。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告牟林在本判决生效后十日内归还原告龚后成借款6万元，并从2016年1月16日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。二、限被告牟林在本判决生效后十日内赔偿原告龚后成律师代理费0.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元，由原告负担343.00元，被告负担1005.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月三十日书记员  谭 文
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终511号上诉人(原审被告）：朔州市朔城区农村信用合作联社，住所地朔州市市府西街**号。法定代表人：杨慧新，职务理事长。委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁福平，男，1967年8月20日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社因与被上诉人刁福平抵押合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）之委托诉讼代理人薛浩猛及被上诉人刁福平之委托诉讼代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城区信用社上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2265号民事判决第一项内容，依法改判，驳回被上诉人刁福平的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实有误。被上诉人刁福平向原审法院起诉时，作为被告的朔州市朔城区北城农村信用合作社已于2012年注销，诉讼主体资格不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。上诉人作为北城信用社债权债务的承继单位，一审应诉时提供的主体资料也是城区信用社的，一审法院忽视该事实，以注销的法人作为被告并作出裁决与事实不符。2.原审法院适用法律有误。原审仅依据《抵押担保合同》中抵押条款无效就绝对认定上诉人应当将涉案房产的权属证书返还被上诉人适用法律错误。刁福平答辩同意一审判决。刁福平向一审法院提出诉讼请求：1.判令其在北城信用社为薛建栋的抵押担保无效，免除自己的担保责任；2.判令北城信用社返还其位于民福小区8#3单元102号房屋的权属证书；3.本案诉讼费由北城信用社承担。一审法院认定事实：2003年12月17日，刁福平、北城信用社与案外人薛建栋签订抵押担保借款合同，约定刁福平以自有的位于民福小区8#3单元102号房屋为薛建栋对北城信用社之贷款30万元提供抵押担保，并出具了承诺书。后三方就该抵押物办理了他项权登记。另查明，涉案抵押担保借款合同及抵押承诺书刁福平之签章摁印并非本人亲为。一审法院认为：刁福平、北城信用社与案外人薛建栋签订的抵押担保借款合同落款抵押人处签字并非刁福平亲自所为，该合同非刁福平真实意思表示，故该合同项下抵押条款无效，但根据物权法的相关规定，以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立，该条款体现了物权效力与合同效力相区分的原则，而涉案抵押已办理了抵押物登记手续，该抵押权已设立，本案北城信用社对涉案房屋享有抵押权，故关于刁福平要求免除其担保责任的诉求不予支持。因涉案抵押担保借款合同项下抵押条款无效，故北城信用社已缺乏继续占有刁福平涉案房屋房本的合法基础，北城信用社应当向刁福平返还涉案房屋的权属证书。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：一、朔州市朔城区北城农村信用合作社于本判决生效后十日内向刁福平返还其所有的位于民福小区8#3单元102号房屋的房屋所有权证。二、驳回刁福平其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费5000元，由朔州市朔城区北城农村信用合作社承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：北城信用社诉讼主体是否适格，是否应返还被上诉人刁福平的房屋所有权证。二审庭审后，上诉人城区信用社提交了两份文件，一份朔城区人民政府朔区政发[2007]67号《朔州市朔城区人民政府关于同意组建朔城区农村信用合作联社的批复》，拟证明朔城区政府同意朔城区农村信用合作社联合社与其所辖的18家农村信用合作社依照法规和法定程序，合并组建朔城区农村信用合作联社。一份中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函[2007]268号《关于朔州市朔城区农村信用合作联社开业的批复》，文件第三条规定，该联社开业的同时，朔州市朔城区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务为该联社的债权债务。但上诉人城区信用社并未提供北城信用社在工商行政管理部门办理注销登记的相关信息，该两份文件亦未显示北城信用社已注销，一审虽提交了城区信用社的主体资料，但一审庭审时核实当事人身份时仍是北城信用社，借款合同的签章也是朔州市朔城区北城信用合作社。现有证据不能证实北城信用社没有民事法律主体资格，故北城信用社之诉讼主体适格。借款抵押合同虽办理了相关登记手续，但抵押人的签名经鉴定并非被上诉人刁福平所签，表明非被上诉人刁福平的真实意思表示，该抵押应属无效，应退还被上诉人刁福平的房屋所有权证。上诉人城区信用社作为上诉人所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人城区信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朔州市朔城区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月十九日书记员 邢晓宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘09**执80号申请执行人谢田辉，男，1988年1月16日出生，汉族，安化县人，农民，户籍所在地安化县柘溪镇。被执行人曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，安化县人，无业，户籍所在地安化县东坪镇。被执行人彭启亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘海锋，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇。本院在执行谢田辉与彭启亮、曹球、刘海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年九月一日代理书记员  谢 圆
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执58号申请执行人：郭乃生。被执行人：李忠杰。本院在执行郭乃生与李忠杰借款合同纠纷一案中，1、依法向被执行人李忠杰发出执行通知书，但被执行人实际居住地与户籍所在地不一致，下落不明。2、经网络查询，被执行人无可供执行存款，其名下登记有东南牌小轿车壹辆，无法实际控制，属无财产可供执行状态。3、本执行案立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十五日书记员  郭益进
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢145号申请执行人罗书均。被执行人宋进。本院在执行罗书均与宋进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成书面执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢145号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十三日书记员  赵兴贵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更933号罪犯秦飞，男，1976年9月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）长安刑初字第00212号刑事判决书，以被告人秦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年4月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现��提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯秦飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦飞准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车   宾审判员 刘   钢审判员 ��高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾 磊 晶
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初1455号原告：王兆娟，女，1976年1月27日生，汉族，公司职员，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。被告：廊坊榕源房地产开发有限公司，公司住所地：廊坊市永清县韩村镇董家务村。法定代表人：杨晓伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告王兆娟与被告廊坊榕源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法公开进行了审理。原告王兆娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆娟以双方庭下已达成协议为由，提出撤回对被告廊坊榕源房地产开发有限公司的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兆娟撤诉。案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告王兆娟承担。审判员 余 利二〇一七年九月十二日书记员 王丽伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1042号原告西安通冠工程机械有限公司。法定代理人段燕飞，系该公司总经理。委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。被告唐平，女，汉族，1969年11月23日，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告王寿平,男,汉族,1967年7月16日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告王青,男,汉族,1992年3月1日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告唐平、王寿平、王青返还原物纠纷一案中，原告西安通冠工程机械有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安通冠工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2523.5元，由原告西安通冠工程机械有限公司负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年九月三十日书 记 员  丁礼洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1047号吉林市金信担保有限责任公司、周德臣、王艳、周敬波、栾文博、钱坤：吉林市金信担保有限责任公司与周德臣、王艳、周敬波、栾文博、钱坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计649226.42元。经本院立案执行，现已自动履行到位649226.42元，本院已于2017年9月26日将该款转付给吉林市金信担保有限责任公司。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更428号罪犯蒋旭东，男，汉族，1992年2月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市马塘区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人蒋旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋旭东等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋旭东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6881号之二原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金,该支行行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该支行员工。被告：陆雅琴,女,1974年12月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：沈力强,男,1971年7月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：倪国存,男,1963年9月12日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：何永珍,女,1966年3月23日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陆雅琴、沈力强、倪国存、何永珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费4347元,减半收取2173.5元,申请费1570元，合计3743.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审判员 马 骏二〇一七年九月十四日书记员 蒋露英
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执86号之一申请执行人：肖光帮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨长彬，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人肖光帮与被执行人杨长彬民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1427号之二解除保全申请人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人：于清树，男，1950年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人：李照连，女，1947年12月9日生，汉族，住址同上。解除保全申请人：于怀敏，女，2002年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。解除保全申请人：于怀渺，男，2012年7月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。被申请人：杨雪岩，男，1972年10月21日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王红，女，1970年8月11日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：房长利，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：宋维方，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村。法定代表人：刘成金，经理。解除保全申请人王某、于清树、李照连、于怀敏、于怀渺与被申请人杨雪岩、王红、房长利、宋维方、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某、于清树、李照连、于怀敏、于怀渺于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1427号民事裁定书，已冻结了被申请人房长利在中国工商银行股份有限公司东营新区支行黄回路分理处帐户为16×××52的存款（应冻结60万元，已冻结133534.80元）、在中国工商银行股份有限公司东营西城太行山山路支行帐户为16×××38的存款（应冻结466500元，已冻结6377.19元）和在东营银行股份有限公司燕山路支行账户为62×××68的存款（应冻结460122元，已冻结17482.60元），冻结了被申请人杨雪岩在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行机厂分理处帐户为16×××39的存款（应冻结60万元，已冻结5180.83元），查封了被申请人王红所有的位于山东省青州市益王府花园南阳河城东安置区12号楼××户（证号:青房权证云门山字第××号）房产一套，冻结了被申请人王红、房长利在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××的车损险60万元。2017年9月8日，王某、于清树、李照连于、于怀敏、于怀渺向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人房长利在中国工商银行股份有限公司东营新区支行黄回路分理处帐户为16×××52的存款、在中国工商银行股份有限公司东营新城支行帐户为16×××38的存款和在东营银行股份有限公司燕山路支行账户为62×××68的存款及被申请人杨雪岩在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行机厂分理处帐户为16×××39的存款，以上存款共计60万元的冻结；二、解除对被申请人王红所有的位于山东省青州市益王府花园南阳河城东安置区12号楼××户（证号:青房权证云门山字第××号）房产一套的查封；三、解除对被申请人王红、房长利在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××的车损险60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年九月八日书记员  刘丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2952号原告：陈某1，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓进洪，男，身份证住址广东省高要市，由广州市平实通讯器材有限公司推荐。被告：蔡某，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人邓进洪，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2归原告抚养，被告每月15日支付女儿抚养费1000元直至女儿年满十八周岁和每周有探望的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月初时经朋友介绍认识，并在年月日办理了结婚登记，婚后于年月日生育一女儿陈某2，因婚前我们是经过朋友介绍认识才相识而相恋，婚后经常因小事发生大吵架，加上婚前相互不够深入了解，我们各自的生活方式不同，致使婚后无法建立和谐的夫妻感情。由于我们性格不合，彼此之间缺少沟通和谅解，当被告在婚生女儿陈某2出生不久后出现断断续续的家庭矛盾，使我们无法继续共同生活下去了。原告认为，原告与被告夫妻感情己经破裂，由于生活方式、性格等原因的情况下，我们俩聚少离多，己经无法有共同的夫妻生活。在2017年4月份左右开始分居分食至今，我们各自收支经济独立，互不照顾对方，双方不履行夫妻扶养义务。就此事情在提起诉讼前我们多次协商协议离婚，但因抚养权和抚养费等问题未能达成协议。我们婚后生育女儿陈某2归原告，因女儿陈某2一直与原告共同生活，被告每月支付女儿的抚养费1000元，直至女儿年满18周岁和每周有探望的权利，我们没有共同财产和共同债权债务需要处理。为了结束这段己经没有希望的婚姻，经再三考虑，维护自己的合法权益，根据我国相关的法律法规的规定，决定向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。被告蔡某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与蔡某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿陈某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现陈某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉蔡某，要求与蔡某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某1与蔡某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某1与蔡某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某1与蔡某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某1要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告蔡某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年九月十五日书记员  杜爱怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执645号之五申请执行人：刘某某。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令一案中，与申请执行人王某某、陈某某等15人与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令的15起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒丰实业有限公司在东营银行的存款130534元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十一日书记员  盖世龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1800号原告:榆中县高崖镇马家集村民委员会，住所地：榆中县。法定代表人：周天江，该村委会主任。被告：甘肃北方生物制品有限公司，住所地：榆中县。法定代表人：叶华，该公司经理。原告榆中县高崖镇马家集村民委员会与被告甘肃北方生物制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告榆中县高崖镇马家集村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县高崖镇马家集村民委员会以与被告甘肃北方生物制品有限公司达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中县高崖镇马家集村民委员会撤回对被告甘肃北方生物制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1948元，由原告榆中县高崖镇马家集村民委员会承担。审判员  赵鑫贤二〇一七年九月二十八日书记员  金 盼????????1