wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4330号上诉人（原审被告）:宋红涛，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审原告）:刘明建，曾用名刘小建，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省方城县。上诉人宋红涛因与被上诉人刘明建为退伙纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红涛于2017年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，宋红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人宋红涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年九月二十二日书记员  杨 太
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00444-3号申请执行人：彭关履，男，1975年6月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人彭关履与被执行人夏学伍民间借贷一案，因被执行人在指定期限内未履行义务，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂公安执字第00444-1号执行裁定书，拍卖被执行人夏学伍位于公安县孟家溪镇金明村、郝岗村的林权证号为公政林证字（2008）第000321号、（2008）第000289号、（2010）第000010号林权证登记的林木。拍卖机构经两次拍卖，因无人参与竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，不同意按流拍底价接受财产以物抵债。现双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人夏学伍自行变卖上述林木后偿还债务，不足部分由被执行人继续清偿，申请执行人同意终结（2015）鄂公安执字第00444案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年九月十二日书记员  黄 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10028号原告：李军，男，1976年1月21日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住铜川市，无固定职业。委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。被告：闫增瑞，男，1985年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。被告：徐兰，女，1986年2月22日，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住榆阳区，无固定职业。原告李军与被告闫增瑞、徐兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军、被告闫增瑞到庭参加了诉讼，被告徐兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金30325元并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告闫增瑞借原告30325元未偿还，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告提出上述诉讼请求。被告闫增瑞辩称：不认可原告诉讼请求及事实和理由，其与原告合伙经营榆林市家有房地产代理营销有限公司，从事二手房和海景房的中介业务，期间原告私自成交，将所得款项纳为私有，原告在山东省收回二十多万元分红款，按照比例应该返还部分给被告，故其对原告享有债权，原告无理由向其主张债权。被告张丽霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明以下事实：2013年9月9日，原、被告对其合伙经营的房屋中介业务中产生的债权债务关系清理后确认被告欠原告30325元，被告出具债务凭证载明：“今欠到李军人民币30325元整，欠款人闫增瑞，2013年9月9日”。该债务至今未支付。二被告于2011年结婚。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：以上债权是否为双方全部合伙事务的最终结算，被告称该结算仅为部分结算，故其并无付款义务。本院认为即便以上结果为部分结算结果，由于被告无证据证明双方约定该债权需在全部结算后才能主张，因此该债权是否为全部结算对债权的主张并无影响，故该事实并非对本案裁判结果有影响的法律事实，本院对此不作认定。至于被告辩称以上结算结果因原告的欺诈行为存在瑕疵，因其提供的成交业务单、借条不足以证实，本院不予采信。本院认为：原、被告对其基础法律关系即合伙中产生的债务进行结算，以欠据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告履行还款义务；当事人未约定履行期限，原告依法随时有权要求履行债务，原告相应诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告徐兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告闫增瑞、徐兰支付原告30325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告闫增瑞、徐兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年九月二十五日书记员  刘琅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执6144号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市龙虎日用品有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:704574512。法定代表人刘加法。被执行人义乌宏大针织有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘特色工业区，组织机构代码:739245794。法定代表人王樟翠。被执行人刘加法，男，1956年2月1日出生，住义乌市。被执行人王樟翠，女，1958年11月18日出生，住义乌市。被执行人刘晓虎，男，1983年1月17日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2004号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市龙虎日用品有限公司在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市龙虎日用品有限公司在金融机构的的存款4722015元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年九月十四日代书记员 龚奕恺
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2388号原告:王延升，女，1992年7月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙大勇，男，1982年10月17日出生，住蛟河市。原告王延升诉被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告王延升于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王延升在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延升撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王延升负担。审判员  张海军二〇一七年九月五日书记员  王 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3025号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判��童海超审判员  毛向荣审判员  叶 宇二〇一七年九月十九日书记员  杨 羽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8060号原告:余方克,男,1988年11月10日出生,汉族,住乐清市。被告:王庆美,男,1970年1月23日出生,汉族,住乐清市。被告:陈晓南,男,1979年1月9日出生,汉族,住乐清市。被告:陈雷,女,1980年8月6日出生,汉族,住乐清市。被告:郑小薇,女,1962年3月19日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告余方克与被告王庆美、陈晓南、陈雷、郑小薇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余方克撤回起诉。本案受理费80元，减半收40元，由原告余方克负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年九月五日代书 记员 郑力溥
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1585号原告：陈通达，男，1948年9月3日出生，汉族，住三门县。委托代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。被告：三门县健跳镇田岙村村民委员会，住所地：三门县健跳镇田岙村。法定代表人：陈模林，系村主任。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。原告陈通达为与被告三门县健跳镇田岙村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通达因和被告三门县健跳镇田岙村村民委员会达成庭外和解为由请求撤回对被告三门县健跳镇田岙村村民委员会起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈通达撤回对被告三门县健跳镇田岙村村民委员会的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈通达负担。审 判 长  王爱贵人民陪审员  陈达长人民陪审员  奚圣军二〇一七年九月二十六日代书 记员  周 祺
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保283号申请人：丁慧，女，汉族，1972年5月30日出生，住淮北市相山区。被申请人：李金霞，女，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省濉溪县。申请人丁慧于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人丁慧所有的皖Ｆ×××××号车辆、担保人房振所有的皖Ｌ×××××号车辆、担保人房广化名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人丁慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人丁慧所有的皖Ｆ×××××号车辆。三、查封担保人房振所有的皖Ｌ×××××号车辆。四、查封担保人房广化名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费4020元，由申请人丁慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  王 蕊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2547号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：陈西平，男，汉族，1968年10月25日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈西平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈西平承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十八日书记员  周玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终226号上诉人（原审被告）：刘雪华（又名陈华），男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：杨银中，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：张琦，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：王小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。上诉人刘雪华因与被上诉人杨银中及原审被告张琦、王小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘雪华上诉称，其仅向被上诉人出具借条，双方未签订借款合同，不能适用合同纠纷管辖的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人杨银中未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同的履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告归还借款及利息，争议标的为上诉人及原审被告负有的支付被上诉人借款及利息的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年九月二十日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4018号原告：刘雅丽，女，汉族，1954年2月22日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告：刘波，男，汉族，1958年10月18日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告刘雅丽与被告刘波民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘雅丽到庭参加诉讼，被告刘波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100,000元；2、案件受理费由被告刘波负担。事实和理由：被告刘波欠款一直不还，借款人民币共计100,000元整。第一次2012年9月21日向原告借款人民币20,000元;第二次2012年4月11日借人民币50,000元；第三次2012年8月14日借人民币30,000元，催要多次未果，至今仍未归还。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、借条一份。证明被告刘波向原告借款100，000元整。证据二、借条复印件三份。内容为：2012年9月21日向原告借款人民币20,000元;2012年4月11日借人民币50,000元；2012年8月14日借人民币30,000元。上述三笔借款共计100,000元。被告刘波于2014年10月21日出具100,000元借条一张，并把上述三份单笔借条原件收回，此份证据证明100,000元欠款的构成。本院对原告出示证据的认证意见如下：原告出示的证据客观真实,与本案具有关联性,故对证据予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告刘波分别于2012年4月11日向原告借款人民币50,000元、于2012年8月14日借款人民币30,000元、于2012年9月21日向原告借款人民币20,000元，共计借款人民币共计100,000元整。并于2014年10月21日为原告出具一份借条，主要内容为：“借人民币壹拾万整，其中2014年12月底还一部分，借款人刘波”。此后被告未归还原告借款，并于2016年10月10日在2014年10月21日的借条上重新签字。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,经原告催要，未按约定的时间及时偿还原告借款,故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约责任计算标准未作约定，故应依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告刘雅丽借款100,000元；二、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告刘雅丽上述借款的逾期利息，利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（此款原告已预交）、公告费560元（此款原告已预交）,由被告刘波负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘雅丽。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家喜人民陪审员  杨美余人民陪审员  金 媛二〇一七年九月一日书 记 员  任小丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2487号原告：杜鸿鹄，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李青，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告杜鸿鹄与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿鹄到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸿鹄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41000元；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告在原告处借款20000元，2015年2月又在原告处借款30000元，后被告归还了9000元，尚欠原告借款41000元，后原告为防止超过诉讼时效，让被告于2016年3月13日向原告重新书立了借条，被告在借条中约定3个月归还借款，如不归还用南外英凰广场1-14-3号房屋作抵押。到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。原告杜鸿鹄为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2.借条一张，拟证实被告李青向原告借款，现尚欠借款本金41000元；3.工商银行转款凭条，拟证实原告系通过银行向被告支付的借款；4．民事裁定书，拟证实原告曾于2017年2月17日向法院起诉，要求被告归还借款，后又撤回起诉的事实。被告李青经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告杜鸿鹄提供的证据，因被告李青未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告李青于2015年分二次向原告杜鸿鹄借款共计50000元，并向原告出具了借据，后被告归还了9000元，尚欠本金41000元未归还。2016年3月13日，被告李青向原告重新出具了内容为“今借到杜鸿鹄现金41000元，大写肆万壹仟圆整，期限3个月，于6月12日前归还。如不归还，用南外英凰广场1-14-3号房屋作为抵押，杜鸿鹄可自行处理该房屋。欠款人：李青”的借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告李青未归还，原告杜鸿鹄遂于2017年2月向本院提起诉讼，要求被告李青归还借款，后原告于同年3月13日撤回起诉。因被告李青仍不归还借款，原告杜鸿鹄再次诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青欠原告杜鸿鹄借款本金41000元的事实清楚，证据确实充分，原告杜鸿鹄的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青在本判决生效后二十日内偿还原告杜鸿鹄借款本金41000元。案件受理费413元，由被告李青负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年九月十四日书记员 邹孟杉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初256号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月31日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被焦作市马村区人民检察院取保候审；2017年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车经焦作市马村区人民路由西向东行驶至文昌路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为134.82mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年九月二十八日书记员  刘 芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2242号原告：杜某。法定代理人：杜体文（杜某之父），男，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：孟楠，女，1989年7月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：杨峰（孟楠丈夫），1989年2月15日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所工作者，特别授权。被告：亚太财产保险有限公司济宁市中心支公司，住所地高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼，社会统一信用代码：913708006693282430。主要负责人：蒋令武，总经理。委托诉讼代理人：吴梦晨，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，社会统一信用代码：913708006980949338.主要负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告杜某与被告孟楠、杨峰、亚太财产保险有限公司济宁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方因治疗未终结而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一七年九月二十二日书记员  李 冬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2230号杨德钊：本院执行你罚金20000元一案，执行依据：（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决。本院于2017年5月15日立案执行。执行标的：20000元。在执行中，你主动缴纳罚金20000元至本院代管款账户，上述罚金20000元已上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1966号原告:王显光，男，1979年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:李海东，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王显光诉被告李海东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告王显光于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显光提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王显光撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王显光负担。审判员  周浩然二〇一七年九月十二日书记员  曲彦岭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1875号罪犯王超，男，1987年8月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年10月8日作出（2014）淮刑初字第0316号刑事判决，认定被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1123号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]111号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]111号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈少英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年5月至2015年6月的住房公积金4162元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]111号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈少英2008年5月至2015年6月的住房公积金4162元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]111号责令限期缴存决定书，并于2017年2月16日向陈少英送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈少英的住房公积金4162元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]111号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]111号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3228号原告：聂启中，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：李祖伦，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省肥西县，原告聂启中与被告李祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂启中的委托诉讼代理人尹奇到庭参加诉讼，被告李祖伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂启中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息，息随本清；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。被告李祖伦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月21日，被告李祖伦以借钱治病为由，向原告聂启中借款30000元，未约定借款利息。本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告李祖伦应归还所借原告聂启中的借款本金30000元；原、被告既未约定借款利息又未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告自起诉之日按6%计算年息的请求未超出法律规定的范围，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖伦于本判决生效后十日内支付原告聂启中借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2017年8月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李祖伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年九月十一日书记员  杨霄亮附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告之间的欠款事实；附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2565号原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春玉，男，1986年3月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司诉被告刘春玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告刘春玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判允解除原被告2016年5月21日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并判令被告立即将川V058**车过户出原告名下；2、依法判决被告支付原告律师费2,500.00元、违约金10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自有的川V058**川江牌重型仓栅式货车挂靠原告处，以原告名义登记上户，由被告经营。原被告于2016年5月21日签订了《车辆挂靠服务协议书》，协议书约定了双方的权利义务、律师费、违约金等，以及被告应在每年车辆保险期届满90日前将购买车辆保险的费用交到原告处。2017年5月21日车辆保险到期，被告拒绝按照合同约定购买保险，也不按照合同约定参加年检年审。被告的违约行为给原告带来不可估量的风险，致使原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除和被告签订的合同、由被告承担律师费并支付违约金。另合同第九条约定纠纷由隆昌法院管辖。刘春玉未作答辩。本案查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件、车辆挂靠服务协议书、机动车交通事故责任强制保险单、常年法律顾问合同复印件、律师费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告所签《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告拒不配合原告办理车辆年检、年审手续及购买车辆保险，致使合同目的无法实现，构成了根本违约，原告有权主张解除合同并要求被告协助原告办理车辆变更登记手续。原告主张的律师费及违约金，符合原、被告合同的约定，且律师费有发票等证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实及有效证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告刘春玉于2016年5月21日签订的《车辆挂靠服务协议》；二、被告刘春玉在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司办理挂靠于原告处的川江牌重型仓栅式货车所有人变更登记手续（即协助原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司到公安局车辆管理部门将该车变更登记到被告刘春玉名下）；三、被告刘春玉在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金10,000.00元、诉讼律师费2,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告刘春玉负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年九月十四日(代章)书记员  王美微
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初909号原告：刘某，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，现住广宗县开发区。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：姜某，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，现住广宗县开发区。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年9月18日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  李飞达二〇一七年九月二十九日书记员  张云青
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执741号申请执行人白昌容，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人宋安辉，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1663号民事调解书，于2017年5月26日立案受理了申请执行人白昌容申请执行被执行人宋安辉追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋安辉应向申请执行人白昌容支付劳动报酬83300元。经本院执行，由于被执行人宋安辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0522民初1663号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十一日书记员 徐 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2018号上诉人（原审被告）：泰兴市新文化文体用品商店，住所地江苏省泰兴市星火路南侧。经营者：白兴民，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。上诉人泰兴市新文化文体用品商店因与被上诉人上海英雄（集团）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民检察院（2017）苏1282民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市新文化文体用品商店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人泰兴市新文化文体用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市新文化文体用品商店撤回上诉。二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人泰兴市新文化文体用品商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 吴宏文审判员 吴 翔二〇一七年九月七日书记员 马小华
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执203-1号被执行人：王建斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住长治市城区英华小区23号楼2单元401室，身份证号：×××。本院在执行王建斌贩卖、运输毒品没收财产一案中，经查，在王建斌名下登记拥有车辆×××一辆，属于有能力履行而拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建斌名下的×××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王亮二〇一七年九月十四日书记员  赵燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1517号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：王顺义。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王顺义船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执15号申请执行人：庞俊杰，男，1999年3月20日生，住天水市麦积区。被执行人：万春花，女，1973年5月13日生，住天水市麦积区。申请执行人庞俊杰与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行中，司法救助了部分赔偿款，剩余的赔偿款申请执行人表示放弃，并撤回执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执15号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十六日书记员  于智华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保525号申请人:张善永。被申请人：潍坊大昌投资有限公司。申请人张善永与被申请人潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张善永于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张善永的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款71000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费730元，由张善永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋金华二〇一七年九月七日代书记员 陈学欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执682号申请执行人：敖代明，男，1963年8月20日出生，汉族。被执行人：郑有森，男，19６６年８月２７日出生，汉族。本院在执行申请执行人敖代明与郑有森民间借贷纠纷一案中,执行标的10万元及利息。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请方债权本金１０万元及利息未受偿，申请执行人敖代明自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权本金１０万元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十八日书 记 员  王九超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执保字第20号申请人：锦州市某某国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人：锦州某某集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行锦州市某某国有企业管理中心与锦州某某集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人锦州某某集团有限公司名下有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州某某集团有限公司名下以下国有土地使用权：坐落于锦州市太和区南庄里17号，面积426平方米（土地证号：锦州市太和区国用（2002）字第20**号，地号：02045906）；坐落于锦州市太和区南庄里16号，面积1590平方米（土地证号：锦州市太和区国用（2002）字第20**号，地号：027415）；坐落于锦州市太和区南庄里15号，面积1576平方米（土地证号：锦州市太和区国用（2002）字第20**号，地号：027416）；坐落于锦州市太和区南庄里15号，面积4680平方米（土地证号：锦州市太和区国用（2002）字第20**号，地号：027425）；期限为三年。二、查封被执行人锦州某某集团有限公司名下的17户房屋：坐落于锦州市太和区凌西大街南庄里15号，面积153平方米（房号为1310770）；面积457.66平方米（房号为1310771）；面积166.41平方米（房号为1310772）；面积120.65平方米（房号为1310773）；面积75.44平方米（房号为1310774）；面积100平方米（房号为1310775）、面积299.46平方米（房号为1310776）；面积98.25平方米（房号为1310777）；面积105.18平方米（房号为1310778）；面积138.45平方米（房号为1312991）；面积285.56平方米（房号为1312995）；面积347.6平方米（房号为1312996）；面积880.95平方米（房号为1312997）；面积240.48平方米（房号为1312998）；面积49平方米（房号为1312999）；面积68.25平方米（房号为1313000）；面积214.11平方米（房号为1319669）期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一七年九月六日书记员 耿安强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢185号申请执行人黄伟。被执行人奚得泉。被执行人滕建秀。申请执行人黄伟与被执行人奚得泉、滕建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）吉0602民初1112号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请人黄伟40000.00元，并自2016年7月27日起至款还清之日止按年利率24%标准向原告支付利息。申请人黄伟于2017年01月04日向本院申请执行，本案于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日划拨奚得泉在白山市住房公积金账户存款17200.00元，于2017年8月9日划拨滕建秀银行账户存款13600.00元，于2017年9月14日划拨奚得泉在白山市住房公积金账户存款4900.00元，于2017年9月14划拨奚得泉银行账户存款7000.00元至我院，扣除执行费500元、诉讼费400.00元后的案件执行款41800.00元已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0602执恢185号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月二十六日书记员 金红卫
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执541号申请执行人张义生，男，住东丰县东丰镇。被执行人李丽，女，住辽源市龙山区。被执行人杨建国，男，住东丰县东丰镇。张义生申请李丽、杨建国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月二十八日书记员  于悦
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1349号被告钟某，男，汉族，1987年7月27日生，住赣州市赣县区。被告赖某，女，汉族，1990年2月16日生，住赣州市赣县区。本院在审理原告钟某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告钟某负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十九日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执406号申请执行人：李树军，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被执行人：薛龙，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人李树军与被执行人薛龙买卖合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3071号原告呷觉木洛，男，1975年3月17日出生，彝族。被告程兵，男，1977年10月12日出生，汉族。本院在审理原告呷觉木洛诉被告程兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院通知，原告呷觉木洛在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金丽二〇一七年九月四日书记员  陈鸣附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1379号原告：张利强，男，1983年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1983年8月10日出生，汉族，现住灵寿县，系原告张利强之妻。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。原告张利强与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张利强委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金367.405元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年2月4日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区12号楼1单元1501室，原告付清房款367405元。2014年4月30日原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年2月4日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费216元、过户手续费484元、维修基金费1964元、契税5858元、所有权证登记证费630元，共计9599.41元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第x幢x单元xxx号住宅，原告已付清房款367405元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2013年2月4日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金367405元×0.1%＝367.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张利强办理房产证，原告张利强予以协助；二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张利强违约金367.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年九月二十八日书记员 唐珍珠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4141号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明，经理。被告朱艳君，女。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告朱艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  李景海二〇一七年九月十五日书记员  籍 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1099号原告：黑河市热电厂法定代表人：鲍杰，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，清欠科科员。被告：叶芳，女，52岁，汉族。黑河市热电厂与叶芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告黑河市热电厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤诉。案件受理费976元，减半收取后488元，由黑河市热电厂负担。审判员  孙晶二〇一七年九月二十日书记员  石莹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇开心果酒吧，住所地江苏省太仓市。经营者：陈娇燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇开心果酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年九月二十九日书 记 员  浦 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更318号罪犯何绍华，男，1938年1月7日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年8月17日以（2009）二中刑初字第667号刑事判决，认定罪犯何绍华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何绍华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯何绍华减刑九个月。经审理查明，罪犯何绍华确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，何绍华2014年、2015年、2016年年终评审均为合格。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。本院认为，罪犯何绍华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且其系老年罪犯，基本丧失劳动能力，综合考虑以上因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  张 晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3432号原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路西苑公寓1-3层601号门店。法定代表人：李东鑫，该公司经理。被告：朱宝生，男，1972年1月3日生，汉族，现住衡水市故城县，。被告：吕俊娟，女，1970年3月8日生，汉族，现住衡水市故城县，。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司诉被告朱宝生、吕俊娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告本息共计21718元（利息暂计至起诉之日），另应支付利息至实际清结日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告朱宝生于2013年9月25日因购买车辆向工商银行衡水朝阳支行申请贷款5.2万元，约定分期还款，二被告将该车予以抵押，原告为其提供担保。因被告逾期未向银行还款，原告依约代其偿还欠款18706元。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，为维护合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…。依据原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司提交的二被告的身份信息可以看出，被告朱宝生、吕俊娟的住所地为衡水市××武官××镇××号，故本案应由衡水市故城县人民法院管辖。通过审阅原告提交证据，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告朱宝生、吕俊娟之间亦未签订担保合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡水市故城县人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  王晓鑫二〇一七年九月七日书记员  李 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1396号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被告：邹恒，男，1986年4月4日出生，汉族。被告：刘超，女，1987年7月21日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邹恒、刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年九月二十五日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4712号原告：梁山金铂汇娱乐城，住所地梁山县原徐集镇政府东200米路南。经营者：李传福，男，汉族，农民，住梁山县。被告：杨奉法，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告梁山金铂汇娱乐城与被告杨奉法财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告梁山金铂汇娱乐城于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山金铂汇娱乐城的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁山金铂汇娱乐城撤诉。案件受理费25元，由原告梁山金铂汇娱乐城负担。审判员  倪广稳二〇一七年九月十九日书记员  王 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3014号原告向晓乔，男，生于1979年8月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，地址：利川市腾龙大道2号。原法定代表人季祥福，系该公司董事长。诉讼代表人，湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，系恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告向晓乔诉被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告向晓乔于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向晓乔申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向晓乔撤回起诉。案件受理费1320元，依法免交。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  易晓华二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓 晗
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初870号原告：丰顺县河滨永合建材部，住所地：丰顺县汤坑镇河滨新城滨河西路66号。经营者：冯宏浩，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处工作人员。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省新余市渝水区，系该公司的员工。原告丰顺县河滨永合建材部诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱家才、被告的委托诉讼代理人李浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告广东省电白建筑集团有限公司（原名广东省电白建筑工程总公司）有水泥生意往来，从2015年12月至2016年7月，原告向被告供应水泥共1873.5吨，总货款为736635元，被告于2016年8月19日核对时确认被告欠原告货款716635元，被告于2017年1月20日支付货款10万元，到目前为止被告仍欠原告货款616635元。以上事实有“水泥逐月结算表”可以证实，该表有被告丰顺碧桂园项目部的项目财务吴小涛（134××××9818）和项目经理、验收员李广胜在结算单上的签名证明。被告欠款后经原告催收未予偿还。现原告资金周转困难，急需收回此款，为保护本人的合法权益，依据合同法等相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，不应由被告来承担对原告的付款义务，理由：一、原告提供的交易往来是不真实的，被告不是该交易的合同相对人；二、据被告所知，原告供应的水泥存在严重的质量问题，导致涉案工程项目部造成严重损失，不应再要求货款。经审理查明，原告从事水泥等批发销售。原告在庭审中陈述，自2015年12月起，其与被告设在丰顺碧桂园的项目部发生水泥交易关系，被告主要是通过电话口头订货，货款逐月结算。2016年8月19日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款共计716635元，被告项目部经理崔总、财务吴小涛、验收员李广胜在结算表上签名，并加盖被告项目部公章。后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元。被告则陈述，其虽为丰顺碧桂园项目的总承包方，但被告并未成立过丰顺碧桂园项目部，结算表上被告项目部公章是假的，也未实际施工，而是由肖耀明借用被告公司资质进行施工，实际与原告发生交易的是肖耀明，与被告无关，崔小冰、吴小涛、李广胜也不是被告员工。原告见被告无意付款，遂于2017年8月1日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告提交的结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，本院确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告辩称结算表上的公章是假的，未举证证明，也未申请鉴定，且其陈述未成立过任何丰顺碧桂园项目部，与其陈述其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方说法相矛盾，不足采信。纵使存在肖耀明等人伪造或擅用被告公章与原告发生交易情况，结合被告系项目总承包人身份，原告也有充分理由相信他人与被告之间存在某种代理关系，被告也应承受合同的权利义务。至于未付货款余额，原告主张双方结算后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元，被告对此未作抗辩，本院予以采信。故原告请求被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，本院予以支持。至于水泥质量问题，被告未作举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告广东省电白建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告丰顺县河滨永合建材部货款合计人民币616635元及相关利息（利息以货款616635元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取为4983元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担；财产保全费3620元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 彭  清  焱二〇一七年九月十二日书记员 郑旻瑜（代）附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执317号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：成晨，农民。被执行人：石友松，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石友松银行存款50000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执344号之一申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。被执行人：陈琴辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小芬，女，1988年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人陈琴辉、庄小芬借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈琴辉、庄小芬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈琴辉、庄小芬的去向及其可供执行的财产。本院于2017年2月20日将被执行人陈琴辉、庄小芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强于2017年9月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1508号上诉人（原审被告）：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街办和平庄村。法定代表人：韩德瑛，该公司董事长被上诉人（原审原告）：王德玺。委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人孝义市开元油脂实业有限公司因与被上诉人王德玺民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。孝义市开元油脂实业有限公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初281号民事判决；2、改判上诉人应还本金的数额减少200000元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人付给上诉人公司的款项属于投资性质而非借贷；2、被上诉人的投资款仅为300000元，条据当中记载的500000元实际是将利息一并计入在内。王德玺辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。王德玺向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告借款500000元本金、880000元利息，总计1380000元，并偿付原告从2014年11月6日起至2016年1月5日止的利息210000元。一审法院认定事实：2006年，原告时任孝义市招商局局长，原告与被告公司法定代表人韩德瑛因业务往来相识，关系相处较好。原告与张晓辉系亲戚关系。2006年，被告以投资醇醚燃料项目资金紧张为由需向朋友们筹措资金；于是于2006年3月31日，由原告牵头组织筹集了一部分资金，其中本案所涉500000元由原告与张晓辉共同出资。其余资金则由被告作为甲方与孝义市信息技术服务公司（乙方）签订了《项目入股协议》，但乙方公司投资人事实上由张晓辉等16人为实际投资人，当时协议双方约定投资时间为6年，即从2006年4月1日至2011年3月31日，并按协议内容进行分红结算。此后，被告依约将2007年、2008年利息支付原告；2008年3月31日后，被告即未付原告任何款项；之后，双方于2014年11月6日结算后由被告公司给原告重新出具了收据，由于原告为项目融资牵头人，且本案所涉500000元由原告予以交纳，所以在出具收款收据时就将上述投资款全部以原告名义开具了收据，收据载明：今收到王德玺现金截止到2014年12月12日本金伍拾万元整利息捌拾捌万元整合计壹佰叁拾捌并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告认可被告于2016年1月1日给付原告50000元利息；被告对原告的主体资格予以认可。现原告要求被告除支付收据载明的1380000元外，另行支付从2014年11月6日起至2016年1月5日止的借款利息210000元。一审法院认为，本案原被告之间的法律关系应认定为名为投资入股实为民间借贷，原告要求被告偿还借款，有被告于2014年11月6日出具的收据在案佐证，而且收据内容对借款金额、借款利息记载明确、并有被告作为甲方与孝义市信息技术服务公司（乙方）签订的项目入股协议佐证，原告的主张与双方提供的证据和庭审陈述尚能相互映证，故依法确认原、被告间借款事实存在；被告辩称实际借款本金为300000元，因与被告出具的收据明确载明的本金金额相悖，又不能提供足够证据予以反驳，故依法不予采纳，认定本案本金金额为500000元；原告主张要求支付利息880000元，尽管有被告出具的收据作为依据，但依据相关司法解释对利息约定的限制，本案月息依法应按2%计算确定，超过法律规定的限制部分，不予支持；故被告从2008年4月1日起至2016年1月5日止按月息2%支付（本金500000元）原告利息948000元；因原告在庭审中认可被告已于2016年1月1日给付50000元利息，依法应予核减，即被告还应支付原告利息898000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告孝义市开元油脂实业有限公司给付原告王德玺借款本金人民币500000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告孝义市开元油脂实业有限公司给付原告王德玺从2008年4月1日起至2016年1月5日止按月息2%应予支付的利息898000元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告王德玺的其他诉讼请求。案件受理费19110元,由被告孝义市开元油脂实业有限公司承担17382元，原告王德玺承担1728元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与孝义市信息技术服务公司（乙方）签订的项目入股协议虽然名为投资合同，但该协议约定孝义市信息技术服务公司不承担投资风险，且每年收取固定回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，应为借贷关系。因上诉人与被上诉人均认可被上诉人投资的款项按照该协议执行，故上诉人与被上诉人之间的法律关系应为民间借贷关系，上诉人关于双方系投资关系的主张与事实、法律不符，本院不予支持。上诉人称实际借款本金为300000元，但其给被上诉人出具的收据中明确载明本金为500000元，且上诉人并未提供相反证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，孝义市开元油脂实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孝义市开元油脂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年九月十九日书记员  樊振遐
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更397号罪犯邓贤庚，男，1970年3月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县乌烈镇道隆村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)海南二中刑初字第178号刑事判决，以被告人邓贤庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。罪犯邓贤庚于2013年2月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年6月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓贤庚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓贤庚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓贤庚自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤庚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓贤庚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  彭彩燕二〇一七年九月十八日书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2038号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王草坪。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2026号起诉书指控被告人王草坪犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王草坪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人王草坪利用其与被害人沈某同居于义乌市某街道某村2幢1单元202室的便利，趁被害人沈某睡熟之际，窃得被害人沈某的中国工商银行银行卡一张及身份证一张。同日16时许，被告人王草坪至义乌市某街道某路348号工商银行ATM机处，用事先知道的密码分两次取走被害人沈某工商银行卡内的存款共计人民币10000元。次日12时许，被告人王草坪在接到被害人沈某的电话后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人王草坪已通过微信转账归还被害人人民币7000元。上述事实，被告人王草坪在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，银行卡账户明细清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人王草坪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王草坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王草坪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王草坪已返还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王草坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年九月四日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终848号上诉人（一审原告）黄元明，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人黄元明因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄元明一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。黄元明在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。黄元明认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。黄元明遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，黄元明诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，黄元明的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回黄元明的起诉。本案不收取案件受理费。黄元明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人黄元明上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回黄元明的起诉并无不妥。黄元明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异302号申请人（申请执行人）：庄晓玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区浆洗街8号7楼6号。委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。被执行人：廖斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：余玉芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（案外人）：成都八益家具股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王学茂。本院在执行（2016）川0107执5684号庄晓玲与廖斌、余玉借款合同纠纷一案中，申请人庄晓玲以“案外人成都八益家具股份有限公司（以下简称八益家具公司）未经其及法院同意，私自将冻结的被执行人廖斌、余玉芳在案外人处的保证金（押金）8.91万元退还给被执行人，导致其债权无法清偿。对此，八益家具公司应承担全部责任”为由，向本院申请追加案外人八益家具公司为该案的被执行人。审查过程中，庄晓玲于2017年9月8日向本院申请撤回追加八益家具公司为（2016）川0107执5684号执行案件被执行人。本院认为，申请人庄晓玲申请撤回追加八益家具公司为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人庄晓玲撤回案外人成都八益家具股份有限公司为（2016）川0107执5684号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘潺潺审 判 员  郭 佳人民陪审员  蒋海宜二〇一七年九月十五日书 记 员  阎素强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执416号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。负责人：郑建辉，支行行长。委托代理人：黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公司员工。委托代理人：谢馨宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，公司员工。被执行人：刘荣福男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人刘荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)闽0504民初278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人刘荣福未履行偿还借款本息共计99526.46元的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人刘荣福名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，但目前尚未对该车辆进行实际扣押。后经对被执行人刘荣福的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘荣福有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月三十日书记员  许明远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3915号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：张义乐，男，40岁，汉族，现住栖霞市。原告胡兆勤与被告张义乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡兆勤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兆勤撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一七年九月十二日书记员  王 利
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2707号原告：韩应权，男，1962年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告韩应权诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩应权及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩应权向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠双湖社区7社韩应权在2014年沈阳医学院工地工人工资大写贰万壹仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告韩应权劳动报酬21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1517号原告：熊万来，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐婷（系熊万来之女），住江苏省淮安市淮阴区。被告：高田强，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号。组织机构代码74898170－X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号，统一社会信用代码91371000866700614Y。负责人：曲斌，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告熊万来与被告高田强、烟台市八达物流有限公司（以下简称烟台八达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万来的委托诉讼代理人徐婷、被告太平洋保险威海公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告高田强、烟台八达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊万来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车损51000元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏Ｎ×××××/N83**挂号牌货车挂靠在宿迁银联汽车运输有限公司，实际车主为熊万来。2013年8月11日4时42分，谢中会驾驶苏Ｎ×××××/N83**挂号牌货车沿G204线由北向南行驶至日照市岚山区国道204线与圣岚西路交叉路段时，与前方顺行等待红灯的李军驾驶的鲁Ｆ×××××/N83**挂号牌半挂货车尾随相撞，致谢中会死亡，苏Ｎ×××××/N83**挂号牌货车损坏。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李军负事故的次要责任，谢中会负事故的主要责任，李军驾驶的鲁Ｆ×××××/N83**挂号牌半挂货车的车主是烟台八达公司，并在太平洋保险威海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。案经送达，高田强、烟台八达公司未作答辩。太平洋保险威海公司辩称，一、熊万来的诉讼请求明显超过诉讼时效，应当依法驳回；二、熊万来应当举证证实其系事故车辆的合法主体；三、熊万来的车损应当提供符合法律规定的依据；四、根据熊万来的诉状和当庭的陈述，李军所驾驶的车辆的挂车与保险公司承保的车辆的挂车不符，保险公司依据保险合同的约定不承担赔偿责任，挂车是FY8**，不是熊万来所称的N83**，太平洋保险威海公司对本次事故受伤人员已经赔付交强险12万元，商业险人伤赔付98986.67元，挂车商业险赔付人伤9789.83元。事故发生属实，事故车辆在太平洋保险威海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日4时许，谢中会驾驶苏Ｎ×××××/N83**挂号牌半挂货车沿G204线由北向南行驶至与圣岚西路交叉路口处时，与前方顺行等待红灯的李军驾驶的鲁Ｆ×××××/FY8**挂号牌半挂货车尾随相撞，致谢中会当场死亡，苏Ｎ×××××/N83**挂号牌半挂货车乘车人杜亚国受伤，双方车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年8月18日作出日公交认字[2013]第2242号道路交通事故认定书，认定谢中会承担事故的主要责任，李军承担事故的次要责任，杜亚国不承担事故责任。李军是高田强雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｆ×××××/FY80**挂号牌半挂货车系高田强实际所有，挂靠登记在烟台八达公司名下，该车由高田强以王玮琪名义在太平洋保险威海公司投保交强险和商业三者险（主车50万，挂车5万），事故发生在保险期间内。谢中会驾驶的苏Ｎ×××××/N83**挂号牌半挂货车挂靠在宿迁银联汽车运输有限公司，实际系熊万来所有。苏Ｎ×××××/N83**挂号牌半挂货车因事故受损，2015年9月14日，宿迁银联汽车运输有限公司与承保该车辆的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司就该车辆损失达成全损车辆定损协议：该车辆扣除残值（残值折价42160元）后最终定损金额确定为170000元，该保险公司已按70%的赔偿比例赔付。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆委托落户管理合同、车辆权属证明、机动车信息查询结果单、全损车辆定损协议、组织机构代码证、本院（2013）岚民一初字第1310号民事判决书等证据证实。本院认为，李军承担涉案事故的次要责任，其系在从事雇佣活动中造成熊万来财产损失，应由其雇主高田强承担相应的民事赔偿责任，烟台八达公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。在本院已生效的（2013）岚民一初字第1310号民事判决中，已确定在本次事故中高田强、烟台八达公司对交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。李军驾驶的鲁Ｆ×××××/FY8**挂号牌半挂货车在太平洋保险威海公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，在交强险的赔偿限额内，太平洋保险威海公司应首先向熊万来承担民事赔偿责任，对交强险限额外的损失，太平洋保险威海公司应根据商业险合同在商业三者险限额内按照赔偿责任比例承担赔偿责任。太平洋保险威海公司辩称熊万来的诉讼超过诉讼时效，本院认为，事故发生后，熊万来所有的苏Ｎ×××××/N83**挂号牌半挂货车的挂靠单位宿迁银联汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司协商，最终于2015年9月14日确定车辆损失数额，熊万来在损失确定后两年内提起本诉，未过诉讼时效，故太平洋保险威海公司的辩解不能成立，不予采纳。熊万来要求被告赔偿逾期利息，缺少依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在交强险险额内，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿熊万来车辆损失2000元；二、在商业三者险限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿熊万来车辆损失33600元；附注：（170000元-2000元）×20%=33600元。三、驳回熊万来的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由熊万来负担162.50元，高田强、烟台市八达物流有限公司负担375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年九月四日书记员  周 越
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2292号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳梅，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甘晓岚二〇一七年九月二十九日书记员  黄 月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3140号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市亭湖区汇金购物中心北楼1910-1921室。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁兆友，男，1970年8月14日生，汉族，个体户，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1973年6月28日出生，个体户，住江苏省赣榆区，系袁兆友的表弟。被上诉人（原审被告）：蔡明方，女，1962年10月4日生，汉族，务农，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，2009年6月7日生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，2015年12月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告暨法定代理人）：杨某（系徐某1、徐某2母亲），1985年11月19日生，汉族，务农，住址同上。上诉人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险盐城支公司）因与被上诉人袁兆友、蔡明方、杨某、徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险盐城支公司的委托诉讼代理人刘敏杰，被上诉人袁兆友的委托诉讼代理人王涛，被上诉人蔡明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安保险盐城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车估损金额及施救费金额过高，另本公司不承担公估费及痕迹鉴定费。被上诉人袁兆友的委托诉讼代理人王涛答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人蔡明方辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人袁兆友向一审法院起诉请求：判令永安保险盐城支公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失、公估鉴定费、施救费、车辆痕迹鉴定费、尸检费等共计130000元。一审法院经审理查明，2016年10月1日3时15分许，徐仁杰驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｊ×××××号车沿新光路由西向东行驶至事故地点，车辆前部与同方向因道路拥堵停在同车道袁兆友驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车尾部相撞后，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车车头又与同方向张钢驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车的车尾相撞，致三车损坏，苏Ｇ×××××/苏Ｊ×××××号车起火，徐仁杰及同车乘坐人沈培杰当场死亡。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具连公交认字[2016]第050号道路交通事故认定书认定：徐仁杰驾驶的车辆未确保安全行驶，夜间驾驶车辆未保证安全速度行驶。袁兆友驾驶的车辆载货超过核定载质量。徐仁杰负此次事故的主要责任，袁兆友负次要责任，张钢、沈培杰无责任。另查明：1、原告蔡明方、杨某、徐某1、徐某2分别系死者徐仁杰的母亲、妻子、长子、次子。徐仁杰的父亲徐为东先于徐仁杰死亡。2、事故中，袁兆友驾驶的苏Ｇ×××××号∕苏Ｇ×××××号车辆登记车主为连云港久成物流有限公司，实际车主为原告袁兆友。袁兆友与连云港久成物流有限公司系挂靠关系。3、徐仁杰驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为连云港市正阳货物运输有限公司，实际车主为沈培杰、李奔，在被告永安保险盐城支公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，不计免赔；苏Ｊ×××××号车辆登记车主为李炳军，实际车主为沈培杰、李奔，在被告永安保险盐城支公司投保了限额了为50000元的商业三者险。事故发生时，驾驶员徐仁杰按车主指示驾驶车辆去拉货。事故发生在保险期间内。4、案外人张钢驾驶的苏950**∕苏Ｇ×××××号车辆登记车主为张强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。5、2016年10月24日，沈培杰的亲属沈立成、王艳因沈培杰在本次交通事故死亡向该院提交机动车交通事故责任纠纷之诉，经该院主持调解，沈立成、王艳与该案被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、袁兆友于2016年12月9日达成赔偿协议，其中约定“袁兆友同意其因本次交通事故产生的车辆损失中的26000元转由原告沈立成、王艳向GE6371∕苏Ｊ×××××号车辆投保的相关保险供述主张”。6、2016年10月26日，蔡明方、杨某、徐某1、徐某2因其亲属徐仁杰在本息交通事故中死亡向该院提起机动车交通事故责任纠纷，该院经审理后，于2017年1月20日作出判决，其中判令“袁兆友、连云港久成物流连带赔偿蔡明方、杨某、徐某1、徐某2各项损失107526元”。一审法院遂判决：一、被告永安财产保险保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁兆友交通事故赔偿款125730元。二、驳回原告袁兆友要求被告蔡明方、杨某、徐某1、徐某2承担赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，上诉人永安保险盐城支公司、被上诉人袁兆友、蔡明方均没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出一审判决中苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车估损金额及施救费金额过高，另本公司不承担公估费及痕迹鉴定费的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、说理翔实、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人永安保险盐城支公司的上诉请求不能成立，对上诉人永安保险盐城支公司的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人永安保险盐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  相旭东审判员  王和明审判员  李叶葳二〇一七年九月一日书记员  孙宜峰书记员  李 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2289号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易明富，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告易明富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甘晓岚二〇一七年九月二十九日书记员  黄 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1338号原告：柯芹，女，1952年12月20日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：龚宁，男，1990年2月23日出生，汉族，住奎屯市。原告柯芹与被告龚宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯芹及其委托诉讼代理人马春燕到庭参加了诉讼。被告龚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款90000元；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：自2015年11月起，被告因经营个体酒吧，借用信用卡透支未能及时归还，于是向原告借款归还信用卡透支消费，至2016年12月被告在原告处累计借款90000元，经原告多次催要，被告于2017年1月9日给原告出具借条一份，承诺90000元借款分三次于2017年6月20日前全部还清，现支付期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院。被告龚宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2015年11月起，被告龚宁陆续向原告柯芹借款，用于偿还其因使用信用卡而产生的债务，原告柯芹分多次以现金形式向被告交付了款项，至2016年12月，被告在原告处累计借款90000元。2017年1月9日，被告龚宁向原告出具借条，承诺于2017年6月20日还款，但至今未履行任何偿还义务。原告为本次诉讼支付律师代理费4800元。上述事实有原告当庭陈述，被告给原告出具的借条、律师代理费发票、民事委托代理合同等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告给原告出具的借条证实，该证据确实充分，本院予以认可。原告柯芹以现金形式分多次向被告龚宁实际交付了款项，则原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按照承诺诚实履行还款义务，故对原告要求被告归还原告借款90000元的主张，本院予以支持。对于原告主张由被告龚宁承担其支出的律师代理费4800元的诉请，因被告未按照约定按时归还欠款，致使原告诉至法院，结合原告年事已高、文化程度较低，且患有疾病，其对法律知识掌握的有限，为更好地维护自己的合法权益，聘请律师作为委托诉讼代理人是合理且有必要的，由此造成的律师代理费损失理应由被告承担，故对原告该项主张，本院予以支持。被告龚宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，置自身诉讼及实体权利于不顾，由此产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宁于本判决生效后十日内向原告柯芹偿还借款90000元；二、被告龚宁于本判决生效后十日内支付原告柯芹律师代理费损失4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1085元（原告已预付），由被告龚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  赵斌二〇一七年九月二十九日书记员  冯蕾