wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈康强，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈康强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月14日向原告申领了信用卡,卡号40×××08。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金38299.06元、利息7069.53元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金15077.56元，共计62446.15元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金38299.06元、利息7069.53元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金15077.56元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由被告陈康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年九月十二日书 记 员  黄慧华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2120号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张飞，曾用名张红亮，男，1972年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省亳州市涡阳县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2016年7月2日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为取保候审，2017年9月19日由本院决定逮捕，现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2103号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月以来，被告人张飞在义乌市范围内实施盗窃多起，窃得摩托车、助力车等财物。具体事实如下：1、2016年8月11日15时许，被告人张飞至门口，趁无人之际，用三轮车将被害人曹某停在该处的一辆浙Ｇ×××××白色摩托车（价值人民币400元）运走。2、2016年8月14日8时许，被告人张飞至门口，趁无人之际，用三轮车将被害人傅某停在该处的一辆紫色助力车运走。3、2016年8月14日9时许，被告人张飞至门口，趁无人之际，用三轮车将被害人朱某停在该处的一辆红色助力车运走。4、2016年8月14日18时许，被告人张飞至门口，趁无人之际，用三轮车将被害人苟某停在该处的一辆黑色助力车运走。5、2016年8月15日8时许，被告人张飞至门口，趁无人之际，用三轮车将被害人陈某停在该处的一辆红色助力车运走。2016年8月16日，被告人张飞在北苑街道稠山一区被义乌市公安局抓获，涉案车辆均已被拆毁变卖。现被告人张飞已分别赔偿上述各被害人每人人民币500元，共计人民币2500元，并取得谅解。上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、曹某、苟某、陈某、朱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张飞已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月十九日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017皖11**民初1939号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：高家安，男，1964年9月8日出生���汉族，住安徽省庐江县。申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人高家安买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高家安的银行存款68000元予以冻结。申请人全椒金竹机械制造有限公司以现金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高家安银行存款68000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志萍二〇一七年九月六日书记员  刘朝军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3250号上诉人（原审被告）：丁年稳，男，1966年1月10日出生，住海安县。被上诉人（原审原告）：海安四方混凝土有限公司，住所地海安县。上诉人丁年稳因与被上诉海安四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案受理。经审查，上诉人丁年稳在法院指定的期间内未缴纳上诉费。本院认为，上诉人丁年稳未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人丁年稳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  蔡荣花二〇一七年九月二十二日书记员  黄煜华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执26号之一申请执行人：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住龙海市，被执行人：甘海山，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人黄志阳与被执行人甘海山定作合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2103号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力，申请执行人黄志阳于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为定金及预付款44000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人甘海山的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人甘海山有财产可供执行，且申请执行人黄志阳又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人甘海山经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执403号被执行人：栗二要，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。本院在执行栗二要罚金一案中，查明被执行人栗二要无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执416号申请执行人：卢会良，男，生于1971年5月21日。被执行人杨伟，男，生于1998年1月10日。被执行人蒲欣，男，生于1989年5月4日。卢会良诉杨伟、蒲欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初1027号民事判决书确定：由杨伟于判决生效后15日内赔偿卢会良经济损失66287元、案件受理费1757元，蒲欣承担连带责任。判决生效后，二被执行人未按判决书确定的期限履行，卢会良向本院申请执行。本案向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，在本院多次催促之下，双方当事人自愿达成和解协议，由杨伟、蒲欣赔偿卢会良经济损失42500元，案件受理费1757元，对剩余的案件款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。现申请人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年九月十一日书记员  张 英
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11687号原告：莫某1，男，汉族，2002年6月7日出生，住广西藤县，法定代理人：莫某2，男，汉族，1964年5月18日出生，住广西藤县，系原告莫某1的父亲。委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告：杨少冰，女，汉族，1994年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：黄天雄，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1的诉讼请求：1.被告杨少冰向原告支付各项赔偿共计151967.66元；2.被告人民保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。三、诉讼费不应我司承担。被告杨少冰辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年3月9日22时00分，被告杨少冰驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至南海区狮山镇广佛新干线横岗鹏仔餐厅路段时，与莫某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨少冰承担此事故的同等责任，原告莫某1承担此事故的同等责任。双方协商同意各承担事故损失的50%。事故发生当日，原告莫某1被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同月31日出院，住院天数21天，出院医嘱为：嘱回家继续卧床休息6周，避免重体力劳动、剧烈运动，定期复查、门诊随诊等。出院后原告遵医嘱前往佛山市中医院进行了数次合理的门诊治疗。上述治疗共产生医疗费4972.06元。2017年6月30日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人莫某1胸12、腰1、2、3、4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告莫某1为农村居民，其提交的证据不能形成完整证据链证实其事故发生前已在城镇地区连续居住满一年以上。被告杨少冰驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车的注册登记人为其本人，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后被告杨少冰垫付原告医疗费2920元，被告人民保险公司未垫付原告费用。本起事故造成原告损失合共75490.86元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失75490.86元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7572.06元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿67918.8元，合计75490.86元。扣除被告杨少冰先行垫付的2920元，被告人民保险公司实际应赔偿72570.86元予原告莫某1。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小轿车所投交强险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨少冰在本案中无需承担赔偿责任。被告杨少冰先行垫付款项的理赔，属于其与被告人民保险公司之间的保险合同关系，由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72570.86元予原告莫某1。二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1669.68元（原告已预交），由原告莫某1负担861.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担808元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月七日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4449.06元自费药不承担赔付责任4972.06元（依据原、被告提供的医疗费发票计算总额。由于本案原、被告分别承担同等责任，故被告垫付的费用将影响其实际应当承担的金额，故将被告垫付的医疗费纳入总额中一并计算）二住院伙食补助费2100元请法院依法认定2100元（100元/天×住院21天）三营养费2500元无医嘱，不应支持500元（结合原告的伤情并考虑到原告未成年，需要营养支持等因素酌定）四护理费2100元应当按照70元/天计算1470元（按照佛山地区护工日平均工资70元/天核算：70元/天×住院21天）五交通费1000元无票据，请法院酌定400元（酌定）六残疾赔偿金150737.2元应当按照农村标准计算58048.8元（由于原告的陈述无客观证据证实，其提交的证据亦未能反映其事故发生前在城镇地区连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金按照农村标准计算：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元）七鉴定费2000元不属于保险赔偿范围2000元（为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）八精神损害抚慰金20000元原告承担同等责任，存在过错，诉请过高，请法院酌定6000元（结合原告的伤残程度及被告积极垫付费用酌定）合计75490.86元
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3994号原告：四川聚塔科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路108号，统一社会信用代码91510900708993781E。法定代表人：杨玺，董事长。委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金鸿浆纱厂,住所地重庆市铜梁区侣俸镇工业园区，统一社会信用代码9150022447659414194。投资人：吴腾文。被告：吴腾文，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三被告共同委托诉讼代理人：刘祥顺（特别授权），重庆百君律师事务所律师。原告四川聚塔科技股份有限公司（以下简称聚塔公司）与被告重庆市铜梁区金鸿浆纱厂（以下简称金鸿浆纱厂）、吴腾文、周朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚塔公司的委托诉讼代理人蔡天于，被告金鸿浆纱厂、吴腾文、周朝兴的共同委托诉讼代理人刘祥顺庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚塔公司向本院提出诉讼请求：1.由金鸿浆纱厂支付货款173150元及资金利息；2.由吴腾文、周朝兴对货款及利息承担无限支付责任；3.诉讼费由金鸿浆纱厂、吴腾文、周朝兴负担。事实及理由：聚塔公司与金鸿浆纱厂有长期的买卖关系，双方采用先货后款，滚动付款的合同履行方式。2008年前金鸿浆纱厂滚欠货款74600元，后截止2013年12月滚欠聚塔公司货款173150元。此后因市场行情原因，双方终止了买卖合作关系。金鸿浆纱厂所欠货款经聚塔公司多次催收未果。被告金鸿浆纱厂辩称，金鸿浆纱厂已经全部付清了款项，且聚塔公司的起诉已超过诉讼时效。周朝兴在本案中不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：聚塔公司与金鸿浆纱厂有长期的买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同，采用滚动付款的合同履行方式。2013年9月28日，金鸿浆纱厂最后一次以现金的方式支付了货款16000元，2013年12月1日聚塔公司最后一次向金鸿浆纱厂送货。此后，双方未再发生买卖关系，金鸿浆纱厂也未再支付款项。现聚塔公司制作的《金鸿2008年-2013年进货、回款明细》载明金鸿浆纱厂尚欠聚塔公司货款173150元，但金鸿浆纱厂对该进货回款明细不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述、聚塔公司出具的货运单、收款收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。聚塔公司与金鸿浆纱厂之间未签订书面的买卖合同，对货款的支付时间也没有明确的口头约定，因此对货款的支付时间不能确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，货款的支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。聚塔公司最后一次送货是2013年12月1日，金鸿浆纱厂最后的货款支付时间则应当是2013年12月1日。据此，聚塔公司应当在2015年12月1日前向人民法院请求保护其民事权利。另因金鸿浆纱厂在2013年9月28日后未再履行支付货款的义务，聚塔公司也未能提供证据证明本案的诉讼时效有中止或中断的情形。聚塔公司现于2017年8月15日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不再受到保护。综上所述，聚塔公司的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告四川聚塔科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2610元，减半交纳1305元，由原告四川聚塔科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年九月二十七日书记员  叶欣
河南省新��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4418号原告：王亚东，男，出生于1993年6月3日，汉族，住新密市。被告：翟浩鑫，男，出生于1995年7月24日，汉族，住新密市。原告王亚东与被告翟浩鑫股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王亚东撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年九月五日书记员  贾 佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1191号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日至3月6日，被告人苏某某伙同张旭辉(已判刑)在本区奉城镇头桥社区幸福村XXX号，趁被害人贺某外出之际，先后四次窃得该处后院及小屋内的合计价值人民币2275元的角铁(约2750斤)及志高空调1台，并出售给废品回收人员廖某某、李某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某1、廖某某、李某某的证言，同案犯张旭辉的供述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一七年九月二十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3577号罪犯胡进标，男，汉族，1977年8月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人胡进标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。违法所得予以追缴。被告人胡进标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡进标确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡进标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终195号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，男，1965年4月7日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，在本市无固定职业和住址。2016年2月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年3月9日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人金龙犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）新0102刑初381号刑事判决，认定被告人金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人金龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金龙申请撤回上诉。本院审理后认为，原判认定上诉人金龙多次采取拾捡装有冥币的钱包要与被害人均分的方式，骗取被害人现金14100元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金龙撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  陈 卫代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘 蕊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保215号之一申请人：兰胜琼，1964年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：王华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：唐大菊，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人兰胜琼与被申请人王华、唐大菊、曹小平民间借贷纠纷一案，申请人兰胜琼于2017年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王华、唐大菊、曹小平的财产以33万元为限予以保全，申请人兰胜琼提供自有的登记坐落于隆昌市……（房产证号：隆房权证监证字第2005……号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人兰胜琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华、唐大菊、曹小平的银行存款，以33万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一七年九月十八日书记员 刘秋月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1956号原告：刘学仁，男，1940年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾中义，男，1956年7月4日生，汉族，住兴化市。被告：陈阿兰，女，1956年8月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告刘学仁与被告顾中义、陈阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘学仁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学仁撤诉。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告负担。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一七年九月五日书 记 员  顾 珺
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1234号原告：赵某，男，1967年8月8日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人:张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：张某，女，1966年4月12日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张俊杰、被告张某及其委托诉讼代理人刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、与张某离婚；2、诉讼费用由张某承担。事实和理由：赵某、张某于1987年农历12月24日依农村习俗举行了结婚典礼仪式，共同生活期间生育两个女儿现均已成年，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。赵某、张某婚后感情一般，直到最近五年双方长时间分居生活。赵某曾于2015年起诉至法院要求与张某离婚，由于证据不足赵某撤回起诉。赵某撤诉后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，故赵某再次起诉。张某当庭辩称：赵某、张某结婚时间较长，且生育子女，生活中虽有矛盾但夫妻感情没有破裂，张某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：1、赵某、张某经人介绍相识，并于1987年农历12月24日举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。1989年农历4月3日双方生长女赵盼盼，1990年农历8月11日生次女赵青青。现赵盼盼、赵青青都已独立生活。2、赵某、张某夫妻共同财产有：位于大名县铺上乡郝马庄村的北屋五间带地下室和西屋两间带地下室。现该共同财产由赵某占有掌控。2012年双方开始分居生活。本院认为，赵某、张某经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。赵某与张某离婚纠纷一案涉及离婚、子女、财产分割几项内容，因两个女儿都已成年独立生活，故只需处理离婚与夫妻共同财产分割两个问题。本案中夫妻共同财产有北屋五间带地下室和西屋两间带地下室，该共同财产由赵某占有掌控。张某申请对该共同财产评估价值后予以分割。本院经征求双方意见后委托本院技术室指定相关评估机构对该共同财产价值予以评估。本院技术室和评估人员对共同财产评估时，赵某不予配合致使共同财产评估工作无法进行，本院不能对共同财产予以分割。本案离婚问题应与分割共同财产问题一并进行，因赵某原因致使财产无法分割，对赵某要求离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告张某离婚。案件受理费200元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵会明人民陪审员  王良军人民陪审员  田子英二〇一七年九月十一日书 记 员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2831号原告：黄祥同，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：甘应宝，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告黄祥同诉被告甘应宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄祥同于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄祥同撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年九月七日书 记 员  任雪莲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执918号冷水江市卫生和计划生育局、李志兵、颜桂梅：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李志兵、颜桂梅《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执恢148号彭太生、刘革平：关于申请执行人彭太生与被执行人刘革平民间借贷纠纷执行一案，现被执行人刘革平已履行完了（2010）嘉民一初字第454号、（2010）嘉民一初字第455号确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一七年九月十三日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审141号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙志，系该单位开原林业工作站长。被执行人：姜运林，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第94号林业行政处罚决定书处罚内容第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第94号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人姜运林于2014年10月至今，未经林业主管部门批准，擅自在开原镇龙王村四社西集体林地内经营石场，改变林地用途面积2000平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人姜运林的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人姜运林作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人姜运林直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人姜运林没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人姜运林作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变用途林地10元/平方米的罚款，即：2000平方米X10元/平方米=20000元；2、立即停止违法行为，限六个月内恢复林地原状。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人姜运林直接送达，逾期被执行人姜运林没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月15日，2017年8月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人姜运林直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，被执行人姜运林于2017年8月25日缴纳了罚款20000元，但未履行其他义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第94号林业行政处罚决定书处罚内容第2项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证、勘验、检查笔录、石场位置图、询问笔录、吉林省罚没款专用票据、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜运林非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第94号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第94号林业行政处罚决定书处罚内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张东雪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1311号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系公司总经理。被告：华蓥市华昱房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道南段红岩路。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市华昱房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年9月19日申请撤回对被告华蓥市华昱房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告华蓥市华昱房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1394元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员 贺 毳二０一七年九月十九日书记员 王俊英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3113号原告：王红，男，汉族，1978年1月11日出生，南阳市时光整形医院保安，住南阳市卧龙区。被告：陈海龙，男，汉族，1977年12月21日出生，南阳市中泰豪生大酒店员工，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红与被告陈海龙健康权、身体权纠纷一案，原告王红于2017年4月10日诉至本院，本院同日做出受理决定。2017年8月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红、被告陈海龙及其委托诉讼代理人秦豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿损失共计7958元（含苹果6手机一部价值4970元、三星手机一部9152P价值2488元、因住院治疗花费的交通费500元）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系南阳市明山路香樟美域住宅小区的门卫。2015年10月25日凌晨1时至2时间，被告驾驶未办理业主卡的车辆强行进入小区，被原告拦下，被告借此滋事追逐、殴打原告，并将值班门卫室的电话机及原告的手机等物毁损。南阳市公安局高新分局对被告处以行政拘留12日，但被告对原告造成的损害不予赔偿，原告无奈诉至法院。综上，依据相关法律法规之规定，被告故意伤害原告的行为，构成侵权，应当依法判令其承担赔偿责任。被告陈海龙辩称，本案因人身侵权引起，根据法律规定，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《行政处罚决定书》、手机照片、手机购机发票及三包凭证、手机购机收据等证据，欲证实其因本次事件导致的财产损失。本院认为，上述证据能够证实王红的手机在本次事件中损毁，但原告所举证据仅可证实其购买手机时的花费，无法证明手机在发生事故时的价值及其手机因本次事故导致的具体损失数额，故应对此承担举证不能的法律后果。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月25日凌晨1时至2时之间，被告陈海龙驾驶未办理业主卡的车辆欲进入香樟美域小区内，被原告王红（时任该小区门卫）阻拦，双方产生争执，并发生厮打。被告打电话叫来三个朋友后，被告追逐、殴打原告，原告躲到了安装有防盗门的厨房内。陈海龙将值班门卫室内的电话机、王红的手机等物品损毁。2015年10月31日，南阳市公安局高新分局对被告陈海龙做出行政拘留12日的处罚决定。2016年1月6日，原告为其在本次事故中受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等相关损失以陈海龙为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月20日做出（2016）豫1303民初80号民事判决书，认为被告将原告致伤，对此应承担给原告身体造成伤害的民事赔偿责任，原告受伤后，住院治疗11天，但因原告在诉讼中未提交支出交通费的票据，故对原告的该项请求不予支持。本院认为，本案被告将原告致伤，所造成的损失及民事赔偿责任的承担情况，已经（2016）豫1303民初80号民事判决书确认，原告住院期间的交通费，因原告在该次诉讼未能提交相关证据予以证实，故该民事判决未予支持，现原告提交了交通费票据证实该项支出，且其住院治疗11天，交通费系合理支出，根据原告就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，结合原告提交的交通费票据，本院酌定原告的交通费以180元为宜。关于原告诉讼请求要求被告赔偿其手机损失的诉讼请求，因原告所举证据无法证明手机在发生事故时的价值及其手机因本次事故导致的具体损失数额，故应对此承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈海龙向原告王红支付因本次事件导致的交通费共计180元。二、驳回原告王红的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一七年九月二日书 记 员  王 静
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2427号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：杭州小卡科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号3幢1单元501室。法定代表人：费岸。委托诉讼代理人：吴恬、周惠霞，公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州小卡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年9月7日原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费125元(已减半),由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年九月七日书记员  柳佳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。被执行人：刘清华。被执行人：安海军。被执行人：米桂兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人刘清华、安海军、米桂兰公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金212043.17元，执行费3080.65元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十八日书记员  倪冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终166号上诉人（原审被告）湖北宜顺房地产发展有限公司。登记住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道***号（民惠快捷酒店***室）。法定代表人陈颖，公司董事长。委托代理人李福庆，公司法务。被上诉人（原审原告）王亚,女，生于1964年11月8日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初729号民事裁定，向本院提出上诉。湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。事实上，上诉人承租了北京市朝阳外大街甲6号万通中心B座1802室房屋，上诉人法定代表人、董事、总经理及相关工作人员均在此办公。上诉人从未见到一审裁定中所述宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，以及王亚提交宜昌凯旋宾馆有限公司、李鑫、钟红艳等单位的证明。根据相关法律规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，伍家岗区人民法院依据未经质证的证据即认定劳动合同履行地在伍家岗区存在错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人王亚起诉提交了：1.宜昌市伍家岗区艾家嘴社区居民委员会《证明》，证实王亚于2010年5月至今居住在宜昌市伍家岗区××路××单元××室；2.宜昌市佳维物业有限公司《证明》，证实王亚2010年5月至今的物业费和每月的水费都由业主王亚本人交纳；3.李鑫、钟红艳证明王亚于2011年至2015年曾与其共同就职上诉人公司，公司办公地点宜昌市伍家岗区沿江大道133号；4.《工资表》，制表人李鑫，制表日期2015年1月23日，其中序号9为王亚，欠款合计13260元；5.宜昌凯旋宾馆有限公司证明王亚系其宾馆承租户湖北宜顺房地产发展有限公司员工，2013年至2015年工作日每天出入宾馆6楼该公司；6.宜昌伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲字（2017）第03号《不予受理通知书》。被上诉人王亚诉称2011年2进入上诉人公司工作，未签订书面劳动合同，截止2015年2月上诉人还欠其工资13260元。本院认为，被上诉人起诉提交了多份不同单位和个人的证据相互佐证，拟证明同一事实，即2011年至2015年被上诉人王亚工作、生活地点在宜昌市伍家岗区，本案所涉的劳动争议纠纷，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出宜伍劳人仲字（2017）第03号《不予受理通知书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权。上诉人在一审管辖权异议《申请书》和《上诉状》中只强调其公司办公地点搬迁至北京市朝阳区，但对与王亚之间是否存在劳动关系未举证表明和辩解，也未明确指明涉案劳动合同履行地。原审法院采纳原告举证进行立案审查，认为宜昌市伍家岗区为涉案合同履行地而确定本案管辖权于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年九月六日书 记 员 王彩霞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1551号申请执行人李丽，女，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人王振岭，男，1978年出生，汉族，住阜阳市颍东区，被执行人李梅，女，1980年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，被执行人刘鑫，男，1987年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，本院在执行李丽申请执行王振岭、李梅、刘鑫民间借贷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人王振岭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振岭银行存款70000元。二、冻结期限两年。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年九月十九日书记员 陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3550号原告：王帅龙，男，汉族，2002年11月27日生，住商水县。法定代理人：王长营，男，汉族，1974年2月12日出生，住址同上，系原告王帅龙之父。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张豪，男，汉族，1991年11月15日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：俞海雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王帅龙与被告张豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王帅龙法定代理人王长营及其委托诉讼代理人王军辉、被告张豪、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、牙齿修复费等各项经济损失121752.13元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，在商桐206省道156公里+100米处，被告张豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时将由东向西在人行道过路的行人原告王帅龙撞倒，造成车辆受损，王帅龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张豪负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。请求判如所请。被告张豪辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的责任应当由保险公司承担，为原告垫付10000元医疗费应当退还。被告人保郑州分公司辩称，在保险责任限额内对原告的合理损失愿意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。张豪垫付的10000元应当从我公司赔偿款中扣除。原告部分诉请过高，法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交第二组证据中外购药提出异议，本院认为，原告外购药票据显示所购药物与原告受伤部位相符合，对该证据本院予以采信。2、二被告对原告提交第三组证据公估报告提出异议，认为植牙费用过高。本院认为，公估报告是本院根据原告申请依法对外委托，评估程序合法，被告提出植牙费用过高但未提供有效证据，对该公估报告本院予以采信。3、二被告对原告提交第四组证据交通费票据提出异议，认为原告交通费过高，本院认为原告提交交通费票据存在瑕疵，被告异议成立，结合原告伤情、住院时间及往来距离，本院酌定原告交通费为900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月12日，在商桐206省道156公里+100米处，被告张豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时将由东向西在人行道过路的行人原告王帅龙撞倒，造成车辆受损，王帅龙受伤的交通事故。原告王帅龙于2017年4月12日至5月25日在周口市中心医院住院治疗43天，花费医疗费53988.50元，在国药控股周口有限公司中心大药房购买口腔护理液花费195元，以上共计54183.50元，其中被告张豪垫付医疗费10000元。经交警部门认定，被告张豪负事故全部责任，原告无责任。根据原告申请，本院委托郑州神舟保险公估有限公司于2017年8月8日作出神舟公估[2017]第24号关于“王帅龙两颗牙植牙费用”保险公估报告，保险公估结论：王帅龙两颗牙植牙费用为人民币伍万元整（￥50000.00元），花费评估费4000元。另查明，原告王帅龙为商水县城关乡家庙村居民，非农业家庭户口。2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，被告张豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保郑州分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2016年10月31日起至2017年10月31日止，第三者责任商业保险金额300000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告王帅龙因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费54183.50元；2、伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3、营养费860元（20元/天×43天）；4、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天）；5、植牙费50000元；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定900元；7、评估费4000元，以上共计115222.13元。其中被告人保郑州分公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告王帅龙各项损失14888.63元（医疗费用10000元+护理费3988.63元+交通费900元），原告王帅龙下余损失100333.50元（115222.13元-14888.63元）依据交通事故责任认定被告张豪承担事故全部责任，因张豪驾驶的事故车辆在被告人保郑州分公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，故原告王帅龙该项损失依保险合同约定由被告人保郑州分公司承担。原告王帅龙请求精神损害赔偿因其伤情未构成伤残，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告王帅龙医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、植牙费等各项经济损失14888.63元；在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告王帅龙下余经济损失100333.50元；以上款项履行后，原告王帅龙退还被告张豪垫付医疗费用10000元。二、驳回原告王帅龙其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月二十五日书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83753号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。被告：陈超，男，汉族，1984年12月23日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年九月十九日书 记 员  张晓珅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4481号原告：荣成市人和镇南下河村村民委员会。住所地：荣成市人和镇南下河村。法定代表人：张泽法，村委会主任。委托诉讼代理人：殷日海，该村会计。被告：威海锦润水产有限公司。住所地：荣成市人和镇南下河村。原告荣成市人和镇南下河村村民委员会与被告威海锦润水产有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和镇南下河村村民委员会的委托诉讼代理人殷日海到庭参加诉讼，被告威海锦润水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成市人和镇南下河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地租金3,885元；2.请求判令被告支付自2014年7月至2015年4月电费，计款42,555元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，原告与于锡刚签订土地租赁合同，将位于村西北8.7亩土地租赁给于锡刚用于建海产品加工厂。2012年1月1日，原告与于锡刚及被告三方签订转让合同，原告同意于锡刚承租的土地转租给被告。2012年3月22日，原告与被告又签订土地租赁合同，原告同意将村荒废晒场土地0.7亩租赁给被告。合同签订后，原、被告于2012年1月1日签订的土地租赁合同，被告仅给付当年租金，尚欠租金3,045元；原、被告于2012年3月22日签订的土地租赁合同，被告仅给付前两年租金，尚欠租金840元。另外，被告在租赁期间内欠2014年7月至2015年4月电费共计42,555元。为此，原告诉至法院。被告威海锦润水产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月1日，原告与案外人于锡刚签订了土地租赁合同，合同约定：原告将村西北土地8.7亩租赁给于锡刚，用于建设海产品加工厂;租赁期限自2007年10月1日起至2032年12月31日;上交租金方式：自2007年10月1日至2022年12月31日，于锡刚每年10月1日上交租金3,045元；自2023年1月1日至2032年1月1日，每年上交租金6,090元，先交款后使用。2012年1月1日，原告与被告及案外人于锡刚签订转让合同一份，合同约定：原告同意将于锡刚所租赁的土地转让给被告，转让期限自2012年1月1日起至2032年12月31日止。租金按原合同约定交纳。2012年3月22日，原告与被告又签订租赁合同一份，合同约定：原告将村集体所有的土地0.7亩租赁给被告，租赁期限自2012年4月1日起至2022年3月30日止，被告于每年4月1日交纳租金每年840元。2014年10月，被告将所租赁的土地转为国有土地，刘玉茹为被告的法定代表人。在租赁期间内，被告尚欠原告2013年至2014年的土地租金3,885元，被告在经营期间尚欠原告2014年7月至2015年4月的电费42,555元。经原告多次索要，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告在经营期间欠原告土地租金及电费，事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿付义务。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海锦润水产有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告荣成市人和镇南下河村村民委员会土地租金3,885元；二、被告威海锦润水产有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告荣成市人和镇南下河村村民委员会电费42,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元(系减半收取)，由被告威海锦润水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年九月二十五日书记员 樊丽君
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3943号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢7号之一申请执行人咸宁市仁济典当有限公司(以下简称仁济典当公司)。住所地:咸宁市温泉体育路55号。法定代表人黎尧艳，仁济典当公司执行董事长。委托代理人陈双迪，仁济典当公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人徐锦，仁济典当公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人陈凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人咸宁市仁济典当有限公司与被执行人陈刚、夏金平、贾辉、刘芳、陈佳强、彭俊、沈英杰民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请追加陈凯为被执行人。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚、夏金平、贾辉、刘芳、陈佳强、彭俊、沈英杰、陈凯的银行存款及其收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年九月一日书记员 金亚洲
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执496号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人：吴水莲，女，1968年4月26日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：吴建福，男，1968年4月12日出生，汉族，自由职业，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴水莲、吴建福金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民特7号申请人：王公森，男，汉族，1970年8月17日出生，农民。申请人：丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会。负责人：张正山，系该村副主任。本院于2017年9月22日立案受理申请人王公森与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拆迁补偿款纠纷，于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、计家沟村民委员会承诺在2017年10月10日以前，将拖欠王公森房屋补偿款46950元一次性打入其账户；二、本调解协议书签订后，不得再因此事上访；三、本协议一式三份，计家沟村民委员会、王公森双方各持一份，丹江口市人民法院一份，均具有同等的法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王公森与丹江口市丹赵路办事处计家沟村民委员会于2017年9月22日经丹江口市丹赵路办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十五日书记员 柯明飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执2586号申请执行人：魏桂屏，女，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈雨山，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人魏桂屏与被执行人陈雨山借款合同纠纷一案中，申请执行人魏桂屏向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执2586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年九月二日书记员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1148号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。。被告常丽梅（身份信息不明）。原告毛苹与被告常丽梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令常丽梅退还原告货款188元；2、判令常丽梅依法按购物款的10倍向原告赔偿1880元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保362号申请人张某被申请人刘某申请人张某于2017年9月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××小轿车一辆予以查封，担保人高某以其名下位于廊坊市xx区x-x-xx室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××小轿车一辆（保全金额100000元）；二、查封担保人高某名下位于廊坊市xx区x-x-x室房屋。案件申请费1020元，由申请人张某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年九月十四日书记员  刘小琛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5216号原告：周文普,男,1989年3月6日生,居民，汉族,住响水县。被告：朱静静，女，1991年1月4日生，汉族，居民，住响水县。原告周文普诉被告朱静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文普到庭参加诉讼，被告朱静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向我借款20000元，借款期限至2016年10月5日。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。特诉至法院请求判准上列诉求。被告朱静静未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱静静作为借款人向原告出具借条一份，载明：“借到周文普人民币贰万元整，用途养殖猪，还款2016.10.5”。借款后，被告分文未还。本院认为，被告朱静静向原告周文普借款20000元的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱静静应在收到本判决后10日内向原告周文普支付借款20000元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱静静负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫卫二〇一七年九月八日书记员  周 云
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2523号原告：亢福宁，男，汉族，1978年6月6日出生，现住固安县。被告：亢雅光，男，汉族，1982年7月13日，河北省固安县人，现住固安县。原告亢福宁与被告亢雅光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢福宁到庭参加诉讼。被告亢雅光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢福宁诉称：被告以干工程为由，2014年7月1日向我借款10000元，至今未还。请求被告给付借款10000元。被告亢雅光辩称，我借过亢福宁100**元钱，还过2000元，时间是2017年3、4月份，具体时间不清楚，在固安县人民医院门口给了亢福宁的大姐了，剩下的钱没有还是因为亢福宁把我的车开走两个月了，什么时候亢福宁把车给我开回来，我就什么把钱给亢福宁，车如果有损坏就是亢福宁的责任。经审理查明：亢雅光于2014年7月1日，向原告亢福宁借款10000元。在本案审理过程中，被告亢雅光辩称，已经偿还2000元，原告亢福宁认可，并变更诉讼请求为8000元。因此被告亢雅光余欠亢福宁借款数额为8000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告亢雅光于2014年7月1日向原告借款10000元，被告没有异议，应当偿还。被告辩解已还2000元，原告予以认可，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢雅光给付原告亢福宁借款8000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告亢雅光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  张国强二〇一七年九月八日书记员  韩 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8190号原告：蒲保君，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇南华村三社**号，身份证号：×××。被告：崔兴海，男，汉族，1986年4月15日出生。甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号：×××。原告浦保君与被告崔兴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：本案按原告浦保君自动撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇一七年九月十八日书记员  胡 倩
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初580号原告汪清县中小企业信用担保有限公司，组织机构代码78264414-1，住所地汪清县汪清镇汪清街东。法定代表人杨威，董事长。委托代理人刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。被告金哲珍，男，1956年9月30日生，朝鲜族，农民，住汪清县大兴沟镇二甲山村，现去向不明。原告汪清县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）诉被告金哲珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天科到庭参加了诉讼，被告金哲珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还代为偿还的贷款49500元及利息。事实与理由：2008年6月份，被告金哲珍申请新农村万民创业小额贷款，经原告担保公司担保在汪清县农村信用合作联社（简称农联社）借款10万元，贷款期限为3年，用途：生猪养殖。被告金哲珍、原告担保公司、反担保人吴文浩三方签订了《汪清县小额贷款担保合同书》。2011年6月26日到期后，反担保人用其担保的工资偿还了50500元。贷款49500元及利息尚未偿还，由原告代为偿还。被告金哲珍未答辩。原告担保公司向本院提供的证据（复印件）有：1.营业执照、组织机构代码证各一份；2.合同书2份；3.明细表2份；4.吉林省农村信用社电汇凭证、万民创业贷款情况表格1份；5.项目计划书1份、调查报告1份、贷款申请1份、担保意向函2份、汪清县农村万民创业小额贷款担保函2份、金哲珍身份证1份、金哲珍、郑俊浩、吴文浩户籍情况各1份。被告金哲珍未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:2008年6月份，被告金哲珍申请新农村万民创业小额贷款，经原告担保公司担保在汪清县农村信用合作联社（简称农联社）借款10万元，贷款期限为3年，用途：生猪养殖。被告金哲珍、原告担保公司、反担保人吴文浩三方签订了《汪清县小额贷款担保合同书》。2011年6月26日到期后，反担保人用其担保的工资偿还了50500元。贷款49500元及利息尚未偿还，原告已经代为偿还。本院认为，原告担保公司与被告金哲珍、反担保人吴文浩签订的反担保合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告担保公司按照担保合同的约定已经代偿被告金哲珍的剩余借款，而被告金哲珍未能向原告担保公司偿还该代偿款，其行为已经违约。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告金哲珍于本判决生效之日起10日内，给付原告汪清县中小企业信用担保有限公司代偿的借款49500元及利息（从2011年12月9日起到还款之日止，按月利率千分之六点三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费600元，由被告金哲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王维铁人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  李新波二〇一七年九月十一日书 记 员  吴文花
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1750号原告：肃宁县小喜蝶针织制衣厂，住所地河北省肃宁县。经营者：王建康，男，1961年生，汉族。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：钟红峰，男，1975年生，汉族，现住浙江省余姚市。原告肃宁县小喜蝶针织制衣厂与被告钟红峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县小喜蝶针织制衣厂诉讼代理人到庭参加诉讼,被告钟红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肃宁小喜蝶针织制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款70000元及利息。事实和理由：被告在原告处购买服装，原告在2014年9月至11月份通过沧州市中通货运服务有限公司分四次给被告发去72668元服装，由崔海红签收。经原告多次催要，被告钟红峰于2016年1月19日给原告出具欠条一张，欠条中明确写明欠原告70000元，并在欠条中注明发生纠纷在肃宁县法院起诉，原告多次催要货款，被告拒不给付。钟红峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告约定被告购买原告服装，2014年9月11日原告通过货运公司向被告交付服装，被告未即时付款，2016年1月16日被告为原告出具欠据，欠据中体现欠小喜蝶针织制衣厂王同轩货款70000元，肃宁小喜蝶针织制衣厂营业执照上体现经营者为王建康，王同轩系王建康之子，该货款实际债权人应为原告。对该事实原告向法庭提交了欠据、肃宁ＸＸ镇东官亭村民委员会证明、营业执照予以证实，本院对上述事实及证据予以认定。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款70000元应予支持。对于原告的利息主张《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方未约定逾期利息及付款期限，利息可自起诉之日2017年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%罚息标准计算至履行清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟红峰支付原告肃宁县小喜蝶针织制衣厂价款70000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月18日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%罚息利率标准计算至履行清之日）,自本判决生效之日起五日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告钟红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一七年九月二十七日书记员  范美娜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执监12号申请执行人：安阳平信物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人许玉平，经理。被执行人：汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地：河南省汤阴县。法定代表人张柳堡，经理。申请执行人安阳平信物资有限公司与被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司保证合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人吴祥禄申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：汤阴县人民法院执行的（2014）安中民一初字第45号民事判决由安阳市殷都区人民法院执行。汤阴县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年九月十九日书记员 冯书健
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2329号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告李世平，男，1953年9月2日出生，汉族，住龙怀乡三河村龙爪屯3号。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李世平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4373号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：张祥林，男，汉族，1949年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告张祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初935号原告：陈月季。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告陈月季诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月季向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款256.88元（小麦247斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦247斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈月季在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦247斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告陈月季提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈月季将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告陈月季兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈月季请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈月季小麦折价款256.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2059号原告：付广林，男，1951年5月1日出生，汉族，搜登站供销社退休职工，住吉林市船营区搜登站镇搜登站村**组。委托诉讼代理人：付长海，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇纪家村*组。被告：姚锡库，男，1939年10月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇纪家村*组。委托诉讼代理人：刘文江，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇纪家村*组。委托诉讼代理人：姚玉杰，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇纪家村*组。本院在审理原告付广林与被告姚锡库农村土地承包合同纠纷一案，付广林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,付广林以证据不足为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付广林撤回起诉。案件受理费50.00元由付广林负担(已交纳)。审判员  经为民二〇一七年九月二十八日书记员  孙 乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3234号原告:刘爱东,男,1974年6月1日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告刘爱东与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘爱东诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.3万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人刘爱东的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人刘爱东案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112财保30号申请人：李波，男，1958年2月20日出生。委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。被申请人：王志军，男，1969年1月30日出生。被申请人：北京荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇勤务姚村村委会东300米。法定代表人：王志军，总经理。申请人李波于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王志军、北京荣诚广业汽车贸易有限公司的银行存款人民币554000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王志军、北京荣诚广业汽车贸易有限公司的银行存款人民币五十五万四千元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  张 希
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3225号原告：刘光元,男,1949年12月14日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告刘光元与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告刘光元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光元撤回起诉处理。审判员  刘海萍二〇一七年九月二十一日书记员  魏大平
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保436号申请人：郭保顺，男，1947年2月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：孟宪松，男，1993年3月28日生，汉族，住。申请人郭保顺于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪松驾驶的号小型轿车予以扣押。担保人中国大平洋财产保险股份有险公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟宪松驾驶的号小型轿车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月二十日书记员  吕丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2596号原告：张海伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：宋城河，男，1975年7月30日出生，住河南省安阳市北关区。被告：王慧玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张海伟诉被告宋城河、被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加了诉讼，被告宋城河、被告王慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋城河、被告王慧玲共同偿还原告借款21万元及利息（利息按月息4分从2016年1月23日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宋城河与被告王慧玲系夫妻，宋城河与原告是朋友关系。2015年8月23日，两被告因偿还贷款公司借款，向原告借款21万元，双方口头约定月息4分。借款到期后，两被告拒不还本付息。被告宋城河、被告王慧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张海伟提交了借条、宋城河与王慧玲结婚证复印件、户口本、商品房预售合同、收款收据、工商银行个人借款凭证、公证书、公证书发票、地下车位赠送协议书。被告宋城河、被告王慧玲未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋城河和被告王慧玲系夫妻，二人于2008年10月6日登记结婚。原告张海伟提交借条一份，内容为“借条今借到张海伟（身份证号码：）现金贰拾壹万元，大写：210000.00，2015年9月23日前归还。以华富世家房产作抵押。借款人：宋城河身份证号码：4105041975073000392015年8月23日”。原告据以上借据主张与被告宋城河之间存在借款事实，并称被告将其购买的商品房相关手续原件留置于原告处为借款进行担保。本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，借据持有人可作为债权人主张权利。根据原告张海伟提供的证据，可以认定原告与被告宋城河之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借据上未载明有利息的约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求从2016年1月23日起按月息4分支付利息，没有依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案诉争借款发生在被告宋城河、被告王慧玲夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务。被告宋城河、被告王慧玲经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋城河、被告王慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张海伟借款21万元并支付利息（利息按年利率6%从2015年9月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告宋城河、被告王慧玲互负连带清偿责任；三、驳回原告张海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告宋城河、被告王慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一七年九月二十七日书 记 员 蔡亚杉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，女，2009年10月4日出生，汉族，学生。法定代理人：刘娜，系王XX之母。刘娜、王XX共同委托代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂国平，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡威通汽车运输有限公司。法定代表人：胡红祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：门道法，该公司总经理。再审申请人刘娜、王XX因与被申请人聂国平、三门峡威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘娜、王XX申请再审称，申请人的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算；申请人做小饮食生意较好，误工费应按每天300-400元计算；申请人王XX应当获得精神抚慰金。故申请再审。本院经审查认为，申请人刘娜及王XX居住地为陕西省渭南市临渭区辛市镇楼赵村。虽主张事发前其长期居住在城镇，但其所提供的租房合同起算时间为2015年12月30日，而本案交通事故发生在此之前的2015年7月31日。原审法院以申请人的证据不足以证明其一直生活在城镇，并按照农村标准计算各项赔偿金，并无不当。申请人虽主张其做小饮食生意较好，误工费应按每天300-400元计算，但因未能提供相关证据，原审法院结合本案实际和当地经济水平，酌情确定误工费按照日收入120元计算，相对合理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本案王XX之伤不够伤残等级，原审以未达到严重精神损害标准为由，未判处精神损害赔偿，并不违法。刘娜、王XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娜、王XX的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初814号原告：付小萍，女，汉族，1971年8月3日出生，住荆州市沙市区。被告：熊帮新，男，汉族，1973年11月15日出生，荆州市公安分局中山派出所干警,住荆州市沙市区。原告付小萍与被告熊帮新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小萍到庭参加诉讼。被告熊帮新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系,2005年12月19日经荆州市沙市区人民法院调解离婚。大约在2014年11月,原告认识的一个姓朱的朋友,骗原告说将10万元存在银行可以做保险产品生意赚钱,原告听信了，就将10万元交给了她。后来经打听,银行根本没有姓朱的这个人,我就跟被告打电话,请被告帮原告追回10万元钱。荆州市公安分局中山派出所出警将姓朱的这个骗子抓到,并将原告的10万元追了回来。原告要求将10万元钱汇入原告的银行卡上,银行的工作人员说原告的银行卡有问题,不能汇到原告的银行卡上,于是，被告提出先将10万元汇到被告的银行卡上,然后再由被告转给原告,所以10万元钱就汇到了被告的银行卡上。之后，被告仅将6万元汇到了原告的银行卡上,其余的4万元钱因被告欠银行的钱,被银行扣划了,还了被告欠银行的债。于是原告要求被告给原告出具4万元的欠条。2016年8月8日,被告向原告出具了4万元的欠条。为此，原告多次催讨未果。请求法院判令：一、被告立即偿还原告4万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份；2、2015年10月8日被告向原告出具了4万元的欠条,证明被告欠原告4万元的事实；3、荆州市沙市区人民法院(2005)沙民初字第666号民事调解书,证明原告和被告已于2005年12月19日经荆州市沙市区人民法院调解离婚的事实。被告没有到庭，视为放弃质证权利。被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并依据本院确认的证据效力,认定本案事实如下:原告与被告原系夫妻关系,2005年12月19日经荆州市沙市区人民法院调解离婚。2014年11月,原告认识的一个姓朱的朋友,骗原告说将10万元存在银行可以做保险产品生意赚钱,原告听信了，就将10万元交给了姓朱的朋友。后来经打听,银行根本没有姓朱的这个人,原告就跟被告打电话,要求被告帮原告追回10万元钱。于是,荆州市公安分局中山派出所出警将姓朱的这个骗子抓到,并将原告的10万元追了回来。原告要求将10万元钱汇入原告的银行卡上,但银行的工作人员说原告的银行卡有问题,不能汇到原告的银行卡上,被告提出先将10万元汇到被告的银行卡上,然后再转给原告,原告同意了，所以10万元钱就汇到了被告的银行卡上。被告仅将其中的6万元汇到原告的银行卡上,其余的4万元钱,因被告欠银行的钱,被银行扣划了,还了银行的债。于是原告要求被告给原告出具4万元的欠条。2015年10月8日被告向原告出具了4万元的欠条,此后，原告多次催讨未果。2017年4月24日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告与原告之间不存在借贷关系,本案不属于民间借贷纠纷,而是属于返还不当得利纠纷。荆州市公安分局中山派出所出警将姓朱的这个骗子抓到,并将原告的10万元追了回来，应将原告的10万元归还给原告。由于原告的银行卡有问题，被告要求先将10万元汇到被告的银行卡上,然后再转给原告。被告得到原告的10万元钱后,应及时返还给原告。然而，因被告没有及时返还给原告，致使被告的银行卡上的4万元被银行扣划，抵偿了被告的债务，造成了原告的损失，属于被告不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”，因此，被告应将4万元返还给原告。原告请求判令被告立即返还原告4万元的诉讼请求，符合规定法律，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊帮新于本判决书生效之日起五日内偿还原告付小萍4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告熊帮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年九月十二日书 记 员  王 惠
青海省湟源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0123行审6号申请人：湟源县人民政府，住所地：青海省西宁市湟源县。负责人：史超。委托诉讼代理人：王文杰，男，湟源县城关镇拆迁办公室职工，住湟源县。被申请人：赵克作，1936年1月29日出生，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市。申请人湟源县人民政府与被申请人赵克作行政非诉一案，本院于2017年8月29日立案。申请人湟源县人民政府于2017年9月22向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湟源县人民政府自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请人湟源县人民政府撤回申请。审 判 长  杨文清审 判 员  周 毛人民陪审员  张文廉二〇一七年九月二十五日书 记 员  许 杨
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初733号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈光明，男，1970年6月13日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日20时34分许，被告人陈光明醉酒后驾驶号牌为川M1的蓝色纵情牌普通二轮摩托车，沿锦江大道由成龙大道西段往皇经楼路方向行驶，当行驶至锦江区锦江大道别克4S店门前路段处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人陈光明涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，其呼气酒精浓度为113mg/ml。随后民警将其带至成都市第十人民医院抽取两管血样，其血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，血样酒精浓度为101.9mg/100ml。上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录，被告人的驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人的户籍信息，被告人陈光明的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字【2017】0107073号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈光明危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为101.9mg/100ml，且驾驶的是二轮摩托车，行驶距离短，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈光明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一七年九月二十二日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初659号原告钟伟强，男，1989年10月24日出生，汉族，现住广东省平远县。被告肖双婷，女，1989年3月2日出生，汉族，现住广东省东莞市。本院在审理原告钟伟强诉被告肖双婷不当得利纠纷一案中，原告钟伟强于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟伟强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伟强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟伟强负担。审判员  潘昌龙二〇一七年九月十八日书记员  谢梓姗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2498号原告：吴二柱，男，1957年12月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、司鹏宇（实习），内黄县法律援助中心指派律师。被告：宋锦方，男，1976年9月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地，安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务经理。委托诉讼代理人：周利宾，系公司法律顾问。原告吴二柱与被告宋锦方、被告安阳市安捷物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告吴二柱于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二柱有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴二柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一七年九月三日书记员  康中亚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1112号原告：将振效，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业。被告：张继富，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业。将振效与张继富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告将振效于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将振效撤诉。案件受理费200元，减半收取后100元，由原告将振效负担。审判员  孙晶二〇一七年九月十三日书记员  石莹