山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1519号原告：马俊兰，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：马名忠，男，1958年1月29日出生，汉族，职工，住冠县，原告之兄。被告：王清秀，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。原告马俊兰与被告王清秀共有财产分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊兰委托诉讼代理人马名忠、被告王清秀及委托代理人张智景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊兰向本院提出诉讼请求：判令原告应领取丈夫陈某8死亡赔偿金等款项共计292679.30元﹙医疗费1185.46元的75﹪即889元，尸检费1000元的75﹪即750元，丧葬费23119.50元，误工费、交通费、住宿费3000元，被扶养人生活费144340元中的111348元，精神抚慰金60000元的50﹪即30000元，死亡赔偿金237640元的52﹪即123572.80元﹚，判令原、被告各领取黄骅市法院应返还的案件受理费4438元，判令原、被告各负担黄骅市法院案件受理费369元。事实和理由：陈某8系原告的丈夫、被告的次子。2003年8月，原告与陈某8结婚。原告体弱多病，主要靠丈夫陈某8支撑家庭。2015年9月27日，陈某8因交通事故身亡。随后，原、被告共同向河北省黄骅市法院提出交通事故损害赔偿诉讼。诉讼过程中，河北省黄骅司法医学鉴定中心对原告劳动能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：马俊兰为大部分丧失劳动能力。2016年5月18日，河北省黄骅市法院出具﹙2016﹚冀09**民初982号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔付了医疗费1185.46元，尸检费1000元，丧葬费23119.50元﹙按2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算6个月﹚，死亡赔偿金237640元﹙陈某81971年9月12日出生按山东省2014年农村居民可支配收入11882元计算20年﹚，被扶养人生活费144340元﹙按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出8248元计算10年加上计算10年的75﹪﹚，精神抚慰金60000元，处理事故人员的误工费、交通费及住宿费3000元，共计470284.96元。后来，河北省沧州市中级法院出具﹙2016﹚冀09民终4796号民事判决书维持了上述判决内容。上述判决书生效后，河北省黄骅市法院因二人对陈某8的死亡赔偿金分割达不成一致意见不能过付。被告王清秀辩称：原告诉称的与陈某8的结婚时间不清楚，原告诉称的其余内容属实，但请求的数额过高。陈某8的医疗费、尸检费、丧葬费均是被告的长子陈某1支付的，处理事故及丧葬事宜的人员也均是被告方的亲属，上述赔偿项目应归被告方。原告与陈某8系再婚，其与前夫有两个女儿，可作为原告的两个赡养人。判决赔偿的被扶养人生活费中，原告占用了被告应得的份额。不同意原告的诉讼请求。原告针对被告辩称的“陈某8的医疗费、尸检费、丧葬费均是被告的长子陈某1支付的，原告与前任丈夫王廷朝有两个女儿，可作为原告的两个赡养人，判决赔偿的被扶养人生活费中，原告占用被告应得的份额。”事实辩驳：“陈某8的医疗费、尸检费、丧葬费均是用原告与陈某8的共同财产支付的，原告与前夫有两个女儿，但与本案无关。再者，原告在与陈某8再婚后遗弃了两个女儿，根本没对两个女儿尽抚养义务，所以原告以前的两个女儿对原告自然也没赡养义务。”原告称被告还有一个女儿，能赡养被告，被告称女儿系四级伤残，没有能力赡养被告，黄骅市法院按被告有两个赡养人处理的，并向本院提交了四级残疾证。原告质证称：对被告女儿的四级残疾证无异议，但对其没有能力赡养被告不认可。根据以上举证、质证情况，被告提交的其女儿的四级残疾证对本案有证明效力。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、一份河北省黄骅市法院出具﹙2016﹚冀09**民初982号民事判决书，认定事实载明：医疗费1185.46元，尸检费1000元，丧葬费23119.50元﹙按2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算6个月﹚，死亡赔偿金237640元﹙陈某81971年9月12日出生按山东省2014年农村居民可支配收入11882元计算20年﹚，被扶养人生活费144340元﹙按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出8248元计算10年加上计算10年的75﹪﹚，精神抚慰金60000元，处理事故人员的误工费、交通费及住宿费3000元，共计470284.96；判决结果载明：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在事故车辆所投交强、商业第三者责任保险保险范围及限额内赔偿马俊兰、王清秀各项损失470284.96元﹙交通强制保险下项目的医疗费1185.46元、死亡伤残赔偿金110000元、商业第三者责任保险各项损失359099.50元﹚，案件受理费8926元，由马俊兰、王清秀承担738元，由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担8188元；2、一份河北省沧州市中级法院出具﹙2016﹚冀09民终4796号民事判决书，判决结果载明维持黄骅市法院出具﹙2016﹚冀09**民初982号民事判决书判决内容；3、一份河北省黄骅司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：马俊兰为大部分丧失劳动能力。被告质证称：对以上证据的真实性无异议。原告所提交的以上证据内容具体、真实、合法，对本案有证明效力。被告针对辩称的“陈某8的医疗费、尸检费、丧葬费均是被告方支付的，处理事故及丧葬事宜的人员均是被告方的亲属。”向本院提交了以下证据：陈某2﹙原告丈夫的堂兄弟被告院宗叔伯侄子﹚有关“陈某8死亡后，证人一直参与此事，钱是陈某8的哥哥陈某1提供的，不是原、被告提供的，具体花费是证人看着花费的，用在了租车、冷藏尸体等，具体由冯守学掌握，花费大约22000余元，冷藏尸体费每天240元，大约25天左右。”当庭证人证言；冯守学﹙原告丈夫的表兄弟被告及丈夫的外甥﹚有关“证人与陈某2、陈某3、陈某4、陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、冯某、马某1、马俊兰、王某、马某2、邢某1、邢某2一起在河北省黄骅市打工，8876元案件受理费单据尚在证人手中，证人与陈某2、陈某3、陈某4、陈某1处理了死者陈某8的后事，第一次去的有陈某5、陈某6、陈某7、冯某，另外还有一个人，证人不知道具体名字。花费清单由证人放着，上面的费用都是陈某1垫付的。陈某8打工每天工资110元，自2015年7月17日至9月27日”；陈廷存﹙原告丈夫的堂兄弟被告院宗叔伯侄子﹚有关：“陈廷存没去过黄骅，陈某8去世后，陈某1给了证人一次4000元钱，一次3000元钱，花了6027元，剩余973元又退给陈某1了，买棺材是证人经手，花了2200元，坐席吃饭20桌，每桌140元。”当庭证人证言；冯某﹙原告丈夫的表兄弟被告及丈夫的外甥﹚有关：“死者的丧葬费花了6027元，钱是陈某1垫的，经陈廷存的手。证人曾借死者陈某810000元。”原告不认可证人证言的证明效力且辩驳：整个丧葬期间的费用都是由冯守学垫付，用原告与陈某8的共同财产支付的，双方均没垫付，有些花费还是原告方花的，出事后原告方去了6个人，因租车和吃饭花了2000元，火化那天去河北，原告方因租车和吃饭花了3000元，但没留有证据，只是记了一个账底，并向本院提交了冯某向死者借款的借条。被告质证称：借条与本案无关，四证人证言属实，均能证实医疗费、丧葬费、尸检费等均由被告方支付，处理事故及丧葬事宜的人均是被告方的亲属，原告方去的人是坐被告方的车去的，原告称的花费均是被告方花的，冷藏费、医药费、尸检费等花费单据均在﹙2016﹚冀09**民初982号卷宗中，所有丧葬花费及其他花费均是被告方给付陈某1，由陈某1向外支付的。被告虽举出证据，但根据以上举证、质证情况，本院不能认定处理陈某8丧葬的所有花费系谁垫付的和系用什么钱支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈某8，1971年9月12日出生，系原告的丈夫、被告的次子。陈某8曾与同村人在河北省黄骅市打工。2015年9月27日，肇事车辆闯入施工现场发生交通事故，致陈某8身亡。原、被告曾共同向河北省黄骅市法院提出交通事故损害赔偿诉讼。诉讼中，原告经黄骅司法医学鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。因原告和被告均未主张原告与前夫曾有两个女儿﹙均已成年﹚及被告另有一女儿﹙已成年四级残疾﹚等事实，河北省黄骅市法院认定了原告为大部分丧失劳动能力人，与死者陈某8未生育子女，死者陈某8对原告有扶助义务，被告另有长子陈某1，死者陈某8生前有两个被抚养人即原告和被告等事实。2016年5月18日，河北省黄骅市法院出具﹙2016﹚冀09**民初982号民事判决书，判决书认定事实部分载明：“陈某8医疗费1185.46元，尸检费1000元，丧葬费23119.50元﹙按2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算6个月﹚，死亡赔偿金237640元﹙陈某81971年9月12日出生按山东省2014年农村居民可支配收入11882元计算20年﹚，被扶养人生活费144340元﹙按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出8248元计算10年加上计算10年的75﹪﹚，精神抚慰金60000元，处理事故人员的误工费、交通费及住宿费3000元，共计470284.96元。”判决内容载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在事故车辆所投交强、商业第三者责任保险保险范围及限额内赔偿马俊兰、王清秀各项损失470284.96元，案件受理费8926元，由马俊兰、王清秀承担738元，由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担8188元。”中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服上述判决内容提出上诉，沧州市中级法院出具﹙2016﹚冀09民终4796号民事判决书维持了上述判决内容。中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在上述判决书生效后，将上述赔付款项汇入河北省黄骅市法院账户，但河北省黄骅市法院因原、被告对以上赔付款分割达不成一致意见而未能过付。本院认为：被扶养人为数人的，其生活费总额不能超过当年度农村居民人均年生活消费性支出8248元。陈某8死亡时，原告不满60周岁，被告已满70岁，依法计算，原告抚养费应按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出8248元的75﹪计算20年，被告的抚养费应按河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出8248元计算10年的二分之一。﹙2016﹚冀09**民初982号民事判决书判决赔偿的被扶养人生活费144340元中，原告应享有111348元﹙8248元计算10年的60﹪即49488元＋8248元计算10年即61860元﹚，被告应享有32992元﹙8248元计算10年的40﹪﹚。所以原告作为陈某8的妻子，被告作为陈某8的母亲系陈某8合法的同一顺序继承人，因陈某8死亡获得的医疗费、尸检费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、死亡赔偿金应由二人参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定依法分割。有关双方因处理陈某8交通事故、办理陈某8丧葬的花费事项以及他人借陈某8款项的争议，可由利害关系人另案处理。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿的陈廷贺医疗费1185.46元，尸检费1000元，丧葬费23119.50元，死亡赔偿金237640元，精神抚慰金60000元，处理事故人员的误工费、交通费及住宿费3000元计325944.96元，由原告马俊兰享有162972.48元，由被告王清秀享有162972.48元，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿的被扶养人生活费144340元，由原告享有111348元，由被告王清秀享有32992元，即赔付总额470284.96元中，原告享有274320.48元，被告享有195963.48元；二、河北省黄骅市法院应退还的案件受理费8188元，由原告马俊兰享有4094元，由被告王清秀享有4094元，河北省黄骅市法院案件受理费738元，由原告马俊兰承担369元，由被告王清秀承担369元；三、驳回原告马俊兰的其他诉讼请求。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月六日书记员  马雪莹