福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2012号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县，与苏金德系父子关系。代理权限：特别授权。被告：叶文燕，男，1987年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴巧玲，女，1981年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：傅泉裕，男，1975年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告苏金德与被告叶文燕、吴巧玲、傅泉裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其特别授权委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告叶文燕、傅泉裕、吴巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：请求判决1.叶文燕、吴巧玲立即偿还苏金德借款30,000元及利息（利息自2016年12月5日起以月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至2017年4月20日利息为2,700元）；2、傅泉裕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由叶文燕、傅泉裕、吴巧玲承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，叶文燕因生意需要向苏金德借款30,000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款由傅泉裕担保，叶文燕、傅泉裕共同出具一份借条给苏金德收执。但借款后，叶文燕、傅泉裕拒绝支付利息和本金，因苏金德需要资金向叶文燕、傅泉裕多次催讨，叶文燕、傅泉裕仍然未偿还。基本叶文燕和吴巧玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”那么，叶文燕的借款属于与吴巧玲夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。叶文燕、傅泉裕、吴巧玲未作答辩。本案在审理过程中，苏金德在举证期限内向本院提供以下证据：1.苏金德的身份证复印件1张，证明苏金德的身份情况。2.叶文燕、傅泉裕的身份证复印件各1张，证明叶文燕、傅泉裕的身份情况。3.结婚证复印件1张，证明叶文燕与吴巧玲系夫妻关系的事实。4.借条原件1张，证明叶文燕向苏金德借款的事实。本院认为，叶文燕、傅泉裕、吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对苏金德提供的上述证据材料没有异议。经审查，苏金德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，叶文燕向苏金德借款30,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由傅泉裕提供连带责任保证，未约定担保期限，叶文燕、傅泉裕共同出具借条一张交给苏金德收执。嗣后，经苏金德多次催讨，叶文燕尚欠苏金德借款30,000元及自借款之日起的利息未能偿还，傅泉裕也未能履行保证责任。苏金德于2017年4月20日向本院提起诉讼。另查明，叶文燕与吴巧玲于2011年6月28日办理结婚登记。本院认为，苏金德与叶文燕、傅泉裕之间设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。叶文燕作为借款方，傅泉裕作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现苏金德请求叶文燕偿还借款30,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，苏金德可以催告叶文燕在合理期限内偿还借款。傅泉裕与苏金德在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。苏金德在保证期间内向本院起诉要求保证人傅泉裕承担保证责任，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。叶文燕所负的上述债务系其与吴巧玲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，苏金德请求吴巧玲承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。傅泉裕在承担保证责任后，有权向叶文燕、吴巧玲进行追偿。叶文燕、吴巧玲、傅泉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、叶文燕、吴巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款30,000元及利息（利息自2016年12月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、傅泉裕对上述款项承担连带清偿责任；三、傅泉裕兴履行担保责任后，有权依法向叶文燕、吴巧玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由叶文燕、吴巧玲、傅泉裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  刘全艺人民陪审员  林祥生二〇一七年九月十一日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。