wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更697号罪犯陈国有，男，汉族，1971年2月11日生，文盲，浙江省青田县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈国有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈国有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯陈国有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯陈国有的陈述及证人证言证实，罪犯陈国有在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、青田县东源社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈国有所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金单据证实，该罪犯已缴纳全部罚金。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯陈国有已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经陈国有居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈国有符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国有予以假释。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2009号原告：绵阳金色家园商贸有限公司,住所地绵阳市农科区。法定代表人:唐小龙,该公司执行董事。被告：罗丽，女，汉族，生于1988年5月8日，住四川省苍溪县。原告绵阳金色家园商贸有限公司与被告罗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告诉称，原、被告于2015年7月25日签订《经营场地租赁合同》和《广告费代收代付协议》，协议约定：原告将自有产权的位于绵阳市成绵路18号金色家园拱桥家居商场二楼,商业面积217.5㎡的场地出租给被告经营“匠坊艺家家具”，租期一年（2015年8月1日至2016年7月31日），租金2175元/月，每月1号前交付，每次交三个月租金。履约保证金10000元（签约即付），租期届满退场后返还被告4000元，一年后若无投诉返还保证金余额。逾期支付租金的，承担违约金1000元/日，支付延期五天以上的，原告有权解除合同、收回场地，并由被告赔偿损失。广告费1087元/月，逾期支付广告费的，每天加收违约金1000元，拖欠广告费五天以上的，原告有权解除协议，并由被告赔偿损失。合同争议由原告所在地法院管辖。后原、被告协商将被告的承租面积从2016年5月1日起变更为321㎡，租金相应调整为3210元/月，其他合同内容不变。2016年7月31日，合同期限届满，被告口头承诺要继续经营，缓签合同。2016年2月起，被告拖欠租金和广告费、电费至今。原告多次要求被告清偿以上费用，但被告仍拖欠未付。原告于2017年8月16日已书面通知被告终止租赁合同关系，要求被告于2017年8月19日前结清所欠费用，并退还场地。至起诉之日，被告已拖欠各项费用及违约金共106717.7元。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金56815元、广告代收代付费用28406元、电费5680元、违约金15816.7元，共计106717.7元。2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属专属管辖案件范畴。本案原、被告虽在《经营场地租赁合同》中将争议解决地约定为“甲方所在地人民法院”，但该约定有违《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属无效约定。本案应由不动产所在地即租赁房屋所在地人民法院管辖，该租赁房屋位于绵阳市成绵路18号，属于绵阳市涪城区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯 茜审判员 蹇 红审判员 郑金蓉二〇一七年九月十一日书记员 冯 馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22096号之一申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4308号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:谢相法,男,1996年11月2日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告谢相法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨玉成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月十二日书记员  覃 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1085号之二申请人蒋从珍，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更951号罪犯白俊俊，男，1962年3月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）咸中刑终字第00004号刑事判决书，以被告人白俊俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建��，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白俊俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯白俊俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白俊俊准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林��〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3576号罪犯郭勇，男，汉族，1978年6月29日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）包刑初字第00671号刑事判决，以被告人郭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）；继续追缴被告人郭勇违法所得三百四十元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭勇确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保42号之一申请人：王德智，男，1981年12月13日出生，住牡丹江市西安区。申请人：郑倩倩，女，1985年3月1日出生，住牡丹江市西安区。被申请人：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：郭淼，女，1992年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。申请人王德智、郑倩倩于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍予以查封。担保人王志明以其所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费920元，由王德智、郑倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初833号之二原告李冰洋，女，1984年10月7日出生，汉族，吉林省梨树县人，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，被告徐志杰，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地广东省深圳市南山区，被告罗秋梅，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍所在地江西省湖口县，系被告徐志杰原配偶。原告李冰洋与被告徐志杰、罗秋梅第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告李冰洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰洋撤诉。案件受理费减半收取计2184.5元，由原告李冰洋负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一七年九月四日书 记 员  张林林
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1491号原告：洪某，女，2011年12月28日出生，汉族，学龄前儿童，住贵州省赫章县。法定代理人：李某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系原告母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘守俊，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。被告：黄某，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告洪某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员  熊英寿二〇一七年九月二十五日书记员  肖正江
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1595号原告袁建珍，女，1968年1月2日生，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告吴建，男，1982年7月28日生，住常州市金坛区。被告王艳霞，女，1984年1月7日，住常州市金坛区。原告袁建珍诉被告吴建、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁建珍及其委托代理人李益俊，被告吴建到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建珍诉称，2015年6月份左右，被告吴建因做资金生意向原告借款，从而发生经济往来，双方截止2015年年底的往来已结清。2016年2月14日，吴建向原告借款1000000元，以承兑汇票方式交付，吴建为此在2016年3月1日向原告出具了借条。同年3月2日、3月10日，吴建分别又向原告借款800000元、500000元，均以承兑汇票方式交付，吴建分别出具了借条。嗣后，吴建仅归还700000元，尚欠1600000元。2016年5月30日，吴建向原告出具了还款计划，言明在2016年10月中旬归还300000元，2016年年底归还300000元，余款1000000元在2017年年底还清。还款期限届满后，吴建分文未还。由于两被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即返还借款1600000元，并支付从2016年10月21日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。被告吴建辩称，借款是事实。确实欠原告1600000元借款，但是由于家庭变故，未能按还款计划履行，目前不能还款。被告王艳霞未作答辩。经审理查明，吴建与王艳霞原系夫妻，在2006年12月22日登记结婚，2016年4月5日登记离婚。2016年3月1日，吴建向袁建珍借款1000000元，吴建出具了借条。同年年3月2日、3月10日，吴建又分别向袁建珍借得承兑汇票，金额分别为800000元、500000元，吴建均出具了收条。之后，吴建陆续归还了700000元。2016年5月30日，双方结算，吴建出具了1份还款计划，载明：本人承诺于2016年10月中旬归还袁建珍300000元，2016年年底归还300000元，其余1000000元在2017年年底还清。之后，吴建分文未还，王艳霞也未还款。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚证、借条、收条、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建向袁建珍借款，双方已形成合法的借贷关系。吴建应按其承诺的期限返还借款，逾期未还，应承担违约责任。虽然吴建承诺的最后还款时间是2017年年底，但其在庭审中明确表示不能履行义务，该行为已构成预期违约，袁建珍可以在履行期限届满之前要求吴建承担违约责任，故袁建珍要求吴建返还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方虽未约定逾期利息，但袁建珍主张的逾期利息标准符合法律规定，只是逾期利息应从吴建承诺的每一期还款期限届满之日起算，最后一期逾期利息应从预期违约之日，即庭审之日起算。由于借款发生于吴建和王艳霞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴建和王艳霞应共同承担还款责任，故对于袁建珍要求王艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、王艳霞于本判决生效之日起十日内共同向原告袁建珍返还借款人民币1600000元，并支付该款至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其中300000元从2016年10月21日起算，另300000元从2017年1月1日起算，1000000元从2017年8月22日起算。本案案件受理费人民币19200元，由被告吴建、王艳霞共同负担（该款已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱小华人民陪审员  倪美华二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 虹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1335号之一申请执行人：臧守迎被执行人：王文涛本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初86号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王文涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文涛在XXXXXXXXXX有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人王文涛在XXXXXXXXXX的尚未支取的工程款1900000万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月二十日书记员  毕经涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执333号之一申请执行人:景晓峰被执行人：牛玉萍本院在执行申请执行人景晓峰与被执行人牛玉萍民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛玉萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景晓峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人景晓峰与被执行人牛玉萍民间借贷合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月四日书记员  张锦东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8701号原告：张长俊，男，1977年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。被告：周云，男，1973年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩怡，江苏嘉诺律师事务所实习律师。原告张长俊诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长俊的委托诉讼代理人周英、被告周云的委托诉讼代理人石文军、杨佩怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元及逾期还款利息（自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年初，周云以经营需要资金为名，向其借款70000元。2014年4月21日，张长俊向周云转账交付70000元借款本金。经其多次催要，周云均未还款。被告周云辩称：1、本案基础法律关系不是民间借贷，原告诉请归还借款本息，应予驳回。2、原告转账给其的70000元实际是股东投资款。2014年原被告及案外人王某、陈某等4人合资成立南京零点激光科技有限公司。原告出资后也实际参与了公司的经营管理，四股东的出资款用于购买机械设备，租赁办公场地等公司经营投入，不应由被告个人归还。经审理查明：2014年4月21日，原告张长俊的妻子邵某向被告周云转账70000元。双方对转账的事实无异议，争议焦点在于转账款的性质。为证明该款项为借款，张长俊提交其妻子邵某的《情况说明》一份，载明2014年初，周云以经营需要资金为名向张长俊借款70000元，因家中财产由其保管，故其转账7万元给周云。被告对该证据不予认可。为证明该款项为投资款，周云陈述2014年张长俊、周云及案外人王某、陈某四人共同出资成立南京零点激光科技有限公司，四股东出资为周云1**万元、王某10万元、陈某10万元、张长俊7万元，该款由张长俊转账给周云后，周云转交给公司入账。提交1、《收款凭证》3份，其中2014年6月《收款凭证》上载明2014年5月20日收到周云个人投资款50万元、2014年5月28日收到周云个人投资款51.1904万元、2014年6月20日收到王某个人投资款10万元、2014年6月20日收到陈某个人投资款8万元、2014年6月20日收到张长俊个人投资款7万元。制单由“施雯”签字，稽核由王某、陈某签字。2014年10月《收款凭证》载明2014年10月14日收到陈某个人投资款2万元、2014年8月7日收到周云投资款18.8096万元。制单人为施雯，稽核由王某、陈某签字。2、企业信用信息公示报告一份，证明南京零点激光科技有限公司登记的股东为陈某、张长俊、王某、周云，其中法定代表人为陈某、周云任监事。公司经营范围包括数控激光设备设计、制造、加工、销售、安装、调试等。3、2014年6月5日至9月5日期间《费用报销审批单》8份，证明张长俊参与公司经营。每一份费用报销单都有王某、陈某、张长俊签字，由周云审批，费用报销包括购买激光设备、办公用品、支付厂房租金、押金、购买商务车、支付工人工资费用、付税等。对于上述证据，张长俊均不认可，认为证据1没有张长俊的签字确认，不属实；证据2公司的工商登记申请资料是伪造的，张长俊不知道其被登记为股东；证据3的签字不代表其身份是股东，其在该公司工作过2、3个月，有可能是在该3个月期间为履行工作签的报销事宜。第一次庭审后，本院电话联系周云，核实本案情况。周云陈述王某、陈某、张长俊原为一个单位，意图找投资人组建新公司，陈某找其投资，其投资最多。张长俊原定出资10万元，最后出资7万元，剩余3万元一直没有到位。公司约于2014年5月18日正式开始营业，从筹备到解散大约1年多，张长俊只参与了几个月。因经营不善，陈某、王某直接撤离，其付清了房租后把设备拉走变卖，至今亏损。公司曾试图与其他人合作，由其个人接盘与他人合作，其他人撤出，签订《股东解散协议》1份，该协议一式四份，原件1份在陈某处，其他3人均留存复印件，其提交复印件1份，载明“南京零点激光科技有限公司股东组成：周云1**万（占股81.63%），陈某10万（占股6.8%）、王某10万（占股6.8%），张长俊7万（4.76%），共计147万。因经营不善，现达成以下协议：周云接盘与他人合作，公司总价为60万元，根据上述占股比例，周云把现金分配给陈某（4.08万元）、张长俊（2.857万）、王某（4.08万元），解除陈某、张长俊、王某股东权利，以后一切公司债务与陈某、张长俊、王某无关，等新股东徐承林签定入股南京零点激光科技有限公司，搬入零点公司厂房5天内，周云把现金分配完毕。补充说明：应收应付账款按上述占股比例分担。”周云、王某、张长俊、陈某均在该协议上签字，签署时间为2015年11月22日。对此，张长俊称对复印件真实性不认可，其不清楚是否签订该协议。本院当庭打电话给王某核实公司股东情况，王某陈述南京零点激光科技有限公司股东是周云、陈某、张长俊与其4人，周云出资最多，其他均为10万元，因张长俊出资未到位，实际出资7万元。因公司经营不善，4人签有《股东解散协议》，一式几份，最后没有按此协议履行。与周云的陈述相互印证。上述事实，有转账记录、收款凭证、企业信用信息报告、费用报销审批单、股东解散协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方争议焦点在于7万元转账款的性质。当事人对于自己的主张，应当提交证据证明。原告张长俊主张是周云向其借款，应负举证责任。张长俊提交其妻子的《说明》，不能证明张长俊与周云之间的借款合意，同时周云提交的反证显示其答辩意见具有合理性，故张长俊主张7万元为借款证据不足，本院对其要求周云归还借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张长俊的诉讼请求。本案收取案件受理费1555元，减半收取778元，由原告张长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年九月十八日书记员  李媛媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2064号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康文娟，女，1969年2月19日出生，汉族，住锡矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保14号之一申请人：湖北迈特机械设备制造有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路443号。法定代表人：缪建国，公司董事长。委托代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：广州智光节能有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号511房。法定代表人：芮冬阳,公司董事长。本院于2017年3月21日作出（2017）鄂0203财保14号民事裁定书，对被申请人广州智光节能有限公司的银行存款予以冻结，亦对案外人缪建国提供的担保财产进行了查封。现因双方已达成调解协议，申请人湖北迈特机械设备制造有限公司为此向本院提出申请，请求解除保全措施。经本院审查认为，申请人湖北迈特机械设备制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对缪建国名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路443号商业门面房产（产权证号为：黄房权证2007字第××号）的查封；二、解除对被申请人广州智光节能有限公司在中国银行股份有限州中信广场支行的存款1000000元的冻结。审 判 长  吴 翔人民陪审员  肖春平人民陪审员  程良军二〇一七年九月四日书 记 员  余 颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终184号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄刚，男，1987年5月20日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住石阡县。2013年8月21日，因犯贩卖毒品罪被石阡县人民法院赔偿有期徒刑三年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人黄刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)黔0623刑初66号刑事判决。原审被告人黄刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月20日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄刚系吸毒人员。2016年3月至11月期间，被告人黄刚在石阡县汤某多次贩卖甲基苯丙胺零包给吸毒人员肖某、黄某、曾某、史某等人。具体事实如下：1、2016年11月1日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员史某200元后，将1个冰毒零包放置在汤某河西街金钻KTV对面人行道上的树根下，并通过微信发送小视频给史某告知其毒品放置地点，后史某将该冰毒零包拿走。2、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员肖某200元后，将1个冰毒零包贩卖给肖某。3、2016年11月8日，被告人黄刚通过微信红包收取吸毒人员黄某200元后，在汤山镇天成宾馆楼下贩卖1个冰毒零包给黄某。4、2016年5月至9月期间，吸毒人员曾某联系被告人黄刚购买毒品冰毒，被告人黄刚在曾某上班的国际名豪物业岗亭收取曾某200元后，将1个冰毒零包贩卖给曾某。2016年11月8日，石阡县公安局接群众举报后于当日16时许在石阡县汤山镇天成宾馆405房间将被告人黄刚抓获，并现场从吸毒人员曾某处扣押冰毒零包疑似物1个，经现场称量该冰毒疑似物净重0.16克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人黄刚以营利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，属于“情节严重”，对黄刚应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，对被告人黄刚应从重处罚。案发后，被告人黄刚在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人黄刚的手机系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：1、被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。2、作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄刚不服，以自己不具备多次向多人贩卖毒品，没有从中营利，以及量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。在本次庭审中，上诉人黄刚对原判认定四次贩卖毒品的事实无异议。出庭检察员在庭审中提出原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2016年5月至11月期间，被告人黄刚通过微信红包收取毒资的方式先后三次各贩卖200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包一个分别给吸毒人员史某、肖某、黄某，以及贩卖200元甲基苯丙胺零包一个给曾某时被公安民警抓获，并从曾某处查获毒品甲基苯丙胺零包一个净重0.16克的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人黄刚在本院审理期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）黄刚违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而先后四次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。关于上诉人黄刚所提自己不具备多次向多人贩卖毒品，没有从中营利的上诉理由。经查，被告人黄刚先后贩卖四次毒品给他人，其是否获利，与其贩卖毒品行为的定性无关。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告人黄刚系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据原审被告人黄刚的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯和具有的坦白情节，对其从轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑并无不当。故其所提原判量刑过重。请求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年九月二十五日书记员 任希然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢306号之二申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年九月十四日书记员 潘小三
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3079号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:徐家丰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告徐家丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7390号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李雪冰，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区被告：刘贵民，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省坪坝县。委托诉讼代理人：李雪冰（系刘贵民妻子）。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李雪冰、刘贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初375号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孟庆晨，男，1978年8月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月22日1时许，被告人孟庆晨饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色大众牌小型轿车行至天津市和平区南京路与鞍山道交口时，与杜某停放在此处的山猫牌滑移装载机相撞，造成乘坐大众牌小型轿车的王某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，民警将被告人孟庆晨带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人孟庆晨承担事故的全部责任，杜某不承担事故的责任，王某2不承担事故的责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆晨血液中检出乙醇成份，含量为265.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孟庆晨的机动车驾驶证现已被吊销。案发后，被告人孟庆晨赔偿杜某经济损失人民币19000元，王某2不要求赔偿。被告人孟庆晨于2017年7月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟庆晨在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟庆晨签署的认罪认罚具结书、110报警受理单、案件来源、事故经过、抓获经过、受案登记表、证人杜某、王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故补充勘查笔录及交通事故勘验照片、扣押物品清单、发还涉案车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、调解书及赔偿凭证、机动车事故责任强制保险单、公安机关情况说明、天津市津实司法鉴定中心孟庆晨血液乙醇含量鉴定意见书、王某2血液乙醇含量及伤情鉴定意见书、诊断证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、身份证复印件、常住人口信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人孟庆晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟庆晨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；能如实供述犯罪事实，积极赔偿受损车辆的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告人孟庆晨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟庆晨被先行羁押8日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执269号申请执行人：房勤，女，1970年9月19日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王祥龙，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人房勤与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年九月十八日书记员 牛思农
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初912号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯坤，男，1994年4月15日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）926号起诉书指控被告人冯坤犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员李洁云出席法庭支持公诉，被告人冯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日10时许，昆明市公安局交通警察支队五大队民警李某某在昆明市官渡区金马路正昌水果市场红绿灯口路段执勤时，发现被告人冯坤过马路时违反交规未走斑马线，后又未走人行道。民警李某某对冯坤进行制止时，冯坤用拳头打伤李某某嘴角，致其受伤。经鉴定，民警李某某的伤情为轻微伤。案发后，民警李某某出具谅解书表示对被告人冯坤的行为予以谅解。上述事实及指控罪名，被告人冯坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人冯坤自归案后至庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于案发后被告人冯坤已取得被害人李某某谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人冯坤在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人冯坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨兰婷二〇一七年九月五日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1594号原告：卢胜某，男，1966年10月18日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。原告卢胜某因与被告鞍山唐盛房地产开发有限公司（以下简称唐盛公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜某，被告委托诉讼代理人卜忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》一份，按照合同第十四条约定，被告承诺原告入住后，基础设施完备达到使用条件。2015年9月30日被告交房后各种基础设施均未达到使用条件，未供暖、临时供电、无停车位、房屋质量存在严重问题、外墙漏水等，由于被告违约给原告生活造成极不方面，导致原告产生各项损失4100元。原告多次找到被告协商未果。特诉至法院请求判令：一、被告支付原告违约金2000元；二、被告赔偿原告损失费4100元；三、案件受理费由被告承担。被告唐盛公司辩称：双方签订商品房买卖合同事实存在。根据合同约定被告并未违约，原告提出的违约金2000元没有任何依据。被告提出要求原告赔偿其损失，起诉状没有没有列明具体赔偿事项，以及什么原因向被告提出赔偿，对此我方没有办法做出相应的答辩。本案诉讼请求中提出了支付违约金，又提出赔偿诉讼请求，二者应当是不同的法律关系，不能在同一案件进行审理。经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区万胜街滨江理想华庭小区第16幢2单元2层1号房屋，产籍号为3-22-410-2021，建筑面积88.47平方米，总价款为400000元。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件：（涉及本案审理的）2、供电设施：2015年9月30日；3、供暖设施：2015年9月30日；7、小区道路：2015年9月30日。被告于2015年9月30日向原告交付涉案房屋，原告于同日领取了该房屋的钥匙，并居住使用至今。另查，被告于案外人鞍山立达供暖有限公司（以下简称：立达供暖）于2015年6月12日签订《供暖入网合同书》一份，双方约定：由立达供暖为被告开发的滨江理想华庭小区提供供暖服务，供热起始时间为：2015年11月1日。但在约定的时间立达供暖未进行供暖，而是延迟19天进行供暖。在2016年立达供暖收取原告取暖费时已将该19天的供暖费用予以扣除。再查，从2015年9月30日至2017年3月1日间，原告所居住的小区存在临时供电的情况。原告在接收涉案房屋钥匙的时候向被告预交了200元电费。至2017年3月1日正式供电之前，原告未再行缴纳过电费，被告也未向原告主张过电费。上述事实，除庭审笔录，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、电业局收款收据一份、供暖公司收款收据两张；被告的证据有：供暖入网合同书一份。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。另，原告为证明被告未按照合同约定时间即2015年9月30日修建好小区道路而提供的证人杨博、宁德宏、来强、白华、白昊永五份证人证言，因其五人都是该小区的业主，本案的审理结果与其五人具有利害关系，故其五人的证明效力较弱；又因原告于2015年9月30日接收了涉案房屋的钥匙，该行为视为对涉案房屋的基础设施、公共配套建设的认可，故对原告提供的该组证据不予采信；原告提供的一组照片证据，欲证明房屋存在质量问题，仅该证据无法证明涉案房屋不具备商品房交付使用条件，故对该份证据不予采信；原告提供的物业公司的业主手册和一组照片证据，因与本案审理不具有关联性，故对该两份证据不予采信；原告提供的证人宁德宏、白华、杨博、来强、白璐等人的证明一份，欲证明小区没有达到交房条件，因这几人都是该小区的业主，本案的审理结果与其五人具有利害关系，故其五人的证明效力较弱，又无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。再，原告提供的一组照片的证据，欲证明由于被告原因给其造成的车损，因被告对该份证据的真实性不予认可，且与本案审理不具有关联性，故对该份证据不予采信；原告提供的收据一张，欲证明房屋漏水而产生的损失，因对该份证据的真实性不予认可，且与本案审理不具有关联性，故对该份证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。关于原告主张按照合同约定要求被告支付其违约金2000元一节，原告所提出的违约事项包括：一、未按照合同约定提供停车位、小区道路，原、被告签订《商品房买卖合同》中未就停车位、小区道路的相关事宜进行约定，基于合同的相对性，故本院对原告的该主张不予审理。二、未按照合同约定时间供暖，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定供暖设施达到使用条件的日期为2015年9月30日，原告当庭承认接收房屋钥匙时，房屋内具备供暖设施。故关于原告主张供暖服务迟延的违约金不予支持。三、未按照合同约定时间供电，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定供电设施达到使用条件的日期为2015年9月30日，被告当庭承认在约定的时间没有提供正式供电，而是采用临时供电的方式。但合同中未就没有提供正式供电的违约责任进行约定，故关于原告就正式供电不符合合同约定的违约金主张不予支持。同时，原告主张的2000元违约金的计算依据是《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任第1款的约定，本案中，被告于合同约定的2015年9月30日交付涉案房屋，且原告于当日收取钥匙，被告不存在逾期交房的情形，故本院对原告该违约金的主张不予支持。关于原告主张被告赔偿原告损失4100元一节，其中原告主张轿车抛光打蜡费用700元、乳胶漆899元，不能提供正式发票，且原告不能证明该费用与被告有关；原告主张刮大白、刷墙人工费600元，修理外墙费用1500元，无证据予以证明；轿车损失费用400元，尚未实际发生，且该损失与被告无因果关系，故本院对该节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢胜某的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告卢胜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年九月二十一日书记员 马仲春
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执992号申请执行人:苏州市旭泉物业管理有限公司，住所地苏州市金门路108号601室，组织机构代码57535539-8。法定代表人：李耀洲，该公司执行董事。委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：崔梅，女，1971年9月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：陈振华，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行苏州市旭泉物业管理有限公司申请执行崔梅、陈振华物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人陈振华名下有E5RT22、E3XB01小型汽车两辆及被执行人崔梅名下有E6WD52小型汽车一辆，但下落不明，本院已依法另案查封；被执行人有位于苏州市金门路108号130室、1118室、南浩花园9幢103室房屋三套，均设有最高额抵押并已出租，现吴中法院、海门法院正依法评估拍卖上述房屋，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币17861.58元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十六日书记员 侯丽云
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1099号原告：芦山县水务投资有限公司，住所地芦山县沫东新区迎宾大道文体路。法定代表人：姜平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：四川恒鑫工程管理有限公司，住所地成都市锦江区华星路16号1栋2层13号。法定代表人：陈彬，系该公司总经理。原告芦山县水务投资有限公司诉被告四川恒鑫工程管理有限公司建设工程造价咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审理，原告芦山县水务投资有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告芦山县水务投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦山县水务投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费224元，由原告芦山县水务投资有限公司负担。审判员  冯奇二〇一七年九月二十日书记员  骆皓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初196号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张某，男。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）190号提起公诉时间：2017年7月26日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2017年8月28日，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2017年3月26日2时许，被告人张某和王某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处乐风KTV306包房找被害人张某谈还钱一事，后王某与被害人张某在包房门口谈还钱事宜时被告人张某用随身携带的钢管殴打被害人张某，致其受轻伤（二级）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，其故意伤害致一人轻伤、系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视频资料，物证钢管、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，申请，欠条，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年3月26日凌晨，因张某欠王某的钱一直未还，王某便约被告人张某去向张某讨要钱款。当天凌晨2时许，王某和被告人张某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处乐风KTV306包房找到被害人张某，并商谈还钱一事，随后王某与被害人张某在KTV包房门口发生争执，被告人张某用事先准备的钢管击打被害人张某头部和身上，致被害人张某受伤。经鉴定，张某在此次事件中致：1、头外伤：头皮裂伤、头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤。损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某将被害人张某送医院治疗，后支付了被害人住院期间的医院费4446.64元。2017年4月20日，被告人张某经民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后及时将被害人送医院治疗并支付了被害人住院期间的医院费，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十日至二0一七年十月十九日止。二、作案工具钢管一根没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  唐跃琼二〇一七年九月一日书 记 员  朱 艳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4140号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：康佳龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：林玲玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人康佳龙、林玲玲行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人康佳龙、林玲玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执885号之一申请执行人詹祥福，男，1934年1月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚平，男，1961年7月23日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行詹祥福与姚平民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚平银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人在本院有多个执行案件并都在陆续支付案款，未发现其可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0122民初1421号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月六日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初907号原告：湖南远盛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路228号环景苑2栋102号。法定代表人：刘灯绿，董事长。委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路街道。负责人：蒋龙，主任。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。原告湖南远盛置业投资有限公司（以下简称远盛公司）与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告湖南远盛置业投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南远盛置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南远盛置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费233698元，减半收取116849元，由湖南远盛置业投资有限公司负担。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  张文欢代理审判员  姜 文二〇一七年九月二十八日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督183号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：万显敏，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人万显敏申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督183号支付令，限令被申请人万显敏在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人万显敏不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督183号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督185号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：梅灵兰，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人梅灵兰申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督185号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人梅灵兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人梅灵兰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督185号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十六日书记员  肖瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0202刑初142号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人周某，无职业。因赌博于2013年12月4日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因为赌博提供条件于2017年3月1日被黄石市公安局���石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯包庇罪于2017年3月14日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人周某犯包庇罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员高洪艳、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年2月27日22时许，公安民警在黄石市黄石大道赛玛特6楼游戏机室查获利用赌博机开设赌博的场所，查获“幸运皇冠”赌博机1台和“六狮王朝”赌博机7台以及在现场的工作���员、参赌人员，民警要求工作人员通知该赌场老板到公安机关接受调查。次日，被告人周某明知该赌博机老板可能涉嫌犯罪的情况下，经张某乙介绍，接受卢永健的委托，主动到公安机关投案并谎称其是该场所的老板，作假证包庇真正的被告人，后因害怕追究其刑事责任才向公安机关交待其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人周某明知他人犯罪，故意作虚假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月27日22时许，公安民警在黄石市黄石港区黄石大道赛玛特6楼游戏机室查获利用赌博机开设赌博的场所，并当场扣押“幸运皇冠”赌博机1台（8个操作单元，其中有1个操作单元赌博功能失效）和“六狮王朝”赌博机7台（其中有1台赌博功能失效）以及抓获赌场内工作人员、参赌人员。随后，公安警察要求工作人员通知该赌场老板到公安机关接受调查。次日，被告人周某经他人介绍，商定由其冒充赌博机室老板接受公安机关行政处罚，待处罚完毕后，周某可获得7500元报酬。于是，被告人周某到公安机关谎称其是该赌博场所的老板，作假证包庇他人，后因害怕追究刑事责任才向公安机关交待其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人唐某、张某甲、张某乙、钱某、徐某、曾某等人的证言，被告人周某在公安机关的供述，黄石市公安局黄石港分局电子游戏机设施设备认定意见书，辨认笔录、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知他人犯罪，故意作虚假证明包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年十一月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  高洪艳人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月十三日书 记 员  黄燕妮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3452号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕方臣信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第12171号民事判决书，执行标的为人民币账户欠款113869.75元和美元账户欠款571.16美元，以及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费6695元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日轮候冻结了被执行人吕方臣名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 柯 祖 锋二〇一七年九月二十七日代书记员 林 伟 杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初526号原告：某物业管理公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：丁某，总经理。被告：黄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告某物业管理公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理公司法定代表人丁某到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物业管理公司向本院提出诉讼：1、依法判令被告立即支付截止2017年9月30日拖欠物业费和电梯费12855元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年11月30日，被告自愿购买“我的家”两套商品房住宅房屋，同时，与原告又签订商品房买卖合同补充协议，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费标准。2006年11月30日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间违约责任等进行约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告黄某某未出庭未做答辩。本院经审查认事实如下：2006年11月30日，被告黄某某与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，自愿购买“我的家”2号楼*室和*室两套住宅房屋，*室建筑面积为115.46平方米、*室建筑面积141.93平方米，同时又签订了《商品房买卖合同》补充协议书一份。2006年11月30日原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行约定。又查明：被告黄某某自2012年10月1日至2017年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费12852元（2号楼501室拖欠5946元，2号楼502室拖欠6909元）。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、承诺书、“我的家”小区物业欠费催缴单、协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法签订的《房屋买卖合同》及《物业产权人公约》，是双方真实意识表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，被告黄某某经本院合法传唤无正当拒不到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予的权利的放弃，被告就本案未能举证证实其不交纳费用的理由。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告某物业管理公司物业费、电梯费合计12852元；二、被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告某物业管理公司逾期滞纳金（以12852元为基数，自2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额为4284元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额4284元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额为4284元至实际给付之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年九月二十五日书记员  韩文曲
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执55号申请执行人武某某，男，汉族，农民。被执行人王某，女，汉族，农民。本院在执行武某某与王某离婚纠纷一案中，经本院多次给查找被执行人王某均无找到，被执行人一直未回家，下落不明，后经本院依法查询被执行人的财产及银行存款均无果，且征得申请执行人武某某同意、该案终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0329执55号执行案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，随时向本院再次申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ兵执行员  黄宏平执行员  田瑞春二〇一七年九月二十六日书记员  赵 超
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1670号上诉人（原审被告）：顾亮，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。负责人：李达鑫，系该公司总经理。上诉人顾亮因与被上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月23日向上诉人顾亮送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月七日书记员  刘 琼
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执612号被执行人：彭超，男，1991年3月1日出生，住四川省屏山县。本院在执行被执行人彭超罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭超缴纳罚金3000元，但被执行人彭超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭超银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年九月二十七日书记员  刘 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6482号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：梁希智，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告梁希智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1692号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代表人：程铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司职员。被告：刘某，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽阳县柳壕镇。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中,原告无法提供被告准确地址信息及其他相关信息。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告鞍钢集团房产物业公司的起诉。案件受理费681元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年九月二十六日书记员 马仲春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更76号罪犯郑文军，男，1967年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定郑文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24596.80元。2003年6月27日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑文军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢32号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：冯继星，男，汉族，1971年3月1日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人冯继星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯继星在中国农业银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯继星在中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年九月二十七日书记员  葛 斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执820号之二申请执行人：彭丽云，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：余学云，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行彭丽云与余学云债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还62600.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执820号执行裁���，冻结、划拨被执行人余学云的银行存款，金额为62600.00元及相应利息，实际冻结金额为0.00元。2017年7月25日，本院作出（2017）闽0303执820号之一执行裁定，查封被执行人余学云所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初915号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  喻雅冰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1593号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：徐志英，女，1963年3月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告徐志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄平二〇一七年九月十五日书记员  曾真
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更903号罪犯吾斯曼，男，1989年12月11日出生，回族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）德刑未字第11号刑事判决，以被告人吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2015年12月27日、2016年1月10日、2016年1月24日各被禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吾斯曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吾斯曼减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十七日书记员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7977号原告：江阴市建鑫金属有限公司,统一社会信用代码913202816608184492,住所地江阴市周庄镇周西路1号。法定代表人：施建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞周清，该公司员工。被告：南通市海杰建设工程有限公司(原南通磐龙市政工程有限公司)，统一社会信用代码91320600MA1MFF7Y42，住所地江苏省南通市港闸区八里庙村八组。法定代表人：袁淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周建荣，该公司员工。原告江阴市建鑫金属有限公司(以下简称建鑫公司)诉被告南通市海杰建设工程有限公司(以下简称海杰公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人卞周清，被告海杰公司的委托诉讼代理人周建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海杰公司支付加工费22016.20元；2、本案的诉讼费用由海杰公司承担。事实与理由：2016年3月11日，建鑫公司与南通磐龙市政工程有限公司(以下简称磐龙公司)签订了承揽加工合同，由建鑫公司为磐龙公司加工冷轧带肋钢筋焊接网，合同订立后，建鑫公司按约交付冷轧带肋钢筋焊接网104.248吨，共计加工费257214.5元，后海杰公司共计支付加工费235198.3元，尚结欠22016.2元。另查，海杰公司是由磐龙公司变更而来，变更后法定代表人为袁淑芹，海杰公司支付的货款系袁淑芹卡上支付而来。现建鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持建鑫公司的全部诉讼请求。被告海杰公司辩称，海杰公司不结欠建鑫公司加工费22016.2元。本院经审查认定事实如下：2016年3月11日建鑫公司与磐龙公司签订承揽加工合同一份，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交货时间、数量以及质量要求技术标准、交提货地点、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、合理损耗及计算方法、结算方式、期限、违约责任等均了明确约定。后建鑫公司在供方处盖章，磐龙公司在需方处盖章。后建鑫公司分别于2016年1月10日、2016年3月13日、2016年4月7日、2016年4月24日发货给磐龙公司。磐龙公司确认收到了2016年1月10日、2016年3月13日、2016年4月7日的货物，但对2016年4月24日王锦龙签字的发货单不认可。另查明：建鑫公司和海杰公司一致确认海杰公司已支付货款235198.3元。还查明：磐龙公司于2015年9月23日变更为海杰公司。2017年6月19日，建鑫公司具状起诉来院。以上事实，有建鑫公司提供的承揽加工合同、发货单、付款凭证、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，建鑫公司与海杰公司的加工合同合法有效。海杰公司辩称不结欠建鑫公司加工款，2016年4月24日王锦龙已离职，其无权代表海杰公司签收货物。首先，海杰公司未提供相关证据证明王锦龙何时离职。其次，建鑫公司不清楚王锦龙何时离职，2016年3月13日王锦龙曾代表海杰公司签收货物，时隔一个月，建鑫公司有理由相信王锦龙系海杰公司的员工，其于2016年4月24日发货单上签字，能代表海杰公司。第三，建鑫公司称当时要求海杰公司把款项结清，海杰公司称资金紧张，于一个星期内将款项付清。海杰公司对此也无异议。故海杰公司的辩解不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南通市海杰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司加工款22016.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由被告南通市海杰建设工程有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市建鑫金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)代理审判员  蒋磊君二〇一七年九月十一日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2421号原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈连堂，男，1964年9月11日出生，户籍地河南省固始县。被告:何家侠，女，1964年5月23日出生，户籍地河南省固始县。原告唐珣与被告陈连堂、被告何家侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  吕 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执951号吕中赢、王雅：吕中赢与王雅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初829号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王燕红，女，1968年8月7日出生于武汉市，汉族，2015年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人王燕红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日22时许，被告人王燕红在武汉市汉阳区龙江庭院小区3栋附近一简易棚子内，以人民币50元的价格将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给成某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.44克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王燕红具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王燕红有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人王燕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王燕红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王燕红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年九月十九日书记员  王竣
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初414号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梁经原，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）458号起诉书指控，2017年1月21日13时许，被告人梁经原持E类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌正三轮载货摩托车，在货箱中搭载梁某1、梁某2及袁某三人，沿重庆市开州区XX镇X组往XX场镇方向行驶。当车行至XX村4组路段时，因梁经原驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌机动车违规载人，致使该三轮摩托车翻坠于山坡下，造成梁某1经医院抢救无效死亡，梁某2、袁某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，梁经原承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人梁经原让其妻子拨打了“120”，后随救护车一起前往重庆市开州区人民医院抢救伤者。2017年2月16日，被告人梁经原经民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁经原赔偿了被害人近亲属人民币20万元并取得谅解。被告人梁经原的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人梁经原有期徒刑八个月至一年八个月，适用缓刑。被告人梁经原对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁经原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年九月二十一日书记员 王翠竹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更895号罪犯王赞，男，1978年4月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泾刑初字第00079号刑事判决书，以被告人王赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年5月27日止），罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王赞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王赞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王赞准予减刑五个月（余刑执行至2019年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20902号原告：曹徐剑，男，1984年6月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。原告曹徐剑与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹徐剑的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3978.6元；2、被告承担利息损失99.46元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额4188元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告曹徐剑预付款3978.60元及利息损失99.46元；二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告曹徐剑利息损失（以3978.60元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年九月六日书记员  李慧荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5478号申请执行人：王占荣,男性,住呼和浩特市新城区。被执行人：吕文英,女性,1962年9月12日出生,住东胜区。被执行人：吕广清，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行王占荣与吕文英合同、无因管理、不当得利一案中查明被执行人吕文英、吕广清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新民四初字第380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十七日书 记 员  任少龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1899号之一申请人：冯连武。被执行人：刘华林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1899号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币73181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。地址：乌兰察布市集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，系该行行长。委托代理人：李明生，系该行资产保全部员工。被告：王宏，男，汉族，1966年3月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张芳，女，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系王宏妻子。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告王宏、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人、被告王宏到庭参加了诉讼，被告张芳经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同，判令被告偿还原告借款截止2017年5月5日，本金2555430.89元，利息76147.19元，合计2631578.08元，要求被告承担本金还清为止的利息及罚息（在法律规定期限内变更增加明确数额）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，原告与借款人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，合同约定：被告向原告贷款290万元，年利率8.2425％，借款期限五年，自2015年6月30日至2020年6月30日。后又在2016年6月14日至2021年6月14日，在借款授信额度内支用40万元。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了《个人额度借款合同》约定的全部义务，借款人收领了原告方付给的借款本金330万元。而后，被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，因借款人及被告自身原因，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。被告王宏辩称：对原告主张的事实没有异议，对原告出示的证据不持异议，我现在资金周转困难，但一定尽力还款，如果银行一定要收回我的房屋，就通过法律程序解决。被告张芳未到庭亦未答辩。经本院审理查明的事实：2015年6月30日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，合同约定：被告向原告贷款290万元，年利率8.2425％，借款期限五年，自2015年6月30日至2020年6月30日。后又在2016年6月14日至2021年6月14日，在借款授信额度内支用40万元，共贷款330万元。被告王宏用自己名下坐落在兴和县新城区高速出口处110国道永恒物流园区1号，建筑面积1563.80㎡的房屋进行抵押贷款。截止2017年5月5日，被告还欠原告贷款本金2555430.89元，利息76147.19，本息合计2631578.08元未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、被告人身份证复印件。2、个人额度借款合同、个人额度抵押合同、个人最高额授信合同的复印件。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行个人贷款借据、放款通知单。4、房地产抵押合同。本院认为：被告王宏与中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，为有效合同。被告王宏用自己名下坐落在兴和县新城区高速出口处110国道永恒物流园区1号，建筑面积1563.80㎡的房屋进行抵押贷款。被告方对原告方主张的借款本金2555430.89元，利息76147.19元不持异议，本院予以确认。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方偿还借款共计本息2631578.08元，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏、张芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金2555430.89元，利息76147.19元，本息共计2631578.08元。款于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，承担迟延利息。案件受理费27853元，由被告王宏、张芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一七年九月五日书记员：王艳伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3614号之一原告：苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华杨村，系个体工商户。经营者：沈伟。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：常州市金坛集力建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区南门大街155号。法定代表人：沈志平，该公司总经理。原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站与被告常州市金坛集力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站于2017年9月26日以双方已在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站撤回起诉。案件受理费8434元，减半收取计4217元，财产保全费2920元，合计7137元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年九月三十日书 记 员  张彬宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16603号原告：王林秀，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：胡于政，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。共同委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。共同委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告王林秀、胡于政诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王林秀、胡于政未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年九月三十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执845号陈长好、文才云：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金��借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖0422民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、利息合计18314元（至2017年3月27日）；从2017年3月28日起以30000元本金为基数，按年利率16.65%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费504元、执行费632元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿���人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3141号申请执行人郑红日，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初7085号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年九月二十八日书记员  廖 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9132号之一申请人：郭涛，男，1988年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被申请人：韩明华，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省大荔县人。本院在审理原告郭涛与被告韩明华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国建设银行的账户进行保全。申请人郭涛已向本院提供了担保。本院认为，申请人郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩明华在中国建设银行（卡号：6236684120002107251）的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  乔志明二〇一七年九月十八日书 记 员  郑 瑞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执29号之一申请执行人赵增良，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张锁红，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张建敏，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初742号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张锁红、张建敏在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  田喜民二〇一七年九月十三日书记员  刘艳芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13212号之一原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告：付玉萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告：安胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：李成刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张展，男，1988年8月23日，土家族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师，特别授权代理人。原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚诉被告张展合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚于2017年9月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张展的起诉。本院经审查认为，原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚申请撤回对被告张展的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚申请撤回对被告张展的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚自愿承担。审判员 张 薇二〇一七年九月十五日书记员 高妮娜