wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢757号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人滕以明，男，1979年9月7日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人纪娟，女，1981年6月25日出生，汉族，江苏省邳州市炮车镇圩北村村民。其他身份情况不详。被执行人付虎，男，1978年2月7日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人滕以明、纪娟、付虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年九月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1827号原告：曾庆煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住于都县。被告：ＸＸ春，男，1987年9月8日出生，汉族，住于都县。原告曾庆煜与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆煜到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款30万元整。在庭审过程中，原告曾庆煜要求被告ＸＸ春支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息。事实与理由：2015年5月1日，被告因生意周转需要，向原告��款30万元，后经原告多次催收，被告一直以各种理由推拖未付。被告ＸＸ春未提出书面答辩意见。原告曾庆煜围绕其诉讼请求提交了身份证复印件，以证实原告身份信息及诉讼主体资格；借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：被告ＸＸ春因资金周转需要，分两次向原告曾庆煜借款共计30万元后，于2015年5月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今向曾庆煜借现金人民币叁拾万圆整（￥300000）用于生意周转”，落款署名ＸＸ春并捺指印。借款后原告曾庆煜多次向被告ＸＸ春催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告ＸＸ春向原告曾庆煜出具的借条为据，可���证实其借贷事实，双方间由此形成的债权债务关系合法有据。被告ＸＸ春出具的借条虽载明了借款时间、金额和用途，但本案大额交易尚缺少银行转账凭证，由于被告ＸＸ春既不答辩，也拒不到庭应诉，视为其放弃相关抗辩，故对原告曾庆煜主张被告ＸＸ春向其借款30万元之事实予以认定。原告曾庆煜要求还本付息的诉请，合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ春于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆煜借款计人民币30万元，并支付自2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告ＸＸ春承担5000元，原告曾庆煜承担800元（已付），于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  伍兴发人民陪审员  余德胜人民陪审员  郭 翔二〇一七年九月一日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初143号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人郝某，男，1959年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2017年7月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。于同年9月25日经本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年6月14日14时15分许，被告人郝某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血中乙醇浓度含量为188.5mg/100ml）驾驶无号牌农用四轮车沿南绕城公路麻池支线由北向南行驶至麻池收费站西侧红绿灯路口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人与车辆照片1张，抽血照片1张，机动车铭牌照2张，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，驾驶证正副页，酒精检测单，产品合格证，收条，入院诊断证明书，村委会出具的证明一份，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，侦破报告，查获经过，被告人郝某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，血中乙醇含量为188.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐长芳二〇一七年九月二十七日书记员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执326号之一申请执行人：甘肃闽福钢铁贸易有限公司法定代表人陈心炳被执行人：张金铭被执行人：甘肃万晟商贸有限公司法定代表人张金铭申请执行人甘肃闽福钢铁贸易有限公司与被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃闽福钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2017年3月14日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司名下的相关财产信息，冻结张金铭银行存款622180元，并扣划张金铭银行部分存款。被执行人张金铭名下，有甘肃省山丹县北大路银海花园朗晴名屋9号楼3单元6**室房产一处，我院已冻结该房屋，该房屋因对银行抵押故无法处置房产。无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2017年7月21日将被执行人张金铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金铭、甘肃万晟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年九月六日书记员  张锦东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更974号罪犯杨发贵，男，1986年2月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年12月23日作出（2014）灞刑初字第00420号刑事判决书，以被告人杨发贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯杨发贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨发贵准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初912号原告：陈斐，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：彭战明，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告陈斐与被告彭战明担保责任追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斐到庭参加了诉讼，被告彭战明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斐提出的诉讼请求：依法请求法院判令被告彭战明偿还原告陈斐所还担保借款40000元及利息4000元。原告陈斐诉称的事实和理由:2014年4月3日和2014年6月4日，被告彭战明两次找我向到徐见成处借钱，借款共计40000元。借款到期后我多次找彭战明还清这二笔借款，他一直未还，而且拒接我电话，联系不上。我替他还清借款40000元及利息4000元。现请求法院判如所求。被告彭战明未予答辩。对原告陈斐提供的证据，本院经审核分析均予以采信。本院根据采信的证据认定本案事实如下：2014年4月3日被告彭战明向徐见成借款20000元，约定还款期限两个月，并出具了借条，2014年6月4日被告彭战明又向徐见成借款20000元，两次共计借款40000元；原告陈斐自愿为两次借款提供担保。借款到期后原告陈斐多次找被告彭战明还清这二笔借款，但被告彭战明一直未还，后来联系不上。原告陈斐替被告彭战明向徐见成还清借款40000元及利息4000元后，诉至本院，由此成诉。本院认为，被告彭战明向徐见成借款共计40000元，有其出具的借条及出借人徐见成出庭作证，事实清楚，该民间借贷依法成立。合法的民间借贷受法律保护。被告彭战明依法应向徐见成清偿借款40000元本息。原告陈斐自愿为该40000元借款提供担保，系出自愿，并不违反法律规定，其与徐见成之间的保证担保关系依法成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈斐替被告彭战明向徐见成还清借款40000元及利息4000元，有权向借款人被告彭战明追偿。故对原告陈斐要求被告彭战明偿还原告陈斐所还担保借款40000元及利息4000元的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭战明依法应当于本判决生效之日起十五日内向原告陈斐清偿原告陈斐履行保证担保责任所偿还借款本金40000元及利息4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及其它诉讼费用400元由被告彭战明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 宏审判员 沈华林审判员 刘承军二〇一七年九月一日书记员 张松林
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3397号申请人：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市，。被申请人：河间市津桥铜材有限公司。注册号：1309842000118。法定代表人：李增山。申请人闫胜军与被申请人河间市津桥铜材有限公司清算责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人闫胜军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人闫胜军撤诉。案件受理费50元由申请人闫胜军负担。审判员  刘春景二〇一七年九月五日书记员  胡玲玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执260号之一申请执行人：甘肃汇发机械设备有限公司法定代表人：彭任远，系该公司总经理。被执行人：田伟。本院在执行申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人田伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人田伟支付9314元、并承担本案执行费50元。本院于2017年3月1日审查受理该案：1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田伟名下的相关财产信息，经查询被执行人田伟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司并未向本院提供被执行人田伟其他新的财产线索。3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人田伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年九月四日书记员  丁金昌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10799号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州诺娅蒂贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村新兴大道一街十一号301。法定代表人：黄辉城。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告胡蝶诉被告广州诺娅蒂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告胡蝶以双方达成和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1037号原告：沈某某，男，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人：沈某1，男，汉族，员工，住徐州市鼓楼区（系原告之父）。法定代理人：刘某，女，汉族，职工，住徐州市鼓楼区（系原告之母）。委托诉���代理人：孙某某，男，汉族，自由职业，住徐州市云龙区（系原告法定代理人刘某表叔）。被告：王某1，男，学生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：王某2，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系被告之父）。法定代理人：何某某，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系被告之母）。被告：王某2，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕某某，男，自由职业，住徐州市鼓楼区（系被告王某1姑夫）。被告：何某某，女，汉族，无业���住徐州市鼓楼区。被告：徐州市某某某某某实验学校，住所地：徐州市某某某某1号。法定代表人：曹某某，该校校长。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，徐州市某某某某某实验学校教师，住徐州市。原告沈某某与被告王某1、何某某、王某2、徐州市某某某某某实验学校一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某的法定代理人沈某1及其委托诉讼代理人孙某某，被告王某1的法定代理人何某某，被告何某某，被告王某2的委托诉讼代理人何某某、吕某某，被告徐州市某某某某某实验学校的���托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费7795.73元、护理费4200元、住院伙食补助费432元、精神损害抚慰金20000元，合计32427.73元。事实和理由如下：原告沈某某与被告王某1均就读于徐州市某某某某某实验学校，2016年4月11日，由于被告王某1顽皮，在打烂玻璃的同时扎伤原告沈某某，在原告亲属紧急赶到学校后才送入徐州市第三人民医院治疗，住院24天，产生医疗费用7795.73元，住院期间原告母亲护理，误工产生经济损失，因被告王某1系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。被告徐州市某某某某某实验学校在学生在校期间疏忽管理致原告受到伤害，受伤后怠于紧急施救，未尽职责范围内相关义务，应承担过错责任。事后，各被告拒绝赔偿，故向法院提起诉请。被告王某1辩称，原告的医疗费、伙食补助费按法律规定由法院判决，被告予以认可，不同意支付误工费及精神损害抚慰金。被告王某2、何某某辩称观点与被告王某1一致。被告徐州市某某某某某实验学校辩称，学生在校期间，学校尽到了管理教育的责任，原告受到伤害发生在课间，第一时间也及时进行了救治，不存在过错，不应当承担赔偿责任。不同意支付精神损害抚慰金，对医疗费、伙食补助费出于人道主义愿意给与一定的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下���2016年4月11日13点35分左右上课前，原告沈某某与被告王某1在教室内外玩耍，相互推抵教室后门时，门上玻璃破裂致原告沈某某右髂部外伤。原告母亲接学校老师电话及时赶到，将原告送入徐州市第三人民医院治疗，做清创缝合手术后住院24天，原告住院期间由其母亲陪护。原告沈某某的具体损失数额为：医疗费7795.73元，护理费3360元（4200元÷30天=140元×24天），伙食补助费816元（34元×24天），合计11971.73元。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告沈某某所受到的伤害应当由谁来承担责任，承担责任的比例应当如何划分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈某某与被告王某1对涉案事件的发生均有过错，综合案件具体案情，本院认定原告沈某某与被告王某1对事件的���生各承担30%的责任，被告王某1应赔偿原告沈某某3591元。被告王某1作为限制行为能力人，应由其监护人被告王某2、何某某承担侵权责任。被告徐州市某某某某某实验学校作为学生在校期间的监护及管理责任人，对学生在学校期间监管疏忽，导致原告沈某某与被告王某1打闹、玩耍时未能及时制止，未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。本院认定被告徐州市某某某某某实验学校对原告沈某某所受伤害承担40%的赔偿责任，即赔偿原告沈某某4788元。关于原告要求被告给付20000元精神损害抚慰金的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下��一、被告王某1、王某2、何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某3591元。二、被告徐州市某某某某某实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某4788元。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由原告沈某某负担120元，由被告王某2、何某某负担120元（随案款直接支付给原告），由被告徐州市某某某某某实验学校负担160元（随案款直接支付给原告）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王艳玲人民陪审员  朱随荣二〇一七年九月十一日书 记 员  张 辉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5318号原告：吴育书，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：汤东年，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。原告吴育书诉被告汤东年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告吴育书的委托诉讼代理人林太，被告汤东年及其委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育书向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息(从2016年3月14日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，汤冬雨及被告汤东年立据向原告吴育书借款10万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，汤冬雨及被告汤东年均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告汤东年辩称，其与汤冬雨共同立据向原告借款10万元是事实，但该笔借款由汤冬雨于2016年5月8日全部偿还。此外，该笔借款双方未约定利息，原告称双方口头约定月利率2.5%不是事实。最后，本案诉讼材料未采用公告送达方式，原告诉讼请求中公告费主张无法律依据。原告围绕其诉讼请求依法递交了下列证据：一、时间为2016年3月14日，汤冬雨及被告汤东年出具给原告吴育书的借条一张，借款金额为10万元。用于证明双方借贷关系成立。二、时间为2014年3月14日、10月22日、11月5日、11月26日，2015年6月25日、10月10日，2016年2月17日，汤冬雨出具给原告吴育书的借条共七张，借款金额分别为30万元、20万元、15万元、4万元、15万元、10万元、10万元，合计104万元。该系列证据用于证明在2016年3月14日前，原告吴育书与汤冬雨之间存在多笔借贷关系，且其中30万元借款已由汤冬雨于2016年5月8日分两次偿还计10万元，其余未能偿还。被告围绕其辩解依法递交了汤冬雨的响水农村商业银行、响水县农业银行的银行卡交易记录共十四份，证明从2015年3月27日起至2016年7月3日止，汤冬雨共向原告吴育书帐户转款计92.5万元，其中有30万元转帐款发生于2016年3月14日之后，该30万元中，2016年5月8日汤冬雨分两次共转帐10万元给原告吴育书，该笔转帐就是用于偿还本案的债务。对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据一即借条的真实性无异议，但原告称该笔债务已偿还。对原告提供的证据二，被告认为借条是真实的，但与本案无关联性。对被告提供的证据，原告质证后认为，对汤冬雨银行卡交易记录的真实性无异议，但其认为在2016年3月14日之前，汤冬雨还欠本案原告借款104万元，汤冬雨转帐给吴育书只有62.5万，表明尚有债务未能结清，且双方还有其他债务，故汤冬雨之后转帐的30万元并不能证明系用于偿还本案的债务。对原告提交的两份证据，本院经审查后认为该证据均是真实的，能够证明借贷事实的成立，本院对此予以确认并在卷佐证。对被告提供的汤冬雨银行卡交易记录的真实性予以认定，但汤冬雨于2016年3月14日之后转帐给原告的30万元并不能证明其中有部分是用于偿还本案的债务，故对其关联性不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，汤冬雨及被告汤东年向原告吴育书出具借条一张，内容为：今借到吴育书人民币10万元。汤冬雨及被告汤东年分别在借条下方的借款人后签名。另查明，2014年3月14日、10月22日、11月5日、11月26日，2015年6月25日、10月10日，2016年2月17日，汤冬雨出具给原告借条共七张，借款金额分别为30万元、20万元、15万元、4万元、15万元、10万元、10万元，合计104万元，上述债务均发生在2016年3月14日前，且上述借条合并四起案件正在本院另案审理之中。从2015年3月27日起至2016年7月3日止，借款人汤冬雨共向原告吴育书帐户转帐计92.5万元，其中2016年3月14日之前，汤冬雨共转帐给原告62.5万；之后汤冬雨共转帐给原告30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤东年等立据向原告吴育书借款，有借条等证据予以证实，故原告吴育书与被告汤东年之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对借款利息作出约定，故该笔借款视为无利息。原告称双方口头约定月利率为2.5%，对此被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张不予支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从原告提起诉讼之日起，按年利率6%标准予以保护。对原告主张的公告费用的请求，没有法律依据不予支持。被告辩称该笔借款已由汤冬雨全部偿还，其虽提供了汤冬雨与原告之间的银行卡交易记录，但因汤冬雨还拖欠原告其他多笔债务，且尚未全部结清，并不能证明该笔债务已偿还，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤东年在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴育书借款本金10万元及其利息（从2017年7月13日起至给付之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告吴育书的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤东年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一七年九月三十日书记员  王晓晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2839号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：姚东辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：郑晓真，女，1992年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人姚东辉、郑晓真商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年九月二十日书记员  林蔓娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初1485号原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街51号。法定代表人：丛力，董事长。委托诉讼代理人：秦亮，男，三达奥克化学股份有限公司员工。被告：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号。法定代表人：任进华，经理。委托诉讼代理人：陈远硕，男，大连隆汇工贸有限公司员工。原告三达奥克化学股份有限公司与被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亮及被告的委托诉讼代理人陈远硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2499270.50元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年至2016年间，被告多次向原告购买金属加工液、防锈油、清洗剂等产品，截至2016年8月15日，被告累计拖欠货款2499270.50元。该款被告至今未付。故原告起诉。被告辩称，原告主张的款项中，被告对1761163元没有异议，同意支付。其余款项中，有70万元被告已通过商业承兑汇票的形式支付给原告；另外38107.50元原告尚未开具增值税发票，如果原告开具增值税发票，则被告同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、出库单。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对该项证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买金属加工液、防锈油、清洗剂等产品，截至2016年8月15日，被告累计拖欠货款2499270.50元。该款至今未付。庭审中，原告称可以向被告就38107.50元货款开具增值税发票。本院认为，被告多次向原告购买金属加工液等产品，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。截至2016年8月15日，被告累计拖欠货款2499270.50元。故被告应当向原告支付上述欠款并自2016年8月16日起支付逾期付款期间的利息。原告关于货款本金部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于2016年8月16日之前利息部分的主张本院不予支持。被告关于已付70万元的抗辩意见，无据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连隆汇工贸有限公司向原告三达奥克化学股份有限公司支付货款2499270.50元及利息（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告三达奥克化学股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13397元，由被告大连隆汇工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年九月二十日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1539号申请执行人：蒋福珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人蒋福珍与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2851号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：刘美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：何侃章，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘美华、何侃章商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，减半收取737元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年九月二十日书记员  林蔓娜
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7179号原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：徐卉芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎云霄，男，系公司员工。被告：陈超然，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都瑞纳投资有限公司与被告陈超然商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都瑞纳投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由成都瑞纳投资有限公司负担。审判员 陈 磊二〇一七年九月二十六日书记员 黄小琴
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执451号申请执行人：郑伟宏。被执行人:刘东。申请执行人郑伟宏与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，甘肃省玉门市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）甘0981民初52号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘东未履行确定的给付义务，申请执行人郑伟宏向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱文礼审 判 员  梁 红代理审判员  魏万庭二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺君玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执921号之一申请执行人董磊，男，1984年11月16日出生，汉族、咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区正阳街道办事处。被执行人韩增虎，男，1986年11月29日出生，汉族、咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区底张街道办事处。申请执行人董磊依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初958号民事调解书，向本院申请执行韩增虎租赁合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为24260元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执921号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十日书 记 员 樊强利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1426号申请执行人广西晨洋贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园商业服务用房1层BY-16号铺面。法定代表人：李海波，总经理。被执行人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司，住所地广西百色市右江区阳圩镇平圩村百色水利枢纽右岸101、102、103室。法定代表人：刘设新，该公司总经理。广西晨洋贸易有限公司与广西骏龙辉绿岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司所有的2004000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西骏龙辉绿岩矿业有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月七日书记员  周丽平
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初859号原告：洪桂练，女，1959年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告洪桂练与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂练及其诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桂练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告洪桂练到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告2315元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。被告揭秋生未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告洪桂练自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。劳动期间被告揭秋生拖欠原告洪桂练工资2315元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月、9月工资分别为749元、1178元及388元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。上述事实，有原告向本院提交的工资明细表、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告揭秋生开办的箱包厂务工，在箱包厂被注销后应由经营者揭秋生依法承担责任即被告揭秋生应向原告支付工资款。诉讼过程中原告洪桂练提交了一份在该箱包厂工作的陈国生、徐谷英、邓招英共同出具的证人证言，且该三人出庭作证，证明原告洪桂练自2015年7月开始在该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，由于箱包厂会计书写工资明细表时出现错误，误将原告名字写成“洪贵莲”。同时，原告持有经被告揭秋生签字确认的工资明细表原件。据此，本院予以确认原告洪桂练与工资明细表上“洪贵莲”为同一人。工资表明细明确载明了被告拖欠原告工资的时间和金额，因此原告洪桂练要求被告支付工资2315元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告洪桂练工资2315元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 凤审 判 员  皮继军审 判 员  吴祥考二〇一七年九月二十八日法官助理  王凯丽书 记 员  万琴琴提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初966号原告李长全。被告李海水。被告刘秀艳。原告李长全与被告李海水、刘秀艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理，原告李长全到庭参加诉讼，被告李海水、刘秀艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年1月15日在原告处购买钢材，货款共计192635.00元。被告因资金紧张未付货款，给原告出具欠据1份，承诺同年5月1日前结清，否则按月息三分利给付延付利息。经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付钢材款192635.00元，并按月息3分利给付利息；二被告负连带给付责任。二被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供欠据1份，拟证明被告欠原告钢材款192635.00元。被告承诺5月1日前还清，按一分利计息；延期按3分利计算。该证据能证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年1月15日，二被告赊购原告钢材，给原告出具欠据1份，显示欠原告钢材款192635.00元。二被告承诺5月1日前付清，按1分利计息，逾期付款按3分利计息。被告至今未支付该货款。本院认为，二被告购买原告钢材，双方之间形成买卖合同关系，双方应及时全面履行各自义务，享有相应权利。本案中二被告因资金紧张赊购原告钢材，并出具欠据予以证实，约定付款期限到期后，原告要求被告支付货款有事实根据和法律依据，对该请求本院予以支持。双方约定具体付款期限前按一分利计息，逾期付款按三分利计息，因三分利超出法律对民间借贷的利率调整范围，本院按年利率24%予以调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海水、刘秀艳于本判决生效之日起七日内支付原告李长全钢材款192635.00元，2014年5月1日前利息（192635.00元×1%×3.5个月）6742.23元，以192635.00元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。二、驳回原告李长全其他诉讼请求。案件受理费4152.70元减半收取即2076.35元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3076号原告：冯俊苹，女，汉族，1990年4月12日生，住所地河南省渑池县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：白春艳，郑州市惠济区法律援助中心援助律师。被告:河南一生香伴食品有限公司,住所地郑州惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码91410185569444451。法定代表人：徐靖，系该公司总经理。原告冯俊苹与被告河南一生香伴食品有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊苹及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼，被告河南一生香伴食品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资10245元（2017年1月份工资2565元，2月份工资2565元，3月份工资2565元，4月份工资2550元）。事实与理由：原告于2013年3月11日在被告处入职技术部工作至2017年5月份，被告于2015年起工资就一直未按时支付，被告在2017年5月份停产，未支付原告2017年1月份至4月份的工资，总计10245元；被告未给原告签订劳动合同，未缴纳社保，为维护合法权益诉至法院。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据《“河南一生香伴食品有限公司”盖章的工作证》，证明原告为被告公司的员工，任职部门技术部，职务为质检员。第二组证据《邮政储蓄银行的绿卡对账单》，证明原告于2015年1月至2016年12月31日期间，收到的工资情况及单位拖欠的情况。第三组证据《河南一生香伴食品有限公司2017年1月至4月技术部考核工资表》，被告公司法定代表人徐靖签字确认，证明经被告公司确认后欠付工资数额，总计为10245元。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视为被告放弃举证和对原告证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性审查后予以确认。本院经审理查明：2013年3月11日原告入职被告公司，底薪1800元，工龄工资300元，考核工资500元，其中考核工资浮动计算，每月工资总额在2600元左右。原告在被告公司工作期间，被告一直未能按时向原告发放工资。被告在2017年5月份停止生产，1月至4月份工资未足额发放给原告。原告在2017年6月13日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在6月15日作出不予受理的决定，原告随后向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者应当按约定全面履行各自的义务，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠和克扣。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告于2013年入职被告公司工作至2017年，双方已形成事实上的劳动关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据原告向法院提交的银行卡工资对账单，被告自2016年以来，每月向原告银行账户发放工资数额主要在2500元左右浮动，这与原告陈述的工资数额情况基本一致，故原告要求被告支付拖欠的2017年1月至4月工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付劳动报酬10245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南一生香伴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 刘 咏二〇一七年九月五日书记员 左嘉龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2068号申请执行人：李晖,男,1968年3月27日出生,汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：冯志红,男,1967年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民二初字第00170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯志红在金融机构账户存款26000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7339号原告：北京市平谷区金英纸箱厂，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦英，厂长。被告：向百林，男，1979年4月17日出生。原告北京市平谷区金英纸箱厂（以下简称金英纸箱厂）与被告向百林定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告金英纸箱厂的法定代表人秦英到庭参加诉讼，被告向百林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金英纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.向百林给付金英纸箱厂加工费66000元；2.本案诉讼费用由向百林负担。事实与理由：2012年12月15日，金英纸箱厂按向百林要求的规格、型号、尺寸为向百林加工制作苹果包装箱一万套，单价为每套7.5元，共计加工纸箱费76000元。向百林先已给付10000元，并承诺尾款陆续付清。2016年12月28日，向百林就尚欠加工费向金英纸箱厂出具欠条，后一直未给付剩余货款，故金英纸箱厂诉至本院。向百林未作答辩。本院经审理认定事实如下：金英纸箱厂按向百林要求的规格、型号、尺寸为向百林加工制作苹果包装箱，向百林已给付加工费10000元，就尚欠加工费，向百林于2016年12月28日向金英纸箱厂出具欠条一份，内容为：“2012年11月18日欠秦英苹果纸箱款76000，已付定金10000元（壹万），欠款余额66000元（陆万陆仟圆）。���马金龙跟我有苹果欠账的原因，本人暂时无力偿还纸箱钱。苹果从陕西延安富县于2012年12月拉到北京新发地三车约12万斤，后经与朋友马金龙帮忙走市场销售，苹果钱经马金龙回款的约3万，销售的约83斤，剩余我本人拉回。经警方协调暂将本人马自达车（×××）由秦英保管。待马金龙回京后与秦英和我协调还款事宜。欠款人向百林，2016年12月28日，同意警方协调，秦英，2016年12月28日。”后向百林未给付金英纸箱厂加工费。本院认为：向百林从金英纸箱厂处定作纸箱，双方形成定作合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。金英纸箱厂按向百林要求的规格、型号、数量向向百林交付纸箱后，向百林应给付相应的加工费，故对金英纸箱厂要求向百林给付其剩余加工费66000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。向百林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向百林于本判决生效后七日内给付北京市平谷区金英纸箱厂加工费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由向百林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提��副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一七年九月十一日书 记 员 迟婧函
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢54号申请执行人：郭大勇,男性,1978年9月9日出生被执行人：宣琪,女性,1984年7月14日出生被执行人：侯继明,男性,1965年10月12日出生本院在执行申请执行人郭大勇与被执行人宣琪、侯继明借款合同纠纷一案中，申请执行人郭大勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢54号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年九月七日书记员  唐晓田
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13006号原告：吴小寿，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组，统一社会信用代码320581000184622。负责人：陆雪兴。被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895L。法定代表人：倪建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建明（代理上列二被告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管国明（代理上列二被告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告吴小寿与被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，被告江苏荣宇建设集团有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院于2016年12月26日作出(2016)苏0581民初13006号民事裁定书，驳回被告江苏荣宇建设集团有限公司的管辖权异议，被告江苏荣宇建设集团有限公司不服该裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）苏05民辖终198号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2017年8月10日再次公开开庭进行了审理，原告吴小寿及其委托诉讼代理人陈宇龙、被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人周建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款4920901元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率3倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分包了被告总承包的苏州神宇重型机械制造有限公司铆焊车间土建工程和门卫、配电房、厕所施工工程。后双方对账，被告确认该两项工程共计价款为6932901元，但被告至今仅支付了2012000元，余款经原告多次催讨未果。被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司共同辩称，第一，原告提供的无日期的结账单6932901元是虚构的，因为神宇公司铆焊车间被告方承包价为4638900元（不包含钢结构），原、被告不可能约定合同价为536万元。第二，被告承包的4638900元中还要扣除水电、门窗、地坪、外墙涂料，都是业主直接发包的，原告施工的涉案工程造价约3716066.51元，再扣除原告应承担的该工程介绍费118900元，原告的工程款应为3597166.51元。第三，关于已付款金额，庭后核实整理后再提交相应明细及凭证。本院经审理查明事实如下：2011年1月，江苏荣宇建设集团有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定江苏荣宇建设集团有限公司承接苏州神宇重型机械制造有限公司发包的重车间、铆焊车间、产品研发检测中心的工程，工程地点位于常熟市东南开发区神宇路，工程内容为排框架1/5层，建筑面积22762㎡（重机车间:11979㎡；铆焊车间：6288㎡；产品研发检测中心：4495㎡），承包范围为双包（土建、水电、商品砼、门窗、防水、涂料、外墙保温）。江苏荣宇建设集团有限公司将其承接的上述工程中的铆焊车间工程（除门窗、水电、外墙涂料、地坪外）分包给吴小寿施工，吴小寿分包后依约施工完毕，整体工程于2011年9月30日经竣工验收合格，并交付苏州神宇重型机械制造有限公司使用。审理中，双方确认被告已向原告支付部分工程款，但双方对已支付工程款的具体数额存有争议。审理中，原、被告确认铆焊车间的钢结构工程系业主自行对外发包，原告明确其主张的涉案工程造价组成为以下三部分：1.铆焊车间按图施工的主体部分（除门窗、水电、外墙涂料、地坪、钢结构外）造价；2.铆焊车间增加工程的签证部分造价；3、铆焊车间业主单独发包的门窗、水电、外墙涂料、地坪、钢结构配合费。原、被告确认对铆焊车间增加工程的签证部分造价以353794.02元结算；对原告主张的配合费，结合江苏荣宇建设集团有限公司诉苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2014熟民初字第01160号）的裁判结果进行认定；对铆焊车间按图施工的主体部分（除门窗、水电、外墙涂料、地坪、钢结构外）造价结合施工图纸及现场，参照市场价委托鉴定机构进行评估，并以评估结论作为结算依据。原告按照双方确定的上述原则，申请对涉案工程铆焊车间按图施工的主体部分（除门窗、水电、外墙涂料、地坪、钢结构外）造价申请评估。本院依法委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司进行评估，后因原告未在规定期限内支付鉴定费，致诚信金泰建设管理（苏州）有限公司于2017年6月28日退卷。经本院释明后，原告仍未交纳鉴定费。以上事实，有建设工程施工合同、当事人陈述、本院调查笔录、退卷函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江苏荣宇建设集团有限公司将其承接的工程中的铆焊车间工程（除门窗、水电、外墙涂料、地坪外）分包给原告施工，原告依约施工，且工程经竣工验收合格并交付业主使用，被告理应及时支付原告工程款。审理中，双方确认了原告施工部分工程造价结算原则，且原告按双方确认的原则申请对涉案工程铆焊车间按图施工的主体部分（除门窗、水电、外墙涂料、地坪、钢结构外）造价进行评估，但因其未能交纳鉴定费用，致鉴定公司退卷，经本院释明后，原告仍未交纳鉴定费用，本院亦无法再启动鉴定程序。另外，双方对原告施工工程造价至今未达成一致意见，且对被告已付款部分也存在争议，故本案中原告的主张缺乏依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴小寿的诉讼请求。案件受理费46167元，保全费5000元，合计51167元，由原告吴小寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋 洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1781号原告：魏晓海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店非亚特轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯，注册号210281000038966。法定代表人：刘永献，该公司经理。被告：刘亚飞，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告魏晓海与被告瓦房店非亚特轴承制造有限公司、刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告魏晓海于2017年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓海撤诉。案件受理费1162元（已减半收取），由原告魏晓海负担。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇一七年九月二十五日书记员  李春芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3913号罪犯张晓兵，男，汉族，1971年4月12日生，职业高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年4月10日作出（2015）博刑初字第00023号刑事判决，以被告人张晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元）。被告人张晓兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）马刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晓兵确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初782号自诉人海风英，女，1970年4月12日出生，回族，住河南省中牟县。被告人任云连，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人海风英以被告任云连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人海风英于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人海风英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人海风英撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍艺豪，男，1985年6月7日出生，汉族，高中文化，济世堂养生馆负责人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2997号起诉书指控被告人伍艺豪犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍艺豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月31日0时20分许，被告人伍艺豪酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人伍艺豪的血样中检出乙醇成分，含量107.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人伍艺豪的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；酒精呼气检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析检验报告；执法照片予以证明。公诉机关建议判处被告人伍艺豪拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人伍艺豪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人伍艺豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人伍艺豪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍艺豪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍艺豪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1233号罪犯李延维，男，汉族，1961年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月10日作出（2012）里刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人李延维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；被告人李延维赔偿附带民事诉讼原告人人民币50868.82元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李延维在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延维予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李延维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分60分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李延维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延维减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延维减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2040号原告：贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区西外环书香名苑后侧安置区。法定代表人：吴晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：向大刚，男，汉族，1990年7月13日出生，住铜仁市万山区。原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司(以下简称飞皇公司)与被告向大刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告飞皇公司到庭参加诉讼，被告向大刚经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告飞皇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付货款18500元人民币（以下币种均为人民币）；2.请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款利息（利息的计算，以18500元为基数，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至全部货款付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营销售门窗铝材，被告多次到原告处购买门窗铝材，至2016年2月6日止，双方经结算，被告尚欠原告铝材货款18500元，为此被告立下《欠条一张，承诺于2016年5月6日前付清全款。然而，被告在承诺付款期限内，未向原告支付任何货款，付款期届满后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告行为构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告向大刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告飞皇公司提交的《欠条》，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向大刚多次向原告飞皇公司（自然人独资）购买所需铝材，2016年2月6日，飞皇公司与向大刚进行结算，签署《欠条》一份载明：“本人因在吴晓峰处购买铝材，截止2016年2月6日，尚欠吴晓峰货款人民币壹万捌仟伍佰元整（小写18500元整）。经双方协商于2016年5月6日前还清全款，特立此据。欠款人：向大刚，2016年2月6日”。向大刚至今未支付上述货款。本院认为，原、被告订立的铝材买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。向大刚至起诉之日止尚欠飞皇公司货款18500元，被告的行为已经构成违约，理应承担约定的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。飞皇公司要求向大刚自2016年5月6日起按照银行贷款利率计算利息至全部货款付清之日止的诉讼请求，由于双方约定了付款期限于2016年5月6日前付清，故本院支持自付款期限届满的次日起按照银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。被告向大刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，被告向大刚应支付尚欠原告飞皇公司货款18500元，并以18500元为基数自2016年5月7日起按照6%的年利率向原告飞皇公司支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向大刚于判决生效之日十日内向原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司支付货款人民币18500元。二、被告向大刚以人民币18500元为基数自2016年5月7日起按照6%的年利率向原告贵州铜仁市飞皇门窗工程有限公司支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币263元，由被告向大刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  胡冬华人民陪审员  谢尚友二〇一七年九月十九日代理书记员  章靖宜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3776号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：陈绘珍，女，1993年9月4日生，汉族，住河南省叶县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告陈绘珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执298号申请执行人华庆龙，男，1976年2月29日生，汉族，住金湖县。被执行人王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，住金湖县。被执行人戴宏英，女，1969年4月7日生，汉族，住金湖县。申请执行人华庆龙与被执行人王歧松、戴宏英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2015）金民初字第02196号民事调解书，该调解书确定：被告王歧松、戴宏英欠原告华庆龙借款45万元，二被告于2016年2月5日前偿还借款1万元，剩余44万元自2016年3月起至全部借款还清之日止分四十四期，于每月25日前归还借款1万元；二、如被告王歧松、戴宏英有一期未能及时足额偿还借款，原告华庆龙有权就全部尚未偿还的借款向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1770元，合计5795元，由被告王歧松、戴宏英负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；将被执行人王歧松、戴宏英列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记交易中心发出查询通知书,已轮候查封被执行人王歧松、戴宏英名下位于位于金湖县华海路房地产，申请人暂不要求法院处置；通过网络查询系统对被执行人王歧松、戴宏英的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息、银行存款；经查，被执行人王歧松、戴宏英目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为355795元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，已查封王歧松、戴宏英所有的位于金湖县华海路房地产，申请人暂不要求处置。除已查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02196号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月三十日书 记 员  陆 苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执3086号湖南兆基房地产开发有限公司：本院执行的湖南兆基房地产开发有限公司与张良房屋租赁合同纠纷一案，经双方当事人达成执行和解,且被执行人已履行完毕和解内容，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李昊民，男，1998年3月27日出生，汉族，中专文化，学生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被刑事拘留，2017年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2995号起诉书指控被告人李昊民犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李昊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月11日2时27分许，被告人李昊民醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇建安路喜良缘花店对开路段时，与欧某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人李昊民的血样中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李昊民的供述；证人欧某1的证言及辨认笔录；扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；户籍证明；查询函、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故认定书（简易程序）；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；申请书；协议书、谅解书、收据；警情资料；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；血液中乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人李昊民对上述事实和证据无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李昊民明知证人欧某1报警，仍留在现场等候处理，并如实向交警部门供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李昊民应负此事故的全部责任。2017年8月11日，被告人李昊民向证人欧某1赔偿人民币5000元，并取得证人欧某1的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李昊民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李昊民发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李昊民明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李昊民已赔偿证人欧某1的损失，并取得证人欧某1的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李昊民的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李昊民犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终379号上诉人（原审原告）：冉百巧，女，1967年10月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：庄年其，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦玲，女，系该公司法务部职员，代理权限为特别授权。上诉人冉百巧因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安人寿保险公司）保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冉百巧以与平安人寿保险公司庭外达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，冉百巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉百巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人冉百巧负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 睿审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一七年九月十五日书 记 员  吴海峰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执786号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人谢崇，该行行长。被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，汉族，住建宁县。被执行人王爱萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄邦华，男，1974年8月19日出生，汉族，住建宁县。被执行人张春辉，男，1963年2月2日出生，汉族，住建宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人张少平、王爱萍、黄邦华、张春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年9月29日申请撤销对张少平、王爱萍、黄邦华、张春辉的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0430执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2602号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵友增，男，汉族，1961年3月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第361号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第361号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用20.69㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用20.69㎡土地上新建的一间一层平顶和其他设施；3、罚款414元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第361号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申272号再审申请人（原审被告）：贠惠珍（员惠珍），女，1964年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张光晔，男，住陕西省洛川县。被申请人（原审原告）：白泉霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：谢恺，陕西大秦律师事务所律师。原审被告：邓俊峰，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人贠惠珍因与被申请人白泉霞及原审被告邓俊峰民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贠惠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月十三日书 记 员  李 婵
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执266号申请执行人杨秀福，男，1972年3月17日生，侗族，榕江县人。被执行人杨丽，女，1982年6月21日生，侗族。本院依据已经发生法律效力的（2015）榕民初字第283号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽立即履行偿还申请执行人杨秀福借款18000元，并承担案件执行费170元的义务，但被执行人杨丽至今未履行以上偿还义务。经查明，被执行人杨丽系榕江县投资促进局干部，每月有工资收入3644.16元。同时查明，杨丽在贵州银行账号为：621xxxxxxxxxxxxxxxx上有存款1851.21元，我院以（2017）黔2632执266号之二执行裁定书扣划1850元至我院执行款账户上，尚余兑现款16320元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年10月起至2018年12月每月扣留被执行人杨丽在榕江县投资促进局的工资收入1000元；2019年1月扣留1320元，直至扣足16320元止，我院每半年将派人予以提取。本裁定书立即生效。执行员 封  安  允二〇一七年九月十八日书记员 钟文彬（代）
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1881号原告：穆燕鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住太原市。被告：山西蛙鲜生电子商务有限公司迎泽公寓店，住所地太原市迎泽区后铁匠巷迎泽宾馆公寓楼一层。负责人：李海清，总经理。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。原告穆燕鹏与被告山西蛙鲜生电子商务有限公司迎泽公寓店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆燕鹏、被告山西蛙鲜生电子商务有限公司迎泽公寓店的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆燕鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款28.90元；2、判决被告支付赔偿金1000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告在被告处购买了MYKA马克发高筋特等金麦面粉，花费28.90元。原告购买后发现所购买MYKA马克发高筋特等金麦面粉没有中文标识，遂找被告质询，被告给出不合理解释，经过查询、咨询，被告出售的MYKA马克发高筋特等金麦面粉没有中文标识，违反了《食品安全法》属于销售不符合食品安全标准的食品。综上，为了维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，要求被告退还原告购买商品款28.90元，并支付原告1000元赔偿金，共计1028.90元，请人民法院支持原告的诉讼请求。山西蛙鲜生电子商务有限公司迎泽公寓店辩称，1、事实方面，被告所销售的马克发面粉是进口的产品，有合法的入关报关单手续，以及检验证明，根据《食品安全法》规定，没有中文标签的产品不得进口，该销售具有中文标签，才得以被允许进口，而中文标签是贴在面粉袋子的底部，不排除部分面粉在运输过程中尤其在商超销售时有脱落的现象，而原告指出被告所销售的产品没有中文标识，所述的是原告购买的产品恰恰中文标签出现了脱落的现象；2、法律方面。原告诉请没有法律依据，《食品安全法》第148条规定，经营者销售不符合《食品安全法》的产品，给销售者造成损害的，除赔偿损失外，还要求承担惩罚性赔偿；原告并未受到这种损失，而且被告所销售的产品并没有不符合食品安全标准，因此，原告诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的购物小票及购买商品图片复印件。被告辩称对上述二证据真实性不予认可，被告店里销售产品是出具正式发票，并盖有发票专用章，不能证明是从被告处购买。本院认为，原告作为消费者，提供购物小票及所购买商品图片用以证明买卖关系成立的事实，其已完成基本的举证责任，故该两份证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力可以认定。2、关于被告提供的马克面粉的中文标签、标签所在位置、马克面粉的图片，上述证据不足以证明案涉面粉的状况，与本案待证事实的关联性无法确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年4月12日，原告在被告处购买MYKA马克发高筋特等全麦面粉一袋，金额28.9元。审理中，双方当事人均表示：原告因所购买产品没有中文标签一事向太原市食品药品监督管理局迎泽分局进行投诉，太原市食品药品监督管理局迎泽分局对被告进行了罚款。本院认为，进口食品应当有中文标签。本案中，原告主张从被告处购买的MYKA马克发高筋特等全麦面粉没有中文标签，并提供相应购物小票和所购产品图片，已完成基本的举证责任。虽被告提供MYKA马克发高筋特等全麦面粉及其中文标签、标签所在位置的图片，但被告提供的上述证据无法证明本案原告所购买的面粉有中文标签，且太原市食品药品监督管理局迎泽分局已就案涉产品没有中文标签进行了认定并处罚，被告提供的其他证据亦不足以反驳原告的主张，故被告的相应辩解不予采纳，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，其诉讼请求具有事实及法律依据，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，故被告的辩解不予采纳，原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告山西蛙鲜生电子商务有限公司迎泽公寓店于本判决生效之日退还原告穆燕鹏购买涉案商品款28.90元，并支付原告穆燕鹏赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 常宏霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 孟瑞芳书 记 员 申媛芝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5891号之二申请执行人陈慧清。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模。陈慧清申请执行四川天恒建工（集团）有限公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决已经生效，权利人陈慧清于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币8977700.00元。本案在执行过程中，本院将被执行人列为失信被执行人，保全冻结被执行人股份。因执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初7588号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十八日书记员 李锐锋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人李宝民，男，满族，1964年6月27日出生，住所地兴城市郭家镇。被执行人王玉凤，女，满族，1969年1月7日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人徐恩明，男，满族，1968年9月19日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人杜志平，女，满族，1965年2月20日出生，住所地兴城市郭家镇。被执行人林怀山，男，满族，1964年7月8日出生，住所地兴城市郭家镇。被执行人梁淑珍，女，满族，1963年5月5日出生，住所地兴城市郭家镇。申请执行人中国邮政储蓄银行��份有限公司兴城市支行申请执行徐恩明、李宝民、王玉凤、杜志平、林怀山、梁淑珍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第50号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第50号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年九月五日书记员 张静琪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11599号之二解除保全申请人：冯淑英，女，1988年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵而霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李明全，男，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人冯淑英与被申请人赵而霞、李明全服务合同纠纷一案，冯淑英于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月8日作出（2017）鲁1302民初11599号民事裁定书，已冻结了被申请人赵而霞在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为62×××32的存款（应冻结9万元，已冻结9万元），查封了冯淑英提供担保的车辆即冯淑英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆。冯淑英于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11599号民事调解书，主张其与赵而霞、李明全已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初11599号民事调解书，能够证明冯淑英与赵而霞、李明全已达成调解协议。现冯淑英申请解除对其担保车辆及被申请人赵而霞银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人冯淑英所有的车牌号为鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人赵而霞在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行帐户为62×××32的存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月八日书记员  刘丽娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2361号原告：武胜县砖厂专业协会，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道东段13号，统一社会信用代码51511622MJR1708763。法定代表人：ＸＸＸ，会长。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：武胜县嘉陵建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇中滩片东风村一组，统一社会信用代码915116223562582480。法定代表人：廖敏，经理。委托诉讼代理人：廖礼益（廖敏之父），男，1939年10月4日出生，汉族。原告武胜县砖厂专业协会与被告武胜县嘉陵建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告武胜县砖厂专业协会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款60万元及资金占用利息，利随本清。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，被告法定代表人出具借条一份。2016年7月7日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2016年12月30日前偿还原告借款10万元及利息。2015年1月21日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月利率2%。原告对上述借款多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告武胜县砖厂专业协会起诉被告武胜县嘉陵建材有限公司，主体不适格，被告武胜县嘉陵建材有限公司与本案没有直接利害关系，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武胜县砖厂专业协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年九月二十八日书记员  唐劲松
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1382号原告：张云，男，1983年2月24日出生，住孙吴县群山乡富民村。被告：孙吴县旺盛豆类种植专业合作社。法定代表人：杜金亮，负责人。被告：马清友，男，住孙吴县群山乡前程村。原告张云与被告孙吴县旺盛豆类种植专业合作社、马清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费1，305元，减半收取652.5元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一七年九月二十六日书记员  宗丙楠