江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6564号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：蔡泉，男，1984年7月19日，汉族。被告：喻向梅，女，1983年3月19日，汉族。被告：朱名贵，男，1985年5月24日，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告蔡泉、喻向梅、朱名贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人路长喜，被告蔡泉、朱名贵到庭参加诉讼，被告喻向梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡泉、喻向梅支付原告287785元及利息（自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担律师费9387元；2、被告朱名贵对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告蔡泉与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订《融资租赁合同》，合同约定，山重公司根据被告蔡泉对租赁物的自主选定，向原告购买租赁物并签订买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告蔡泉使用，租赁标的物为挖掘机1台，型号GC88，融资租赁合同租金总额484864元、租赁期限36个月，每期租金11024元。山重公司无需征得被告同意即可将山重公司所享有的合同权利转让给他人。被告喻向梅承诺共同履行融资租赁合同项下的全部付款义务。被告朱名贵、赵秀莲对上述债务承担连带责任保证。后山重公司如约将挖掘机交付给了蔡泉，但蔡泉长期拖欠融资租赁的相关租金。2015年3月山重公司与原告签订债权转让协议，将山重公司对被告蔡泉的债权转让给了原告，转让价款287785元，后原告分期将上述287785元款项支付给了山重公司。被告不支付上述款项，故诉至法院。被告蔡泉、朱名贵辩称：1、机器是于2014年5月20日被厂家拉走的，因为当时欠了一期款没有付，逾了一期，和我们商量说将机器拉到宿迁，等我把钱准备好再把机器拉回来。2、我们的机器在拖回去后，直至2017年5月份收到南京江宁法院传票期间，从未收到山建公司的任何电话和通知，已经超过了法定有效期，我们认为山建公司起诉我们是不合理的。被告喻向梅未应诉。经审理查明：2013年8月21日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司，甲方）与被告蔡泉（乙方）签订融资租赁合同1份，约定：山建公司是甲方指定代理商。代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。租赁物为GC88型挖掘机（车架号××），租赁期限为36个月，租赁物购买价款440000元，租赁年利率7.96%，起租租金88000元，融资金额352000元，每期租金11024元，融资租赁合同租金总额484864元。合同第十九条违约责任约定：19.1乙方发生下列各项情形之一时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取合同19.2款规定的任一种措施或同时采取19.2款规定的多种措施：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时…19.2乙方发生本合同19.1款情形之一时，甲方无需再书面催告即有权采取以下任一种措施或同时采取以下措施：（1）要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；（2）立即通知乙方解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，乙方应无条件配合；（3）阻止或要求乙方停止使用租赁物；（4）向乙方追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。第二十条甲方权利的转让约定无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三人设定担保、或转让给第三人；乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。同日，原告山建公司（甲方）与山重公司（乙方）、被告蔡泉（丙方）签订租赁物买卖合同1份，约定山重公司将从山建公司购买的GC88型挖掘机（出厂编号××）租赁给蔡泉，该机器价格为440000元。约定：如乙方将《融资租赁合同》项下乙方享有的租赁物的所有权及乙方对丙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，甲方和丙方对此不持任何异议，甲方承诺完全按本合同的约定继续向丙方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于租赁物的维修、保养及各项技术服务等义务。2013年8月21日，被告朱名贵、赵秀莲向山重公司出具保证书，承诺其对蔡泉与山重公司签订的融资租赁合同及其所有附件项下的债务承担连带责任。同日，蔡泉签署租赁物验收单、喻向梅签署配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行上述融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同时，山建公司向山重公司出具回购承诺函，承诺对山重公司与蔡泉签订的融资租赁合同项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。合同签订后，山重公司将挖掘机交付给被告蔡泉。2015年3月25日，山重公司与山建公司签订债权转让协议，山重公司将其与蔡泉签订的融资租赁合同中的债权转让给山建公司，其中转让债权265243.07元。2014年6月5日，蔡泉的××号机器被山建公司拖回。2017年3月14日，山重公司向蔡泉邮寄了债权转让通知书，同年3月16日被签收。经山重公司确认，截至2014年6月5日，蔡泉尚欠4期租金（2014年2月5日、4月5日、5月5日、6月5日）及违约金，合计45324元。上述事实，有融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁物验收单、法务机入库通知书、配偶承诺书、债权转让协议、还款承诺函、确认函、付款凭证、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：山重公司与被告蔡泉签订的融资租赁合同、原告山建公司与山重公司、蔡泉签订的租赁物买卖合同以及山重公司与山建公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。山重公司依约向蔡泉交付了挖掘机，被告蔡泉应依约按期足额支付相应款项。山重公司将其与蔡泉签订的融资租赁合同项下的债权全部转让给原告山建公司，不违反法律规定，但债权转让自通知时生效，对被告蔡泉债权转让自2017年3月16日起生效。被告蔡泉未按期足额支付租金，山重公司委托山建公司于2014年6月5日拖回案涉挖掘机，山重公司拖回机器的行为系以实际行为解除与蔡泉之间的融资租赁合同及三方的租赁物买卖合同，被告蔡泉应支付合同解除前的租金及违约金。庭审中，原告山建公司提交山建公司催款记录拟证明向蔡泉催款的情况。被告蔡泉对催款记录不予认可，认为是山建公司自己制作的、未接到电话或上门催收。经审查，山重公司与蔡泉、山建公司的融资租赁合同及租赁物买卖合同已于2014年6月5日解除，诉讼时效期间应从第二日起计算两年，即至2016年6月5日止。原告山建公司提交的催款记录系其单方制作，无通话记录或其他证据予以印证，不能证明其在诉讼时效期间内向被告蔡泉进行了催款，不能构成诉讼时效中断；原告山建公司于2017年5月3日向本院起诉要求被告蔡泉支付欠款已超过诉讼时效期间，原告山建公司要求被告蔡泉、喻向梅支付欠款及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告蔡泉关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。被告朱名贵自愿对蔡泉的案涉欠款承担连带保证责任，保证期限自被担保债务履行期限届满之日起两年；本案中保证期间于2016年6月5日届满，山重公司或山建公司未在保证期间内向被告朱名贵主张欠款，现要求被告朱名贵承担保证责任，已过保证期限，故本院不予支持。被告喻向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏山建机械有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5808元，减半收取为2904元，由原告山建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一七年九月十五日书记员  刘贤