黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初143号原告：齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司。法定代表人唐某某，该公司经理。委托诉讼代理人曹某，男，汉族，该公司法律顾问。被告：苑某某，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司与被告苑某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司委托诉讼代理人曹某、被告苑某某参加诉讼。开庭时原告主张的诉讼请求中包括“机秧之星”调理剂的货款，而被告以该产品存在质量问题拒不给付该部分货款，本院正在审理与本案关联的（2015）齐垦民初字第331号案件涉及“机秧之星”调理剂是否存在质量问题，故该案件的审理结果将会影响本案的审理，本案中止审理。黑龙江省农垦中级法院作出的（2017）黑81民终260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院又于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司委托诉讼代理人曹某、被告苑某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赊购化肥款48，320元，利息18，844.80元（0.8元部分放弃）﹝48，320元×0.015元/月利×26个月（2014年5月18日至2016年7月18日）﹞，合计67，164元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑某某于2014年5月18日在原告齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司处共赊购化肥48，320元，约定利息1.5分/月，并给原告出具欠款手续，约定年底还款。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款。被告苑某某辩称：被告苑某某不承认欠原告那些钱，原告提供的明细帐中记录的2013年度被告苑某某赊购的7，000元化肥是不存在的，年底时，被告苑某某与原告都会结算，这钱被告苑某某已经还完了。2014年4月25日至2014年5月28日之间的10，134元被告苑某某认可，被告同意利息按0.15%的标准给付。从原告处赊购的59袋“机秧之星”调理剂合计4，425元，被告苑某某不同意给，因为被告苑某某方使用了“机秧之星”调理剂后，给被告苑某某造成了损失，厂家赔偿的赔偿款已经在原告处了，所以“机秧之星”调理剂，就不应该由被告苑某某支付了，这钱应该由原告自行承担。2014年5月28日之后的9，769元被告苑某某不认可，因为这是合同签订后出现的。被告苑某某不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司自制2013年被告苑某某明细帐复印件一份二张（与原件核对无异），欲证明被告苑某某从原告处赊购化肥的事实及账目真实性的问题。被告质证认为对该份证据的真实性有异议，该笔欠款6，000元被告已经还完了，原告提供的证据上已经有划过的痕迹，也能证明该笔欠款已经还完的事实，1，000元是用大棚用地的钱，原、被告没有谈钱，被告就用了原告的一块地，扣大棚用的管和塑料布都是被告买的。本院的认证意见为：原告所举该证据中对于6，000元部分，被告虽有异议，但无证据证明其异议成立，故6，000元部分本院予以采信，对于1，000元大棚用地款与本案系不同法律关系，本案不予审理。原告提交的证据2，原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司自制2014年被告苑某某明细帐复印件一份一张（与原件核对无异），欲证明被告苑某某从原告处赊购化肥的事实及账目真实性的问题。被告质证认为，对该份证据有异议，2014年4月25日至2014年5月28日之间的10，134元被告苑某某认可，从原告处赊购的59袋“机秧之星”调理剂合计4，425元，被告苑某某不同意给，因为被告苑某某方使用了“机秧之星”调理剂后，给被告苑某某造成了损失，原告应该赔偿被告苑某某的损失，所以“机秧之星”调理剂，应该予以扣除。2014年5月28日之后的9，769元，被告苑某某不认可，因为这是合同签订后出现的。本院的认证意见为：原告所举该证据中，机秧之星”调理剂产品责任已由另案判决，故原告要求被告偿还该部分货款的证据，本院予以采信。被告对2014年5月28日之后部分的异议成立，该证据中超出本案审理部分为9，769元，该部分本案不予审理。原告提交的证据3，被告苑某某于2014年5月28日为原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司出具的农用生产资料赊销合同原件1张，欲证明被告在原代处赊销金额48，320元，还款时期为2014年10月1日，自赊货之日起以1分5计算月利息的事实，合同中有被告本人签字，对赊欠的事实与金额是认可的。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，被告苑某某签合同的时候是空白的，金额和利息都是原告后填的，该证据中月利息是0.1.5%，被告不知道原告究竟主张的利息是多少。还款时期有涂抹，还款时间被告苑某某也不认可。欠2013年原告的钱，被告苑某某都和原告结清了。1，000元的大棚钱被告苑某某认可，剩余的6，000元的货款被告苑某某不认可。从2014年4月25日至2014年5月28日之间的10，134元被告苑某某认可，从原告处赊购的59袋“机秧之星”调理剂合计4，425元，被告苑某某不同意给，因为被告苑某某使用了“机秧之星”调理剂后，给被告苑某某造成了损失，原告应该赔偿被告苑某某的损失，所以“机秧之星”调理剂，应该予以扣除。2014年5月28日之后的9，769元被告苑某某不认可，因为这是合同签订后出现的。本院的认证意见为：原告所举该证据中对于6，000元部分，被告虽有异议，但无证据证明其异议成立，故6，000元部分本院予以采信，对于1，000元大棚用地款与本案系不同法律关系，本案不予审理。原告所举该证据中，机秧之星”调理剂产品责任已由另案判决，故原告要求被告偿还该部分货款的证据，本院予以采信。被告对2014年5月28日之后部分的异议成立，该证据中超出本案审理部分为9，769元，该部分本案不予审理。本院经审理认定事实如下：被告苑某某于2014年5月28日与原告齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司签订了《农用生产资料赊销合同》一份，赊销合同金额为48，320元，双方庭上共同认可还款日期为2014年12月1日。该合同中超出本案审理部分为9，769元及大棚用地款1，000元，该部分本案不予审理，本案审理的该份合同的赊销本金金额为37，551元。本院认为，原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告偿还货款的理由正当，证据充分，综上，原告要求被告偿还赊购货款本金未超出本案审理部分的诉讼请求，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽在《农用生产资料赊销合同》中有对利息的约定，但该合同中书面的是0.1.5%，不符合数字公式的表达方式，故无法确认其要正确表达的意思，属于约定不明，原告又对此未能举示其他证据予以佐证，被告自愿以0.15%的标准支持利息，本院予以认可。故本案的利息为1，464.489元﹝37，551元×0.0015元/月利×26个月（2014年5月18日至2016年7月18日）﹞。综上所述，被告共应偿还原告赊购货款本息合计39，015.489元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苑某某于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司赊购货款本息合计39，015.489元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司负担503元，由被告苑某某负担813元。如果被告苑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年九月十一日书记员 端木秋林