云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1500号原告谷有才，男，傈僳族，1979年8月21日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谷有莲，女，傈僳族，1977年7月2日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，被告丁国兵，男，傈僳族，1972年12月30日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告丁国荣，男，傈僳族，1968年9月19日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，委托代理人马发菊，女，傈僳族，1972年3月4日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告丁国荣妻子。被告丁国华，男，傈僳族，1968年10月25日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，委托代理人马有坤，女，傈僳族，1973年9月4日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告丁国华妻子。原告谷有才、谷有莲诉被告丁国兵、丁国华、丁国荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年10月14日立案，于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理后，经审查依法追加丁国华、丁国荣作为被告参与诉讼。2016年12月21日委托华坪县林业局对双方争议的林地进行勘验，并裁定中止本案的审理。2017年9月11日华坪县林业局向本院提交了勘验意见书，于2017年9月12日依法公开开庭恢复了审理，除原告谷有才、谷有莲与被告丁国华、丁国荣未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年与被告因林地权属发生纠纷，2011年5月23日被告起诉要求原告停止侵权并返还林地9亩，经法院组织调解由原告补偿2000元后，被告放弃争议林权，事���原告将补偿款2000元交至法院，但被告一直拒不返还林地1.6亩并每年采摘该林地上的花椒，为维护合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权并返还原告位于哑巴岩洞林地约1.6亩；2、被告赔偿花椒收益款37500元（30棵×250元/棵×5年）；3、案件受理费由被告负担。被告丁国兵及委托代理人辩称，双方因林地权属产生争执后,被告丁国兵放弃的林地不是这次争议的林地。2015年9月15日华坪县人民政府向原告重新颁发的华林证字（2015）第2304004926号林权证来源不合法。被告丁国兵并未侵占原告的林地1.6亩，也并未采摘原告林地上的花椒，因此，被告丁国兵不同意返还原告林地及支付花椒收益款37500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告丁国荣、丁国华委托代理人辩称，争议林地一直由被告丁国荣种植有花椒树6棵、由被告丁国华种���有花椒树29棵，不同意返还原告林地及支付花椒收益款37500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中双方围绕三被告是否侵占原告林地等焦点问题，原告委托代理人出示了下列证据：1、林权证复印件三份；2、证明一份；3、民事起诉状、民事调解书、执行通知书、执行专款收据及情况说明各一份；4、华坪县人民法院复函一份；5、照片七张，拟证明因双方林地边界存在争议，经法院组织调解达成协议被告放弃争议林地权属,由原告补偿被告2000元，经执行原告已交纳补偿款2000元，事后经申请华坪县人民政府向原告户颁发了华林证字（2015）第2304004926号林权证，但被告至今拒不返还林地约1.6亩，且被告每年采摘该林地上的花椒，给原告造成了相关财产损失的事实，上列证据经三被告委托代理人质证对第1组证据关于原告华林证字（2008）第2304002633号林权证无异���，对2015年9月15日重新颁发的华林证字（2015）第2304004926号林权证有异议，对第2组证据有异议，对第3组证据关于民事起诉状及民事调解书无意见，其他与本案无关，第4组证据与本案无关，对第5组证据有异议。经审查原告出具的第1、3、4、5组证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信；第2组证据本院不予采信。被告丁国兵出示了下列证据：1、被告丁国兵华林证字（2008）第2304002618号林权证复印件一份；2、证明一份；3、民事调解书复印件一份；4、询问笔录复印件一份；5、现场照片一张，拟证明双方争议林地在被告丁国兵华林证字（2008）第2304002618号林权证上，经法院组织调解达成协议被告放弃的林地不是本案争议的林地，以及争议林地上由丁国华种植有花椒树29棵、由丁国荣种植有花椒树6棵的事实，上列证据经原告委托代理人质证对第1组证据有异议，认为经法院调解后原告申请重新办理了林权证，对第2、4、5组证据有异议，对第3组证据无异议；经被告丁国华、丁国荣委托代理人质证均无异议。经审查被告丁国兵出具的五组证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告丁国华、丁国荣委托代理人均无书面证据向法庭提交。2016年12月21日本院委托华坪县林业局对双方争议的林地进行勘验后，2017年9月11日华坪县林业局提交勘验意见书一份，经质证，原告委托代理人对勘验意见无异议，三被告委托代理人对勘验意见均有异议。经审查华坪县林业局作出的勘验意见书来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告均属华坪县××××组村民，二原告系兄妹关系。原、被告因林地边界存在争议，2011年5月23日被告丁国兵诉至本院后，经��院组织调解达成协议：一、被告丁国兵持有的华林证字（2008）第2304002618号林权证东边与原告谷有才持有的华林证字（2008）第2304002633号林权证西边的边界以哑巴岩洞右边小嚎嚎为界，双方争议的林地实属被告丁国兵林权证范围内；二、被告丁国兵放弃争议林地权属，由原告谷有才补偿被告2000元，于2011年12月31日前付清。该民事调解书生效后，原告向本院交纳了林地补偿款2000元，由被告领取林地补偿款2000元。经重新勘界后，华坪县人民政府注销原告华林证字（2008）第2304002633号林权证，2015年9月15日重新向原告颁发了华林证字（2015）第2304004926号林权证，原告取得了位于华坪县××××组小地名上大箐沟林地89.14亩的使用权，林地共有权人有谷有才、谷有莲、张正英。原告认为双方争议的林地在华林证字（2015）第2304004926号林权证范围内，2017年8月18日华坪县林业局作出勘验意见：谷有才与丁国兵争议林地面积1.31亩，该争议林地1.31亩全部在华林证字（2015）第2304004926号林权证范围内。另查明，在争议林地1.31亩范围内由被告丁国华种植有29棵已挂果花椒树，由被告丁国荣种植有6棵已挂果花椒树。本院认为，林地使用权人依法对其林地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。未经林地使用权人允许擅自侵占他人林地的行为属侵权行为，应当停止侵权、返还林地、排除妨碍或赔偿损失。本案中，2017年8月18日华坪县林业局作出勘验意见争议林地1.31亩全部在华林证字（2015）第2304004926号林权证范围内，故原告要求被告立即停止侵权并返还林地1.31亩的诉讼请求于法有据，本院予以支持，该争议林地上由被告丁国华、丁国荣种植了已挂果花椒树，因返还林地造成的经济损失，双方可协商解决也可通过诉讼解决。因该争议林地1.31亩上的花椒树一直由被告丁国华、丁国荣种植管理，故原告要求被告支付5年花椒树收益款37500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告华林证字（2015）第2304004926号林权证来源是否合法的问题，不属本案解决的范畴，被告对此不服可另案提起行政诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁国兵、丁国荣、丁国华立即停止侵权，在本判决生效后十日内返还原告谷有才、谷有莲华林证字（2015）第2304004926号林权证范围内的林地1.31亩。二、驳回原告谷有才、谷有莲的其他诉讼请求。案件受理费369元，由原告谷有才、谷有莲负担184.5元，由被告丁国兵、丁国荣、丁国华负担184.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一七年九月十三日书记员  李 俊