wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执513号申请执行人陈艳,女,1989年11月11日出生,住大庆市万宝小区。被执行人侯振军,男,1978年3月20日出生,住大庆市萨尔图区。被执行人北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司,住所地：北京市朝阳区姚家园路东甲1号。被执行人王占领,男,1966年12月31日出生,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人侯振军、北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司和王占领借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定三被执行人于2018年3月1日前给付申请执行人本金1000万元及利息（利息计算方式：以借款总额1000万元为基数，按年利率24%标准字2015年9月21日起计算至实际给付之日止），案件的仲裁费、保全费、执行费、律师费用由三被执行人承担。三被执行人付清上述款项之前，无权要求解除对北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司名下位于通州区宋庄镇居住及托幼项目用地房产的查封。现和解协议尚在履行中，申请执行人陈艳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑06执513号案件中对被执行人侯振军、北京勤华瑞达汽车销售服务有限公司和王占领的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统军审判员  郑宏伟二〇一七年九月十八日书记员  王奕尊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8358号本院2017年9月27日对原告成都伟腾物流有限公司诉被告林建军挂靠合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初8358号民事判决书中文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：原文第7页第5行、第11行、第14行中的“四川省伟腾公司有限责任公司”更正为“成都伟腾物流有限公司”。审 判 员 易炜二〇一七年九月二十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3523号原告：钟启联，女，1964年11月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：马任重，男，1972年11月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市南街北桥头*号楼。统一社会信用代码：9151150072552352XC。法定代表人：马任重，职务：执行董事。原告钟启联与被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟启联的委托诉讼代理人黄家红、赵琳到庭参加诉讼，被告马任重、被告远大公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钟启联提出的诉讼请求：1、判决被告马任重偿还原告借款本金7万元，从2015年7月3日起至2015年11月2日止以10万元为本金，从2015年11月3日起以7万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止（暂计算至2017年5月止利息合计为33200元）；2、判决被告远大公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月3日，二被告与原告签订借款合同，被告马任重向原告借款现金10万元；借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止；借款利率按月利率2%计算；被告远大公司作为连带责任保证人在借条上盖章。原告当日将10万元支付被告，被告向原告出具了收据。被告于2015年10月15日偿还原告3万元，剩余7万元三方当事人于2016年1月1日重新签订《借款合同》，主要内容为：被告马任重向原告借款7万元，月利率为2%；借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为担保人愿意为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，二被告均以各种理由拖延。且从2015年7月3日起被告未向原告支付利息。原告认为，二被告拒绝清偿借款的行为已经严重损害了原告的合法财产权利，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告马任重未作答辩。被告远大公司未作答辩。原告钟启联围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证明、《借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《收款收据》、《借款协议》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告马任重因资金周转需要，向原告钟启联借款现金10万元，由马任重经办并向原告出具了《借条》，远大公司作为保证人加盖印章，借条约定月利率2%，借款期限至2015年7月2日，原告将款项转入马任重指定的远大公司账户，由远大公司向原告出具了《收款收据》。其间被告马任重偿还原告本金3万后，借款期限届满被告未偿还原告剩余本金7万元，双方当事人于2016年1月1日重新签订《借款合同》，合同约定：被告马任重向原告借款7万元，月利率为2%；借款期限为半年，即2016年1月1日至2016年6月30日止，被告应在借款到期日一次性向原告归还本金；被告远大公司作为连带保证人为被告马任重的前述借款本息提供连带责任保证，担保期限至借款本息全部清偿为止。《借款合同》约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，至今二被告未支付原告本息。本院认为，被告马任重与原告钟启联的借款合同关系，有《借款合同》、《收款收据》、《转款凭据》等为证，本院依法予以确认。被告马任重向原告钟启联借款期限已经届满，而作为借款人的马任重与连带责任保证人的远大公司均未履行还款义务，故本院对原告诉请二被告连带支付借款本金7万元及利息的请求予以支持，但因本案借款合同未对2016年1月1日前的借款利息进行约定，而此次借款合同中只对2016年1月1日后的本息支付进行了约定，故本院认为2016年1月1日前的利息双方当事人应当已经进行了结算，故本院只支持利息以本金7万为基数自2016年1月1日之日起按照月利率2%计算至本金付清为止。被告马任重、被告远大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利与义务，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日起十日内支付原告钟启联借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司对前项的被告马任重的付款承担连带还款义务，被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司在承担保证责任后可依法向被告马任重追偿；三、驳回原告钟启联的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告马任重、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  何其容
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初303号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月17日被拘留，同年9月29日被取保候审。被告人叶某，男，1968年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省泰州市黄桥镇。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月17日被拘留，同年9月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈某、叶某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月15日晚6时许，被告人陈某、叶某与吴某某、朱某某等工友在昆区XX饭店吃饭，饭后李小兵找被告人陈某索要工钱，双方发生争执，后李小兵报警。执法民警赶到后，要求被告人陈某接受询问，被告人陈某拒不配合，并辱骂民警，暴力抗拒执法，期间被告人叶某帮助被告人陈某辱骂民警，拍打民警胳膊，民警欲将被告人陈某、叶某带回派出所接受调查时，遭到二人的反抗，二人从车内逃走，被告人陈某逃跑至胖子饭店内仍拒不配合执法，且殴打了执法人员，民警增援赶到后将其制服并带回公安机关，被告人叶某逃跑后于9月16日到公安机关投案自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，常住人口信息、抓捕经过、诊断证明、证明、工作证、照片、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述，公诉机关据此认为被告人陈某、叶某以以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人叶某主动投案并如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚，故提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日晚6时许，被告人陈某、叶某与吴某某、朱某某等工友在本市昆都仑区XX饭店吃饭，饭后李小兵找被告人陈某索要工钱，双方发生争执，后李小兵报警。民警赶到后，要求被告人陈某接受询问，被告人陈某拒不配合，并辱骂民警，暴力抗拒执法，期间被告人叶某帮助被告人陈某辱骂民警，拍打民警胳膊，民警欲将被告人陈某、叶某带回派出所接受调查时，遭到二人反抗，二人从车内逃走，被告人陈某逃跑至胖子饭店内仍拒不配合执法，还殴打民警，增援民警赶到后将其制服并带回公安机关。被告人叶某于9月16日到公安机关投案自首。。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，1、常住人口信息，证实被告人的刑事责任年龄；2、抓捕经过，证实被告人陈某系被抓捕归案，被告人叶某系主动投案；3、诊断证明，证实执法民警的受伤情况；4、证明、工作证，证实3名出警人员的身份，案发当日3人正在执行公务；5、照片，证实案发地点、执法记录仪被损坏以及出警人员的情况；6、谅解书，证实二被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解；7、辨认笔录，证实3名出警人员、李小兵辨认抗拒执法的人是二被告人；8、证人证言，证实二被告人妨害公务的经过；9、被害人陈述，证实3名出警人员在执行公务的过程中受到二被告人的暴力阻碍；10、被告人供述，证实被告人实施犯罪行为的事实本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某、叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某、叶某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，将执法人员打伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人陈某、叶某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某、叶某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  李占元人民陪审员  何 江二〇一七年九月四日书 记 员  祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执205号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1432号民事判决，向被执行人林萍冰发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年6月12日，本院依法作出（2017）闽0302执205号之三执行裁定，拍卖被执行人林萍冰所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑8#307、308房地产【房屋所有权证号：L201100947，土地使用权证号：莆国用（2012）第J03430号】。同年8月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人林萍冰所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人林新良以人民币一百五十三万八千元的最高价竞得。现本院已将相关执行款项发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行书面确认本院（2016）闽0302民初1432号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林萍冰所有的车牌号闽Ｂ×××××宝马牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十九日书记员 黄寒梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11777号原告：徐辉杰。委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。被告：周向前。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室Ａ单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告徐辉杰诉被告周向前（下称第一被告）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日7时05分许，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的牌号为沪CQV9**小型普通客车在本区龙皓路、杭州湾大道路口发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告14,180.40元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，对鉴定结论不认可，申请对三期期限进行重新鉴定。交通费认可100元。衣物损无依据，不认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元，保险期间为2016年3月20日00时起至2017年3月19日24时止。事故发生在保险期间内。另查明，2017年6月5日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第一被告承担。另，第二被告对鉴定意见有异议，认为鉴定机构确定的三期期限过长，申请重新鉴定。本院认为，第二被告未提供相应的证据证实其观点，且鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为959.40元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月，根据鉴定意见计算30天为2,810元。4、误工费，原告诉请2,300元/月，参照鉴定意见计算90天为6,900元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。6、车辆修理费500元，第二被告无异议，本院凭据予以确认。7、衣物损，原告未提交依据，本院不予支持。前述1-7项合计12,169.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,400元；第二被告应在交强险限额内赔偿原告12,169.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周向前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,400元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,169.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年九月二十九日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初244号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人苏林洪，男，1969年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人苏林洪犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人苏林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日傍晚，被告人苏林洪在其妹夫张某家中吃饭喝酒，当晚21时许，被告人苏林洪酒后驾驶闽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，从龙岩市永定区凤城街道南门街往东大道方向行驶，行至龙岩市永定区凤城东大道消防大队路段时，被正在执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为124mg/100ml。随后，民警将被告人苏林洪带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏林洪送检血液中乙醇含量为123.90mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苏林洪持有C1机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。闽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为赖某。上述事实，被告人苏林洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏林洪的供述与辩解，证人张某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1547号乙醇含量司法鉴定报告书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场照片、血样抽取照片、到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件,被告人苏林洪的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理综合应用系统查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏林洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏林洪到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏林洪有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏林洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一七年九月二十五日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2653号原告：高碑店市常居物业管理有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路。法定代表人：李洪军。委托诉讼代理人：刘卫军，公司职员。被告：高碑店市高碑店信远通讯器材门市部，住所地高碑店市迎宾路网通公司门面房西侧第一家。负责人：钱明超。本院在审理原告高碑店市常居物业管理有限责任公司与被告高碑店市高碑店信远通讯器材门市部物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高碑店市常居物业管理有限责任公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市常居物业管理有限责任公司撤回起诉案件受理费25元，由原告高碑店市常居物业管理有限责任公司负担。审判员  苏志强二〇一七年九月二十日书记员  张 建
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2356-1号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾春霖，男，1988年10月2日出生，汉族，关于本院刑事审判庭移送执行曾春霖缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初363号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被告曾春霖被判处罚金2000元。由于被执行人曾春霖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院已于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人曾春霖的银行存款938.71元，未发现被执行人曾春霖有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初363号刑事判决书已发生法律效力，义务人曾春霖应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除依法扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月十五日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3185号原告：吴文炳，男，汉族，1945年6月14日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈连来，男，汉族，1966年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：周君秀，女，汉族，1970年6月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告吴文炳与被告陈连来、周君秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴文炳于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文炳以双方拟庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴文炳撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由吴文炳负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  郭锡锋代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  赖晓璠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王希磊，男，汉族，1977年1月31日生，住。被执行人：邵春艳，女，汉族，1977年1月31日生，住即墨市。被执行人：姚中取，男，汉族，1967年10月28日出生，住即墨市。被执行人：王万民，男，汉族，1979年12月28日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王希磊、邵春艳、姚中取、王万民金融借款合同纠纷一案中，执行标的为87603.4元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2233号原告：刘仲吾。被告：史萍。原告刘仲吾与被告史萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘仲吾诉称，2017年8月5日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“萍儿妹的瘦身美容小屋”、淘宝id为史萍0614的网店购买了3套“5-6号发货萍妹儿家仙女瘦瘦瘦，快速瘦下来控制饮食食欲强效小丸”共计2盒胶囊，以540元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款540元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿5400元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的伪劣产品依法彻查，杜绝此类行为。本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“来一杯可乐1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即吉林省磐石市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林省磐石市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 进二〇一七年九月二十六日书记员 ＸＸ元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3354号原告：吴太平，男，汉族，1951年8月30日生，住四川省泸州市江阳区。被告：冯光树，男，汉族，1962年7月7日生，住四川省泸州市江阳区。原告吴太平与被告冯光树土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日通知原告吴太平在七日内交纳诉讼费，现原告吴太平未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴太平自动撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年九月二十九日书记员  章 贵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7410号原告：李ＸＸ，男，汉族，1977年6月27日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告：陈阳星，男，汉族，1969年9月5日出生，住福建省晋江市。原告李ＸＸ与被告陈阳星劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款68000元。事实和理由：原告于2016年2月开始受雇于被告做木工，2017年1月16日双方结算，被告结欠原告工资款108000元，承诺2017年1月19日支付4万元，余款2017年6月底付清。后被告支付4万元，尚欠68000元未支付。被告未作书面答辩。原告提供以下证据：1.身份证一份，证明原告的身份主体情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份主体情况；3.欠条一份，证明被告结欠原告工资款108000元，承诺2017年1月19日支付4万元，余款2017年6月底付清。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告做木工，2017年1月16日，被告结欠原告工资款108000元，承诺2017年1月19日支付4万元，余款2017年6月底付清。后支付4万元，尚欠68000元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告经原告起诉催款仍未履行支付工资款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳星应于本判决生效之日起十日内支付给原告李ＸＸ工资款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年九月二十九日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执89号之一申请执行人：长命，男，藏族，现住青海省尖扎县。被执行人：罗发英，男，汉族，现住甘肃省永靖县。被执行人：董周拉，男，藏族，现住青海省都兰县。本院执行申请执行人长命与被执行人罗发英民间借贷纠纷一案中，申请执行人长命与被执行人罗发英达成执行和解，且向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋  萍审判员 赵 咏 梅审判员 项杰端智二〇一七年九月三十日书记员 绽  林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1104号罪犯王超，男，1989年12月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年2月12日作出（2009）青刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月17日起至2012年10月16日止。天津市西青区人民法院于2010年3月25日作出（2009）青刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿14777.49元。刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月17日起至2018年6月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第一季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2015年获得第三季度季度奖、2015年获得第四季度季度奖奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币8000元不变（已执行），民事赔偿人民币14777.49元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月四日书 记 员  刘东行
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初第5652号原告屈某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。原告屈某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年11月25日做出（2016）陕0825民初第6747号民事判决书，原告屈某提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年5月23日做出（2017）陕08民终1410号民事裁定书，撤销了本院做出（2016）陕0825民初第6747号民事判决书，并发回本院重审。本院于2017年7月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某诉称：2013年10月20日原、被告协商购买原告皮卡车一辆，双方议定车辆价格为30000元，在原告向被告交付车辆时，被告先给了原告4000元，并承诺剩余26000元，在其资金周转好转后尽快给原告支付。后原告向被告索要，被告推脱至今不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告买车款26000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：刘志明的证言一份，证明被告给原告购车款4000元，下欠26000元未给原告。被告齐某某辩称，对于原告所说欠其车款26000元不属实，被告已经将车款付清了。被告齐某某未向法庭提交证据。本院依职权调取如下证据：榆林市中级人民法院听证笔录一份，证明原、被告双方交易发生的过程。经庭审质证被告对原告提供的证据有异议，认为两次开庭证人均未出庭不能证明原告要证明的事实。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定:原告所举证人证言虽然证人未到庭，但被告也承认了与证人一同在定边县残联向原告购车，当时支付了4000元的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月20日，被告同其连襟刘志明来到定边县残联与原告相遇，经协商，被告以30000元的价款购买原告从窦琛处购买尚未过户的皮卡车一辆，双方未签订合同，当时被告向原告支付购车款4000元，原告将车辆的行驶证交给被告。2016年10月8日原告以被告未支付下欠26000元车款为由诉至本院，被告否认欠款事实，认为当时已经将钱付清，本院以原告没有提供被告欠款的证据为由于2016年11月25日做出（2016）陕0825民初第6747号民事判决书，驳回其诉讼请求，原告不服该判决，上诉至榆林市中级人民法院，在榆林市中级人民法院的听证笔录中，被告承认当时支付了4000元，剩余26000元可能是当天下午或是第二天支付的，并提出原告出售的车第三天就坏了。榆林市中级人民法院以原审认定事实不清，于2017年5月23日做出（2017）陕08民终1410号民事裁定书，撤销了本院做出（2016）陕0825民初第6747号民事判决书，并发回本院重审。本院于2017年7月12日再次受理后，在庭审中被告依然否认欠款事实，认为26000元是车开走第二、三天付的，第三、四天发现车坏了，但未向原告主张权利。现原、被告就剩余26000元车款是否交付发生争议，本院再次进行审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可发生了买卖行为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方在平等自愿基础上基于真实意思表示而订立的，且未违反法律强制性规定，为有效的合同，有效的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原、被告就剩余的车款26000元是否履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案原、被告买卖合同关系中，原告已经履行了交付车辆的义务，被告应该履行支付价款的义务，被告一再抗辩已经付清，但未提供任何证据予以证明，应该承担举证不能责任。此外，被告在一审、二审、及本次审理中所述均不同，存在不实陈述的可能性，且按照被告所述其支付了全款在交易第四天就发现车辆坏了，竟然未向原告主张退款，与常理不符。综上，被告的抗辩本院不予采纳，被告应该履行向原告支付26000元车款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起五日内向原告屈某支付购车款26000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭亚军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执944号申请执行人张玉英，女，1961年12月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏德田，男，1961年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人张玉英与被执行人魏德田民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月二十一日书记员  韩尚峻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1480号之一申请执行人宋迎红，女，1971年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。法定代表人樊华，该公司总经理。原告宋迎红诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）黑0691民初485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋迎红于2017年8月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在光大银行股份有限公司大庆开发区支行存款107040元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初485号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李泽军二〇一七年九月十五日书记员  刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1441号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：高怀秀，女，1978年10月7日出生，汉族，住井陉县。原审原告：董丽平，男，1979年6月24日出生，汉族，住井陉县。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3164号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人高怀秀未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初840号原告：叶科达，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳平市，被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，住漳平市，被告：叶天观，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告叶科达与被告林秋铭、叶天观民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，叶科达以叶天观代为偿还全部借款及利息，该笔借款已全部清偿完毕为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶科达撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由叶科达负担。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年九月二十日书 记 员 俞玮钰（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2283号申请执行人白翠萍，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人，。被执行人王军，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王存喜，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4059号民事调解书，责令被执行人王军、王存喜向申请执行人白翠萍偿还借款本金22万元。承担案件受理费2300元，执行费2330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初769号原告张振伟，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住湖北省应城市。被告云南七丹药业股份有限公司。住所地：云南省文山州文山市三七药物产业园区。统一社会信用代码：915326006736056105。法定代表人杨朝文，该公司董事长。原告张振伟与被告云南七丹药业股份有限公司网络购物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、丁昌洪组成合议庭进行审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告云南七丹药业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振伟诉称：1、请求判令被告退还购物款人民币640元，并赔偿原告6400元。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、云南七丹药业股份有限公司工商信息。证明被告的主体资格。证据三、书证一组。证明原告在天猫网购物平台购买被告生产、销售的“玛咖片”5瓶，每瓶128元，共计640元。证据四、物证一份。证明原告购买被告生产、销售的“玛咖片”实物，该产品使用Q/YQD0003S-2015的标准。证据五、被告“玛咖片”产品企业标准和国家食品药品监督管理总局办公厅“关于对咨询事项的回复”各一份。证明被告生产销售的“玛咖片”不属于GB2760中糖果分类。证据六、文山州食品药品监督局“关于对云南七丹药业股份有限公司生产、销售“玛咖片”食品等情况的回复”一份。证明被告生产销售的“玛咖片”已被行政部门确认为不符合食品安全标准。证据七、GB2760-2014（部分）一份。证明硬脂酸镁作为食品添加剂只允许加入食品分类号04、01、02、08蜜饯凉果及05.0可可制品、巧克力和巧克力制品（包括糖果）。证据八、民事判决书两份。证明不按照企业标准添加硬脂酸镁被法院判定为不符合食品安全标准食品，并支持了10倍赔偿。被告云南七丹药业股份有限公司辩称，1、原告张振伟的诉状仅仅半页纸，含糊其辞“未按备案标准添加”连未按标准添加什么都没说清楚，也未见证据，要求我公司退款并10倍赔偿，我公司不认可。2、请求法院驳回原告无理诉求。玛咖片属于新食品，实际生产中需要添加硬脂酸镁才能压片，增加产品稳定性。云南省质检部门将其认证变更为“蔬菜干制品”，没有明确规定不能添硬脂酸镁（《GB2760-201食品添加剂使用标准》不可能涵盖所有食品），公司的申报材料及现场核查添加硬脂酸镁，加之添加硬脂酸镁才能成片，所以不构成违法添加。因硬脂酸镁对人体并不会造成伤害，原告仅因“玛咖片”认证归类不同，能否添加发生争议。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害才可以要求赔偿。被告云南七丹药业股份有限公司未向法院提供证据，视为放弃举证。经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三、四本院予以采信。对证据五、六回复不是针对给原告的，与本案无关，不予采信。对证据七的来源不明确，不予采信。对证据八民事判决书不能作为本案证据使用，本院不予采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下被告云南七丹药业股份有限公司系生产蔬菜制品和糖果制品（含巧克力及制品）的生产企业，生产许可证号为SC11653262108106，生产许可品种明细表中标明品种明细Q/YQD0002S-2015《玛咖片（压片糖果）》食品、食品添加剂类别：糖果制品（含巧克力及制品）类别编号1301、类别名称：糖果；Q/YQD0003S-2015《玛咖粉及制品》类别编号1602、类别名称：蔬菜干制品。糖果制品、蔬菜干制品均获得云南省质量技术监督局批准。并在云南省卫生和计划生育委员会备案。2017年3月26日原告张振伟在天猫网购买被告云南七丹药业股份有限公司生产、销售的玛咖片5瓶（订单号为2943469687923572），每瓶单价128元，合计640元。原告张振伟收货后，了解到被告云南七丹药业股份有限公司执行的标准Q/YQD0003S《玛咖粉及制品》与2015年9月2日在云南省卫生和计划生育委员会备案不符合，认为该企业未按标准添加，违反法律相关规定，诉讼来院。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，才能主张价款10倍的赔偿。不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，对此作出实质审查。原告未提供证据证明添加硬脂酸镁对其人体造成伤害。硬脂酸镁作为食品添加剂已列入GB2760-2014标准，现原告仅根据玛咖片归属于糖果类还是蔬菜类的问题，主张添加硬脂酸镁不符合食品标准依据不足，且未提交证据证明其诉求成立。原告要求退货及10倍赔偿的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  丁昌洪二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 亮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2088号申请执行人：余少林，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：张志忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门鑫凯新娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道政府东侧“联谊花园”6号楼6002号店。统一社会信用代码91350212693025197L。法定代表人：庄紫妮，总经理。本院在执行余少林、张志忠与厦门鑫凯新娱乐有限公司缔约过失责任纠纷一案中，因双方当事人尚有他案仍在审理当中，申请执行人余少林、张志忠于2017年9月14日申请撤回对被执行人厦门鑫凯新娱乐有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月十四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27711号原告北京迷戈电子商务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-245。法定代表人张娜，总经理。委托代理人徐磊，男，1982年2月12日出生，汉族，北京迷戈电子商务有限公司职员，住湖北省大悟县城关镇兴华路毛家垅72号013室。委托代理人罗杨，女，1980年8月19日出生，汉族，北京迷戈电子商务有限公司职员，住湖南省彬州市北湖区三元路2号。被告北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼l0l室。原告北京迷戈电子商务有限公司（以下简称迷戈电子公司）与被告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象新天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员常文煜、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告迷戈电子公司的委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告万象新天公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告迷戈电子公司提出诉讼请求：要求万象新天公司给付销售收入18339.95元，开具金额为3987.93元的发票，返还保证金10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：万象新天公司与迷戈电子公司于2016年3月10日签订《明星衣橱入驻协议》，约定：2016年3月10日至2017年3月9日期间原告旗下“迷戈”品牌商品在被告旗下网站及APP平台进行销售，所产生的销售收入按实时结算方式，由原告在被告提供的结算后台申请提现，被告在一个工作日内进行确认支付货款。合同签订后原告依据双方签订的合同履行了相应的义务，并向被告交纳了人民币10000元商品质量和服务保证金。合同履行期间，因被告未按合同约定向原告结算销售收入，为此原告于2016年8月8日依流程向被告提出合同终止申请，并按被告要求将《关于终止明星衣橱合作申请书》、保证金收据一并寄给被告。协议终止后原告多次催促被告依据协议约定支付销售收入及退还保证金，但截止至起诉之日被告尚有销售收入人民币18339.95元未支付，保证金10000元未退还，3987.93元发票未向原告开具。被告万象新天公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月10日，万象新天公司作为甲方与迷戈电子公司作为乙方签订《明星衣橱入驻协议》，约定：就乙方在甲方旗下网站及甲方APP平台销售自有品牌或授权经销的商品签约，合同期限自2016年3月10日至2017年3月9日，合同期满双方无异议合同自动顺延1年，如一方不同意续签应提前20个工作日以书面形式通知对方，本合同到期后自动终止。乙方入驻甲方平台，甲方将按照乙方每笔交易最终成交金额的—定比例收取技术服务费，技术服务费将从每笔交易订单中实时计算扣取，费率为13%，如果买家和乙方协商最后发生退货的，则对应该笔退货订单，甲方将退还已经扣取的技术服务费。乙方交纳10000元商品质量和服务保证金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，迷戈电子公司当庭登录万象新天公司明星衣橱网站商户中心，点击提现明细按钮，显示提现中的金额共计18339.95元，保证金金额10000元。迷戈电子公司陈述合同到期后双方无续签，但仍有销售收入未提现，且保证金未退还。经双方财务结算尚有3987.93元发票未开具，但迷戈电子公司未提交证据。上述事实，有迷戈电子公司提交的《明星衣橱入驻协议》、网站登录信息和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：迷戈电子公司与万象新天公司签订的《明星衣橱入驻协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据迷戈电子公司提交的证据，万象新天公司的网络后台记录显示提现中金额18339.95元应当支付，此外双方合同终止后，万象新天公司应将保证金10000元退还迷戈电子公司。关于迷戈电子公司主张的应开发票，由于迷戈电子公司未提交证据，本院不予支持。万象新天公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京迷戈电子商务有限公司货款18339.95元；二、被告北京万象新天网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京迷戈电子商务有限公司保证金10000元；三、驳回原告北京迷戈电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告北京万象新天网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  常文煜人民陪审员  郝建丰二〇一七年九月二十日书 记 员  杨月英
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1114号原告：肖吉红，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县，现住：四川省青神县。委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1978年1月22日出生，汉族，住资中县。原告肖吉红与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉红的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告肖吉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月23日起，按年利率24%计息至本金付清时止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾在四川省双流县经营建筑保温材料。2016年4月20日，被告因生意需要资金周转，便提出向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条1张，并约定月利率为3%，定于2016年12月30日前本息一并偿还给原告。因原告当日无现金出借给被告，原告便于2016年4月23日通过中国建设银行转款30000元给被告。借款逾期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告刘平未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、原告在中国建设银行个人活期账户明细及短信聊天记录，证明：1.原、被告的身份关系；2.原告于2016年4月23日通过中国建设银行打款30000元给被告，并约定借期利率及还款时间；3.原告曾向被告催收借款。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证被告向原告借款之事实，并约定借款期限及利率。对本院依职权调查被告之母袁碧仙的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告曾在四川省双流县经营建筑保温材料。2016年4月20日，被告因生意需要资金周转，提出向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条1张，并约定月息3分，定于2016年12月30日前连本带息一起支付。原告于2016年4月23日通过中国建设银行转款30000元给被告。借款逾期后，原告多次要求被告偿还本息未果。原告自认除本案诉争借款外，原、被告之间无其他经济往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息起算时间及标准的认定。1.本案中，原告于2016年4月23日通过银行转账30000元给被告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原、被告民间借贷关系应从2016年4月23日起成立。2.本案中，原、被告借条约定的借期利率为月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告从2016年4月23日起，按年利率24%计息，至本金付清时的利息诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平在本判决生效后10日内偿还原告肖吉红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月23日起，按年利率24%计息，至本金付清时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠审 判 员  段 强人民陪审员  王化德二〇一七年九月十五日书 记 员  王辰雨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2357号原告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住范县。被告：张坤，男，1970年11月16日出生，汉族，住范县。张坤诉讼代理人：刘义，男，1982年7月15日出生，汉族，住范县。被告：赵胜勇，男，1979年12月14日出生，汉族，住范县。原告苏延兵诉被告张坤、赵胜勇民间借贷纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延兵,被告张坤诉讼代理人刘义、被告刘胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6.2万元及利息1万（利息按照月利率2%计算，自2013年5月29至还清为止）。事实和理由：2013年5月29日，被告张坤向原告借款现金6.2万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告赵胜勇为本次借款承担连带担保责任。借款后被告没有支付利息，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱拒不偿还。张坤诉讼代理人辩称：借款属实，本金是5万元。被告赵胜勇辩称：借款属实，本金是5万，加上利息后是6.2万。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。经张坤诉讼代理人质证：本金是5万，原来有个借条，本案借款数额是本金加上利息重新打的借条。对有争议的证据，本院认定如下：关于本金认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原5万元借款时间距2013年5月29日重新出具借条已超过1年，前期利率没有超过24%，故本案本金可认定为6.2万。根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2013年5月29日前一年多，被告张坤向原告借款现金5万元，并出具借条。2013年5月29日，原告苏延兵与被告张坤对前期借款本息结算后将利息1.2万计入本案借款并出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限，赵胜勇为本案借款提供担保保证。借款后被告张坤未支付利息，后经原告催要，被告拒不支付本金和利息。本院认为，被告张坤向原告苏延兵借款5万元，于2013年5月29日对前期借款本息结算后将利息1.2万计入本案借款并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告张坤偿还借款本金6.2的请求予以支持。原、被告约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应予以支持。被告赵胜勇在借条担保人后面签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告诉请被告赵胜勇承担连带担保责任偿还本金和利息，应予以支持。综上所述，被告张坤应偿还原告借款本金6.2万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告苏延兵借款6.2万元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算）；二、被告赵胜勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张坤、赵胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年九月十四日书记员  范晓慧
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执5153号张艳艳、房芳、房太平：你与广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采���赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：32657.48元及相应利息；执行费390.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ：杨文秀书记员 ：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1555号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎国华，男，1995年10月4日出生，广东省怀集县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。2016年8月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人黎国华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青、代理检察员关雪飞出庭支持公诉。黎国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日中午，被告人黎国华窜至中山市大涌镇葵朗路大涌红木家具工艺城门口处，撬开被害人张某停放在该处的粤Ｔ×××××号丰田牌小型客车右前门窗玻璃（被破坏，经鉴定价值人民币368元），盗窃车内的钱包1个（未能核价，内有现金人民币700元），得手后离开现场。同日下午4时许，被告人黎国华窜至大涌镇岐涌路轩红坊家具门市部门口，撬开被害人李某停放在该处的粤Ｔ×××××号奥迪牌Q7轿车右前门车窗玻璃（被破坏，经鉴定价值人民币1060元），盗窃车内黑色CUCCI牌挂包1个、米黄长款BURBERRY牌男装皮质钱包1个、CUCCI牌钱包1个（均未能核价）、现金人民币15000元、美元3100元（案发时折合人民币19506.44元）、港币20000元（案发时折合人民币16238元）等财物。2017年3月12日，被告人黎国华刑满释放后被公安人员抓获。上述事实，被告人黎国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单及接受证据清单、价格认定结论书及价格认定协助书的复函、中国银行外汇牌价、影像检验报告、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、现场监控及截图、证人萧某1、萧某2的证言、被告人黎国华的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎国华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。黎国华在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黎国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黎国华退赔被害人张爱粦被盗的现金人民币700元及钱包1个；退赔被害人李兴畅被盗的现金人民币15000元、美元3100元（案发时折合人民币19506.44元）、港币20000元（案发时折合人民币16238元）及黑色CUCCI牌挂包1个、米黄长款BURBERRY牌男装皮质钱包1个、CUCCI牌钱包1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月十九日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1844号上诉人（原审被告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。法定代表人：程献青，职务：董事长。被上诉人（原审原告）:邢慧芳上诉人长治市广泰房地产开发有限公司因与被上诉人邢慧芳商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长治市广泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长治市广泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由上诉人长治市广泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国君审判员  张国刚审判员  姬国强二〇一七年九月三十日书记员  刘 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初361号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐凯，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人唐凯犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月29日凌晨，被告人唐凯来到玉溪市红塔区上村街7幢出租房门口，将被害人彭某停放在该处的一辆哑光色“新蕾”牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币2500元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人唐凯以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐凯到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人唐凯对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有报案笔录，抓获经过，被告人唐凯的供述，被害人彭某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，手印鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人唐凯的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  李桂仙人民陪审员  景美凤二〇一七年九月六日书 记 员  段丽姣
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初323号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人洪宗宝,男,1988年3月26日出生,汉族,文盲,个体户,住安徽省安庆市宿松县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年三个月,2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人洪宗宝犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人洪宗宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2016年9月1日凌晨,被告人洪宗宝伙同熊某1(另案处理)等人驾驶车牌为闽Ａ×××××的比亚迪轿车,到福州市晋安区化工路南方装饰材料市场二分厂对面被害人余某处,盗走礼恩牌电缆线1700多米。经福州市价格认证中心价格咨询,被盗电缆价值为25431元人民币。二、2017年1月25日凌晨,被告人洪宗宝驾驶车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪轿车,至闽侯县荆溪镇绿洲家园小区对面被害人刘某工地内,用钢筋撬开工地内一集装箱柜子门的锁后,盗走集装箱内的格力空调、电焊机、三菱控制器一台、太阳牌电缆线共计710米等财物。后被告人洪宗宝将盗取来的物品卖给福州鼓山沃尔玛超市附近一名四十多岁的陌生男子,得赃款人民币800元。经闽侯县价格认证中心咨询,上述物品基准日可估价格为人民币95259元,电焊机一台品牌规格型号不清无法咨询价格。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人洪宗宝的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人洪宗宝对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：一、2016年9月1日凌晨,被告人洪宗宝伙同熊某1等人驾驶车牌为闽Ｈ×××××的捷达轿车,来到福州市晋安区化工路南方装饰材料市场二分厂对面被害人余某的仓库处，通过打洞进入仓库，在将其中礼恩牌电缆线1777米拖到洞外草坪上时被人发现，被告人洪宗宝就放弃赃物逃走。晋安区公安分局将上述物品扣押后发还给了被害人余某。经福州市价格认证中心价格认定,上述被盗电缆线价值约为人民币25431元。二、2017年1月25日凌晨,被告人洪宗宝驾驶车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪轿车,至闽侯县荆溪镇绿洲家园小区对面被害人刘某工地内,用钢筋撬开工地内一集装箱柜子门的锁后,盗走集装箱内的美的空调1台、电焊机1台、三菱控制器1台、唐某操作台1台、经纬仪1台、马刀锯片26片、夹头1个、大阳牌电缆线710米等财物。后被告人洪宗宝将上述物品卖给福州鼓山沃尔玛超市附近一名四十多岁的陌生男子,得赃款人民币800元。经闽侯县价格认证中心咨询,上述物品基准日可估价格约为人民币95259元,电焊机一台品牌规格型号不清无法咨询价格。案发后，福州市公安局晋安分局扣押了车牌为闽Ｈ×××××的捷达轿车1辆、砍刀2把、手机2部；闽侯县公安局扣押了车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪轿车1辆。上述事实，被告人洪宗宝在庭审中亦不持意见，且有：1.闽Ａ×××××小汽车一部、银灰色大众捷达轿车、礼恩牌铜芯电缆1519米、礼恩牌铝芯电缆258米、电缆钳一把、铁锹一个;2.户籍证明、前科材料、抓获破获经过、发还物品清单;3.证人陈某、黄某的证言;4.被告人洪宗宝的供述与辩解及辨认笔录;5.被害人余某、刘某陈述;6.同案犯熊某1的供述；7.闽侯县价格认证中心价格咨询证明、福州市价格认证中心价格认定结论书；8.现场勘验检查记录、辨认现场笔录；9.扣押决定书、提取扣押笔录、扣押笔录及清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人洪宗宝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约人民币120690元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人洪宗宝在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪宗宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案的赃物部分已追回并返还给被害人，可对被告人洪宗宝酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人洪宗宝退赔被害人刘某的经济损失人民币95259元。三、扣押在案的捷达轿车1辆、砍刀2把、手机2部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理；比亚迪轿车1辆，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  林岳铿人民陪审员  马守锐二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1305号上诉人（原审被告）：邹伟光，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县，被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路9号，统一社会信用代码：91440604661461218K。负责人黄志军，该行行长。原审被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码：91440604746293444C。法定代表人：邹良金，该公司总经理。原审被告：佛山市阿科登网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼二楼，统一社会信用代码：91440600576482583Y。法定代表人：钟景冰。原审被告：翟锐根，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：邹路娣，女，1963年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县，原审被告：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：钟景冰，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人邹伟光因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行及原审被告佛山市金红棉服饰有限公司、佛山市阿科登网络科技有限公司、翟锐根、邹路娣、邹良金、钟景冰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3761号之一民事裁定，向本院提出上诉。邹伟光上诉称，涉案合同均是被上诉人提供的格式合同，未经双方协商一致，非上诉人的真实意思表示，应属无效合同，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》第十六条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2531号原告：吕景月，女，1965年12月30日出生，汉族，住范县。被告：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住范县新区户。原告吕景月诉被告张学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景月到庭参加诉讼,被告张学堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕景月向本院提出诉讼请求：1.被告张学堂偿还原告借款20万元及利息8.5万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张学堂因周转资金需要从原告处借款10万元，出具借条一份。2015年3月12日，被告张学堂再次从原告处借款10万元，约定月利率2.5%。借款后被告一直未履行还本付息义务。被告未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年11月3日，被告张学堂因周转资金需要从原告处借款10万元，出具借条一份。2015年3月12日，被告张学堂再次从原告处借款10万元，约定月利率2.5%。被告对两笔借款各支付原告1个月利息后，未再支付利息，经多次催要仍不支付本金和剩余利息。本院认为，被告张学堂分两次向原告吕景月借款20万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告请求被告张学堂偿还借款本金20万元的请求合理、合法，应予以支持。本案两笔借款均未约定借款期限，则原告起诉之日即2017年8月4日视为借款到期之日。关于2014年11月3日借款，原、被告未约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，但鉴于被告长期占用资金，按照年利率6%支付占用期间的利息。关于2015年3月12日借款，原、被告约定借款月利率2.5%（即年利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，对年利率超出24%的部分不予支持，诉请利息8500元，超出了原被告双方关于借款利率的约定，对原告诉请利息超出约定的部分不予以支持。综上所述，被告张学堂应偿还原告借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学堂于本判决生效后十日内偿还原告吕景月借款20万元及利息（2014年11月3日借款利息自2017年8月5日起至本判决确定的履行期间按照年利率6%计算；2015年3月12日借款利息自2015年4月13日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告张学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年九月七日书记员  范晓慧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执157号申请执行人：王寿贵。被执行人：张兆吾。申请执行人王寿贵与被执行人张兆吾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1602民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101150元，并承担本案执行申请费1417.25元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初2513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11291号原告：张建华，男，汉族，1970年2月20日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:王宝慧，山东尚序律师事务所律师。被告:临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村民委员会，住所地：临沂工业园区管理委员会庙岭村委。法定代表人：沈怀洋，村主任。委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。原告张建华诉被告临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张建华于2017年9月11日因原、被告双方已庭下和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费1258元减半收取629元，由原告张建华负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十一日书记员 李钰铮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2311号申请执行人王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜安安，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王耀小，又名王耀晓，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初1291号民事判决书依法向被执行人杜安安、王耀小发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金921259元及利息，承担案件受理费6900元、执行费11680元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6820号原告：陈波，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：张焕科，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠。原告陈波、张焕科与被告南通宏华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈波、张焕科在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波、张焕科撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月四日书记员  罗利
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3531号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，董事长。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：裴永展，公司员工。被告：宋培培，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告杨威之妻。被告：杨威，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告杨万友之子。被告：虞城县万友电器有限公司,住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：杨万友，董事长。被告：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告宋培培、杨威、虞城县万友电器有限公司（以下简称万友电器公司）、杨万友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张书利、被告万友电器公司的法定代表人杨万友到庭参加诉讼，被告宋培培、杨威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360万元及利息、罚息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋培培、杨威与原告分别于2015年7月3日、2015年8月14日签订两份借款合同，约定向原告借款90万元和270万元，借款期限均为两年，第一份借款合同约定年利率8.924%，第二份借款合同约定年利率为8.73%，由被告万友电器公司作为上述两份借款合同的保证人，被告杨威、杨万友提供房产为第一份借款合同提供抵押担保，被告杨万友提供房产为第二份借款合同提供抵押担保。原告按时发放贷款360万元，有相关证据为证。被告没有按合同约定的期限归还借款，现已逾期。为了追索欠款，依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告宋培培、杨威的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格。2、被告万友电器公司的机构代码证，证明被告的主体资格。3、被告杨万友的身份证，证明被告杨万友的基本情况。4、借款金额为90万元的个人借款合同，证明被告宋培培、杨威于2015年7月3日与原告签订的个人借款合同，约定向原告借款90万元，借期为2015年7月3日到2017年7月3日，借款利率为固定利率即年利率8.924%，逾期还款则按合同约定计算罚息。5、借据一张，证明原告支付借款90万元的事实。6、最高额保证合同及最高额抵押合同，证明上述90万元的借款，由被告万友电器公司作为保证人，保证期限为主债权届满后两年，本案不超过保证期限。杨威、杨万友提供三套房产作为借款抵押。7、个人借款合同，证明2015年8月14日，被告宋培培、杨威与原告签订借款合同，约定借款本金270万元，借款期限自2015年8月14日到2017年8月13日，借款利率为固定利率即年利率8.73%，逾期则执行罚息。8、借据一张，证明原告支付借款270万元的事实。9、最高额保证合同及最高额抵押合同各一份，证明上述270万元借款，由万友电器公司作为担保且不超保证期，杨万友提供抵押担保，抵押财产为两套房产。被告万友电器公司、杨万友对原告主张的事实及提交的证据没有异议。被告宋培培、杨威未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年7月3日，被告宋培培、杨威与原告签订借款合同，约定借款金额90万元，固定年利率为8.924%，按月结息，逾期罚息在原利率的基础上加收50%，借款期限为自2015年7月3日起至2017年7月2日止。当日，被告万友电器公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告杨威、杨万友与原告签订抵押合同，杨威以其虞房权证（2001）字第**号房产、虞房权证城关镇字第××号房产、杨万友以其虞房权证（2008）字第**号房产提供抵押担保。2015年8月14日，被告宋培培、杨威与原告签订借款合同，约定借款金额270万元，固定年利率为8.73%，按月结息，逾期罚息在原利率的基础上加收50%，借款期限为自2015年8月14日起至2017年8月13日止。当日，被告万友电器公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告杨万友与原告签订抵押合同，以其虞房权证城关镇字第××和XX号房产提供抵押担保。原告按约定向被告发放了上述两笔贷款，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息均支付到2016年11月21日。本院认为，被告宋培培、杨威与原告签订的两份借款合同，被告万友电器公司与原告签订的两份保证合同，被告杨威、杨万友与原告签订的抵押合同，被告杨万友与原告签订的抵押合同，以上合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告宋培培、杨威未按合同约定归还借款本金及利息，构成合同违约，应承担违约责任。被告万友电器公司为上述借款提供连带责任保证，应与宋培培、杨威承担连带清偿责任。被告杨威、杨万友以其房产提供抵押担保，应在担保财产范围内承担还款责任。综上，原告的请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋培培、杨威于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金90万元，并从2016年11月21日起至还清之日止，按年利率13.386%给付利息及罚息；被告虞城县万友电器有限公司承担连带清偿责任；被告杨威、杨万友在抵押担保财产范围内承担清偿责任；被告宋培培、杨威于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金270万元，并从2016年11月21日起至还清之日止，按年利率13.095%给付利息及罚息；被告虞城县万友电器有限公司承担连带清偿责任；被告杨万友在抵押担保财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元,由被告宋培培、杨威、虞城县万友电器有限公司、杨万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  梁培勤审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一七年九月八日书记员  李慧芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6859号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。统一社会信用代码91350503666850415R。法定代表人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林忠松，男，该公司员工。被告：泉州市森羽体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。统一社会信用代码91350500751396974M。法定代表人：李雅真。被告：金戴斯（福建）轻工有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码913505826119103299。法定代表人：林荣群。被告：新泉顺（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码91350582685070609N。法定代表人：丁金贞。被告：丁紫森，香港特别行政区居民，男，1970年3月7日出生，国内联系地址：福建省泉州市经济技术开发区，港澳证件号码R789013（2）。被告：李雅真，香港特别行政区居民，女，1973年8月25日出生，国内联系地址：，港澳证件号码R125551（6）。被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：丁思凭，男，1965年2月9日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁乌丽，女，1965年7月15日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住福建省晋江市，原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市森羽体育用品有限公司、金戴斯（福建）轻工有限公司、新泉顺（福建）鞋材有限公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁思凭、丁乌丽、丁金贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱巧如附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9570号上诉人（原审原告）：亢勇，男，1975年06月14出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄从明，男，1949年01月03日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。被上诉人（原审被告）：樊秀连，女，1950年12月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。上诉人亢勇因与被上诉人黄从明、樊秀连买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于原审判决对于基础法律关系性质认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1040号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人亢勇预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  张引千审判员  夏 伟审判员  王 果二〇一七年九月八日书记员  刘 杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4434号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告:陆健，男，1986年6月30日生，住南通市通州区。被告:张红菊，女，1980年11月20日生，住南通市通州区。原告广发银行股份有限公司南通分行与被告陆健、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司南通分行于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司南通分行自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费人民币1941（已减半），由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年九月十九日书 记 员  周 超