重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1773号原告：王纯，男，1974年11月11日出生，汉族，重庆市彭水县人。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。被告：冉秋生，男，1991年2月28日出生，土家族，重庆市彭水县人。被告：姚川林，男，1986年10月2日出生，苗族，重庆市彭水县人。被告：余川东，男，1988年3月25日出生，汉族，重庆市彭水县人。被告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，统一社会信用代码：91500222750065778F。负责人：谭春云，该公司经理。委托诉讼代理人：包卫东，该公司职工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告王纯与被告冉秋生、姚川林、余川东、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告王纯及其委托诉讼代理人聂洪波、倪娜，被告冉秋生、姚川林、余川东，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人包卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告王纯的续医费及伤残等级进行重新鉴定。本院准予重新鉴定后于2017年8月3日第二次开庭，原告王纯及其委托诉讼代理人聂洪波、倪娜，被告冉秋生、姚川林、余川东，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人包卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第二次庭审中对原告之父王兴平、之母龙永芝领取养老保险金的情况申请本院依职权调查取证，本院准予后于2017年8月29日第三次开庭，原告王纯及其委托诉讼代理人倪娜，被告姚川林、余川东，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人杨帆，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告冉秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金29610×20年×0.3=177660元、被扶养人生活费31546.5+37855.8+9463.95+12618.5+12618.5=104202.25元、医疗费105252.27元、后续医疗费20280元、残疾辅助器具费2772.89元、误工费27000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、交通费701元、精神损害抚慰金30000元、住宿费和餐饮费2078元，合计486477.41元。2、本案诉讼费由被告承担。另外，在第一次开庭时，原告王纯将残疾辅助器具费变更为2779.3元；第二次开庭时，原告增加请求因重新鉴定产生的医疗费102.4元，交通及保险费154元，住宿费100元，共计356.4元。事实和理由：2016年12月2日23时，被告冉秋生驾驶车牌号为渝XXXX**的重型货车搭乘原告王纯，沿凤木路长滩往保家方向行驶至2公里200米处时，因被告冉秋生操作不当，车辆侧翻于工地上，导致原告受伤。事故发生当日经彭水县交巡警大队保家中队认定被告冉秋生的行为违反了《道理交通安全法》第三十八条之规定，被告冉秋生负全部责任，原告无责任。当日，原告经120急救车送往彭水县人民医院住院治疗，经医生诊断：1.原告颈部6椎体Ⅱ滑脱，2.颈髓损伤，3.颈6右侧椎板粉碎性骨折、第7颈椎上关节突、颈6椎下关节突骨折等。胸部闭合损伤：1.双侧胸腔少量积液，2.胸骨剑骨骨折，3.右侧第5、6肋骨骨折等。由于原告病情严重，于2016年12月5日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断为：1.颈6椎体脱位，2.颈脊髓损伤四肢不全瘫ASIAD级，3.颈5椎体双侧椎板骨折，4.颈7椎体右侧横突骨折，5.胸1-胸4椎体骨挫伤，6.胸6、胸10椎体血管瘤等。原告花去医疗费105252.72元。原告伤情稳定后，于2017年3月27日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤的伤残等级为八级伤残，需要后续医疗费20280元。据原告所知，渝XXXX**的重型货车所有人系被告余川东、姚川林，两被告将车辆挂靠于重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。该车辆于2016年4月29日向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冉秋生、余川东、姚川林及被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司承担赔偿责任，以上被告对原告承担连带赔偿责任。被告冉秋生辩称，我属于驾驶员不是车主，保险公司赔偿后，由两个车主承担赔偿责任。被告余川东当庭表明没有答辩意见。被告姚川林当庭表明没有答辩意见。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司辩称，对交通事故没有异议，原告王纯是免费搭乘被告渝XXXX**车辆，要减轻赔偿责任。对赔偿范围同意保险公司的答辩意见，保险公司在赔偿范围赔偿完毕后，由两个实际车主承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，1、对道路交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生时，王纯系免费搭乘事故车辆，未支付费用，应当依法减轻被告方的赔偿责任，综合本案分析，原告自行承担30-40%的赔偿责任为宜；2、交强险在我公司投保，三者险投保保额是50万元（无不计免赔），但本案事故中原告属于车上人员，非交通事故中的第三者，本案不适用交强险和商业三者险。3、本案车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元/座×2座，未投保不计免赔，我公司最高赔偿金额为8000元[10000元×（1-20%）]。4、“非车险”与本案不是同一法律关系，不应当在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日23时，被告冉秋生驾驶车牌号为渝XXXX**的重型货车搭乘原告王纯，沿凤木路长滩往保家方向行驶至2公里200米（小地名：斜井）处时，因被告冉秋生操作不当，车辆侧翻于工地上，导致原告王纯受伤，车辆部分受损的交通事故。2016年12月7日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队作出第5002438201602893号《道路交通事故认定书》，认定冉秋生的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定，被告冉秋生负全部责任，王纯无责任。事故当日，原告经120急救车送往彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）住院治疗，入院诊断：1.颈6椎体Ⅱo滑脱；2.颈髓损伤；3.头面部皮肤软组织挫裂伤。由于病情严重，原告王纯在彭水县医院实际住院3天后，于2016年12月5日转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）住院治疗。彭水县医院出院诊断为：一、脊柱损伤：1.颈6椎体Ⅱo滑脱；2.颈髓损伤；3.颈6左侧椎弓骨折、颈6右侧椎板粉碎性骨折、第7椎上关节突、第6椎下关节突骨折；4.颈6、7右侧椎小关节脱位。二、胸部闭合伤：1.双侧胸腔少量积液；2.胸骨剑突骨折；3.右侧第5、6肋骨骨折？出院医嘱：1.院外继续治疗；2.自动出院后果自负；3.我科门诊随访。重医附一院入院诊断为：1.颈6椎体骨折伴脱位；2.颈脊髓损伤，四肢不全瘫ASIAD级；3.颈5椎体双侧椎板骨折；4.颈7椎体右侧横突骨折。补充诊断：5.胸1-胸4椎体骨挫伤；6.胸6、胸10椎体血管瘤；7.左肾结石。原告王纯在重医附一院实际住院18天后，于2016年12月23日出院。出院诊断为：1.颈6椎体骨折伴脱位；2.颈脊髓损伤，四肢不全瘫ASIAD级；3.颈5椎体双侧椎板骨折；4.颈7椎体右侧横突骨折；5.胸1-胸4椎体骨挫伤；6.胸6、胸10椎体血管瘤；7.左肾结石。出院医嘱：1.下床活动须佩戴头颈胸支具3月；2.出院带药：骨康胶囊4粒一天三次；碳酸钙1粒一天一次；3.加强康复锻炼；切口每2-3天换药至术后10天左右，若缝线未自行脱落视切口愈合情况可拆线；4.出院后3月、半年、1年门诊复查，如有不适，及时就诊。原告王纯在彭水县医院治疗花去门诊医药费1077.42元，住院医药费6522.69元，共计7600.11元；在重医附一院治疗花去门诊医药费85.32元，住院医药费97596.84元，共计97682.16元。原告王纯合计花去医疗费105282.27元。同时，原告王纯在治疗期间购买头颈胸支具花去2400元，购买坐便椅花去84元，购买蛋形握力器花去39.8元，购买颈圈、腰痛宁胶囊等花去297元，共计2820.8元。应原告王纯的申请，2017年3月27日，重庆市彭水司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人王纯因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅷ（8）级；2、被鉴定人王纯的后续医疗费共计约需20280元（贰万零贰佰捌拾元）整；3、被鉴定人王纯的误工期为180日、护理期90日、营养期90日适宜。原告王纯为此花去鉴定费1900元（其中关于伤残等级的鉴定费700元，后续医疗费鉴定600元，误工护理营养费鉴定600元）。因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）对原告王纯的伤残等级及后续医疗费鉴定结论不服，遂申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2017年7月18日作出鉴定结论：1、王纯属Ⅸ级伤残。2、王纯后续医疗费约需人民币壹万叁仟元。被告人保财险重庆分公司支付重新鉴定费2200元。原告王纯为重新鉴定支付医疗检查费102.4元、交通费及保险费154元、住宿费（没有发票）100元。原告王纯事故发生前系彭水县恒泉矿业有限公司装载机驾驶员，该公司为其出具的《证明》还证明其月工资4500元。根据户籍登记资料显示，原告王纯现为城镇居民；其妻龙兴群为农村居民；其母龙永芝生于1942年12月8日，农村居民；其父王兴平，生于1936年6月20日，城镇居民；长女王丽娜，生于2001年1月22日，城镇居民；次女王娅玲，生于2002年5月5日，城镇居民；三女王娅红，生于2002年5月5日，城镇居民。另查明，渝XXXX**重型货车登记所有人为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司（以下简称公运綦江公司），车辆强制报废期止：2028年7月11日。公运綦江公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）姚川林、余川东于2016年5月4日签订《货车租赁经营合同》，约定将渝XXXX**重型货车租赁给被告余川东、姚川林经营，租赁经营期限自2016年5月4日至2028年7月11日止。车辆实际报废时间在租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间。但是合同中关于车辆租赁金及缴付的内容均未填写具体内容。在庭审中，被告姚川林、余川东辩称渝XXXX**重型货车系其二人共同出资购买，挂靠于公运綦江公司，每年向公运綦江公司交纳一定的管理费。被告公运綦江公司当庭对此予以认可。被告冉秋生系被告姚川林、余川东聘请的驾驶员。在第一次开庭审理时，被告人保财险重庆分公司提交了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车商业保险保险单（副本）》，拟证明渝XXXX**重型货车在人保财险重庆分公司投保了交强险和机动车商业保险（无不计免赔），保险期间均自2016年4月29日至2017年4月28日。机动车商业保险包括第三者责任保险，保额500000元；车上人员责任险（司机），10000元/座×1座；车上人员责任险（乘客），10000元/座×2座。上述两份材料均未加盖印章,但各方当事人对上述证据均予以认可。被告公运綦江公司在庭审中举示了《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》及《商业机动车辆保险合同补充协议》各一份，拟证明被告公运綦江公司与被告姚川林、余川东根据《货车租赁经营合同》的约定缴纳了“非车险”（音）（即以缴纳安全统筹费的名义向车主收取后，由公路运输＜集团＞有限公司与人保财险重庆分公司协商的一个保险项。本院注），其中载明第三者责任险保险金额100万元，车上人员责任险每座2万元，承运人责任险每座30万元。但对“非车险”被告公运綦江公司并未提交保险合同。被告人保财险重庆分公司认为其他险种不是本案的审理范围，不是同一法律关系，不应在本案中处理。另外，被告人保财险重庆分公司申请本院对原告王纯的父亲王兴平、母亲龙永芝领取社会养老保险的情况调取证据。本院经审查后，依职权向彭水苗族土家族自治县社会保险局调取了证据，证明王兴平2017年1-7月每月领取离退休养老金2386.5元，2017年8月领取2559.5元；龙永芝2016年1月-2017年8月每月领取养老金105元。原告质证认为，王兴平系征地后“农转非”买的养老保险，原告给被抚养人王兴平每月交纳的社会保险具有人身依附性，不应该扣除。同时原告举证证明王兴平患有高血压等特殊疾病，养老金不足以维持生活；龙永芝的基础养老保险金是国家基础养老保障，具有福利性质，不应该扣除。被告姚川林、余川东提出其为原告王纯垫付了费用26000元，并要求在本案中一并处理，但没有向本院提供付款依据。原告王纯认可其在入住重医附一院时，被告姚川林、余川东向其银行卡转入10000元；从重医附一院出院回到彭水后，被告姚川林、余川东向其交付现金10000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于伤残等级的认定？二、赔偿范围应如何确定？三、关于赔偿主体的确定？现分别评析如下：一、关于伤残等级的认定原告王纯起诉前在重庆市彭水司法鉴定所自行鉴定伤残等级为Ⅷ（8）级。被告人保财险重庆分公司对伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定。重新鉴定结果为王纯属Ⅸ级伤残。因此，本院认定原告王纯的伤残等级为Ⅸ级。二、关于赔偿范围问题1、医疗费。原告王纯在彭水县医院治疗花去门诊医药费1077.42元，住院医药费6522.69元，共计7600.11元；在重医附一院治疗花去门诊医药费85.32元，住院医药费97596.84元，共计97682.16元。两次合计105282.27元。有票据佐证，本院予以认可。被告人保财险重庆分公司认为，医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的，应扣除20%的非医保费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，被告人保财险重庆分公司并未举示证据证明原告王纯支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体金额，故本院对其要求扣减医疗费的主张不予支持。2、残疾赔偿金。原告主张被告赔偿共计281763.25元。其中，伤残赔偿金：29610元×20年×0.3=177660元，被扶养人生活费：父亲王兴平21031元/年×5年×0.3=31546.5元，母亲龙永芝21031元/年×6年×0.3=37855.8元，长女王丽娜21031元/年×3年×0.3÷2=9463.95元，次女王娅玲21031元/年×4年×0.3÷2=12618.5元，三女王娅红21031元/年×4年×0.3÷2=12618.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告王纯提交了户口簿证明其为城镇居民，生于1974年11月11日，其伤残赔偿金按照Ⅸ级计算29610元×20年×20%=118440元。关于被扶养人生活费的计算，原告主张按照诉讼请求的标准，从原告受伤之日起计算年限。被告辩称原告之父王兴平已经领取的养老保险超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出，不应计算被扶养人生活费；原告之母龙永芝每月领取基础养老金105元，应当在计算被扶养人生活费时予以扣除。本院认为，被扶养人生活费从原告定残之日计算更为适宜。虽然原告从受伤之日起收入开始遭受损失，但误工费补偿了原告遭受的收入损失，包括被扶养人生活费在内。误工费计算至定残前一日，那么被扶养人生活费从定残之日起算，具有合理性和连贯性。第二，养老保险属于社会保险性质，是国家为符合条件并在一定期间内按规定缴纳费用的劳动者提供的基本社会保障，劳动者退休后会享受到社会保险待遇。国家法律法规、司法解释并未规定对享有社会保险待遇的老年人即不应作为被扶养人支持其被扶养人生活费，当然不应从被扶养人生活费中扣减社会保险待遇。同理，国家对达到一定年龄的老年人发放一定数额的基础养老金，是国家的一项福利政策，为此并不能减轻或者免除扶养人的扶养义务，所以不应从被扶养人生活费中扣减基础养老金待遇。故本案中被扶养人生活费计算如下：其父王兴平，生于1936年6月20日，计算5年，年赔偿额21031元/年×20%=4206.2元；其母龙永芝生于1942年12月8日，计算6年，年赔偿额21031元/年×20%=4206.2元；长女王丽娜，生于2001年1月22日，计算2年，年赔偿额21031元/年×20%÷2=2103.1元；次女王娅玲，生于2002年5月5日，计算4年，年赔偿额21031元/年×20%÷2=2103.1元；三女王娅红，生于2002年5月5日，计算4年，年赔偿额21031元/年×20%÷2=2103.1元。前两年中，每年被扶养人生活费共计4206.2元+4206.2元+2103.1元+2103.1元+2103.1元=14721.7元，年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前两年被扶养人生活费共计14721.7元×2=29443.4元。第三年至第四年为（4206.2元+4206.2元+2103.1元+2103.1元）×2年=25237.2元。第五年为4206.2元+4206.2元=8412.4元。第六年为4206.2元。故，被扶养人生活费共计29443.4元+25237.2元+8412.4元+4206.2元=67299.2元。残疾赔偿金总额为118440元+67299.2元=185739.2元。3、护理费。原告王纯在彭水县医院实际住院3天，在重医附一院实际住院18天，合计住院21天，重医附一院出院医嘱：1.下床活动须佩戴头颈胸支具3月；2.出院带药：骨康胶囊4粒一天三次；碳酸钙1粒一天一次；3.加强康复锻炼；切口每2-3天换药至术后10天左右，若缝线未自行脱落视切口愈合情况可拆线；4.出院后3月、半年、1年门诊复查，如有不适，及时就诊。出院医嘱未明确护理依赖情况，本院认定护理期为住院期间，100元/天，即护理费100元/天×21天=2100元。4、住院伙食补助费。原告主张50元/天×24天=1200元，本院认定50元/天×21天=1050元。5、营养费。原告主张90天×50元/天=4500元。住院病历及出院医嘱均无“加强营养”的诊疗意见，本院对原告的该项请求不予认可。6、辅助器具费。原告王纯在治疗期间购买头颈胸支具花去2400元，购买坐便椅花去84元，购买蛋形握力器花去39.8元，购买颈圈、腰痛宁胶囊等花去297元，共计2820.8元，有发票为据。原告王纯在庭审中明确请求辅助器具费为2779.3元，本院予以认可。7、交通费和食宿费。原告主张就医期间产生的交通费701元，治病期间产生的住宿费及餐饮费共2078元，并提交了火车票等票据佐证。经本院审查，原告王纯提交了其与妻子龙兴群2017年1月22日从彭水到重庆北的实名登记的火车票，同时又提供109.1元的当日通行费发票，相互冲突，本院认可当日的火车车费18.5×2=37元，以及2017年1月23日从重庆返回彭水的汽车票75×2=150元；对通行费发票不予认可。对原告2017年1月23日产生的住宿费160元予以认可。因原告王纯2016年12月5日至2016年12月23日在重医附一院住院治疗，那么其提交的在此期间往返重庆与彭水的汽车票、高速公路通行费、住宿费发票和餐饮费发票不予认可。因为原告王纯没有举示证据证明，这些费用是否因住院治疗而产生，或者有其他陪护人员而产生；即使是实际产生的，是否有必要。8、后续治疗费。原告主张后续医疗费20280元，重新鉴定后，鉴定机构认定原告的后续医疗费为13000元。本院认定其后续医疗费为13000元。9、鉴定费。原告主张1900元。本院认为，关于护理费、营养费的鉴定超出鉴定范围，其费用600元，理应由原告王纯自行承担；对于伤残等级及后续医疗费的鉴定结果，被重新鉴定结果所否定，故该项鉴定费1300元也应由原告王纯自行承担。重新鉴定费用2200元由被告人保财险重庆分公司承担。原告王纯主张因重新鉴定产生的医疗检查费102.4元、交通费及保险费154元、住宿费（没有发票）100元。医疗检查费102.4元有票据为证，本院予以认可；虽然原告王纯只提供了2017年7月13日由彭水前往重庆的单程车票及乘客意外伤害保险单共计77元，但重新鉴定是2017年7月14日进行的，故原告2017年7月13日晚在重庆住宿及2017年7月14日返回彭水的住宿费、车费是必然发生的费用，应当予以支持。原告王纯主张返程车费同样按乘坐公共交通工具的票价及保险费77元，往返合计154元，合理合法，本院予以认可。原告王纯没有举示住宿费发票，但主张按100元补助，没有超过公务出差住宿费补助标准，本院予以认可。因重新鉴定产生的费用共计102.4元+154元+100元=356.4元。10、误工费。原告王纯主张4500月/月×6个月=27000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年平均工资计算。”原告王纯举示的其与彭水县恒泉矿业有限公司于2015年3月1日签订的《劳动合同书》、彭水县恒泉矿业有限公司出具的《证明》及2017年4月《工资表》，拟证明其月工资4500元。本院认为，从原告举示的证据可以看出，原告王纯在受伤前后，其月工资均为4500元，故本院认定原告王纯因受伤减少的收入为4500元/月，即150元/天。原告王纯从2016年12月2日受伤住院，2017年3月27日重庆市彭水司法鉴定所作出鉴定结论认定其伤残等级，原告王纯的误工时间应从2016年12月2日计算至2017年3月26日，共计114天，误工费为150元/天×114天=17100元。11、精神抚慰金。原告主张30000元，本院酌情认定4000元。以上各项赔偿共计：105282.27元+185739.2元+2100元+1050元+2779.3元+187元+160元+13000元+356.4元+17100元+4000元=331754.17元。被告姚川林、余川东请求一并处理垫付的费用26000元，但没有提供票据支持，原告王纯自认收到垫付款20000元，本院按照原告自认的20000元处理。对原告不予认可的6000元，如果被告姚川林、余川东有新的证据证明，可以另行主张。三、关于赔偿责任主体本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队于2016年12月7日作出的第5002438201602893号《道路交通事故认定书》，认定冉秋生的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定，被告冉秋生负全部责任，王纯无责任。被告方辩称原告王纯系免费乘车，应当自行承担相应的责任，从而减轻被告的赔偿责任。本院认为，在原告王纯急需乘车的情况下，被告冉秋生出于好意，免费让其搭乘，这种助人为乐的精神值得肯定和鼓励。但与此同时，被告冉秋生同样负有确保乘车人安全的义务，且该项义务不能因为系免费搭乘而有任何降低甚或免除。同时，乘车人王纯对交通事故的发生也没有故意或者重大过失。生效的第5002438201602893号《道路交通事故认定书》对当事人责任也已经作出了明确认定。故被告方的辩解意见本院不予采纳。原告王纯在本次事故中不承担责任。同时，根据庭审查明，被告冉秋生系被告姚川林、余川东所聘请的驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本案中，没有证据证明被告冉秋生在该次事故中具有故意或者重大过失，故被告冉秋生在本案中不承担责任。另外，虽然渝XXXX**重型货车登记所有人为被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。被告公运綦江公司与被告姚川林、余川东于2016年5月4日签订《货车租赁经营合同》，约定将渝XXXX**重型货车租赁给被告余川东、姚川林经营，租赁经营期限自2016年5月4日至2028年7月11日止。但庭审中被告姚川林、余川东辩称渝XXXX**重型货车系其二人共同出资购买，挂靠于公运綦江公司，每年向公运綦江公司交纳一定的管理费。被告公运綦江公司当庭予以认可。故本院认定被告姚川林、余川东为实际车主，渝XXXX**重型货车系挂靠于公运綦江公司。被告姚川林、余川东为渝XXXX**重型货车的共同所有权人，理当对该车营运过程中对他人造成的损害承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告姚川林、余川东与被告公运綦江公司对原告王纯因此次事故所遭受的损失承担连带赔偿责任。在庭审中，各方当事人均认可渝XXXX**重型货车在人保财险重庆分公司投保了交强险和机动车商业保险（无不计免赔），事故发生于保险期内。机动车商业保险包括第三者责任保险，保额500000元；车上人员责任险（司机），10000元/座×1座；车上人员责任险（乘客），10000元/座×2座。故被告人保财险重庆分公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告王纯10000元×（1-20%）=8000元。被告公运綦江公司在庭审中举示了《租赁经营者机动车辆交强险及安全统筹费收缴告知书》及《商业机动车辆保险合同补充协议》各一份，拟证明被告公运綦江公司与被告姚川林、余川东根据《货车租赁经营合同》的约定缴纳了“非车险”。但无论“非车险”是否存在，都不属于本案的审理范围，本院对此亦不作评述。被告姚川林、余川东与被告公运綦江公司可另行解决。故，由被告人保财险重庆分公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告王纯8000元后，由被告姚川林、余川东与被告公运綦江公司连带赔偿原告王纯323754.17元，扣除被告姚川林、余川东之前已经垫付的20000元，被告姚川林、余川东与被告公运綦江公司还应连带支付给原告王纯303754.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告王纯8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告姚川林、余川东与重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司连带赔偿原告王纯医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计303754.17元（垫付费用已抵扣），限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王纯的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（原告王纯已预交1416元），减半收取1416元，由被告姚川林、余川东、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司共同负担966元，由原告王纯负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  彭然二〇一七年九月十一日书记员  张凤