浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终196号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）范绳龙，男，1983年1月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因犯贩卖毒品罪于2004年11月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2012年12月20日被衢州市中级人民法院裁定予以假释，2014年4月25日假释期满。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于开化县看守所。辩护人杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人范绳龙犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0824刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人范绳龙不服，提出上诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月14日至12月22日期间，被告人范绳龙以非法占有为目的，以租车手段取得他人车辆，伪造车主信息、制作虚假的车辆质押借款材料，骗取杭州拓融投资管理咨询有限公司（以下简称拓融公司）、金华欢唱网络科技有限公司（以下简称欢唱公司）及黄某1借款共计人民币1094626元，造成被害方损失1007881元。具体分述如下：1．2016年9月14日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主张艳珍的浙Ｈ×××××号车辆质押给拓融公司，借款60000元，实际得款51956元，支付利息1800元，违约金720元，造成拓融公司损失49436元。2．2016年10月2日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁江红星的浙Ｇ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款35000元，实际得款33135元，支付利息1050元，违约金315元，造成欢唱公司损失31770元。3．2016年10月5日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主邹某的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款150000元，实际得款140110元，支付利息4500元，违约金750元，造成欢唱公司损失134860元。4．2016年10月19日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主方志强的浙Ｃ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款30000元，实际得款26710元，支付利息450元，违约金210元，造成欢唱公司损失26050元。5．2016年11月2日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主赖某的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款60000元，实际得款56000元，支付利息900元，造成欢唱公司损失55100元。6．2016年11月8日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主黄丽卿的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款70000元，实际得款65350元，支付利息1050元，造成欢唱公司损失64300元。7．2016年11月12日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主于某的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款190000元，实际得款177550元，造成欢唱公司损失177550元。8．2016年12月1日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主许某的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款55000元，实际得款49085元，偿还借款5000元，造成欢唱公司损失44085元。9．2016年12月4日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主姜某的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款65000元，实际得款60675元，造成欢唱公司损失60675元。10．2016年12月4日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主张祥明的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款60000元，实际得款54830元，造成欢唱公司损失54830元。11．2016年12月8日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主王春芳的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款65000元，实际得款59475元，造成欢唱公司损失59475元。12．2016年12月9日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主姜纪水的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款50000元，实际得款45450元，造成欢唱公司损失45450元。13．2016年12月11日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主吴某1的浙Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款180000元，实际得款168200元，造成欢唱公司损失168200元。14．2016年12月15日，被告人范绳龙伪造材料，将租赁车主许某的赣Ｈ×××××号车辆质押给欢唱公司，借款40000元，实际得款36100元，造成欢唱公司损失36100元。15．2016年12月22日，被告人范绳龙明知于某的浙Ｈ×××××号车辆已被其质押给欢唱公司的情况下，擅自将该车辆又质押给黄某1，骗取借款70000元后当天出逃。2017年1月8日被告人范绳龙母亲何某归还了该笔借款。2017年2月6日，被告人范绳龙自动到开化县公安局投案，并如实供述自已的罪行。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人范绳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。二、被告人范绳龙违法所得人民币1007881元，继续予以追缴，返还金华欢唱网络科技有限公司。上诉人范绳龙上诉提出，其有自首情节，其行为构成合同诈骗罪，原判认定数额有误，量刑过重。辨护人杨全明提出，上诉人范绳龙主观上没有非法占有他人财物的目的，范绳龙与金华欢唱网络科技有限公司签订的“质押业务合作协议”合法有效，应认定为经济纠纷，范绳龙的行为不构成诈骗罪，请求宣告范绳龙无罪。经审理查明，原判认定上诉人范绳龙诈骗杭州拓融投资管理咨询有限公司、金华欢唱网络科技有限公司1007881元的事实，有经一审庭审举证、质证的被害人周某、黄某1陈述；证人许某、徐某1、徐某2、邹某、赖某、宋某、姜某、黄某2、苏某、王某、黄某3、林某、叶某、方某、张某、吴某1、吴某2、于某、毛某、何某等证言；车辆质押借款合同、欢唱公司出具的业务清单、农行卡交易明细清单、核对清单、黄某1提供的车辆转押协议、开化县公安局华埠派出所出具的到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书等证据共同证实，上诉人范绳龙亦有相应供述在案，且所供与前述证据证明的情况相印证，本院予以确认。关于上诉、辩护意见，经查，1、被害人周某、黄某1陈述及车辆质押借款合同、金华欢唱网络科技有限公司出具的业务清单、农行卡交易明细清单、核对清单等书证共同证实，案发时，上诉人范绳龙共收取杭州拓融投资管理咨询有限公司、金华欢唱网络科技有限公司1007881元未归还。上诉人范绳龙亦有相应供述在案印证，其关于原判认定数额有误的上诉理由不足，不予采信。2、上诉人范绳龙非车辆质押借款合同的当事人，其在车辆出租人不知情的情况下，让他人帮助伪造车辆借款质押材料，冒用车辆出租人名义与杭州拓融投资管理咨询有限公司、金华欢唱网络科技有限公司签订车辆质押借款合同，并通过伪造的委托书收取杭州拓融投资管理咨询有限公司、金华欢唱网络科技有限公司发放的贷款，用于个人经营、消费等。上述事实，不仅有上诉人范绳龙的供述证实，且得到了证人许某、徐某1、徐某2、邹某等证言、车辆质押借款合同、农行卡交易明细清单等证据的印证。范绳龙关于其行为构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护人关于范绳龙的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。本院认为，上诉人范绳龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人范绳龙被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范绳龙自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人范绳龙亲属代其退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人范绳龙诈骗的数额、累犯及自首等情节，对上诉人范绳龙的量刑适当。上诉人范绳龙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立金审 判 员 罗志刚审 判 员 周永敏二〇一七年九月二十五日法官助理 叶见青书 记 员 孙晟泽