wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3136号 原告：周红辉，男，汉族，1968年11月6日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告周红辉与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告周红辉向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金133965元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周红辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6758号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：潘科，该中心工作人员。被执行人：广州美联港置房地产代理有限公司，地址，地址广州市越秀区越秀南路**2101之Adiv>法定代表人：张锦成。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州美联港置房地产代理有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2072-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州美联港置房地产代理有限公司为梁国源补缴2006年2月至2011年4月期间的单位应缴存部分住房公积金8036元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州美联港置房地产代理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2072-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执123号 申请执行人：李建国，男，1956年7月7日出生，汉族，三明市化机厂职工，住三明市梅列区。 被执行人：林敏，男，1978年5月5日出生，汉族，三明市园林管理处职工，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人李建国与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人林敏名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 鉴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1789号原审原告）：唐正东，男，汉族，生于1943年11月10日，云南省大关县人，住大关县。大关县，被上诉人（原审被告）：高昌云，男，生于1949年3月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）：陈应旗，男，生于1959年4月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人唐正东因与被上诉人高昌云、陈应旗土地承包经营权纠纷一案,不服大关县人民法院（2016）云0624民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定事实错误，其有合法的土地承包经营权合同书等权利凭证，一审调查的证据没有开庭、没有质证即下裁定等。高昌云、陈应旗未作答辩。唐正东向一审法院起诉请求：停止侵害、返还土地、回复原状。一审法院认为：原告诉争土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告唐正东的起诉。案件受理费100元，予以退还原告唐正东。本院认为，一审裁定认为“原告诉争土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初579号民事裁定；二、本案指令大关县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李寿斌审判员 颜九华二〇一七年九月二十二日书记员 张雪娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更665号罪犯段尧尧，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年1月29日作出（2014）济刑初字第362号刑事判决，认定被告人段尧尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人段尧尧不服判决，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）济中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。宣判后，2015年5月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯段尧尧减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人段尧尧于2014年6月30日12时许，在济源市八仙街其租房处，对被害人常某进行殴打，威胁后强行与被害人发生了性关系。罪犯段尧尧在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯段尧尧减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段尧尧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段尧尧准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年7月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  靳 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2785号原告李百立，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地肇东市，现住肇东市。被告李正军，男，1984年12月22日出生，汉族，现住陕西省神木县。原告李百立与被告李正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百立到庭参加诉讼，被告李正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付煤款人民币381,450.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月24日，被告在原告处欠购原告煤场2543吨煤，煤每吨价格为150.00元，共计煤款人民币381，450.00元，当时被告承诺在2016年年末还清煤款，但经过原告多次索要，被告以各种理由拒付，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告李正军在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李正军于2016年1月24日在原告李百立处购煤2543吨，每吨单价150.00元，共计人民币381,450.00元，被告李正军给原告李百立出具收条一张。原告与被告约定此煤款由茂支平负责处理偿还，后因茂支平没有能力偿还，故原告向被告李正军索要。于2017年8月26日给付50,000.00元，2017年9月3日给付50,000.00元，剩余款项281,450.00元未予给付。因被告李正军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告李正军缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，视为对原告举证证据的认可，原告对其诉讼请求提供了证据证实，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正军欠原告李百立煤款人民币281,450.00元，于本判决书生效后10日内立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761.00元，由被告李正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年九月十八日书记员  王一兵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15950号申请执行人：孙永丽，女，1975年12月26日出生，住吉林省德惠市。被执行人：阎天山，男，1971年04月05日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙永丽与被执行人阎天山民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初445号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阎天山清偿债务126800元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李潇潇二〇一八年九月十四日书记员  金紫卿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5885号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。 被告：林依建，男，1953年6月28日出生，汉族，住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林依建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈继勇 二〇一七年九月二十八日 书记员  张静文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1751号申请执行人：山东新力数控机床有限公司，公司法定代表人：李保民。单位所在地址汶上县经济开发区，统一社会信用代码78611033-1。被执行人：茌平县阳光铝业有限公司，公司法定代表人：杨金光。单位所在地址聊城市茌平县聊夏路洪屯镇工业园，统一社会信用代码755402374。申请执行人山东新力数控机床有限公司与被执行人茌平县阳光铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人茌平县阳光铝业有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人茌平县阳光铝业有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人茌平县阳光铝业有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东新力数控机床有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  渠修昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33103号之一原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：上海陌辰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘小刚，总经理。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告上海陌辰贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月11日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆山市定制幸福贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年九月十四日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招城民初字第268号申请执行人：刘绍先，男，1966年9月14日生，汉族，山东省栖霞市人，现在招远市招城镇冷家庄子村。被执行人：杨爱风，女，1967年11月21日生，汉族，山东省栖霞市人，现在招远市电子工艺礼品厂工作。本院在执行申请执行人刘绍先与被执行人杨爱风离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3227号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：崔彦，男，，自由职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告崔彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 陈春梅二〇一七年九月二十五日书记员 莎日娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23148号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：李玲。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70651.23元、期内利息8508.77元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金70651.23元、借款利息8508.77元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以70651.23元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李玲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李玲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4968号原告：邵云墀，男，1936年10月21日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：邵建刚，男，1970年4月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告：邵建标，男，1959年1月6日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：袁建萍，系邵建标之妻，1960年1月3日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：邵建冲，男，1962年3月25日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。委托代理诉讼人：沙彬，系邵建冲之妻，1963年5月9日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：邵建兵，男，1963年10月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：邵建芬，女，1965年11月23日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：邵建祥，男，1957年9月12日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：邵建发，男，1973年6月20日生，汉族，海门市人，住上海市南汇区。被告：邵建芳，女，1967年12月25日生，汉族，海门市人，住上海市南汇区。被告邵建祥、邵建发、邵建芳的委托诉讼代理人：邵建芬，女，1965年11月23日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。原告邵云墀诉被告邵建刚、邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建发、邵建芬、邵建芳分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李育平于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵云墀及其委托诉讼代理人唐佩、被告邵建刚及其委托诉讼代理人陆卫洪、被告邵建标的委托诉讼代理人袁建萍、被告邵建冲的委托诉讼代理人沙彬、被告邵建兵、邵建芬及被告邵建祥、邵建发、邵建芳的委托诉讼代理人邵建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵云墀向本院提出诉讼请求：对坐落于海门市海门街道占仁村18组登记在被告邵建刚名下的7间面积为192.73平方米的房屋进行析产分割。事实和理由：原告与妻子李佩珍生育六子二女,即本案八被告。1991年9月3日原告及妻子李佩珍、被告邵建刚、邵建发、邵建芬、邵建芳一起申请批复建房。1998年7月前述房屋领取房屋产权证，登记在被告邵建刚名下。2011年11月30日李佩珍死亡。原告认为登记在被告邵建刚名下的房屋系家庭共有财产，现李佩珍死亡，有部分系李佩珍的遗产，起诉要求分家析产。被告邵建刚辩称，涉案房屋是被告邵建刚一人出资建造，由原告作为建房用地审批表中的户主将房产证办在被告邵建刚名下，被告邵建刚系房屋所有权人，该房屋非家庭共有财产，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建发、邵建芬、邵建芳辩称，原告诉状中陈述的是事实，涉案房屋是原告建造的，请求法庭依法分割。经审理查明，原告与其妻李佩珍生育六子二女，即本案八被告。被告邵建发幼年时被他人领养（户口未及时迁离），其余被告均由原告夫妇抚育长大。1991年9月，原告夫妇与被告邵建刚、邵建发、邵建芬、邵建芳一起申请批复建房。当时被告邵建芬已出嫁，被告邵建芳待嫁。原告夫妇与被告邵建刚等人共同按建房批复建造了二层7间计面积192.73平方米的楼房一幢。楼房建成后，原告夫妇及被告邵建刚一家居住在该楼房中。1998年7月，海门市村镇房屋所有权登记时涉案房屋登记在被告邵建刚名下，未有共有人。2011年11月30日，原告之妻李佩珍死亡，但原被告对李佩珍的遗产未作分割。现原被告对涉案楼房的分割无法达成一致意见，原告起诉来院，要求分家析产。审理中，被告邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建发、邵建芬、邵建芳均愿意依法分割涉案房屋，但被告邵建刚认为涉案房屋系其一人出资建造，房产证登记在其名下，其系房屋所有权人，该房屋非家庭共有财产，要求法庭驳回原告的诉讼请求。因原被告各执已见，致调解不成。上述事实，由原告提供的海门县新海乡（镇）建房用地审批表、村镇房屋所有权证、户口注销证明，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告夫妇、被告邵建刚、邵建发、邵建芬、邵建芳申请批复建房时，被告邵建发已被他人领养，被告邵建芬已出嫁，被告邵建芳待嫁，涉案楼房建造虽使用了被告邵建发、邵建芬、邵建芳的宅基地面积，但在原告夫妇、被告邵建刚共同建造涉案楼房时未出资，故涉案楼房应认定为原告夫妇、被告邵建刚的共有财产。虽然涉案楼房登记的所有权人为被告邵建刚，未登记共有人，但楼房建造时被告邵建刚初中毕业才打工数年，所挣钱款不可能独自承担建房费用，且原告夫妇当时五十岁左右参加工作均有收入。因此，被告邵建刚提出的建造楼房由其一人出资的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。涉案楼房虽登记在被告邵建刚名下，但并不能改变涉案楼房系原告夫妇、被告邵建刚共有的性质，综合考量每人均享有1/3份额。原告之妻李佩珍死亡后，其享有的1/3份额应由其法定继承人原告、被告邵建刚、邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建芬、邵建芳平均继承，即每人享有1/24份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条第二款之规定，判决如下：登记在被告邵建刚名下坐落于海门市.73平方米的七间楼房，由原告邵云墀、被告邵建刚各享有3/8的份额，被告邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建芬、邵建芳各享有1/24的份额。案件受理费减半收取人民币1650元（已由原告预交），由原告邵云墀、被告邵建刚各负担人民币600元，被告邵建祥、邵建标、邵建冲、邵建兵、邵建芬、邵建芳各负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  李育平二〇一七年九月十三日书记员  陆玉群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61233号原告：吴某1，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：郑某，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。原告吴某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建生、被告及其委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生儿子吴某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,200元。事实和理由：2011年原、被告在同一单位工作而相识，2013年建立恋爱关系，2014年8月2日登记结婚，2015年6月10日生育儿子吴某2。结婚初期双方就曾因经济问题产生矛盾，共同生活期间双方经常为生活琐事发生矛盾，导致家庭关系不和睦，2015年12月原、被告再次为房产补偿利益产生分歧，被告带儿子居住回其娘家，原告曾让被告回家，但被告拒绝，2016年原告曾向虹口法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许，之后夫妻关系未改善，原、被告长期积累的矛盾导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告对原告诉状所称的原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。但认为原、被告是同事关系，相识2年后建立恋爱关系，之后登记结婚生育儿子，双方建立起了夫妻感情，共同生活期间相处融洽。原、被告主要矛盾起因是虹口秦关路房产的动迁，当时被告与原告母亲就动迁利益产生分歧，原告母亲建议被告通过诉讼解决，故被告提起了相关诉讼。但该诉讼并没有影响到原、被告的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，被告就表达了不愿意离婚，希望与原告和好的愿望，之后被告也曾主动打电话联系原告，希望与原告和好，现被告不同意离婚。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚姻生活中双方应加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但在本案审理过程中原告未能举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年九月五日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执323号申请执行人吴某，女，住南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行吴某申请强制执行云南某驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币12557元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院(2016)云2324民初708号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324民初708号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年九月二十五日书记员  彭天峤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3817号原告：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大南角”（中山市东升镇盛发涂料厂旁）。法定代表人：牛红举，该公司总经理。被告：谢奎兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省息县。原告中山市东启建材有限公司诉被告谢奎兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牛红举到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数从2016年2月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2014年至2015年8月期间，被告向原告订购108型建筑胶水，原告已按照约定向被告交付了货物，被告未按照约定支付货款50000元。原告多次催要货款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。原告对其陈述提供的证据有：欠条1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年6月26日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，被告向原告购买建筑胶水。被告曾向原告出具欠条一份，确认截止2015年8月15日被告共欠原告胶水款105000元，被告于2016年2月4日以支票方式支付50000元，以现金方式支付5000元，截止出具欠条之日，被告尚欠原告货款为50000元。原告称，欠条出具日期大概为2016年4、5月份，出具欠条后，被告一直未付款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢奎兵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东启建材有限公司支付货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢奎兵负担（该款原告已向本院预交，被告谢奎兵在支付上述款项时一并迳付1050元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年九月十三日书记员  曾方园
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5036号 申请执行人:潘永春，男，水族，1977年11月3日出生，住址：贵州省荔波县。 被执行人：东莞市浩宇建筑劳务有限公司，地址：东莞市东城区主山高田坊村联动大厦**618。 法定代表人：谭学坤，总经理。 关于申请执行人潘永春申请执行被执行人东莞市浩宇建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字﹝2017﹞5036号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人东莞市浩宇建筑劳务有限公司应向申请执行人潘永春支付案件执行款人民币114138元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费1612元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2017）粤1302执5036号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年九月二十七日 书记员  马茂腾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执915号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人刘柏臣，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人李景芹，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人申艳朋，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人李跃增，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘柏臣、李景芹、申艳朋、李跃增金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执915号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4415号申请执行人程华保与被执行人金福元劳务合同纠纷一案，本院于2017年月1日作出的（2017）浙0109民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程华保于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的33312.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG某，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君、李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武刚，男，1968年5月14日生，汉族，住河北省沧州市。被告：河北朗晴投资有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：张庆忠。被告：张庆忠，男，1973年5月12日生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一七年九月二十二日书记员  孙 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1737号上诉人（原审被告）吕永北，男，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔玲芝，女，1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告刘彦秋，女，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人吕永北因与被上诉人孔玲芝及原审被告刘彦秋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕永北、被上诉人孔玲芝到庭参加诉讼，原审被告刘彦秋未到庭，本案现已审理终结。上诉人吕永北上诉称，本案属于借款金额较大的民间借贷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时；第十六条第二款规定被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，根据相关法律、司法解释，结合本案被上诉人提供的两张中国工商银行个人凭证，反映出汇款总金额为100万元，与借据所体现的150万元明显不符，一审法院认定的50万元没有任何事实和法律依据，该案的真实借贷数额为100万元，一审认定事实错误，请求依法改判减掉一审多判的50万元，本案一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。被上诉人孔玲芝答辩称，双方之间的150万元的欠条是真实存在的，100万元是转账，50万元是现金，双方在一审调解时，上诉人对借款事实没有异议，要求上诉人给付借款本金150万元。一审法院认定事实：被告吕永北与被告刘彦秋于2007年3月8日结婚，2013年至2015年间，被告吕永北以做生意为由分两次向原告孔玲芝借款150万元，被告吕永北为原告出具了两份借据，一份为2013年8月16日借款金额120万元，另一份为2015年10月15日借款金额30万元，经原告多次索要，二被告至今未偿还上述借款。一审法院认为，被告吕永北向原告孔玲芝借款共计150万元且原告一直在向被告索要借款的事实清楚，证据充分，因现有证据证明被告吕永北与被告刘彦秋系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，被告吕永北答辩意见因无事实依据和证据支持，本院不予采纳。被告刘彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吕永北与被告刘彦秋自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孔玲芝借款本金150万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人吕永北上诉称，本案所涉及的150万元借款，上诉人只收到100万元，但未作出合理说明，结合被上诉人孔玲芝曾多年做服装生意，上诉人也多次经营生意，结合当地发生现金借贷关系只出具借据的交易习惯，同时上诉人主张在2013年8月16日出具120万元借据时只收到100万元，在被上诉人未如实支付借款120万元的情况下，2015年10月15日上诉人在未收到30万元借款的情况再次出具30万元的借据，有悖常理。因上诉人吕永北自认2013年8月16日和2015年10月15日的两份借据是其本人出具，上诉人主张未收到50万元的借款缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人吕永北的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800.00元，由上诉人吕永北负担。本判决为终审判决。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年九月八日书记员  姜 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2044号原告：周鹏飞，金川开发总公司员工，住呼和浩特市。被告：李迷牢，无业，住呼和浩特市。原告周鹏飞诉被告李迷劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞、被告李迷劳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24500元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告因经营周转需要向原告借款27500元，并为原告出具借条一份，载明被告借原告27500元，被告签字并捺印，并承诺尽快偿还。后经原告催要，被告仅还款3000元，之后原告多次向被告催促还钱，被告推诿拒付，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告李迷牢辩称，原告诉称不是事实，我没有向原告借过钱，2017年2月27日，高飞让我帮助还一下渠建强的信用卡，我当时没钱还不了，就从网上查到附近的周鹏飞能够代还信用卡，通过网上联系，原告把联系方式发给我，要求还信用卡抽取手续费，然后我把信用卡拿到原告家，原告从网上还了，当时我还说你能还就还，不能还就别还，结果还完渠建强那张卡就被锁了，取不出钱来了，这样原告就向我要钱，还带人去我家逼着我还钱，从我的超市拿走烟，无奈我给他写下27500元的借条，还给了他3000元。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告周鹏飞帮助被告李迷牢为渠建强从网上转账27500元归还渠建强的信用卡欠款，还完帐后该信用卡被锁，导致原告损失27500元，原告要求被告李迷牢赔偿损失，李迷牢写下借条："今借到周鹏飞人民币27500元贰万柒仟伍佰元整借款人李迷牢鸿火烟酒超市×××电话186861093572017年2月27日"，后被告还给原告3000元，原告诉至法院。本院认为，原告与被告虽然并非直接的民间借贷关系，但原告为渠建强从网上转账27500元归还渠建强的信用卡欠款是应被告李迷牢所托，原告损失27500元也是因受被告李迷牢委托所致，且被告给原告写下借条予以确认该事实，因此原、被告之间已经形成了民间借贷法律关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应履行还款义务并支付利息，原告起诉被告偿还借款24500元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李迷牢于本判决生效后十日内一次性返还原告周鹏飞借款人民币24500元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月21日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（本院已减半收取），由被告李迷牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇一七年九月十五日书记员 郝晓晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2963号原告曹芳华，女，汉族，1979年7月6日出生，住西平县。被告王延军，男，汉族，1992年1月28日出生，住西平县。本院在审理原告曹芳华与被告王延军健康权纠纷一案中，原告于2017年9月21日以已于被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹芳华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏伟二〇一七年九月二十一日书记员  魏伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第9277号 申请执行人：广东华圣科技投资股份有限公司管理人,住所地深圳市福田区滨河大道****号联合广场A座**楼。 委托代理人：迟浩好，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区湖滨路*号。 被执行人：广州英豪学校工会委员会,住所地广东省广州市从化市广州英豪学校，组织机构代码74599668-2。 法定代表人：刘建平，工会主席。 广东华圣科技投资股份有限公司与广州英豪学校工会委员会债权人撤销权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法审监民抗再字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，撤销广州英豪学校工会委员会、广东华圣科技投资股份有限公司转让广州市体育东路***-***号南方证券大厦**楼**、**、**、**单元的行为。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2015年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，位于广州市体育东路***-***号南方证券大厦**楼**、**、**、**单元的房产均被广州市中级人民法院查封。本院暂无法处理上述房产。 本院认为，涉讼房产均被广州市中级人民法院查封。本院暂无法处理上述房产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第9277号案本次执行。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年九月二十七日 书记员  范红玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7493号申请执行人陈茂成，男，1955年6月8日出生，住义乌市。被执行人项亦安，男，1976年12月18日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人陈茂成与被执行人项亦安民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1720号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人:顾平勇,男,汉族,1986年01月22日出生,重庆市大足区人，重庆市住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人顾平勇容留他人吸毒一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人顾平勇逾期未履行该文书确定的义务，本院于2017年5月4日向本院移送执行。本案在执行中依法扣划被执行人顾平勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司所有的存款89元，另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执1720号案件终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年九月七日书 记 员  罗 悦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2839号原告：马友华，男，东乡族，1965年5月17日出生，农民住新疆霍城县。委托代理人：郑晓智，新疆佟聚律师事务所律师，一般代理。被告：马福军，男，回族，1972年7月2日出生，农民，住新疆霍城县。原告马友华与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马友华及其诉讼代理人郑晓智到庭参加了诉讼，被告马福军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马友华诉称，2016年2月20日，被告马福军向原告借款200000元，被告约定于2017年2月归还原告借款，被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告并未依约归还借款。故依法起诉请求判令：1、被告支付原告本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。原告马友华在举证期间内向本院提供如下证据：1、借条1份。证明2016年2月22日被告向原告借款200000元的事实。2、汇款收据1份。证明原告向被告指定的银行卡汇款200000元的事实。被告马福军未作答辩。被告马福军在举证期间内向本院未提供证据：经审理查明，2016年2月20日，被告马福军为归还马晓龙（又名尕晓龙）借款，向原告借款200000元，被告约定于2017年2月归还原告借款，被告并向原告出具了借条，2016年2月26日，原告按照被告的约定将借款200000元借款通过中国邮政银行霍城县萨尔布拉克镇营业所转入尕晓龙邮政银行卡号：×××。借款到期后，被告并未依约归还借款。本院认为，原告马友华与被告马福军所达成的借款协议系双方真实意思表示，借贷法律关系明确，事实清楚；被告应当依约按期归还借款，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告马福军归还原告马友华借款本金200000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  张志龙二〇一七年九月二十六日书记员  刘希成
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6497号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人陶杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陶杰借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6497号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6497号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊晓迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2715号 原告：黄少鸿，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄明山，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：洪月清，女，1967年10月29日出生，汉族，广东省惠州市惠城区号。 纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少鸿的委托诉讼代理人翁文宁到庭参加诉讼，被告黄明山、洪月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少鸿向本院提出诉讼请求：1.黄明山、洪月清偿还黄少鸿借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月28日起计至实际还款之日止）2.本案公告费300元由黄明山、洪月清负担。事实和理由：黄明山因资金周转需要于2015年1月8日向黄少鸿借款350000元，并出具《借条》一张。洪月清为黄明山配偶，案涉借款发生在黄明山与洪月清夫妻关系存续期间。后黄少鸿多次要求黄明山偿还借款，但黄明山至今未偿还。黄少鸿遂诉至法院。 黄明山、洪月清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄明山、洪月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄少鸿提交的《借条》、结婚申请书、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明山因生意需要向黄少鸿借款，于2015年1月8日向黄少鸿借款350000元，黄少鸿当日在自己家中用现金方式将款项交付给黄明山。黄明山出具《借条》一份，载明：兹向黄少鸿借现金350000元整。黄明山在落款“借款人”处签名，时间为2015年1月8日。 黄少鸿述称黄明山借款之后未偿还过本金，双方对利息及还款期限未进行书面约定。 另查明，黄明山与洪月清于1991年5月19日申请结婚。黄少鸿为本案支出公告费300元。 本院认为，黄明山、洪月清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。黄少鸿提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄少鸿与黄明山之间存在合法的借贷关系。双方未书面约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，黄少鸿可随时要求黄明山在合理期限内偿还借款，黄明山应当立即偿还黄少鸿借款本金350000元。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但黄少鸿向本院提起诉讼的行为应视为其向黄明山主张权利催告黄明山还款。黄明山经黄少鸿催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄少鸿可自起诉之日（2017年3月28日）起按年利率6%向黄明山主张资金占用期间的利息，黄明山应自2017年3月28日起按年利率6%向黄少鸿支付利息。黄少鸿主张黄明山支付公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。洪月清与黄明山系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，黄明山的上述债务应视为其与洪月清的夫妻共同债务，应由洪月清共同偿还。黄明山、洪月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明山、洪月清于本判决生效之日起十日内共同返还黄少鸿借款本金350000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年3月28日起计至实际还款之日止）； 二、黄明山、洪月清于本判决生效之日起十日内共同支付黄少鸿公告费300元。 如果黄明山、洪月清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由黄明山、洪月清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  杨丽云 二〇一七年九月八日 代书 记员  郭祉希 文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执530号申请执行人刘洋，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被执行人张海军，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住北票市。刘洋与张海军买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）辽1381民初2089号已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人66880元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军新的财产线索，申请执行人刘洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平二〇一七年九月二十一日书记员  张亚娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更664号罪犯李寿军，男，1982年11月29日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人李寿军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李寿军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6183号申请执行人：人民法院出版社，住所地北京市东城区东交民巷**西院**楼。法定代表人：黄文俊。被执行人：英特华（北京）国际文化交流中心，，住所地北京市朝阳区团结湖南路**法定代表人：杨志明。被执行人：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街****法定代表人：杨志明。申请执行人人民法院出版社与被执行人英特华（北京）国际文化交流中心、英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初40615号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人英特华（北京）国际文化交流中心、英特嘉华（北京）电子商务有限公司清偿债务2614186.37元及利息等款项。本院于2017年3月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李潇潇二〇一八年九月十九日书记员  金紫卿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0108民初794号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区锦晖西一街**********。 负责人：李维刚，公司经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：陈华英，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下至判决主文前简称荣盛物业公司）与被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，因被告陈华英下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员赵静担任审判长，人民陪审员夏开政、人民陪审员王恒召组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人马丽华到庭参加了诉讼；被告陈华英经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后立即向原告偿还借款本金45000元；2.判令被告于判决生效后立即向原告偿还资金利息68621.4元（按年利率24%暂计算至2017年1月16日，应支付至借款本金实际还清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90000元，用于支付部分购房款，借款期限自2013年10月25日起至2015年5月30日止。同时，借款协议第三条第2款约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次在2014年4月25日前偿还45000元，第二次在2015年5月30日前还清剩余借款。另，借款协议第五条第2款约定，若被告未按时还款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款协议签订后，原告于2013年12月5日通过银行转账的方式向被告支付了借款，履行了借款出借义务，但还款期限届满后，被告经原告多次催告仍不履行还款义务，原告无奈提起诉讼。庭审中，原告陈述在起诉后被告已于2017年3月1日归还借款本金45000元。 被告陈华英未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2013年10月25日，原告荣盛物业公司（甲方）与被告陈华英（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款90000元用于购买丙方开发的项目，借款期限自2013年10月25日起至2015年5月30日止。乙方应于2014年4月25日前归还借款45000元，剩余借款45000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订后，原告于2013年12月5日通过平安银行成都棕南支行向被告陈华英转款90000元。此后，被告于2014年5月10日向原告支付了45000元，原告提起诉讼后，被告又于2017年3月1日向原告归还45000元本金。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证、收据2张，以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈华英与原告荣盛物业公司以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司签订的《借款协议书》，其中涉及本案原被告双方的权利义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照协议约定内容履行各自义务。原告荣盛物业公司已经依约向被告陈华英提供了借款，被告陈华英也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。对于原告在本案中诉请的第二期借款本金，被告虽已于2017年3月1日全部还清，但因已经超过还款期限，根据协议约定，被告仍应从借款之日起至实际还清之日止支付利息。第一期借款已经还清，原告再主张以全部借款90000元为基数计算利息有违公平原则，故本案应支付的利息应以尚未归还的第二期借款45000元为基数，从2013年12月5日起计算至2017年3月1日，即为35460元（24%÷12月÷30天×1182天×45000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华英于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司偿还借款利息35460元； 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担1772元，由被告陈华英负担800元；公告费600元，由被告陈华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵 静 人民陪审员  夏开政 人民陪审员  王恒召 二〇一七年九月十八日 书 记 员  范明雪
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0411民初4944号 原告：吴奶其，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区， 委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所实习律师。 被告：王习宏，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市， 原告吴奶其与被告王习宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奶其的委托诉讼代理人郑路祥、邵薛斌到庭参加诉讼，被告王习宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付油漆款58745元，并赔偿逾期付款利息（以58745元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在油漆买卖业务，2016年8月8日，经双方结算，被告确认结欠原告油漆款57515元。2017年4月7日，原告又向被告送油漆合计1230元并由被告签收。上述欠款原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》一份及《送货单》八份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告确认截至2016年8月8日结欠原告货款57515元，2017年4月7日，被告又在《送货单》上签字确认收到原告供货1230元，上述货款合计58745元，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为58745元。该货款被告久拖不付，显属不当，故原告主张计算逾期利息，本院予以支持，但无证据证明原告曾在本案起诉前向被告进行主张，故逾期利息应以58745元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日（即2017年12月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王习宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王习宏于本判决生效之日起十日内给付原告吴奶其货款58745元并赔偿逾期付款利息（以58745元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴奶其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告吴奶其负担34元，被告王习宏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  徐梦娴 人民陪审员  王健龙 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初12381号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区五峰四路**（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码：914406047224545305。法定代表人：陈锦华。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：王碎兰，女，汉族，1962年8月9日出生，，住址：浙江省文成县本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告王碎兰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司于2017年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市星城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员  陈晓明二〇一七年九月十九日书记员  江幼钿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4331号罪犯胡万国，男，1968年3月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人胡万国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）云高刑复字第312号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡万国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡万国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路**，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：文芳，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区万达48克拉3712室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90161.10元(截至2017年7月17日，欠款本金56858.46元，利息9678.87元，费用23623.77元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月18日起按借款本金56858.46元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月16日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××22。截至2017年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金56858.46元、利息9678.87元、费用23623.77元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告文芳应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金56858.46元、利息9678.87元、费用23623.77元（利息等暂计算至2017年12月17日，之后的利息等按借款本金56858.46元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2054元，应收2054元，因适用简易程序减半收取1027元，由被告文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年九月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保78号申请人河北经华律师事务所，住所地河北省张家口经济开发区世纪豪园**楼**701。负责人陈庆云，主任。被申请人张家口市方力房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口经济开发区纬三路**世纪豪园**楼/div>法定代表人李玉柱，经理。被申请人大同市晨光建设有限公司，住所，住所地山西省大同市宾西路div>法定代表人魏巍，董事长。申请人河北经华律师事务所与被申请人张家口市方力房地产开发有限公司、大同市晨光建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人张家口市方力房地产开发有限公司、大同市晨光建设有限公司名下价值200万元的财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市方力房地产开发有限公司、大同市晨光建设有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一七年九月十四日书记员 郭志敏
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7201号 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郜勇。 申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。 本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。 本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 殷万江 二〇一七年九月二十五日 书记员 胡 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁02刑终582号 原公诉机关山东省即墨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丽丽。2013年12月30日因犯诈骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。 山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王丽丽犯诈骗罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）鲁0282刑初453号刑事判决。原审被告人王丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王丽丽于2012年6月至10月间，谎称能安排被害人李某2之女李某3到即墨市卫生局工作，以处理关系、交纳培训费、服装费为名，多次骗取李某2及其女儿李某3人民币共计约12万元。2016年12月12日，被告人王丽丽到公安机关投案。 上述事实，被告人王丽丽在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过及投案证明，即墨市卫生局出具的书面证明，李某3的银行交易明细和流水账记录、笔记本截图，被害人李某2、李某3的陈述，证人姜某、于某、李某1等人的证言，辨认笔录及照片，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第348号刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王丽丽案发后投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人（原审被告人）王丽丽的上诉理由是，其系自首，案发后退还部分赃款，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王丽丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王丽丽所提该系自首，已退赔部分赃款，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王丽丽所提退赔部分赃款的事实仅有其自己的供述，无其他证据证实，故对此事实本院不予认定。上诉人王丽丽所提该系自首的上诉理由原判已经认定并在量刑时充分考虑，经二审审查，上诉人王丽丽曾因诈骗犯罪被判刑，此次犯罪数额巨大，且未退赔赃款，给被害人家庭造成重大经济损失，上诉人无其他法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 李维坚 审判员 安 诚 二〇一七年九月一日 书记员 李光军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执785号 申请执行人潘某，女，汉族，1971年1月3日出生，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被执行人李某，男，汉族，1973年4月10日出生，上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区， 潘某申请执行李某支付子女抚养费纠纷一案的（2014）广民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。潘某于2017年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘某向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广民一初字第343号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年九月十一日 书记员  叶勍旻
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20555号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢健新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢健新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢健新系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,049.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终735号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴文敏，男，1998年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人周迎，男，1991年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人余平，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人陈岚，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人周迎、余平、陈岚、戴文敏犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0581刑初1310号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处被告人周迎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人余平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈岚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戴文敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；在案扣押的手机卡、居民身份证、银行卡、U盾等作案工具，予以没收。原审被告人戴文敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴文敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴文敏申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴文敏撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年九月二十五日书记员 冯      斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初9641号原告：奇酷互联网络科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园**1—**，统一社会信用代码：91440300322242782R。法定代表人：周鸿袆，董事长。委托诉讼代理人：肖新林，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证地址：深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：佟珊珊，女，汉族，1982年1月28日出生，身份证地址：深圳市南山区，系公司员工。被告：李晓显，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证地址：北京市丰台区，委托诉讼代理人：王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。原告奇酷互联网络科技（深圳）有限公司诉被告李晓显劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖新林、佟珊珊，被告的委托诉讼代理人王志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月26日。二、岗位：自营店主管。三、劳动合同期限：2015年10月26日至2018年10月25日。四、月工资结构和标准：被告主张其月工资由基本工资人民币3500元（以下币种均为人民币）、岗位津贴8103元、饭补（金额不固定）、加班费、销售提成构成。原告代理人称其不清楚被告月工资结构和标准。五、关于支付解除劳动合同的经济补偿49727元的请求。被告与原告于2017年1月18日签订《劳动合同解除协议书》，约定双方之间劳动合同于2017年1月31日解除，原告应向被告一次性支付经济补偿金49727元。被告主张其离职时间和原因按《劳动合同解除协议书》确定。被告依据该协议的约定要求原告支付解除劳动合同经济补偿49727元。原告辩称该经济补偿是基于双方劳动合同于2017年1月18日协商解除的基础上产生的，但是因公司在信息安全稽核中发现被告多次通过公司电子邮件系统将涉密文件外发至其外部私人邮箱，严重违反公司信息安全要求，违反《员工信息安全守则》和双方签订的《保密协议》的规定，原告负责人力资源部的分公司副总徐某于2017年1月23日口头通知被告解除劳动合同，并将《员工违纪处理通知书》交至被告。原告主张被告于2017年1月23日因严重违反规章制度被原告辞退。为证明单方解除劳动合同决定已送达被告，原告提交了《员工信息安全守则》及公告邮件、被告严重泄密邮件记录及内容、《员工违纪处理通知书》以及《关于开除李晓显的决定》的电子邮件作为证据，原告在仲裁阶段还申请证人徐某出庭作证。证人徐某称被告在原告处正常工作至2017年1月底或2月初，原告于2017年1月10日或1月15日左右发现被告存在泄密行为，1月20日前其为此找被告谈话，被告不认可其存在泄密行为，当时原告与被告沟通解除劳动合同事宜，因原告不同意支付经济补偿，被告不同意解除劳动合同，2017年1月23日其将正式解除劳动合同通知给到被告。被告对上述证据及证人证言均不予认可。被告提交了《离职交接表》，载明被告离职时间、填表日期、部门主管确认最后工作日期均为2017年1月31日，原告确认上述证据中签名为公司人员的签名，并认为上述交接表的实际填写和签署时间应为2017年1月18日。本院认为，原、被告虽于2017年1月18日与被告签订《劳动合同解除协议书》，该协议约定双方的劳动合同于1月31日解除。故原告于2017年1月23日对双方的劳动关系进行处理时，双方合同并未解除。因被告对原告所举的被告严重泄密邮件记录及内容、《员工违纪处理通知书》以及《关于开除李晓显的决定》的电子邮件均不予认可，故原告并未举证证明被告存在严重泄密的事实，以及上述开除决定有效送达被告，也即，原告虽于2017年1月23日单方解除劳动合同，原告并未举证证明上述解除行为系合法解除及解除决定有效送达，故上述解除行为不发生合同解除的法律效果。故双方的劳动关系的解除仍应依据《劳动合同解除协议书》确定。深劳人仲案[2017]1615号仲裁裁决认为，《劳动合同解除协议书》约定的解除日期与离职交接表所载部门主管确认的最后工作日一致，亦与证人徐某关于被告最后工作时间的陈述基本吻合，故该委采信被告的主张，认定被告于2017年1月31日离职，离职原因按《劳动合同解除协议书》确定。原告应按该协议书约定支付被告解除劳动合同经济补偿49727元。上述裁决于法不悖，本院亦予以确认。六、关于支付律师代理费5000元的请求。被告因本案支付律师费5000元，被告提交的委托代理合同虽对原告的名称记载有误，但委托人、代理人的姓名、委托日期等均与本案相关联，本院予以采信。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据被告胜诉比例，原告应支付被告律师费4665.17元（49727÷58296×5000）。七、被告的仲裁请求：l、原告支付解除劳动合同的经济补偿49727元；2、支付2015年10月26日至2017年1月31日未休年休假工资3569元；3、支付律师代理费5000元。以上合计58296元。八、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿49727元；2、原告支付被告律师代理费4665.17元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿49727元；2、原告无需支付被告律师代理费4665.17元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告奇酷互联网络科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李晓显解除劳动合同经济补偿49727元；二、原告奇酷互联网络科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李晓显律师代理费4665.17元；三、驳回原告奇酷互联网络科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一七年九月一日书记员  张颂
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执异5号 案外人：许正兵，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址：湖南省宁乡县东湖塘镇，现住址：广东省始兴县太平镇。 案外人：徐亮云，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址：广东省始兴县。现住址：广东省始兴县太平镇。 申请执行人：谭相佳，男，1982年9月17日出生，汉族，住始兴县城南镇。 申请执行人：雷柱连，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。 被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县太平镇观音坝第**（现兴平路**）****，组织机构代码：58291578-7。 本院在执行谭相佳与韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案［（2016）粤0222执441号］过程中，案外人许正兵、徐亮云对执行始兴县太平镇墨江大桥东侧的墨江豪庭2栋1301号房（预售号：1325）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许正兵、徐亮云称，（2016）粤0222执441-5号执行裁定书查封韶关明德投资有限公司开发的位于始××县太平镇墨江大桥东侧的墨江农贸市场改造（墨江豪庭，预售号：1325）2栋1301房侵害了其的合法权益，其于2014年12月认购韶关明德投资有限公司名下的2栋1301房，该房为韶关明德投资有限公司用于抵扣其承建商的工程款，并签订了三方协议（韶关明德投资有限公司、韶关浈江建筑工程有限公司、许正兵）。其也于2016年8月24日到韶关明德投资有限公司售楼中心及墨江豪庭物业部办理了相关的售楼手续并缴清了相关的费用。目前已入住，异议请求：解除（2016）粤0222执441-5号执行裁定书中对墨江大桥东侧墨江豪庭2栋1301号房的查封。 本院查明，申请执行人谭相佳、雷柱连与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0222民初138号民事判决，判决：一、解除原告谭相佳、雷柱连与被告韶关明德投资有限公司于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：始第1325052885）。二、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告谭相佳、雷柱连购房款608232元，契税9200元，合计617432元。三、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连逾期交房违约金121646.4元。四、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连管道煤气初装费3000元。五、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭相佳、雷柱连其它税费1000元、按揭费540元及商品房产权代办费300元，合计1840元。六、被告韶关明德投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭相佳、雷柱连以购房款608232元从2016年1月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。七、驳回原告谭相佳、雷柱连的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人韶关明德投资有限公司不履行生效判决，申请执行人谭相佳、雷柱连向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0222执441-5号执行裁定书，对被执行人韶关明德投资有限公司名下的位于始××县太平镇墨江大桥东侧的墨江豪庭2栋1301房（预售号1325）进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，本院（2016）粤0222执441-5号执行裁定书查封的始××县太平镇墨江大桥东侧的墨江豪庭2栋1301房（预售号：1325），权属登记在被执行人韶关明德投资有限公司名下，根据上述法律规定，该案查封被执行人名下财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许正兵、徐亮云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关中级人民法院申请复议。 审判长  刘秀珍 审判员  张星辉 审判员  彭 鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员  朱文娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执344号之一申请执行人：河南某某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某某，董事长被执行人：吕某。本院在执行洛阳某某房地产开发有限公司申请执行吕某商品房预售合同纠纷一案中，我院于2017年4月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，名下车辆被多个案件查封。2017年5月16日轮候查封被执行人名下多套房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年九月二十六日书 记 员  段赵亮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1320号申请执行人许明明，住所地石家庄市裕华区。被执行人徐汇，住所地山东省枣庄市山亭区。许明明申请徐汇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初3511号民事判决书已经发生法律效力。许明明向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初3511号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年九月二十五日书记员  单红亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙高松，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙高松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5463号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1375号被执行人李卫东，汉族，住济南市历下区。（2017）鲁01刑终94号刑事判决书已发生法律效力，李卫东因犯受贿罪处罚金十五万。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行中从李卫东银行存款扣划了58454元，后经法院查询，未能查找到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月七日书记员  陈光彩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初字第1897号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《奇舞飞扬》20130905期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《奇舞飞扬》是湖南广播电视台制作的一档舞蹈秀节目，该节目于2013年1月通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 鑫人民陪审员 肖 平人民陪审员 范可鸣二〇一七年九月十二日书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。