陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5592号原告杨某某。委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。被告郭某某。委托代理人顾某某。第三人陈某某。第三人孙某某。第三人刘某某。第三人刘某某委托代理人孙某某。原告杨某某诉被告郭某某、第三人陈某某、孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年5月12日第三人陈某某向原告说郭某某想借贷60万元，问原告是否可以出借，原告考虑是郭某某借款比较放心，于是同意出借60万元。当天原告便将款转入到陈某某的账户内，陈某某将款转到了郭某某名下，因原告当时在宁夏灵武市，所以借款凭据都让陈某某办理，之后陈某某给原告发来了一张郭某某给刘某某出具的借条，说将原告所出借款的60万元和孙某某所给郭某某出借的100万元打到了一张条据上，由于孙某某是公职人员，故而条据打在了其妻子刘某某的名下，原告当时提出质疑，陈某某说没事，有转款凭证，都是他朋友，不会有问题，之后原告向郭某某索要借款，郭某某要求将所给刘某某出具的总条据拿去分开，才能偿还给原告的60万元，原告要求第三人孙某某、刘某某分写条据时，该二人推拖不分，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还所借原告人民币60万元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据中国人民建设银行账户交易明细，证明1、第三人陈某某在2016年5月11日收到原告杨某某分别转款50万元及10万元，共计60万元。2、陈某某于2016年5月12日将这笔款其中的51万元（扣过利息）转入到被告名下。第二组证据中国人民建设银行储蓄交易明细，证明从原告账户中给陈某某分别两次转款50万元及10万元，共计60万元。第三组证据原告与第三人陈某某微信聊天记录一份，证明陈某某称给被告借款160万元，其中有原告的60万元，利息是4%。被告郭某某辩称，1、被告与原告之间没有借贷法律关系，原告没有证据证明被告借其款的诉讼，被告亦未向原告借过款，更没有给原告还款的义务，被告在2016年5月份开发房地产需资金，要求第三人陈某某给被告联系借款，陈某某将贷款联系好后，告诉被告共联系好160万元，陈某某用自己的账户给被告账户汇款60万元，让第三人刘某某用第三人孙某某账户给被告账户汇款100万元，共计160万元，同时陈某某和刘某某同到被告处让出具借条，陈某某让被告给刘某某出具160万元的借条，被告就当着二人的面给刘某某出具了160万元借条一支交给了刘某某，所借160万元之中是否有原告的款被告不知情，原告无权向被告索要，应当借给谁向谁索要，起诉被告既没有事实根据，亦没有法律依据，应依法驳回其对被告的起诉。二、如第三人陈某某和刘某某证明被告给刘某某出具的160万元借条中含原告的60万元，应由陈某某和刘某某将借条交给被告进行变更。借条变更后才能确立借贷关系。原告方可向被告索要，否则原、被告之间没有借贷关系，应依法驳回对被告的起诉。被告郭某某未向法庭提供证据。第三人陈某某辩称，2014年被告向第三人孙某某借款100万元，没有任何抵押，到2015年5月份，由于利息未清，后第三人孙某某委托我将贷款往回要，当时因为被告没钱，被告与我协商是否可以继续给被告借款，最后我与第三人孙某某沟通，但沟通未果。后被告称用房屋抵押，再继续周转，再向第三人孙某某借100万元，我又给孙某某打电话告知，第三人孙某某称没有那么多钱，于2016年5月12日我又给原告打电话称被告要向原告借款60万元，后原告将款打到我的账户中，我又将款转到被告账户中，当时房屋作为他项权抵押只能办理一个人的名字，然后办理到第三人刘某某名下。所以条据也出具到第三人刘某某名下。接下来我负责人催收每个月的利息，然后将利息按照贷款比例分别打到原告账户中及第三人孙某某账户中，从借款5月22日到5月26日所有利息都是我催收的，因9月26日我的银行贷款到期，无法偿还，缺5万元，在9月27日被告将利息款打到我的账户中，我挪用了其中的5万元，后被告直接将利息付在第三人孙某某账户中，但这个事情我不知情，到11月12日我给被告打电话还催要利息，后被告告知我称将利息直接打到第三人孙某某账户中。当时我考虑打到谁的账户中都无所谓，在此期间原告向我提出利息的事情，我打电话问第三人孙某某一直未付，至2017年7月份我一直没有问利息这个事情。2017年6月份原告给我多次打电话催要本金及利息的情况，我又给被告多次打电话、发信息，原告也多次给被告打电话催要未果，原告诉至法院。第三人陈某某未向法庭提供证据。第三人孙某某、刘某某辩称，第三人孙某某和原告没有任何经济往来，是第三人陈某某欠我69万元，被告给第三人刘某某出具了160万元的欠条，与原告没有关系。第三人孙某某、刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对证据客观存在性无异议，对证明目的有异议，并不能证明杨某某和被告有借贷关系。第三人陈某某无异议。第三人孙某某、刘某某有异议，证明不了原告与第三人孙某某有借贷关系。对原告所举第二组证据，被告对证据客观存在无异议，但证明不了原告和被告的借贷关系。第三人陈某某无异议。第三人孙某某、刘某某有异议，证明不了原告与第三人孙某某有借贷关系。对原告所举第三组证据被告有异议，证明不了原告与被告有借贷关系。第三人陈某某无异议。第三人孙某某、刘某某有异议，证明不了原告与第三人孙某某有借贷关系。本院对原告所举证据作如下认定，对原告提的第一、二组证据，被告对其本身无异议，第三人陈某某无异议，第三人孙某某、刘某某有异议，从打款的凭证，可以证实，被告通过陈某某手转借原告60万元这一事实，故予以确认。对原告提供的第三组证据，被告有异议，认为给第三人刘某某出具的借据中有原告的60万元，可以应陈某某和刘某某将借条交给被告可进行变更，确定借贷关系。第三人陈某某无异议，第三人孙某某、刘某某有异议，但在限期内未能提供给被告借款60万元的证据，故对该微信聊天记录与打款凭证相互印证事实清楚，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2016年5月12日第三人陈某某向原告说郭某某想贷60万元问原告是否出借，原告考虑，被告郭某某还比较放心，同意出借给被告60万元，当天原告便将款转入到陈某某帐户内，陈某某将款转到了郭某某名下帐户。原告当时在宁夏灵武市，所以借款借据都让陈某某办理，陈某某给原告发了信息图片，称被告郭某某将借原告60万元与孙某某100万元（因孙某某是公职人员）出具在一张借据上孙某某之妻刘某某名下。原告当时提出质疑，陈某某称其没事，有转款凭证，都是朋友，不会有问题。之后原告向被告索要借款。被告郭某某要给刘某某出具的条据160万元拿来分开才能偿还给原告的60万元。原告要求第三人孙某某、刘某某将原借据160万元拿来分开重新立借据该二人推拖不分，无奈，原告诉至法院，请求被告偿还借原告人民币60万元及利息。庭审中原告主张按月利率2%计算。利息清至在2016年10月12日。本院认为，被告通过第三人陈某某向原告借款60万元，事实清楚，有原告给第三人打款凭证，第三人给被告打款凭证，足以能证明双方的借款事实。但在被告出具借据时将借第三人刘某某的100万元和原告的60万元，给第三人刘某某出具了借据一支160万元，该借款实际是被告借第三人刘某某100万元，借原告的60万元，因当时办理房屋他项权证办在第三人刘某某名下，所以被告在出具借据时将原告的60万元与第三人刘某某100万元，一起出具在第三人刘某某名下160万元。被告虽然给第三人刘某某出具了160万元借据，但可以分开偿付给第三人刘某某支付100万元，给原告支付60万元，因这60万元并非是第三人刘某某给被告借的款，而是原告给被告借的款，有第三人陈某某陈述清楚并有打款凭证予以证实。至于第三人陈某某与第三人孙某某、刘某某还有经济往来，可由双方算账支付。第三人孙某某、刘某某称其自已给被告借款160万元在限期内未能提供相关的证据，故其理由不能成立。原告诉请月利率按2%计息未超过法律规定范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币本金600000元及利息（月利率按2%计算，从2016年10月13日起至兑现完毕时止）。二、第三人陈某某、孙某某、刘某某不承担偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年九月二十八日书记员  杨 春