wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0721刑初114号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人余孝良，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省南县人，文盲，无正式职业，户籍所在地南县），住安乡县（无固定居所）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被安乡县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]124号起诉书指控被告人余孝良犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人余孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安乡县人民检察院指控：1、2017年7月9日22时许，被告人余孝良窜至安乡县人民医院一楼儿科病房，伺机盗窃。23时许，余孝良趁被害人董某熟睡之机，将其装有2300元人民币现金、价值1482元“苹果”手机、熊爸“VIP”卡及常德市社会保障卡各一张的蓝色女式提包盗走。作案后，余孝良将盗得的现金挥霍，所盗手机被其抛弃。２、2017年7月13日22时许，被告人余孝良再次窜至安乡县人民医院一楼儿科病房，伺机盗窃。次日凌晨1时许，余孝良趁被害人彭某熟睡之机，将其装有600元人民币现金、一部老年手机、及户口本等物的红色提包盗走。作案后，余孝良将盗得的现金挥霍，其余物品被其抛弃。同年7月17日，安乡县公安局民警在安乡县深柳镇“相聚缘茶馆”将被告人余孝良抓获，从其身上搜出熊爸“VIP”卡及常德市社会保障卡各一张，已发还被害人董某。认为被告人余孝良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 另查，归案后被告人余孝良如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（案发地点、被盗熊爸“VIP”卡及常德市社会保障卡）、监控视频截图,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押（发还）物品、文件清单》，证人王某的证言，被害人董某、彭某的陈述，《现场勘验笔录》，《关于苹果牌智能手机合理价格水平的价格认定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《查获经过及抓获经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余孝良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人余孝良具有以下量刑情节：1、在医院盗窃病人或其亲友财物，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下： 被告人余孝良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖嘉国 二〇一七年九月二十二日 代理书记员  张 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… …… …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿献华，女，1959年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明奥，男，1980年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。一审被告：包头市福华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区专家公寓**楼****。法定代表人宋福，总经理。一审被告：宋福，男，1960年3月23日出生，汉族，包头市福华煤炭有限公司法定代表人，现在包头监狱服刑。一审被告：宋文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。再审申请人耿献华因与被申请人孙明奥及一审被告包头市福华煤炭有限公司（以下简称福华公司）、宋福、宋文娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿献华申请再审称，（一）耿献华不是本案的借款人，对实际借款人福华公司债务不应承担任何还款责任，一、二审法院未查清本案的基本事实。（二）福华公司系本案的实际且真实的借款人，宋福作为福华公司的法定代表人将所借款项已用于公司的经营和资金周转，并非宋福的个人债务。2013年7月8日所签订的后期借款合同中，已经明确约定："宋福保证以公司和家庭个人全部资产变现清偿"，可见此项债务明确约定为宋福个人债务，债权人孙明奥也是明知的。故此项借款与耿献华无关。而一、二审法院在未查清以上事实的基础上，错误适用《婚姻法》解释二第二十四条的规定，判决耿献华承担连带责任，属于适用法律错误。（三）一、二审法院认定的本案借款本金为589.44万元错误，高级法院应当在查明事实的基础上重新予以认定。综上，请求高级法院依法对本案再审。本院经审查认为，（一）关于耿献华应否对诉争借款承担共同清偿责任的问题。二审判决认定，孙明奥提供的借款合同、收据及支付凭证证实孙明奥与福华公司和宋福于2011年建立了合法有效的借贷法律关系，借款亦支付至福华公司、宋福和耿献华账户。2013年7月8日经双方对其前期债权债务对账后，孙明奥、吉全明与福华公司、宋福签订一份借款合同，双方对其前期债权债务进行了确认，该份借款合同中明确载明借款人为福华公司和宋福，出借人为孙明奥和案外人吉全明。吉全明在一审期间到庭证实借款合同载明的借款金额731万元中，包括孙明奥的借款711万元，吉全明的借款20万元。一、二审判决依据查明的事实结合双方提交的证据确认诉争借款主体为福华公司与宋福正确。耿献华在一、二审中称支付至其本人账户的款项已转至福华公司账户，并无证据证实。耿献华亦未举证证明耿献华与宋福约定夫妻一方所负债务以其一方财产承担偿还责任，且债权人孙明奥知悉该约定。耿献华称，后期借款合同中约定"宋福保证以公司和家庭个人全部资产变现清偿"，可见此项债务明确约定为宋福个人债务，债权人孙明奥也是明知的。耿献华仅以此为由主张其不应承担连带责任，其理由不能成立；（二）关于一、二审法院认定本案借款本金为589.44万元的问题。一、二审法院经对当事人所提供证据的审查，认定本案借款本金为589.44万元的理据充分。耿献华所称一、二审法院认定的本案借款本金为589.44万元错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿献华的再审申请。审?判?长??吴学东审?判?员??白海荣审?判?员??徐雷二〇一七年九月十五日书记员  杨晴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执保122号申请人：唐某，男，1981年5月5日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：高某，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码：，满族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  李凤臣二〇一七年九月十二日书记员  朱文涛
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执299号 家利物业服务（深圳）有限公司珠海分公司、吴太和： 家利物业服务（深圳）有限公司珠海分公司与吴太和物业服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初112号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、吴太和于本判决发生法律效力之日起十日内向家利物业服务（深圳）有限公司珠海分公司支付2014年8月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币4925.70元及违约金【自2014年8月1日起，以每月所欠物业管理费为基数，从当月应交费之日起（每月5日），按每日千分之一计至实际清偿之日止，违约金以所欠物业管理费4925.70元为限】；二、吴太和于本判决发生法律效力之日起十日内向家利物业服务（深圳）有限公司珠海分公司支付律师费人民币2500元；三、驳回家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由吴太和负担。执行费75元，由吴太和负担。根据申请人广东品昌餐饮管理有限公司的申请，本院于2017年7月6日立案执行。 执行中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，其地址无人收取。2017年9月14日，家利物业服务（深圳）有限公司珠海分公司以被执行人已归还欠款为由，向本院申请结案。至此，本院（2016）粤0491民初112号民事判决书全部执行完毕。 二〇一七年九月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4393号罪犯张文，男，1982年8月27日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)西刑初字第103号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出2010年云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执4992号 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行、朱直品、张婉英、杭州平瑞房地产开发有限公司： 本院办理的中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行申请执行朱直品、张婉英、杭州平瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过对被执行人朱直品、张婉英名下位于杭州市余杭区良渚镇瑞和园3幢1单元201室房产进行司法处置，使申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的债权得到全额受偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执916号本院立案执行的申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人罗贵勉、肖盈盈、林伟能、李秀波、何日青、曾琼花、陈学钦、杨小红、济南富威装饰材料有限公司、济南粤兴伟能酒店设备有限公司、山东洪涛艺创科技股份有限公司、山东合山兄弟装饰设计工程有限公司、济南富威塑。金融借款合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人罗贵勉、肖盈盈、林伟能、李秀波、何日青、曾琼花、陈学钦、杨小红、济南富威装饰材料有限公司、济南粤兴伟能酒店设备有限公司、山东洪涛艺创科技股份有限公司、山东合山兄弟装饰设计工程有限公司、济南富威塑。已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初5808号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴栽，该公司总经理。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：汤名星，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告汤名星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由代理审判员狄春欢适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告长庆物业的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告汤名星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庆物业向本院提出诉讼请求：1.判令汤名星支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费5460.48元；2.判令汤名星支付违约金1993.08元（以所欠物业费为基数按每日万分之五的标准自2014年1月1日起计算至2016年12月31日止，放弃主张其余期间的违约金）；3.诉讼费由汤名星承担。事实和理由：其公司为无锡市新吴区香梅人家小区提供前期物业服务。长庆物业与汤名星在2012年12月31日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了住宅物业服务费为每平方米每月1.1元、公共能耗费为每平方米每月0.5元。缴费时间为每一年收取一次，逾期缴纳的，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。汤名星系无锡市香梅人家12号304室（以下简称案涉房屋）的业主，该房屋建筑面积为94.80平方米。汤名星自2014年1月1日起未支付物业管理费，其公司多次催讨未果。汤名星未作答辩。本院认为：业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，汤名星所购买的房屋由长庆物业提供前期物业服务，《前期物业管理服务协议》明确了相关的权利义务，汤名星应向长庆物业交纳相应的物业管理费。汤名星并未对长庆物业的主张提出异议，本院依据长庆物业提供的证据审查确认，汤名星尚欠案涉房屋在2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5460.48元应予支付。关于违约金，综合考虑现有证据及合同约定的交费时间、催缴情况等因素，对长庆物业关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、汤名星应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市长庆物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5460.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担7元，由汤名星负担18元（无锡市长庆物业管理有限公司同意其预交的案件受理费18元由汤名星直接向其支付，本院不再退还，由汤名星在本判决发生法律效力之日起五日内直接向无锡市长庆物业管理有限公司支付）。本判决系终审判决。代理审判员  狄春欢二〇一七年九月十四日书 记 员  尚佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1690号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道**上海商城**。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  彭 胜审判员  毛向荣二〇一七年九月二十日书记员  郑琳诣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初1567号 原告：大连东泰产业废弃物处理有限公司。 被告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司。 本院在受理原告大连东泰产业废弃物处理有限公司诉江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连东泰产业废弃物处理有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告大连东泰产业废弃物处理有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇一七年九月二十日 书记员  王晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6258号佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司：关于申请执行人佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行被执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司已履行佛山市禅城区南庄镇人民政府作出的南政行决【2016】1号行政处理决定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3013号 佛山市三水雄鹰铝表面技术创新中心有限公司： 本院受理唐品昌申请执行佛山市三水雄鹰铝表面技术创新中心有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2017）粤0607执3013号，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一七年九月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执610号申请执行人：杜菊英，女，汉族，1962年10月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于建，男，汉族，1985年8月17日生，扬中市人，住江苏省扬中市。现住江苏省扬中市。系原告之子。被执行人：祝海鹏（又名祝贞刚），男，汉族，1968年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人杜菊英与被执行人祝海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的：欠款本金144545元及利息诉讼费用等。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、被执行人长期不在扬中居住，本院对其多次查找但未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包新月助理审判员  赵小通助理审判员  高慧君二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执异33号异议人：宛蓓，女，1975年1月25日出生，回族，驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。申请执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，组织机构代码78108940-6.法定代表人：刘伟，该公司负责人。被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。本院在执行马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷七案中，异议人对本院作出的（2014）州执字第00570-4号、（2014）州执字第00571-3号、（2014）州执字第00572-3号、（2014）州执字第00573-3号、（2014）州执字第00574-2号、（2014）州执字第00575-2号、（2014）州执字第00576-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上列七案的异议人、申请执行人、被执行人相同且异议人的异议请求相同，本院决定合并审查。现已审查终结。异议人宛蓓称，异议人与申请执行人马亚辉素不相识，不可能发生债权债务关系，且其与被执行人刘伟已经离婚。法院执行机构未经审判，直接追加异议人为被执行人，剥夺了其应该享有的诉讼权利。请求法院撤销上述七执行裁定，纠正错误执行行为。本院经审查查明，马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷七案，本院作出的（2014）州民一初字第00960号、（2014）州民一初字第00961号、（2014）州民一初字第00962号、（2014）州民一初字第00963号、（2014）州民一初字第00964号、（2014）州民一初字第00965号、（2014）州民一初字第00966号民事调解书已发生法律效力，阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人已向本院申请强制执行。本院执行过程中，以上列七民事调解书确定的债务系异议人宛蓓与被执行人刘伟夫妻关系存续期间共同债务为由，作出（2014）州执字第00570-4号、（2014）州执字第00571-3号、（2014）州执字第00572-3号、（2014）州执字第00573-3号、（2014）州执字第00574-2号、（2014）州执字第00575-2号、（2014）州执字第00576-2号执行裁定，追加异议人宛蓓为被执行人。异议人宛蓓对上述执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述七案中，异议人宛蓓对本院以婚姻关系存续期间共同债务为由追加其为被执行人的执行裁定不服，但未向本院提供相关证据予以证明，故对异议人宛蓓请求撤销上述七执行裁定的异议请求，本院不予支持。该案中，异议人宛蓓虽是对本院追加其为被执行人的执行裁定（执行行为）不服，实则是对其即将被执行的财产（执行标的）请求实体权利保护，依法应赋予实体权利上的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宛蓓的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 史昌俊审判员 谭宏伟二〇一七年九月九日书记员 谷晓雨
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1509号原告张家口市盛发建筑工程有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路东玉宝墩村，统一社会信用代码：911307016773506510。法定代表人毕利兵，总经理。委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇二台子村，组织机构代码：A0940007-0。法定代表人倪晓佳，村委会主任。原告张家口市盛发建筑工程有限公司（以下简称盛发公司）诉被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托代理人郭丙龙律师、被告二台子村委会的法定代表人倪晓佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛发公司诉称：2012年5月15日原告从被告处承包位于张家口经济开发区姚家房镇二台子村村委会门前东西街道硬化工程，小学西侧护坡工程，村南通往西堡的主大街、西堡中心大街与学校路两端硬化工程，村东堡东西街道硬化工程，并签订了四份施工协议。工程结算均为：依据河北省2008年预算消耗量定额编制，材料价格按张家口市同期造价信息，实际完成的工程项目经审核后确定。工程完工验收后被告按结算总价分3年付清工程款（2012年付50%，2013年付25%，2014年付25%），如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由被告承担利息。原告依协议约定将全部工程施工完毕后，被告经验收合格使用。经被告委托，张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司于2012年10月18日出具工程结算造价审核报告，经审核全部工程款为1038702.7元。完工后被告支付了原告30万元工程款。原告就剩余工程款多次向被告讨要，被告均拖延支付至今。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工程款738702.7元及逾期付款利息。本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以738702.7元为基数，按月息1.5分，从每年应付工程款之日起计算至实际付清之日止。被告二台子村委会辩称：对原告起诉的事实予以认可，确实原告从我处承包了村委会门前东西街道硬化工程、小学西侧护坡工程、村南通往西堡的主大街、西堡中心大街与学校路两端硬化工程、村东堡东西街道硬化工程，对原告所主张的欠款数额738702.7元我方认可，对于原告主张的利息及利息计算方式均认可，我方现在没有能力偿还，正在积极筹措资金。经审理查明：2012年5月15日，原告盛发公司（乙方）与被告二台子村委会（甲方）签订四份街道硬化协议，约定由原告承包施工二台子村村委会门前东西街道硬化工程、小学西侧护坡工程、村南通往西堡的主大街、西堡中心大街与学校路两端硬化工程、村东堡东西街道硬化工程，并约定由乙方垫资施工，工程结算依据河北省2008预算消耗量定额编制，材料价格按张家口市同期造价信息，实际完成的工程项目经审核后确定。工程完工验收后甲方按结算总造价分3年付清乙方全部工程款（2012年付50%，2013年付25%，2014年付25%）。如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由甲方承担利息。工程工期50天，从2012年5月15日开始施工，至2012年7月5日竣工验收。工程竣工验收，乙方及时通知甲方按约定标准进行验收，在乙方通知后的3个工作日内验收，如不验收视为合格，甲方按约定承担支付义务。（其他合同条款详见合同文本）”。后被告二台子村委会委托张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司对原告盛发公司所完成的上述工程量进行审核，2012年10月18日张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司出具张佳兴2012[70]号审核报告，显示上述工程审核造价为1038702.7元。被告对此亦予以认可。上述事实有原告提供的街道硬化协议四份、审核报告一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款738702.7元及利息损失，根据双方签订的街道硬化协议及审核报告载明的内容，可以证实原告为被告进行了街道硬化工程，经审核工程价款为1038702.7元，原告陈述被告已付工程款30万元，尚欠工程款738702.7元未付，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付所欠工程款738702.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方协议约定“工程完工验收后甲方按结算总造价分3年付清乙方全部工程款（2012年付50%，2013年付25%，2014年付25%）。如在协议期内不能按时付清工程款，所欠部分按月息1.5分由甲方承担利息”，扣除被告已付工程款，被告应依约承担的利息损失2013年1月1日至2013年12月31日为39483.24元，2014年1月1日至2014年12月31日为86224.86元，2015年1月1日至实际付清日的利息以738702.7元为本金，按月利率1.5%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张家口市盛发建筑工程有限公司工程款人民币738702.7元，并承担至2014年12月31日的利息125708.1元，并以738702.7元为本金，按照月利率1.5%，承担从2015年1月1日起至实际付清日的利息。本案案件受理费15827元，减半收取7913.5元，由被告二台子村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一七年九月二十八日书记员 郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1369号申请执行人王鹏，男，出生于1986年1月27日，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王保军，男，出生于1956年5月2日，汉族，住河南省夏邑县。被执行人崔猛，男，出生于1987年2月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。被执行人王晓慧，女，出生于1987年2月27日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据于(2015)水民一初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人崔猛、王晓慧银行存款1079650元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费13196.5元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年九月二十五日书记员  张毅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2049号胡鑫方月勤胡鑫申请执行方月勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3200号民事调解书。执行过程中，被执行人方月勤给付申请执行人胡鑫人民币25000元，迟延履行利息申请执行人胡鑫自愿放弃，执行费275元被执行人方月勤已交纳。至此，申请执行人胡鑫向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初3200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3246号原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城**。负责人：王彬才，该公司总经理。被告：皮金根，成年人，住。杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告皮金根物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十二日书记员  黎香兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0192执1393号 被执行人操婷，女，汉族，1994年4月7日出生，住武汉市新洲区旧街街操湾村操家大湾**，公民身份号码：4201171994********。 操婷犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂0192刑初241号刑事判决书，判决：被告人操婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因操婷未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移送本院执行局执行。 在本案执行过程中查明，被执行人操婷在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人操婷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192刑初241号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待操婷有财产可供执行时可恢复执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  苏志刚 审 判 员  宋福生 人民陪审员  李红英 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  李连强
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢179号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6648号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：牟盛西，女，1964年6月17日出生汉族，住，住台州市路桥区/div>原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告牟盛西信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟盛西支付丰收贷记卡欠款本金26801.68元、利息4190.90元、费用3904.17元（利息、费用暂计算至2017年7月24日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。审理中，原告明确费用为滞纳金，并调整该款为1396.96元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托诉讼代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告牟盛西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，被告牟盛西向原告申领丰收贷记卡，后与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，卡号为62×××58，授信额度为30000元。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告牟盛西在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月24日，被告牟盛西尚欠原告信用卡透支款本金26801.68元、利息4190.90元、费用3904.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟盛西于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币26801.68元及截至2017年7月24日的利息4190.90元、滞纳金1396.96元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告牟盛西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4591号原告：龙信建设集团有限公司。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽文，该公司员工。被告：无锡民申房地产开发有限公司。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝、姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：无锡市名居装饰装潢有限公司。法定代表人：杨震霖，该公司总经理。本院在审理原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与被告无锡民申房地产开发有限公司、无锡市名居装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龙信公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信公司撤回起诉。案件受理费减半收取5164元（此款已由龙信公司预交），由龙信公司负担。审判员  朱逢吉二〇一七年九月十二日书记员  刘盈瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20501号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林柳英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林柳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林柳英系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,284.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2628行审29号 申请人锦屏县卫生和计划生育局。 法定代表人谭元文，局长。 被申请人张开勇，男，1992年9月6日出生，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被申请人姜永燕，女，1989年12月8日出生，苗族，农民，住锦屏县。 申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院提出锦卫生计生征申字［2017］196号申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的锦卫生计生征决字［2017］第1501号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，本院同日受理后，依法进行了审查。在审理期间，申请人锦屏县卫生和计划生育局以被申请人张开勇、姜永燕已履行社会抚养费缴纳义务为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2017］第1501号《征收社会抚养费决定书》被申请人张开勇、姜永燕已履行社会抚养费缴纳义务为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准予锦屏县卫生和计划生育局撤回锦卫生计生征申字［2017］196号《强制执行申请书》。 审 判 长  龙庆辉 审 判 员  龙本坤 人民陪审员  杨鸿东 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  杨楚楚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3932号之二 申请执行人王坚强 被执行人陆华芳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10150号，依法向被执行人陆华芳发出执行通知书，责令被执行人陆华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆华芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年九月十四日 书记员  葛怀君
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执387号 申请执行人梁醒武，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。 被执行人钱国校，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人邵意森，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行梁醒武与钱国校、邵意森民间借贷纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  黄学志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21752号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年九月二十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保218号申请人：刘祖华，男，1967年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘祖华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。执行人 刘祖华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人刘祖华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王小红审判员雷必强审判员孙飞二○一七年九月十八日书记员胡艳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2680号原告：孔某1，男，1992年5月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王惠霞，女，1967年10月12日出生，住淮阳县。系原告亲属。被告：王某1，女，1993年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：王某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住淮阳县。系王某1之父。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告孔某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人王慧霞、被告王某1、王某2的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼67000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孔某1与被告王某1经人介绍认识，于2016年6月22日按农村习俗订立婚约。订婚时给付彩礼66000元，皮箱内有1000元现金，还拿有果品、烟酒、猪肉等礼品。原告与被告方多次协商结婚事宜，被告方一直推脱并拒绝退还彩礼款。双方为此发生纠纷。原告为维护其合法权益依法起诉。被告王某1、王某2辩称，原告给付的彩礼款不是66000元，而是46000元，王某2没有见到彩礼款，是王某1的母亲收取的彩礼。原告给付彩礼是自愿的，属于赠予行为。二被告没有见到皮箱内的1000元钱。原告没有与被告协商过结婚的事，被告没有推脱行为，双方也没有发生过纠纷，被告对纠纷的发生没有过错。原告起诉到法院说明原告存在过错，根据有关规定，返还彩礼的数额为彩礼总额的50%即23000元。本院经审理认定事实如下：原告孔某1与被告王某1经媒人薛某介绍认识，于2016年农历六月二十二日订立婚约。订婚时给付被告彩礼66000元，皮箱内有1000元。后因双方协商结婚不成而发生纠纷，原告为此依法起诉。上述事实，有双方当事人陈述、证人孔某2、孔某3当庭所作证言等证据在卷为证。本院认为，原告孔某1与被告王某1以结婚为目的订立婚约，现原告与被告王某1未登记结婚婚约即已解除，被告王某1接受原告的彩礼款依法应予以返还。原告要求被告王某1返还彩礼款67000元符合法律规定，本院予以支持。被告王某1订婚时已经成年，原告没有提供证据证明被告所接受的彩礼款用于家庭共同生活且被告王某2非婚约订立的相对方，原告要求王某2承担责任的主张于法无据，本院不予支持。关于原告给付彩礼的数额认定问题，证人孔某2、孔某3当庭作证给付被告彩礼共67000元，所作证言较为客观真实，证人薛某、王某3当庭陈述原告方给付的彩礼款为46000元，由于证人薛某在给付彩礼时不在现场，证人王某3在保证书上未如实填写与被告有亲属关系，故本院依法对证人孔某2、孔某3当庭所作证言予以采信。据此本院依法认定原告方给付的彩礼款为67000元。除男女双方在自由恋爱的过程中完全出于自愿向另一方给付的财物认定为赠与行为所给付的财物不予返还外，被告按当地习俗所收取的彩礼均应返还，被告认为原告给付的彩礼系自愿属于赠予行为的依据不足。被告没有提供证据证明原告在解除婚约时存在过错，其要求减少返还彩礼的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定.判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告孔恩光彩礼款67000元。二、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一七年九月十四日书记员  张爱华
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢330号之二 申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，组织机构代码56851199-7。 负责人黄正华，行长。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区******码73418304-5。 法定代表人刘智胜。 被执行人刘智胜，台湾屏东县人，男，1949年10月29日出生，证件号码L100835709。 被执行人李良辉，台湾高雄市人，男，1963年9月26日出生，证件号码E124383690。 被执行人陈其良，男，汉族，1961年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字7251号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告华南商业银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金297669.16美元、逾期利息及赔偿律师费人民币64148元、被执行人刘智胜、李良辉、陈其良就上述确定的被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司债务向申请执行人华南商业银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被执行人刘智胜、李良辉、陈其良承担保证责任后有权向被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司追偿，四被执行人承担案件受理费27000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行案号为（2014）深福法执字第4150号。其后，因被执行人名下没有可供执行的财产而终结该次执行程序。2015年5月，被执行人陈其良名下的位于深圳市南山区南海大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××）抵押权被撤销，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，案号为（2015）深福法执恢字第330号。 执行过程中，本院对被执行人陈其良名下的位于深圳市××××大道海晖大厦珍宝阁楼30E的房产（深房地字第××）予以拍卖，成交价为3879470元，本案获得分配款项224685元，扣除执行费后已向申请执行人支付。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年九月二十九日 书记员  车 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宁晨鑫，男，1981年08月03日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁晨鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,869.11元。原告诉称,被告宁晨鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,869.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1659号原告：何建国，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古天地伟业开发有限责任公司，住呼和浩特新玉泉区南二环中段万象天地小区物业楼503室。原告何建国诉被告内蒙古天地伟业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，何建国于2017年9月22日向本院申请撤回对内蒙古天地伟业开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告何建国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何建国撤回对被告内蒙古天地伟业开发有限责任公司的起诉。审判员 托娅二〇一七年九月二十六日书记员 宁贺贺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11868号上诉人(原审原告)：虞宏亮，男，1959年12月7日出生，汉族,住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路**。法定代表人：黄经麟，董事长。被上诉人(原审被告)：上海新长宁集团新华物业有限公司，住，住所地上海市长宁区番禺路**/div>法定代表人：陶利平,董事长。上诉人虞宏亮不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9007号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞宏亮上诉请求：撤销原审裁定,依法改判或将本案发回重审。判定被上诉方遵循承租人产生争议的出租人在30天内协调处理，依法依规出具书面意见一般应维持争议前的使用情况等。事实与理由：一审法院使用证据不全面、不充分，引用法律错误，未依法恢复上诉人被损害的权利。虞宏亮向一审法院起诉称：由于两被上诉人的过失过错，导致上诉人承租的XX路XX弄XX号XX层后间（以下简称涉讼房屋）的《租用居住公房凭证》公用租赁部位栏中未将底层公用部位“天井”写入，而同幢三层租赁户陈孟萍《租用居住公房凭证》上公用租赁部位记载了天井，导致陈孟萍以此为据将上诉人诉至法院，故上诉人要求被上诉人纠正漏写错误。被上诉人开具了书面说明证实底层“天井”属公用部位，就应该确认上诉人的使用权。出租方上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁集团）其下属单位上海新长宁集团新华物业有限公司（以下简称新华物业）以历史遗留问题不给上诉人添加“天井”没有依据，并且事实上，天井从上诉人之前的租户就一直延续使用。据此，上诉人提起本案诉讼。请求：要求两被上诉人在上诉人的《租用居住公房凭证》“公用部位”栏中载入“天井”。一审认定的事实：涉讼房屋租赁户名为上诉人，月租为39.30元。独用租赁部位为四层后间（7），使用面积为12.20平方米。公用租赁部位为底层灶间、四层室外储藏室一只、四层卫生间。1999年7月17日，上诉人与案外人签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，获得了涉讼房屋的租赁权,附件显示当时涉讼房屋公用部位登记有底层灶间、四层大卫生间。2016年3月8日，楼下住户陈孟萍起诉上诉人，提出包括要求上诉人清除堆放在天井里的一辆助动车、一辆旧自行车、铁架子、马桶水箱、金属圆盘、一个圆形水槽、两个方形水槽及一个圆形花盆等诉求。2016年6月8日，法院依法做出（2016）沪0105民初4881号民事判决。上诉人提起上诉，2016年10月17日，上海市第一中级人民法院维持了原审判决。2016年9月5日，被上诉人新华物业出具情况说明，内容为“兹有XX路XX弄XX号四楼承租人虞宏亮，使用面积12.2平方米，27号内底层走道、天井均属公用部位，特此证明”。2016年11月3日，上诉人向两被上诉人及上海市XX办公室领导提出《申请更正》情况告知，要求核实、更正双方《租用凭证》的漏错之处。2016年12月7日，被上诉人上海新长宁集团新华物业有限公司物业经营部向上诉人出具了《关于XX路XX弄天井公用记载的答复》。内容为“您住在XX路XX弄XX号四层后间居住面积12.20平方米，现要求将天井公用记载在租赁凭证上，经查现租赁凭证信息平台上及原始资料上未记载过天井公用，故维持现状”。被上诉人庭审中陈述涉讼房屋系公房，由市里公房管理部门授权新长宁集团进行管理,更改需要向市里公房管理部门报批。一审法院审查后认为，租用公房凭证是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证。上诉人向两被上诉人提出添加天井的申请，此系上诉人、被上诉人之间就租赁范围的协商，系当事人意思自治的范围。公有房屋带有一定福利因素，故其在房屋来源、权利人、主管人等方面均与私有房屋等的出租存在一定差异，即便租用公房凭证登记有误，也不属于人民法院受理范围。据此，裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人在上诉人的《租用居住公房凭证》“公用部位”栏中载入“天井”的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2898号 申请执行人张栩珲与被执行人深圳市健变健身有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初3940号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付全额执行款及执行费，申请执行人于2017年9月5日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月五日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3076号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵东霞，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告赵东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤二0一七年九月十九日书记员 刘雪凭
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3125民初636号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙克，男，1982年4月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司迁陵普戎支行行长，住保靖县迁陵镇建新路**。 被告：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住保靖县毛沟镇田家村****。 被告:杨胜连（彭必武之妻），女，1982年1月5日出生，汉族，住址，住址同上div> 被告：张建军，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保，住保靖县毛沟镇排挡村**div> 上列三被告的委托诉讼代理人：刘云发，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖，住保靖县毛沟镇排挡村**iv> 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）与被告彭必武、杨胜连、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人向显鹏、龙克、被告彭必武、杨胜连、张建军的委托诉讼代理人刘云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭必武、杨胜连偿还所欠原告贷款本金5万元及同期利息与罚息；2、由被告张建军承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告彭必武向原告借贷款本金5万元，用于养殖。合同约定还款期限为一年，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告张建军自愿为该笔5万元贷款提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月26日，被告彭必武、杨胜连共欠原告借款本金5万元，利息22519.46元。经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 被告彭必武、杨胜连辩称，《个人贷款合同》、借据等借款手续是被告彭必武亲笔所签，但是原告没有履行发放贷款义务，被告彭必武没有收到这笔借款，故被告彭必武、杨胜连不承担偿还责任。 被告张建军承认原告在本案中所主张的事实，因被告彭必武没有收到这笔借款，故不同意承担连带责任保证担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告彭必武向原告借贷款本金5万元，用于养殖。2014年1月17日，原告与被告彭必武签订了一份《个人贷款合同》，合同约定还款期限为一年，自2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。被告张建军为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。原告保靖农村商业银行于2014年1月17日向被告彭必武发放了该笔5万元借款，将该笔借款转入提款申请书中彭必武指定的账户上。借款到期后，被告彭必武没有按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月26日，被告彭必武、杨胜连共欠原告借款本金5万元，利息22519.46元。经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告保靖农村商业银行提供的下列证据予以证明：1、贷款申请报告一份，个人贷款客户面谈记录一份。2、2014年1月17日，被告彭必武与原告签订的《个人贷款合同》一份、借款借据一份、提款申请书一份，办理借款时的头像一份、支付凭证一份、共同债务连带保证责任书一份。3、2014年1月16日《贷款担保人面谈记录》一份、2014年1月17日，被告张建军与原告签订的《保证合同》一份。 原告保靖农村商业银行提供的上列三组证据，经庭审质证，该三组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该三组证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原告保靖农村商业银行与被告彭必武之间签订的《个人贷款合同》及与被告张建军签订的《保证合同》合法有效，被告彭必武应当按照合同的约定履行还款义务，由于被告彭必武没有按照约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告彭必武及时还清所欠借款本金及利息、罚息的主张，本院依法应予支持；原告按照合同约定已将5万元借款打入被告彭必武指定的存款账户中，该存款账户是彭必武自己管理或是交由他人管理，这是彭必武的个人行为，故彭必武辩称原告没有按照约定发放贷款，没有收到5万元借款，不应承担还款责任的理由不能成立；被告张建军作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告彭必武、杨胜连于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及同期利息、罚息； 二、由被告张建军对上列第一项借款本金5万元及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭必武、杨胜连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇一七年九月二十七日 书记员  周 宇 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11423号 申请执行人徐丽萍，女，汉族，1986年6月15日出生，住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市时尚彩家居定制有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**红星美凯龙**C030，组织机构代码357907967。 法定代表人缪粤成。 上列当事人工资、赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】239号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年九月四日 书记员  韦广瑞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初18234号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，系公司法务专员。被告：珠海金晟照明科技有限公司，住所，住所地：珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路**（厂房**2、204号房，统一社会信用代码：91440400724362699U。法定代表人:畅育科。本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告珠海金晟照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一七年九月二十七日书记员  张国玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2217号申请人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永，局长。被执行人梁万学，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324行审123号行政裁定书，于2017年9月6日向本院申请立案执行被执行人梁万学行政处罚一案，本院立案后为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人梁万学银行存款20250元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊杰二〇一七年九月八日书记员  王兴连
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1882号申请执行人彭玉果，女，1981年11月26日出生，住所地晋州市。被执行人赵阳，男，1989年2月2日出生，住所地石家庄市桥**。彭玉果申请赵阳租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5610号民事判决书已经发生法律效力。彭玉果于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5610号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英审 判 员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年九月二十七日书 记 员  周文凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更523号罪犯张开基，男，1986年8月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）西法刑初字第575号刑事判决，以被告人张开基犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对该犯减刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开基减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初1901号 原告：张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：仲明华（特别授权），男，汉族，1986年9月6日生，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：武荣魁。 被告：冯志泉，男，汉族，1971年11月3日生，住江苏省泰州市姜堰区。 原告张云飞与被告冯志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞委托诉讼代理人仲明华到庭参加诉讼，被告冯志泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志泉偿还原告借款人民币30464元，一个月正常还款利息及按综合年利率24%计算的从2016年12月17日起至实际给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款30464元，原告依约履行了出借义务，被告取得上述资金后未按约定归还。 被告冯志泉未答辩亦未举证。 本院经审理查明，2016年11月17日原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款30464元，从2016年11月17日至2017年11月16日止分12期还款,综合费率（即月利率为）为1.68%。采用等额本息还款法,于每月16号前归还本息2723.63元。并约定罚息按每日当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取。同日，被告冯志泉向原告张云飞出具借款收据及借款事实确认书各一份，后因被告一直未归还该笔借款，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据和当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法院的保护，被告冯志泉向原告借款，事实清楚，证据充分，本院对借贷事实予以确认，被告冯志泉未按期履行还款义务，应承担逾期履行的还款责任，原被告签订的借款合同中约定月利率为1.68%，逾期违约金为每月还款金额的10%且罚息为每月直至借款期结束应还本息的0.1%，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，并不违反法律规定和当事人之间的约定，本院亦予以支持，被告冯志泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯志泉于本判决生效十日内给付原告张云飞欠款人民币30464元并支付自2016年11月17日起至2016年12月17日止按月利率为1.68%的标准计算的利息，以及自2016年12月18日至实际给付之日止按月利率为2%的标准计算的利息（含逾期利息和罚息）。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费562元、公告费300元，合计862元，由被告负担（原告已预交，被告冯志泉于本判生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币562元。 审 判 员  董 毕 人民陪审员  周学海 人民陪审员  王辉辉 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈 澄
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执819号申请执行人：李凤云，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴海红，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李凤云被执行人吴海红健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）辽1322民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执819号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年九月二十六日书记员  高明东
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2103号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李春槐，男，土家族，1985年3月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李春槐诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1683号原告：安徽润丰源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩雪皊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：马法军，男，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告安徽润丰源工贸有限公司（简称润丰源公司）与被告马法军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰源公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告马法军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令马法军支付货款共计5.34万元；2、依法判令马法军支付损失共计8010元；3、本案诉讼费用由马法军承担。事实和理由：2013年8月和2014年7月润丰源公司向马法军销售烟酒，但马法军没有及时支付货款，2014年9月5日经双方结算，马法军共拖欠货款5.34万元，经多次索要马法军拒不支付，为此润丰源公司按照年利率6%要求马法军赔偿两年半利息损失，经多次催要未果，特提起诉讼。马法军未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，润丰源公司向本院提交了烟酒明细单，以证明马法军拖欠润丰源公司货款共计5.34万元。但该烟酒明细单系其单方制作的载明为徽商银行烟酒明细清单，在同一页上分别注明商品名称、数量、价格、金额等信息，并且分别标注：徽商银行已付过1万元，收徽商银行烟酒折价款13668元，徽商银行实际应付款为35640元，上述单据结算截至日期为2013年8月30日，马法军书写“情况属实，马法军，2013年9月4日”；2013年8月31日后又送徽商银行明细，酒鬼原浆为2013年8月31日送1件，2014年7月送2件，45度五粮液为2013年9月送，至2014年8月31日止徽商银行欠烟酒款为5.34万元，马法军书写“2013年9月25日，马法军，情况属实”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，润丰源公司、马法军之间并未签订书面的买卖合同，因此，应根据双方在应按照双方当事人的实际行为确定是否存在合同关系。润丰源公司要求马法军支付货款5.34万元及损失8010元，但其所举的烟酒明细单不能证明润丰源公司与马法军之间存在买卖合同关系，因此，润丰源公司要求马法军给付货款缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽润丰源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1335元，公告费350元，由安徽润丰源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  乐可洁人民陪审员  李时英二〇一七年九月二十日书 记 员  张艺馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初3614号 原告：李长新，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县， 委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城福温石材厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村兴业路**。 经营者：林传枢，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市， 被告：林传照，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市， 原告李长新与被告温州经济技术开发区海城福温石材厂（以下简称：海城福温石材厂）、林传照劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日适用简易程序立案受理。由审判员郑国友适用简易程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李长新及委托代理人陈峰、被告海城福温石材厂的经营者林传枢，被告林传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长新诉称：被告海城福温石材厂的经营者是林传枢，林传枢和被告林传照系兄弟关系，被告林传照系被告海城福温石材厂的实际经营者。被告林传照在温州市龙湾区滨海一带以被告海城福温石材厂的名义承接各类大理石安装业务。2015年，被告林传照将滨海23路处的一个大理石安装业务交给原告李长新施工。2015年6月30日，原、被告结算，被告确认欠原告安装费89000元。并约定该款分三期付清，2017年4月20日支付2万元，中秋之间支付3.9万元，余下3万元于2017年12月30日付清。被告林传照亲笔出具欠条。现两被告至今并没有履行第一期的付款义务，且该到期金额达到全部价款的五分之一。综上，原告认为两被告已经严重违反双方约定，侵害了原告的合法义务。故原告诉请判令：1.两被告立即向原告李长新支付承揽报酬89000元，并赔偿原告的利息损失（自2017年4月21日，按中国人民银行贷款基准利率计算至被告全部付清为止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.公民身份证，证明原告诉讼主体资格。2.全国企业信用公示信息、常驻人口基本信息、营业执照，证明被告诉讼主体资格。3.欠条，证明被告欠原告承揽报酬的事实。 被告海城福温石材厂辩称：2014年12月份林传枢就退出没有在该厂工作，起先营业执照是林传枢的名字，后来营业执照给林传照经营，林传照是林传枢的堂哥，实际上就是林传照经营，之后也是林传照在经营，但是营业执照经营者名字就没有去工商部门改过来，还是林传枢的名字。对于原告提出的要求支付款项，当时林传枢退出来的时候已经跟林传照算清楚了，之后涉及到厂的相关债务跟林传枢无关，应该由林传照承担，应该驳回对被告海城福温石材厂诉讼请求。对被告林传照和原告之间结算后欠原告的安装费林传枢也不清楚。 被告温州经济技术开发区海城福温石材厂未向本院提供证据。 被告林传照辩称：被告海城福温石材厂陈述情况是属实的，跟被告海城福温石材厂没有关系，欠的89000元也是属实的。目前没有这么多资金，希望原告能够给被告林传照时间长点去还清债务，原告请求的利息损失不应该支付，同时利息损失也是还不起。 被告林传照未向本院提供证据。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告海城福温石材厂、林传照质证意见如下：证据1-3三性无异议，只是现在这个厂没有经营。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。 根据上述确认的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：海城福温石材厂登记的经营者是林传枢，2014年12月林传枢将海城福温石材厂的营业执照交给林传照，后海城福温石材厂实际由林传照经营。林传照在经营过程中，将一个大理石安装业务交由原告施工。2015年6月30日，原告与被告林传照结算，被告林传照确认欠原告安装费89000元。并约定该款分三次付清，2017年4月20日支付2万元，中秋节之前支付3.9万元，余下3万元于2017年12月30日为止全部付清。付清一笔，画去一次。如不付清一切后果由林传照来付。被告林传照亲笔出具欠条。因被告林传照未按照约定履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告林传照尚欠原告李长新安装费89000元事实清楚，被告林传照应按约定履行给付义务。原告李长新与被告林传照对尚欠的安装费已经于2015年6月30日进行结算并约定了付款期限，但被告林传照逾期未给付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持，但其中2万元从2017年4月21日起，剩余69000元从2017年7月11日起诉之日起，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告海城福温石材厂及其经营者林传枢将海城福温石材厂的营业执照交给林传照，由林传照对海城福温石材厂进行生产经营，属于出借营业执照的性质，被告海城福温石材厂应当对林传照所欠上述款项应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告林传照于本判决生效之日起十日内支付原告李长新890**元并支付利息损失(其中20000元从2017年4月21日开始计算，其余69000元从2017年7月11日开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。 二、被告温州经济技术开发区海城福温石材厂对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告李长新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告林传照、温州经济技术开发区海城福温石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑国友 二〇一七年九月二十五日 代书记员 舒 纯
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初7610号 原告：即墨市遵绪木箱厂。 经营者：周遵绪，男，住即墨市。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被告：修方钊，男，住即墨市。 原告即墨市遵绪木箱厂与被告修方钊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告即墨市遵绪木箱厂的委托诉讼代理人王松、被告修方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原、被告不存在劳动关系，被告提交的证据不足以证实双方自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系，现原告具状起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告修方钊辩称：被告在原告处干过，有证人也有工资单可以证明。 经审理查明，被告2016年7月至2017年1月期间在原告处工作，原告经营者周遵绪为被告出具“收款收据”，“收款收据”记载被告在原告处工作时间、工作量、工作工种等，另原告经营者周遵绪对被告每月的工资进行结算并给被告出具结算单。 2017年6月1日，被告修方钊向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告自2016年7月至2017年1月23日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2017年7月14日作出了即劳人仲案字[2017]第236号仲裁裁决书，裁决：被告修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与原告即墨市遵绪木箱厂存在劳动关系。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2017]第236号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告提交的“收款收据”及工资结算单足以证明原告与被告自2016年7月至2017年1月23日之间存在劳动关系。对于原告主张的双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告即墨市遵绪木箱厂的诉讼请求。 二、被告修方钊自2016年7月至2017年1月23日期间与原告即墨市遵绪木箱厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告即墨市遵绪木箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周学成 二〇一七年九月二十六日 书记员  徐 君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执904号之一申请执行人：张栋，男，汉族，1981年6月27日出生，住肥城市。被执行人：宋锐，男，汉族，1977年6月30日出生，住肥城市。被执行人：李文珍，女，汉族，1979年7月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张栋与被执行人宋锐、李文珍追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一七年九月二十六日书记员 何向东
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢字279、281、278号本院立案执行的申请人王广军与被执行人民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执484号 申请执行人:邓贵明，女，汉族，1963年9月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9976号原告：钱嘉慧，男，1987年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：陈佳，女，1988年8月6日生，汉族，住宜兴市。被告：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。原告钱嘉慧与被告陈佳、缪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱嘉慧的委托诉讼代理人张宙航、被告缪鑫及其委托诉讼代理人过巍到庭参加诉讼，被告陈佳无正当理由不愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嘉慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈佳、缪鑫、无锡市恒力建筑安装有限公司（以下简称恒力公司）归还借款150万元，同时支持利息，其中50万元部分利息计算为6万元，加上2015年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；100万元部分自2014年12月起至判决给付之日止按月息23000元计算利息，三被告对上述款项承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈佳、恒力公司于2014年11月26日共同向原告借款100万元，三方约定利息按月息23000元计算，本金于2015年5月25日归还，后又于2015年12月25日共同向原告借款50万元，承诺于2015年3月31日前归还，同时支付利息6万元，借款到期后，被告分文未还。另缪鑫与陈佳系夫妻关系。被告陈佳未作答辩。被告缪鑫辩称：陈佳借款其根本不清楚，原告作为其朋友应该告知其。陈佳借款并未用于夫妻共同生活，借条上也并未由其签字。法律规定，夫妻一方借款，在另一方不知情情况下，不需要承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，陈佳向钱嘉慧出具借条，内容为“今有陈佳借到钱佳慧现金人民币1000000元（壹佰万元整），利息为每月23000元（贰万叁仟元整），于每月25日打于钱佳慧银行卡上，本金于2015年5月25日归还。借款人陈佳，日期2014年11月26日”，该借条并加盖有恒力公司公章。钱嘉慧并于同天将款100万元打入陈佳银行卡中。同年12月25日，陈佳又出具借条，内容为“今借到钱嘉慧现金500000元（伍拾万元整），于2015年3月31日归还本金及利息共人民币560000元（伍拾陆万元整）、陈佳.2014.12.25”，该借条盖有恒力公司公章及发票专用章。钱嘉慧根据陈佳要求于2015年1月1日将50万元汇入徐颖锋银行卡中。另查明：陈佳与缪鑫于2009年4月17日登记结婚，陈佳向钱嘉慧借款发生在夫妻关系存续期间。2017年6月6日，陈佳因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年3月20日止）。又查明，因陈佳涉嫌伪造恒力公司公章，无锡市公安局文检技术中心于2016年9月8日出具物证鉴定书，证明恒力公司公章样本印文与陈佳出具给张健、宗红检材上公章印文均不同一。审理中，因钱嘉慧与恒力公司达成一致意见，同意恒力公司承担55万元后，放弃要求恒力公司承担其他相应责任，并撤回了对恒力公司的起诉。上述事实，有借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、无锡市公安局物证鉴定书、本院（2017）苏0282刑初496号刑事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳出具借条，借到钱嘉慧现金150万元，并有钱嘉慧的银行汇款凭证，可以确认陈佳借款事实。因钱嘉慧已与恒力公司达成协议，放弃了要求恒力公司承担55万元外的其他责任，应予准许。陈佳借款已到期，钱嘉慧可随时要求归还。双方约定的利息过高，超出法律规定范围，可适当降低，按月利率2%计算利息。陈佳向钱嘉慧借款发生在与缪鑫夫妻关系存续期间，因缪鑫无证据证明陈佳借款系其个人行为，未用于家庭，故应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。故对钱嘉慧要求陈佳、缪鑫偿还借款95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈佳未到庭，视为放弃诉讼权利、民事权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钱嘉慧借款95万元，并承担该款利息（其中借款50万元借期内约定利息3万元，借款50万元自2015年4月1日起至2017年9月15日止按同期银行贷款利率计算的利息，借款100万元自2014年12月1日起至2017年9月15日止按月利率2%计算的利息，借款95万元自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。二、驳回钱嘉慧的其他诉讼请求。若陈佳、缪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9420元，财产保全费5000元，合计14420元，由陈佳、缪鑫负担。该款已由钱嘉慧垫付，陈佳、缪鑫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱嘉慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年九月八日书记员 陈思思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地福建省长乐市。公诉机关以沪浦检诉－刑诉[2017]2763号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月10日13时15分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为闽A0XX**的小型普通客车沿S20外环高速(外侧)由东向西行驶至外环高速外侧2.25公里处，因与他人发生纠纷被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为0.87mg/ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人王某某构成危险驾驶罪，并具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年九月二十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28415号申请执行人：乔琦，男，1976年2月25日出生，汉族，中世金桥（北京）城市发展咨询服务中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院执行乔琦与范军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51160号生效法律文书。申请执行人乔琦向本院申请强制执行，要求被执行人范军依照生效法律文书内容给付三十一万三千五百三十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制无法处置上述车辆，已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制出入境的强制措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人乔琦亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔琦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初2301号原告：朱俊宇，男，1964年2月7日出生，汉族，现在沙湾县。被告：邓金胜，男，1964年9月29日出生，汉族，现在沙湾县。被告：颜巧云，女，1964年7月29日出生，汉族，现在沙湾县。本院在审理原告朱俊宇诉被告邓金胜、颜巧云追偿权纠纷一案，原告提供的被告邓金胜、颜巧云的送达地址不准确。本院认为，因原告朱俊宇不能提供被告邓金胜、颜巧云现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱俊宇的起诉。本案争议标的72000元，案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，退还原告朱俊宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一七年九月二十四日书记员  张 璇