wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2903号上诉人（原审原告）：王静，女，1993年5月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王鹏君，男，1958年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。上诉人王静因与上诉人王鹏君确认合同有效纠纷一案，均不服宁波市海曙区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）浙0203民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静、王鹏君上诉请求：撤销一审判决，改判赠与协议有效或将本案发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。王静、王鹏君实际住址为宁波市海曙区鄞江镇它山堰西路23号，一审将住址认定为宁波市海曙区鄞江镇清源村卢王5组23号有误。王静、王鹏君之间的赠与协议形成时，房屋所有权在王鹏君名下，其有权处分自己的财产。王鹏君虽与案外人郑华娣之间存在20万元的债权债务关系，但该债权债务关系并不影响房产赠与协议的效力。本案赠与协议并未违反合同法第五十二条的规定，应为有效。2.一审判决适用法律错误。王静、王鹏君之间的赠与协议合法有效，应受法律保护。一审认定该协议违反了合同法第五十二条规定，属于适用法律错误。3.一审审理程序违法。一审庭审中，只有承办法官参与，并未组成合议庭，且书记员全程不在场，有违程序公正。王鹏君、王静所作答辩与其各自的上诉请求、事实和理由相同。王静向一审法院起诉请求：判令确认原审原、被告签订的赠予协议有效。一审法院审理认定事实：原、被告系亲生父女关系。被告现已年近花甲，且由于为家庭生活奔波劳累导致被告身体每况愈下需要他人侍奉，因被告与原告之母婚姻已走到尽头，原告的姐姐也已远嫁他乡，不便照顾被告，因此只能由原告担负起照顾被告的重担。为了不损害各方的利益，确保被告晚年生活需由原告赡养，原告应居有定所，经原、被告充分协商后，双方于2016年5月1日签订《附义务房产权赠予协议》一份，约定被告将登记在其名下的位于宁波市海曙区鄞江镇它山堰村它山西路23号（房屋所有权证号为鄞鄞字第000061号）的房屋赠予给原告，由原、被告双方共有，原告应自其学业有成经常工作日起至被告自愿放弃或终极必然放弃时止，保障被告日常生活经济来源，原告应在被告生活自理能力有限时提供必然护持，等等。协议签订后，双方均依约履行各自的义务及享受各自的权利。现被告提出赠予给原告享受的共有部分房屋中包含了已出嫁的原告姐姐的权利，但原告认为双方经协商考虑签订的协议，系根据合同法、民法通则的相关规定依法形成、成立的，合法有效，单方不得擅自变更。被告称之前确实考虑到赠予给原告享受的共有部分房屋中包含了已出嫁的原告姐姐的权利，故当时对原、被告签订的协议产生了不同的想法，现在经过充分考虑，并征询了原告姐姐的意见，被告已没有其他不同意见，同意按照原、被告于2016年5月1日签订的《附义务房产权赠予协议》继续履行双方的相关权利义务。另查明，原告的亲生父母被告与案外人郑华娣经宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）于2016年3月28日作出判决：准予郑华娣与被告离婚，同时判决现登记在被告名下的坐落于宁波市海曙区鄞江镇它山堰村它山西路23号（房屋所有权证号为鄞鄞字第000061号）的房屋归被告所有，由被告在判决生效后十日内给付郑华娣房屋折价款200000元[案号为（2016）浙0212民初00273号]。判决生效后，被告却未按期履行判决确定的给付价款义务，郑华娣遂于2016年6月2日向鄞州法院申请强制执行，被告仍未履行给付郑华娣房屋折价款200000元的义务，被告现已被鄞州法院纳入失信被执行人名单，被告现除了上述房屋以外，已没有其他可供执行的财产，故郑华娣现已依法向鄞州法院申请对上述房屋进行司法评估拍卖了，鄞州法院经审查后已同意对该房屋采取司法强制措施并启动了司法评估拍卖程序。郑华娣表示其坚决不同意被告将上述房屋赠予给原告共有，认为该行为会导致其无法从被告处获得执行款200000元，原、被告签订的协议侵犯了其合法权益，应属无效。一审法院认为：违反法律的强制性规定的合同无效。本案中，原告系被告的亲生女儿，原告在被告年老时有法定的赡养义务，原告虽然已成年，但尚在求学中，未独立生活，作为父亲的被告，给原告保留居所系中华传统美德。然而，原、被告于2016年5月1日签订的《附义务房产权赠予协议》，显然有悖于婚姻法等有关法律规定，更主要的是，原、被告签订的《附义务房产权赠予协议》中的标的物是法院已经查封的房屋，也就是说，被告对该房屋的处分权已经依法受到了司法限制，现被告在未取得法院同意的前提下，通过与原告签订《附义务房产权赠予协议》的方式，将上述房屋赠予给原告共有，属无权处分。综上，原、被告签订的协议应属无效，故本院对于原告要求确认原、被告签订的《附义务房产权赠予协议》有效的诉讼请求，不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王静负担。二审中，王静提交短信内容打印件一份，拟证明一审应为合议庭审理，但最终只有一人审理，且书记员并未参与记录。王鹏君经质证认为，对王静提交的证据予以认可。本院经审查认为，该组证据并不能证明待证事实，故本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据王静、王鹏君的身份证登记信息认定其住址，并无不当。王静、王鹏君主张一审法院对其住址认定错误，依据不足，本院不予支持。根据一审法院送达给各方的告知独任审理审判人员通知书，本案一审适用简易程序审理，王静、王鹏君对此并未提出异议。一审法院根据案件具体情况决定适用简易程序，并无不当，王静、王鹏君主张一审审理未组成合议庭，依据不足，本院不予采信。对于双方协议效力问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。涉案《附义务房产权赠予协议》签订时间为2016年5月1日，彼时涉案房屋并未遭查封，王鹏君仍系涉案房屋的所有权人，其有权对涉案房屋进行处分。从《附义务房产权赠予协议》内容看，该协议未违反相关法律法规的强制性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他几种合同无效的情形。虽涉案房屋现已被查封，处分权受到了限制，但该限制并不对《附义务房产权赠予协议》合同效力产生影响。综上所述，王静、王鹏君的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2655号民事判决；二、确认上诉人王静与上诉人王鹏君签订的《附义务房产权赠予协议》有效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王鹏君负担。二审案件受理费80元，由上诉人王鹏君负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东审 判 员  沈路峰代理审判员  郑 辉二〇一七年九月十九日代书 记员  薛 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1041号原告:苏州高新区通顺钢管租赁站,住所地苏州市高新区通安镇北河村。负责人:张冬明，个体经营户。委托诉讼代理人：汪开甲、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被告:中国二冶集团有限公司江苏分公司,住所地无锡市滨湖区中南家园一期40---13号。被告:中国二冶集团有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长委托诉讼代理人：王家福，该公司员工。原告苏州高新区通顺钢管租赁站与被告中国二冶集团有限公司江苏分公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通顺钢管租赁站撤诉。案件受理费10812元（原告已预交），减半收取，由原告苏州高新区通顺钢管租赁站负担。审 判 长  陈顺元人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11360号原告庄良林，男，汉族。委托代理人侯丽，广东嘉国律师事务所律师。被告李利文，男，汉族。原告庄良林诉被告李利文民间借贷纠纷一案中，原告庄良林于2017年9月7日向本院申请撤回对被告李利文的起诉。本院经审查认为，原告庄良林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄良林回对被告李利文的起诉。本案受理费2780元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一七年九月十一日书记员  刘丹
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初258号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人叶中正，男，1990年3月21日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市。因犯抢劫罪，于2011年7月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年7月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第349号起诉书指控被告人叶中正犯盗窃罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人叶中正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日凌晨5时许，被告人叶中正到梁平区梁山街道安宁街××足浴店内前台处将被害人杨某一个粉红色女士钱包盗走，取出钱包内700余元后将钱包丢弃。当日5时20分许，被告人叶中正又到梁平区名豪广场旁××网咖收银台处将被害人高某一部苹果6S手机盗走。经认定，被盗的手机案发时价值人民币3341元。同日，被害人到重庆市梁平区公安局报警。2017年6月21日19时许，被告人叶中正在浙江省杭州市下城区被当地公安民警抓获，次日被送至杭州市下城区看守所羁押。上述事实,被告人叶中正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人杨某、高某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶中正以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人叶中正到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶中正在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人叶中正判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人叶中正犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月20日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人叶中正退赔被害人杨某损失七百元人民币、高某损失三千三百四十一元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘登平二〇一七年九月八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2482号(2017)吉0202民初2482号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：黄恩海，职员。被告：李青春，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告李青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海、被告李青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城公司诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额4，000.00元，利息至2017年7月7日，共计7，145.77元，本息合计11，145.77元；2、利息从2017年7月8日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告李青春于2001年1月1日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为4，000.00元，约定还款日期为2001年11月30日，用途为电费，月利率为6.925‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款金额4，000.00元，利息至2017年7月7日，共计7，145.77元，本息合计11，145.77元;以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。李青春辩称：借款属实。经审理查明：2001年1月1日，李青春从环城公司所属桦皮厂支行借款4000元，借款到期日为2001年11月30日，月利率为6.925‰，借款用途为电费。借款到期后，本息未还。认定上述事事实的证据有:贷款凭证1份，以及庭审中当事人陈述。本院认为：原告所属桦皮厂支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。桦皮厂支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当偿付给原告造成的利息损失。原告请求借款期内即自2001年1月1日至2001年11月30日止的利息，应计算为4000×6.925‰×12÷365×333=303.26元。关于逾期利息即自2001年12月1日至2017年7月7日止的利息，可根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，按贷款凭证上载明的贷款利率水平上加收30%计算，即4000×6.925‰×1.3×12÷365×5697=6744.62元。上述利息合计7047.88元。此后的利息损失继续按年利率即6.925‰×1.3×12=10.803%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告李青春于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息7047.88元，合计11047.88元；二、被告李青春赔偿原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息损失，自2017年7月8日起至借款本金付清之日止，按年利率10.803%标准计算。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元、保全费70元，合计109元，由被告李青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十六日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执恢43号申请执行人:甘国良，男，1976年7月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:苏珊珊，女，1982年9月5日出生，汉族，住梧州市。被执行人:胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住梧州市。本院执行（2017）桂0405执恢43号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4006号原告:卢山，男，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：姚润涛，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇源县。被告：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告卢山与被告姚润涛、黄广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢山及其委托诉讼代理人孟艳、被告黄广友的委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告姚润涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告偿还借款300万元并按年利率24%标准支付该款2012年9月26日至实际付款日期间利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年3月二被告借用东北金城建设股份有限公司资质承建大庆市让胡路区创业城二期项目七标段，二被告施工中因资金紧缺，分别于2012年9月14日、2012年9月26日向原告合计借款300万元，二被告将借款全部用于项目施工。后原告多次向二被告催要该欠款，但是二被告以各种理由推脱。被告黄广有的委托诉讼代理人辩称，原告并没有实际把款项支付给我方，因此我方并不承担还款义务，我方认为双方之间的借款合同成立，但并没有实际履行。原告与被告之间的借款协议书没有约定利息为24%。被告姚润涛未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日被告姚润涛、黄广友为原告出具了协议书，内容为“今有姚润涛、黄广有暂借卢山人民币贰佰万元整。如有一人出现意外或任何原因不良后果，另一人必须偿还本金和利息，一次性还清。本合同一式一份，从签字之日起生法律效益。”二被告在该协议书下方签字并捺印。2012年9月26日二被告再次以上述同样方式为原告出具了一份数额为100万元的协议书。对于原告所举协议书，被告黄广有对其真实性无异议，原告所举录音光盘（原告与黄广有电话录音）、同期笔录，被告黄广有对该证据的真实性未提出异议，被告姚润涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告举二被告为其出具的协议书证明二被告向原告借款的事实，被告黄广有对该事实无异议，但陈述借款没有交付。而从原告所举录音的内容看，被告黄广友与原告间曾就结算工程款以偿还债务进行了协商，被告黄广友对此不能提供合理解释，本诉中被告姚润涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求二被告偿还借款300万元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告签订的协议书中并未载明利率、期限，故以上述借款为本金，以2017年7月11日（原告起诉之日）至实际付款日作为计算期间，依年利率6%标准计息，本院对该利息予以支持，原告诉请超过该利息部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告姚润涛、黄广友于本判决生效之日起十日内向原告卢山偿还借款300万元，并依年利率6%标准支付该款2017年7月11日至实际付款日期间利息。二、驳回原告卢山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告姚润涛、黄广友共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年九月六日书记员  闫 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4703号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军。被申请人：傅吉东，男，1975年5月15日生，住大连市甘井子区。被申请人：穆阳，女，1981年9月23日，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人傅吉东、穆阳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人傅吉东、穆阳名下银行存款721695元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人傅吉东、穆阳名下银行存款721695元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4128元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年九月二十一日书记员 王志伟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初512号公诉机关修武县人民检察院。被告人苏鑫，曾用名苏小昌，男，1991年6月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人苏鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人苏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年2月10日20时24分许，被告人苏鑫酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿丰收路由西向东行驶至修武县孟村村口右转弯后由北向南行驶时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年2月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人苏鑫血液中酒精含量为93.84mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人苏鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人苏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏鑫在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人苏鑫归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1302号原告缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。被告武山保，男，1990年3月5日生，汉族，平山县人，住本村。原告缑雪峰与被告武山保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰到庭参加诉讼。被告武山保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑雪峰诉称，2015年7月11日，被告武山保急需用钱向原告借款90000元，双方签订借款条，约定借期2个月，月息为2分，并自愿以冀Ａ×××××雪铁龙汽车一辆为该笔借款抵押。2015年8月19日被告向原告还款60000元，借款到期后，原告向被告主张剩余借款，被告拒不偿还。2017年4月，原告诉至法院。被告武山保未答辩。经审理查明，2015年7月11日，被告武山保向原告借款90000元，双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款90000元，借期两个月，自2015年7月11日起至2015年9月11日止，同时约定借款月息2分，手续费为每万每月300元，并以车牌号为冀Ａ×××××雪铁龙汽车一辆为抵押。2015年8月19日被告武山保偿还原告借款60000元，并将冀Ａ×××××雪铁龙汽车开走。被告尚欠原告30000元借款未还。以上事实有当事人陈述、借款抵押合同所证实。本院认为，被告武山保借原告缑雪峰30000元，事实清楚，有借款抵押合同证实，予以支持。原告主张被告偿还借期内的利息600元，未超过年利率24%，对于原告的请求，应予支持。关于还款期限届满以后的利息，因原、被告双方对借款期限内的利率有约定（月息2分），且不超过年利率24%，原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武山保于判决书生效后十日内偿还原告缑雪峰借款本息30600元，并以30000元为本金，自2015年9月12日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告缑雪峰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2034号原告：刘海斌，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘忠，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘海斌与被告刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于同年9月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告刘海斌撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告刘海斌负担。审判员  孙平二〇一七年九月二十六日书记员  李薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3722号原告：门淑娟，女，1950年5月10日出生，汉族莱阳市沟村。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：闫永超，男，约33岁，汉族莱阳市疃村。原告门淑娟诉被告闫永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门淑娟撤回起诉。案件受理费25元，均原告负担。审判员 孙秀王二〇一七年九月二十五日书记员 吕怡轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4407号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赵惠良，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵惠良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终935号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）官某，男，1974年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市古琴台管理处员工，住湖北省武汉市武昌区。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月13日被决定罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。武汉市武昌区人民法院审理武昌区人民检察院指控原审被告人官某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二○一七年七月七日作出（2017）鄂0106刑初726号刑事判决。原审被告人官某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年5月5日22时许，被告人官某���酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌小型汽车沿本市武昌区公正路由东向西行驶，当行至友谊大道公正路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检测，官某的血液中乙醇含量为132.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人官某在原审法院开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人官某拘���二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人官某的上诉理由：原判决量刑过重，请求宣告缓刑。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据经审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。官某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。官某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。官某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，构成犯罪，犯罪情节不属较轻。原审法院综合其犯罪事实、认罪悔罪态度已对其从宽处罚，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人官某提出原判决量刑过重、请求宣告适用缓刑的上诉理由，��院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月十八日书记员 万雅雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更301号罪犯李志明，男，1995年5月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人李志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，以被告人李志明犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1271号原告：安某，性别：××，××族。被告：任某，××族。原告安某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告安某自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。审 判 员 林魏伟二〇一七年九月十八日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执370号申请执行人：刘希杰。被执行人：刘士云。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同葡民初字第106号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，无需法院强制执行，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2009）同葡民初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年九月六日书记员  刘雪松
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执359号被执行人聂利军，男，1985年4月17日生，山西省寿阳县人。被执行人聂利军犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第38号刑事判决书于2013年6月16日发生法律效力，判令被执行人聂利军于判决书生效后一个月内缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人聂利军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人聂利军无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  聂伟才
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3025号原告：杨某某，女，1936年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：迟某丹，男，1956年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：迟某军，女，1958年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：迟某辉，女，1971年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。四名原告共同的委托代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。四名原告共同的委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。被告：郎某某，男，1950年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告杨某某、迟某丹、迟某军、迟某辉诉被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。四名原告共同的委托代理人窦义、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：各原告被继承人迟日生于2013年9月9日去世。在生前分三次借给被告共计66000元，被告一直未于偿还。2014年3月18日，被告做出书面还款承诺，同意自2014年3月25日起各原告可从其社保账户上每月支取1000元，用以偿还66000元本金及按约定的5%年利率产生的利息6041元（计算至2014年3月16日），共计72041元。各原告自2014年3月28日起即按还款承诺的约定，从其在中国邮政储蓄银行开立的社保账户上每月支取1000元，至2017年2月23日，原告一次性支取2215元后，被告将银行存折挂失，各原告无法按约定取款。截至2017年2月23日，被告已累计支付37215元，经计算已还本金22528.45元，利息11584.55元。被告尚有本金43471.55元未付，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还剩余借款43471.55元及利息（自2017年2月24日起至给付之日止，按年利率5%计算）。被告辩称：对于借款事实和借款数额认可，但是，对于原告要求按照年利率5%计算利息有异议。经审理查明：2007年2月15日，被告向迟日生借款2000元，并出具借条一份。2012年7月16日，被告再次向迟日生两次借款合计64000元，并出具借条两份，均约定利息按年利率5%计算。2013年9月9日，迟日生去世。2014年3月18日，被告向迟日生的继承人出具还款承诺，内容为：同意每月支付1000元，支付款项的顺序为先利息后本金，即在已产生的利息支付完毕后，再支付本金直至完毕；利息按年5%计算，截止到2014年3月16日，发生利息合计6041元；自2014年3月25日起支付，请迟日生的家人妥善保存好取款凭条，以便年终对账、核算。2014年3月28日至2017年2月23日，被告共支付借款原告借款37215元，尚欠28785元未付。本院所确认的上述事实，有借条、借据、还款承诺、存款业务凭单、丧葬费抚恤金核定表、户口簿及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向迟日生借款，并出具了借条，是真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，被告应按约及时履行返还借款义务，现因迟日生去世，原告作为迟日生的继承人要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应向原告支付借款28785元及利息，利息以64000元为本金，按年利率5%计算，从2012年7月16日起至给付之日止。关于被告提出的对利息有异议的意见，因被告在借款时与迟日生已经约定了利息，且没有提交证据佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效后3日内偿还原告杨某某、迟某丹、迟某军、迟某辉借款28785元及利息（利息以64000元为本金，按年利率5%计算，从2012年7月16日起至给付之日止）。驳回原告杨某某、迟某丹、迟某军、迟某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年九月二十七日书记员  田湘
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2062号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。负责人张某某，系该分行行长。委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。被执行人李某，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。被执行人王某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。负责人姚某某，系该公司总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第39号执行证书已发生法律效力。因被执行人李某、王某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：70803.91元。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第39号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年九月十三日书 记 员  程 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6595号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：王琪，该公司员工。被告：宋建刚，男，1971年9月生，汉族，陕西省人。被告：王莉芬，女，1974年7月生，汉族，籍贯同上。被告：武芸，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被告：武红平，男，1977年7月生，汉族，陕西省人。被告：高建军，男，1974年8月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋建刚、王莉芬、武芸、武红平、高建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋建刚、王莉芬、武芸、武红平、高建军的起诉。案件受理费10820元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月十二日书记员  高 雄
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1774号原告：艾某某，男，汉族，村民。被告:陕西华阳天地实业有限公司。委托诉讼代理人：石某某，系该公司法务经理。本院在审理艾某某诉陕西华阳天地实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告艾某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某负担。审判员  张锐二〇一七年九月二十一日书记员  孙珍
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执851号申请人：向永飞，男，四川省武胜县人，汉族被执行人：李继清，男，白族，云南省大理市人关于向永飞诉李继清劳务合同纠纷一案，经大理市人民法院（2017）云2901民初1684号民事调解书调解。现已发生法律效力。调解书确定：一、被告李继清欠原告向永飞在香格里拉县东北片区保障性住房十二标段工程建房工地从事卫生间、厨房台板安装工作的人工劳务报酬人民币200000元，材料款人民币200000元，合计人民币400000元，由李继清于2017年8月4日前一次性支付给向永飞；二、案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告向永飞自行负担（原告已缴纳）。调解书生效后，被执行人李继清未按时履行判决所确定的义务，申请人向永飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李继清在香格里拉县东北片区保障性住房十二标段工程款2884400元被我院（2017）云2901执284号案件扣划。2017年9月5日，经执行合议庭合议做出执行分配方案，所涉及案件所有申请人均同意执行分配方案，决定对本案申请人向永飞分配受偿人民币357000元（该款已被申请人向永飞领取）。余款43000元申请人向永飞书面同意不再申请执行，并同意本院执行结案。本院认为：经过采取强制执行措施，申请人的权利已得到实现，申请人放弃部分执行款并同意执行结案的行为，是当事人行使处分权的结果，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初2035号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年九月十一日书记员  李 继
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2433号原告：郑某某，女，1992年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：史文科、张辉，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告郑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费5521元减半收取2760.5元，由原告郑某某负担。审判员  闫玮玮二〇一七年九月二十九日书记员  宋丹丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5453号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：王青林，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王青林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对王青林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对王青林的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1590号原告：谢某甲，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市新港街道。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区潮水镇。被告：谢某乙，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区潮水镇。原告谢某甲与被告刘某某、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托诉讼代理人梁秉楠，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告谢某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款130000元；2、请求判令二被告支付从2016年1月19日至付清之日按照年息10%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，二被告向原告借款130000元，约定年利息10%，提前付清一年的利息，第一年的利息被告付清。后原告无法联系二被告，得知被告被羁押于看守所。被告刘某某承认原告谢某甲主张的全部诉讼请求及事实，辩称：借款属实，愿意偿还，待我的公司拆迁后再偿还原告借款。认可当时约定的利息计算方式，我方已支付第一年利息。被告谢某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与被告谢某乙于2004年登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年1月19日，二被告向原告借款130000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借谢某甲人民币壹拾叁万元整借款人：刘某某（捺印）谢某甲（捺印）年利息10%2015年1月19日（每年付利息壹万叁仟元整）电话：1310528****谢某乙：1302162****”。出具欠条后，二被告支付原告2015年1月19日至2016年1月18日利息13000元，之后二被告拒绝偿还原告借款。上述事实，有欠条、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行自己的权利、义务。被告刘某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。二被告系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间以各自名义共同向原告出具借条，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应当承当不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某某、谢某乙于本判决生效后十日内偿还原告谢某甲借款130000元，并承担从2016年1月19日起至付清全部借款之日止按照年利息10%的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元由被告刘某某、谢某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一七年九月二十二日书记员  赵 鹏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3241号原告：姚光海，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：冯清山，男，1972年6月2日出生，福建省莆田市秀屿区人。被告：郭世金，女，1971年3月12日出生，福建省莆田市秀屿区人。原告姚光海与被告冯清山、郭世金为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚光海委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告冯清山、郭世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚光海诉称，二被告系夫妻关系。二被告购买原告模板，截止到2017年5月8日共欠原告模板款700000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告给付所欠原告模板款700000元并支付逾期付款利息（以700000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，从2017年5月8日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告冯清山、郭世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告姚光海提供证据如下：一、欠条一份。用以证实截止到2017年5月8日，被告欠原告模板款700000元。二、补发婚姻登记证审查处理表一份。用以证实二被告系夫妻关系，所欠原告700000元模板款系二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。被告冯清山、郭世金未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告冯清山曾向原告姚光海购买模板。至2017年5月8日，被告冯清山欠原告模板款700000元。又经查明，被告冯清山与被告郭世金系夫妻关系，于2016年2月25日补办结婚证。本院认为，原告与被告冯清山买卖合同关系成立，依法应予保护。被告冯清山向原告购买货物欠原告货款，发生在被告冯清山与被告郭世金夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯清山、郭世金支付原告姚光海模板款700000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告冯清山、郭世金赔偿原告姚光海逾期付款损失【按照货款数额700000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准，自2017年5月9日起计算至被告履行完毕之日止】；三、驳回原告姚光海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告冯清山、郭世金负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告冯清山、郭世金直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年九月十三日书记员  王 芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2490号原告：黄正海，男，63岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：江苏鹏胜集团有限公司，统一社会信用代码913208307038350046，住所地盱眙县工业园区国槐大道东侧。法定代表人：张玉鹏。原告黄正海与被告江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法向被告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄正海及其委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告鹏胜集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正海向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告鹏胜集团偿还集资款32万元，利息部分167722元另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司职工。2008年10月30日，被告向原告集资7万元，并出具条据，这钱是现金给付，年息20%，利息付至2013年10月30日，之后本息未还。2011年2月12日被告又向原告集资25万元，并出具条据，也是现金给付，约定年息37500元，利息付至2014年2月10日，之后本息均未还。上述集资款32万元经索要未果，故提起本案诉讼。被告鹏胜集团未作答辩。经审理查明原告黄正海与被告鹏胜集团借款债务产生经过、利率约定和利息给付情况同原告黄正海诉称事实一致。另查明，盱眙县鹏胜采石有限公司于2008年变更为江苏鹏胜集团有限公司，之前债权债务均由江苏鹏胜集团有限公司承担，江苏鹏胜集团有限公司之后按约定支付原告上述集资款中相应利息。上述事实，有原告黄正海陈述，原告黄正海提供被告鹏胜集团借条2份及证明、说明各一份，工商登记信息和劳动合同书，调查证人黄某、徐某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告鹏胜集团欠原告黄正海集资款32万元及利息给付情况事实清楚，有证据证实。原告黄正海本案中仅主张借款本金32万元，利息部分另行主张权利，不违反法律规定，本院应予确认。被告鹏胜集团应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告鹏胜集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后10日内清偿原告黄正海集资款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  周以成人民陪审员  季春林二〇一七年九月一日书 记 员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××04附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2113号原告石家庄龙霸机电设备有限公司。住所地：石家庄裕华区南二环东路**号。统一社会信用代码：91130108699226512H。法定代表人丁振全，总经理，委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。被告河北敬业钢构科技股份有限公司。住所地：平山县南甸镇。统一社会信用代码：91130131699205156X。法定代表人马林军，总经理，委托代理人张更书，公司职员。委托代理人尤跃龙，法务专员。原告石家庄龙霸机电设备有限公司诉被告河北敬业钢构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦亮、被告委托代理人尤跃龙、张更书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄龙霸机电设备有限公司诉称，原告主要从事机电设备的生产与销售。自2011年8月26日至2014年8月9日被告向原告购买抛丸机、林肯焊机、离子切割机、焊接小车、剪切机等货物，总计价款139.1752万元，被告总计支付价款130.09万元，余款9.0852万元未付。原告每年追讨未果。请求依法判决被告支付拖欠原告的货款9.0852万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日至足额还款日止）。被告河北敬业钢构科技股份有限公司辩称，原告所诉欠款额不正确，双方账目没有对清，认可原告所述我公司已付款130.09万元的事实。原告提供的合同与其诉状中陈述的合同不完全一致。原告所诉的逾期利息不应支持，原告提供的证据中账目及收货情况均不一致，且原告至今未开具应当开具的发票。原告所诉的保证金1万元应提供相应的证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾存在买卖合同关系，双方订立合同的情况如下：（一）、2011年8月26日原、被告签订工矿产品钢结构厂抛丸机设备买卖合同，约定被告向原告购买价款39万元抛丸机一套；（二）、2011年12月10日原、被告签订工矿产品河北敬业钢结构有限公司焊机买卖合同，约定被告向原告购买总价款1048450元的上海林肯500型、350型CO2气体保护焊机；（三）、2012年5月16日原、被告签订工矿产品河北敬业钢结构有限公司焊机综合线买卖合同，约定被告向原告购买总价款22000元的上海林肯500型、350型CO2气体保护焊机综合线；（四）、2014年7月16日原、被告签订机电买卖合同，约定被告向原告购买价款64500元的交流焊机、CO2保护焊机、直流焊机、半自动火焰切割机、仿形切割机等；（五）、2014年8月9日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买价款14660元的小型数控火焰切割机、手枪电钻、脚轮等，此份合同因增加税点，双方于2015年12月30日将价款变更为17152.2元。上述五份合同均由原、被告单位加盖公章。原告在审理中另提供了2013年1月2日产品销售合同（增补）、2013年3月11日产品销售合同、2014年9月16日埋弧焊小车买卖合同、2014年7月1日买卖合同，此四份合同均只有原告单位加盖公章，无被告单位公章及签字。关于合同的履行情况，原、被告均认可被告向原告支付款130.09万元。原告称按照合同履行了交货义务，提供送货单复印件四份（记载2011年11月23日原告送货物试用品、2012年2月28日原告送259000元的货物、2012年9月9日原告送3600元货物、2012年4月12日原告送800元的货物）、出库单复印件十一份（记载原告于2012年6月4日、2012年8月1日、2013年1月2日、2013年3月11日、2014年6月17日、2014年7月10日、2014年7月13日、2014年8月4日、2014年7月15日、2017年7月16日、2014年7月26日出库货物，价款总计685800元）、出库单原件两份（日期为2014年7月18日、2014年8月19日，记载被告两次收到原告货物，价款共计14760元）、收条复印件一份（记载2012年9月9日李方杰收到原告350A二氧化碳气体保护焊枪10支）、增值税专用发票复印件14张、销售货物或者提供应税劳务清单复印件一张、微信对账记录、录音材料（记载丁振财与敬业王军、刘蓓、小封的微信聊天记录、手机通话记录）、原告单位制作的对账单等。被告对于原告提供的2014年7月18日、2014年8月19日的出库单原件无异议，对于原告提供的其余证据均提出异议。上述事实，有当事人陈述、合同、出库单等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2013年1月2日产品销售合同（增补）、2013年3月1日产品销售合同、2014年9月16日埋弧焊小车买卖合同、2014年7月1日买卖合同，仅有原告单位加盖公章，无被告单位公章及签字，原告据此主张双方合成立，不予支持。关于合同的履行，原告提供的送货单、出库单中仅有2014年7月18日、2014年8月19日的两张出库单为原件且被告认可，其余均为复印件，增值税专用发票14张及销售货物或者提供应税劳务清单一张亦均为复印件，被告提出异议，原告未提供与之相核对的原件，且根据出库单、送货单复印件记载的内容，原告送达货物的总价款为963860元，与其所主张的被告已支付其款130.09万元，仍欠其款9.0852万元的事实不能吻合。另原告单位制作的对账单没有被告签字或盖章予以认可，不予采纳。原告提供的与微信聊天及手机通话记录，不能证明与之联系的王军、刘蓓、小封等人在与丁振财联系时是受被告单位委托。综上所述，原告所主张的被告欠其货款9.0852万元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告石家庄龙霸机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1036元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年九月十一日书记员  檀泽林
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1358号原告：阮孟茂，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告阮孟茂与被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，被告戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。阮孟茂向本院提出诉讼请求如下：1、判令戴永红立即向阮孟茂归还借款本金人民币300000元及利息（其中，第一笔借款本金15万元，按月2%计算利息，从2016年8月10日起暂计至2017年3月9日，共7个月，利息暂为21000元，应计至戴永红借款实际偿清之日止；第二笔借款本金15万元，按月2%计算利息，从2016年8月20日起暂计至2017年3月19日，共7个月，利息为21000元，应计至戴永红借款实际偿清之日止；利息暂合计42000元）。2、本案全部诉讼费用由戴永红承担。事实与理由如下：戴永红因资金周转需要向阮孟茂提出两次借款的请求，阮孟茂表示同意出借，具体如下:1、2015年3月19日，戴永红向阮孟茂出具借款本金人民币150000元整的借条一份，约定该笔借款于2016年3月20日前还清，月息为2%，利息按月支付，阮孟茂将该笔款汇入戴永红的账户。借款到期后，戴永红因无法偿还借款本金，于2016年3月20日重新向阮孟茂出具了延长借期的借据，并把原来的借据收回。从2015年3月起，戴永红一直按月向阮孟茂支付这笔款项上一个月借款利息，一直支付到2016年8月20日之前的利息，之后的利息就没有支付。2、2016年3月10日，戴永红向戴永红出具借款本金人民币150000元整的借条一份，约定该笔借款于2016年8月10日前还清，月息为2.5%，利息分两季度付。戴永红将该笔款汇入被告的账户。阮孟茂现自愿将该笔借款利息从月利率2.5%调整为月利率2%。借款期限届满后，戴永红就没有再支付利息。上述两笔借款阮孟茂以银行转账的形式向戴永红履行了出借义务，借期期满后，经催讨，戴永红至今仍未向阮孟茂偿还借款本金及利息。为维护阮孟茂的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为感！戴永红在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。阮孟茂为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：1、借条两份，证明戴永红分别于2016年3月10日、3月20日（其中2016年3月20日所借的款项150000元实为2015年3月19日所借的，后于2016年3月20日戴永红重新出具借条，本院注）共计两次向阮孟茂借款合计人民币300000元，约定月利息分别为2.5﹪、2﹪以及约定具体还款期限的事实。戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2016年3月10日，戴永红向阮孟茂借款本金人民币计150000元，并向阮孟茂出具借条一份，约定该笔借款于2016年9月10日前还清，约定月利率为2.5%，利息按月支付，阮孟茂将该笔借款汇入戴永红指定的银行账户内。借款后，戴永红按照约定将利息支付至同年8月10日止，同年8月11日起的利息和本金150000元均未偿还。2016年3月20日，戴永红再次向阮孟茂借款计人民币150000元，约定借款期限为一年，月利息为2%，按月支付利息。阮孟茂为此通过银行将借款150000元汇至戴永红指定的银行账户内，戴永红故向阮孟茂出具了一份借条。戴永红借款后，按照约定的2%利息支付同年8月20日止，同年8月21日起的利息及本金150000元均未支付，故引起纠纷。审理中，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。本院认为，戴永红向阮孟茂借款合计人民币300000元，有阮孟茂向本院举证的借条、DCC历史流水账以及阮孟茂的委托代理人在法庭上陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。现阮孟茂请求戴永红偿还借款300000元以及年利率24%的利息，本院予以支持。戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，为放弃抗辩权利并依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告戴永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮孟茂借款本金人民币300000元及利息，利息按年利率24%计算，其中2016年3月10日所借的150000元借款利息自2016年8月11日起计至戴永红还清借款之日止；2016年3月20日所借的150000元借款利息自2016年8月21日起计至戴永红还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6430元，公告费600元，由被告戴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年九月六日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1229号之一原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈素极，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号6H单元，注册号350206200118842。法定代表人：谢进强。原告林春芳与被告谢进强、陈素极、厦门富达信装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林春芳于2017年9月25日以原告与被告谢进强、陈素极、厦门富达信装饰工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元及公告费，由原告林春芳负担。审 判 长  赖清龙人民陪审员  周毅芳人民陪审员  陈 坤二〇一七年九月二十五日代书 记员  林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审68号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人粟永禄，男。被执行人陈华，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人粟永禄、陈华于2016年12月18日作出的鹤城区征决[2015]X1586号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1586号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人粟永禄、陈华夫妇于2015年6月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1586号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44880元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对粟永禄、陈华作出的鹤城区征决[2015]X1586号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1586号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年九月七日代理书记员  邱 羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初618号原告：朱某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈某二，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处胜利里居委会上自建里**号。三被告委托诉讼代理人：肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告谢某某、陈某某、陈某二不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托诉讼代理人谷志强、被告陈某二及被告谢某某、陈某某、陈某二的委托诉讼代理人肖腹田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还陈某三生前占有原告的90000元给原告；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与陈某三自2012年就相识并交往，在交往过程中，原告将自己的退休工资存折交由陈某三保管、支取，并且让陈某三自行去收取房屋租金，还包括原告打工工资收入均交由陈某三保管。陈某三将该些款项均以定期方式存入其建设银行帐户，并在其过世前将该存折交由原告，并告知密码。谁知原告取款时被告只需要陈某三身份证，原告遂找到陈某三妻子，儿女索要，却被拒。该银行帐户的钱都是原告退休工资和打工工资等，各被告理应协助退还给原告。原告无奈，依法诉至法院，请求判如所请。三被告辩称：根据本案的案由可知，不当得利请求权基础是《民法通则》第92条所规定的。不当得利的返还请求权的前提条件必须满足：即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失均要需要得到证明。本案中，即原告诉状所称“原告将自己的退休工资存折交由陈某三保管、支取，并且让陈某三自行去收取房屋租金，还包括原告打工工资收入均交由陈某三保管”，只是一面之词，其提供的证据既不能证明被告的亲人陈某三生前收到原告的打工工资收入，也不能证明原告将自己的退休工资存折交由被告的亲人陈某三保管，更不能证明被告的亲人陈某三生前支取原告退休工资存折存款的行为事实。三所举证据能够充分证明建设银行帐户的款项均为被告的亲人陈某三生前退休金和在职时和退休后多年来专为丧葬设灵堂写挽联每天收入200元/天：即每月都过仟元的收入。故原告提供的证据不能证明被告的亲人陈某三生前收到原告给付的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张将自己的退休工资存折交由陈某三保管、支取，做保姆挣得的款3万元、以及陈某三替她收取租金2万元，合计9万元交由陈某三存入建设银行帐户上的事实，原告举出了陈某三建设存折及原告存折交易明细、取款记录、租金收取记录以及做保姆工作等证据予以证实，三被告对证据的真实性没有提出异议，认为该组证据只能证明原告自己取款交易的事实，不能够证明原告把钱给付了陈某三的事实，本院予以采信。三被告对租金收取记录的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为原告未提供其它的证据予以印证，三被告的异议理由正当，予以支持。三被告对原告提交的工作证明证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为三被告的异议正当，予以支持。对被告提供了陈某三生前的银行交易记录，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告未能提供其它的证据予以印证，该证据可以作为本案的定案依据，原告对该证据的真实性无异议，原告对被告提交的取款单证据的真实性、合法性无异议，其关联性有异议，认为陈某三将存折交其去取款，就应该属于原告所有，本院认为原告的异议不当，本院不予支持。原告对被告提交的公证书的真实性无异议。但对该证据的合法性、关联性有异议。本院认为原告对该证据的真实性予以认可，但没有提供其它的证据予以印证，故本院对原告的异议不予以支持。原告与陈某三自2012年相识并交往，2016年11月30日陈某三因患胃癌在郴州市第一人民医院住院治疗，在这期间原告经常去照顾、护理陈某三。2017年4月17日，陈某三因病死亡。原告主张她与陈某三在交往过程中，将自己的退休工资存折交由陈某三保管支取，并且让陈某三自行去收取其租赁的租金，同时还包括其做保姆工作的收入均由陈某三保管，上述款项合计9万元由陈某三以定期方式存入建设银行帐户。陈某三去世后，原告遂找到其妻子，儿女索要被拒，故原告以三被告提出返还9万元不当得利的诉讼请求，请求判如所请。本院认为，本案的争执焦点：1、陈某三生前建设银行帐户的定期存9万元，现由被告谢某某法定继承了，是否属于不当得利。2、被告陈某某、陈某二作为被告是否属于适格的主体。本案是不当得利纠纷，本案的争议焦点：陈某三在建设银行以定期方式存入的9万元是否属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据、取得不当得利益，造成他人损失。根据庭审查明的事实，原告的主张既无证据证明，又不符合常理，而且原告不能提供其给付金钱于陈某三的事实，同时亦未提供其它的证据予以印证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告陈某某、陈某二作为适格主体没有法律事实和法律依据，同样原告要求被告陈某某、陈某二返还不当得利的诉讼请求，亦没有法律事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原告要求被告归还不当得利9万元，未向本院提供足够的证据证实被告取得不当得利款9万元。原告要求被告归还不当得利9万元的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 曹 志人民陪审员 胡贵成二〇一七年九月二十九日书 记 员 雷露萍
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初4920号原告：陈守亮，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严昌永，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈守亮诉被告严昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈守亮向本院提出诉讼请求：1、严昌永向陈守亮偿还借款本金50000元，并承担从2016年7月至偿清之日按月息2%计算的利息。2、本案的诉讼费由严昌永承担。事实和理由：2012年1月，严昌永向陈守亮借款50000元，约定月息2分，至2015年1月严昌永重新出具条据，后多次催要，严昌永未能偿还款项。故向法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告严昌永偿还原告陈守亮借款50000元，并承担从2016年7月至偿清之日按月息2%计算的利息。此款限严昌永于2017年9月20日前归还2016年7月至2017年6月底按月利率2%计算的利息12000元。其余款项从2017年12月20日起，每3个月给付本金10000元及约定利息，直至偿清为止。每期还款以实际剩余本金为基数，从2017年7月1日起按月息2%计算利息，利随本清。二、若被告严昌永有一期未按时还款，原告可就全部剩余本息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告严昌永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  周文艳二〇一七年九月十九日书 记 员  魏 蔚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2628号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告朱桂文，男，汉族，住娄底市娄星区。被告谢素娥（被告朱桂文之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。被告曾双辉，男，汉族，住双峰县。被告朱建荣（被告曾双辉之妻），女，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一七年九月二十一日书记员  谢 欢
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审73号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：黄虹，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人黄虹未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积75.74平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人黄代新送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令黄虹退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人黄虹送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人黄虹在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第101号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令黄虹退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8454号上诉人(原审被告)：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：王晖，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人刘福槐因与被上诉人王晖间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福槐在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福槐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582恢执34号之二申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。法定代表人:杨继东,该公司经理。被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，被执行人:石春利，男，汉族，1959年3月18日生，住沙河市，邢台途安运输服务有限公司与李现民、石春利为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第12号执行证书于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权262714元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)邢县证执字第12号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十八日书记员  刘 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗建斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗建斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,379.69元。原告诉称,被告罗建斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,379.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初444号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温合，男，1968年8月12日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，2017年1月12日被勐海县森林公安局取保候审，2017年9月26日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人岩温合犯非法占有农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起，被告人岩温合组织村民召开集体会议后，雇请人员在勐遮镇曼弄村委会勐邦村民小组附近，地名为“回发波”的林地内使用挖机推毁林木，并在该地建盖养殖场和种植草料。经鉴定，块地权属为集体，森林类别生态公益林，亚林种为水源涵养林，面积16.8亩。公诉机关认为，被告人岩温合违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途16.8亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩温合在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温合违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途16.8亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温合在公安机关对其进行一般性盘查时，主动如实供述自己的罪行，其行为符合自首的认定，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岩温和犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年九月三十日书记员 魏程澄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4089号原告：王栓建，男，1963年9月1日出生，汉族，现住河南省登封市。被告：谢尚朋（又名谢尚鹏），男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王栓建诉被告谢尚朋、李群峰合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栓建到庭参加了诉讼，被告谢尚朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李群峰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。王栓建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告欠款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月8日，被告谢尚朋在原告经营的门市（登封市市区双健煤矿机械销售处）购买煤矿设备价值10万元，因当时没有现金，被告为原告出具欠条一张：今欠王栓建货款10万元整，谢尚朋签字，时间是2009年10月8日，被告李群峰口头担保。事后经原告多次讨要，李群峰于2010年2月7日支付原告3万元，剩余7万元至今没付，原告遂诉至法院。谢尚朋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，被告谢尚朋在原告王栓建原经营的登封市市区双健煤矿机械销售处购买了煤矿设备，价值10万元。同日，被告谢尚朋为原告出具欠条一张，载明：今欠王栓建货款10万元整。2010年2月7日，原告收到货款3万元，剩余7万元被告至今没付。原告向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告谢尚朋支付货款7万元，被告谢尚朋经法院传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。原告主张有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告谢尚朋应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢尚朋应于本判决生效之日起十日内支付原告王栓建货款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢尚朋负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一七年九月七日书记员 段虹霞
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1636号原告：何庆江，男，汉族，1988年12月23日生，现住吉林省柳河县。委托代理人：宋超，男，吉林法公律师事务所律师。被告：吕长君，男，汉族，1984年3月12日生，现住吉林省柳河县。被告：中国联合通信网络有限公司柳河分公司。委托代理人：姜宏，秦英杰律师事务所律师。本院于2017年7月27日受理了原告何庆江诉被告吕长君、中国联合通信网络有限公司柳河分公司用人单位责任纠纷一案。2017年9月14日原告何庆江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆江撤诉。案件受理费118（已减半）元由原告负担。审判员  刘淑宏二〇一七年九月十四日书记员  遇 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执540号申请执行人柳延林，男，土族，居民。被执行人李贵成，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人柳延林与被执行人李贵成借款合同纠纷一案中，申请人柳延林和被执行人李贵成达成和解协议申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0121民初3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 唐 永 远审判员 李 永 发二〇一七年九月十二日书记员 李 文 峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2710号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，组织机构代码13624693-1，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区A3房4楼。法定代表人：潘浙顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庭秋，该公司员工。委托诉讼代理人：章仲华，该公司员工。被上诉人（原审被告）:许晓萍，女，1978年9月2日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称旅游公司）、许晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决书，驳回对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的车辆苏Ｂ×××××车损失较小，其车辆合理维修时间为3天，被上诉人主张8天过长；按照上诉人与被上诉人许晓萍签订保险合同条款约定，停运损失属上诉人不予赔偿的范围。旅游公司、许晓萍辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。旅游公司向一审法院起诉请求：顾庭秋驾驶其公司所有的轿车与许晓萍驾驶的轿车发生碰撞，造成其车辆损坏。旅游公司主张其公司因本次事故造成停运损失4531.50元，该款由许晓萍赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。一审法院认定事实：2017年1月16日8时01分许，许晓萍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市高浪路由东向西行驶至新洲人家路段时与顾庭秋驾驶的登记在旅游公司名下的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许晓萍负事故全部责任，顾庭秋不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事发时在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、许晓萍的驾驶证、苏Ｂ×××××号行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。旅游公司主张其因本次事故停运8天，事发前营运收入为566.44元/天，据此主张停运损失按566.44元/天计算8天为4531.52元，并提供了维修清单1份、无锡神龙汽车销售服务有限公司出具的证明1份、2016年10月-2017年1月出租汽车单车营运情况分析表1组予以证明。许晓萍对于证据真实性无异议，认为修理天数过长，认可修理天数3天，平均营运收入由法院认定，该损失应由保险公司赔偿。保险公司称修理天数过长，且停运损失不属于保险赔偿范围，故不予赔偿，但未就此提供相应证据。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，旅游公司主张许晓萍对其公司损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以确认。关于旅游公司主张的停运损失，旅游公司已就其停运天数提供了相应证据，许晓萍、保险公司认为旅游公司车辆修理天数过长，但未提供相应证据推翻旅游公司的主张，故对此抗辩意见不予采纳，根据出租汽车单车营运情况分析表核算，一审法院认定该损失按照462.75元/天计算8天为3702元。关于保险公司提出的停运损失不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿的抗辩意见，因其未就此提供相应证据，故本院对此不予采纳。旅游公司的停运损失3702元应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿旅游公司停运损失3702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由旅游公司负担5元，由保险公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉提出旅游公司车辆修理天数过长，停运损失不属于保险赔偿范围的上诉理由与其一审中的辩解相同，因保险公司在本案审理过程中未提供相应证据，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 潘华明二〇一七年九月一日书记员 缪玲娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4128号原告：陈倩，女，1981年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。法定代表人：毛知辉，经理。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号房。法定代表人：李大刚，经理。原告陈倩与被告武汉大花山生态科技开发有限公司（以下简称大花山生态公司）、武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房网络公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。陈倩诉称，2016年12月11日，陈倩购买了大花山生态公司位于武汉市江夏区庙山开发区“新华联青年城3.1期”第C-11幢2单元18层1号建筑面积109.60平方米商品房一套。在购买过程中大花山生态公司告知陈倩需向亿房网络公司交纳“认筹金”后才能购房和享受价格优惠（在总价上让利2%及赠送其它商品），2016年12月9日，陈倩与亿房网络公司签署了《亿房网购房优惠服务说明书》并向亿房网络公司交纳了5万元，但该价格优惠在陈倩之后与大花山生态公司签订的商品房买卖合同中并无约定，事后得知，该收费行为系违规收费，“新华联青年城3期”购房者纷纷向江夏区物价局投诉，区物价局向大花山生态公司送达了《整改通知书》，但被告至今未整改也未退款。现起诉请求：1、请求判令撤销陈倩与亿房网络公司签订的《亿房网购房优惠服务协议》，并要求亿房网络公司返还不当得利服务费5万元；2、大花山生态公司应上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。大花山生态公司和亿房网络公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，1、大花山生态公司不是不当得利案件的适格主体。依据当事人自己叙述的事实以及相关证据，大花山生态公司并未收取陈倩的认筹金也未与陈倩签订《优惠服务协议》，因此大花山生态公司作为不当得利返还当事人主体不适格。2、本案应以被告亿房网络公司住所地确定管辖法院。陈倩要求返还不当得利所依据的是与亿房网络公司签订的《优惠服务协议》而非与大花山生态公司签订的商品房买卖合同，且其主张不当得利的收款方亦是亿房网络公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。亿房网络公司住所地为武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号。综上，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈倩以不当得利为由向本院提起诉讼，诉请撤销与亿房网络公司签订的《优惠服务协议》，由亿房网络公司退还“认筹金”，并要求大花山生态公司就返还款承担连带责任。本案为不当得利纠纷，陈倩将大花山生态公司例为被告，要求其承担连带责任，有虚列被告之嫌，因此，不应以大花山生态公司的住所地确定本案管辖权，而应当以陈倩诉请的主要义务承担者亿房网络公司的住所地确定本案管辖权，亿房网络公司住所地为武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号，属于武汉市东湖新技术开发区，故本院对本案没有管辖权，两被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：武汉大花山生态科技开发有限公司、武汉亿房信息网络股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年九月四日书记员  王雅睿
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6795号原告：刘惠霞，又名刘慧霞，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：刘慧龙，系原告刘惠霞之弟。被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：刘慧英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。被告：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇。被告：郭俊子，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。本院在审理原告刘惠霞与被告乔建平、刘慧英、乔启荣、郭俊子民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠霞撤回起诉。案件受理费280元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年九月一日书记员  刘 涛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2685号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。被执行人：吴青金，男，1985年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。现在泉州监狱服刑。被执行人：李妹菇，女，1987年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与吴青金、李妹菇金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初768号民事判决书一案中，被执行人吴青金、李妹菇尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3314号申请执行人阿某。被执行人达某。阿某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10947号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月三十日书记员 崔 庆 涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10446号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邓刚，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。