wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3507号申请执行人：陈跃琼，女，1968年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林乐，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建省玛丽莎美容有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人张丽琼，总经理。申请执行人陈跃琼与被执行人张丽琼、林乐、福建省玛丽莎美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2948号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特67号申请人：胡美玲，女，汉族，1959年10月30日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。被申请人：夏素珍，女，汉族，1925年5月13日出生，住南京市秦淮区。代理人：胡美珍（系被申请人的女儿），女，汉族，1947年11月30日出生，住南京市鼓楼区。申请人胡美玲申请认定被申请人夏素珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡美玲称，申请人系被申请人夏素珍的女儿。被申请人现已92岁高龄，意识模糊，前言不搭后语。经医院检查，申请人存在脑萎缩、脑梗等症状，诊断结果为老年性痴呆。鉴于申请人已处于不能辨认自己行为的状态，为保障其财产权益，申请认定夏素珍为无民事行为能力人。被申请人夏素珍代理人胡美珍称，申请人所述属实，夏素珍确已没有行为能力。经审理查明，申请人胡美玲为被申请人女儿，被申请人夏素珍的配偶胡国荣1990年过世，两人育有五个子女，分别是大女儿胡美珍，二女儿胡美华，大儿子胡长顺，三女儿胡美玲，二儿子胡长明。夏素珍多种疾病缠身，生活无法自理，现在本市养老院接受护理。审理中，申请人胡美玲申请对夏素珍的民事行为能力状况进行鉴定，2017年8月22日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人夏素珍系阿尔茨海默病（重度），评定目前无民事行为能力。本院认为，夏素珍经鉴定为无民事行为能力，申请人胡美玲关于宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定夏素珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告夏素珍为无民事行为能力人。决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年九月二十七日见习书记员  单纯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执37号申请执行人赵某某，男，1971年4月1日出生，汉族。被执行人杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族。第三人黑龙江龙某某公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）黑0505民初25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付劳务费及案件受理费共7525.00元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院扣划了第三人在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号为23001657351059666666内的34000.00元至我执行局账户并已发放给申请人。执行费50.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人赵某某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，依据本院生效的（2017）黑0505民初25号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔家祥二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3856号原告：吕××。被告：毛××。本院在审理原告吕××与被告毛××劳务合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 于 琳二〇一七年九月四日书记员 侯雨昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6547号上诉人（原审被告）：济南心引力网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱宗平，总经理。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东心悦灵科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1978年9月20日出生，系该公司产品经理,住山东省金乡县。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。上诉人济南心引力网络科技有限公司因与被上诉人山东心悦灵科贸有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济南心引力网络科技有限公司以与被上诉人山东心悦灵科贸有限公司达成自行和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人济南心引力网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济南心引力网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人济南心引力网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一七年九月二十五日书记员  杜艳丽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4647号原告邓凯，男，汉族。委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。委托代理人董伟，陕西云德律师事务所实习律师。被告陕西侨汇电子科技发展有限公司。法定代表人邓凯，该公司总经理。委托代理人赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告邓凯诉被告陕西侨汇电子科技发展有限公司（以下称侨汇公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯委托代理人王飞菲、董伟，被告侨汇公司委托代理人赵晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯诉称，原告作为被告公司法定代表人，2015年9月被告公司员工乔培栋向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付工资、经济补偿金等损失。后劳动仲裁委员会以莲劳人仲字2015第531号仲裁裁决书裁决：被告向乔培栋支付上述费用共计74017.82元。乔培栋向法院申请了强制执行，原告通过自己的网银代被告向乔培栋支付了76582元（包括执行费和迟延履行利息），乔培栋向原告出具了收条，并注明是原告个人账户转入，至今被告未向原告返还该笔款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款76582元；2、被告支付上述款项产生的利息2517元（按照同期人民银行贷款利率计算，自2016年7月28日起暂计算至起诉日，直至全部债务清偿完之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告侨汇公司辩称，一、本案被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。1、法定代表人系法人的代表机关，原告邓凯作为公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理职务，实际控制管理公司，其作出的与公司有关的行为代表了公司的意志，系实际行使权利的一方。在本案中，邓凯向乔培栋支付款项的行为也是代表公司履行义务的行为，非其个人行为，收条中也明确是收到陕西侨汇电子科技发展有限公司的款项。2、原告作为执行董事兼总经理，实际掌控公司的经营和财务，其从个人账户支出款项用于公司事务也属正常现象。二、本案中，被告并不构成不当得利。经审理查明，邓凯自2014年起担任侨汇公司法定代表人兼股东，出资额1200万元，2016年4月20日邓凯将其股份转让予林松，不再担任股东，仅担任法定代表人。2016年侨汇公司员工乔培栋因劳动争议纠纷将侨汇公司诉至西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委会员，经仲裁该委下发莲劳人仲案字2015第531号仲裁裁决书，裁决侨汇公司支付乔培栋工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、公休日加班费等共计74017.82元。该仲裁裁决书生效后，侨汇公司未履行义务，乔培栋向法院申请强制执行，因侨汇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将侨汇公司纳入失信被执行人名单。2016年7月28日由邓凯及其妻张军个人账户支付75572元用于支付侨汇公司与乔培栋劳动争议纠纷案款及执行费1010元。收到案款后，本院将侨汇公司从失信被执行人名单中删除，并终结执行程序。2017年8月28日，侨汇公司全体股东召开股东会议，确定公司诉讼代表人相关事宜，经全部股东一致同意，指定林松为公司的诉讼代表人，全权代表公司参与诉讼及委托代理人等。上述事实，有西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、收条、西安市莲湖区人民法院执行决定书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、陕西侨汇电子科技发展有限公司股东会决议、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司财产和法定代表人的财产的非同一权利主体，本案中，侨汇公司作为与乔培栋劳动争议案件中义务人，应以其公司财产对外承担责任，因公司无财产可供执行，邓凯以其个人财产代公司履行义务，现邓凯要求侨汇公司返还其代为清偿的76582元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自其代公司履行义务之日起的资金利息一节，系其实际损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西侨汇电子科技发展有限公司返还原告邓凯垫付的案款76582元整并支付利息（利息计算方式为：以76582元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年7月28日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告邓凯已预交），由被告陕西侨汇电子科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 逸
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2102号申请执行人：梁允秀，女，1967年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：于名海，男，1963年4月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人梁允秀与被执行人于名海买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3029号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于名海银行存款3150元。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年九月二十一日执行员  谭夕强
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初1739号申请人:临邑旭晨新型建材有限公司，法定代表人：李敬斋。被申请人：临邑加华学校，法定代表人：赵莉。被申请人：赵莉，男，汉族，35岁，住临邑县城区路**号。申请人临邑旭晨新型建材有限公司诉被申请人临邑加华学校、赵莉买卖合同纠纷一案，申请人临邑旭晨新型建材有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人1000000元账户现金或同等价值的房产、汽车及其他财产。申请人以临邑县开元大街邢侗街道办事处×住宅楼×单元×层×室（产权证号：鲁临房权证城字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封二被申请人名下1000000元账户现金或同等价值的房产、汽车及其他财产。二、查封申请人提供的临邑县开元大街邢侗街道办事处×住宅楼×单元×层×室房产（产权证号：鲁临房权证城字第××号）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一七年九月十五日书记员  吴晓燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4175号原告：大庆市达阳石油技术开发有限公司。被告：许志刚，男，1976年5月9日出生。原告大庆市达阳石油技术开发有限公司与被告许志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市达阳石油技术开发有限公司到庭参加诉讼，被告许志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币186079元及利息（自2015年10月13日至本判决确定的履行期满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日至2015年10月13日，被告许志刚在原告处陆续购买轮胎，共拖欠人民币186079元。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。被告许志刚未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日至2015年10月13日，被告许志刚在原告处陆续购买轮胎，并在大庆市达阳石油技术开发有限公司欠款送料签认单上签名予以确认，共拖欠货款人民币149779元。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。原告主张的二十二张欠款送料签认单中有六张共计36500元货款系他人签名，被告许志刚并未签名予以确认，本院不予支持。原告主张的欠款送料签认单其余十六张共计149779元货款有被告许志刚签名确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市达阳石油技术开发有限公司货款149779元及利息（按银行同期贷款利率向原告支付利息，计算日期从2015年10月13日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元已减半收取2011元，由原告承担394元，由被告承担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年九月六日书记员  苑春雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1618号申请执行人闫风兰，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住莘县。被执行人梁丽利，女，1973年10月8日生，汉族，采油三厂职工。申请执行人闫风兰申请执行被执行人梁丽利民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4261号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款200000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1618号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马 强审判员  蔡木军二〇一七年九月二十三日书记员  张振刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保357号申请人：崔香敏，女，1965年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张玉敬，女，1988年9月2日生，汉族，住石家庄市新华区。申请人崔香敏于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉敬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张玉敬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年九月八日书记员 于     限     英
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢242号申请执行人：宋好思，女，1972年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在申请执行人宋好思与被执行人蔡景春民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人宋好思向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢242号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年九月十一日书记员 胡崇阳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初863号原告：李桂英，女，汉族，1964年11月出生，住山东省陵城区。委托诉讼代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：杨海，男，1988年8月出生，住山东省陵城区。原告李桂英与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川、被告杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计20000元。2、由被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求数额为210457元。事实和理由：2017年4月7日7时许，被告杨海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区第六中学南路口时，与前方顺行左转弯李桂英驾驶的电动三轮车相撞，李桂英及电动三轮车乘车人王文芝受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，杨海负事故的主要责任，李桂英负事故的次要责任，王文芝不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为鲁Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险。原告要求被告按照80%的民事责任比例进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；二、德州市人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数；起诉时，原告将中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为被告起诉，诉讼中，原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。被告质证认为：对证据一、二、三真实性无异议，但被告杨海不同意赔偿原告的损失。根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年4月7日7时许，被告杨海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区第六中学南路口时，与前方顺行左转弯李桂英驾驶的电动三轮车相撞，李桂英及电动三轮车乘车人王文芝受伤，车辆损坏。杨海驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，负事故的主要责任。李桂英驾驶非机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。王文芝不负事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。被告杨海持有C1驾驶证。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告在受伤后被送往德州市人民医院治疗，共住院27天，支付医疗费91159.38元，其中被告杨海支付14000元，道路救助基金支付36525.44元，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付5000元。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2017年5月26日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李桂英交通事故致肝切除1/2以上，构成人体损伤六级伤残；胆囊切除，构成人体损伤九级伤残；多发性肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限90日；误工期限150日。原告支付鉴定费用1700元。原告主张残疾赔偿金、误工费按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为150703元（13954元/年×20年×54%），误工费为5820元。原告住院期间由其儿子钟某甲、儿媳张某甲进行护理，出院后由钟某甲继续护理。原告主张护理费按照农村居民人均纯收入标准每天38.8元计算，护理费为3375元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为2700元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额内已赔偿原告李桂英73000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。原告驾驶为非机动车，杨海驾驶为机动车，本着“以人为本”的原则，原告要求按照80%的民事责任比例进行赔偿，本院予以支持。关于医疗费，有医院出具的收费单据予以证明，本院予以支持，但应扣除道路救助基金及中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付的费用。被告杨海应赔偿原告李桂英医疗费49634元。关于误工费、护理费，原告主张按照农村居民人均纯收入计算，被告无异议，本院予以支持。误工期限、护理期限参照鉴定意见，误工费为5730（38.2元/天×150天）元、护理费为3323.4{38.2元/天（60+27）天}元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护3000元。交通费酌情保护500元。残疾赔偿金150703元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费1700元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计219990.4元。原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额内已赔偿原告李桂英的损失73000元，应优先在原告的损失中予以扣除。剩余部分，由被告杨海按照80%的民事赔偿比例进行赔偿。被告杨海赔偿原告李桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计146990.4元的80%，计117592元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告杨海于判决书生效后十日内赔偿原告李桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计117592元（已支付14000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由被告杨海负担1097元，原告负担1131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一七年九月十八日书记员  魏 双
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1074号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：陈清茂，男，1977年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李秀丽，女，1976年9月10日出生，汉族，原住莆田市荔城区，现住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈清茂、李秀丽行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更428号罪犯欧阳世华，男，1980年7月31日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年12月21日作出(2010）苏刑初字第169号刑事判决，认定被告人欧阳世华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，继续追缴所得赃款503100元（已执行10000元），被告人欧阳世华不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）郴刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月6日至2024年8月5日止。服刑期间，本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯欧阳世华减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳世华减去有期徒刑七个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳世华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳世华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳世华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳世华减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月6日至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执867号申请人陈某，男，1984年10月24日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王某某，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请执行人陈某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王某某于判决书生效后应支付给申请人陈某2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王某某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现王某某有其他可供执行的财产，现已把被执行人列入失信名单，现已冻结被执行人账户,经调查,被执行人在住所地无房屋,暂未发现被执行人下落.故申请执行人申请执行王某某2100元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  李 磊执行员  孟吉祥二〇一七年九月十二日书记员  刘 男
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终103号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯陈，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人冯陈犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2016）川1802刑初131号刑事判决。原审被告人冯陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，二审审理过程中，上诉人冯陈自愿申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人冯陈自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯陈撤回上诉。四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年九月十三日书记员  刘晓舟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2712号原告：李锐，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。被告：侯永春，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，现住永清县。李锐与侯永春租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李锐于2017年9月4日以双方庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锐负担。审判员  孙德刚二〇一七年九月五日书记员  郭 浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7183号原告：陕西易百分房屋中介服务有限公司。法定代表人：袁向兵。委托诉讼代理人：张雪辉。被告：万仲辉，男，汉族，1984年10月16日出生。被告：周亚妮，女，汉族，1985年4月4日出生。原告陕西易百分房屋中介服务有限公司与被告万仲辉、周亚妮居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陕西易百分房屋中介服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本院主持调解下，已达成和解协议，被告已履行完毕金钱给付义务，现原告陕西易百分房屋中介服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西易百分房屋中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告陕西易百分房屋中介服务有限公司自愿承担。审判员  岳宪印二〇一七年九月十五日书记员  赵 莹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3900号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，男，该单位职工。被告：山东永鑫煤矿机械制造有限公司，住所地蒙阴县经济开发区，统一社会信用代码91371328562515567M。法定代表人：孔凡柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。被告：孔凡柱，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：祝继美，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司（以下简称永鑫机械公司）、孔凡柱、祝继美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王东雷、被告永鑫机械公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告孔凡柱、祝继美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永鑫机械公司立即偿还借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数，自2017年1月4日起至2017年7月2日止，按月利率7.06875‰计算；以本金600万元为基数，自2017年7月3日起至清偿之日止，按月利率7.06875‰计算）；二、请求判令被告孔凡柱、祝继美对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、请求判令原告对抵押物（被告永鑫机械公司的钢结构资产）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永鑫机械公司于2017年1月4日从原告处借款600万元，月利率为7.06875‰，于2017年7月2日到期。被告孔凡柱、祝继美提供连带保证责任，被告永鑫机械公司以其钢结构资产提供抵押担保。被告永鑫机械公司辩称，对贷款本金无异议，其中200万元是还的原告方不良资产，不良资产没有给借款人，借款人没有任何收益，应该和不良资产及收益物一并处理；400万元是偿还原来的贷款。被告孔凡柱、祝继美未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告永鑫机械公司无异议的贷转存凭证、流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、保证合同，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人无异议的证据和事实认定如下：2017年1月4日原告农商银行与被告永鑫机械公司签订流动资金借款合同一份，约定被告永鑫机械公司从原告农商银行借款600万元，借款用途为购矿用开关柜，借款期限自2017年1月4日至2017年7月2日止，年利率为8.4825%。当日原告农商银行将借款600万元付至被告永鑫机械公司银行账户，贷转存凭证载明的月利率为7.06875‰。当日原告农商银行与被告孔凡柱、祝继美签订保证合同一份，约定由被告孔凡柱、祝继美为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月4日原告农商银行与被告永鑫机械公司签订抵押合同一份，约定被告永鑫机械公司以位于其公司院内的钢结构资产1幢（评估价值1232.81万元，面积9792平方米）为原告农商银行提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2017年1月4日原被告在蒙阴县工商行政管理局办理动产抵押登记。被告永鑫机械公司的辩称理由未提供证据证实。本院认为，本案中流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告永鑫机械公司应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据保证合同约定，被告孔凡柱、祝继美应在担保范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告永鑫机械公司追偿。依据抵押合同约定，原告农商银行有权对被告永鑫机械公司抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被告永鑫机械公司的辩称理由未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数，自2017年1月4日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率7.06875‰计算）；二、被告孔凡柱、祝继美对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司追偿；三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司位于其公司院内的钢结构资产1幢（面积9792平方米）拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。以上一、二、三项限被告于判决生效之日起十日内履完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55582元，诉讼保全费5000元，由被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司、孔凡柱、祝继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年九月四日书 记 员  朱光霞
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审67号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山市张浦镇和信美精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路***号*号房。经营者李文伟。本院于2017年9月28日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市张浦镇和信美精密模具厂环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年12月8日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山市张浦镇和信美精密模具厂作出了昆环罚（2016）第379号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。因被执行人昆山市张浦镇和信美精密模具厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第379号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市张浦镇和信美精密模具厂罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴昱珊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6479号原告金华松，委托代理人赵晗毓、纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。被告吴成植，原告金华松与被告吴成植民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁妍独任审判，分别于2017年8月1日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金华松及其诉讼代理人赵晗毓、纪延斌及被告吴成植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按2分计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告因资金需要，向原告借款80000元，双方口头约定月息2分，被告为此提供广发银行转账支票作为质押，自2012年，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还本金，故诉至法院。被告吴成植辩称，原告所诉借款，我在2014年以前已经全部偿还，分两次，每次还款40000元。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告吴成植向原告金华松借款80000元。原告金华松分别于2012年8月2日、2012年8月6日，通过其名下卡号为62×××03的建设银行账户，向被告吴成植名下卡号为62×××14的账户转账20000元、60000元。被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。庭审中，被告对2012年其向原告借款80000元的事实并无异议，且有银行转账凭证证明原告已向被告支付了借款本金，故应认定双方借贷关系成立。关于被告提出其已偿还借款的辩解。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案被告对其所提出的已偿还借款的主张，负有举证责任，现被告无法提供收条、银行交易明细等证据，故应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。基于现有证据，无法认定双方对于利息标准等存在明确约定，且根据银行交易明细，无法确定被告按月向原告所转钱款系本案所涉借款的利息，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴成植于本判决生效后十日内偿还原告金华松借款本金80000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理收取900元，由被告吴成植承担。退回原告金华松900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二０一七年九月十八日书记员 张凤娟本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1450号原告：中铁十一局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市汉口建设大道426号，统一社会信用代码9142000087759890XL。主要负责人：贺杰峰，该公司总经理。原告中铁十一局集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。中铁十一局集团有限公司诉称，判令被告立即支付原告保险赔偿金19623437元，并从2016年4月10日起按照同期银行贷款利率支付原告利息损失（至2017年8月1日利息约166万元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日原告与被告签订一份保险合同，投保工程为原告施工的麻竹高速公路宜城至保康段MZTJ-3工程，投保险种为“工程一切险”，该工程位于湖北省南漳县，保单号：PGGH201342010000000055，保险期限：2013年5月15日零时起至2016年9月16日二十四时止，保险金额：3228425637元，保险费8063221.53元。合同签订后，原告已经全额缴纳保险费。2015年8月13日，投保工程中黄家寨隧道左洞ZK60+690.5-ZK60+707段二衬出现开裂、错台现象，9月16日黄家寨隧道右洞YK60+840.7-YK60+817段二衬出现开裂，9月30日黄家寨隧道左洞ZK60+726.5-ZK60+747.1段二衬出现开裂。8月27日、10月2日等时间原告先后向被告报案，被告先后派员进行了现场查勘、取证。10月至11月黄家寨隧道右洞二衬开裂持续发展，开裂范围扩大，原告对前述事故进行了抢修、修复。修复工程完成后，原告将事故的保险索赔材料提交被告，要求被告按照保险合同约定对原告的修复费用进行理赔，被告拖延至今未赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉金额为21223437元，本案的诉讼标的额远远超过基层法院的级别管辖范围，南漳县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件，基层人民法院有权管辖。本案中原告中铁十一局集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的住所地均在湖北省武汉市，属于我院所处湖北省省级行政辖区内且原告起诉标的额为21223437元，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  刘红英审判员  周兰英审判员  邱德汉二〇一七年九月五日书记员  杨 柳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1562号原告：李某某，男，汉族，生于1976年8月18日，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨某，系该乡政府副乡长。被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。法定代表人：童某某，系该村委会主任。被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县负责人：张某某，系该社社长。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。原告李某某诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨某、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地75.8亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610386号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地11.3亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为45200元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。经审理查明：李某某系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某某签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地75.8亩发包给李某某经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某某有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某某占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某某所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某某颁发了永林证字（2010）第62012106120386号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五社林地116亩，其中包括李某某的承包林地11.3亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某某，2017年6月15日，李某某向法院提起诉讼。另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某某与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某某）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某某自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某某作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某某的承包林地实际被征用11.3亩，每亩4000元，补偿款为45200元，该45200元应由李某某获得。关于原告李某某诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某某支付征地补偿款45200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马廷理二〇一七年九月三十日书记员  张明慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4054号原告：阚宏银（曾用名阚红银），住安徽省宣城市宣州区。被告：宣林，男住安徽省宣城市宣州区。原告阚宏银诉被告宣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阚宏银撤诉。本案受理费已减半收取209元，由原告阚宏银负担。审判员  吴安清二〇一七年九月六日书记员  汪 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初775号原告图某，男，蒙古族，1947年5月27日出生，牧民。被告图某1，男，蒙古族，1960年8月16日出生，牧民。本院在审理原告图某诉被告图某1农业承包合同纠纷一案中，原告图某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告图某撤回起诉案件受理费100元，退还原告50元。审判长庞文秀审判员蔡和平陪审员张广柱二〇一七年九月二十五日书记员刘伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9896号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：余向楠，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告余向楠为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈剑光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5194号原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部，经营场所：长沙县星沙星兴佳园1栋123号。经营者李凯，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告缪宇，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部与被告缪宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部以双方协商处理为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告长沙县星沙荣和房屋中介服务部负担。审判员  杨柳青二〇一七年九月二十二日书记员  常 笑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4907号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李殿祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李殿祥信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1830号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人倪青慧与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第588号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3133号起诉人：陈玉东，住吉林省桦甸市。2017年9月11日，本院收到陈玉东的起诉状，其向本院提出诉讼请求：判令桦甸市永吉街道集厂子村民委员会、闫芳秀共同返还其机动地土地补偿款12000元。事实与理由：闫芳秀系其母闫方文之妹，2014年桦甸市永吉街道集厂子村西社按有地人口每人分得机动地补偿款12000元，其也是该村村民并在该村有承包地，故也应分得此款。其土地份额是在以闫方顺为农户代表的承包合同内。当时闫芳秀认为其在集厂子村也有承包地，也与闫方顺是一个农户，所以其与闫芳秀之间产生纠纷，为此村委会并未将该补偿款发放，其一直以为补偿款在村委会处。2016年11月13日，其得知该补偿款已经发放给闫芳秀，其认为，村委会将补偿款发放给闫芳秀是错误的，违法的。其在集厂子村西社有承包地份额，村委会至今未给其发放该补偿款，而闫芳秀的户口早在1994年就已迁入山东省，闫芳秀在集厂子村根本没有承包地，所以集厂子村的机动地补偿款不应有闫芳秀的份额，综上，其认为村委会、闫芳秀侵犯其权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人陈玉东与桦甸市永吉街道集厂子村民委员会、闫芳秀因承包地征收补偿费用分配纠纷，陈玉东曾于2016年起诉，本院已作出（2016）吉0282民初3878号民事裁定，驳回了陈玉东的起诉，后陈玉东上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终536号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最���人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经起诉的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现陈玉东就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三��、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对陈玉东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年九月十五日书 记 员  杨欣华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执323号之一申请执行人：唐小龙，男，1965年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：唐夕田，男，1966年9月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人唐小龙与被执行人唐夕田民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年7月18日依法查封被执行人唐夕田持有的林权证【证号为：泾林证字（2010）第2902000191号】上登记的林地使用权、森林林木使用权和森林林木所有权，查封期限为三年。上述财产目前尚未进入处置程序，暂时无法执行。除此，未发现被执行人唐夕田的其他可供执行财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016）皖1823民初888号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年九月十二日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保943号申请执行人韩志超，男，1974年8月3日出生，汉族，现住。被执行人李钊，男，1985年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴月萌，女，1985年9月4日出生，汉族，现住址同上。本院执行的申请执行人韩志超申请执行被执行人李钊、吴月萌财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4132号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月十八日书记员  龙铁永
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2535号上诉人（原审被告）:高邮市宝谷米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：施国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。上诉人高邮市宝谷米业有限公司（以下简称宝谷公司）因与被上诉人陈建财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝谷公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈建全部诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由陈建承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，宝谷公司申请行为不存在任何过错。宝谷公司提起的诉讼虽然被一二审法院驳回，但双方只是对案涉款项的性质存在争议，一二审法院均未否定宝谷公司与陈建之间债权债务关系的存在，宝谷公司并未滥用诉权，主观上不存在恶意或重大过失。且陈建资金被冻结是其自愿主动行为，其为了解除对案外人江苏晨希米业有限公司账户的冻结，主动向个人账户注入资金，并非宝谷公司申请所致。综上，一审判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。陈建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈建向一审法院起诉请求：判令宝谷公司赔偿陈建因保全错误造成陈建的损失67600元。一审法院认定事实：宝谷米业于2015年11月23日以买卖合同纠纷为由起诉陈建、江苏晨希米业有限公司，并在诉讼中申请对陈建、江苏晨希米业有限公司的财产进行保全。2015年12月2日一审法院冻结了江苏晨希米业有限公司的银行账户，陈建曾于2015年12月24日向一审法院提出书面申请，因其账户余额已经超过了保全金额，申请解除对案外人江苏晨希米业有限公司账户的冻结，一审法院于当日作出裁定，解除了对该公司银行存款的冻结措施，故本案所涉陈建银行存款520000元被依法冻结的期间应自2015年12月24日起算。另查明，中国人民银行决定自2015年10月24日起，金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率调整为4.35%，活期存款基准年利率为0.35%。陈建的账户于2016年7月14日解除冻结。一审法院认为，申请财产保全虽为法律所许可，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案宝谷公司曾提起诉讼，并申请对陈建的财产进行保全，但经两级人民法院审理，其诉讼请求均被驳回，期间由于宝谷公司的保全行为，致使陈建的520000元资金自2015年12月24日至2016年7月14日半年多时间不能参与资金周转、产生经济效益，客观上势必给陈建造成了一定的财产损害，因此宝谷公司对陈建因其保全错误而遭受的损失应承担赔偿责任。关于该损失如何计算的问题，陈建主张按照其对外举债的年利率24%计算，对此一审法院认为，依据该标准计算明显过高，一审法院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率与活期存款基准年利率之差计算陈建的经济损失计11625元[520000元×（4.35%－0.35%）÷365天×204天]。综上所述，对陈建的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决：高邮市宝谷米业有限公司于判决生效之日起十日内向陈建支付赔偿款11625元。案件受理费1490元，减半收取计745元，由陈建负担700元，由高邮市宝谷米业有限公司负担45元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该条的规定，保全错误的损害赔偿责任适用过错归责原则，该过错指的是申请人具有故意或重大过失的主观过错。具体到本案，宝谷公司以买卖合同纠纷为由起诉，请求陈建、江苏晨希米业有限公司共同返还稻谷预付款50万元并支付逾期利息，该诉讼期间，宝谷公司申请保全江苏晨希米业有限公司的账户，后陈建提供其个人账户供宝谷公司保全，并申请解除对江苏晨希米业有限公司账户的查封。该案经江苏省如东县人民法院一审【（2015）东商初字第01007号】、本院二审【（2016）苏06民终1456号】，均判决驳回宝谷公司的诉讼请求。法院生效判决具有既判力，生效判决未支持宝谷公司的诉讼请求，说明宝谷公司主张权利的请求权基础错误，且宝谷公司起诉的金额为50万元及逾期利息，宝谷公司与陈建、江苏晨希米业有限公司曾有多次交易，了解并掌握陈建、江苏晨希米业有限公司的财务状况，其应当知道该保全措施不具有紧迫性。尽管申请保全是宝谷公司的权利，但权利的行使应当谨慎，并合理预估保全不当的后果，宝谷公司在证据明显不足的前提下，基于错误的请求权基础查封陈建的个人账户，虽不具有明显恶意，但具有重大过失。诚然，宝谷公司以其他请求权基础向陈建和江苏晨希米业有限公司主张50万元及逾期利息正在江苏省如东县人民法院审理中，但无论宝谷公司的诉讼请求能否得到支持，均不能以此推断宝谷公司在本案所涉保全中没有重大过失。一审法院以一二审法院均驳回宝谷公司的诉讼请求为由，认定其构成保全错误，并无不当，本院予以支持。综上所述，宝谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人高邮市宝谷米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年九月十八日书记员  瞿秀梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2467号原告：唐晓娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗雅萍，女，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：郭甲元，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系被告罗雅萍丈夫。本院在审理原告唐晓娟诉被告罗雅萍、被告郭甲元民间借贷纠纷一案,原告唐晓娟以双方和解为由，于2017年9月11日向本院申请撤回对被告罗雅萍、被告郭甲元的起诉。本院认为，原告唐晓娟以双方和解为由，向本院申请撤回对被告罗雅萍、被告郭甲元的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓娟撤回被告罗雅萍、被告郭甲元的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告永州唐晓娟承担。审 判 员  邓海云二〇一七年九月十一日代理书记员  罗 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3029号申请执行人孙明，男，汉族，1983年10月14日出生。被执行人李楠，女，汉族，1988年3月28日出生。申请执行人孙明与被执行人李楠欠款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照判决书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人孙明于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人李楠在本院执行通知书送达后自动将本案案款107801元交至本院，并交纳执行费2566元。上述案款部分已退付申请执行人，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3029号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王艳艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6255号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：靳继峰，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告靳继峰借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初10199号原告:四川省嘉丽来物业管理有限责任公司法定代表人：李进委托诉讼代理人：张传禹被告:李华群本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告李华群物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司申请撤诉，本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对李华群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。审判员 何 玲二〇一七年九月十九日书记员 文艺洁
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审116号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人戴思恩，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴绿芬，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16018号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴思恩、戴绿芬征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16018号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月18日依法送达被执行人戴思恩、戴绿芬，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费10000元，尚欠66280元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16018号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人戴思恩、戴绿芬只缴纳征收社会抚养费10000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2682号原告:袁水荣，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:张正国，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省。原告袁水荣与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告不明确，经多方查找，无法确认，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁水荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月十二日书记员 丁海金
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2676号申请执行人：陈家展，男，1973年10月22日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：庄尾最，女，1974年10月9日出生，汉族，住丰泽区，本院执行申请执行人陈家展与被执行人庄尾最抚养纠纷一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执934号申请执行人：田光远，男，1987年2月13日生，汉族，住蕲春县。被执行人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。法定代表人：张凡，该公司总经理。本院在执行申请执行人田光远与被执行人湖北君仁科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民督12号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十五日书记员  余怀东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保550-2号申请人：山东光华置业有限公司法定代表人：陈跃华被申请人：德州双泰置业有限公司法定代表人：王宗乾申请人山东光华置业有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州双泰置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以自己所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第000XXX9号国有建设用地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人山东光华置业有限公司所属的鲁（20XX）禹城市不动产权第000XXX9号国有建设用地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13121号原告：张金杰，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张金月，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张金杰诉被告张金月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金杰于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金杰撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告张金杰负担。审判员  刘鹏二〇一七年九月二十日书记员  李艳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执711号之一申请执行人周国平，男，1967年09月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人蔡育良，男，1964年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行周国平与蔡育良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1728号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2775号原告：孙卫东，男，住广州市从化区。委托代理人：孙文辉，男，住广州市从化区。被告：黄盛洪，男，住广州市从化区。原告孙卫东诉被告黄盛洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼。被告黄盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫东诉称，被告因急用资金，于2015年10月27日向原告借款人民币28000元，并订立借款协议，双方约定利息按2%，口头约定借款期限为1年，被告借款到期后，一直未有支付利息及本金给原告，经原告多次追讨无效，故提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告归还借款人民币28000元及利息11760元（利息暂按每月2%计算从2015年10月27日至2017年7月共21个月）共39760元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：利息从2016年10月27日开始计算，逾期利率按照年利率20%计算至付清款日止。被告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借据及担保协议，拟证明被告向原告借款28000元的事实。经审理查明，被告黄盛洪于2015年10月27日签订《借款及担保协议》向原告借款28000元，《借款及担保协议》显示：出借人：孙卫东；借款人：黄盛洪……现住址：从××××二队……借款金额（大写）人民币：28000.00元￥贰万捌仟元正；借款日期：2015年10月27日……违约责任：借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额百分之十的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金。因此而引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）……借款人：黄盛洪(手写签名并捺印)……出借人：孙卫东(手写签名)……立约日期：2015年10月27日。借款后，被告一直未归还借款。原告在庭审中提出，借款时双方口头约定还款期限为1年。本案在审理过程中，被告黄盛洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告签订《借款及担保协议》向原告借款28000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告约定计算被告借款违约金、滞纳金过高，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，从2016年10月27日开始按年利率20%计算利息，未超过标准，本院予以认可。被告黄盛洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄盛洪于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款28000元给原告孙卫东；利息从2016年10月27日起按年利率20%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（原告已预交），由被告黄盛洪负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年九月六日书记员  黎紫晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7564号原告戴相武，男，1992年1月8日生。委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告李丹，男，1996年2月24日生。原告戴相武诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴相武的委托代理人张印月、被告李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴相武诉称：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月19日向原告借款30000元，并出具借条，且承诺到期不还每延期一日需支付千分之五的违约金，原告主张权利所产生的诉讼费和律师费均由被告承担。现因被告到期不偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告自2017年7月25日起按每日千分之五向原告支付该笔借款的违约金直至借款清偿之日止；三、案件受理费、律师费由被告承担。被告李丹辩称：本案原告所诉借款是之前和原告赌博输的钱，所欠的钱被告会慢慢还，但诉讼费和利息被告不愿意承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案借款是否是赌博形成的，借款关系是否受到法律保护？二、本案原告所诉借款利息、律师费是否应由被告承担。本案在审理过程中，原告针对争议焦点向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格适格；2、借条一份，证明借款关系存在，借条约定逾期不还产生的律师费及诉讼费由被告偿还；3、录音资料一份，证明2017年7月31日双方进行通话的内容；4、律师代理费收据，证明所产生的律师费5000元应该由被告承担。经质证，被告李丹对原告提交的证据1无异议；对证据2，认可借条上的签字及借钱的事实，但认为借条的落款日期是错的，对借款利息、律师费和诉讼费不认可；对证据3中录音内容认可，但认为通话内容说的借款是赌债；对证据4，对律师费金额的真实性不清楚，且认为应由原告自行承担。本案在审理过程中，被告李丹针对争议焦点向本院提交了下列证据：光盘一份，证明本案借款是赌债，原告也承认当时是在一起赌钱，被告实际只借了19000元，打了30000元的借条。经质证，原告对被告所提交证据的关联性不认可，认为不能证明原告参与赌博，被告当时找到原告说需要资金周转，并说被告父母会帮忙还钱，原告知道被告父母有偿还能力才借30000元给被告的，被告是不想还钱才说是赌债。本院认为，原告戴相武提交的证据1、2材料真实、来源合法，且被告对真实性予以认可，故本院依法对其真实性予以采信；证据3被告对内容予以认可，本院依法对其真实性予以采信；证据4不是税控发票，且无其他付款证据予以佐证，对其欲证观点，本院依法不予采信。被告李丹提交的证据无其他证据予以佐证，对其欲证观点，本院依法不予采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月19日向原告借款30000元，并出具借条约定“借款期限为2017年7月18日，如到期不还，每延期一日，则需支付借款金额千分之五的违约金，直到清偿该笔借款为止，如逾期还款原告有权向合同履行地官渡区法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费均由借款人承担”。现原告以被告拒绝偿还借款为由，诉至本院主张前述诉请。庭审中，原、被告一致认可借款期限为2017年7月18日系笔误，该日期并非双方约定的借款期限。本院认为，针对争议焦点一，即本案借款是否是赌博形成的，借款关系是否受到法律保护的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告向法庭出示了借条证实了借贷关系的真实存在，被告对借款的事实及金额也予以认可，并表示同意偿还，被告所提交的证据并不能证实本案借款系赌博形成，故本院依法认定本案借款关系系合法的借贷行为，应受到法律的保护。原、被告在借条中并未明确借款期限及还款期限，故原告依法可以经催告给予合理期限后要求被告返还，本院对于原告要求被告返还30000元借款本金的主张依法予以支持；针对争议焦点二，即本案借款利息、律师费是否应由被告承担的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告对支付利息的期限没有进行明确约定，因借款期间至今未满一年，故被告应在返还借款时一并支付利息，因原、被告约定的利息为日千分之五，该约定违反了上述法律规定，本院依法不予支持。对于本案利息，本院依法认定应自立案之日起按年利率24%计算支付。对于律师费，原、被告虽在借条中约定，原告为了主张债权而产生的律师费由被告承担，但本案中原告并未向法庭提交税控发票证实律师费确实产生及支付了相应金额，故本院依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴相武借款本金30000元；二、被告李丹于本判决生效之日起十五日内以30000元借款本金为基数，向原告戴相武以年利率24%计算支付自2017年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；三、驳回原告戴相武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担37.5元、被告承担275元，其余312.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谭思祺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1919号原告徐小杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告但雷，男，1982年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区鼓楼街。本院在审理徐小杰与但雷民间借贷纠纷一案中，原告徐小杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告徐小杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免收。审判员  邹明辉二〇一七年九月十一日书记员  徐 珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更992号罪犯张起胜，男，1961年9月21日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年4月23日作出了(2015)虹刑初字第213号刑事判决，以被告人张起胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张起胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张起胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张起胜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张起胜减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月6日始至2018年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12382号原告：王某某，男，1963年12月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区被告：临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区束河南街与花园街交汇处万兴都金座19楼。法定代表人：王淑平，执行董事。委托诉讼代理人：周育明，男，1965年9月28日生，汉族，公司副总经理，住山东省莒南县。被告：李某某，女，成年，居民，住临沂市兰山区。原告王某某诉被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34899元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告供应海鲜，被告承诺货到十天左右付款。但欠款到期后，被告拒不支付。被告李某某作为被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司财物总监，亦应承担相应责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告山东某投资有限公司于2012年7月14日签订《采购协议》，且货款实际支付人亦为山东某投资有限公司，并非本案被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司。且双方在《采购协议》中明确约定由临沂仲裁委员会裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决”。因此，原告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月八日书记员  祝雪松
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执549号申请执行人:梅松红，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚骏，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。本院在执行梅松红与姚骏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人姚骏名下无可供执行财产，且目前其下落不明。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年九月十一日书记员 张韵琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5193号之一原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。被告：顾新凯，男，1980年4月12日出生汉族，住象山县。原告陈海挺与被告顾新凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈海挺于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海挺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海挺负担。审 判 长  张晨盼人民陪审员  应小平人民陪审员  王国锋二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈 盈
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执389号南县市场和质量监督管理局、南县凯利大酒店有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县凯利大酒店有限公司行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2084号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。被告：唐知然，女，成年，住博爱县。被告:李成香，女，成年，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐知然、李成香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告要求被告唐知然、李成香还款，未提供有效证据证明被告唐知然、李成香的身份，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告唐知然、李成香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年九月十九日书 记 员  杜 盆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1906号申请人：龚玉华，男，生于1971年1月12日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人龚玉华与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人龚玉华于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-179号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人龚玉华提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-179号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5407号申请执行人马龙飞，男，1977年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海艳，女，1989年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤景法，男，1966年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马龙飞与被执行人张海艳、汤景法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月02日立案���行，执行标的为借款151725元、诉讼费1725元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，行长。委托代理人：谢征，男，1981年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县，一般代理。被告：陈善兴，男，1989年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈善兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人谢征到庭参加了诉讼，被告陈善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告陈善兴归还信用卡消费贷款本金4987.04元，利息557.56元，违约金287.8元，取现手续费5元，合计5837.4元及2017年7月24日后产生的利息和滞纳金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告陈善兴向原告申请金穗赣通卡。原告受理后，并提示被告使用贷记卡存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在贷记卡章程签字确认，于2016年1月27日制卡成功，信用额度5000元。被告陈善兴于2016年5月8日开始透支消费，但未及时偿还本息，多次逾期违约，经原告多次催收未果。原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息一份，证明被告陈善兴信用卡消费及还款情况的事实。被告陈善兴未提出答辩,也未向本院提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据:2016年1月19日，被告陈善兴向原告申请金穗环保卡，填写申请表和金穗准贷记卡章程上签字后并签字，同时约定透支日利率万分之五（月利率1.5%）。原告为被告制卡后，被告开始使用信用卡消费，截止到2017年7月26日，仍欠本金4987.04元，利息557.56元，逾期还款违约金287元，取现手续费5元，共计5837.4元。2017年7月26日以后按月利率1.5%计息。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈善兴向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善兴偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金4987.04元，利息557.56元，逾期还款违约金287元，取现手续费5元，共计5837.4元（剩余利息从2017年7月26日起按本金4987.04元至付清之日止按月利率1.5%计息）；本案所涉给付内容，限被告陈善兴在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告陈善兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判长  刘富铨审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年九月二十二日书记员  曾智琦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1267号申请执行人陈某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以与被执行人王某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1267号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年九月十三日书记员  刘 超