wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3845号原告：中国人民解放军某部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。负责人：徐秦。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：王广英，女，1957年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国人民解放军某部队与被告王广英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵才成、姚时其到庭参加诉讼。被告王广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，中国人民解放军某部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区江浦街道××、××村（××、××）土地为我单位军用设施用地。2011年1月1日，原、被告签订一份外江荒地承包合同，约定由被告承包原告位于外江坝堤下东至西长约2500米，由南至北宽约80米荒地一条，合同约定有效期限自2011年1月1日至2016年12月31日止。合同还约定：1、乙方按3000元/年/亩向甲方缴纳租金；2、乙方在承包期限内如遇国家开发、收回、征用该土地或影响坝堤防汛等相关利益和问题，由乙方与相关部门协商解决，部队给以酌情赔偿……。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告立即交还（迁让出）原告位于外江坝堤下东至西长约2500米，由南至北宽约80米荒地一条。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《外江荒地承包合同》，协议约定由被告承包原告位于外江坝堤下东至西长约2500米，由南至北宽约80米荒地，有效期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，承包期为10年，承包期结束产权归原告，荒地每年租金为3000元，每年12月31前缴清当年租金……。另查明，原告向被告缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。上述事实，有《外江荒地承包合同》、公告、票据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《外江荒地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《外江荒地承包合同》合同期限届满后，原告未再收取被告租金，且未再与被告续签合同，被告继续占用原告的土地已无合法依据。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向本院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告归还租赁的土地。原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广英于本判决生效之日起二十日内将其承包的位于浦口区江浦街道新合村外江坝堤下东至西长约2500米，由南至北宽约80米土地返还给原告中国人民解放军73211部队。本诉案件受理费40元，由被告王广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 陈 安二〇一七年九月一日书记员 张声扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3878号宋俊安，男，1954年7月28日生，居民身份证号码320222195407283011，汉族，住无锡市滨湖区梁湖南苑29号1102室。委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告无锡市瓒园生态农业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁2路。法定代表人倪萍，该公司总经理。委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告倪萍，女，1986年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告宋俊安与被告无锡市瓒园生态农业有限公司、倪萍定作合同纠纷一案中，原告宋俊安于2017年9月4��向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告宋俊安向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋俊安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋俊安负担。审判员  王碧云二〇一七年九月四日书记员  骆文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3821号原告：吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区怀德路29号。法定代表人：方项，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。被告：武汉绿色消防器材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。法定代表人：刘少芳，该公司经理。本院在审理原告吉林成城集团股份有限公司诉被告武汉绿色消防器材有限公司不当得利纠纷一案中，原告吉林成城集团股份有限公司于2017年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林成城集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林成城集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费81800元减半收取40900元，由原告吉林成城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年九月十二日书 记 员  高 影
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1233号原告：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李广周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：浚县黎阳污水处理厂。住所地：浚县黎阳工业区北段路东。统一社会信用代码：914106216688928383。法定代表人：李燕岭，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏秀祥，男，1970年10月11日出生，汉族，该厂职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：江苏兆盛环保股份有限公司。住所地：宜兴市周铁镇兴旺路*号。统一社会信用代码：91320200737812003F。法定代表人：周震球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书。原告河南金华建筑工程有限公司与被告浚县黎阳污水处理厂、江苏兆盛环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南金华建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南金华建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年九月二十日书 记 员  宋 冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5330号原告：莱州市文峰街道华通工具厂。经营者：李凤娥，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。被告：滕顺福，男，1971年4月14日出生，汉族，住平度市。被告：王广香，女，1971年11月8日出生，汉族，住平度市。原告莱州市文峰街道华通工具厂与被告滕顺福、王广香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告莱州市文峰街道华通工具厂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市文峰街道华通工具厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市文峰街道华通工具厂撤诉。案件受理费1513元，减半收取计757元，诉讼保全费720元，合计1477元，由原告莱州市文峰街道华通工具厂负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年九月二十九日书记员  赵 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6085号原告：金柏尧,男,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：梁晓辉，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被告：王牛英,女,汉族,住绍兴市柯桥区。原告金柏尧诉被告王牛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金柏尧撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年九月十一日书 记 员  陈赛赛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保143号申请人董传利，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人杨玉珍，女，1946年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人陈海涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人夏津县畅通运输公司。住所地：山东省夏津县经济开发区。法定代表人：郭经广，该公司经理。申请人董传利、杨玉珍因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人陈海涛驾驶的、夏津县畅通运输公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车一辆。董传山自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董传利、杨玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人陈海涛驾驶的、夏津县畅通运输公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费1020元由申请人董传利、杨玉珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人董传利、杨玉珍应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一七年九月一日书记员  王 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审309号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]083号行政处罚决定书中的第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年12月12日作出绍市柯土资罚字[2016]083号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年8月开始在福全镇福全山村下山头地段建造仓库，共计非法占用土地面积为4034.1平方米，其中建筑占地面积3405.6平方米。非法占用的土地中，181.6平方米为耕地，属于福全镇大生村；3852.5平方米为建设用地，属于福全镇福全山村。非法占用的土地中，3852.5平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；181.6平方米位于禁止建设区（属于基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4034.1平方米土地；2、没收在非法占用的3852.5平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的181.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用3852.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币77050元整；对非法占用181.6平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币5448元整。合计罚款人民币82498元整。该行政处罚决定书于2016年12月22日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年8月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2016年12月14日缴纳罚款82498元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]083号行政处罚决定书中责令被执行人夏秋良退还非法占用的4034.1平方米土地；限期拆除在非法占用的181.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年九月二十日书记员  胡雪莉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2801号原告：潘洋，男，1992年3月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告潘洋与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告潘洋于2017年9月25日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，潘洋以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘洋负担。审 判 员  张 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  万有波书 记 员  宋 兵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0603执690号申请执行人王海军，男，1970年7月7日出生，汉族。被执行人：焦占春，男，1964年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海军与被执行人焦占春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海军申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）山民初字第417号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执762号本院民事审判第二庭移送。被执行人：姜伯章，男，1938年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨淑，女，1937年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。姜伯章、杨淑与汪迅股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏01民终3309号民事判决书已发生法律效力。因姜伯章、杨淑未履行生效法律文书确定应承担二审案件受理费的义务，本院于2017年9月18立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2017）苏01民终3309号民事判决中二审案件受理费由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年九月二十七日书记员  杜 江
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保117号申请人：王世修，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：刘德兰，女，1953年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王东，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人王世修、刘德兰与被申请人王东诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请保全，请求查封被申请人王东所有的小型轿车，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王东所有的小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年九月二十六日书记员  李 光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1709号原告：孙红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市五一村*组，公民身份号码×××。被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市汇通小区。原告孙红梅与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月6日，原告孙红梅向本院提出变更诉讼请求，后又于当日提出撤诉申请。本院认为，原告孙红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤诉。案件受理费预交4,614.00元，应减半收取25.00元，由原告孙红梅负担。审 判 长  李丽红人民陪审员  佟云霞人民陪审员  马光大二〇一七年九月六日书 记 员  窦 佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1223号原告：刘德江，男，1961年4月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘淑娟（系原告之女），女，1985年5月3日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告：宋贵梅（曾用名刘秀菊），女，1960年11月22日生，汉族，居民，住临清市。原告刘德江与被告宋贵梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘德江的委托诉讼代理人刘淑娟、李春玲到庭参加了诉讼，被告宋贵梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德江向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告享有涉案房屋的所有权，判令被告立即协助原告办理过户手续；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋坐落于临清市东环路北段婚姻登记处对面，该房产于1993年购得，登记在被告（“刘秀菊”）名下，原告一直居住使用至今。该房产在1999年原告和其家人分家时明确归原告所有，刘德海（原告的二哥，现已去世）和妻子刘秀菊均同意。由于被告未协助原告将房产过户至原告名下，侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。宋贵梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告共兄弟六人，由两个姐姐，被告宋贵梅，曾用名刘秀菊（该户口现已经注销）。被告的丈夫刘德海系原告的哥哥，于2000年去世。涉案房屋座落在临清市三和路北段路西，有5间门脸平房、后边有一个小院，有两层小楼6间，属于北房，南边一个厨房。该房产系1993年由原告购得，（因当时宋贵梅系房产所在地东关村的户口）购买时用的被告当时的名字（“刘秀菊”），房产证及土地使用证登记在被告（“刘秀菊”）名下，土地证号：临国用（94）字第011**号；房产证号为：东关村字第××号，原告刘德江一直在此居住使用至今，并将部分房屋租赁他人。该房产在1999年原告与其家人分家时进一步明确归原告所有。原告为请求确认房屋所有权及由被告协助办理过户手续诉至本院。经本院询问被告，其表示认可该房屋系原告购买，同意原告刘德江的要求（对该房产办理过户）。本院确认的上述事实，有原告刘德江提交的被告的户籍证明、涉案房屋的城镇私房所有权证、国有土地使用证、2016年9月21日由原告之兄刘德春、刘德岐、被告宋贵梅等人签字的关于涉案房屋分家时归原告所有的证明、租赁房屋协议书、租房人的证明、1993年4月颁发的户名为刘德江的用水核准证、涉案房屋的照片，以及本院在房管部门调取的涉案房产的档案资料、询问刘德岐、被告宋贵梅及租房人等人的笔录等证据材料可以证实。本院认为：本案结合原告刘德江提交被告的户籍证明、涉案房屋的城镇私房所有权证、国有土地使用证、2016年9月21日由原告之兄刘德春、刘德岐、被告宋贵梅等人签字的关于涉案房屋分家时归原告所有的证明、租赁房屋协议书、租房人的证明、1993年4月颁发的户名为刘德江的用水核准证、涉案房屋的照片，以及本院在房管部门调取的涉案房产的档案资料、询问刘德岐、被告宋贵梅及租房人等人的笔录等证据材料，可以认定涉案房屋系刘德江于1993年（以被告的名义）购买，且一直由原告居住使用，该房屋应归原告所有。原告要求被告协助办理相关过户手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于临清市三和路北段路西的房产证号为“东关村字第××号”[土地使用证号为临国用（94）字第01110号]的房产归原告刘德江所有。二、被告宋贵梅（曾用名“刘秀菊”）协助原告刘德江办理房产过户手续。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  于金红审判员  黄萌萌二〇一七年九月十九日书记员  张 昕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再25号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：杨秀娟。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人张鹏、杨秀娟、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西��人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3263号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监6号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再9号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与张鹏、杨秀娟存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进��实体审理属于适用法律错误，本案应予实体审理。张鹏、杨秀娟辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审被告张鹏与原审被告杨秀娟系夫妻关系。2004年8月10日原审原告中行开发区��行与原审被告张鹏签订一份编号为2004年XF字第97号《购房借款合同》。合同约定：原审被告张鹏作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款320000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年8月13日，原审被告张鹏将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年8月24日，原审原告将贷款320000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告张鹏逾期期数1期，逾期本金1049.30元、逾期利息811.24元、逾期合计1860.54元，尚欠本金总额220782.60元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押��保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83��房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3263号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告张鹏于2004年8月10日签订的编号为2004年XF字第97号的《购房借款合同》；二、被告张鹏、杨秀娟于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金220782.60元及利息（2016年9月12日前的利息为811.24元，余下利息应以220782.60元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告张鹏名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1051，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第41081号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审第一、二被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全��银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3263号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4890元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求张鹏、杨秀娟偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为张鹏、杨秀娟借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再9号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执770号申请执行人：李静雯,女,汉族，1997年3月27日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵明,男,汉族，1987年9月12日生，住江苏省南京市雨花台区。李静雯与赵明房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月6日作出的盐仲〔2017〕调字第303号调解书已发生法律效力。李静雯以赵明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕调字第303号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年九月三十日书记员  王超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执756号申请执行人：熊长兵,男,1970年8月21日出生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：张惠林,男,1941年12月6日出生,汉族，住南京市鼓楼区。熊长兵与张惠林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2017）六仲裁字417号调解书已经发生法律效力。因张惠林未履行生效法律文书确定的义务，熊长兵向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字417号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年九月二十五日书记员  魏 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5220号原告：蒋志强，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：党秀振，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王平义，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王会臣，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。原告蒋志强诉被告党秀振、王平义、王会臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年9月14日，原告蒋志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋志强撤诉处理。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一七年九月十四日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4383号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈军，董事长。委托代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。委托代理人：徐志成，男，1982年6月10日出生，北京顺欣阳光物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。被告：张建军，男，1960年11月13日出生，北京市顺义区×室居民，现下落不明，身份证号×××。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司委托代理人闫丽群、徐志成到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费72915元2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：被告为北京市顺义区×室业主，原告为该业主提供物业服务。现被告欠付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计72915元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告为北京市顺义区×小区提供物业服务，被告系该小区×层楼房的业主，房屋面积是486.1平方米。根据双方签订的物业管理协议书约定：“收费标准按业主拥有物业的总建筑面积收取物业服务费,5元/平方米/月;物业服务费收取时间为被告办理入住手续时预付半年的物业服务费,此后按半年交纳，即为每年的6月30日前和12月31日前交纳下一个计费周期的物业服务费。”现被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计72915元。上述事实，有物业管理协议书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对北京市顺义区东方太阳城小区提供物业服务，被告作为该小区业主，是享受服务的一方，应负有向原告交纳物业费的义务。原告所主张的物业费，未超过物业管理协议书规定的范围，故原告要求被告给付所欠物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○一四年七月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业费七万二千九百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行。如果被告张建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十二元，公告费五百六十元，均由被告张建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙立忠审判员  张 莉审判员  杨 娇二〇一七年九月一日书记员  苏丽媛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2300号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：白佳俊，男，1990年4月1日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社会计，住隆化县。被告：张申，男，1954年2月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：商光华，男，1977年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。被告：陈艳华，女，1979年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。被告王培潮，男，1978年3月4日出生，满族，农民，住。原告隆化县农村信用合作联社与被告张申、商光华、陈艳华、王培潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白佳俊到庭参加诉讼，被告张申、王培潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告商光华、陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张申偿还原告借款本金40000元，支付借款之日至2017年6月4日利息27950.05元，并自2017年6月5日起按照月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告商光华、陈艳华、王培潮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月2日，被告张申因买车需要资金，向原告下属西阿超信用社借款40000元，被告商光华、陈艳华、王培潮自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年8月1日，借款月利率10.725‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还。四被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告张申、王培潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告商光华、陈艳华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张申于2012年8月2日因买车需要资金在原告下属西阿超信用社借款人民币40000元，被告商光华、陈艳华、王培潮自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2015年8月1日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月29日，被告张申曾偿还该笔借款利息2130元。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张申应当按期偿还贷款本金及利息。被告商光华、陈艳华、王培潮作为连带责任保证人，应与借款人张申承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张申于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2017年6月4日利息27950.05元，并自2017年6月5日起按合同约定月利率16.0875‰支付利息至本息全部还清为止。二、被告商光华、陈艳华、王培潮对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由四被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1443号原告:王立华。委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告:路仲,男。原告王立华诉被告路仲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华及委托诉讼代理人陈建华、被告路仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告挖掘机租赁费257000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月，被告因采矿工程需要，租我挖掘机为被告采矿，月租金45000元，工程结束后，被告给我出具欠条一张，证实欠我挖机租赁费257000元，言明次月付清，却迟迟不见付款。被告路仲辩称，我与原告之间从2013年10月至今的账，经我们核算，我们均同意按250000元计算，但是现在矿山无法开采，我没有收入，还款时间我不能确定。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告路仲因采矿需要，租赁原告挖掘机一台，约定租金为每月45000元，工程结束后，被告于2016年8月2日出具欠原告租赁费257000元的欠条一份。后经双方最终清算确定，2013年10月至今，被告共欠原告租赁费250000元。本院认为，原告与被告达成租赁挖掘机的口头协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告给予原告出具的欠条虽未约定履行期限，根据有关法律规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求义务人履行义务，但应给义务方必要的准备时间。综上所述，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条之规定，判决如下：被告路仲欠原告王立华租赁费250000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2578元，由被告路仲承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一七年九月十二日书记员张鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3692号上诉人（原审原告）：任永胜（又名任刘刚），男，1973年12月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张瑞锋，女，1977年9月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。上诉人任永胜因与被上诉人任中华侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人任永胜及其委托诉讼代理人张瑞锋、刘国强，被上诉人任中华的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费等其他费用有被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人父母将本案涉及的宅基地所有权和地上房屋的所有权转让给被上诉人的违法行为属于表见代理，没有任何事实及法律依据；本案讼争的房屋属于上诉人所有，被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下将上诉人的房屋拆除，属于侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。任中华答辩称：上诉人与出让人系父子关系，上诉人父亲长期对讼争房产居住和管理，签订协议要求村民见证。被上诉人基于买卖合同产生对争议房产的占有和使用，行为合法，不构成侵权。任永胜向一审法院的起诉请求：要求被告停止侵权并赔偿其损失86010元。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民。1991年5月，经政府颁证，原告取得本案争议宅基地的集体土地建设用地使用权。2016年12月21日，被告以30000元价格从原告父母处取得该宅基地使用权。被告提供证明一份，显示“今证明收到任德贤交给我现金叁万整元，任刘刚卖给任中华宅基地款叁万元整已收到，经任河军手，双方同意，以后不再有任何纠纷。付款人：任德贤收款人：任德志收款人：李守爱经手人：任河军2016年农历十一月二十三日阳历12月21号”。平舆县东和店镇孟杨行政村于同日出具证明一份，显示“关于任德志将任刘刚的宅基地与宅基地上的三件瓦房卖给任中华的相关事宜，村委会小组没有任何异议，因任中华是本村委人员没有违反现行土地法，同意此转让买卖”该证明上载有出具证明人霍庆礼的签名，并加盖有平舆县东和店镇孟杨行政村村民委员会的公章。一审法院认为：原告父母将原告的宅基地使用权连同宅基地上的瓦房所有权依法转让给被告，该宅基地使用权虽登记在原告名下，但被告有理由相信原告父母基于与原告的特殊的身份关系，有转让该宅基地使用权和其上瓦房所有权的代理权，原告父母的该转让行为依法构成表见代理，该代理行为有效，故转让宅基地使用权和瓦房所有权的合同对被代理人和合同相对人均具有法律约束力。原告主张被告停止侵权并赔偿其损失，证据不足，不予支持。判决：驳回原告任永胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任永胜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人任中华通过上诉人任永胜的父母购得的房屋，并且经过了所在村组的认可，任中华完全有理由相信任永胜的父母有处理争议房屋的代理权限。原审法院认定任永胜父母转让房屋的行为属于表见代理，符合本案事实及法律规定。综上所述，任永胜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任永胜负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年九月十一日书记员 张书慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6801号原告:汪立田,男,1972年6月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:王建国,男,1975年9月24日出生，汉族,住泗阳县。原告汪立田与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告汪立田到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立田向本院提出以下诉讼请求：1、被告王建国立即给付原告所欠工资17500元。2、本案诉讼费由被告王建国承担。事实与理由：2014年-2016年期间，被告雇佣原告进行房屋装修，经结算尚欠原告工资18500元，并于2017年1月16日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，余款一致未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建国未作答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告王建国向原告汪立田出具欠条一份，载明：“今欠到汪立田工资：壹万捌仟伍佰元整￥18500-”。对于该项欠款，被告仅偿还原告1000元，余款未付因而成讼。上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告凭被告出具的欠条要求被告支付工资17500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起五日给付原告汪立田欠款17500元。案件受理费减半收取119元，由被告王建国负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  臧玉艳二〇一七年九月十五日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2552号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：司海军，男，汉族，1969年11月22日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人:司云清，系司海军之父。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘伶，女，汉族，1970年1月28日出生，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温志海，男，汉族，1967年9月27日出生，住河北省兴隆县。再审申请人司海军因与被申请人刘伶、温志海合伙协议纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。司海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有行政机关对非法采矿的处罚决定，两审法院认定合伙开矿系非法采矿，权益不应得到保护，没有依据。两审法院没有查清非法收入，也没将案件移送有关行政机关。二、原判决遗漏、超出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，两审法院认定入伙合同无效后，没有查明刘伶、温志海因无效合同取得的财产和责任，诉争的竖井也没返还。二审判决认定刘伶没有交纳合伙出资，但没作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，两审判决没有查明双方有恶意串通的环节，就认为“对于双方基于非法开采所获的利益建议矿产管理的相关行政机关予以处罚”，一审法院接到二审判决后将查封的550000元交给被申请人有误。刘伶、温志海未提交答辩意见。本院经审查认为：一、原判决认定事实并无不当。依照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。本案三方在未取得采矿许可证的情况下，约定开采苇子峪村小石门司瑞华门前竖井，违反法律的强制性规定，二审判决认定三方签订的《苇子峪村小石门司瑞华门前竖井入股协议》无效，对分配开采利润的请求不予支持，并无不当。行政机关是否对当事人的采矿行为进行处罚，不影响本案基本事实的认定。三方当事人明知未合法取得采矿权而签订协议，对于协议的无效均有过错，且对于合伙期间的生产经营和财务状况未能提供相应证据予以证明，二审判决认定当事人各自承担相应损失，并无不当。二、原判决未遗漏或超出诉讼请求。对于司海军请求确认2005年1月23日协议有效并分配矿井产出矿石利润的第一项诉请，二审判决依据本案事实，认定该三方协议无效，对司海军分配开采利润的诉讼请求不予支持。承德市中级人民法院在另案（2006）承民初字第133号民事判决中已认定2004年12月27日协议无效，对于本案司海军请求对该协议产生的利润进行分配的第二项诉请，二审判决维持一审法院不予审查的认定。对于刘伶、温志海的反诉请求，二审判决亦均作出相应认定，并未遗漏或超出诉讼请求，司海军此项申请再审理由不能成立。因一审判决已明确“对于双方基于非法开采所获的利益建议相关矿产管理行政机关予以处罚”，司海军主张的应查清刘伶、温志海的采矿获益，应将案件移送行政机关的问题，不属于本案再审审查的范围，司海军可依照有关规定另行主张。综上，司海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司海军的再审申请。审 判 长 黄 年代理审判员 郁 琳代理审判员 李敬阳二〇一七年九月十二日（）书 记 员 张鑫鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12931号原告：邸双龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白晓东，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。邸双龙诉白晓东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告邸双龙向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸双龙撤诉。案件受理费25元，由原告邸双龙负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年九月十一日书记员  李 强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2456号原告：新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司。法定代理人：廉卫。地址：封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所专职律师。被告：岳邦永，男，1983年8月11日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司与被告岳邦永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司撤诉。本案受理费121.25元，由原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司负担。审判员  耿长春二〇一七年九月二十日书记员  刘艳超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢221号之一申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。法定代表人：吴建新，董事长。被执行人：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。法定代表人：何振钟。被执行人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何振钟，男，汉族，1969年12月10日生，住南通市通州区。被执行人：南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。法定代表人：何振钟。被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。法定代表人：秦义成。被执行人：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园（亭南村）。法定代表人：肖瑞华。被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：张志华，男，汉族，1954年9月14日生，住南通市通州区。被执行人：张伟，男，汉族，1988年8月31日生，住南通市通州区。被执行人：杨爱云，女，汉族，1960年7月30日生，住南通市通州区。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与南通振美纺织品有限公司、高世平、何振钟、南通中江服饰有限公司、南通市金图包装制品有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、南通华亨燃气有限公司、张志华、张伟、杨爱云民间借贷纠纷一案小额借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00440号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  范会伟
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2881号申请执行人马某。被执行人吴某。马某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年11月12日作出的(2014)阿鲁民初字第6035号已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行马某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年九月一日书记员 阿拉木斯
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2431号原告：谭麟，男，1989年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告谭麟与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭麟的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，原告谭麟、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭麟向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金20206.69元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费6674元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X-X号住房一套出售给原告谭麟，房屋总价款324746元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款314746元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告渝川金冠公司未答辩。原告谭麟围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告谭麟与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢第X层X号住房，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4360.18元，总价款324746元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告谭麟按照合同约定于2014年11月6日向被告交纳了购房首付款314746元和由被告代收的税费6674元，余款10000元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月25日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6674元及资金占用利息。本院认为，原告谭麟与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告谭麟交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告谭麟主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额314746元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谭麟支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金20206.69元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告谭麟支付以已付购房款314746元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费472元，减半收取236元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告谭麟已垫付236元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给支付给原告谭麟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年九月二十九日书记员  李姝涵附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1036号原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。法定代表人：莫高义，社长。委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南方日报社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。审 判 长 庄 晓 梅审 判 员 欧阳福生人民陪审员 徐 燕 琼二〇一七年九月十五日书 记 员 范 水 英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申120号再审申请人(原审被告)：信冷飞，男，汉族，1967年1月2日出生，住长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：张广秀，女，汉族，1968年1月23日出生，个体，住长春市宽城区。再审申请人信冷飞因与被申请人张广秀买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015)南民初字3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信冷飞申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。信冷飞从张广秀处约定购买马夹，总价款32000元，信冷飞预交订金5000元。后因为张广秀交付的马夹质量不合格，经磋商双方约定，信冷飞只需付总货款的60%即可。按此计算，信冷飞只要再交付14200元即全部履行了合同义务，信冷飞除了定金以外又交付张广秀15000元，多付了800元，张广秀共计收到20000元，且给信冷飞打了2万元收条。因为在原审时，信冷飞没找到此收条，只是向法庭陈述了此事，但法庭没有采信。导致原审法庭判决信冷飞还需给付张广秀12800元货款，等于信冷飞双倍给付张广秀货款。信冷飞现找到2万元的收条。被申请人张广秀意见：信冷飞所说不正确，信冷飞是订了1155件，1千件是32元/件，155件是38元/件的，给了5000元的订金，取货的时候给了我2万元，总共给了我2.5万元。但是欠了我12800元，申请人给我出具了12800元的欠条，现在我有欠条在，所以我要求信冷飞给付给我12800元。本院认为，根据原审法院查证，结合本次审查的情况，2013年10月29日，信冷飞在张广秀处订购马夹1000件，并交付定金5000元，约定每件32元，以上事实双方并无异议。之后，在履行合同过程中，因质量问题信冷飞于2013年12月20日出具“欠条”一份，内容为：“今收到张广秀马甲壹仟件。由于马甲质量与样衣不符，内棉不是我方提供的样衣内棉，我方提供的样衣内棉为喷胶棉，且克重为200克，而张广秀提供的马甲不是喷胶棉，且克重严重不足。因此新天地公司决定按定价的60%结款，特此证明。原订价为每件32元，按60%结款，还有12800元未结，如供货方即张广秀不同意，则我方将拒收货物。”从上述过程及欠条的内容看，信冷飞出具欠条、张广秀认可并据此主张权利，故上述欠条所确定的“还有12800元未结”内容，是双方对订购马甲综合考量的最终协商欠款结果，即对货物的单价及总价款进行变更的真实意思表示。信冷飞虽然在此次审查中以新证据提供的张广秀于2013年11月10日提供的收条，该收条内容“今收到马夹款两万元整（包括以前29号定金伍仟元整）。还剩壹万贰仟元整没有结清。另外155件马夹×40=6200，没有结清。”但从原审庭审记录看，对此收条只字未提，亦未依据此收条对本案张广秀的主张提出任何抗辩，因此，并不能凭此收条否定在之后出具的前述欠条的意思表示。故原审法院认为应按变更后的约定即欠条内容履行合同义务，判决信冷飞给付货款人民币12800元及相应利息，符合法律规定及双方约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信冷飞的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年九月二十五日书 记 员  辛庚元
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执264号申请执行人杨红霞，女，1972年3月23日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。杨红霞与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0161号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执264号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0161号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2091号申请执行人王莉，女，汉族。被执行人渭南陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年6月19日作出的（2017）陕0502民初1860号民事判决书已发生法律效力。因渭南陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王莉依法向本院申请执行，执行标的为：9070.9元及逾期付款违约金、案件受理费40.5元。本案在执行过程中，申请执行人王莉于2017年9月14日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王莉的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初1860号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十四日书 记 员  沈存刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初346号原告:胡晓飞，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张兴荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：龚玉军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉建鑫农业专业合作社。法定代表人：席建云，该合作社经理。被告：席建云，男，住甘肃省酒泉市。被告：唐燕，女，住甘肃省酒泉市。原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军与被告酒泉建鑫农业专业合作社（以下简称建鑫合作社）、席建云、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军到庭参加诉讼。被告建鑫合作社、席建云、唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款420万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告席建云、唐燕系夫妻关系。2014年起，被告席建云因中标酒泉丝路公园的建设项目，陆续向三原告借款，并从三原告经营的酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司（以下简称顺鑫公司）长期租赁车辆。2015年11月4日，被告席建云因注册成立被告建鑫合作社需要再次向三原告借款。2016年4月3日，被告就全部借款向三原告出具借条一张，约定借款总金额为420万元，借款期限为60天。到期后被告至今未还。被告建鑫合作社、席建云、唐燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告席建云、唐燕的身份证复印件、被告建鑫合作社的营业执照复印件、借条、欠条、用车明细、用款明细、银行回单等证据，三被告均未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告席建云因承包工程及其他个人所需，向三原告陆续借款270万元，并向三原告经营的酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司租赁车辆，租赁费累计80万元，且从原告胡晓飞处购买奥迪车一辆，车款40万元。2016年4月3日，被告席建云就上述车款、租赁费、借款以及利息向三原告出具借条一份，借条载明：今借到顺鑫汽车租赁公司胡晓飞、张兴荣、龚玉军共有人现金420万元，借款期限为60天，借款人以建鑫农业合作社机械设备及生地湾耕地作为抵押，未按约定期限按时还款，本人愿承担任何经济损失责任。借条加盖了被告建鑫合作社的印章。胡晓飞在该借条中签字确认以前所有欠条作废。后被告席建云未还款引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告席建云向三原告借款后，对所借款项已以借条形式予以确认，原告要求被告偿还借款本金270万元，本院予以支持。原告认可420万元借款中包含车辆租赁费80万元及购车款40万元，被告席建云虽将租赁费及车款包含在借条中一并出具借条，但因车辆租赁合同与车辆买卖合同与本案均不属于同一法律关系，本案中对车款及车辆租赁费均不作处理。对于原告认可的借条中包含的利息，因其对借条中是否包含利息前后陈述不一，且借条中包含三部分款项，被告未到庭应诉，对借条中的利息是否全部为借款利息，借款利息数额是多少，均无法查清，对于借款利息，本案中亦不作处理。原告认可本案的借款系被告席建云个人及承包工程所借，被告席建云向原告出具借条时加盖了被告建鑫合作社的印章，本案的借款应由被告席建云与被告建鑫合作社共同偿还。因借款产生于被告席建云、唐燕二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告席建云、唐燕承担共同还款责任。被告席建云、唐燕、建鑫合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉建鑫农业专业合作社、席建云、唐燕于本判决书生效后三十日内共同偿还原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军借款270万元；二、驳回原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由原告胡晓飞、张兴荣、龚玉军负担11543元，被告酒泉建鑫农业专业合作社、席建云、唐燕负担28857元。保全费3020元及公告费600元，由被告酒泉建鑫农业专业合作社、席建云、唐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员张玉玲二〇一七年九月六日书记员许丽丽
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初265号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人黄进贵，男，1973年5月28日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，户籍所在地织金县，现暂住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月16日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄进贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人黄进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月21日19时许，被告人黄进贵在织金县城关镇八大碗附近贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.21克，并扣押其用于联系贩卖毒品的VIVO牌手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。上述事实，被告人黄进贵在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、指认笔录、取样笔录、鉴定证书、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、毒品收据、上线情况说明、财产证明、身份核实笔录、贵州省织金县人民法院(2014)黔织刑初字第237号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第390号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释字第847号释放证明书、证人徐某1的证言,毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1146号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人黄进贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人黄进贵被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人黄进贵被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年九月十五日书记员  彭 琴
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审182号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人王俊民，男，1973年10月25日生，汉族，住中牟县。被执行人左桂红，女，1981年4月11日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-021号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-021号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43910号原告：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔萍，女，1981年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋骏，天津医科大学总医院滨海医院医安科员工。原告徐玉强诉被告崔萍姓名权纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉强撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一七年九月十二日书记员  李秋香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1851号之一原告:无锡金羊管件有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：王锡铭,该公司董事长。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告:万利建设有限公司,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彪，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：金平杰，男，1978年3月11日生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2017年4月10日受理原告无锡金羊管件有限公司（以下简称金羊公司）与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、金平杰分期付款买卖合同纠纷一案后，原告金羊公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告金羊公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金羊管件有限公司撤诉。案件受理费15522元，减半收取7761元，保全费5000元，二项合计12761元。由原告金羊公司负担。审判员  吕纯阳二〇一七年九月二十五日书记员  华 莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执721号申请执行人：周乐芳，女，1967年10月12日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周利平，女，1989年7月28日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周乐芳与周利平合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查封了被执行人的房产，因涉及抵押，现另案正处置中。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金3500000元、案件受理费17400元、执行费37574元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  干 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2767号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光（刘介如之子），住广东省广州市番禺区。被告：蔡高恩，男，1938年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘介如与被告蔡高恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼，被告蔡高恩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘介如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自1997年4月13日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率1.8%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：蔡高恩因资金周转需要，于1997年4月13日向刘介如借款10万元并出具《借条》，口头约定利息按月利率1.8%计算。经催告，蔡高恩在合理期限内未偿还借款。刘介如催讨未果，遂诉诸法院。蔡高恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘介如于1997年4月13日出借10万元给蔡高恩属实。理由是：（1）有刘介如提供的由蔡高恩本人出具的《借条》佐证。（2）借条上借款人为“高恩”，刘介如主张蔡高恩为刘介如配偶的哥哥，系亲属，故出具《借条》时省略了姓氏，且蔡高恩在《借条》中，称呼出借人刘介如时也省略了姓氏，刘介如的解释合乎生活常理，亦无相反证据予以反驳，本院予以采信。2、涉案借款未约定借款期限内的利息。《借条》载明：当月付息，但并未明确约定借款期限内的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，视为无须支付利息。刘介如主张当事人口头约定利息按月利率1.8%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：蔡高恩向刘介如借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人对利息约定不明，视为无需支付借款期限内的利息。经催告，蔡高恩在合理期限内未偿还借款，刘介如要求蔡高恩偿还借款10万元及支付自起诉之日（即2017年4月10日）起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。蔡高恩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘介如要求蔡高恩偿还借款10万元及支付自2017年4月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回刘介如的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡高恩应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2017年4月10日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给原告刘介如。二、驳回原告刘介如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡高恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁显星人民陪审员  邓映岚二〇一七年九月二十五日书 记 员  康颖筠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2656号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：杨正冬，男，1971年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨正冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十六日书记员  向娟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2459号原告：樊碧方，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊碧方与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊碧方于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊碧方自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊碧方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊碧方负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2365号原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。负责人：仝猛。委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司工作人员。被告：张昊，男，1987年4月29日生，汉族，住镇江市。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱静
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审42号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人陈景龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈景龙未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人陈景龙作出漳国土资芗罚[2017]70号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈景龙退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的133.45平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]70号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]70号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]70号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈景龙在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建房屋，退还非法占用的133.45平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福真人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月六日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5661号原告：陈茂林，男，1968年9月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：刘太迎，男，1980年12月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：高先华，男，1977年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈茂林诉被告刘太迎、高先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈茂林及其委托诉讼代理人刘利、刘怡君到庭参加诉讼。被告刘太迎、高先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日，经被告高先华介绍并担保，被告刘太迎向原告借款100000元用于经营周转，当时没有约定利息，言明随要随还。当着高先华的面，原告在车内将100000元现金交付给被告刘太迎。之后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以暂无力偿还为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘太迎、高先华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年10月16日，被告刘太迎向原告陈茂林出具一份借条，载明：“今借到陈茂林现金壹拾万元整（100000）”被告刘太迎在借条上签名、按手印。被告高先华在借条担保人处签名、按手印。现因二被告未能按约归还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘太迎向原告陈茂林借款并出具借条，双方之间因此形成的借贷关系认定合法有效，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告未有利息的约定，因被告未及时履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保问题，被告高先华以担保人身份在借条上签字，自愿为刘太迎的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，从原告提供的录音可以认定原告向被告高先华催要借款的事实，未超过担保期间，故对原告要求被告高先华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太迎于本判决生效之日起十日内归还原告陈茂林借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%从起诉之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高先华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高先华在实际清偿上述债务后有权向被告刘太迎追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告刘太迎、高先华负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年九月十八日书 记 员  刘小青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8032号原告李桂美，女，1959年3月22日生，汉族，城镇居民，住平度市经���开发区。被告潘伟华，男，汉族，农村居民，住平度市。原告李桂美与被告潘伟华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂美诉称，原、被告之间有多年的废钢买卖业务往来，截止2014年7月22日，被告累计欠原告货款236500元。经原告多次索要，被告总以暂时没钱为由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款236500元，本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告潘伟华的住址，经查被告潘伟华名字错误，公安机关亦未查询到潘伟华的户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告潘伟华的住址，本院到被告处送达有关法律文书时，经查，被告名字错误，本案缺少明确的被告，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂美的起诉。案件受理费4848元，退还原告李桂美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十八日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执545号李仲康、海润光伏科技股份有限公司：李仲康申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行过程中，被执行人海润光伏科技股份有限公司已将执行款9220元汇至本院。上述执行款己转入李仲康向本院提供的银行帐户。本次执行中，李仲康共受偿9220元，海润光伏科技股份有限公司应缴纳执行费与其他系列案件一并收取。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7829号原告杜日成，男，1965年1月2日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。被告姜晓丽，女，1977年9月8日生，汉族，住平度市。原告杜日成与被告姜晓丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜日成诉称，2014年4月，被告从原告处购买红四方化肥在村里进行零售，因原告周转资金不足，被告拖欠原告化肥款13520元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直没有给付原告货款。原告于2016年5月24日向贵院提起了诉讼，根据原告提供的被告地址。贵院送达不能，驳回了原告的起诉。原告请求判令被告支付原告货款13520元及利息10815元（利息暂计算到2017年8月9日）；本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的被告姜晓丽的地址，无法向被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦不能确定被告姜晓丽的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告姜晓丽住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告杜日成的起诉。案件受理费408元，退还原告杜日成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十九日法官助理 张子君书 记 员 林天祥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执883号申请执行人：福建鸿大革业有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农银塘工业园，组织机构代码68939367-5。法定代表人丁彬彬，执行董事。被执行人：晋江市辰丰鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中路83-84号，组织机构代码05842597-6。法定代表人葛朋瑞，董事长。被执行人：葛朋瑞，男，1979年1月12日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人福建鸿大革业有限公司与被执行人晋江市辰丰鞋材商贸有限公司、葛朋瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初42号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为181399.85元及利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保6号申请人王丹。被申请人龙山县天翔房地产开发有限公司。法定代表人任灿。申请人王丹与被申请人龙山县天翔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初631号之一民事裁定书确定的保全内容：禁止龙山县天翔房地产开发有限公司对“武陵·王府井”房地产开发项目的招标行为。本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月21日给龙山县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书。龙山县住房和城乡建设局已按（2017）湘3130民初631号民事裁定书确定的内容禁止龙山县天翔房地产开发有限公司对“武陵·王府井”房地产开发项目的招标行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保6号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年九月一日书记员 余 果
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执710号申请执行人：王传啟。被执行人：胥金伟。申请执行人王传啟与被执行人胥金伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1111号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县大成瓦楞加工厂，住所地浙江省平阳县。经营者陈学甫，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1070号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施及缴纳罚款12962元等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年12月4日作出平土监[2008]1070号行政处罚决定，对被执行人平阳县大成瓦楞加工厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的648.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计12962元。该处罚决定于2009年4月27日送达被执行人。2017年6月17日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1070号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行平土监[2008]1070号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄文文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2785号原告：高岩，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院。住所地，新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。被告：石家庄人民医学高等专科学校。住所地，石家庄市桥西区汇丰路**号。法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。被告：圣禄嘉妇产专科医院有限公司。住所地，石家庄市桥西汇丰路**号。法定代表人：杨敏，该公司董事长。原告高岩与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）、石家庄人民医学高等专科学校（以下简称石家庄医学专科学校）、圣禄嘉妇产专科医院有限公司（以下简称圣禄嘉医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告华信学院、石家庄医学专科学校、圣禄嘉医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任共同偿还借款9500000元及利息（按照协议约定自借款之日起至清偿完毕之���止）。2.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2016年9月2日，华信学院、石家庄医学专科学校共同向邢丙戊、任越、鲍利肖分别借款300万元、350万元、300万元，约定的归还日期均为2017年3月2日，月利率均为1.7%，被告圣禄嘉医院为三笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月2日借贷双方核对了账目，2017年8月15日邢丙戊、任越、鲍利肖相继将债权转让给原告，均于2017年8月18日通知了被告。以上借款共计950万元，经原告多次催要，被告至今未还本息。被告华信学院、石家庄医学专科学校、圣禄嘉医院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。原告对自己的主张提交了借款协议、对账单、债权转让协议书等证据，证据反映的事实与原告主张的一致，根据该证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，邢丙戊、任越、鲍利肖三人将其对被告华信学院、石家庄医学专科学校享有950万元债权，转让给原告高岩，原告高岩与被告华信学院、石家庄医学专科学校形成新的债权债权债务关系，二被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还950万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告圣禄嘉医院自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率1.7%符合该规定，借期内利率及逾期利息均以此计算。被告华信学院、石家庄医学专科学校、圣禄嘉医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校共同偿还原告高岩借款950万元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2016年9月2起至付清之日止），被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，保全费5000元，共计83300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费78300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年九月二十七日书记员  陈瑶
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1039号自诉人李爱雪，女，1948年11月15日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被告人程广周，男，1969年02月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人李爱雪以被告人程广周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人程广周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对程广周的自诉。本院认为，被告人程广周已全部履行判决义务，自诉人李爱雪自愿申请撤回对程广周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人李爱雪撤回对被告人程广周的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十五日书记员  李 炎