wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执677号申请人朱素阁，女，1970年10月30日出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人周向阳，男，1973年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行朱素阁申请执行周向阳借款纠纷一案中，申请人朱素阁于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0304执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年九月十五日书记员  周宏宇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执790号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市龙潭镇。法定代表人唐志辉，经理。被执行人占贤x，男，1979年2月28日生，住江西省宜春市奉新县。本院于2017年5月18日立案执行江西江龙集团鸿海物流有限公司申请占贤武融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第196号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4291号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北风翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门济美贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路447号。法定代表人：郑秉西，总经理。原审被告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢5层521室（龙岩经济技术开发区）。负责人：江钦汪。原审被告：伍荣光，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省同安区。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人厦门济美贸易有限公司、原审被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司、伍荣光买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人建峰建设集团股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年九月五日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初6635号原告：杨娜，女，汉族，1987年1月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐祖碧，女，汉族，1955年7月20日出生，住四川省岳池县。第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。法定代表人：唐军，总经理。原告杨娜与被告唐祖碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨娜在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨娜撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一七年九月十三日书记员  王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9295号原告：张黎，女，1987年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第7幢32层4号。法定代表人：单一刚。本院在审理原告张黎与被告胡敏、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张黎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张黎撤回起诉。案件受理费2375元由原告张黎负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年九月二十五日书记员  汪锦峰速录员  王蓝晴
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1744号原告：王春江，男，汉族，1981年12月12日出生，现住志丹县。被告：杨考尚，男，汉族，1968年8月18日出生，现住富平县。被告：志丹县宏源建筑工程公司，住所志丹县城内。法定代表人：张彦斌，系该公司经理。本院在审理原告王春江诉被告杨考尚、志丹县宏源建筑工程合同纠纷一案中，原告王春江于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春江撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年九月五日书 记 员 张雨婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终889号上诉人(原审原告)：自贡市宏远竹木制品厂。住所地四川省自贡市自流井区漆树乡星火村*组。法定代表人：刘玉礼，厂长。委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所工作者。委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李立芬，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。上诉人自贡市宏远竹木制品厂（以下简称宏远竹木制品厂）因与被上诉人李立芬确认劳动关系纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1572号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人宏远竹木厂的委托诉讼代理人汪善琼,被上诉人李立芬及其委托诉讼代理人邹发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远竹木制品厂上诉请求：依法撤销自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1572号民事判决，改判宏远竹木制品厂与李立芬之间不存在劳动关系。事实及理由：1.宏远竹木制品厂与李立芬之间没有管理与被管理的关系，李立芬不是宏远竹木制品厂的职工，宏远竹木制品厂没有给李立芬安排工作、支付工资、发放工作服及工作证等，宏远竹木制品厂与李立芬之间不存在劳动关系，李立芬所受之伤与宏远竹木制品厂无关；2.李立芬没有充分的证据证明其与宏远竹木制品厂之间存在劳动关系，一审法院仅凭李立芬提供的几份证人证言推断双方存在劳动关系属主观臆断，且几位证人并不是宏远竹木制品厂的职工，其证言不具有真实性。李立芬辩称：1.李立芬提供了证据证明其在宏远竹木制品厂工作及受伤的事实，也提供了证人证言；2.李立芬与丈夫刘勇去宏远竹木制品厂取上班穿的衣物时，与宏远竹木制品厂法定代表人刘玉礼的爱人发生纠纷，并出具舒坪派出所的受理报警登记表予以证实，同时在仲裁时，李立芬当庭出示了在宏远竹木制品厂工作时穿的衣物，该衣物上留有在宏远竹木制品厂上班时的胶印；3.李立芬受伤后，由宏远竹木制品厂的法定代表人派人将李立芬带到医院治疗，并由法定代表人的女儿通过刷卡支付大部分医疗费。综上，李立芬与宏远竹木制品厂之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。宏远竹木制品厂向一审法院起诉请求：判决宏远竹木制品厂、李立芬之间不存在劳动合同关系。一审法院认定事实：李立芬系宏远竹木制品厂职工。李立芬于2016年12月5日下午在宏远竹木制品厂上班期间右前臂被滚胶机压伤，随即宏远竹木制品厂派员将李立芬送往自贡市第四人民医院住院治疗，2017年1月17日出院。用去医疗费54831.75元，宏远竹木制品厂法定代表人及其家属刘佳凡垫付医药费54690.00元、李立芬垫付141.75元。李立芬出院后双方协商未果，即向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认李立芬与宏远竹木制品厂自2011年至2016年存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2017年5月12日作出自井人仲案[2017]23号《自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决李立芬与宏远竹木制品厂自2016年11月1日至2016年12月5日存在事实劳动关系。宏远竹木制品厂收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼，并提出前述请求。一审法院认为：宏远竹木制品厂作为具有用工主体资格的企业法人与李立芬之间虽无书面劳动合同，但李立芬系宏远竹木制品厂的职工以及李立芬于2016年12月15日上班时受伤，有宏远竹木制品厂的工人等证实。李立芬受伤后，宏远竹木制品厂派员送李立芬就医、法定代表人及其家属垫付医疗费以及李立芬事后到宏远竹木制品厂处取回自己衣物的事实，进一步印证了双方存在事实劳动合同关系。即具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动合同关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依照法律法规制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的劳动合同关系成立的情形。至于事实劳动关系的起止日期问题。李立芬主张开始日期为2011年，无证据证实，证人证言反映不一致，故确定为李立芬受伤之日起；李立芬主张终止日期为2017年7月10日，宏远竹木制品厂无证据证明已解除了双方的事实劳动关系。对此，确认宏远竹木制品厂具有处理民事权利的主张，即2017年7月10日为终止日。综述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：自贡市宏远竹木制品厂与李立芬之间于2016年12月5日至2017年7月10日存在劳动合同关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由自贡市宏远竹木制品厂负担。本院二审期间，被上诉人李立芬向本院提交以下证据作为其二审新的证据：1.自贡市自流井区仲权镇朱山村民委员会出具的证明原件一份；2.自贡市自流井区仲权镇朱山村第十一村民小组出具证明原件一份。前述两份证据拟证明李立芬和其丈夫刘勇在宏远竹木制品厂上班以及李立芬在上班过程中受伤。宏远竹木制品厂质证称，从两份证明的内容看，出具证明的人仅仅是听说李立芬在宏远竹木制品厂上班，且证人未出庭作证，故该两份证据不应采信。针对当事人的举证、质证，本院认证认为，李立芬提交的两份证明分别加盖有朱山村民委员会、朱山村第十一村民小组的印章，且与证人证言的内容相互印证，能够证实李立芬在宏远竹木制品厂上班的事实，本院对该两份证明依法予以采信。本院经审理查明的案件事实与一审判决查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏远竹木制品厂与被上诉人李立芬均系劳动关系的适格主体。李立芬在宏远竹木制品厂上班的事实，有宏远竹木制品厂的职工进行证实，且与其他证据相互印证。在李立芬受伤后，宏远竹木制品厂亦派员将李立芬送往医院进行治疗、垫付部分医疗费。一审判决确认李立芬与宏远竹木制品厂之间存在劳动关系符合法律规定。因宏远竹木制品厂未提供充分的证据推翻前述事实，应由其承担举证不能的不利后果。宏远竹木制品厂上诉主张其与李立芬之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宏远竹木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人自贡市宏远竹木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳干林审判员 黄  涛审判员 甘 语 慧二〇一七年九月二十日书记员 王 玉 洁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4968号被执行人：王云鹏，男，汉族。本院在执行王云鹏罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1094号原告：刘睿博。法定代理人：刘某。被告：郭玉芹。被告：王全。二被告特别授权委托代理人：王朝阳，男，1948年3月23日出生，汉族，唐山市协和医院退休干部，现住唐山市路北区。原告刘睿博与被告郭玉芹、王全共有纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘睿博于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘睿博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘睿博撤诉。案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由原告刘睿博负担。审判员  白梅玲二〇一七年九月十三日书记员  宋 悦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3385号原告李万波，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告李万波诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万波及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万波向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金81000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金64800元，6、给付年休假报酬7448.28元；7、给付工伤期间工资差额6300元；8、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。停工留薪期工资已足额发放，不存在差额。经审理查明，2004年3月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4618元，日工资为212.32元（4618元÷21.75日）。原告的工龄为12年8个月。被告单位已停产七个半月。原告李万波在被告单位工作，于2009年10月21日在下井劳动时受伤，2010年11月评定为十级伤残。2008年九台市在岗职工平均工资为1333元/月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。因原告系2011年1月1日前受伤的，故应使用修改前的《工伤保险条例》一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金均应由用人单位支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告李万波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李万波解除劳动合同经济补偿金43871.00元（4618元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李万波最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李万波带薪年休假工资2123.20元（212.32元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李万波一次性工伤医疗补助金7998元（1333元/月x6个月）；一次性伤残就业补助金5332元（1333元/月×4个月）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孔俊琦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执171号申请执行人：王桂群被执行人：宋建军本院在执行王桂群与宋建军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年九月一日书记员  程 佳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初902号原告：赖爱清，女，1961年4月9日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈发兰，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告：陈福珍，女，1958年9月28日出生，汉族，住福建省连城县，系被告陈发兰之妻。原告赖爱清与被告陈发兰、陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖爱清到庭参加诉讼，被告陈发兰、陈福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖爱清向本院提出诉讼请求：1、判决陈发兰、陈福珍共同偿还借款本金50000元、利息12000元，并支付50000元自2016年2月25日起至2017年8月21日止，按月利率1.5%计算的利息13400元。2、判决陈发兰、陈福珍共同偿还借款本金80000元、利息38350元，并支付80000元自2016年3月16日起至2017年8月16日止，按月利率1.5%计算的利息20400元。事实和理由：陈发兰与陈福珍夫妇俩于2013年起，因生意周转需要陆续多次向赖爱清借款共计130000元，约定月利率1.5%。借款到期后，陈发兰、陈福珍只支付了一部分利息，拒绝归还本金。经结算，至2016年2月25日止尚欠50000元的利息12000元，至2016年3月16日止欠80000元的利息38350，陈福珍于2016年2月25日、陈发兰于2016年3月16日分别重新出具借条给赖爱清。陈发兰、陈福珍在借款期间系夫妻关系，应当共同承担还款责任。陈发兰、陈福珍提交书面答辩称，赖爱清所诉的“陈发兰、陈福珍向其借款本金130000元及结欠利息”的事实真实，无异议。本院经审理认定事实如下：陈发兰、陈福珍于2013年4月间多次向赖爱清借款共计130000元，并约定按月利率15‰计算利息。2016年2月25日、3月16日，经双方结算，陈福珍尚欠赖爱清借款本金50000元及其利息12000元，陈发兰尚欠借款本金80000元及其利息38350元，陈福珍于2016年2月25日、陈发兰于2016年3月16日分别重新出具借条、欠条给赖爱清，借条分别注明按月利率15‰计算利息。此后，陈发兰、陈福珍未支付利息，也未归还借款本金。另查明，陈发兰与陈福珍系夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。陈发兰、陈福珍结欠赖爱清借款本金130000元及其利息50350元（12000元+38350元），有陈发兰、陈福珍出具的借条、欠条及赖爱清在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。赖爱清据此请求偿还借款本金及按约定的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务属陈发兰与陈福珍系夫妻关系存续期间的共同债务，故陈发兰与陈福珍依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。陈发兰、陈福珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈发兰、陈福珍应于判决生效之日起十五日内偿还赖爱清借款本金130000元、利息50350元，并支付50000元自2016年2月25日起2017年8月21日止、80000元自2016年3月16日起2017年8月16日止的按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由陈发兰、陈福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年九月二十二日代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1497号原告：钱庆恩，男，1955年5月4日生，汉族，住山东省苍山县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告钱庆恩与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱庆恩于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱庆恩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏勇明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏勇明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏勇明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,205.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,205.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1864号原告：赖良盛，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖亦建，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖德木，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖良盛与被告赖亦建、赖德木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赖良盛到庭参加诉讼，被告赖亦建、赖德木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖良盛向本院提出诉讼请求：1.赖亦建偿还借款30,000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.赖德木对上述债务承担连带清偿责任；3.由赖亦建承担诉讼费用。诉讼过程中，赖良盛放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月13日，赖亦建因资金周转需要，向赖良盛借款30,000元，赖亦建、赖德木在借条上签字认可，经赖良盛多次催讨，赖亦建未还款，赖德木也没有履行保证责任。赖亦建、赖德木未作答辩。赖良盛为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖亦建书写在其身份证复印件背面的借条一份，拟证明赖亦建于2017年5月13日向赖良盛借款30,000元，并有担保人赖德木签名作担保的事实。经审查，赖良盛提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，赖亦建出具一份签名并捺印在其身份证复印件背面的借条向赖良盛借款30,000元，并有担保人赖德木签名提供担保。经催讨，赖亦建未还款，赖德木亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖良盛请求赖亦建偿还借款，有赖亦建出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。赖良盛放弃利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。关于保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赖良盛、赖亦建、赖德木对主债务履行期限、保证方式、保证期间均没有约定，本案主债务履行期限应认定以赖良盛提起诉讼之日为届满，赖良盛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故赖德木应当按照连带责任保证承担保证责任。赖亦建、赖德木经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖亦建在本判决生效后六十日内偿还赖良盛借款30,000元。二、赖德木对赖亦建上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖亦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年九月二十六日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法���执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1082号申请执行人：林霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴辰杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林霞与吴辰杰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3548号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产���因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3548号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4724号原告：朱树高，男，1949年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：陈友飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建华，男，1978年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市建军东路107号1幢3层。法定代表人：张宏前，该公司负责人。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。原告朱树高诉被告陈友飞、陈建华、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱树高于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树高提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱树高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树高负担。审 判 员  张 磊二〇一七年九月十八日法官助理  夏和洋书 记 员  陈 玮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3630号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：何玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州金山物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月二十七日书记员  林雪玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更258号罪犯陈洪亮，男，1971年6月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省安达市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年8月23日以（2013）东刑初字第649号刑事判决，认定罪犯陈洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陈洪亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮一个月（刑期自2013年4月24日至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初6654号	原告：白代良，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。	委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。	被告：苏德全，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。	被告：王木花，女，1977年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告白代良与被告苏德全、王木花民间借贷纠纷一案，本院立案后，白代良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，白代良申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许白代良撤诉。	案件受理费1380元，由白代良负担。	审判员  徐海英	二〇一七年九月五日	法官助理江明	书记员毛玉梅
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初211号公诉机关安平县人民检察院。被告人刘英伟，男，1982年6月19日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，农民，住饶阳县。2013年7月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人张汉卿，小名胖娃儿，男，1986年3月12日出生于河北省饶阳县，汉族，高中文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被饶阳县公安局取保候审，同年4月21日被饶阳县人民检察院取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘英伟、张汉卿犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院根据衡水市中级人民法院指定管辖决定，依法受理了本案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人刘英伟、张汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被害人许某1曾向李某（在逃）借款，被告人刘英伟为借款担保人，李某经多次催要，许某1久拖未还。2015年6月份的一天上午，李某遂纠集刘英伟、被告人张汉卿二人在衡水火车站将许某1控制后开车将其拉回饶阳县，当行至大曹庄村东一土坑处，三人让许某1下车来到土坑边，李某用木棍殴打许某1，并威胁许某1不还钱就将其活埋。后三人将许某1拉至被告人刘英伟家，由刘英伟对其进行看管，直到第二天傍晚，许某1趁机逃出。另查明，案发后，被告人刘英伟协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人；被害人许某1对被告人刘英伟、张汉卿的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人赵伟华、许志娟的证言、饶阳县公安局发破案报告、辨认笔录及照片、办案说明、周保成在逃人员登记信息表、河北省饶阳县人民法院（2013）饶刑初字第45号刑事判决书、谅解书以及被告人刘英伟、张汉卿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英伟、张汉卿伙同他人以索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘英伟系有前科，可酌情从重处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚；二被告人系受他人纠集，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，二被告人取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人刘英伟从轻处罚，对被告人张汉卿依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘英伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人张汉卿犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  吴 品二〇一七年九月五日书 记 员  张 旭
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初768号原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。统一社会信用代码：91131022X013350569.法定代表人：张增华，联社理事长。委托代理人杨洁，联社职工。被告杨静，女，回族，1962年5月28日出生，现住固安县。被告于艳华，女，回族，1968年8月29日出生，现住固安县。原告固安县农村信用合作联社诉被告杨静、于艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告杨静、于艳华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固安县农��信用合作联社诉称：2014年6月30日，被告杨静在我社下属的河北省固安县马庄信用社贷款288000元，现结欠288000元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月29日止。被告于艳华为上述贷款的担保人，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至人民法院，请求法院判令被告杨静偿还贷款288000元及利息，并由被告于艳华承担连带清偿责任。二被告均未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，原告同被告杨静签订借款合同，该合同约定：贷款人为原告，借款人为杨静，借款金额为288000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，用处为借新还旧，合同还约定了贷款利率及其他相关条款。同日原告与被告于艳华签订保证合同，该合同约定：债权人为原告，保证人为被告于艳华，保证方式为连带保证。借款期限届满后，信贷系统于2011年3月21日���被告郭新颖账户自动扣款还息15680.47元（2014年6月30日至2014年12月20日），现结欠贷款本金288000元。经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至人民法院，请求法院判令被告杨静偿还贷款288000元及借款付清之日止的利息，并由被告于艳华承担连带清偿责任。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、债权催收公告等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款及保证合同合法有效，本院予以确认。合同期限届满后，被告杨静应当及时偿还借款并支付利息，但其未能清偿借款本金，只偿还利息自2014年6月30日至2014年12月20日止，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨静偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳华未按合同的约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担违约责任，故原告要��被告于艳华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起5日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款288000元及利息(利息自2014年12月21日起至偿还之日止，按照借款合同约定的利率计算)。二、被告于艳华在借款本息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5620元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中��人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李雅新审 判 员  王静宜人民陪审员  张 杰二〇一七年九月八日书 记 员  周 波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5227号原告：刘祥丰，男，1959年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈俊蕾。被告：孙吉治，男，1978年12月19日出生，汉族，住青岛是啥市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市山东路117号。代表人：潘红亮，总经理。委托诉讼代理人：南淑凤。委托诉讼代理人：米兰。原告刘祥丰与被告孙吉治、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥丰委托诉讼代理人陈俊蕾、被告孙吉治、被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥丰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计113376.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，孙吉治驾驶鲁Ｂ×××××号车与将刘祥丰撞伤。交警认定孙吉治负事故全部责任。刘祥丰因伤住院治疗，并构成伤残。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。孙吉治辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，孙吉治垫付了部分款项。请求法院依法判决。平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。刘祥丰应提供充分的损失证据，平安保险公司愿意承担相应保险责任。刘祥丰主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月19日15时许，孙吉治驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到青岛市人民路、嘉定路时，该车前头与步行至此的行人刘祥丰身体接触，致其受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定孙吉治驾驶车辆观察不周，措施不当是此次事故形成原因，应承担事故全部责任。事故发生当日，刘祥丰到青岛市海慈医院住院治疗，被诊断为腰椎椎体压缩性骨折、右股后方血肿，住院29天后出院。事故发生后，孙吉治垫付了刘祥丰门诊医疗费用1387.86元（单据在孙吉治处），并垫付住院医疗费17000元（单据在刘祥丰处），还垫付了2016年11月19日至同年12月18日止住院期间的护理费5510元，垫付费用合计23897.86元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，刘祥丰具状本院，要求被告赔偿其以下各项损失：医疗费8420.6元、住院伙食补助费2900元、误工费6000元、交通费2560元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元。诉讼过程中，根据刘祥丰的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对刘祥丰的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人交通事故致腰部损伤评为十级伤残。刘祥丰对其主张的各项损失提供的证据如下：1、医疗费。刘祥丰提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据（1539.54元）和住院费用票据（23874.06元）。刘祥丰还提供了住院费用明细表（自费药为2798.42元）。2、误工费。刘祥丰主张，其从原单位退休后，于2016年5月到青岛市委党校保卫处从事安全员工作，月薪2000元，因伤误工3个月，误工费损失6000元。刘祥丰提供了青岛市委党校保卫处出具的误工证明。刘祥丰提供的出院记录出院医嘱为：休息2个月。3、交通费。刘祥丰提供了公交充值卡发票和加油票据一宗。本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投保了不计免赔。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对刘祥丰的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据孙吉治在交通事故发生中的过错程度，应当由平安保险公司在商业三者险范围内承担。如还有超出部分或者不属于保险理赔范围，应当由孙吉治承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘祥丰提供的门诊和住院收费票据以及孙吉治垫付的医疗费票据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为：1539.54元+23874.06元+1387.86元=26801.46元。住院伙食补助费损失为：29天*100元=2900元。以上损失合计29701.46元，首先由平安保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药），超出部分19701.46元由平安保险公司在商业三者险范围内承担。刘祥丰提供的误工证明合法有效，根据其伤情及出院医嘱记载，其主张的误工期限合理，其主张的误工费损失2000元*3个月=6000元本院予以支持。根据刘祥丰伤情及年龄，其住院期间需要陪护，孙吉治提供的陪护证据合法有效，本院予以采信，护理费损失为5510元。在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对刘祥丰的伤残等级进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。残疾赔偿金损失为：43598元*20年*10%=87196元。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定刘祥丰合理的交通费损失为300元。刘祥丰因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成精神上的损害，根据侵权情节、损害后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金损失为2000元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金各项损失合计101006元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，平安保险公司赔偿刘祥丰：29701.46元+101006元=130707.46元；本案中孙吉治不再承担赔偿责任，因孙吉治已经垫付23897.86元，该款应当返还给孙吉治，为减少诉累，该款可由孙吉治在平安保险公司对刘祥丰的赔偿款中支取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥丰各项损失130707.46元（其中23897.86元由孙吉治领取；其余130707.46元-23897.86元=106809.6元由刘祥丰领取，该款直接支付至刘祥丰在中国工商银行青岛四方支行62×××38账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘祥丰的其他诉讼请求。案件受理费2568元，司法鉴定费1300元，合计3868元（刘祥丰已交纳），刘祥丰承担224元，平安保险公司承担3644元。平安保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至刘祥丰在中国工商银行青岛四方支行62×××38账户中。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年九月十八日书 记 员  曲芸朋
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初914号原告：代少杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住博野县。被告：肖峰峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住博野县。原告代少杰与被告肖峰峰物权保护纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告代少杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还冀Ｆ×××××号小型轿车或25000元（已扣除被告前期给付的10000元）。事实和理由：2017年05月25日左右，被告以临时用车为由，借用原告代少杰冀Ｆ×××××号小型轿车，经原告多次催要，至今未归还。被告称车辆已经抵押，并给付原告10000元，承诺再给原告25000元。现原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告代少杰提供的现有证据不充分，无法证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告代少杰的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，退回原告代少杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一七年九月二十五日书记员  苑喜盈
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3099号原告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：于韶辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹泽亮，河北融保律师事务所律师。被告：刘肖彬，男，成年，汉族，住内黄县。被告：刘肖亚，男，1984年3月11日出生，汉族，住内黄县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）与被告刘肖彬、刘肖亚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人曹泽亮到庭参加了诉讼，被告刘肖彬、刘肖亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司赔偿款12566.22元；2、诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬驾驶刘肖亚所有的冀Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河桑村路段时，与燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故。该事故经内黄县交警大队作出事故认定书，认定被告刘肖彬负全部责任，燕金风无责任。事故发生后，燕金风对我方提起诉讼，内黄县人民法院作出了（2016）豫0527民初24号民事判决书，判决我方支付赔偿金12566.22元，我方按判决书支付了全部赔偿金。本案中，因被告刘肖彬无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，法律亦赋予我方向被告追偿的权利，且车主刘肖亚明知刘肖彬没有驾驶证仍将车交付给被告刘肖彬使用，依法承担连带责任，因与被告就追偿事宜协商未果故起诉。刘肖彬、刘肖亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日17时30分，被告刘肖彬在无驾驶证的情况下驾驶刘肖亚所有的冀Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道213线后河桑村路段时，与燕金风相撞，造成燕金风受伤、车辆损害的交通事故。该事故经内黄县交警大队作出内公交认字【2015】第404号道路交通事故认定书，认定被告刘肖彬负该事故全部责任，燕金风无责任。事故发生后，燕金风对本案原被告提起诉讼，内黄县人民法院作出了（2016）豫0527民初24号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿燕金风人民币12566.22元，原告按判决书内容支付了赔偿金人民币12566.22元。为此，原告提供内黄县人民法院（2016）豫0527民初24号民事判决书及2016年4月6日赔付凭证。另（2016）豫0527民初24号民事判决书认定被告刘肖亚明知被告刘肖彬没有驾驶证仍将车辆交付给被告刘肖彬使用，依法应当承担连带责任。被告刘肖彬、刘肖亚未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，由（2016）豫0527民初24号民事判决书认定被告刘肖彬系无证驾驶，负事故的全部责任，原告在交强险责任限额范围内赔偿事故无责方人民币12566.22元，原告有权向被告刘肖彬追偿；同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘肖亚作为车辆的所有人，在明知被告刘肖彬没有驾驶证的情况下，仍将车辆交付给被告刘肖彬使用，对损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任，而不承担连带责任，以承担20%为宜，即应返还原告人民币2513.24元，被告刘肖彬系直接致害人，本院认定其承担80%的责任，即应返还原告人民币10052.98元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘肖彬于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款人民币10052.98元；被告刘肖亚于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款人民币2513.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘肖彬、刘肖亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月四日书记员  张 扬
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执508号申请执行人杨长久，男，1967年8月6日出生，汉族，住高碑市。被执行人杨国兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住高碑市。被执行人杨赛，男，1991年2月16日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人杨长久与被执行人杨国兴、杨赛民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱道联
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初981号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人，徐晓华，董事长。委托诉讼代理人，何宝光，系该行资产保全部员工。被告：曾柳明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：葛四兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴长寿，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李玉娇，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾柳明、葛四兰、吴长寿、李玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9400元,减半收取4700元,由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年九月二十九日书记员  胡 睿
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初958号自诉人张瑞林，男，1971年1月26日出生，汉族，住中牟县。被告人刘健，男，1991年7月15日出生，汉族，住中牟县。被告人黄姣姣，女，1994年7月21日出生，汉族，住中牟县。自诉人张瑞林以被告人刘健、黄姣姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张瑞林于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张瑞林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张瑞林撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初380号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。被告人王居养，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，现住海南��澄迈县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，于2016年9月22日被澄迈县公安局取保候审，因在取保候审期间，无故拒不接受传唤，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2016年8月23日0时许，被告人王居养在澄迈县金江镇澄迈大桥底下的一间房子处，贩卖1包毒品可疑物给莫星辉，得款人民币50元。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从王居养处扣押到人民币65元、手机1部；从莫星辉处扣押到毒品可疑物1包。经民警称量，从莫星辉处扣押的1包毒品可疑物，净重0.33克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人王居养犯贩卖毒品罪，建议判处有���徒刑十个月至有期徒刑一年六个月,并处罚金。被告人王居养对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王居养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期即自2017年6月9日起至2018年3月8日止，先前被羁押的31日已折抵刑罚。罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，���扣押机关予以没收；扣押在案的人民币65元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应于没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年九月十八日法官助理 赵明伟书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、���输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒��数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5339号上诉人（原审被告）：龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮龙氏贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村西港尾。法定代表人：龙建军。上诉人龙建军因与被上诉人胡小平、原审被告石狮龙氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙建军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17462号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：张科，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张科的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年九月二十七日书记员 李文秀
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初846号上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：易雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一七年九月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
长春市九台区人民法���民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4566号原告：孙兰芹，住吉林省长春市九台区。被告：谢国臣，出生日期不详，住吉林省长春市九台区。孙兰芹与谢国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙兰芹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兰芹撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由孙兰芹负担。审判员 李 杰二〇一七年九月四日书记员 张玉良
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1481号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵福兵，男，1975年6月11日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱启勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告朱启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵福兵到庭参加诉讼。被告朱启勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启勇偿付借款50000元及相应利息76684.91元，及2016年12月20日后的相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年1月29日，被告朱启勇从朱集信用社借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为11个月，月利率9.99‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱启勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。原被告之间签订的农村信用社借款契约（合同）、借款申请书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明被告朱启勇向原告借款的事实。原告提供的贷款逾期催收通知书两份，证明原告向被告催要借款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述三组证据无异议，被告朱启勇未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2007年1月29日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（原“朱集信用社”）与被告朱启勇签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同约定借款人为朱启勇；单县农村信用合作联社朱集信用社为贷款人，借款用途买车，借款金额伍万元，借款期限2007年1月29日至2007年11月29日，利率9.99‰。本合同第8条：违约责任，借款人不按本合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的利率基础上上浮20%计收罚息。被告朱启勇在合同上签名、按印后，原朱集信用社将借款交付给被告朱启勇。该借款到期后，原告曾于2012年1月13日、2016年9月8日向被告朱启勇送达贷款逾期催收通知书，被告朱启勇在贷款催收通知书上签名、按印，但借款本息至今未偿还。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年12月20日，借款人朱启勇结欠本金50000元、利息76684.91元（2007年1月29日至2007年11月29日正常利息5061.6元，2007年11月30日至2016年12月20日逾期利息71623.31元，已归还利息0元），经当庭核对无误。以后利息应从2016年12月21日起计算。原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的朱集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原朱集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原朱集信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行。原朱集信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告朱启勇借用原朱集信用社款项，有原告农商行提交的农村信用社借款契约（合同）、借款申请书等为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款法律关系成立。原告分别于2012年1月13日、2016年9月8日向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告在通知书上签名按印，系其对原债权债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。被告朱启勇未按期偿还借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱启勇应承担偿还借款及相应利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反国家禁止性规定，本院予以确认。综上，原告农商行要求被告朱启勇偿还借款50000元及相应利息和罚息的请求，本院应予支持。被告朱启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱启勇于本判决生效后十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息76684.91元和以后利息（以后利息自2016年12月21日起至被告朱启勇还清款项之日止，除按原定月利率9.99‰执行外，另按原定利率的20%计收罚息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告朱启勇负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  姜永魁人民陪审员  冯金保二〇一七年九月十二日书 记 员  包玉生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨晓峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,357.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,357.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2208号原告：季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：龙冬祥，男，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：付旦，女，1995年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李学龙，男，1984年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李建，男，1988年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告季金根诉被告龙冬祥、付旦、李学龙、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金根、被告龙冬祥、李建到庭参加诉讼。被告付旦、李学龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金根向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金150000元及利息30000元（从2016年8月31日暂计算至2017年6月30日，之后的利息按月利率2%计息至清偿借款本金之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原、被告于2016年8月31日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借期自2016年8月31日至2016年10月30日止，月利率5分，签订合同当日原告依据合同的约定将借款汇入被告的指定账号内，时至今日，被告的还款限早已届满，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。被告龙冬祥辩称，对于借款15万元没异议，希望原告把利息减免掉，因为我目前比较困难，本金我一定会还。被告李建辩称，我只是其中的担保人，这钱我也没用到，我还帮原告催还了5万元，希望被告龙冬祥能尽快把钱还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告龙冬祥通过被告李建介绍相识。2016年8月31日，原告与被告龙冬祥、付旦、李学龙、李建签订借款合同，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限2个月（2016年8月31日至2016年10月30日），借款利息按月利率5分计算……。当日，原告将借款15万元按合同约定汇入了被告指定的龙冬祥的工商银行账户62×××47内。借款到期后，被告向原告归还了借款本金5万元并支付了借期内利息15000元。现被告对剩余借款本金10万元久拖未还，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙冬祥、付旦、李学龙、李建尚欠原告借款本金100000元，有借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述相佐证，本院对此予以确认。关于利息，因被告未按约定期限还款，其应当支付逾期利息，双方约定的利率为月利率5%，超过了年利率24%，超出部分无效，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙冬祥、付旦、李学龙、李建在本判决生效之日起七日内归还原告季金根借款本金100000元及从2016年11月1日计算至2017年6月30日的逾期利息16000元（之后的利息按年利率24%以本金100000元为基数从2017年7月1日起计算至还清借款时止）；二、驳回原告季金根的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告季金根负担640元，被告龙冬祥、付旦、李学龙、李建共同负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一七年九月二十五日书记员  王大鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2498号原告：郭某某，男，1970年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某某，男，1967年9月30日出生，汉族，住住安阳市殷都区。原告郭某某与郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告郭某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告郭某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十五日书记员  张欣欣
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初103号原告：赵某某，女，1975年11月29日生，满族。被告：陈某某，男，1979年8月4日生，汉族。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  龚建华二〇一七年九月七日书记员  张俊丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9485号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：韩利，女，1970年5月24日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告韩利电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1880号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。被执行人章正平，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人章正平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第208号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人章正平达成和解协议，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人章正平的执行申请，终结（2014）南商初字第208号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月七日书 记 员  丁智宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人张成文，职务行长。委托代理人生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理。被执行人赵林祥，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人吴东贺，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人赵林祥、吴东贺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1221执260号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一七年九月三十日书记员  赵大奎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第740号原告：淡汉龙，男，生于1972年1月3日，汉族，住枝江市。被告：王应山，男，生于1966年11月14日，汉族，住枝江市。原告淡汉龙与被告王应山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡汉龙，被告王应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡汉龙向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿因被告种植的树遮挡原告阳光而造成的经济损失5000元；2、请求被告赔偿被告种植的树倒塌而造成原告维修房屋损失5000元；3、请求被告赔偿原告因解决此纠纷而耽误的人工损失5000元；4、请求被告将所有有危害的树放到。原告主张的事实及理由：被告王应山的地基与我的房屋相邻，仅一米之隔，被告在其地基上种满白杨树长达15年之久，现白杨树已长的很高，大树遮挡阳光导致原告半亩农田颗粒无收，无法晾干衣服，且有些树枝已经压在甚至歪倒在原告屋顶。曾经有白杨树倒塌压碎原告屋顶瓦片，造成原告房屋漏雨。现每逢起风下雨，原告就担心杨树倒塌威胁原告的人身及财产安全，故诉至法院提起上述诉讼请求。被告王应山辩称：1、被告的树全部种在被告地基内，未妨碍到原告的生活居住。原告私自占用公用地，导致原本原、被告地基之间3.5米的公用小路现仅有0.5米。2、被告过去几年已经放倒了几颗可能造成危害的白杨树，现存的白杨树都没有危害。3、原告要求被告赔偿经济损失的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。根据当事人的陈述、经审查确认的证据以及现场勘验记录及照片，本院确认如下案件事实：被告房屋与原告房屋的地基相邻，被告于2003年左右搬家离开，并在被告房屋地基上种植约50棵白杨树。被告的白杨树全部种植在其房屋地基内，现离原告附属屋最近一排白杨树与原告房屋的间距约1米，因白杨树已长高长大，有两棵白杨树的部分枝叶已延伸至被告附属屋上方。约在2014年，经枝江市公安局七星台派出所协调，被告放倒几棵可能对原告房屋造成威胁的白杨树。近年来，原告认为被告种植的白杨树对其生产生活已造成严重危害，多次要求被告放倒离原告房屋较近的白杨树，枝江市七星台镇董家湾村委会干部也多次组织双方进行调解，但未能达成共识。被告坚持其白杨树没有对原告造成危险和不便，不同意放倒白杨树。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方的侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，相邻当事人对自己不动产的利用行为，负有限制义务，对对方利用不动产的行为，负有容忍义务，把握限制和容忍的限度，要运用利益衡平方法，兼顾双方当事人的权益。本案中，原告诉称被告种植的白杨树已严重威胁其人身及财产安全，根据本院的勘验情况，被告的白杨树未发生歪曲、倾斜，亦未对原告的通风、采光造成严重影响，故本院认为被告种植的白杨树并未严重侵害原告的利益。为了团结、和睦，原告应适当容忍、包容相邻方轻微妨害的行为。原告要求被告赔偿侵权行为造成的经济损失，但未向本院提供相应证据证明其实际损失，故本院对原告的第1-3项诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明被告现存的白杨树对原告造成实际危险，本院对原告的第4项诉讼请求亦不予支持。因被告坚持不同意放倒白杨树，如若日后被告的白杨树倾倒致原告的人身、财产受到侵害，原告享有向被告主张赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条的规定，判决如下：驳回原告淡汉龙要求被告赔偿因被告种植的树遮挡原告阳光而造成的经济损失5000元等四项诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淡汉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年九月十一日书记员 许海旋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙云光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙云光归还信用卡透支款63,459.74元。事实和理由：被告孙云光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,459.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执753号申请执行人：袁正怀，男，汉族，1957年7月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人袁正怀与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2715号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付袁正怀2015年下半年度租金14918.2元，于2016年7月30日前支付14918.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1424号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：杨永厚，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：尚永红，女，1984年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨永厚、尚永红、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4848号民事判决书，被执行人杨永厚、尚永红、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还204658.75元本金及利息，负担案件受理费2174元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人杨永厚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴路西17-2-503号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人杨永厚、尚永红、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行204658.75元本金及利息，负担案件受理费2174元，并负担本案申请执行费2970元。	本院认为，被执行人杨永厚、尚永红、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限	制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	书记员 陈  嫒
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2164号原告：张坤源，男，汉族，1956年3月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：河南源洪电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷产业孵化园。法定代表人：赵洪敏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。原告张坤源与被告河南源洪电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张坤源撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张坤源承担。审判员  董爱巧二〇一七年九月七日书记员  袁宝洋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2204号之一原告：罗远林，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告罗远林与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗远林以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗远林申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远林负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执330号申请执行人：金付德，男，住广东省中山市南头镇。被执行人：湖南腾远塑胶有限公司。法定代表人：鲍传。住所地：湖南省株洲市茶陵县。申请执行人金付德与被执行人湖南腾远塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初737号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为547525元整。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人湖南腾远塑胶有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南腾远塑胶有限公司在上述部门无财产登记情况，现已将湖南腾远塑胶有限公司列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年九月十四日书 记 员  谭 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11340号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾幸庆，男，1952年10月16日出生，汉族，住厦门市。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告曾幸庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会，住所地河北省邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区。法定代表人：聂尚海，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金珠，女，1956年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会(以下简称聂庄居委会)因与被申请人赵金珠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂庄居委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“赵金珠于2013年7月15日诉至法院，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间”缺乏证据证明。2.原判决认定聂庄居委会应支付赵金珠2004年8月15日至2007年4月17日的逾期付款利息261728.6元缺乏证据证明。2004年7月21日《终止协议书》不能作为作为聂庄居委会支付赵金珠逾期付款利息的依据，双方实际履行的是2007年4月11日的《工程结算》。双方在签订《终止协议书》之前赵金珠已经收取了李秀君购房款10万元，聂庄居委会实际向赵金珠支付了101万元，原判决在计算利息时没有将该10万元从欠款数额中扣除错误。《终止协议书》仅约定了3个月的逾期付款利息，超过3个月的利息不应予以支持。（二）本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵金珠提供的二份视听资料可以证实，赵金珠在签订《终止协议书》后一直不间断地向聂庄居委会主张权利，诉讼时效连续中断。聂庄居委会虽对该视听资料提出异议，但并未提交确实充分的反驳证据推翻该视听资料，故原判决认定赵金珠起诉时并未超过诉讼时效，并无不当。原审法院依据本案查明的事实，认定双方既履行了2004年7月21日《终止协议书》又履行了2007年4月11日的《工程结算》，并无不妥。虽然2007年的《工程结算》没有约定利息，但不能据此否定2004年的《终止协议书》。因聂庄居委会并未按终止协议约定的期限履行付款义务，故原审法院认定聂庄居委会的行为构成违约并判决其支付赵金珠截止到2007年4月17日的逾期付款利息261728.6元，处理结果并无不当。综上，聂庄居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执410号申请执行人：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：沈晓聪，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈邵忠与被执行人沈晓聪、林苏呈民间借贷纠纷一案，申请执行人沈邵忠与被执行人沈晓聪自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年九月十三日书记员  江晓乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10440号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈日芳，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈日芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4505号原告:高善柱,男,汉族，1963年10月1日出生,居民，住灌云县。委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:如东县兵房建筑工程有限公司,住所地，江苏省如东县兵房镇健康路56号。法定代表人：张沈，该公司总经理。被告:程桂宝,男,汉族，1962年9月24日出生,居民，住江苏省如东县被告:樊红辉,男,1973年6月6日出生,汉族，居民，住江苏省海门市。三被告共同委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告高善柱诉被告如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称如东兵房公司）、程桂宝、樊红辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告高善柱及其委托代理人王云龙，被告樊红辉以及如东兵房公司、程桂宝、樊红辉的委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。高善柱向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付所欠原告水泥货款185485元，并从2017年1月11日按月息7.5‰承担利息至债务清偿之日，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告如东兵房公司承建位于灌云县××开发区的“万和人家”小区土建工程，该公司万和人家项目部于2015年8月18日与原告订阅《协议书》，约定向原告购买水泥。原告按要求供应水泥，2017年1月11日，经双方结算，三被告书写欠条，确认欠水泥款181000元。之后，被告又购买水泥价值24485元，尚欠4485元。上述欠款共计185485元.如东兵房公司、程桂宝、樊红辉辩称，如东兵房公司承接了工程，由程桂宝实际施工和负责，樊红辉与程桂宝合伙施工，涉案水泥由程桂宝、樊红辉向原告购买，欠款是事实，但协议书中没有利息。高善柱围绕本案诉讼请求，依法提交了协议书、2017年1月11日欠条，以及欠条出具后又发生的买卖及欠款凭据，对上述证据经质证，本院予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认如下案件事实：2015年8月18日，程桂宝与高善柱签订协议书，约定万和人家1.2号楼所用水泥由高善柱供应，每吨260元，工程全部结束后结账付款。2017年1月11日，如东兵房公司、程桂宝、樊红辉向高善柱出具欠条，载明“万和人家工地欠高善柱水泥款壹拾捌万壹仟元正（181000）”，如东兵房公司未加盖印章。2017年2－4月份双方又发生水泥买卖，经结算，又欠4485元。另查明，2014年12月8日，如东兵房公司与连云港万和房地产有限公司签订施工合同，程桂宝在承包人加盖印章下方的法定代表人或其委托代理人的签字处签名。现如东兵房公司正在我院以连云港万和房地产有限公司为被告提起诉讼，追索工程款。本院认为，程桂宝与高善柱签订水泥买卖协议，并与高善柱发生水泥买卖关系，虽系以个人名义所为，但根据其在如东兵房公司与连云港万和房地产有限公司施工合同上的签名，以及该公司以连云港万和房地产为被告主张工程款项等事实，表明程桂宝系如东兵房公司代理人，该公司认可其行为，故程桂宝与高善柱水泥买卖合同的法律后果应由如东兵房公司承担。如东兵房公司、程桂宝和樊红辉承认欠高善柱水泥款共计185485元，并且程桂宝、樊红辉亦愿与如东兵房公司共同承担该水泥款的清偿责任，高善柱的判令三被告承担连带给付水泥款185485元的诉讼请求既有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。关于诉讼请求中的利息，因协议书和欠条中均未约定，经本院释明，高善柱确认为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高善柱提出的月息7.5‰基本适当，本院予以确认。但逾期付款违约金的计算时间，应以约定的付款期间届满后起算。协议书中约定货款结算时间为1.2号楼工程全部结束后结账付款。如东兵房公司主张工程结束时间为2017年6月份，高善柱对此无异议，故本院确定逾期付款日自2017年7月1日起算。因此，如东兵房公司、程桂宝、樊红辉应支付的逾期违约金为，以185485元为本金，按月息7.5‰，从2017年7月1日起计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告如东县兵房建筑工程有限公司、程桂宝、樊红辉承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内向原告高善柱给付水泥款185485元及逾期付款违约金（以185485元为本金，按月息7.5‰，从2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高善柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2020元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4040元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  马生鑫二〇一七年九月十一日书记员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保543号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：曾广余，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人曾广余欠款人民币3万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾广余在银行有存款，于2017年9月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾广余在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾广余在银行账户上的存款至5万元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何进军二〇一七年九月七日代理书记员  黄邵峰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3696号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：郭斌，男，1990年6月25日出生，汉族，住山西省浑源县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十五日书记员  项红华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11965号原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市，被告：陈青军，男，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市，被告：颜丽文，女，1971年4月13日出生，汉族，住址同上，原告王华军为与被告陈青军、颜丽文民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王华军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王华军负担。（本页无正文）审判员  黄玲玲二〇一七年九月十一无书记员  徐莉莎