福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初5033号 原告：徐景新，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹衍，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：王烨，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告徐景新与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景新的委托诉讼代理人裴乐艳、邹衍到庭参加诉讼。被告王烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景新向本院提出诉讼请求：王烨偿还借款60万元及利息（按2%月利率，自2018年9月起计至欠款还清之日止。）。事实和理由：王烨于2013年3月16日、2015年1月5日、2015年10月16日、2016年2月1日、2016年6月17日向徐景新借款5万元、30万、10万元、5万元、10万元，共计60万元,上述借款约定了借期及月利率2%。届期，王烨仅按约支付利息至2016年8月止，本金均未归还。 王烨未作答辩。 徐景新围绕诉讼请求依法提交了证据：借条五份、平安银行交易明细、中国光大银行对账单、中国建设银行流水。王烨经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。徐景新所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王烨于2013年至2016年间因借款60万元共向徐景新出具借条五张，分别约定了借款金额及借期，均未约定利息：2013年3月16日借款5万元及借期一年、2015年1月5日借款30万元及借期二年、2015年10月16日借款10万元及借期一年、2016年2月1日借款5万元及借期半年、2016年6月17日借款10万元及借期三个月。上述借款除第一笔5万元及第三笔10万元徐景新主张是现金支付外，其余三笔借款均是以银行转账方式支付。2016年11月9日，徐景新以王烨未按约还本付息为由诉至本院。 另查：2013年4月至2016年8月8日间，王烨共向徐景新的银行账户转账46笔款项共计137500元，均未备注款项用途：2013年4月14日、5月14日、7月14日、8月14日各2000元；2013年10月14日、2014年1月18日、2014年3月17日、2014年4月17日各3000元；2014年11月18日1000元；2015年1月18日、2月18日、3月20日、4月14日、5月16日、6月16日、7月15日、8月12日、9月16日、10月14日各1000元；2015年3月3日、4月1日、5月5日、6月4日、7月7日、8月5日、9月9日、11月8日、12月7日、12月17日各4500元；2016年2月4日、5月9日、6月7日、7月7日、8月8日各4500元；2015年11月18日3000元；2016年1月6日、1月21日、2月17日、3月19日、4月9日、4月17日、6月17日各3000元；2016年3月8日5500元；2016年4月18日500元；2016年7月17日6000元。徐景新主张该款系用于偿还利息，其中借款5万元、10万元、30万元的月利率分别为2%、3%、1.5%，即1000元、3000元、4500元，已支付至2016年8月止。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。徐景新与王烨间的借贷关系，有借条五份及转账凭证，且部分小额借款其主张现金支付符合交易习惯，故为合法有效。本案讼争借款至徐景新起诉时虽然其中30万元借款的借期即2017年1月5日尚未届满，但王烨拒绝偿还其余四笔已到期借款，且去向不明，存在明显违约，可以认定王烨以自己的行为表明不履行主要债务。在此情形下，徐景新为此提起诉讼，并无不当，且庭审时该借期已逾借期。故徐景新要求王烨还款，有事实依据。关于利息问题，因讼争借条均未约定利息及逾期利息，而王烨在借款后所转账偿还的137500元亦未注明还款用途。徐景新主张双方事实上存在利息约定，5万元、10万元、30万元的月利息分别为1000元、3000元、4500元，按其主张结合借条内容，这五笔借款的月利息每月支付时间应分别为：第一笔5万元自2013年4月起每月16日、第二笔30万元自2015年2月起每月5日、第三笔10万元自2015年11月起每月16日、第四笔5万元自2016年3月起每月1日、第五笔10万元自2016年7月起每月17日。但从王烨还款记录来看，无法完整体现每月借款的利息支付情况，其中2013年4月、5月、7月、8月每月是按2000元支付，王烨主张其中1000元是支付第一笔款的月利息并无证据佐证；而4500元的还款是从2015年3月3日起付；且王烨亦自认部分是现金支付利息，更是造成事实不清；故徐景新以王烨还款明细主张双方事实上存在利息约定且王烨已按约支付至2016年8月止的利息，证据不足，不予采信。讼争借款应按未约定利息认定，出借人主张支付借期内利息，不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。王烨所还款项137500元应认定为偿还本金，按借款顺序依次偿还，先用于偿还第一笔借款5万元，余款87500元用于偿还第二笔款30万元。综上所述，王烨尚欠徐景新第二笔借款余款212500元、第三笔借款及第五笔借款各10万元、第四笔借款5万元，共计462500元。王烨负有还款责任并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王烨经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王烨应于本判决生效之日偿还原告徐景新借款本金462500元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计至款还清之日止，其中87500元自2017年1月6日起、10万元自2016年10月17日起、5万元自2016年8月2日起、10万元自2016年9月18日起）； 二、驳回原告徐景新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10115元，由原告徐景新负担2202元、被告王烨负担7913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  郑 通 二０一七年九月十五日 书 记 员  鲍玢宇 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。