wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2221号之一申请执行人：武磊，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市梁平县，被执行人：邱国梅，男，汉族，1980年1月31日出生，住福建省石狮市，申请执行人吴磊与被执行人邱国梅民间借贷纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字912号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，邱国梅应在收到裁决书10日内偿还吴磊借款8000元及支付自2016年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付仲裁费用337元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱国梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8337元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初590号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邹某某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							X日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							510XXXXXXXX																															户籍所在地																							成都市龙泉驿区XXXX																															住所地																							成都市龙泉驿区XXXX																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区													人民检察院																							公诉人																							马X																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］6X号																															指控													事实																							2017年8月9日20时21分左右，被告人邹某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX的黄色“银钢”牌正三轮载货摩托车，沿龙泉驿区X街往成环路方向行驶，当行驶至X街路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对邹某某的血液乙醇浓度进行检验，邹某某当时的血液样品乙醇浓度为132.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。													指控罪 名																							危险驾驶罪																															量刑建 议																							坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹某某系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三 条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。																															判决													结果																							被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 曾羽巾													二〇一七年九月十二日													书 记 员 高欢欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2048号原告：卢长清，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江琨，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市，现住址不详。原告卢长清与被告江琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江琨下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年九月五日书 记 员  汪玉芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5391-1号申请执行人张芝洋，男，1946年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张洪建，男，1975年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王小飞，女，1985年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张芝洋与被执行人王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9534号民事判决书已发生法律效���。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张芝洋于2016年12月27日向本院申请执行。申请执行人张芝洋要求被执行人王小飞给付借款50000元、案件受理费525元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月27日，申请执行人张芝洋向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人王小飞住所地向被执行人张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。4、2017年1月、4月、7月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人王小飞仅在邮政××银行徐州市庞庄支行开立有存款账户一个，本院已经裁定冻结，但未能发现有价值的财产线索。5、2017年1月、4月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月、4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人王小飞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年7月，鉴于被执行人经本院数次传唤均未能到庭，本院利用“凌晨行动”，预备对被执行人王小飞予以拘传，但未能查找到被执行人王小飞。12、2017年8月，因被执行人王小飞拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张芝洋表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的50525元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张芝洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  潘虹飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8460号原原告：李广伟，男，1989年3月7日出生，住河南省遂平县。被告1：赵杨，男，1992年2月15日出生，住重庆市合川区。被告2：合川区铭洋广告经营部，住所地重庆市合川区钓办处渠江路122号。经营者：赵杨。原告李广伟与被告赵杨、合川区铭洋广告经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李广伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李广伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广伟负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月十九日书记员 段孟池
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执541号申请执行人：尹强，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨光，男，1948年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4763号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人杨光发出执行通知书，责令被执行人杨光立即赔偿申请执行人尹强损失费50000元及相应利息，但被执行人杨光至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人杨光的银行存款3000元，用于支付申请执行人2350元、交纳执行费650元；被执行人杨光自动履行2600元。经对被执行人杨光的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人杨光无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金50000元及相应利息，被执行人杨光已履行本金4950元，尚欠本金45050元及相应利息。申请执行人尹强对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月十九日书 记 员  徐智谋
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1063号之一原告：樊荣肖，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：罗卫华、龚浩，河北灜冀律师事务所律师。被告：河北潮商投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-5-801。法定代表人：林少明。原告樊荣肖与被告河北潮商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊荣肖撤回起诉。案件受理10249元,减半收取5124.5元，由原告负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民审判员  董 晔二〇一七年九月十八日书 记 员  殷春潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2237号原告：杨芳新，男，1938年3与10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨淑英，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨芳新诉被告杨淑英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，原告杨芳新于2017年7月3日因病去世。本院经审查认为，杨芳新因病死亡，其主体资格已经灭失，且杨淑英又系其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨芳新已经预交的案件受理费160元，不予退还。审 判 长  张振涛人民陪审员  李 丽人民陪审员  于海燕二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5400号原告：璧山区利坤建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇河堰村1社。经营者：曾维霄，男，生于1988年01月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：张为和，董事长。被告：中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇红花园村杉坪。负责人：王俊岭。被告：中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村下坝组三步梯。负责人：王永良。原告璧山区利坤建材租赁站与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告璧山区利坤建材租赁站诉称，1.请求判令解除双方的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告支付原告租金404557元；3.判令被告退还原告租赁物，若不能退还，则按合同约定赔偿原告，并从2017年7月1日起按合同约定计付租金至实际退还或赔偿之日止；4.判令被告支付原告违约金5万元；5.判令三被告承担连带清偿责任；6.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告因施工需要，与原告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的碗扣架立杆、横杆、上下托、顶托等物质，合同对租金计算、支付时间、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告未按合同约定按时支付租金。被告中铁一局集团有限公司、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部、中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部六工区在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系被告在承建渝黔铁路工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因该工程施工地在贵州省遵义市，因此，本案应由贵阳铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送贵阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周会明二〇一七年九月五日书记员  徐 阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1256号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。法定代表人张向阳，系该单位主任。委托代理人王晓斌。被执行人屈艳萍，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第019号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人屈艳萍给付抵押物车牌号为陕A2XXXX的黑色别克牌小型轿车。本院在执行过程中，依法向被执行人屈艳萍邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但因其家中长期无人，而被退回。申请人亦无法提供被执行人屈艳萍及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人屈艳萍纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1256号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 珊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1708号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘洪立，女，1977年8月17日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘洪立物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年九月十一日书记员  周 璐
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1809号原告：隆尧宏建泡沫厂，住址：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村南。统一社会信用代码：91130525792684294H。执行事务合伙人：董群华，男，该厂总经理。委托诉讼代理人：檀明、张高峰，该厂职工。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住址：江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码：732498545。法定代表人：蔡永进，该公司负责人。被告：高钰，男，住江苏省靖江市。原告隆尧宏建泡沫厂与被告江苏广宇建设集团有限公司、高钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告隆尧宏建泡沫厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆尧宏建泡沫厂撤回起诉处理。审 判 长  胡少平人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  吕保计二〇一七年九月八日书 记 员  武 彬
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初932号原告：郭雅涛，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张俊莲（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县，系原告郭雅涛母亲。被告：白久林，男，汉族，住四川省大邑县。被告：黄建英，女，汉族，住四川省大邑县。原告郭雅涛与被告白久林、黄建英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭雅涛到庭参加了诉讼，被告白久林、黄建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅涛诉称，二被告系夫妻。原、被告经共同的朋友介绍认识。2010年2月，原告朋友找到原告称被告白久林因做生意急需资金周转，打算向银行贷款，但银行要求提供保证担保。原告经实地考察后认为被告白久林具备还款能力，就同意了。2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储大邑县支行”）作为出借人，原告郭雅涛与案外人周仕舫作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，原告与周仕舫对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等。被告白久林在向邮储大邑县支行偿还部分借款后，其电话就打不通了，其住处也找不到人了，也未再按合同约定还本付息。2011年，邮储大邑县支行向大邑县人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任清偿被告白久林所欠借款，后经法院判决原告与周仕舫连带清偿被告尚欠邮储大邑县支行的借款本金51,588.79元及逾期利息。判决生效后，仍然找不到被告白久林，原告遂代被告向邮储大邑县支行还款共计41,119.62元。因被告电话一直打不通，其住处也找不到人。原告郭雅涛诉请人民法院判令：二被告支付原告保证责任清偿款41,119.62元;二被告相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告白久林、黄建英无答辩意见。经审理查明，2010年2月6日，被告白久林作为借款人，案外人邮储大邑县支行作为出借人，原告郭雅涛与案外人周仕舫作为连带责任保证人，签订三方协议《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定被告白久林向邮储大邑县支行借款100,000元，用于资金周转，年利率为15.66%，借款期限12个月（自2010年2月至2011年2月），等额本息还款，债务人若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告郭雅涛与周仕舫对该笔贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证等内容。2011年12月19日，因被告白久林未能如期足额还本付息，且无法联系，该银行遂向本院提起诉讼，要求原告郭雅涛及周仕舫按约承担连带保证责任。本院经审理后，于2012年3月10日以（2012）大邑民初字第109号民事判决书判决，郭雅涛、周仕舫于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还邮储大邑县支行借款本金51,588.79元及从2010年9月4日起至2011年12月5日止，按年利率23.49%计算逾期利息。判决生效后，仍然无法联系到被告白久林，原告郭雅涛遂从2013年6月至2014年7月分16次代被告白久林向该银行还款共计41,119.62元。另查明，原告郭雅涛与周仕舫未就上述连带责任保证约定分担比例。庭审中，原告郭雅涛提交《结婚申请登记书》拟证明二被告系夫妻，应对该债务承担连带清偿责任。但根据《结婚申请登记书》记载的内容显示黄建英出生年月为xxxx年xx月xx日，与本案被告黄建英出生年月不符，经庭审释明后，原告明确表示对该证据不予补强。以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、（2012）大邑民初字第109号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的《担保人郭雅涛为白久林还大邑县邮储银行贷款明细表》、中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行出具的证明、结婚申请登记书等证据予以证实，足以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，被告白久林未能如期足额还本付息，致原告郭雅涛与案外人周仕舫作为该借款合同连带共同保证人向债权人承担了保证责任，二人有权向债务人被告白久林进行追偿。首先，对追偿金额的认定。因原告郭雅涛与周仕舫未就上述连带责任保证约定分担比例，故二人应平均分担。同时，根据本院2012年3月10日作出的民事判决书，原告郭雅涛及周仕舫应于该判决发生法律效力之日起十日内，连带归还债权人借款本金51,588.79元及逾期利息15,147.76元（51,588.79元×23.49%÷12个月×15个月），共计66,736.55元。但原告却未及时按该判决书所确定的期限履行，对其超出该判决书所确定金额履行的部分属扩大损失，系原告未及时履行生效判决所致，应由其本人承担。因此，本案原告郭雅涛追偿金额应为33,368.28元。其次，被告黄建英是否承担责任的问题。原告主张被告白久林、黄建英系夫妻，但其提供证据不足以证明二被告系夫妻关系，虽经庭审释明，原告亦明确表示对该证据不予补强。故对原告郭雅涛要求被告黄建英与被告白久林对上述追偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白久林、黄建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白久林在本判决生效之日起十日内支付原告郭雅涛33,368.28元；二、驳回原告郭雅涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告白久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  郑循泽人民陪审员  邵传江二〇一七年九月二十五日书 记 员  方毛艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初181号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人高某甲，曾用名高某乙，女，1970年4月18日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市双清区宝东社区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月29日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月，被告人高某甲提供伪造的邵市国用土地证、邵房权证、房产证及邵房房地产评估公司的评估报告，向中国农业银行邵阳市分行申请办理信用卡。同年4月19日，该银行为高某甲办理了透支额度为30万元的金穗贷记卡。高某甲在炒股亏损、背负300万余元债务的情况下，仍利用该信用卡套现，将资金投入股市。截止2015年2月11日，高某甲在透支本金299911.55元后逾期一直没有还款。银行多次电话催收、并于2015年5月11日、5月29日书面催收，高某甲仍未还款。为躲避债务，高某甲改变联系方式，躲匿外地。2017年4月29日，被告人高某甲到公安机关投案。8月18日，高某甲归还透支款10万元，并对未归还的部分作出还款承诺。银行对其予以谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有证人刘某某的证言、邵阳市不动产登记中心证明、评估公司的书面说明、办理银行卡相关资料、信用卡交易明细单、银行催收通知单、到案经过说明、谅解书及被告人高某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。案发后，高某甲归还部分透支款，并对剩余透支款作出归还承诺，取得发卡银行的谅解；庭审中，高某甲认罪，可以酌情从轻处罚。邵阳市双清区司法局出具了建议对高某甲适用社区矫正的意见，对被告人高某甲可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年9月30日起至2021年9日29月止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。（此也无正文）审 判 长  何利华人民陪审员  吴飞东人民陪审员  宋国成二〇一七年九月三十日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执332号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告曹景田，男，1966年2月9日生，汉族，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告曹景田金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第617号已经发生法律效力。由于被执行人曹景田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金9000.00元及利息，案件受理费193.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年7月16日做出（2017）吉0112执332号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十一日书记员 张     铭     元
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执219号申请执行人达茂旗富磊热力有限责任公司。住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人高磊，董事长。被执行人刁胜举，男，1954年2月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请人达茂旗富磊热力有限责任公司与被执行人刁胜举供用热力合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，查明被执行人在达茂旗百灵庙镇河东有一套平房已被本院另案查封，其工资也被本院另案冻结，其它未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 魏  聪二〇一七年九月二十九日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢537号申请人：王作树，男，1967年10月31日生，汉族，籍贯：内蒙古乌海市，乌海神华职工，现住内蒙古乌海市海南区公乌素二街坊。被执行人：贺利英，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村推猫梁社034号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区。被执行人：罗孔鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第一居委会，现住鄂托克旗棋盘井镇天誉天城住宅小区28号楼。本院在执行王作树申请执行贺利英、罗孔鹏借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下有一套中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行作抵押的房产，申请人自愿放弃对该房产的评估拍卖，且被执行人下落不明，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢537号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 世 军审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年九月十二日书记员 高  雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82771号原告：厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：鲁晗，男，汉族，1991年3月26日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁永革，男，汉族，1966年6月25日出生，住天津经济技术开发区，系��告之父。原告厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司与被告鲁晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄政伟，被告委托诉讼代理人鲁永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院依法判决1、被告给付原告物业管理服务费8600.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁晗系滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩3-1-302号业主，拖欠原告2015年3月6日至2017年3月31日物业管理服务费8600.02元。经原告催缴，被告仍不交纳。被告辩称，确未交纳原告主张期间的物业费，因物业服务标准达不到约定标准，煤气一直未通，私搭乱建问题严重。经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。2011年8月30日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月30日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为洋房2.88元/月/平方米；业主应于每月30日前交纳物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。被告系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩3-1-302业主，面积为120.02平方米。被告共拖欠自2015年3月6日至2017年3月31日的物业管理服务费8600.02元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。结合被告的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告欠付2015年3月6日至2017年3月31日的物业管理服务费8600.02*0.95%=8170.02。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告所房屋质量���题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2015年3月6日至2017年3月31日的物业服务费8170.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一七年九月十二日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的���人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4456号之一原告:张万伦，男，汉族，生于1974年2月22日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告张万伦诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张万伦诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18073号原告：南京前进机械科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：郭振忠，总经理。委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。第三人：江苏奕诚保险代理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街XXX号绿野大厦1406室。法定代表人：顾浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏红英。原告南京前进机械科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人江苏���诚保险代理有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后。原告南京前进机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京前进机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一七年九月四日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事���交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省��度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7303号原告王秀福，男，1963年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告周亮，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王秀福诉被告周亮加工合同纠纷一案中，原告王秀福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀福撤回对被告周亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀福负担。审判员 李  培  亮二〇一七年九月十二日法 官 ���理杨珊珊书记员 林  天  祥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1273号罪犯张弘，女，1989年1月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月24日作出（2015）北刑初字第37号刑事判决，以被告人张弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3040000元。责令退赔被害人人民币2400000元。刑期自2014年7月9日起至2029年1月8日止。被告人张弘不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）一中刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张弘符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张弘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币3040000元，未退赔被害人人民币2400000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张弘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，且未退赔被害人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张弘减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金人民币3040000元不变（未缴纳），退赔被害人人民币2400000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢10号申请执行人：毛善才，男，1951年3月23日，汉族，住湖北省公安县，被执行人：胡易红，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，申请执行人毛善才与被执行人胡易红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。经查，被执行人胡易红名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，而且被执行人目前去向不明，申请执行人未能提供被执行人的去向下落或联系方式，也未提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年九月二十七日书记员  王茂昕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初756号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省济阳县崔寨镇郑家村***号；2008年4月因犯非法侵入住宅罪被上海市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年7月14日3时许，在本市淮海中路、嵩山路西南侧花坛处，趁被害人陈迪醉酒熟睡之际，窃得陈迪随身携带的深灰色钱包一个(内有人民币275元、苹果牌iphone7128G手机一部)，后在逃离途中被民警人赃俱获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述被盗手机价值人民币4,034元。到案后，被告人陈某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机等物品已全部发还被害人。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人陈某某在有期徒刑六至七个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年九月十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4135号原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号法定代表人毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙武涛，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾东东，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）诉被告贾东东、张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告贾东东、张萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款90000元及利息、罚息暂算500元（自2015年10月20日至支付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司(以下简称翼龙贷温州公司)，与原告签订书面借款合同，双方约定借款90000元整，借期12个月，年息为18%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。诉至法院，请求依法判决。被告贾东东、张萍未答辩。本案经审理确认的事实如下：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与翼龙贷温州公司（甲方）签订网络贷款平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区域内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。2014年4月15日，被告贾东东、张萍因生意周转，欲通过翼龙贷公司借款，按翼龙贷公司要求填写了家访记录表，承诺按照翼龙贷网上生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约，愿意承担罚息、逾期催收费以及超期利息等。2014年10月21日，贾东东、张萍通过翼龙贷公司网络平台与翼龙贷公司签订网��借款电子借条，约定：“贷出方：纪康概等人；借入方：贾东东、张萍；管理方：翼龙贷温州公司；借款本金90000元，还款起止日期2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利率：年息18%，逾期罚息为本金的万分之五/天。并约定，每月19日支付当月利息1350元。”借条还约定：“管理方有权代贷出方收取贷出金额每期对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置。贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼。翼龙贷温州公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司向贾东东、张萍支付了借款。贾东东、张萍未按约定支付利息，合同期限届满后也未偿还本金。本院认为：被告贾东东、张萍通过翼龙贷公司网络借款平台向翼龙贷公司客户纪康概等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据网络电子借条及网络借贷平台使用协议约定，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息，双方既约定借款期限内利息为年息18%，又约定逾期罚息为本金的万分之五/天，两项总计超出了国家法律规定��应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告贾东东、张萍偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款90000元及利息（自2014年10月20日起按年息24％计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告贾东东、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人���法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年九月二十六日书记员  吴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10092号原告：林泽恒，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告：黄遂华，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告林泽恒与被告黄遂华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,2017年9月26日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林泽恒撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取868.75元（原告已预交），由原告林泽恒负担。审判员 方 菲二〇一七年九月二十六日书记员 林巧薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3953号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告陈新彪，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈新彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告陈新彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年4月7日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为北汽威旺轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机号为：xxxxxxxxx-FU，车架号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx，约定融资总额为39028元，分36期，每月5日后延迟至15日支付租金，每期还款租金1408.61元。若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年4月7日至2019年4月7日，2016年4月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2016年4月7日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了5期租金后，自2016年10月15日起尚有31期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金43666.91元及滞纳金（2016年10月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。被告陈新彪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈新彪签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告陈新彪向原告租赁白色北汽威旺轿车一辆，发动机号：xxxxxxxxx-FU，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，车辆融资总额39028元，首付款16140元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金1408.61元；若租赁期内被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：山东省成武县天宫庙镇孙为庄行政村孙为庄村081号）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。合同签订后，原告于2016年4月7日将鲁Ｒ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2016年4月7日，被告陈新彪与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，并于2016年4月8日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了5期租金（至2016年9月15日）后，剩余31期租金共计43666.91元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告陈新彪存在租赁关系及被告尚欠原告43666.91元租金的事实。原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。现原告要求被告支付租赁费43666.91元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告陈新彪与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告陈新彪应自逾期之日即2016年10月16日始支付原告滞纳金。经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告陈新彪名下的鲁Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权；二、被告陈新彪支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币43666.91元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年10月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告陈新彪支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告陈新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年九月四日书 记 员  马 琦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2335号申请执行人：边学谦被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司。申请执行人边学谦与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将违约金及案件受理费共计12760.15元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初1025号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：周文艳，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告周文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2015年3月20日被告向原告申领了卡号为62×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付；《收费标准》另规定境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%计收费用，最低1元。2016年9月29日中国农业银行在官网上发布公告调整滞纳金项目为违约金，并明确其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。截止至2017年6月1日被告累计拖欠透支本金4357.44元、利息671.08元、滞纳金及逾期还款违约金129.21元、取现手续费50元；其后，被告于2017年7月4日还款2.89元用于清偿透支本金，截止至当日被告累计拖欠透支本金4354.55元、利息742.98元、滞纳金及逾期还款违约金129.21元、取现手续费50元；被告又于2017年8月4日还款0.41元用于清偿透支本金，截止至当日被告累计拖欠透支本金4354.14元、利息810.47元、滞纳金及逾期还款违约金129.21元、取现手续费50元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4354.14元及利息（利息计算方法：暂计至2017年8月4日的利息810.47元，自2017年8月5日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金（计算方法：暂计至2017年8月4日的滞纳金及逾期还款违约金129.21元，自2017年8月5日起至清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计付）、取现手续费50元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告对该部分证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年8月4日拖欠透支本金4354.14元、利息810.47元、滞纳金及逾期还款违约金129.21元、取现手续费50元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持；原告诉请其后的逾期还款违约金缺乏理由，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4354.14元及利息（利息计算方法：暂计至2017年8月4日的利息810.47元；另自2017年8月5日起至清偿之日止的利息，以透支本金4354.14元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金129.21元、取现手续费50元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告周文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年九月十二日书记员  黄敏仪
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初429号原告：洪荣椿，男，1968年4月25日出生，汉族，住沙县。被告：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。原告洪荣椿与被告洪荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪荣椿到庭参加诉讼，被告洪荣钦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪荣椿向本院提出诉讼请求：1.判令洪荣钦偿还借款本金730000元；2.判令洪荣钦支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，按银行同期贷款年利率6%计算。事实与理由：2012年6月6日，洪荣钦以沙县安馨装饰建材商行经营者的名义向其借款，称因生意周转需要资金为由向其借款730000元。同日，洪荣椿通过沙县荣鑫化工有限公司账户转账支付借款本金730000元，洪荣钦收到借款后，向洪荣椿出具一份借条。借款后，经洪荣椿多次催讨未果，遂诉至法院。洪荣钦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，洪荣椿与洪荣钦系朋友关系，洪荣椿系沙县荣鑫化工有限公司的法人代表，洪荣钦系沙县安馨装饰建材商行的经营者。2012年6月6日洪荣钦向洪荣椿借款730000元，洪荣椿通过沙县荣鑫化工有限公司的账户转账730000元至沙县安馨装饰建材商行，同日向洪荣椿出具一份借款本金为730000元的借条。又查明，于2015年9月23日，沙县安馨装饰建材商行的经营者由洪荣钦变更为洪荣灿。以上事实有洪荣椿提交的借条、银行转账凭证、企业营业执照、个体工商户登记基本信息、沙县荣鑫化工有限公司出具的证明及洪荣椿当庭的陈述等证据证实。本院认为，洪荣钦向洪荣椿借款730000元，有借条、银行转账凭证、沙县荣鑫化工有限公司出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，洪荣钦应当偿还借款。关于洪荣椿的利息主张，因借条上并未约定借款利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，洪荣椿可主张洪荣钦自2017年2与22日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用的利息，因此，洪荣椿的利息诉求，未超过法律规定，本院予以支持。洪荣钦在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪荣钦应于本判决生效之日起十五日内偿还洪荣椿借款本金730000元。二、洪荣钦应于本判决生效之日按年利率6%向洪荣椿支付自2017年2月22日起至实际还款之日止的借款本金730000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费600元，均由洪荣钦负担。洪荣钦负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  蔡伟凤人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  林文婷二〇一七年九月六日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4581号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：陈国俊，男，汉族，1957年5月2日出生，住淮安市淮安区。被告：陈琳静，女，汉族，1971年8月10日出生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈国俊、陈琳静金融借款合同纠纷���案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一七年九月五日书记员  陈 子
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：邓伟珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓伟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月15日向原告申领了信用卡,卡号52×××29。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年3月29日透支款81635.01元、零售利息30135.15元、分期手续费3154.66元、滞纳金49777.33元，以及自2016年3月30日起至所有欠款清偿之日止的利息,自2016年3月30日起至2016年12月31日的滞纳金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及分期手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日透支款81635.01元、零售利息30135.15元、分期手续费3154.66元、滞纳金49777.33元，以及自2016年3月30日起至清偿之日止的利息，自2016年3月30日起至2016年12月31日的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元，由被告邓伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3210号原告：肖喜刚（又名肖希刚），男，汉族，1956年1月21日出生，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人：于丽云，系黑龙江义伸律师事务所律师。被告：张晓琴，女，汉族，1957年3月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。原告肖喜刚与被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖喜刚及其委托代理人于丽云到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖喜刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓琴给付欠款370,000元人民币、利息及逾期利息，利息和逾期利息的标准按照年利率6%计算，自2016年1月7日起至实际清偿之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是亲属关系，被告于2014年1月7日、2月12日两次从原告处借款300,000元，约定二分利息。2016年1月份原、被告对此借款进行结算，被告分别于2016年1月1日、2016年1月7日出具两份欠据，本利合计370,000元。当时被告承诺2016年年底全部还清，但至今被告未返还。被告张晓琴未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借据与工行转账凭证复印件一份。证明2014年1月7日被告张晓琴向原告肖喜刚借款人民币200,000元整；2014年2月12日，被告再次向原告借款人民币100,000元整，原告肖喜刚将100,000元借款汇入被告张晓琴女儿郭冰账户。证据二、欠条两份。证明2016年1月7日被告张晓琴向原告重新出具300,000元的欠条，并同时出具该笔欠款利息70,000元的欠条。证据三、闫志强证人证言一份。证明被告张晓琴于2016年1月7日向肖喜刚出具两张欠条，金额分别是300,000元和70,000元。被告张晓琴未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告张晓琴于2016年1月1日、2016年1月7日向原告出具两份欠据，欠原告借款300,000元、利息70,000元，被告承诺于2016年底全部还清，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺还款时间，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖喜刚借款本金人民币370，000元；二、被告张晓琴于本判决生效之日起十日内给付原告肖喜刚上述借款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，850元，公告费560元（此款原告关肖喜刚已预交），由被告张晓琴负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年九月二十九日书 记 员  任小丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张全喜，女，1965年11月07日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张全喜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,222.71元。原告诉称,被告张全喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,222.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1534号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告:邱淼。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告邱淼物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  姜军龙二〇一七年九月五日书记员  侯成国
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申107号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王键敏，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙文，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲云峰，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐秀英，女，其他情况不详。原审第三人：鄂长宇，男，满族，现服刑于吉林省吉林监狱。原审第三人：丛宝义，男，其他情况不详。再审申请人王键敏因与被申请人曲云峰、唐秀英，原审第三人鄂长宇、丛宝义返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王键敏申请再审称：1.举证责任分配不公，申请人已证明将该车辆卖给被申请人曲云峰，应由曲云峰向法院举证证明该车辆的去向，而不应将举证责任分配给申请人。2.二审中申请人举出新证后应将本案发回一审追加第三人，二审中申请人提供证据证明现有车辆实际由武宝库占有使用，二审就应将本案发回一审法院，由一审法院追加武宝库为第三人，二审未发回重审属于适用法律错误。3.涉案车辆申请人出资购买并登记在申请人名下后，案外人唐秀英将车辆卖给曲云峰，曲云峰将车辆私藏或恶意转移，应追究曲云峰的法律责任。被申请人曲云峰提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人主张返还车辆应向法院举证证明车辆的确切所在，只有这样法院判决才具有执行力，申请人不能提供证据证明车辆确切所在，又不变更诉讼请求，法院无法判决返还车辆，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王键敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王键敏的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈禹竹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执377号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人暴文，该公司董事长。委托代理人周园园，该公司职员。被执行人刘俊波，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘俊波借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘俊波暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人刘俊波纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2150号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月二十五日书记员  闫 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17699号原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。被告：张浩，男，1982年6月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。原告重庆志成物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年九月三十日书 记 员  戴钰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8457号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，行长。被告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园浦丰路5号。法定代表人：梁金达。被告：江苏川东石油化工有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦701室。法定代表人：保德坤。被告：徐勇，男，1957年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杜有珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏江浦经济贸易有限公司、江苏川东石油化工有限公司、徐勇、杜有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 长  邬海翔人民陪审员  王 俊人民陪审员  井永华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王宠芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执388号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙学顺，男，汉族，生于1963年5月11日。被执行人：孙志伟，男，汉族，生于1986年8月22日。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与孙学顺、孙志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执388号案件的执行。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一七年九月二十五日书记员  王九超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初347号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于浩，男，汉族，1983年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，大专文化，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人于浩犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年8月30日22时30分许，被告人于浩驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区老城区由东向西行驶至呼兰区学院路华德学院道口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，于浩血液内乙醇含量为118.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人于浩的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶人信息表等，被告人于浩的供述和辩解，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于浩醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，于浩认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。)（罚金人民币3000元于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一七年九月十八日书记员  曹 悦
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执781号重庆七景房地产营销策划有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司：申请执行人重庆七景房地产营销策划有限公司与被执行人巫溪县领先房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）渝0238民初2121号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆七景房地产营销策划有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付佣金200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人的收入后，执��完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院（2017）渝0238执781号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。二〇一七年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2528号原告:辛颖，女，1972年10月12日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告辛颖与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛颖，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛颖向本院提出诉讼请求：银海开发公司向辛颖支付逾期办理房产证违约金2993.5元。事实和理由：2010年12月3日，辛颖与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：辛颖购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为82.62平方米，房屋总价款为598700元，房屋交付时间为2011年12月31日前。辛颖按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年12月31日向辛颖交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给辛颖办理房地产权属证书。辛颖于2016年7月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向辛颖支付逾期办证违约金2993.5元。银海开发公司辩称，辛颖之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。辛颖的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为辛颖办理房屋权属证书。即辛颖的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的辛颖，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回辛颖的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，辛颖与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：辛颖购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为82.62平方米，房屋总价款为598700元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，辛颖按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日将房屋交付给辛颖使用。但银海开发公司未在约定的期限内使辛颖取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助辛颖取得房地产权属证书，辛颖应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为辛颖等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即辛颖应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。辛颖于2017年2月23日向法院提起诉讼，银海开发公司对辛颖提出诉讼时效进行抗辩，而辛颖未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，辛颖的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回辛颖的诉讼请求。案件受理费50元由辛颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初557号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人吴勇，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪于2014年7月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月24日2时许，被告人吴勇在毕节市七星关城区东关坡九股鱼庄贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场收缴吴勇贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人吴勇的供述与辩解；2.证人罗某、邓某的证言；3.鉴定意见；4.称量记录；5.指认笔录；6.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴勇在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月24日起至2018年4月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月十三日书记员  赵媛
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执766号冉华、巫溪县领先房地产开发有限公司：申请执行人冉华与被执行人巫溪县领先房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）渝0238民初2099号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉华向本院申请执行，请求被执行人支付货款40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人的收入后，执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院（2017）渝0238执766号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。二〇一七年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23217号之一原告：王飞，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原告王飞诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  胡福林二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 岩
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执4649号广州市新拓房地产开发有限公司：你与陈绸娣房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7202号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：157921.00元及相应利息；执行费2269.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ：杨文秀书记员 ：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月二十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6197号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。代表人：尤学宽，行长。被告：张永兵，男，1960年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘志琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建行城南支行）与被告张永兵、刘志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1、张永兵支付建行城南支行公积金贷款本金50000.03元，截止2017年5月2日的逾期利息8829.91元、罚息7061.49元；以及自2017年5月3日至款项实际付清之日的罚息（其中罚息以50000.03元为基数，按照中华人民银行规定的月利率3.675‰基础上浮50%计收逾期罚息；具体以建行城南支行系统显示为准）；2、张永兵、刘志琴以南京市××室房产在抵押权范围内优先向建行城南支行偿还债权；3、张永兵、刘志琴承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：2005年8月5日，建行城南支行与张永兵签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》。根据合同约定，建行城南支行向张永兵提供公积金借款80000元，借款期限14年，具体为2005年8月10日至2019年8月19日，贷款按月利率3.625‰，利息自发放贷款之日计算。2005年8月1日，建行城南支行与张永兵签订《南京市房地产抵押合同》，以位于南京市××室房产设立抵押权，并办理登记。2015年8月10日，建行城南支行按照合同约定向张永兵放款80000元。截止2017年5月2日，张永兵公积金贷款部分本金余额50000.03元、利息8829.91元、罚息7061.49元均未清偿。为维护自身合法权益，故建行城南支行诉至法院。本院经审查认为，张永兵已于2008年8月25日死亡，故建行城南支行起诉时，张永兵已死亡。建行城南支行将张永兵作为本案的被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年九月十三日书记员  王宠芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6648号原告：王飞，女，汉族，1990年6月16日出生，住所地哈尔滨市道里区。被告：宫会国，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地哈尔滨市道外区。原告王飞与被告宫会国物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告苹果7Plus128G粉色手机一部，手机价值6,500元整。事实和理由：原告于2017年7月6日下午14：:15分抱着10个月大的婴儿在群力天鹅湾小区东北门打滴滴快车（白色丰田威驰，车黑Ａ×××××2）到群力一大医院门诊部，当天非常热，孩子生病，有些吵闹，原告急于照顾孩子，不慎将手机遗落在被告车上，刚下车就发现手机丢失，当即借路人电话拨打原告手机，已关机。后又联系滴滴客服，找到司机电话号，司机语气慌张、吞吞吐吐，拒不承认，随后语言恶劣，不接电话，因原告手机有定位功能，在2017年7月22日中午12:18分，苹果公司后向原告发送了丢失手机的位置，发现与被告司机的家庭住址一直，当即过去查找，被告还是不承认，不接电话，一直无法沟通。被告宫会国未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、打车记录一份，证明2017年7月6日下午14:10分在道里区天鹅湾侧门，原告乘坐过被告的车。证据二、付费记录一份，证明被告所驾驶的是营运车辆，原告给被告付费，被告应该帮原告保管私人物品。证据三、定位记录3份，证明2017年7月22日12:21、12:24苹果手机最后出现的位置，出现在被告家的位置。被告宫会国未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年7月6日下午14：:15分原告在群力天鹅湾小区东北门打滴滴快车（被告宫会国驾驶，白色丰田威驰，车黑Ａ×××××2）到群力一大医院门诊部，下车后发现手机丢失。被告宫会国否认占有原告手机的事实。本院认为，原告向被告主张返还原物请求权，但其提供的证据不能直接证实其手机确系被告宫会国持有，无法确认被告宫会国占有他人物品的事实存在。对于原告提出的要求被告宫会国返还其苹果7Plus128G粉色手机一部，价值6,500元整的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘家喜书记员  任小丹二〇一七年九月十九日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终875号上诉人（原审原告、反诉被告)：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。法定代表人：吴成权，总经理。被告（原审被告、反诉原告）：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人：张进成，董事长。上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人四川天府消防工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司于2017年8月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，内江市鸿通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,706元，减半收取17,853元，由上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年九月十四日书记员  周雪