福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17520号 原告：蒋宝珠，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：刘若昀、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路**，统一社会信用代码91350200791264108X。 法定代表人：孙家仟，总经理。 委托诉讼代理人：肖基良，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 原告蒋宝珠与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（下称思明公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋宝珠委托诉讼代理人刘若昀、被告思明公交公司肖基良、被告太保财险厦门分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宝珠向本院提出诉讼请求：1、思明公交公司赔偿蒋宝珠各项损失395496.82元；2、太保财险厦门分公司在交强险限额及商业险限额内直接向蒋宝珠承担保险赔偿责任。本案审理过程中，蒋宝珠撤回要求两被告承担鉴定费1300元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，蒋宝珠在事发路段行走时被一部逃逸车碰撞，倒地后又被胡德胜驾驶的大型普通客车的右前轮碾压右手及右大腿，导致蒋宝珠受伤。经鉴定，蒋宝珠因本次事故构成八级附加一处九级伤残。本事故蒋宝珠没有过错，也不承担事故责任，根据事故认定书描述，交警只是因为摩托车逃逸而认定其全责，实际公交车在第一行为中亦有过错，是致使蒋宝珠伤残的主要原因。胡德胜未尽安全驾驶义务，又在倒车时未在确保安全后倒车，负有过错，蒋宝珠的损害是胡德胜与逃逸车辆驾驶人共同侵权所导致，思明公交公司系胡德胜的用人单位，应承担连带侵权责任。太保财险厦门分公司作为车辆保险人，应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。为维护蒋宝珠的合法权益，故诉至法院。 思明公交公司辩称，1、对事故认定书载明的事实予以确认，胡德胜事发时系履行职务行为。蒋宝珠是被摩托车撞倒，后才被我司的车辆撞到，故应由两个交强险对本案的事故承担责任；超过交强险的部分，我方仅对第二行为承担责任，但因第二行为属于意外事件，我司仅应承担10%的责任。2、对蒋宝珠诉求赔偿项目的意见如下：医疗费54732.02元没有异议，；住院伙食补助费无异议；营养费最高不超过医疗费的10%；蒋宝珠已超过退休年龄且无证据证明其工作的情况，不应支持误工费；护理费没有异议；残疾赔偿金，其证据不足以证明可适用城镇标准，故应按农村标准及准确年限予以计算，伤残等级无异议；精神损害抚慰金过高，我司对事故处理积极，应予适当考虑；交通费过高，应以10/天为宜。 太保财险厦门分公司辩称，1、本司仅承保公交公司车辆的交强险；2、事故属于意外事件，故不属于交强险的责任范围；退一步说，若本司承担交强险的赔偿责任，也仅应按10%承担无责赔偿责任（即11000元）；3、对蒋宝珠诉求赔偿项目的意见如下：院外护理期为30天，护理依赖程度50%；伤残等级过高，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金以4000元为宜，其余意见同思明公交公司意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日21时11分许，蒋宝珠在同安区因交通事故受伤，具体经过经厦门市公安局交通警察支队同安交警大队认定如下：第一起：逃逸人驾驶逃逸车沿206线由南往北方向逆向行驶在西侧辅道上，至同安区禹州大学城门口路段时，与由西往东方向行走进入辅道的行人蒋宝珠发生碰撞，蒋宝珠倒地后，右手被压在由北往南方向在西侧辅道上行驶由胡德胜驾驶的闽Ｄ×××××大型普通客车右前轮下，造成蒋宝珠右手受伤的损害后果，事故发生后，逃逸人驾车逃离现场。第二起：事故发生后，胡德胜立即停车打开车门观察，发现蒋宝珠的右手被压在闽Ｄ×××××车辆右前轮下，身体其余部位均在车身外后，在旁人的指挥下倒车时，因蒋宝珠的本能反应，两脚移向该车右前轮后面，导致蒋宝珠右大腿被碾压，造成蒋宝珠右大腿受伤的意外事故。同安警察大队认定，第一起中逃逸人负事故全部责任，蒋宝珠不负事故责任；第二起事故属于意外事故。事故后，蒋宝珠到厦门鹭海医院住院治疗82天，并于2016年8月28日出院。出院诊断为“右前臂手背右大腿车祸伤，右前臂手背皮肤撕脱伴血管神经肌腱肌肉关节囊韧带断裂，部分伸肌腱缺损，腕横韧带缺损皮肤缺损，右大腿皮肤潜行剥脱”等，出院医嘱有“暂休6周、门诊随诊、康复科进行功能锻炼”等。后蒋宝珠到第三医院、第一七四医院等多次门诊复诊。蒋宝珠委托福建义成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年10月13日评定蒋宝珠伤残等级为八级附加一处九级伤残（右肘、腕后遗功能障碍现状构成九级伤残、右手后遗功能障碍现状构成八级伤残）、出院后护理期至定残前一日。蒋宝珠为此支付鉴定费1300元。经本院询问，该鉴定所函复，蒋宝珠“右大腿皮肤潜行剥脱”伤情，鉴定检见右大腿中段前外侧、后方及内侧遗留片状皮肤瘢痕，未构成伤残等级。经思明公交公司申请，本院委托福建正大司法鉴定所对蒋宝珠“右前臂、手背等处”伤情与“右大腿”处伤情各自的医疗费、住院天数及院外护理期限进行鉴定。该鉴定机构认为蒋宝珠全身受伤严重，住院治疗期间所用药物、营养支持等均为全身性整体治疗，药品清单也没有区分各伤情治疗时分别所用药物及计量，故无法对其各自的医疗费、住院天数及院外护理期限进行鉴定。思明公交公司为此支付鉴定费4160元。闽Ｄ×××××大型普通客车所有人系思明公交公司，该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）投保于太保财险厦门分公司，未投保机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）。事故发生在保险期间内。 另查明，胡德胜在厦门市公安局交通警察支队同安交警大队接受询问时陈述，事发时其看到的是一辆电动三轮车逆向行驶。同安交警大队在事故现场勘查笔录中载明逃逸车车型为“电动三轮车”。 庭审中，蒋宝珠确认思明公交公司已垫付52911.4元，并请护工对其护理14天，具体护理费不清楚，但对思明公交公司提供的护理费票据的真实性无异议。该票据显示金额为2375元。蒋宝珠同意垫付金额超过思明公交公司应承担的部分，由保险公司直接返还。各方当事人对医疗费金额54732.02元、住院天数82天、住院伙食补助费8200元无异议。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、诊断证明书、医疗发票、闽义成司鉴【2016】临鉴字第568号《司法鉴定意见书》、发票、《说明函》、保险代抄单、《勘查笔录》、《询问笔录》、照片及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。 本案的争议焦点为：一是思明公交公司及太保财险厦门分公司是否应承担赔偿责任及责任范围；二是蒋宝珠的损失范围。 关于争议焦点一，本院分析认为，因本案涉及两起事故，应分别考察各方的赔偿责任。交警部门认定的事故责任并不等同于民事责任。在第一起事故中，事故各方是否应承担民事责任及责任大小应根据各自的过错程度及与损害结果的因果关系进行判断。逃逸人驾驶逃逸车辆逆向行驶，又未注意观察路面动态，碰撞蒋宝珠并导致蒋宝珠倒地，存在主要过错，应承担90%的赔偿责任。胡德胜驾驶闽Ｄ×××××大型普通客车未能注意观察路面动态情况、遇情况采取措施不及，存在次要过错，应承担10%的赔偿责任。逃逸人与胡德胜虽共同造成同一损害，但能够确定责任大小的，应依法各自承担相应的责任。蒋宝珠主张应按连带责任处理，于法无据，本院不予采信。因事发时胡德胜系履行职务行为，故相应赔偿责任由思明公交公司承担。第二起事故系意外事故，客观上造成蒋宝珠受伤。蒋宝珠和胡德胜对损害的发生均没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故根据本案实际情况，胡德胜对该起事故造成的损失承担50%的民事责任，另50%的责任由蒋宝珠自行承担。同理，因事发时胡德胜系履行职务行为，故相应赔偿责任由思明公交公司承担。 关于争议焦点一，除各方当事人无异议的医疗费金额54732.02元、住院伙食补助费8200元外，本院认定如下： 1、营养费。蒋宝珠主张营养费6000元，但未提供医嘱建议等相 关证明。本院根据其伤情酌定营养费为4400元。 2、护理费。蒋宝珠主张护理期限共计127天，按每天70元计算共计护理费8890元。本院分析认为，根据鉴定意见，院外护理期计算至定残前一日为45天，院外护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费为70元/天×82天+70元/天×45天×50%=7315元。 3、残疾赔偿金。蒋宝珠主张其2015年6月1日起随儿子林付峰居住在同安区，帮忙看护小孩，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为42607元×20×32%=272684.8元。蒋宝珠提供户口本、土地房屋权证、《证明》、出生医学证明、结婚证为证。两被告对除《证明》外的以上证据的真实性无异议，但不能证明蒋宝珠与产权人的关系，《证明》由居委会出具，居委会不是证明蒋宝珠居住情况的主体，应由公安机关证明，不能作为定案依据。本院分析认为，《证明》的内容为“蒋宝珠……自2015年6月1日与儿子林付峰一起居住同安区25号1102室至今，此证明仅限处理交通事故使用”，同时该证明还有林付峰手写内容“本人要求开具此证明”。该份《证明》并未体现为系居委会因对辖区暂住人口的调查、了解而出具，蒋宝珠亦未提供其他证据证明其事故前在厦门居住满一年，户口本、土地房屋权证、出生医学证明、结婚证均与蒋宝珠暂住厦门这一待证事实缺乏关联性，故本院对蒋宝珠关于其事故前在厦门居住满一年的主张不予采信。蒋宝珠户籍在农村，残疾赔偿金按相应农村标准计算为17558元×20×32%=112371.2元。 4、误工费。蒋宝珠主张误工费22690元。蒋宝珠事故时已达退休年龄，亦未提供证据证明其事故前工作及收入情况，本院对蒋宝珠该项诉求不予支持。 5、交通费。根据蒋宝珠住院及门诊复查情况，本院酌定交通费为900元。 6、精神损害抚慰金。蒋宝珠主张精神损害抚慰金20000元。综合蒋宝珠的伤残情况及本案情况，本案酌定精神损害抚慰金18000元。 综上，本院认为，蒋宝珠的损失范围共计208018.22元，其中属于医疗赔偿限额的损失为67332.02元，伤残赔偿限额的损失为138586.2元，其中残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计130371.2元。 根据前述认定事实，蒋宝珠构成伤残等级的伤情为右手、肘、腕，均系第一起事故所造成，故蒋宝珠的残疾赔偿金及精神损害抚慰金可明确为由第一起事故责任方赔偿，即由交强险伤残限额先行赔偿，剩余部分思明公交公司按其责任比例赔偿10%。蒋宝珠的其余损失无法区分由哪部分伤情所引起，综合本案事故情况，扣除交强险赔偿金额后，其余损失由思明公交公司承担50%的赔偿责任。《道路交通事故认定书》未载明逃逸车车型为机动车，案涉交通事故的勘查笔录、询问笔录载明的逃逸车为“电动三轮车”，故思明公交公司主张逃逸车系摩托车，应有一份交强险共同赔偿蒋宝珠的损失于法无据，不予采信。根据前述赔偿次序和规则，太保财险厦门分公司应在医疗赔偿限额内赔偿蒋宝珠10000元，伤残赔偿限额内赔偿蒋宝珠110000元，共计120000元。思明公交公司应赔偿蒋宝珠残疾赔偿金和精神损害抚慰金扣除交强险伤残赔偿限额后剩余金额的10%即（130371.2元-110000元）×10%=2037.12元，并赔偿蒋宝珠其余损失的50%即（67332.02元-10000元）×50%+（138586.2元-130371.2元）×50%=32773.51元，以上共计34810.63元。因思明公交公司已垫付52911.4元、2375元，共计55286.4元，故太保财险厦门分公司实际应赔偿蒋宝珠99524.23元，并支付思明公交公司20475.77元。本院对蒋宝珠的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋宝珠99524.23元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付厦门公交集团思明公共交通有限公司20475.77元； 三、驳回蒋宝珠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由蒋宝珠负担870元，厦门公交集团思明公共交通有限公司负担294元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一七年九月二十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。