文书内容贵州省雷山县人民法院民事判决书(2017)黔2634民初272号原告：李荣新，男，1956年10月18日出生，苗族，农民，住雷山县丹江镇小固鲁村*组。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被告：李永州，男，1969年6月2日出生，苗族，农民，住雷山县丹江镇小固鲁村*组。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。第三人：中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司。住所地雷山县丹江镇北出口加油站内。负责人：陶卫，公司经理。原告李荣新诉被告李永州土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案与中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司有利害关系，于当月29日依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告李荣新及其委托代理人章文姣，被告李永州及其委托代理人姜滔，第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司负责人陶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新的诉讼请求：判决被告将其占用的原告土地归还原告，并赔���原告经济损失13万元。事实和理由：原告在雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁马路交叉口处的加油站有一宗承包地，名为“大坡”。2010年4月1日，政府将该宗地大部分征收用于中石化石油公司修建加油站，尚有一块草坡未被征收。原告未仔细查看征收材料，看到未被征收的草坡已经被弃土覆盖，以为该宗地已经被征收完。2010年，被告在原告未知情的情况下，私自在原告未被征收的土地上建房，并出租给他人用于洗车补胎等服务。2017年3月份，中石化办理土地证需要村里办理相应手续，原告才知道自己的土地并未被征收完，加油站旁搭建的房屋也不是石油公司修建。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李永州答辩称：首先，根据原告提交的《土地承包经营权证》NO0308753，并结合2010年10月9日二级公路建设石化加油站征收补偿清册来看，原告地名为“大坡”处被征收的土地实测面积为2.641亩，比实际面积大1.541亩。由此可知，原告名为大坡的土地已经完全被征收，所有权属于政府。因此，原告不具备本案的主体资格。其次，原告承包地周边的其他农户的承包地也被依法征收，原告的原承包地地处上述农户被征收土地的中间，可知原告的承包地已经完全被征收。第三，原告的土地被依法征收，之后被雷山县人民政府以土地置换的形式将被征收的土地补偿中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司作为商业用地使用，现该土地的使用权人为中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司陈述称：第一，原告不具备本案的主体资格���第二，原告原“大坡”处的承包地相邻的其他农户的土地也被征收，那么，原告的承包地实际上已经被征收。原告现在不是该土地的所有权人无权提起诉讼。第三，被告是否侵犯原告的土地与我公司无关。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理后查明以下事实：原告原有一块承包地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。2010年4月1日，因第三人搬迁，政府依法征收了原告位于“大坡”承包地。经实地测量，该地面积为2.641亩，原告获得征地补偿款77645.40元。原告在该土地周边的油桐树、柿子树、梨子树和桃子树各1棵也被征收。在原告被征土地的征收草图上记载原告被征土地北边有一凹形地块，记载为“本户草坡”。政府还对原告被征收土地周围其他农户的承���地或林地进行征收，包括被告的林地。之后政府将征收的土地补偿给第三人用于修建加油站。第三人建成加油站后，加油站的北侧的空地未使用。2011年6月23日，被告李永州向雷山县住建局申请，在第三人的办公楼北侧，被告的自留山修建一栋洗车用房。同年8月1日，雷山县住建局同意其修建临时用房。经庭审核实，被告《申请书》中所述的“自留山”已经被征收。原告于当年修建了一层三间的洗车用房。2012年1月起至今，被告将修建的洗车用房出租给他人使用至今。同时查明，第三人对该地块的使用权包含了被告修建的房屋所占用的部分土地。上述事实，有原、被告和第三人在庭审中的陈述和《土地承包经营权证》、原告“大坡”处的土地征收草图、洗车场图片、土地征收补偿清册、雷府专议【2010】5号《会议纪要》、《宗地图》等���据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据予以证明，如无证据或证据不足，其主张将得不到法院的支持。本案中，从原告提交的证据来看，首先，原告提交的《土地承包经营权证书》上记载，原告被征收的土地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。该《土地承包经营权证书》上并未记载有“草坡”；第二，从《征地草图》来看，原告被征收土地的北侧仅记载有“本户草坡”，但该“草坡”的面积、四抵和坡度等都不详；第三，因原告被征收土地以及其所述“草坡”都已经被夷为平地至今已有七年时间，现原告不能证明其所述“草坡”具体位置就是被告所修建房屋的位置；第四，原告的证人李茂书和李玉文的证言仅能证明二人被征收土地的丈量情况，原告的被征收土地丈量时二证人未在现场，对原告被征土地的丈量情况并不知情。综上所述，现原告请求判决被告将洗车房所占用的土地归还原告并赔偿经济损失13万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定，判决如下：驳回原告李荣新的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2900元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审 判 员  黄启富人民陪审员  余 俊人民陪审员  唐千武二〇一七年九月二十日书 记 员  杨竹清候剑案号：（2017）黔2634民初272号案由：土地承包经营权纠纷签发：承办庭室：民商事审判组承办人：黄启富印刷数量：6校对：杨竹清印刷时间：2017年9月20日贵州省雷山县人民法院民事判决书(2017)黔2634民初272号原告：李荣新，男，1956年10月18日出生，苗族，农民，住雷山县丹江镇小固鲁村1组。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被告：李永州，男，1969年6月2日出生，苗族，农民，住雷山县丹江镇小固鲁村5组。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。第三人：中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司。住所地雷山县丹江镇北出口加油站内。负责人：陶卫，公司经理。原告李荣新诉被告李永州土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案��，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案与中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司有利害关系，于当月29日依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告李荣新及其委托代理人章文姣，被告李永州及其委托代理人姜滔，第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司负责人陶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新的诉讼请求：判决被告将其占用的原告土地归还原告，并赔偿原告经济损失13万元。事实和理由：原告在雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁马路交叉口处���加油站有一宗承包地，名为“大坡”。2010年4月1日，政府将该宗地大部分征收用于中石化石油公司修建加油站，尚有一块草坡未被征收。原告未仔细查看征收材料，看到未被征收的草坡已经被弃土覆盖，以为该宗地已经被征收完。2010年，被告在原告未知情的情况下，私自在原告未被征收的土地上建房，并出租给他人用于洗车补胎等服务。2017年3月份，中石化办理土地证需要村里办理相应手续，原告才知道自己的土地并未被征收完，加油站旁搭建的房屋也不是石油公司修建。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李永州答辩称：首先，根据原告提交的《土地承包经营权证》NO0308753，并结合2010年10月9日二级公路建设石化加油站征收补偿清册来看，原告地名为“大坡”处被征收的土地实测面积为2.641亩，比实际面积大1.541亩。由此可知，原告名为大坡的土地已经完全被征收，所有权属于政府。因此，原告不具备本案的主体资格。其次，原告承包地周边的其他农户的承包地也被依法征收，原告的原承包地地处上述农户被征收土地的中间，可知原告的承包地已经完全被征收。第三，原告的土地被依法征收，之后被雷山县人民政府以土地置换的形式将被征收的土地补偿中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司作为商业用地使用，现该土地的使用权人为中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司陈述称：第一，原告不具备本案的主体资格。第二，原告原“大坡”处的承包地相邻的其他农户的土地也被征收，那么，原告的承包地实际上已经被征收。原告现在不是该土地的所有权人无权提起诉讼。第三，被告是否侵犯原告的土地与我公司无关。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理后查明以下事实：原告原有一块承包地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。2010年4月1日，因第三人搬迁，政府依法征收了原告位于“大坡”承包地。经实地测量，该地面积为2.641亩，原告获得征地补偿款77645.40元。原告在该土地周边的油桐树、柿子树、梨子树和桃子树各1棵也被征收。在原告被征土地的征收草图上记载原告被征土地北边有一凹形地块，记载为“本户草坡”。政府还对原告被征收土地周围其他农户的承包地或林地进行征收，包括被告的林地。之后政府将征收的土地补偿给第三人用于修建加油站。第三人建成加油站后，加油站的北侧的空地未使用。2011年6月23日，被告李永州向雷山县住建局申请，在第三人的办公楼北侧，被告的自留山修建一栋洗车用房。同年8月1日，雷山县住建局同意其修建临时用房。经庭审核实，被告《申请书》中所述的“自留山”已经被征收。原告于当年修建了一层三间的洗车用房。2012年1月起至今，被告将修建的洗车用房出租给他人使用至今。同时查明，第三人对该地块的使用权包含了被告修建的房屋所占用的部分土地。上述事实，有原、被告和第三人在庭审中的陈述和《土地承包经营权证》、原告“大坡”处的土地征收草图、洗车场图片、土地征收补偿清册、雷府专议【2010】5号《会议纪要》、《宗地图》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据予以证明，如无证据或证据不足，其主张将得不到法院的支持。本案中，从原告提交的证据来看，首先，原告提交的《土地承包经营权证书》上记载，原告被征收的土地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。该《土地承包经营权证书》上并未记载有“草坡”；第二，从《征地草图》来看，原告被征收土地的北侧仅记载有“本户草坡”，但该“草坡”的面积、四抵和坡度等都不详；第三，因原告被征收土地以及其所述“草坡”都已经被夷为平地至今已有七年时间，现原告不能证明其所述“草坡”具体位置就是被告所修建房屋的位置；第四，原告的证人李茂书和李玉文的证言仅能证明二人被征收土地的丈量情况，原告的被征收土地丈量时二证人未在现场，对原告被征土地的���量情况并不知情。综上所述，现原告请求判决被告将洗车房所占用的土地归还原告并赔偿经济损失13万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定，判决如下：驳回原告李荣新的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2900元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员黄启富人民陪审员余俊人民陪审员唐千武二〇一七年九月二十日书记员杨竹清候剑案号：（2017）黔2634民初272号案由：土地承包经营权纠纷签发：承办庭室：民商事审判组承办人：黄启富印刷数量：6校对：杨竹清印刷时间：2017年9月20日贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初272号原告：李荣新，男，1956年10月18日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被告：李永州，男，1969年6月2日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。第三人：中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司。住所地雷山县丹江镇北出口加油站内。负责人：陶卫，公司经理。原告李荣新诉被告李永州土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案与中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司有利害关系，于当月29日依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年8月14日依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告李荣新及其委托代理人章文姣，被告李永州及其委托代理人姜滔，第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司负责人陶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新的诉讼请求：判决被告将其占用的原告土地归还原告，并赔偿原告经济损失13万元。事实和理由：原告在雷山县××镇××与××马路交叉口处的加油站有一宗承包地，名为“大坡”。2010年4月1日，政府将该宗地大部分征收用于中石化石油公司修建加油站，尚有一块草坡未被征收。原告未仔细查看征收材料，看到未被征收的草坡已经被弃土覆盖，以为该宗地已经被征收完。2010年，被告在原告未知情的情况下，私自在原告未被征收的土地上建房，并出租给他人用于洗车补胎等服务。2017年3月份，中石化办理土地证需要村里办理相应手续，原告才知道自己的土地并未被征收完，加油站旁搭建的房屋也不是石油公司修建。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李永州答辩称：首先，根据原告提交的《土地承包经营权证》NO0308753，并结合2010年10月9日二级公路建设石化加油站征收补偿清册来看，原告地名为“大坡”处被征收的土地实测面积为2.641亩，比实际面积大1.541亩。由此可知，原告名为大坡的土地已经完全被征收，所有权属于政府。因此，原告不具备本案的主体资格。其次，原告承包地周边的其他农户的承包地也被依法征收，原告的原承包地地处上述农户被征收土地的中间，可知原告的承包地已经完全被征收。第三，原告的土地被依法征收，之后被雷山县人民政府以土地置换的形式将被征收的土地补偿中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司作为商业用地使用，现该土地的使用权人为中国石化销售有限公司贵州黔东南分公司。综上所述，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国石化销售有限公司贵州黔东南雷山石油分公司陈述称：第一，原告不具备本案的主体资格。第二，原告原“大坡”处的承包地相邻的其他农户的土地也被征收，那么，原告的承包地实际上已经被征收。原告现在不是该土地的所有权人无权提起诉讼。第三，被告是否侵犯原告的土地与我公司无关。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理后查明以下事实：原告原有一块承包地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。2010年4月1日，因第三人搬迁，政府依法征收了原告位于“大坡”承包地。经实地测量，该地面积为2.641亩，原告获得征地补偿款77645.40元。原告在该土地周边的油桐树、柿子树、梨子树和桃子树各1棵也被征收。在原告被征土地的征收草图上记载原告被征土地北边有一凹形地块，记载为“本户草坡”。政府还对原告被征收土地周围其他农户的承包地或林地进行征收，包括被告的林地。之后政府将征收的土地补偿给第三人用于修建加油站。第三人建成加油站后，加油站的北侧的空地未使用。2011年6月23日，被告李永州向雷山县住建局申请，在第三人的办公楼北侧，被告的自留山修建一栋洗车用房。同年8月1日，雷山县住建局同意其修建临时用房。经庭审核实，被告《申请书》中所述的“自留山”已经被征收。被告于当年修建了一层三间的洗车用房。2012年1月起至今，被告将修建的洗车用房出租给他人使用至今。同时查明，第三人对该地块的使用权包含了被告修建的房屋所占用的部分土地。上述事实，有原、被告和第三人在庭审中的陈述和《土地承包经营权证》、原告“大坡”处的土地征收草图、洗车场图片、土地征收补偿清册、雷府专议【2010】5号《会议纪要》、《宗地图》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务向法庭提交证据予以证明，如无证据或证据不足，其主张将得不到法院的支持。本案中，从原告提交的证据来看，首先，原告提交的《土地承包经营权证书》上记载，原告被征收的土地位于雷山县丹江镇猫猫河与小固鲁公路交叉口的“大坡”（地名）处，面积为1.1亩，四至范围为上抵田，下抵田，左抵田，右抵土。该《土地承包经营权证书》上并未记载有“草坡”；第二，从《征地草图》来看，原告被征收土地的北侧仅记载有“本户草坡”，但该“草坡”的面积、四抵和坡度等都不详；第三，因原告被征收土地以及其所述“草坡”都已经被夷为平地至今已有七年时间，现原告不能证明其所述“草坡”具体位置就是被告所修建房屋的位置；第四，原告的证人李某1和李某2的证言仅能证明二人被征收土地的丈量情况，原告的被征收土地丈量时二证人未在现场，对原告被征土地的丈量情况并不知情。综上所述，现原告请求判决被告将洗车房所占用的土地归还原告并赔偿经济损失13万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定，判决如下：驳回原告李荣新的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2900元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员黄启富人民陪审员余俊人民陪审员唐千武二〇一七年九月二十日书记员杨竹清候剑