wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执164号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。被执行人:刘艳玲，女,1970年6月6日生，汉族，住常熟市。被执行人:郭伟力，男,1972年2月19日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘艳玲、郭伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初2937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘艳玲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1078665.12元、利息4758.34元、罚息7113.81元、复利92.79元，并支付自2016年1月6日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息与复利（罚息以本金未付部分为基数计算、复利以利息4758.34元中的未付部分为基数计算）；二、被告刘艳玲于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失32400元；三、被告郭伟力对被告刘艳玲的上述债务承担连带责任；四、若被告刘艳玲、郭伟力未能如期足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘艳玲、郭伟力名下坐落于常熟花园浜路149号莲花新村11幢402室房屋及相应车库折价或以变卖、拍卖所得价款在1100000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元、诉讼保全费5000元，由原告民生银行负担208元，被告刘艳玲、郭伟力负担19700元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人刘艳玲、郭伟力名下有位于常熟市花园浜路149号莲花新村11幢402室及车库09的房地产，本院依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币2046000元。申请执行人作为上述房地产的抵押权人优先受偿110万元，后因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，申请执行人受偿134319.6元。2、被执行人郭伟力名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限2017年9月18日至2019年9月17日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1241719.6元，尚未执行到位189670.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月十八日书 记 员  李爱华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4201号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路124号。法定代表人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告王明，男，1986年9月12日生，住江苏省阜宁县。被告钱晓香，女，1988年12月12日生。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告王明、钱晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告王明、钱晓香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2015年1月14日，被告王明、钱晓香因申请购车分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，合同约定：王明购买汽车，车辆总价为人民币136800元，其自行支付首付款46800元，剩余购车款其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币9万元，还款期数为36个月。王明支付分期付款手续费10530元。王明用自有的号轿车提供抵押担保。被告钱晓香向我行出具了共同还债人承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。合同签订后，我行于2015年6月26日向被告王明发放了牡丹贷记卡。同年2月11日，被告王明持卡在盐城洪德行汽车销售有限公司刷卡透支消费83000元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2015年9月25日开始违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）催收，截止2017年4月11日，被告王明积欠信用卡透支本金35972.06元、利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。现诉请法院判令：1、被告王明、钱晓香共同偿还信用卡透支本金35972.06元、截止2017年4月11日的利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元并承担从2017年4月12日起至实际偿还时按合同约定应付息费；2、原告对被告抵押的J210L9号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王明、钱晓香均未答辩。经审理查明：2015年6月11日，王明与工行盐城分行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：王明购买汽车，车辆总价为人民币136800元，其自行支付首付款46800元，剩余购车款其在工行盐城分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币8万元，还款期数为36期。王明用自有的J*****号轿车提供抵押担保。同日，钱晓香向工行盐城分行出具了共同偿债人承诺书，自愿对王明名下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年6月26日，工行盐城分行向王明发放了牡丹贷记卡，该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年2月9日，王明将其购买的J210L9号轿车抵押给工行盐城分行并办理了车辆抵押登记手续。同年2月11日，王明持卡消费83000元。2015年9月25日开始违约。截止2017年4月11日，被告王明欠信用卡透支本金35972.06元、利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、结婚证、送达地址确认书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告王明签订的抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告王明的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓香向原告出具共同偿债承诺书，自愿承担共同还款责任，故原告工行盐城分行要求被告钱晓香对上述款项承担共同还款责任的请求本院予以支持。因被告王明自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明、钱晓香应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行共同偿还信用卡透支35972.06元、截止2017年4月11日的利息1129.27元，违约金（滞纳金）3010.52元，合计40111.85元。并承担从2017年4月12日起至实际偿还时按合同约定应付息费。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告王明、钱晓香所有的J*****号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收402元，由被告王明、钱晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年九月二十五日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11814号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市綦江区人民��院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢36号申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区。被执行人王云，男，汉族,住重庆市綦江区。被执行人王祥勇，男，汉族,住重庆市綦江区。被执行人苏相敏，女，汉族,住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王祥勇、王云、苏相敏借款合同纠纷一案中，申请执行人对本院委托评估的被执行人王祥勇的财产表示不再估价，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月十八日书记员  成 飞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1199号原告:李德富，男，1944年11月26日出生，汉族，住建瓯市。被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。原告李德富与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告李左灿、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德富向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款30,000元及该款自2014年9月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年9月13日，李左灿向李德富借款30,000元，李左灿于借款当日出具借条一张。嗣后，李左灿未偿还借款本息。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。李左灿、李娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德富提供证据1、借条一张，证明李左灿向李德富借款30,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。李德富提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2014年9月13日，李左灿向李德富借款30,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向李德富借款人民币叁万元整（¥30000）……月利率15‰”。后李左灿未偿还借款亦未支付利息。另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。本院认为，李左灿向李德富借款30,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，李德富可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故李德富主张李左灿偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。李德富主张借款30,000元从2014年9月13日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故李德富提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还李德富借款30,000元，并支付该款从2014年9月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢知真审 判 员  詹祖丹人民陪审员  林 娴二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1393号原告（后诉被告）：张树青，男，1978年11月6日出生，汉族，现住朔城区安庄村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）张树青与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，张树青委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树青向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与张树青解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，张树青在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为张树青缴纳养老保险费和失业保险费，不向张树青支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：张树青确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。张树青辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张树青为朔州市天成电冶有限公司职工，2005年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发张树青工资10370元。2017年3月20日，张树青委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，张树青此前月平均工资为3660.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除张树青与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付张树青欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为张树青缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付张树青工资，也未能依法为张树青缴纳社会保险，张树青有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付张树青经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。张树青下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对张树青所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付张树青工资10370元；二、确认张树青与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付张树青解除劳动关系经济补偿金43920元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张树青和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2360号申请执行人张玉萍，女。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。本院在办理申请执行人张玉萍与被执行人重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人重庆寰林园林工程有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人张玉萍至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人重庆寰林园林工程有限公司尚欠申请执行人张玉萍执行案款本金304165.62元，应向本院缴纳执行费4418.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19116号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月三十日书记员  黄 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初426号原告：汪松，男，1987年5月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：仇育虎，男，1985年1月12日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告汪松与被告仇育虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，经公告确定于2017年9月18日上午在本院第十法庭公开开庭审理，原告汪松经本院电话通知，被告仇育虎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告汪松起诉被告仇育虎民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。已预交诉讼费680元，减半收取340元，由原告汪松负担。审 判 长  蔡永平人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  张福桂二〇一七年九月十八日书 记 员  熊书伟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初54号原告刘某某,女,1976年8月10日生，汉族，住新沂市。被告新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地新沂市钟吾路***号。负责人徐坤，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。原告刘某某诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房屋征收办）城建不履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、6月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告新沂房屋征收办负责人洪斌、委托代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告位于新沂市××小区××楼××单元××室的房屋被列入2016年拆迁范围。原告房屋合法建筑面积不低于96.4097平方米，原告也就该面积与新沂市政府达成共识。被告作为新沂市政府拆迁委托实施单位，只愿意与原告签订合法建筑面积为87.87平方米（而非96.4097平方米）的补偿协议，另有合法建筑面积8.5397平方米价值38500元并未补偿给原告。原告被迫在2016年6月8日与被告签订了合法建筑面积仅有87.87平方米的房屋征收补偿协议。原告与被告经过多次协商，后又通过上访及诉讼均无果。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告按照8.5397平方米的合法建筑面积补偿原告38500元；2、判令被告按照协议约定每日万分之二的标准支付违约金（自合同签订之日起计算至上述补偿款支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告新沂房屋征收办辩称，被告对征收范围内的房屋进行了调查、登记，宣传、解释，就征收补偿具体问题与被征收人进行协商。2016年6月8日，原、被告签订了新沂市房屋征收补偿协议，协议中内容原告是清楚的，签订协议也是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告按约定领取了补偿款412208元（协议补偿总额加特殊搬迁奖励10000元），原告将房屋交付拆除，协议履行完毕。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年5月3日，新沂市人民政府发布新政征字〔2016〕第5号房屋征收决定，决定对新城花苑保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，确定的房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂住建局），房屋征收实施单位为新沂房屋征收办。原告位于新沂市新大花园4号楼2单元302室房屋在该征收范围内，证载面积为87.87平方米。2016年6月8日，原、被告签订《新沂市房屋征收补偿协议》，主要约定：被告就原告上述房屋进行征收补偿，房屋合法建筑面积为87.87平方米，补偿方式为货币补偿，补偿款合计为402208元，原告应于2016年6月10日前将上述房屋腾空。该协议同时载明：房屋征收部门为新沂住建局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，新沂住建局作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。虽然新沂征收办作为征收实施单位与本案原告签订了《新沂市房屋征收补偿协议》，但根据前述条文，并结合涉案协议的内容看，征收办签订协议的行为后果及法律责任应当由新沂住建局承担。同时，从原告要求按照其诉称的8.5397平方米的合法建筑面积补偿其38500元并按照协议约定支付违约金的诉请及本案调查情况看，原告提起本案诉讼实质系其对涉案征收补偿协议产生争议。故，本案被告应为新沂住建局，新沂征收办不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以新沂征收办作为被告而不变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年九月一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5067号原告潘丽萍,女,1976年9月6日出生,汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告潘磊，男，1990年6月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告潘丽萍与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽萍的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款本金290000元并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，承诺以书香苑2-402室房屋作抵押，分别于2016年12月22日借80000元、2017年3月11日借50000元、2017年3月28日借80000元、2017年6月3日借30000元、2017年6月27日借50000元。合计借款290000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告潘磊未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：被告潘磊因资金周转需要向原告潘丽萍借款，承诺以书香苑2-402室房屋作抵押，分别于2016年12月22日借80000元，2017年3月11日借50000元、3月28日借80000元、6月3日借30000元、6月27日借50000元，合计借款290000元。被告潘磊出具5份借条给原告潘丽萍为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条和原告的陈述等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。被告逾期还款应当依法承担原告利息损失。故原告要求被告返还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘磊应于本判决生效后90日内返还原告潘丽萍借款本金290000元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费2020元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十五日书记员  李珏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2202号原告：黄令,男,1989年1月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：邢燕亭,女,1990年7月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告黄令因与被告邢燕亭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告邢燕亭下落不明依法公告送达，2017年5月25日转普通程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄令的委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告邢燕亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄令起诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年4月16日，被告因需向原告借款10000元，并出具借据一份。约定：被告向原告借款10000元，借款期限为2016年4月16日至2016年6月16日，借款利率为月息2%，每月25日前支付当月利息，如未按时还款，利息按月息2%计算至借款全部还清止，且需承担每日千分之三的违约金。后被告一直未按期付息并还款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元及利息、逾期还款利息2500元（以10000元为基数，按月利率2%，自2016年4月16日起暂计算至2017年4月30日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。被告邢燕亭未作答辩。针对自己的主张，原告黄令向本院提交证据如下：1.借款借据1份、中国工商银行电子银行回单1份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元，并约定借款利息、逾期还款利息、实现债权的费用等事项。原告交付借款10000元的事实。2.民事诉讼仲裁委托合同、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付律师费代理2500元。被告邢燕亭未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款，应承担归还借款本息及承担逾期还款的违约责任。现原告自行调整逾期还款违约金按月利率2%计算逾期还款利息损失并要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告邢燕亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢燕亭于本判决生效之日起七日内偿还原告黄令借款本金10000元、利息及逾期还款利息（按照月利率2%，自2016年4月16日起计算至实际清偿日止）；二、被告邢燕亭于本判决生效之日起七日内支付原告黄令为实现债权的律师费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告邢燕亭承担。公告费560元由被告邢燕亭承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执543号申请执行人：彭瑶瑶，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张琪，男，住四川省雅安市雨城区。原告彭瑶瑶与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭瑶瑶于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人张琪暂无可供执行财产。本院确认申请执行人彭瑶瑶有债权，即被执行人张琪应向彭瑶瑶支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院���定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人彭瑶瑶有债权，即被执行人张琪应向彭瑶瑶支付执行款*****元，未受偿。二、对本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2196号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  李 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执894号申请执行人温建宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住灵石县。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码72464685-1。法定代表人藉利民，董事长。本院在执行申请执行人温建宏与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，办理涉案房屋权属登记手续的条件没有形成。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人办理涉案房屋权属登记手续条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年九月十九日书记员 张志超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执868号之一申请执行人：庞俊生，男，汉族，1972年8月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县统计局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：庞俊刚，男，汉族，1970年8月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，中国石化凤阳分公司下岗职工，住安徽省凤阳县。关于申请执行人庞俊生与庞俊刚民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01296民事调解书确定：一、被告庞俊刚欠原告庞俊生借款40000元，于2015年7月31日前一次性付清；二、原告庞俊生自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1040元，减半收取520元，由原告庞俊生负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下房产已经依法查封，申请执行人要求暂时不予处置，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十一日代理书记员  杨新光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初4262号原告：倪维汉，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：倪陆零（曾用名：倪陆龙），男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。原告倪维汉与被告倪陆零民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪维汉、被告倪陆零的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪维汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪陆零立即一次性偿还原告2次借款共计11374元，扣除已偿还的2000元，尚欠本金9374元及自起诉之日起至偿清止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪陆零于1996年10月7日向原告借款3400元去参加倪奕明的钱会（被告自己参加的）；1996年12月14日被告再次向原告借款7974元，均立下借据为证，并保证要尽快还清。此后经原告四次催讨被告仅于2014年及2015年春节2次各还1000元共计2000元，至今尚欠9374元未还。现被告新盖2幢楼房出租，一家三口在工作，完全有还款能力，但其毫无偿还之意。原告诉至法院，望判如所请。在庭审过程中，原告倪维汉变更其第1项诉讼请求为：判令被告倪陆零立即一次性偿还借款本金9374.00元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。被告倪陆零辩称,1、原告已承认涉案的两笔借款均是钱会，法律不保护，应予以驳回；2、金额为7974元额借据借款时间经过篡改，原借款时间应是1992年12月14日，其上“保证九七年春节前先付叁仟元整”也经过修改，应是“保证九三年春节前先付叁仟元整”；3、该两份借条均已经超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院将结合认定的事实和相关法律进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪陆零曾用名为倪陆龙。1996年10月7日，被告倪陆零出具《借据》一份，其上载明：“7号倪奕明欠倪维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉。经手人倪陆龙”。原告倪维汉在该《借据》上手写注明“此款等于陆龙欠本人的款，陆龙应主动追回。倪维汉，96.10.7”。1996年12月14日，被告倪陆零另出具《借据》一份，其上载明：“借款人姓名倪陆龙，金额柒千玖百柒拾肆元（7974元），借款人倪陆龙”。被告在该《借据》上手写注明“保证九七年春节前先付叁仟元整”。庭审中被告对该借据的借款时间及承诺还款时间提出异议，认为该借据经原告篡改，原来载明的借款时间应为1992年12月14日，其承诺偿还3000元的还款时间为1993年春节前。原告倪维汉于2016年4月8日出具《倪陆龙偿还款项情况》，其上载明：“1、仅倪陆龙本人欠倪维汉13704.00元（不包括代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）；2、倪陆龙2005年8月26日（农历）前应将刘智欠款2000元给本人追回，近二年元月份2次计还2000元，综上计偿还4000元，分别于2014年3.1及2015年2.18各还1000元；3、综上13704-4000元=倪陆龙尚欠倪维汉9704元人民币”。本院认为，1996年10月7日的《借据》上载明“7号倪奕明欠维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉”，被告倪陆零在该《借据》经手人处签名，这与原告出具的《倪陆龙偿还款项情况》中所载明的“倪陆龙本人签倪维汉13704元，（不包含代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）”的内容及金额一致。原告确认上述证据中的“回仔”及“钱会”均指民间标会，其主张该款项系被告倪陆零为参加民间标会而向其所借，但原告的上述主张与书面证据所体现的内容不符，而原告未提供足以推翻《借据》及《倪陆龙偿还款项情况》所载明内容的相反证据，对原告的上述主张，本院不予认可，故该《借据》所载明的款项应当认定为民间标会的会子钱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系才能受到法律的保护。民间标会属于典型的非法集资行为，不属于合法的借贷关系，不受法律的保护。对原告要求被告偿还该3400元及利息的诉求，不予支持。1996年12月14日的《借据》，其上有被告倪陆零确认的借款金额及借款人处的签字，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张上述款项系民间标会的会子钱并提交账册，但该账册仅体现原告姓名及款项金额，未注明该款项系民间标会的会子钱，故对被告的主张，本院不予支持。被告对该《借据》的借款时间及承诺还款的时间提出异议，认为该借据的借款时间为1992年12月14日，被告承诺偿还3000元的还款时间为1993年春节前。被告为此提交《借据》复印件一份。该《借据》复印件载明的还款时间体现为“保证九三年春节前先付叁仟元整”，但其上借款时间仍为“1996年12月14日”，且被告未能提交其他证据相互印证，故该借据的借款时间应当认定为“1996年12月14日”，被告承诺偿还3000元的还款时间应为1997年春节前。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，该《借据》虽未约定还款期限，但被告已承诺于1997年春节前即1997年2月7日前先予偿还3000元，原、被告在庭审中均确认被告未按承诺还款，因此原告在1997年2月7日就应知道自身权利受到侵害，该笔借款的诉讼时效应从1997年2月7日开始计算。原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求已超过法律规定的20年的最长诉讼时效。被告倪陆零主张主张该笔借款已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪维汉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪维汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 李 枫二〇一七年九月十一日书 记 员 洪雪娇附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执256号之一申请执行人：南昌市元利科技有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏东大街，组织机构代码：07425250-X。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。被执行人：青州市泰祥工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市东夏镇二府村，组织机构代码：79245452-8。法定代表人：张茂林，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌市元利科技有限责任公司与被执行人青州市泰祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年3月28日作出的(2015)洪民四终字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月14日向被执行人青州市泰祥工贸有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青州市泰祥工贸有限责任公司仍欠申请执行人南昌市元利科技有限责任公司货款721750元及利息（从2015年2月1日起至付清款项之日止，按本金721750元，月息2%计付），案件受理费及财产保全费16018元，负担申请执行费9777.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月28日查封了被执行人青州市泰祥工贸有限公司所有的鲁Ｇ×××××江淮牌汽车。经查询被执行人青州市泰祥工贸有限公司银行存款、土地、房产、车辆、股权等信息，暂未发现被执行人青州市泰祥工贸有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年九月十八日书 记 员  何 茜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4298号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。被执行人余翔栩，女，1979年3月18日出生，重庆市巴南区。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行余翔栩借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8751号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人余翔栩应当向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行履行276904.37本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4298号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十四日书 记 员  陈盈璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初754号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪东，男，汉族，1993年12月27日出生，安徽省池州市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省池州市石台县。2011年12月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；2012年9月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定9月29日假释；因犯盗窃罪2013年1月28日被安徽省石台县人民法院撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人汪东犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人汪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日6时许，被告人汪东至合肥市瑶海区云邸艺境足浴店666包厢内，趁被害人胡某熟睡之机，从其挂在墙上的牛仔裤口袋里盗走人民币2000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2017年5月19日，在合肥市瑶海区云邸艺境足浴店内发生一起盗窃案，足浴店主管在查阅监控发现盗窃嫌疑人汪东进入该足浴店111包厢内，在该包厢内找到嫌疑人汪东,后被告人汪东将赃款2000元退还给被害人胡某，然后被害人胡某报警，被告人汪东被公安机关抓获。上述事实，被告人汪东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、现场指认笔录、照片、视听资料、证人证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年九月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢175号之一申请执行人李飞，男，汉族，1980年11月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人白露蓉，女，汉族，1974年9月8日出生住所同上，系黄登攀之妻。本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01516号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人黄登攀、白露蓉发出执行通知书，责令被执行人黄登攀、白露蓉在收到执行通知书后立即偿还借款本金494万元及利息，利息自2013年5月25日起至偿清之日止，利率按月息2%结算，息随本清。案件受理费23160元，保全费5000元由二被执行人负担。被执行人黄登攀、白露蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。李飞于2017年7月25日向本院申请本院裁定变更其为申请执行人，本院于2017年9月5日作出裁定，裁定变更其为本案申请执行人。本院对被执行人黄登攀购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”的九宗商业房地产进行了评估，并进行了第一次网络拍卖，但因无人竟买流拍。现申请执行人李飞同意以其中二套房屋第一次拍卖流拍的价格抵偿债务本息。即平湖天下尊峪8号商住楼8－1－101号房屋（流拍价205万元），8－1－201号房屋（流拍价750万元），抵偿债务共计1055.3326万元，共中债务本金494万元，利息558.5166万元、诉讼费用28160元。申请执行人李飞同时承诺放弃本案应实现的其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第493条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄登攀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”二套房屋（1、合同编号201300402，房屋编号8－1－101；2、合同编号201300406，房屋编号8－1－201；）作价1055.3326万元，交付申请执行人李飞抵偿债务1055.3326万元。该二套房屋所有权自本裁定送达买受人李飞时起转移。二、申请执行人李飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一七年九月五日书记员  吕新社
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0705执1176号被执行人新会新中制衣厂有限公司。住所地广东省江门市新会区会城镇工业大道**号之二。法定代表人陈志辉。关于被执行人新会新中制衣厂有限公司追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新会民初字第678号民事判决书，被执行人新会新中制衣厂有限公司应支付案件诉讼费340元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0705执1176号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十二日书记员  赵永胜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1160号申请执行人熊茂兵，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杭继才，男，汉族，住证明庆市场綦江区。申请执行人熊茂兵与被执行人杭继才借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第05333号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂兵于2017年3月23日向本院申请执行。执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月七日书记员  成 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1446号之三申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省镜湖区北京东路。法定代表人：恽天明。被执行人：康保稳，男，汉族，1978年9月30日出生。被执行人：侯茹茹，女，汉族，1982年3月10日出生。申请执行人安徽联军物业管理有限公司与被执行人康保稳、侯茹茹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯茹茹名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1874号原告：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司。统一社会信用代码：91620702060625758A。法定代表人：马富超，系该公司经理。地址：张掖市甘州区大衙门街解放巷14号。委托诉讼代理人：杨学文，系该公司员工。被告：甘肃西域食品有限责任公司。统一社会信用代码：916207237202627707。法定代表人：董恒汕，系该公司经理。地址：临泽县西关街68号。委托诉讼代理人：尹自天，系该公司员工。原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被告甘肃西域食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的委托诉讼代理人杨学文、被告甘肃西域食品有限责任公司的委托诉讼代理人尹自天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8928.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。原告于2015年1月11日、1月14日、11月8日三次向被告供应纸箱，同年12月3日，原被告双方对账结算，被告拖欠原告货款13328.25元；后原告于2016年6月14日、8月31日再次向被告供应纸箱，被告拖欠货款6680元。后经原告催收，被告给付原告货款11080元，尚欠8928.25元，被告推诿至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：被告甘肃西域食品有限责任公司承认原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告甘肃西域食品有限责任公司承认原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告甘肃西域食品有限责任公司给付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司货款8928.25元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃西域食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月二十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11824号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1362号原告:杨启荣，男，1971年9月25日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所专职律师。被告:陈藩，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨启荣与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启荣的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告陈藩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启荣向本院提出诉讼请求：陈藩偿还借款50,000元及该款自2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨启荣的妻子和陈藩是老乡，2016年3月7日，陈藩因需要资金周转向杨启荣借款50,000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息，杨启荣现金交付借款，陈藩收到借款后出具借条，2016年8月，陈藩下落不明，至今未支付利息亦未偿还借款本金。陈藩未作答辩。杨启荣围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张，证明陈藩向杨启荣借款50,000元的事实。陈藩未提交证据亦未到庭质证。杨启荣提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2016年3月7日，陈藩向杨启荣借款50,000元，陈藩出具借条一张，内容为“今借杨启荣人民币伍万元整（50000）”。后陈藩未偿还借款。本院认为，陈藩向杨启荣借款50,000元的事实，有陈藩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，杨启荣可随时主张陈藩在合理期限内偿还，故杨启荣主张陈藩偿还借款50,000元及该款从2017年5月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈藩应于本判决生效之日起十日内偿还杨启荣借款50,000元，并支付借款50,000元自2017年5月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈藩负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)。公告费560元，由陈藩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年九月五日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5147号申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：管鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘青青，女，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行孙振男诉管鹏、刘青青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管鹏、刘青青名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人刘青青名下银行存款2138.8元（已发还），2017年6月13日轮候查封被执行人管鹏名下的位于江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街X号花好月圆花园X幢X室，查封期限为三年，无法采取下一步执行措施，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人管鹏、刘青青纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执192号申请执行人：四川明雅律师事务所，住所地：丹棱县丹棱镇县街23、25号。主要负责人：吴明伟，该事务所主任。被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区，组织机构代码07140444-0法定代表人：伍长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍和，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初374号民事判决书，立案受理了四川明雅律师事务所申请执行四川宏源医药包装有限公司合同纠纷一案。经查询，被执行人四川宏源医药包装有限公司有车辆一台，本院已查封，此外，该公司无存款等财产，拍卖车辆时限过长，本院告知了申请执行人四川明雅律师事务所上述情况，申请执行人四川明雅律师事务所也未向本院提供被执行人有其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人四川明雅律师事务所同意本案终结本次执行程序,申请执行人四川明雅律师事务所申请执行的标的14635元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定经送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  邱 惠二〇一七年九月二十八日书记员  周 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7213号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳。委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：唐孟达，男，1961年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。被执行人：唐秀玉，女，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市。被执行人：北京鸿邦房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路5号院17号楼4层2单元402。法定代表人：裴康永。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人唐孟达、陈文海、北京鸿邦房地产经纪有限公司、唐秀玉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 冰
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1336号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。被执行人肖武生，住吉安市安福县.被执行人李娜，住吉安市安福县.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行肖武生、李娜信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1748号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。立案后本院于2016年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十一日书记员  罗 勇
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1701号申请执行人:重庆市垫江县交通综合执法大队,组织机构代码125002317592606335。被执行人:邓明权,男性,汉族,1960年04月23日出生,住重庆市丰都县。本院在申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人邓明权行政非诉执行一案中，垫江县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0231行审151号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书书已发生法律效力。被执行人邓明权逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016-11-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0231执1701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十四日书记员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢14号之二申请执行人某某分行，住所地某某。被执行人咸阳某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。被执行人陕西某某公司，住所地某某。被执行人某某公司，住所地某某。被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。被执行人陕西某某公司，住所地某某。某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005064号公证书和（2016）陕证执字第083号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。被执行人某某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢21号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均未提出异议。2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢21号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢21号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢21号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人买卖支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢14号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为东城公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了某某公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及某某公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005064号公证书和（2016）陕证执字第083号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月十八日书 记 员  李佳洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保168号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：李传国，男，1969年12月19日出生，汉族，住南部县。被申请人：李国英，女，1972年2月4日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人李传国、李国英金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人李传国、李国英的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李传国、李国英的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十二日书记员  沈文媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1629号申请执行人蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区.法定代表人：韦娟，该公司经理。被执行人杨东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）蒙民一初字第5016号民事判决书，已责令被执行人杨东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨东银行账户存款700000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年九月二十一日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执520号申请执行人：宋永陈，男住四川省雅安市名山区。被执行人：董治勤，男，住四川省卢县。申请人宋永陈与被执行人董治勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）雨城民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋永陈于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人董治勤发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人董治勤暂无可供执行财产。本院确认申请执行人宋永陈有债权，即被执行人董治勤应向宋永陈支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宋永陈有债权，即被执行人董治勤应向宋永陈支付执行款*****元，未受偿。二、对本院2016年11月24日作出的（2015）雨城民初字第2219号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  李 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初2749号之一	原告:星恒电源股份有限公司,住所地苏州高新区科技城金沙江路181号。	法定代表人：严乐平,该公司董事长。	委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所律师。	被告：武汉天达汇能能源系统有限公司,住所地武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层。	法定代表人：熊宇，该公司总经理。	原告星恒电源股份有限公司与被告武汉天达汇能能源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1077.2万元及逾期付款利息；2、解除原、被告之间签订的物资采购合同；3、支付原告成品损失3791760元及原材料损失601701.8元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了物资采购合同，约定被告向原告采购电池模块1150套，付款方式为依据批次订单实际供货数量，预付30%货款，货到、发票入账后30天付余款65%，质保金满12个月支付。同时被告要求原告于2016年5月底前完成全部电池模块的交付。合同签订后，原告立即采购全部原材料并投入生产。因被告实际采购数量变化，原告根据被告的实际采购需求，在被告分别支付200万元、260万元预付款后，于2016年4月、5月分别交付了130套、170套电池模块，并开具了总额为1537.2万元的增值税发票。此后被告未按约支付剩余货款，也未采购余下850套电池模块，导致原告积压74套电池模块及原材料库存。2016年12月，被告确认结欠原告1077.2万元货款。原告故诉至法院，请求判如所请。	被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的物资采购合同约定发生争议应向武汉市人民法院提起诉讼，即应当向被告所在地人民法院提起诉讼，因此本案应当移送武汉市东西湖区人民法院审理。	本院审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉物资采购合同虽约定了协商不成依法向武汉市人民法院起诉，但本案仅达到武汉基层法院的管辖标准，由于武汉基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖约定无效，只能依照法定管辖。合同纠纷由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议并不成立，申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：	驳回被告武汉天达汇能能源系统有限公司对管辖权提出的异议。	管辖异议案件受理费80元，由被告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审判员  王耀华	二〇一七年九月六日	书记员  谈 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执516号之一申请执行人罗国民，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人熊跃辉，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张加梅，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3418号民事调解书，执行申请执行人罗国民与被执行人熊跃辉、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年4月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。由于被执行人申请再审，2017年8月25日湘潭市中级人民法院作出提审再审裁定书，再审期间中止原调解书的执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3418号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人熊跃辉、张加梅、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司有可供执行财产，申请执行人罗国民随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月二十五日代理书记员  梁 雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执244号之五申请执行人：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。法定代表人：曾祥国，董事长。被执行人：罗明兰，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：洪明吉，男，1946年4月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张哲芳，女，1950年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗昌友，男，1953年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐家珍，女，1954年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋二楼，组织机构代码79586404-7。法定代表人：罗明基，总经理。申请执行人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6141号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人罗明兰、唐家珍、罗昌友、洪明吉、张哲芳、重庆市环态园林绿化有限公司追偿权纠纷一案，要求被执行人罗明兰支付代偿款510196.7元、利息、逾期担保利息、违约金、诉讼费5753元、保全费5000元、律师代理费12500元、迟延履行期间债务利息，由重庆市环态园林绿化有限公司、洪明吉、张哲芳、罗昌友、唐家珍对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，划拨被执行人罗昌友存款14639元。申请执行人尚有代偿款510196.7元、利息、逾期担保利息、违约金、律师代理费8614元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16688号申请执行人张淑环，女，1954年9月3日出生。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人艾宇，董事长。本院在执行张淑环与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保107号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：王小兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住南部县。被申请人：何小菊，女，1975年3月5日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人王小兵、何小菊金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王小兵、何小菊的银行存款74000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小兵、何小菊的银行存款人民币74000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3620号原告：杨仁雪，女，汉族,1961年9月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：王郎，男，汉族，1978年2月28日，住重庆市云阳县。原告杨仁雪与被告王郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁雪的委托诉讼代理人杨琥，被告王郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2013年8月12日，被告称创业需要资金，遂向原告借款，原告凑足35400元现金借给被告，被告向原告出具借条，并约定在2014年8月底归还。期限届满，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王郎辩称，其并未向原告借款，也未向原告出具过借条，双方不存在借款关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中原告为其证明实际向被告出借了35400元的事实，向本院举示借条一张，该借条载明：“今借到杨仁雪人民币叁万伍仟肆佰元正（35400元正），于2014年8月底还款。借款人：王郎2013年8月12日。”被告王郎否认该借条的真实性，并申请对借条进行司法鉴定。原、被告双方协商确定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，并确定（2016）渝0107民初10803号开庭笔录、送达回证、送达地址确认书、被告王郎当庭书写的样本作为鉴定比对样本。2017年8月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2017）鉴定字2291号司法鉴定意见书，鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2013年8月12日的《借条》上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写。”以上事实，有借条、西政司法鉴定中心（2017）鉴定字2291号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原告为证明其实际向被告出借35400元的事实，向本院举示标称日期为2013年8月12日的借条一张，被告王郎否认该借条的真实性，并申请司法鉴定。根据原、被告双方协商确定的比对样本，鉴定机构的鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2013年8月12日的《借条》上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写”，因此本院对本案所涉借条的真实性予以认定。虽然原告仅依据借条提起本案诉讼，但本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，被告虽然否认借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，因此本院对于原告实际向被告交付借款的事实亦予以认定。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王郎在本判决生效后五日内偿还原告杨仁雪借款本金35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，鉴定费1000元，合计1342元，由被告王郎负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年九月十二日书记员  刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执779号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人梁缘，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区工业园C区。法定代表人郭清林。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年九月十八日书记员  刘卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3221号原告：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站（统一社会信用代码为92330212MA284LQW4W，经营者：陈建峰，男，1979年3月30日出生，公民身份号码为3302251979********，汉族，住象山县定塘镇中坭村3组136号）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村**幢01间。被告：傅智辉，男，1970年7月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被告傅智辉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年8月24日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站的经营者陈建峰到庭参加诉讼。被告傅智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费74298元；2.判令被告返还钢板桩3根、铁板11块、钢管279.3米、扣件175只，若无法返还，则按钢板桩每根650元、铁板每块2800元、钢管每米9元、扣件每个3元的标准赔偿损失合计35080元；3.被告支付原告违约金9350元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告租赁钢板桩等材料。2016年6月20日，经双方对账，确认截至2016年6月20日租赁费为40433元，尚有钢板桩65根、铁板18块仍在使用，租费另计。2016年12月29日，被告退还钢板桩62根、铁板7块、钢管402.9米、扣件100只。现被告仍有钢板桩3根、铁板11块、钢管279.30米、扣件175只未归还。自2016年6月21日至2017年3月15日期间的租赁费为33865元，被告合计尚欠原告租赁费为74298元。被告傅智辉未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板桩，租赁数量按实发，租金价格为0.15元/米/天，赔偿价值800元/根；租赁期限自2016年1月15日起至2016年3月15日止，租赁期限届满未还材料或继续要料，本合同继续有效，租赁期限视为不定期，但租价递增百分之二十；租金及装、卸、运、修理、清理费等，被告交纳时间为每月到月后三天内送至原告单位付清，租费不足一个月按一个月计算；被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、清理等费每日按欠费的0.3%计算违约金等。2016年6月20日，经结算，被告自2016年1月15日至2016年6月20日期间，向原告租赁钢板桩和铁板，合计租赁费用40433元，其中钢板桩的尺寸为6米，结算租赁单价为每根每天0.90元，铁板结算租赁单价为每块每天4.50元。被告在租费单上签字确认，同时载明至2016年6月20日未还钢板桩65根，铁板18块，仍在计算租费。原告自认被告于2016年12月29日归还钢板桩62根、铁板7块。被告尚有钢板桩3根、铁板11块未还。以上事实由原告提供的《租赁合同》、2016年6月20日租费单、2017年3月15日租费单等有效证据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》真实合法，双方均应按约履行各自的义务。虽然原、被告在合同中仅约定租赁钢板桩，但在2016年6月20日的结算中，被告已确认同时向原告租用了铁板（租赁单价为每块每天4.50元），系双方在实际履行租赁合同中对租赁物的变更，本院予以认定。截至2016年6月20日，被告确认租赁费用为40433元。2016年6月20日之后，被告尚有钢板桩65根，铁板18块仍在租用未予归还，应当按上述标准继续支付租赁费。原告陈述“被告于2016年12月29日归还钢板桩62根、铁板7块”系对被告有利的自认，本院予以认定。现被告尚欠原告钢板桩3根、铁板11块，应当予以返还，若不能返还，原告主张按钢板桩每根650元、铁板每块2800元的标准赔偿损失，低于合同约定的赔偿标准，本院予以确认。对于原告主张的钢管和扣件，本院认为原告与被告签订的合同中并未包括上述建筑材料，其虽提供了发料单以证明被告实际向其租赁了钢管和扣件的事实，但其中两份发料单的时间在2016年6月20日前，而原、被告在2016年6月20日结算时并未列明钢管、扣件的租用及费用情况，其他发料单上签收人员身份无法确认，租借单位也未显示为被告，不能证明被告向原告租赁扣件与钢管的事实，故本院对原告主张自2016年6月21日起至2017年3月15日止的扣件与钢管的租赁费用以及要求被告返还扣件与钢管的诉讼请求不予支持。自2016年6月21日起至2017年3月15日止，被告应付原告仍在使用的钢板桩与铁板的租赁费为30750元，本院予以认定。综上，被告尚欠原告租赁费合计为71183元。对于原告主张的违约金，根据双方的合同约定“被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、清理等费每日按欠费的0.3%计算违约金”，现原告自愿调整为按月利率15‰的标准计算违约金未违反法律规定，本院对原告主张的违约金9350元予以认定。被告傅智辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告傅智辉支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站租费71183元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。、被告傅智辉支付原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站违约金9350元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。、被告傅智辉返还原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站钢板桩3根、铁板11块，若不能归还的，则被告傅智辉应按钢板桩每根650元、铁板每块2800元的标准折价赔偿损失。三、驳回原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2675元，由原告宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站负担109元，被告傅智辉负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  姚亚玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  邵婷婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1428号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人周汉兴，男，汉族，1990年11月12日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人周汉兴行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审569号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第（13）130004号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费14906元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1428号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵耀强
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执115号之二申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：陈伟，男，1975年3月5日生，汉族，经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初198号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，履行期届满后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，因被执行人去向不明拘留措施未能实施。执行过程中，经本院财产调查：被执行人可供执行财产为其名下位于公安县××湖堤镇××路的私有房产（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）一套。本院于2016年8月2日作出（2016）鄂1022执115号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，评估过程中，因其房屋登记资料于房屋实际情况不符，评估范围无法确定，故无法对该房屋进行拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执245号申请执行人：罗某某,男,生于1982年2月16日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：杨某,男，生于1991年10月21日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某借款合同纠纷和追偿权纠纷两案中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人杨某自2017年9月起于每月15日前支付给申请执行人罗某某1000元到2018年2月止，剩余款项于2018年2月15日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 巩 敏二〇一七年九月十四日书记员 杨东林