长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1797号原告:方敏，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师被告：于阳，住吉林省长春市德惠市。被告：孙琳琳，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号.负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所执业律师。原告方敏与被告于阳、被告孙琳琳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏委托诉讼代理人白选明，被告于阳，被告孙琳琳，被告保险公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。方敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费7546.33元、住院伙食补助费900元、护理费10873.8元、营养费6000元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元、交通费28元、误工费19693.66元、残疾辅助器具费80元、鉴定费3300元、律师代理费5500元；2、于阳、孙琳琳再保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。事实与理由：2016年8月13日17时25分许，于阳驾驶吉AW36**小型客车，沿吉林大路由东向西行驶至吉林大路与福安街交汇处西口时，其右侧前部将在人行横道内的行人方敏刮撞，致方敏受伤。此事故经长春市交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，于阳承担事故全部责任，方敏无责任。事故发生后，方敏被送往吉大一院二部进行治疗，诊断为头部外伤、左侧颞部硬膜下血肿、左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带断裂等，住院9天。因肇事车辆在保险公司除投保交强险及商业险，现因赔偿问题协商未果，诉至法院。于阳辩称，对事故发生无异议，车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。事故发生后已经为原告垫付8000元医疗费。孙琳琳辩称，对事故发生无异议，车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故发生无异议，对车辆投保事实无异议对没有门诊手册的医疗费票据不予认可，都500元外购药品不予认可，误工期应当按照住院病历写明的休息一个月计算，没有持续误工诊疗证明，对乙类药应予20%核减，丙类药予以剔除，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。辅助器具费没有医嘱，交通费无法证明关联性，律师费、鉴定费不在保险赔偿范围内。原告各项损失计算标准应按户籍性质计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，方敏被送往吉大一院二部进行救治，住院9天，花费住院医疗费12200.83元（包括于阳垫付8000元），门诊费共计2845.5元。原告诉前单方委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，2017年1月27日，吉中司鉴所[2017]法临鉴字第68号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人方敏此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人方敏需行韧带损伤修补术，其后续治疗费用约需20000元；3.被鉴定人方敏的护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人方敏此次外伤的营养期限为60日（每日费用参照住院伙食补助标准相关规定予以确定）。花费鉴定费3300元。保险公司在规定期限内并未向本院递交书面鉴定申请，视为放弃该项权利，本院对该鉴定意见予以认可。庭审中，方敏提交长春市绿园区青年路街道新竹社区居住证明一份，证明方敏居住在长春市绿园区新竹花园24栋3单元205室。证人朱军伟出庭作证方敏曾租住其名下长春市绿园区新竹花园24栋3单元205室，后其与方敏结婚，居住在长春市绿园区新竹花园24栋3单元205室。庭审中，方敏另提交购买膝部下肢支具发票一张80元，律师代理费发票一张5500元，交通费票据一张28元，外购药发票一张500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆吉AW36**号已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：于阳承担事故全部责任，方敏无责任，故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对方敏进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由于阳进行赔偿。保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。原告主张花费门诊费2845.5元、住院费4200.83元（扣除于阳垫付的8000元），提供了正规医疗费票据及病历、门诊手册，本院对此费用予以认可。关于外购药品500元，因无医嘱及购药明细，无法核实与本案关联性，故不予支持。故被告保险公司应赔偿方敏医疗费7046.33元。关于住院伙食补助费。原告此次事故住院9天，主张住院伙食补助费900元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿方敏住院伙食补助费900元。关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理费10873.8元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿方敏护理费10873.8元。关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费6000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告营养费6000元。关于误工费。原告主张自事故发生之日至定残前一日，按照居民服务业日平均工资120.82元/天，主张误工期163天，误工费19693.66元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告主张数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿方敏误工费19693.66元。关于交通费。原告主张交通费28元，且提供正规票据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿方敏交通费28元。关于残疾辅助器具费。原告主张购买膝部下肢支具花费80元，并提供正规发票，结合原告伤情，本院对此数额予以认可。故被告保险公司应赔偿方敏辅助器具费80元。关于残疾赔偿金。原告按照城镇标准主张49801.72元，并提供社区证明及证言，本院予以认可，故被告保险公司应赔偿方敏残疾赔偿金49801.72元。关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故被告保险公司应赔偿方敏精神抚慰金5000元。关于后续治疗费。原告依据对鉴定意见主张后续治疗费20000元，该数额符合法律规定，本院予以认可，故保险公司应赔偿方敏后续治疗费20000元。关于鉴定费及律师代理费。原告主张鉴定费3300元，律师代理费5500元，并提供正规票据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿方敏鉴定费3300元，律师代理费5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方敏医疗费7046.33元、住院伙食补助费900元、护理费10873.8元、营养费6000元、误工费19693.66元、伤残赔偿金49801.72元、残疾辅助器具费80元、交通费28元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费3300元、律师代理费5500元；二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年九月十六日书 记 员 张东浩