wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2204号原告：徐加根，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，委托诉讼代理人：徐美儿（系徐加根女儿），女，住福鼎市，被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：陈波弟，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告徐加根与被告王传铭、陈波弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加根的委托诉讼代理人徐美儿到庭参加诉讼，被告王传铭、陈波弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加根向本院提出诉讼请求：1.判令王传铭、陈波弟共同偿还徐加根借款本金70000元及利息（自2016年10月10日起以借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由王传铭、陈波弟共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，王传铭以缺乏资金为由，向徐加根借款50000元，约定月利率2.2%，并由王传铭、陈波弟在《个人借款借条》上签字。徐加根分别于2016年1月26日、同年1月27日向王传铭的账号为62×××69银行账户汇入40000元、10000元，完成借款交付。王传铭又于2016年2月6日向徐加根借款20000元，约定月利率2.5%，同日徐加根从银行账户取出现金20000元交给王传铭。王传铭借款后于2016年10月9日停止付息，虽经徐加根多次催讨，仍拖欠借款本息至今。陈波弟系王传铭的妻子，上述借款债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈波弟应依法对上述借款本息承担共同偿还责任。王传铭、陈波弟均未作答辩。徐加根围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.王传铭与陈波弟的结婚登记审查处理表一份（本院依徐加根申请调取），以此证明王传铭与陈波弟系夫妻关系；2.个人借款借条二张，以此证明王传铭分别于2016年1月26日和同年2月6日向徐加根借款50000元和20000元；3.福鼎市农村信用合作联社转账凭证三张，以此证明徐加根于2016年1月26日和同年1月27日分别向王传铭转账付款40000元和10000元，于2016年2月6日卡取现金20000元，已完成本案二笔借款交付义务。本院认为，王传铭、陈波弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。徐加根提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用。本院经审理认定事实如下：王传铭与陈波弟于1996年3月29日登记结婚，二人系夫妻关系。王传铭于2016年1月26日向徐加根出具借款金额为50000元的借条，书面约定还款期限为2016年8月26日，月利息为1100元，陈波弟作为担保人在借条上签字捺印。徐加根于2016年1月26日和同年1月27日分别向王传铭转账40000元和10000元，完成借款交付。2016年2月6日王传铭又向徐加根出具借款金额为20000元的借条，书面约定还款期限为2018年1月2日，月利息为500元。徐加根于2016年2月6日卡取现金20000元。借款后，王传铭仅支付两笔借款的利息至2016年10月，第一笔借款到期后未能依约还款，经徐加根催讨，仍拖欠借款本息至今。为此，徐加根于2017年8月14日诉至本院。本院认为，王传铭曾向徐加根借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，第一笔借款50000元已到期，王传铭至今仍拖欠未还，应承担相应的民事责任，故徐加根请求王传铭偿还借款50000元，并支付自2016年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款20000元的还款时间尚未届满，徐加根请求王传铭偿还借款20000元及相应利息，不符合双方约定，本院不予支持。王传铭向徐加根借款发生在王传铭与陈波弟夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由王传铭与陈波弟共同偿还。王传铭、陈波弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王传铭、陈波弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐加根借款本金50000元,并支付自2017年10月10日起至本金付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回徐加根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐加根负担250元、王传铭和陈波弟共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 叶昌杰二〇一七年九月三十日法官助理 陈宁宁书 记 员 张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执465号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：万剑，该公司职工。被执行人：郭均辉，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭占乙，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭占湘，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与郭均辉、郭占乙、郭占湘金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1982号民事判决书确认：执行标的为50000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年4月17日向被执行人郭均辉、郭占乙、郭占湘发出执行通知书，财产申报书、传票、限制消费令，限期履行义务，但郭均辉、郭占乙、郭占湘至今未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年7月19日作出（2017）颍法司惩78号拘留决定书，确认郭均辉拒不履行法院判决，妨害民事诉讼对其依法拘留15日，2017年8月3日本院作出（2017）颍法司惩90号拘留决定书，确认郭均辉违反财产报告制度，对郭均辉依法拘留15日。经查，被执行人郭均辉、郭占乙、郭占湘无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人财产查控情况、申请执行人有悬赏执行权利、对终结本次执行程序有异议申请听证的权利告知申请执行人颍上农商行，本院已将郭均辉、郭占乙、郭占湘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月二十七日书记员 迟 峰
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终671号上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。法定代表人：李宝华，董事长。委托代理人：袁利，男，该公司职员，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任德龙，住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审被告）：李云，住辽宁省大洼县。被上诉人（一审被告）：周凤军，住内蒙古赤峰市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：王凤媛，董事长。委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组。上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人任德龙、李云、周凤军、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年九月二十八日书 记 员  顾百发
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2035号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：孙满安，公司员工。被告：张玉申，男，汉族，1986年1月12日生，职业不详，住山东省滕州市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张玉申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张玉申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年11月，被告张玉申为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月10日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年1月9日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款59000元。截至2017年2月13日，被告还款十三期，拖欠贷款本息累计逾期十二期，拒不偿还，多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46794.71元（截止至2017年2月13日，未偿本金20393.90元，逾期本息23616.48元，当月应收利息27.42元，逾期罚息2197.97元，提前还款手续费558.94元），并支付自2017年2月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.15%计算）；二、原告有权在张玉申名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。被告张玉申在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。经审理查明：2014年11月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年11月10日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款59000元，期限36个月，合同还对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定张玉申将其贷款购买的车牌号为鲁Ｄ×××××号的车辆抵押给原告，并于2014年11月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将59000元贷款支付至被告指定的收款人枣庄和信汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月13日，被告还款十三期，已拖欠贷款本息累计十二期期，尚欠原告未偿本金20393.90元，逾期本息23616.48元，当月应收利息27.42元，逾期罚息2197.97元，提前还款手续费558.94元，合计46794.71元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、计算明细等及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告未按约付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告因严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付原告贷款未偿本金、利息和提前还款手续费，本院予以支持。原告要求被告按年利率18.15%支付自2017年2月14日至付清全部欠款之日的利息，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉申于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司46794.71元，并支付利息（自2017年2月14日起，以20393.90元为基数，按年利率18.15%，计算至款清之日止）。二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告张玉申名下鲁Ｄ×××××号抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费800元，合计1770元，由被告张玉申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  吕 华人民陪审员  李丽华二〇一七年九月二十八日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初1795号原告：张玉兰，女，汉族。委托诉讼代理人：李长波（系原告之子），男，汉族，住同上。被告：王洪杰，女。原告张玉兰与被告王洪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,712.57元，护理费1,680.00元，伙食补助费1,400.00元，误工费2,240.00元,交通费200.00元。合计：10,232.57元。事实和理由：2017年７月5日14时许，原告在青年街建设医院北侧胡同内卖菜，被告将摩托车停放在原告摊位前，原告将摩托车挪到一边，被告与原告发生口角，并对原告进行殴打。原告住进白城中医院治疗14天，诊断为原告头、颜面部外伤。此事经白城市公安局洮北分局新立派出所处理，被告被拘留10日。现为赔偿事宜，原告诉讼来院，要求被告赔偿上述请求。王洪杰辩称，事件的起因是原告挪到了我的摩托车，应当承担50％的责任；原告是在事发后８个小时住的医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年７月5日14时许，原告将被告停放在自己卖菜摊位前的摩托车挪开，被告发现后与原告发生口角，被告致伤原告，原告住院治疗14天，此事的发生原、被告均有过错。以原告自负30％，被告承担70％为宜。关于误工费2,240.00（14天×160.00元）元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告是商业零售业，其误工减少的收入应当参照吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的批发和零售业的标准。即（14天×156.00元）2,184.00元。关于交通费200.00元，原告是住院治疗，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑当地出租车收费实际情况，往返一次为限以20.00元为宜。关于护理费、伙食补助费符合吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的正当请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后15日内赔偿原告医疗费4,712.57元、护理费1,680.00元、住院期间伙食补助费1,400.00元、误工费2,184.00元、交通费20.00元的70％为6,997.60元。案件受理费28.00元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年九月五日书记员  王曹阳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审84号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：邓智，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人邓智作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审84号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：邓智，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人邓智作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人邓智作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人邓智行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审84号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：邓智，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人邓智作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人邓智发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审28号申请执行人宜昌市西陵区环境保护局，住所地宜昌市西陵区翁家堰15号。法定代表人毛中林，宜昌市西陵区环境保护局局长。委托代理人路金富，宜昌市西陵区环境保护局副局长。一般授权代理。委托代理人徐勇，宜昌市环境监察支队西陵大队队长。一般授权代理。被执行人宜昌轩昱工贸有限公司，住所地宜昌市发展大道91-6号。法定代表人余强，宜昌轩昱工贸有限公司负责人。申请执行人宜昌市西陵区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2017年2月14日对宜昌轩昱工贸有限公司作出的宜西环罚【2017】1号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌轩昱工贸有限公司依法缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市西陵区环境保护局称，宜昌轩昱工贸有限公司未办理环境审批手续和危险物经营许可证，擅自经营废旧铅酸蓄电池储存，同时还涉嫌未经批准擅自转运危险废物。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条、第五十八条的规定。我局于2017年1月9日对被执行人宜昌轩昱工贸有限公司作出宜西环罚告【2017】1号《行政处罚事先告知（听证）书》，书面告知宜昌轩昱工贸有限公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同日送达。在规定时间内，宜昌轩昱工贸有限公司未提出听证的申请。我局于2017年2月14日对宜昌轩昱工贸有限公司作出宜西环罚【2017】1号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌轩昱工贸有限公司依法缴纳罚款5万元，且书面告知宜昌轩昱工贸有限公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年2月15日送达。在规定时间内，被执行人宜昌轩昱工贸有限公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市西陵区环境保护局于2017年9月4日作出《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌轩昱工贸有限公司依法缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，并于同年9月5日送达。宜昌轩昱工贸有限公司仍未履行处罚义务。因宜昌轩昱工贸有限公司既未对宜西环罚【2017】1号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市西陵区环境保护局于2017年2月14日对宜昌轩昱工贸有限公司作出的宜西环罚【2017】1号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌轩昱工贸有限公司未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市西陵区环境保护局于2017年2月14日对宜昌轩昱工贸有限公司作出的宜西环罚【2017】1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌轩昱工贸有限公司负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年九月二十七日书记员 关 玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4324号原告：魏家栾，男，1941年8月8日生，汉族，市民，住固始县。被告：张孟，男，1995年11月28日生，汉族，市民，住固始县。原告魏家栾与被告张孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张孟已履行赔偿责任，原告同意撤诉。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏家栾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙书月二〇一七年九月十三日书记员  何祥辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2135号之二解除保全申请人：刘汉文，男，1973年9月4日出生，汉族，住景县杜桥镇刘家庄村**号，身份证号：1311271973********。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司总经理。组织机构代码：699203724。申请人申请人刘汉文与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1127民初2135号民事裁定，对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款7万元予以冻结及对其名下的房产、土地使用权、车辆予以查封。2017年9月29日本院作出（2017）冀1127民初2135号之一民事裁定书，同意原告撤回起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款7万元的冻结及对其名下的房产、土地使用权、车辆的查封。审判员  代宪友二〇一七年九月二十九日书记员  崔津铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2956号原告：代文霞，女，汉族，1963年8月10出生，住河南省平舆县。被告：郝卫峰，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省平舆县。原告代文霞与被告郝卫峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文霞到庭参加了诉讼，被告郝卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代文霞诉称，被告于2016年1月27日向其借现金16万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年1月27日至2016年6月30日，月息2%，被告承诺以豫Ｑ×××××车辆作为抵押担保。还款期限到期后被告一直拒不还款。请求被告返还借款16万元，利息60800元，共计220800元；本案诉讼费由被告负担。被告郝卫峰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，以原告代文霞为甲方，被告郝卫峰卫乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方16万元；借款期限为2016年1月27日至2016年6月30日；利息月息2%，计算月息时间从2016年1月27日起；乙方提供担保的约定：乙方一豫Ｑ×××××作为抵押担保，逾期不还款，甲方有权通过法律程序扣押变卖；逾期不还款的违约责任：乙方每日向甲方按同时期贷款利率的3倍支付利率；本协议在甲方向乙方提供借款时，乙方签字后生效；本协议签订地、履行地均为平舆县，如发生纠纷，由平舆县人民法院管辖。原、被告双方分别签字、按印。该借款到期后，被告郝卫峰未向原告代文霞偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，借款协议一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郝卫峰向原告代文霞借款16万元，有双方签订的《借款协议》为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告还款是造成本案纠纷的原因。因原、被告双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原、被告双方约定的违约金，每日向甲方按同时期贷款利率的3倍支付过高，原告请求按照借期内约定月息2分计息，不违反相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝卫峰于本判决生效后十日内向原告代文霞偿还借款16万元及利息（从2016年1月27日起算，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元减半收取2306元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一七年九月十九日书记员  张梦琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1542号原告逯某某，女。，汉族，无职业，现住。被告何某，男，,汉族，农民，现住。本院在审理原告逯某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告逯某某负担。审判员  张洪才二〇一七年九月十八日书记员  车德爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2436号上诉人(原审被告)：黄万发，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔祥有，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔祥才，住吉林省桦甸市。原审被告：桦甸市八道河子镇复兴村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姜喜贵，村主任。上诉人黄万发因与被上诉人孔祥有、孔祥才及原审被告桦甸市八道河子镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄万发及其委托诉讼代理人郭凤艳，被上诉人孔祥有的委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼。被上诉人孔祥才及原审被告复兴村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄万发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔祥有的诉讼请求：一、一审判决认定事实不清。大约在1997年，黄万发与孔祥有签订土地承包合同，约定转包费为每亩475元，合同由孔祥有的弟弟孔某代笔，双方共同履行了一年。第二年孔祥有没有交承包费，黄万发要求返还土地被拒。大约在2003年，孔祥有担任村长，在黄万发不知情的情况下将5.8亩土地的承包经营权签到其本人名下1.9亩，经营至今。2017年土地确权，黄万发提出异议。孔祥有在一审中要求确认双方签订的土地转让协议有效，黄万发对协议的真实性提出异议，并申请对指纹进行鉴定。此后孔祥有撤回要求确认土地转让协议有效的诉请，说明其弄虚作假，但一审法院没有纠正，也没有准许鉴定。孔祥有主张按照3比1的比例将5.8亩土地按照1.9亩签订承包合同，明显没有事实根据。如果法院认定孔祥有与复兴村委会签订的1.9亩土地承包合同有效，那么孔祥有只能享有1.9亩土地的承包经营权，剩余的土地应当归黄万发经营。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款的规定，孔祥有采取欺诈方式签订农村土地承包合同，该合同应予撤销。本案应当将诉争土地归还黄万发，并且要求孔祥有赔偿经济损失14万元。孔祥有辩称，本案诉争土地系转让，而非转包。根据1997年的国家土地政策，种地需要交纳合同款、农业税等费用，每亩地每年的转包费仅为20-50元，黄万发称诉争土地每亩每年转包费475元不符合客观实际。1999年9月至2004年8月，复兴村一社由马贵江担任社主任，2003年签订承包合同前是马贵江组织丈量的土地面积，也是他为孔祥有办理的土地经营权证，黄万发主张孔祥有在2003年担任社主任期间利用职务之便将诉争土地签入承包合同中不属实。2003年复兴村全村都是按照3比1的比例将册外地纳入计税面积，对此无需证明。黄万发与孔祥才于1997年签订的转让协议由孔某代书，孔某与孔祥才并非亲兄弟，二人关系一般，反而是黄万发与孔某关系很好。转让协议上的签名均是孔某一人所写，黄万发和孔祥才用手指蘸墨水捺的指纹，故二人之间确实存在转让土地的事实。鉴于上述事实和理由，孔祥有认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孔祥才和复兴村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孔祥有向一审法院起诉请求：要求确认2003年3月1日孔祥有与复兴村委员会签订的村东地1.9亩农村土地承包合同合法有效。一审法院认定事实：2003年3月1日，复兴村委员会与孔祥有签订农村土地承包合同，编号：1942，复兴村委员会将集体土地河北地8亩，村东地1.9亩，合计9.9亩发包给孔祥有从事生产经营。有效日期自2003年3月1日起至2026年12月31日止。2003年5月10日，桦甸市八道河子镇农村经济管理站对该农村土地承包合同予以鉴证。合同签订后，孔祥有一直经营管理自今。孔祥有系复兴村村民，孔祥有与孔祥友系同一人。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，孔祥有系复兴村集体经济组织成员，双方签订的村东地1.9亩的农村土地承包合同（编号：1942）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故孔祥有请求确认其与复兴村民委员会签订的村东地1.9亩土地承包合同合法有效的请求符合法律规定，本院予以支持。黄万发辩称，其对本案农村土地承包合同（编号：1942）中村东地1.9亩，实际面积5.8亩的册外地享有经营权，孔祥有系在其不知情的情况下，私自将其享有经营权的5.8亩册外地与复兴村民委员会签订了1.9亩的农村土地承包合同，因其未向本院提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：孔祥有与复兴村委会于2003年3月1日签订的村东地1.9亩的农村土地承包合同有效。案件受理费50元，由黄万发负担。黄万发在二审中申请证人孔某出庭作证，孔某述称：黄万发与孔祥才之间的协议是我书写的，双方约定孔祥才按照每亩地470元的价格种植黄万发5.8亩土地，如果日后黄万发有能力种地就予以返还，协议没有约定期限，也记不清双方之间是转包、转让或者租赁关系了，孔祥才没有给现金，给了黄万发一头小牛、一辆铸铁的车和几包稻子。一审卷宗第27页的协议书不是我书写的，我当年是用田字格纸书写的协议。黄万发质证认为孔某的证言不属实，双方约定的每亩475元是租金。孔祥有质证认为孔某对土地流转性质的陈述前后不一致，不符合客观实际，存在与黄万发恶意串通的可能。本院认为，孔某的证言模棱两可、自相矛盾、真伪难辨，故不予采信。孔祥有在二审中提交两份证据：证据1.2017年7月28日复兴村委会出具的证明一份，证明1999年至2004年复兴村一社的主任是马贵江，诉争土地是由马贵江主持测量的，按照3比1的比例纳入计税面积；证据2.复兴村会计齐长春出具的证言，证明“承包地农户存在争议统计表”上记载的争议原因是黄万发的真实意思表示，并由黄万发签字确认。黄万发质证认为，证据1的内容不属实，复兴村委会是本案当事人，不具有出具证明的资格，证据2属于证人证言，齐长春没有出庭，不应被采信。本院认为，复兴村委会作为本案当事人在一、二审中一直拒绝出庭说明真实情况，却先后给黄万发和孔祥有出具内容矛盾的证明，故证据1的内容真伪难辨，不予采信；证据2系齐长春出具的证人证言，因证人未出庭接受法庭及当事人的质询，故不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案诉争土地属于复兴村集体所有，复兴村依法享有发包土地的权利。孔祥有作为复兴村的村民，依法享有承包本村土地的权利。因此，孔祥有与复兴村委会签订的农村土地承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然诉争土地最初是由黄万发开荒形成，但是黄万发没有提供充分证据证明其依法取得了承包经营权，故其以复兴村委会无权处分为由主张合同无效的观点不能成立。综上所述，黄万发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄万发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月七日书 记 员  任 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6159号原告：倪玉才，男，1973年10月10日出生，住河北省衡水市阜城县。被告：张禄，男，1959年12月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告倪玉才诉被告张禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪玉才到庭参加了诉讼。张禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪玉才向本院提出诉讼请求：1.判令张禄向倪玉才支付拖欠的货款20300元；2.本案的诉讼费由张禄承担。事实和理由：2015年，倪玉才因建设工程急需材料为由，多次向倪玉才购买彩钢板、方管等材料，累计拖欠货款20300元。后经倪玉才多次催收，张禄于2017年6月23日出具欠条一张，载明所欠货款金额及事实，并口头承诺于2017年7月15日前付清上述欠款。现还款期限已到，张禄并未履行还款义务，故向法院提起诉讼。张禄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，张禄多次向倪玉才方购买彩钢板、方管等材料。后经倪玉才多次催要，张禄于2017年6月23日向倪玉才出具欠条一张，载明“今欠倪玉才彩刚款贰万零叁佰元整（20300元）。欠款人：张禄”。张禄尚欠倪玉才货款20300元。上述事实，有倪玉才提举的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪玉才为张禄提供了方钢等货物，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。倪玉才提供货物后，张禄应当支付货款。故，倪玉才要求张禄支付货款20300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张禄于本判决生效之日起七日内向倪玉才支付货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姬小楠二〇一七年九月十八日书 记 员  吕娟娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3636号原告：王之学，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王之学与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王之学于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王之学在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王之学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王之学负担。审判员 郭 强二〇一七年九月十二日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3762号罪犯冷一江，男，1972年5月12日出生，汉族，大学本科，江苏省姜堰市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月15日作出(2015)西杭刑初字第928号刑事判决，以被告人冷一江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人冷一江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月19日以(2015)浙杭刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷一江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冷一江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冷一江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷一江准予减刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保504号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被申请人：临清市民生大药店有限公司，住所地：临清新华路中段（青年办事处窑口街）。法定代表人：郭华亭，总经理。被申请人：郭华亭，男，1981年3月16日出生，汉族，住临清市。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清市民生大药店有限公司、郭华亭借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6001号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人临清市民生大药店有限公司、郭华亭银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月四日书记员 肖云欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢396号申请执行人韩厚平，男，汉族。被执行人向杰（又名向傑），男，汉族。申请执行人韩厚平与被执行人向杰装饰装修合同纠纷一案，因被执行人向杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日依法受理。在执行过程中，查明被执行人向杰下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年九月二十八日书记员  温 辉
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审93号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏望平，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏望平作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审93号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏望平，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏望平作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人夏望平作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人夏望平行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审93号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏望平，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏望平作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏望平发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1561号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：邢福彦（身份证号3725241962********），男，1962年1月19日出生，汉族，山东省茌平县热电厂凉水塔南，小高层十单元8楼802室。上列当事人行贿罪、贪污罪纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）茌刑初字第96号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向司法“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌刑初字第96号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1762号申请执行人周乐洪，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人孙玉辉，女，1970年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人赵霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人刘兴亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2792号民事判决书，于2016年11月09日立案执行周乐洪、孙玉辉申请执行赵霞、刘兴亮机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的226083.51元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且无法联系。本院拟向申请执行人周乐洪告知被执行人财产状况，申请执行人也无法联系。本院认为，申请执行人周乐洪不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的226083.51元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周乐洪226083.51元。二、终结（2016）川0115民初2792号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民特10号申请人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室。法定代表人：杨昉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。被申请人：关朝泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：王朝霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司(以下简称刺桐红村镇银行)与关朝泽、王朝霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。刺桐红村镇银行称，2015年8月31日，刺桐红村镇银行与陈绍清（主债务人）、关朝泽、王朝霞签订了《最高额抵押借款合同》(合同编号为HT8061130150000706)，合同约定由刺桐红村镇银行在最高贷款本金余额90.5万元内，对借款人陈绍清一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按年结息，结息日为每年未的第20日。《最高额抵押借款合同》还约定贷款月利率为固定利率，即月利率9‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被申请人（抵押人）关朝泽、王朝霞自愿为刺桐红村镇银行按合同第一条与借款人陈绍清所形成的债权，以坐落于宁德市蕉城区产(宁房权证N字第200935933-1、200935933-××号)提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为90.5万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同又约定，借款人陈绍清未按约定还款，已构成违约，刺桐红村镇银行有权提前行使抵押权。2015年8月31日，刺桐红村镇银行与关朝泽、王朝霞办理了抵押登记手续，登记证编号为宁房他证TN字第××号。刺桐红村镇银行依据《最高额抵押借款合同》约定于2015年8月31日向借款人陈绍清发放贷款90.5万元，借款载明还款日期为2016年8月30日，借款月利率为9‰，还款方式为不批量结息，利随本清。贷款发放后，借款人陈绍清从2016年8月30日起逾期支付利息，且借款到期后，也未按约定偿还借款。截止2017年6月13日陈绍清欠刺桐红村镇银行借款本金90.5万元及利息、罚息、复利1.8634万元。现刺桐红村镇银行请求准予拍卖、变卖抵押人关朝泽、王朝霞共同所有的坐落于宁德市蕉城区产，刺桐红村镇银行就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金90.5万元及利息、罚息、复利(其中2016年8月30日至2017年6月13日的利息、罚息、复利计1.8634万元，2017年6月14日至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)及实现债权的其他费用。刺桐红村镇银行为支持其申请，提供了如下证据材料：1.关朝泽、王朝霞的身份证及关朝泽与王朝霞的结婚证，证明被申请人的主体资格；2.《最高额抵押借款合同》、《房屋所有权证》《他项权证》，证明借款人陈绍清向刺桐红村镇银行借款90.5万元及关朝泽、王朝霞以其所有的坐落于宁德市蕉城区产为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记；3.《借款借据》、《转账凭证》，证明刺桐红村镇银行向借款人陈绍清发放了90.5万元；4.贷款明细账，证明截至2017年7月13日借款人陈绍清欠刺桐红村镇银行借款本金90.5万元及利息、罚息、复利计1.8634万元。关朝泽、王朝霞未提交异议。本院经审查认为，刺桐红村镇银行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明陈绍清向刺桐红村镇银行借款90.5万元的事实。陈绍清未按照合同约定归还刺桐红村镇银行借款本金90.5万元，已构成违约。关朝泽、王朝霞将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为陈绍清向刺桐红村镇银行的上述借款提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，刺桐红村镇银行提出以关朝泽、王朝霞设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金的申请，符合法律规定，予以准许。刺桐红村镇银行与关朝泽、王朝霞办理的抵押物登记，其抵押物登记记载的债权数额为90.5万元，因此，刺桐红村镇银行要求就设定的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息、复利及实现债权的其他费用的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人关朝泽、王朝霞共同所有的坐落于宁德市蕉城区的房产，福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司就该拍卖、变卖所得价款享有优先受偿借款本金90.5万元；二、驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司要求就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿利息、罚息、复利及实现债权的其他费用的申请。申请费4432元，由关朝泽、王朝霞负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陈细松审 判 员  郑雪娟人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟芳伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初780号自诉人张刚，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人河南九天置业有限公司，住所地中牟县商都大街，组织机构代码75515434-X。法定代表人闫宏鑫，该公司总经理。自诉人张刚以被告河南九天置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张刚于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张刚撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更499号罪犯滚老章，曾用名滚玉章、滚义章，男，1975年5月19日出生，文盲，广西三江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西三江县人民法院于2014年6月16日作出(2014)三刑初字第37号刑事判决，以被告人滚老章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月9日起至2019年8月8日止。被告人卢滚老章不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)柳市刑二终字第112号刑事判决，以被告人滚老章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止。该罪犯于2015年2月12日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪于2001年12月14日被广西壮族自治区三江洞族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2010年11月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第499号报请减刑建议书提出，罪犯滚老章在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯滚老章减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯滚老章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分88.08分。另查明，罪犯滚老章系累犯，未缴纳罚金人民币40000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯滚老章在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滚老章减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35200号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜少燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜少燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,398.30元。原告诉称,被告姜少燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,398.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1877号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：何荣辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。邛崃市人民法院移送执行被执行人何荣辉罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人何荣辉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何荣辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2013)邛崃刑初字第353号刑事判决书中对被执行人何荣辉并处罚金五百元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  王剑人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十日书 记 员  张伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执362号申请执行人李新峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司，住所地：东明县东明集镇经济园区。法定代表人牛岩峰，职务：执行董事兼总经理。被执行人杨庆高，男，汉族，住东明县。申请执行人李新峰与被执行人东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高装饰装修合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初252号民事判决书所确定的义务：一、解除申请人与被执行人于2015年7月30日签订的装修合同。二、东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高于判决生效后七日内返还李新峰合同保证金60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初252号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛恒杰
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执123号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路132号，组织机构代码：91511112742285666D。法定代表人：吴小龙，行长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：谢波，乐山市商业银行股份有限公司五通支行员工，被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号，组织机构代码：915101294919368A。法定代表人：何鑫，董事长。被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，组织机构代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。乐山市商业银行股份有限公司五通支行与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）川11民初30号民事判决已经发生法律效力，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案在诉讼过程中，于2016年8月12日向乐山市五通桥区城市投资建设有限责任公司送达了协助执行通知书和（2016）川11民初30民事裁定书，对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市投资建设有限责任公司的应收债务3300万元予以了冻结。执行过程中，本院向乐山市五通桥区城市投资建设有限责任公司发出了《通知书》，要求其履行我院冻结的四川省鑫开源矿业集团有限公司对其享有的到期债权3300万元。乐山市五通桥区城市投资建设有限责任公司在规定期限内提出了提出异议，称：根据四川省鑫开源矿业集团有限公司与其签订的《招商协议》，四川省鑫开源矿业集团有限公司在五通桥区所承建的工程，目前该工程正在审计过程中，在审计结果未出来之前，不能确定双方的债权债务关系，现在四川省鑫开源矿业集团有限公司尚未对其享有到期债权。故本院对此债权暂不能执行。2017年9月15日，本院依法对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司所有，用于本案借款抵押的，位于成都市大邑县严晋原镇蜀望路88号的22套在建商用房（已停建）进行了查封。由于该房产属已停工的在建工程，暂时尚不具备处置的条件。而判决载明：何鑫、乐山市中小企业融资担保有限公司是在对上述抵押财产变现价款实现债权后，向乐山市商业银行股份有限公司五通支行承担连带清偿责任。现该抵押财产尚未变现实现债权，故暂不能对被执行人何鑫、乐山市中小企业融资担保有限公司采取执行措施。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，也未按本院《财产报告令》要求申报财产，本院已将被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司及其法定代表人何鑫纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。2017年9月30日，向申请执行人代理人反馈了本案执行的相关情况，其代理人对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川11民初30号民事判决的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。再次申请恢复执行时需要重新立案。本裁定送达立即生效。审判员  李仲权审判员  王永海审判员  刘帮强二〇一七年九月三十日书记员  薛雨霏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1308号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华文泰超市，经营者耿静，经营地址山东省济南市高新区崇华路北首路西北起第二间。原告上海家化联合股份有限公司与被告高新开发区舜华文泰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月十九日书记员  刘玲玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2301号原告：段清林，住黑龙江省延寿县。被告:延寿县安山乡人民政府（统一社会信用代码：112301290018517551），住所地延寿县安山乡。法定代表人：李帅，乡长。委托诉讼代理人:黄海生,男，延寿县安山乡人民政府副乡长。原告段清林与被告延寿县安山乡人民政府（以下简称“安山乡政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清林，被告安山乡政府委托诉讼代理人黄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段清林向本院提出诉讼请求：1.安山乡政府立即给付段清林劳务费97020元；2.案件受理费由安山乡政府承担。诉讼过程中，段清林变更“安山乡政府给付段清林劳务费97020元”诉讼请求为“安山乡政府给付段清林劳务费89600元”事实与理由：自1998年1月14日至2002年12月30日，段清林因为安山乡政府、乡财政所、乡计生办等出劳务用车产生劳务费用计89620元。其中，1998年1月14日“九七年车工款”350元，康子臣经手结算出具欠据并加盖安山乡政府公章；1998年1月25日“欠段清林九七年车工款”32000元，孙彬经手出具欠据并加盖安山乡政府公章；1998年1月25日“九七年双丰办电用车工”750元，康子臣经手结算出据欠据并加盖安山乡政府公章；1999年1月28日“欠九八年车工款”45320元（原欠55320元，已付壹万元），康子臣经手结算出据欠据并加盖安山乡政府公章；1999年12月30日“欠段清林车工款”800元，于延玲经手并经曹玉书签字确认给段清林出具欠据，欠据上同时加盖延寿县安山乡计划生育办公室财务专用章；2002年12月30日欠“1998－2002年车工款”10400元，安山灌区韦良盛出具欠据，此笔欠款于2007年转安山乡政府账。2015年，上述拖欠劳务费中89600元经审计确认属安山乡政府账外欠账。段清林因多年索要拖欠劳务费未果，诉至法院，并自愿放弃利息请求。被告安山乡政府承认原告段清林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安山乡政府承认段清林的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告延寿县安山乡人民政府于本判决生效之日起给付原告段清林劳务费89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由延寿县安山乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇一七年九月二十一日书记员  赵志永
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82529号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。被告：张培琼，女，1972年12月24日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：张奇辉，被告之夫。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张培琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、刘帅，被告张培琼委托诉讼代理人张奇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费10493.59元，滞纳金1723.3元；２.诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告撤回滞纳金的主张。事实和理由：原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《爱丽家园前期物业管理服务合同》，约定原告向爱丽家园全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止；2015年7月1日，天津开发区爱丽家园业主大会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方代表全体业主将该小区委托乙方进行物业管理服务，期限自2015年7月1日至2018年6月30日。上述两份合同对权利义务、物业服务内容、费用、违约责任等做了具体约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告辩称，对原告主张期间欠费无异议，但其家曾被盗，因原告服务管理不到位，监控设备损坏，该案件一直没能破案。本院经审理认定事实：2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方，双方签订了《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对爱丽家园实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限约定两年，预计从2007年12月1日至2009年12月31日；业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止，若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。物业管理服务费标准为2元/平方米·月。2006年3月19日，天津经济技术开发区物价局对上述前期物业管理服务合同约定的收费标准进行备案。2008年3月，被告办理房屋交接时向原告出具确认书，表示已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同内容，同意严格遵守。2009年9月22日，深圳市长城物业管理股份有限公司名称变更为原告现在所使用的长城物业集团股份有限公司天津分公司。天津开发区爱丽家园业主大会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了天津市住宅物业服务合同，约定，甲方代表全体业主将天津爱丽家园委托乙方进行物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，物业管理服务期限为3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日终止。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅1.2元/平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元的标准由业主交纳。业主于每季度的第一个月10日前缴纳物业管理服务费。2015年9月23日，该合同进行了备案。上述两份合同签订后，原告依约提供物业管理服务。又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区新城东路65号A-2-1502号房屋所有人，房屋建筑面积为150.77平方米。按照每月每平方米2元（2015年1月1日至2015年6月30日）、每月每平方米2.40元（2015年7月1日至2017年6月30日）计算，被告共拖欠物业管理服务费10493.59元。原告经书面催要未果，呈诉来院。上述事实有资质证书、爱丽家园前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、关于爱丽家园前期物业管理服务费收费标准备案的复函、物业管理服务合同备案证明、确认书、天津市房地产登记簿查询证明、律师函、EMS快递单、查询回执及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，以及与该小区业主大会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。被告所持家中被盗问题，可另行处理。原告撤回滞纳金的主张，符合法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张培琼给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司天津经济技术开发区新城东路65号A-2-1502房产2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费10493.59元。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告负担10元，由二被告负担43元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执928号申请执行人车彦良，男，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人车成汉（父子关系）,男，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李宪萍，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行车彦良与李宪萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十三日书记员 张博文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执495号之三申请执行人：周秀武，男，1945年1月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：张炳文，男，1949年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人张炳文未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炳文的银行存款19万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十日书记员  张建桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7370号上诉人（原审原告）：孟现涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吕海雷,河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟,河南金色世纪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曹何明，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人孟现涛因与上诉人曹何明合同纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8287号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟现涛上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判曹何明赔偿孟现涛各项损失共计68342.88元（上诉金额为49294.27元）；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律错误。涉案车辆是曹何明使用过程中造成车辆烧毁，烧毁原因应由曹何明提供证据证明。车辆登记时间2012年2月22日，车辆烧毁2015年3月26日，总共才3年时间，不存在老化问题。一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条规定是错误的，曹何明应赔偿孟现涛的各项损失。曹何明辩称，车辆烧毁系车上线路老化引起自燃，自燃后的第二天车辆送到报废厂，没有鉴定。涉案车辆当时车况不会超过三万元，车辆报废后租金与其无关。曹何明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判曹何明不向孟现涛支付任何费用；2.由孟现涛承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.本案出租车在运营中自燃，不能归责于曹何明。自燃原因是该二手车改装已运营多年，车况严重老化。2.一审中孟现涛提供的车损评估报告、车载电台、计价器、燃气罐等价值依据不合法，该类证据不能采信，应予改判。孟现涛辩称，1.根据双方车辆租赁合同第七条约定，曹何明对车辆有使用、管理、维修和保养的义务。车辆登记时间2012年2月22日，出事时间2015年3月26日，总共才3年时间，不是二手车改造已运营多年车况严重老化车辆，车辆在2014年10月9日经郑州安峰检测技术服务有限公司对车辆的钢瓶进行了检测，检测结果是合格。2.一审对车载电台、计价器、燃气罐等没有判是错误的。孟现涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失、车上设备损失、租金损失、保险损失、鉴定费、交通费、住宿费、误工费等共计68342.88元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告（甲方、车主方）与被告（乙方、承包方）签订《出租车租赁合同》一份，主要约定甲方同意将桑塔纳出租车承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，车辆挂靠在郑州市中原汽贸出租车公司；乙方每月应向甲方交纳月租金4800元，交纳时间为每月10日；乙方承包甲方出租车应向甲方交纳租车抵押金五万元整。合同期满后双方验收合同，随车设施，证件齐全押金应退还乙方；本车承包前零部件齐全完整，车况良好，合同期满后乙方应交给甲方一辆车况如初的车，自然磨损的除外；乙方承包时间从2014年12月10日至2015年12月10日，从承包日起乙方应负责加油及维修费、保养费、保险费、公司费。豫Ａ×××××登记在原告名下。2015年3月26日，豫Ａ×××××车辆发生火灾，并于2015年4月20日因报废办理注销登记。河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车车损鉴定评估报告书确认豫Ａ×××××车辆实际损失为36097.22元，原告支付评估费2000元。一审法院认为，原被告签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成租赁合同法律关系。承租人按照约定方法或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到耗损的，不承担赔偿责任，承租人未按照约定方法或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，本案中，车辆在使用过程中发生火灾，根据现有证据无法确定车辆发生火灾原因，结合本案实际情况，该院认为由双方平均分担损失为宜；原告请求的损失中，车辆损失和鉴定费由相应的鉴定结论和发票相印证，被告未举证证明鉴定结论错误，对原告的该项损失，该院予以确认，原告请求的其他损失，依据不足，该院不予确认；因原、被告平均分担损失合适，即被告应向原告支付的数额为19048.61元【（36097.22元+2000元）/2】。原告超出该数额的请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹何明于本判决生效之日起十日内支付原告孟现涛19048.61元；二、驳回原告孟现涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取755元，由原告孟现涛负担545元，由被告曹何明负担210元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆在使用过程中发生火灾，已做报废处理，无法确定车辆发生火灾原因，原审法院结合本案实际情况，认为由双方平均分担损失为宜，并无不当；孟现涛请求的损失中，车辆损失和鉴定费由相应的鉴定结论和发票相印证，原审法院对孟现涛的该项损失予以确认，由双方当事人平均分担，并无不当。因现有证据无法确定车辆使用状况与发生火灾原因，故此，孟现涛要求判令曹何明赔偿孟现涛的全部损失的主张与曹何明不予赔偿孟现涛的任何损失的主张，均缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。综上所述，孟现涛与曹何明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人孟现涛负担1090元，由曹何明负担419元。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年九月七日书 记 员  彭创新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1714号原告：安徽省阜阳市运输总公司,安徽省阜阳市颍上北路97号,注册号341200000034164（1-1）。法定代表人：谭春秋，该公司总经理。被告:江某，男,汉族，1977年8月24日出生,住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽省阜阳市运输总公司诉被告江某挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市运输总公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江某的起诉。本院认为：原告安徽省阜阳市运输总公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：准许原告安徽省阜阳市运输总公司撤回对江某的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽省阜阳市运输总公司负担。审判员  崔保山二〇一七年九月一日书记员  张 敏
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1282行审42号申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。法定代表人：王立波，系该局局长。委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，地址开原市新城街站前社区10委3组。法定代表人：白某，系该公司负责人。申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开建罚决字【2015】第117号建设行政处罚决定。申请执行人查明被执行人建设的开原鑫空间地下商业街工程项目检查中存在未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工行为。申请执行人作出开建罚决字【2015】第117号建设行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整，并责令改正，补办有关手续。经审查查明，被执行人建设的开原鑫空间地下商业街工程项目检查中存在未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工行为。申请执行人依据《辽宁省建筑市场管理条例》第二十八条、第三十七条第（一）项的规定作出开建罚决字【2015】第117号建设行政处罚决定。本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开建罚决字【2015】第117号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开建罚决字【2015】第117号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月五日书 记 员  高 巍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执695号之一申请执行人张燕，女，1982年5月22日出生，汉族。被执行人陕西中朗实业有限公司。法定代表人刘显武，该公司执行董事兼总经理。张燕依照本院生效的（2017）陕0114民初346号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人张燕购房款96159元和利息（以96159元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月14日起至2016年9月8日）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1306元，执行费1362元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年九月二十日书记员 李 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8598号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所：沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该行员工。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该行员工。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应全额缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务上诉人都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项（六）的征询意见也未向上诉人征询过。故上诉人不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司向一审法院起诉理由和请求：骏荣公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农行滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣公司起诉至人民法院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。一审法院认定事实：农行滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋（公寓，面积为125.46平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农行滨河支行给付骏荣公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。农行滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:农行滨河支行于判决发生法律效力之日起十日内向骏荣公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-45号1-4-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8343元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农行滨河支行负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张，本院无法支持。关于上诉人主张因房屋空置不应全额给付物业费的问题。根据《最高人民法院》第六条的规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故上诉人的该项主张，本院无法支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年九月十二日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第2593号之一申请执行人：倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住新罗区。被执行人：涂茂荣，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住漳平市（下桂林幼儿园对面）。本院2014年5月8日立案受理的申请执行人倪勇强与被执行人涂茂荣股权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1349号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人转让款500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年5月29日作出的（2014）龙新执行字第2593号执行裁定书查封被执行人涂茂荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，车辆未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1236号原告:郝士艮,男,1981年5月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告:庞步亮,男,1984年9月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:成红美,女,1979年11月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。原告郝士艮与被告庞步亮、成红美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郝士艮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝士艮撤诉。本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告郝士艮负担。审 判 长  胡亮亮审 判 员  徐武成代理审判员  陆 伟二〇一七年九月二日书 记 员  丁泽清
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1547号申请执行人：郝荣伟，男，1971年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王群，女，1976年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：查荣俊，男，1975年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郝荣伟与王群、查荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8283号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王群、查荣俊应于判决生效之日起10日内归还郝荣伟借款140000元。被执行人承担诉讼费1232元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十一日书记员  胡 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执803号冷水江市卫生和计划生育局、杨征、潘三梅：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行杨征、潘三梅《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保31号申请人管某某，女，1988年7月7出生，汉族，住新蔡县。被申请人张某某，男，1993年10月09日出生，汉族，住江苏省海安市。申请人管某某因与被申请人张某某发生交通事故，双方未达成调解协议，为维护申请人合法权益，申请人管某某于2017年9月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车。申请人已向本院提供以张某1的名义存款50000元，以提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：将被申请人张某某所有的苏Ｆ×××××小型轿车予以扣押。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年9月8日至2019年9月7日。案件申请费520元，由被申请人张某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年九月八日书记员  龚 辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1584号原告：乔建峰，男，汉族，1974年3月10日出生。被告：王爱芝，女，汉族，1976年10月2日出生。原告乔建锋诉被告王爱芝房屋买卖合同纠纷一案，原告乔建锋于2017年9月13日以原告与被告已经协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建锋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔建锋撤回起诉。案件受理费75元（原告乔建锋已预交），由原告乔建锋负担。审判员  石岩岩二〇一七年九月十三日书记员  时 磊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1942号申请执行人毛传江。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行毛传江与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民重字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年九月二十二日书记员  曹仲良
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执445号申请执行人：金斗峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季金飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住龙泉市。、被执行人：曾丽微，女。1991年11月9日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执445号申请执行人金斗峰与被执行人季金飞、曾丽微民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元及利息。在执行过程中，查明被执行人季金飞、曾丽微去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人债权本金人民币15000元及利息目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  李松根审判员  陈国树二〇一七年九月六日书记员  叶 丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执602号申请执行人曹权利，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。被执行人西安同乐工贸有限责任公司。法定代表人王同川。被执行人陕西欣岸投资管理有限公司。法定代表人张毅。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹权利于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人西安同乐工贸有限责任公司向申请执行人曹权利支付借款1140000元，陕西欣岸投资管理有限公司对该借款的清偿承担连带责任，承担案件受理费15600元，公告费800元，执行费13964元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安同乐工贸有限责任公司、陕西欣岸投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人曹权利亦不能提供被执行人西安同乐工贸有限责任公司、陕西欣岸投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西欣岸投资管理有限公司及其法人纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执602号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月六日书记员  李 维
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1819号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告马某某，男，汉族，42岁。被告李某某，女，汉族，42岁。本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某、李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 倩
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2757号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。被告：高张鸿，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告高张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。现州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以高张鸿已交纳拖欠的物业费为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  吴小安二〇一七年九月十四日书记员  吴春梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9777号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍