wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。被告：冉欢，男，1987年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告冉欢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告冉欢下落不明，经本院于2017年6月16日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉欢立即偿还原告截止到2017年5月10日的信用卡本金15997.14元、利息（包括复利）2350.63元、费用2473.36元，合计20821.13元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，目前已经欠原告本金、利息、费用、滞纳金共计两万多元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告冉欢未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉欢于2013年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要约定如下：“第三条利息和费用除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监督部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第十条收费标准透支取现费普卡境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元的手续费；透支利率日息万分之五，按月计收复利。”后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向被告冉欢核发了卡号为622811001623****的信用卡，被告领用信用卡后自2014年3月8日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年5月10日，被告共拖欠原告透支本金15997.14元、利息（包括复利）2350.63元、滞纳金2473.36元，合计20821.13元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区区支行称2015年1月21日后未对该卡再计收利息和滞纳金，诉讼请求中截止到2017年5月的本金、利息及滞纳金的金额实际上是截止到2015年1月21日的金额。截至庭审时，冉欢仍未归还上述欠款。被告冉欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、历史交易查询、账单明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告冉欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冉欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉欢于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2017年4月的透支本金15997.14元、利息（包括复利）2350.63元、费用2473.36元，合计20821.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告冉欢负担，此款限被告冉欢于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年九月十九日书 记 员  李 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1191号原告马红荣，男，1976年4月10日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告马红荣与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马红荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8820元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资294007元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马红荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马红荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初396号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人冯某，男，1971年6月9日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞356号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人冯某酒后驾驶云Ａ×××××号雅阁牌小型轿车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人冯某静脉血中乙醇成分含量为111.3mg/100ml。被告人冯某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年11月29日,被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍信息查询、违法犯罪记录查询、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表；酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；被告人冯某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月二十九日书记员  王文栋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1198号原告袁敏哲，男，1991年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告袁敏哲与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁敏哲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6673元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资222438元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告袁敏哲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告袁敏哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8856号原告：郭艳荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省周口市。原告郭艳荣与被告寇学田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳荣及其委托诉讼代理人李宁东、张方军到庭参加诉讼，被告寇学田经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币40万元，借款利息37383元（截止到2017年3月6日，并按约定请求至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告提出借款5万元，双方口头约定的借款利率为月利率1.5%，之后，原告向被告交付该笔借款。2016年6月20日，被告向原告出具借条予以确认。2016年8月20日，被告再次向原告提出借款15万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，双方确认后，原告通过转账方式分三次向被告实际交付了15万元。2016年9月30日，被告再次向原告提出借款，并约定利率仍按照月利率2%进行计算，原告通过转账的方式分四次向被告交付了20万元，被告收到款项后，于2016年12月26日向原告出具了借条。被告收到借款后，按照约定向原告支付了部分借款利息，其中5万元借款，被告利息支付到2016年11月20日，15万元的借款，被告利息支付到2016年9月25日，20万元的借款，被告未向原告支付任何利息。经原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务，故原告诉之法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《借条》三份、微信聊天记录一份；证据2、交通银行流水一份、交通银行账户交易明细三份、华夏银行流水一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借郭艳荣现金伍万元整《￥50000元》河南诺富特饲料饲有限公司”。2016年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借郭艳荣现金壹拾伍万元整《￥150000元》河南诺富特饲料有限公司”。原告提交的三份交通银行账户交易明细载明：2016年8月23日，原告通过其名下账（尾）号XXX向被告名下账（尾）号XXX转款三笔，每笔5万元，共计15万元。原告提交的《存款金融交易明细查询》载明：2016年9月30日，原告通过其名下账（尾）号XXX向被告名下账（尾）号XXX转款4笔，每笔5万元，共计20万元，“摘要”载明系“借款”。2016年12月26日，被告又向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借郭艳荣现金贰拾万元整《￥200000元》河南诺富特饲料有限公司”。2017年3月7日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告称5万元借条中的款项是现金交付，是被告给原告一个银行卡，原告直接把现金存到了这个银行卡上；原告另称被告没有偿还本金。庭审中，原告提交利息计算清单一份，载明：5万元本金，利率为月利率1.5%，2016年11月20日至2017年3月6日，利息2650元；15万元本金，月利率为2%，2016年9月25日至2017年3月6日，利息16200元；20万元本金，月利率2%，2016年9月30日至2017年3月6日，利息20933元；截止2017年3月6日，利息合计37383元。本院认为：被告向原告借款40万元的事实清楚，由被告出具的三份《借条》及原告提交的账户交易明细和银行流水为证，双方之间的借贷关系成立并生效。因三份《借条》均未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故原告主张被告偿还借款40万元，有据、合法，本院予以支持。三份《借条》均未约定利息，根据我国合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按年利率6%计算至实际清偿之日。原告主张利息按照月利率1.5%和2%计算，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告寇学田于判决生效后十日内偿还原告郭艳荣借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元，由原告郭艳荣负担672元，被告寇学田负担7189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年九月二十日书 记 员  伍文蔚
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执恢17号之一申请执行人胥某粮，男,1970年8月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民,住岳阳县荣家湾镇文发村第八村民组20号。公民身份号码430621197008051010。被执行人赵某洪，男，1975年9月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民,住岳阳县荣家湾镇街赵居委会第一村民组。公民身份号码430621197509160039。本院在执行申请执行人胥某粮与被执行人赵某洪民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人赵某洪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年九月十四日书记员  陶珍珠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3953号原告：苏州市相城区望亭镇雄鹰机械设备加工厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村五组。经营者：廖国雄。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：王家常，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告苏州市相城区望亭镇雄鹰机械设备加工厂与被告王家常确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇雄鹰机械设备加工厂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇雄鹰机械设备加工厂自愿撤回对被告王家常的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇雄鹰机械设备加工厂撤回对被告王家常的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。审判员  丁亦辛二〇一七年九月十五日书记员  曹 玲
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执638号	李青青、金湘茹、任国辉：	本院在执行李青青、金湘茹与任国辉交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）豫0325民初762号民事判决书已发生法律效力，李青青、金湘茹于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任国辉已将标的905元履行完毕。执行费50元由申请人执行人任国辉承担，本案标的款已按李青青、金湘茹的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年九月十四日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执458号申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：姚新华，男，汉族，1979年11月2日出生，职工，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人姚新华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月十九日书记员  房云洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执809号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：张强，男，现住黑龙江省海林市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3183号民事判决书判决张强返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币140，727.82元及利息。诉讼费3215元，公告费300元由张强承担3390元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张强未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张强没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张强名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人张强有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1622号原告：胡荣华，男，汉族，现住志丹县。被告：王鑫，男，汉族，现住志丹县。被告：马小妮，女，汉族，现住志丹县。原告胡荣华与被告王鑫、马小妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣华与被告王鑫到庭参加了诉讼，被告马小妮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效并交付房屋；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告经人介绍向被告王鑫购买了位于志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋一套（无产权），约定价款150000元，合同签订同时向被告王鑫付清了全部房款。合同签订后，原告多次准备入住均被被告所阻，导致原告在外租房居住。被告王鑫辩称：被告与原告实际是借贷关系，当时让抵押房屋，被告没有东西抵押，就签订了房屋买卖合同，房屋没有房产证，未办理抵押登记。被告马小妮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以15万元的价款购买被告使用的位于志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋一套（无产权），合同签订同时向被告王鑫付清了全部房款，被告王鑫未向原告交付房屋。2017年2月27日，被告王鑫与被告马小妮经本院调解离婚，志丹县城南丽苑小区家属楼16号楼2单元1001号房屋调解归被告马小妮所有。本院认为，被告王鑫与被告马小妮经本院调解离婚中，将本案所涉房屋已调解归被告马小妮所有，被告王鑫以自己的行为明确作出表示不履行其与原告胡荣华签订的《房屋买卖合同》，而现房屋由马小妮占有使用，致使《房屋买卖合同》已履行不能，合同目的已经无法实现，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可另案主张返还购房款并赔偿相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡荣华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年九月二十日书 记 员 张雨婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2795号原告：黄云川，男，生于1962年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区，被告：四川川金建筑工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号。法定代表人：程麟，系公司总经理。被告：刘泳宏，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省达州市通川区，本院在审理原告黄云川诉被告四川川金建筑工程有限公司、刘泳宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月14日本院向原告黄云川送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年九月二十一日书记员  高 霜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1163号申请执行人：唐德，男，1956年3月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘增礼，男，1949年7月5日生，汉族，住诸城市。本院在执行唐德与被执行人刘增礼民间借贷纠纷一案中，执行标的额为50525元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初6486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1753号原告：杨小容，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。委托代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。被告：黄文茹，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：徐凯，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。上列二被告的委托代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。被告：徐建忠，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：孙桂香，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。原告杨小容诉被告黄文茹、徐凯、徐建忠、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪林，被告黄文茹及其委托代理人池磊，被告徐凯的委托代理人池磊到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加了徐建忠、孙桂香作为本案的被告参加诉讼，并于2017年8月18日公开进行了第二次庭审。原告委托代理人邱峰，被告黄文茹及其委托代理人池磊，徐凯的委托代理人池磊，被告徐建忠、孙桂香到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨小容向本院提出诉讼请求：请求判令四被告在继承死者徐某遗产限度范围内对徐某所欠原告的114600元的借款承担连带责任。事实与理由：原告与被告黄文茹及黄文茹的丈夫徐某系朋友关系，徐某以需要经营货车需要资金及缴纳罚款为由，分别于2015年5月20日、2015年7月12日、2015年11月24日、2015年12月分别向原告借款20000元、700元、30900元、63000元，共计114600元。后原告多次向徐某要求归还借款，但徐某以手头紧张为由，一直没有归还借款。2017年5月25日，徐某去世。经查，被告黄文茹系徐某之妻，被告徐凯系徐某之子，被告徐建忠系徐某之父，被告孙桂香系徐某之母。徐某死后遗留了房屋等遗产，四被告系该遗产的继承人，因此，四被告应当在继承遗产范围内对徐某的生前债务在114600元承担偿还责任。故原告诉至本院。被告黄文茹辩称，1、原告主张的四笔借款，其中2015年4月14日63000元、2015年5月20日20000元的欠条已过诉讼时效；2、四笔借款属于死者徐某个人债务，债务也没有用于家庭共同开支；3、死者徐某的资金往来情况被告不知情。原告与被告之间存在不正当关系，徐某的债务不应当由被告承担。被告徐凯的答辩意见与被告黄文茹的答辩意见一致。被告徐建忠辩称，被告是徐某的父亲，对于徐某的债务不清楚，请法院依法查明。被告孙桂香辩称，原告所称徐某留下的房屋是被告于1984年修建的，不存在遗产的情况。如果存在债务，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告黄文茹系徐某之妻，被告徐凯系徐某之子，被告徐建忠系徐某之父，被告孙桂香系徐某之母。死者徐某于2015年5月20日、2015年4月14日、2015年7月12日、2015年11月24日分别向原告借款20000元、63000元、700元、30900元，共计114600元，并分别向原告出具了欠条。徐某于2017年5月25日去世。徐某名下有位于大邑县三岔镇梅花村3组1栋1楼3号的住房一套及位于大邑县山岔镇玉泉镇0号附0号栋单元1-2楼的商住房屋一套。证明上述事实的证据有：原、被告陈述、欠条、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。庭审中，被告黄文茹、徐凯主张2015年4月14日63000元、2015年5月20日20000元的欠条已过诉讼时效，原告申请了证人李某、王某、杨某出庭作证。证人李某陈述：证人先认识徐某，与其是朋友关系，通过徐某认识的原告。徐某向原告借款的事情证人都知道，具体借款时间记不清楚了。徐某说的是借款用于缴纳罚款等。原告在徐某去世前通过寻找本人和电话催收的方式追要欠款，证人都某。徐某每次都说要还就是没有还款。证人王某陈述：证人与原告是朋友关系，通过原告认识了徐某。徐某向原告借款后，原告在茶楼催过徐某还款，原告催款是长期的事情，也因此经常为还款的事情争吵。至于徐某借款的用途证人不知晓。证人杨某陈述：证人是原告的妹妹，原告将钱借给徐某后，多次向其催款，徐某都没有还款。徐某经常来借款，去年催收多次，打电话和在茶楼都催过死者还款。借款用途不清楚。原告对证人证言质证后表示对三位证人的证言认可。被告黄文茹、徐凯对证人证言不认可，认为其与原告系朋友或亲属关系，证言不可信。被告徐建忠、孙桂香对证人证言没有意见。本院认为，徐某向原告借款的事实真实存在，对于原告催款的事实，能够知晓情况的只能是双方的朋友或者亲属。对于三位证人的证言本院予以采信。庭审中，被告黄文茹、徐凯认为原告与徐某之间存在不正当关系，四笔借款都不是真实的，提供了徐某与原告的录音对话。原告质证后认为，该段录音只能说明双方关系密切，与本案无关联性。其他被告表示不清楚。本院认为，徐某向原告出具的欠条已经客观反映了徐某向原告借款的事实，该段录音与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，借款应该清偿。徐某生前向原告借款共计114600元未清偿，四被告作为徐某的遗产继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，四被告在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。庭审中，被告黄文茹、徐凯明确表示放弃继承徐某的遗产，故被告黄文茹、徐凯对上述债务不负清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐建忠、孙桂香在本判决书生效后十日内在继承死者徐某遗产限额范围内对徐某所欠原告杨小容114600元的债务承担清偿责任；二、驳回原告杨小容的其他诉讼请求。如果被告徐建忠、孙桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，诉讼保全费1093元，共计2389元，由被告徐建忠、孙桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年九月十八日书记员  周淼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2380号申请执行人：深圳市华电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一（A栋二楼2号）。法定代表人：吴东伟，总经理。委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被执行人：广州宏晟展览有限公司，住所地广州市海珠区富基路280号114铺。法定代表人：欧福雄。被执行人：黎志辉，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市华电照明有限公司诉被告广州宏晟展览有限公司、黎志辉合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)粤0105民初10008号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市华电照明有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人广州宏晟展览有限公司、黎志辉支付各类费用62628元。本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，两被执行人名下无可供执行的财产。经查，被执行人广州宏晟展览有限公司已不在原地址经营，现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十六日书记员  伍婧楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执保771号王某某、钟某某：本院在执行你与被执行人吴某、陈某某申请借款合同纠纷一案中，被执行人吴某、陈某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602财保90号民事裁定书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月十三日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执保771号吴某、陈某某：本院在执行你与申请执行人王某某、钟某某申请借款合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602财保90号民事裁定书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月十三日书记员汤映
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执688号被执行人左风军，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人左风军犯骗取贷款罪一案，梨树县人民法院于2016年6月30日作出（2015）梨刑初字第509号刑事判决书，判决左风军交纳罚金5000元。现被执行人左风军暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第509号刑事判决书本次终结执行，待发现被执行人可供执行财产后再对本案予以执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6462号原告：范才保,男,1962年4月5日出生，汉族,住常熟市。被告：张小兴,男,1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。被告：陈金珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住常熟市。原告范才保与被告张小兴、陈金珍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范才保到庭参加诉讼，被告张小兴、陈金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范才保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢结构工程款665000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年7月25日向原告购买价值66.5万元的钢结构，并于2016年12月30日出具欠条一张，承诺2017年4月30日前付清，但被告至今分文未付。原告为主张工程款，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张小兴未作答辩。被告陈金珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告范才保与被告张小兴签订《建筑专项工程钢结构构件施工合同》一份，约定由范才保承包生产车间、仓库的屋面结构、柱间支撑工程，承包方式为包工包料，工程造价63万元，工程��部竣工支付总造价的30%，余款竣工后一年内付清。此后，原告范才保进行了钢结构施工。2016年12月30日，被告张小兴向原告出具欠条一份，载明：今欠范才保福山达诺尔工地钢结构款人民币665000元，到年底付一半，余款2017年4月30日付清。欠条下方括号内另载有“其中朱某已付壹拾万元正，总结账中扣除”。后被告张小兴逾期未付，原告催讨无果，遂诉讼来院。另查明：被告张小兴、陈金珍于1986年2月7日登记结婚，于2017年6月15日办理离婚登记。审理中，原告范才保表示其是做钢结构生意的，2015年7月被告张小兴把常熟福山工业园化工园区苏州达诺尔化工公司的钢结构工程分包给其做，做好后张小兴一分钱未付；工程约定是固定总价，施工中增加了一项防火涂料，所以对账时欠条金额增加为665000元；其欠朱某10万元，张小兴说帮还掉，在665000元中扣除，朱某知道这个事情，电话里也是同意的，但是张小兴没有代其归还该10万元。案外人朱某到庭表示，其没有向范才保支付过10万元，范才保欠其几万块，张小兴曾提出代范才保还该欠款，其并未答应；张小兴出具欠条其并不知情，也从未答应付10万元在结账中扣除。以上事实，有《建筑专项工程钢结构构件施工合同》、欠条、结婚申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告范才保为被告张小兴进行钢结构施工，有权作为实际施工人主张相应权利。2016年12月30日，被告张小兴出具665000元的钢结构工程款欠条，具有债务结算性质，系双方真实意思表示，被告张小兴未按欠条约定还款，应承担相应民事责任。原告主张被告支付工程款665000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于欠条所述朱某已付10万元在总结账中扣除一事，经向朱某调查核实，其并未同意由张小兴代范才保偿还债务，张小兴也并未向其归还，对该欠款内容也并不知情，范才保也无其他证据佐证，故该部分约定，缺乏事实依据，本院不予确认。被告陈金珍与张小兴原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间产生的债务，应与被告张小兴承担共同还款责任。被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兴、陈金珍于本判决生效之日起十日内给付原告范才保工程款665000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5225元，由被告张小兴、陈金珍负担（原告预交的案件诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费5225元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高少波二〇一七年九月六日书记员  缪译皆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初956号原告杨卫东，男，1977年5月16日出生，汉族，大专文化。被告刘海刚，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告杨卫东与被告刘海刚民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2017年9月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫东提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨卫东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨卫东负担。审判员  张克宁二〇一七年九月二十七日书记员  张 英
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0921民初787号原告：李福贵，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：翟进斌，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。原告李福贵诉被告翟进斌民间借贷纠纷一案中，因原告李福贵未履行预缴诉讼费用的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福贵负担。审 判 员 谭皓二〇一七年九月十一日代书记员 许娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1355号申请执行人赫长江，男,48岁,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇。被执行人五十八，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人赫长江与被执行人五十八借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督23号支付令已经发生法律效力。由于被执行人五十八拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赫长江于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人五十八履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赫长江与被执行人五十八达成案外和解协议，���请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6943号之二解除保全申请人：勃登（上海）家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路123弄20号1楼。法定代表人：朱小耿，经理。被申请人：山东郝特家居有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路聚财路小商品城22号楼0767-0768号。法定代表人：张志强，经理。被申请人：张志强，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人勃登（上海）家居用品有限公司（以下简称勃登公司）与被申请人山东郝特家居有限公司（以下简称郝特公司）、张志强买卖合同纠纷一案，勃登公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初6943号民事裁定书，已查封了勃登公司提供担保的车辆即勃登公司所有的车牌号为沪Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封了张志强所有的位于临沂市兰山区水岸名城7号楼××室房产一套，冻结了张志强在中国工商银行股份有限公司兰陵支行第三储蓄所账户为62×××92的存款（应冻结908687元，已冻结88334.02元）和郝特公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岗兖路支行账户为91×××39的存款（应冻结908687元，已冻结0元）。2017年9月4日,勃登公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6943号民事调解书，主张其与郝特公司、张志强已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初6943号民事调解书，能够证明勃登公司与郝特公司、张志强达成调解协议。现勃登公司申请解除对其公司担保车辆和被申请人郝特公司、张志强银行存款及房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人勃登（上海）家居用品有限公司所有的车牌号为沪Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人张志强所有的位于临沂市××水岸××城××楼××室房产××套的查封；三、解除对被申请人张志强在中国工商银行股份有限公司兰陵支行第三储蓄所账户为62×××92的存款和被申请人山东郝特家居有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岗兖路支行账户为91×××39的存款共计908687元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月四日书记员 李美君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初6713号原告：贵州亿丰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号（贵阳东方现代钢材市场1-1-77号），统一社会信用代码：91520100785455100C。法定代表人：刘益清。委托诉讼代理人：李立峰，系公司员工。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人：何永安。委托诉讼代理人：田丹、张月进，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州亿丰商贸有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立峰、被告委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亿丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年11月10日签订的《钢材供货合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的钢材货款共计746598.9元；3.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费共计472030.68元；4.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告贵州亿丰商贸有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2015年11月10日签订《钢材供货合同》，合同约定由原告向被告提供其承建的瓮安县北斗山监狱项目需要的各种钢材，合同还就价款、质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的钢材，钢材货款总计746598.9元。经结算，原告曾于2017年2月10日向被告出具了钢材账目清单共计746598.9元及截至2017年2月10日应付原告的资金占用费清单共计499812.2元。然而被告仅于2016年6月12日支付资金占用费10万元、2016年10月9日支付资金占用费10万元后，便以各种理由拒绝付款，剩余746598.9元钢材款及资金占用费472030.68元（资金占用费计算至2017年6月30日），被告拖欠至今未付。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称，一、《钢材供货合同》已经履行完毕，不存在解除的问题；二、对双方存在买卖合同关系无异议，但我方已经支付了的20万元是货款，不是资金占用费，应予扣除；三、按照双方签订的合同第六条的约定，其要求支付的资金占用费的条款属于违约条款，原告主张的资金占用费明显过高，不符合法律规定，应当以同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：因被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的瓮安县北斗山监狱项目需要钢材，2015年11月10日，原告贵州亿丰商贸有限公司（乙方）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（甲方）签订《钢材供货合同》（合同编号：20151110），合同约定：具体货物的名称、型号及数量、交提货时间等以甲方发货通知为准，乙方负责把货物送到瓮安县北斗山监狱项目，结算数量以实际供货数量为准，按提货当日水钢网价结算，吊运费另计130元/吨，由乙方向甲方每月月底30日结算，甲方向乙方支付当月供货所有货款，如甲方未能按时付款，则每拖延一天按每吨每天加价3元向乙方支付资金占用费，如超期60天后甲方仍未付款，则每天每吨加价4元支付资金占用费。合同签订后，原告向被告提供钢材，具体数量及金额如下：2015年11月10日供货135.308吨，共计336415.63元；2015年11月30日供货55.926吨，共计129458.54元；2015年12月29日供货63.019吨，共计151646.63元；2016年1月11日供货53.3吨，共计129078.1元。被告于2016年6月12日、2016年10月9日分别向原告支付100000元。2017年2月10日，原被告双方经对账共同在《省建四公司瓮安县北斗山监狱项目钢材项目清单、资金占用费计算表》签字盖章，确认被告尚欠原告钢材款合计746598.9元、超期60天内的资金占用费55359.54元、超期60天后截至2017年2月10日的资金占用费444452.66元,资金占用费共计499812.2元。被告项目负责人员向必成和财务人员吴晓华签署“已付20万元资金占用费，到2017年2月10日止合计欠款1046411.10元”意见。以上事实，有原告提交的营业执照、《钢材供货合同》、《省建四公司瓮安县北斗山监狱项目钢材项目清单、资金占用费计算表》以及当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。本院认为，原告贵州亿丰商贸有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告应当履行向原告支付货款、支付资金占用费义务。被告项目负责人员向必成和财务人员吴晓华在《省建四公司瓮安县北斗山监狱项目钢材项目清单、资金占用费计算表》签署“已付20万元资金占用费，到2017年2月10日止合计欠款1046411.10元”意见，表明被告对2016年6月12日、2016年10月9日共计向原告支付200000元属于资金占用费予以认可，被告辩称已经支付了的20万元是货款不是资金占用费，与事实不符，本院不予采信，本院对原告主张支付货款本金计746598.9元请求予以支持。关于原告主张至2017年6月30日资金占用费472030.68元问题，因双方认可至2017年2月10日止资金占用费499812.2元，且被告已于2016年6月12日、2016年10月9日向原告支付200000元资金占用费，本院对尚欠截止2017年2月10日的资金占用费299812.2元予以支持。2017年2月10日之后至2017年6月30日的资金占用费，双方并未认可，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以支持。鉴于瓮安县北斗山监狱项目已经完工,原告已经向被告供货完毕，被告也未再要求原告供货，双方已无继续履行合同的必要，原告要求解除合同，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除贵州亿丰商贸有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司2015年11月10日签订的《钢材供货合同》；二、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付贵州亿丰商贸有限公司钢材款人民币746598.9元；三、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付贵州亿丰商贸有限公司资金占用费（2017年2月10日止的资金占用费299812.2元,2017年2月11日至2017年6月30日的资金占用费以人民币746598.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算利率）；四、驳回贵州亿丰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15768元，减半收取7884由贵州亿丰商贸有限公司承担1114元,贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担6770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一七年九月五日书记员  钦 倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执343号申请执行人：赵某某，男。被执行人：张某某，女。被执行人：杨某，女。关于赵某某诉张某某、杨某合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执343号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年九月一日书记员  杜俊浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁民初字第2684号之四申请执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉春，男，1981年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李成艳，女，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人姚玉宝，男，1978年x月x日出生，汉族，农民员，现住址同上。被执行人姚玉冬，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行田亚学与姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日冻结了被执行人姚玉冬所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人姚玉春所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx、被执行人姚玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚玉冬所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。扣划被执行人姚玉春所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。三、扣划被执行人姚玉宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行）。。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十八日书记员  孔令杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4640号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异39号申请执行人刘国胜，现住扶余市。被执行人王贵武，住址扶余市。被申请人郑晓利，住址同上。案外异议人梁建波，现住扶余市。申请执行人刘国胜与被执行人王贵武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781财保81号民事裁定书，裁定一、对被申请人王贵武、郑晓利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。案外异议人梁建波于2017年8月18日向本院提出执行异议，以其是该扣押车辆的所有权人为由，请求人民法院解除对×××号解放牌货车的扣押。本院于2017年9月15日进行了听证审查，申请执行人刘国胜、案外异议人梁建波到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人梁建波向法庭提供的证据有：证据1.车辆买卖协议，该份证据证明法院查封的车辆案外异议人梁建波已于2016年6月23日购买。证据2.机动车登记证书，该份证据证明法院查封的车辆案外异议人梁建波购买后王贵武将该车的机动车登记证书原件交付案外异议人梁建波。申请执行人刘国胜对上述证据质证认为：证据1.申请执行人刘国胜申请保全在先，车辆买卖在后，且不是与车主本人签订的合同；证据2.对其真实性没有异议。申请执行人刘国胜向法庭提供的证据有：证据1.扶余市人民法院（2016）吉0781财保81号民事裁定书，该份证据证明申请执行人于2016年6月21日申请保全该车辆，保全在先，车辆买卖在后，买卖无效。案外异议人梁建波对上述证据质证认为，对真实性无异议，但是其在车辆买卖当日去过交警支队查看车籍档案，没有查到保全信息。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘国胜与被执行人王贵武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0781财保81号民事裁定书，裁定一、对被申请人王贵武、郑晓利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。该民事裁定书于2016年6月23日送达申请执行人刘国胜，于6月24日送达扶余市公安局交通警察大队，现该车辆在案外异议人梁建波处。案外异议人梁建波在庭审中自认，2016年6月23日与张彦宇签订的车辆买卖协议，当时被执行人王贵武不在场，车辆买卖协议上的签名不是王贵武本人所写，张彦宇与王贵武是亲属关系，购车款人民币43000元都交给张彦宇了，没有出具收据。本院认为，案外异议人梁建波主张，法院查封、扣押的王贵武、郑晓利共有的在被执行人王贵武名下的×××号解放牌货车其享有所有权，并向本院提供车辆买卖协议等相关证据予以证明，但因其车辆买卖协议不是同被执行人王贵武本人所签订，又未提供被执行人王贵武授权张彦宇卖车的相关证明，且双方又未办理车辆过户手续，因此无法认定双方买卖该车辆的事实存在。故对案外异议人梁建波的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人梁建波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年九月十八日书 记 员  庞 瑶
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执69号之一申请执行人：王国祥，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：葛忠凌，男，1968年12月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：潘建铭,男,1963年11月10日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人葛忠凌、潘建铭民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另扣留了被执行人工资等收入，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3545号罪犯陈伟，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）蚌刑初字第42号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人陈伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4407号之一原告：叶荣华，男，1989年4月27日，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：兰琳丽，女，住福建省宁化县。系叶荣华的妻子。被告：吴秋兰，女，1981年8月29日出生，满族，住吉林省辽东县。第三人：陈宏，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告叶荣华与被告吴秋兰、第三人陈宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶荣华以被告吴秋兰已退还定金10000元为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶荣华自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荣华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶荣华负担。审 判 长  陈凤平人民陪审员  丁雅玲人民陪审员  王小香二〇一七年九月二十日书 记 员  郭建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2638号之一被执行人宓长杰，男，1997年9月8日出生，汉族，无业，住聊城江北水城旅游度假区。关于宓长杰罚金一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1502刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移交执行。本院在执行宓长杰罚金一案中，依法查询了被执行人宓长杰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人宓长杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人崔衍峰应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初365号刑事判决关于宓长杰罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十五日书记员  赵 博
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6346号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告张淞，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张淞物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执214号申请执行人：张光秀，女，生于1964年8月4日，住四川省犍为县。被执行人：张朝阳，男，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。申请执行人张光秀依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1416号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张朝阳应向申请执行人张光秀支付97500元及利息，案件受理费2300元及保全费1220元，承担执行费1703元。本院在执行过程中轮候查封被执行人张朝阳位于乐山市市中区XX路北段X侧X幢X单元1楼X号的房屋（合同编号：20140XXXX）。经查，被执行人张朝阳现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年九月二十九日书记员 聂志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1676号原告：付永成，男，1969年1月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宁夏天天为民文化旅游开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农新区农牧场北侧。法定代表人：马卫民，宁夏天天为民文化旅游开发有限公司董事长。原告付永成与被告宁夏天天为民文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告付永成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付永成撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员马国平二○一七年九月七日书记员刘强云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3792号上诉人(原审原告)西安特普讯仪器设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路高山流水·和城第5幢2单元15层21501号房。法定代表人史红梅，执行董事。委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人西安特普讯仪器设备有限公司（简称特普讯仪器公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17243415号“TOPTION及图”商标（简称诉争商标）与第5317918号“拓创Toptron”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回特普讯仪器公司的诉讼请求。特普讯仪器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第113980号《关于第17243415号“TOPTION及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：特普讯仪器公司。2、申请号：172434153、申请日期：2015年6月18日。4、指定使用的商品（第9类0910-0911群组）：非医用激光器；光学器械和仪器；食物分析仪器；实验室用蒸馏器；细菌培养器；物理学设备和仪器；理化试验和成分分析用仪器和量器；化学仪器和器具；实验室用烘箱；科学用蒸馏装置。二、引证商标1、申请人：易向东。2、申请号：53179183、申请日期：2006年4月27日。4、专用期限：2009年7月21日至2019年7月20日。5、核定使用的商品（第9类0901-0903；0906-0908；0910；0920群组）：数据处理设备；电子日程表；考勤机；电子公告牌；网络通讯设备；拾音器；视听教学仪器；电子防盗装置。三、被诉决定：商评字[2016]第113980号《关于第17243415号“TOPTION及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月23日。商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。四、其他事实国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“非医用激光器，光学器械和仪器，食物分析仪器”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。原审诉讼期间，特普讯仪器公司提交了一份最高人民法院的生效判例，用以证明根据在先判例确定的原则，诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“TOPTION”及图构成。引证商标由汉字“拓创”及字母组合“Toptron”构成。将二者相比较，诉争商标“TOPTION”与引证商标的显著识别部分之一“Toptron”字母组成相近，仅个别字母存在差异，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“实验用蒸馏器、物理学设备和仪器、理化试验和成分分析用仪器和量器”等商品，与引证商标核定使用的“视听教学仪器”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。特普讯仪器公司所持相关上诉主张缺乏依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。特普讯仪器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由西安特普讯仪器设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年九月六日书记员  宋子雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5238号原告：潘书银,男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄东旭运输有限公司，住所在枣庄市市中区东外环路田屯路口向北100米路西。法定代表人：闵宪忠，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：魏云飞，运输公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地在枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司员工。原告潘书银诉被告ＸＸ、枣庄东旭运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书银的委托诉讼代理人张庆，被告ＸＸ、运输公司的共同委托诉讼代理人魏云飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘书银向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币324070元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日10时左右，被告ＸＸ驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁DX5**挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路“方正大酒店”东侧路段时，由北向南行驶过程中，刮撞到路边搬运工潘书银，致潘书银受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，ＸＸ负事故全部责任，潘书银不负事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、鲁DX5**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的假肢费用尚未得到赔偿，故诉至法院。被告ＸＸ、运输公司共同辩称，ＸＸ系挂靠在运输公司，我司在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。我方垫付的费用已在上次案件中全部处理结束。被告保险公司书面答辩称，原告已经在事故发生后安装了假肢，产生费用65320元与鉴定结论相差较大，我司主张按照鉴定结论33000元进行计算赔付；原告主张按照80周岁平均寿命计算赔付，于法无据，应当按照人均寿命73岁计算赔付，再更换四次即超过73周岁，原告主张按照6次计算错误；假肢维修费按照人均寿命80周岁计算错误，应计算18年；鉴定费以及交通费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日10时左右，被告ＸＸ驾驶登记车主为运输公司的鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁DX5**挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路“方正大酒店”东侧路段时，由北向南行驶过程中，刮撞到路边搬运工潘书银，致潘书银受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，ＸＸ负事故全部责任，潘书银不负事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、鲁DX5**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，潘书银被送往苏北人民医院治疗，于2016年5月27日出院。后原告在江苏省伤残人康复中心配置大腿假肢及大腿硅胶套，并住院进行康复训练，共产生费用65320元，2017年4月14日，经本院委托，南通市假肢修配站对原告潘书银的假肢安装费用、维修费用、使用周期进行了鉴定，鉴定意见为：配置普通适用型骨骼式右大腿假肢一具，使用国产气压膝关节、国产钛件、静踝脚板，装配价格为33000元/具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。原告缴纳鉴定费3000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、ＸＸ的驾驶证、鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁DX5**挂号重型普通半挂车的行驶证、保险单、江苏省伤残人康复中心的说明、假肢费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，故被告ＸＸ负事故全部责任，原告潘书银不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、假肢安装费，原告主张65320元，被告保险公司辩称该费用与鉴定报告上价格差距较大，应当按照33000元进行赔付，本院认为，江苏省××人康复中心系具备执业资格的假肢装配机构，其根据原告的伤情实际所需给原告安装了假肢，该假肢装配价格虽然与鉴定报告的价格不一致，但此系原告因本起事故实际发生的损失，故本院对原告主张的65320元假肢安装费予以支持；2、假肢更换费，原告主张33000×6=198000元，被告保险公司认为6次过高，本院认为发生事故时原告54周岁，可先行主张20年，结合南通市假肢修配站的评估鉴定，假肢4年更换一次，故原告使用假肢个数为5个，原告还需更换4次假肢，本院依法认定假肢更换费为33000×4=132000元；3、假肢维修费，原告主张33000×7%×25年=57750元，被告保险公司认可18年，本院认为，根据鉴定意见，假肢每年维修费约为安装价格的7%，本院依法认定维修费用为33000×7%×20年=46200元；4、鉴定费，原告主张3000元，本院予以认定；5、交通费，原告主张1000元，被告不予认可，根据原告就医以及前往鉴定的实际情况，本院酌定400元。综上，原告的各项损失合计为246920元。对于原告的上述合法合理损失，因被告ＸＸ负事故全部责任，潘书银不负事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、鲁DX5**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险限额已在之前诉讼中使用完毕，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿246920元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失246920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘书银246920元（汇至原告潘书银在大丰农村商业银行的账户：62×××45）二、驳回原告潘书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计430元，由被告ＸＸ、运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  史文静二〇一七年九月十九日书 记 员  安楚楚
湖南省祁阳县人民法院支 付 令(2017）湘1121民督61号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：谢菊华，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，2011年6月21日，被申请人谢菊华向申请人贷款贰万元整，双方签订了贷款借据一份，约定贷款期限三年，利率为9.9%。贷款到期后，被申请人未偿还本金及利息，故申请人向本院申请，要求被申请人谢菊华立即给付申请人贷款本金贰万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢菊华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金贰万元及利息。申请费100元，由被申请人谢菊华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓君二〇一七年九月十九日书记员  黄红丽
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕01行终51号上诉人（原审起诉人）：李西省，男，1954年3月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。上诉人（原审起诉人）：王银娃，男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。上诉人李西省、王银娃因请求撤销灞公赔决字（2017）1号《国家赔偿决定书》一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1号民事裁定，向本院提出上诉。李西省、王银娃上诉称：2017年3月8日，被上诉人西安市公安局灞桥分局作出了灞赔决字（2017）1号国家赔偿决定书，决定书末页告知内容如下：1.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。2.如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向西安市公安局申请复议。根据告知内容，上诉人选择通过法院维权，于2017年6月6日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。而灞桥区法院却做出了不予受理的行政裁定。上诉人认为，按照被上诉人所作决定书告知内容，有自由选择复议和起诉的权利，原审却裁定不予受理。损害了上诉人的诉权。上诉请求撤销原审裁定，指令原审立案受理或者指定其他人民法院管辖或提审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》中明确对于行政赔偿第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”对于刑事赔偿，第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”本案中，西安市公安局灞桥分局灞赔决字（2017）1号国家赔偿决定书中，未明确涉及赔偿内容属于行政赔偿或刑事赔偿，只是赔偿请求人在规定期限内无法正确行使向人民法院提起诉讼或者向上一级机关申请复议，与《中华人民共和国国家赔偿法》的规定不相符合。原审在对上诉人提起的诉讼的审查中，虽依据上诉人所述事实确认不属于人民法院受案范围，但裁定结果不予受理正确，依法应予维持。对于上诉人所诉事实及理由，应向赔偿义务机关申请请求明确赔偿内容性质后，依法正确行使权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年九月四日书记员 雷 寓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1793号原告王建国，男，1963年11月3日生，汉族，住长岭县。委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，住长岭县。被告李树权，男，1975年7月2日生，汉族，住长岭县。被告李树军，男，1970年3月1日生，汉族，住长岭县。委托代理人王晓明，男，1979年3月27日生，汉族，住长岭县。原告王建国诉被告李树权、李树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王晓菊、被告李树军的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李树权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年9月8日，被告李树权在我处借款本金10万元，双方约定2016年1月8日偿还借款。被告李树权为我出具一枚10万欠据。被告李树军是担保人。此款被告一直未给付。现在诉至法院，要求被告李树权偿还借款本金10万元及利息（自2016年1月8日起至按银行同期利率计算）。被告李树军承担连带责任。被告李树权未出庭答辩。被告李树军辩称：原告所述情况属实，李树权是在原告处借款10万元未给付，我是担保人。原告在担保期间内未向我主张过权利，现担保期间已过，所以我不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠10万元未偿还。被告李树军对该欠据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告李树权在原告王建国处借款10万元，双方约定2016年1月8日还款，对利息未做约定。被告李树权为原告出具一枚10万欠据。被告李树军是担保人。此款被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款10万元及利息（自2016年1月8日起按银行同期利率计算）。庭审中，被告李树军承认原告所述属实，但李树军认为原告在担保期间内未向其主张权力，现担保期间已过，不同意承担保证责任。本院认为:本案的争议焦点问题为：被告李树军是否应承担保证责任。一、被告李树军承认其为李树权担保在原告处借款10万元，并且二被告为原告王维国出具一枚10万元欠据。故被告李树权在原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李树权应按双方约定偿还原告欠款本金10万元。原告请求李树权给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于焦点问题：在二被告为原告出具的欠据上仅在担保人处有被告李树军的签名，双方对保证期间及保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由此可见，本案中被告李树军的担保方式为连带责任保证，其担保期间为自主债务履行期届满之日起6个月。而本案主债务履行期届满之日为2016年1月8日，本案起诉之日为2017年5月5日，已远远超过了6个月的保证期间。原告也未能提供证明其在保证期间内向李树军主张过权力。故被告李树军的保证期间已过，被告李树军免除保证责任。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树权给付原告王建国欠款10万元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款间判决生效后立即给付。二、被告李树军不承担责任。如果被告李树权未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李树权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  王力洋人民陪审员  钟亚清二〇一七年九月十五日书 记 员  徐 健
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢976号申请执行人：陈强花，女，1962年12月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李爱昌，男，1954年8月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人陈强花与被执行人李爱昌借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1627号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人宗计秀，女，1967年9月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人陈启宁，男，1962年8月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张海燕，女，1965年11月29日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宗计秀、陈启宁、王维昌、张海燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王成志二〇一七年九月二十五日代理书记员  张 迪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初2191-2号原告：何祥普，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省衡山县，原告：周丹阳，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省衡山县，共同委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。共同委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄梅县，被告：李文健，男，汉族，1982年11月20日，住湖南省嘉禾县，原告何祥普、周丹阳诉被告李梅、李文健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何祥普、周丹阳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何祥普、周丹阳撤回起诉。本案受理费1698元，财产保全费1294元，由原告何祥普、周丹阳负担（已预交）。审判员  邝正兵二〇一七年九月一日书记员  杨丹娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2352号申请执行人孙长江，男，1977年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人刘德启，男，1972年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术区颐康府小区。申请执行人孙长江与被执行人刘德启（2017）鲁1002民初125号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2352号执行案件执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二十五日书记员  谷颖昭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3167号之一原告：河北正大线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，统一社会信用代码：91130528779185554B。法定代表人：张慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司工作人员。被告：罗恒章，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北正大线缆有限公司与被告罗恒章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北正大线缆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北正大线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取5515元，由原告河北正大线缆有限公司负担。审 判 员  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一七年九月十二日书 记 员  李晓丹
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0802民初3576号	原告：韩富环，男，汉族，生于1953年10月2日。	被告：孟述清，女，汉族，生于1962年03月06日。	原告韩富环诉被告孟述清民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月1日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩富环，被告孟述清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告韩富环向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金4500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告本系一个组的村民，2002年2月6日年被告由于资金紧缺，在原告处借款4500.00元，并向原告出具借条一张。后经原告催收无果，故起诉。	原告提供证据如下:	1、借条一张。拟证明2002年2月6日被告在原告处借款4500.00元。	被告孟述清辩称：被告没有在原告处借过钱，也没有出具过借条，不知道这件事情。	经审理查明：2002年2月6日被告在原告处借款4500.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩富环人民币4500元，肆仟伍佰元正”。后经原告向被告催收无果，故起诉要求被告偿还借款本金4500.00元。	以上事实，有借条和原告、被告当庭陈述加以佐证。	本院认为：被告孟述清向原告韩富环借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款4500.00的民事责任。被告孟述清抗辩的理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	限被告孟述清在本判决生效后十日内偿还原告韩富环借款4500.00元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25.00元，由被告孟述清负担。	本判决为终审判决。	审判员  王玉	二〇一七年九月二十八日		书记员杨瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初4209号原告：赵宗聚，男，1954年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：武光玉，男，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杜六海，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告赵宗聚诉被告武光玉、杜六海排除妨害纠纷一案，原告赵宗聚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗聚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗聚撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵宗聚负担。审判员  程梦娜二〇一七年××月九十八日书记员  陈雨潇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3532号原告：凡高兴，男，1961年6月4日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之夫。原告：凡娟娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之长女。原告：凡晓娟，女，1989年2月13日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之次女。原告：凡军华，男，1989年9月15日出生，汉族，住沈丘县。系受害人程秀梅之长子。被告：刘金昌，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华与被告刘金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凡高兴、凡娟娟、凡晓娟、凡军华承担。审判员  王广轩二〇一七年九月二十六日书记员  徐阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3085号原告蔡龙珍,女,1955年7月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告戴云萍,女,1984年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告苏州国宇碳纤维科技有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路、时进路交界处。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。原告蔡龙珍与被告戴云萍、苏州国宇碳纤维科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告蔡龙珍于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡龙珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡龙珍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡龙珍负担。审判员  谭学勤二〇一七年九月二十七日书记员  张 青
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1194号上诉人（原审原告）：师景山,公民身份号码×××,男,汉族,1977年4月5日生,住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人师景山因与被上诉人五矿国际信托有限公司信托合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审���过程中，上诉人师景山于2017年9月7日以采用其他方式解决与五矿国际信托有限公司之间的信托合同纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，师景山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许师景山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24252元，减半收取12126元，由上诉人师景山负担，余12126元退还上诉人师景山。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 高海霞审判员 徐 婷二〇一七年九月十八日书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初270号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人辛崇峰，男，1973年6月26日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照经济技术开发区）。因犯票据诈骗罪，于1997年5月15日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的部分，合并执行二年零六个月。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，因犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。2011年10月16日，被告人辛崇峰被减刑释放。2016年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】231号起诉书指控被告人辛崇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人辛崇峰及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日，被告人辛崇峰明知是犯罪所得的赃物，仍以800元价格从张锋吉（另案处理）处收购一辆灰色五菱兴旺面包车。该车系被害人张某于2013年12月27日被盗车辆，价值9500元。后该车被公安机关扣押并发还给被害人。2016年10月24日被告人辛崇峰被抓获归案。公诉机关认为，被告人辛崇峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。另查明，被告人因犯票据诈骗罪，于1997年5月15日被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行的部分，合并执行二年零六个月。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，因犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四零年六个月，并处罚金人民币十万元。2011年10月16日，被告人辛崇峰被减刑释放。另被告人辛崇峰已经取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人辛崇峰在庭审过程中亦未提出异议，并当庭认罪。上述事实还有立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案材料，户籍证明，买卖协议书，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，谅解书等书证；证人许某的证言；被告人辛崇峰的供述和辩解；被害人张某的陈述；价格认定结论书；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛崇峰明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛崇峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辛崇峰为自用而收购涉案车辆，案发后已经将车辆退赔被害人，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛崇峰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛崇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一七年九月十四日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1062号原告：偰祖俊，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：林宗军、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，地址巢湖市健康东路南侧、襄阳路东侧东方新世界19栋822室。统一社会信用代码913401815704365788。法定代表人：马代军，执行董事。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。本院在审理原告偰祖俊诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告偰祖俊于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告偰祖俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告偰祖俊负担。审 判 员  余 洋人民陪审员  李国安人员陪审员陆俊峰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 佳
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执159号之二申请执行人朱长平,男性,1959年2月28日出生,汉族，吉林省住敦化市。被执行人陶鹏,男性,1990年1月1日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人陶传合,男性,1964年1月5日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人朱长平与被执行人陶鹏、陶传合买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱长平与被执行人陶鹏达成执行和解协议，申请执行人朱长平申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  李国华审判员  申恩德二〇一七年九月二十八日书记员  徐洪海
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初859号之一原告：广东德龙国际物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号。法定代表人：梁池光，执行董事。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：江门市好当家中央厨房管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第16层1607室。法定代表人：徐立军，执行董事。被告：江门市好又惠膳食管理服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢四楼F4407、408单元。法定代表人：彭碧华，总经理。委托诉讼代理人：徐立军，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇。被告：彭碧华，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡。原告广东德龙国际物流有限公司与被告江门市好当家中央厨房管理有限公司、江门市好又惠膳食管理服务有限公司、彭碧华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东德龙国际物流有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告彭碧华的起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东德龙国际物流有限公司撤回对被告彭碧华的起诉。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一七年九月二十一日书 记 员  周叶翠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执987号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：桓台东泽商贸有限公司。住所地：桓台县温州批发城5205室。统一社会信用代码：91370321592605071H。法定代表人：李保良，总经理。被执行人：山东郎石园林有限公司。住所���：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：91370300200026944。法定代表人：宋述强，总经理。被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。法定代表人：宋光辉，总经理。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。被执行人：李保良，男，1957年10月9日生，汉族，住临淄区。被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，住临淄区。被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，汉族，住临淄区。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案中，申请标的11238839.23元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财���线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年九月十六日书记员  陈 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5095号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方写字楼一层。法定代表人：金喆。委托代理人：刘昊，北京市世华律师事务所律师。被执行人：王洋，女，汉族，1972年7月11日出生，住：北京市海淀区。被执行人：周京云，女，汉族，1962年7月7日出生，住：山东省淄博市。被执行人：博大亚太（北京）工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1607-47。法定代表人：王洋。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行诉王洋、周京云、博大亚太（北京）工程技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洋、周京云、博大亚太（北京）工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。现申请执行人同意由被执行人自行处置其名下房产以偿还债务。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执62号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：曾念，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第32号刑事判决书，即没收曾念个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人曾念的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人曾念如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）内刑初字第32号刑事判决没收曾念个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月二十五日书记员  李巧玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4396号原告：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科沁区。被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。法定代表人：赵培林，董事长。原告欧建强与被告李萍、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法进行了审理。原告欧建强向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付工程款1304979.8元���2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告李萍将新郑市第二人民医院新址8层、9层、10层局部的劳务工程分包给原告欧建强，原告承包该工程后即召集工人进场施工。2015年9月6日，原告按照被告的要求完成了工程任务，被告李萍于当日向原告确认了工程量以及工程单价，但是经催要，被告李萍以被告新郑市第二人民医院未向其支付工程款为由拒不支付。经查实，2015年5月，被告新郑市第二人民医院违法将其新址的劳务工程发包给没有资质的被告李萍，应当承担相应的连带责任，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告欧建强提供的被告李萍住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告李萍的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广