wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1586号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报肖新秀（曾冒名“钟某”），女，1974年1月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳市；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人邵娟、范法家，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人肖新秀犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人肖新秀及其辩护人邵娟、范法家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日20时25分许，被告人肖新秀乘坐“何某”（另处）驾驶的助动车至本市闵行区春申路、莲花南路“大润发超市”广场，搭讪、色诱被害人盛某至集心村门面房旁后，趁盛不备，窃得盛颈部的1根价值人民币18,882元的“周大福”牌足金项链，嗣后乘坐何某驾驶的助动车逃逸。同年5月23日，被告人肖新秀被公安机关抓获归案。其到案后拒不供认盗窃行为。在本案审理期间，被告人肖新秀的亲属代为赔偿被害人盛某经济损失人民币22,000元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人肖新秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、调取的现场监控视频截图，被害人提供的被窃黄金项链的单据，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖新秀能当庭认罪，且其亲属已退赔被害人的经济损失并取得了对方的谅解，对肖可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人肖新秀认罪较好、有退赔表现且取得被害人的谅解等为由请求对肖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖新秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇一七年九月十二日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63702号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：栾兵，男，1987年11月2日出生，住江苏省扬州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告栾兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告栾兵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令栾兵偿还贷款本金23037.26元、利息785.23元、罚息572.63元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令栾兵支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对栾兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由栾兵承担。事实和理由：栾兵为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月13日，栾兵与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。栾兵为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。栾兵未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。被告栾兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年7月13日，栾兵（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为73000元，合同利率为11.46%（实际利率13.5％，贴息利率2.04％）；贷款期限24个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。栾兵为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。栾兵未按时偿付款项。截至2016年9月5日，栾兵尚欠贷款本金23037.26元、利息785.23元、罚息572.63元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，栾兵与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。栾兵未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求栾兵偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。栾兵提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求栾兵以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。栾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金23037.26元、利息785.23元、罚息572.63元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告栾兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告栾兵应付款项对被告栾兵名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告栾兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年九月三十日书记员 赵欣玺
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7440号原告：陈旭东，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。被告：陈一郎，男，1992年12月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈旭东与被告陈一郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年6月23日向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，被告有陆续偿还本金12000元，后未再偿付本息。被告陈一郎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2017年6月23日向原告借款40000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定借款期限。原告自认被告已偿还本金12000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于原告自认被告已偿还本金12000元，故被告尚欠原告本金28000元（40000元-12000元）。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年8月24日起的利息，予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一郎应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款28000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈一郎负担250元，原告陈旭东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年九月二十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初7号自诉人蔡某某，男，1985年8月5日出生，���肃省酒泉市人，住酒泉市。诉讼代理人蔡某，男，1956年6月21日出生，甘肃省酒泉市人，高中文化，住酒泉市。系自诉人蔡某某父亲。被告人杨某某，生于1966年2月3日，甘肃省古浪县人，不识字，户籍所在地酒泉市金塔县，现住古浪县。自诉人蔡某某诉被告人杨某某犯侵占罪，并以造成经济损失为由于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人蔡文平的诉讼代理人蔡某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人蔡某某诉称，2012年春，经自诉人及其父亲蔡某与被告人协商，约定由自诉人提供羊只、草料、部分设备，由被告人进行放牧，劳务费为每只养每天0.4元，收益归自诉人。至当年11月21日自诉人提供山羊187只（公羊40只、母羊147只），当年产羔100只，总价值132200元。期间自诉人还供给饲料4吨，价值10000元，粉碎机一台，价值2000元，柴油发电机一台，价值4300元，养殖暖棚材料4000元，预付工资17750元。以上共计170250元。2014年春节期间，自诉人发现羊只、设备均无，被告人也不见踪迹，后经查询发现自诉人已返回原籍古浪。被告人在放养自诉人羊只后，将其隐匿占有，其行为构成侵占罪，请依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失170250元及利息46800元。被告人杨某某辩称，我和蔡某是朋友，自诉人蔡某某是他的儿子。2012年春天，经协商，蔡某和蔡某某让我给他们放羊，羊圈由我修建，从当年7月23日开始给我送羊只，商定每天付工资120元。至当年11月21日，他们共送来144只山羊。期间他们送来过几袋玉米，一台旧粉碎机，一些青草，六袋正大饲料，修建羊棚的材料都是我的。2013年3月26日上午自诉人父子���144只羊和几只羊羔全拉走了，共计149只，之后我找他们要工资，但进不去他们的门。同年4月13日我回到了古浪，到现在工资都没给。自诉人为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据：1.清单1份，证明自诉人自2012年7月23日至11月21日交给被告人山羊187只。2.赵某某2012年6月25日写给张某某的借条1张，证明自诉人给被告人借款10000元。3.杨某某2012年8月15日写给蔡某某的借条1张，金额2000元，9月17日借条1张，金额1200元，10月1日借条1张，金额4000元，12月8日借条2张，金额分别为1000元。证明杨某某共借款9200元。经当庭质证，被告人认为清单记载的羊只数为144只，没向自诉人借过10000元。其余借据属实。本院认为清单所列内容明确记载止2012年1月21日立据当天杨某某共收羊144只，故对羊只数量应认定为144只。其余借据与本案��关，对其证明效力不作认定。自诉人若要主张权利，可通过民事诉讼方式解决。经审理查明，被告人杨某某于2012年春与自诉人蔡某某及其父蔡某协商，由其为自诉人代放羊只，自同年7月23日至11月21日，自诉人共交给被告人山羊144只由其放养，审理期间自诉人认可于次年3月26日拉回羊只123只。本院认为，自诉人蔡某某控诉被告人杨某某在为其代放羊只期间，侵占其价值170250元财物的事实，证据不足，不予支持，被告人杨某某无罪。双方之间的借贷纠纷可通过民事诉讼的方式解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某无罪；二、被告人杨某某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕述智代理审判员  李宗昉人民陪审员  赵秀兰二〇一七年九月四日书 记 员  李 树
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2544号原告：高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。被告：柯珂，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告高志平与被告柯珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告柯珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志平向本院提出诉讼请求：要求被告柯珂返还借款35?000元，并支付自2015年10月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月16日被告因资金周转需要向原告借款40?000元，并出具借条一份，载明：今有甲方（柯珂）向乙方（高志平）借款，借款金额40?000元，利息为每月2%，借款期限为2015年10月16日至2015年10月30日。同日，被告向原告出具收条、还款承诺书各1份，收条载明：今收到高志平借给柯珂用于资金周转40?000元；还款承诺书载明：今向高志平借40?000元，本人承诺在2015年10月31日前还清此笔借款，否则愿承担一切后果；本月底先归还壹万，余下款自2015年11月起按月归还叁仟或伍仟。此后，被告仅还款5?000元，其他款项至今未归还，故原告诉至法院。被告柯珂未做答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收条、还款承诺书各1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款经过、被告还款情况与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯珂返还原告高志平借款35?000元，并支付自2015年10月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告柯珂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一七年九月二十七日法官助理 张 帆代书记员 章超玲
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3433号原告:李宗敏，女，汉族，1988年4月1日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。被告：刘发贵，男，汉族，1984年1月3日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住。原告李宗敏与被告刘发贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告李宗敏于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宗敏以被告刘发贵下落不明、无法联系，待其回来后另行主张权利为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分,符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗敏撤诉��案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗敏负担。审判员  杨时军二〇一七年九月十二日书记员  孔宪融
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6380号原告：周金社，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：徐文进，男，汉族，住泰兴市。原告周金社与被告徐文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金社之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告徐文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并按年利率24%给付自起诉之日至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月5日，被告徐文进因做生意资金周转需要，向原告借款40000元，后经原告多次催要，至今未能偿还。徐文进未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告徐文进向原告周金社出具借条，内容为：“今借到周金社人民币肆万元正（40000.00）”。后经原告催要，被告徐文进未还款，原告遂持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款后，被告徐文进应当按借条中约定的数额及时履行还款义务，被告徐文进经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告徐文进偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照年利率24%计算利息，因原、被告并未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；但出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文进于本判决生效后二十日内偿还原告周金社借款40000元，并按年利率6%给付自2017年7月14日至实际还款之日的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐文进负担（此款原告已垫付，被告徐文进在偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  殷月蔚二〇一七年九月五日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执477号申请执行人：凤阳县大地商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路帝城大厦。统一社会信用代码913411260928698026。法定代表人：赵保玲。被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人凤阳县大地商贸有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司无财产可供执行。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一七年九月二十四日书 记 员  鲁胜雷
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1132号原告：张学群，女，1968年2月22日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：姚波、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：祥云县红海经贸有限责任公司。统一社会信用代码：915329230569934439。住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村五组。法定代表人：段晓海，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张学群与被告祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学群于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学群撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告张学群负担。审判员  王向宝二〇一七年九月六日书记员  俞 颖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1712号公诉机关温岭市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年4月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2017年9月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1801号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年9月17日23时10分许，被告人ＸＸ酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市泽国镇西湾村前段路时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为275mg/100ml。被告人ＸＸ归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人ＸＸ具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人ＸＸ判处拘役二个月至两个月十五日，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一七年九月二十五无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执746号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王智华，男，1969年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王智华其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月十一日书记员  徐海燕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1572号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韦文友，男，1992年3月7日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。2014年4月16日因冒用他人身份证被温岭市公安局罚款人民币二百元；2015年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日；2015年6月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年4月8日又因盗窃罪被椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人���币二千元。2016年7月1日刑满释放。2016年7月30日因本案第一节事实被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年5月15日因本案第三节事实被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1611号起诉书指控被告人韦文友犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韦文友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月30日3时许，被告人韦文友来到本市堂停车棚，以搭线的方式窃得被害人邵某1停放在此处的一辆蓝力龙威电动车，后被温岭市太平街道巡查队员发现并扭送至温岭市公安��太平派出所。经鉴定，该电动车价值人民币1150元，现已追回并发还给被害人。二、2017年4月30日凌晨，被告人韦文友来到温岭市门口，以搭线方式窃得被害人杨某1停放在此处的一辆山某摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2910元。三、2017年5月15日凌晨，被告人韦文友在本市太平街道东城路23弄5幢1单元一楼楼道处，以搭线方式窃得被害人章某停放在此处的一辆绿源电动车，后被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1080元，现已追回并发还给被害人。2017年5月30日，被告人韦文友被温岭市公安局太平派出所民警依法传唤到案。被告人韦文友归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人韦文友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、毛某的证言，被害人邵某1、杨某1、章某的陈述，被告人韦文友的供述，被盗车辆照片，，现场笔录、证据保全决定书，发还物品清单，价格鉴定意见，视频资料，辨认笔录，前科材料，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦文友有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦文友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；本案部分赃物已经追回并发还给被害人，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦文友退赔给被害人杨某1人民币2910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二O一七年九月六无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或��有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品���供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初363号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘学超，男，1986年2月1日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被安丘市公安局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现在家。辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘学超犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘学超及辩护人蒋光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年7月26日21时37分许，被告人刘学超酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车，沿安丘市珠江路由北向南行驶，行至珠江路与翠山街交叉路口南200米处时，被安丘市公安局交警大队查获。经鉴定，被告人刘学超静脉血液中乙醇含量为135.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘学超醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘学超及辩护人蒋光亮在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘学超归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一七年九月十八日代理书记员  孟雅迪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2957号原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路。法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：。被告：范胜佳，男，1983年3月17日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告范胜佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  常妙语二〇一七年九月二十六日书记员  吴金霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人丁跃恒，该分行行长。委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199810176486。被告蒲爱梅，女，1976年6月10日出生，住中方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告蒲爱梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小龙到庭参加诉讼，被告蒲爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行怀化分行”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金12000元、利息及滞纳金等3282.39元，并自2017年6月3日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月28日，被告蒲爱梅向原告申请办理信用卡，并填写申请表确认和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约与章程规定：持卡人未能于到期还款日前还清欠款的，利息按日利率万分之五自交易入账日起按实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。原告经审核后向被告发放了一张卡号为×××、信用额度为12000元的信用卡。后被告持该卡多次使用消费，但并未及时还款，经原告多次催收，截止2017年6月3日，被告的信用卡尚欠本息及滞纳金等共计15282.39元，已构成违约，故诉诸法院。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证��：原告单位营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、卡号为×××信用卡交易明细、账户信息(信用卡系统查询记录)、催收凭证。诉讼过程中，本院依法对证人杨文德（怀化市中方县新路河学校校长）作调查笔录一份，证实蒲爱梅外出至今无法联系下落不明的事实。上述证据经庭审举证，本院认为证据来源合法、形式有效，能够证实本案相关事实，本院均予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告蒲爱梅于2012年10月28日向原告邮政银行怀化分行申请办理信用卡，被告书面声明已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守中国邮政银行信用卡领用合约的各项章程和规定，并在申请表上签名确认。《中国��政银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定：持卡人未能于到期还款日前还清欠款的，自交易入账日起按实际欠款金额的日万分之五计算利息至欠款清偿之日止，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。原告审核被告的申请资料后向被告发放了一张卡号为×××、信用额度为12000元的信用卡。后被告持该卡多次进行透支消费，原告数次向被告追收，截止2017年6月3日，被告的信用卡尚欠本息及滞纳金等共计15282.39元，致原告诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守中国邮政银行信用卡领用合约的各项章程和规定，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在持卡进行透支消费后，应遵守章程���协议约定履行还款义务。原告逾期不还，已构成违约，应按约定向原告支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故对原告要求被告还款义务并支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：蒲爱梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行截止2017年6月3日止的信用卡透支本金12000元、利息及滞纳金3282.39元；并自2017年6月4日起按照信用卡领用合约约定的标准支付利息及滞纳金至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，由被告蒲爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英人民陪审员  沈 红人民陪审员  黄水霞二〇一七年九月十八日代理书记员  何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执836号之二申请人执行人刘新明，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人秦宝云，广西广来律师事务所律师。被申请人柴灵，女，1976年2月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人刘新明与被执行人柴灵合伙协议纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)桂0126民初250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新明于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人柴灵退还工程投资款100000元及利息1573.20元（利息以100000元本金为基数，按2015年10月24日中国人民银行规定的同期贷款六个月内利率即4.35%，自2017年1月9日暂计至2017年5月21日；往后利息计算至其还清欠款本金之日止。）并负担执行费1400元。本院依法受理。现被执行人已全部履行完毕债务，本息共计102829.29元。本院认为，被执行人的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人柴灵名下的桂Ａ×××××号沃尔沃2953CC牌小型越野客车的查封；二、解除对登记于被执行人柴灵名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团16号楼D座301号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封。执行员 蒙 立二〇一七年九月七日书记员 廖国睿附适用有关的法律、司法解释条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1014号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							拉某某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王丽莉																															起诉													文书													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1006号																															指控													事实																							2015年6月24日16时许，在本市青羊区四威北路3号附26号“无极”网吧，由何某望风，被告人拉某某某盗走被害人都某某的一部苹果5S手机（价值2 600元）。同日17时许，在本市青羊区贝森路“极指道”网吧，由何某望风，拉某某某盗走被害人季某某的一部苹果5S手机（价值2 100元）。同日17时50分许，在本市青羊区青羊大道16号“佳奇”网吧，由何某望风，拉某某某盗走被害人唐某的一部苹果6PLUS手机（价值4 800元）。2017年3月10日，被告人拉某某某到公安机关投案自首。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人拉某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人拉某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，且归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人拉某某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人拉某某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人拉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 朱传明													二○一七年九月七日													书记员 郝爱玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1131号申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。负责人：谭婧，该行行长。委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王方平。被申请人：王方平，男，1968年4月25日出生，住湖南省常宁市。被申请人：洪芳，女，1973年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：洪辉，男，1976年8月3日出生，住湖南省常宁市。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平。申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款共计550万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年九月十四日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2460号原告：陈某，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律服务者。被告：汪某1，女，1995年2月14日出生，苗族，住贵州省兴仁县，被告：汪某2，男，1972年2月16日出生，苗族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。原告陈某与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈开华、被告汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人卜忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带返还彩礼金人民币53600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告汪某1认识不到一个月于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年元月1日举行婚礼，结婚时二被告索要的彩礼金53600元，均是通过中间人经手到被告家的，我与汪某1同居生活不到两个月，于2017年3月4日，我下班回家后发现汪某1不在家，四处打听仍不知其下落。我多次打电话给汪某1，汪某1称在其父汪正祥处生活，并明确便是放弃婚姻。我起诉到人民法院，兴仁县人民法院于2017年7月3日组织双方调解，达成离婚协议，并制作了（2017）黔2322民初2410号民事调解书。根据《婚姻法》及相关司法解释，我与汪某1离婚后有权就婚约财产主张权利，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告汪某1、汪某2辩称，一、本案定性为婚约财产纠纷是错误。婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财务，在双方不能结婚婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财务而产生的纠纷。本案的事实是陈某与汪某1认识并先行在陈某家同居后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2017年1月1日举行结婚仪式，在办理结婚证后，陈某以彩礼金方式赠与汪某1的财务，是用于筹办婚礼的经费，汪某1将陈某赠与的钱与陈某一起全部用于筹办婚礼，用于购买衣物、首饰等。本案的性质已由同居关系转化为合法婚姻关系。陈某与汪某1系合法婚姻，应认定为婚姻家庭关系，而不是作为婚约财产案件处理。二、陈某起诉汪某2主体错误。因婚姻产生纠纷，其诉讼主体应是婚姻的男女而不是其他人。从赠送与接收的对象上讲，婚姻赠送和接受的对象都是特定的，只有婚姻双方才能以财务相赠送和收受，从本案赠送和收受的目的上讲，陈某赠与汪某1的钱与陈某一起全部用于筹办婚礼，购买衣物、首饰等。汪某2只能视为代办行为。本案无论是婚约财产纠纷还是离婚纠纷，其被告主体均是汪某1，而不是汪某2。三、陈某的起诉缺乏事实依据和法律依据。四、陈某的起诉违反一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉。陈某与汪某1之间的基础法律关系是婚姻，双方协调以兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2410号民事调解书的形式解决离婚，经法院调解后结案，双方均应受其自愿选择的形式解决离婚，经法院调解后结案，双方均应受其自愿选择的约束。无论双方起诉和答辩的形式如何、内容如何，离婚这一基础法律关系是客观存在的。双方在法院的主持下进行了调解，双方的离婚争议也获得了解决。综上，希望依法全部驳回陈某诉求。本院经审理人认定事实如下：2014年，原告张楠与被告黄鸿相识后自由恋爱，原张楠按当地习俗到被告黄鸿家中提亲，双方于2016年10月15日订婚、认亲。提亲、订婚、认亲时原告给付三被告烟、酒、糖、肉。双方于2016年10月27日按举行了结婚仪式，原告为被告黄鸿购买衣服、首饰，原告向三被告给付烟、酒、糖、酒水钱、红包，原告将彩礼88000元打在被告黄鸿银行卡上。被告黄鸿结婚时购买电器冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭煲一台、微波炉一台、烤炉一台作为陪嫁，共花费24470元。原告张楠与被告黄鸿至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告黄鸿怀孕并于年农历正月十二在医院做了终止妊娠术。2017年1月，被告黄鸿外出至今未回原告家中居住。另查明，在同居生活期间，被告黄鸿代原告张楠向案外人张金友支付工程款10000元。上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条、打款凭证、予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以综合认定并在卷作证。本院认为，原告张楠与被告黄鸿按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项第（一）款的规定，对原告请求被告返还彩礼的主张该院予以支持。关于彩礼的范围，在庭审中，原、被告均认可，被告黄鸿收到原告给付的彩礼88000元。关于其他婚约财产的认定问题。原告认为，原告在缔结婚约时向被告给付了价值元的黄金首饰，故应按财产价值返还元。被告认可缔结婚约时收到原告给付的首饰，但表示黄金首饰在被告离家时并未带出。本院认为，由于原告未提交证据证明其给付被告黄金首饰的数量及金额，亦未提交其要求返还的黄金首饰在被告处的相关证据，故对此本院不予支持。至于原告提及的烟、酒、糖、肉、酒水钱、衣服、红包，应属于礼尚往来或具有赠与性质，可不予返还或赔偿。因被告黄鸿在同居期间离家外出，其虽未明确表示放弃婚约，但其行为足以让原告认为婚约无法实现，存在一定过错，但因双方共同生活一年多，且在共同生活过程中导致被告黄鸿怀孕并行终止妊娠术，对被告黄鸿的伤害极大。此外，原告认可被告黄鸿代其支付的工程款10000元，被告缔结婚约时购置的电器花费24470元（抵扣后，电器冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭煲一台、微波炉一台、烤炉一台归原告所有）。上述款项相抵扣，法院酌情认定被告返还原告彩礼款38000元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。彩礼是打在黄鸿的银行卡上，被告黄鸿是以其个人名义接受的原告给付的彩礼，因此被告黄鸿的父母黄廷益、蒋丽不承担返还原告所送彩礼的责任。被告黄鸿辩称，其用原告给付的彩礼金购买家具、支付工程款、办酒、流产，所有彩礼金已开支完毕，故不同意返还给原告彩礼。因该开支本生就是在原告所给付的彩礼中发生的，被告未额外支出，其被告对原告所送彩礼是否开销完毕，无证据予以证实。故本院该对辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三天第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告黄鸿于本判决生效后10日内返还原告彩礼金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄鸿负担75元，由原告张楠负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇一七年九月十二日书记员 隆  润
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红芳在中国工商银行账号16×××59账户银行存款3020400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1504号申请执行人：南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人张颖冬，该院院长。被执行人：张雪同，男，汉族，1971年11月16日生，住江苏省泗阳县。申请执行人南京市第一医院与被执行人张雪同医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6793号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认，被执行人应给付申请执行人：1、医疗费185583.67元；2、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院查明被执行人于2012年11月起在第一医院手术后，至今未从医院搬出，未发现可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初6793号民事判决的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月十一日见习书记员  张西照
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16948号原告：北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂，住所地北京市房山区大石河公路材料厂，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪兴林，总经理。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：汪汉成，男，1974年4月15日出生，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。原告北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂与被告汪汉成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市政路桥建材集团有限公司房山沥青厂撤回对被告汪汉成的起诉。审判员  安乐二〇一七年九月二十五日书记员  佟彤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执398号申请执行人:孔凡昊，男，汉族，1966年2月4日生，住南通市港闸区。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人孔凡昊与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第508号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司应支付孔凡昊各项补偿款共计52000元，于2017年1月20日前支付20000元，2017年12月31日前支付余款32000元，如有一期逾期付款，则再另行支付违约金5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4908号上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。负责人：胡伟强，该社社长。被上诉人（原审被告）：梁锦祥，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社因与被上诉人梁锦祥排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第9799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，据此本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第9799号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人广东省佛山市顺德区容桂街幸福股份合作经济社预交的二审案件受理费909.62元予以退回。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年九月四日书 记 员  许佩珊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3716号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：欧永绿，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。被执行人：上官雪真，女，1990年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人欧永绿、上官雪真社会抚养费征收一案中，因被执行人欧永绿、上官雪真自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3716号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年九月五日书记员  苏明坡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋05行初61号原告康珍娥，女，汉族，住所地山西省长治市城区。被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。法定代表人张晋伟，职务区长。委托代理人于历军，长治市国土资源局郊区分局工作人员。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。第三人康珍保，男，汉族，住所地山西省长治市郊区。原告康珍娥诉被告长治市郊区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告康珍娥诉称，位于山西省长治市郊区堠北庄镇堠西庄村后街63号的房产及院落原系原告父母康秃则、许莲则共有的财产。第三人康珍保系原告父亲康秃则1957年过世后，原告母亲许莲则在1958年与李花狗再婚后抱养的，取名李过兵。1974年3月原告母亲许莲则也过世，李花狗回原籍津良寺村，李过兵由原告带至市内大修厂一起生活并将其抚养长大，李过兵自己改名康珍保。1978年康珍保想独立生活，原告让康珍保暂时回老宅居住。现原告想回老宅居住，不想被康珍保拒之门外。原告无奈向山西省长治郊区人民法院提起民事诉讼，要求判决上述房产及院落归原告所有，在诉讼后才得知被告长治市郊区人民政府为康珍保颁发有XXXX号《宅基地使用证》。康珍保据此认为该宅基地使用权及房产系其所有。经原告向当时村干部了解情况，他们承认是当时错发给了康珍保。康珍保系在原告生父康秃则过世后由李花狗收养的，其与康秃则没有收养关系，相应也不享有康秃则财产继承权。被告给康珍保颁发的《宅基地使用证》严重侵害了原告的合法权益，系违法行为，请求撤销被告为第三人颁发的XXXX号《宅基地使用证》。经第三人康珍保当庭出示XXXX号《宅基地使用证》，被告、第三人对该证的真实性均无异议。结合原告所提交的XXXX号《发放宅基地使用证登记卡》，及《宅基地使用证》上所记载“户主”康珍保的年龄为27岁，可以认定，原告所诉请撤销的XXXX号《宅基地使用证》系被告在1987年左右为第三人康珍保所颁发。本院认为，原告康珍娥所诉请撤销的行政行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康珍娥的起诉。预收的案件受理费50元退还原告康珍娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李先翠审判员郑金坤人民陪审员陈梁鹏二○一七年九月一日法官助理张沁萍书记员李海玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6701号原告:陕西细无声物业服务管理有限公司。法定代表人：高入强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:杨鹏，男。原告陕西细无声物业服务管理有限公司（以下简称细无声物业公司）与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告细无声物业公司的委托诉讼代理人张华华，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告细无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业相关费用共3666.6元（并从起诉日起至实际履行日止，按照银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏系某某学府的业主，房号为：X-XXXX，原告为物业管理方。物业管理方根据西安市莲湖区建新社区两委会授权，自2013年元月1日起对某某学府安置楼进行全面物业管理服务。双方实际履行物业费收费标准是：物业管理费0.9元／平方米，垃圾费每户6元／平方米，电梯费根据楼层具体确定。自入住以来，2013年10月1日起至2015年12月31日止，被告共欠缴原告物业费3666.6元。原告多次向被告追缴未果，故诉至法院。被告杨鹏辩称，对原告的主体资格有异议，原、被告之间未签订书面物业服务合同。被告不清楚原告如何进入小区经营物业服务的。请原告拿出双方签订的物业服务合同，西安市莲湖区建新社区两委会的授权与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告细无声物业公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、建新社区两委会《委托书》、《装修施工许可证》、《装修申请表》、《住户登记表》、《7、8号楼欠费明细》。证明：自2013年1月1日起，原告向被告提供物业服务，被告欠交2013年10月份至2015年12月份期间物业费、电梯费、卫生费等，共计3666.6元。2、（2017）陕0104民初6327号民事裁定书、（2017）陕0104民初6328号民事裁定书。证明：7、8号楼业主承认原告提供物业服务的事实，结合证据1，证明原告已实际对某某学府安置楼7、8号楼进行全面物业服务管理，原、被告已形成物业服务合同关系的事实。3、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《户籍人口信息登记表》。证明：原告具有主体资格，杨鹏为适格被告。4、耿某某案件撤诉申请书、前期物业服务协议。证明：前期业主的确与某物业公司签订前期物业服务协议，但后期包括耿某某在内的业主也承认原告提供物业服务的事实。对上述证据，被告杨鹏质证称：对证据1不予认可，《委托书》与被告无关；《装修施工许可证》、《装修申请表》是其签字，但《装修施工许可证》上无日期，2012年被告进行装修时原告并没有进行物业服务，对《住户登记表》《7、8号楼欠费明细》不予认可，被告不欠物业费。对证据2、证据4认为与被告无关，对证据3的真实性无异议，但证明目的不认可。被告杨鹏依法提交证据如下：1、《前期物业服务协议》、证明一份。证明：2012年被告是与某物业服务公司签订的物业服务协议。被告不是建新村村民，与建新村两委会无任何隶属关系。2、2015年12月22日情况反映一份、2016年4月12日情况反映一份、业主情况反映及签名五页、2015年12月23日公示一份。证明：业主一直追问原告有无合法手续及资质。对上述证据，原告细无声物业公司质证称：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。2012年12月29日签订的前期物业服务协议不能否认后期接受原告提供物业服务的事实，根据委托书，原告从2013年1月1日起提供服务，被告欠付2013年10月起的费用，与前期物业服务协议不矛盾。证明的真实性认可，证明目的不认可，某社区居委会的证明是2017年8月出具，是因为后期成立了社区委员会，但是前期并未成立社区委员会，不能否认原告对某某学府进行物业管理的事实。对证据2中公示真实性认可，2015年12月22日情况反映、2016年4月12日情况反映不认可，业主情况反映及签名无法确认签字。原告承认其公司于2015年12月18日撤离，原告是提供过物业服务的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告的证据1、2、3，被告的证据1、2予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：被告系西安市莲湖区某某号某某学府某号楼某室业主。某某学府小区7#号楼系城中村综合改造安置楼。被告在入住小区之初，与西安某物业管理有限公司于2012年12月29日签订了《前期物业服务协议》。2012年12月20日，西安市莲湖区建新社区两委会作为委托方，与原告细无声物业公司签订《委托书》，载明“经建新社区两委会研究决定：自2013年元月1日起，委托细无声物业公司对某某学府安置楼（7#、8#、15#、16#、17#、18#楼）进行全面物业服务管理”。原、被告并未签订书面物业服务合同，原告表示其公司从2013年1月起向被告提供物业服务，被告欠缴2013年10月起至2015年12月期间的物业费、电梯费、卫生费，三项合计3666.6元。被告表示其曾给原告交过大约一个季度的物业费，因原告无合法手续，其给原告写过情况说明，之后便再未交过物业费。被告称其不认可建新社区的授权，不清楚原告是如何进入小区进行物业管理，认为其为某某社区居民，原告无资格管理小区，故不应当缴纳物业费。某某学府业主曾于2015年12月22日、2016年4月12日向莲湖区城改办递交情况反映，指出某某学府安置楼存在问题，包括：1、入住3年没有消防综合验收；2、电梯三天一大坏两天一小坏，一停就是三到六天；3、院子入口门禁、监控坏了无人修理；4、院子至今无车棚；5、物业没有任何手续在此收费快三年了……。并附有某某学府业主联名签字及电话号码。本院认为，被告居住的某某学府安置楼7#楼属于城中村综合改造安置项目，建新社区两委会授权给原告对该小区安置楼进行全面物业服务管理，被告以其不受建新社区两委会管理、并非合同当事人为由抗辩，理由不能成立，原、被告已经形成事实上的物业服务合同关系。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告举证的情况反映、业主联名状可证原告在物业服务期间，存在电梯停用、门禁损坏无人修理、监控缺失等一系列物业服务的瑕疵，但房屋质量问题、消防问题等并不属于物业服务范畴。本案中，被告已经实际接受了物业服务，虽原告提供服务存在一定瑕疵，不能成为被告拒付物业费的理由。原告诉请被告支付拖欠的物业相关费用共计3666.6元，因原告自身服务存在较大瑕疵，故物业相关费用应予以减少，本院依法酌定为3666.6元的30%即1099.98元。因原告的服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担逾期利息，难以支持。依照《物业管理条例》第三十四条、第六十七、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告杨鹏支付原告陕西细无声物业服务管理有限公司2013年10月至2015年12月期间的物业费、电梯费、卫生费等共计1099.98元；二、驳回原告陕西细无声物业服务管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担35元，被告杨鹏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年九月十五日书 记 员  周 晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5406号申请执行人马爱梅，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。法定代表人杨齐练，该公司总经理。申请执行人马爱梅与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付578257.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供财产线索。本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年12月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年12月29日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人名下的存款信息。3、2016年12月29日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。4、2016年12月29日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，为发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。5、2016年12月29日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆轮候查封无法处置。6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的578257.04元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9356号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨刚华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十七日书记员  宋 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3409号原告：周金峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝路交叉口。法定代表人：彭波。本院在审理原告周金峰与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周金峰于2017年9月4日向本院提出对被告亳州市深科源置业投资有限公司的撤诉申请。本院认为：原告周金峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金峰撤回对被告亳州市深科源置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金峰负担。审判员 孙 勇二〇一七年九月四日书记员 何云燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初15266号原告季鹏利，女，1992年11月1日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。被告深圳多多虎软件股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300MA5DFA5GX5。法定代表人王亚磊。被告深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平街交汇处东南20楼,统一社会信用代码为91410105MA3XDFM55D。负责人王亚磊。被告长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇计升村福音路*号。法人代表刘国华。委托代理人肖跃华，福建理争律师事务所律师，一般授权。原告季鹏利诉被告深圳多多虎软件股份有限公司（以下简称：多多虎公司）、深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司（以下简称：多多虎公司郑州分公司）、长汀汀州新福音医院（以下简称：新福音医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季鹏利委托代理人王洋洋、被告新福音医院委托代理人肖跃华到庭参加诉讼，被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月份，原告季鹏利在被告处上班，职务为保洁，但到月底被告却未支付相应工资，并于2017年3月3日向原告出具欠条一份，证明尚欠原告2017年1-2月所有工资7194元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告支付原告欠款7194元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司未发表答辩意见。被告新福音医院发表如下答辩意见：1、原告在多多虎公司郑州分公司经营的新福音平台从事运营工作，是劳务关系，其要求支付的劳务报酬款项的民事责任由多多虎公司承担。与被告新福音医院无关；2、多多虎公司与新福音医院，是两家独立的法人机构；3、新福音医院出具的《说明书》从证据种类上来说，属于证人证言，仅具有证明效力，不具有被告主体资格。退后一步说，若多多虎公司郑州分公司经营新福音平台有问题，也是新福音医院与多多虎公司之间合作合同纠纷。需要说明的是本案是劳务合同纠纷，那么涉事主体是发生在多多虎公司郑州分公司与原告之间，与新福音医院不具有关联性。综上所述，原告所诉被告新福音医院主体不适格，且被告新福音医院与原告不具有劳务合同纠纷利害关系，被告新福音医院所出具的《说明书》仅具有证明效力，请求法院依法裁定驳回原告对被告新福音医院的起诉。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《工资条》、《说明书》各一份，证明三被告欠款数额；证据二、微信语音、微信聊天截图光盘一份，证明被告新福音医院承诺支付原告劳务工资，并出具了《说明书》予以认可。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司未发表质证意见。被告新福音医院发表如下质证意见：对《工资条》真实性无异议，说明与原告发生劳务合同关系的主体是多多虎公司郑州分公司，其民事责任由多多虎公司承担；对《说明书》真实性无法确认，该份证据是彩印件，退一步说，即使该份证据是真实的，在证据种类上因属于证人证言，也仅能证明原告在多多虎公司郑州分公司经营的新福音医院平台工作，多多虎公司郑州分公司尚欠原告劳务报酬款。对微信语音、微信聊天截图无法核实是否是新福音医院法定代表人本人，且截图也未经相应的公证机关事实公证，被告新福音医院与原告不具有劳务合同关系，被告新福音医院从未授权任何一个人对劳务报酬款项作出表示，退一步说，刘国华在语音中仅是说明协助劳务主体多多虎公司郑州分公司尽快支付尚欠的报酬款项。经审查，原告提交的证据一真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二虽客观真实，但不能证明其想要证明的目的，故本院不予采信。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司、新福音医院未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年3月3日，被告多多虎公司郑州分公司出具《工资条》一份，载明：公司承诺2017年3月25日前结清2017年1-2月所有工资7194元。落款处有被告深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司盖章予以确认。2017年3月4日，被告新福音医院出具《说明书》一份，载明：原多多虎公司尚差员工的结余工资（注：多多虎盖章确认了工资），离职员工在保证离职前交接好手头所有工作及保证新福音平台正常运行并不受攻击；新福音平台不受到原多多虎公司影响而导致不能正常运行下去，我院对以上原多多虎公司尚差的员工结余工资予以确定。落款处有被告长汀汀州新福音医院盖章予以确认另查明，被告多多虎公司郑州分公司是被告多多虎公司在郑州开设的分公司。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告多多虎公司郑州分公司拖欠原告劳务费，有其出具的《工资条》相印证，且被告多多虎公司郑州分公司是被告多多虎公司在郑州开设的分公司，应由被告多多虎公司承担相应的法律后果，被告多多虎公司未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告诉请被告多多虎公司支付劳务费7194元，本院予以支持。原告诉请被告新福音医院支付劳务费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告多多虎公司、多多虎公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳多多虎软件股份有限公司支付原告季鹏利劳务费7194元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告季鹏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告深圳多多虎软件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊明杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，���住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在中国银行账号23×××80账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60873号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：庄费传，男，1984年1月9日出生，住江苏省灌云县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告庄费传金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告庄费传经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄费传偿还贷款本金58455.56元、利息2681.19元、罚息484.6元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令庄费传支付账户管理费60元、催款函费用100元；3、判决现代金融公司对庄费传所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由庄费传承担。事实和理由：庄费传为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月26日，庄费传与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。庄费传为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。庄费传未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。被告庄费传未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年12月26日，庄费传（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为86000元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。庄费传为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。庄费传自2016年2月起未按时偿付款项。截至2016年9月5日，庄费传尚欠贷款本金58455.56元、利息2681.19元、罚息484.6元、账户管理费60元、催款函费用100元未付。本院认为，庄费传与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。庄费传未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求庄费传偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。庄费传提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求庄费传以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。庄费传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄费传于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金58455.56元、利息2681.19元、罚息484.6元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告庄费传于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告庄费传应付款项对被告庄费传名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告庄费传负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年九月三十日书记员 赵欣玺
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1707号原告：鱼武安，男，生于1967年10月22日，汉族，初中文化。原告：潘青丽，女，生于1967年3月25日，汉族，初中文化。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人：王振荣，系该组组长。原告鱼武安、潘青丽诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘妙侠、任姣丽到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻是被告小组村民，系独生子女户。2016年，被告坡底一组两次对本集体资产收益进行了分配，共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，要求被告10日内予以改正，但被告至今未落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定向二原告支付集体资产收益分配款11000元，并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿及结婚证。证明二原告系合法夫妻及原告家庭三人均系被告集体经济组织成员。2、独生子女父母光荣证。证明二原告为独生子女户。3、原告从韩城法院档案室调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年4月23日会议决定向本组村民分配门面房租金每人6000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。4、原告申请韩城市人民法院调取的会议记录及坡底一组分配表。证明被告坡底一组2016年12月30日会议决定向本组村民每人分配5000元，但没有按照规定向原告独生子女户增加一个人份的份额。5、韩城市新城街道办事处2016年6月13日、2017年4月10日下发的责令改正通知书。证明被告坡底一组两次分配均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，给独生子女户增加一个人的份额，韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后并未整改。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告鱼武安、潘青丽于1989年10月24日登记结婚，婚后于1998年7月2日生一男孩取名鱼舟泳，2013年5月21日申请领取了独生子女父母光荣证。2016年4月23日，被告坡底一组会议决定向本组村民分配门面房租金，每人分配了6000元；2016年12月30日，被告坡底一组会议决定向本组村民年终分配，每人分配了5000元，两次共计每人分配11000元，但两次分配被告均未按计划生育政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独生子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告鱼武安、潘青丽生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告鱼武安、潘青丽分配款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十五日书记员  秦兴
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2471号原告：李风伦，男，汉族，住招远市。被告：刘万兴，男，汉族，住招远市。被告：李万亮，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。原告李风伦与被告刘万兴、李万亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风伦、被告刘万兴、李万亮的委托诉讼代理人贾玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李风伦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告食材款16840.65元。事实和理由：原告原在招远市商业街经营金诺汉釜，后因亏损停业。2017年6月16日，原告与被告刘万兴协商，原告将经营期间的部分食材出卖给被告刘万兴，折款16840.65元，并由被告刘万兴签收。后原告多次追要食材款，二被告拒付。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告刘万兴按收货清单返还食材，逾期不返还则支付货款16840.65元。被告刘万兴、李万亮辩称，1、二被告与原告不存在买卖合同关系，原告所称的食材属于寄存在被告刘万兴处，如果原告主张返还，被告刘万兴同意在原告支付仓储费的基础上予以返还。2、本案与被告李万亮没有关系，被告李万亮不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，招远市人民商场与原告李风伦及被告李万亮三方签订《金诺汉釜合伙合同》，人民商场以楼房和设备、被告李万亮以“金诺汉釜”品牌及商誉、原告以现金30万元分别投资，各占合伙企业的30%、30%和40%的股权。2017年6月12日，合伙三方签订《金诺汉釜解除合伙合同》约定：一切债权债务由原告李风伦承担并负责解决，店内现有食材全部归原告李风伦所有。同年6月16日，原告将哈尔滨啤酒87箱等（详见货物清单）食材货物送到被告李万亮经营的莱阳金诺汉釜店，由当时接收货物的被告刘万兴在货物清单上签字，签字时只有货物名称和数量，没有具体价格。后原告按照经营“金诺汉釜”进货的价格表计算货物价值为16840.65元，二被告对此价格没有异议，但要求原告将货物自行拉回。二被告主张原告是将货物寄存在被告刘万兴处，但未向法庭提供证据证实。本院认为，原告将合伙经营金诺汉釜剩余的部分食材送到莱阳金诺汉釜店，由被告刘万兴在货物清单上签字，应认定被告刘万兴接收了原告的货物，原告要求被告刘万兴返还清单上的货物符合法律规定，依法应予支持。原告主张是买卖关系，但因被告刘万兴签字时没有约定价格，且原告亦未提供被告刘万兴认可价格的证据，故原告要求被告刘万兴直接给付货款理由不充分，本院不予支持。二被告对原告提供的金诺汉釜进货价格表没有异议，原告要求被告刘万兴在返还货物不能的情况下，按进货价16840.65元给付货款理由正当，依法应予支持。二被告主张原告是将货物寄存于被告刘万兴处，无证据证实，二被告要求原告支付仓储保管费，依法不予支持。被告李万亮没有接收原告的货物，原告要求被告李万亮返还货物或给付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘万兴返还原告李风伦哈尔滨啤酒87箱等（详见货物清单），于判决生效后30日内由被告刘万兴送到原告李风伦处，逾期不履行则由被告刘万兴支付原告李风伦货款16840.65元。二、驳回原告李风伦的其他诉讼请求。如果被告刘万兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取111元，由被告刘万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦丽娟二〇一七年九月二十六日书记员  姜怡君货物清单1、哈啤87箱2、劲康8箱+23（瓶）3、玛卡8箱+294、王子酒1箱+435、悦和5包6、咖啡18包7、提拉米苏17包8、黄桃2箱+2个9、杏6个10、葡萄4个11、酸奶6箱12、米醋1桶13、蒜台酱3桶14、耗油1桶15、翅中130包+9斤16、鸡胗4.7斤17、鸡心3.4斤18、鸡肚5袋19、东来顺羊肉7.5斤20、鸡大胸12斤21、鸡米花5袋22、鸭头2袋23、鸭肠5袋24、去皮鸭肉4.6斤25、鸭蹼肉3.4斤26、红干肠4.3斤27、黑干肠8.6斤28、火腿肠8斤29、亲亲肠6.9斤30、培根1袋31、撒尿牛丸8.4斤32、奥尔良烤翅1袋33、鸡脆骨2.5斤34、偏口鱼9.2斤35、辫子鱼15斤36、舌头鱼6.7斤37、白米鱼3.4斤38、带皮鸭肉16.5斤39、马步鱼20斤40、芝麻球21包41、杂粮包7包42、日式肥牛28.6斤43、羊肉2箱+2块44、牛肉1箱+19.4斤45、木耳6.7斤46、韩面酱5袋47、沙拉酱9包48、韩干料14.5斤49、孜然1.5斤50、辣根9盆51、韭花酱70斤52、百事可乐1箱53、餐巾纸2箱54、大盘纸3个55、骨连2包56、鱼皮1件57、薯条1包58、蛹7.9斤59、喉骨16.6斤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1317号申请执行人：王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张元华，男，1985年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨元美，女，1985年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王登友与张元华、杨元美民间借贷一案中，于2017年6月22日向被执行人张元华、杨元美发出执行通知书，责令被执行人张元华、杨元美履行（2016）苏1084民初1814号民事判决书确定的义务，但被执行人张元华、杨元美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元华、杨元美银行账户存款269072元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张元华、杨元美同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一七年九月十三日书记员  赵 星
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11067号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：刘介平，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙敏诉被告刘介平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告刘介平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53825.7元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为11476.43元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金37684.33元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为25645.99元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年10月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告刘介平未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告孙敏（乙方）与被告刘介平（甲方）签订《借款协议》一份，约定：刘介平向孙敏借款57787.95元；月偿还本息数额为2738.67元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为5568）；若刘介平未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若刘介平偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2014年8月21日，孙敏向刘介平转账40000元。诉讼中，孙敏确认刘介平共按约偿还1期款项计2738.67元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告刘介平签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金37684.33元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘介平于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款37684.33元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年10月16日起至被告实际偿还之日止，以本金37684.33元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，公告费690元，共计2123元，由被告刘介平负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  赵美容人民陪审员  刘 延二〇一七年九月二十九日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。