wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审97号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人曾位东，男，1941年8月28出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月9日申请人漳州市国土资源局以被申请人曾位东未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇宏道村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人曾位东作出漳国土资芗罚[2017]116号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的121.67平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]116号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]116号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月9日作出的漳国土资芗罚[2017]116号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人曾位东在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的121.67平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福真人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1192号原告：赵立凤，女，1970年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：胥家山、蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张凤进，男，1984年3月8日生，汉族。原告赵立凤诉被告张凤进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立凤及其委托诉讼代理人胥家山到庭参加诉讼，被告张凤进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立凤诉称：2013年12月13日、2014年3月6日、2014年11月30日被告分别向其借款，被告分别向其借款35000元、100000元、60000元，合计195000元。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告张凤进返还其借款本金195000万元并支付逾期利息（以195000元为本金，按年6%的利率自2017年1月17日起计算至实际还清之日止）。被告张凤进未应诉。经审理查明：2013年12月13日，被告张凤进向原告赵立凤出具借条一张，载明：“今借赵立凤现金叁万伍仟元整（35000），用期三个月。借款人：张凤进。”2014年3月6日，张凤进又向赵立凤出具借条一张，载明：“今借到赵立凤人民币拾万元整（100000），归还日期定于2015年2月还清。借款人：张凤进。”同年11月30日，张凤进又向赵立凤出具借条一张，载明：“今借赵立凤人民币陆万元整（60000），定于2015年12月份还清。借款人：张凤进。”审理中，赵立凤主张三笔借款均为现金给付，并提交其堂哥赵某银行账户开销户查询单及微信记录加以佐证。审理中，被告张凤进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行账户开销户查询单、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告赵立凤与被告张凤进的民间借贷关系成立并合法有效。被告张凤进未能在约定的期限内返还借款，应当承担违约责任。原告赵立凤主张被告张凤进返还借款本金及按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张凤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张凤进返还原告赵立凤借款195000元，并支付利息（以195000元为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内���清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4200元、公告费560元，合计4760元，由被告张凤进负担（该款已由原告赵立凤垫付，被告张凤进于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵立凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  沈志平二〇一七年九月四日书 记 员  田也异
河南省开封���鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民785号之一原告曲福生，男，汉族，62岁。被告李建民，男，汉族，51岁。本院在审理原告曲福生诉被告李建民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曲福生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲福生承担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 灿
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异99号案外人中国银行股份有限公司玉田支行，住所地唐山市玉田县无终东街58号。负责人李淑君，该支行行长。委托代理人刘江，该支行业务发展部主任。申请执行人杨茂有，男，1957年12月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城。法定代表人孙福兴，董事长。被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司��家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。法定代表人卓盛军，该公司负责人。本院在执行杨茂有与唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司玉田支行于2017年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司玉田支行称，1、2005年，我支行与唐山市顺达房地产开发有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，该协议第二条约定：按揭贷款总额度为人民币55000万元；第十四条约定：唐山市顺达房地产开发有限公司应于协议签订后5日内在我支行开立保证金专用账户。并保证保证金账户余额不低于我支行向其借款人发放的个人住房贷款余额的5%，商业贷款余额的10%���唐山市顺达房地产开发有限公司将资金转入保证金账户即为移交我支行占有，我支行享有优先受偿权及协议书中约定的权利。2、贵院冻结并扣划的8890491.88元为我支行贷款保证金，我支行享有质押物权且有权优先受偿。3、特定化金钱已移交我支行占有。4、我支行对账户内金钱有权优先受偿。请求：1、撤销贵院（2015）张执字第56号及（2016）张执字第46号执行裁定书。2、立即解除对被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司在我处开立的保证金专用账户内保证金的冻结，并返还所扣划的8890491.88元。本院查明，本院在执行杨茂有与唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）张执字第56号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司在银行存款2140万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年4月27日作出（2015）张执字第56号-（2016）冀07执46号执行裁定书，裁定：一、扣划、冻结、划拨唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司在银行存款（保证金）39811973万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年6月4日、2016年11月20日，本院作出（2015）张执字第56号协助扣划存款通知书，要求中国银行玉田支行协助本院扣划唐山市顺达房地产开发有限公司在支行10×××62账户存款4000000元、2867471元扣划至本院账户。2017年4月12日,本院作出（2015）张执字第56号执行案件结案通知书：本院在执行杨茂有与唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司公证债权（借款合同）文书一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人在本院对杨茂有与唐山市顺达房地产开发有限公司、被执行人唐山市顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案执行程序终结之后提出异议，本院不予支持，案外人的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案��人中国银行股份有限公司玉田支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年九月二十九日书记员  胡金保执行员     执行员     执行员     冯记坡唐福前刘喜运二o-百年再闰十一日执行员执行员执行员冯记坡唐福前刘喜运二o-百年再闰十一日执行员执行员执行员冯记坡唐福前刘喜运二o-百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字���4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3374号上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人:杨宜林。被上诉人（原审原告）:张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏辉业集团有限公司因与被上诉人张怀珠、冒同生及原审被告杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏辉业集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏辉业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年九月二十一日书记员  陆 佳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初191号原告周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住南城县。被告严小辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住南城县。原告周瑜与被告严小辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告严小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月3日，被告称做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，被告于2016年10月3日出具一份借条，借款期限两个月，2016年12月3号期满后，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法利益，特向法院起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息1600元，（月利率按2分每月计算，从2016年10月3号计算至2016年12月3号，2016年12月3号之后的利息计算付清为止），诉讼费用由被告承担。被告严小辉未作答辩。经审理查明：2016年10月3日，被告向原告借款40000元，约定2016年12月3日前归还，并出具借条，借条载明“今向周瑜借款人民币肆万元整（40000元），借款在2016年12月3日前归还，利息按每月利率2分计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖。借款人严小辉”。同日，被告出具收款确认书，载明“今收到周瑜借款共计人民币肆万元整，划卡肆万元整（40000）开户银行6215581511003121481，借款人严小辉”。2016年10月10日，原告周瑜按照借款合同的约定将借款金额通过中国工商银行股份有限公司南城支行汇入被告严小辉的上述账户。借款到期后，因被告未及时归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金40000元及相应利息。以上事实有原告提供的身份证、借条、汇款单以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按期归还原告借款，构成违约,故原告要求被告归还借款本金40000元的请求本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息按月利率两分计算，不违反法律规定，因此原告主张被告应当按月息两分计算借款期间利息的请求本院予以支持。原、被告签订借款合同是2016年10月3日，但原告是在2016年10月10日将约定的借款金额汇入被告指定的账户，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此原、被告之间的借款合同生效时间为2016年10月10日，故被告需支付利息的起算时间为2016年10月10日。虽原、被告约定了逾期还款的违约金按借款金额百分之二十计算并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，但原告仅主张按月息2分计算逾期利息，该主张未超过法律规定，故本院对原告主张借款到期日后至付清款止的利息按月息两分计算的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小辉于本判决书生效后十日内归还原告周瑜借款本金人民币40000元和利息人民币8640元（从2016年10月10日按月利率2分计算至2017年9月4日），合计人民币48640元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费600元，合计1616元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 罗 仕 京人民陪审员 彭 应 明人民陪审员 陶  勇二〇一七年九月五日书 记 员 范徐佳闻
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初321号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谢模恩，男，1972年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地为重庆市奉节县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月15日被奉节县公安局抓获，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日由奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）315号起诉书指控，2017年8月15日上午，被告人谢模恩携带其一支猎枪与谢某（另案处理）等人一起，到奉节县兴隆镇龙门村山林打猎。当天下午，在其返回途中，被办案民警查获。涉案枪支被当场扣押。经重庆市公安局物价鉴定中心鉴定：被告人谢模恩的非法持有以火药为动力发射制式枪弹的制式猎枪为枪支。被告人谢模恩到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人谢模恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、对被告人谢模恩的猎枪一支予以没收。缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年九月二十七日书记员  陈玲燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再24号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春涛。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人张春涛、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3250号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监12号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再15号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与张春涛存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理属于适用法律错误，本案应予实体审理。张春涛辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年8月17日原审原告中行开发区支行与原审被告张春涛签订一份编号为2004年XF字第104号《购房借款合同》。合同约定：原审被告张春涛作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款300000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年8月31日，原审被告张春涛将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年8月27日，原审原告将贷款300000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告张春涛逾期期数1期，逾期本金983.72元、逾期利息761.04元、逾期合计1744.76元，尚欠本金总额206983.89元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3250号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告张春涛于2004年8月17日签订的编号为2004年XF字第104号的《购房借款合同》；二、被告张春涛于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金206983.89元及利息（2016年9月12日前的利息为761.04元，余下利息应以206983.89元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告张春涛名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1031，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第41447号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审第一被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3250号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4665元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求张春涛偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为张春涛借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再15号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更988号罪犯陈俊，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2010年9月2日作出了(2010)浦刑初字第1615号刑事判决，以被告人陈俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈俊曾于2013年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年11月11日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈俊予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈俊在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明、社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈俊在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯陈俊假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，受到执行机关表扬七次，确有悔改表现，综合原判情况、财产性判项履行情况和服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2018年11月11日止。)陈俊回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6466号原告：张青，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。被告：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘京掌，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住新泰市。原告张青与被告刘长波、刘京掌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人牛君光、被告刘长波到庭参加诉讼，被告刘京掌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长波偿还借款本金20000元并支付利息（本金20000元按年利率24%自2017年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2.被告刘京掌对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告刘长波因经营生意资金周转，向原告借款20000元，口头约定借款月息5分，原告已经给付刘长波现金20000元，刘长波也已按约定支付利息8510元。被告刘京掌为上述刘长波借款的担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任。刘长波辩称，2016年6月28日刘长波向张青借款20000元属实，借款时未约定借款利息，借款后刘长波已偿还张青借款本金8510元，现欠借款本金11490元。刘长波同意偿还原告借款本金11490元，不同意支付借款利息。刘京掌作为担保人未约定担保方式。刘京掌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张青向本院提交如下证据：1、2016年6月28日被告刘长波出具的借条一份，内容为“今借张青现金20000.00元，大写贰万元整注：用于生意资金周转。借款人：刘长波担保人：叶大平孔凡良刘京掌2016年6月28日”，证明目的刘长波向原告借款20000元，刘京掌为担保人，未约定担保方式和保证期间，刘京掌应承担连带偿还责任；经被告刘长波质证，对证据的真实性无异议，承认刘长波借张青现金20000元。2、张青的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明目的刘长波已向原告支付五次借款利息共计5000元；经被告刘长波质证，对证据的真实性无异议，主张5000元是刘长波偿还给张青的借款本金。被告刘长波向本院提交如下证据：微信转账截屏三份，证明目的刘长波通过微信转账方式偿还张青借款本金3510元；经原告张青质证，对证据的真实性无异议，认可收到刘长波微信转账3510元，但主张3510元是刘长波支付给张青的借款利息。本院认定如下：被告刘京掌未到庭质证视为刘京掌放弃质证，本院认为原告张青、被告刘长波提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告张青、被告刘长波提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告刘长波向原告张青借款20000元，刘长波出具借条一份，在借条中未约定借款期限和借款利息，被告刘京掌在借条的担保人处签字，未约定担保方式和保证期间。刘长波通过银行转账和微信转账共给付张青85**元。本院认为，被告刘长波借原告20000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以认定。原告张青主张借款时双方口头约定借款月息5分，刘长波支付的8510元为借款利息，被告刘长波主张借款时未约定借款利息，已偿还张青借款本金8510元，张青对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故认定借款时双方未约定借款利息，刘长波已偿还张青借款本金8510元，刘长波应偿还张青借款本金11490元。被告刘京掌作为担保人，双方未约定担保方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告刘京掌的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，刘长波向张青借款时未约定借款期限，现张青要求刘京掌承担保证责任，符合法律规定，被告刘京掌应对刘长波应支付的款项承担连带清偿责任。被告刘京掌承担保证责任后，有权向被告刘长波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘长波于本判决生效之日起五日内偿还原告张青借款本金11490元；二、被告刘京掌对上述第(一)项确认的款项负连带清偿责任；三、被告刘京掌承担保证责任后有权向被告刘长波追偿；四、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，财产保全费280元，由原告张青负担64元、被告刘长波、刘京掌负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月十五日书记员  薛 慧
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4273号上诉人（原审被告）：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈晓芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林杨因与被上诉人陈晓芬、原审被告林萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林杨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4611号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。被告：大丰市大中镇鑫泰机电经营部，工商注册号320982600598904，住所地盐城市大丰区黄海路10-10号。负责人：张秋波，该经营部经营者。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇鑫泰机电经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 王小平二〇一七年九月二十一日法官助理 王玉洁书 记 员 施 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1779号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王学彬，男，1971年9月4日生，汉族，辽宁省东沟县人，高中文化程度，无业，住兰州是西固区庄浪东路***号***室。（身份证号6201041971********）。王学彬贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)甘0104刑初221号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：王学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；作案工具白色华为P6手机一部予以没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学彬在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年九月二十七日书记员  苏琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29682号原告：陕西爱克应用技术发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区莲湖科技园财富中心西单元8层A户，统一社会信用代码：91610000783688234L。法定代表人：施建东，董事长委托诉讼代理人：谢光辉，男，陕西爱克应用技术发展有限公司业务经理。被告：天津龙净环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区湘江道235号，统一社会信用代码：91120116566125144L。法定代表人：罗如生。原告陕西爱克应用技术发展有限公司与被告天津龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由陕西爱克应用技术发展有限公司负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年九月十八日书记员 孙严妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5882号原告：蒋小飞，女，1960年9月8日出生汉族，住象山县。被告：徐华飞，女，1972年2月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：鲍国昌，男，1971年1月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告蒋小飞与被告徐华飞、鲍国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017��7月17日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序进行审理，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在鲍国昌名下坐落于象山县东陈乡沙岗村兴岗东路3号楼50-52号的房地产（房产权证号：2007-××0、土地使用权权证号：象国用2007第08947号）本院于2017年8月8日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告蒋小飞、被告徐华飞、鲍国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小飞以被告徐华飞、鲍国昌未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还借款38000元并支付利息（暂算至2017年7月止，以后利息算到被告实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，二被告因做生意缺钱向原告借款40000元，被告徐华飞出具借条一份，被告借款后，支付利息至2016年8月，后归还本金2000元，余款经原告多次催讨无果，诉至本院。被告徐华飞、鲍国昌辩称：借款事实，现在经济困难，要求停止支付利息，借款本金分期支付。原告为证明自己的主张，向本院举证：被告徐华飞出具的借条一份，证明二被告向原告借款40000元的事实该证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年1月19日，被告徐华飞因做生意缺钱向原告借款40000元，约定借款月利率为15‰，每月支付，由被告徐华飞出具借条一份。被告借款后，支付利息至2016年8月19日，2017年农历一至四月，被告归还原告借款本金2000元，余款经原告多次催讨无果，诉至本院。庭审中，被告鲍国昌对上述借款予以承认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告徐华飞出具的借条为凭。该借款存��于二被告夫妻关系存续期间，且被告鲍国昌也予以承认。二被告未及时还款，已属违约，应承担归还借款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐华飞、鲍国昌于判决生效后十日内归还原告蒋小飞借款38000元并支付利息6270元（暂算至2017年7月19日止，以后利息按月利率15‰计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费907元，减半收取453.5元，财���保全费520元，合计973.5元，由被告徐华飞、鲍国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 员 杜识奇二〇一七年九月七日代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6226号原告：张志国，男，1981年2月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住浙江省象山县。被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。原告张志国与被告童小亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款7600元，并自2016年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告等人在海御官邸、紫汀盛园等工地从事电工工作，但被告未足额支付原告工资。2015年，经双方结算，被告尚欠原告工资7600元，被告并承诺于2016年4月30日前付清。但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，望判如所请。被告童小亮未作答辩。原告张志国为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。被告童小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应依其承诺于2016年4月30日前付清欠付原告的工资7600元，但其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故原告之支付工资的请求，本院予以支持。至于利息请求，因被告未在承诺期限内履行清偿责任，已构成逾期，原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予支持，但应自2016年5月1日起算。被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小亮于本判决生效后五日内支付原告张志国工资款7600元，并自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童小亮承担，按本院规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一七年九月十二日书记员  朱黄雅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂9006执167号申请执行人熊祖二，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。被执行人魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人熊祖二与被执行人魏志兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏志兵发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人魏志兵一直未履行。现查明，被执行人魏志兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终644号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年九月二十七日书记员  陈奕武
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终929号上诉人（原审被告）庄垂培，男，1987年9月19日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）梁刚，男，1977年12月7日生，壮族，住广西防城港市防城区。原审被告庄荣耀，男，1960年5月10日生，汉族，住福建省晋江市。原审被告庄婉霞，女，1960年10月4日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理上诉人庄垂培与梁刚民间借贷纠纷一案中，上诉人庄垂培没有在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄垂培自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  黄大亮二〇一七年九月十一日书记员  王秋媚
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执48号之一申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪全龙。被执行人：汪全龙，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘爱菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪正荣。被执行人：汪正荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅静，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪正发，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪全龙、潘爱菊安徽创业商贸有限公司、汪正发、汪正荣、梅静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧拥有房产证号分别为房地权证霍字第X**号、XXX号、X**号三处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权，以及房产证号为房地权证霍字第X**号厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽创业商贸有限公司在霍山县衡山镇白马尖路东侧房产证号分别为房地权证霍字第X**号、XXX号、X**号三处厂房的房产和土地权证号为霍国用2008第XXX号土地使用权，以及房产证号为房地权证霍字第X**号厂房房产；期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月十九日书记员  黄 义
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3078号原告：李传军，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张参军，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告李传军与被告张参军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告常年不在户籍地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李传军的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费567元，退还原告李传军。审判员  李相龙二〇一七年九月二十一日书记员  吴瑞洁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执复36号申请复议人(异议人、被执行人)黄石市市政工程有限公司（以下简称：市政公司），住所地：黄石市黄石港区湖滨大道1388号。法定代表人叶序屋，总经理。委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。委托代理人李先和，该公司职员。申请执行人邢国家，男，1973年4月1日出生，汉族，住阳新县，申请执行人邢宏华，男，1959年10月1日出生，汉族，住阳新县，被执行人汪祖红，男，1968年1月8日出生，汉族，住阳新县，申请复议人市政公司因不服阳新县人民法院[2017]鄂02**执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，阳新县人民法院在审理申请执行人刑国家、刑宏华与被执行人市政公司建筑施工合同纠纷执行异议一案中，认定事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳新县人民法院[2017]鄂02**执异26号执行裁定书；二、本案发回阳新县人民法院重审。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月四日书记员  伍任伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2489号原告：樊远修，男，1950年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊远修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊远修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊远修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊远修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊远修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江涛，男，1980年3月7日出生，汉族，中旅体育旅行社领队，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祚晨，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，1978年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人周江涛因与被申请人王祚晨、王丹民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周江涛申请再审称，2015年4月30日王丹和刘文学合计取款22.5万元与申请人存现24.99万元没有直接关系，被申请人债务本金及利息应予立即清偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,王祚晨向周江涛借款25万元，并出具借条，王祚晨与周江涛之间设立了民间借贷关系，王祚晨应予偿还，王丹系王祚晨配偶，亦应共同承担清偿责任。因借条尚在周江涛手里，周江涛向法院起诉请求王祚晨、王丹还款，但王祚晨称款项已还。本案的争议焦点在于王祚晨、王丹是否将借款偿还周江涛。王祚晨、王丹称，借款时周江涛和王祚晨说此事不能让周江涛妻子知道，作为借款人的朋友及平时对周江涛的了解，王祚晨认为这是正常要求，原计划于2015年7月1日还款，但至4月下旬，周江涛称妻子被海关扣押，故王祚晨让王丹取款95000元，并向刘某借款16万元用于偿还周江涛的借款，后周江涛没有投资不想让妻子知道，意思是钱还后拿王祚晨出具的借条做挡箭牌，这就是借条还在周江涛手里的原因。王祚晨、王丹向法院提交了其在所主张还款当日即2015年4月30日从银行取款9.5万元的凭证，并有证人刘某到庭作证，证明4月30日其向王祚晨、王丹出借16万元用以偿还周江涛借款，刘某亦提供了在王祚晨、王丹家附近银行取款13万元的取款凭证，同时，周江涛确有当日在王祚晨、王丹家附近银行存款24.99万元的行为，故在现有证据情况下，周江涛应就其款项来源及为何在王祚晨、王丹家附近银行存入近乎25万元金额的款项进一步举证说明。对此，周江涛称该款系来源于与黄牛换取外汇，但未能就此提交充分证据予以证明，同时，周江涛主张，因王祚晨需要55万元现金，其已于4月28日从招行取款30万元现金，4月30日携带25万元现金至王祚晨、王丹家附近系顺便与王丹见面，因王丹未能给其出具借据便决定通过转账方式支付。则，周江涛仅携带其所主张的55万元借款中的25万元而要求王丹为其出具55万元借据有违常理，另一方面，周江涛称其在王祚晨、王丹家附近银行存入24.99万元系为55万元借款积攒资金，而其既未将该笔款项直接存入用于转账的招商银行账户，也未在使用招商银行账户转账之时，将该笔款项全部用作55万元的资金来源，周江涛的种种陈述难以自圆其说，原审法院认定王祚晨、王丹已向周江涛偿还25万元借款并无不当。因债权已清偿，周江涛无权再就该笔借款项王祚晨、王丹主张权利。根据证人刘某证言，其在王祚晨、王丹家附近银行取款13万元，另外还带有3万元现金，所以其向王祚晨、王丹出借的款项是16万元。周江涛称2015年4月30日王丹和刘文学合计取款22.5万元，并不是王祚晨王丹还款的总数。申请人周江涛的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人周江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周江涛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十九日书记员 吴莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1479号之四申请执行人耿青峰，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王孝民，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初4525号民事判决书已发生效力。申请执行人耿青峰向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权30000元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执524号申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心，住所地贵州省纳雍县雍熙镇和平粮管所。统一社会信用代码91520525L128817178。代表人郭山林，该中心投资人。被执行人贵州中伟荣达矿业投资有限公司，住所地贵阳市金阳新区长岭北路贵阳国际会议会展中心D区第D2栋（C）14-（C）17层。法定代表人任明荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心与被执行人贵州中伟荣达矿业投资有限公司债券债务概括���移合同执行一案中,申请执行人纳雍县宏林煤矿支护设备维修中心于2017年7月17日以无法提供被执行人贵州贵州中伟荣达矿业投资有限公司的具体下落为由向我院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琳二〇一七年九月二十日书记员 张永国
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1932号罪犯张珍禄，男，1965年12月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年6月9日作出(2011)丹刑初字第267号刑事判决，认定被告人张珍禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2010年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5722号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2018年3月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张珍禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张珍禄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张珍禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张珍禄的刑罚减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  江 军审判员  万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2369号原告：山东和谐汽车服务有限公司。住所地：东营区北二路与西五路路口西1000米路北。负责人：许金福，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：宿兰英，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258路3栋。负责人：刘军，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东城辽河路以北、护城河以西辽河小区内辽河社区。负责人：于海军，总经理本院在审理原告山东和谐汽车服务有限公司与被告宿兰英、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东和谐汽车服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东和谐汽车服务有限公司撤���起诉。案件受理费1092.5元，减半收取计546.25元，由原告山东和谐汽车服务有限公司负担。审判员  马成刚二〇一七年九月二十八日书记员  牛 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5217号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，执行董事。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：徐守利，女，生于1971年10月08日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告徐守利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼。被告徐守利经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年3月31日的物业服务费1914元，并支付违约金1478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的“××××”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积127.59平方米。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年1月起至2017年3月底，共15个月，被告欠原告物管费合计1914元。被告徐守利未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积为127.59平方米。《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月、商业用房1.50元/平方米/月，在每季5日前交纳当季物业服务费。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费用3个月及其以上的，宏洲物业可向违约业主提起诉讼。被告从2016年1月1日起至2017年3月31日止未交纳物管费共计1914元（127.59平方米×1元/平方米/月×15个月）。在诉讼过程中，被告交纳了2016年全年12个月的费用，现仍欠2017年1-3月(第一季度)的费用382.77元。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在诉讼过程中，被告交纳了2016年度全年的费用应予扣除。因此，对原告要求被告给付2017年1月至2017年3月的物管费382.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金1478元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐守利在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费382.77元（2017年1月1日至2017年3月31日止）；二、被告徐守利在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金40元；三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐守利负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇一七年九月五日书记员  徐 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初190号原告：石艳萌，女，汉族。委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：院生龙，男，汉族。被告：西安大今融实业有限公司。法定代表人：院生龙，职务不详。原告石艳萌与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石艳萌诉称，2015年7月8日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月8日计算至2016年9月20日为3193.88元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石艳萌的起诉。本案案件受理费2524元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  贺红娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1597号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门工作人员。委托诉讼代理人：晁启明，男，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门工作人员。被告：赵小根，男，汉族，1964年12月1日生，泽州县南村镇人。被告：孔裕青，女，汉族，1966年3月4日生，泽州县南村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵小根、孔裕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告赵小根、孔裕青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金28.9万元及利息（利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵小根于2013年4月23日在原泽州信用联社南村信用社（泽州农商银行南村支行）签订贷款合同，约定被告赵小根向原告贷款28.9万元整，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日，贷款用途为购焦炭周转。被告孔裕青系赵小根配偶，应承担承担连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，故诉至法院。被告赵小根、孔裕青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照1份，组织机构代码1份、借款申请书1份、被告身份证明2份、被告结婚生复印件1份、财产收入证明1份、财产共有人承诺函1份、贷款合同1份、催收逾期贷款利息通知书1页。经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：依被告赵小根的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告赵小根于2013年4月23日签订了《贷款合同》，约定借款金额为28.9万元，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日，贷款用途为购焦炭周转。合同签订后，原泽州县农村信用合作联社向被告赵小根发放贷款28.9万元，约定贷款年利率为11.07%，被告孔裕青系赵小根配偶，于2013年4月23日签署了财产共有人承诺函。借款到期后，被告赵小根未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告赵小根、孔裕青承担还款责任。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行债权债务。本院认为，原告与被告赵小根签订的借款合同双方意思表示真实、合法有效。被告赵小根作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告孔裕青系赵小根配偶，签署了财产共有人承诺函，同意与借款人赵小根共有的财产作为保证，共同承担此笔贷款债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告孔裕青系被告赵小根的配偶，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告赵小根、被告孔裕青应共同偿还借款原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小根、孔裕青自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金28.9万元及利息（利息按双方约定的利率计算至归还之日止）。案件受理费5635元，原告已预交，本院减半收取计2817.5元，由被告赵小根、孔裕青共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一七年九月二十九日书记员  刘柯盛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1183号申请执行人：李梅女，1994年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人李梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保231号申请人:袁维忠，男，1958年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所：四川合江临港工业园区榕山镇联榕坝村，统一社会信用代码91510522678398761B。被申请人：罗太洪，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：曾汝群，女，1975年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。。申请人袁维忠与被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司、罗太洪、曾汝群民间借贷纠纷一案，申请人袁维忠于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司、罗太洪、曾汝群价值130万元的财产予以保全。申请人袁维忠自愿以其所有的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司所有的位于合江县A工业用房一套。二、查封被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司所有的位于合江县B工业用房一套。三、查封被申请人合江县鼎鑫汽车销售有限公司所有的位于合江县C工业用房一套。四、查封申请人袁维忠所有的大众牌小型轿车一辆。五、以上房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十八日书记员  苏明孝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01044号申请执行人成都好佳香食品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段219号。法定代表人：张家霖。被执行人成都桓瑞众成贸易有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南二巷20号1层。法定代表人：蒲玥。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第2117号民事判决书，于2015年09月08日立案执行成都好佳香食品有限公司申请执行成都桓瑞众成贸易有限公司其他案由一案。执行标的225195元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人成都好佳香食品有限公司告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人成都好佳香食品有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人成都好佳香食品有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的225195元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都好佳香食品有限公司225195元。二、终结本院（2015）温江民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷 雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终728号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐正来，男，1988年11月26日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，户籍地广元市利州区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人俞佳祺，男，1994年4月18日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化，无业，户籍地上饶市广丰区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人徐正来犯盗窃罪，被告人俞佳祺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0106刑初583号刑事判决，分别以盗窃罪，判处被告人徐正来有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人俞佳祺拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐正来不服，提出上诉。本院审理过程中，徐正来申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐正来申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐正来撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  管 波二〇一七年九月十一日书记员  陆勋潮
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执100号黄明清、湘西自治州鸿大建筑安装有限公司：申请执行人黄明清与被执行人湘西自治州鸿大建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人湘西自治州鸿大建筑安装有限公司已全部履行完毕湖南省湘西自土家族苗族治州中级人民法院（2017）湘31民终142号民事判决书确定的内容。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月一日
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审346号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人赖胜东男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人伍华金女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第103-801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人赖胜东、伍华金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第103-801号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖胜东、伍华金征收社会抚养费72300元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人依法催告被执行人赖胜东、伍华金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72300元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第103-801号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖胜东、伍华金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第103-801号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖胜东、伍华金尚未缴纳社会抚养费72300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年九月二十六日代理书记员  陈小妹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20532号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钱伟，男，1969年04月出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月22日，被告钱伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37970.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37970.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1749号申请执行人：叶传友,男,1962年11月30日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳东路16号本院在执行申请执行人叶传友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月五日书记员  汪 颖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初1155号原告：周江莫，男，汉族，1974年11月20日出生，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：曾为民，男，汉族，1963年10月18日出生，住五华县。原告周江莫诉被告曾为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江莫到庭参加了诉讼，被告曾为民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息141260元，本息共计人民币541260元，从2017年6月21日至还清款项之日的利息按上述标准另计。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告因个人业务发展向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日，借款利息为借期内利息1万元，违约责任为若被告逾期还款，则按日以借款总额的1%计算违约金。2015年7月28日，被告再次以个人业务发展为由向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限为2015年7月28日至2015年10月27日，借款利息为借期内利息1万元，违约责任为若被告逾期还款，则按日以借款总额的1%计算违约金。上述两份协议签订后，原告按约将协议约定的借款本金转账至被告指定的银行账户中，但被告并未按约定期限向原告偿还借款本金，仅向原告各支付了利息人民币2万元（共计4万元）。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告曾为民未到庭参加诉讼，亦未提交证据或发表抗辩意见。经审理查明，原告称其与被告是朋友关系，双方于借款前通过担保人王文昌介绍认识，原告经营梅州雄威实业投资有限公司，被告经营建设工程施工项目。被告以用于经营为由，于2015年7月18日向原告借款200000元，双方于当天签订《借款协议》一份，该协议主要约定：借款金额为200000元，借款用途为合法的商务交易，借款期限自2015年7月18日起至2015年10月17日止，借款利息约定借期内应收利息及手续费10000元，利息于该月的17日之前缴交。违约责任为如未按约定期限还款，日违约金应按借款总额的1%即2000元整进行支付。双方还约定由借款人自觅担保人与借款负连带偿还责任。2015年7月28日，被告又以用于经营为由再次向原告借款200000元，双方于借款当天以同样方式签订了一份与2015年7月18日的《借款协议》格式完全相同的《借款协议》，双方的约定内容除借款期限约定从2015年7月28日起至2015年10月27日止以外，其余约定内容与2015年7月18日的《借款协议》内容完全相同。两份协议均由原告作为出款人签名按指纹，被告曾为民在借款人签名栏签名并按捺指纹，担保人签名栏由王文昌签名并按捺指纹。对于2015年7月18日的借款200000元，原告称其于2015年7月19日通过其工商银行账户转账85000元、通过建设银行转账95000元至被告银行账户，另通过现金支付20000元给被告。对于2015年7月28日的借款200000元，原告称其于28日当天通过农业银行账户转账180000元给被告，另通过现金支付20000元给被告。原告称其与被告在协议中书面约定还款期限内的利息为10000元，但实际真实意思是每月收取10000元利息。被告从借款起向原告支付了四次利息，每次10000元，共计40000元，但具体的支付利息时间记不清。原告称借款到期后其开始向被告催收，2016年2月2日，被告向原告出具了包括本案借款在内的还款计划，但被告并未按照还款计划向原告还款。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告曾为民经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称本案2份《借款协议》格式是经双方确认后由原告打钱，签名和指纹均是原、被告分别所签所按，协议主文上的指纹是被告所按。原告称《借款协议》中作为担保人签名的王文昌与原告是朋友关系，原告表示不要求王文昌承担担保责任。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他与本案有关的资金业务往来，不存在非法集资、赌博债等其他规避法律的行为。以上事实，有原告提交的2张《借款协议》原件、《还款计划》原件、转账记录原件等证据及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告曾为民于2015年7月18日、7月28日向原告周江莫借款共计人民币400000元的事实，有双方签订的2张《借款协议》原件为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2016年1月1日起至2017年6月20日止，以400000本金，按月利率2%计算利息共计141260元给被告，从2017年6月21日起至还清款项之日的利息按月利率2%另计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经查，本案中原、被告双方约定了还款期限，并约定了200000元借款本金在三个月借期内的利息及手续费为10000元，即月利率1.67%，该约定利息未超出法律规定，被告已向原告支付的利息40000元，原告已记不清利息支付的时间，应当视为被告已从借款之日起，按月利率1.67%分别支付了两笔借款各6个月的利息。该6个月已支付利息应从原告的诉请中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2016年1月18日起至2016年1月27日止，以200000元借款本金，按月利率1.67%计付利息1113元给被告。且被告应从2016年1月28日起至借款还清时止，以借款400000元的实欠本金数，按月利率1.67%计付利息给原告。超出部分的利息主张依据不足，不予支持。被告曾为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾为民应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币400000元给原告周江莫。二、被告曾为民应在本判决生效后10日内支付从2016年1月18日起至2016年1月27日止，以200000元借款本金，按月利率1.67%计算的利息1113元给原告周江莫。三、被告曾为民应从2016年1月28日起至借款还清时止，以借款400000元的实欠本金数，按月利率1.67%计付利息给原告周江莫。四、驳回原告周江莫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212.6元（已由原告预交），按规定减半收取4606.3元，由原告周江莫负担206.3元，被告曾为民负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷二０一七年九月十三日书记员 刘媛媛
湖北省巴东县人民法院执行裁��书(2017)鄂2823执987号申请执行人：邓玉平，男，生于1968年9月13日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。常住地：湖北省巴东县。被执行人：向成明，男，生于1969年9月11日，汉族，个体工商户，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人邓玉平与被执行人向成明买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初1215号民事调解书确定的内容，被执行人向成明偿还申请执行人邓玉平赊购钢筋欠款212800元，定于2017年6月30日前付清。如果被执行人向成明逾期没有偿还申请执行人邓玉平的欠款，则由被执行人向成明承担欠款本金212800元自2014年11月11日起至欠款付清之日的利息，利率标准按月利率20‰计算。负担案件受理费2246元、财产保全费1584元。执行中，被执行人于2017年9月19日给付申请执行人4000元。并于同日达成和解协议，申请执行人邓玉平撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1215号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年九月十九日书记员  谭俊锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢578号申请执行人张丽英（曾用名张利英）。被执行人郭喜明。本院在执行申请执行人张丽英与被执行人郭喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1997）长刑初字第222号刑事附带民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人郭喜明在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被郭喜明在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月十九日书记员  王西平
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民督32号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被申请人：伍小军，男，1980年9月17日出生，汉族，新宁县人。被申请人：李春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，系伍小军之妻。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与伍小军、李春梅金融借款纠纷一案申请人于2017年8月29日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2017年8月29日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年九月十四日书记员  焦 黎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2719号原告：张天峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住大荔县.被告：樊宁朝，男，汉族，1967年10月22日出生，住大荔县1.原告张天峰与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天峰、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天峰向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款30万元及利息（按照月利率1.2%计算，其中15万元从2016年9月4日计算至2017年8月3日，计19800元；10万元从2016年10月28日计算至2017年7月27日，计10800元；5万元从2016年12月23日计算至2017年7月22日，计4200元）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告樊宁朝分别于2016年9月4日、10月28日、12月23日从原告处借款15万元、10万元、5万元，均约定利息1.2%，被告向原告出具了借条三份，并承诺半年后归还。届满后，原告向被告索要，被告以没有经济能力未能偿还。被告樊宁朝承认原告张天峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊宁朝在本判决生效后十五日内向原告偿还借款30万元及利息34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由被告樊宁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年九月二十一日书记员  肖坤
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执346号申请执行人梁燕芳，女。被执行人陈秋雄，女。被执行人翟瑞福，男。申请执行人梁燕芳与被执行人陈秋雄、翟瑞福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月15日，依据已生效的（2017）桂1021民初158号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人梁燕芳偿还借款本金200000元及利息。（2）负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。以上两项共计205082元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1申请执行人梁燕芳与被执行人陈秋雄、翟瑞福确认本案欠款总数为20万元整。由被执行人每月支付1000元以上给申请执行人，直至还清债务为止。二、还款方式：由被执行人将钱款每月汇至申请执行人提供的银行账号上。三、还款时间：从2017年9月起每月30日前付清。四、案件受理费2150元由被执行人于2017年9月13日付清给申请人。五、执行费2932元，被执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执346号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年九月二十二日书记员  杨 瑞
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执216号申请执行人李秋林，男，1965年7月27日出生，汉族。被执行人谷禹节，男，1965年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1451号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人谷禹节发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷禹节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷禹节的银行存款68264元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 陈春亮审判员 魏益红二〇一七年九月六日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6828号原告：张义成，男，1960年8月10日出生，住北京市延庆区。被告：张富山，男，1952年1月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张义成诉被告张富山相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张义成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义成撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张义成负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年九月十一日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5524号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人王传金。被执行人龙长江。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初566号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执5524号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  颜长江审判员  江真渝二〇一七年九月二十日书记员  刘 赟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2598号原告：杨小诺，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李金奇，男，1963年2月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张玲凡，女，1964年5月25日生，汉族，住河南省宜阳县。原告杨小诺与被告李金奇、张玲凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨小诺于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小诺以被告李金奇主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请，理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小诺撤诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告杨小诺负担。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 蒙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1018号之一被执行人：陈伯林，男，汉族，1967年8月29日生，住泰兴市。关于陈伯林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏1283刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申��令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询���执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月12日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。2017年7月17日，本院已依法将被执行人陈伯林纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初794号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十一日书记员 施 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5401号之一原告：秦顺，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市图兑米建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：江卫红。被告：江毅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被告：江波，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。第三人：万能，男，汉族，住珠海市香洲区。上列原告与被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案并适用简易程序审理，并于2017年9月6日将本案转为普通程序，原告秦顺于2017年9与12日接到本院交纳诉讼费用通知，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告秦顺撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用9400元，退回原告秦顺4700元。审 判 长  庞 博人民陪审员  黄建华人民陪审员  王道红二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 幸陈少如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11379号原告李道德，男，汉族，1963年6月20日出生，住西安市长安区，被告陕西博弈汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路199号。法定代表人李春雷，系该公司董事长。本院在审理原告李道德与被告陕西博弈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李道德于2017年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李道德撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李道德负担（原告自愿放弃25元）。审判员  石丽屏二〇一七年九月十八日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执480号申请执行人：宁夏嘉宾酒业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：强金柱，系该公司总经理。委托代理人：郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：龙建设，男，汉族，1960年7月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏嘉宾酒业商贸有限公司与被执行人龙建设买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）宁0121民初2088号民事判决书，依法向被执行人龙建设送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款29.18万元，支付案件受理费及公告费6164.00元，负担案件执行费4369.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏嘉宾酒业商贸有限公司以与被执行人龙建设达成执行和解协议、自行协商处理本案为由，书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执异14号案外人：胡云辉，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省珙县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县分行。代表人张静，该行行长。被执行人：石德强，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省珙县。被执行人：陈洪丽，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省珙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县分行申请与石德强、陈洪丽（2015）宜珙民初字第1859号金融借款合同纠纷一案中，案外人胡云辉于2017年9月18日对裁定查封的底洞客运站二幢一单元301号（产权证号：200xxx**）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡云辉称，胡云辉与被执行人底洞镇顺德汽车客运站开发商石德强于2013年11月11日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于底洞客运站二幢一单元301号、产权证号为：2xxxxx出售给异议人、总价为118，000元、异议人向其支付房款110，000元、另外8000元待产权证过产后予以支付。被执行人己该套房屋正式交给案外人入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的所需要办理过产登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县分行答辩称，其异议不成立，底洞客运站二幢一单元301号（产权证号为：20xxxx**）是抵押财产，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”异议人的理由是不成立的。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县分行申请与石德强、陈洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）宜珙民初字第1859号民事判决：一、被告石德强、陈洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金579262．03元及截止2015年7月13日止的利息37057．03元、罚息7853．83元；2015年7月14日起至借款本金还清之日止按《个人额度借款合同》约定的年利率8．96％另行计算利息、按年利率4．48％另行计算罚息。二、如被告石德强、陈洪丽未按照本判决第一项确定的期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行对被告石德强、陈洪丽用于抵寸甲的房产(宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号、宜房权证珙县字第2009020**号)享有经拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿的权利。在执行过程中，案外人胡云辉于2017年9月18日对该案标的查封提出书面异议，于2017年9月27日向本院提出书面撤销异议申请。本院认为，案外人胡云辉撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许案外人胡云辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一七年九月三十日书记员  吴 孟