wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号之三申请执行人：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人朱兰珍的银行存款13323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月二十九日书记员  旷健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执874号之一申请执行人叶圣朋，男，1979年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈新俊，男，1984年1月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3272号民事调解书，于2017年3月27日立案执行申请执行人叶圣朋与被执行人胡方曼、陈新俊民间借贷纠纷一案。并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年4月6日查封了被执行人胡方曼在永嘉县上塘镇方曼家禽养殖场享有的100%股权50万元人民币，查封了被执行人陈新俊所有坐落于永嘉县上塘镇中兴村的房屋（产权证号：01××39）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权因其养殖场已停止生产经营，无实际处置价值。申请执行人于2017年7月28日以与被执行人陈新俊私下达成协议为由，暂不要求我院对被执行人陈新俊所有的房产采取措施，且申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息。本院认为，申请执行人以与被执行人私下达成协议为由，同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执874号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年九月二十五日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保524号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东圣城化工实验有限责任公司。被执行人:山东友信融资担保有限公司。被执行人:朱夫志。被执行人：翟福娟。被执行人：姜伟。被执行人：王丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2581号之一申请执行人李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9427号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人谢尚金发出执行通知书，责令被执行人谢尚金立即支付给申请执行人李明耀借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币845元、执行费人民币950元，但被执行人谢尚金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月11日先后对被执行人谢尚金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人谢尚金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人谢尚金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将谢尚金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人谢尚金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人谢尚金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人谢尚金下落，但至今未能查到被执行人谢尚金下落。现申请执行人李明耀尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9427号民事判决的本次执行���序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审51号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人肖阳，男，1992年11月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002763004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖阳已于2017年9月12日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人肖阳已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002763004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十五日书 记 员  江黎明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4759号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。委托诉讼代理人：窦莹莹，住大连市。被告：米雪，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年九月十一日书记员  张 静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1378号原告余洪远，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省长宁县。被告王飞，男，1981年5月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告余洪远与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余洪远到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余洪远诉称,被告王飞曾在江安代理郎酒业务，原告是长宁县代理郎酒业务的，因为二人属于一个片区，就认识了，2014年1月至2014年8月期间，被告王飞在原告余洪远处批发郎酒进行销售，原告将货交给了被告,被告将货售出后未及时将货款给付原告，后来原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款42525元并向原告出具了欠条一张，后经多次催收未果，原告遂诉至人民法院请求判决被告立即支付货款42525元。案件受理费由被告承担。被告王飞未答辩。经审理查明，2014年1月10日至2014年8月27日期间，被告王飞在原告余洪远处拿郎酒进行销售，原告将货交给了被告，被告将货物出售后未及时将货款给付原告，之后原、被告双方经过结算，被告王飞向原告出具欠条一张：内容为：“欠条今欠到余洪远货款42525.00元，大写：肆万贰仟伍佰贰拾伍圆正定于2015年8月15日付清欠款人：江安王飞2015年7月23日身份证”。该欠条出具后，被告未在约定期限向原告支付货款，为此原告经多次催收后，遂诉来本院，提出前述诉求。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、送货凭证、欠条一张以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的义务是交付货物，权利是收取货物价款，被告权利是收取货物、支付货款。因双方通过结算后被告未按约给付货款，属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告王飞在本判决生效后十日内支付原告余洪远货款42525元。案件受理费432元，由被告王飞负担。此款原告余洪远已预交，被告王飞在支付上述欠款时一并向原告余洪远支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年九月十九日书记员  何正群
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执978号之一被执行人：陈子侠，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。陈子侠罚金一案，经查，被执行人陈子侠在宜宾市翠屏区XXX号有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈子侠位于宜宾市翠屏区XXX号住宅一套。二、被执行人陈子侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 欢
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终921号上诉人（原审被告）：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。被上诉人（原审原告）：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭永忠，男，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝社区居民委员会推荐。上诉人申均一因与被上诉人杨丽、吴奇英等十三人执行分配方案异议之诉一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人申均一送达了交费通知书，上诉人申均一未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申均一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月二十八日书记员  陈 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：王程程，女，35岁，汉族，住长岭县。被告：吴志强，男，31岁，汉族，农民，住长岭县。被告：单喜超，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：赵冬梅，女，32岁，汉族，农民，住长岭县。被告：谷爱东，男，49岁，汉族，农民，住长岭县。被告：杨红梅，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王程程、吴志强、单喜超、赵冬梅、谷爱东、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费478元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保398号原告：巢湖盛源商贸有限公司，住所地巢湖市金码头城42幢4单元402室，统一社会信用代码913401816662440289（1-1）。法定代表人：水晶，该公司总经理。被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪灏，该公司总经理。原告巢湖盛源商贸有限公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市四树商贸有限公司名下价值9.1万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖盛源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告巢湖市四树商贸有限公司名下财产9.1万元；二、查封本案担保人李刚、水晶名下位于巢湖市长江路城市之光F5幢2单元401室房产（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年九月四日书 记 员  王娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1815号之一申请执行人高瑞喜，男，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：黄铮，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7580号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7580号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1550号之一原告：饶良康，香港特别行政区居民，男，1944年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：廖海君，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告饶良康与被告廖海君合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告饶良康于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告饶良康申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶良康撤回起诉。案件受理费8917元，减半收取4458.5元，财产保全费3020元，由原告饶良康负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月七日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初460号原告：大连嘉凯集装箱运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路100号。法定代表人：陈殿祥，总经理。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁见达律师事务所实习律师。被告：杜成江。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德律师事务所律师。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号102。法定代表人：王作全，经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，大连圣达汽车运输有限公司员工。原告连嘉凯集装箱运输有限公司与被告杜成江、大连圣达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连嘉凯集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人宋大勇、被告杜成江的委托诉讼代理人杨继辉、被告大连圣达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王宏祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜成江向原告支付代付赔偿款148690元；2、要求被告大连圣达汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年，辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有。杜成江将前述牵引车挂靠在原告名下进行经营，将前述半挂车挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司名下进行经营。2013年5月17日，前述牵引车及半挂车在行驶过程中与案外人王继城相撞。大连经济技术开发人民法院以（2014）开民初字第528号民事判决判令本案被告杜成江、原告大连嘉凯集装箱运输有限公司及被告大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿王继城174889.78元，并共同承担案件受理费5348.47元、鉴定费1900元。该判决生效后，原告经大连经济技术开发区人民法院强制执行支付执行款148690元。经原告多次催要，具有连带责任的二被告均未向原告支付，故原告提起诉讼。被告杜成江辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已与原告达成口头协议，我方以辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车抵顶赔偿款项，我方已将上述车辆交付原告，原告已将车辆卖出，我方不再欠原告款项。被告大连圣达汽车运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。挂靠在我方的半挂车无动力，随牵引车走，我方没有收取任何挂靠费用，不应对原告承担连带赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了代理服务协议、车辆置换协议、起诉状、民事判决书、司法鉴定意见书、结算凭据、业务凭证、收条等证据，被告杜成江提交了通话录音。本院对上述证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有。杜成江将前述牵引车挂靠在原告名下，将前述半挂车挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司名下，均由杜成江实际运营。2013年5月17日，前述牵引车及半挂车在行驶过程中与案外人王继城相撞。2014年9月12日，大连经济技术开发人民法院作出（2014）开民初字第528号民事判决书，判令本案被告杜成江、原告大连嘉凯集装箱运输有限公司及被告大连圣达汽车运输有限公司连带赔偿王继城174889.78元，并共同承担案件受理费5348.47元、鉴定费1900元。该判决生效后，原告经大连经济技术开发区人民法院强制执行支付执行款148690元。另查，被告杜成江为赔付上述执行款，已向原告交付辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车。原告已将上述车辆出售，并收取价款53000元。本院认为，2013年5月17日发生交通事故的辽BB41**号重型半挂牵引车及辽B41**号重型低平板半挂车均归被告杜成江所有，并由杜成江实际运营，应由被告杜成江承担相应的交通事故责任。原告已代被告杜成江支付执行款148690元，故有权就上述款项向被告杜成江追偿。鉴于被告杜成江已向原告交付辽BB41**号重型半挂牵引车及一辆无牌照挂车，且原告已将上述车辆出售，并收取价款53000元，故上述价款应在追偿额中予以扣除。被告杜成江还应支付原告95690元（148690元-53000元）。被告杜成江关于其与原告口头协议交付前述车辆后不再欠付款项的抗辩意见并无证据佐证，故本院不予采信。（2014）开民初字第528号民事判决书判令原告及被告大连圣达汽车运输有限公司与被告杜成江对案外人王继城承担连带责任，该连带责任的受偿人仅为案外人王继城，系法律给予案外人王继城的保护。该连带责任的受偿人并未扩大至本案原告，故原告要求被告大连圣达汽车运输有限公司连带向其支付执行款的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜成江支付原告大连嘉凯集装箱运输有限公司95690元；二、驳回原告大连嘉凯集装箱运输有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告杜成江承担1053元，由原告大连嘉凯集装箱运输有限公司承担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘 畅二〇一七年九月二十日书记员 白璐璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8689号原告：黄朝平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告黄朝平与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄朝平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许黄朝平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝平负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十五日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2009号之二申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人葛方明，董事长。被执行人姚宏，男，1977年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第543号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第543号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月三十日书记员  刘晓东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执646号之一申请执行人：苏剑超，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门凤凰筑家网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#楼1号楼5楼之一，统一社会信用代码913502063032945281。法定代表人：朱新阳。本院在执行苏剑超与厦门凤凰筑家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为4729.87元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月七日书 记 员  ＸＸ炜
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书(2017)黔2701行初164号原告刘元树，男，汉族，1958年3月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人蔡吉新，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇龙山社区。法定代表人刘乃云，系该镇镇长。原告刘元树诉被告龙里县龙山镇人民政府信息公开一案中，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘元树及其委托代理人蔡吉新到庭参加诉讼,被告龙里县龙山镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元树诉称，原告于2017年7月20日通过邮政特快专递向被告邮寄申请信息公开，被告于次日签收。原告申请公开的信息是龙里县龙山镇水乡旅游生态城龙溪谷建设项目用地情况及被征地农民社会保险缴纳情况。被告未依法在15个工作日内予以公开，故请求人民法院判决被告对原告申请的政府信息公开予以书面公开。原告刘元树为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、EMS详情单，拟证明原告通过特快专递邮寄申请的事实；2、龙山镇龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目土地征收补偿公示表，拟证明原告系该项目被征地农民。被告龙里县龙山镇人民政府未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。经审理查明，原告系龙里县龙山镇莲花村村民，其承包地因龙山镇龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目被征收。2017年7月20日，原告刘元树通过邮政特快专递向被告龙里县龙山镇人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开内容包括：1、龙里水乡旅游生态城建设项目用地呈报说明书；2、龙里水乡旅游生态城农用地转用方案；3、龙里水乡旅游生态城补充耕地方案；4、龙里水乡旅游生态城供地方案；5、龙里水乡旅游生态城用地方案；6、龙里水乡旅游生态城被征地安置农民社会保险缴纳情况。次日，被告龙里县龙山镇人民政府工作人员签收该邮件。现原告以被告未在法定期限内公开政府信息为由起诉来院，请求判令被告对原告申请公开的政府信息予以书面公开。上述事实，有原告及其代理人的陈述、EMS详情单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行政机关对涉及公民切身利益的政府信息应当主动公开，特别对于重大建设项目的批准和实施情况，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容并重点公开。对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，并至迟在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中原告系龙里水乡旅游生态城龙溪谷建设项目被征地农民，其申请公开的政府信息关系其切身利益，且属于县、乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息。被告未能提供证据证明在法定期限内按照原告要求的形式公开了相关政府信息，或者进行了答复。原告诉请要求被告对其申请公开的政府信息予以书面公开于法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告龙里县龙山镇人民政府应在本判决生效之日起十五个工作日内书面公开原告刘元树申请公开的政府信息，或对原告刘元树进行书面答复。案件受理费50元，由被告龙里县龙山镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年九月二十日书 记 员 胡礼涛（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1957号原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部。经营者徐伟，男，1971年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告秦晨成，女，1993年2月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部诉被告秦晨成承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部的委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告秦晨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部诉称，2016年9月，原告应被告秦晨成的请求，为被告秦晨成经营的金尚美食城制作门头及室内广告，2017年，经原、被告双方对账,被告下欠原告广告制作费用共计15000.00元，被告为此向原告出具欠条一份，对上述金额予以确认并约定于2017年2月20日前付清。此后被告向原告支付2000.00元，剩余13000.00元一直未予支付，原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付广告制作费13000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告秦晨成未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年9月，原告为被告秦晨成经营的金尚美食城制作门头及室内广告。2017年，经原、被告双方对账,被告下欠原告广告制作费用共计15000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年2月20日前付清。出具欠条后被告向原告支付2000.00元，剩余13000.00元一直未付。现起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付广告制作费13000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告制作、设计室内广告，原、被告之间形成加工承揽关系。在原告完成定作、承揽工作后，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条约定的时间履行付款义务，故原告要求被告秦晨成支付剩余广告费13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦晨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦晨成于本判决生效后十日内向原告梁平县梁山镇飞天广告装潢部（经营者徐伟）支付广告制作费13000.00元。如果被告秦晨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告秦晨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  吕清秋人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋凌欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5992号原告陈某，女，1966年10月11日出生，汉族，农民。被告李某1，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。被告李某2，男，1991年2月16日出生，汉族，农民.原告陈某与被告李某2、李某1买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款2000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某2、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年4月24日，被告李某1为被告李某2担保从原告处赊欠化肥合款2000元。双方约定此款于2016年11月1日之前还清，同时约定逾期不还自欠款之日起按月息3%计算利息，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付属实。双方约定的利息超出法律所保护的范畴，应调整为按月息2%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后十日内偿还原告陈某欠款2000元及利息（利息自2016年4月25日起按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告李某1承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年九月五日书记员韩志超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1427号之二申请执行人:张欣,男,1985年6月10日出生，住新沂市。申请执行人：蔡知强,男,1967年1月8日出生，住新沂市。被执行人:胡巍,男,1971年8月20日出生，住新沂市。申请执行人张欣与蔡知强、胡巍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欣于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡知强、胡巍给付人民币52940元。在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人蔡知强未予履行；胡巍因下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人胡巍在金融机构的存款并将该款14100元发放给申请执行人。3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款38840元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月三十日书 记 员  于 琛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1086号之一原告：王永利，女，1976年12月23日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：王付安（系原告父亲），男，汉族，安阳市内衣厂退休职工，住。被告：朱军，男，1966年3月24日出生，汉族，住安阳市。原告王永利诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王永利于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王永利申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永利负担。审 判 长  纪静静人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一七年九月十一日书 记 员  马 玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1218号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。被执行人：陈秀丽，女，1974年1月29日出生，住福建省永春县，系泉州市鲤城区林生食杂店业主，经营地址福建省泉州市鲤城区南环路田洋紫山路**号。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人陈秀丽知识产权纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2014)泉民初字第1159号民事判决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十四日书记员  杨雅楠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2021号罪犯翟猛，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人翟猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币六万元，刑期自2012年1月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2026年1月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯翟猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯翟猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯翟猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯翟猛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6027号原告黄某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。被告张某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。原告黄某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月26日从原告处赊购门窗合款55617元。双方约定欠款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款55617元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2014年6月26日从原告处赊购门窗合款55617元。双方约定欠款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告于2014年6月26日从原告处赊购门窗合款55617元。双方约定欠款利率为月息2%，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告黄某欠款55617元及利息（利息自2014年6月27日起按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年九月六日书记员韩志超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4546号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张自清,男,1963年5月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张自清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执139号申请执行人杨某萍。被执行人徐某波。本院在执行杨某萍与徐某波财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初603号民事判决书，依法向被执行人徐某波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，徐某波向杨某萍支付赔偿款50000.00元。但被执行人徐某波未能如期履行。经查明，被执行人徐某波无财产可供执行。本案申请执行标的为50000.00元，未受偿债权为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨化勇审判员  周 钢审判员  罗 毅二〇一七年九月十八日书记员  吴振东
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4904号原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何贤明，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告何贤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本院于2017年9月8日依法适用法院特快专递向被告何贤明送达起诉状副本、传票等，被告何贤明拒绝签收；同月10日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年9月10日送达被告。被告何贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款17496.00元。事实和理由：2016年4月，罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程后，被告分包其工程，施工中被告在原告处购买水泥，运输费、下车费由被告支付。后经结算，被告下欠原告水泥款17496.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。被告何贤明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，原、被告签订水泥供货合同，其主要内容为：原告按单价243元/吨给被告供应水泥，车运费、下车费由被告支付；付款方式为原告给被告供货100吨水泥后，被告在运购第二次水泥(100吨)时必须付清第一次(100吨)的货款，依次类推；水泥价格的变动由市场调价为准。同年5月23日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同月31日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同年6月13日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字；同月20日，原告给被告供水泥18吨，单价243元/吨，金额4374.00元，被告在供货单上签名并标注“欠”字。以上水泥款共17496.00元被告至今未支付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥后，应当按照合同约定支付货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何贤明在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款17496.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月二十八日书记员  谭 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4163号罪犯陆文革，男，汉族，1967年3月15日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）长刑初字第00288号刑事判决，以被告人陆文革犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。被告人陆文革不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）合刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月19日在合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯陆文革、证人唐铀华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陆文革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆文革提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯陆文革已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00288号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陆文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文革减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保547号申请人：樊明清，女，汉族，生于1954年4月17日，住重庆市开州区。被申请人：杨厚萍，女，汉族，生于1966年1月18日，住重庆市开州区。申请人樊明清于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨厚萍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨厚萍价值25万元的财产进行保全。申请人樊明清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十二日书记员 田欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3163号原告：王某甲。委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人董娟、徐幼东，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、独生子与原告一居生活，抚养费均担。事实及理由：原、被告于2005年1月20日登记结婚，2006年1月14日生育一子王某，现年11周岁。双方性格不同，感情不和。双方年龄差距较大，无法磨合。没有建立起良好的夫妻感情，没有共同生活的基础，已长期分房。双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。王某乙辩称，不同意离婚。原告所诉的不是事实，我一直在老家服刑不能到石家庄去，没有长期分居。年龄相差较大是事实，但不影响双方的感情。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2005年1月20日登记结婚，2006年1月14日生育一子王某，现年11周岁。2016年4月3日王某乙因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，王某乙被交由丰宁满族自治县司法局执行缓刑考察，自2016年12月6日至2017年12月5日。现原告王某甲以与被告王某乙年龄差距较大，无法磨合，长期分房导致双方夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为，原告王某甲以双方年龄差距较大，长期分房导致双方的夫妻感情确已破裂为由诉请与被告王某乙离婚，被告王某乙不同意离婚。双方分居是由于王某乙回丰宁老家执行刑罚而非本人主观原因。年龄差距并不必然导致双方夫妻感情破裂，双方应当多进行沟通，增进感情和相互理解，仍有和好可能。原告没有提供其他证据证实双方之间夫妻感情有不可调和的矛盾，已达到彻底破裂程度。原告应从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，不应草率离婚。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年九月二十六日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保317号之一申请人：李京蔚。被申请人：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。本院在执行申请人李京蔚与被申请人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1976号民事裁定书，依法查封了淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李京蔚申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4008号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：张利，男，1953年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：向铃芳，女，1964年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告张利、向铃芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  伍玥
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初239号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人戚跃，男，生于1983年3月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人戚跃犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人戚跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人戚跃经人介绍，到四川省联合阳光商贸有限公司任驾驶员。在担任该公司驾驶员期间，戚跃利用在公司报燃油费的机会，采取模仿该公司经理尹某1的签名、找作废发票、用加油卡加油后再用小票重复报账等手段，骗取该公司现金110251.57元。侦查中，被告人戚跃已退款10000元。2016年3月15日，被告人戚跃接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，报案人尹某1的陈述，证人罗某、杨某等人的证言，接受证据材料清单，报账清单、费用报销单、加油发票联、中国石油交易凭证、常住人口基本信息表、到案情况说明等书证，被告人戚跃的供述与辩解。公诉机关认为，被告人戚跃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司现金110251.57元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚跃自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人戚跃的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求酌情处罚。经审理查明:2014年1月，被告人戚跃经人介绍，到四川省联合阳光商贸有限公司任驾驶员。在担任该公司驾驶员期间，戚跃利用在公司报燃油费的机会，采取模仿该公司经理尹某1的签名，找作废发票、用加油卡加油后再用小票重复报账等手段，骗取该公司现金110251.57元。侦查中，被告人戚跃已退款10000元。2016年3月15日，被告人戚跃接到公安机关的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.被告人常住人口基本信息；3.戚跃到案情况说明；4.接受证据材料清单，2014年、2015年公司现金日记账；5.被告人确认的仿照尹某1签字的报账表及附件；6.接受证据清单：被告人2015年6月28日报账4795.82元的清单及附件、2014年7月4日报账3281.64元的清单及附件、领款凭证、收货凭证、欠款凭证、购货凭证；7.公安机关接受报案材料及戚跃2014年、2015年报账明细的证据清单；8.收条；3.被害人尹某1的陈述；9.证人罗某、杨某、孙某、文某的证言；10.被告人戚跃的供述与辩解等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人戚跃犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人戚跃以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取四川省联合阳光商贸有限公司现金110251.57元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚跃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。侦查中，被告人戚跃退还被害人损失1万元，可以酌情从轻处罚。被告人戚跃违法所得的一切财物，应当予以退赔。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人戚跃的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戚跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月13日至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人戚跃退赔被害人的损失100251.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王永林人民陪审员  杨志高二〇一七年九月二十日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执755号张龙江、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的张龙江与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款99538元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终322号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1976年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。辩护人张广存、贾义军，山东方志律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人贾某犯污染环境罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）鲁0829刑初112号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至同年5月期间，被告人贾某在嘉祥县疃里镇前贾村其家院内非法为架板穿钉镀锌，将生产过程中产生的废液通过院内排水通道排放至村排水沟内。经济宁市环境保护监测站监测，排放的废水含锌量为91.2mg/L,超过国家污染物排放标准（《中华人民共和国电镀污染物排放标准》）60.8倍。2016年5月26日，公安民警当场将被告人贾某抓获。上述事实，有下列证据证实：1、证人贾某1的证言证实，被告人贾某从事镀锌的时间、镀锌的过程及镀锌产生的废水流向；2、济宁市环境保护监测站监测报告证实，被告人贾某镀锌排放的废水含锌量为91.2mg/L；3、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况；4、视听资料提取监测样品现场录像证实，送检废水的提取过程；5、公安机关出具的到案经过证实被告人贾某被抓获的情况；6、户籍证明证实被告人贾某的身份；7、被告人贾某对上述犯罪事实予以供述；亦有证人刘小环的证言、济宁经济开发区管理委员会环境保护局出具的说明、公安机关出具的办案说明、视频说明、受案登记表予以证实。原审法院认为，被告人贾某违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第三项之规定，判决被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，贾某以“济宁市环境保护监测站出具的《检测报告》不客观、量刑过重”等为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人贾某所提“济宁市环境保护监测站出具的《检测报告》不客观”的上诉理由及相同辩护意见，经查，济宁市环境保护监测站是具有专门资质的检测机构，视频资料及相关说明也证实济宁市环境监察支队提取水样程序合法规范，据此做出的《检测报告》合法有效且客观真实，因此，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贾某所提“量刑过重”的上诉理由及相同辩护意见，经查，原审判决根据上诉人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑意见，并无不当。因此，该上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人贾某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年九月二十六日书记员  田 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3884号罪犯游建德，男，汉族，1988年11月1日生，初中文化，福建省诏安县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）花刑初字第00041号刑事判决，以被告人游建德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人游建德不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）马刑终字第00068号刑事判决，维持对游建德的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯游建德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯游建德狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、诏安县司法局秀篆司法所出具的证明、罪犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯游建德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游建德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初8884号原告：边嘉平，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市服装研究所，住���天津市南开区红旗南路***号（科技园）。法定代表人：葛传兵，所长。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。原告边嘉平与被告天津市服装研究所人事争议一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边嘉平的委托诉讼代理人薛瑞明，被告天津市服装研究所的委托诉讼代理人白朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告始终存在劳动人事关系；2.从2015年4月至2017年8月期间，被告支付原告不能按时办理退休造成的退休金损失87000元；3.被告为原告办理工龄审定后办理退休手续；4.如果退休手续无法办理判令被告向原告每月退休金3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年5月原告毕业于天津工艺美术学院，同年5月被分配至被告事业单位天津市服装研究所工作，担任服装设计一职。1992年夏季，由于原告身体状况持续不佳经单位领导同意后停薪留职养病在家。1996年初，原告身体状况明显好转回被告处要求上班，被告领导让原告先回家等信，后被告单位并未给原告安排工作，原告为了生计创业，此后原、被告再无联系。2000年8月4日被告被批准由事业单位转制为企业单位。2015年3月原告临近退休年龄回被告处核实档案情况，才得知原告人事档案不知去向，导致原告无法办理退休。此后，原告四处奔波找档案，均未果，被告保管原告人事档案没有尽到审慎义务，造成原告无法办理退休手续无法按时退休领取退休金无法享受医疗保险等一系列问题。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于工龄审定不属于本案审理范围，原告主张与被告存在劳动人事关系，需提供证据证明其与被告建立过劳动人事关系，其次原告长期未向被告提供任何劳动劳务，双方不具备用工关系的基础，不同意原告诉讼请求。关于原告主张退休金损失，该诉请取决于双方是否具备劳动人事关系，在该前提不能成立的情况下，该诉请不同意。本院经审理认定事实如下：1980年5月份原告入职被告处，岗位助理服装设计，事业编制。原告自述1992年夏季，原告因眼部疾病经单位领导同意后停薪留职养病在家，1996年初，原告身体状况明显好转回被告处要求上班，被告领导让原告先回家等信，并未给原告安排工作，此后原、被告再无联系。被告则称1992年开始原告就不再到岗工作，档案中并未记载双方劳动关系解除情况。2017年7月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年7月21日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0506号不予受理通知书，原告因此诉至本院。被告提供的档案材料复印件一份，证明原告是事业编制身份，原告没有异议，该证据，本院予以认定。本院认为，劳动者对于与用人单位存在劳动关系的主张，应提供证据证明。原告未就其与被告曾建立劳动关系提供证据证明，因此原告要求确认原、被告存在劳动关系，本院不予支持。被告提供的档案材料可以证明原告为事业编制。根据相关规定，人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实，原、被告之间并不存在上述争议。综上���依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告边嘉平全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告边嘉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年九月七日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事���对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，��方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1749号庞旭：你（单位）与淮南市永固建筑机械劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1336号上诉人（原审原告）：殷翠荣，女，1968年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人殷翠荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人殷翠荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人殷翠荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷翠荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人殷翠荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2612号原告：王永兵，男，1973年1月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民工。委托代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：盖州市金都大酒店。法定代表人：曹军，系该公司经理。被告：曹德强（曾用名曹强），男，1958年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人,个体。二被告：委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。原告王永兵诉被告盖州市金都大酒店、曹德强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审，原告王永兵的委托代理人孙大为、被告盖州市金都大酒店、曹德强的委托代理人张希文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠原告的工程款1137000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告（乙方）与被告盖州市金都大酒店（甲方）及被告曹德强签订了一份金都大酒店墙面面板制作安装协议书，约定：一、墙面面积300平方米，按照粘贴实际展开面积计算；二、承包单价为300元每平方米；三、材质为15密度板，外粘贴红樱桃实木皮子，按甲方要求定油漆颜色；四、由甲方决定面板花纹、板与板之间留1公斤的立体隙；五、工期从付款当日起15日内完工；六、付款方式为自签字协议当日付式各款70%（63000），工程式竣工后甲方验收合格，余款7日内全部付清；七、胶、发泡剂等辅材由甲方负责，如在施工过程中有任何更改变动，费用由甲方承担；八、乙方施工中出现质量原因，由乙方负责。协议签订后，原告按约定完成了全部施工，但二被告只付了1187895元，尚欠1137000元未付，拖欠至今。无奈，诉至贵院，请求维护原告的合法权益。盖州市金都大酒店辩称，曹强是金都大酒店负责基建的副总，其与原告签订协议的行为属于职务行为。根据曹强、黄恩夫与原告核对，对原告提供的相关证据均无异议，答辩人承认这些活都是给金都大酒店干的，原告所诉欠款金额属实。曹德强辩称，答辩人曾用名曹强，是金都大酒店负责基建的副总经理，与原告签订协议的行为属于职务行为。涉案工程都是原告干的，欠款金额经对账属实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曹德强（曾用名曹强）是金都大酒店负责基建的副总经理，其与原告签订协议、核对账目的行为属于职务行为。2012年11月14日，原告王永兵（乙方）与被告盖州市金都大酒店（甲方）及被告曹强签订了一份金都大酒店墙面面板制作安装协议书，约定：一、墙面面积：300平方米，按照粘贴实际展开面积计算；二、承包单价：300元每平方米；三、材质：15密度板，外粘贴红樱桃实木皮子，按甲方要求定油漆颜色；四、由甲方决定面板花纹、板与板之间留1公斤的立体隙；五、工期：从付款当日起15日内完工；六、付款方式：自签字协议当日付式各款70%（63000元），工程式竣工后甲方验收合格，余款7日内全部付清；七、胶、发泡剂等辅材由甲方负责，如在施工过程中有任何更改变动，费用由甲方承担；八、乙方施工中出现质量原因，由乙方负责。落款：甲方曹强，乙方王永兵。协议签订后，原告按约定完成了全部施工。被告曹强与原告及他人在施工工程面积、人工费、工程量明细及销售合同、安装合同报价表上签字。后经原、被告双方核对，被告已经支付原告工程款1187895元，尚欠工程款1137000元未付。本院认为，本案争议焦点是：1、被告尚欠原告工程款是多少；2、二被告应如何承担给付责任；3、所欠工程款的利息应如何给付。关于被告尚欠原告工程款是多少的问题。对原告主张的工程款1137000元，经原、被告核对账目明细后被告自认所欠工程款数额属实，故本院予以确认。关于二被告应如何承担给付责任的问题。原告作为被告盖州市金都大酒店所有工程的实际施工人，按约定完成了工程量，将工程的成果交付给了被告州市金都大酒店，被告盖州市金都大酒店已接收使用，工程款结算后被告盖州市金都大酒店负责基建的副总经理曹强为原告出具了工程款明细单，经双方对账尚欠工程款1137000元，被告盖州市金都大酒店应积极向原告履行给付义务。对原告要求被告盖州市金都大酒店给付所欠工程款1137000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曹强对所欠工程款承担给付责任的诉讼请求，原告是为被告盖州市金都大酒店的工程实际施工，被告曹强的签字、对账行为系代表盖州市金都大酒店的职务行为，且原、被告对此均无异议，故该诉请，本院不予支持。关于所欠工程款的利息应如何给付的问题。虽然双方在协议书中对利息未有约定，但该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。”的规定，故应从原告主张权利之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至工程款付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第11条、第44条、第269条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第88条的规定，判决如下：一、被告盖州市金都大酒店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永兵所欠工程款人民币1137000元，并从原告主张权利之日（即2017年6月6日）起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永兵对被告曹德强的诉讼请求。案件受理费15033元，由被告盖州市金都大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月八日书记员  朱 虹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终633号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁某某，男，1959年6月27日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化程度。2015年9月30日因本案被抓获，10月2日因涉嫌犯集资诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郁某某犯集资诈骗罪一案，于2017年7月17日作出(2016)陕0104刑初415号刑事判决：（一）被告人郁某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；（二）赃款继续追缴，追缴到案后发还各集资参与人。宣判后，原审被告人郁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初415号刑事判决。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 培鲁龙龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢294号之一申请执行人：石俊海。被执行人：叶东兴。石俊海申请执行叶东兴民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2614000元，本案于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人叶东兴未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人叶东兴在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人叶东兴在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人叶东兴无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2614000元及迟延履行期间的债务利息、执行费28540元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1629号之一原告：杜勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住沂南县。原告：来奉萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住沂南县。被告：邢贵华，女，1974年12月29日出生，汉族，住沂南县。被告：张元伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂南县。被告：李建华，女，成年，汉族，住沂南县，系被告张元伟之妻。原告杜勇、来奉萍与被告邢贵华、张元伟、李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，被告张元伟、李建华对被告邢贵华提交的《房屋买卖合同》中所摁手印提出异议，申请进行指纹鉴定。本院经审查认为，本案必须以该鉴定结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 柳 祥 田人民陪审员 姚 道 庆人民陪审员 王 家 轩二〇一七年九月二十日书 记 员 王��莉
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执349号申请执行人陶有德，男，1972年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘兴元，男，1973年12月3日出生，汉族，住址不详。本院受理的申请人陶有德申请执行刘兴元借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2195号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，且经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月七日书记员 ： 陈 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1456号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：汤金山，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人：彭双，女，1971年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人汤金山、彭双金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7960号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月十一日书记员 刘 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执630号之二申请执行人李春雷，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔瑞军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝晓霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾奋军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李春雷依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7369号民事判决书申请执行崔瑞军、郝晓霞、贾奋军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔瑞军、郝晓霞、贾奋军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔瑞军、郝晓霞共同向申请执行人李春雷偿还借款本金14万元及利息21840元；二、被执行人贾奋军承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1470元，保全费700元，申请执行费2360元。执行中本院依法扣划了被执行人郝晓霞住房公积金账户内的款项33000元支付申请人。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年九月十五日书 记 员  王文华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1317号之一申请执行人：长沙市资康食品贸易有限公司。法定代表人:董彬，总经理。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰。本院在执行申请执行人长沙市资康食品贸易有限公司诉被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5343号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。2017年7月31日湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01破申10号《民事裁定书》裁定受理对湖南省新一佳商业投资有限公司的破产申请，并选定上海市海华永泰律师事务所担任湖南省新一佳商业投资有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）湘0111民初5343号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年九月十二日书记员 曾万波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执462号之二申请执行人：解文宁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村四不巷餐厅。住所地：淄博市周村区大街**号。被执行人：孙玉弟，男，汉族。本院（2017）鲁0306民初149号判决书已经发生法律效力，因被执行人周村四不巷餐厅、孙玉弟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解文宁于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人周村四不巷餐厅将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人解文宁申请事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院本院（2017）鲁0306民初149号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年九月三十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1997号之二申请执行人刘成祥，住开鲁县。被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3480民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保464号申请人:刘玉明，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：鲁波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘玉明与被申请人鲁波民间借贷纠纷一案，申请人刘玉明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁波价值296000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人鲁波价值296000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）申请人刘玉明提供的担保财产：刘玉明所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年九月十九日书记员  徐菲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初606号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日对其依法执行逮捕。辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。辩护人胥文佳，四川汇韬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第525号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人杨再万、胥文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日4时30分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××白色荣威牌小型轿车沿成都市新都区新繁镇新犀路由团结镇往新繁镇方向行驶至新繁镇新犀路民印村1组路段时，与相对方向由被害人薛某驾驶的车牌号为川AXXX**电动二轮车发生碰撞，事故致两车受损，薛某当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经认定，刘某承担事故全部责任。2017年7月28日8时20分许，民警在成都市新都区新繁镇博钰小区将被告人刘某挡获。另查，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿43万元的赔偿协议，其中11万元由保险公司支付交强险，32万元被告人刘某家属已全部支付，被害人薛某家属对被告人表示谅解，被害人家属请求法院从轻处罚被告人刘某。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、收条、谅解书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、血液酒精含量检测报告等证据予以证实，足以认定。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，但提出被告人刘某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯和过失犯罪，且当庭认罪态度好及已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，本院采纳辩护人意见，对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  陈太刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执351号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：段晓晗。被执行人：范文涛。被执行人：云南得瑞汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段晓晗、范文涛、云南得瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李银华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执2392号之一号申请人辜世祥,男。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿。负责人陈镇。本院在执行辜世祥申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人已被下令关闭，有补偿资金，该补偿资金由政府统一监管，本院进行了提取，目前未到位。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执2392号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年九月二十九日书记员  成 飞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执471号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，地址：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。负责人：葛志强，职务：行长。被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司。被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司。被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司。被执行人：刘士臣，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：邹都来，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘传庆，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：邹都秀，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李传红，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘守英，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执471号案件的执行。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十日书记员  王晓群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执919号之一申请执行人：王盛。被执行人：曲立岳。被执行人：隋曼丽。王盛申请执行曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币33200元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曲立岳、隋曼丽送达了（2017）辽0204执919号执行通知书，但被执行人曲立岳、隋曼丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人曲立岳、隋曼丽在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人曲立岳、隋曼丽无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额33200元及迟延履行期间的债务利息、执行费398元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终667号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣涛，男，1988年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月15日刑满释放。2016年8月18日因本案被抓获，次日因吸毒被西安市公安局高新分局决定强制隔离戒毒并被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月23日经诊断已脱毒后于同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人荣涛犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）陕0113刑初360号刑事判决。宣判后，荣涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月1日晚，惠某、惠健在西安市旺座现代城与陕西华某实业有限公司辛黎明商谈债务纠纷问题。辛黎明委托王某2、杨某与惠某继续商谈，双方协商未果，惠某与惠健离开时被对方阻拦，惠某遂电话纠集张某1（在逃），张某1纠集被告人荣涛、王某3（在逃）、张某2（在逃）等人驾驶四辆轿车至旺座现代城门口，欲将惠某与惠健接走。因杨某、王某2阻拦，荣涛等人用洋镐把、砍刀等物殴打杨某、王某2。被告人荣涛持刀将杨某额部砍伤，被害人杨某用左手挡时，被刀砍伤左手拇指。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。2016年8月18日，被告人荣涛被公安机关抓获归案。据此，原审法院认为，被告人荣涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人荣涛所犯罪名成立。被告人荣涛系累犯，依法应当从重处罚，有吸毒劣迹，在量刑时予以考虑。被告人荣涛辩称案发时其只是持刀面去拍打被害人面部，系被害人在躲闪时自行将额部在刀刃上划伤，被告人荣涛的辩护人辩称荣涛在归案后如实供述了自己的罪行，以上辩护意见，经查，被告人荣涛持刀砍伤被害人杨某额部的事实，有被害人杨某的陈述、证人王某2和殷某的证言以及法医临床司法鉴定意见书等多项证据可证，足以认定，故对以上辩护意见，本院均不予采信。被告人荣涛的辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；（二）随案扣押的吸毒工具依法予以没收。上诉人荣涛对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议，认为原判没有认定其有坦白情节，没有对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人荣涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.立案决定书、受案登记表及抓获经过证明:2016年8月11日公安机关接受害人杨某报案称，同年7月1日晚，西安市科技五路旺座现代城有人寻衅滋事，将杨某、王某1打伤。公安机关次日立案，并于同年8月18日15时许，在本市大庆路汉杰风尚小区1单元1118房间将犯罪嫌疑人荣涛抓获。2.被害人杨某陈述：2016年7月1日下午20时许，因惠某与其老板辛黎明的债务问题，惠某带着惠健一起来到陕西华某实业有限公司，与辛黎明谈这个事情。后来谈的不愉快，辛黎明委托王某2继续和惠某谈，并让他、殷某也参与谈判。惠某不谈，他们就跟着惠某。在一楼大厅，惠健打电话报警，唐延路派出所民警就出警了。了解情况后，因为是民事纠纷，民警让他们双方平静的协商，后来民警就离开了。23时40分许，惠某接了一个电话后，就和惠健一起往外走，王某2在后面跟着惠某走到一辆黑色林某轿车后面说：“惠总，公司的事情还没有谈完，咱们换了地方谈。”惠某对林某轿车司机说了一声“打”，林某轿车上就下来四、五个人用洋镐把打王某2，他喊了一句“咋咧？”其中一名男子手持砍刀朝他头上砍了过来，他没有防备，头上被砍了一刀，他将头向另一边闪开，抬起左手下意识挡砍刀，对方又向他砍过来，将他的左手拇指砍伤。3.证人王某2证言与杨某的陈述内容一致，称他同事杨某被惠某叫的人用刀在额头、脖子、左大拇指各砍一刀，每个被砍的部位都有明显的刀伤。4.证人殷某的证言与王某2证言基本一致，称他看见一个人拿刀将杨某头部砍伤了。5.辨认笔录及照片证明:在见证人的见证下，经混杂辨认，杨某辨认出荣涛就是持刀砍他的人，荣涛辨认出杨某就是被他打的人。6.上诉人荣涛供述：2016年7月的一天，王某3给他打电话说有事找他。他见到王某3后，王某3说有个老哥欠人钱，被人家扣住不让走，让他和张某2等几个人一起去救人。他们一共开了两辆车，到了高新旺座现代城，他看到四、五个人拉扯到一起，他就从座位下面拿出刀，刀长30公分左右，单刃的，走过去用刀朝对方的一个人脸上扇，对方躲了一下，额头被划破了，然后他们就乘车离开了。7.法医临床司法鉴定意见书证明：被鉴定人杨某的损伤程度属轻伤二级。8.户籍信息证明：上诉人荣涛出生于1988年10月11日，犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。本院认为，上诉人荣涛持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对荣涛所提上诉意见，经查，荣涛在侦查阶段及当庭均供述其没有用刀伤害被害人的故意，这与被害人的陈述、证人王某2、殷某的证言及法医临床司法鉴定意见不符，不能认定其有坦白情节，故对其上诉意见不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年九月二十七日书 记 员 侯菲菲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4494号���告：刘某，女，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈军，宿迁市沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告刘某负担。审判员  姚伟二〇一七年九月二十五日书记员  许洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2048号原告：冯全明，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：李英权，男，1960年12月28日出生，汉族，现住广东省鹤山市，被告：彭远书，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告冯全明诉被告李英权、彭远书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯全明的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加了诉讼，被告李英权、被告彭远书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，现自2017年6月4日起暂计算至2017年9月4日止共3个月的利息为12000元），本息合计212000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年9月5日签订了《借款抵押合同》，约定被告李英权、彭远书向原告借款20万元，借款期限为六个月，自2016年9月5日至2017年3月4日止；每月借款利率2%，每月利息由两被告在当月底前付清。同时，两被告自愿将位于鹤山市沙坪嘉悦名都99号202房的房产作为抵押物抵押给原告。同日，双方就上述合同到鹤山市公证处办理公证，后原告于2016年9月6日转账10万元，2016年9月7日转账98580元，余下1420元为现金支付，至此原告的出借义务已完成。根据《借款抵押合同》，两被告应按月支付利息且于2017年3月4日前归还本金，但两被告在还款期限届满后并无归还本金，原告多次催收要求其偿还本息，但至今两被告仍未偿还。原告认为，原告已按约定向两被告支付了借款，两被告在约定的还款期限届满至今未清偿本息，两被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告应向被告返还本息并之支付延迟支付所产生的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李英权无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。被告彭远书无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，约定两被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为20万元；借款期限为六个月，自2016年9月5日起至2017年3月4日止；每月的借款利率为2%，每月的利息由两被告在当月底付清给原告。2016年9月6日，原告及两被告到鹤山市公证处对前述《借款抵押合同》进行了公证。后原告于2016年9月6日向被告李英权转账10万元、同年9月7日向被告李英权转账98580元。另原告认为两被告已按时付清2017年6月3日前的利息，被告所支付的利息数额为3万元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李英权、被告彭远书之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。对于本案的借款本金数额问题，原告主张出借的本金为20万元，但其仅通过银行转账方式向被告李英权账户支付198580元。对于余下的1420元，原告主张以现金方式出借，但未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信该主张。故本院认定涉案借款本金数额为198580元。被告李英权、被告彭远书借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任，故两被告应向原告偿还借款本金198580元，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。对于原告请求的利息问题，截至2017年6月3日，原告确认两被告已支付的利息为3万元，该数额没有超过本院核定，故该3万元应确定为两被告向原告偿还的利息。原告请求利息自2017年6月4日起计至被告付清款日止，按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李英权、被告彭远书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯全明共同偿还借款本金198580及利息(利息自2017年6月4日起计算至两被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告冯全明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1580元，诉讼费合计3820元，由被告李英权、被告彭远书共同负担（诉讼费原告已预交3820元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年九月二十九日书记员  吕昊霖