云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初659号原告：张信坤，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师执业律师。代理权限：特别授权。被告：魏波，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：余选娥，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：魏永华，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陈育仙，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：魏斌，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：魏刚，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张信坤与被告魏波、余选娥承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经余选娥申请，追加魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信坤及其委托诉讼代理人刘光庆、被告余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏刚到庭参加诉讼，被告魏斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张信坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚连带支付张信坤工程款48638.72元；2.判令余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚承担本案诉讼费用。事实和理由：余选娥与魏波系夫妻关系。2015年9月10日，在平等、自愿的基础上，余选娥与张信坤签订《房屋建设工程协议书》，余选娥将位于西畴县xxx村民委员会xxx村民小组的自建房外包给张信坤建盖，双方约定：“1、房屋一、二层浇灌，第三层盖磁瓦，张信坤负责除顶撑、壳子板以外所有的建筑材料及水电；2、浇灌当日余选娥需支付张信坤当层浇灌面积的80%的工钱，其余款项完工当日一次性付清，交付定钱5000元，如有意外事故，各自负责。”协议签订并生效后，张信坤严格依协议履行房屋的建盖工作，至2016年8月，房屋建盖工作全部完工，但余选娥一直以各种理由拖延拒不结算工程款，经多次协商，张信坤与余选娥于2016年11月4日进行工程款结算，同日，余选娥向张信坤出具欠条一张，欠条载明“今欠张信坤建房工钱48638.72元，特注：房屋总建筑面积304.52平方米，每平方米单价336元，合计工钱103638.72元，已付工钱55000元，尚欠48638.72元”，工程总价款是按照建筑总面积和楼梯踩数计算出来的。张信坤为余选娥建盖的房屋属于家庭共有财产，建房产生的债务也属于家庭共有债务，其家庭成员应共同承担，张信坤多次向余选娥、魏波讨要尚欠的工程款，但二人相互推诿，一直不支付剩余的工程款，故张信坤诉至法院要求解决。余选娥辩称，张信坤起诉的是事实，建房合同是我与张信坤签订的，结算时候张信坤总的工价为103638.72元，我已经支付55000元，还有48638.72元尚未支付。建盖的这幢房屋是家庭共有的，现在我与魏波已经离婚，我也没有享受房子，我的意见是房子现在由谁享受谁来支付这笔工程款。魏波辩称，张信坤打过电话跟我说过工钱的事情，但我与余选娥离婚前我家的家庭钱财是余选娥统一支配，当时协议是余选娥签的，工钱总数是多少，现在已经付了多少我都不清楚。我们家统一给余选娥257000元建盖房屋，这笔钱己经足够支付工钱，至于余选娥是否将工钱给了张信坤，我不清楚，建房工钱应当由余选娥支付。魏永华辩称，这笔债务余选娥与我儿子魏波离婚前欠下的债务，我不在场也没有签过字，与我无关。我们是水坝的土地征收补偿以后才建盖房屋，土地补偿款统一由余选娥管理支配，我们家给余选娥的钱己经足够支付建房工程款，欠的工程款我们不承认，应该由余选娥支付。陈育仙辩称，余选娥与我儿子魏波离婚前没有跟我商量过这件事，我不清楚这些事情，我们在水坝的土地补偿款10万元钱都交给余选娥了，盖房子的钱是我们家统一拿给余选娥的，应该由余选娥来付，现在是否还欠张信坤工程款我不清楚。如果余选娥现在不支付建盖房屋的工钱，余选娥娘家还差我们5万元，用这5万元也己经足够支付这笔工钱。魏刚辩称，当初盖房子的时候，我也出了10000元钱，其它我不清楚，跟我没有关系。张信坤和余选娥签合同、写欠条时我都不在场，盖房子的工程款有没有给清，我不清楚也没有哪个跟我说。我大哥魏斌常年不在家，这些情况他也不清楚，这笔债务与我们无关，我们不承担任何责任。魏斌未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.张信坤为余选娥等建盖房屋的工程款是多少？2.余选娥等支付过多少工程款给张信坤，建房工程款是否己经结清？针对上述争议焦点，张信坤为证明其主张，向本院提交如下证据：1.张信坤身份证复印件一份，证明张信坤的身份信息。2.房屋建设工程协议一份，证明余选娥将房屋建筑工程外包给张信坤施工的客观事实以及具体的约定。3.欠条一份，证明余选娥等尚欠张信坤工程款48638.72元的客观事实，并证明双方当事人诉讼主体资格。4.证人廖某出庭作证，证明张信坤与余选娥写欠条时我是在场人，我知道这件事情，欠条上面的“廖某”签名是我写的，手印是我按的。余选娥与张信坤结算的时候我不在场，只是写欠条的时候我在场，欠条在余选娥的父母家写的。欠条上差的钱现在是否付清我不清楚。写欠条的时候有我和陆昌云、张信坤夫妇、余选娥、余选娥的父母在场，当时魏波不在场。经质证，余选娥对张信坤提供的第1、2、3、4号证据均无异议。魏波、魏永华、陈育仙对张信坤提供的第1、2、4号证据无异议，对第3号证据中建盖房屋的工钱总数为103638.72元没有意见，对欠条中说还差48638.72元的工钱我不清楚，因为钱全部是由余选娥来支配。魏刚对张信坤提供的第1、2、4号证据无异议，对第3号证据的真实性不予认可，欠条上魏波的签名不是本人签的，对建盖房屋的工钱总数为103638.72元无异议，至于欠条中说还差48638.72元的工钱我不认可，跟我无关。魏波为证明其主张，向本院提交（2017）云2623民初562号民事调解书一份，证明其与余选娥离婚时没有债权、债务。经质证，张信坤对魏波提供的该份证据的真实性，客观性无异议，对证据关联性不认可，民事调解书中说的没有夫妻共同债务，并不代表没有家庭共同债务。余选娥对魏波提供的该份证据真实性无异议，但是离婚时我己经放弃家庭共有财产份额，现在这笔工程款不应该由我承担，应当是哪个享有房屋哪个承担。魏永华、陈育仙、魏刚对魏波提供的该份证据无异议。余选娥、魏永华、陈育仙、魏刚无证据向本院提供。本院依职权调取了以下证据：1.（2017）云2623民初562号案件庭审笔录复印件一份，证明余选娥诉魏波离婚纠纷一案的庭审情况。2.魏波、魏永华全户人员简况表各一份，证明魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚均住在云南省西畴县xxx村民委员会xxx村民小组8号。3.陆昌云的调查笔录一份，证明2016年11月4日张信坤与余选娥结算工钱时，廖某（廖某）、陆昌云是在场人，经结算余选娥尚欠张信坤建房款48638.72元并写下欠条给张信坤。经质证，张信坤对本院依职权调取上述证据均无异议，认为证据其恰好证明了我方的诉讼主张，张信坤为余选娥建盖的房产属于家庭共有财产，本案六被告是家庭共同成员。余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏刚对本院依职权调取的上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为：张信坤向本院提交的第3号证据，欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余选娥与魏波自幼认识，2004年自由恋爱后，于2004年4月20日登记结婚，婚后二人与魏波父母魏永华、陈育仙及魏波长兄魏斌、三弟魏刚共同生活，并于2005年3月12日、2008年3月18日分别生育长子邓家兴及次子邓家科。后因家中土地被征收获得征地补偿款，家庭成员共同协商建盖房屋，并将为建盖房屋筹备的资金交由余选娥统一管理支配，由余选娥负责建盖房屋。2015年9月10日，余选娥与张信坤签订《房屋建设工程协议书》，余选娥将建房工程外包给张信坤，双方在协议书中约定“房屋浇灌当日余选娥需支付张信坤当层浇灌面积的80%的工钱，其余款项完工当日一次性付清，交付定钱5000元”等内容。协议签订后，余选娥支付5000元定金给张信坤，并在房屋第一层板面浇灌时支付30000元给张信坤，房屋第二层板面浇灌时支付20000元给张信坤。至2016年9月房屋建盖工程完工时，余选娥共支付张信坤55000元。2016年11月4日，余选娥与张信坤进行结算，建盖房屋总工程款为103638.72元，扣除已支付的55000元外，尚欠48638.72元。余选娥于当日写下欠条给张信坤。2017年6月29日，余选娥诉至本院要求与魏波离婚，经本院调解，双方于2017年7月25日达成调解协议：一、余选娥与魏波自愿离婚；二、婚生子女邓家科、邓家兴由魏波监护抚养，余选娥用其应享有的家庭共有财产中的财产份额折抵部分子女抚养费。待子女成年后随父随母由子女自由选择；三、余选娥自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，余选娥自愿负担。张信坤因索要建房工程款无果，故诉至本院要求解决。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。余选娥、张信坤在平等自愿的基础上签订了《房屋建设工程协议》，协议签订后，余选娥向张信坤支付5000元定金，双方签订的承揽合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张信坤按合同约定建盖好房屋后，余选娥应按约定支付工程款。张信坤建盖的房屋系余选娥与魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚在家庭共同生活关系存续期间经家庭成员协商后建盖，家庭其他成员将建房资金统一交由余选娥管理支配，由余选娥负责建房事务，所建房屋属于家庭共有财产。房屋建盖完工交付后，经余选娥与张信坤结算，尚欠张信坤48638.72元，该笔工程款属于家庭共同债务，应由家庭成员共同承担。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚共同支付张信坤工程款48638.72元。定于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由余选娥、魏波、魏永华、陈育仙、魏斌、魏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一七年九月二十六日书记员  邓定平