wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9569号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：何付才，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告维仕担保有限公司与被告何付才担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进��了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告何付才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款51337.15元；2.被告向原告支付担保违约金21000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告何付才未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月9日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸��司向被告提供贷款7万元，36个月，按月计息，月利率为1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金48611.16元、利息2100元、罚息475.99元、手续费150元，合共51337.15元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何付才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款51337.15元。二、被告何付才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告何付才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  胡雪军二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初989号原告：关印中（又名关付龙），男，1957年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告：ＸＸ云，男，1954年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙建文，男，1964年9月30日出生，汉族，住驻马店市北开发区。原告关印中诉被告ＸＸ云、孙建文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关印中及其委托诉讼代理人董子琪、被告孙建文、ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关印中诉称，2011年7月18日，其与被告签订开发协议书一份，约定原告有1.5亩的宅场一处，由被告开发后给原告套房三套。但被告至今没有中止协议，没有开发房产，没有交付套房。被告的行为给原告造极大的经济损失，为此，请求判令：1、解除合同；2、恢复原状并返还土地；3、赔偿给原告造成的各项损失20000元。被告孙建文辩称：1、当时说开发了就给原告房子，没有开发就不给房子，现在开发商没有开发，协议书中崔允亮、ＸＸ云的名字都是其代签；2、地可以平整、还给原告，原告的四至不清，没有办法恢复原状；3、原告地上是苗圃，不是荒地，签订协议后，砍来几棵树，都给原告了，现原告要求的赔偿损失过高，愿意赔偿原告1000元。被告ＸＸ云辩称，地界东至大杨树，西至刘新民的地。协议签订后，地上圈起院墙，现在没有开发，还有树长着，树下也种不成地。经审理查明，2011年7月18日，甲方：ＸＸ云、崔允亮、孙建文与乙方：关付龙签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方协商，有乙方关付龙房场一处，北至关启中，南至关同中，西至刘二民，东至大杨树。如在施工和房产有纠纷，有乙方全部负责处理。在甲方开发后，给乙方套房三套。给甲乙双方商议，本协议一持两份，各持一份，如有违约负法律责任。甲方签名为：ＸＸ云、崔允亮（由孙建文代签）、孙建文，乙方签名为：关付龙，2011.7.18号”。该协议书签订时，原告在该土地上种有苗圃，长成树砍伐后由原告取走。合同签订后，被告在该土地上围起院墙，至今未开发建房，现原告以被告不履行协议书义务，要求被告返还土地并赔偿损失未果而成讼。另查明，该协议书上“ＸＸ云、崔允亮”的签名系由孙建文代签。本案协议所涉土地系改革开放后，原告开垦的荒地，种的有苗圃，约一亩多。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告孙建文、ＸＸ云开发原告关印中开垦土地一块，有被告孙建文、ＸＸ云与原告签订的开发协议书为据，约定原告出地，被告出资建设，双方形成联合开发合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，且本案涉及土地未经相关部门办理审批手续，违反国家法律强制性规定，为无效合同。被告孙建文、ＸＸ云圈用原告土地至今未开发，根据无效合同处理的原则，应当将土地返还给原告，并恢复原状。为此，原告要求被告孙建文、ＸＸ云返还该土地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告孙建文、ＸＸ云赔偿其财产损失20000元的诉讼请求，因未提供相关有力证据证明其主张损失数额成立，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙建文、ＸＸ云于判决生效后三十日内将土地（北至关启中，南至关同中，西至刘二民，东至大杨树）恢复原状（拆除围墙、平整土地）后返还给原告关印中。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担100元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟���级人民法院民事裁定书（2017）内22民终932号上诉人（原审被告）：胡日查，男，1987年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：淑荣（李淑荣），女，1966年11月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鲁凤梅（系高九良之妻），女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人胡日查、淑荣因与被上诉人高九良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡日查、淑荣以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡日查、淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡日查、淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人胡日查、淑荣负担。本裁定为终审裁定。审判长云峰审判员刘立岩审判员崔玲玲二O一七年九月二十八日书记员宋晓慧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执848号申请执行人：卢万勋，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。申请执行人卢万勋与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0803民初980号民事调解书，已经发生法律效力，卢万勋于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司支付申请执行人2555500元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人，龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的2555500元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执848号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 罗钊娟（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6689号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄俊军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告张金维诉被告黄俊军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告黄俊军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韩利荣二〇一七年九月四日代书记员 瞿 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3605号原告：郑金勇，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告：王少贞，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告郑金勇与被告黄建伟、王少贞合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金勇的委托诉讼代理人程永鹏及被告黄建伟的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼，被告王少贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金勇向本院提出诉讼请求：黄建伟与王少贞共同偿还其借款56000元及该款自2013年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年4月22日黄建伟因资金周转需要向郑金勇借款56000元，约定月利息为1680元，上述事实有黄建伟向郑金勇出具的欠条在案为凭，内容为：“今欠郑金勇56000元整人民币，月利息人民币1680元，利息按月支付，欠款人：黄建伟，2013年4月22日。”另，王少贞与黄建伟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，由两人共同偿还。恳请法院判如所请。黄建伟辩称，本案款项是因黄建伟入网博时时彩欠的赌债，并非借款。且欠款时间发生在2013年4月22日，郑金勇也一直未催讨，本案诉讼已超过诉讼时效。请求驳回郑金勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄建伟与王少贞于2003年12月29日办理结婚登记手续。黄建伟于2013年4月22日出具《欠条》一份交由郑金勇收执，该《欠条》载明：“今欠郑金勇伍万陆仟元整人民币，月利息壹仟陆佰捌拾元，利息按月付。”之后，因黄建伟、王少贞未还款，郑金勇诉至本院。本案因黄建伟不同意调解致本院无法组织调解。上述事实有郑金勇提供的身份证、《欠条》一份、结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，郑金勇主张黄建伟欠其5.6万元及利息，有郑金勇现仍持有的由黄建伟出具的一份《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。黄建伟辩解案涉款项系赌债，但未能提供证据证实，本院不予支持。黄建伟主张本案已超过诉讼时效，因本案双方当事人在《欠条》中未约定还款期限，即使按郑金勇在庭审中陈述的“都没有偿还欠款，起诉一年前有进行催讨”，现郑金勇主张权利也未超过诉讼时效，故黄建伟的主张本院不予采信。因《欠条》约定“月利息壹仟陆佰捌拾元，利息按月付。”现郑金勇主张自2013年4月22日起至还清之日止按月利率2%计息，应调整为自2015年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述欠款发生在黄建伟与王少贞的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，王少贞依法应负共同偿还责任。王少贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄建伟、王少贞应在本判决生效之日起三十日内偿还郑金勇欠款5.6万元及该款自2015年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由黄建伟、王少贞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈玲亚二〇一七年九月二十日书记员  陈可意附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更754号罪犯黄剑峰，男，1986年11月10日出生，福建省厦门市人，汉族，中专文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年3月26日作出（2015）思刑初字第389号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元。其刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）厦刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄剑峰于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄剑峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计考核积分2063分。考核期自2015年10月起至2017年4月止累计考核积分2063分，兑换表扬3次。该犯本次交6000元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄剑峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄剑峰减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2062号原告：肖大忠,男,生于1964年4月14日,汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告：胡锦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省苍溪县人。原告肖大忠与被告胡锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大忠及委托诉讼代理人张文锦到庭参加诉讼，被告胡锦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖大忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付沙石款159669元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承包月山乡一村的公路硬化工程，因工程需要，被告向原告购买沙石，经协商约定沙每方150元，石子每方120元。原告组织多辆车给被告运送沙石，由被告的工作人员收方并出具收货凭条。事后，原告找被告结算，被告承诺过几天即算账付款。此后，原告无法联系上被告。被告胡锦未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2.收货凭条121张，拟证明供货数量、单价等。3.对李勇章、肖大奎的调查笔录，拟证明原告供货及催收货款的事实。原告肖大忠申请证人李勇章、郑启伟出庭作证。证人李勇章、郑启伟述称：2014年7月，原告肖大忠请李勇章、郑启伟等8人驾车运送沙石给被告胡锦，被告胡锦所雇请在工地负责的张绍强签收，但被告未付款；2015年6月，原告在苍溪县肖家坝找到被告，要求胡锦付钱，胡锦称过几天来歧坪付款，但胡锦一直没来付款。被告胡锦未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案有关，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3与证人李勇章、郑启伟的证人证言相互印证，形成了有效的证据链，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月至8月，被告胡锦因施工建设所需向原告肖大忠购买沙石，双方口头约定沙单价为150元/m3,石子单价为120元/m3。原告组织了李勇章、郑启伟等人驾车运输沙石至被告施工地亮垭村后，由被告所雇请在该工地负责的案外人张绍强接收沙石并出具了收货凭条。之后，由于被告胡锦未与原告结算，亦未支付沙石款，原告催收无着，遂起诉来院请求处理。经本院核算，原告向被告供应沙共计433.5m3，石子共计763.7m3，价款合计156669元。本院认为，被告胡锦向原告肖大忠购买沙石，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应沙石后，被告应当向原告支付沙石款156669元。故原告要求被告支付沙石款156669元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告所主张沙石款的超出部分无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡锦在本判决生效后立即向原告肖大忠支付沙石款156669元。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由被告胡锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一七年九月十二日书记员  张 军
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执904号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。委托代理人：李楠，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人：林锋，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被执行人：刘拥吕，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘拥吕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0114刑他1号罪犯李艳红，女，1991年3月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，群众，农民，大专文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。2014年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，又于2017年5月11日再次被刑事拘留，2017年5月12日被再次取保候审。2017年9月15日本院作出了（2017）津0114刑初597号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯李艳红有期徒刑十个月。现天津市武清区人民检察院建议对罪犯李艳红暂予监外执行。经查，罪犯李艳红确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李艳红暂予监外执行。二〇一七年九月二十六日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7395号原告：王永佳。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：刘刚。被告：徐婷。被告：刘雪松。原告王永佳与被告刘刚、徐婷、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长、与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告王永佳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永佳的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永佳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王永佳负担。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7705号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王树领，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈梦，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王树领、沈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初796号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐杰（自报），男，1968年2月12日出生（自报），小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县东胜乡妙乐村*组（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）833号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日12时许，被告人唐杰在昆明市盘龙区北京路大滇园门前使用镊子盗窃被害人刘某包内的手机时被被害人发现后抓获。经鉴定：被盗的苹果手机价值人民币1700元。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人唐杰在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，物证，被害人陈述材料，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人唐杰的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  尤 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3207号原告：王东，男，1986年9月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：田刚强，男，1978年4月26日生，住南京市六合区。原告王东与被告田刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月19日，原告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王东撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费560元，合计1210元，由原告王东负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  邹天明二〇一七年九月十九日见习书记员  林丹萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5313号申请执行人王跃华，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被执行人郑红伟，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人滕衍凤，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王跃华与被执行人郑红伟、滕衍凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款161750元，本院于2016年12月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月申请执行人王跃华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，被执行人经营鼓楼区复兴北路224号联通店及在茅村镇××房产××套，经本院调查未发现被执行人有上述财产可供执行。2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2016年12月、2017年3月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人郑红伟、滕衍凤所有的在中国工商银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人郑红伟、滕衍凤采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、本院多次至茅村镇××组寻找被执行人，均未果，被执行人已不再原址居住，与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人暂无法提供被执行人下落。12、本院于2017年9月17日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初6914号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的161750元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初6914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月十九日书 记 员  白 群
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执627号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托代理人:杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈友东，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杨谢秋，女，1974年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告陈友东、杨谢秋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈友东、杨谢秋在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院查明被执行人名下有坐落于昆山市周市镇君临天下花园5号楼1101室和昆山市周市镇横泾路659号不动产。该两处不动产本院均轮候查封无处置权。本院已向昆山市人民法院发函参与该不动产拍卖款的分配。法院除此未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额505776.92元（其中：本金45万元、利息46657.92元暂计算至2016年11月17日、律师费1500元、诉讼费7619元）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月八日书记员 朱国荣
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执716号申请执行人黄雪华，男，1966年12月11日出生，汉族，现住建瓯市。被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞,董事长。本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄雪华向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的198332元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初576号被告人刘克生，男，汉族，1964年5月14日出生，住天津市武清区。2017年7月26日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人刘克生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘克生于2017年3月至同年7月26日间，在天津市武清区通汇广场销售中心一楼大厅，先后八次乘无人看管之机，盗窃郑某放置在该处西南侧储物柜旁或打���机上的黑色挎包内现金总计人民币1000元。被告人刘克生后被抓获。案发后，刘克生已退赔郑某的损失，并得到郑某的谅解。上述事实，有接警记录单、案件来源及抓获经过、现场图及现场照片、调取证据通知书、清单及视频资料、失主陈述、证人证言、协议书、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘克生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘克生具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，退赔失主并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘克生犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年九月七日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59280号原告：杨园妹，女，1956年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周志明，男，1956年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周凤兰，女，1958年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨园妹诉被告周志明、周凤兰民间借贷纠纷一案中，由于原告杨园妹未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一七年九月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第899号申请执行人：杨际光，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：雷丽花，女，1972年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人杨际光与被执行人雷丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十七日书记员  刘 彬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复111号复议申请人（被执行人）：张军，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：秦帅，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区被执行人：郭祥，男，1987年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人张军不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0303执异109号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，在徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环支行）与秦帅、张军、郭祥借款合同纠纷一案执行过程中，原审法院对张军所有的位于徐州市郭庄路东方明珠嘉苑1#-1-102室房产（以下简称涉案房产）进行评估，并拟拍卖。涉案房产建筑面积为107.87平方米，是张军家庭拥有的唯一住房。原审法院认为，涉案房产虽系张军唯一住房，但申请执行人东环支行同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，张军可以租赁房屋保障基本生活。因此其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项规定，裁定驳回张军的异议请求。复议申请人张军向本院复议称，涉案房产系复议申请人和其家人唯一住房，如被处置，其一家老小五人将无处安家，请求终止对涉案房产的执行。申请执行人东环支行答辩称，根据相关规定，唯一住房在满足一定条件下可以执行。请求复议申请，维持异议裁定。被执行人秦帅、郭祥未到庭亦未提供书面答辩意见。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：张军自称其父母、孩子、妻子及其本人在涉案房产内居住，其父母在本市另有房产。东环支行同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。由此可见，人民法院保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权，而非房屋所有权。本案中，申请执行人东环支行同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，能够保障被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住权。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张军的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年九月二十七日书记员 赵 冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11917号原告:胡迪海，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：何锡海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：雷丽婷，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何锡海，是其丈夫。原告胡迪海诉被告何锡海、雷丽婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序进行审理，于2017年9月22日公开开庭审理。原告胡迪海的委托代理人孔凡勇，被告何锡海、被告雷丽婷的委托代理人何锡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡迪海的诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款本金154553元及利息9273.18元（自2017年4月14日起以154553元为本金，按月利率2%暂计至2017年7月14日），及自2017年7月5日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何锡海于2014年7月29日与案外人黄辉林签订《个人借款合同》，合同约定由被告向案外人黄辉林借款200000元，原告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。后因被告无法按期履行还款义务，案外人黄辉林向顺德区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带向其承担清偿责任，该案经顺德区人民法院调解及案外人黄辉林申请强制执行，原告最终向案外人履行了保证责任。被告则于2017年4月14日向原告出具欠条，确认其因该案欠原告款项154553元，同时承诺于2017年5月4日前归还，并按月利率2%计算利息。然而还款到期后，至今被告仍未履行还款义务。被告何锡海与雷丽婷是夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告何锡海辩称，对原告起诉的事实与理由均无异议。被告雷丽婷辩称，对涉案债务不知情，不愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原、被告身份证复印件、人口信息查询表打印件、结婚登记审查处理表、银行回单、民事调解书、个人借款合同、传票、执行通知书、财产报告令、欠条等均无异议，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告何锡海与被告雷丽婷为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告何锡海作为借款人向黄辉林借款200000元，按本院出具的生效民事调解书，应按时偿还本金和利息。由于被告何锡海未有履行还款义务，原告胡迪海作为连带责任保证人代被告何锡海偿还了借款本金、利息等合计154553元。原告据此享有向作为债务人的被告何锡海追偿的权利。同时，原、被告双方于2017年4月14日以《欠条》的形式约定了月利率按2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方同意从2017年4月14日起按月利率2%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。上述借款发生于被告何锡海和雷丽婷夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告何锡海、雷丽婷共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告何锡海、雷丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡迪海偿还154553元及利息（按月利率2%自2017年4月14日起至计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788.26元（原告已预交），由被告何锡海、雷丽婷负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  吕绮程
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2246号原告：李卫军。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。被告：郭本利。本院在审理原告李卫军诉被告郭本利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫军撤诉。案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年九月四日书记员  林乐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3533号原告：王恒洪，男，1971年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京东昊园林工程有限公司，住所地南京市浦口区高新花苑001幢1-7室。法定代表人：郎圣清。被告：郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王恒洪与被告南京东昊园林工程有限公司（以下简称东昊公司）、郎圣清承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告东昊公司、郎圣清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒洪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付挖机款36300元及利息（利息以36300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2013年，东昊公司承接溧水区和凤镇毛公铺街道改造工程并由郎圣清实际施工，后由原告提供挖掘机为二被告工地提供挖掘工作。2015年1月5日，经双方结算，郎圣清向原告出具欠条一份，载明欠挖机费36300元。经原告多次催要，二被告仍未付款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告东昊公司、郎圣清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：东昊公司承接工程后，将部分挖掘机施工工作交由原告完成。原告完成工作后，经与郎圣清结算，郎圣清出具欠条，载明欠原告挖机费36300元。2015年9月9日，东昊公司法定代表人由田进变更为郎圣清。本院认为，原告根据东昊公司的要求完成挖掘机施工工作，并交付了工作成果，双方之间形成承揽关系，东昊公司应支付相应的报酬。郎圣清作为工程实际施工人，其与原告结算后，于2015年1月5日出具欠条，载明欠原告挖机费36300元，该行为对东昊公司具有约束力，东昊公司应足额支付报酬。案涉承揽关系发生于原告与东昊公司之间，与郎圣清个人无关，郎圣清个人无须承担付款责任。东昊公司、郎圣清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求东昊公司支付报酬36300元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东昊园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王恒洪支付报酬36300元及利息（利息以36300元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年1月5日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告王恒洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，保全费用420元，共计1128元，由被告南京东昊园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈建民人民陪审员  芮寒泳二〇一七年九月三十日见习书记员  方 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5703号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，该公司员工。被告：何林涛，男，1987年3月11日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告何林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托诉讼代理人江海涛、被告何林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告何林涛支付2016年3月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1230.4元、2015年11月1日起至2017年6月30日期间的水电公摊费181.8元、二次供水199.4元，共计1611.6元；2.判决被告从欠费之日起以欠付物业服务费为基数按每日3‰计算违约金至付清时止。事实及理由：2012年12月31日，原告和维丰·沁园坊小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，按建筑面积每月每平米1元收取物业服务费等内容。原告依照约定履行了合同义务，被告何林涛作为该小区的业主，从2016年3月起未交纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告在2016年11月8日向原告反映他家房屋漏水。原告经查看后没有采取措施，但告知被告向开发商主张权利。被告何林涛辩称，我未缴纳物业服务费属实，但是因房屋屋顶漏水，导致房屋墙面损坏，经我多次向原告反映，问题仍没有得到解决。我不缴费是希望原告对我家漏水情况予以重视。我是五楼，不认可二次供水。我不应该支付违约金，并且我认为违约金标准过高，应该调整违约金。原告将我房屋维修好后我就交费。本院认为，原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对维丰·沁园坊小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务，被告作为该小区的业主，亦应按合同约定按期交纳物业服务费用。该合同第三条第1款约定：“物业公用部位的维修、养护和管理，包括房屋的承重结构（基础、承重墙体、梁术、楼盖）、非承得结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置”，在附件1即物业管理服务标准中约定，“对房屋、外墙、楼道、屋顶及平台等的检查、维护、修补，每周1次，做到无鼓无脱、无渗水，整洁、无缺损、无霉迹、无张贴痕迹”，“房屋及平台排水的检查维护，每周检查（暴雨后必检），做到无积水、无渗漏”。依照上述条款约定，原告对受损的公用部位负有维修、养护、管理义务。被告的房屋屋顶漏水，该部位属物业公用部位，原告在查看后未采取任何措施，本案中亦未提供证据证明其按合同约定履行了检查、维护、修补义务。原告未能充分完全地按照合同约定履行其义务，本院酌定由被告支付原告90%的物业服务费。但被告以此理由拒交物业服务费的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告未对2017年3月至2017年6月期间的物业服务费进行书面催收，对该期间的物业服务费本案中不予主张。被告何林涛房屋建筑面积76.93平方米，经核算，应交纳2016年3月至2017年2月期间的物业服务费830.84元（76.93平方米×1元/平方米·月×12月×90%）。原告请求被告支付2015年11月1日起至2017年6月30日期间的水电公摊费181.8元，但未提供分摊依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付二次供水199.4元，但未提供代缴水费及水费金额的依据，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的违约金，因原告提供的提供服务服务存在瑕疵，被告未缴纳物业服务费事出有因，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠���案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何林涛在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2016年3月至2017年2月期间的物业服务费830.84元；二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何林涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕巧二〇一七年九月四日书记员  冉凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3378号申请人:邹平县宇龙混凝土有限公司。住所地：邹平县台子镇北魏桥村。法定代表人：范廷金。被申请人:山东省乐陵市建筑工程公司。住所地：山东省德州市乐陵市。申请人邹平县宇龙混凝土有限公司因与被申请人山东省乐陵市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省乐陵市建筑工程公司的银行存款340000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县第二建筑有限责任公司在人民币340000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县宇龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省乐陵市建筑工程公司的银行存款340000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2220元，由邹平县宇龙混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一七年九月八日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张红利，女，1987年04月30日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,191.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,191.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年九月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中��人民法院决 定 书（2017）晋07刑更565号山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议本院对罪犯褚跟仓减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱于2017年9月18日以罪犯褚跟仓刑已刑满释放为由，书面申请撤回对罪犯褚跟仓的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯褚跟仓减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许山西省晋中监狱撤回对罪犯褚跟仓的减刑建议。二〇一七年九月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7330号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群之姐姐。被告：田慧文，男，1975年3月7日出生，汉族，住商丘市。被告：耿旭华，女，1972年5月7日出生，汉族，住商丘市。被告：张笃岳，男，1978年8月5日出生，汉族，住商丘市。被告：李公超，男，1978年1月29日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李超群与被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超民间借贷纠纷一案中，查明原告李超群在诉状中所列被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李超群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李超群对被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一七年九月二十日书记员  史美丽
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初344号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人吕某甲，男，1973年3月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］329号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人刘恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月20日15时许，被告人吕某甲酒后窜入大庄镇坊前村村南刘某甲养鸭场内，无故辱骂、殴打刘某甲的父亲刘某乙、母亲李某，经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了勘察笔录，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人吕某甲的供述与辩解等证据证明，认为被告人吕某甲构成寻衅滋事罪，诉请判处。被告人吕某甲对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。辩护人刘恩华提出如下辩护意见：1、被��人主观恶性不大。本案属于偶发矛盾引起，因被告酒后失态不理性处理导致，对此行为及后果，被告人认罪悔罪；2、被告人在得知两受害人住院后，积极筹措费用安排家人支付医疗费用，并表示积极赔偿受害人的损失；3、被告人系偶犯、初犯，无违法犯罪前科。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，刘某甲于2015年在沂南县大庄镇坊前村承包一养鸭场，平时其父母刘某乙、李某在该养鸭场帮忙。2017年2月20日15时许，被告人吕某甲酒后窜入刘某甲养鸭场内，无故辱骂、殴打刘某甲的父亲刘某乙、母亲李某，经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻微伤。庭审后，被告人吕某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，并对其侵害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并提交如下的证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人刘某乙的陈述其陈述，平时与妻子李某在儿子刘某甲承包的养鸭场内帮忙，养鸭场在大庄镇坊前村村南。2017年2月20日下午3点多钟，跟妻子李某在吃饭的时候，吕某丙的大儿子（被告人吕某甲）踢开门进屋就骂，李某一边问他一边向外推的时候，被他打了两耳光，又朝我的右眼打了一拳，被打的蹲在地上。李某跑出去被他用地上的竹竿头朝李某的头上打了一下，李某就躺在地上了。我拿了一个木棍追出去，被他用竹竿头朝头部、身上打，把我打倒在地。这时吕某丙过来，把他大儿子拉走了。（2）被害人李某的陈述其陈述被吕某甲辱骂、殴打情况与刘某乙的陈述基本一致。2、证人证言（1）证人吕某乙的证言证人系被告人吕某甲之胞弟。2015年刘某甲承包了我与吕某丁建的养鸭场，平时刘某甲父母刘某乙和李某给在那里养鸭。2017年2月20日下午，吕某丁打电话说我哥（被告人吕某甲）跟刘某甲父母打仗，我到了以后看到刘某乙和李某躺在院子中间，刘某乙头上流血，李某头上一个疙瘩。一会救护车来了以后给陪着伤者一起去了医院。（2）证人吕某丙的证言证人系被告人吕某甲之父。其证实2017年2月20日下午三点多钟，吕某甲因水井抽水的事情，跟养鸭的老刘（被害人刘某乙）与其妻子（被害人李某）吵吵，后又拿着竹竿头跟他们打起来了，让吕某甲把老刘的头打破了，让我拉开以后，老刘和他妻子都躺在地上，救护车来了以后就把他��拉大医院了。（3）证人吕某丁的证言其证实与吕某乙建设的养鸭场于2015年承包给刘某甲经营。2017年2月20日下午3点来钟，接到刘某甲电话，说他父亲和吕某丙的大儿子打仗，我就去了养鸭场。看到刘某甲的父亲头上流着血，他母亲躺在地上，一会吕某乙来了，一起乘救护车把他两人送医院了。（4）证人刘某甲的证言其证实2017年2月20日下午三点来钟，接到其父刘某乙的电话，说被老吕他儿子（被告人吕某甲）给打了，让我快到养鸭场。我给吕某丁打了电话，又打110报警后就往养鸭场赶。到了以后看到我父母躺在养鸭场的空地上，我父亲刘某乙的头部流血，他说被吕某丙的大儿子酒后打了。一会派出所的和120救护车都来了，就把我父母送医院了。3、现场勘验笔录附照片证实公安机关工作人员对案发现场进行勘验的情况。4、鉴定意见沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明刘某乙的损伤程度为轻伤一级；沂南县公安局法医学人体损伤程度证明一份，证明李某的损伤构成轻微伤。5、书证（1）受案登记表、立案决定书各一份证实案发及立案的情况。（2）证据保全清单一份对在案发现场的竹竿、木棒等物品予以保全的情况。（3）发破案及抓获经过本案系被害人之子刘某甲电话报警，公安机关受理案件后经核实吕某甲在案发后潜逃。2017年5月4���，沂南县公安局大庄派出所将被告人吕某甲抓获归案。（4）户籍信息表证实被告人吕某甲的身份情况。6、被告人吕某甲的供述和辩解其供述，刘某甲在养鸭场水井内放置了一个潜水泵，其父共用水井的电机抽不出水来。2017年2月20日下午3点多钟，酒后到了养鸭场找到了姓刘的父母（被害人刘某乙和李某），与他们吵吵了后又打了起来，用竹竿头将姓刘的他父亲后腰部和头部打了好几下，头打破了流血，也将与他母亲的头部打了几下。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕某甲及辩护人均无异议。经审查，以上证据来源合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人吕某���借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合以上情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月四日起至二O一八年二月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏建斌人民陪审员  高化安人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月十二日书 记 员  马倩倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1626号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内江市中区惠普贸易公司，住所地四川省内江市市中区文英街165号。法定代表人：虞舰，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王炎，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号附501号。法定代表人：罗公才，该公司总经理。再审申请人内江市市中区惠普贸易公司因与被申请人王炎、四川省内江国泰建设工程公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，内江市市中区惠普贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年九月十二日书记员 李新华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4800号原告：麻士安，男，1953年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省东台市。被告：宿迁天御机械有限公司，组织机构代码09373557-4，住所地江苏省宿迁市泗洪县半城镇雪峰大道（工业集中区）。法定代表人：陈良寅，该公司董事长。被告陈良寅，男，1954年1月28日出生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。原告麻士安诉被告薛卫东、宿迁天御机械有限公司���以下简称天御公司）、陈良寅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告麻士安及其委托诉讼代理人杨海峰，被告天御公司法定代表人陈良寅到庭参加诉讼。被告薛卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻士安向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款86000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告天御公司系被告陈良寅个人独资经营。2014年初，被告天御公司将位于泗洪县半城镇雪峰大道1幢房产发包给被告薛卫东承建，2014年4月，被告薛卫东将其中水电劳务工程分包给原告麻士安施工，约定单价为15元每平方米，麻士安并向薛卫东缴纳了保证金30000元。后麻士安按照合同约定完成了工程。2014年12月1日，双方经过结算，原告施工面积为3600平方米，工程款为54000元。现原告多次索要无果。被告薛卫东未作答辩。被告天御公司、陈良寅辩称，对被告天御公司将厂房发包给被告薛卫东施工无异议。但对薛卫东是否将水电工程分给原告施工，天御公司并不清楚，故不予认可，天御公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：被告薛卫东出具的工程款结算单，有薛卫东的签字确认，本院对其真实性予以确认，能够证实麻士安施工的工程款为54000元。对于薛卫东出具的保证金收条，本院对其真实性予以确认，能够证实薛���东于2014年4月10日向原告收取保证金30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年初，被告宿迁天御机械有限公司将厂房建设工程发包给被告薛卫东。2014年4月8日，案外人曹闪与薛卫东签订水电工程承包协议书，薛卫东将其中水电工程工程分包给曹闪施工，合同签订后，原告麻士安向薛卫东缴纳保证金30000元，并实际进行了施工。2014年12月1日，薛卫东与麻士安进行结算，经结算，工程面积为3600平方米，单价为15元每平方米，共欠工程款54000元。本院认为，本案薛卫东与麻士安之间虽未签订书面的施工合同，但通过麻士安提供的证据和当庭陈述，能够证明薛卫东将涉案的水电工程分包给原告施工，故双方应为建设工程分包合同关系。因双方均无相应的施工资质，故该合同属无效合同。现原告按照合同的约定施��完毕。被告薛卫东应当按照双方结算确认的数额支付工程款。被告薛卫东经原告催要后，在合理期限内未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任。故被告薛卫东应当支付原告工程款54000元。天御公司将其厂房工程发包给不具备建设工程施工资质的薛卫东，薛卫东又将其中的水电工程分包给同样不具备相应资质的麻士安，均违反了法律强制性规定，应认定无效。麻士安作为水电分包工程的实际施工人，将发包人及违法分包人作为被告起诉符合法律规定。天御公司作为发包人，应当在欠付薛卫东工程价款范围内对麻士安承担责任。天御公司法定代表人陈良寅自认厂房工程款应在200多万，其主张已经替薛卫东对外代付了200多万，并未提供相应证据，也未取得薛卫东的确认，本院不予采信。故本案中天御公司应对薛卫东欠付麻士安的���程款承担连带责任。天御公司虽经工商登记，但并未实际经营，陈良寅作为天御公司的唯一出资人，在无证据证明其个人财产独立于公司财产情况下，应当对公司对外债务承担连带清偿责任。故陈良寅作为本案的原审被告主体适格，其应当对天御公司的债务承担连带责任。对于原告主张的保证金30000元，因麻士安与薛卫东的合同关系无效，双方当事人因合同获取的财产，应予以返还。被告薛卫东因此合同向原告麻士安收取的30000元工程保证金，应予以返还给麻士安。因该保证金系薛卫东收取，该保证金并不属于工程款范畴，原告要求被告天御公司和陈良寅返还，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于���理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫东给付原告麻士安工程款54000元，于判决生效后15日内履行完毕，被告宿迁天御机械有限公司、陈良寅对上述款项承担连带责任。被告薛卫东退还原告麻士安保证金30000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告薛卫东、宿迁天御机械有限公司、��良寅共同负担1150元，被告薛卫东自行负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 风代理审判员  张振业代理审判员  王致宣二〇一七年九月二十八日书 记 员  杜致成附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的��人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共7页
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1890号申请执行人兰人瑞，男，1957年1月27日出生，畲族，住漳州市芗城区。被执行人林文水，男，1968年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1472号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文水应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林文水应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林文水应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0105刑更7号罪犯高某某，男,1988年12月5日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省礼泉县。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年3月9日被变更强制措施为取保候审。2015年3月9日，本院作出了（2015)杭拱刑初字第91号判决，以高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月26日判决发生法律效力并交付执行。陕西省礼泉县司法局于2017年8月29日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陕西省礼泉县司法局提出：罪犯高某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，经三次警告后仍不改正。陕西省礼泉县司法局认为高某某的行为违反了《社区矫正实施办法》，建议对高某某撤销缓刑，对其执行收监。经审理查明：罪犯高某某缓刑考验期为2015年3月26日至2019年3月20日。罪犯高某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，经三次警告后仍不改正。上述事实有《违反社区矫正规定警告决定书》、《警告处分通知书》、笔录等证据予以证实，证据确凿、充分。本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)杭拱刑初字第91号判决中对罪犯高某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 宙人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年九月十三日书 记 员  顾雅男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初14825号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市合川区。被告：喻巧，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙传丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告喻巧、孙传丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  胡敏二〇一七年九月二十六日书记员  贾敬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1232号罪犯白伟光，男，1982年10月19日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）二中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人白伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169424元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉;同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月23日作出（2008）津高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定即为核准被告人白伟光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第169号刑事裁定，对罪犯白伟光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月11日作出（2013）津高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯白伟光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年10月11日起至2032年4月10日止。天津市第一中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）一中刑执字第2707号刑事裁定，对罪犯白伟光减刑九个月。该犯现刑期自2013年10月11日起至2031年7月10日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯白伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白伟光犯有多种严重暴力性犯罪，且系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一个月。经审理查明，罪犯白伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币2000元，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169424元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯白伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，又因抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯；尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白伟光减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2031年2月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169424元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初609号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人顾培友，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2006年5月12日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月21日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月3日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留,同年5月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人顾培友犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人顾培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日10时30分许，被告人顾培友酒后在昆明市盘龙区彩云间花园一号门附近用折叠跳刀无故杀伤被害人高某某，后其被路人解某某制服并报警，警察在现场将其抓获。经鉴定，高某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，前科材料及被告人顾培友的供述等证据。公诉机关认为，被告人顾培友故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，建议判处被告人顾培友有期徒刑二年零六个月以下。庭审中，被告人顾培友未作辩解。经审理查明：2017年4月21日10时30分许，被告人顾培友酒后在昆明市盘龙区彩云间花园一号门附近用折叠跳刀无故杀伤被害人高某某，后其被路人解某某制服并报警，警察在现场将其抓获。经鉴定，高某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，有抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，前科材料及被告人顾培友的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人顾培友无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾培友在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人顾培友在公共场所无故伤害他人身体健康，社会危害性较大，且未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人顾培友犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾培友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  农绍领人民陪审员  方 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  尤 畅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢121号申请执行人任小飞，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘保良，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人任小飞申请执行被执行人刘保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第617号民事判决书所确定的义务，被执行人刘保良应支付申请人任小飞赔偿款5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年九月十二日书记员  毛恒杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终67号上诉人（原审被告）:卞逢春，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）:李皆红，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:刘永全，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人卞逢春、李皆红因与被上诉人刘永全民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞逢春上诉称，上诉人与被上诉人刘永全并无诉讼管辖权约定或者协议，即使有管辖权约定，其约定应符合法律规定。依照《民事诉讼法》第三十四条的规定，原告户口所在地与本案没有任何联系，不属于可以协议选择管辖的地点。且本案被上诉人刘永全的经常居住地在广州市天河区，即使有该约定，依法属于无效的管辖权约定。请求依法撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1171号之一民事裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院审理。上诉人李皆红上诉称，本案即使存在诉讼管辖的约定，该约定依法属于无效约定。依照民事诉讼法的规定，协议管辖地必须与案件有实际联系，不包括户口所在地，该约定依法无效。原审原告的经常居住地为广州市天河区，其在民事起诉状中也陈述其在广州从事建材贸易。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地、原审原告的经常居住地均在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。此外，本案的实际出借人是广州市天河辰新贸易商行，刘永全以原告主体起诉涉嫌恶意逃避管辖权规定。请求依法撤销松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1171号之一民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。被上诉人刘永全未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘永全与卞逢春、李皆红签订了两份还款协议书，均在第五条明确约定，刘永全有权向其户口所在地提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。刘永全的户籍所在地为其住所地，属于与争议有实际联系的地点，该管辖约定有效，其户籍所在地法院即松滋市法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年九月十三日书记员 卢文倩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初2275号原告：万其银，男，生于1972年4月26日，汉族，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。被告：苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂。住所地：苍溪县陵江镇六槐村*组。经营者：何爱明，男，生于1965年7月12日，汉族，四川省蓬安县人。被告：何爱明，男，生于1965年7月12日，汉族，四川省蓬安县人。原告万其银与被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂、何爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017的7月7日受理后，依法由审判员黄河适用简易程序，于2017年8月18日进行了公开开庭审理。原告万其银及其委托诉讼代理人吴治国，被告何爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所拖欠原告的煤款113870元，并从欠款之日起按商业银行贷款利率承担资金利息至付清本金之时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年9月，被告何爱明投资的苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂需煤炭生产页岩砖。经协商原告陆续向其砖厂供煤，除被告已支付了部分煤款外，还下欠原告煤款113870元，原告多次催收无果，诉至法院主张前述请求。被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂、何爱明辩称：我不清楚我已经付了多少钱，原告说我付了8000元，我要回去查帐。另外煤炭存在质量问题，给我造成了损失。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条两张。拟证明被告下欠原告煤炭款121870元。被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂、何爱明发表如下质证意见：是我写的，对证据三性没有异议。被告未在规定的举证期限内举证。本院对原告所提交证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂是由被告何爱明投资的个人独资企业，因经营需要，在原告万其银处购买煤炭，被告何爱明分别于2015年7月10日和9月9日向原告出具欠条两张，分别欠款99300元和22570元，共计下欠煤炭款121870元，此后原告陈述被告已支付8000元，下欠113870元未付，原告催收下余欠款无果，遂诉至本院主张前述请求。本院认为：被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂因生产需要在原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，经结算被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂下欠原告煤炭款113870元，并由该厂投资人何爱明向原告出具了欠条，该款被告应及时向原告支付，至今不付有违诚实信用原则，原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂系个人独资企业，具有诉讼主体资格，应当承担本案付款责任，被告何爱明系陵江镇龙头寺页岩砖厂的投资人，也应对该厂在本案中的债务承担无限责任。二被告辩称付款数额不清，煤炭存在质量问题等意见，因未在规定时间内提交证据，本院不予采信。至于原告主张的资金利息，由于欠条中并未约定，因此其利息应从原告向本院主张权利之日（即2017年7月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，判决如下：限被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂在本判决发生法律效力后立即向原告付清下欠货款113870元，并承担下欠款从2017年7月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金利息;被告何爱明对该债务以其个人财产承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1289元（已按简易程序减半收取），由被告苍溪县陵江镇龙头寺页岩砖厂、何爱明负担，该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年九月二十日书记员  廖桓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初94号原告：甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海罐区管理处。组织机构代码，72020XXXX。负责人辛占龙，该管理处处长。委托诉讼代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告李吉荣，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告李欣远，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告李欣隆，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省玉门市。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。（特别代理）本院在审理原告甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海罐区管理处与被告李吉荣、李欣远、李欣隆追偿权纠纷一案中，原告甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海罐区管理处未在限定时间内补交另一半诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费5841元（减半收取），由原告甘肃省疏勒河流域水资源管理局花海罐区管理处承担。审判长庞春梅审判员李玉明审判员张芸二〇一七年九月二十七日书记员于永祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终726号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭科研,冒名“彭帮”，男，1987年3月7日出生，汉族，四海省大英县人，高中文化，无业，户籍地大英县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人彭科研犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0111刑初264号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人彭科研有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；责令被告人彭科研退赔被害人俞某损失人民币6000元，退赔被害人刘某损失人民币22826.02元。被告人彭科研不服，提出上诉。本院审理过程中，彭科研申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人彭科研申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭科研撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋科宇审判员  蒋祖峰审判员  管 波二〇一七年九月十一日书记员  陆勋潮
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更600号罪犯杨大坚，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）鼓刑初字第145号刑事判决，以被告人杨大坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人杨大坚提出上诉。福州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）榕刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨大坚于2013年6月26日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更56号刑事裁定书，减去其有期徒刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2018年4月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]563号提请减刑建议书，建议对罪犯杨大坚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大坚减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行罚金6000元。罪犯杨大坚考核自2016年3月至2017年6月累计获计分考核1626.5分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯杨大坚减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大坚予以减刑五个月（刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2186号原告陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人窦立华、崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住高碑店市。被告张晓曼，女，1983年10月6日出生，汉族，住高碑店市。原告陈新生与被告李永书、张晓曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生的委托代理人窦立华到庭参加诉讼。被告李永书、张晓曼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新生诉称：2015年12月18日被告李永书、张晓曼向原告借款30万元，2016年5月18日被告向原告借款50万元，2016年5月23日被告向原告借款100万元，上述借款均约定借款期限三个月，月息1.5%，不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金。原告按约定提供借款，被告向原告支付70万元利息、违约金。被告尚欠原告借款本金1576000元未给付。请求法院判令被告偿还原告借款本金1576000元及利息和违约金至欠款还清日至；诉讼费、保全费由被告承担。被告李永书、张晓曼未答辩。经审理查明：2015年12月18日被告李永书、张晓曼向原告借款30万元，2016年5月18日被告李永书、张晓曼向原告借款150万元，双方签订两份民间借贷合同均约定：借款期限三个月，借款期限内借款利率1.5%，利息自借款发放之日起计算，按月付息；借款期满借款人不能归还借款本息的，应按照银行同类借款利率的四倍向出借人支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金等内容。原告于2015年12月18日向被告提供借款30万元，被告出具了借款借据。2016年5月18日原告向被告提供借款50万元，2016年5月23日原告通过尹某的账户向被告提供借款100万元，被告出具了50万元和100万元的借款借据。之后，被告分两次偿还原告共计70万元，具体日期不详。上述事实有民间借贷合同、借款借据、银行转账凭条、证人尹某的当庭证言，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告李永书、张晓曼共向原告借款180万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不超过双方约定及法律规定限额，本院予以支持。原告认可被告已偿还70万元，未能说明具体偿还日期和所偿还款项的性质用途，应按照偿还借款本金计算。被告李永书、张晓曼拖欠原告借款本金110万元及借款期间的利息81000元应予以偿还。逾期利息和违约金按照月利率2%自2016年5月23日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李永书、张晓曼于本判决生效后10日内共同向原告陈新生偿还借款本金110万元及逾期利息和违约金（自2016年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告陈新生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元、财产保全费5000元，由被告李永书承担7246元、被告张晓曼承担7246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫冠军二零一七年九月八日书记员 谢     紫     阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执803号申请人付小峰。被执行人马晓军。申请人付小峰与被执行人马晓军故意伤害一案，经本院审理，作出（2017）陕0326刑初48号刑事附带民事调解书。该调解书第二项载明：被告人马晓军一次性赔偿自诉人付小峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费总计30000元，于2017年8月28日前支付清结。现申请人申请本院执行该笔款项。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人马晓军已自动履行，申请人付小峰亦领取完毕，本案现已全部执行清结。��此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326刑初48号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞代理审判员  任 皎二〇一七年九月七日书 记 员  田 也
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民申字4号再审申请人（原审被告）丁如意，男，1965年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄国多，男，1967年7月8日生，汉族。原审原告朱文德，男，1976年2月11日生，汉族。原审原告王建平，男，1959年5月19日生，汉族。原审原告欧阳德运，男，1968年10月10日生，汉族。原审原告罗付德，男，1973年11月12日生，汉族。原审原告黎随群，男，1965年12月31日生，汉族。原审原告李春民，男，1952年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人黄国多，男，1967年7月8日生，汉族。再审申请人丁如意与被申请人黄国多及原审原告朱文德、王建平、欧阳德运、罗付德、黎随群、李春民建设工程施工合同纠纷一案，不服我院（2015）确民初字第01022号民事判决，在法律规定的期限内向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁如意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 康 熙二〇一七年九月二十五日书记员 赵德山
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2837号原告:许汉中，男，1962年2月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人:付永，安徽百舜律师事务所律师。被告:孙凤云，女，汉族，1961年12月12日，住蒙城县，本院在审理原告许汉中与被告孙凤云民间借贷纠纷一案中，原告许汉中变更诉讼请求并于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许汉中的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许汉中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许汉中负担。审 判 长  马丽颖审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾桃桃相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17980号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴小龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,189.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,189.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执��865号申请执行人：杨玉代。被执行人：石振清。本院在执行申请执行人杨玉代与被执行人石振清借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人石振清未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第207号民事判决书，被执行人石振清应偿还杨玉代借款本金15000元及利息16603元。经本院查询被执行人石振清名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人石振清下落不明无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月五日书记员  孙甜甜