湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3408号原告：张圣兵，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：张必保，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：聂国富，女，1931年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，三原告共同委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：周校明，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：王丽，女，1986年2月12日出生���汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。法定代表人：焦红卫。委托诉讼代理人：王凯，男，1978年10月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市硚口区，被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：刘勇、陶梅,湖北首义律师事务所律师。原告张圣兵、张必保、聂国富诉被告周校明、王丽、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适��简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣兵、张必保、聂国富的委托诉讼代理人张曼，被告王丽、周校明，被告国泰财保湖北分公司的委托诉讼代理人王凯、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圣兵、张必保、聂国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告家属孙三兰因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通误工费等各项损失共计455358.3元；2.判令被告国泰财产保险有限责任公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日20时10分左右，被告周校明超速驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿武汉市江夏区梁湖由南向北行驶，当行驶至梁湖大屋陈路口路段时，遇孙三兰驾驶二轮电动自行车沿梁湖由北向南行驶至该路段左转弯进大屋陈路口,两车避让不及发生碰撞，两车相撞后二轮电动自行车被撞至西侧路面，正遇罗强驾驶鄂Ａ×××××号车由北向南行驶该路段，电动自行车又与鄂Ａ×××××号车相撞，事故中孙三兰受伤被送往武汉市江夏区第一人民医院抢救，花费医疗费281.8元，孙三兰后经抢救无效死亡。2017年6月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对此次事故作出夏公交认字【2017】第420115B1700032号道路交通事故认定书，认定被告周校明负此次事故的同等责任，孙三兰负此次事故的同等责任，罗强在此次交通事故中无责任。经查明，鄂Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人系被告王丽。被告王丽为鄂Ａ×××××号小型汽车分别在被告国泰财保湖北分公司投有交强险，在被��平安财保北京分公司投保限额为50万的第三者责任保险（含不计免赔率覆盖险）。本次交通事故发生在保险有效期内，故被告国泰财保湖北分公司和平安财保北京分公司应在其承保限额范围内承担赔偿责任。被告周校明、王丽无答辩意见。被告国泰财保湖北分公司辩称：对此次事故的真实性无异议，我方愿意在交强险范围内承担责任，我方不承担诉讼费。被告平安财保北京分公司辩称：1.对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2.因被告周校明在本次交通事故中为同责，且案外人罗强无责，我方承担的责任应是扣减交强险后，不超过50%的责任；3.因本次事故发生时，周校明驾驶的车辆未悬挂车牌号，且事故发生地点不是周校明出发的起点，因此我方认为在事故发生时，周校明未悬挂车牌已导致其驾驶证被扣掉12分，事故发生时驾驶证处于被吊销的状态，按照保险合同约定，驾驶证被依法吊销期间导致的人身伤亡或财产损失保险公司不承担责任；4.我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日20时10分左右，被告周校明超速驾驶未悬挂车牌的鄂Ａ×××××号小型汽车沿武汉市江夏区梁湖由南向北行驶，当行驶至梁湖大屋陈路口路段时，遇孙三兰驾驶二轮电动自行车沿梁湖由北向南行驶至该路段左转弯进大屋陈路口,两车避让不及发生碰撞，两车相撞后二轮电动自行车被撞至西侧路面，正遇罗强驾驶鄂Ａ×××××号车由北向南行驶该路段，电动自行车又与鄂Ａ×××××号车相撞。事故发生后，孙三兰被送往武汉市江夏区第一人民医院抢救，花费医疗费281.8元，孙三兰后经抢救无效死亡。2017年6月23日，江夏区公安分局交巡警大队对此次事故作出夏公交认字【2017】第420115B1700032号道路交通事故认定书，认定被告周校明负此次事故的同等责任，孙三兰负此次事故的同等责任，罗强在此次交通事故中无责任。另查明，孙三兰户籍性质为农业户口，事故发生前，其居住在武汉市江夏区五里界镇檀树岭村，在武汉市壹品轩吊锅餐饮管理有限公司从事勤杂工工作。原告聂国富系孙三兰母亲，86岁，共育有6个子女，其户籍所在地为武汉市东湖开发区滨湖街吴泗村倪海湾14号。鄂Ａ×××××号小型汽车系被告王丽所有，该车分别在被告国泰财保湖北分公司投有交强险，在被告平安财保北京分公司投保限额为50万的第三者责任保险，商业三者险购买了不计免赔。被告王丽表示不要求被告周校明在本案中承担赔偿责任。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，因孙三兰死亡导致的损失应先由被告国泰财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保北京分公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告王丽承担赔偿责任。关于被告平安财保北京分公司主张在发生本次事故时，被告周校明驾驶的车辆未悬挂车牌，已导致其驾驶证被吊销，在此期间导致的人身伤亡或财产损失保险公司不承担责任，因被告平安财保北京分公司未提交证据证明事故发生时，被告周校明的驾驶证处于被吊销的状态，对被告平安财保北��分公司的该主张，本院不予认可。故原告张圣兵、张必保、聂国富要求被告国泰财保湖北分公司、平安财保北京分公司分别在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为281.8元；二、死亡赔偿金，原告方提交的证据足以证实孙三兰生前主要收入来源于城镇，故其主张死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算为587720元符合法律规定，本院予以支持；三、丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资计算6个月为25707.5元；四、被扶养人生活费，原告聂国富已超过75周岁且共育有六个子女，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算5年再除以6为9115元；五、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，考虑到发生的必然性，本院酌定2000元；六、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定40000元。以上合计664824.3元，由被告国泰财保湖北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿281.8元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计110281.8元，超过部分为554542.5元，由被告平安财保北京分公司在商业三者险的责任限额内承担50%，为277271元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告张圣兵、张必保、聂国富损失共计110281.8元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告张圣兵、张必保、聂国富损失共计277271元；三、驳回原告张圣兵、张必保、聂国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取计1388元，由原告张圣兵、张必保、聂国富负担188元，被告王丽负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一七年九月十三日书记员  王 欢