广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3号 原告：柳州市瑞和塑料科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北侧(市静兰晴纶毛纺厂内)，组织机构代码：77172968-4。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：方钢，广西华恒信律师事务所律师。 被告：柳州华威合力机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**白露工业基地，统一社会信用代码：914502007738542279。 法定代表人：申玉林。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 原告柳州市瑞和塑料科技有限责任公司与被告柳州华威合力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付货款246967.2元及逾期付款违约金暂计103772.22元（从2012年5月1日计算至2017年1月1日共56个月，参照月利息2%的基础来计算，根据双方在合同第八条第二款约定计算，违约金应当计算到被告还清货款为止），合计：350739.11元;2.承担本案一切诉讼费等。事实和理由：2011年7月1日，原、被告双方经友好、平等协商，签订“预应力塑料波纹管购销合同”，合同内就供货价格、数量、交货地点，付款时间、违约责任等都作了详细约定(详见证据一），后原告(供方)依合同按时、按质、按量向被告(需方)供货，到2012年4月止核计：原告共向被告方供货798735.49元，被告方只向原告方支付货款551768.6元，被告方尚欠原告方货款246967.2元。后原告多次多方向被告催讨货款均无果。为维护原告方合法权益，维护正常经济秩序和合同的严肃性，原告方特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳州华威合力机械有限责任公司辩称：1.我方认为原告所供的货物没有达到诉状所列的798735.49元，只收到了673482.7元的货物；2.被告实际已经支付的货款为559029.5元；3.因为原告的产品不合格，导致施工单位退货，退货的金额为135597.45元，据此被告不存在欠原告货款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的两份《柳州市瑞和塑料科技有限责任公司发货清单》复印件，因其无法提供原件予以核对，其上亦无双方盖章确认对账的具体情况，无法与其他证据形成完整的证据链，本院不予采纳；2.关于被告提供的两份《中国建设银行转账凭证》复印件，因其无法提供原件予以核对，收款方户名为“严瑞灵”而非原告，无法证明被告已实际将该两笔款项转至原告账户，本院不予采纳；3.关于被告提供的《检测报告》、《退货通知》及其附件，因《检测报告》上无法体现送检样品为原告提供，无法证明其待证目的，本院不予采纳；4.关于供货的具体数量，原告主张其总共提供了798735.49元的货物，但根据原告所提供的其开具给被告的8张票面金额共计673482.65元的发票，仅能证明原告向被告提供了673482.65元的货物，本院对此部分予以认可，对于原告在此金额之外主张的价值125252.84元（即798735.49元-673482.65元）的货物，因原告无法提供相应的证据予以证明，本院不予认可；5.关于被告已付货款的问题，被告主张其已支付货款559029.50元，并提供7张转账凭证，原告认可其中5张转账凭证记载金额共计545799.30元，对于剩下的2张付款方户名为“申玉兰”、收款方户名为“严瑞灵”的共计13230.20元的转款凭证，因其收付款户名均不为原、被告，无法证明该两笔款项确为被告支付给原告的货款，本院对此不予认可。原告认可被告于2011年3月18日现金支付货款5969元给原告，该承认系原告真实意思表示，并未损害被告的合法权益，本院对此予以认可，故本院认可的被告付款总额为545799.30元+5969元=551768.30元；6.关于退货问题，原被告双方均承认本案存在退货的情况，但对具体的退货金额存在争议，双方亦无法提供有力证据对具体退货金额予以证明，本院在此对双方之间发生的退货情况不进行认定，双方当事人可在明确退货金额后另行起诉。 经审理查明：2011年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《预应力塑料波纹管购销合同》，约定：被告向原告购买多种规格的预应力塑料波纹管，原告根据被告提供的供货计划书十日内将货物送至泉州市站前大桥施工现场，货款按实际供货数量结算，若原告不能按时交货，则以每迟交货一天支付当批次货款的5‰累计支付违约金给被告，若被告不能按时支付原告货款，原告有权停止供货。原、被告双方在庭审中均认可，原告以被告名义将货物运至泉州市站前大桥施工现场，由施工单位签收后与被告结算货款，再由被告将货款付给原告。2011年7月4日至2012年4月6日期间，原告以被告名义向泉州市站前大桥施工现场共计送货14次，但由于作为送货凭证的14张《柳州华威合力机械有限责任公司发货单（送货单）》上仅载明了货物名称、规格及数量，而未注明货物单价及货款总额，且原、被告双方均认可存在退货情形，但对退货的具体数量及金额存在争议，故本院无法查明原告具体送货金额，但根据原告开具给被告的8张票面金额共计673482.65元的发票，可以认定原告已按约定提供了价值673482.65元的货物。2011年9月至2012年3月期间，被告分5次共向原告支付货款545799.30元，另有一笔原告认可的5969元现金支付，被告共计支付货款总额为551768.30元。现因被告未向原告支付剩余货款，双方引发纠纷成讼。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《预应力塑料波纹管购销合同》合法、有效，且已实际履行，应受法律保护。《预应力塑料波纹管购销合同》签订后，原告已经依约交付货物，并无过错，被告收到原告提供的货物后，未按约定给付货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿货款并支付违约损失的民事责任。原告主张其共向被告提供了价值798735.49元货物，但其提供的证据仅能证明其提供了价值673482.65元的货物，故本院在此仅对价值673482.65元的货物予以认可。被告主张其已支付559029.50元货款，但根据原、被告提供的证据及原告自认，仅能证明被告支付了551768.30元货款（详见事实部分），因此，被告尚欠原告货款673482.65元-551768.30元=121714.35元。原、被告双方均承认本案存在退货的情形，但均无法提供确切证据证明退货金额，故本院在此对退货具体情况不予认定，双方可在明确具体退货金额后另案起诉主张合法权益。原告要求被告自2012年5月1日起按月利率2%计算违约金，符合合同约定，亦未违反法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州华威合力机械有限责任公司支付原告柳州市瑞和塑料科技有限责任公司货款121714.35元并支付相应利息（利息计算方式：以121714.35元为基数，自2012年5月起按月利率2%计至被告付清本息之日止） 案件受理费6561元（原告已预交），由被告柳州华威合力机械有限责任公司负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。