福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号保险大厦一楼。负责人：施剑文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑子辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省古田县，委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。原审被告：林郑送，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司（下称“人保福州城北支公司”）因与被上诉人郑子辉、原审被告林郑送机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保福州城北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、髋关节置换术费用属于后续治疗费，尚未实际发生，没有专业医疗机构出具关于需要定期置换的医疗意见。一审鉴定机构属非专业的医疗机构，其出具的鉴定意见只是参照厦门司法鉴定协会意见，不具有权威性和专业性，不能代表专业医疗机构的意见。因此，该项后续治疗费，应待实际发生后再行主张。2、一审对责任比例认定不当，本案责任应按7:3比例认定为宜。郑子辉向一审法院起诉，请求判令：人保福州城北支公司、林郑送赔偿其损失共计403398.2元，其中人保福州城北支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由林郑送承担赔偿责任。一审法院认定事实：1.2016年1月17日10时许，郑子辉驾驶助力车(车上搭载陈庚)从常坝出发，开往古田方向，途径古田县城东街道常坝村往古田2KM+950M路段时，与对向由林郑送驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车交会时，两车发生碰撞，造成郑子辉受伤及车辆损坏的交通事故。2.郑子辉经治疗，行“左股骨颈内固定取出+左全髋关节置换术”。出院医嘱：休息3个月，加强营养，如人工关节磨损、松动，必要时翻修手术治疗。3.经交警认定，郑子辉负本次事故的主要责任，林郑送负事故的次要责任。4.闽Ａ×××××号小型普通客车在人保福州城北支公司投保交强险及商业三者险。5.经福建南方司法鉴定中心鉴定，认定郑子辉的左髋关节正常生理结构己不存在，相当于左髋关节功能完全丧失，功能丧失占左下肢功能的60％，构成八级伤残。6.郑子辉损失为：医疗费139061.47元、住院伙食补助费1750元、营养费5000元、误工费40064.61元、护理费10176元、交通费2543元、住宿费269元、残疾赔偿金199650元、鉴定费1850元、后期左侧全髋关节置换费210000元、精神损害抚慰金10000元，合计620364.08元。7.本起事故的另一名伤者陈庚向一审法院表示，放弃对闽Ａ×××××号客车所投保的交强险及商业三者险的保险理赔款的分配受偿权利。另外，郑子辉与林郑送自愿达成调解协议，一审法院也另行制作民事调解书。一审法院认为，郑子辉驾驶无牌助力车与对向由林郑送驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，郑子辉对本起交通事故负主要责任应承担60%的责任，林郑送负次要责任应承担40%的责任，故郑子辉受伤后请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ａ×××××号小型普通客车在人保福州城北支公司投保有交强险与商业三者险且本案交通事故发生在保险期内，人保福州城北支公司依法应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿郑子辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期左侧全髋关节置换费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿郑子辉误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元（精神损害抚慰金10000予以优先赔偿），共计120000元。郑子辉因本案交通事故造成经济损失，超出交强险损失的部分应按其责任比例即40%承担赔偿责任，即在商业三者险责任限额范围内应支付郑子辉200145.63元[（620364.08元－120000元）×40%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑子辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、后期左侧全髋关节置换费，计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付郑子辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、后期左侧全髋关节置换费，计200145.63元；三、驳回郑子辉的其他诉讼请求。案件受理费7351元，由郑子辉负担1517元，中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司负担5834元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,除对后续治疗费有异议外，对其余事实各方均无异议。本院对无争议事实予以确认。本院认为：关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审时，郑子辉已提交鉴定意见，认定其左侧全髋关节置换术后，后期需定期更换左侧全髋关节，并参照厦门司法鉴定协会指导意见，认定每次更换置换术费用及更换年限；更何况福州总院出院医嘱也认定如人工关节磨损、松动，必要时行翻修手术治疗。因此，该鉴定意见可予采信。至于人保福州城北支公司认为鉴定机构非医疗机构，其意见不能采信，但是根据前文司法解释规定，医疗证明或者鉴定结论均可确定后续治疗费。故，本案鉴定机构出具意见认定后续治疗费，符合该条规定。人保福州城北支公司该观点，系对上文规定的误解，不予支持。此外，人保福州城北支公司又主张，鉴定意见系参照厦门司法鉴定协会指导意见，不具有权威性，但其又未提出应适用的鉴定标准，且其并未提交不应当参照厦门司法鉴定协会指导意见的专业意见，故其该点理由，亦不能成立，不予支持。关于责任比例，对于本案事故，郑子辉承担主要责任，林郑送承担次要责任，一审根据双方责任比例及本案事故原因，确定郑子辉承担60%的责任比例，对此郑子辉已承担主要责任，符合事故责任认定；且在承担主要责任原则下，郑子辉究竟承担60%还是70%责任比例，尚在一审自由裁量范畴，二审不宜改动。至于人保福州城北支公司援引《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”，因本案系机动车之间发生事故，故该规定不宜适用于本案。因此，人保福州城北支公司主张调整一审责任比例认定，该主张于法无据，不予支持。综上所述，人保福州城北支公司的上诉请求不能成立，不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5065元，由人保福州城北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年九月二十一日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。