wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7249号原告：姚现磊，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯晓阳，系河南零度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232(1-1)。负责人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，系河南诚然律师事务所律师。原告姚现磊与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚现磊的委托诉讼代理人侯晓阳、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚现磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司立即向原告姚现磊支付保险金75000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告姚现磊从汝州市ＸＸ物流有限公司以分期付款方式购买豫Ｄ×××××号车重型普通货车一部，原告系该车辆的实际所有人。该车在汝州市交通警察大队办理了机动车登记手续，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人保洛阳分公司）投有交强险及商业三责险。2016年5月10日20时，豫Ｄ×××××号车辆发生交通事故，汝州市公安交通警察大队汝公交认字［2016］第695号交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，受害人陈自伟、陈帅洋不承担事故责任。在事故处理过程中，原告人垫付了部分赔偿款75000元。在陈自伟、陈帅洋分别诉人保洛阳分公司等交通事故损害赔偿纠纷案件中，贵院分别作出（2016）豫0482民初5719号和5722号民事判决书，认定原告分别向陈自伟、陈帅洋垫付了赔偿款30000元、45000元，并认定原告就垫付费用可以向人保洛阳公司理赔。判决生效后，原告向人保财险分公司要求理赔，被告却拒绝支付保险金。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告不是保险合同的当事人，对其诉讼主体资格有异议。根据保险单中特别约定，非医保用药我公司不予承担，根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，上述费用应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日20时05分许，在汝州市××南××街水泥制造厂门口处，姚现磊驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车由南向北右转弯进出道路时，与由南向北陈自伟驾驶的自行车相撞，致陈自伟及自行车乘坐人陈帅洋受伤，造成交通事故。2016年5月18日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字［2016］第695号交通事故认定书，认定姚现磊承担事故的全部责任，陈自伟及自行车乘坐人陈帅洋不承担事故责任。受害人陈自伟、陈帅洋于2016年9月5日分别诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、汝州市ＸＸ物流有限公司、姚现磊赔偿其损失。2017年4月19日，本院就受害人陈自伟的损失作出（2016）豫0482民初5719号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计169499.02元（已扣除被告姚现磊支付的30000元）”。同日，本院就受害人陈帅洋的损失作出（2016）豫0482民初5722号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计75678.03元（已扣除被告姚现磊支付的45000元）”。上述判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司并未支付就本案所涉事故原告已垫付的75000元款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案所涉事故车辆豫Ｄ×××××号重型普通货车登记车主为汝州市ＸＸ物流有限公司，实际车主为姚现磊，且以汝州市ＸＸ物流有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和第三者责任险。车辆在保险期间内发生保险事故，根据合同约定及本院判决被告应在保险限额内赔偿受害人各项损失，现原告姚现磊在该交通事故中垫付给受害人款项共计75000元的事实在生效判决中已经认定，被告应当将该部分先行垫付款支付给原告，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付保险金75000元的诉请，本院予以支持。被告的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效起十日内支付原告姚现磊垫付款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一七年九月六日书 记 员  武 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：刘广军，男，1978年8月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：王明志，男，1983年6月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人：刘宝成，男，1957年3月7日出生，满族，现住本溪满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人刘广军、王明志、刘宝成金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1594号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01556号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01556号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1480号上诉人（原审被告）：吕海涛，男，汉族，1984年5月29日生，石家庄市赞皇县人，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：赵翠敏，女，汉族，1973年9月28日生，新乐市人，住新乐市。原审被告：张红霞，女，汉族，1983年9月12日生，石家庄市赞皇县人，住赞皇县。吕海涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初字256号民事裁定，向本院提出上诉。吕海涛上诉称，没有签订书面合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地和经常居住地在石家庄市，应由石家庄市赞皇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》双方没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，被上诉人赵翠敏作为接收货币方，其住所地属于××新乐市；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案合同履行地在河北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1130号申请执行人山东省威海市文登区人民检察院。被执行人王某某。申请执行人山东省威海市文登区人民检察院与被执行人王某某盗窃罪纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  于英哲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执128号申请执行人：彭美秀，女，1954年1月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人彭美秀与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3795号申请执行人安鹏，男，1996年11月6日出生，住贵州省凤冈县。被执行人齐金山，男，1982年3月22日出生，住温岭市。安鹏与齐金山交通肇事罪一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081刑初209号判决书已经发生法律效力。权利人安鹏于2017年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人齐金山应支付申请执行人安鹏人民币161947.57元及利息，并支付申请执行费2329元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人齐金山的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十日书 记 员  林佳楠
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3053号原告：刘汉平。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告刘汉平与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘汉平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉平负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执364号申请执行人：饶某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人饶某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人饶某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执364件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  吴 云二〇一七年九月十九日书 记 员  万 莹
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终124号上诉人（原审被告）：陈红军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：马成林，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：邹基德，经理。原审被告：张福来，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原审被告：刘冠军，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。上诉人陈红军、原审被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张福来、刘冠军与被上诉人马成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。陈红军上诉称，2017年3月31日11时40分，上诉人陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，在哈尔滨市阿城区诚信大街由东向西行驶至山水大道交叉路口处，与由北向南原审被告刘冠军驾驶、张福来所有的×××号五菱牌小型面包车相撞，造×××号面包车驾驶人刘冠军及乘车人马成林等受伤的交通事故。本案的侵权行为地发生在哈尔滨阿城区，上诉人的住所地也在哈尔滨阿城区蜚克图镇，依法应由阿城区人民法院管辖，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，陈红军上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。对陈红军的上诉，马成林未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：马成林系依据其与陈红军、张福来、刘冠军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间的机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，并请求法院判令原审被告向其赔偿医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然，本案原审被告陈红军的住所地不在吉林省榆树市，但另外两名原审被告张福来、刘冠军住所地在吉林省榆树市，故吉林省榆树市人民法院对本案具有管辖权。陈红军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年九月二十七日书记员  屈天娇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执337号之一申请执行人李鑫。被执行人李长东。本院依据（2015）呼刑初字第119号刑事附带民事判决书，依法受理的李鑫申请执行李长乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）呼刑初字第119号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年九月八日书记员  杨 爽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2182号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田宏伟，男，1983年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，家住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2176号起诉书指控被告人田宏伟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人田宏伟及辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日16时许，被告人田宏伟在义乌市苏溪镇里宅村浙江义达有限公司监理的工地二楼宿舍10号房间内，用被害人刘某放在宿舍桌子上的白色VIVOXSL手机（价值人民币100元）进入手机支付宝，通过手机验证码修改支付宝支付密码的方式，将被害人刘某支付宝内的人民币3万元盗走，后又将该白色VIVOXSL手机盗走。现VIVOXSL手机一只与人民币5960元已扣押并返还被害人。2017年9月22日，被告人田宏伟家属已赔偿被害人刘某人民币24800元，被害人刘某对被告人田宏伟的行为表示谅解。上述事实，被告人田宏伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押、发还物品清单，接受证据清单，转账记录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，谅解书，收条，到案经过，被告人田宏伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田宏伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马晓红提出被告人田宏伟系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年九月二十五日法官助理 陈珊珊代书记员 季青春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执106-3号申请执行人：郭效才，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴非啟，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张振华，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李文娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张芳玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：胡东民，男，1966年1月12日出生，汉族，住址同上（系申请执行人张芳玲之夫）。申请执行人：孙海河，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：颜广场，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王春芝，女，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：夏小妞，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张媛媛，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：蒋辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丁成利，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：颜侠，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：卞振坤，男，1966年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：蒋美，男，1972年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：高峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李建立，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：沈家玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：沈红丹，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：沈加清，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张红玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨站站，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：常兵兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：窦广亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：邓涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：廖书英，女，1978年1月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：蒋三珍，女，1980年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李明，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：代冬冬，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽凯城置业有限责任公司。住所：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：蒋世界，该公司经理。本院在合并执行申请人郭效才、刘丽等32人与安徽凯城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽凯城置业有限责任公司房产（3#楼1单元101、201、202、203、4#楼101-114），现双方已和解，申请人书面申请要求对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽凯城置业有限责任公司房产（3#楼1单元101、201、202、203、4#楼101-114）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年九月二十五日书记员  任 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20346号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡广信，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡广信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡广信系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,143.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2259号申请执行人：李建明。被执行人：杜开峰。本院在依据（2015）盱管民初字第00647号民事判决书，执行李建明与杜开峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人李建明向本院申请撤回对被执行人杜开峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年九月八日书 记 员  候强强
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7865号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：郑志强，男，1996年8月6日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程碧奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。审判员  黄桂德二〇一七年九月十九日书记员  柳云凤
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初406号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人戴守敏，男，生于1970年3月27日，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化。2016年4月15日、2016年7月19日、2016年8月12日三次被广元市利州区烟草专卖局给予责令停止违法行为，没收假冒注册商标且伪劣卷烟的行政处罚。2016年12月1日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人戴守敏犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人戴守敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月至11月期间，被告人戴守敏为了牟取非法利益，明知自己未办理合法有效烟草专卖零售许可证，非法购进中华、南京、云烟、玉溪、娇子等品牌的假冒卷烟及部分真烟后，将假烟存放于广元市利州区东坝绵谷路陈家壕社区自建房七单元九号租房内，利用自己经营的无合法有效烟草专卖零售许可证“映山红烟酒行”店进行销售。2016年11月10日广元市利州区烟草专卖局在戴守敏租房及经营的“映山红烟酒行”内，现场查获中华、南京、云烟、玉溪、娇子等假冒注册商标且伪劣卷烟277.1条及黄鹤楼、黄金叶娇子等品牌的真品卷烟37.2条，共计价值52876.4元。上述事实，被告人戴守敏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、映山红烟酒行许可证注销说明、接受证据清单、烟草品种及价格表、行政处罚决定书、案件移送函、移送财物清单、证据保存通知书、涉案物资委托、利州区烟草专卖局情况说明、临海市括苍镇大路上村村民委员会证明等书证；被告人戴守敏的供述与辩解；利州区烟草局检查笔录、现场图片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴守敏未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴守敏接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴守敏自愿认罪，主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项，第四条的规定，判决如下：一、被告人戴守敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、本案扣押的烟草，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 敏人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年九月十八日书 记 员  贾子寅附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：第一项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚犯第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：第一项查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）赣0427执570号星子县劳动就业服务局、胡宝国:本院执行的星子县劳动就业服务局申请胡宝国担保物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月十二日
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审654号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人:晋江市西滨益树橡胶制品加工厂，注册号350582603499722。经营者:王明垦，男，1990年9月22日出生，汉族，个体工商户，住石狮市。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第471号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市西滨益树橡胶制品加工厂建设于西滨农场的塑料橡胶制品生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对晋江市西滨益树橡胶制品加工厂作出晋环罚字[2016]第471号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第471号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人晋江市西滨益树橡胶制品加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第471号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月十八日速 录 员  李纯攀
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更357号罪犯谭帅宏，男，1986年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2011年8月31日作出（2011）汨刑初字第89号刑事判决，认定被告人谭帅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元。被告人谭帅宏和同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）岳中刑二终字第96号刑事判决，以上诉人谭帅宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。刑期自2011年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭帅宏减去有期徒刑四个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭帅宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭帅宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭帅宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭帅宏减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月21日起至2021年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。被执行人：徐秀坤,女,汉族,1954年5月16日出生,住所地:鞍山市立山区孟家沟街**栋*单元*层**号。中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉徐秀坤借款合同纠纷一案，鞍山市千山人民法院作出的（2016）辽0311民初1407号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐秀坤应给付欠款本金40648元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执173号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月十五日书记员  蒋 贺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4904号原告：南��科通通信工程技术服务有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区。法定代表人：吴崎长，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告：茅俊，男，1988年10月8日出生，住东台市。原告南京科通通信工程技术服务有限公司与被告茅俊劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，茅俊与南京科通通信工程技术服务有限公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。茅俊诉南京科通通信工程技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，已先于2017年8月15日立案，案号为（2017）苏0981民初4859号。先起诉的一方当事人茅俊为原告，本案与（2017）苏0981民初4859号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0981民初4859号案件审理。审 判 员  王 彦二〇一七年九月一日法官助理  顾剑峰书 记 员  王钰娴
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申275号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洋，男,1988年9月13日出生。刘洋因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1868号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人且情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留；猥亵不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。本案中，北京市公安局西城分局认定刘洋猥亵不满十四周岁的人，对其作出行政拘留14日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，处罚程序合法。原审判决驳回刘洋的诉讼请求正确。刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3089号申请执行人：泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会，住所地泗洪县瑶沟乡周塘村。法定代表人：沈子枫，系该村村主任。被执行人：张军，男，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初771号民事判决书，被执行人张军应给付申请执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会113060元，由张军负担案件受理费15521281元，由张军、泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会共同负担。经申请执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会申请，2017年6月5日，本院立案执行，2017年6月8日，本院向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12600号原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。法定代表人：洪雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：黄玉环，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告黄玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年9月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月五日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执436号申请执行人：淄博瑞宝化工有限公司，住所地，淄博开发区四宝山李家村。法定代表人：周荣宝，总经理。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川经济开发区东山社区。法定代表人：杨忠军，经理。本案在执行淄博瑞宝化工有限公司诉山东川君化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十日代理书记员  司立群
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢178号申请执行人：包某1，女，汉族，2008年5月19日生，住龙里县。法定代理人：包某2，男，汉族，1970年9月15日生，住龙里县，系包某1伯伯。被执行人：李兴明，男，汉族，1978年5月7日生，住龙里县。关于包某1申请执行李兴明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日达成如下分期履行协议：一、李兴明差欠包某117650元，李兴明于2017年9月28日已支付4000元，余下的13650元李兴明定于2018年1月30日前支付2000元，2019年1月30日前支付2000元，2020年1月30日前支付2000元，2021年1月30日前支付余款7650元。二、案件执行费50元李兴明于2017年8月28日支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  陈德金审判员  刘定琴二〇一七年九月二十八日书记员  贾启超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5254号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。被告张小华，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市北碚区。被告陈微，女，汉族，1982年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄明曦，重庆心度律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张小华、陈微信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人张启坪、张靓颜以及被告陈微的委托代理人黄明曦到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于张小华签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告张小华向原告清偿透支本金22787.12元及利息、滞纳金、复利（截至2017年2月9日，利息为2205.21元、滞纳金为991.80元；从2017年2月10日起至本息清偿之日止，以透支本金22787.12元为基数按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息2205.21元、滞纳金991.80元为基数，按日利率万分之五计算复利），利随本清；2、被告陈微对被告张小华的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张小华未答辩。被告陈薇辩称，被告陈薇对被告张小华借款的真实性无法核实，即使被告张小华与原告存在真实的借贷关系，但被告陈薇并不知晓，且此款项也未用于夫妻共同生活；另外，被告张小华和被告陈薇已于2016年9月1日离婚。综上，被告陈薇不应当承担还款责任。经审理查明，2013年2月6日，张小华在农行渝中支行申请办理金穗贷记卡（个人卡）一张，授信额度为30000元。张小华在提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。嗣后，张小华激活该卡进行使用，但张小华在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2017年2月9日，张小华尚欠农行渝中支行信用卡透支本金22787.12元、利息2205.21元、滞纳金991.80元，共计25984.13元。另查明，张小华使用信用卡最后一次消费的时间为2016年1月29日。同时，被告陈薇与被告张小华于2011年6月16日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户详细信息、结婚证复印件、离婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小华向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，张小华持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求张小华偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金及复利。关于农行渝中支行要求张小华支付自2017年2月10日起至本息清偿之日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。本案中，农行渝中支行与张小华并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告主张的2017年之后产生的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。关于农行渝中支行要求张小华支付从2017年2月10日起至本息清偿之日止以滞纳金991.80元为基数计收复利的问题。本院认为，张小华所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，被告张小华因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。关于陈薇提出对张小华上述债务并不知情，也没有用于夫妻共同生活，且双方已于2016年9月1日离婚，故不应承担还款责任的辩解。本案中，虽然陈薇与张小华已经离婚，但张小华申请并使用信用卡进行透支消费的行为发生在二人夫妻关系存续期间，且陈薇并未提供证据证明农行渝中支行与张小华约定该信用卡债务为个人债务，也未提供证据证明张小华与陈薇约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还，并且农行渝中支行知晓该约定，故对于张小华上述债务，应当按夫妻共同债务处理，陈薇应当对此承担共同清偿责任。至于2016年9月1日陈薇与张小华离婚后，农行渝中支行计收的利息和滞纳金，系基于婚姻关系存续期间张小华透支消费后未及时还款而产生，因此，对于陈薇与张小华离婚后产生的利息和滞纳金，陈薇仍应承担共同还款责任。综上，对于陈薇提出的不应承担共同清偿责任的辩解，因证据不足，本院不予采信。被告张小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小华、被告陈薇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金22787.12元以及截至2017年2月9日的利息2205.21元、滞纳金991.80元；并支付从2017年2月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金22787.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未付的利息2205.21元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告张小华、被告陈薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执798号申请执行人吕双根，男，汉族，59岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人何振源，男，汉族，45岁，现住址不明。本院在执行吕双根申请执行何振源民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第4298民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年九月八日书记员  董艺龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1677号原告邓春发，男，汉族，住广东省东源县。被告叶莹莹，住河源市源城区。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号以及四楼4A、4B、4C。被告张伟岳，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓春发撤回起诉。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告邓春发负担。审判审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年九月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终382号上诉人（原审被告）：魏连才，男，1977年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）山东上地置业有限公司。住所地：临沂市蒙阴县汶河路。法定代表人栾广辉，董事长。委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。上诉人魏连才因与被上诉人山东上地置业有限公司民间借贷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民辖初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏连才上诉称，双方约定的管辖无效，请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2016年4月28日签订的借款协议第七条明确约定：“如出现纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，借款协议中甲方为被上诉人，其营业地为蒙阴县汶河路。上述约定未违反相关法律规定，合法有效，原审法院据此有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8066号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：苏鉴，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告苏鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执776号申请执行人郭某某,男,1979年12月25日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人史某某,男,1967年8月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人郭某某与史某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人史某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，被执行人史某某名下除银行存款外暂无可供执行财产。现已强制执行到位27553.97元，尚未执行到位221702.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初699号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年九月四日书记员  周瑞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1458号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人赵国昌，该支行行长。委托代理人祁和生，该行员工。被执行人谢伟，男，汉族，住镇江市。委托代理人谢有梅（系谢伟母亲），女，汉族，住镇江市。被执行人岳鹏飞，男，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与谢伟、岳鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢伟、岳鹏飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。申请执行标的金额31600元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1458号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1911号申请执行人：李光波，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行：申请人李光波与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十八日书 记 员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67274号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座202室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：湖南绿竹百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦26层2604号房。法定代表人：杨航。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告湖南绿竹百货贸易有限公司、被告汤臣倍健股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2969号姚长春：被执行人姚长春危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
湖南省安化县人民法院决 定 书（2017）湘0923司惩6号被拘留人：梁飞坪，男，1977年9月13日出生，汉族，安化县人，农民。本院在执行（2016）湘0923执640号湖南安化农村商业银行股份有限公司与梁飞坪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁飞坪拘不履行法律生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对梁飞坪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月九日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1603号上诉人（原审被告）：罗时贵(又名：罗时国)，男，1970年3月生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱农场，住所地江西省南昌市青云谱区包佛路中段。法定代表人：徐明华，该农场场长。委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。上诉人罗时贵因与被上诉人南昌市青云谱农场土地租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗时贵、被上诉人南昌市青云谱农场（下称青云谱农场）的委托诉讼代理人季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时贵的上诉请求为：1、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初119号民事判决；2、赔偿上诉人的经济损失；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2001年8月29日签订的《土地租用合同》，合同期为10年，2006年，合同尚未到期，被上诉人首先违约，截断了上诉人的用电，致使上诉人无法正常生产，强迫上诉人迁移，上诉人养的猪死的死，伤的伤，造成上诉人巨大的经济损失，欠交租金也不属实，上诉人多次去交，被上诉人以种种借口不收，现在却反咬一口，把责任推向上诉人。庭审中述称请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人赔偿损失才可以返还土地，并且不同意支付租金。青云谱农场辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，根据双方的合同，不存在有条件返还土地的说法；2、一审判决合理合法，既有事实依据又有法律依据。要求驳回上诉，维持原判。青云谱农场向一审法院起诉请求：1、终止土地租赁合同，罗时贵将土地交还；2、罗时贵支付合同期限内拖欠的租金人民币2,660元，并支付合同期限届满后占有租赁物的租金人民币2,660元（计算至2016年12月3日），共计人民币5,320元。一审法院认定事实：2001年8月29日，青云谱农场与罗时贵签订了《土地租用合同》。约定：罗时贵租用青云谱农场土地1.33亩，租赁期限为2002年1月1日至2011年12月31日；前五年租金300元/亩/年，五年后价格另定，但不得低于人民币400元/亩/年，付款方式为按年度付款，先付后用。合同签订后，青云谱农场按约向罗时贵提供了土地，罗时贵使用该土地从事养猪生产，其租金交至2006年12月31日，之后租金未再交纳，合同期内尚欠青云谱农场租金人民币2,660元。双方租赁合同到期后，青云谱农场通知罗时贵交还土地，但罗时贵一直未予以交还。一审法院认为，青云谱农场与罗时贵签订的《土地租用合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效的租赁合同。青云谱农场已按约向罗时贵提供了符合使用条件的土地，罗时贵应当按约定向青云谱农场支付租金，并在租赁期限届满后返还其租赁的土地。双方租赁合同已于2011年12月31日到期，罗时贵尚欠青云谱农场合同期限内租金人民币2,660元，应当予以支付；同时在青云谱农场不同意罗时贵继续续租土地的情况下，罗时贵应当将土地予以返还。故青云谱农场诉请罗时贵返还租赁土地，并支付合同期限内租金人民币2,660元，应予以支持。因青云谱农场在合同到期后并不同意罗时贵续租土地，同时也无证据显示罗时贵在合同到期后继续使用租赁土地从事养猪生产，其诉请罗时贵支付租赁合同期限届满后的土地租金人民币2,660元，不予支持。罗时贵认为青云谱农场擅自停电，造成其经济损失，主张青云谱农场予以赔偿，因其未在本案中提出反诉请求不予处理，其可以相关证据另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、罗时贵于本判决生效之日起七日内向南昌市青云谱农场返还其所租赁的土地（1.33亩），并支付租金人民币2,660元；二、驳回南昌市青云谱农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由罗时贵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：上诉人罗时贵与被上诉人青云谱农场签订的《土地租用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据上诉人罗时贵的上诉以及被上诉人青云谱农场的答辩，并经当庭确认，本案二审争议的焦点是：上诉人罗时贵是否应返还涉案土地给被上诉人青云谱农场并且承担相应的租金。本案中，双方签订的土地租用合同已于2011年12月31日到期，现青云谱农场要求收回土地，理由正当，应予支持。关于租金问题，上诉人自2007年1月起未缴纳租金，一审判决其支付2007年1月1日至租赁期满的租金2660元并无不当，应予维持。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，因上诉人未在一审中提出反诉，对其该项诉讼请求，本案不予审理。综上所述，上诉人罗时贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗时贵承担。本判决为终审判决。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年九月二十二日书记员  王佳蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6477号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告苑玉臣，男，1954年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苑玉臣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执792号申请执行人陕西骊山鼓风机有限公司。法定代表人晏中文，该公司执行董事。被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所。法定代表人宇文建鹏，所长。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西骊山鼓风机有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所向申请执行人陕西骊山鼓风机有限公司支付借款700000元及利息，承担案件受理费11255元，保全费4347元，执行费9556元。本案在执行过程中，依法向被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所未自觉履行，本院依法扣划了被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所的银行存款780458元（其中案件款70万元，利息55300元，案件受理费11255元，保全费4347元、执行费9556元），案件款申请执行人陕西骊山鼓风机有限公司已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年九月五日书记员 邢露露
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执163号申请执行人熊建仁，男,1953年6月30出生，汉族，现住兴宁市新陂镇上长岭村海瑾围**号。被执行人熊红梅，男，1989年11月3日出生，汉族，现住兴宁市新陂镇福丰村峰山围王屋**号。熊建仁与熊红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊红梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币27900元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）给申请执行人熊建仁。案件受理费525元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年3月16日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，对被执行人房产因执行标的小，暂时无法处置。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，对被执行人房产暂时无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执163号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执562-1号申请执行人刘焕玲，女，1962年9月20日出生，汉族。被执行人赵营天龙，男，1993年1月6日出生，汉族。被执行人胡娜娜，女，1993年1月6日出生，汉族。申请执行人刘焕玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初238号民事判决书，申请执行人刘焕玲与被执行人胡娜娜、赵营天龙健康权纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵营天龙、胡娜娜向申请执行人刘焕玲支付案件款39854元、案件受理费3000元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵营天龙主动将案件款3000元交付本院，现已向申请执行人发放，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执562号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十一日书 记 员  王 哲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3042号原告：姜波，户籍地隆化县。原告：王佳伟，户籍地隆化县。法定代理人：姜波（系王佳伟之母）。被告：隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，住所地韩麻营镇龙王庙村。法定代表人：王晓明，主任。原告姜波、王佳伟与被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜波、王佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付二原告村民补助款每人2000元，合计4000元。并支付律师费及代理费1200元，原告误工费313.5元。合计5513.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告为母子关系。2008年12月原告姜波与被告所在村的村民王海军结婚，并将户籍迁入到被告村内。2011年6月原告姜波与王海军离婚。离婚后，原告姜波、王佳伟户籍仍在被告所在的村中，一直享有选举权和被选举权及村民补助分配等项村民权利，如村里发放的补助款、米、面、油等，并有隆化县人民法院的判决书及支付令支持了原告的请求。2017年4月30日被告向全村村民每人发放2000元补助款，却没有给付二原告，被告侵犯了二原告的集体经济组织成员权益，请求判令被告支持二原告的诉讼请求。被告村委会向本院提交了2017年8月26日龙王庙村全体村民大会会议记录，并提出二原告已经不具有龙王庙村集体经济组织成员资格，不应当向二原告支付补偿款等待遇。本院经审查认为，原告姜波、王佳伟诉请被告村委会给付补助款，被告抗辩称二原告不具有龙王庙村集体经济组织成员资格，不应给付补助款。本案需要解决的问题是在2017年被告给龙王庙村村民发放补助款时二原告是否具有该村集体经济组织成员资格，确认二原告的集体经济组织成员资格是处理本案的前置程序，却不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回姜波、王佳伟的起诉。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  孙洪波二〇一七年九月二十五日书记员  郭益彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1263号申请执行人姚志远，男，汉族，1988年9月26日出生，住舞阳县。被执行人孙长有，女，汉族，1970年12月18日出生，住上蔡县。本院在执行姚志远与孙长有交通事故纠纷一案中,查明被执行人孙长有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙长有名下的存款4600元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年九月十八日书记员 吕云峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3759号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与屈鑫银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月12日被执行人尚欠申请执行人案款205181.04元及延迟履行的利息、案件受理费4218元、公告费260元；应向本院交纳执行费2299元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3759号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月十二日书 记 员  陈小琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6525号原告：李小能，女，汉族，1970年9月24日生，住河南省汝州市。被告：李涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告李小能与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李小能于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小能撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小能负担。审 判 长  常伊晓代理审判员  朱晓雪人民陪审员  冯小强二〇一七年九月二十八日书 记 员  王珑珑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：王艳萍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王艳萍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初4510号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月九日书 记 员  李洋洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3623号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：郝嘉乐，男，汉族，1991年2月15日生，现住石家庄市长安区。原告孙敏诉被告郝嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金19252.86元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款31369.8元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1486.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年7月15日起至2016年6月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款31369.8元支付被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2850号申请执行人：永安市林业金融服务中心（以下简称林业金融中心），住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。法定代表人：陈燕声，总经理。被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市，本院在执行永安市林业金融服务中心与卜军、赖启娇金融借款合同纠纷一案，现申请人永安市林业金融服务中心以与被执行人卜军、赖启娇自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人卜军、赖启娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   显审判员 许   冬   生审判员 钟   增   贵二〇一七年九月十五日书记员 杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更465号罪犯颜四常，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）郴刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人颜四常犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102050元（已执行94000元）。被告人颜四常不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年三月七日作出（2008）湘高法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）湘高法刑执字第739号刑事裁定，将罪犯颜四常死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日以（2012）湘高法刑执字第885号刑事裁定，将罪犯颜四常无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月26日起至2031年5月25日止。本院于二○一五年五月八日以（2015）郴刑执字第350号刑事裁定，对罪犯颜四常减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜四常减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜四常在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜四常在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜四常在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜四常减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月26日起至2028年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4907号申请执行人顾高霞，女，1963年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告顾高霞与被告张华强民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为202150元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十九日书记员  周 雷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10719号原告：王园军。被告：高杰。被告：汪红英。被告：上海硕创企业发展有限公司。法定代表人：汪红英。本院在审理原告王园军与被告高杰、汪红英、上海硕创企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王园军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王园军撤回起诉。审判员  姒勇二〇一七年九月十一日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5196号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军。住所地：唐山路南区。委托代理人：邢鹤晨。被告：赵阳，男，1990年2月2日出生，农民，现住河北省遵化市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵阳追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月20日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国��民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费231元,减半收取115.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。审判员  白桂敏二〇一七年九月二十日书记员  任建宜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执393号申请执行人陈啟万，男，1936年6月1日出生，汉族，四川省武胜县人。申请执行人李世勇，男，1955年8月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。申请执行人李成龙，男，1982年10月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人姜波，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省武胜县人。本院依据已经发生法律效力的于2017年4月26日作出的（2017）鄂0804刑初5号刑事附带民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失45753.4元，支付迟延履行期间债务利息和迟延履行金，承担案件执行费600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姜波所有的力帆牌黑色小汽车一辆；二、车辆扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年九月七日书记员  杨凌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6487号原告:胡晓明，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告:温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼（人民西路228号房间）。法定代表人：张彦学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维，该公司法务总监。第三人：徐业诚，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡晓明与被告温州市玖玖旅馆管理有限公司、第三人徐业诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡晓明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡晓明撤诉。案件受理费减半收取计6385元、财产保全费5000元，二项合计11385元，由胡晓明负担。审判员  倪天石二〇一七年九月二十六日书记员  费 玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1628号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈广芝、王洪立、王子臣、郑传海。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈广芝、王洪立、王子臣、郑传海，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁1721执1628号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十日书记员  战德华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1179-2号申请执行人山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。法定代表人李国周，经理。被执行人徐州市天能煤矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市西三环路焦化厂北侧。法定代表人秦兆川，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，该案（2014）青法商初字第931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，扣留被执行人的拆迁补偿款后，涉案产品由于质量问题正在徐州市中级人民法院开庭审理过程中，拆迁补偿款暂无法提取。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更795号罪犯黄尚喜，男，1965年5月5日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省罗源县人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0123刑初字第99号刑事判决，以该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年二个月。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽01刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年12月4日起至2018年2月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄尚喜于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄尚喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年7月起至2017年4月止累计考核积分615分，兑换表扬1次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄尚喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄尚喜减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年12月4日起至2017年11月3日止止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1171号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人王怀瑞，董事长被执行人彭灵甲，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张凤菊，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于自孝，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李孟君，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人盛印才，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人彭艳青，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2015）临商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人彭灵甲等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1151号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月十二日书记员 殷荣峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4577-2号解除保全申请人：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营乡马营村。法定代表人：梁成国，总经理。被申请人：崔运宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住济宁市公安局任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，组织机构代码165943859，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，董事长兼总经理。被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐夫京，董事长。被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民北路39号。负责人:秦真景。申请人梁山万家圆新型建材有限公司与被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0832民初457-1号民事裁定：冻结被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。已冻结被申请人账户15×××08金额人民币0元。梁山万家圆新型建材有限公司于2017年09年07日向本院申请解除上述财产保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对账户15×××08的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来红二〇一七年九月七日书记员  杨景亮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1594号原告：张保国，男，1957年5月10日出生，汉族。被告：赵晓明，男，约38岁，汉族。原告张保国与被告赵晓明民间借贷纠纷一案中，原告张保国于2017年9月30日自愿向本院申请撤回对被告赵晓明的起诉。本院认为，原告张保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国保撤回对被告赵晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。审判员  任耿民二〇一七年九月三十日书记员  段丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4577-1号申请人：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营乡马营村。法定代表人：梁成国，总经理。被申请人：崔运宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住济宁市公安局任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，组织机构代码165943859，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，董事长兼总经理。被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐夫京，董事长。被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民北路39号。负责人:秦真景。申请人梁山万家圆新型建材有限公司与被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山万家圆新型建材有限公司于2017年09年04日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司冻结银行存款200000元或查封其相应价值的财产。并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来红二〇一七年九月四日书记员  杨景亮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1905号原告：姜德芳，女，汉族，1962年11月18日生，退休工人，户籍住址吉林省汪清县，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：刘玉锁，女，汉族，1962年4月16日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金明俊，男，朝鲜族，1963年4月5日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎彦君，男，满族，1956年7月25日生，住吉林省珲春市。第三人：刘畅，女，汉族，1993年8月17日生，无职业，住吉林省珲春。委托诉讼代理人：程显凤（系刘畅的母亲），女，汉族，1963年9月21日生，农民，住吉林省珲春市。第三人：魏燕，女，汉族，2004年6月27日生，学生，住吉林省珲春市。法定代理人：姜德芳(系魏燕的母亲)，女，汉族，1962年11月18日生，退休工人，户籍住址吉林省汪清县，现住吉林省珲春市。原告姜德芳与被告刘玉锁，第三人刘畅、魏燕不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德芳及其委托诉讼代理人程雅芳，被告刘玉锁及其委托诉讼代理人金明俊、郎彦君，第三人刘畅及其委托诉讼代理人程显凤，第三人魏燕的法定代理人姜德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉锁返还788300元；2.诉讼费用由刘玉锁承担。事实与理由，2017年7月19日，姜德芳的丈夫刘文春因心梗死亡，生前在其名下有188300元存款，另有60万元存在刘玉锁名下。刘文春死亡后，刘玉锁从姜德芳处将银行卡和存折以及姜德芳家的房屋所有权证、土地证等要走，事后虽然归还了房屋、土地证件，但刘玉锁先后将788300元存款取走。刘玉锁辩称：1.不存在无因管理和不当得利。2014年6月27日，我四哥刘文春得到76万元土地补偿款，将70万元给了我，自己仅留6万元做生活费，提出其无儿无女，找了七八个媳妇，但没一个真心对他的，将来刘文春老的那一天，还得指望我，将来等房子拆迁的时候，房子和宅基地补偿的钱也够刘文春花了，我当时不想要，经不住刘文春再三劝说，我只好收下了。2017年6月29日，我四哥刘文春找到我，提出手头紧借点钱，我们就一起去九台农村商业银行，将70万元存款和9.8万元利息全部取出，我给了刘文春19.8万元，60万元我又重新存在九台农村商业银行，这笔钱是我四哥赠与我的，与姜德芳继承无关。姜德芳与刘文春是2016年5月9日登记结婚的，刘文春给我钱的时间是2014年6月27日，所以该款不属于婚姻关系存续期间的共同财产，是刘文春婚前的自愿赠与行为。2.姜德芳无权继承财产，我四哥刘文春死亡的前后过程，很明显是姜德芳没有尽到妻子的义务，因虐待而导致死亡的，按照《继承法》第七条第三款规定，姜德芳丧失继承权。3.存在刘文春名下的188300元，本着实事求是的原则，扣除丧葬费，返还给姜德芳。综上，恳请法院以事实为根据，依法驳回姜德芳的诉讼请求，诉讼费等一切费用由原告自己承担。刘畅诉称：我是刘文春的女儿，刘文春于2017年7月19日死亡，作为继承人，我有权利要求刘玉锁进行返还，如果将丧葬合理支出从788300元中扣除，其余部分要求刘玉锁向姜德芳和刘畅、魏燕返还。魏燕诉称：我是刘文春的继女，刘文春于2017年7月19日死亡，作为继承人，我有权利要求刘玉锁进行返还，如果将丧葬合理支出从788300元当中扣除，其余部分要求刘玉锁向姜德芳和刘畅、魏燕返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人刘文春与姜德芳系夫妻关系，刘文春与刘玉锁系兄妹关系。2014年6月27日，刘文春取得征地补偿款76万元，当日刘文春将70万元交付给刘玉锁，刘玉锁将该款储存在吉林九台农村商业银行。2016年5月9日，刘文春与姜德芳登记结婚。2017年6月29日，刘玉锁将70万元存款及98188.61元利息转账给刘文春，刘文春又将其中的60万元转账给刘玉锁，刘文春自行支取1万元，其账户余额为188188.61元。2017年7月19日，刘文春去世。2017年7月22日，刘玉锁在刘文春的账户中取款5万元，2017年7月23日取款13.8万元，2017年7月24日取款300元，刘玉锁在刘文春账户中三次取款合计188300元。本案在审理过程中，刘玉锁同意将其从刘文春账户支取的188300元中，扣除用于刘文春去世所支出的丧葬费用7665元，剩余180635元返还给姜德芳。姜德芳、刘畅、魏燕对此无异议。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，刘文春于2014年6月27日取得征地补偿款76万元，刘文春与姜德芳于2016年5月9日登记结婚，故征地补偿款76万元系刘文春与姜德芳的婚前财产，不属于刘文春与姜德芳的夫妻共同财产，刘文春有权予以处分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，姜德芳、刘畅、魏燕主张诉争60万元系刘文春暂存在刘玉锁名下，但姜德芳仅提供证人姜德环的出庭证言以及刘文春的存款明细帐，不足以证实诉争60万元系刘文春暂存在刘玉锁名下的事实，对姜德芳、刘畅、魏燕的该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。”本案中，刘文春于2014年6月27日将70万元征地补偿款交付给刘玉锁，刘玉锁将该款储存在吉林九台农村商业银行，2017年6月29日刘玉锁将该70万元存款及98188.61元利息转账给刘文春，刘文春又将其中的60万元转账给刘玉锁，刘玉锁予以接受，刘玉锁根据刘文春的自愿转账行为取得60万元，未违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，并非没有合法根据，取得不当利益。姜德芳、刘畅、魏燕要求刘玉锁返还60万元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘玉锁于本判决发生法律效力之日，向姜德芳返还180635元；二、驳回姜德芳、刘畅、魏燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，减半收取5842元，由刘玉锁负担1956元，由姜德芳负担3886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 施 阳二〇一七年九月二十七日书记员 金煊承
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4585号原告（被反诉人）：程赛，男，1983年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡峰、伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。被告（反诉人）：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告程赛诉被告江苏兆丰置业有限公司（下简称“兆丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告程赛、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程赛诉称：2014年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新和园x号楼x单元xxx室房屋一套，房屋总价805494元。合同约定被告应在2015年12月1日前交付房屋，但被告至2016年12月9日才交付，被告逾期交房371天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金44825.74元；2、诉讼费由被告承担。被告兆丰公司答辩并反诉称：对原告主张逾期交房违约金的计算标准、金额均无异议。但原告存在逾期付款的违约行为。涉案合同约定原告于2014年9月26日支付首付款455494元，于10日内办理完按揭贷款，并在30日内按揭贷款到出卖人账户。后原被告签订补充协议，约定首付款中120000元于2015年4月30日前给付。原告合同签订后当日仅支付首付款125494元，于2014年11月25日支付首付款210000元，于2015年5月6日支付首付款120000元。210000元首付款、120000元首付款的支付均逾期。原告的贷款于2015年3月24日放款至我公司账户，原告的贷款支付亦存在逾期。原告应承担逾期付款违约金10765元（以210000元为基数自2014年9月26日起按日万分之一点五标准计算至2014年11月25日止；以120000元为基数自2015年4月30日起按日万分之一点五标准计算至2015年3月24日止；以350000元为基数自2014年11月6日起按日万分之一点五标准计算至2015年3月24日止）。请求判令：1、被反诉人支付反诉人逾期付款违约金10765元；2、反诉费由被反诉人承担。经审理查明：2014年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》（备案时间为2014年9月26日，备案号为BA-1409260018，合同编号为201409260024），约定原告购买被告开发的新和园x号楼x单元xxx室房屋，房屋总价805494元。合同第六条约定：“买受人于2014年9月26日与出卖人签订商品房买卖合同并交首期房款人民币（大写）：肆拾伍万伍仟肆佰玖拾肆元整（小写：455494），余款人民币（大写）：叁拾伍万元整（小写：350000），须于10日内办理完按揭贷款，并在30日内按揭贷款到出卖人账户。银行按揭贷款不足支付的，由买受人补齐。”合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后原告向被告支付首付款125494元。2014年9月26日，原被告签订补充协议，约定首付款中120000元于2015年4月30日前支付。原告于2014年11月25日支付首付款210000元，于2016年5月6日支付首付款120000元。2015年3月24日，宿迁市住房公积金管理中心宿豫管理部将原告的公积金贷款发放至被告账户。2016年12月9日，被告取得涉诉小区的《工程竣工验收备案表》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、工程竣工验收备案表、补充协议、银行回单在卷佐证本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告于2016年12月9日取得涉诉小区《竣工验收备案表》，应承担合同约定的逾期交房违约责任，对原告主张被告支付逾期交房违约金44825.74元，本院予以支持。关于被告反诉主张原告逾期付款。本院认为，原告未按涉案买卖合同及补充协议约定按期支付首付款，应承担合同约定的逾期付款责任。原告逾期支付210000元首付款60日，应承担违约金1890元；原告逾期支付120000元首付款6日，应承担违约金108元。关于被告主张原告逾期支付按揭贷款。本院认为，涉案合同系格式合同，其格式条款要求原告在合同签订30日内将按揭贷款放款至被告账户，但贷款的发放需金融机构或其公积金主管部门审批。原告并无权利掌控贷款的放款流程，该格式条款明显加重原告的合同责任，属无效条款。对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程赛逾期交房违约金款44825.74元；二、原告程赛于本判决生效之日起十日内支付被告江苏兆丰置业有限公司逾期付款违约金1998元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920元，减半收取460元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取35元，由原告程赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一七年九月六日书 记 员  张琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初111号原告：于亚刚，男，1987年2月7日生，汉族，住宝丰县。被告：赵朝军，男，1978年1月26日生，汉族，住宝丰县。原告于亚刚与被告赵朝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于亚刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，于亚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许于亚刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于亚刚负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年九月五日书 记 员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5157号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：黄灯财，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄灯财、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十二日书记员  王情娟