四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初1493号	原告:寇治维,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。	被告：范福帮，男性，汉族，四川省苍溪县人，居民。	委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。	被告：陈雄恩，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。	被告：范秋亭，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：范禄帮，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告寇治维诉被告范福帮、陈雄恩、范秋亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理,并依法追加了被告范禄帮参加诉讼。原告寇治维、被告范福帮、陈雄恩、范秋亭及委托代理人到庭参加诉讼，被告范禄帮经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告寇治维诉称：被告范福帮将自建房屋的木工、砖工承包给被告陈雄恩，陈雄恩将木工承包给范秋亭。范秋亭雇佣原告支模。2016年7月2日，原告在取构造柱支模时落下受伤。在苍溪县人民医院住院治疗，出院后鉴定为七级残疾。现在起诉请求被告连带赔偿误工费、残疾赔偿金等共计13万余元。	被告范福帮辩称：1、本人将建房工程承包给陈雄恩，故本人无责任。2、原告在恢复期内鉴定，对鉴定意见不予认可。	被告陈雄恩辩称：1、本人是否承担连带责任应依法律规定。2、原告单方鉴定不合法。3、原告请求的赔偿费用过高。4、原告的赔偿总额应当先减扣范福帮领取的建安险赔偿款后再分担。	被告范秋亭辩称：本人与原告都是同工同酬的务工人员并非包工头，与原告不存在雇佣关系，对原告的损害不承担责任。	被告范禄帮辩称：本人建修的房屋是第三层，事故发生在建修房屋的一层，故本人不应当担责。	经审理查明：被告范福帮、范禄帮系同胞兄弟，2016年各自批准修建二层房屋一套。因为地基面积不足，二人协商范福某修建一、二层，范禄某在其房屋上加修一层，每层130平方米。俩人商量后请被告陈雄恩一起建修，价格一样。范福帮、范禄帮未告知被告陈雄恩此房屋第三层系范禄帮所建，被告陈雄恩亦不知第三层系被告范禄帮所建。二人未要求陈雄恩出示建修房屋资质证，陈雄恩无建房资质证。二人各自在苍溪县人民财产保险公司购买了建安保险。因为范禄帮外出务工，所有建修工作全部委托范福帮负责，已经支付建房款5万元。被告范福帮与被告陈雄恩口头协议，自己负责建房材料，将建修三层房屋的木工、砖工等工作承包给陈雄恩，按每平方米170元计算工钱。被告陈雄恩将承包的木工以每平方米30元（约每天170元）价格，雇请被告范秋亭施工。被告范秋亭叫原告等人一起务工，原告等木工务工后，被告范秋亭将每平方米30元的劳务费全部发给原告等人，未赚取价差，未收取中介费。2016年7月2日上午，原告在取一层构造柱的夹板时从站立架上跌下摔伤。被告范福帮当即把原告送往苍溪县人民医院住院治疗，诊断为“右侧肩锁关节脱位、急性右胸闭合性损伤（肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性血雄）”，同年8月6日出院，花住院治疗费26118.73元。该费用被告范福帮支付后将发票交给苍溪县人民财产保险公司领取了理赔款。住院前急诊费255元和出院后复查费624.40元，已经由被告范福帮支付，此票据未用于保险理赔款。2016年1月17日，受原告委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2016）临鉴字307号《司法鉴定意见书》，鉴定“原告构成七级伤残、评定务工日为60-180日、需要后续治疗检查费5700-7200元”，收鉴定费2800元。因为赔偿问题未达成协议，今年4月原告起诉，请求判决被告连带赔偿医疗费26998.13元、后续治疗费7200元、残疾赔偿金61482元（10247元×30％×20年）、鉴定费2800元、误工费24000元（80元／天×120天）、护理费2800（80元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、交通费200元、精神抚慰金6000元，共计133930.13元（含被告已支付费用）。	审理中被告范福帮、范秋亭、陈雄恩认为原告伤残等级鉴定标准不合法申请重新鉴定，但其后与原告达成按八级伤残处理放弃重新鉴定的书面意见。	同时查明，今年4月24日，苍溪县人民财产保险公司给被告范福帮支付建安保险赔偿款7万元（含范福帮已经支付原告的治疗费26118.73元）。原告对交通费未提供相关证据。	结合本院查明的上述事实，对原告受伤的损失认定如下:	1、医疗费：原告住院治疗费26118.73元、急诊费255元、出院复查费624.4元，系真实发生，本院予以确认。广元永泰司法鉴定所根据原告伤情评定需要后续治疗费7200元，符合原告实际病情，本院予以采信。2、误工费：原告伤情较重，误工时间酌情计算至出院后60日。原告属于临时务工，无证据证实系常年连续性固定工作，故请求按每天200元标准计算误工费无法律依据，根据当地生活水平及经济状况，本院确定每天100元，共计9500元。3、护理费：原告请求住院期间按照每天80元计算该费用，共计2800元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：应当按照一般国家工作人员在本县出差标准每天30元计算，共计1050元。5、营养费：原告按每天20元计算，共计700元，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原、被告同意按照八级计算该项费用，原告按照四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元计算20年乘以赔偿系数30％，计款61482元，本院予以支持。7、精神抚慰金:原告伤情较重，应当用现金对其予以精神抚慰，每个等级2000元，共计6000元。8、鉴定费：原告身体残疾确需残疾等级鉴定，所花鉴定费2800元，应当支持。9、交通费：原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告身体受伤的损失共计为118530.15元，原告请求赔偿过高部分，本院不予支持。	本院认为，被告陈雄恩承包被告范福帮、范禄帮的建房劳务后雇请被告范秋亭及原告等从事劳务，原告在从事雇佣工作过程中身体受伤，雇主陈雄恩应当承担赔偿责任。依照我国相关法律规定，农村建修三层以上（含三层）房屋，应当由具备建筑资质的技术人员施工。被告范福帮、范禄帮将共同建修三层房屋的施工发包给无建筑资质的被告陈雄恩，存在选任不当，依法应与被告陈雄恩对原告身体损害后果承担连带赔偿责任。被告范秋亭按陈雄恩支付的相同价格给原告结算报酬，其对原告仅有务工介绍作用，故对原告的人身损害后果不承担法律责任。被告范福帮、范禄帮达成的前者修建事故房屋的一二层、后者修建第三层的协议，系两者的内部协议且分包人陈雄恩对此亦不知情，其二人是将共同修建三层房屋的施工作为一个整体发包给被告陈雄恩，二发包人应当对该栋房屋修建中的安全事故共同承担责任，故被告范禄帮之该案事故发生在第一层与其无关的辩称意见，与法律规定相悖，本院不予支持。被告范福帮购买建安险的目的是减轻自己的风险，故被告陈雄恩请求在原告赔偿总额中先减扣建安险赔偿款的辩称意见，本院不予采信。原告作为具有一定专业技术的木工，在从事劳务活动中对自身安全注意不够，从高处跌下摔伤，故对自身的损害后果酌情承担百分之十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	原告寇治维身体受伤的损失为118530.15元，由被告陈雄恩赔偿其中的90％，计款106677.13元，余下费用由原告自己负担；	被告范福帮、范禄帮对被告陈雄恩上述赔偿承担连带责任。	案件受理费1060元，由原告负担106元，被告陈雄恩承担954元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年九月二十日	书记员  杨凡