北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10841号上诉人（原审原告）：北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心B区写字楼***室。负责人：王志强，主任。委托诉讼代理人：刘家刚，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景建果，女，1960年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：彭予清，女，1964年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：庄翠荣，女，1938年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：郑瑞林，男，1944年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：迟向东，男，1951年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：李善一，男，1921年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：王婧，女，1964年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：汪浩，女，1927年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：杜保瞻，男，1931年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：刘季英，女，1934年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：关裕森，男，1936年3月9日出生。被上诉人（原审被告）：刘清弟，男，1957年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：陈恩学，男，1926年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：赵振宇，男，1945年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：马红山，男，1974年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：马俊营，男，1946年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：刘梅英，女，1953年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：黎明，男，1928年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：郭年，男，1951年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：王宜扩，男，1956年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：王凤，女，1962年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：蔡文尧，男，1944年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：陈来元，男，1942年2月9日出生。被上诉人（原审被告）：江裕煌，男，1939年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：徐光，女，1926年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：高拴锁，男，1957年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：史悠富，男，1938年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：张俊华，男，1925年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：吴淑琴，女，1930年8月19日出生。被上诉人（原审被告）：吴海平，女，1957年3月28日出生。被上诉人（原审被告）：邓坚，男，1948年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：杨乃谦，男，1939年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：杨清祥，男，1934年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1940年11月1日出生。被上诉人（原审被告）：郭正康，男，1934年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：张明，女，1950年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：唐忠民，男，1947年5月20日出生。被上诉人（原审被告）：云雨霖，男，1933年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：王廉，男，1938年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：彭东香，女，1946年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：李章，男，1932年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：陈文玲，女，1936年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：原团英，女，1946年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：樊蜀云，女，1941年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：尚京堂，男，1941年1月17日出生。被上诉人（原审被告）：于永兴，男，1946年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：张惠卿，男，1938年12月1日出生。被上诉人（原审被告）：王德清，男，1947年3月11日出生。被上诉人（原审被告）：宋马锁，男，1945年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：邢秉政，男，1940年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1963年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：俞良娟，女，1958年3月9日出生。被上诉人（原审被告）：胡凡夫，男，1922年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：路广平，男，1975年12月2日出生。被上诉人（原审被告）：林淑萍，女，1935年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：潘玉华，女，1951年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：路红霞，女，1969年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：姚丹，女，1948年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：刘炳义，男，1945年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：王增文，男，1951年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：焦月玲，女，1952年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：张静毅，男，1955年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：林家瑜，女，1948年5月13日出生。被上诉人（原审被告）：刘俊宝，男，1942年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：付彬，女，1959年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：王孝劬，女，1923年10月30日出生。被上诉人（原审被告）：凌庭玉，女，1944年1月19日出生。被上诉人（原审被告）：梁基荣，男，1938年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：吴达，男，1963年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：郝继平，女，1948年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：王连希，男，1933年4月18日出生。被上诉人（原审被告）：林福民，男，1959年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：孙宁，男，1953年10月16日出生。被上诉人（原审被告）：姚宝来，男，1946年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：杨廷轩，男，1944年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：迟慧曾，男，1958年9月7日出生。被上诉人（原审被告）：靳召，男，1963年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：褚敏，女，1926年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：张洪清，男，1935年3月20日出生。以上被上诉人诉讼代表人：姚宝来，具体情况同姚宝来。以上被上诉人诉讼代表人：蔡文尧，具体情况同蔡文尧。以上被上诉人诉讼代表人：杨廷轩，具体情况同杨廷轩。以上被上诉人诉讼代表人：迟惠曾，具体情况同迟惠曾。以上被上诉人诉讼代表人：孙宁，具体情况同孙宁。被上诉人（原审被告）：陈晓宁，女，1960年6月28日出生。委托诉讼代理人：沈晓京，北京东景律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠男，北京东景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段爱生，女，1917年5月1日出生。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金君晖，男，1929年11月29日出生。委托诉讼代理人：金小兵，男，1968年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：郭芒，女，1927年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：张秉吉，男，1936年10月11日出生。委托诉讼代理人：张涛，男，1970年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：夏明洪，男，1958年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：夏克赋，男，1930年5月24日出生。夏明洪、夏克赋共同委托诉讼代理人：彭笑红，女，1959年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：张忆伟，女，1933年4月8日出生。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何方，女，1934年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：钟辉，女，1930年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：张志生，男，1952年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：支翠新，女，1933年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：李俊普，女，1944年6月19日出生。被上诉人（原审被告）：丁艳红，女，1974年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：丁艳辉，男，1979年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：王金侠，女，1942年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：陈作域，男，1937年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼108室。法定代表人：吴法顺，董事长。上诉人北京市百瑞律师事务所因与被上诉人景建果等96人、北京中绿投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初28861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京市百瑞律师事务所上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.我国民事诉讼法司法解释对财产分配方案的救济程序，只规定了诉讼一种形式；2.争议的《财产分配方案》引用的法律最高人民法院关于适用民诉法执行程序若干问题的解释第25、26条对分配方案的救济程序与民诉法司法解释规定一致；3.即使依据北京高院的相关文件，上诉人的请求也属于诉讼的范围；4.即使对北京高院相关文件有不同的理解，从效力层级来说，也应以民诉法解释为准。景建果等79人辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。段爱生辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。张忆伟辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。金君晖辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。夏明洪、夏克赋辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。陈晓宁辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提出执行异议了，没有必要通过法院的程序解决。张秉吉辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。何方辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。钟辉辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。郭芒未出庭，其提交的书面答辩意见为：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。李俊普、丁艳红、丁艳辉未出庭，其提交的书面答辩意见为：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。支翠新、张志生、王金侠、陈作域经本院传唤未到庭且未提交书面答辩意见。北京中绿投资有限公司经本院传唤未到庭且未提交书面答辩意见。北京市百瑞律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1.判令按法院采取执行措施的顺序，先清偿北京市百瑞律师事务所在（2011）朝执字第12812号案件（以下简称12812号案件）项下的全部权益；2.判令北京市百瑞律师事务所在12812号案件项下的利息也在清偿范围，该利息包括判决书中作为判令支付款项的利息以及因未按时履行判决而产生的延迟利息。事实与理由：北京市百瑞律师事务所与被执行人北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）于2009年7月签署《委托代理合同》，代理中绿公司与孙晓东的股权转让纠纷。2010年3月，案件结束，帮助中绿公司收回现金1.8亿元。中绿公司一直拖延支付律师费，导致双方发生诉讼。经过审理，判令中绿公司向北京市百瑞律师事务所支付500万元代理费。2011年10月17日，北京市百瑞律师事务所向北京市朝阳区人民法院（以下简称法院）申请强制执行，案号为12812号。2012年1月17日，法院查封了中绿公司位于密云区×街10号的房屋。2014年11月28日该房屋经第三次拍卖成功，得款3890万元，这就是目前《分配方案》要分配的主要案款。北京市百瑞律师事务所在执行过程中申请查封了中绿公司的财产，应当按照采取执行措施的先后顺序及执行法院对执行标的物采取控制性措施的先后顺序受偿。同时，法院对债权额的计算也存在错误。故诉至法院，要求按照北京市百瑞律师事务所的请求予以执行。一审法院经审查认为：本案中北京市百瑞律师事务所提出的诉讼请求不属于执行分配方案异议之诉，不属于民事案件受案范围，应通过执行异议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回北京市百瑞律师事务所的起诉。本院认为：法院在分配程序中实施的执行行为是否违反有关程序性规定，应当通过执行异议程序解决。因北京市百瑞律师事务所的诉请不属于执行分配方案异议之诉，故不属于人民法院民事案件的受理范围。本院对北京市百瑞律师事务所的上诉意见，不予采纳。综上，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 杨 夏审判员 贾 旭二〇一七年九月二十九日书记员 卢园园书记员 李星月