wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1074号上诉人（原审原告）：徐奎林，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：胡勇（系徐奎林妻子），女，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县，现住抚顺经济开发区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：张宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭博，该公司员工。委托诉讼代理人：钟蔚，该公司员工。上诉人徐奎林因与被上诉人沈阳隆润房屋开发有限公司（以下简称隆润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐奎林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决对违约金计算方式有误，违背了我国民间交易习惯及公序良俗。合同中只约定按照1%计算违约金，并未写明为一次性或是按年、按月、按日来计算，属约定不明，应折中以年为单位计算。徐奎林已购房四年，由于隆润公司原因导致徐奎林至今无法办理产权证，侵害了徐奎林的合法权益，望二审法院依法改判。被上诉人隆润公司辩称，同意按照合同约定的违约金计算方式计算违约金，即270280元×1%=2702.80元，而不是原告所诉称的8000元，但被上诉人现在没有给付能力，听从法院判决。徐奎林向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告违约金270280×1%×3=8000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告徐奎林与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年4月26日签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告以270280元的价格购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房时，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金，原告于2013年5月28日支付了全部房款270280元，被告于2013年10月28日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日起原告未取得该房屋的权属证书。一审法院所确定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在案佐证，并经开庭质证和一审法院审查可以采信。一审法院认为，原告徐奎林与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应支付原告的违约金数额为270280元×1%=2702.80元。现原告主张被告按270280元×1%×3=8000元的方式支付违约金，一审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐奎林支付延迟办理房屋权属证书的违约金2702.80元；二、驳回原告徐奎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，徐奎林与隆润公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照上述司法解释的规定，当事人对如何承担违约责任有约定的，按约定的内容办理。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条中对出卖人逾期办理房屋所有权证书的违约责任明确约定为买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，故一审法院依据《商品房买卖合同》第十五条约定的标准判令隆润公司向徐奎林支付违约金于法有据，本院予以维持。徐奎林主张的违约金计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐奎林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐奎林负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一七年九月十一日书记员 孙   洁   冰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终810号上诉人（原审原告）：管定永，男，1947年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）：管定远，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，上诉人（原审原告）：管定生，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）：管定霞，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）：管定国，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，上诉人（原审原告）：管定英，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县，六上诉人共同委托诉讼代理人：管定琼，系上述六上诉人的胞兄弟姐妹。上诉人（原审原告）：管定琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：管熙（曾用名管西），女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被上诉人（原审被告）：管锐，男，1989年3月27日，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：叙永县后山镇海坝村村民委员会。法定代表人:林凤贵，系该村村主任。被上诉人（原审第三人）：吴大琼，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县，上诉人管定永、管定远、管定生、管定琼、管定霞、管定国、管定英因与被上诉人管熙、管锐、被告后山镇海坝村村民委员会（以下简称海坝村委）、吴大琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初775号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管定永、管定远、管定生、管定琼、管定霞、管定国、管定英于2017年9月13日向本院提出��回上诉的申请。本院认为，上诉人管定永、管定远、管定生、管定琼、管定霞、管定国、管定英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人管定永、管定远、管定生、管定琼、管定霞、管定国、管定英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人管定永、管定远、管定生、管定琼、管定霞、管定国、管定英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月十三日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2947号原告：田东山，男，1983年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：谢杰，男，1992年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告田东山与被告谢杰身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告田东山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东山撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东山负担。审判员  余月明二〇一七年九月六日书记员  朱芸芸
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初753号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。被告：李念军，男，土家族，1958年8月1日出生，住吉首市。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告李念军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 长  颜晖审 判 员  徐君人民陪审员  杨静二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢274号申请执行人：杨玉清,男,生于1970年2月23日,汉族,四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：合江县榕右节煤砖厂。注册号510522000011938。法定代表人刘大辉，厂长。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2239号民事调解书，于2017年3月29日立案受理杨玉清申请恢复执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县榕右节煤砖厂应支付申请执行人杨玉清煤款47000元，以及垫付诉讼费用487.5元，执行中查明，本院于2016年9月2日作出(2016)川0522执恢320号执行裁定，扣留被执行人合江县榕右节煤砖厂应获淘汰落后和过剩产能补偿款130000元，但该款暂未拨付。除此之外，被执行人合江县榕右节煤砖厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2013）合江民初字第2239号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月二十七日书记员  袁 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22222号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,940.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,940.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4961号原告：刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住新密市。被告：秦怡，女，出生于1993年3月5日，汉族，驻河南省新密市。本院在审理原告刘官松诉被告秦怡民间借贷纠纷一案中，原告刘官松于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永超提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘官松撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘官松负担。审判员  王文平二〇一七年九月十三日书记员  刘 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5828号原告：姑苏区名豪娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路826号。负责人：吴秋霞，女，1973年8月7日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：张华维，男，1988年5月2日出生，居民身份号码号码421022198805026616，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省苏州市吴中区。原告姑苏区名豪娱乐会所与被告张华维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告以庭外和解为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姑苏区名豪娱乐会所撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姑苏区名豪娱乐会所负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱琰华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2211号申请执行人：谢少晖，女，1945年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：许玲玲，女，1969年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：梁金良，男，1967年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：许萍萍，女，1975年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：许婷婷，女，1974年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：许小群，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人：许炳锻，男，1964年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。统一社会信用代码：91350524574713966A。法定代表人：杨特，任董事长。本院在执行谢少晖、许玲玲、梁金良、许萍萍、许婷婷、许小群、许炳锻与泉州天将房地产开发有限公司租赁合同纠纷（2017）号民事调解书一案中，被执行人泉州天将房地产开发有限公司尚欠申请执行人谢少晖、许玲玲、梁金良、许萍萍、许婷婷、许小群、许炳锻租金人民币163160.40元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初469号原告姜胜国，男，1965年11月25日出生，现住阜新市清河门区。被告牛继江，男，1971年3月3日生，住所地阜新市清河门区。原告姜胜国诉被告牛继江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告姜胜国到庭参加了诉讼。被告牛继江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜国诉称：2014年11月3日，被告牛继江，因生产加工没有资金，以厂房作抵押，向原告借款15000元。期限4个月。后又因资金不足，又向原告借款8400元，有欠条为据，经多次讨要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款23400元并支付利息5480元，被告承担本案诉讼费。被告牛继江未出庭答辩。原告为支持自己的主张向本院提供欠条7份，证明被告欠原告人民币23400元，协议书一份，证明以上借款延期至2017年3月1日前偿还经审理查明：因生产经营需要，被告牛继江分别于2014年11月3日向原告借款1.5万元、2016年6月3日向原告借款3500元、2016年6月13日向原告借款800元、2016年7月22日分别向原告借款1800元及800元、2016年11月28日向原告借款900元、2017年1月1日向原告借款1000元，另2016年10月10日被告在其为原告出具的协议书后面附借款偿还日期延至2017年3月1日。现原告诉至法院请求被告偿还欠款以及按银行同期贷款利率的4倍承担利息。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持；但原告请求利息超过国家标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛继江在本判决生效后15日内偿还原告姜胜国借款23400元及利息，利息自2017年7月18日起按年利率6%计算。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费522元减半收取，即261元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一七年九月二十日书记员  韩 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖126号原告：重庆鼎圣律师事务所。负责人：蒋文斌。被告：重庆市科检置业有限公司。法定代表人：刘兴文，董事长。原告重庆鼎圣律师事务所与被告重庆市科检置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2017年7月24日立案。原告重庆鼎圣律师事务所起诉请求：判令被告支付律师服务费72500元及资金占用利息。重庆市江北区人民法院经审查认为，因本案被告重庆市科检置业有限公司法定代表人刘兴文系该院人民陪审员，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告重庆市科检置业有限公司法定代表人刘兴文系重庆市江北区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十九日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执恢41号申请执行人：李水军。被执行人：周水先。被执行人：李利兰。申请执行人李水军与被执行人周水先、李利兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）嘉民二初字第566号民事判决书，向被执行人周水先、李利兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求周水先、李利兰履行义务490000元，并承担诉讼费4450元，执行费7317元。因被执行人周水先、李利兰没有可供执行的财产及虽有财产但不能处置，本院于2016年8月30日终结本院（2016）湘1024执125号案的本次执行程序。2017年3月7日，申请执行人李水军申请恢复执行，并要求对被执行人周水先、李利兰追究拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。本院恢复执行后，依法公告向被执行人周水先、李利兰送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人周水先、李利兰至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过司法网络查控系统查询被执行人周水先、李利兰的银行存款和车辆登记情况，仍未查到被执行人周水先、李利兰具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执恢41号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟人民陪审员  雷 松二〇一七年九月四日书 记 员  胡奇毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4382号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：佘爱民，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告佘爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3583号原告南塑集团浙江塑业有限公司。法定代表人林增化，董事长。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平丽佳食品加工有限公司。法定代表人庄利军，经理。原告南塑集团浙江塑业有限公司诉被告建平丽佳食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南塑集团浙江塑业有限公司的委托代理人潘文献到庭参加了诉讼，被告建平丽佳食品加工有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告南塑集团浙江塑业有限公司诉称：2017年1月3日原被告在建平县签订产品订购合同，约定被告从原告处购买包装袋，被告收到发票30日内付清全部货款。2017年1月16日，被告从原告处购买了丽粒满红谷袋子32包，每包700条，共计22400条，每条1.21元，合计27104.00元。包装袋运到后被告一直未支付此款，经多次催要未果故诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费。被告建平丽佳食品加工有限公司未答辩。经审理查明：2017年1月3日，原告南塑集团浙江塑业有限公司与被告建平丽佳食品加工有限公司签订《产品订购合同》，合同附件载明“名称丽粒满红谷，数量20000，含税单价1.21元，合计24200”。合同第四条约定付款方式为“产品到需方制定地点验收合格后，供方5日内提供全部货款的增值税发票，需方收到发票30日内付清全部货款”。合同签订后，原告南塑集团浙江塑业有限公司于2017年1月16日按约向被告发出货物。被告建平丽佳食品加工有限公司收到货物后未按月给付货款。此款经原告索要未果，诉至本院，要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费用。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，及当事人当庭陈述，具有证明效力。1、产品订购合同书1份、产品订购合同附本1份、入库单1份。三份证据均加盖了原告方的公章，是被告方用QQ传输给原告方的。欲证明被告在原告处购买包装袋32包，每包700条，共计22400条，每条1.21元，合计27104.00元。对此证据，本院予以采信。本院认为：原被告所签订的买卖合同，真实有效。被告建平丽佳食品加工有限公司应按诚实信用原则履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及承担本次诉讼费用的请求本院予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告建平丽佳食品加工有限公司给付原告南塑集团浙江塑业有限公司货款人民币27104.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由被告建平丽佳食品加工有限公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十五日书记员  何 叶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1089号申请执行人：周世秀，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。申请执行人周世秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2017年7月20日作出的（2017）皖1522民初2662号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币237307.18元，本案在执行过程中，被执行人主动履行上述义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1522执1089号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 丁二〇一七年九月十四日书 记 员 刘子豪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2533号原告:段蕾，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，该公司经理。地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。委托诉讼代理人：杜盛民，男，1993年4月20日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人:张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。原告段蕾与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人杜盛民、张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段蕾诉称,2016年6月6日，段蕾所有的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2017年1月7日5时00份许，原告的驾驶员刘强驾驶上述车辆沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至与湖滨路交汇处时，与不明车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔，发生保险事故后被告应当理赔，为此原告依据《保险法》第14条、23条等规定具状起诉，请求依法调解或判决被告支付原告保险理赔款41423元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险、商业险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法合理赔付，程序性费用我公司不承担。经审理查明，2016年6月6日，段蕾为其所有的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车综合商业险一份，其中机动车损失保险金额为369614元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年6月6日14时起至2017年6月6日二十四时止。2017年1月7日5时许，原告驾驶员刘强驾驶上述保险车辆沿蒙阴县叠翠路由东向西行驶至与湖滨路交汇处时，与不明车辆发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车受损的道路交通事故，事发后不明车辆驶离现场。该事故因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该事故的成因。2017年1月18日，蒙阴县公安局交通警察大队出具的第（2017）第00023号道路交通事故证明证实上述事实。事故发生后，原告段蕾单方委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车车损作出评估，车辆损失为39886元。原告为此支出评估费1537元。在庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为该评估报告中评估的车辆损失价格过高，并提出重新鉴定申请，我院技术室委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车车损作出重新鉴定，其评估结论为车损数额31700元。另查明，刘强持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故证明书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告驾驶员刘强在驾驶车辆过程中未确保安全，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第22条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该起事故的原因，刘强应负该起事故的同等责任。原告诉求的保险车辆损失，因被告申请重新鉴定，评估公司依程序按规定作出的评估结论为：鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小轿车车损数额为31700元，原、被告双方均无异议，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用1537元，系原告单方委托，被告对此有异议，且评估结果未被采纳，该笔费用应由原告自行承担；本次事故应予保险理赔的损失为31700元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告段蕾保险理赔款31700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元,减半收取418元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月五日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4420号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李向东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨大庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨大庆归还信用卡透支款146,274.32元。事实和理由：被告杨大庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,274.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执804号申请执行人：重庆巴南保安服务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新街XX号。被执行人：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社。重庆巴南保安服务有限公司申请执行重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司（2016）渝仲字第2549号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向申请执行人支付安保服务费36800元以及预期付款滞纳金和案件仲裁费3533元，本院于2017年5月17日立案执行。本院2017年5月22日向被执行人工商登记住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。另，本院前往被执行人住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村XX社查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执804号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一七年九月二十四日书 记 员  谢静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3502号原告王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王相伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款7670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月2号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款7670元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年10月2日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款7670元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7670元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款7670元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款7670元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十六日书记员  王家庆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8359号原告：晋江市联东塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村西新区49号。法定代表人：陈自然。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告晋江市联东塑料制品有限公司与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告晋江市联东塑料制品有限公司于2017年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，晋江市联东塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许晋江市联东塑料制品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由晋江市联东塑料制品有限公司负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1382号原告：吕芳增，男，1966年7月29日出生，汉族，住址山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告吕芳增与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告吕芳增于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕芳增撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕芳增撤回起诉。案件受理费202元由原告吕芳增负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  安伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温小桃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温小桃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温小桃归还信用卡透支款49,408.57元。事实和理由：被告温小桃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,408.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玉霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玉霞归还信用卡透支款30,325.38元。事实和理由：被告王玉霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,325.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1990号原告：游兆丰，男，1975年12月25日出生，汉族，干部，福建省古田县人，住古田县。被告：黄家庆，男，1976年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告游兆丰与被告黄家庆间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告游兆丰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告游兆丰向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游兆丰撤回起诉。案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年九月十三日书记员  黄小燕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2757号之二原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地，西平县西平大道中段81号。法定代表人陈辉。被告李军，男，1981年7月3日，住所地，驻马市驿城区。被告徐伟，男，1990年3月18日，住河南省光山县。被告李青松，男，1980年5月16日，住驻马店市驿城区。被告程书杨，男，1982年7月14日，住驻马店市驿城区。被告河南鸿程华茂实业有限公司，住所地，驻马店市金河办事处东高村46号。法定代表人徐伟。被告西平县亿元燃气有限公司，住所地，西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧。法定代表人李军。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告李军、徐伟、李青松、程书杨、河南鸿程华茂实业有限公司、西平县亿元燃气有限公司借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平财富村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费49072元，减半收取24536元，财产保全费5000元，合计29536元，由原告西平财富村镇银行股份有限公司负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  刘金良二〇一七年九月四日书记员  王宏淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章媛归还信用卡透支款57,648.60元。事实和理由：被告章媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,648.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄小灯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小灯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄小灯归还信用卡透支款83,698.37元。事实和理由：被告黄小灯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,698.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。负责人：付双峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：杨福录，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付国林，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜树宝，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜书丰，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告杨福录、付国林、姜树宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告杨福录及担保人付国林、姜树宝、姜书丰共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000元，给付借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日，嗣后利息延续计算至杨福录清偿本金给之日止），共计：41453.63元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年3月31日，杨福录同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由付国林、姜树宝、姜书丰担保，杨福录向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年3月30日。借款到期后，杨福录没有按期还款，木兰农行多次找到杨福录及担保人付国林、姜树宝、姜书丰索要，杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求杨福录偿还借款本金30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至杨福录清偿之日止，付国林、姜树宝、姜书丰承担连带保证责任，杨福录承担诉讼费用。杨福录、付国林、姜树宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，杨福录向木兰农行申请贷款。同日，杨福录经杨付国林、姜树宝、姜书丰担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2015年3月30日。2014年3月31日，杨福录向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，杨福录没有按期还款。经催要，杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月31日计算至2017年3月30日，利息合计为11453.63元。木兰农行起诉要求：杨福录偿还借款30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至杨福录清偿之日；付国林、姜树宝、姜书丰承担连带保证责任；杨福录承担诉讼费用。本院认为，杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰应承担借款的偿还义务、保证责任。综上所述，木兰农行关于杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰连带清偿借款本金30000元及利息11453.63元的诉讼请求成立，予以支持。因杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于杨福录、付国林、姜树宝、姜书丰按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：杨福录偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；杨福录给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日），2017年3月31日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至杨福录清偿之日止；上述一、二项本息合计41453.63元，杨福录于本判决生效之日起十日内履行。三、付国林、姜树宝、姜书丰对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费260元，均由杨福录负担。于本判决生效之日起十日内交纳。付国林、姜树宝、姜书丰对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波审 判 员  任 涛人民陪审员  孟繁荣二〇一七年九月六日书 记 员  李忠明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5857号原告沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人巩志永，系该公司总经理。委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。被告张颖。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一七年九月十四日书 记 员  王洁琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2161号原告：汪茂俊，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：陈伟，男，1993年12月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告汪茂俊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪茂俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪茂俊自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪茂俊撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告汪茂俊负担。审 判 长  黄大云审 判 员  张传文人民陪审员  郜顺江二〇一七年九月五日书 记 员  胡 晗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民特16号申请人：杨彤，女，1956年5月10日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：亓兆君，女，1956年1月16日出生，住牡丹江市爱民区。代理人：亓晶（被申请人的女儿），住牡丹江市爱民区。申请人杨彤申请认定亓兆君限制民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨彤称，被申请人亓兆君因2016年8月患脑梗死，无法正常行走、说话、写字，丧失了日常生活能力，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。亓晶称，同意申请人提出的申请和意见。经审理查明：被申请人亓兆君，男，于1956年1月16日出生，其与申请人杨彤系夫妻关系。2016年8月31日，被申请人因患脑梗死等疾病到牡丹江市第一人民医院就医，共计住院14天。出院后被申请人仍无法正常行走，无法说话，无法写字。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2017年9月22日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、亓兆君患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、亓兆君目前评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的妻子，属被申请人的利害关系人。因被申请人患有“脑梗死”，且经鉴定，被申请人患有脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，目前评定为限制民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：亓兆君为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 丁 玲二〇一七年九月二十二日书记员 张家颖
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执277号之一申请执行人:吴三妮，女，汉族，29岁，住河南省南召县白土岗寺上村钱庄组30号。身份证号码：411326198807154443。委托代理人：魏胭脂，女，汉族，35岁，住嵩县纸坊镇天池街十区17号。身份证号码：410325198203287520。被执行人：韦生民，男，汉族，46岁，住洛宁县赵村乡五里庙村三组，身份证号码：410328197105264514。本院在执行吴三妮申请执行韦生民借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为71150元、执行费967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。（此页无正文）审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一七年九月二十八日书记员 ：崔克祥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4433-1号原告王某某，男，汉族,1988年3月10日生，陕西省咸阳市人。被告何某某，男，汉族，1977年4月11日生，陕西省咸阳市人。本院在审理原告王某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供王某某所有的咸阳市秦都区人民中路X号中宏丽舍X号住宅楼X单元X层X号房屋一套作为担保，要求查封、冻结被告何某某名下位于咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城荣庭十号楼二单元K10-2-0202室房屋一套或相应价值的财产。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告何某某名下位于咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城荣庭X号楼X单元XXXXXX室房屋一套或相应价值的财产。查封、冻结王某某名下位于咸阳市秦都区人民中路X号中宏丽舍X号住宅楼X单元X层X号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年九月二十二日书 记 员 武 蔚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终118号上诉人（原审被告）：邱俊海，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：罗小平，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省宁都县。上诉人邱俊海因与被上诉人罗小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初19号民事裁定，向本院提起上诉。邱俊海上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至赣州市南康区人民法院进行审理。事实和理由：本案应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（赣州市南康区人民法院）审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案侵权行为地在赣州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十日代理书记员  胡 君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢191-1号申请执行人贾黎明,女,汉族,1966年12月22日生,住金台区。被执行人张振丰,男,汉族,1968年12月02日生,住金台区。被执行人刘平,男,汉族,1984年02月24日生,住渭滨区。本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人张振丰、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾黎明于2017年5月19日申请恢复执行，执行标的672376元。在执行中冻结了被执行人张振丰的银行账户，经本院依职权网络进行查控，未查控到被执行人的其它财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，案件终结执行，待被执行人有可供执行的财产时可申请人民法院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月三十日书记员  张炳林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民特5号申请人张柏弋，男，汉族，1987年10月19日生，住信阳市浉河区。申请人张柏弋要求宣告张智平死亡一案，申请人张柏弋于2017年7月3日向本院提出申请，称其父于2013年5月17日因病走失，至今下落不明。因此向本院申请宣告张智平死亡。本院受理此案后，经审查申请人张柏弋未能提供由公安机关出具的关于张智平下落不明的书面证明，致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、第一百五十四条第一款（三）项、（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张柏弋的申请。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年九月一日书记员  胡鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特863号申请人：张晓梦，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡田堂村***组。申请人：吴伟，男，1975年4月22日出生，住上海市青浦区城东新村**号***室。本院于2017年9月18日立案受理申请人张晓梦与申请人吴伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴伟应于2017年8月28日一次性支付申请人张晓梦因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,000元。二、申请人张晓梦与申请人吴伟之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晓梦与申请人吴伟于2017年8月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年九月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3441号原告:侯东升，男，1965年12月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：杜韩杰，男，1976年1月29日生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。被告：崔广平，男，1950年10月26日生，汉族，住平度市。以上二被告委托诉讼代理人：崔传栋，1985年2月26日生，汉族，住平度市。被告：平度市明显车辆信息服务部，住所地平度市柳州路88号天桥二手车市场8号。法定代表人：张明显，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。主要负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告侯东升与被告杜韩杰、崔广平、平度市明显车辆信息服务部、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东升的委托诉讼代理人孙喜杰，被告杜韩杰、崔广平的委托诉讼代理人崔传栋，保险公司之委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告平度市明显车辆信息服务部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯东升向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费31198.58元，误工费24213元（150天×161.42元），护理费5502.04元（67天×82.12元），生活费440元（22天×20元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被扶养人生活费4714.17元（28285元×5年×10%÷3人），鉴定费2080元，交通费500元，车损评估费200元，车损1925元，精神抚慰金1000元，合计158968.79元，交强险赔偿121925元，商业险赔偿25930.65元（37043.79元×70%），合计147855.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日19时50分，原告驾驶二轮摩托车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯的杜韩杰驾鲁Ｂ×××××7号中型普通货车相撞，致二车损，原告伤。经查，杜韩杰所驾车辆登记车主为平度市明显车辆信息服务部，实际车主为崔广平，在被告保险公司处投保交强险和限额30万元商业三者险。该事故经平度市交警大队认定：杜韩杰承担事故主要责任，原告侯东升承担事故次要责任。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告虽为农村户籍，但其提供的营业执照、工资表、村委证明足以能证明在企业单位连续工作或在城镇居住一年以上，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。2、原告的护理费、误工费如何计算问题。本院认为，原告主张的护理、误工期限分别150天、67天，依据鉴定报告比较合理，本院予以支持。误工费应按原告提交的的工资表中，月工资2800元计算。护理费赔偿标准按农村每日82.12元计算。3、被告保险公司主张被告杜韩杰驾车驶离现场，商业险不承担赔偿责任问题，因保险公司未提供证据证明就该内容已达成合意，且履行了明确告知义务，本院不予采信。4、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。保险公司垫付10000元应予兑除。原告的损失已由保险公司赔偿，被告杜韩杰、崔广平、平度市明显车辆信息服务部不再承担赔偿责任。综上，原告的损失有：医疗费31198.58元，误工费14000元（2800元÷30天×150天），护理费5502.04元（67天×82.12元），生活费440元（22天×20元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费3535.63元（28285元×5年×10%÷4人），交通费500元，车损1925元，精神抚慰金1000元，合计145297.25元及鉴定费2280元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担1925元，共计121925元。超出交强险部分23372.25元，被告保险公司承担70%即16360.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告侯东升经济损失111925元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告侯东升经济损失16360.58元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯东升对被告杜韩杰、崔广平、平度市明显车辆信息服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，鉴定费2280元，共计3908.5元，由原告侯东升负担254.5元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3654元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月七日书记员张君丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终388号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。负责人：俞海华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：立堾（烟台）环保建材科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡阳路17号。法定代表人：卓沭橃，该公司董事长。原审被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。上诉人海天建设集团有限公司烟台海天分公司因与被上诉人立堾（烟台）环保建材科技有限公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5379号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人注册地为烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室，所以上诉人的住所地为莱山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年5月31日，被上诉人立堾（烟台）环保建材科技有限公司与上诉人海天建设集团有限公司烟台海天分公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定被上诉人为上诉人位于烟台市芝罘区冰轮路、工程名称为宫家岛二期旧村改造工程供应混凝土，其中合同第八条载明，“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人未能完全履行合同为由诉至原审法院，请求判令解除与上诉人签订的《预拌混凝土供需合同》，并支付尚欠混凝土款及违约金。双方当事人在《预拌混凝土供需合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应按照双方当事人的约定确定案件管辖。本案工程所在地在烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  李清玉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2342号原告温亚有，男，1947年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告温水和，男，1962年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告温亚有诉被告温水和民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温亚有撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告温亚有负担。审判员  曹振升二〇一七年九月二十八日书记员  徐中阔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3237号原告：聊城市开发区北城冯庄水泥制品厂，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村。负责人：闫庆国，男，1970年7月21日出生，汉族，该厂经营者，住聊城经济开发区。委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：闫金臣，男，1969年10月20日生，汉族，原聊城经济开发区委会主任，住聊城经济开发区。被告：聊城经济开发区北城街道办事处代桥村民委员会，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处代桥村。法定代表人：代国华，主任兼书记。原告聊城市开发区北城冯庄水泥制品厂与被告闫金臣、聊城经济开发区北城街道办事处代桥村民委员会（以下简称代桥村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞明，被告代桥村委的法定代表人代国华到庭参加了诉讼，被告闫金臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款14480元及利息，利息自2015年1月1日（阴历）到判决之日止按存款利率2倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年和2014年代桥村村内和耕地在修建排水管时，在原告处购买了过路管，给付了部分货款，到2014年8月6日，尚欠19480元，在闫金臣（原代桥村委主任）给原告打欠条时，又给付了5000元，并加盖了村委会公章，欠条上约定2014年春节前还清，如还不清，按照存款利息2倍支付。但被告至今也未将该货款结算，为此,原告诉至法院，请求法院判如所求。被告代桥村委辩称，我方对原告所述的证明条持有怀疑，因为2011年-2014年11月8日期间代国华在村里担任村委成员兼会计，代国华作为会计不知道闫金臣出具的账是怎么走的。2013年-2014年村里没有买这么多的下水道排水管。经核实，2013年修耕地排水设施没有安置排水管。2014年村内修路埋排水管34节，每节大约90元，村里另修了1000米路，当时闫金臣借了11万元的现金，应该把所欠原告的欠款还清了，因原告的证明条落款日期是2014年年底还清。另外，北城办事处多次催促闫金臣把账目交给北城办事处经管站审计所，但是闫金臣至今没有交账。我方认为原告所述的欠款应该向上一届村委会索要。被告闫金臣未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了代桥村委原主任闫金臣于2014年8月6日出具的欠款证明复印件一份（原件在(2017)鲁1502民初436号案卷中），证明被告尚欠原告货款14480元，并承诺于2014年底春节前结清，如还不清，按银行存款利息的2倍计算。上述证据，经质证，被告代桥村委对证据的真实性有异议，认为证明条落款日期应该是在2014年11月9日之后即闫金臣落选后书写，怀疑闫金臣落选后手里有空白的信笺；正常情况下，证明中的村委会公章应该加盖到村委会和时间的上面，该证明条的公章盖到空白处了，该公章是否是被告的公章需要鉴定，是闫金臣书写的字迹。上述证据，经本院审查，被告代桥村委在本院限定的期限内未提出鉴定申请，亦未提交其他证据证明其主张，故对被告的质证意见不予采信，对原告提交的上述证据认为真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫金臣于2011年5月-2014年11月8日在被告代桥村委担任村主任职务，期间代桥村村内和耕地修建排水管时，被告代桥村委在原告处购买排水管，欠原告货款19480元。被告闫金臣于2014年8月6日为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今有代桥村修路用水泥管剩余款（19480元）付5000元，欠款在2014年底春节前结清，如到（期）还不上，按银行存款利息的二倍加罚。闫金臣代桥村委会2014年8月6号（日期下方空白处加盖被告代桥村委公章）。”诉讼过程中，原告认可在出具欠款证明时，被告又支付货款5000元。现被告尚欠原告货款14480元。被告代桥村委质疑原告诉求的欠款及欠据的真实性，但其在本院限定的期限内未提交鉴定申请，亦未向相关部门举报查处相关账目情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告的陈述及原告提交的有效证据可以证明原告与被告代桥村委之间存在水泥管买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告闫金臣作为当时的村委主任为原告出具欠款证明系其职务行为，其个人不应承担还款责任。欠款证明中加盖被告代桥村委公章，被告代桥村委对欠款证明的真实性有异议，但被告未提交证据证明其主张，故对被告代桥村委的辩解不予认定。现原告要求被告代桥村委偿还所欠货款14480元，事实清楚，证据充分，原告的主张予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在欠款证明中已注明还款日期及逾期利息按银行存款利息的2倍支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本院依法向被告闫金臣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告闫金臣未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城经济开发区北城街道办事处代桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市开发区北城冯庄水泥制品厂货款14480元；二、被告聊城经济开发区北城街道办事处代桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市开发区北城冯庄水泥制品厂上述货款的利息（以14480元为本金，自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期存款利率的2倍计算）；三、驳回原告聊城市开发区北城冯庄水泥制品厂对被告闫金臣的诉讼请求。案件受理费81元，由被告聊城经济开发区北城街道办事处代桥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年九月十四日书记员  李 腾
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2456号本院在执行申请执行人南京东泰房地产开发有限公司与被执行人崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将崔某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1365号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：何福海，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：胡育新，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告何福海、胡育新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年九月十三日书记员  蒋春霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第424号申请执行人：孙茂月男，1968年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：李斌男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人孙茂月与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第1793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人李斌名下均无财产可供执行。另被执行人李斌所有的坐落于福州市仓山区金山大道518号江南名城18号楼305单元房屋已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李斌目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第1793号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66201号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟良朵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟良朵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟良朵归还信用卡透支款181,687.07元。事实和理由：被告钟良朵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计181,687.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1220号罪犯向文冰，男，1968年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年11月20日作出(2009)宣刑初字第308号刑事判决，认定被告人向文冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。被告人向文冰不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月29日作出(2010)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向文冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向文冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向文冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款6700元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向文冰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年九月五日书记员  韩 贝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2532号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市城宁墩路。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告：甘水红，女，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省宁国市中鼎公寓Ｃ区.原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告甘水红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年九月十三日书记员 韩莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5259号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人黄开灶，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告陈玉芳，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄开灶、陈玉芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8922号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金159029元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈玉芳持有漳平市福欣金桔专业合作社、漳平市姨品轩茶叶专业合作社股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 王燕文（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3767号原告:潘建友，男，1982年5月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市。被告：刘杰，男，1977年6月23日生，汉族，住胶州市。原告潘建友与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建友的委托代理人卜见全到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定2017年3月底付清。借款到期后，该款经原告多次索要未果。被告刘杰未答辩。原告为证明其主张提交被告于2016年11月4日向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2017年3月底之前还清的事实。对该证据真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月底之前清偿该借款。出具欠条后被告至今未偿还借款。本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告潘建友借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  王 佩人民陪审员  田 振二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 健
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终304号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏连芝，男，1962年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人魏连芝犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）皖0321刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人魏连芝不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及价格认定书等证据认定：一、2016年12月12日上午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将赵某1停放在该处的一辆绿色金彭牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某2，赵某2又转卖于冯某1。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值4650元。二、2016年12月21日晚，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市南侧，将阙某1停放在该处的一辆米黄色绿源牌电瓶三轮车盗走。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值5460元。三、2016年12月24日下午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将唐玲家停放在该处的一辆乳白色鸿亿牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某3。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值4450元。四、2016年12月25日上午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将孙太付停放在该处的一辆绿色大将牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给袁明朝。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值4428元。五、2016年12月25日下午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将赵娣停放在该处的一辆绿色豪爵牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给崔某。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值4094元。六、2016年12月27日上午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将孙顺霞停放在该处的一辆红色比德文牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某2。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值6175元。七、2016年12月28日下午，被告人魏连芝到怀远县工业园区可人儿工厂东侧园区浴室门口，将杨健一辆蓝色富美达牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某2，赵某2又转卖给花在留。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值4459元。八、2016年12月30日上午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇涡河一桥北首的圣泉浴池门口，将李飞停放在该处的一辆米白色盛昊牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某2，赵某2又转卖给崔怀艮。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值5460元。九、2017年1月2日上午，被告人魏连芝到怀远县榴城镇怀远县第三人民医院院内，将贾为会停放在该处的一辆红色珠峰牌电瓶三轮车盗走。之后，被告人魏连芝将该车卖给赵某2。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值5500元。十、2017年1月3日，被告人魏连芝到怀远县榴城镇大润发超市北侧，将郑静停放在该处的一辆玫红色金彭和美牌电瓶三轮车盗走。案发后，该车已被公安机关追回。怀远县价格认证中心认定：被盗车辆价值5568元。综上，被告人魏连芝盗窃十起，盗窃车辆价值合计50244元。此，怀远县人民法院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决被告人魏连芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元。宣判后，原审被告人魏连芝不服，以“原判认定被盗物品估价过高；其系初犯、偶犯、赃物均已追回未造成损失、自愿认罪、愿缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚情节；原判认定第一、二起盗窃事实有误；原判量刑过重，要求减轻量刑”等为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、书证、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人魏连芝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏连芝多次盗窃，可酌情从重处罚。针对魏连芝的上诉理由，经查，怀远县价格认证中心出具的对被盗车辆价值的认定，是经过市场调查，以车辆被盗日作为价格认定基准日确定车辆市场重置价格，按照涉案财产价格鉴定的相关规定计算所得，并非仅凭被害人提供的购车凭证认定，该鉴定意见程序合法，内容客观真实可信，可以作为定案的依据。认定上诉人魏连芝于某2016年12月12日将赵某1停放怀远县榴城镇大润发超市北门附近的一辆绿色金彭牌电瓶三轮车盗走的事实，不仅有被害人赵某1陈述、证人赵某2证言、证人冯某1证言，并有公安机关扣押清单印证，上诉人魏连芝在侦查阶段亦曾有过多次供述，以上证据能够相互印证，并形成一个完整的证据链，足以认定。认定被告人魏连芝于2016年12月21日在大润发超市南侧盗窃阙某1停放的一辆米黄色绿源牌电瓶三轮车一节，不仅有被害人阙某1陈述，而且上诉人魏连芝在侦查阶段亦曾供述在卷，且其供述盗窃的时间、地点、车辆的品牌、颜色均与被害人陈述基本吻合，故该起盗窃事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年十个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一七年九月六日书记员  陈海波附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执832号之一申请执行人:刘静,女,1974年4月26日出生,汉族,高中文化，自由职业，住天长市。被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。刘静与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向我院申请强制执行，该案执行标的101150元，未执行标的101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人安徽天正商务有限公司名下部分房产，但是暂时无法处置。被执行人安徽天正商务有限公司在本院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  潘 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3706号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告工行马鞍山分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行马鞍山分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  薛 玮人民陪审员  陶 伟二〇一七年九月二十日书 记 员  王梦军
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初606号原告：韩城市某某纸业有限责任公司。住所地：韩城市某某镇某某村某组。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托代理人：冯某某，男。被告：黑某某，男。原告韩城市某某纸业有限责任公司与被告黑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告韩城市某某纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还货款90000元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告韩城市某某纸业有限责任公司不能提供被告黑某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黑某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩城市某某纸业有限责任公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年九月二十六日书记员  刘鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执796号之一申请执行人：陈艺平，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴炎武，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈艺平依据本院作出的（2016）闽0626民初825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴炎武归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初825号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人吴炎武有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初825号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  陈燕妮
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执2805号	申请执行人沈雄，男，1982年1月22日生，汉族，住江阴市。	被执行人符建强，男，1982年8月30日生，汉族，住江阴市。	申请执行人沈雄与被执行人符建强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈雄申请，于2016年3月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01631号民事调解书。申请执行标的：60650元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月28日达成执行和解协议：被执行人符建强应支付申请执行人沈雄借款及诉讼费60650元，以60000元结算，于2017年9月28日支付5000元（己支付），于同年10月底开始每月支付4000元，2018年11月30日前支付3000元。协议达成后，申请执行人沈雄向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人沈雄以已与被执行人符建强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年九月三十日	书 记 员  蒋华雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7685号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：王裴刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王裴刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2556号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:14748164-6。法定代表人梅秋儿。被执行人浙江集祥实业有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:69127457-9。法定代表人杨伟祥。被执行人杨伟祥，男，1969年3月17日出生，住武义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与浙江集祥实业有限公司、杨伟祥（2017）浙0723执2556号金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司武义县支行将该案债权已经转让，并向武义法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》相关的规定，裁定如下：终结（2017）浙0723执2556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘饶赟审判员  周旭弘审判员  陆伟民二〇一七年九月二十六日书记员  朱柳春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终595号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明明，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。曾因盗窃，于1987年6月16日被劳动教养二年，1999年11月被劳动教养二年，2001年12月26日被劳动教养二年，2004年1月17日被劳动教养三年，2007年3月20日被劳动教养二年，2011年3月25日被劳动教养二年，2013年6月25日被行政拘留十日，罚款人民币一百元；又因犯盗窃罪，于1991年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，1994年4月29日被本院判处有期徒刑六年，2014年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月27日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月14日被释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控���审被告人李明明犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0213刑初358号刑事判决，认定被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人李明明退赔被害人郑某经济损失人民币三千八百元；扣押在案的作案工具大铁剪子一把，予以没收(由扣押机关执行)。被告人李明明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在上诉期满后自愿向本院申请撤回上��，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明明撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员何晶晶审判员陈超凡二〇一七年九月二十二日书记员耿艳