wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2777号原告：尤志俊，男，甘肃省酒泉市人。被告：杨发旺，男，甘肃省酒泉市人。原告尤志俊与被告杨发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志俊、被告杨发旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告杨发旺因经营养殖场需要，从原告处购买玉米。原告将玉米送至被告经营的养殖场后，被告说资金困难，未当场支付玉米款，遂向原告出具欠条一张，载明欠到原告玉米款4600元。后虽经多次催要，被告一直拒绝付款。故诉至法院，请求处理。被告杨发旺辩称，原告的诉请和事实理由与事实不符，原告的玉米款我已经付清。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告因经营养殖场需要，从原告处购买玉米。原告将玉米送至被告处时，被告称资金困难，向原告出具欠条一张，载明欠到原告玉米款4600元。后原告继续与被告有买卖玉米的经济往来。2016年8月16日，被告向原告银行账户内转账15000元。原告认为被告对4600元玉米款并未付清，诉至本院成讼。上述事实有原、被告陈述、欠条、银行转账凭证予以证实。本院认为，原告为证实被告拖欠其玉米款，向本院提交了被告书写的欠条一份。被告虽对欠条的真实性不持异议，但提交了其在欠条出具之后，向原告打款的凭证。对于被告向原告转账的15000元中，是否包含诉争的4600元，双方表述不一。原告在庭审中提出，该4600元系押金，和被告支付15000元货款无关，被告则认为支付的15000元中已包含所欠的4600元。综合本案证据和已查明的事实，本院认为，原告在诉状中称该4600元是所欠的玉米款，庭审中又称是押金，其表述前后矛盾。被告书写的”欠条”中载明”以上总共欠肆仟元整陆佰元整￥4600，杨发旺”，根据该欠条载明的内容，无法确定该4600元系押金。原告虽然称被告向其转账15000元系支付其他货款，但未能提交有效证据予以证实。根据日常交易习惯，欠款一方向债权人转账，除特别说明外，必然是按照债务形成的先后顺序进行清偿。在没有相反证据的情况下，本院认定，被告于2016年8月16日向原告转账15000元，其中包含了2015年1月19日双方所发生的4600元债务。原告的诉讼主张没有充分证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤志俊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尤志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年九月十八日书记员赵亚奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保784号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73053号申请人：尹月，女，1979年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：金余，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王广兴，男，1963年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人尹月诉被申请人金余、王广兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金余、王广兴的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金余、王广兴的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年九月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							韩学海																							曾用名																							无																							民族																							苗族																															性别																							男																							出生日期																							1993.2.8																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							贵州省威宁彝族苗族自治县																															住所地																							贵州省威宁彝族苗族自治县																															前科情况																							2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月； 2015年12月18日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月23日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉〔2017〕1076号																															指控													事实																							1、2017年5月8日14时许，被告人韩学海来到成都市天府新区华阳街道办事处南湖路102号“古城小区”三期×栋×单元×楼的平台上，将被害人高某某停放在此的一辆红色电瓶车盗走，销赃后将赃款全部耗用。													2、2017年5月10日14时50分许，被告人韩学海来到成都市天府新区华阳街道办事处南湖路102号“古城小区”三期×栋×单元门外的空地上，将被害人杨某某停放在此的一辆红色珠峰牌电瓶车盗走，销赃后将赃款全部耗用。													3、2017年5月11日14时55分许，被告人韩学海来到成都市天府新区华阳街道办事处南湖路102号“古城小区”三期×栋×单元门口，将被害人陈某某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，销赃后将赃款全部耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人韩学海对指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事													实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明：2017年5月12日10时许，被告人韩学海再次进入该小区准备实施盗窃时，被群众挡获。																															判决													理由																							被告人韩学海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩学海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩学海能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人韩学海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、对被告人韩学海违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													(印章)													审 判 员 周 跃													二○一七年九月七日													书 记 员 肖 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4557号原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被告：杨桄，男，1973年11月11日出生汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：俞小爱，女，1974年12月19日出生汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。原告杨鹏飞为与被告杨桄、俞小爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2017年5月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞诉请判令：两被告共同返还原告借款本金37242.77元，支付利息396.71元（自2017年3月4日起至2017年3月21日止按月利率1.8%计算），支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金（暂计算至2017年4月20日为744.86元），支付律师费3000元。审理过程中原告变更诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金37242.77元，支付利息462.83元（自2017年3月4日起至2017年3月24日止按月利率1.8%计算），支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，支付律师费3000元。被告杨桄、俞小爱未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月22日，被告杨桄、俞小爱作为借款人（共同借款人）与原告作为出借人签订《借款协议》一份，约定：两被告因资金周转向原告借款60000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年12月22日起至2017年6月21日止；借款分6期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为11080元，每月21日为还款日。若两被告晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求两被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由两被告承担。同日，原告通过招商银行将60000元款项汇入协议约定的被告杨桄指定的中国工商银行账户，被告杨桄、俞小爱在转账汇款单笔对账单上签字捺印并出具收条一份，确认收款。借款后被告杨桄于2017年2月9日、2017年2月15日、2017年3月3日分别向原告支付5000元、8200元、11996元，合计25196元。原告委托浙江甬港律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、招商银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告杨桄、俞小爱签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告履行了交付借款的义务，但两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告依约提前返还借款本金并支付相应借款利息。现原告主张两被告返还原告借款本金37242.77元，支付利息462.83元，支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，经本院核算，原告的诉请，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告在《借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费的负担进行了明确约定，且原告现已实际支出律师费，该律师费收费标准亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。被告杨桄、俞小爱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桄、俞小爱返还原告杨鹏飞借款本金37242.77元，支付利息462.83元，并以本金37242.77元为基数支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨桄、俞小爱支付原告杨鹏飞律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费743元，由被告杨桄、俞小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  徐祖国二〇一七年九月二十九日代书 记员  郑 艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1289号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：高鹏，系该行行长。委托代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：梁志金，男，1983年5月29日出生，蒙古族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部(以下简称“工行营业部”)诉被告梁志金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告梁志金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告尚欠借款本金788732.79元人民币及自贷款之日起至2016年11月27日的利息23686.49元和还清欠款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年11月27日的借款欠息合计为23686.49元）；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月31日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人民币81.5万元，用于购买位于辽宁省大连市甘井子区泉xxx的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区泉xxx的房屋抵押给原告，原告于2013年11月27日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2016年11月27日已拖欠原告贷款本金9869.59元、积欠利息人民币23686.49元及罚息且截至今日连续逾期达8期。故诉至法院，被告梁志金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，1、2013年10月31日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告梁志金（借款人及抵押人）签订编号为2013住房二手593号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款81.5万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于辽宁省大连市甘井子区泉xxx的房屋（他项权证号：（甘私有）xxxxxxxx号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。2、合同签订后，原告于2013年11月27日向被告发放全部贷款81.5万元人民币，到期日为2043年11月27日。截止2016年11月27日，被告拖欠原告借款本金788732.79元，借款欠息合计23686.49元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明等材料、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立、合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告理应及时还款，不履行或履行义务有瑕疵，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》、要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年11月28日起至还清欠款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告梁志金经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告梁志金签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为2013住房二手593号）；二、被告梁志金偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金人民币788732.79元；三、被告梁志金给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2016年11月27日的利息、罚息、复利共人民币23686.49元；四、被告梁志金自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对抵押物即被告梁志金所有的位于辽宁省大连市甘井子区泉xxx房屋享有优先受偿权。上述二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12520元（含公告费600元），由被告梁志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年九月四日书 记 员  周思雨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1925号原告：曹爱贞，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。被告：张长威，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈重（曾用名陈威），男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：岳超然（曾用名岳东），男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。原告曹爱贞诉被告张长威、陈重、岳超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱贞到庭参加诉讼，被告张长威、陈重、岳超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱贞诉称，2014年8月11日三被告向原告借款50000元，约定利息3%，未约定具体还款期限，有三被告出具的借条为证。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决三被告偿还借款50000元及利息35000元。被告张长威未答辩。被告陈重未答辩。被告岳超然未答辩。原告曹爱贞提交一号证据借条一份，证明被告张长威、陈重、岳超然向原告曹爱贞借款50000元及约定利息3%，二号证据录音一份，证明陈重曾用名陈威，岳超然曾用名岳东。被告张长威未提交证据。被告陈重未提交证据。被告岳超然未提交证据。对于原告曹爱贞提交的证据，本院认定如下：原告曹爱贞提交的一、二号证据借条及录音客观真实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月11日被告张长威、陈重、岳超然共同向原告曹爱贞借款50000元，约定利息3%，未明确约定利息为月利率或年利���，未书面约定借款期限，被告张长威在借条上签名，被告陈重、岳超然分别在借条上签名陈威、岳东。后经催要，三被告拒不偿还借款，现原告曹爱贞起诉要求判决三被告偿还借款50000元及利息35000元。另查明陈重曾用名陈威，岳超然曾用名岳东。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长威、陈重（曾用名陈威）、岳超然（岳东）向原告曹爱贞借款50000元客观真实，属有效合同，双方均应按约履行。原告曹爱贞向三被告支付借款50000元，已完成合同约定义务。三被告未按约定偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告曹爱贞要求三被告偿还借款50000元的诉请予以支持。双方约定借款利息3%，未明确约定为月利率或年利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该约定不明确，视为不支付利息，原告曹爱芝要求三被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张长威、陈重（曾用名陈威）、岳超然（岳东）偿还原告曹爱贞借款50000元；二、驳回原告曹爱贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取926.5元由三被告负担。原告曹爱贞已预交，履行时案被告增付926.5元给原告曹爱贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  火文胜二〇一七年九月十八日书记员  肖 宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终368号上诉人（原审被告）：陈国超，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吕艳惠，女，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省海安县。上诉人陈国超因与被上诉人吕艳惠买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。陈国超上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。事实和理由：《淘宝平台服务协议》是使用淘宝平台的用户与淘宝签订的协议，不限于调整淘宝网与淘宝用户之间的争议，同样适用于淘宝用户之间。根据《淘宝平台服务协议》管辖条款，任何争议均由被告所在地人民法院管辖。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝平台用户作为合同一方申请使用淘宝平台服务时，与合同相对方淘宝平台签订的服务协议。陈国超、吕艳惠作为淘宝网用户，分别与以淘宝网为载体的淘宝平台签订《淘宝平台服务协议》。而本案是吕艳惠依据其通过淘宝网—闲鱼二手交易平台与陈国超建立的买卖合同关系发生争议提起的诉讼，双方并非《淘宝平台服务协议》的双方当事人，不适用《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定。本案案涉合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定管辖法院。本案的收货地址位于江苏省海安县辖区，该地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈国超以本案应适用《淘宝平台服务协议》为由提出上诉，理由不能成立，其提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年九月二十九日书记员 张慧娴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1025号申请执行人惠某，男，1984年7月19日出生，汉族，住灌南县。被执行人王某，女，1987年4月8日出生，汉族，住灌南县。申请执行人惠某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4616号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月04日立案受理。执行过程中，申请执行人惠某和被执行人王某私下达成和解协议，故申请执行人惠某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人惠某撤回对被执行人王某的执行申请，终结（2016）苏0724民初4616号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审85号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人周巧玉，女，1963年1月12日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人周巧玉未履行蒙国土资罚[2017]77-1号《行政处罚决定书》确定的义务为由，��2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年9月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年九月二十一日书 记 员  张静敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9805号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1975号罪犯沈海洋，男，1989年10月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，中专文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年11月10日作出（2015）皋刑二初字第00249号刑事判决，认定被告人沈海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2015年11月10日起至2018年4月3日止。被告人不服，提出上诉。2016年1月18日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑二终字第00143号刑事裁定，准许上诉人沈海洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈海洋的刑罚减去有期徒刑六个月零五天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1566号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区春来便利店，经营场所：西安市雁塔区电子西街2号紫薇馨苑2号楼1层40102号。经营者：黄俊。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区春来便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元减半后由原告负担。审 判 员 郝 杰代理审判员 宁 莎代理审判员 孙文文二〇一七年九月二十一日书 记 员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初415号原告：侯广明，男，1971年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路102号。法定代表人：刘新潮，董事长。原告侯广明与被告陕西建工第二建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案，原告侯广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯广明撤回起诉处理。审判长  侯卫平审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一七年九月八日书记员  车丽翠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5161号原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。法定代表人李红，系公司负责人。委托代理人郝新民，系公司职员。被告王文江，住九台区。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告王文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民、被告王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金1360元及利息1496.00元，本息合计2856.00元，案件受理费等费用由被告承担。事实及理由，2012年12月23日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为1360元，约定月利2分，原告于2014年10月和2015年10月找到被告催要，被告态度较好，承诺2015年年末卖玉米给钱，原告同意，但被告至今未还。被告王文江辩称，玉米种子不是在原告手买的，是在姜华手里买的，当时不存在利息这回事，种子质量有问题，欠条没有意见，但是认为已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年12月23日被告王文江在原告处购买种子，欠种子款1360元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。原告于2014年10月和2015年10月找到被告催要。本院认为，原告提供被告王文江出具的欠据，证明王文江欠种子款事实，被告王文江应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。关于被告提出欠条已经超过诉讼时效的意见，经审理认为原告于2014年10月和2015年10月分别进行了催要，故不应视为其超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王文江于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款1360元及利息，利息按月利2分计算自2017年8月9日起计算至欠款还清时止；案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告王文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔俊琦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3187号原告：林桂玉，女，1977年12月5日出生，汉族，住永安市。被告：赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住永安市。被告：卢凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。上述二被告委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。原告林桂玉与被告赖顺菊、卢凯民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂玉到庭参加诉讼。被告赖顺菊、卢凯及其委托代理人郑福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂玉向本院提出诉讼请求：1.要求赖顺菊、卢凯共同偿还借款本金62,000元,利息45,880元（以本金62,000元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月15日算至2017年7月14日，共计37个月），合计107,880元，并继续支付利息至实际借款还清之日；2.诉讼费用由赖顺菊、卢凯负担。事实与理由：林桂玉和赖顺菊系同事关系。2014年6月15日，赖顺菊向林桂玉借款6,2000元，双方口头约定月息2分，按月结息。赖顺菊未能付息，林桂玉多次催讨未果，赖顺菊均借故拖延。2016年3月15日，赖顺菊重新出具欠条给原告。时至今日，赖顺菊仍未履行还款义务。因上述借款发生在赖顺菊和卢凯婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二人应该共同偿还。赖顺菊、卢凯未作答辩。林桂玉围绕诉讼请求依法提交身份证、欠条1张等证据材料，赖顺菊、卢凯未提交证据。本院根据林桂玉的申请调取了赖顺菊、卢凯的夫妻关系证明。赖顺菊、卢凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，赖顺菊向林桂玉借款6,2000元。借款后，赖顺菊未向林桂玉偿还借款本息。2016年3月15日，赖顺菊向林桂玉出具欠条一张，载明：今欠林桂玉62,000元，赖顺菊在借款人处签字。欠条出具后，赖顺菊未向林桂玉偿还借款本息。另查明，赖顺菊与卢凯于2002年3月1日办理结婚登记手续，于2016年6月13日办理离婚登记手续。上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，赖顺菊向林桂玉借款，有赖顺菊出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，林桂玉可以随时向赖顺菊主张返还借款。林桂玉主张赖顺菊返还借款本金62,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。赖顺菊向林桂玉出具的欠条中并未约定利息，借款后赖顺菊没有支付过利息，且林桂玉没有证据证明双方口头约定了借款利息，故林桂玉要求赖顺菊按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林桂玉未举证证明欠条出具后向赖顺菊催讨借款的具体时间，故应当将林桂玉向法院起诉之日确定为赖顺菊逾期还款之日，此时开始计算资金占用期间的利息。本案借款发生于赖顺菊与卢凯婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢凯对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖顺菊、卢凯应于本判决生效后十日内返还林桂玉借款本金62,000元;并支付从2017年8月4日起，以本金62,000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清时止。二、驳回林桂玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由林桂玉负担523元，赖顺菊、卢凯负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 檀 飞二〇一七年九月十九日书记员 郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初151号原告：张有钢，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告张有钢与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。张有钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计105204.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，后转往武汉市第一医院住院68天后出院。2017年2月24日，经湖北明鉴法���司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故伤残十级，伤后误工期为150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告张有钢系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任��，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张有钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员 郭 辉二〇一七年九月七日书记员 李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执490号申请执行人：李连学。被执行人：池俊宝。申请执行人李连学与池俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）冀0822民初3289号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李连学向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人池俊宝已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3289号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年九月五日书记员  王越
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初945号原告：李有彬，男，1987年6月1日出生，汉族，自由职业现住邢台市威县。委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。被告：沈辉，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地邢台市广宗县，现住邢台经济开发区。被告：彭君惠，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍地邢台市广宗县，现住邢台经济开发区。第三人：邢台创想房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁路131号，组织机构代码55769486-3。法定代表人：栗巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丙忠，男，1974年5月18日出生，现住邢台市桥西区。原告李有彬与被告沈辉、彭君惠、第三人邢台创想房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李有彬于2017年9月28日向本院提出撤回对被告沈辉、彭君惠、第三人邢台创想房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告李有彬提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有彬撤回对被告沈辉、彭君惠、邢台创想房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费130元、保全费4770由原告李有彬负担。审判员  李依娥二〇一七年九月二十八日书记员  王若颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3758号原告杨天成，男，1983年7月14日出生，满族，无业，住承德市双桥区，被告马德志，男，1984年10月14日出生，满族，无业，住承德市双桥区，本院于2017年9月12日受理了原告杨天成诉被告马德志民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨天成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨天成撤回对马德志的起诉。案件受理费724.00元，退还原告362.00元，由原告承担362.00元。审判员  王亚娟二〇一七年九月二十六日书记员  冯婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3763号原告（反诉被告）胡言芹，女，1965年2月16日生，汉族，个体，现住扶余市。委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系公司经理。住所地扶余市三岔河镇东北街德卡新城。委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。原告胡言芹诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡言芹无正当理由未按期足额补交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下；一、原告胡言芹诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由反诉原告负担50元，剩余50元由本院退还反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司。审 判 长  魏红尘审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终519号上诉人（原审被告）：静某。法定代表人：祁某，该站站长。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。静某因其与杨某健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。静某上诉请求：撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初440号民事判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实及理由：1.本案杨某主张其因掉入检查井受伤的证据不足。一审中杨某仅提供了两名与其同村有利害关系的证人的证言，且对事实陈述不清。2.静某不存在管理过失情形。该检查井现已移交当地村委会管理使用，且检查井盖系被他人盗窃，侵权人应当是第三人。3.杨某具有完全民事行为能力，行走时不小心，具有重大过失，其损失应由其自己承担。4.静某承担责任有违法律公平和社会公正。杨某辩称，同村村民不存在利害关系。无证据证实涉案的检查井交由静宁县甘沟乡牡丹村管理。检查井盖丢失就是静某管理不当造成。本案中杨某不存在过失。故一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、要求静某赔偿杨某医疗费4142.60元、误工费18248.04元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费340元、残疾赔偿金13872元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计45328.40元。一审法院认定事实：2016年6月13日下午，杨某和马便便、马国霞在村内道路行走时，杨某不慎掉进道路上一个没有井盖的自来水检查井，掉落时杨某的胳膊撑在检查井的井边上，致杨某受伤。杨某受伤后被送到静宁县人民医院住院治疗。经检查杨某的伤情为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、胸腔积液。住院22天。花医疗费4142.60元。审理中，杨某提交甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定杨某的伤残等级为十级，静某提出异议，并申请重新鉴定。后依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对杨某的伤残等级进行重新鉴定。静某预交重新鉴定费3500元。2017年4月21日，甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴【2017】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定杨某的伤残等级为十级，杨某无异议，静某对真实性和客观性亦无异议，予以认定。杨某提交鉴定费票据1张，交通费票据11张，静某无异议，故对杨某重新鉴定花鉴定费3000元、交通费370.10元予以认定。关于杨某的损失数额：1、医疗费。根据杨某提交的静某无异议的医疗费票据，杨某所花医疗费为4142.80元。2、误工费。杨某的误工时间为172天，误工费依法计算18142.56元。3、护理费。杨某主张的护理费1265.76元符合法律规定，予以认定。4、住院伙食补助费。杨某请求的住院伙食补助费480元符合法律规定，予以认定。5、营养费。杨某请求的营养费480元符合法律规定，予以认定。6、残疾赔偿金。杨某请求的残疾赔偿金13872元符合法律规定，予以认定。7、鉴定费。根据杨某提交的鉴定费票据，鉴定费认定为4500元。8、交通费。杨某主张的就医期间的交通费偏高，根据实际确定为160元，重新鉴定所花交通费370.10元，合计530.10元。9、精神损害抚慰金。杨某的受伤没有造成杨某严重的精神损害，对杨某主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，杨某的损失合计为43413.22元。一审法院认为，静某是依法设立的水利工程管理与供水服务工作的法定机关，履行水利工程运行管理和维修养护下达、水量调配、水质监控、水表校验等法定职责，依法负责杨某所在村内自来水检查井的管理与维护。该检查井造成杨某的人身损害，静某作为管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。杨某作为完全民事行为能力人，在白天行走时对自身安全未尽到合理的注意义务导致其受伤，存在过错，可以减轻静某的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：杨某的损失医疗费4142.80元、误工费18142.56元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金13872元、鉴定费4500元、交通费530.10元，合计43413.22元。由静某赔偿60%，即26048元。（含静某已支付的3500元）（限判决生效后三十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，杨某负担40元，静某负担60元。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点是杨某受伤的事实认定与责任承担问题。1.杨某受伤经过，除其本人陈述外，有两名与其同村的证人出庭作证。上诉人静某对杨某受伤经过提出质疑，但未提出相反证据支持其主张。静某上诉称涉案检查井已移交当地村委会管理，亦无证据证实其说法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。２.《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案检查井盖丢失并导致杨某受伤，静某不能证明其尽到了管理职责，应当承担侵权责任。杨某对自身安全未尽到合理的注意义务存在一定过错，亦应承担相应的责任，故一审判决责任划分正确。另，一审法院对鉴定意见所参照的标准未严格审查，但当事人并未就此提出上诉，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由静某承担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年九月十一日书记员白晓伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3839号原告：郝景瑞，男，生于1971年6月2日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。被告：董孟河，男，生于1974年12月21日，汉族，住济南市长清区。被告：靖法喜，男，生于1965年4月8日，汉族，住济南市长清区。被告：孔令夫，男，生于1979年1月2日，汉族，住济南市长清区。被告：董萌萌，男，生于1990年4月4日，汉族，住济南市长清区。原告郝景瑞与被告山东长辰建筑安装有限公司、董孟河、靖法喜、孔令夫、董萌萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郝景瑞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝景瑞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝景瑞撤回起诉。案件受理费8332元，减半收取计4166元，由原告郝景瑞承担。审 判 长  袁海燕审 判 员  齐笑寒人民陪审员  闫树桐二〇一七年九月二十日书 记 员  张 琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执386号申请执行人：济宁市兖州区天龙化工机电有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇。法定代表人：龚留修，职务董事长。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。法定代表人：解丕军。职务董事长。本院在执行申请执行人济宁市兖州区天龙化工机电有限公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人执行案件太多，被执行人银行账户、动产已被他案冻结、查封，房地产已作抵押，因涉及工人工资等，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序。被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执682号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：江新生，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李晓燕，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人江新生、李晓燕计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费60000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2477号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执541号之三申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人车纯秀，女，1977年1月29日出生，现住淄川区。被执行人梁宝宝，男，1977年6月27日出生，现住淄川区。被执行人国洪钰，男，1974年2月8日出生，现住淄川区。被执行人李秀霞，女，1965年4月9日出生，现住淄川区。被执行人杜晓琳，女，1990年6月4日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与车纯秀、梁宝宝、国洪钰、李秀霞、杜晓琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初129号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化。2016年11月9日因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2012年至今周至县卫生监督所监督二科对李某某、郑某某、郭某某、宋某某、杜某某等5名非法行医人员进行过3次及3次以上的行政处罚。王某某明知“非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”涉嫌非法行医罪，应该移送给公安机关处理，以罚代刑仍从未将上述5名非法行医人员移送公安机关处理立案侦查。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某以罚代刑，不移交非法行医刑事案件五宗，致使犯罪嫌疑人继续进行非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某某自2012年成立以来一直担任周至县卫生监督所监督二科科长，打击非法行医工作由该科负责。2012年以来，周至县卫生监督所监督二科对李某某、郑某某、郭某某、宋某某、杜某某等5名非法行医人员进行过三次及三次以上的行政处罚。被告人王某某明知非法行医被卫生行政主管部门行政处罚两次以后，再次非法行医即涉嫌非法行医罪，应当移送司法机关追究刑事责任，但被告人王某某作为该科的主要负责人，以罚代刑，从未将上述五名非法行医人员移送公安机关立案侦查。证实以上事实的证据有：一、书证（1）宋某某非法行医材料。证明宋某某没有医生执业证，属于非法行医，已被本院以非法行医罪判处刑罚。（2）郑永华非法行医材料。证明郑某某没有医生执业证，属于非法行医，已被本院以非法行医罪判处刑罚。（3）李某某非法行医材料。证明李某某没有医生执业证，属于非法行医，已被本院以非法行医罪判处刑罚。（4）杜某某非法行医材料。证明杜某某没有医生执业证，属于非法行医，已被本院以非法行医罪判处刑罚。（5）郭某某非法行医材料。证明郭某某没有医生执业证，属于非法行医，已被本院以非法行医罪判处刑罚犯罪。（6）周至县卫生监督所非法行医相关资料、规定。（7）周至县卫生监督所会议记录、打击非法行医专项整治行动实施方案等材料。（8）周至县卫生监督所《陕西省当场处罚收据》票本。（9）周至县公安局接受移送案件情况材料。（10）卫生局出具张扬民、高葆宏等10人没有《医疗机构执业许可证》属于非法行医的证明材料。（11）被告人户籍证明情况。证明被告人王某某的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。二、证人孟某某、胡某某、李某甲、高某某等证言。三、被告人王某某的供述与辩解。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某作为行政执法机关的具体负责人，明知李某某等五人非法行医经两次行政处罚后继续进行非法行医已经涉嫌犯罪，应当移交司法机关追究刑事责任而故意不予移交，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第四百零二条规定的徇私舞弊不移交刑事案件罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵凌雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执888号申请执行人：临邑裕隆化工有限公司。法定代表人：钟孝卫，总经理。住所地：临邑县经济开发区临武路北侧。被执行人：窦奎军，男，汉族，1968年1月20日出生，住山东省临朐县。本院在执行临邑裕隆化工有限公司与窦奎军买卖合同一案中，于2017年9月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦奎军银行存款378546元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年九月三十日书记员  张凯云
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1296号上诉人（原审被告）莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧天溢嘉园。统一社会信用代码：91350302789044325Y。法定代表人：黄扬和，该公司经理。委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）黄建新，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司因与黄建新侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第4514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、本案一审开庭时上诉人的第一点答辩意见是本案已超过诉讼时效，但一审法院没有当庭评判或释明，也没有引导当事人就此重新举证，一审判决书没有对是否超法定时效作回应；2、2016年2月22日，上诉人向一审法院提交《现场勘查申请书》，2016年3月17日，上诉人向原审法院提交《调查取证申请书》，在历次的质证笔录、开庭笔录和原审判决书中都没有得到原审法院的回应。而上述二个问题是认定本案事实特别是上诉人行为有无造成被上诉人房屋全部无法使用的关键。原审法院审判程序违法并可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4514号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司预交的二审案件受理费802.1元予以退回。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一七年九月一日书记员  潘 丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督3号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司被申请人：崔相勋本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督3号支付令，限令被申请人崔相勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月7日（2017）吉0202民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李宏轶书记员  吴亚其二〇一七年九月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更133号罪犯田杰，男，1968年8月18日出生，汉族，中专文化，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年2月16日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯田杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月15日至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  周金星审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  唐彩虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执962号申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余渐富，董事长。被执行人：冯立琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人安徽省南翔贸易（集团）有限公司与被执行人冯立琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0811民初1589号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯立琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人冯立琴有银行存款917186元。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年九月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执740号申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，住烟台市福山区。被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伯南银行存款1160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月十一日书记员  王晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执765号申请人:胡普胜,男,1986年10月5日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵华金矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市劳动新村。本院在执行申请执行人胡普胜与被执行人铜陵华金矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵华金矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵华金矿业有限责任公司存款14484.70元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初668号原告:肖火香，女，1973年12月24日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初528号原告：关春艳。原告：关国栋。原告：关国源。被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院。本院在受理原告关春艳、关国栋、关国源与被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关春艳、关国栋、关国源撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年九月二十五日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4961号原告顾洪爽，住吉林省前郭尔罗斯蒙古组自治县。被告包健龙，户籍地吉林省公主岭市。现住吉长春九台经济开发区卡伦工业园北区丙甲三路南长春市。原告顾洪爽与被告包健龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾洪爽到庭参加诉讼、被告包健龙未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾洪爽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款20692元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年给长春市胜达丰钢结构有限公司制作钢结构的过程中，雇佣原告从事焊接工作，共欠原告工资款人民币20692元，此款经原告多次催要，被告于2017年7月1日给原告出具了欠工资款欠条一枚。此款被告以各种理由推脱，拒绝给付，侵害了原告的合法权益，现原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁决。包健龙未到庭，无辩论发言。本院经审理认定事实如下：包健龙自2016年7月1日起雇佣顾洪爽为其从事电焊工作，双方约定日工资120元/天。2016年10月份开始，双方协商��顾洪爽的工资涨140元/天，顾洪爽一直在包健龙处工作至2016年12月份。2017年7月1日，包健龙为顾洪爽出具欠条一份，欠条载明：包健龙欠顾洪爽2016年7月-2016年12月工资20692元。包健龙至今未偿还此款，现顾洪爽诉至法院，主张权利。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系成立，有被告为原告出具的欠条在卷为凭。原、被告双方未约定还款时间，现原告主张权利，被告应及时还款。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告包健龙于判决生效之日立即偿还原告顾洪爽欠款20692元。案件受理费317元，减半收取计158.5元、邮寄费200元由被告包健龙承担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年九月十八日书记员  赵 炎
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初73号原告：梁甫胜，男，汉族，1957年1月12日生，住南昌市青云谱区，被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。法定代表人：章克亮。本院在审理原告梁甫胜诉被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁甫胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁甫胜负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月六日书 记 员  吴 艳
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1146号上诉人（原审被告）：兰钱，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：胡财明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人兰钱因与被上诉人胡财明民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰钱、被上诉人胡财明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰钱的上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项判决；2.判决本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在对案件的事实未了解清楚，且在被上诉人证据不充分的情况下作出该案的判决。首先，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人之所以会向被上诉人出具借条仅仅是因为上诉人与被上诉人在2014年10月20日签订租赁协议中约定，上诉人需向被上诉人缴纳40,000元的租赁房屋的押金，但由于当时上诉人没有足额的钱缴纳，才于2015年6月16日在双方的协商下，由上诉人出具40,000元的借条，来作为上诉人需继续向被上诉人缴纳押金的保证，但是并没有发生实际的借款；其次，上诉人委托第三人张萍分别在2015年8月3日以及2015年9月8日，向被上诉人补足上诉人所欠的押金40,000元，双方已经不存在任何经济纠纷；最后，被上诉人在一审庭审中仅向法院提交了一份借条，但是上诉人在庭审过程中并未承认收到被上诉人所称的借款，法院在未查实借款是否实际发生的情况下即判决上诉人还款，严重损害上诉人的合法利益。胡财明答辩称，40,000元借款是真实的，与租赁合同无关。胡财明向一审法院起诉请求：判令兰钱偿还本金40，000元整及利息，并承担案件受理费。一审法院认定事实：兰钱是否收到胡财明出借的款项40,000元？胡财明出示证据《借条》一张，兰钱认可该《借条》系其本人书写。兰钱系完全民事行为能力的人，如兰钱仅仅向胡财明出具了借条，胡财明并没有将借款支付给兰钱，兰钱从2015年6月16日出具该《借条》后至今近二年时间并没有向胡财明索要回借条或者要求胡财明支付其所借款项，显然不符合常理。故应认定胡财明向兰钱支付了借款的事实。一审法院认为，兰钱向胡财明借款40,000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，兰钱应向胡财明支付借款。胡财明主张的借款利息，从兰钱出具的借条看，该借条未约定利息，也未约定借款期限，在庭审中胡财明亦表示未约定利息。胡财明诉称的当年年底归还，没有证据证实；该借条并没有约定利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，胡财明主张利息，不予支持。综上所述，胡财明诉讼请求的借贷事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，主张利息证据不足予以驳回。兰钱的辩解理由不充分且证据不足，予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、兰钱在本判决生效后五日内向胡财明偿还借款本金人民币40,000元。二、驳回胡财明的其他诉讼请求。本案二审中，上诉人向本院提交了证人黄金海、周友虎书写的情况说明及上诉人与证人的微信记录截图，拟证明上诉人与被上诉人在签订租赁合同时因资金不够，上诉人暂缓给付被上诉人押金40,000元。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据与本案没有关联性，黄金海和周友虎都与上诉人存在利害关系且并不在场，对其真实性有异议，并且无法达到上诉人的证明目的。本院审查认为，上述证据因证人未出庭作证，且证人与上诉人有利害关系，对此证据本院不予采信。另查明上诉人于2015年8月3日以及2015年9月8日分别通过其会计张萍和本人分五次向被上诉人转账支付40,000元，被上诉人认可收到此款。其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被上诉人应当就民间借贷法律关系的成立承担举证责任，本案中被上诉人仅提供借条而未提交证据证明其向上诉人交付了40,000元借款，并不足以认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立。对这40,000元借款，上诉人称系欠被上诉人的押金而出具的借条，并未实际支付款项，被上诉人称不欠押金，借款系单独成立。在双方对借贷各持己见的情况下，即使借贷关系成立，上诉人在出具借条后分五次向被上诉人支付款项40,000元，被上诉人不能准确说出收到该40,000元款项的性质，应当认定上诉人的转款系支付涉案借条上所载明的款项，已经向被上诉人偿还了借款。一审认定事实有误，本院对此予以纠正。综上，上诉人兰钱的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1599号民事判决；二、驳回被上诉人胡财明的诉讼请求。一审案件受理费460元，由被上诉人胡财明承担。二审案件受理费460元，由被上诉人胡财明承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年九月十四日书记员 陈 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢244号之二申请执行人：广州市浩纬电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号907房。法定代表人：张晓雪，总经理。委托代理人：陈霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州硕曜达照明工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区宸悦路26号保利叁悦广场B座810-812，组织机构代码67778774-9。法定代表人：马传哲，总经理。关于广州市浩纬电子科技有限公司（以下简称“浩纬电子公司”）与被执行人广州良业照明工程有限公司（以下简称“良业照明公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据本院已生效的(2015)穗黄法民二重字第2号《民事判决书》确定：被执行人良业照明公司于判决生效之日起七日内向申请执行人浩纬电子公司支付货款1389120元及逾期付款违约金。因被执行人良业照明公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日以(2017)粤0112执1264号案立案执行，同年7月18日终结本次执行程序。2017年8月14日申请执行人申请恢复执行，本院以(2017)粤0112执恢244号案立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人良业照明公司的银行存款71290元,后调查发现被执行人良业照明公司于2017年6月19日在工商管理机关将其企业名称变更为“广州硕曜达照明工程有限公司”(以简称“硕曜达照明公司”)，本院于同年9月8日裁定将被执行主体变更为更名后的硕曜达照明公司为本案被执行人。现申请执行人与被执行人硕曜达照明公司共同协商，自行达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、由于被执行人良业照明公司已更名为第三人硕曜达照明公司，本案将被执行人良业照明公司变更为硕曜达照明公司，良业照明公司所应履行义务全部转由硕曜达照明公司负责履行；二、重新确认本案应履行的债务为货款1389120元，该款由硕曜达照明公司分期付款，分别于2017年9月8日支付第一期60%货款833472元(已支付完毕)，剩余40货款555648元于2018年2月16日前支付完毕；三、申请执行人浩纬电子公司主动放弃对逾期付款违约金和迟延履行债务利息的追讨请求；四、申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案因申请执行人与被执行人双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢244号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十七日书 记 员  王思峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：毛晨权，男，1954年11月24日出生，汉族，系杨晓红配偶，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都惠友工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道武青西三路2号。法定代表人：王宗柏,该公司董事长。再审申请人杨晓红因与被申请人成都惠友工程机械设备有限公司（以下简称惠友公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓红申请再审称，本案二审判决适用法律错误。1.申请人在诉讼中提供的相关证据证明其并未退休，未享受国家规定养老保险待遇和退休金，其身份系国家技术干部，退休年龄为55周岁，退休日期是2018年10月9日。故现在申请人依然未达到国家规定的退休年龄。按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者享受养老保险待遇或领取退休金的条件是劳动者已退休，申请人未退休无法享受养老保险待遇和退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，申请人未享受国家养老保险待遇和退休金，不符合该法规定的劳务关系情形与劳动合同终止的条件。原审判决认定申请人即便应于50岁退休，但申请人并非退休人员。上述法律没有将超过法定退休年龄人员排除在劳动关系主体之外，未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，法律规定按劳务关系处理和终止劳动合同的条件是劳动者已依法享受养老保险待遇和退休金。已达法定退休年龄者劳动关系的认定，目前仍在工作的已达到法定退休年龄者，用人单位未依法参保以及欠缴、拒缴社保费，劳动者达到法定退休年龄后仍继续留用或者与其他单位聘用的，劳动者达到法定退休年龄后继续留用在原用人单位，可能重新签订了合同，也可能没有签订合同，是否适用法律规定，应以其是否享受基本养老保险待遇而判定。无论是否签订合同，都应认定为劳动关系或者事实劳动关系。二审判决以申请人已达退休年龄为由认定双方劳动关系于2013年10月9日终止，属适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。中铁十局集团第二工程有限公司《关于杨晓红内部退养的通知》证明双方在2013年10月9日至2015年1月6日之间存在劳动关系，而二审判决却认定双方2013年10月9日之前存在劳动关系。3.被申请人惠友公司在诉讼中认可其与申请人自2008年5月4日起建立劳动关系，劳动关系终止时间是2015年1月6日。被申请人为申请人缴存社保、医保和失业保险、存在年休假制度，制定了对申请人的岗位责任制、赔偿制度等劳动管理制度，按库管岗位发放劳动报酬。证明申请人符合(劳社部发(2005)12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的具备劳动关系的特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，申请人无需就双方存在的劳动关系再举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，二审判决应据此依法对双方续存的劳动关系予以确认。二审判决对案涉劳务合同的认定不属于法律规定认定的范围。二、被申请人惠友公司侵占申请人利益。申请人自2008年5月4日至2015年1月6日入职惠友公司期间，存在公休日、法定节日加班，以及未休年休假的情形，被申请人未支付过加班工资，且每月不足额支付工资，还无理由扣发工装费和2013年三季度提成工资，长期违法随意侵犯申请人的劳动权益，致使申请人不得不离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条等法律规定，被申请人应依法支付经济补偿金及相应赔偿金。杨晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，杨晓红自1997从中铁十局集团第二工程有限公司下岗，2008年5月4日入职惠友公司。因法无明文规定禁止劳动者与多家用人单位建立劳动关系，故杨晓红下岗后与原单位的劳动关系依然存在。其与惠友公司于2008年5月4建立的劳动关系也合法、有效，双方签订的相关劳动合同对双方具有约束力。但就杨晓红与上述二用人单位中的关系及其身份、待遇等权利、义务问题，应依据劳动权利、义务的相对性，以及双方客观主体情况、劳动合同约定等确定。劳动者原用人单位的相关规范性文件效力、身份及待遇等并不当然及于新用人单位。依据平等、自愿、公平原则，杨晓红下岗后所在原单位的相关文件效力及身份不及于惠友公司。因此，确定杨晓红在惠友公司的身份，应以惠友公司的相关规章制度及杨晓红在该公司具体岗位、职务等确定，包括退休年龄。本案中，杨晓红提交相关证据，拟证明其在原单位中铁十局集团第二工程有限公司系技术干部身份，但不能表明该身份效力及于惠友公司。惠友公司提交工商登记表明其系非国有企业，并无国有干部及工人之分。原审判决认定杨晓红于2013年10月9日年满50周岁，与惠友公司之间的劳动关系依法终止并无不当。根据双方劳动关系终止时间和杨晓红提起仲裁时间，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定，杨晓红本案相关诉讼请求已超过仲裁时效。故对杨晓红关于惠友公司是否应当支付经济补偿金、加班工资等主张，依法不予支持。杨晓红的再审申请，理由不充分，于法无据。综上，杨晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓红的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年九月十二日书记员 李新华
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2607号原告：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1455号。负责人：汪国良，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏志，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街12号。法定代表人：隋大伟，董事长。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）与被告吉林市购物时代广场有限责任公司（以下简称时代公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人陈鹏志、刘扬威、被告时代公司的委托诉讼代理人路景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、时代公司向长城公司赔偿其自2014年1月1日起至2017年1月1日止三年期间因非法占用长城公司房产对长城公司造成的房租损失4199091元，评估费67194.55元，两项合计4266285.55元；2、本案诉讼费由时代公司承担。事实和理由：长城公司依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院判决书申请强制执行，吉林市中级人民法院于2013年11月25日依法委托吉林省金石拍卖有限责任公司，拍卖被执行人所有的位于吉林市时代购物广场，产权证号：吉林市房权证船字第**号，坐落船营区xx号，5层及产权证号：吉林市房权证船自第**号，坐落船营区xx号，6层房屋。2013年12月27日公开拍卖，长城公司以6666万元自愿接受以上拍卖物。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民执字第35-1号执行裁定书裁定上述拍卖物更名为长城公司所有。上述两处房产在时代公司商场内，一直由时代公司占用并管理。长城公司于2016年向吉林市中级人民法院起诉时代公司返还原物并赔偿损失200万元，诉讼过程中，吉林市中级人民法院委托吉林市瑞恩资产评估有限公司对上述房产2014年1月1日至2017年1月1日应发生的租赁费用进行评估鉴定，经评估，三年房租损失数额为6199091元，发生评估费用67194.55元。2017年6月22日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初162号判决，判令时代公司返还原物并赔偿长城公司房租损失200万元。现长城公司认为，经评估鉴定，时代公司非法占用期间给长城公司造成的房租损失为6199091元，现尚有4199091元损失未审理并予以保护，故请求赔偿自2014年1月1日起至2017年1月1日止三年期间因非法占用长城公司房产对长城公司造成的房租损失4199091元及评估费用。时代公司辩称：本次起诉属于重复诉讼，应裁定驳回。吉林市中级人民法院第162号判决，长城公司起诉与本案诉讼请求相同，中院判决200万元，评估报告结果出现后长城公司未增加诉请，亦未提出鉴定费请求，应视为对部分租金的放弃，故应裁定驳回起诉。长城公司申请执行，作出裁定后，但至今没有执行终结，目前房屋产权没有变更，故主张物权保护没有事实依据。占有期间占有保护诉讼时效期间为一年，占有期间产生的租金，租金保护诉讼时效为一年，本案超过法律规定时间。时代公司占有使用房屋基于合同关系，为有理由使用。综上，本案应裁定驳回起诉。审理查明：吉林市中级人民法院在执行吉林省高级人民法院（2007）吉民二初字第16号案件过程中，于2013年12月30日作出（2013）吉中执字第35-1号执行裁定书，裁定：将吉林市荣达仓储超市有限责任公司所有的产权证号为吉林市房权证船字第**号，坐落于船营区xx号吉林市时代购物广场5层，建筑面积为2436.51平方米的商业服务房地产及吉林市英伟实业有限责任公司所有的产权证号为xx号，坐落于船营区xx号，吉林市时代购物工程6层，建筑面积3440.64平方米的商业服务房地产更名为中国长城资产管理公司长春办事处所有。2016年10月17日，吉林市中级人民法院立案受理长城公司诉时代公司物权保护纠纷一案，长城公司提出的诉讼请求为：1、判令时代公司腾迁占用长城公司的位于吉林市船营区xx号时代购物广场5、6层商业房产；2、判令时代公司向长城公司赔偿非法占用期间对长城公司造成的损失200万元；3、本案诉讼费由时代公司承担。该案件审理中，经长城公司申请，吉林市中级人民法院委托吉林市瑞恩资产评估有限公司对2014年1月1日至2016年12月31日期间涉案房产的租金损失进行鉴定，该评估公司于2017年4月10日作出吉市润恩评报字（2017）第007号《资产评估报告》，结论为2014年1月1日至2016年12月31日涉案房产的租金损失为6199091元，长城公司花费评估费用为67194.55元。吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初162号民事判决书，判决确认事实：2016年12月27日，经吉林省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司长春办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，判决主文：一、时代公司于本判决生效之日起三十日内向长城公司返还坐落于船营区xx号吉林市时代购物广场5层，产权证号为吉林市房权证船字第**号，建筑面积2436.51平方米及6层，产权证号为xx号，建筑面积3440.64平方米的商业服务房产；二、时代公司于本判决生效之日起十日内赔偿长城公司损失200万元。案件受理费385100元，由时代公司负担。现该判决已生效。庭审中，长城公司称：在（2016）吉02民初162号案件审理中，其诉讼请求未有增加、变更，亦未向吉林市中级人民法院提交评估费票据。认定上述事实的证据有：执行裁定书、民事判决书、资产评估报告、评估费发票、民事起诉状。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司因返还时代购物广场5、6层房产并赔偿租金损失一事已经向吉林市中级人民法院起诉，该院已作出（2016）吉02民初162号生效判决，判决时代公司向长城公司返还时代购物广场5、6层房产并赔偿租金损失200万元。现长城公司要求时代公司赔偿其租金损失，该请求已在（2016）吉02民初162号案件中予以审理，本院认为，本次起诉当事人与上述生效判决当事人范围相同，诉讼标的及诉讼请求包含在上述生效判决中，此次起诉构成重复起诉，应予以驳回。另，对于其主张时代公司赔偿评估费问题，《诉讼费交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。本案中作为申请费的评估费，亦属于吉林市中级人民法院（2016）吉02民初162号案件的诉讼费用范畴，不应作为单独的诉讼标的提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费20465元予以退还。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 妍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1729号原告：原香桃。被告：李军军。原告原香桃与被告李军军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原香桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原香桃撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告原香桃负担。审 判 员 焦二龙二〇一七年九月二十五日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2258号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人王彩红，女，1985年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位0元，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01339号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月七日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4137号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李万权，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李万权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员 向 红二〇一七年九月四日书记员 段辉镜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2594号申请执行人张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人，。被执行人段雄伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1969号民事判决书，责令被执行人段雄伟向申请执行人张峰偿还借款本金73万元及利息。承担案件受理费5550元，执行费9760元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初34号原告宝鸡中能长城电气开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码9161030105694799XC。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告西安兴远电器厂，住所地西安莲湖区，统一社会信用代码916101046281362372。法定代表人鲍晋莉，总经理。原告宝鸡中能长城电气开关有限公司诉被告西安兴远电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤德到庭参加了诉讼，被告西安兴远电器厂经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日、同年9月27日，原、被告签订了两份《产品购销合同》约定原告向被告供应固定式断路器（产品明细详见合同），货到一周内付清全部货款，原告按约定履行了合同义务，货款共计36300元，原告已开具增值税专用发票，被告向原告支付了货款21300元，尚欠15000元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年8月23日、同年9月27日，原、被告签订了两份《产品购销合同》约定原告向被告供应固定式断路器（产品明细详见合同），货到一周内付清全部货款，原告按约定履行了合同义务，货款共计36300元，原告已开具增值税专用发票，被告向原告支付了货款21300元，尚欠货款15000元，原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，被告应当支付相应的价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安兴远电器厂于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡中能长城电气开关有限公司货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告西安兴远电器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宝成人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 叶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4357号原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文科，该公司员工。被告：合肥新广贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市三里庵淠河路2号。法定代表人：洪祖广，该公司总经理。本院在审理原告河南通冠机械租赁股份有限公司与被告合肥新广贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月五日书记员 杨玉洁