wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣0827执98号之二申请执行人遂川县金元小额贷款有限公司遂川县泉江镇鲤鱼沿江路某某平房,组织机构代码:58402XXXX。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人遂川县某某长青毛竹开发林场，住所地：遂川县某某镇安子前村长岭，组织机构代码：79948XXXX。负责人：方某某，该厂投资人。被执行人方某某，男，汉族，1965年11月18日，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县，本院于2014年5月28日立案执行遂川县金元小额贷款有限公司申请遂川县某某长青毛竹开发林场、方某某、肖某某借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）遂民二初字第36号民事判决书，被执行人遂川县某某长青毛竹开发林场、方某某、肖某某应支付申请人遂川县金元小额贷款有限公司案款632896元，承担执行费8728.96元。本院已执行0元,尚有632896元未执行。本院在执行过程中，通过查找银行存款、车辆等信息未能发现被执行人有其他可供执行财产，林场由其他案件在处置，届时可参与分配。现因被执行人遂川县某某长青毛竹开发林场、方某某、肖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）遂民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月一日书记员  谢发亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保243号之一申请人：丁堂洪，男，汉族，1969年6月6日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：郭鼎轩，男，汉族，住址：天津市塘沽区。申请人丁堂洪于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳50000元保证金申请解封。本院经审查认为，被申请人已缴纳50000元保证金,并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年九月十一日书记员  丁保全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更250号罪犯岩扁，男，1975年5月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年9月12日作出（2014）海刑初字第199号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终570号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小雨，女，27岁（1990年6月26日出生）;因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）房海，男，42岁（1974年11月25日出生）;因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭小雨、房海犯职务侵占罪一案，于2017年6月23日作出（2016）京0105刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人郭小雨、房海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭小雨、房海，并听取了被害单位北京融×有限公司的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人郭小雨和房海在网络上相识，后二人预谋利用郭小雨担任北京融×有限公司（以下简称“融×公司”）出纳的职务便利，将该公司账户的钱款转出。房海联系了出售公司账户的人员并实际出资，由郭小雨购买了三个公司账户。为应对郭小雨被融×公司发现，房海联系他人伪造了融×公司的银行账户对账单。2015年1月21日至2月8日间，郭小雨在位于北京市朝阳区的融×公司办公室等地，分多次将融×公司中信银行、民生银行账户内的资金共计人民币4455.43万元转入所购买的三个公司账户内，随后又将钱款转入房海提供的其他账户内，之后钱款被转入多个其他账户内并一并流转。后郭小雨逃往山东省青岛市，被告人房海为其提供住所进行躲藏。2015年4月30日，房海在青岛市被公安机关抓获，当天其协助公安机关抓获了郭小雨。公安机关在抓获郭小雨、房海时，起获了房海的笔记本电脑1台、手机3部，起获了郭小雨的手机2部，现移送在案。案发后公安机关起获了郭小雨放置在一健身房内的人民币20万元，现该20万元已发还融×公司。另，公安机关冻结了接收涉案款项的一些账户。一审法院认定上述事实的证据有：证人孙某1、罗某、李某1、李某2、郭某、孙某2、崔某1、崔某2、房某、梁某、高某、杨某、蓝某、刘某的证言、涉案账户交易清单、银行利息清单、银行交易记录、购房合同、收条、转账汇款记录、融×公司工商登记材料、营业执照、组织机构代码证、郭小雨工资和社会保险材料、郭小雨岗位职责说明、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、房海QQ的语音聊天记录、融×公司出具的情况说明、照片、到案经过、工作记录、身份证明、被告人郭小雨、房海的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人郭小雨、房海共同谋划，利用郭小雨的职务便利，将郭小雨所在单位的钱款转出据为己有，数额巨大，二被告人的行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人郭小雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以从轻处罚；被告人房海在侦查及审查起诉阶段有一定的认罪表现，当庭对为郭小雨提供接收款项账户的事实亦予以承认，其归案后协助公安机关抓获了郭小雨，系立功，对其所犯罪行依法从轻处罚。故判决：被告人郭小雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；被告人房海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月；责令被告人郭小雨、房海退赔人民币四千四百三十五万四千三百元，发还北京融×有限公司；在案被冻结账户，部分账户退回朝阳区人民检察院处理，其余账户中的存款用于发还北京融×有限公司。上诉人郭小雨的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人房海的上诉理由是：其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被害单位北京融×有限公司的诉讼代理人的代理意见是：一审对郭小雨、房海量刑畸轻，房海同时构成诈骗罪和传授犯罪方法罪，应当数罪并罚。在本院审理期间，上诉人郭小雨、房海、被害单位及被害单位的诉讼代理人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。经审核，一审判决所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于房海所提其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及被害单位的诉讼代理人所提房海同时构成诈骗罪和传授犯罪方法罪，应当数罪并罚的代理意见，经查，在案经一审庭审举证质证的被告人供述、证人证言、书证等证据证明，被告人房海与郭小雨事先合谋，并提供帮助，利用郭小雨的职务便利，将融×公司的钱款据为己有，房海、郭小雨的上述犯罪行为属于事先通谋的共同犯罪行为，应当依据刑法规定，以职务侵占罪共同犯罪追究二人刑事责任，故房海的上诉理由及被害单位诉讼代理人的代理意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭小雨、房海以非法占有为目的，利用郭小雨职务上的便利，将单位钱款非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。一审法院根据郭小雨、房海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故对于郭小雨所提原判量刑过重的上诉理由及被害单位诉讼代理人所提一审法院对郭小雨、房海量刑畸轻的代理意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭小雨、房海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  顾珊珊代理审判员  王海广二〇一七年九月七日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1713号原告：杨红梅，女，1967年12月29日生，汉族，湖北省武汉市人。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：许方辉、胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。原告杨红梅与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告杨红梅、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，其于1998年4月入职被告处，从事出租车驾驶员工作。被告提供运营车辆，发放工作服，原告须接受被告管理，按照被告要求进行培训、学习。被告为原告办理了统一的工作服、上岗证，原告以被告名义对外搭载乘客。被告向原告下达定额工作任务，原告向被告缴纳固定数额的运营收入后，按照多劳多得的原则，其余无论多少均作为工资分配给原告。被告代扣代缴个人所得税。双方虽然签订了承包经营合同，但符合劳动关系的特征，双方实质建立了劳动关系。2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告杨红梅不服裁决，诉至本院请求判令原告与被告自2003年8月至今存在劳动关系并补签劳动合同。原告杨红梅向本院提供如下证据：（一）证据1、被告工商登记信息。证据2、原告身份证明。上述证据证明双方的主体资格。（二）证据1、驾驶员管理手册。证据2、承包经营合同。证据3、2016年被告驾驶员服务质量违规责任标准。证据4、2016年武汉市客运出租汽车驾驶服务质量信誉考核标准。证据5、服务质量管理篇。证据6、机动车辆管理篇。证据7、劳动管理办公室主任职责、安全员职责、车管员职责。证据8、被告第二分公司应急救援机构及职责。证据9、2016年春节物资发放登记表。证据10、暂停服务牌。证据11、被告服务投诉处罚标准。上述证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的管理及奖惩制度，从事被告安排的有报酬的劳动。（三）证据1、承包经营合同，证明原告从事的工作是被告业务组成部分，双方建立劳动关系。（四）证据1、服务监督卡。证据2、工作服、手表。证据3、个人完税证明。证据4、社保缴纳明细。上述证据证明原告是被告公司员工。（五）证据1、行车证，证明生产工具由被告提供。被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，双方签订了承包经营合同，建立的是承包经营关系。被告主要是依据行业主管部门的要求，对原告进行约束。原告工作无须打卡，无须固定工作时间，完全由原告自行决定。被告按合同约定收取固定的承包费，车辆运营收益均由原告享有。双方并没有建立劳动关系。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据（一）真实性无异议。对证据（二）中证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11真实性有异议。对证据（三）真实性无异议，证明目的有异议。对证据（四）中证据1、证据3、证据4真实性无异议，证明目的有异议，对证据2真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据被告真实性无异议的证据，采信其真实性；原告所举部分系法律规定、行业主管部门规定，本身不属于证据；对原告证明目的不予采信。经审理查明，原告杨红梅从事出租汽车驾驶员工作，与被告签订了期限至2018年4月30日的承包经营合同，约定被告将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给原告，承包费每月5288元，其中包含了税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：本案中，原告驾驶出租车不需要接受被告公司的考勤管理，工作时间可以自由安排，纵然被告通过使用计价器等手段对原告进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定的，而非由出租车公司发放。且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故本院认为双方不构成劳动关系。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨红梅的诉讼请求。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹昌健审 判 员  高 翔人民陪审员  王 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  肖 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第835号申请执行人宋成林，男，52岁，汉族，现住五原县。被执行人温广占，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行宋成林申请执行温广占关于确认调解协议纠纷一案中，查明被执行人温广占暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民特29号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月二十六日书记员  李 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1358号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人何忠洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，被执行人王忠，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何忠洋、王忠借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2067号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1849号之一申请执行人钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。被执行人李智明，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾细曲，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人钱飞与被执行人李智明、曾细曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鲤民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应的利息,支付律师费人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保596号申请人：山东启航电器有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。被申请人：萍乡市恒信生态资源有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区大星管理处办公楼。被申请人：雷永伟，男，汉族，1971年5月28日出生，住江西省萍乡市。被申请人：吴红梅，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省萍乡市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷永伟、吴红梅的银行存款60万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  杜深付人民陪审员  高明星二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙立峰
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执233号之二申请执行人：濉溪县晨源奶牛养殖场，住安徽省濉溪县临涣镇沈桥村大庄一队，组织机构代码：684979087。法定代表人：王俊学，该养殖场总经理。被执行人：安徽曦强乳业集团有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路1号，机构代码：746757878。法定代表人：王平哲，该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县晨源奶牛养殖场与被执行人安徽曦强乳业集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽曦强乳业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行安徽曦强乳业集团有限公司在中国农业银行淮北相中支行、账号为12×××45的银行存款448107元。本裁定立即执行。审判员 袁 涛二〇一七年九月九日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初18214号	原告深圳新宙邦科技股份有限公司。	法定代表人覃某某，该公司董事长。	委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。	被告深圳市金和能电池科技有限公司。	法定代表人陈某。	被告陈某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳新宙邦科技股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市金和能电池科技有限公司、陈某所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳新宙邦科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：深圳新宙邦科技股份有限公司，开户行：xx银行，账号：xx）作为担保。	本院认为，原告深圳新宙邦科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、查封、扣押、冻结被告深圳市金和能电池科技有限公司、陈某所有的价值xx元的财产。	二、冻结原告深圳新宙邦科技股份有限公司银行存款xx元（户名：深圳新宙邦科技股份有限公司，开户行：xx银行，账号：xx）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 郑 丽	二〇一七年九月二十五日	书记员 朱宏谊
山东省巨野县人民法院执行��定书（2017）鲁1724执恢146号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。被执行人王冰,男,1978年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王涛,男,1975年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王光爱，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王光义，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王兴振，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王德爱，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王光镇，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王冰、王涛、王光爱、王光义、王兴振、王德爱、王光镇借款合同纠��一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2013）巨商初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6243号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，总经理。委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市梧桐丽景。被告：李志成，住伊宁市。原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。审判员  李祥民二〇一七年九月十八日书记员  王 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1048号之二申请执行人方某某。被执行人吴某。申请执行人方某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。权利人方某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某偿还借款60000元及利息。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人吴某在武汉供电变压器修造有限公司工资收入8000元，并继续扣留被执行人吴某在武汉供电变压器修造有限公司工资收入52800元。（自2017年9月起每月扣留其工资2000元至扣满止），申请人方某某领取该款后书面同意撤销本次执行程序。本院认为，执行人方某某申请撤销（2017）鄂0116执1048号案件的执行。该案执行完毕，应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月十七日书记员  张鸿志
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执240号申请执行人李某,男,汉族。被执行人崔某某,女,汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某某婚约财产纠纷的（2017）陕0525民初160号民事判决书一案中，申请执行人向我院提出要求终结该案本次执行的申请，称被执行人崔某某外出打工，去向不明，待被执行人回来后再申请恢复执行，暂要求终结该案本次执行，同时申请将被执行人崔某某纳入失信被执行人人员名单，我院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年九月四日书记员  王 哲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1059号之一申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：郑学强，系支行长。委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。被申请人：郑晓锋，男，汉族，1970年7月14日出生，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人郑晓锋申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1059号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）吉0122民督1059号支付令自行失效。申请费116.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。审判员  马宝海二〇一七年九月二十六日书记员  曹明秋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终688号上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，董事兼���经理。被上诉人（原审原告）：王大高，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：戴正义，福建凯捷律师事务所律师。原审被告：石火流金（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路473号401-B04单元。法定代表人：顾国民，总经理。上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人王大高及原审被告石火流金（厦门）资产管理有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。中经商品交易中心有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法驳回王大高的诉讼请求。事实和理由为：一、根据王大高与石火流金（厦门）资产管理有限公司签署的《客户协议》第十八条约定，争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。中经商品交易中心有限公司与石火流金（厦门）资产管理有限公司签署的《会员协议书》第九条亦明确约定争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。根据上述约定，本案应提交厦门仲裁委员会裁决。二、原审法院对本案无管辖权，应驳回原告王大高的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本案应提交厦门仲裁委员会裁决，原审法院无管辖权。本院经审查认为，中经商品交易中心有限公司并非《客户协议》的合同当事人，王大高也不是《会员协议���》的合同当事人。根据合同相对性原则，原审法院认定中经商品交易中心有限公司主张本案应根据《客户协议》和《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决缺乏依据，该认定并无不当。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人中经商品交易中心有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1081号申请执行人：张用勋，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉���，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用勋与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1311民初4503号民事判决，判决内容：被告赵胜学于本判决生效后十日内偿还给原告张用勋借款50000元及利息（以1.5万元为基数，自2015年4月8日起根据月利率1%计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2015年5月5日起根据月利率1%计算至实际给付之日止；以2.5万元为基数，自2015年7月5日起根据月利率1%计算至实际给付之日止）。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年九月二十九日书记员 陈浩东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。主要负责人:王卫东，该行行长。被执行人：林为湖，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈招弟，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与林为湖、陈招弟、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷(2016)闽0524民初467号民事判决书一案中，被执行人林为湖、陈招弟、福建安溪茶叶包装城有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行借款人民币2568041.31元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1504号罪犯刘会献，男，1980年9月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）邢刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘会献犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24756元。河北省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）冀刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘会献自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘会献在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘会献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘会献减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3537号申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：柳琴华，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：董向辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建省视通光电网络有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路1号，组织机构代码76619816-1。法定代表人:陈祥耀。被执行人：福建宇博软件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区标准厂房（张坂镇黄岭村），组织机构代码07742430-3。法定代表人:陈祥耀。本院在执行申请执行人许桂林与被执行人陈祥耀、柳琴华、董向辉、福建省视通光电网络有限公司、福建宇博软件有限公司民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十二日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4799号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：康晓静（被告胡志刚之妻），女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：万国平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张海燕（被告万国平之妻），女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张发，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：米秀琴（被告张发之妻），女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：葛才，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张凤云（被告葛才之妻），女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨凤江，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：彭秀丽（被告杨凤江之妻），女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘伟，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张蕾（被告刘伟之妻），女，1983年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告胡志刚、康晓静、万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判决被告胡志刚、康晓静偿还借款本金149990元及利息49378.16元，本息合计199368.16元，并继续支付2017年7月29日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日，原告与十二被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告胡志刚、康晓静授信金额150000元，授信有效期为2015年3月10日至2017年3月10日，并由被告葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾、万国平、张海燕、张发、米秀琴对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告胡志刚、康晓静向原告借款150000元，月息为9.0504‰。贷款依约发放，借款到期日为2016年3月5日。现贷款已到期，但被告未能按约定还款付息，被告葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾、万国平、张海燕、张发、米秀琴对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月29日，尚欠本金149990元及利息49378.16元，本息合计199368.16元。被告胡志刚、康晓静、万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告三座店支行作为贷款人，被告胡志刚、康晓静作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为150000元，授信有效期自2015年3月10日起至2017年3月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告胡志刚、康晓静作为借款人，被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年3月10日至2017年3月10日期限内，授信额度最高限额为150000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。同日，被告胡志刚、康晓静向原告贷款150000元，到期日为2016年3月5日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金149990元及利息49378.16元，本息合计199368.16元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡志刚、康晓静在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志刚、康晓静于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金149990元及利息49378.16元，本息合计199368.16元。2017年7月29日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告胡志刚、康晓静、万国平、张海燕、张发、米秀琴、葛才、张凤云、杨凤江、彭秀丽、刘伟、张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十四日书记员陈丽
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执336号申请执行人：成都东岭高新商贸有限公司，住所地成都市二仙桥东街12号。法定代表人：仝明科，该公司经理。被执行人：纳雍县宏炜煤焦矿产有限公司，住所地纳雍县水东乡。法定代表人：张晓帆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1512号民事判决书，责令被执行人纳雍县宏炜煤焦矿产有限公司支付申请执行人成都东岭高新商贸有限公司货款人民币291752元、承担案件受理费5193元及申请执行费4276.3元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经过财产调查，被执行人纳雍县宏炜煤焦矿产有限公司无银行存款、无房屋登记、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 王 琳审判员 何 睦二〇一七年九月四日书记员 张永国
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执921号申请执行人魏秋华，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人魏秋华与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏秋华向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10846号原告：刘彦军，男，汉族，1988年4月13日出生，住陕西省华县。委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：李妍，女，汉族，1982年4月20日出生，住西安市雁塔区。被告：岳钲为，男，汉族，1982年5月5日出生，住西安市雁塔区。第三人：陕西智逸实业有限公司。住所地，西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人：田军亚，该公司董事长。本院在审理原告刘彦军与被告李妍、岳钲为及第三人陕西智逸实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告刘彦军于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回起诉。本案案件受理费48340元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年九月六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督142号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人郭凤芹，女，1950年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人郭凤芹申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人郭凤芹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督142号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月七日书记员  毕凯凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初993号原告：付留彬，男，1965年4月出生，汉族，农民，户籍地河南省滑县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：张新阳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：董海涛，男，1973年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省松原市乾安县。原告付留彬与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付留彬及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告董海涛经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付留彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款62961元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日原告将其玉米卖给被告董海涛，价款为62961元。2016年5月20日被告董海涛为原告出具欠据一张，，被告后以各种借款推诿拒绝给付剩余款项，原告索要无果后，故诉至法院。被告董海涛未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及两名证人证言，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董海涛、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月初至2015年12月末，被告董海涛先后从大庆市让胡路区红骥牧场五连付留彬等多名村民处大量收购玉米，原告将其种植的80719斤玉米以每斤0.78元的价格出售给被告董海涛，总价款为62961元，被告于2016年5月20日为原告出具欠据一张，欠据记载拖欠原告玉米款62961元，董海涛在欠款人处签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明：欠据中书记载的“付刘宾”与本案原告付留彬为同一人。本院认为：被告从原告处购买玉米并欠玉米款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付玉米款62961元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董海涛于本判决生效后五日内给付原告付留彬玉米款62961元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1374元、公告费710元，由被告董海涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  麦云庆人民陪审员  赵 艳二〇一七年九月六日书 记 员  马思佟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12719号申请执行人：北京太阳湖渡假村有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟西300米平房。法定代表人：司全利。被执行人：中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清华东路5号北京学士居宾馆一层A房间。法定代表人：贠春记。本院在执行北京太阳湖渡假村有限公司与中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初74号原告：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园A区乐凯工业园，统一社会信用代码91340100784902132T。法定代表人：杨永宽，总经理。委托代理人：陈友宝，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：赵红，上海锦天成（合肥）律师事务所实习律师。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码914419000667017072。法定代表人：李艳飞，董事长。委托代理人：张卫星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐波克，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告合肥乐凯科技产业有限公司（以下简称乐凯公司）与被告东莞市卓能高分子材料有限公司（以下简称卓能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯公司委托代理人陈友宝、赵红，被告卓能公司委托代理人徐波克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐凯公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告货款1270294.25元及利息24866元（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月1日暂计算至2016年12月12日，款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乐凯公司是一家大型央企，2014年1月10日原告乐凯公司与被告卓能公司签订了《全年销售合同书》，约定原告向被告供应聚酯薄膜硬化膜等产品，被告提供对价，合同还就产品的规格、价格、型号等进行了约定，合同期限为2014年1月10日至2015年12月31日。在此期间双方又就每次交易签订了具体的采购合同，合同签订后原告按约按时按量履行了供货义务，截止2015年7月28日经双方对账确定，被告仍欠原告2256732.75元货款未付。后经原告多次催要，被告支付了一部分货款，经双方确认的2016年7月5日《对账函》反映，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告1270294.25元货款未付。原告多次催要，被告仍不支付，特诉至法院。被告卓能公司辩称：一、原告向我方提供的产品有质量问题，并未向我方告知，导致我方遭受严重经济损失，在行业中丧失了良好的信誉和交易记录，因此原告应就其违约行为向我方予以赔偿。本案中，原告隐瞒上述违约行为，只主张合同权利，却无视对应的义务，其诉讼请求无事实和法律依据；二、如上所述，原告向被告提供合格的产品，是其主张合同价款的基础，为了查明相关事实，被告向东莞市第二人民法院提起诉讼，（2017）粤1972民初7085号案件，请求法院依法查明原告产品质量问题及被告因此遭受的损失。因此，该案的审理结果是本案裁判的依据，根据相关法律规定，本案应该中止审理。经审理查明：2014年1月10日，原告乐凯公司与被告卓能公司签订了《全年销售合同书》，约定原告向被告供应聚酯薄膜硬化膜等产品，合同期限为2014年1月10日至2015年12月31日，付款方式现款，当年12月31日前将全年业务清零。双方之后的每次交易均签订了相应的采购合同，并就货款支付情况多次对账，2016年6月30日原告向被告发送对账函，载明被告欠货款1270294.25元，被告回复：金额无误，但由于贵公司产品质量问题，导致我公司经济严重受损，且尚未协商赔偿经济损失。后原告多次催要欠付货款，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、全年销售合同书、东莞市卓能高分子材料有限公司采购合同、辅助明细账、对账单、往来款项征询函、对账函、成品出库清单，被告提交的会议记录、成品出库清单、退货明细、原告报价单、扣款通知单、对账单、邮件及附件以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告采购货物，双方成立买卖合同关系。原告主张被告欠其货款1270294.25元未付，被告对该金额无异议，但辩称原告提供的产品存在质量问题给其造成严重经济损失要求从上述货款中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告已就货物质量问题另案诉讼，不能以此作为拒付本案货款的抗辩事由，对本案原告主张的欠付货款1270294.25元，被告应予支付。被告逾期付款，原告自双方对账次日2016年7月1日起按银行贷款利率主张利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告东莞市卓能高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥乐凯科技产业有限公司货款1270294.25元及利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16460元，由被告东莞市卓能高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲人民陪审员  方文忠人民陪审员  管怀庆二〇一七年九月十四日书 记 员  丁 玲附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9743号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2672号原告胡可彬，男，1992年07月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人陆云理的儿子。原告胡桂花，女，1994年06月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人陆云理的女儿。委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被告陈友情，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：牛玉彰，英德市法律援助处律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司，所在地：湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。负责人：梁志江，公司经理。原告胡可彬、胡桂花诉被告陈友情、中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可彬、胡桂花的委托代理人张学军，被告陈友情及其委托代理人牛玉彰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、事故发生概况：2017年6月6日20时35分许，陈友情驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿X252线由英华行驶至英德市东华镇温氏饲料厂门口路段时，与相对方向行驶由陆运理驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆运理受伤经抢救无效死亡交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈友情承担此事故的主要责任。陆运理承担此事故的次要责任。三、受害人概况：陆运理，女，1968年10月14日出生，住英德市××镇××中心××组××号，系农村户籍居民。2017年6月21日，广东荆圣司法鉴定所出具的陆运理死亡鉴定意见为：符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。四、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元。五、丧葬费：82866元/年÷12月/年×6月=41433元。六、家属处理后事的误工费、交通费：1600元。七、精神抚慰金：30000元。被告陈友情辩称，原告此项损失偏高。本院认为，结合原告在此次交通事故中死亡及承担次要责任的事实，原诉请精神抚慰金30000元未明显偏高，故本院对此予以支持。八、医疗费：26676.6元。九、原告方获赔情况：被告陈友情已支付了原告36000元。十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：湘Ｍ×××××号小型轿车实际支配人陈友情、所有人为王武元。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司购买了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。十一、原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司赔偿原告120000元；2、被告陈友情赔偿原告各项损失152967.52元并对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果陈友情驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿X252线由英华行驶至英德市东华镇温氏饲料厂门口路段时，与相对方向行驶由陆运理驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆运理受伤经抢救无效死亡交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定陈友情承担此事故的主要责任。陆运理承担此事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核实，原告的实际损失为389953.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计11万元；在医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费10000元。鉴于庭审后，原告与被告陈友情达成了如下赔偿协议：被告陈友情愿意一次性赔偿原告方140000元，该款项在15天内支付完毕，原告收到140000元的同时，必须向被告陈友情出具刑事谅解书，本案受理费2697.25元，由原告负担1400元。本院对上述协议予以确认并向原告与被告陈友情制作了调解书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在交强险范围内赔偿原告胡可彬、胡桂花120000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费2697.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司负担1297.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一七年九月二十日书记员  龚 怡附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14705号原告：郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部，住所地：郑州经济技术开发区单庄。经营者：全红，女，汉族，1973年7月4日出生，住湖北省通山县。委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。被告：河南建启建材有限公司，住所地：郑州高新技术开发区西三环路283号11幢8层50号。法定代表人：张国富，总经理。原告郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部与被告河南建启建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款190410元及利息22849.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有长期的供货关系，由原告供应被告彩砖等材料，被告支付原告货款，2016年2月3日被告向原告出具对帐单一份，证明被告欠原告货款250410元整，后经原告多次催要，被告仅支付了6万元。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告河南建启建材有限公司共欠原告郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部货款190410元、利息22849.2元（从2017年2月2日计算至2017年8月2日）。愿分期支付，具体是：分别于2017年9月10日、10月30日前各支付2万元；于2018年2月13日前支付8万元；剩余7万元于2018年6月30日前支付。如果被告河南建启建材有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部有权就货款余额及利息22849.2元直接申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原郑州经济技术开发区诚信彩砖经营部承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月四日书记员  王钰珏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2343号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：李玉亮，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住址不明。被告：翟莲莲，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住址不明。被告：李乐云，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住址不明。原告唐珣诉被告李玉亮、翟莲莲、李乐云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审 判 长  刘 辉代理审判员  杨静恬人民陪审员  李 彤二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3678号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：汪堃，总经理。委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：周昌雄，男，汉族，1963年9月8日出生，住福建省大田县，原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告周昌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月20日以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年九月二十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2962号原告：向代志，男，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路264号，统一社会信用代码91500237089127955P。法定代表人：李周凡，经理。原告向代志与被告李周凡、重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向代志到庭参加诉讼，被告李周凡、重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向代志向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给借款本金500000元及利息（其利息从2015年6月12日起至付清之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李周凡因工程缺资金，于2015年6月12日向原告借款500000元，同日由被告给原告出具了借条一张，并由重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司提供担保。借条载明：“今借到向代志现金（人民币）伍拾万元正按月利率3%计算。6个月支付一次利，借款人：李周凡2015年6月12日，担保单位重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司（公章）”。后经原告多次催收，被告本息未付。为维护其合法权利不受侵害，特诉请巫山县人民法院。被告李周凡、重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告李周凡向原告向代志借款50万元现金，并出具借条一张，载明“今借到向代志现金（人民币）伍拾万元正，按月利息3%计算，6个月支付一次利息。=500000.00元=借款人：李周凡，担保单位：重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司，2015年6月12日。”借款利息到期后，原告多次找被告李周凡催要，被告李周凡一直拖欠不付。2016年4月8日，被告李周凡给原告支付利息4万元。现原告起诉要求从被告从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算利息，已支付的利息4万元予以扣除。以上事实，有原告向代志的身份证复印件、借条、中国农业银行打款凭证、本院依职权调取被告李周凡的户口证明、重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司的工商登记信息以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李周凡向原告向代志借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内没有偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告李周凡偿还借款本金50万元及利息（从2015年6月12日起至付清之日止，按月利率2%计算，已支付的利息4万元按月息2%予以扣除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告重庆市旺鑫建筑工程有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，双方对担保方式、担保期间等没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于双方没有约定还款时间，其主债务届满之日应为原告向本院起诉之日，因此，原告要求被告重庆市旺鑫建筑工程有限公司责承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李周凡于本判决生效后十日内偿还原告向代志借款本金50万元及利息（利息从2015年6月12日起至付清之日止，按月利率2%计算，已支付的4万元利息从利息总额中予以扣除）；二、由被告重庆市旺鑫建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告李周凡、重庆市旺鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一七年九月二十八日书记员 易雪兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终391号上诉人（原审被告）:中国石化销售有限公司天津西青石油分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道331号。负责人：陈志才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王万庭，男，1961年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：王万福，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人中国石化销售有限公司天津西青石油分公司因与被上诉人王万庭、王万福合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地的天津市西青区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案租赁物所地在为合同履行地在河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月十一日书记员  杨晓璇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更577号罪犯雷霖雨，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）朔中刑初字第36号刑事判决，以被告人雷霖雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯雷霖雨在服刑期间，于2014年12月至2017年2月获得监狱表扬二次、剩余考核积分460分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。经审理查明，罪犯雷霖雨在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年12月至2017年2月获得监狱表扬二次、剩余考核积分460分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表等。本院认为，罪犯雷霖雨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷霖雨减去余刑。（刑期从2014年3月10日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张顺军审 判 员  王 宏二〇一七年九月八日法官助理  马 荣书 记 员  闫 彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更360号罪犯邓维凌，男，1986年6月18日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年9月23日作出(2013）贺八刑初字第627号刑事判决，以邓维凌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月6日至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱认为，罪犯邓维凌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2016年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分82.66分，确有悔改表现，并附有罪犯邓维凌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯邓维凌减刑一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓维凌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓维凌自2016年6月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，截止2017年5月累计获奖励分82.66分。罪犯邓维凌已缴纳全部罚金。本院认为，罪犯邓维凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：对罪犯邓维凌减刑一个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖克东审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年九月十八日书记员  邓淇溵
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1596号原告：王眺旭，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：王大俭（系原告父亲），男，1958年3月18日出生，汉族，住天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市岷县分公司，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市成县分公司，其他信息不详。被告：曹飞斐，汉族，住陇南市成县。原告王眺旭与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市岷县分公司、中国人民财产保险股份有限公司陇南市成县分公司、曹飞斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王眺旭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王眺旭撤诉。审判员  何子其二〇一七年九月十八日书记员  李 芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1752号之一申请执行人：洪孔概，男，1982年2月9日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人洪孔概与被执行人邱于急买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱于急应偿还洪孔概货款25500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月25日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱于急纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱于急采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱于急有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1551号原告：李锐，男，生于1982年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄和平，男，生于1985年2月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：田平，男，生于1981年10月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：龙增东，女，生于1983年10月12日，苗族，湖北省建始县人，住本县。本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告黄和平、田平、龙增东民间借贷纠纷一案。原告���锐于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李锐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费708.00元减半收取计354.00元，由原告李锐负担。审判员  曾姣华二〇一七年九月一日书记员  谌高杰
河北���磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1873号原告：磁县利民公共交通有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街5号。法定代表人：魏刚，该公司经理。被告：王海鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住址磁县。本院在审理原告磁县利民公共交通有限公司与被告王海鹏为财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行调解，原告磁县利民公共交通有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磁县利民公共交通有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磁县利民公共交通有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一七年九月十一日书记员 朱丽燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执532号之一申请执行人：聂进，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。被执行人：何世龙，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初211号民事调解书，于2017年3月27日立案受理聂进申请执行何世龙民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何世龙应向申请执行人聂进支付尚欠借款170000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用2500元。执行中查明，被执行人何世龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初211号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月二十五日书记员  袁 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9873号原告：沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路18-10号（3-6-2）。法定代表人：程星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俊宏，该公司员工。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。法定代表人：王国强。原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司与被告沈阳银基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告沈阳洲际嘉丰建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员  刘超二〇一七年九月十九日书 记 员  张文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20475号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀连，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李秀连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李秀连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,469.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9797号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1342号原告:宁宗信，男，1975年08月24日出生，汉族，无业，住朝阳县。被告:李强，男，1973年03月04日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告宁宗信与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告宁宗信于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁宗信向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宁宗信撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁宗信负担。审判员 夏 静二〇一七年九月十二日书记员 赵凌曦
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初735号自诉人苑某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市。被告人朱某某，男，1977年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人苑某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人朱某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人苑某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月四日书记员  刘 源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更266号罪犯李俊安，男，1971年3月8日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月10日作出（2015）海刑初字第285号刑事判决，以被告人李俊安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执555号申请执行人刘东。被执行人刘春。本院在执行申请执行人刘东申请执行被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十九日书记员  张成兵
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行,住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。负责人：傅智彪，行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：蓝永东，男，1971年5月22日出生，畲族，住上杭县。被告：郭素芝，女，1963年7月27日出生，汉族，住上杭县，系蓝永东之妻。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝永东、郭素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 长  张晓珍审 判 员  赖小华审 判 员  李其基二〇一七年九月二十七日代理书记员  赖顺萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执152号之一申请执行人：胡××，男，1994年3月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，被执行人：周××，女，1994年9月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，本院在执行胡××与周××同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人胡××于2017年9月4日向本院书面提出撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年九月五日书记员  万雪红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7945号罪犯王南洋，男，1979年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月14日作出(2011)台黄刑初字第718号刑事判决，认定王南洋犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王南洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王南洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王南洋减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22692号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,551.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,551.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3851号原告：万成强，男，生于1972年5月21日，汉族，住中牟县。被告：郑州市景佳园林有限公司，住所地中牟县爱乡路广厦小区东三排9号。法定代表人：倪爱东。被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。法定代表人：徐立。本院在审理原告万成强与被告郑州市景佳园林有限公司、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许万成强撤回起诉。万成强预交案件受理费753元，本案案件受理费25元，由万成强负担。退还万成强728元。审判员  刘吉昌二〇一七年九月六日书记员  王蓉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8829号原告杨秀梅，女，汉族，1979年10月9日出生，住西安市碑林区。委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省深圳市宝安区。被告西安启航物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路163号。法定代表人沙舟，职务不详。被告陕西三宝双喜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路163号。法定代表人沙志成，职务不详。原告杨秀梅与杨军、西安启航物业管理有限公司、陕西三宝双喜置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告杨秀梅于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨秀梅承担。审判员  张叡婕二〇一七年九月十三日书记员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执639号申请人：赵光辉，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行赵光辉与李玉新民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人赵光辉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初2904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  师晓明二〇一七年九月十六日书 记 员  朱东辉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1817号原告：陈克铨，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张挺，男，汉族。被告：薛杨巧，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地福建省��鼎市，原告陈克铨与被告薛杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克铨与其委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告薛杨巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈克铨向本院提出诉讼请求：依法判令薛杨巧偿还陈克铨借款本金15万元及利息（自2014年11月16日起至还款之日止按2%计算）。事实和理由：2008年10月14日，薛杨巧以经营周转为由，向陈克铨借款20万元整。2013年2月15日，薛杨巧偿还陈克铨5万元及利息，并由薛杨巧向陈克铨出具借条一份，合同约定月利率为3%。此后薛杨巧不支付利息也不偿还借款。薛杨巧未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2008年10月14日，薛杨巧以经营周转为由，向陈克铨借款20万元整。2013年2月15日，薛杨巧偿还陈克铨5万元及利息，并向陈克铨出具借条一份，内容为：兹向陈克铨借人民币15万元整，利息月三分（4500元）。2014年1月后，薛杨巧未向陈克铨支付借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。陈克铨提供的借条,证实陈克铨借款给薛杨巧的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈克铨主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。综上所述，陈克铨主张判令薛杨巧偿还陈克铨借款本金15万元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薛杨巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克铨借款本金15万元及利息（自2014年11月16日起至还款之日止按2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告薛杨巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2709号原告：周天才，男，1969年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告周天才诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天才及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况场镇福利村13社周天才在2015年龙口工地工人工资大写玖仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告周天才劳动报酬9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀