辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3060号原告:闫爽，女，1986年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。委托代理人:矫玉秋，女，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告:陈体学，男，1974年6月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。被告:大石桥市安泰运输有限公司。法定代表人:谷富令，系该公司经理。委托代理人:王东，系该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人:郭军，系该公司经理。委托代理人:曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告:刘玉忠，男,1986年12月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路**号。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托代理人：白云，系该公司职员。原告闫爽诉被告陈体学、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险有限公司营口市分公司及被告刘玉忠、中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爽及其委托代理人矫玉秋、被告大石桥市安泰运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人王东、中国人民财产保险有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人曲言民及被告刘玉忠、中国太平洋财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人白云到庭参加了诉讼，被告陈体学经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。闫爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48049元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日21时许，被告陈体学雇佣姜勇驾驶辽H*****（辽H*****挂）号重型牵引车（载乘孙红丰）沿202线由南向北行驶，至盖州市青石岭镇路段时，与被告刘玉忠雇佣王森驾驶的辽H*****号重型自卸车尾随相撞，致双方车辆受损、姜勇、孙红丰受伤。发生道路交通事故（另案处理）。之后，唐家齐驾驶的由南向北行驶的辽H*****号微型客车，又与被告陈体学雇佣姜勇驾驶的（肇事后停在现场）辽H*****（辽H****挂）号重型牵引车相撞，致辽H*****号微型客车受损、唐家齐死亡，发生重大道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：唐家齐负本起事故同等责任，姜勇、王森负本起道路交通事故同等责任。经查被告一以被告二的名义在被告三处投保交强险和商业险100万及不计免赔，被告四在被告五处投保交强险和商业险50万及不计免赔，本起道路交通事故人伤部分己由盖州市人民法院判决，由于车辆损失原、被告之间没有达成协议，现原告申请由人民法院指定司法鉴定机构对原告拥有的辽H*****号微型客车进行车辆损失鉴定，被告三和被告五应在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。望审理法院支持原告的诉讼请求。陈体学未到庭，无答辩。运输公司辩称，该车车主是第一被告陈体学的，其应承担责任，我公司无责。人民保险公司辩称，陈体学事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万，事故发生在承保期内，我公司在排除免责后，在交强险财产份额内赔偿，鉴于本案是三车事故，认定书认定王森、姜勇共负同等责任，故在扣除两个强险外，在商业险内与其他车辆共同承担50%的比例，也就是各承担25%.被保险人应提供驾驶证、行驶证的有效证件，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担。对交通事故的其中两次碰撞不能分两次，所以认定书具有法律依据，其中各责任方也没有复核，法庭应采纳交通事故认定书。刘玉忠辩称，我的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。太平洋保险公司辩称，辽H****E在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在承保期间内。此次事故认定辽H*****与辽H*****（辽H****挂）号重型牵引车共同承担同等责任，即各负25%责任。此次事故中唐家齐驾驶的车辆未与我司承保的车辆发生碰撞，事故与过错不存在因果关系，故我司不认可事故责任，不予承担赔偿责任。原告需提供合法有效相关证件，我司方可赔付。鉴定费、诉讼费系除外责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。原告提供该份证据用以证明原告亲属在本起事故中负同等责任，被告陈体学雇佣司机姜勇及被告刘玉忠雇佣司机王森共负同等责任。被告运输公司及人民保险公司对该份证据未有异议，被告太平洋保险公司对该份证据有异议，提出唐家齐驾驶的车辆未与其承保的车辆发生碰撞，事故与过错不存在因果关系，不认可事故责任。鉴于被告太平洋保险公司未有向本院提交反驳证据且在指定的期间内未有对该道路交通事故认定书提出复核申请，故该份证据的效力本院予以采信。被告太平洋保险公司的抗辩理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日21时许，被告陈体学雇佣姜勇驾驶辽H*****（辽H*****挂）号重型牵引车（载乘孙红丰）沿202线由南向北行驶，至盖州市青石岭镇路段时，与被告刘玉忠雇佣王森驾驶的辽H*****号重型自卸车尾随相撞，致双方车辆受损、姜勇、孙红丰受伤。发生道路交通事故（另案处理）。之后，唐家齐驾驶的由南向北行驶的辽H*****号微型客车，又与被告陈体学雇佣姜勇驾驶的（肇事后停在现场）辽H*****（辽H*****挂）号重型牵引车相撞，致辽H*****号微型客车受损、唐家齐死亡，发生重大道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年2月5日作出盖公交认字【2017】第0004号认定书，认定：唐家齐负本起事故同等责任，姜勇、王森共负本起道路交通事故同等责任。原告闫爽因该事故所造成的财产损失经营口市中级人民法院技术处委托由营口市佳成价格评估有限公司于2017年8月27日作出营佳车辆评（2017）63号价格评估报告书，评估结论为：1、辽H*****车的车辆损失金额为46849元。2、辽H*****车残值为-1800元。综上所述，车辆损失金额总计为人民币肆万伍仟零肆拾玖元整（￥：45049.00元）。评估费3000元。被告陈体学雇佣姜勇驾驶的辽H*****（辽H*****挂）号重型牵引车挂靠于大石桥市安泰运输有限公司，以该公司的名义在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔，被告刘玉忠雇佣王森驾驶的辽H*****号重型自卸车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、五被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告闫爽主张的车辆损失45049元，（2017）63号价格评估报告书来源真实、程序合法，本院予以确认；鉴定费3000元，被告未有异议，本院予以确认。关于五被告应如何赔付的问题，本起事故系被告陈体学雇佣司机姜勇、被告刘玉忠雇佣王森与原告亲属唐家齐的混合过错造成原告车辆受损的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告陈体学、刘玉忠按事故责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告陈体学所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险、被告刘玉忠所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告人民保险公司及太平洋保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民保险公司及太平洋保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，被告运输公司不承担赔偿责任。对原告主张的评估费，因系保险公司的除外责任，故由被告陈体学、刘玉忠负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告闫爽车辆损失12262.25元，其中在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿41049元×25%，即10262.25元；一、被告太平洋财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告闫爽车辆损失12262.25元，其中在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿41049元×25%，即10262.25元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、评估费3000元，由被告陈体学、刘玉忠各负担1500元。案件受理费413元，由被告陈体学、刘玉忠各负担206.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月二十七日书记员  朱 虹