wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4427号 原告南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路**华林花园**楼****。 法定代表人相兴君，总经理。 委托代理人金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告吉斌，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市嘉联车业有限公司（简称嘉联车业公司）诉被告吉斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告吉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年3月21日与原告签订《车辆代管合同》，将其所有的川Ｒ×××××号车挂靠在原告处，以原告名义从事货物运输。该合同约定，被告的挂靠车辆必须按国家规定对车辆按时保险审车并交纳国家规定税费，否则原告有权收回被告牌照、三证，停止该车运行。合同还约定，单方违约须按人民币12000元承担违约金。该车的服务费及车辆行驶证、运输证年检时间已于2017年1月到期。原告按约对被告进行了催告，但被告截止今日仍未按国家规定对该挂靠车辆进行保险审车。现依法起诉并请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2、被告向我司支付违约金12000元；3、被告办理车辆手续至被告名下；4、被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告工商登记及身份信息，证明原、被告主体适格；2、《车辆代管合同》，证明原、被告签订挂靠协议并约定双方权利义务；3、车辆行驶证复印件、年检及购买保险通知单复印件，证明被告违反合同约定，达到原告单方面解除合同的条件。 被告未予答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年3月21日，原告嘉联车业公司（甲方）与被告吉斌（乙方）签订《车辆代管合同》，约定乙方所有的川Ｒ×××××号货车，挂靠到甲方经营。合同还约定，乙方挂靠车辆的使用权及经营权均属乙方，挂靠时间从2014年3月21日到报废为止。合同还约定，乙方挂靠期间自行承担车辆营运各种费用，并将保险费、工商费、税、年（季）检费等国家规定的税费交由甲方代为办理。挂靠期间如乙方未依法进行年检、购买保险、缴纳相关税费，甲方随时有权单方申请注销挂靠车辆相关证、照，并终止挂靠关系以及追究乙方违约责任，由此引起的诉讼费用及各种损失由乙方自行承担。合同另约定，如发生纠纷，由南充市顺庆区人民法院管辖。合同签订后，挂靠车辆交强险、年检已于2017年1月到期，被告未续交服务费。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，原告嘉联车业公司与被告吉斌自愿签订《车辆代管合同》，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。因被告在举证期限内未举出反驳证据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。依照合同约定，被告吉斌应当向原告缴纳办理车辆保险、年检及税费的相关费用，其未履行上述义务的行为构成违约，根据合同约定，被告未及时缴纳保险费和对车辆年检的行为致合同的目的不能实现，属根本违约，原告有权解除合同，被告依法应当承担违约金12000元。另外，根据合同约定，被告有义务对川Ｒ×××××号车辆协助原告进行权属变更注销登记，原告据此要求被告履行合同义务的诉请，本院也予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市嘉联车业有限公司与被告吉斌于2014年3月21日就川Ｒ×××××号车挂靠所签订的《车辆代管合同》； 二、被告吉斌于本判决生效后十日内给付原告南充市嘉联车业有限公司违约金12000元； 三、被告吉斌协助原告办理川Ｒ×××××号车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告吉斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一七年九月二十五日 书记员  孙科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24258号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：坤如医院投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告坤如医院投资管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  顾 全审 判 员  田力烽人民陪审员  王延青二〇一七年九月二十一日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保104号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**。负责人：郑元，行长。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：杨丽昆，女，1973年4月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽昆所有的价值人民币410,598.1元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨丽昆所有的价值人民币410,598.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年九月十五日书记员  高 月
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2017）冀0123执恢136号盖玉玲：你与张福兴合同一案，本院（2009）正民一初字第10389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福兴向本院申请强制执行，本院于2017年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年九月二十六日联系人：房瑞平联系电话：6911****
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1144号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪勇、王瑞鑫，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈晓红，女，汉族，1971年5月3日出生，户籍所在地为云南省泸西县。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行陈晓红信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3343号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币6262.96元、利息人民币2870.75元、滞纳金人民币400.74元及其他利息，案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，未查询到被执行人名下的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年九月十三日书记员  王志清
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0321刑初85号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人杨伟，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，中专文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被马龙县公安局刑事拘留，2017年5月15日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。 马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]79号起诉书指控被告人杨伟犯信用卡诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月24日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静、成冬二人出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2012年6月14日，被告人杨伟在中国建设银行马龙支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××89（到期更换为6283660050821160），后进行透支消费，截止2016年12月31日，透支本金人民币49939.42元，经中国建设银行马龙支行多次催收，经过三个月仍未归还。 案发后，被告人杨伟如实供述了恶意透支信用卡的犯罪事实，并还清所欠本息。 据此，公诉机关认为，被告人杨伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币49939.42元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨伟如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被告人供述及辩解、证人证言、报案材料等证据。 被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明：2012年6月14日，被告人杨伟在中国建设银行马龙支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××89（到期更换为6283660050821160），后进行透支消费，截止2016年12月31日，透支本金人民币49939.42元，后经中国建设银行工作人员进行5次电话催收、4次上门催收，最后一次上门催收时间为2017年1月12日，被告人杨伟仍未还清透支款。2017年4月26日，中国建设银行的工作人员到马龙县公安局报案。案发后，被告人杨伟还清了所欠款项本息。 另查明，被告人杨伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。案发后被告人杨伟已偿还所透支的款项，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，对从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李云桥 二〇一七年九月六日    书记员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3237号 申请执行人傅小灵，男，1980年12月8日出生，住浙江省磐安县。 被执行人徐少旦，男，1970年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人傅小灵与被执行人徐少旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0302民初10004号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人徐少旦发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月22日向被执行人徐少旦发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月26日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年9月22日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款46800元及利息。 本院认为，被执行人徐少旦经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3237号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  张 持
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4822号原告：王瑞华，男，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢昌明，男，1980年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王瑞华诉被告谢昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托代理人殷世江到庭参加了诉讼,被告谢昌明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，被告因做生意资金困难，于2010年4月21日向原告借款30000元。原告多次向被告催收借款，被告均以生意做得不好、请帮帮忙、决不赖账等为由搪塞。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。被告谢昌明未作答辩。经审理查明，2010年4月21日，被告因经营生意缺少资金向原告借款30000元，被告向原告出具借条时，承诺于2010年5月10日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现被告下落不明，原告催款无着，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌明应于本判决生效之日起10日内归还原告王瑞华借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晓菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37716号原告张明芳，女，1970年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周军，男，1973年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明芳诉被告周军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序。因被告周军下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告张明芳到庭参加诉讼，被告周军在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明芳诉称，原、被告于2014年8月30日签订《柜位租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区张杨路XXX号百脑汇浦东店第二层编号为2H12的柜位出租给原告，租期从2014年9月1日至2016年3月31日，收取押金人民币12,800元。合同到期后，被告承诺会退还押金。但从2016年4月开始，至今仍未退还押金，并且无法与被告取得联系，原告认为，被告拒绝返还押金的行为显属违约，故原告现提起诉讼，要求：判令被告立即返还柜位租赁押金12,800元，并承担本案诉讼费用。被告周军未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《柜位租赁合同》一份，约定：被告将其合法拥有的、位于上海市浦东新区张杨路**百脑汇浦东店编号为2H12的柜位出租给原告经营，该柜位建筑面积为24.13平方米，用途为商业经营；该柜位仅用于双方租赁关系存续期间原告用于经营电脑及电脑游戏终端产品；柜位租赁期自2014年9月1日起至2015年8月31日止；柜位租赁费的支付标准为每月12,800元，租赁费每2个月支付一次，原告应当在每2个月中第1个日历月的第5日之前支付该2个月的柜位租赁费；原告应当在合同签订时向被告交付12,800元的保证金，保证金用于确保原告全面履行本合同及其附件、补充协议，在原告违反本合同及其附件、补充协议的约定时，被告有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为原告支付给被告的违约金；柜位租赁关系终止后12个月，被告将收取的保证金除用以充抵合同(包括《柜位租赁合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》)约定应由原告承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还原告等。同年9月1日，原告以现金的方式向被告支付了押金12,800元。被告向原告出具了《收据》。上述《柜位租赁合同》到期后，原告的丈夫高国华又与被告续签了《柜位租赁合同》，将柜位租赁期调整至2016年3月31日，柜位租赁费标准调整为12,000元每月，保证金金额调整为12,000元，合同其他条款未作变更。2016年1月9日，高国华将2016年3月的租金支付给被告后，向被告发送短信(XXXXXXXXXXX)称，“周总3月份的租金已打好”，并将付费单据电子版发送给被告，被告回复称“收到了”；同年3月10日，高国华向被告发送短信称“周总今天百脑汇马上要封店了，我的房租全部都打给你了，现在你怎么办”，但被告未予回复。同年4月5日，高国华向被告发送短信称“周总，我是百脑汇2H12，我的农行卡号是6228***，高国华，押金是12,800元”，被告回复称“高老板收到了，和百脑汇对完账会第一时间把押金退你放心。”。此后，高国华又多次通过电话及短信联系被告，要求退还押金，但被告均未予回复。审理中，高国华到庭表示，其与被告签订的合同就是代原告签订的，因为续签时原告不在上海，续签合同时也未实际支付保证金，同意保证金直接退还给原告。因被告至今未向原告返还押金，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《柜位租赁合同》两份，《收条》一份，《结婚证》一份，短信往来记录一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告及原告丈夫高国华分别与被告签订的《柜位租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。上述两份《柜位租赁合同》均到期且到期距今已经超过12个月，但被告却至今未返还保证金，显属违约，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告和高国华系夫妻关系，且高国华当庭表示其系代原告与被告签约，且就第二份《柜位租赁合同》并未实际交付押金，在高国华与被告的短信记录中对于押金的金额被告亦未提出异议，故原告要求被告返还保证金12,800元的诉请并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军应于本判决生效之日起十日内返还原告张明芳押金12,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执718号之二申请人:张东亚,男,1991年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,机构代码：79984030-9。法定代表人：罗光照申请执行人张东亚与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8577元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莆执字第35号 申请执行人胡赵云，男，汉族，1965年01月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人胡娟华，女，汉族，1972年10月23日出生，住浙江省东阳市。 被执行人杨四明，男，汉族，1965年02月28日出生，住仙游县。 被执行人叶荣英，女，汉族，1965年09月02日出生，住仙游县。 申请执行人胡赵云、胡娟华与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）莆民初字第244号判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人位于仙游县鲤城街道南桥社区南大路159号的房产已抵押给另案申请人仙游县农村信用社，且已处置完毕，未有剩余可分配款。在执行过程中，先后多次查询了被执行人杨四明、叶荣英的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况。未发现除上述房产之外其他财产。本院于2017年10月26日作出决定将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定。申请执行人也未能提供其他财产线索。拟作出终结本次执行程序前告知了申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）莆民初字第244号判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十月二十八日 执行员 陈万伟 书记员 陈智宇 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢267号申请执行人张福官。被执行人尹国清。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20120号民事判决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第20120号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年九月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初813号原告张军，男，汉族，1971年12月25日出生，住源汇区。被告李雪刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住郾城区。被告李伟民，男，汉族，60岁，住郾城区，系李雪刚父亲。被告王建臣，男，汉族，1962年11月3日出生，住源汇区。原告张军与被告李雪刚、李伟民、王建臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王建臣到庭参加诉讼。被告李雪刚、李伟民经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2014年7月24日。被告李雪刚向原告借款25万元，约定月息2分，借款期限1个月，从2014年7月24日至2014年8月23日止。被告王建臣、李伟民作为保证人签字。2016年11月份，因被告拖欠原告本金及利息，原告计算截止2016年11月份本金及利息数额向被告催要借款本金及利息，被告均签字认可，并且被告王建臣、李伟民自愿作为保证人签字认可。请求人民法院依法判令三被告偿还原告本金25万元及利息100250元（2016年11月26日至实际还款之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。被告王建臣答辩，借款担保均属实。被告李雪刚、李伟民均未答辩。经审理查明，2014年7月24日原告张军和被告李雪刚、王建臣签订2014年担借字7-24号担保借款协议一份，约定被告李雪刚向原告张军借款人民币25万元，借款期限一个月，自2014年7月24日至2014年8月23日止，月利率千分之二十。该笔借款由被告王建臣提供连带责任保证，当日被告李伟民出具担保书一份，自愿作为李雪刚向张军借款的担保人（合同编号：2014年担借字7-24号）担保方式为连带担保责任。同日，被告李雪刚给原告张军出具借条一份，指定将该笔借款转入宋秋莲账户。2016年3月7日，原告张军向三被告发出逾期催款通知书一份，称确认截止2016年2月23日累计拖欠本金25万元，利息38500元，三被告均在该通知书上签字认可。2016年11月15日，原告张军又向三被告逾期催收通知书一份，该通知书载明截止2016年11月25日被告李雪刚尚欠原告张军本金25万元，利息100250元未还，被告李伟民、王建臣、李雪刚均在该通知书签字确认。后经原告多次催要，被告李雪刚以种种理由推拖不还，后下落不明。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。以上查明事实，有借款担保协议、担保书、借据、逾期催收通知书两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李雪刚借原告张军现金人民币25万元、被告李伟民、王建臣提供连带责任担保、该笔借款至2016年11月25日本金25万元及利息10250元未还，有借款担保协议、担保书、借据、逾期催收通知书两份在卷佐证，本院予以认定。被告李雪刚未按借款合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还的民事责任。被告王建臣、李伟民承担连带清偿责任。被告李雪刚、李伟民经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪刚于本判决生效后十日内偿还给原告张军借款人民币本息350250元，并自2016年11月26日至借款清偿之日以25万元为本金，按月利率2%支付利息，被告王建臣、李伟民承担连带清偿责任。二、被告王建臣、李伟民承担连带清偿责任后，有权向被告李雪刚追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告李雪刚负担，被告王建臣、李伟民负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  王景升二〇一七年九月六日书 记 员  王 璐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执974号申请人李某，男，1979年11月2日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人潘某，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人张某，男，1966年1月19日生，汉族，葫芦岛市连山区杨家杖子供电局员工，住葫芦岛市。本院依据2017年5月17日作出的（2017）辽1403民初530号民事调解书，在执行申请人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初530号民事调解书，李某申请执行张某民间借贷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年九月二十七日书记员 李树常
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第941号之四申请执行人周万春，男。被执行人昆明创城房地产开发有限公司。被执行人于培鸿，男。被执行人滕莉，女。被执行人肖汉平，男。被执行人李黎，男。被执行人杨建华，女。被执行人罗晓东，男。被执行人吉彤，女。被执行人苏晓毅，女。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）昆民三初字第218号民事判决书，本院于2015年12月17日受理周万春申请执行昆明创城房地产开发有限公司,于培鸿,滕莉,肖汉平,李黎,杨建华,罗晓东,吉彤,苏晓毅（2015）昆执字第941号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人滕莉、罗晓东、苏晓毅名下所有和使用的房产进行保全查封，并依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）昆执字第941号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6031号 申请执行人林彦均，女，汉族，1996年10月14日出生，住广东省揭西县钱坑镇顶联村委顶园村池顶5巷**。 被执行人刘黑龙，男，汉族，1989年3月18日出生，，住吉林省榆树市弓棚镇同意村西三家屯** 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第702号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款19200元及利息，并负担受理费280元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  张颖诗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保111号申请人：单新明，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：丁效刚，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孙晓侠，女，1976年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请人单新明因民间借贷纠纷于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁效刚、孙晓侠的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人丁效刚、孙晓侠所有的位于邳州市运河街道金帝广场*幢*单元*室房产一处（所有权证号：商-*，保全价值范围65万元）。案件申请费3770元，已由申请人单新明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年九月五日书记员  陈 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5447号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1981年10月15日出生，汉族，高中文化，工作单位深圳市某某某餐饮管理有限公司，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月23日被羁押，2017年8月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2561号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人陈某某饮酒后于2017年8月23日4时45分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区南光高速北行K19+400路段时，车头与前方由张某某驾驶的左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，陈某某负责全部责任。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为192.00mg/100ml。             另查明，被告人家属替被害人维修了受损车辆，但被害人未出具谅解书。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1005号 徐三梯;郑小女;郑成翠;徐贝琪;徐若绮、苏祥伟： 申请执行人徐三梯等与被执行人苏祥伟交通肇事罪一案，（2012）台三刑初字第00332号判决书已发生法律效力，申请执行人徐三梯等向本院申请强制执行，本院于2017年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏祥伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1005号案件执行完毕。 二〇一七年九月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初645号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人罗涛，男，汉族，1992年12月20日出生，云南省曲靖市富源县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月21日03时许，被告人罗涛携带十颗红色疑似冰毒片剂在曲靖市麒麟区来兴小区农贸市场会泽家苑旁以每颗30元的价格贩卖给吸毒人员孙载伟，交易完成后被民警当场抓获，经称量罗涛贩卖的十颗红色疑似冰毒片剂净重0.92克。经司法鉴定，查获的十颗红色疑似冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人罗涛的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人罗涛在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。 。 被告人罗涛提出指控的罪名无异议。 经审理查明，2017年6月21日03时许，被告人罗涛携带十颗红色疑似冰毒片剂在曲靖市麒麟区来兴小区农贸市场会泽家苑旁以每颗30元的价格贩卖给吸毒人员孙载伟，交易完成后被民警当场抓获，经称量罗涛贩卖的十颗红色疑似冰毒片剂净重0.92克。经司法鉴定，查获的十颗红色疑似冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。 上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人罗涛对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。 本院认为，被告人罗涛违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、查获的毒品0.92克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一七年九月十八日 书记员  刘 姣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执153号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上中都大街88。法定代表人：张志同。被执行人：崔兆会，男性,1989年12月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：刘晶晶，女性，1981年7月25日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔秀学，男性，1959年9月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：崔秀振，男性，1964年7月10日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社与崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振其他案由纠纷一案中，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一七年九月十六日书记员  张宣英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   (2017)内0424民初2075号   原告：吴某1，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人;王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：吴某2，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王某2，系被告亲属。   原告吴某1诉被告吴某2不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人王玉成、王某1，被告吴某2及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还征收补偿款308000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告有位于××县的宅基地一处，并在该宅基地上建造砖木结构房屋3间半，上述房屋一直由被告居住使用，2016年，上述房屋被政府征收，确定的征收款为308000.00元，该款被发放至被告名下，原告知悉此事后，多次与被告协商，但被告拒不返还。   被告吴某2辩称：房子是我买的，是拆迁房子，我花3000.00元请示大队买的，地皮不是。   原告为证明其主张成立向本院提交：1、遗嘱证明1份，证明涉案房屋补偿款是砖木结构三间半，0.9亩宅基地是我方的。2、征收土地补偿协议及土地附着物领取表各1份，证明被告将涉案房屋与林西县政府达成协议，明细表证明涉案房屋及附着物在明细补偿表中有明确记载，砖木房屋为296800.00元，水泥地面1356.80元，果树每棵100.00元，水井800.00元，合计299056.80元。被告对证据1真实性无异议，名字是我签的，但是内容我不知道，我不认字，这个是我女儿和儿子一起写的，吴井华的签字也是吴井华自己签的。对证据2无异议，名字是我签的，手印也是我按的。上述两份证据系书证，具有较高的证据效力，被告对其真实性无异议，且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认。   根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年11月5日，林西镇人民政府与被告吴某2签订征收土地协议，将吴某2居住使用的住使××县的房屋及院落征收，其中砖木结构房屋补偿费296800.00元，彩钢结构房屋补偿费175840.00元，其他附着物包括铁丝木柱、围栏、套管井、果树、压水井、砖墙、水泥地面的补偿费22310.80元，上述补偿费合计494950.80元，2017年1月23日，林西镇人民政府将上述补偿款通过银行汇款方式汇入被告吴某2所有的内蒙古农村信用社"一卡通"账户（卡号为3），征收物中有三间半砖木结构房屋系吴某1所建，所有权归吴某1所有。   本院认为，林西镇人民政府征收涉案的三间半砖木结构房屋系吴某1所建的事实，在原告提交的吴某2的遗嘱中吴某2予以认可，且遗嘱中吴某2对该三间半砖木房的所有权归原告所有已经予以确认，对该三间半砖木结构房所有权人系原告吴某1，本院予以认可。被告辩称：遗嘱中其自认的房屋所有权属的内容系因为其不识字，不知情，但其认可遗嘱中"吴某2"签名系其本人所书写，而且遗嘱中亦有其儿子"吴井华"作为放弃权利人的签字，其辩称不知情不符合常理，该抗辩理由不成立；其在庭审中又称：涉案的该三间半房屋是其从原告处花3000.00元购买的，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告吴某2对其所得的征收补偿款项下关于原告吴某1所有的三间半砖木房屋的补偿款的持有，系不当得利，应予以返还，因此本案案由应为不当得利纠纷。原告主张的水泥地面1356.80元、果树100.00元、水井800.00元，因未提交证据证明上述附着物系其所有，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某2返还原告吴某1征收土地补偿款296800.00元，限判决生效后立即给付；   二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费2960.00元，被告承担2876.00元，原告承担84.00元；保全费2070.00元，被告承担2010.00元，原告承担60.00元；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马玉   二○一七年九月五日   书记员 张超颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23275号原告：张侯秀，女，1948年11月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆志华，男。被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张侯秀与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年九月十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10827号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场****商铺一社会信用代码×××759。 法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1607号 申请执行人戴法根 被执行人闻连福。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3071号，依法向被执行人闻连福发出执行通知书，责令被执行人闻连福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻连福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结闻连福(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币892782元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一七年九月四日 书记员  沈 浩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申439号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系周国元之子。 再审申请人周国元因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国元申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。 本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2015年6月28日对再审申请人作出龙公(榜山）行罚决字【2015】00084号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人周国元主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周国元的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一七年九月二十日 书记员  陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7417号原告：孙迪飞，男，1986年5月17日日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：叶平，男，1986年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙迪飞诉被告叶平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙迪飞的委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告叶平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息1080元（利息从2017年6月12日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年9月1日，以后每天按13元计算，直至实际履行之日为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。后被告一致未履行还款义务，经原告催讨，被告至今未偿付。故原告诉至法院。原告孙迪飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。2．收条一份，证明原告已履行交付义务的事实。被告叶平未答辩，亦未向本院提供证据。原告孙迪飞提供的证据，被告叶平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述的事实与理由一致。本院认为：被告叶平向原告孙迪飞借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且原告主张自2017年6月12日起至借款还清日止按月利率20‰计算利息并未违反法律、行政法规规定，本院予以支持。对于暂算至2017年9月1日的利息1080元，本院核算后予以认定。被告叶平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶平归还原告孙迪飞借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告叶平就上述第一项款项支付原告孙迪飞自2017年6月12日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月1日为1080元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告叶平负担。原告孙迪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 金增儿二〇一七年九月二十一日代书记员 韩 栋??
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初459号原告：邹某1，男，1995年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告：邹某2，男，1973年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系邹某1之父。原告：李某1，女，1971年4月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系邹某1之母。三原告委托诉讼代理人：吴雅彤、王素先河北卓联律师事务所律师。被告：李某2，女，1998年4月15日出生，汉族，现住石家庄栾城区。被告：李某3，男，1966年3月22日出生，汉族，现住石家庄栾城区，系李某2之父。被告：耿某，女，1967年12月18日出生，汉族，现住石家庄栾城区，系李某2之母。三被告委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告李某1、邹某1、邹某2与被告李某2、李某3、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1、邹某2及委托代理人吴雅彤、王素先，被告李某3、耿某及委托代理人郭玉环到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼共计人民币168617.6元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原告邹某1与被告李某2经媒人介绍，于2017年1月5日举办结婚仪式，因双方未达到法定婚龄未办理登记手续。被告方向原告方按照老家风俗习惯索要了各种礼钱：瞧人礼（见面礼）给了2000元和两个600元红包共计3200元；瞧家礼给了16600元和四个600元红包共计19000元；买三金（戒指、项链、耳环）花费10417.6元，买翡翠手镯花费6000元；举办仪式之前原告经媒人之手给付被告聘礼现金130000元。举办结婚仪式后，原告邹某1与被告李某2开始同居生活，但十天后，被告李某2因琐事与原告邹某1发生争吵后开始分居至今未归，双方无法继续共同生活。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，被告方应该依法返还原告全部彩礼，原告方为准备婚礼花费七八十万，起诉的只是给到被告手里部分，请求法院支持原告诉求。被告李某2、李某3、耿某辩称：原告所诉的事实与理由部分不属实，按照风俗习惯支付费用就不存在被告索要彩礼钱的问题，被告没有索要彩礼，所有费用是原告自愿花费的，故不同意返还任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邹某1与被告李某2经媒人李伟介绍认识后，于2017年1月5日举行结婚仪式，因未达到法定婚龄没有办理结婚登记。原被告自认识至举行结婚仪式期间，被告方按老家风俗分别收原告方瞧人礼（见面礼）3200元（给李某22000元、其父母每人600元）；瞧家礼19000元（给李某216600元，其父母哥嫂四人每人600元）；举行结婚仪式前原告给被告现金130000元，给被告李某2金戒指一个、金项链一个、金耳环一个。本院认为，原告邹某1与被告李某2虽然举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原被告未进行婚姻登记，收取的彩礼应当返还。原告主张给付被告的130000元人民币，及瞧人礼3200元、瞧家礼19000元，及三金情况均属于彩礼，证据确凿，本院予以支持，对原告主张的翡翠手镯问题因证据不足，不予认定，考虑到本案原被告来往实际情况及原告为举办结婚仪式的花费，返还的彩礼酌定为140000元较妥。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、被告李某2、李某3、耿某于本判决生效后五日内返还原告邹某1、邹某2、李某1现金人民币140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元减半收取1836元，财产保全费1420元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3672元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一七年九月七日书记员  任力伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执1387号 申请执行人：宋军，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陶家福，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱小梅，女，1975年7月22日生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 宋军与陶家福、邱小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川2002民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶家福、邱小梅银行账户上存款110万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶家福、邱小梅价值110万元的财产；或扣留、提取被执行人陶家福、邱小梅的合法收入110万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 龙 飞 审判员 梁小龙 二〇一七年九月二十七日 书记员 张 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初481号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄雁飞，女，1980年5月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日被羁押，2017年6月3日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人黄雁飞犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄雁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月18日，桂平市公安局公安民警根据群众举报，在桂平市大起水果市场后面被告人黄雁飞租住的房屋内将被告人黄雁飞抓获，并当场在其该租住的房屋内查获其持有的毒品可疑物16小包（编号分别为1-16号），其中编号为7-13号毒品可疑物净重4.9克，其余9小包毒品可疑物净重234.9克。经检验鉴定，从7-13号毒品可疑物中检验出海洛因，从其余9小包毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。 上述毒品甲基苯丙胺234.9克、海洛因4.9克，除已提取甲基苯丙胺9.6克、海洛因2.1克用于检验鉴定外，其余甲基苯丙胺225.3克、海洛因2.8克扣押于桂平市公安局。 上述事实，被告人黄雁飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、取样笔录、毒品收条、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人杜某、施某的证言，被告人黄雁飞的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄雁飞非法持有甲基苯丙胺234.9克、海洛因4.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄雁飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄雁飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄雁飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄雁飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄雁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2026年9月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于桂平市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺225.3克、海洛因2.8克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一七年九月十三日 书 记 员  韦 锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执742号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：张桂胜，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张桂胜行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审22号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年九月六日书记员  蒋琼琼
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7144号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：魏超良，男，汉族，1988年12月14日出生，，住址：广东省梅州市五华县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与魏超良贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人魏超良确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月一日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执444号申请执行人史建新，男，1968年4月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地点子信息工业标准厂房****。法定代表人何力，董事长。组织机构代码：697958963。关于申请执行人史建新与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动争议一案，经昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月5日做出的昆经开劳人仲字（2015）第248号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司应偿还申请执行人案款人民币59080.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款59080.00元现不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执444号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年九月五日书记员  郑 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1979号之一申请执行人：贾国华，女，汉族，生于1975年4月28日，住绵阳市。被申请人：陈忠和，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。案由欠款纠纷本院受理贾国华申请执行(2012)涪民初字第1561号民事调解书一案，该案判决被执行人偿还申请人借款103000.00元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、受理费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，未查到被执行人名下有银行账户，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，查明，被执行人于2016年8月去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年九月一日书记员  姚 明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1825执恢15号 申请执行人：李运海，男，1963年5月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：梁荣田，男，1965年1月11日出生壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：梁光祥，男，1970年2月13日出生壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人李运海与被执行人梁荣田、梁光祥採脂合同纠纷一案，因被执行人梁荣田、梁光祥未履行（2004）山法民初字第109号民事判决书确定的义务，本院于2005年1月12日立案执行，但被执行人无财产可供执行，本院依法终止本次执行，2017年9月7日申请人李运海申请对（2005）山法执字第6号案恢复执行，经查被执行人梁荣田、梁光祥在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁荣田在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××75）的存款11062.5元。 二、划拨被执行人梁光祥在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××34）的存款11062.5元。 以上款项划拨到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）并解除对上述账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈佩华 审判员  黄亦飞 审判员  王流亮 二〇一七年九月二十六日 书记员  黄明尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3800号罪犯胡发展，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，云南省盈江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年4月14日作出(2015)温平刑初字第356号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡发展有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡发展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡发展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发展准予减刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初497号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈先礼,男,1990年10月27日出生，汉族,大专文化,从事服装贸易工作,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年1月22日由北海市公安局海城分局取保候审，2017年9月6日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈先礼犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月28日21时OO分许,醉酒后的被告人陈先礼驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车于北海市海城区西南大道巴某酒店对面由西往东行驶时,碰撞路边维修作业的设备,造成车辆受损的交通事故。当日22时OO分,公安人员将被告人陈先礼带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人陈先礼的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人陈先礼血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人陈先礼血液中检出乙醇,乙醇含量为284.0mg/1OOml,经交警部门认定,被告人陈先礼负上述交通事故的全部责任。 上述事实，被告人陈先礼在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精吹气结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，被告人陈先礼供述，广西壮族自治区食品药品检验所检验报告，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先礼在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先礼醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人陈先礼虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈先礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈先礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年九月十一日 书记员  黄江凤 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21174号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告张靖霞，女，汉族，1977年10月11日出生，住郑州市金水区。上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张靖霞物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积151.3㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.43元及0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2012年10月1日至2015年10月31日的物业费2482.84元。原告请求被告支付物业费2482.84元及违约金2482.84元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张靖霞于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2482.84元；二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一七年九月二十三日书记员  张 驰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢118号申请执行人：季聪聪，男，1983年2月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人来继春，男，1984年2月24日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行季聪聪与来继春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荥民二初字第923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年九月二十六日书记员  孟 博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1608号之一申请执行人北京博创福兴科技有限公司。被执行人云南美华数码科技有限公司。依据已经发生法律效力的我院于2016年7月25日作出的昆仲调（2016）30号，我院于2016年12月26日受理北京博创福兴科技有限公司申请执行云南美华数码科技有限公司（2016）云01执1608号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，并依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1997号原告：魏福和，男，1967年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：沙湾县大泉乡河西村村民委员会。法定代表人：马国强，职务村主任。原告魏福和诉被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福和到庭参加诉讼，被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金11000元，利息27495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：208年8月5日，被告以交纳电费为由在原告处借现金30000元，15‰月息；并在村财务挂账。2011年6月15日，经原告多次催要，被告归还本金19000元，尚欠11000元仍挂账；又经原告无数次催要，被告以种种理由拒不归还。根据《民法通则》第108条之规定，原告现依法起诉，请求依法判决。被告沙湾县大泉乡河西村村委员会未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明本案事实如下，2008年8月5日，原告向被告出借30000元；被告向原告出具收款收据一份，其上书写："今借魏福和现金30000元，此款用于08年7月电费；到期利息按15‰计息。"该收据上盖有被告财务专用章。后原告向被告催还本息，被告于2011年6月15日偿还19000元；原告自认被告偿还的是本金。除此之外，被告再未向原告偿还其他本息。上述事实有原告向本院提交的收款收据及原告当庭陈述及自认为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告向本院提交的收款收据其实质为借条为证，应当认定系借贷双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。原、被告未约定还款日期，原告有权随时主张由被告偿还；被告应当负有依约偿还借贷本息的法定义务。原告自认在多次催要的情况下，被告向原告于2011年6月15日偿还本金19000元，本院依法予以确认。原告主张被告应予偿还本金11000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2008年8月5日起至2011年6月15日止即30000元×15‰×34个月+30000元×15‰÷30天×10天=15450元；自2011年6月15日起至2017年7月15日止即11000元×15‰×73个月=12045元，上述原告主张的利息共计15450元+12045元=27495元，符合法律规定，本院予以支持。被告沙湾县大泉乡河西村村民委员经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏福和给付本金11000元及利息27495元。案件受理费762元，适用简易程序减半收取381元，由被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一七年九月六日书记员 朱海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6271号 原告：陈中华，男，汉族，1977年1月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人许志君、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：李敬芳，男，汉族，1984年12月18日出生，住晋江市梅岭竹树下**。 原告陈中华与被告李敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告李敬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款39460元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告支付律师费2000元。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款，并陆续还款，2016年10月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金39460元，并出具借条交由原告收执，约定发生争议由债权人所在地法院管辖，借款人承担费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。经原告催讨，被告未能偿还借款。 被告李敬芳未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一张，借据为填空的格式，被告在借款人、身份证号、金额等空白处书写并签名确认，证明被告向原告借款39460元，并约定借款发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖，且费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等由被告承担的事实；4.委托合同及发票各一份，证明原告为主张权利聘请律师并支付2000元律师费。 本院认为，被告李敬芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告李敬芳向原告借款，2016年10月15日出具借条，确认结欠原告借款39460元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对实现债权的费用有作明确的约定，故对原告要求被告偿还借款及催告后的逾期付款利息和律师费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈中华借款39460元及利息（自2017年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告李敬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈中华支出的实现债权费用2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告李敬芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年九月十八日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙大道**。统一社会信用代码：914452818934XXXXX。法定代表人：傅博，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜坤，系该支行部门经理。委托诉讼代理人：杨永忠，系该支行客户经理。被执行人：张美玲，女，汉族，1967年10月25日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人张美玲信用卡纠纷一案中，被执行人张美玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：1.向申请执行人偿还信用卡消费本金人民币（下同）9935.04元及利息1892.84元，滞纳金681.14元、手续费21元（利息、滞纳金计至2015年3月23日止，自2015年3月24日起至还清欠款之日的利息按日万分之五计算，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；复利以贷款本金在借款期限内的利息计算，逾期利息部分不再计算复利）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付其垫付的案件受理费113元。经向相关金融机构、国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人张美玲在金融机构有9个账户，余额最大为43.93元，无实际冻结、扣划价值。此外未发现被执行人张美玲有可供执行财产。本院已将被执行人张美玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2017年8月22日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年九月十二日书 记 员  陈国龙
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初244号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人傅开和，男，1994年12月1日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，小学文化，农民，住陵水县。因本案，于2017年7月11日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月21日被陵水县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人傅开和犯抢夺罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人傅开和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月7日23时许，被告人傅开和驾驶摩托车经过陵水县椰林镇南干道北斗小学时，看到被害人黄某坐在曾陵驾驶的电动车后玩手机，遂产生非法占有之念。于是，傅开和驾驶摩托车靠近黄某，将其一部iphone7plus手机抢走。经查，该部手机的购买价格为人民币5300元。被抢手机已追回发还给被害人。案发后，傅开和的家人向黄某赔偿损失人民币3000元，取得被害人的谅解。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人傅开和犯抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人傅开和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。另查明，被告人傅开和因本案，于2017年7月11日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅开和犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初857号原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。住所：都昌县都昌镇东风路**。负责人：欧阳俊，该支行行长。被告：江生亲，男，1956年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：冯水娥，女，1965年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：余双青，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：江梦思，女，1989年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>被告：江员辉，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住，住江西省九江市都昌县/div>本院于2017年4月18日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费560.8元减半收取，由原告负担。审 判 长  段永华人民陪审员  开 义人民陪审员  张学殿二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 韧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1228民初379号 原告：吕君安，女，1970年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：杨顺梅，女，1971年6月20日出生，侗族。 被告：滕建容，男，1961年3月27日出生，汉族。 原告吕君安与被告杨顺梅、滕建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕君安到庭参加诉讼，被告杨顺梅、滕建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕君安向本院提出诉讼请求：判令杨顺梅、滕建容付清所欠吕君安的借款3万元及相应利息，利随本清（利息计算至2017年4月为3600元）。事实和理由：2015年11月10日，吕君安借给杨顺梅、滕建容现金3万元，双方约定月利息2分，杨顺梅、滕建容出具了借条。杨顺梅、滕建容仅偿还利息到2016年10月，本金未予偿还。后吕君安多次向杨顺梅、滕建容催收，杨顺梅、滕建容未偿还该借款本息，故吕君安向法院提起诉讼。 杨顺梅、滕建容未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证。对吕君安提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为吕君安提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县河西支行存折复印件、借条符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月10日，杨顺梅、滕建容向吕君安借款3万元，双方约定月利息为2分（即月利率为2%），按月支付，借款期限1年，杨顺梅、滕建容向吕君安出具了借条。杨顺梅、滕建容向吕君安支付利息至2016年10月。借款后，到期经吕君安催收，杨顺梅、滕建容未向吕君安支付借款利息及本金，故吕君安起诉至本院。 本院认为，杨顺梅、滕建容向吕君安借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。吕君安依照约定将款项借给杨顺梅、滕建容，已经履行了约定义务，杨顺梅、滕建容未按照约定履行按时归还借款本息的义务，杨顺梅、滕建容的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故吕君安要求杨顺梅、滕建容归还借款本金3万元及期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕君安要求杨顺梅、滕建容归还借款本金3万元的逾期利息，月利率按2%计算的诉讼请求，因借款时双方在借条中明确约定期内月利率为2%，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该诉讼请求予以支持。杨顺梅、滕建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，对吕君安要求杨顺梅、滕建容归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨顺梅、滕建容于本判决生效之日起十日内偿付给吕君安借款本金3万元及相应利息，利息从2016年11月起按月利率2%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由杨顺梅、滕建容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  杨海军 审判员  张江澧 审判员  杨家富 二〇一七年九月二十五日 书记员  姜 鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执393号申请执行人：李玉洪，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵品红，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人李玉洪与被执行人赵品红民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵品红纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年九月二十一日书记员 李柠宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保122号申请人：林秀英，女，1964年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陆德全，男，1968年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李绍兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人林秀英于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆德全、李绍兰所有的价值人民币150,000元的财产予以保全，申请人林秀英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆德全、李绍兰所有的价值人民币150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年九月二十七日书记员  高 月
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3795号原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐目光，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郑洪彩诉被告徐目光民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，因原告提供的被告送达地址无法送达，后通知原告继续提供被告的具体送达地址，原告一直未能提供。因原告无法提供被告徐目光的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郑洪彩的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年九月十九日书记员  赵成金
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1787号之一 申请执行人：深圳市翔飞达园林景观工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1502。 法定代表人：郑世明，经理。 委托诉讼代理人：蒋月平、郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。 被执行人：惠东县长江房地产投资有限公司，住所地：惠州市惠东县平山泰园商住区环城南路北面。 法定代表人：陈就合。 关于申请执行人深圳市翔飞达园林景观工程有限公司与被执行人惠东县长江房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效的本院（2016）粤1323民初2400号民事判决书，被执行人应支付工程款2035614元及利息、工程保修款43151元及利息、案件受理费24211元、保全费5000元、执行受理费25297元。本院于执行过程中作出（2017）粤1323执1787号执行裁定书，划拨被执行人名下银行账户存款。因被执行人已履行全部义务，本案已实际履行完毕，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1323执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 朋 二〇一七年九月二十八日 书记员 李展凌