江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3736号原告：谢学东，男，1975年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告：郑爱中，男，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张爱平，女，1975年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱飞，男，1990年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告谢学东与被告郑爱中、张爱平、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托诉讼代理人戴溶、被告朱飞到庭参加诉讼。被告郑爱中、张爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学东向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑爱中、张爱平共同归还借款本息110240元（利息按月利率2%算至2017年6月16日，以后顺延计算）；2、被告朱飞对上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告朱飞系朋友关系。被告郑爱忠经被告朱飞介绍与原告相识。被告郑爱忠因资金周转困难向原告借款106000元并出具借条一份。被告朱飞自愿作为担保人在借条上签名。后，原告向被告催要上述借款，被告拖延至今未给付。被告郑爱中、张爱平未作答辩。被告朱飞辩称，对原告诉称的借款及被告提供担保的事实无异议。因上述款项系被告郑爱忠使用，应由被告郑爱忠负责清偿。经本院审理认定事实如下：被告郑爱中经被告朱飞介绍与原告谢学东相识。2015年春节前，被告郑爱中以资金周转困难为由向原告谢学东借款10万元并约定借款月利率为3%，被告朱飞为该笔借款提供担保。被告郑爱中按照约定利率支付利息一年多，并经被告朱飞手于2016年10月归还借款本金2万元。其余本息一直未予归还。2017年1月27日，被告郑爱中经原告催要向原告出具总额为10.6万元的借条一份（利息已按约定月利率3%利率计算至2017年4月16日），并将借条落款日期写为2017年4月16日。借条内容为：“借条今借到三堡中学谢学东人民币壹拾万陆仟元正（整）（￥106000）.据郑爱中2017.4.16”。被告朱飞在借条上以保证人名义签名提供担保。逾期后，三被告未归还上述款项。另查明，被告郑爱忠与被告张爱平于1997年1月8日登记结婚。最后查明，2017年7月17日，原告谢学东向本院申请查封登记在淮安市淮安区御景城小区32幢3单元702室中价值110240元的部分。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告郑爱中出具的借条、结婚登记申请书、（2017）苏0803民初3736号民事裁定书、票据各一份等证据，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑爱中向原告谢学东借款10万元并经结算有原告提供的被告郑爱中出具的被告朱飞共同签名的借条一份等证据予以证实原告谢学东已向被告郑爱中履行了给付借款的义务。被告郑爱中以周转需要向原告谢学东借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。现原告谢学东要求被告郑爱中返还借款符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告谢学东要求被告张爱平承担共同还款义务，因被告张爱平与被告郑爱中系夫妻关系，而被告张爱平也未到庭抗辩本起债务未发生在两被告夫妻关系存续期间或本起债务为被告郑爱中个人债务。本院对原告谢学东要求被告张爱平承担共同还款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑爱中在结算时约定还款期限为2017年4月16日，但在逾期后经原告催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。原告谢学东主张被告朱飞承担连带担保责任。被告朱飞在借条上以担保人名义签名，应视其提供连带责任担保。原告起诉要求被告朱飞承担保证责任，因原告主张担保债权系在保证期间内行使，符合法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定被告朱飞在承担保证责任后有权向债务人郑爱中、张爱平追偿。对于原告主张的债权数额的确定。依原告陈述该结算凭证系在被告郑爱中归还本金2万元、部分利息后按月利率3%计算未给付利息形成。故被告郑爱中应欠原告借款本金8万元。而其余利息为26000元，因原、被告借款结算的利息未给付且经过结算，而双方约定的借款利息超过年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。被告应支付的利息应为17333.33元（算至2017年4月16日）。原告主张被告按本金106000元月利率2%计算2017年4月16日以后至实际给付之日的利息，因原、被告结算时包含利息且系按年利率24%计算，故计算复利及其他逾期付款损失时不能再超过年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应按本金8万元计算。被告郑爱中、朱飞经传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑爱中、张爱平于本判决生效后十日内共同返还原告谢学东借款本金8万元、利息17333.33元及逾期付款利息（以本金8万元按年利率24%从2017年4月17日计算至实际给付之日）；二、被告朱飞对前款给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱飞在履行上述担保责任后享有对被告郑爱中、ＸＸ的追偿权；四、驳回原告谢学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取，保全费1071元，合计2323.5元，由原告谢学东负担271.5元，被告郑爱中、张爱平、朱飞共同负担2052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一七年九月三十日书记员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。