wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7942号上诉人（原审原告）：奉剑波，男，1968年11月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川聚创富邦实业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段57号一层8－10号。法定代表人：高华清,职务不详。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人奉剑波因与被上诉人四川聚创富邦实业股份有限公司（以下简称聚创公司）公司增资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉剑波上诉请求：1.发回重审或改判支持奉剑波在一审中提出的全部诉讼请求；2.案件诉讼费由聚创公司承担。主要的事实与理由：一审判决中记载的“2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本31500000元，并将奉剑波作为公司股东，当日对公司章程中公司注册资本进行修正”内容与事实不符。奉剑波不具有股东身份，本案不适用《中华人民共和国公司法》第三十六条，而应适用该法第九十四条第四款“当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”。奉剑波认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。聚创公司辩称，一审法院缺席审判合法。聚创公司原有九位股东，后来有几名退出了，新吸纳了奉剑波等人进来，开过多次会议并进行签到，公司出现问题后，公司考虑到股东利益将每个股东百分之十的资金退还，也是有签字的，目前公司还有30多名股东，都是正式股东。一审判决正确，请求维持。奉剑波向一审法院起诉请求：1.判决聚创公司返还奉剑波增资款200000元及按照银行同期贷款利率支付利息（自股本金打入公司账户之日至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由聚创公司承担。一审法院认定事实：与奉剑波在一审中诉称一致。一审另查明，聚创公司于2014年4月24日向奉剑波出具收据，载明：聚创公司收到奉剑波股本金200000元，奉剑波于当日通过银行转账给聚创公司指定的银行账户。2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本31500000元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正。2014年12月4日，四川省工商行政管理局对聚创公司提出的申请注册资本（金）变更登记做出准予变更登记通知书。一审法院认为，聚创公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。奉剑波与聚创公司之间形成的公司增资关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，奉剑波、聚创公司之间签有章程修订案，聚创公司也召开股东大会同意增加公司注册资本，同时吸纳奉剑波作为新股东，奉剑波也向聚创公司交纳了股本金200000元，双方有增资扩股的真实意思表示。奉剑波出资后，虽然聚创公司未对股东注册资本进行变更登记，但奉剑波不得要求聚创公司返还已交纳的股本金，奉剑波可继续要求聚创公司对股东注册资本进行变更登记。故，奉剑波要求聚创公司返还出资款200000元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十五规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，判决：驳回奉剑波的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由奉剑波负担。二审中，奉剑波对一审法院查明“2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本3150万元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正”的内容有异议，认为上述内容描述不完整，公司章程变更后并没有奉剑波的名字。奉剑波、聚创公司对一审查明的其他内容没有异议，本院予以确认。二审审理中，聚创公司提交一份《会议签到表》和一份《意向股东沟通会会议纪要》（以下简称《会议纪要》），拟证明奉剑波是聚创公司股东。奉剑波质证称：对《会议签到表》和《会议纪要》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据没有奉剑波的签名和关于他的任何记录。经审查，本院认为，由于奉剑波对《会议签到表》、《会议纪要》的真实性、合法性、关联性不予认可，因此《会议签到表》、《会议纪要》不能证明奉剑波于2014年3月29日参加过聚创公司意向股东沟通会，达不到聚创公司拟证明奉剑波系聚创公司股东的证明目的，故对于该项证据本院不予采信。另查明：1.聚创公司为股份有限公司，设立方式为发起设立，章程记载的股东有9位，股本总额1.06亿元，9位股东均认缴了相应数额，出资方式为货币，出资时间为2019年3月25日。2.聚创公司已向奉剑波退还股本金2万元。3.2014年11月7日的《公司章程修正案》并未记载奉建波为聚创公司股东。本院认为，本案系聚创公司在经营过程中因增资募股而引发的纠纷。聚创公司为股份有限公司，其章程记载的9位股东均认缴了相应的股份数额，其认缴期限为2019年3月25日，聚创公司并无证据证明其股东已经全额缴纳了所认缴的出资，依据《中华人民共和国公司法》第八十条第一款“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份”之规定，聚创公司向奉剑波募集股份的行为违反前述法律规定，奉剑波向聚创公司所支付的股本金应当由聚创公司予以返还并支付资金利息。扣除聚创公司已向奉剑波返还的20000元，聚创公司还应向奉剑波返还180000元。资金利息从奉剑波主张权利之日起（即奉剑波提起一审诉讼的时间2016年3月2日）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上，奉剑波的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2067号民事判决；二、四川聚创富邦实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还180000元股本金并支付利息给奉剑波，利息从2016年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由四川聚创富邦实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月四日书记员 张  玲
淮安市淮阴区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0804行初24号原告支国金，男，汉族，1953年8月19日生，住淮安市淮阴区。被告淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路535号。法定代表人万家胜，该局局长。委托代理人王亚军、石静好，该局工作人员。第三人淮安苏宁云商销售有限公司淮阴区小营广场店，住所地淮安市淮阴区长江西路16号。负责人王青海。委托代理人王猛，该单位职工。原告支国金诉被告淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）不履行法定职责一案，本院于2017年5月11日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告支国金，被告淮阴区市管局行政机关负责人程伟成、委托代理人王亚军、石静好，第三人淮安苏宁云商销售有限公司淮阴区小营广场店（以下简称苏宁公司）委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支国金诉称：2017年3月16日，原告通过苏宁易购淮阴区小营广场店订购一部价格为1299元的华为荣耀6X手机，3月18日应小营广场店的通知原告去取货，原告在取货时即发现手机和其订购的名称不一致并提出疑问，小营广场店的服务人员称是一样的；手机当时就上了卡，因店里环境杂声太大无法试机，19日试用发现手机整体质量低劣，21日到小营广场店退手机，店方称手机已经被使用过，拒绝退货；当日原告即向被告单位进行投诉，被告仅是安排双方调解，店方仍然拒绝退货；在此情况下，被告没有作出进一步的处理意见。27日，原告以被告行政不作为为由，到区信访大厅向相关领导进行投诉，被告机关作出淮市管信访复（2017）1号答复意见，称不存在失职和不作为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，及第三人在网上的承诺，原告有权要求第三人在七日内无理由退货，被告对第三人拒不退货的行为，应依法责令改正并进行处罚，现请求法院依法判决被告对第三人的违法行为履行法定职责作出具体行为，并要求被告承担原告误工损失、精神损失及诉讼费用，第三人就误工损失赔偿承担连带责任。被告淮阴区市管局辩称：被告在处理原告投诉过程中依法履行了法定职责，并无不当之处。被告在收到原告投诉后，依法对相关信息予以记录，制作了受理投诉举报告知书并送达原告，制作了消费者权益争议调解通知书，书面告知原告及第三人于3月22日举行调解，并送达了文书。在调解过程中，因双方争议较大，无法达成一致，被告依法终止调解，并制作终止调解告知书送达原告及第三人。对原告要求被告应对第三人拒不履行七天无理由退货的违法行为进行处罚的主张，被告认为涉案手机已经原告在购买时进行确认，且激活使用，属于《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第七条第二款所指商品，可以不适用七日无理由退货规定。因此，第三人在交易过程中，并无拒不履行网络购买商品七日无理由退货的违法行为，被告行政处罚程序自然无法启动。综上，被告在处理原告投诉过程中，积极履行法定职责，无失职或不作为现象，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人苏宁公司发表诉讼意见称：原告于2017年3月16日在第三人处订购了华为荣耀6X手机，18日取走手机，商品本身不存在任何质量问题。在苏宁易购网站产品销售页面，下方服务说明模块，描述为“自实际收货日期的次日起7天内，商品完好，可进行无理由退货。”该服务说明是苏宁易购网站对于网站上的自营产品做出的售后服务说明，正常情况下，商品能够保持原有品质、功能，商品本身、配件、商标标识齐全的，视为商品完好，即可享受7天无理由退货。但原告主张退货的手机属于电子、电器类商品，一经激活即留下使用痕迹，不能视为商品完好，不能享受7天无理由退货。同时根据国家工商行政管理总局制订的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第八条、第九条规定，涉案手机也不可以享受7日无理由退货。综上，原告要求享受7日无理由退货，无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月16日，原告支国金通过第三人苏宁公司订购一部价格为1299元的华为荣耀6X手机，原告于同年3月18日在第三人处取走手机，并当时就插上用户卡，原告诉称因取手机当时噪音较大没有试机，回去试用发现手机整体质量低劣。同年3月21日，原告即到第三人处要求退手机，第三人拒绝退货；原告当日即向被告单位进行投诉，被告接到原告投诉后，随即进行了登记，制作了受理投诉举报告知书并送达原告，制作了消费者权益争议调解通知书，书面告知原告及第三人于3月22日举行调解，并送达了文书。在调解过程中，原告主张按照按照苏宁易购网站上的承诺，其所购商品应按照7日无理由退货的承诺进行退货处理，第三人则主张原告所购手机，已经激活使用，不在七天无理由退货范围，因双方争议较大，无法达成一致，被告即终止调解，并制作终止调解告知书送达原告及第三人。另查明，原告就被告的上述处理不服，于3月27日以被告行政不作为为由，到区信访大厅向相关领导进行投诉，被告机关作出淮市管信访复（2017）1号答复意见，称不存在失职和不作为。原告仍不服，遂诉至本院，请求法院判令被告履行涉案法定职责。上述事实有原、被告的诉、辨称及当庭陈述，被告提供的证据和法律依据等予以证实。本院认为：本案的主要争议焦点为被告是否履行了被诉的法定职责。本案中，针对原告要求退货的投诉，被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》等有关规定，及时受理，及时组织双方进行调处，调处不成后及时通知争议双方，在调解过程中也告知原告调解不成可以通过其他途径维护自己合法权益；在此情况下，原告支国金在投诉中并未向被告明确提出要求对第三人苏宁公司予以调查处理，本案被告根据相关规定，在未发现第三人存在违法行为的情况下，亦无需启动行政处罚程序。因此，从处理原告作为消费者投诉的程序上看，被告已经履行了相关法定职责；从第三人与原告之间的退货争议上看，根据国家工商管理总局《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》以及苏宁易购网站的特别说明，第三人拒绝退货的情形符合上述规定和有关说明，无证据证明第三人有违法行为，被告未主动启动行政处罚程序，符合相关法律规定。综上，对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不予支持；对原告要求被告承担误工损失、精神损失及第三人就误工损失赔偿承担连带责任诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告支国金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  武建国审 判 员  孙亚峰人民陪审员  谈洪轩二〇一七年九月十七日书 记 员  袁 蕾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8273号原告河南克功建材有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡全垌社区。法定代表人徐欢，总经理。被告固原盛唐建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区盐化工循环经济扶贫示范区。法定代表人唐建国，总经理。原告河南克功建材有限公司与被告固原盛唐建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南克功建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南克功建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一七年九月二十七日书记员  王瑞卿
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终977号上诉人（原审原告）：黄家秀，女，1946年11月24日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾凡林，女，1948年2月20日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：喻梅，女，1975年1月23日生，汉族，住四川省合江县。上诉人黄家秀因与被上诉人曾凡林、喻梅保管合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黄家秀于2017年9月27日向本院递交撤诉申请书，以上诉证据不充实为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄家秀自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人黄家秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人黄家秀承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初597号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人覃良勇，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市，暂住浙江省宁波市江北区。2007年3月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年7月13日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2012年4月19日因吸毒被广西壮族自治区合山市公安局行政拘留十日，同日被强制戒毒二年；2013年3月15日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，同月20日被强制戒毒二年；2017年7月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，同月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人覃良勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人覃良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月上旬至7月4日期间，被告人覃良勇在本市江北区邵家渡村175-5暂住房内，八次容留姜某（另案处理）吸食毒品海洛因。2017年7月4日23时许，被告人覃良勇在暂住房内被抓获。以上事实，被告人覃良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、谭某1、谭某2的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、毒品照片、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2017）2931号理化检验鉴定报告，通话记录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾严重决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人覃良勇有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人覃良勇违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃良勇的罪名成立。案发后，被告人覃良勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃良勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一七年九月二十九日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2321号原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：戚宇航。委托代理人：黎华勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：廖素兵，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告廖素兵物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为86元，减半收取为43元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。审 判 长  薛志军人民陪审员  余 贤人民陪审员  李力保二〇一七年九月一日书 记 员  李健华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4305号原告:夏世龙，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：鲁传来，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告夏世龙与被告鲁传来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏世龙于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏世龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏世龙负担。审 判 员  李德春二〇一七年九月十三日代理书记员  周 浩附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他150号申请执行人：仲信国际租赁有限公司。委托代理人：胡翔，男，1982年1月22日出生。被执行人：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司。被执行人：刘成武，男，1958年1月3日出生。被执行人：王艳枚，女，1971年7月24日出生。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚融资租赁合同纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月12日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00772号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年九月四日书记员  段辰羲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3904号原告：孙工厂，男，1970年2月13日出生，汉族，住太康县。被告：张勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住太康县。被告太康县水利局。住所地：太康县西县前街**号。统一社会信用代码：11411724005912201Y。法定代表人:李应淮，该局局长。原告孙工厂诉被告张勇、太康县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙工厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙工厂撤诉。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告孙工厂负担。审判员  王向阳二〇一七年九月二十八日书记员  叶志军
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初971号公诉机关滑县人民检察院。被告人郝兰强，男，1950年9月4日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人郝兰强犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉。被告人郝兰强到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年3月15日23时10分许，被告人郝兰强酒后驾驶电动三轮车沿红旗路西东向西行驶，行驶至滑县道口镇红旗路浩创南门路段时，与逆向行驶的由王晓参酒后驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、郝兰强受伤的交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定：郝兰强驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人郝兰强血液中检测出乙醇，含量为154mg/100ml。经滑县公安局交警大队交通事故认定：王晓参负此次事故的全部责任，郝兰强无责任。公诉机关认为被告人郝兰强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明，被告人郝兰强因本次交通事故被诊断为失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性（Ⅲ度开放性损伤）并血管神经损伤、左股骨远端粉碎性骨折、左尺骨骨折、左胫骨平台骨折，先后在新乡医学院第一附属医院与滑县新区医院住院治疗，现在家进行康复治疗。上述事实，被告人郝兰强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人郝兰强的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、病历、到案经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故现场图，关于卷宗材料复印情况的情况说明；2、证人耿某、张某的证言；3、被告人郝兰强的供述与辩解；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郝兰强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝兰强酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达154毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郝兰强当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝兰强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇一七年九月二十七日书记员  胡馨亦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6441号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生汉族，住象山县。被告：钟裔裔，女，1976年7月23日出生汉族，住象山县。被告：陈祖保，男，1971年1月17日出生汉族，住象山县。被告：王超原，女��1975年11月9日出生汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告郑贤汝、钟裔裔、陈祖保、王超原金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告郑贤汝、钟裔裔共同归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息743.72元（暂计至2017年7月20日，之后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告郑贤汝、钟裔裔承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告陈祖保、王超原对上述款项承担连带清偿责任。庭审后，原告撤回了第2项诉讼请求。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告郑贤汝、���裔裔、陈祖保、王超原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月5日，被告郑贤汝与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告同意自2016年7月5日至2017年7月4日期间内向被告发放贷款最高限额为100000元，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际发放日人民银行同期同档次贷款基准利率117.93%确定浮动幅度，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按合同利率计收复息以及其他内容；同日，被告钟裔裔向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对借款人郑贤汝与原告的上述借款承担连带共同还款责任；被告陈祖保、王超原自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额为100000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。原告于2016年7月5日向被告郑贤汝发放贷款100000元。借款后，被告郑贤汝按约付息至2017年6月20日，截止2017年7月20日尚欠借款本金100000元，利息、罚息743.72元。另查明，象山国民村镇银行有限责任公司于2016年7月18日变更为象山国民村镇银行股份有限公司。以上事实由原告提供的营业执照、《个人借款（授信）申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告郑贤汝、钟裔裔、陈祖保、王超原订立的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。原告按约向被告郑贤汝发放贷款100000元，借款期限届满后，被告郑贤汝未按约履行还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告郑贤汝归还借款并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟裔裔自愿对借款承诺承担共同还款责任，故原告要求被告钟裔裔承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。被告陈祖保、王超原自愿为上述借款提供最高额为100000元的连带责任保证担保，应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告陈祖保、王超原承担保证责任后，有权向被告郑贤汝、钟裔裔追偿。被告郑贤汝、钟裔裔、陈祖保、王超原经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤汝、钟裔裔于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息743.72元(暂算至2017年7月20日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈祖保、王超原对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告陈祖保、王超原承担保证责任后，有权向被告郑贤汝、钟裔裔追偿；三、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取1217.50元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担60.50元，由被告郑贤汝、钟裔裔、陈祖保、王超原共同负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年九月二十六日代书记员 金 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2754号原告：史卫波，男，1985年10月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：史伟杰，男，1979年2月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。本院于2017年4月20日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史卫波撤回起诉。案件受理费236元，由原告史卫波负担。审判员  刘越峰二〇一七年九月十一日书记员  孙洪亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人：李然，该行行长。委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈聪，男，生于1980年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：韩海丽，女，生于1976年6月9日，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行(以下简称黄梅邮储银行)与被告沈聪、韩海丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宛锦松到庭参加了诉讼，被告沈聪、韩海丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈聪偿还原告借款本金、利息及逾期罚息合计56014.03元（利息及逾期罚息计算至2017年6月28日止，后期利息算至本息两清时止）。2、判决被告韩海丽对以上债务承担连带清偿责任。3、判决以上各被告承担原告为实现债权发生的律师费用4000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告沈聪因购买生资向原告申请小额贷款，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限一年，自2015年3月12日至2016年3月12日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，与被告韩海丽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告沈聪上述借款提供担保。贷款到期后，经催收被告拒不还款。被告沈聪、韩海丽未出庭参加诉讼，未作辩称。原告黄梅邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、《小额贷款保证合同》、《委托代理合同》、黄梅县律师代理费收费凭证等证据。本院当庭进行了质证和认证，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据。本庭予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告起诉的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，沈聪应当按照合同约定履行还款义务。韩海丽承担连带清偿责任；根据双方的《借款合同》、《保证合同》约定，贷款方为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出，应属借款违约而造成的损失，沈聪应当承担赔偿责任，韩海丽承担连带清偿责任。黄梅邮储银行的上述诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限沈聪在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息、逾期利息6014.03元（利息、逾期利息计算至2017年6月28日止，2017年6月28日后的利息、逾期利息按双方合同约定计算，至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；二、限沈聪在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行律师费4000元。三、韩海丽对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费1300元，由被告沈聪、韩海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  柯国华审判员  王 伟二〇一七年九月三日书记员  艾萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1088号申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社。被执行人田某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）黔钟民初字第2308号民事判决书，依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社申请执行被执行人田某某民间借贷纠纷一案，被执行人田某某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息105396.45元，案件受理费2142元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1513元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人田某某原为钟山区农村信用社职工，于2016年4月辞职，现在经调查被执行人田某某名下没有可供执行的财产；申请执行人于2017年8月24日向本院书面申请，请求钟山区人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1088号执行案本次执行程序。如发现被执行人田某某有其他可供执行财产时，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一七年九月六日书记员 杜增铭
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2878号原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，被告：黄宝珠，女，汉族，1998年03月10日出生，住河南省郑州市新密市。本院在审理原告王梦磊与被告黄宝珠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范占良二〇一七年九月十八日书记员  李田宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2095号申请执行人吕亚宏，男，1975年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭富财，男，1951年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕亚宏与彭富财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭富财于本判决生效之日起十日内双倍返还吕亚宏定金，合计10万元，由彭富财负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、被执行人已自动履行40000元。通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市万达房地产开发公司查封了被执行人彭富财拆迁安置所得的位于溧阳市夏林小区4号楼一单元1302室房屋（尚未交付）。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋尚未交付，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8065号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十日书记员  洪 璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢506号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人阳训英，女，汉族，双峰县人，住本县。被执行人阳凯旋，男，汉族，双峰县人，住本县沙塘乡白石村立新组。本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳训英、阳凯旋金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二巡初字第1082号民事判决书，向被执行人阳训英、阳凯旋发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢506号案件。审判员  左劲松二〇一七年九月十八日书记员  李 妙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8261号原告：叶泳华，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：冯淑芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶泳华与被告黄浩聪、冯淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告叶泳华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶泳华的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶泳华撤诉。案件受理费1,436元，已由原告叶泳华预交，由原告叶泳华负担。审判员  梁惠坤二〇一七年九月十九日书记员  全纯芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11157号原告：申某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告申某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告申某承担。代理审判员  秦冰二〇一七年九月八日书 记 员  吴敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
甘肃省两当县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1228刑初26号公诉机关两当县人民检察院。被告人申某，男，1970年2月7日出生，汉族，本科文化，国家机关工作人员，户籍所在地甘肃省两当县，现住甘肃省两当县。公民身份号码×××。因本案于2017年8月7日被两当县公安局取保候审。两当县人民检察院以两检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员邵耀强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。两当县人民检察院指控，2017年7月15日14时40分，申某驾驶×××小型轿车载杨某由两当县金洞乡新潮村驶往两当县县城。14时50分许行驶至两太公路1KM+500M弯道处，车辆驶出左侧路面坠入河滩，造成乘员杨某当场死亡，驾驶人申某轻微受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人申某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人申某行为已经触犯刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人申某在事故发生后主动委托他人报案，如实交代犯罪事实，属自首；对受害人家属积极进行损害赔偿，得到了死者家属的谅解，可以酌定从轻减轻处罚。并当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片及被告人供述以证实起诉书的指控。被告人申某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，辩称事发当天是因公外出，乘员杨某喝了酒搭自己的便车，在车上杨某浮躁乱动影响了自己驾驶，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究自己的责任，希望法院能免予刑事处罚。经审理查明，2017年7月15日11时许，申某接两当环宇生态农业科技有限公司（以下简称环宇公司）工会主席张某的电话邀请，到位于两当县金洞乡新潮村的环宇公司去谈其负责的单位关于”就业培训项目”前期接洽工作，巧遇先期到达该公司的杨某。午饭后其驾驶×××小型轿车载杨某从环宇公司往两当县城返回，14时40分许行驶至两太公路1KM+500M弯道处，车辆驶出左侧路面坠入河滩，造成乘员杨某当场死亡，驾驶人申某轻微受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人申某承担事故全部责任。事故发生后被告人申某主动与杨某家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，杨某家属对被告人申某的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：1、被告人申某户籍证明，证实了被告人申某生于1970年2月7日，达到负刑事责任年龄；2、被告人申某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实了申某有机动车驾驶证准驾车型为C1，×××别克牌小型轿车所有人为申某；3、证人武某、王某（环宇公司负责人）证言，证实了2017年7月15日上午11时许，两当农村商业银行的杨某一行6人在环宇公司调研完后，因武某（环宇公司董事）邀请，李某行长同意杨某作为代表留下和申某等人一起吃饭，吃饭期间杨某喝了酒，申某没有喝酒，下午15时左右张某给武某打电话说申某发生事故了，申某手机找不见，他们正在抢救杨某，申某让武某帮忙报警的事实；4、证人张某证言，证实2017年7月15日11时左右李某一行6人在环宇公司调研完后，因武某等人邀请，李某五人乘公司的车返回，杨某留下吃饭；申某应其邀请于11时50分左右到达环宇公司为申某单位的就业实训项目做前期衔接，吃饭期间杨某喝了酒，申某没有喝酒，饭后杨某坐申某的便车回两当，下午2时49分左某给其打电话说，申某发生了交通事故，其赶到现场后，发现申某满身是血的哭着跟医院救援人员走，申某说他的手机找不见了，还让其帮忙给武某打电话，让武某帮忙报警的事实；5、证人李某证言，证实2017年7月15日11时许他们一行6人在环宇公司调研完后，同行5人乘公司的车返回，受武某等人邀请，杨某留下吃饭，下午3时左右公司员工电话说杨某出事，其赶到县医院时，杨某已经去世了的事实；6、证人左某证言，证实他们4人在2017年7月15日下午2点多开车往县城返回时，在袁家沟口的一个弯子前听到车外”嗵”一声响，4人立马下车发现后面的车出了车祸，跑往现场时发现申某满身是血的站在车外急地哭，杨某在副驾驶位置，右侧脸部塌陷，已经昏迷，接着其4人帮忙救援的经过；7、被告人申某的供述，证实了2017年7月15他去环宇公司是因接到张某电话邀他去谈县人社局就业实训基地项目的事，下午2时许吃完饭载着搭便车的杨某一起往两当县城返，走到半路因杨某喝了酒在车里乱动，使其分了心，发生了交通事故，事故发生后因手机找不见，便委托张某给武某打电话报警并帮忙救人的事实；8、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》、两当县交警大队《道路交通事故认定书》，证实了因被告人申某驾驶的车辆发生事故时制动系统良好，车速约为56.9km/h,被告人申某驾驶车辆时未保持安全车速、采取措施不当，承担本起交通事故全部责任；9、甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字（2017）012号《法医学尸体检验意见书》、居民死亡医学证明书，证实了杨某于2017年7月15日死亡，死因是”生前头面部因受到钝性外力作用，致开严重颅脑损伤引起脑功能障碍而死亡”；10、道路交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书及赵娅（杨某之妻）出具的收条，证实被告人申某与被害人杨某家属达成了赔偿协议并已给付，杨某家属对申某的过失犯罪行为予以谅解，表示不再追究申某相关一切责任；11、现场勘验笔录及照片，证实了本案交通事故发生地点及现场的基本情况。本院认为，被告人申某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人申某是在公务活动中驾驶机动车辆肇事；犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节；与被害人杨某家属达成民事赔偿协议后已履行完毕赔偿义务，被害人家属对被告人申某表示谅解并表示不再追究被告人申某责任，故本案符合刑事诉讼法当事人和解的公诉案件诉讼程序条件，综合全案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免除刑事处罚。被告人申某免予刑事处罚的辩护意见符合本案实际和法律规定，予以采纳。本院根据被告人申某的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉峰审 判 员  苏建国人民陪审员  王建生二〇一七年九月二十日书 记 员  杜雪丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2982号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭升研发楼大厦1113A。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹月明，该公司员工。被告：王国锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王国锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审查，本院按照原告提供的被告的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告新的送达地址，又明确表示不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年九月二十七日书记员  李雨聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7614号原告:沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。法定代表人：马淑芳。委托代理人：于东旭。被告：李晶。原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月十四日书记员  殷丽霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1861号原告：徐光润，男，1971年6月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告:周其武，男，1978年9月14日生，汉族，住商城县。被告：王永春（又名王春），男，1972年1月2日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正中，河南宇楼律师事务所律师助理。原告徐光润与被告周其武、王永春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐光润及其委托诉讼代理人姚祥海、被告周其武及被告王永春的委托诉讼代理人岳克友、卢正中到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐光润向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30052.5元并按照银行同期贷款利息计算至还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始原告在被告处干商城县南关古街的模板工程，经被告单方结算被告尚欠原告30052.5元，后被告居然将其账本改了：把2014年7月份借支的30000元，改成2015年7月份又借支30000元，一个账算两遍，企图多算原告30000元。原告经商城县平顺造价师事务所有限责任公司计算，原告应多得13340元，此事原告一直未提，仅要求被告支付应付的30052.5元，被告却还以各种理由推辞，完全失去了诚实和信用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告周其武向原告手机发的账单一份，证明原告应得款项及账单中2014年7月9日借支的30000元被改成了2015年7月9日借支30000元的事实；2、工程结算单6页，证明原告完成的工程量及部分造价；3、商城县平顺造价师事务所有限责任公司对原告所做工程做的建筑面积计算说明，证明原告实际多做出116平方，应多得13340元。被告周其武辩称，我跟原告没什么牵扯的，与我没有任何关系。这个工程是我与被告王永春签订的，所有的工程款已经支付给王永春了，我与原告徐光润之间没有直接关系，所以我不承担任何责任。被告周其武为支持其主张，向本院提交如下证据：1、劳务协议书两份，证明A、B、C、D组团木工劳务是与被告王永春之间签订的合同，与原告无关；2、结算清单一份，证明工程款都付给被告王永春了，帐已经结算清楚了。被告王永春辩称，1、我不是付款义务人，原告要求我承担付款义务没有依据，我只是合同签订人，原告以我的名义履行我与周其武所签订的合同，我不提成不受益，只是帮助原告结算工程款，所以不是付款义务人；2、原告已经实际得到了全部工程款。被告王永春为支持其主张，向本院提交如下证据：原告书写的收条一张，金额是390000元，证明C、D组团工程中原告在2016年2月4日收到工程款390000元。经审理查明：2014年10月10日，被告周其武与被告王永春就信阳鑫和财富广场（A、B组团）结构及木工劳务承包事项达成一致协议，并签订一份劳务协议书，约定由被告王永春承包该工程并由其施工；2015年9月1日，双方又签订一份劳务协议书，约定被告王永春承包被告周其武信阳鑫和财富广场（C、D组团）结构及木工工程。之后，被告王永春分别将部分工程让与原告施工，原告共计完成工程量9273.5平方米，应得工程款916452.5元。截至2015年4月份，原告收取工程款425000元，2015年底至2016年2月4日，原告收取工程款390000元，此后又借支101400元，合计916400元。另查明，被告王永春与被告周其武结算工程款后再交给原告；如原告向被告周其武借支工程款，须经被告王永春同意。现原告要求被告偿还所欠工程款30052.5元并按照银行同期贷款利息计算至还款之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应得工程款916452.5元，其已经实际领取工程款916400元，因此被告尚欠原告工程款52.5元。原告称“被告把2014年7月份借支的30000元，改成2015年7月份又借支30000元，一个账算两遍”，因其未提供充分的证据予以证明，被告也予以否认，故原告要求被告偿还所欠工程款30052.5元，本院仅能支持52.5元。信阳鑫和财富广场结构及木工劳务合同均由被告王永春与被告周其武签订，被告王永春系承包方，因此所欠52.5元工程款应由被告王永春清偿。原告请求利息因双方未有明确约定，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王永春于本判决生效之日起十日内给付原告徐光润工程款52.5元及利息，利息从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止；二、驳回原告徐光润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告徐光润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨泽川二〇一七年九月十二日书记员  赵泽曦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2299号原告：正安县国土资源局。机构地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路。负责人：吴宗强。委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司。住所：贵阳市云岩区延安中路*****号。法定代表人：郭乐安。正安县国土资源局诉贵州黔贵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告正安县国土资源局于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县国土资源局撤诉。案件受理费51,000元，减半收取计25,500元，由原告正安县国土资源局承担。审 判 员 谭永国二〇一七年九月二十六日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8699号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。法定代表人：萧向阳。诉讼委托代理人：庞美英，女，系原告的员工。被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住所广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告关玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为94元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年九月二十二日书记员  韦 彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢133号申请执行人冯玉,男,1985年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人丁俊新,男,1969年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人名下位于巨野县凤凰街道办事处扎草坡村内房产一处，房产证号为2013-S217477的房产进行拍卖，拍卖款支付申请执行人186581元，扣除执行费，剩余退给被执行人56244元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨民初字第1976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十八日书记员  陈广安
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执206号申请执行人赵世英，男，1979年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯144号。身份证：211402197912265914。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00752号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00752号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2806号上诉人(原审原告)：陈丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新兴街。被上诉人(原审被告)：丁国海，男，1978年6月19日出生，汉族，兵团公安局国保总队职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：谭沙莉（与丁国海系夫妻关系），女，1978年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：谭沙莉，女，1978年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人陈丽娜因与被上诉人丁国海、谭沙莉房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽娜、被上诉人丁国海委托诉讼代理人谭沙莉、被上诉人谭沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娜上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人支付利息6199元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审中双方对房屋转让合同书无异议，合同约定的付款时间明确为2016年12月31日，被上诉人未按期履行，利息就应自2017年1月1日开始计算至被上诉人付款之日。一审法院自2017年2月20日计算逾期利息背离了房屋买卖合同的约定，完全错误。另一审法院认定诉讼费用无法律依据，案件程序违法，庭审书记员与判决书署名书记员不符。故请求撤销一审法院判决第一项，依法改判。谭沙莉、丁国海辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，因办理抵押贷款拖延，导致我方交款时间延误。陈丽娜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告购房款540000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息13702.5元；3、请求法院判令被告支付合同约定的过水热款1200元；4、本案的诉讼费、邮寄费、财产保全费、执行费等诉讼费用全部由被告承担。审理中，被告支付房款540000元，原告陈丽娜同意诉讼请求中扣除已付费用。一审法院认定事实：2016年10月22日，陈丽娜（出让方、甲方）与丁国海（承受方、乙方）签订《房产转让合同书》一份，双方约定，丁国海购买陈丽娜位于乌鲁木齐市水磨沟区新民西路3号巷诚业小区1栋5单元102房产。转让总价格为550000元，另支付1200元作为过水热款。丁国海在2016年12月31日内，将房款全部支付完毕。陈丽娜于2017年4月30日前将房屋交付丁国海。合同第十五条第五款约定：①乙方购买此房使用兵团公积金贷款支付甲方全额房款，公积金支付不足部分，乙方用现金补足支付甲方房款伍拾伍万元整。②因乙方为公积金贷款买房，公积金要求提取人名下的房屋所有权证原件，故甲方先将此房过户至乙方名下，但如果交易失败，乙方负责重新将此房所有权交还甲方。并承担由此引起一切责任和费用，甲方退还相关房款。③如因公积金贷款失败，请乙方提供相关证明后，甲方退还乙方壹万元。④甲方配合乙方办理一切过户手续。⑤甲、乙双方协商交接物业、水电暖费用。因陈丽娜转让的房屋存在抵押，2016年11月16日，陈丽娜通知谭沙莉已办理解押。2016年11月22日，涉案房屋过户至丁国海名下。同日，丁国海出具欠条一份，内容为：“本人丁国海购买陈丽娜新民西街3号诚业小区5单元102室房产，已付定金壹万元整，剩余伍拾肆万元尾款未付清。本日陈丽娜将房产过户至丁国海名下，丁国海同意在2016年12月31日前将所有欠款付清给陈丽娜。如公积金贷款未按时放款，此房将延期两个月交房。”2016年12月21日，丁国海在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心办理抵押，债权数额500000元。2017年2月20日，新疆生产建设兵团住房公积金管理中心发放贷款。2017年4月5日，丁国海通过转账方式向陈丽娜支付购房款540000元。一审法院认为，双方约定购房款共计550000元，丁国海已付定金10000元，并在陈丽娜诉讼后支付剩余540000元，即丁国海已将购房款支付完毕，故对陈丽娜要求丁国海、谭沙莉支付购房款540000元的诉讼请求，不予支持。对陈丽娜要求支付利息的诉讼请求，因陈丽娜房屋存在已抵押，陈丽娜办理解押后需要相应时间，导致无法在约定时间即2016年12月31日前付清全部房款，但双方约定了违约责任的承担方式，即陈丽娜可延期两月交房，陈丽娜主张2017年1月1日至付款之日的利息不符合双方约定。但丁国海2017年2月20日收到公积金管理中心发放贷款后，应及时向陈丽娜履行付款义务，逾期支付应按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付2017年2月20日至2017年4月5日期间的利息2871元。对陈丽娜要求支付过水热款1200元的诉讼请求，双方在合同中约定，丁国海应支付过水热款1200元，丁国海未支付，对陈丽娜要求支付过水热款1200元的诉讼请求，予以支持。丁国海与谭沙莉系夫妻关系，购买房产系用于家庭共同生活，故谭沙莉应与丁国海共同承担支付利息2871元、过水热款1200元的义务。判决：一、被告丁国海、谭沙莉支付原告陈丽娜利息2871元。二、被告丁国海、谭沙莉支付原告陈丽娜过水热款1200元。三、驳回原告陈丽娜要求被告丁国海、谭沙莉支付购房款540000元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁国海、谭沙莉提供房屋交接表一份，用以证明其同意上诉人陈丽娜多使用两个月房屋。本院对房屋交接表真实性予以认定。上诉人陈丽娜对2017年6月交房的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另本院查明，陈丽娜于2017年6月30日将房屋交付丁国海。经本院查阅一审案卷，本案一审开庭时宣布书记员名单系判决书署名书记员王涛。本院认为，关于双方争议的自2017年1月1日至2月19日期间的逾期付款利息的问题，双方在房屋买卖合同中虽约定有2016年12月31日前付清房款，但合同中同时约定陈丽娜于2017年4月30日前交付房屋，并约定丁国海购买该房屋系使用兵团公积金贷款支付全额房款。合同签订后，因该房屋在双方签订合同时存在抵押，陈丽娜办理房产解押后才能办理房产过户及贷款相关手续。2016年11月22日，涉案房屋过户至丁国海名下后，丁国海出具的欠条中已写明：如公积金贷款未按时放款，此房将延期两个月交房。依该欠条及原合同约定内容，双方已明知该房公积金贷款有逾期可能，双方顺延履行合同义务。之后，因公积金未能在2016年12月31日前发放，自2016年12月31日至2017年2月20日公积金发放期间，丁国海客观尚未取得公积金贷款，陈丽娜亦延期交房两个月，合同履行时间已延期，陈丽娜现主张2017年2月20日前的购房款利息事实依据不足，原审法院对该期间利息未予支持并无不妥。丁国海应承担自收到住房公积金贷款后未及时履行付款义务的违约责任。另关于程序问题，原审审理程序并无不当。关于一审案件受理费的问题，该费用由原审法院依据相关法律规定予以决定处理。综上所述，陈丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈丽娜负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 婷审 判 员  卫 杨代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 扬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执270号之一申请执行人：渭南临渭区向阳红葡萄种植农民专业合作社。住所地：临渭区官底镇楼王村中组。法定代表人：宝小平，该社主任。委托代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：代双锁，男，1968年11月4日出生，汉族。本院在执行渭南临渭区向阳红葡萄种植农民专业合作社与代双锁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人代双锁履行案款18525元，承担诉讼费140.85元及执行费180元，合计18845.85元。本院查明，被执行人代双锁去向不明。本院于2017年6月6日依法冻结被执行人代双锁的银行存款，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年九月四日书记员  赵博伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1835号上诉人（原审被告）：临汾银光汽车销售服务有限公司。法定代表人：常勇，总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：临汾市卓业投资管理有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街*号楼*单元***室。法定代表人：刘淑琴，经理。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所，律师。上诉人临汾银光汽车销售服务有限公司与被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理中，上诉人临汾银光汽车销售服务有限公司认为被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司在未取得债务人即上诉人同意的情况下自行提供保证，在上诉人不知情的情况下债权人与被上诉人双方就为上诉人设置了义务，该保证行为并非当事人合意之后形成对上诉人不具有约束力；且上诉人称就本案所涉借款合同，已与各出借人间签订了《债务转让确认书》及《债权债务了结承诺书》，双方之间的债务已清偿。同时，上诉人还对被上诉人主张的付息数额及因付息而产生的利息及部分证据的真实性持有异议。二审审理中，上诉人也提供了相应证据支持其主张。对此，被上诉人认为上诉人原法定代表人王长军多次表明利息应及时支付，不存在上诉人对保证事宜不知情的情况；另外损失客观存在，具体付息有些是现金，有些是转账，但因为票据太多而未向法庭提供，对于借款付息而产生的利息同同样是经王长军口头承诺的。但一、二审审理时，被上诉人并未提供出相关证据。综上，本案中双方当事人对于保证法律关系的效力及已付款数额等争议较大，为保护各方当事人权益，查明案件相关事实，故将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1722号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾银光汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费42310元予以退回。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月二十六日书记员  吴临娜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1701号上诉人（原审起诉人）：许昌成，男，1944年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人许昌成因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许昌成上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1219号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定许昌成于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故许昌成不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，许昌成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4649号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区王海林白肉经营部，住所地盐城市大丰区城中菜市场泰华房产16号门市。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区王海林白肉经营部环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月十一日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执442号申请执行人:佘安翠，女，生于1981年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周建国，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：胡应琼，女，生于1981年5月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。佘安翠申请执行周建国、胡应琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为22000元，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人周建国、胡应琼于2017年6月8日给付案款2000元，2017年9月22日给付案款2000元，2017年10月22日给付案款4000元，自2017年11月起每月月底之前给付案款2000元，直至清偿全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1673号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年九月二十七日书记员  罗文杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初559号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩郁喜，绰号“斜喜子”，男，1967年4月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人韩郁喜因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人韩郁喜犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人韩郁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年6月17日13时许，江苏省扬州市江都区公安局丁沟派出所接到报警称：扬州市江都区丁沟镇丁东村中兴组有人发生纠纷。该所民警任某、辅警张某在到达事发现场后发现被告人韩郁喜和陈某、袁某因交通纠纷发生争吵。民警在依法处理过程中，被告人韩郁喜拒不配合，并和民警发生纠缠，纠缠中对民警任某、辅警张某实施殴打。被告人韩郁喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩郁喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证人民警察证复印件、扬州市江都区公安局丁沟派出所出具的证明；被害人任某、张某的陈述笔录；证人陈某、袁某等人的证言笔录；被告人韩郁喜的供述与辩解；现场执法录像、光盘制作情况说明；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩郁喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩郁喜归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩郁喜暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人韩郁喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人韩郁喜系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人韩郁喜具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩郁喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年九月六日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初559号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2986号原告王海二，男，住焦作市山阳区。被告王玉柱，男，住焦作市山阳区。被告王全良，男，住焦作市山阳区。原告王海二与被告王玉柱、王全良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王海二于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海二撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。审判员  郭明光二〇一七年九月二十六日书记员  牛志华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特51号申请人：胡皎，男，1983年2月4日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：余婷，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人：承强，该公司董事长。本院在审理申请人胡皎申请实现担保物权一案中，申请人胡皎于2017年9月12日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡皎向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：申请人胡皎撤回申请。代理审判员  吴时力二０一七年九月十二日书 记 员  蒋佳能
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执602号申请执行人:梧州市长洲区佳佳好汽配经营部（个体工商户)，住所地梧州市舜帝大道5号金湾花园A区12号。被执行人:龙海鑫，男，1978年8月13日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院执行（2017）桂0405执602号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-3号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异73号异议人（被执行人）袁昊，男，汉族，1988年2月12日生，住浙江省舟山市定海区。异议人（被执行人）上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1919号908室，统一社会信用代码913101047476157405。法定代表人袁昊。委托代理人黄利忠，该公司法务。申请执行人王抒刚，男，汉族，1969年8月3日生，住上海市虹口区。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。本院在执行（2016）苏0585民初6448号王抒刚与袁昊、上海北科实业有限公司（以下简称北科公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人袁昊、北科公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，（2016）苏0585民初6448号案件在审理中，王抒刚涉嫌虚假诉讼，总计700万元的借款事实不存在，而原审判决未予查明，对此，异议人不服，已向苏州市中级人民法院提出再审申请。另外，法院执行中于2017年6月22日发出公告，拟对上海市中山西路1919号1幢1层房屋进行评估、拍卖。该房屋虽然产权属北科公司所有，但该层中三分之二的面积使用权属上海市地方税务局徐汇分局及上海市徐汇区市场监督管理局享有，暂不能作为北科公司的资产予以拍卖。故提出异议，要求法院中止案件执行，中止对上海市中山西路1919号1幢1层房屋进行评估、拍卖（变卖）程序。案外人提供的证据有：1、上海市徐汇区人民法院于2000年11月22日作出的（2000）徐民初字第790号、第791民事判决书，两份判决确认位于上海市中山西路1919号上海市中山西路1919号1幢1层房屋中三分之二的面积使用权属上海市地方税务局徐汇分局及上海市徐汇区市场监督管理局享有。2、银行历史交易明细，证明（2016）苏0585民初6448号案件总计700万元的借款事实不存在。本院经审查查明，（2016）苏0585民初6448号民事判决认定：北科公司、袁昊于2016年7月向王抒刚借款1700万元，由北科公司以坐落于上××中××、××地下××房产作担保，并进行了抵押登记。后因北科公司、袁昊未及时还款，王杼刚于2016年9月16日向本院起诉，本院审理后作出判决：袁昊、北科公司归还王抒刚借款本金16666533元并支付相应利息；若袁昊、北科公司到期未能履行上述债务，王抒刚有权就坐落于上××中××、××地下××房产（房地产权证号：徐2008016216、徐2014007967，抵押权登记证号：徐201604014640，债权数额17000000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等事项。后因袁昊、北科公司未按判决内容履行，本院立案执行，执行中，本院作出（2017）苏0585执837号执行裁定书，在委托评估后拟拍卖上海市中山西路1919号1幢1层房产（房地产权证号：徐20080162**）。上海市徐汇区市场监督管理局（由上海市工商行政管理局徐汇分局等部门合并成立）、上海市地方税务局徐汇分局得知后已分别提出异议。本院认为，对执行标的的异议，应由主张权利的案外人提起。异议人认为上海市徐汇区市场监督管理局、上海市地方税务局徐汇分局享有上海市中山西路1919号中第一层三分之二面积的房屋使用权，不应由异议人提起异议主张，故异议人不属于适格的异议主体。况且，上海市徐汇区市场监督管理局、上海市地方税务局徐汇分局现已分别作为案外人提起异议，本院亦不应重复受理。对异议人该请求，应予驳回申请。异议人认为王杼刚涉嫌虚假诉讼，应通过审判监督程序提出，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人袁昊、上海北科实业有限公司的异议申请。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月七日书记员  杨晴绮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1752号原告：崔学义，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：霍仁臣，其他情况不详（缺席）。原告崔学义与被告霍仁臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学义及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告霍仁臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，利息8000元（按本金50000元，月利率1%，从2016年1月15日至2017年5月15日，计算方式本金50000元×月利率1%＝500元×16个月＝8000元），本息合计58000元，2017年5月16日以后的利息，按月利率1%，计算至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告从原告处借款50000元，用于家庭生产生活，双方约定此笔借款月利率为1%，并约定2016年秋天还款，到期后，原告向被告索要，被告总是推拖搪塞，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。霍仁臣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。崔学义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月15日，霍仁臣为崔学义出具欠条一份，载明：“今有崔学义于2016年1月15日抬钱给霍仁臣伍万圆钱整，利息为一分钱，到秋卖粮连本带利一次付清。欠款人：霍仁臣，借钱人：崔学义”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔学义提供的欠条能够证明霍仁臣欠款的事实，现霍仁臣未依约偿还借款，其行为已构成违约，崔学义要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息为1分钱，应按当地交易习惯确定为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍仁臣于本判决生效之日给付原告崔学义借款本金50000元；二、被告霍仁臣于本判决生效之日给付原告崔学义借款利息8000元（从2016年1月15日起计算至2017年5月15日，按本金50000元，月利率1%，计16个月），2017年5月16日至实际履行之日止的利息按本金50000元、月利率1%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费240元，由被告霍仁臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  朱北斗人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月四日书 记 员  叶春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3020号原告：刘光杰，男。被告：吴鸿亮，男。原告刘光杰与被告吴鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰，被告吴鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元，承担自借款之日至2017年7月25日的利息35000元，并承担利息至实际还款之日止；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转向原告借款350000元，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告以资金短缺为由拒绝偿还借款及利息，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告吴鸿亮承认原告刘光杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告对向原告借款的事实无异议，并明确双方口头约定利息为月利率2%，而该约定未超出法律规定范围，故被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告吴鸿亮偿还原告刘光杰借款350000元；二、被告吴鸿亮承担原告刘光杰自借款之日至2017年7月25日的利息35000元；三、被告吴鸿亮以借款350000元为基数按照年利率24%承担原告刘光杰自2017年7月26日起至借款还清之日止的利息。以上款项，限被告吴鸿亮于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半收取），由被告吴鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月四日书记员孙莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保427号申请人:单苗苗。委托代理人刘金涛。被申请人:李章臣。被申请人：禚百凤。被申请人：荆韬。申请人单苗苗2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行5万元，申请人以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人单苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛伟涛二〇一七年九月四日书记员  乔 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4148号原告：李希攀，男，1978年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：成都启亨鞋业有限公司。。法定代表人：李舒鹏，该公司总经理。被告：李舒鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人：曲艳、范海华，山东永禄律师事务所律师。原告李希攀诉被告成都启亨鞋业有限公司、李舒鹏买卖合同纠纷一案，��院于2016年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李希攀撤回对两被告成都启亨鞋业有限公司、李舒鹏的起诉。案件受理费675元，由原告李希攀负担。审判员 张明武二O一七年九月十八日书记员 吕  怡  轩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终854号上诉人（原审原告）：邓家利，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：赵劲，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：郭咏梅，女，1969年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人邓家利因与被上诉人郭庭钧、唐萍、赵劲、郭咏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人邓家利于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，以需要等候另案处理结果为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓家利自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人邓家利撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邓家利承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月十八日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执838号申请执行人西安光泰置业有限公司。法定代表人魏超业，系该公司总经理。被执行人梁升波。本院在执行西安光泰置业有限公司与梁升波商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1151号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月十八日书记员 王英凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12559号原告：高志超，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住费县。被告:张秀云，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告高志超与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，查明，原告起诉的被告所在村委并无此人且地址有误。本院认为，原告高志超起诉的被告地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高志超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年九月二十六日书记员  王 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2179号原告:邹昌国，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈永刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邹昌国诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹昌国到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹昌国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元，并从主张之日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并于当日写下借条一张，约定还款日为2015年4月25日，还款期限届满后，原告多次打电话给被告讨要借款，被告长期以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告陈永刚未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月25日，被告陈永刚向原告邹昌国出具《借条》载明：“今借到邹昌国现金大写：壹拾伍万正，小写：￥150000.00元，此款于2015年4月25日归还。”被告陈永刚在借条末尾的“借款人”处签名捺印。庭审中，原告邹昌国陈述借款当日以现金方式向被告陈永刚交付了借款15万元，借款后，被告陈永刚未偿还过借款。另查明:原告邹昌国于2017年3月30日向本院主张权利。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为：《借条》系证明出借人、借款人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告偿还借款15万元，被告未提供证据证明其未向原告借款，也未提供证据证明其已向原告偿还了本案所涉借款，现双方约定的还款期限已经届满，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付从主张之日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2017年3月30日向本院主张权利，故对该诉请本院支持为被告支付原告利息，计算方法为：从2017年3月30日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效之日起10日内偿还原告邹昌国借款15万元，并支付利息（计算方法为：从2017年3月30日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告陈永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300，共计3600元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨审 判 员  王 东人民陪审员  陈小容二〇一七年九月二日书 记 员  周 玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13451号原告：姜自广，男，1963年12月04日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：顾文玺，男，1994年11月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。本院在审理原告姜自广诉被告顾文玺、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜自广于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜自广申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜自广撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜自广负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年九月十三日代书记员 张 毓
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2747号原告：康吓和，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：杨小红（系康吓和妻子），女，住福建省福鼎市。被告：郑敬定，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告康吓和与被告郑敬定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告康吓和于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，康吓和自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康吓和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康吓和负担。审判员  彭莉莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1404号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄汉阳，男，1978年8月4日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人黄汉阳犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄汉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日0时12分许，被告人黄汉阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇天天美食餐馆往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇建洪村旧桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄汉阳血样中检出乙醇含量为100.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人黄汉阳自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄汉阳的社区矫正条件为一般。上述事实，被告人黄汉阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄汉阳违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄汉阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄汉阳积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄汉阳归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄汉阳予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  傅南泽人民陪审员  陈建议二〇一七年九月三十日书 记 员  洪爱娥速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初820号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某，男，1980年1月3日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月20日6时许，被告人孙某酒后驾驶1辆牌号为沪JAXX**的小客车从本市襄阳南路淮海路至延安东路近宁海东路路口，撞坏路口人行道的路牌。巡逻民警至现场后发现被告人孙某有醉酒驾车嫌疑，将其带至上海市黄浦区中心医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，孙某血液中乙醇浓度为1.06mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人孙某承担事故全部责任。2017年8月22日，被告人孙某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述作案事实，并已经全部赔偿了市政工程损失。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人主动到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人孙某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)审判员  孙攀峰二〇一七年九月二十七日书记员  胡霁雯附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11617号原告：青岛银盛泰亿联置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。被告：刘李华，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市深圳路222号。负责人：段红涛，行长。本院在审理原告青岛银盛泰亿联置业有限公司与被告刘李华、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行追偿权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘李华的送达地址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年9月1日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告10日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在10日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6096元，予以退回。审判员  辛建军二〇一七年九月十二日书记员  马晓伟