陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初928号原告：梁晓坤，男,1980年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：杨勃，男，1988年11月4日生，汉族。被告：兴平市玉祥出租汽车有限公司，住所地：陕西省兴平市咸兴大道兴化运输公司东邻。统一社会信用代码：91610481709954696Y。法定代表人：孙振宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永红，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：边伟，该公司员工。原告梁晓坤与被告杨勃、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁晓坤委托诉讼代理人李军昌、被告杨勃、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。被告兴平市玉祥出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6093.38元（其中包含被告垫付的4000元）、后续治疗费2500元、误工费6600元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、营养费1980元、交通费688元、鉴定费800元、复印费120元，以上共计24761.38元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日11时30分许，原告梁晓坤乘坐被告杨勃驾驶陕DSO6**号小型出租汽车由东向西行驶在兴平市金城路体乐北巷口，该车与同方向杨东驾驶的陕DRG3**小型轿车发生追尾，造成原告梁晓坤受伤、两车受损的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队事故认定：被告杨勃负本起事故的全部责任，原告梁晓坤、杨东无责任。原告梁晓坤被撞后被送往兴平市人民医院抢救治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻背裂伤、颈椎骨折。原告梁晓坤住院46天后好转出院。出院医嘱：出院休息20天，加强营养，建议到上级医院去除鼻部疤痕，如有不适，随诊。2017年5月12日陕西正义司法鉴定中心鉴定去除鼻部瘢痕需人民币2500元。本次事故造成原告巨大的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨勃辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车挂靠在玉祥出租汽车有限公司，我们之间有出租汽车承包经营合同，发生事故除保险公司赔付外，差额部分我自行承担。事故发生后我为原告垫付医疗费4000元，还给了300元生活费。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座保额为50万元，特别约定每人每次医疗费免赔额200元，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，应首先扣除陕DRG3**交强险无责限额死亡伤残11000元，医疗费用1000元合计12000元。剩余部分由我公司予以赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告方的诉请，应出具相应的证据予以佐证，对具体的赔偿数额待质证后予以确定。本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？庭审中原告梁晓坤提供如下证据：1、兴平市交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。被告杨勃、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。2、兴平市人民医院诊断证明及住院病案各一份，证明原告因事故受伤治疗情况及相关费用产生的依据。被告杨勃质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对真实性无异议，对部分证据的证明目的不认可，原告提供的诊断证明与住院病案中出院医嘱不完全相符，对休息20天我们不予认可，住院46天住院过长，我们不认可。长期医嘱到9月20号结束，9月20号没有治疗，属于挂床现象，我们认可住院期间8月30日至9月20号。住院当天记载是普食，是不需要加强营养的，长期医嘱中没有留陪人员记载，对住院期间的护理费不予认可。3、兴平市人民医院医疗费票据1张，证明原告住院共花费医疗费6093.38元。被告杨勃、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。4、鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费鼻部瘢痕治疗费需要2500元。被告杨勃、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。5、工资收入证明一份，证明原告日工资每天100元，住院46天，出院后20天计66天，误工费为6600元。被告杨勃质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对证据的真实性和证明目的均不认可。应提供该公司的营业执照、事故发生前3到6个月的工资表、原告与该单位的劳动合同、该单位的法人及负责人的以及该证明的制作人的签名及盖章、原告未提供工资减少收入证明。根据公安部的三期评定标准5.3.3.A鼻骨骨折现状骨折误工是20到30日，无需护理，营养期1-7日，故原告请求时间过长，对原告的这组证据不认可。6、护理人员王苗娟的工资收入证明及身份证复印件，证明护理人员每日工资100元，住院46天计4600元。被告杨勃质证后认为：原告住院期间是原告的哥哥在护理，根本没有见王苗娟在护理。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对身份证复印件的真实性认可，对收入证明的真实性和证明目的不认可。理由同误工费的质证意见。根据病案长期医嘱显示9月20日后没有在医院治疗和住院。要求护理天数46天数不合理，护理天数不认可。7、住院伙食补助费1380元，住院46天每天30元。被告杨勃质证后无异议，并提出在住院期间给原告生活费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后认为：每天30元认可。住院天数46天不认可。我们只认可8月30日至9月20日，共22天。8、营养费1980元每天30元计算46+20天，依据住院病案及出院医嘱记载。被告杨勃质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对营养费不认可，原告住院当天记载是普食，普食是不需要加强营养的，出院医嘱和诊断证明记载不相符。9、交通费39张计688元，证明原告因此次事故花费交通费688元。被告杨勃质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对票据真实性无异议，对证明目的部分不予认可，该组证据中的出租车票全是连号票据，连号票据不能作为证据使用。其他有日期的票据与原告住院期间及鉴定期间时间不符，考虑交通费会实际产生，由法院酌情判决。10、鉴定费票据一张，证明原告共花费鉴定费800元。被告杨勃质证后认为：鉴定费由我承担我认为不合理。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后无异议，但提出鉴定费保险公司不承担。11、复印费票据1张计120元，证明原告因此次事故花费复印费120元。被告杨勃质证后认为：由我承担该费用不合理。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险公司质证后认为：对该证据不认可，该证据不符合形式要件，该费用不属于交通事故法定赔偿项目。被告杨勃提供证据如下：1、兴平市人民医院预交款票据4张计4000元，证明被告杨勃为原告垫付医疗费4000元。原告梁晓坤、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员信息。原告梁晓坤、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。3、兴平市玉祥出租汽车有限公司出租车承包经营合同，证明肇事车辆与兴平市玉祥出租汽车有限公司挂靠关系。原告梁晓坤、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交证据如下：道路客运承运人保单一份，证明该车辆承运人承保情况及约定每次医疗费免赔200元。原告梁晓坤、被告杨勃司质证后均无异议。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1，3，4，各被告均无异议,本院对此予以认定。对原告提供的证据2，被告杨勃无异议，被告保险公司对其真实性亦无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据5，该组证据不符合证据的表现形式，且存在瑕疵，故对本组证据不予采信。对原告提供的证据6，对护理人员的身份证明予以认定，对护理人员的误工损失，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，故对该组证据中有关护理人员的误工损失的证据不予采信。对原告提供的证据9（交通费票据），因票据多为连号，故对其不予采信，本院酌情认定交通费200元。原告提供的证据10（鉴定费票据），本院予以认定。对原告提供的证据11，因该票据非正式票据，故对该证据不予采信。对原告提供的证据7、8，关于住院伙食补助费、营养费的计算，在本院认为部分再予以综合认定。经审理查明：2016年8月30日11时30分许，被告杨勃持“C1”证驾驶陕DSO6**号出租车（车上乘坐梁晓坤）由东向西行驶在兴平市金城路体乐北巷口，与同方向杨东持“C1”证驾驶陕DRG3**号小型轿车发生追尾，造成原告梁晓坤受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第532号事故认定书认定：被告杨勃负事故全部责任，原告梁晓坤及杨东无责任。事故发生后原告梁晓坤被送往被送往兴平市人民医院抢救治疗。经诊断为：鼻骨骨折、鼻背裂伤、颈椎骨折。原告梁晓坤住院46天出院。出院医嘱：颈部适当活动，鼻背勿受压，加强营养，鼻部疤痕上级医院进一步治疗，休息20天。2017年5月12日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告梁晓坤去除鼻部瘢痕所需医疗费用约需人民币2500元。同时查明，被告杨勃驾驶的陕DSO6**号出租车挂靠在玉祥出租汽车有限公司，双方之间有出租汽车承包经营合同，并约定发生事故的费用除保险公司赔付外，差额部分由承包方自行承担。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额为50万元，事故发生时尚在保险期内。本院认为，被告杨勃驾驶陕DSO6**号出租车发生事故，致原告梁晓坤受伤，此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨勃负事故全部责任，原告梁晓坤无责任，故原告梁晓坤要求各被告承担其损失的请求应予支持。原告梁晓坤主张医疗费6093.38元，对其该项主张予以支持。对原告主张的后续治疗费2500元，依据鉴定意见书，应予以支持。原告主张的误工费100元×（46+20）天=6600元，对其主张的期限予以支持，对其主张的标准，因其提供的证据存在瑕疵，达不到其证明目的，但考虑到原告因交通事故误工的损失确实存在，故其误工损失以每天90元为宜，原告的误工费为90元×66天=5940元。对原告主张的护理费100元×46天=4600元，原告当庭提供的有关护理人员的误工损失的证据存在瑕疵，故不予采信，对其误工损失标准以每天90元为宜，依据原告的出院医嘱，对其护理费认定为90元×46天=4140元。原告主张的住院伙食补助费30元×46天=1380元不违反法律规定，本院予以支持。对其主张的营养费30元×（46+20）天=1980元，结合原告伤情及出院医嘱，本院对其主张予以支持。原告主张的交通费688元，因其当庭提供的票据多为连号，故不予采信，本院酌情认定交通费为200元。对原告主张的鉴定费800元，本院予以支持。对原告主张的复印费，因原告提供的票据非正式发票且不符合法律规定，故本院对其该项主张不予支持。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额为50万元。故应由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内予以赔付。对其辩称应扣除交强险无责赔付限额的意见不予认可。对其辩称依据合同约定每人每次医疗免赔200元的意见予以认可。故应由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告梁晓坤医疗费5893.38元、后续治疗费2500元、误工费5940元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、营养费1980元、交通费200元。因被告杨勃已向原告垫付医疗费4300元，故该费用应从原告梁晓坤应得数额中予以扣减。原告的其他诉讼请求不符合法律依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告梁晓坤医疗费5893.38元、后续治疗费2500元、误工费5940元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、营养费1980元、交通费200元，以上共计人民币22033.38元。执行时由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告梁晓坤人民币17733.38元，赔付被告杨勃人民币4300元。（以上款项自判决生效后30日内付清）二、由被告杨勃赔偿原告梁晓坤医疗费人民币200元。三、驳回原告梁晓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费800元，由被告杨勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年九月十二日书记员  张广簪