江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初781号原告：吴桂芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。被告：张喜忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：汪菊英，女，1963年12月8日出生，民族，职业，现住鹰潭市月湖区。原告吴桂芳与被告张喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年6月12日向本院申请追加汪菊英作为本案被告，本院依法通知汪菊英作为被告参加诉讼。2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳及其委托诉讼代理人姜先杰、被告张喜忠的委托诉讼代理人祝俊颖、被告汪菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金403000元，并支付利息96720元（该利息自2016年6月份，以借款本金为基数，按月息2%暂计算至起诉之日起，今后的利息继续计算直至所有款项还清为止），两项共计499720元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告张喜忠因其儿子的江西俊鑫环境科技有限责任公司生产需要，多次向原告吴桂芳借款用于企业短期周转，2015年5月25日之后累计借款金额403000元，经结算出具多张借条，并承诺按月息3%支付利息，但款项借出之后被告张喜忠并未依约还本付息，反而是以各种理由推脱，拒不还款。该借款发生在被告汪菊英与被告张喜忠婚姻存续期间，故被告汪菊英应共同清偿。四张借条中有一张是2015年5月25日借款本金1400000元和其他三张借条本金163000元的利息共计240000元。通过转账共借给被告张喜忠155500元，现金没有办法举证，同意按被告张喜忠的意思，按转账单上的流水记录计算借款本金。被告张喜忠的转款与本案无关，是归还1400000元那张借条的借款。原告吴桂芳与被告张喜忠除了1400000元的借条及本案起诉的163000元的借条，再无其他借条。被告张喜忠辩称，2014年至2015年，被告张喜忠多次向原告吴桂芳借款，约定利息3分，2015年5月25日向原告吴桂芳出具1400000元的借条，借条中包括未还的利息。之后，由于无法按照原告吴桂芳的要求归还高利贷利息，在被逼迫下，多次就未能偿还的利息另行出具借条。被告张喜忠与原告吴桂芳之间除了借款没有其他经济往来，银行转账单上记录原告吴桂芳转给被告张喜忠的钱，就是向原告吴桂芳的借款，除此这外没有现金往来，所有借款还款均通过银行转账。转账单上2015年11月至2016年7月，被告张喜忠转给原告吴桂芳的536100元与本案无关，是归还1400000元那张借条的借款。被告汪菊英辩称，借款事实不符，是原告吴桂芳逼迫其前夫张喜忠写下借条，请法院查清事实。2016年时原告吴桂芳等人经常跑到其单位及家里闹事。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告张喜忠向原告吴桂芳出具了一张1400000元的借条，约定2016年2月底前归还，每月25日前支付利息42000元，并在借条下方盖了江西俊鑫环境科技有限责任公司财务专用章。上述借款纠纷原告吴桂芳已在本院另案起诉。2015年5月31日、2015年6月17日、2015年7月13日、2015年11月15日、2016年1月12日、2016年2月14日、2016年4月23日，原告吴桂芳通过银行转账分别借给被告张喜忠14000元、50000元、30000元、4000元、40000元、10000元、7500元，共计155500元。之后，被告张喜忠分别于2016年6月8日、2016年7月11日、2016年7月30日向原告吴桂芳出具了30000元、60000元、73000元的借条。审理过程中，被告张喜忠对借条不予认可，但认同通过银行转账的155500元为借款本金，利息约定为月息3分；原告吴桂芳也表示同意被告张喜忠计算借款本金和利息的意见。另查明，被告张喜忠与被告汪菊英结婚登记日期为1987年7月3日，离婚登记日期为2016年7月4日。以上事实，有原告吴桂芳提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、借条三份、银行交易记录，被告张喜忠提供的被告身份证复印件、借条复印件一份、银行交易记录以及庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，2015年5月25日之后被告张喜忠多次向原告吴桂芳借款155500元，原告吴桂芳和被告张喜忠均对该借款事实表示认可，并有银行转账记录为证。据此，原告吴桂芳与被告张喜忠之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告张喜忠未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原告吴桂芳与被告张喜忠约定借款利息为年利率36%，违反法律规定，本院依法调整为年利率24%计算利息，其中2015年5月31日至2016年4月22日，以本金14000元为基数计算，利息为3061元；2015年6月17日至2016年4月22日，以本金50000元为基数计算，利息为10366.7元；2015年7月13日至2016年4月22日，以本金30000元为基数计算，利息为5700元；2015年11月15日至2016年4月22日，以本金4000元为基数计算，利息为426元；2016年1月12日至2016年4月22日，以本金40000元为基数计算，利息为2720元；2016年2月14日至2016年4月22日，以本金10000元为基数计算，利息为460元；2016年4月23日起，利息以本金155500元为基数计算至还清之日止。该借款系被告张喜忠与被告汪菊英婚姻存续期间的债务，且被告汪菊英未对该债务为夫妻共同债务提出异议，故被告汪菊英应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张喜忠、汪菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金155500元及利息（截止2016年4月22日，利息为22736.7元，之后以本金155500元为基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计算利息至还清之日止）；二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，原告吴桂芳负担5402元，被告张喜忠、汪菊英共同负担3394元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 朱                 玲人民陪审员 陈        晓        文人民陪审员 王丽红二〇一七年九月三十日书记员左琳娜附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。