广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16791号原告：张永云，男，1967年11月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，原告：李明英，女，1967年7月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，以上两原告的共同委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。被告：邓广培，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：深圳市粤华庭建筑设计有限公司，住所地:广东省深圳市南山区关口二路智恒产业园**601-602。法定代表人：戴永练。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。法定代表人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉廷，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****负责人：何晓东。原告张永云、李明英与被告邓广培、深圳市粤华庭建筑设计有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张永云、李明英的共同委托代理人李振文、温广安到庭参加了诉讼，被告邓广培到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）的委托诉讼代理人刘玉廷到庭参加了诉讼，被告深圳市粤华庭建筑设计有限公司（以下简称“粤华庭公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓广培赔偿原告316352.15元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元、处理人员误工费10467元、交通费2500元、住宿费3400元，以上合计797840元，按次要责任计算为316352.15元）；二、被告粤华庭公司对被告邓广培的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告太平洋财险深圳公司、太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险赔偿限额内，优先赔偿原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；四、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日1时34分许，张芷楠驾驶无号牌二轮摩托车从东兴路方向往107国道方向闯红灯行驶，适遇由被告邓广培驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车从洪梅方向往上合方向左转弯行驶，过程中，摩托车车头与货车车身左侧发生碰撞，造成张芷楠受伤及车辆损坏的交通事故，张芷楠送院抢救无效于2016年7月31日死亡。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出事故认定书，认定张芷楠负事故的全部责任，被告邓广培不负事故责任。原告认为道路交通事故认定书对事实认定及查明存在错误，具体为1、结合鉴定书显示粤Ｂ×××**号重型自卸货车左后轮制动系不合格，左后轮制动系不合格影响车辆采取制动时的制动效能及采取制动时左转的方向跑偏，该事故发生是货车为左转状态，左后轮制动系不合格。2、货车超载影响车辆在采取制动时制动距离；3、货车侧面、后面没有反光标志，违反了机动车登记规定124号令第五十六条的规定，且事故发生在夜间，没有起到充分的注意作用；4、被告邓广培驾驶的粤Ｂ×××**号重型自卸货车在通过信号灯路口时，没有做到安全驾驶，违反了道路交通安全法第二十二条规定。综合上述因素，原告认为被告邓广培对本次事故负有次要责任。粤Ｂ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险，在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告邓广培辩称，张芷楠醉酒驾驶无号牌摩托车违反交通信号灯（闯红灯），超速行驶，且驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成交通事故的根本原因，并非是粤Ｂ×××**号重型自卸货车超载导致，望牛墩交警大队经集体讨论，调查取证，客观、科学地做了大量分析，作出道路交通事故责任认定书，认定张芷楠负事故的全部责任，后经东莞交警支队复核，认为证据充分、事实清楚，责任划分公正。根据道路交通事故处理程序规定第五十四条的规定，决定予以维持，故望牛墩交警大队作出的道路交通事故责任认定书是公正、合法有效的认定。被告粤华庭公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，张芷楠醉酒驾驶无号牌摩托车违反交通信号灯（闯红灯），超速行驶，且驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成交通事故的根本原因，并非是粤Ｂ×××**号重型自卸货车超载导致，望牛墩交警大队经集体讨论，调查取证，客观、科学地做了大量分析，作出道路交通事故责任认定书，认定张芷楠负事故的全部责任，后经东莞交警支队复核，认为证据充分、事实清楚，责任划分公正。根据道路交通事故处理程序规定第五十四条的规定，决定予以维持，故望牛墩交警大队作出的道路交通事故责任认定书是公正、合法有效的认定。被告太平洋财险深圳公司辩称，一、原告诉请本次事故中被告太平洋财险深圳公司承保车辆驾驶员负次要责任无依据。根据东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具的事故认定书及东莞市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，张芷楠存在准驾车型不符、醉驾、超速、闯红灯等情形，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任。二、原告提交的司法鉴定意见书并不全面，根据被告太平洋财险深圳公司核实，原告主张的粤Ｂ×××**号重型自卸货车左后轮制动不合格与鉴定意见补充说明部分相违背，原告实属为张芷楠逃避事故责任，断章取义。原告陈述的粤Ｂ×××**号重型自卸货车超载导致制动不及时，但根据鉴定意见书，粤Ｂ×××**号重型自卸货车制动正常有效，张芷楠存在超速及闯红灯情形，即本次事故发生的根本原因，并非是粤Ｂ×××**号重型自卸货车超载。三、被告太平洋财险深圳公司仅承保粤Ｂ×××**号重型自卸货车的交强险，无责交强险各分项限额为死亡伤残金限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失限额100元，结合原告的诉请，被告太平洋财险深圳公司仅在死亡伤残赔偿金限额11000元承担赔偿责任。四、居住证明应以公安机关登记为准，原告提交的居住证明是由东莞市银鹰细扣制品有限公司出具的，被告太平洋财险深圳公司不予认可，故对死亡赔偿金计算标准不予认可。被告邓广培并没有主观上侵害原告的故意，且被告邓广培在本次事故中不负责任，原告主张50000元精神损害抚慰金无依据，原告诉请交通费及住宿费没有相关票据，被告太平洋财险深圳公司不予认可。处理人员误工费应证明原告实际误工情况，若无提交相关证件予以佐证，应按当地最低工资标准予以认定。五、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且根据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不承担，且被告太平洋财险深圳公司在本案中不是直接侵权人，并无过错，故不应由被告太平洋财险深圳公司承担本案诉讼费。综上请求法院驳回原告过高且不合理的诉求。被告太平洋财险东莞公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，粤Ｂ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了1000000元商业第三者责任险及不计免赔，本次事故粤Ｂ×××**号重型自卸货车无责，事故责任经复核已维持，原告主张按次要责任承担赔偿责任无事实和法律依据，并有隐瞒事实的情形，请求法院驳回原告对被告太平洋财险东莞公司的不合理诉请。经审理查明，2016年7月31日1时34分，在东莞市××路上合路口路段，张芷楠（经抽血液检验，张芷楠血液乙醇含量109.6mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从东兴路方向往107国道方向闯红灯行驶（经鉴定，事发前行驶速度为105km/h），适遇由被告邓广培驾驶粤Ｂ×××**号重型自卸货车（超载）从洪梅方向往上合方向左转弯行驶，过程中摩托车车头与货车车身左侧发生碰撞，造成张芷楠受伤及两车损坏的交通事故，张芷楠经送院抢救无效于2016年7月31日死亡的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出东公交认字[2016]第0007非2号道路交通事故认定书，认定张芷楠负事故的全部责任，被告邓广培不负事故责任。原告张永云对东公交认字[2016]第0007非2号道路交通事故认定书的事故认定有异议，并向东莞市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年9月29日，东莞市公安局交通警察支队作出东公交复字[2016]第180号道路交通事故认定复核结论，认定望牛墩大队作出的东公交认字[2016]第0007非2号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。两原告主张根据康怡司鉴中心[2016]鉴意字第1089号司法鉴定意见书的现场图片可见粤Ｂ×××**号重型自卸货车侧后面没有贴反光标志，且存在超载、左后轮制动不合格等情形，对事故认定不服，被告邓广培应负事故的次要责任。粤Ｂ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告粤华庭公司，该车在被告太平洋财险深圳公司购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），其无责保险限额为12100元（其中医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元），保险期限均为2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。该车在被告太平洋财险东莞公司购买1000000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。事故发生在保险期限内。张芷楠是居民户，1992年7月2日出生，事发时其24周岁。两原告主张张芷楠自2013年开始一直在东莞居住并有固定工作，应按镇城标准计算死亡赔偿金。为此向本院提供居住证明、参保凭证、省内基本养老保险参保凭证、参保人险种缴费明细表（载明2015年1月至2016年8月，东莞市银鹰纽扣制品有限公司为张芷楠购买了工伤保险）、劳动合同（用人单位为东莞市银鹰纽扣制品有限公司，劳动者为张芷楠，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日）予以佐证。2016年8月19日广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心[2016]安检意字第1087号车辆安全技术检验鉴定意见书的检验结果为粤Ｂ×××**号重型自卸货车左后轮制动推杆未见工作行程，其余制动装置未见异常，转向系统功能有效，右后行车灯及右后制动灯功能失效，其余灯光装置未见异常。2016年8月30日，广东康怡司法鉴定中心出具补充说明载明“左后轮制动推杆未见工作行程”为受检车辆在驻车制动装置处于工作状态下，操纵制动踏板时所检见，经复检，当驻车制动处于解除状态、操纵制动踏板时，左后轮制动推杆行程有效，制动装置未见异常，即意见书中的“左后轮制动推杆未见工作行程”为受检车在驻车制动装置处于工作状态下形成，非制动推杆存在行程异常。因此，受检车制动系统功能有效。另查，张芷楠未婚，其父亲是原告张永云，母亲是原告李明英。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、户口本、公证书、司法鉴定意见书、补充意见、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、居住证明、参保凭证、省内基本养老保险参保凭证、参保人险种缴费明细表、劳动合同、保险条款及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。两原告对交警部门认定的事故责任有异议，根据各方的陈述及鉴定意见书等，本院认为：一、被告邓广培驾驶的车辆经检验制动系统功能有效，虽存在超载的情形，但超载与事故的发生并不存在必然的关系；二、根据司法鉴定意见书的现场图片来看事故现场有路灯照明，可见，粤Ｂ×××**号重型自卸货车是否已经粘贴反光标志与事故的发生亦不存在必然的关系；三、张芷楠醉酒驾驶无号牌摩托车违反交通信号灯超速行驶，且与准驾车型不符是造成事故的根本原因。综上，本院认为经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队及东莞市公安局交通警察支队作出的事故认定及复核结论事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，死者张芷楠相对于粤Ｂ×××**号重型自卸货车而言均属于“第三者”，粤Ｂ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险深圳公司处购买了交强险，故被告太平洋财险深圳公司应在无责保险限额为12100元（其中医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元）的范围内对本次事故造成各原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邓广培不负事故责任，故被告邓广培对两原告超过交强险责任限额部分的损失无需承担民事赔偿责任。根据两原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、两原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对两原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、死亡赔偿金：根据两原告提供的证据可以证明死者张芷楠已在东莞市××一年以上并有固定收入，故两原告主张死者张芷楠死亡赔偿金按照东莞城镇标准，合法有据。两原告主张34757.2元/年的计算，是其对自身权利的处分，本院对此予以确认，故死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年=695144元。2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月。两原告主张36329.5元合法有据，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：本次事故造成张芷楠死亡必然给各原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，两原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、处理事故人员误工费：两原告主张处理事故人员误工费没有提供相应的证据，因各原告处理事故的实际情况，本院酌定按3人处理事故，每人误工10天的标准，以东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。5、交通费：两原告主张交通费2500元，但并未提供交通费发票予以佐证，考虑到两原告处理事故的实际情况，本院支持1500元。6、住宿费：两原告主张住宿费，但未能提供住宿费发票予以佐证，但两原告处理事故确实需要住宿，本院酌定住宿费1500元。以上费用，第1-6项共计785983.5元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿。由于被告邓广培不负事故责任，故被告太平洋财险东莞公司无需在商业第三者责任险中承担赔偿责任。对于两原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿11000元给原告张永云、李明英；二、驳回原告张永云、李明英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3022.64元（原告张永云、李明英已预缴），由原告张永云、李明英负担2917.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担105.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一七年九月二十九日书记员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。