wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1721号原告防城港市华欣混凝土有限公司，住所地广西防城港市企沙工业园区谭油西路。法定代表人吴甲秋，总经理。委托代理人郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市民主中路54号。负责人韦馨，总经理。委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人、被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称，2015年3月1原告与被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司(以下简称玉林分公司)签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告玉林分公司承建的公车一号路至渔洲坪段工程供应商品混凝土，双方就混凝土规格、价格、付款方式作了约定。合同签订后，原告一直按照约定履行供货义务，经双方对账，确认被告玉林分公司共欠原告货款总值人民币3150000元，但被告玉林分公司至今分文未付。根据《商品混凝土购销合同书》第八条违约责任第3款:“乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)由甲方承担”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告玉林分公司应当对其违约行为承担民事责任。又因为被告玉林分公司系被告广西五鸿建设集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告广西五鸿建设集团有限公司应当对被告玉林分公司拖欠原告的债务承担连带责任。要求：1、判令被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司向原告支付拖欠的货款人民币3150000元。2、判令被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司现原告支付逾期付款的违约金人民币50万元。3、判令被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币128800元。4、判令被告广西五鸿建设集团有限公司对被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司上述债务承担连带责任。5、判令被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统。2、商品混凝土购销合同书。3、应收账款确认单。4、商品混凝土购销合同书附件一、二、三。5、防城港市华欣混凝土有限公司商品混凝土销售对账结算单、防城港市华欣混凝土有限公司送货单。6、委托代理合同。7、广西增值税普通发票。被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司（以下简称五鸿建设玉林分公司）辩称，被告方不否认存在买卖合同的法律关系，对拖欠货款及数额没有异议。对于违约金觉得过高，希望法院进行调整。被告没有独立的法人资格，因此对于我方的债务，应该由广西五鸿建设集团有限公司承担。被告五鸿建设玉林分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：防城港市一号路建设工程合同。被告广西五鸿建设集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月17日，被告广西五鸿建设集团有限公司与防城港市港口区城市建设投资有限责任公司签订《合同协议书》，由广西五鸿建设集团有限公司承包防城港市Ⅰ号路建设工程。被告五鸿建设玉林分公司于2015年3月1日与原告防城港市华欣混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告提供混凝土给被告用于公车一号路至渔洲坪段的建设，合同中的建设单位为：防城港市港口区城投公司，施工单位为：广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司。双方就混凝土规格、价格、付款方式均作了约定。其中违约责任2约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付货款，延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方向乙方支付50万元逾期付款违约金”。违约责任3约定：“乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)由甲方承担”。此后原告按照合同约定向被告五鸿建设玉林分公司提供混凝土，被告五鸿建设玉林分公司签收并与原告定期结算，截止至2016年9月5日，被告五鸿建设玉林分公司审定结算货款为3150000元。原告向被告五鸿建设玉林分公司发出“应收账款通知书”。要求其立即偿还上述款项并支付50万元逾期付款违约金，合计应付款项为3650000元。被告五鸿建设玉林分公司盖章确认，并承诺于2016年10月20日前付清全部费用。但被告却至今未付，原告经追索未果，为此起诉。本院认为，原告防城港市华欣混凝土有限公司与被告五鸿建设玉林分公司签订的《商品混凝土购销合同书》合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。现原告已如约向被告五鸿建设玉林分公司提供混凝土，则被告五鸿建设玉林分公司应按约定支付相应的价款。经原告发出“应收账款通知书”，被告确认应付货款3150000元，违约金500000元，合计为3650000元。因此原告要求被告五鸿建设玉林分公司支付货款及违约金的诉求依法应予支持。原告还要求被告五鸿建设玉林分公司支付律师费128800元，要求被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带责任，是基于合同约定和法律的规定，亦依法予以支持。被告五鸿建设玉林分公司辩称违约金过高，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司支付货款3150000元给原告防城港市华欣混凝土有限公司；二、被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司支付逾期付款违约金500000元给原告防城港市华欣混凝土有限公司；三、被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司支付律师费128800元给原告防城港市华欣混凝土有限公司；四、被告广西五鸿建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费37030元，由被告广西五鸿建设集团有限公司玉林分公司、广西五鸿建设集团有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费37030元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃文华人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年九月五日书 记 员  伍正宏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3112号上诉人（原审被告）:李志杰，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。上诉人（原审被告）：罗清梅，女，1978年10月03日出生，汉族，陕西省榆林市人。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。负责人汪振敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳荣，系该行员工。原审被告：付永恩，男，1981年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市人。原审被告：刘伟，男，1978年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。上诉人李志杰、罗清梅因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告付永恩、刘伟金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李志杰、罗清梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李志杰、罗清梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志杰、罗清梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5520元，减半收取2760元由上诉人李志杰、罗清梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  李 刚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2662号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告：颜仕华，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告颜仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月19日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一七年九月十九日书记员  邓光亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终141号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马微，女，生于1977年2月11日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年12月23日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月15日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2017年6月12日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马微犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）宁0302刑初290号刑事判决，认定被告人马微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；随案移送物品玫瑰金色”VIVO”牌手机一部,予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马微不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马微书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马微撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马微撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3946号申请执行人：章建武，男，1986年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：段加文，男，1983年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋喜燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人章建武与被执行人段加文、蒋喜燕民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书 记 员  王笑笑
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1433号申请执行人黄志勇，男，19751年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人欧庆灿，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人欧美华，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄志勇与被执行人欧庆灿、欧美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0305民初286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欧庆灿、欧美华归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初286号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
广东省中山市第一人民法院刑事��决书（2017）粤2071刑初1700号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人资叔军，男，1981年4月10日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1725号起诉书指控被告人资叔军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。资叔军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人���检察院指控：2007年3月26日，被告人资叔军窜至中山市东区新村大街一巷85号房被害人赖某1住处，入户盗走赖某1的现金人民币8000元、收藏币1000元及金戒指2枚等物（均无法核价）后逃离现场。2017年4月24日，被告人资叔军被抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关据此认为，资叔军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处资叔军有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人资叔军辩称没有参与盗窃。经审理查明：2007年3月26日，被告人资叔军窜至中山市东区新村大街一巷85号房被害人赖某1住处，入户盗走赖某1的现金人民币8000元、金戒指2枚、金手链1条、玉镯2个、钻石吊坠1个及收藏币1批（均无法核价）后逃离现场。2017年4月24日，公安人员在东区白沙湾一百货商场门口将被告人资叔军抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。上述事实，有以下证据证实：1.被害人赖某1的陈述，证明2007年3月的一天，其居住的中山市东区新村大街一巷85号住宅被盗，被盗财物有现金8000多元、收藏币约1000元、金戒指2枚、金手链1条、玉镯2个等物。其当天即报案，公安机关当时到现场进行现场勘查。2.受案登记表，证明赖某1于2007年3月26日到公安机关报案称其中山市东区新村大街一巷85号住宅被盗。3.抓获经过，证明2017年4月24日下午1时30分许，中山市公安局东区分局紫马岭派出所民警巡逻到东区白沙湾一百货商场门口时发现一男子形迹可疑，随后将其传唤到派出所。经查，该男子叫资叔军，该男子指纹比对比中2007年3月26日赖某1被盗窃案中提取到的一枚可疑指纹。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于中山市东区新村大街一巷85号，其中二楼房间有翻乱痕迹，地面提取的包装胶袋提取指纹一枚。5.中山市东区公安司法鉴定中心鉴定书，证明现场提取的检材指印与资叔军人员指纹中的右手拇指样本是同一人所留。6.中山市东区物价检查所关于对金戒指等物品价格认定协助的复函，证明涉案物品相关资料不详，没有足够依据进行价格认定。7.常住人口基本信息，证明被告人资叔军的身份情况。8.本院刑事判决书及中山市看守所的刑满释放证明书，证明被告人资叔军于2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放。9.证人赖某2的证言，证明2007年3月份的一天，东区新村大街一巷85号住宅被盗，当时其接父母的电话知道家中被盗，其房间被盗现金5000多元、黄金戒指2枚、黄金项链1条、钻石吊坠1个。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人资叔军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以退赔。公诉机关指控资叔军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处资叔军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。经查，被害人被盗后即向公安机关报案，公安人员随即到案发现场进行勘查，在现场提取可疑指纹，经比对为资叔军所��。故资叔军的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资叔军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人资叔军退赔被害人赖志光被盗的人民币8000元及金戒指2枚、金手链1条、玉镯2个、钻石吊坠1个、收藏币1批。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民���审员余楚云人民陪审员  梁素轼二〇一七年九月十八日法官 助理  彭素芳书 记 员  沈 泉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初973号原告:王九香。委托诉讼代理人：郭先煊。被告:江西金剑建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区恒鹏花园8栋1－704室，统一社会信用代码：法定代表人：刘清华，系公司董事长。原告王九香与被告江西金剑建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告王九香于2017年9月18日向本院提出撤回对被告江西金剑建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西金剑建筑工程有限公司的��诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九香撤诉。案件受理费130元，由原告王九香负担。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一七年九月十八日书记员  李 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4309号原告：荥阳市王村镇宏达机械租赁站，经营场所荥阳市王村镇薛村。经营者：薛福林，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。原告荥阳市王村镇宏达机械租赁站与被告河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告荥阳市王村镇宏达机械租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市王村镇宏达机械租赁站以已与被告河南四建股份有限公司私下协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》第38条规定，裁定如下：准许原告荥阳市王村镇宏达机械租赁站撤诉。案件受理费5775元，减半收取计2887.5元，由原告荥阳市王村镇宏达机械租赁站负担，予以免交。审判员  任丙申二〇一七年九月六日书记员  周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5188号原告:彭军伟，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。被告：王文新，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代���人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李伟奇，男，汉族，1974年6月5日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告彭军伟与被告王文新、李伟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭军伟的委托诉讼代理人朱培、田玉卿、被告王文新的委托诉讼代理人韩长杰、被告李伟奇的委托诉讼代理人王朕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20万元，2、判决二被告支付原告利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费等损失，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年3月26日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限为90天，自2015年3月26日至2015���6月25日。合同约定借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付1%的违约金。另约定每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止。先借款已到期，但被告未按期还款，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王文新辩称：1、该笔20万元借款已经在以彭继美为原告诉王文新80万元案件中解决，彭继美与彭军伟为亲属关系，因此该案应当予以驳回；2、本案借款人是王文新，担保人是李伟奇，对这一事实二被告认可；3、本案20万元借款在当天支付时已预先以6分的利息扣除了36000元，此36000元是借款期限三个月6分利息予以扣除的，实际借款金额应为164000元，2015年5月26日，王文新向彭军伟偿还了16000元，我方有转账凭证，另2017年9月15日，在彭军伟的追要下，我方又偿还了5000元。上述偿还金额应当予以扣除；4、原告彭军伟在合同中所约定的违约金及逾期利息过高，对其不合法的要求应当予以驳回。被告李伟奇辩称，1、被告李伟奇为担保人，并非借款人，2、原告未在保证期间内向被告主张保证责任，被告的保证责任免除。经审理查明，2015年3月26日，原告与二被告签订借据一份，其主要内容为：“今借到现金20万元，期限90天，自2015年3月26日至2015年6月25日，并约定，此项借款用途用于公司资金周转，此项借款用本人（王文新）名下房产位于金水××、××单元××房做抵押，合同约定借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付1%的违约金。另约定每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止”。同日，原告通过银行向被告李伟奇转款20万元，二被告为原告出具了收条��借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月26日转账给原告支付16000元，余款及违约金经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借据、收条及转账凭证在卷为凭，本院予以认定。二被告应予原告之请予以偿还，被告于2015年5月26日转账给原告16000元，原告认为双方口头约定借款期限内的月利率为2%，被告认为双方口头约定借款期限内的月利率为6%，本院按照月利率为2%计算。扣除2个月的利息4000元，剩余12000元应视为被告偿还原告的本金，截止2015年5月26日，被告欠原告的本金为18.8万元，故对原告请求二被告偿还借款18.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金，实际为原告的利息损失，且双方约定的违约金过高，应按照月利率2%支付原告利息��对请求的多余部分，本院不予支持。被告王文新辩称，该笔20万元借款已经在以彭继美为原告诉王文新80万元案件中解决，但在该调解书中并未对该20万元予以说明，且两案的权利人并不一致，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。被告王文新辩称，本案20万元借款在当天支付时已预先以6分的利息扣除了36000元，实际借款金额应为164000元，且先后偿还原告21000元，应当予以扣除。关于被告向张齐的汇款，原告并不认可，且被告亦未提供证据证明该汇款与原告之间的关系，故本院不予认定，关于被告转给彭继美的转款5000元，理由同上，本院不予采纳。对转账给原告的16000元，原告陈述是还以前的借款，但未提供证据予以证明，被告陈述是还原告的借款，本院予以采信。被告李伟奇辩称，被告李伟奇为担保人，并非借款人。但在借据及收条上，被告李伟奇均是在��款人处签名，且该款亦是直接转到被告李伟奇的账户上，被告李伟奇应是借款人，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文新、李伟奇于判决生效之日起十日内偿还原告彭军伟借款18.8万元及利息（以18.8万元为本金，自2015年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，原告彭军伟负担120元，被告王文新、李伟奇负担2030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年九月二十九日书记员  朱曼文
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初655号公诉机关孟州市人民检察院。被告人杨新欣，男，1983年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被孟州市公安局取保候审，2017年8月15日经孟州市人民检察院决定于2017年8月16日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年9月5日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人杨新欣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人杨新欣到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人杨新欣于2016年6月22日21时30分许酒后驾驶黑色豫Ｈ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至与会昌路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨新欣血样中酒精含量为205.94mg/100ml。被告人杨新欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨新欣判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨新欣对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人杨新欣在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人马某的证言；被告人杨新欣的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨新欣庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一七年九月六日书记员  张晓燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执210号申请执行人王福义，男，1961年01月06日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区红星路1段14-1号楼1单元。身份证：210719196101060411。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00753号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00753号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3881号之一原告：韩某。法定代理人：韩中良，男，汉族，农民，1988年10月3日出生，住临清市。委托代理人：胡志伟，男，临清志同法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：太平财产保险有限公司德州市夏津支公司。住所地：山东省德州市夏津县工艺街90号。负责人：张恒坤。被告：李功月，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。被告：夏津县亿通运输有限公司。住所地：夏津县北城镇街道苦水镇负责人：郭元新。本院在审理原告韩某诉被告太平财产保险有限公司德州市夏津支公司、李功月、夏津县亿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏津县亿通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告夏津县亿通运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十五日书记员  柳 莉
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初224号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈鹏辉，男，1988年8月9日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山县，因吸毒的违法行为于2016年12月16日被京山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月25日被京山县公安局刑事拘留，2017年1月4日经京山县公安局决定取保候审。2017年9月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈鹏辉犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人陈鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日9时许，京山县公安局民警通过线索，在京山县新市镇“华洋宾馆”6811房间将吸食毒品的魏某、邹某、雷某及被告人陈鹏辉抓获，并在现场查获被告人陈鹏辉藏匿于床头间隙处的白色纸质手提袋一个，内有白色塑料袋封装的白色晶体物30袋，计20.16克，经鉴定白色晶体含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、雷某、邹某、魏某的证言；搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片；京山县公安局扣押物品清单；测量报告；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；魏某号码137××××1627的通话记录；人体尿样毒品成分检测报告；华洋宾馆监控视频资料；辨认笔录；京山县公安局行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈鹏辉的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏辉非法持有毒品甲基苯丙胺20.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈鹏辉犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈鹏辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈鹏辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鹏辉的刑期自2017年9月12日起至2018年5月22日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年九月十三日书记员  王颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5772号原告陕西定边某某银行股份有限公司。被告陈某，男，汉族。被告聂某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。本院于2017年7月14日受理原告定边农商行与被告陈某、聂某某、马某某、曹某某、贺某某、任某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告陈某、聂某某、马某某、曹某某、贺某某、任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，被告陈某、聂某某借原告人民币本金280000元，并由被告马某某、曹某某、贺某某、任某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月20日。被告陈某、聂某某将利息清至2016年10月7日，下欠本金280000元及部分利息。原告多次派信贷员向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某、聂某某偿还原告借款本金280000元及利息；2、依法判令被告马某某、曹某某、贺某某、任某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份，证明借款人陈某、聂某某向原告借款280000元事实属实。2、担保合同一份，证明担保人马某某、曹某某、贺某某、任某某担保陈某、聂某某向原告借款280000元属实。3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。4、借据一份，证明陈某、聂某某向原告借款280000元，担保人为马某某、曹某某、贺某某、任某某。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。本院对原告举证的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告陈某、聂某某、马某某、曹某某、贺某某、任某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月25日，被告陈某、聂某某借原告人民币本金280000元，并由被告马某某、曹某某、贺某某、任某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月20日。被告陈某、聂某某将利息清至2016年10月7日，所借本金280000元及下欠利息经原告多次派人催要未果，故提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请陈某、聂某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，予以支持。原告主张被告马某某、曹某某、贺某某、任某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告陈某、聂某某、马某某、曹某某、贺某某、任某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某、聂某某于判决生效后五日内向原告定边某某银行偿还借款本金280000元及利息（从2016年10月8日至2017年3月20日按9.6‰计算，2017年3月21日起以14.4‰计算至兑现完毕止息）。二、由被告马某某、曹某某、贺某某、任某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵凤义二〇一七年九月十九日书记员  张 琰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4327号上诉人（原审被告）：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：温州市平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书。被上诉人（原审原告）：温州达诺贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷**号（不含储存）。法定代表人：戴书平，系该公司经理。上诉人浙江圣雄皮业有限公司因与被上诉人温州达诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年8月28日委托原审法院向上诉人浙江圣雄皮业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费674元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。浙江圣雄皮业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江圣雄皮业有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7553号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 周林环审 判 员 苏子文二〇一七年九月八日代书记员 杨焰杰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初字6936号原告：杨某某。委托诉讼代理人：汪某某。委托诉讼代理人：班某某。。被告：江苏邗建集团有限公司。法定代表人：范某某。被告：江苏邗建集团有限公司西安分公司。负责人：张某某。原告杨某某与被告陕西江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费61080元，减半收取计30540元，由杨某某负担。审判员  寇永利二〇一七年九月十九日书记员  羿成功
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执462号申请执行人蔡瑞荣，男，1971年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人刘春生，男，1956年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小平，女，1956年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。蔡瑞荣与刘春生、谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡瑞荣于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘春生、谢小平归还标的款100000元及利息，案件受理费1125元。被执行人依法应承担执行费1460元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月13日向被执行人刘春生、谢小平送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘春生、谢小平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春生、谢小平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘春生、谢小平名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘春生、谢小平名下有房产信息，也未发现被执行人刘春生、谢小平名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月31日下午对申请执行人蔡瑞荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人蔡瑞荣本案执行过程中，被执行人刘春生、谢小平财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息，案件受理费1125元。被执行人依法应承担执行费1460元。综上所述，本案被执行人刘春生、谢小平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 李铭杨二〇一七年九月六日代书记员 张粤程
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3733号上诉人（原审原告）：章建尚，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，被上诉人（原审被告）：章珠峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，上诉人章建尚因与被上诉人章珠峰身体权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。章建尚上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法判决被上诉人章珠峰赔偿上诉人医疗费2239.98元、误工费3000元、交通费500元，共计5739.98元；3、本案上诉受理费由被上诉人承担。二审审理过程中，要求上诉请求第2项增加2017年8月22日至2017年10月26日在家休息产生的误工费8000元、参与本案二审程序产生的交通费700元。事实和理由：2015年8月22日02时20分许，被上诉人殴打上诉人之事，有乐清市公安局仙溪派出所备案记录为凭。上诉人起诉要求侵害身体权纠纷赔偿一案，业经乐清市人民法院（2017）浙0382民初4043号民事判决判处。上诉人提出的一审诉请并无不妥，一审判决并未完全支持理由显然不足。病历显示，上诉人自2015年8月22日被打伤后，到10月26日均有医疗记录，误工费与医疗费必然存在，一审无故剔除该期间医疗费与误工费及实际产生的交通费，显然有失公平公正原则。对上诉人误工收入以农村常住居民人均可支配收入为依据计算是误判。上诉人租车去治疗及复诊及多次去派出所要求处理以及作损伤程度鉴定等，均有交通费产生，一审判决仅支持100元是不合常规的判决。章珠峰二审中未发表答辩意见。章建尚向一审法院起诉请求：1.章珠峰应赔偿章建尚伤药费2239.98元、误工费3000元、车费500元，共计5739.98元；2.本案诉讼费由章珠峰承担。一审法院认定事实：2015年8月22日2时20分许，章建尚与章珠峰在河道堤岸上发生纠纷，章珠峰打了原告章建尚一巴掌。原告于2015年8月22日、8月23日、8月25日在乐清市第五人民医院进行治疗。治疗期间章建尚支出医疗费855.28元。2016年6月8日，乐清市公安局仙溪派出所作出乐公（仙）行罚决字[2016]12129号行政处罚决定书，决定给予章珠峰罚款五百元的行政处罚。章珠峰至今未赔偿章建尚医药费等经济损失。另查明，2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入为22866元。一审法院认为：章珠峰致伤原告，侵害了原告的身体权，章珠峰虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故章珠峰仍应对章建尚相关的经济损失承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人在仙溪派出所所做的询问笔录中均陈述章珠峰打了章建尚左脸一巴掌，故法院对章建尚于2015年8月22日、8月23日、8月25日到医院门诊治疗及相应的门诊收费票据予以认可，而2015年10月26日、11月13日、11月30日章建尚去医院治疗的时间与受伤时间相隔较久，并无证据证明其治疗的疾病由章珠峰所造成，故对此法院不予认定。经计算，章建尚于2015年8月22日、8月23日、8月25日共支出医疗费855.28元。章建尚主张车费500元，因章建尚治疗的医院乐清市第五人民医院位于大荆镇，其住所位于，而章建尚提供的车票系大荆往返乐清，故对章建尚提供的交通费发票，法院不予采信。根据章建尚庭审中陈述，从其家里到大荆医院，来回一次需20元，结合章建尚的治疗情况，酌定交通费为100元。章建尚因受伤去医院治疗，要求章珠峰赔偿误工费，章建尚主张其在饭店做厨师，每月收入4000元，要求误工费按每日150元的标准计算，但在法院指定的期限内章建尚并未提供任何证据予以证明其工作及收入情况，法院酌情参照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入的标准来计算，即每日62.6元，误工时间章建尚主张按20天计算，结合章建尚门诊病历和门诊收费票据的时间，可酌定章建尚误工时间为3天，故误工费应为（22866元÷365天）×3天＝188元。综上，章建尚因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费）合计为1143.28元。章珠峰抗辩称双方发生纠纷是由于章建尚偷章珠峰的鱼，因章建尚有过错，要求章建尚对赔偿费用承担50%的责任，但章建尚予以否认，其在仙溪派出所做的询问笔录中亦陈述其没有偷鱼，章珠峰未提供任何证据予以证明章建尚存在过错，故章珠峰该抗辩理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、章珠峰应赔偿章建尚医疗费、误工费、交通费等各项费用合计1143.28元。款限判决生效后五日内交乐清法院大荆法庭转付。二、驳回章建尚的其他诉讼请求。如果章珠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由章珠峰负担40元，由章建尚负担160元。二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，从上诉人章建尚在一审中提供的病历记载可以看出，2015年10月上诉人就医自诉症状为“头痛一周”，2015年11月上诉人就医自诉症状为“腰痛”。目前没有证据证明上诉人2015年10月和11月的就医，与2015年8月发生的被上诉人章珠峰打了上诉人章建尚一巴掌之间存在医学上的关联性。故一审判决未支持2015年10月、11月发生的医疗费并无不当，本院予以维持。经审查一审中双方当事人的陈述及举证情况，一审判决酌情确定的误工费和交通费金额并无明显不当，本院予以维持。综上，章建尚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人章建尚负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇一七年九月二十七日法官助理 丁 虹代书记员 戴 扬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1982号之二申请人：曹宗霞，女，汉族，1968年2月5日出生，住宁津县城区。被申请人：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县。被申请人：徐蕾，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人：徐某。法定代理人杨桂英，女，汉族，成年，住址同上，系徐某之母。被申请人：徐洪明，男，汉族，成年，住宁津县。申请人曹宗霞诉被申请人杨桂英、徐蕾、徐某、徐洪明民间借贷纠一案，申请人曹宗霞于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。担保人李群以鲁Ｎ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：依法冻结投保人徐玉胜在中国人寿保险股份有限公司投保的保单号为2017372410522015001425保险中理赔款20万元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人曹宗霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一七年九月二十五日书记员  尚淑霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2907号申请执行人：左鹏，男，1983年11月1日出生，住天津市津南区首创城明景苑**号***号。被执行人：裴家旺，男，1973年2月9日出生，住天津市河西区大沽南路金海湾龙园27-504。被执行人：靳凤梅，女，1973年10月24日出生，住天津市河西区大沽南路金海湾龙园27-504。本院受理申请执行人左鹏与被执行人裴家旺、靳凤梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5508号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年九月十六日书记员  王岩强
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执109号申请执行人廖彩容，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人刘小玲，女，1978年9月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初3号民事判决书，责令被执行人刘小玲偿还申请执行人廖彩容借款本金85000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十日书记员  陈泽燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执717号申请执行人冯某1，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。申请执行人冯某2，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。申请执行人冯某3，女，1989年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人冯某4，女，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人冯某5，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。被执行人冯某6，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。被执行人冯某7，女，1958年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人冯某8，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被执行人冯某9，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。申请执行人冯某1、冯某2、冯某3与被执行人冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,668元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4445号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：孙路希，行长。委托代理人:梁曙芳，田源，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：郑海松，男，1980年6月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第二作业区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人郑海松金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14913号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人郑海松名下位于黄埔区骏雅南街10号3006房产权采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年九月三十日书记员  梁 婧
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保145号申请人：石长斌，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。委托诉讼代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被申请人：王惠忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人石长斌以被申请人王惠忠欠其借款900000元逾期未还为由，于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠忠在银行账户存款100000元；查封被申请人王惠忠所有的位于东宁市东宁镇房屋、门市；查封被申请人王惠忠所有的新甲壳虫小型轿车、雷克萨斯小型轿车、江淮小型普通客车、悍马小型轿车。申请人石长斌以其所有的位于满洲里市房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王惠忠在银行账户存款100000元，期限为一年；二、查封被申请人王惠忠所有的位于东宁市东宁镇房屋、门市，期限为三年；（查封余值）三、查封被申请人王惠忠所有的新甲壳虫小型轿车、雷克萨斯小型轿车、江淮小型普通客车、悍马小型轿车，期限为二年；四、查封申请人石长斌所有的用于提供保全担保的位于满洲里市房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人王惠忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年九月二十一日书记员  周嘉媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执668号申请执行人：王桃连，女，1955年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：陶春华，男，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1722号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人陶春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶春华在农业银行银行存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更741号罪犯黄维鑫，男，1987年5月8日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，无业，2004年12月2日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月27日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出(2012)仓刑初字第60号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)榕刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月19日起至2022年9月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄维鑫于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年3月19日起至2021年5月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄维鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2017年4月止累计考核积分2630分。考核期自2015年4月起至2017年4月止累计考核积分3170分，兑换5次表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄维鑫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄维鑫减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年3月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特29号申请人：常州市盈海人力资源有限公司，住江苏省常州市金坛区华城中路底商9号.法定代表人：戴仁珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，汉族，1988年12月27日生，住江苏省丹阳市。申请人常州市盈海人力资源有限公司因与被申请人陈凯追索劳动报酬（二倍工资）纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2017）第567号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2017年8月15日立案。申请人常州市盈海人力资源有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人常州市盈海人力资源有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人常州市盈海人力资源有限公司撤回撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2017）第567号仲裁裁决的申请。案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人常州市盈海人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  吴立春审判员  杨 迪二〇一七年九月十八日书记员  吴 冰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4805号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:麻佩，系该公司职工。被告：任虎林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被告：雷二则，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告：李贵表，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被告：任文林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任虎林、雷二则、李贵表、任文林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月二十日书记员  武晓梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人许珍青。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人许珍青借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1691号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十三日书记员  安海文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初917号原告：苏金艳，女，1964年6月23日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：王喜龙，男，1987年8月30日生，汉族，现住吉林省长春市德惠市。委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：曹卓，男，1977年9月29日生，汉族，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张晶，女，1969年4月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。本院在审理原告苏金艳诉被告王喜龙、曹卓、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏金艳撤回对被告王喜龙、曹卓、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费14475.00元减半收取为7237.50元由原告承担。审 判 长  陶春志人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一七年九月二十九日书 记 员  莫飞飞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执275号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人:林拥护，局长。委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:厦门市同安区栖源农家乐专业合作社，住厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山2号,工商注册号350212NA000437X。法定代表人:陈秀勤。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社行政处罚决定一案，本院（2016）闽0212行审582号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社偿还人民币366006.6元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5559元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年2月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。3.本院于2017年6月6日对被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月25日依法将被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、在执行过程中，被执行人厦门市同安区栖源农家乐专业合作社经营者陈秀勤多次持残疾证（精神残疾二级）来本院称该合作社系他人出资筹建，与其无关，名下无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执430号被执行人：余顺启，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行余顺启罚金一案中，经查，被执行人余顺启无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，本院已依法将被执行人余顺启纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十日书记员 杨晓慧附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1130号申请执行人周某某，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市万州区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的31148.22元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费288元,执行费366元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1130号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1130号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1130号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1130号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1130号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1216号原告：许法永，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省雄县高辛庄村*组***号。身份证号：1306381971********。被告：赵亮，男，1983年2月9日出生，汉族，河北省雄县东河岗村，身份证号：1306381983********。委托代理人：何欢，女，系赵亮之妻。被告：何欢，女，1987年6月5日出生，汉族，河北省雄县东河岗村，身份证号：1306381987********。原告许法永诉被告赵亮、何欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告许法永、被告赵亮的委托代理人何欢、被告何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，自2015年开始原、被告发生业务往来，被告赵亮多次在原告处购买各种规格的塑料管并拖欠，货款截止到2016年12月31日，经双方核对，被告共计欠原告款2990000元未付，后经原告催要，被告陆续给付97000元，剩余2893000元，至今未付，特诉至法院要求二被告共同偿还所欠原告款2893000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵亮、何欢辩称，欠款过程和数额属实，无异议。经审理查明，被告赵亮与被告何欢系夫妻关系，原被告自2015年开始发生业务往来，被告在原告处赊购各种规格的塑料管。2016年12月31日经核算，被告共计欠原告货款2990000元，当时由被告赵亮给原告写下欠条一张。欠条载明：今欠许法永货款（2990000元），人民币大写（贰佰玖拾玖万元正）欠款人赵亮。原告在催要上述欠款过程中，被告先后偿还原告款共计97000元，尾欠款2893000元一直未能还清。2017年7月5日，原告诉至本院要求二被告共同偿还货款2893000元并给付逾期还款利息。上述事实有庭审笔录、原告出示的欠条证实。本院认为，被告赵亮、何欢与原告许法永之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告许法永履行供货义务后，被告赵亮、何欢应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告赵亮、何欢未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告许法永要求二被告偿还货款2893000元及逾期利息的诉请。由于原被告对逾期付款利息未作约定，故被告承担利息的起算日应以原告起诉之日起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵亮、何欢于本判决生效后七日内偿还原告许法永货款2893000元及逾期利息（利息自2017年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14972元，由被告赵亮、何欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年九月十四日书记员  吕 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1856号原告：于波，男。被告：陈殿威，男。原告于波与被告陈殿威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年9月25日，原告于波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于波撤诉处理。案件受理费减半收取计104元，由原告于波负担。审判长王兴国审判员周国霞审判员陶婷二〇一七年九月二十六日书记员崔雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执424号申请执行人陈爱华，女，1984年5月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华厦路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1069号原告：熊某某，女，2005年6月出生，汉族，住兴文县。法定代理人：熊涛，男，1980年8月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大河苗族乡大河村*组，公民身份号码：5125341980********。委托诉讼代理人：彭强，四川明矩（宜宾）律师事务所律师。被告：龚富英，女，1962年8月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大河苗族乡金鹅池村*组，公民身份号码：5125341962********。被告：刘洪平，女，1982年2月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大河苗族乡大田坎村*组，公民身份号码：5115281982********。二被告委托诉讼代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。原告熊某某与被告龚富英、刘洪平法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人熊涛及其委托诉讼代理人彭强，被告龚富英、刘洪平及其委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告应继承的售房款22944元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告熊某某系熊涛与刘洪元之女，被告龚富英系原告熊某某的外祖母。2010年，熊涛与刘洪元共同出资修建了位于兴文县大河苗族乡金鹅池村三组的两层楼房，面积约80平方米。熊涛与刘洪元因感情不和就子女抚养问题诉至兴文县人民法院，兴文县人民法院于2013年3月4日作出【2013】兴古民初字第127号民事调解书，确认非婚生女儿熊某某由熊涛抚养，但双方未对同居期间共同出资修建的房屋进行分割。2015年7月24日，刘洪元因病去世。2016年7月3日，原告的外祖父刘支吉也因病去世。2017年4月，被告将熊涛与刘洪元在同居期间共同出资修建的房屋以118000元出售给舒廷才。原告认为，上述房屋由其父母出资修建，在原告母亲刘洪元、外祖父刘支吉相继去世后，原告作为法定继承人，有权继承上述房屋的部分份额，故请求分割被告出售房屋所得的部分价款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告龚富英、刘洪平辩称：案涉房屋系龚富英与其丈夫刘支吉于2005年向艾学清购买所得并于2009年进行改建的，系龚富英与刘支吉的共同财产，原告没有继承权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龚富英与刘支吉系夫妻关系，共生育了两个女儿，长女刘洪平和二女刘洪元，刘支吉于2016年死亡。刘洪元与熊涛于2004年经人介绍认识后同居生活，2005年6月生育一女熊某某，未办结婚登记，刘洪元于2015年死亡。2005年10月5日，刘支吉与龚富英以刘支吉的名义向艾学清购买了位于兴文县大河苗族乡街村的一栋瓦房，价格300元。2010年农历正月初九，熊涛(甲方)与段志均（乙方）签订《建房合同书》，约定：甲方将相邻乙方的一楼一底楼房承包给乙方修建，包工包料，总承包费为41000元，外墙由甲方负责，乙方打好地圈甲方付现金20000元，一楼现浇打好付10000元，打好二楼现浇付5000元，余款在房屋竣工后付清。合同签订后，段志均按照合同约定进行了修建，熊涛与刘洪元共同出资向段志均支付了建房款并对案涉房屋进行了装修。2016年，刘支吉死亡。2017年3月27日，龚富英、刘洪平（甲方）与舒廷才、曾治芬（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方将坐落在金鹅老街砖混结构一楼一底住房出售给乙方，四界：东面与段志均共墙，南与陈远平共墙，西滴水临街面，北与段志均共墙，房屋总价118000元，付款方式：写协议时乙方付甲方68000元，余下50000元在2018年3月26日前付清。协议签订后，舒廷才向龚富英支付了购房款68000元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、建房合同、收条、民事调解书、证明材料、现场照片、段志均的证明材料，被告提供的房契、房屋买卖协议、调查笔录、现场照片、民事调解书、协议、购房协议，以及当事人的当庭陈述予以证明并在卷佐证，本院予以认定。本院认为：龚富英与刘支吉于2005年向艾学清购买了位于大河苗族乡街村的瓦房后，熊涛与刘洪元于2010年共同出资对上述房屋进行了改建，故龚富英、刘支吉、熊涛、刘洪元四人均对案涉房产享有共有物权，由于各共有人对案涉房产没有约定为按份共有或者共同共有，且熊涛与刘洪元未办结婚登记，不属于法律意义上的夫妻，不具有家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”之规定，各共有人对案涉房产均应视为按份共有。由于共有人之间对于各自享有的份额未作约定，对于各自的出资额难以确定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，四共有人对案涉房产享有的份额，应当视为等额享有，各占1/4。刘洪元于2015年死亡后，其父亲刘支吉、母亲龚富英、女儿熊某某对刘洪元的遗产依法享有继承权，刘洪元对案涉房产享有的份额，三位继承人各取得1/3。继承以后，刘支吉对该房产享有1/3的份额，龚富英对该房产享有1/3的份额，熊某某对该房产享有1/12的份额，熊涛对该房产享有1/4的份额。刘支吉于2016年死亡后，其配偶龚富英、长女刘洪平对刘支吉的遗产依法享有继承权，由于刘支吉的二女刘洪元已先于刘支吉死亡，故刘洪元的女儿熊某某依法取得代位继承权，刘支吉对案涉房产享有的份额，三位继承人各取得1/3。继承以后，龚富英对该房产享有4/9的份额，熊某某对该房产享有7/36的份额，熊涛对该房产享有1/4的份额，刘洪平对该房产享有1/9的份额。龚富英、刘洪平于2017年3月27日将案涉房产以118000元的价格转让给舒廷才、曾治芬，共有人熊某某、熊涛均无异议，转让款118000元应当由全体共有人按照各自享有的份额进行分割。由于售房款尚有50000元未到付款期，被告龚富英也未实际取得，因此原告请求被告龚富英向原告支付该部分售房款中原告应当享有的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告龚富英已经取得的售房款68000元，被告龚富英应当支付原告熊某某68000元×7/36=13222元（取整数）。被告辩称案涉房产系龚富英与其丈夫刘支吉出资改建，但未提供有关改建房屋的出资证明或相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚富英于本判决生效后三日内向原告熊某某支付13222元。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚富英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 杨 刚人民陪审员 刘 珍人民陪审员 熊桂鲜二〇一七年九月二十九日书 记 员 龚类镭
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1517号被执行人：甘俊祥，男，1981年10月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业，住淮安市淮安区。被执行人甘俊祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人甘俊祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初721号原告：峨眉山市至诚商贸部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：赖军，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，生于1983年2月21日，住四川省峨眉山市，系原告峨眉山市至诚商贸部的员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。赖军与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。因赖军系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市至诚商贸部（以下简称：至诚商贸部）。本案依法于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告至诚商贸部的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至诚商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告至诚商贸部货款26550元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告至诚商贸部主要从事白酒、红酒的批发配送业务，主要代理五粮液、五粮醇。被告方达商贸公司主要是自营商超及配送业务。原告至诚商贸部从2015年11月至2016年1月共向被告方达商贸公司供应五粮春和五粮醇酒，金额共计26550元。原告本应于供货次月对账并收款，但被告无正当理由拒不支付货款。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告至诚商贸部为证明其主张，向本院提交了《验收入库单》3份，证明被告方达商贸公司拖欠原告至诚商贸部货款共计26550元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《验收入库单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告至诚商贸部根据与被告方达商贸公司达成的口头约定，从2015年11月至2016年1月期间共向被告方达商贸公司供应五粮春和五粮醇酒，金额共计26550元。双方未签订书面合同。原告与被告方达商贸公司于2017年3月进行对账结算。被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮在被告方达商贸公司向原告出具的《验收入库单》上签字并注明“未付”。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告至诚商贸部和被告方达商贸公司。原告至诚商贸部依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告至诚商贸部支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市至诚商贸部货款26550元；二、驳回峨眉山市至诚商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 玥人民陪审员  吴华军人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1509号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：陈邦华，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈邦华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年九月十五日书记员  黎丹丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3742号原告：王成，男，1974年1月13日出生，汉族，住襄樊市襄阳区。被告：王道永，男，1955年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：张华忠，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。系王道永妻子。被告：王胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。系王道永之子。被告：陈艳玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住址同上。系王胜妻子。原告王成与被告王道永、张华忠、王胜、陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王道永、张华忠、王胜、陈艳玲的起诉。本院认为，原告王成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告王道永、张华忠、王胜、陈艳玲的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王成负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  张保平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1599号原告侯某某（又名侯某甲）。被告王某。原告侯某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2008年8月20日，被告王某以做生意资金周转为由向原告贷款200000元，被告王某向原告出具了借款借据一支，并约定月利息为3分。借款后，被告向原告给付利息20000元，之后，其兄代付利息10000元，其父代付利息60000元，截止2009年11月20日，被告共向原告支付了90000元利息。剩下的利息原告现只请求按月利率2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从2009年11月20日起以月利率2分计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款借据一支，证明被告王某于2008年8月20日借原告侯某某人民币200000元，约定月利率3分的事实。被告王某未到庭，未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2008年8月20日，被告王某向原告侯某某借款200000元，并出据了借据一支，约定月利率为3分；截止2009年11月20日，被告共向原告支付了90000元利息。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告侯某某与被告王某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯某某要求被告王某偿还借款本金及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告已偿还的利息部分，系当事人之间的意思自治行为，本院不予干预。对于未偿还利息部分，现原告请求以月利率20‰计算，系原告对自己权利的处分，且在法律允许的范围内，本院予以支持。被告王某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2009年11月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交1300元，缓交3000元），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白海涟代理审判员  张 岗人民陪审员  温妮妮二〇一七年九月五日书 记 员  雷 涛
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执30号申请执行人：林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：郑芳妮，女，1988年9月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：蔡建东，男，1986年6月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林丽珠与被执行人郑芳妮、蔡建东借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽珠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年九月六日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更148号罪犯彭浩，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）雨城刑初字第173号刑事判决，以被告人彭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯彭浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯彭浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯彭浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯彭浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯彭浩减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 周丹丹
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执19号申请执行人：郑红霞,女,汉族，，住珲春市。被执行人：刘伟,男,汉族，现暂住珲春市。本院在执行郑红霞与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院对财产的调查，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对2016吉75**民初81号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  魏广前二〇一七年九月十一日书记员  崔 日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执791号申请执行人肖少军，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人武汉三民装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号，法定代表人杨波。申请执行人肖少军与被执行人武汉三民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商重字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计29,310.70元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 陶 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1326号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人薛林峰,现住呼和浩特市。被执行人许玉岑,现住呼和浩特市。被执行人杨洋，汉族1985年5月15日出生，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请执行薛林峰、许玉岑、杨洋借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  郑明星审判员  彭云生二〇一七年九月二十二日书记员  杨雪峰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初795号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人申某2，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人顾某某，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人丁某2，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人祝某某，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人严某某，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：季旺(另案处理)伙同吴子林(另案处理)自2017年1月起在本市霍山路XXX号三楼开设��场，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动。被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某受雇佣在该赌场工作并根据当日赌场经营情况领取工资。其中，被告人申某2系赌场监控人员，负责在吧台看监控、查看赌场外围及场内赌桌情况，在高某2(另案处理)外出期间接替其负责账房兑换及收银工作；被告人丁某2、顾某某、祝某某、严某某系赌场“洗码”人员，负责依赌客要求，至吧台兑换筹码。2017年3月28日，被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某在上述地址被公安人员抓获，并当场查获参赌人员25人、赌资人民币9万元、账本7本、POS机4台及筹码等赌具。上述事实，被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某在开庭审理中均无异议，并有证人吴某某、胡某某、张某1、郭某某、石某某、沈某某、隆某、王某1、李某、张某2、丁某1��王2、陈某1、陈某2、洪某、雷某某、施某某、于某某、高1、王某3、冯某、蒋某某、申某1、孙某1、叶某、张某3的证言，同案关系人高1、程某某、嵇1、高某2、金某某、苏某某、段某1、丁某3、孙2、嵇某2、段2、许某某、张某4的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及江苏省常州市天宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某与他人结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人申某2、顾某某、丁某2、祝某某、严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且上述被告人到案后均如实供述犯罪事实，能认罪认罚，在本院审理期间预缴罚金，有认罪、悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人丁某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人严某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年九月十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15280号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：周伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：张慧，男，1982年8月13日出生，住河北省唐山市。被告：张晶莹，女，1980年4月27日出生，住河北省唐山市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张慧、张晶莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼。张慧、张晶莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张慧、张晶莹偿还截至2016年9月1日的本金89419.32元、利息1385.88元、罚息389.49元、违约金2036.4元、催款函费200元；2、要求张慧、张晶莹支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张慧、张晶莹承担诉讼费用。事实和理由：张慧、张晶莹为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。张慧、张晶莹在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但张慧、张晶莹多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月1日向张慧、张晶莹发出《宣布贷款提前到期函》，要求张慧、张晶莹7日内清偿全部贷款。被告张慧未作答辩。被告张晶莹未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状，称其与张慧于2016年6月离婚，离婚协议规定所有债务由张慧偿还。2014年8月，张慧说因业务需要要买车，于是张晶莹去办理了购车手续，签订的文件没有细看，对贷款一事不知情。购车未用于家庭生活，目前经济困难无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额196000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.73999%，优惠月利率0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年9月1日，张慧、张晶莹尚欠本金89419.32元、利息1385.88元、罚息389.49元未付。本院认为：大众金融公司与张慧、张晶莹签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张慧、张晶莹未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张慧、张晶莹偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向张慧、张晶莹发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求张慧、张晶莹支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。张晶莹主张其与张慧已经离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间所有债权由张慧偿还不影响大众金融公司向张慧、张晶莹共同主张本案债权，张晶莹承担共同还款责任后，可以向张慧进行追偿。张慧、张晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、张晶莹于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月1日的本金89419.32元、利息1385.88元、罚息389.49元；二、被告张慧、张晶莹于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张慧、张晶莹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2036.4元；四、被告张慧、张晶莹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费260元，由被告张慧、张晶莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  李凤雨人民陪审员  丁京莉二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 茹-6--5-