大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3961号原告：大连瑞麟信用担保有限公司。法定代表人：许丽馨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏伟，男，系该公司业务员。被告：陈世斌。被告：刘娜。原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告陈世斌、被告刘��追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告陈世斌、被告刘娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连瑞麟信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令由第一、第二被告立即共同偿还原告替被告向中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行偿还的本息58,411.35元及代偿罚金17,523.40元（代偿罚金＝代偿金额的30%），合计75,934.75元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2010年8月26日，原告与被告陈世斌签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告陈世斌与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订的借款合同提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：��款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须向担保人支付代偿罚金。被告刘娜作为被告陈世斌的配偶，应与第一被告共同承担还款责任。随后，原告、被告陈世斌与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额为206,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告陈世斌的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2013年1月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2013年1月24日至2013年9月29日代其向中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计58,411.35元。后经原告多次催要，二被告至今未将上述款项偿还原告。原告认为，二被告违反合同约定，未及时偿还贷款，导致原告代偿，损害了原告的合法权益，为此原告起诉。被告陈世斌��被告刘娜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年8月26日，被告陈世斌（甲方）与原告（乙方）签订《汽车消费贷款委托担保合同》，合同约定：乙方同意接受甲方委托，为甲方与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人借款/担保合同》以保证的方式提供担保；甲方逾期导致乙方代偿的，甲方须向乙方支付代偿罚金（代偿罚金＝代偿金额*代偿天数*3%）；如甲方未按借款合同约定还款，导致乙方代为偿付借款，甲方除应继续履行偿还借款和支付代偿罚金的义务外，还应赔偿由此给乙方造成的损失；如甲方未按借款合同约定履行义务导致贷款人通知乙方履行保证担保责任，乙方为其履行保证责任后，贷款人对甲方的债权及抵押权即无条件转让给乙方，并无须通知甲方���乙方有权向甲方行使债权及抵押权进行追偿。同日，被告刘娜作为借款人配偶，与原告签订《配偶连带责任书》，被告刘娜承诺愿同被告陈世斌共同参与对银行贷款的偿还，如陈世斌未按借款合同约定还款，导致原告代为偿付借款，被告刘娜同意原告扣押或拍卖其本人名下的任何资产，用以偿还代偿款及其产生的利息、违约金、实现债权的费用直至全部偿还完毕。2010年8月31日，原告、被告陈世斌、被告刘娜与中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额为206,000元。贷款初期，被告均按时还款，自2013年1月被告未按时偿还贷款，导致原告在2013年1月至2013年9月期间代其向银行偿还贷款本息合计58,411.35元。庭审中，原告表示代偿上述款项后，二被告一直未予偿付原告。上述认定事实，有原告提��的《汽车消费贷款委托担保合同》、《个人借款/担保合同》、《配偶连带责任书》、代偿证明、结婚证复印件及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告陈世斌签订的《汽车消费贷款委托担保合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告陈世斌未能按时偿还银行贷款本息，原告按照担保合同约定为被告陈世斌代偿了银行贷款本息58,411.35元后，向被告陈世斌追偿代偿的银行贷款本息，同时要求被告陈世斌承担代偿罚金即违约金，被告陈世斌应当��付。关于代偿罚金数额，现原告自愿将其与被告陈世斌约定的代偿罚金标准调整为代偿金额的30%，即17,523.40元（58,411.35元×30%），本院认为，原告所要求的代偿罚金数额在法律允许的合理范围内，同时，考虑到原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定代偿罚金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的代偿罚金应属合理，原告主张，应予支持。被告陈世斌系在其与被告刘娜夫妻关系存续期间向银行借款及与原告签订委托担保合同，同时，被告刘娜与原告签订有《配偶连带责任书》，承诺愿同被告陈世斌共同参与对银行贷款的偿还，如陈世斌未按约定还款，导致原告代为偿付借款，被告刘娜同意原告扣押或拍卖其本人名下的任何资产，用以偿还代偿款及其产生的利息等费用，故原告要求二被告承担的代偿银行贷款本息及代偿罚金属于二被告夫妻共同债务，被告刘娜应与被告陈世斌共同承担偿付责任。被告陈世斌、被告刘娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据，视为放弃答辩及举证等权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈世斌、被告刘娜自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司代偿银行贷款本息58,411.35元及代偿罚金17,523.40元，合计75,934.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698元、公告费1,000元，合计2,698元（原告已预付），由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  于园园二〇一七年九月十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易��惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉��请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。