wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4529号原告喻喜珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托代理人殷灿，湖南德都律师事务所实习律师。被告黎新明，男，1953年1月16日出生，汉族，住宁乡县。原告喻喜珍与被告黎新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻喜珍及委托代理人肖汉兵、殷灿，被告黎新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻喜珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告喻喜珍因交通事故造成的损失113550.14元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日6时43分许，原告喻喜珍驾驶未注册登记的两轮摩托车（动力号：50821393）沿宁乡县X096线由南向北行驶至宁乡县资福乡龙马村水厂T型路口路段时，遇被告黎新明驾驶车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车（套挂湘Ｈ×××××牌照）沿宁乡县X096线公路由北向南行驶至此路口地段左转弯，导致两车相撞，造成喻喜珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后黎新明驾车逃逸。2016年12月20日，宁乡县公安局交通警察大队对此作出宁公交认（2016）第00901号道路交通事故认定书，认定黎新明负此次事故的全部责任，喻喜珍无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院63天。2017年6月20日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人喻喜珍左侧第2-7肋骨折，构成10级伤残；T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成10级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节损伤致膝关节功能障碍，丧失关节功能的40%，构成10级伤残；后续医药费10000元，误工期180天，护理63天，营养90天。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎新明辩称：1、答辩人不是故意的行为；2、原告的部分诉求过高，请法院依法予从核减；3、答辩人己支付原告48000元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、檀木桥村村民委员会证明的真实性、合法性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日6时43分许，原告喻喜珍驾驶未注册登记的两轮摩托车（动力号：50821393）沿宁乡县X096线由南向北行驶至宁乡县资福乡龙马村水厂T型路口路段时，遇被告黎新明驾驶车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车（套挂湘Ｈ×××××牌照）沿宁乡县X096线公路由北向南行驶至此路口地段左转弯，导致两车相撞，造成喻喜珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后黎新明驾车逃逸。2016年12月20日，宁乡县公安局交通警察大队对此作出宁公交认（2016）第00901号道路交通事故认定书，认定黎新明负此次事故的全部责任，喻喜珍无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院63天。2017年6月20日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人喻喜珍左侧第2-7肋骨折，构成10级伤残；T12椎体压缩性粉碎性骨折，构成10级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节损伤致膝关节功能障碍，丧失关节功能的40%，构成10级伤残；后续医药费10000元，误工期180天，护理63天，营养90天。另查明：被告黎新明已赔偿原告47000元。原告喻喜珍母亲黄应群，生于1938年10月4日，生育一子两女。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，喻喜珍因交通事故受伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2016）第00901号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告喻喜珍造成的损失计：医疗费用26862.04元；后续治疗费10000元；住院期间伙食补助费按每天60元计算，计3780元（60元／天×63天）；护理费计算7334.46元（116.42元／天×63天）；伤残赔偿金28632元（11930元／年×20年×12%），误工费参照农、林、牧、标准渔业计算15381元（85.45元／天×180天）；原告受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持1500元；鉴定费用2200元；根据原告的伤情，营养费本院酌情支持1200元；被扶养人生活费2126元（黄应群：10630元／年×5年×12%÷3）。综上，原告损失共计104015.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告黎新明赔偿原告喻喜珍104015.5元。被告黎新明已赔偿原告喻喜珍47000元，尚应赔偿原告喻喜珍57015.5元。以上款项，限被告黎新明于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由被告黎新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周晚成二〇一七年九月八日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4914号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1875号原告：陈宝成，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：朱雷，住长春市宽城区。被告：籍婷婷，住长春市朝阳区。原告陈宝成与被告朱雷、籍婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宝成及其委托诉讼代理人宋海英、被告籍婷婷到庭参加诉讼。被告朱雷经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。陈宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币204000元及利息（利息自2017年3月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2017年2月期间，被告朱雷向原告陈宝成借款，共计204000元，其中180000元是通过银行转账，20000元是现金形式，4000元是微信转账，并出具相应借条。被告朱雷承诺在2017年4月13日一次性还清借款，若逾期不还，自2017年3月13日开始计算利息，按月利率2%支付利息，但借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告朱雷辩称，我与籍婷婷没有任何关系，我们于2016年10月份已经分居，与籍婷婷于2016年11月14日离婚，如果我承担责任，与籍婷婷无关，我与原告系合作关系，签订借款合同时间是2017年，当时已与籍婷婷离婚，我要求原告出庭。被告籍婷婷辩称，我与被告朱雷2015年12月分已经分居，之后不在一起生活，不知道朱雷借款事实，他也没有把钱给我，或者用于家庭生活，我认为这是他个人债务，与我无关，应该由其个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、汇款凭证、银行流水及微信截图、婚姻登记证明本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈宝成与被告朱雷形成民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认。原告陈宝成于2016年10月至2017年2月之间通过银行转账、微信转账及现金交付方式，共计向被告朱雷借款204000元，并于借款后被告朱雷向原告陈宝成出具借条一份，双方并约定利息为月利率2%，从2017年3月13日起给付，符合法律规定。被告朱雷抗辩称该借款系合作关系，但没有相关证据予以证明，故对原告陈宝成向被告朱雷主张偿还借款本金204000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告陈宝成要求被告籍婷婷对被告朱雷的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告朱雷与被告籍婷婷于2016年11月14日离婚，原告陈宝成向被告朱雷转账凭证的时间为2016年11月6日通过原告陈宝成妻子刘晓婉名下转入被告朱雷银行卡内100000元、2016年11月11日通过原告陈宝成刘晓婉名下转入被告朱雷银行卡内30000元、2016年11月23日通过自动柜员机给被告朱雷转账30000元、2016年12月15日通过自动柜员机给被告朱雷存入20000元，2016年10月12日通过微信给被告朱雷转入500元，2016年11月2日通过微信给被告朱雷转入2600元及400元，2017年1月31日通过微信给被告朱雷转入600元，在此期间给付现金20000元。因二被告处于离婚期间，原告陈宝成给被告朱雷转入上述款项，无证据证明上述款项系家庭生活所用，且借据中标明朱雷借款系个人原因，原告陈宝成也说不清被告朱雷的借款用途，故对原告陈宝成要求被告籍婷婷对上述款项承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈宝成借款本金204000元及利息（以月利率2%从2017年3月13日起至借款还清之日止）；二、驳回原告陈宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由被告朱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  韩 丹二〇一七年九月十八日书 记 员  刘美宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1271号申请执行人：贾昊儒，男，1987年9月23日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：纯加（天津）文化传播有限公司，住所天津市和平区五大道街君隆广场1、2号楼南京路9-1-206。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人贾昊儒与被执行人纯加（天津）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人贾昊儒向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0101执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年九月二十二日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8679号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：高勇。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保327号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：熊启贵，男，1985年9月24日生，汉族，云南省昭通市人，住醴陵市仙岳山街道办事处河西村，居民身份证号码：532128198509244950。被申请人：曹亚珊，女，1996年10月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处河西村，居民身份证号码：430281199610190025。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保201号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊启贵、曹亚珊在金融机构的存款107820元，期限为一年。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审101号申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人王江，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市食品药品工商质量监督管理局执法大队副中队长，住浏阳市。被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人金美丽，董事长。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的浏市质案字[2017]24号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]24号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2016年9月27日河南省食品药品监督管理局委托河南安必诺检测技术有限公司对许昌市胖东来商贸集团有限公司生活广场经营的被执行人湖南金爱丽食品有限公司生产的批号为“2016/09/11”、规格为120g/袋的“金爱丽”牌金爱丽加州素牛排（湘式挤压糕点）进行抽样检验，并出具了NO：ABN201604475的检验报告，其检验结论为：经抽样检验，菌落总数不符合DBS43/002-2012《湘式挤压糕点》标准要求，检验结论为不合格。经查实，2016年9月11日被执行人湖南金爱丽食品有限公司共生产上述批次“金爱丽”牌金爱丽加州素牛排（湘式挤压糕点）80袋，以1.2元/袋的价格于9月15日销往许昌市胖东来商贸集团有限公司，获销货款96元，利润16元，并表示上述产品已无法召回。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和第二款的规定，对被执行人湖南金爱丽食品有限公司作出浏市质案字[2017]24号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得16元；2、处以罚款50000元。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2017年2月23日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南金爱丽食品有限公司。被执行人湖南金爱丽食品有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年8月23日申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局向被执行人湖南金爱丽食品有限公司送达催告书，催告被执行人湖南金爱丽食品有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局遂向本院申请强制执行。听证中，被执行人湖南金爱丽食品有限公司对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。本院认为，申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]24号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年九月十二日书记员  黎 萍
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1334号原告：普安县潘津打字复印店，住所地普安县盘水镇民主街**号附*号。经营者：潘津。被告：普安县文学艺术届联合会。法定代表人：柏连登，普安县文学艺术届联合会负责人。委托诉讼代理人：江山，普安县文学艺术届联合会办公室主任。原告普安县潘津打字复印店与被告普安县文学艺术届联合会服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县潘津打字复印店经营者潘津、被告普安县文学艺术届联合会委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安县潘津打字复印店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令普安县文学艺术届联合会给付购电脑耗材及打字、复印费用共计9921.40元；2、诉讼费由普安县文学艺术届联合会承担。事实和理由：普安县文学艺术届联合会于2012年11月起至2015年5月在普安县潘津打字复印店购电脑耗材及打字、复印费用共计9921.40元，经多次向普安县文学艺术届联合会催要未果。故诉请人民法院判令普安县文学艺术届联合会给付购电脑耗材及打字、复印费用共计9921.40元。普安县文学艺术届联合会辩称：普安县潘津打字复印店提交的报账发票金额及内容和已经报账的一样，我们不清楚同一份记账单为什么分两次来报账；从发票上来看时间和内容是重复的。普安县潘津打字复印店提交的记账单不符合逻辑，签发人的时间、方式都存在问题。请求法院依法处理。普安县潘津打字复印店向本院提交下列证据：1、普安县潘津打字复印店营业执照及经营者的居民身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体适格；2、商品文印记账单四张，拟证明普安县文学艺术届联合会实际在普安县潘津打字复印店消费9921.40元的事实。经质证，普安县文学艺术届联合会的代理人对证据1无异议；对证据2认为普安县潘津打字复印店报账底单金额与现在提交的不一样，不清楚上面记账2015年六笔账，但发票上记的是2012－2014年账，底单的真实性无法确认，不予认可。普安县文学艺术届联合会向本院提交下列证据：2012年－2014年的已报账底单和发票复印件，拟证明普安县潘津打字复印店报账的账目雷同和时间上存在逻辑错误。经质证，普安县潘津打字复印店的经营者除对有手指的复印件有异议外，对其他的证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，对当事人无异议的证据，本院附卷佐证。对下列的证据，本院认定如下：1、普安县潘津打字复印店提交的商品文印记账单，记账单大部分系时任普安县文学艺术届联合会主席安科签名经办，庭审中普安县文学艺术届联合会代理人对安科签名并无异议，亦未提交证据证明为安科个人消费，故对以下四笔不予认定外，其他经安科签名经办的，应认定为普安县文学艺术届联合会消费开支：⑴安科签名消费时间上存在逻辑错误的二笔（即签名在前、消费在后：①2013年4月22日消费，签名时间为4月4日，金额为120元；②2014年5月23日消费，签名时间为4月21日，金额为54元）；⑵罗弘打印小说一笔（即2013年5月14日消费，金额为396元），因罗弘首先不是普安县文学艺术届联合会的职工；其次未有证据证明其消费系普安县文学艺术届联合会的授权；⑶复印一笔（即无人签名：2014年11月18日消费，金额为3元）。关于夏恒经办一笔（即2013年2月6日消费，金额为450元），因夏恒系普安县文学艺术届联合会临时人员，且安科在后也已签名，亦予认定。双方系记账式消费，客观上存在先记账消费，后补签名的情况，导致消费时间在前与签名时间在后，但不影响普安县文学艺术届联合会在普安县潘津打字复印店记账消费服务的事实。2、普安县文学艺术届联合会提交的2012年－2014年的已报账底单和发票与普安县潘津打字复印店提交的商品文印记账单不一致，不能证明其证明目的，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日至2015年5月27日期间，普安县文学艺术届联合会在普安县潘津打字复印店记账消费购电脑耗材及打字、复印费用共45笔总计9348.4元。双方因记账结算发生争议，普安县潘津打字复印店遂诉至本院要求处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，在本案中普安县潘津打字复印店为普安县文学艺术届联合会提供记账消费购电脑耗材及打字、复印服务，双方事实上形成服务合同关系，合同合法有效，应予认定；现普安县潘津打字复印店已为普安县文学艺术届联合会提供购电脑耗材及打字、复印服务，普安县文学艺术届联合会理应支付相应费用，其未支付实属违约，理应承担支付下欠服务费用的法律责任。综上，普安县潘津打字复印店的诉讼请求酌情支持，只能按本院认定费用计付，其起诉多出费用予以驳回；普安县文学艺术届联合会的抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普安县文学艺术届联合会于本判决生效后次日起五日内一次性支付原告普安县潘津打字复印店下欠购电脑耗材及打字、复印费用共计9348.4元；二、驳回原告普安县潘津打字复印店所诉多出费用的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告普安县文学艺术届联合会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王永涛二〇一七年九月二十日书记员  朱玟静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3489号原告：严大海，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈培冲，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告严大海与被告陈培冲、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，于同年6月7日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告严大海代理人杨大春到庭参加诉讼，被告陈培冲、陈雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严大海向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还欠款40000元并支付利息（从2015年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈培冲因资金周转所需分别于2015年3月20日和同年4月20日向原告现金借款30000元和10000元，均口头约定月利率为2%，并分别出具借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨均未果。两被告系合法夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系被告夫妻共同债务。被告陈培冲、陈雪梅均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培冲与陈雪梅于1997年5月9日办理结婚登记手续。被告陈培冲分别于2015年3月20日和同年4月20日向原告借款30000元和10000元，并分别出具借条给原告，但未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还上述借款。以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息及婚姻登记信息、借条2份等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。现原告要求被告陈培冲偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈培冲支付从2015年4月20日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可要求从主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息。因本案债务发生在被告陈培冲和陈雪梅夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告陈培冲、陈雪梅对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈培冲、陈雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培冲、陈雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告严大海借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告严大海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由严大海承担500元，陈培冲、陈雪梅承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月十八日代书 记员  黄兆醒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初510号原告：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘斗先，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告曹立忠与被告刘国荣、刘斗先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告曹立忠于9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹立忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹立忠撤回对被告刘国荣、刘斗先的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告曹立忠负担。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  权彬
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初249号公诉机关东平县人民检察院。被告人马忠国，男，1972年12月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人马忠国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人马忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日14时20分许，被告人马忠国驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县城区平湖路与佛山街路口时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人马忠国静脉血中乙醇含量为225.3mg/100ml。另查明，被告人马忠国被采取强制措施后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人马忠国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人岳某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马忠国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年九月二十九日书记员  林召程
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1815号罪犯张建峰，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2006年1月11日作出(2006)郑刑一初字第17号刑事判决，认定张建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月23日起至2025年9月22日止。判决生效后，于2006年3月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对张建峰减去有期徒刑一年；于2010年9月20日对张建峰减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月14日对张建峰减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月10日对张建峰减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年1月至7月，张建峰伙同他人进入上街、荥阳市部分工厂，采用持刀威胁、捆绑值班人员的手段，抢劫作案五起（其中一起未遂），抢得铜线、三轮车、电缆线等物品共计价值62674元。2001年1月至5月，张建峰伙同他人盗窃七起（其中一起未遂），盗得铝棒、铜电缆等物品共价值100860元。该犯系主犯。罪犯张建峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、6月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1440号原告：许淑芳，女，1954年4月10日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。被告：王德立（又名王德利），男，1962年11月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：陈淑华，女，1962年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告许淑芳与被告王德立、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许淑芳的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告王德立、陈淑华经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许淑芳向本院提出诉讼请求：诉请王德立、陈淑华偿还借款11500.00元，负担本案诉讼费用。事实和理由：王德立与陈淑华系夫妻关系。2016年3月，王德立、陈淑华从我处借款11500.00元，当即给我出具借据一张，约定2016年12月末还款。借款到期后经我多次催要无果，故诉至法院。王德立未作答辩。陈淑华未作答辩。因王德立、陈淑华均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对许淑芳围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的书面借据一份、双辽市红旗街敖卜村村委会证明信一份、许淑芳户口本复印件一份，经审查认为其内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信，连同本院依职权调取自双辽市民政局婚姻登记处的《补发婚姻登记证审查处理表》一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德立、陈淑华现系夫妻关系，二人于1983年10月1日登记结婚。2016年3月份，王德立、陈淑华从许淑芳处借款11500.00元，并当即出具了共同签名捺印的的借据一张，约定2016年12月末还款，其中王德立签名写成“王德利”。此款到期后经许淑芳多次索要未果。现王德立、陈淑华均已外出打工、下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，许淑芳与王德立、陈淑华之间所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法有效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。王德立、陈淑华理应按照双方约定及法律规定偿还借款11500.00元。王德立、陈淑华经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对许淑芳诉请判令王德立、陈淑华共同偿还借款11500.00元并负担本案诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德立、陈淑华于本判决生效后五日内共同偿还原告许淑芳借款11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元由被告王德立、陈淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  周维维人民陪审员  赵海燕二〇一七年九月一日书 记 员  徐 阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2526号原告：王秀芹，女，1978年12月19日出生，汉族，住齐河县城区。委托代理人：周宁，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城齐晏大街，组织机构代码证号：86753249-9。负责人：李珺，该单位行长。委托代理人：韩玉新,山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。原告王秀芹诉被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行信用合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人周宁，被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人韩玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹诉称，2017年，原告得知征信系统内有不良记录，无法办理业务。原告通过调取个人信用报告显示：在2003年6月30日，被告发放80000元贷款，原告系该笔借款的担保人，借款到期日为：2005年10月20日。截止2016年4月30日，账户呆账余额80000元。但原告对以上借款并不知情，也非原告本人办理。由于上述借款业务的存在，导致原告个人征信出现不良记录，无法办理银行业务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法消除原告个人征信不良记录，诉讼费等由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行在庭审中辩称，原告的诉请不成立,诉状中所称与事实不符,原告是借款人,而不是担保人,对该笔借款是知情的,是其本人亲自办理的。经审理查明：2000年10月31日，原告王秀芹与被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份。借款金额80000元，贷款期限为：2000年10月31日至2005年10月30日，年利率：5.31%。该笔借款至今未还。庭审中，被告还提供齐河县信康建筑有限公司与王秀芹签订的《购房协议书》一份，2000年10月12日，齐河县信康建筑有限公司出具的《预交款证明》一份，证明原告购买了开发商的房子，并向开发商预交了30%的预付款，尚欠70%房款，被告根据该事实向王秀芹发放了按揭贷款。庭审中原告对被告提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》不予认可，认为该合同上的签字，不是本人所签，对借款合同真实性亦有异议，称原告并未在农行办理过相关贷款业务，该合同的签字并非是本人所写。对委托转款书上原告的签名也有异议。对《借款凭证》亦有异议，因其本人并没有该签章，也从未授权被告向第三方支付借款，但未提供相关证明予以佐证。该笔借款尚欠本金80000元。2016年，原告到银行办理相关借款业务，被告知信用不良。庭审中，原告提供了2016年12月27日在银行系统查询的《个人信用报告》，被记录为征信不良。上述事实有当事人提交的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《购房协议书》、《预交款证明》等和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提供的原、被告双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《购房协议书》、《预交款证明》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定。原告虽对其不予认可，认为签名不是本人所签，但未提供相关证据予以佐证。因此，应认定为有效合同。该借款合同借款金额80000元，借款期限至2005年10月20日，但至今未还。原告据此被银行系统上报为征信不良并无不当。因此，原告要求被告为其消除征信不良记录的诉讼请求，本院依法不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年九月四日书 记 员  李 慧
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执342号申请执行人李映连，女，汉族，1960年1月23日出生，住兴宁市宁新街道办事处大圳村祥记**号。被执行人范小飞，男，汉族，1967年6月6日出生，住兴宁市坭陂镇合湖村上新屋*号。李映连与范小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范小飞应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李映连的损失92579.71元。案件受理费490元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执342号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗 燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2378号原告：戈立秋，女，1966年7月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：常鸣，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张博，女，1980年1月3日出生，汉族，住住吉林市昌邑区。原告戈立秋与被告常鸣、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告戈立秋诉称，常鸣与张博（系夫妻关系）得知陈孝章及陈久章需要资金并给付利息，便想通过戈立秋作为中间人将自有资金也出借给陈孝章及陈久章。于是2014年5月30日，两被告筹集资金90万元整，戈立秋垫付资金10万元，共计100万元，以戈立秋的名义出借给陈孝章及陈久章。后由于陈孝章、陈久章到期不能还款，经戈立秋、常鸣及张博与陈孝章、陈久章共同协商，戈立秋撤出与陈孝章、陈久章的债权债务关系，将债权转让给实际出借人。常鸣、张博以冯淑梅的名义与陈孝章、陈久章重新确定债权债务关系。之后常鸣及张博因未及时要回欠款，又向戈立秋借款10万元缓解经济困难。并在2015年8月31日，常鸣为戈立秋出具证明，证明冯淑梅的100万借款中包含戈立秋的19万元。现戈立秋因生活需要多次要求常鸣、张博还款，但均被拒绝。综上所述，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院判决常鸣、张博偿还借款19万元；二、借款利息自诉讼时起算至还清之日止，按月利2分计算；三、本案诉讼费由常鸣、张博承担。被告常鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因常鸣户籍地为吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场c座1单元21层314号，该案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，吉林市船营区人民法院对本案无管辖权，应由吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，戈立秋虽然在起诉状中确认常鸣、张博的住址为吉林市船营区和龙街72-2-26号，但常鸣、张博的户籍地为吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场c座1单元21层314号，经常居住地为吉林市昌邑区公安小区5号楼3楼左门。因此常鸣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。审判员  侯利平二〇一七年九月十八日书记员  邹 冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4310号申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。法定代表人：杜慕群，总经理。被执行人：许德强，男，汉族，1975年6月30日出生，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：张俊宏，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地广州市越秀区。被执行人：王悦，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人许德强、张俊宏、王悦小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2773号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  张 华审判员  李小明二〇一七年九月二十七日书记员  赖 千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14964号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告宁波吉量贸易有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号2楼213室，统一社会信用代码91330201577548521N。法定代表人赵保国。本院在审理原告李政与被告宁波吉量贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一七年九月十九日书记员  王娥梅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执243号申请执行人金士伟，男，汉族，1966年10月23日出生，现住汪清县。被执行人金日，男，朝鲜族，1977年3月14日出生，现住汪清县。申请执行人金士伟与被执行人金日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2424民初221号民事调解书，已发生法律效力。权利人金士伟于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为30,000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年9月12日对被执行人的工资账户轮候冻结。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记、股权、债券等其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议。不能提供被执行人的其他财产线索，同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权30,000.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执243号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李玉忠二〇一七年九月十二日书记员  梁 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更619号罪犯陶建兵，男，1986年11月5日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人陶建兵犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯个人名下无财产且家庭困难，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1306号原告：肖国友，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：王永谊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：程美荣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告肖国友与被告王永谊、程美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人殷华南到庭参加了诉讼，被告王永谊、程美荣经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（自2014年2月11日起按月息1.5%标准计算，直至原告借款还清时止）；二、本案诉讼费几由此产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王永谊以资金周转为由向原告借款12万元，约定月息1.5%，自2014年2月11日起被告未支付原告利息，2016年2月11日被告王永谊重新向原告出具借条，并承诺该年底还清全部本息。被告到期未按期还款。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永谊、程美荣未提供书面答辩，没有提供任何相关证据，也未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任,对原告要求被告王永谊偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；被告王永谊与被告程美荣系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程美荣应当对被告王永谊的该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告王永谊、程美荣两人共同立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永谊、程美荣于本判决生效后十日内共同偿还原告肖国友借款本金120000元，并按月利率1.5%从2014年2月11日计算支付至实际清偿完毕之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4000元，财产保全费1445元，合计5445元，由被告王永谊、程美荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 偲附相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初字第1805号原告：任花锋，女，1981年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：屈海龙，系原告丈夫。被告：赵杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住济源市。原告任花锋与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任花锋的委托诉讼代理人屈海龙和被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任花锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还其借款8000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月17日，被告在其处借款8000元，经其多次讨要，被告未还。被告赵杰辩称：其不欠原告款，其没有和原告有任何经济来往，当时出具借条是误导，其不应归还该款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月17日，原、被告就二人以前民间借贷80000元（本金已归还）的利息进行充分协商，被告给原告出具欠条“今欠到任花锋捌仟元正系付利息。每月付壹仟元正。赵杰2015.7.17元”。经原告多次讨要，被告未还。本院认为：被告欠原告款8000元，有2015年7月17日其给原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告辩称其不欠原告款，其没有和原告有经济来往，当时出具借条是误导，其不应归还该款。但是审查该欠条内容，具体明确，数额详细，被告作为完全民事行为能力人，出具该欠条是其真实意思表示，对被告的该辩称理由，本院不予支持。现在原告要求被告偿还8000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告任花锋8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  卢施军人民陪审员  陆西生二〇一七年九月二十日书 记 员  赵路昊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4003号原告：张晓东，男，汉族，1975年5月23日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告：姜伟，男，汉族，３５岁，现住址不详。原告张晓东诉被告姜伟买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告张晓东不能提供被告姜伟的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告姜伟送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费８５６元，原告张晓东已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  姚倩倩二〇一七年九月二十九日书 记 员  庞 源
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3121号原告：舞钢市某某物业服务有限公司。被告：毕某某，男，1975年7月28日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告毕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4278号原告：张某。被告：何某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 邸 刚二〇一七年九月七日书记员 王二治
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2350号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：左强，公司总裁。被告：安阳市新普钢铁有限公司，地址：安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：吕栋林，公司总经理。梦网荣信科技集团股份有限公司诉安阳市新普钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年九月二十一日书记员  徐 跃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12381号原告：王某某，男，1972年5月10日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被告：临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区束河南街与花园街交汇处万兴都金座19楼。法定代表人：王淑平，执行董事。委托诉讼代理人：周育明，男，1965年9月28日生，汉族，公司副总经理，住山东省莒南县。被告：李某某，女，成年，居民，住临沂市兰山区。原告王某某诉被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告供应鸡肉，被告承诺货到十天左右付款。但欠款到期后，被告拒不支付。被告李某某作为被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司财物总监，亦应承担相应责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告山东尚都投资有限公司于2012年7月14日签订《采购协议》，且货款实际支付人亦为山东尚都投资有限公司，并非本案被告临沂某嘉年华餐饮娱乐有限公司。且双方在《采购协议》中明确约定由临沂仲裁委员会裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决”。因此，原告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月八日书记员  祝雪松
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初109号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人吕建军，男，1974年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住黔西县，现住贵阳市小河区，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。因本案2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人吕宏，男，1976年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县，农民。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吕建军、吕宏犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人吕建军、吕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。龙里县人民检察院指控：一、2016年12月7日凌晨，被告人吕宏驾驶车牌号为贵Ａ×××××3的雪弗兰牌小型轿车伙同被告人吕建军窜至龙里县龙山镇金龙路金钻豪门对面一居民楼内，被告人吕宏在门口放哨，被告人吕建军通过插片开锁方式进入四楼被害吴某芳家中，将被害吴某芳放在包内的2200元人民币盗走。作案后，被告人吕宏、吕建军随即驾车逃离现场并分赃。二、2016年12月8日凌晨，被告人吕宏贵Ａ×××××3的雪弗兰牌小型轿车伙同被告人吕建军窜至龙里县龙山镇教师新村一居民楼内，被告人吕宏躲藏在四楼楼梯间内放哨，被告人吕建军通过插片开锁方王某入六楼被王某王林家中，将王林包内的1100元人民币盗走。作案后，被告人吕宏、吕建军随即驾车逃离现场并分赃。另查明，2017年1月16日王某告人吕宏赔偿吴某4000元、吴丹芳3000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无吴某且王某害人吴丹芳、王林报案笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、视屏截图辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、抓获经过、人口信息、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建军、吕宏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定二被告人具有以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，被告人吕建军起主要作用，系主犯，应对全案负责，被告人吕宏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；3、二被告人流窜盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人吕建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；5、二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；6、被告人吕宏退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕建军有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人吕宏拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定二被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕宏犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）二、被告人吕宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王飞二〇一七年九月十三日书记员  王鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1227刑初80号自诉人李晶晶，女，2009年3月31日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，在校小学生，住巴马瑶族自治县。法定代理人张某，女，1977年1月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。系自诉人的母亲。被告人张建选，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，在百色市打工人员，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。自诉人李晶晶以被告人张建选犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自诉人申请撤回自诉。本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李晶晶撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 陈 斌二〇一七年九月八日书 记 员 姚泳伶附相关法条：《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2992号上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈向文，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈忠义因与被上诉人陈向文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈忠义上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.依法追究陈向文伙同其母谢云碧、其弟陈向武殴打陈忠义致伤的法律责任；3.依法判令陈向文赔偿陈忠义治伤医疗费2181元，营养费1000元，车旅费500元，误工费9000元，护理费300元，精神损失费2000元，硋缸门锁被砸坏损失费300元，被盗现金人民币5000元，合计人民币20281元；4.本案一、二审诉讼费用由陈向文全部负担。事实和理由：一、陈忠义与陈向文系父子关系，双方因房屋继承与赡养问题不断发生纠葛。2016年5月31日下午，陈忠义应村书记林庆爱与胞兄陈珠龙的要求来到城头镇东垣村堂妹夫王明清家中处理房屋等家事。陈忠义刚到王明清家中只讲几句话，就被陈向文及其胞弟陈向武蓄意殴打，导致陈忠义胸部、背部、腹部等多处挫伤。为此，陈忠义于2016年6月2日到中国人民解放军73301部队医院住院治疗。2016年7月29日上午9点，陈向文伙同其母、其弟在镇政府大门内殴打陈忠义，案发后，陈忠义向城头派出所报案，该所只叫陈忠义去医院看，但没有做笔录，也没有处理，之前陈忠义也被陈向文兄弟殴打两次，案报派出所也没有做笔录与处理。陈忠义多次被陈向文殴打致伤，共支付医疗费2181元，营养费1000元，车旅费500元，误工费9000元，护理费300元，精神损失费2000元，硋缸门锁被砸坏损失费300元，被盗现金5000元，合计20281元。可是一审法院只判赔偿陈忠义2602.43元，与实际经济损失相差甚远；二、一审诉讼费100元，一审法院判决陈忠义承担82元诉讼费不公平，不合理。陈向文辩称，2016年6月2号，陈向文推了陈忠义一下，没有殴打陈忠义。陈忠义在案发前已经被人殴打多次，却由陈向文承担其医疗费，陈向文对陈忠义8月、12月的医疗费存有异议。陈忠义向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈向文赔偿医疗费2181元、营养费1000元、交通费500元、误工费9000元、护理费300元、精神损害抚慰金2000元，合计14981元；2.案件受理费由陈向文负担。一审法院认定事实：陈忠义与陈向文系父子关系。2016年5月31日下午16时许，陈忠义与陈向文在福清市城头镇××村案外人王明清家中一楼大院内因口角引发纠纷，陈向文用手推向陈忠义的胸部，导致陈忠义倒在旁边的草丛上背部受伤。陈忠义于2016年6月2日至2016年6月4日在中国人民解放军73301部队医院住院治疗。经诊断为：多处软组织挫伤。陈忠义为此支付医疗费964.72元。后陈忠义又于2016年6月7日、2016年8月25日、2016年12月16日先后三次至福清市××镇中心卫生院接受门诊检查治疗，并分别支付医疗费348.33元、302.1元、135元。以上合计医疗费1750.15元。期间，福清市公安局于2016年7月6日作出［融公（城头）行罚决字【2016】00067号］行政处罚决定书，对陈向文处以罚款500元。嗣后，因双方就民事赔偿问题未能达成一致意见，故陈忠义诉至一审法院。一审法院认为：陈向文推倒陈忠义的违法行为，有公安机关作出行政处罚予以认定，应予确认。法律保护公民的生命健康权不受侵害。陈向文所实施的侵权行为致使陈忠义受伤而遭受相应经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，对陈忠义因本起事件受伤产生的相关损失确定如下：1、医药费，根据陈忠义提供的医药费发票，其因治疗本次事件受伤支付的医疗费共计1750.15元。2、营养费，因未有加强营养的医嘱，一审法院不予支持。3、交通费，陈忠义虽未提供票据，但其就医必然会产生一定的交通费用，故交通费酌定为100元。4、误工费，误工时间共6天（住院治疗与门诊治疗各误工3天），按2015年福建省农林牧渔业的职工平均工资标准45764元/年计算，故误工费为752.28元（45764÷365×6）。5、护理费，因陈忠义自认其住院期间没有护理人员，一审法院不予支持。6、精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，一审法院不予支持。陈向文主张已将其所有的一幢楼房作为赔偿陈忠义受伤后的医疗费用等，但其提交的证据并无相关内容印证陈向文的该项主张，故一审法院不予采纳。综上所述，一审法院认定陈向文应赔偿陈忠义医药费1750.15元、交通费100元、误工费752.28元，共计2602.43元。陈忠义超过部分的赔偿主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、陈向文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈忠义医药费1750.15元、交通费100元、误工费752.28元，共计2602.43元；二、驳回陈忠义的其他诉讼请求。本案受理费100元，由陈忠义负担82元(已预交)，陈向文负担18元。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，陈忠义一审起诉要求陈向文赔偿2016年5月31日殴打其受伤住院导致的损失，要求陈向文赔偿其医疗费2181元、营养费1000元、交通费500元、误工费9000元、护理费300元、精神损害抚慰金2000元，合计14981元。二审审理中，陈忠义上诉提出陈向文应当赔偿其与母亲、弟弟共同殴打陈忠义造成的损失，和本案不属于同一法律关系，应另行寻求救济；陈忠义上诉提出要求赔偿硋缸门锁被砸坏损失费300元，被盗现金5000元，属于二审新增的诉讼请求，陈向文就此诉讼请求不愿进行调解，亦未表示同意由二审法院一并审理，对此增加的诉讼请求不予处理。关于本案各项赔偿费用问题，陈忠义要求赔偿医疗费2181元，但提供的2016年5月31日受伤后的医疗费用发票仅1750.15元，其他医疗费用支出无相关票据；要求赔偿营养费1000元，但其提供的医嘱未注明加强营养；要求护理费300元，但其庭审自认住院期间没有护理人员；要求交通费500元，庭审自认去医院单趟公交费用为5元，没有提供其他交通费用票据；要求误工费9000元，但没有提供医院建休证明或其他误工证据，因此，一审法院结合本案证据以及实际情况认定营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金并无不当，陈忠义未提供充分证据上诉要求改判各项赔偿费用，没有法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，侵害生命权、健康权、身体权案件赔偿金额不超过5万元的，每件交纳诉讼费100-500元，一审法院认定一审诉讼费负担方式为陈忠义负担82元，陈向文负担18元，认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，陈忠义关于改判赔偿金额的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元由陈向文负担；二审案件受理费100元由陈忠义负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年九月三十日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1854号原告：冯祥，男，1990年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱小安，上海浦虹律师事务所律师。被告：泰州景瑞置业有限公司，社会统一信用代码913212006967798082，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园区88号。法定代表人：傅明建，该公司总经理。本院在审理原告冯祥与被告泰州景瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯祥撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告冯祥负担（已交纳）。审判员  丁丹伟二〇一七年九月十九日书记员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执781号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李晓林，行长。被执行人：徐军，女，1972年2月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月十八日书记员 裴月文（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3308号原告：杨胜龙，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县；委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：余正勇，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县；本院在审理原告杨胜龙诉被告余正勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜龙负担。审判员 王 琴二〇一七年九月六日书记员 汤徐波
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2054号原告：李飞，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。原告李飞与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告赛克公司的委托诉讼代理人朱云阳，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告赛克公司、圆动力公司向原告给付货款21830元，并由被告赛克公司、圆动力公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告赛克公司、圆动力公司提供电动车配件，二被告所欠货款数额为24255元，涉案债务已被清偿了2425元，下余21830元未予支付。被告赛克公司作为涉案交易的相对方，应对涉案债务承担给付责任。被告圆动力公司曾向原告出具账期付款承诺，被告圆动力公司自愿对涉案债务的清偿承担给付责任，账期付款承诺中虽然对还款期限进行了约定，但被告赛克公司、圆动力公司并未按约履行，故原告有权要求二被告立即给付下余欠款。被告赛克公司辩称，第一，2015年11月，被告赛克公司的股东已形成内部决议，被告赛克公司于2015年11月开始停止生产，原告主张被告赛克公司欠其货款不属实，且原告提供的出库单等单据并没有被告赛克公司的认可。第二，即使被告赛克公司在停产前欠付原告部分货款，因被告圆动力公司已向原告出具账期付款承诺，该账期付款承诺约定涉案债务转由被告圆动力公司负担，且原告已在该账期付款承诺中签名捺印予以确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第三，被告赛克公司与被告圆动力公司是两个独立的公司，二被告的股东不同、经营地点不一致、会计账目相互独立，二被告有各自独立的财产和利益，故原告无权要求二被告就涉案债务的清偿承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。被告圆动力公司辩称，第一，结合原告提交的联络函和账期付款承诺可以确定，被告赛克公司欠付货款的数额为24255元，因刘春炜系二被告共同的法定代表人，故原告主张的已偿还的2425元无法判定是刘春炜代何方向原告支付的。原告的实际交易相对方系被告赛克公司，被告赛克公司应承担给付货款的责任。第二，被告圆动力公司同意涉案债务转移的前提是被告赛克公司将其原来的经营业务、机械设备、产品及销售渠道等交由被告圆动力公司承接，但后因被告赛克公司涉诉众多，导致二被告之间并未实际交接上述经营业务，故被告圆动力公司未实际开展经营，也无偿付能力，涉案债务仍应由被告赛克公司负担。第三，二被告的法定代表人同为刘春炜，二被告的经营地点一致，二被告的账目是否各自独立并不清楚。综上，请求法院驳回原告对被告圆动力公司的诉请。本案的争议焦点为：1.原告所主张的货款数额是否准确。2.二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。经审理查明：2016年10月28日，被告赛克公司、圆动力公司向腾达配件公司出具联络函一张，该联络函内容载明：首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持和帮助，我公司因新厂房建设的需要，须对公司的股份进行改组。改组后的组装业务由丰县赛克电动车有限公司改为徐州圆动力车业科技有限公司负责运营。从2016年11月1日开始，与贵公司的供应关系转为徐州圆动力车业科技有限公司。丰县赛克电动车有限公司所欠贵公司的货款为￥24255元（以10月31日对账为准）转由徐州圆动力车业科技有限公司负责结算（注：徐州圆动力车业科技有限公司和丰县赛克电动车有限公司法人代表相同均为刘春炜，公司地址不变）。特此告知！望给予支持。被告赛克公司、圆动力公司在该联络函中加盖公司公章确认，原告并未在该联络函的“收函公司盖章（签字）、日期”处加盖公司公章或签字确认。2016年12月31日，被告圆动力公司向腾达配件公司出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥24255元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，总货款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总货款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，腾达配件公司不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告和案外人包鑫在该账期付款承诺中签名、捺印予以确认。涉案债务已偿还了2425元。“腾达配件公司”系原告经营的店铺名称，包鑫系原告的妻子。另查明，被告赛克公司的设立日期为2012年9月6日；工商登记住所地位于丰县电动车产业××路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为沈晶（任该公司执行董事）、谢红伟（任该公司监事）、刘春炜（任该公司法定代表人、总经理）。被告圆动力公司的设立日期为2016年1月11日；工商登记住所地位于丰县电动车产业××路南；经营范围为电动车及配件生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股东为刘烨（任该公司监事）、孙学军、蔡晓华；刘春炜任被告圆动力公司的法定代表人、执行董事兼总经理。上述事实，有原告提供的联络函、账期付款承诺，有被告赛克公司提供的企业工商登记信息以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一，原告李飞与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。结合联络函与账期付款承诺的内容来看，被告赛克公司欠付的货款数额为24255元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“腾达配件公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款24255元已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款24255元的还款期限，但涉案债务仅被清偿了第一期约定的2425元，被告圆动力公司之后未再按约履行，原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余全部货款21830。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞给付货款21830元。二、驳回原告李飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取225元（原告已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担，随案款一并给付原告李飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年九月十九日书 记 员  姜丽娜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执487号之一申请执行人王堂，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人师仰新，男，1973年4月1日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王堂与被执行人师仰新、万治优民间借贷纠纷一案。经查，被执行人师仰新在中国农业银行子洲县支行营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除冻结、划拨、冻结被执行人师仰新在中国农业银行子洲县支行营业部账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一七年九月二十四日书记员  郭 明
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1520号原告：河北鸿腾管业有限公司。住所地：衡水市深州市唐奉镇赵八庄村保衡路东侧。统一社会信用代码：911311825560609816。法定代表人：王大宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。执业证号：11101200210703976。被告：安平县亚元丝网制品有限公司。住所地：安平县前刘营村东（保衡路东）。统一社会信用代码：91131125055496322D。法定代表人：李小利，该公司董事长。原告河北鸿腾管业有限公司与被告安平县亚元丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告河北鸿腾管业有限公司委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼，被告安平县亚元丝网制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北鸿腾管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款171240元；二、请求判令被告向原告支付所欠货款的贷款利息至给付之日止；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告安平县亚元丝网制品有限公司于2016年3月与原告达成口头合同，约定由原告负责向被告提供石笼网等产品，被告向原告支付货款。原告自合同达成后于2016年3月31日至2016年7月31日间多次向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。双方于2017年5月10日进行了结算，被告给原告出具了欠条，明确被告欠原告货款171240元。此后，经原告多次催要未果，截至今日，被告仍欠原告货款171240元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。安平县亚元丝网制品有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。河北鸿腾管业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的供货单原件、网上银行电子回单及被告出具的欠据，能够证实被告所欠原告货款171240元的事实。被告未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北鸿腾管业有限公司与被告安平县亚元丝网制品有限公司达成口头合同，约定由原告负责向被告提供锌铝丝等产品，被告向原告支付货款。原告自2016年3月29日至2016年6月20日多次向被告供应锌铝丝，被告向原告支付了部分货款。原、被告双方于2017年5月10日进行了结算，被告给原告出具了欠据一份，内容为：今总欠171240元，大写壹拾柒万壹仟贰佰肆拾元正。欠款人李肘。并加盖了安平县亚元丝网制品有限公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告安平县亚元丝网制品有限公司购买原告河北鸿腾管业有限公司锌铝丝等产品，是在平等自愿基础上达成的买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款的请求，与法有据，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未在欠据中约定给付利息及付款期限，故被告理应在原告主张债权后及时给付货款，未能及时给付应承担相应责任。故应从原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安平县亚元丝网制品有限公司于判决生效后五日内给付原告河北鸿腾管业有限公司货款171240元，并从2017年8月4日起至付清全部货款为止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告安平县亚元丝网制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年九月十八日书记员  李 丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执289-5号申请执行人鱼某某，男，生于1974年10月1日，汉族。被执行人王某某，男，生于1990年9月22日，汉族。被执行人金某某，男，生于1985年11月16日，汉族。鱼某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书判决，王某某偿还鱼某某借款70000元及利息21000元，金某某对债务承担连带保证责任，并负担2075元的案件受理费。判决书生效后鱼某某申请执行，申请执行标的为93675元。本院在执行过程中，鱼某某撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予鱼某某撤回对本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月八日书记员  南 涛
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初976号原告：王增牛。被告：刘平。原告王增牛与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增牛到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26000元；2.判决被告支付违约金26000元。诉讼过程中，原告放弃判决被告支付违约金26000元的诉讼请求。事实和理由：被告刘平在兴平市阜寨镇田南村经营大棚蘑菇，原告从2014年3月开始给被告供应大棚蘑菇需要的白灰、锅炉配件、草帘、遮阳网、农膜、煤等物资，截止2016年5月原告向被告供货总价值68062元，被告分次支付42000元，欠原告26062元，经原、被告核算被告于2016年5月22日向原告出具欠条一张，载明“欠货款欠王增牛遮阳网、煤共计贰万陆仟元整，￥26000元整（结款时间2个月之内结清，如未还上双倍奉还）”。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告刘平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一张，载明“欠货款欠王增牛遮阳网、煤共计贰万陆仟元整，￥26000元整（结款时间2个月之内结清，如未还上双倍奉还）欠款人：刘平2016年5月22号”。原告所举证据，合法、真实，证明原告的主张，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增牛从2014年3月开始给被告刘平供应大棚蘑菇需要的白灰、锅炉配件、草帘、遮阳网、农膜、煤等物资，被告向原告支付部分货款，经核算被告于2016年5月22日向原告出具欠条一张，载明“欠货款欠王增牛遮阳网、煤共计贰万陆仟元整，￥26000元整（结款时间2个月之内结清，如未还上双倍奉还）”。被告未按约定偿还欠款。本院认为，原告王增牛向被告刘平供应遮阳网、煤等物资，经结算被告确认欠原告货款26000元，被告向原告出具欠条，该欠条依法有效。被告未按欠条内容向原告支付货款，构成违约，原告请求被告按欠条约定支付货款，符合法律规定，依法应予支持。综上，被告应按欠条约定给付原告26000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘平在本判决生效之日起七日内给付原告王增牛26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘保社二〇一七年九月二十九日书记员  彭 林附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终922号上诉人（原审原告）：赵利民，男，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省。委托代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳华，女，1962年6月15日生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1983年6月5日生，汉族，现住哈尔滨市。委托代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1967年3月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：万新霞，女，1983年10月10日生，汉族，现住山东省青岛市。上诉人赵利民因与被上诉人曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016)晋0321民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵利民及其委托代理人董书军、被上诉人郭建伟的委托代理人关妍，到庭参加诉讼。被上诉人曹艳华、郭玉珍、万新霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利民上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1、（2013）平民初字第274号民事判决书第5项判决内容已确定××车队与刘某、王某连带赔偿赵利民各项损失共计219419元。在该案执行阶段发现刘某的妻子为万新霞，刘某是事故车辆的实际车主，是为了夫妻共同生活而在经营过程中对第三人所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，万新霞应对夫妻共同债务承担无限连带责任。2、××车队系个体工商户，依法该车队负责人应对车队的经营债务承担无限责任。曹艳华、郭建伟、郭玉珍先后担任该个体工商户的负责人，且在个体户户主变更或注销登记时未依法进行清算，依法均应对个体工商户在经营期间的债务承担无限连带责任。被上诉人郭建伟辩称：一、个体工商户不需要进行转让前的清算，就算是个体工商户对债务承担无限连带责任也应当由曹艳华承担，被上诉人不应当承担。二、被上诉人不应当成为本案被告。被上诉人郭玉珍提交书面答辩状，答辩意见与郭建伟一致。被上诉人曹艳华、万新霞未到庭，没有答辩意见。赵利民向一审法院起诉请求：１、请求法院判令曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞对山西省平定县人民法院（2013）平民初字第274号民事判决书所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；２、一切诉讼、保全、鉴定费用由上述四被告承担。一审法院认为，本院于2013年8月27日作出的（2013）平民初字第274号民事判决对赵利民与刘某、××车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案已作处理，判决××车队、刘某等承担相应民事责任。现该判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。赵利民又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵利民的起诉。本院认为，原审法院（2013）平民初字第274号民事判决已对赵利民与刘某、××车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出处理，判决××车队、刘某等承担相应民事责任。该判决已发生法律效力，进入执行程序。赵利民又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞不当，应予驳回。综上，赵利民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  郭严旻二〇一七年九月十四日书记员  任怀青
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执610-1号申请执行人宋某某，男，生于1974年4月30日，汉族。申请执行人谢某某，女，生于1974年1月7日，汉族。被执行人王某，男，生于1985年3月16日，汉族。宋某某、谢某某与王某健康权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条判决，王某赔偿谢某某、宋某某11511.22元。判决生效后宋某某、谢某某申请执行，申请执行标的为11511.22元。本院执行过程中，被执行人称自己经济困难、一次性拿不出全部赔偿款，请求先给付3000元、剩余8511.22元在以后的一年内付清，申请人表示同意，并领取了3000元的执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月十八日书记员  南 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3045号申请执行人史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，。被执行人王伟锋，男,1976年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人史景奎与被执行人王伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7266号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的22744元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人王伟锋现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王伟锋录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月八日书记员  范翠花
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8289-1号原告：杭州牧加户外用品有限公司，住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号四层401室。法定代表人：项智魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。被告：西安万优贸易有限公司，住所地：西安市碑林区长安路北段14号省体育场陕西国际展览中心一层。法定代表人：邵冬梅，该公司总经理。原告杭州牧加户外用品有限公司与被告西安万优贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州牧加户外用品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州牧加户外用品有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州牧加户外用品有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，保全费816.15元，由原告杭州牧加户外用品有限公司负担。代理审判员 李 慧二〇一七年九月二十一日书 记 员 张立超
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1359号原告方一都，男，1958年3月21日生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人钟晓峰，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告邓椿俐，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人曾凡平，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省赣州市赣县区。系被告母亲，特别授权。原告方一都与被告邓椿俐租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方一都的委托代理人钟晓峰、被告邓椿俐的委托代理人曾凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方一都诉称，2015年4月27日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，由原告将其所有的位于梅林镇城南大道东路2号白鹭湾一区24栋附1、2#商铺出租给被告经营。合同约定租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，第一年租金扣除免租期3个月后计40486元，第二年租金为56822元，第三年起租金在上年度基础上增加10%；被告应每三个月支付租金，并应在每时段第三个月前5日付清下时段租金；同时被告在签订合同后向原告支付履约保证金14206元，若被告在合同期内全面履行了合同义务则原告在合同期满后10日内退还，否则归原告所有，合同还约定如被告逾期7日内缴纳租金，则应向原告按0.6%/日支付迟延利息，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应赔偿原告律师费、诉讼费等损失。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告从2016年5月1日起未缴纳租金。为此，原告请求判令：一、解除原、被告双方于2015年4月27日签订的《商铺租赁合同》，并限被告在合同解除之日立即将店铺返还给原告；二、被告向原告缴纳的履约保证金14206元归原告所有；三、被告立即支付原告租金60294元；四、被告支付原告2017年4月11日前的迟延支付租金利息8523.3元，并以56882元为基数，从2017年4月12日起按2%每月支付利息至付清租金时止；五、被告赔偿原告律师费8000元整；六、本案诉讼费用由被告承担。被告邓椿俐称同意解除租赁合同。被告在2016年4月之前就已经搬出去了，并且已经交完2016年4月以前的租金，2016年4月之后的租金和利息不应由被告承担。被告搬走没有及时把钥匙交还给原告，存在过错，鉴于被告有过错的情况下，原告把押金退回被告，然后被告再将部分押金补偿给原告。经审理查明，原、被告双方于2015年4月27日签订《商铺租赁合同》，由原告将其所有的位于赣县梅林镇城南大道东路2号白鹭湾一区24栋附1、2#商铺出租给被告，约定租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日止，出租面积为100.11平方米，每平方米每月租金为47.3元，第一年租金减免三个月为40486元，第二年标准租金为56822元，第三年租金比上一年度增加10%为62505元。合同约定，合同签订当日被告向原告支付14206元履约保证金，被告全面履行租赁合同的责任和义务后，原告应在合同有效期届满后10日内将履约保证金免息归还给乙方，每三个月支付一次租金，每时段第三个月前5日为租金支付日期，应付款日期后7天仍未支付的，每逾期一日原告有权向被告收取所拖欠金额0.6%的迟延利息并有权没收履约保证金。被告邓椿俐支付租金至2016年4月30日，后未再支付租金。被告邓椿俐于2017年5月10日将租赁店铺的钥匙交还给原告。以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、商铺租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将约定的店铺租赁给被告使用，被告应当按照约定及时支付租金。原、被告约定的租赁期限至2018年4月30日止，被告于2017年5月10日将租赁店铺的钥匙交还给原告，双方未在此之前协商一致解除租赁合同，也未出现法定解除事由，故本院对原告主张的2016年5月1日至2017年5月10日租金的诉讼请求予以支持。原、被告在庭审中一致同意解除2015年4月27日签订的《商铺租赁合同》，故本院对原告主张解除租赁合同的请求予以支持。原告主张迟延支付租金的利息以每月2%计算，低于原、被告在租赁合同中约定每日0.6%计算的迟延利息，故对原告的迟延支付租金利息请求予以支持。被告未按约定支付租金已构成违约，故对原告要求履约保证金14206元归原告所有的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告方一都与被告邓椿俐在2015年4月27日签订的《商铺租赁合同》于2017年5月10日解除。被告邓椿俐向原告方一都支付的履约保证金14206元归原告方一都所有。被告邓椿俐于本判决生效之日起十日内向原告方一都支付尚欠的租金58558元。被告邓椿俐向原告方一都支付迟延支付租金利息（截止2017年4月11日为8523.3元，从2017年4月12日起以56822元为基数按2%每月计付至付清租金之日止）。驳回原告方一都的其他诉讼请求。案件受理费995元，由被告邓椿俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月十八日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4471号申请人：毕延冰，男，1974年12月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：王雪，女，1984年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院受理申请人毕延冰与被申请人王雪离婚纠纷一案后，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款，保全价值17万元。申请人毕延冰以其位于大连经济技术开发区东阁里XX号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雪在其开户银行的存款，保全价值17万元；二、查封申请人毕延冰所有的位于大连经济技术开发区东阁里XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年。当事人应当在冻结期限截满前七日内向本院书面提出继续保全申请，逾期视为放弃继承保全，保全期限届满后，保全措施自动解除。审判员  郭克臣二〇一七年九月七日书记员  马成铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20123号原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告张进太，男，1958年7月15日出生，汉族，住金水区。本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张进太物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告张进太的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年九月一日代理书记员  张 驰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2628号罪犯王洪刚，男，1984年9月20日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出（2015）南刑初字第279号刑事判决，认定被告人王洪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月30日作出（2016）吉01刑终123号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王洪刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费1105元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2014年10月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，顾金海伙同王洪刚、杨志超预谋以从租赁公司租车后，将车变卖的方式实施诈骗。顾金海于2014年7月18日，指使王洪刚、杨志超到长春市南关区某汽车租赁公司，使用王洪刚的身份证签订合同租赁价值为32万元的宝马轿车一台，由杨志超将车开至二道区万科蓝山小区交给顾金海。后顾金海、王洪刚于同年7月20日左右，通过王海军联系到张建，在王海军位于德惠市的德信寄卖行内，使用伪造的车辆抵押协议、车主身份证复印件及真实的行车证将该车以16.25万元的价格卖给张建。张建又转卖给他人。案发后，该车被租赁公司开回。王洪刚有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1105.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7287号原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。被告：易正会，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告易正会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年九月四日书记员 孙瑞琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1172号申请执行人：秦畅，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽牡丹区传儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市牡丹区中华西路南侧。被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区启儒教育信息咨询中心。住所地：菏泽市开发区和平路***号。申请执行人秦畅与被执行人菏泽牡丹区传儒教育信息咨询中心、杨国钢、菏泽开发区启儒教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初101号民事调解书执行标的额为11970元及利息，申请执行人秦畅于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽牡丹区传儒教育信息咨询中心、杨国钢、菏泽开发区启儒教育信息咨询中心的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年九月十三日书记员 马亚丽