wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执662号申请执行人郑云周，女，1969年7月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，。被执行人孙明新，男，1974年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人王海龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区，。申请执行人郑云周与被执行人孙明新、王海龙保证合同纠纷一案，本院2016年9月9日作出（2016）豫1303民初3488号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑云周向本院申请执行，其执行内容为：请求人民法院向被执行人强制执行应支付借款500000元及前期利息50000元，以及后期利息140000元（2016年1月1日至2017年3月1日），并承担案件受理费4400元、保全费3520元。本院于2017年3月22日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，并将被执行人孙明新（身份证号码）、王海龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单，现审理期间保全的被执行人财产暂无法直接变现，现申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月6日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（20126）豫1303民初3488号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年九月六日书记员 徐 阁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执3431号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：凌朝勇，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省泸州市纳溪区。 本院移送执行(2017)川0106执3431号责令退赔一案，执行内容为（2016）川0106刑初949号判决第二项，即“冻结的黄刚尾号1275账户的金额人民币213.8608万元返还给被害人何某；由何某将涉案的五张汇票。返还给山西众鑫诚泰商贸有限公司”。经查，该项内容已由本院移送执行的（2016）川0106执3835号、3836号案件执行完毕，本案系重复移送执行，应按照终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）川0106刑初949号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁轮 二〇一七年九月十三日 书记员  邓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2822号（2814-2824号之三） 申请执行人：贺赛兰（2814号），女，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人：吴宝洋（2815号），男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人：王友普（2816号），男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人：董艳艳（2817号），女，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人：张秀菊（2818号），女，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人：杨素梅（2819号），女，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人：张清泉（2820号），男，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人：罗福长（2821号），男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：管淑珍（2822号），女，汉族，1985年11月10出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：管秋生（2823号），男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人：罗小英（2824号），女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：兴雄时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****，组织机构代码：55388206-6。 法定代表人：黄仁雄。 关于申请执行人贺赛兰、吴宝洋、王友普、董艳艳、张秀菊、杨素梅、张清泉、罗福长、管淑珍、管秋生、罗小英与被执行人兴雄时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]273至285号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行人贺赛兰请求被执行人支付9790元、申请执行人吴宝洋请求被执行人支付6100元、申请执行人王友普请求被执行人支付3150元、申请执行人董艳艳请求被执行人支付5000元、申请执行人张秀菊请求被执行人支付2200元、申请执行人杨素梅请求被执行人支付3000元、申请执行人张清泉请求被执行人支付3200元、申请执行人罗福长请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管淑珍请求被执行人支付6447.5元、申请执行人管秋生请求被执行人支付3152.5元、申请执行人罗小英请求被执行人支付6305元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人兴雄时装（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人所有的一批制衣设备及办公用品，并依法于2017年9月11日至9月12日在人民法院网络司法拍卖平台进行拍卖，拍卖所得款项44484元。扣除评估费2000元及执行费537元后，剩余41947元按照各申请执行人债权比例予以分配。其中，贺赛兰分得7952元、吴宝洋分得4955元、王友普分得2559元、董艳艳分得4062元、张秀菊分得1787元、杨素梅分得2437元、张清泉分得2599元、罗福长分得5237元、管淑珍分得5237元、管秋生分得2561元、罗小英分得2561元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2814-2824号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年九月二十九日 书记员  彭 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初17546号 原告：肖远琰，女，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文道才、李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：冉龙平，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告肖远琰诉被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告肖远琰向本院提出诉讼请求：1、自2017年8月1日起解除原被告于2017年2月13日签订的《主城区出租汽车租赁合同》；被告向原告返还车牌号为渝B7XX**的长安牌出租车；被告向原告支付欠付的车辆租金18400元。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订《主城区出租汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为渝B7XX**的出租车出租给被告，被告每月向原告支付车辆租金10400元。原告已经根据合同约定在渝北两路将车辆交付给被告，然后被告却未按照合同约定及时支付车辆租金，故诉至法院。 经审查，2017年7月21日，重庆市公安局渝北区公安分局接到黄晓明等80余名出租车驾驶员报案称：2016年3月以来，他们以一次性支付出租车剩余运营期限100000元至300000元不等的租金从被告冉龙平处承包出租车经营，2017年7月开始发现冉龙平从车主手上高价承包出租车后以低价转租给他们经营，现被告冉龙平不能支付车主租金，导致车主强行收车，出租车驾驶员认为被骗。重庆市公安局渝北区公安分局于2017年7月28日作出渝公渝北（经）立字[2017]75号立案决定书，决定对被告冉龙平涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查。2017年7月30日，重庆市公安局渝北区公安分局对被告冉龙平刑事拘留。2017年9月4日，经重庆市渝北区人民检察院批准，重庆市公安局渝北区分局对被告冉龙平执行逮捕。 本院认为，公安机关目前正在针对本案原告诉称的事实进行侦查，原告的诉讼请求亦属于该刑事案件中关于涉案款物的处理范围。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告肖远琰的起诉，将有关材料移送重庆市公安局渝北区分局。 原告肖远琰按简易程序预交的案件受理费130元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯彬 二〇一七年九月十二日 书记员  杜洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15788号原告：上海嵘涛实业有限公司，上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号。法定代表人：余昌龙，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所。被告：上海源宝木业有限公司，上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：方满源。原告上海嵘涛实业有限公司与被告上海源宝木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海嵘涛实业有限公司于2017年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海嵘涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告上海嵘涛实业有限公司负担。审判员 黄 蔚二〇一七年九月二十日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执902号之三十三 被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙卫刚在中原银行62122139600********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蔚 二〇一七年九月二十七日 书记员 王翔宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2631号 罪犯曾静，女，1983年9月28日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2011年4月28日作出（2011）江油刑初字第129号刑事判决，以被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,减刑后刑期至2024年8月19日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯曾静。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币2万元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6883号原告：陈正福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江温岭市。原告陈正福为与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正福到庭参加了诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈正福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款138000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。本院经审理认定：被告陈建荣曾向原告陈正福购买皮革。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币138000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币138000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正福货款人民币138000元，并赔偿其自2017年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一七年九月五日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初5128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江昌蒲街**。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。（到庭） 被告：姜红，男，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县， 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告姜红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告姜红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司起诉称：2017年2月7日，被告姜红在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一无号牌普通二轮摩托车从育贤路越王路口东南侧人行道区域由南往北直行借道驶入路口，与由南往东右转的浙Ｄ×××××小型轿车（该车由陈越栋驾驶、登记于陈建明名下）发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损。经袍江交警大队认定，被告负事故全责。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险，经维修定损确认因本次事故造成损失共计6900元。现原告已将全部赔偿款履行完毕，依法取得对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告6900元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告姜红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、保险报案记录代抄单1份、驾驶证与行驶证复印件1份、权益转让书1份、付款凭证1份、维修费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告姜红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警大队出具的事故认定书，被告姜红负全部责任，其对案外人陈建明所有的车辆造成了损害。因原告已按与陈建明之间的保险合同约定支付了全部赔偿款，故其取得向被告姜红请求赔偿的代位求偿权，被告姜红应支付给原告保险赔偿款6900元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜红支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款6900元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜红负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  杨乃寅 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  陈 晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6159号原告：李明亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：李军超，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄闪闪，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李明亮与被告李军超、黄闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托诉讼代理人帖海燕，被告李军超、黄闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军超、黄闪闪偿还原告借款本金140000元并支付逾期还款违约金（以140000元为基数按月利率3%自2016年12月11日起计算至实际还款完毕之日止，暂计算至起诉时违约金为30101.92元）；2、判令被告李军超、黄闪闪承担原告李明亮因本案诉讼所支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告李军超、黄闪闪承担。事实与理由：原告李明亮与李军超系朋友关系。2016年9月10日，被告李军超急需资金周转从原告处借款140000元，原、被告在借据中明确约定借款期限自2016年9月10日至2016年12月10日止，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金并承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款到期后，原告多次向被告李军超催要，被告李军超以各种理由拖延拒不履行还款义务。被告黄闪闪与李军超系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告黄闪闪应承担共同还款责任。被告李军超辩称，被告李军超不应当偿还。被告李军超2013年年底赌博时输给原告李明亮和其他人钱，之后借了原告40000元，当时扣了2000元利息，第一、二个月是按照2分计算利息的，第三个月之后是按照5分计算利息的，从5分息计算到现在变成了140000元，140000元的借条是原告在语言上威胁被告李军超情形下强迫被告李军超出具的。被告李军超与原告及其他人共计5人合伙买了勾机，在未经被告李军超允许情形下原告及其他3人将设备卖了；被告李军超与原告一起在鸿鹄花园卖沙所赚的利润，原告没有向被告李军超分配；被告李军超在丹石街区的工地投入10000元，也没有分配利润。原告应该先把与被告李军超之前合伙工地的钱算清。被告黄闪闪辩称，原告向被告李军超出借的钱是用于赌博，并没有用于二被告的共同生活，原告李明亮与被告李军超从未向被告黄闪闪说过该借款，被告黄闪闪对该借款不知情，因此，该借款不是夫妻共同债务，被告黄闪闪不应偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，李军超向李明亮出具借据，借据载明：今借到李明亮现金人民币140000元（大写壹拾肆万元整），借款期限为2个月，借款期限自2016年9月10日至2016年12月10日，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按照借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款无异议等。李明亮提交与李军超于2017年7月13日的手机通话录音一份，李明亮在该录音中表示“军超，欠那140000万，打算咋弄？”、“你给我弄多少？”、“这140000万你打算分几回还了？”、“你说意思一把儿给这140000给完？”，李军超表示“估计这个月底，先给你弄点，这边钱估计该下来了”、“你叫我这点活下来，我给你个准信，啥时候一把儿给你妥了，我也不给你弄几回了”、“这点活说住了下来，一把儿钱都给你了”。2017年7月14日，李明亮与河南博风律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定李明亮支付河南博风律师事务所代理费6000元。河南博风律师事务所于同日向李明亮出具河南增值税普通发票，载明律师代理费为6000元。另查明，李军超与黄闪闪于2012年4月12日登记结婚。以上事实由当事人陈述、借据、视听资料、委托代理合同、河南增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明亮提交的借据、手机录音能够形成完整证据链条，证明李明亮借给李军超140000元，并在电话中向其催要还款的事实。李军超辩称其于2013年年底赌博输给李明亮及其他人后借了李明亮40000元，当时扣了2000元利息，第一、二个月按照月息2分计算利息，第三个月之后按照月息5分计算利息至今变成了140000元，140000元的借条是其在李明亮言语威胁情形下出具的，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对李军超的上述辩称不予采信。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李明亮、李军超在借据中约定“借款期限至2016年12月10日，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按照借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用”，李军超未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依照合同约定应当支付违约金。但因双方约定的违约金及其他费用超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。因此，本院对李明亮主张李军超以140000元为基数按月利率3%支付自2016年12月11日起至起诉之日止的违约金为30101.92元，按月利率3%支付自起诉之日至实际还款完毕之日止的违约金，支付律师代理费6000元的诉讼请求不予支持。李军超应自2016年12月11日起按照年利率24%的标准向李明亮计付利息。李军超的上述借款发生于李军超与黄闪闪夫妻关系存续期间，黄闪闪辩称该借款用于赌博，但未提交证据予以证明，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由李军超、黄闪闪共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李军超、黄闪闪应偿还原告李明亮借款140000元及利息（自2016年12月11日起按年利率24%计付至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。案件受理费3822元，由被告李军超、黄闪闪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年九月十九日代理书记员  李峰超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5056号原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路**华山国际商务中心****。法定代表人：郑力华，男，职务经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃持，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：尚尤，男，1982年4月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告尚尤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  李 艳人民陪审员  王丽梅二〇一七年九月五日书 记 员  苑明哲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3160号申请执行人孔建良与被执行人高伟峰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初14432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔建良于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的779907.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月六日书 记 员  谢雨彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终580号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢川，男，1982年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，户籍地址重庆市大足区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。上诉人（原审被告人）谢孝龙，男，1961年10月29日出生，汉族，福建省福清县人，文盲。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人谢川、谢孝龙犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）云0111刑初401号刑事判决。宣判后，被告人谢川、谢孝龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2016年6月19日，被告人谢川等人在昆明市官渡区小板桥镇海伦国际小区十号地二座的地下停车场，将被害人张某1停放在此处的车牌号为云Ａ×××**的白色凯迪拉克车盗走，后将车停放在官渡区官南大道环卫停车场内，2016年7月31日民警在该停车场内将此被盗车辆查获。经价格认定，被盗车辆价值人民币256857.14元。二、2016年7月17日，被告人谢川等人在昆明市官渡区小板桥镇海伦国际小区十一号地路边，将被害人张某2停放在此处的号牌为云Ａ×××**的白色凯迪拉克车盗走，后将车停放在官渡区官南大道大润发停车场内，2016年7月31日民警在该停车场内将此被盗车辆查获。经价格认定，被盗车辆价值人民币161571.43元。三、2016年7月26日，被告人谢川、谢孝龙等人在昆明市官渡区新螺蛳湾逸景小区地下停车库内，将被害人方某1停放在此处的号牌为浙Ｅ×××**的黑色路虎揽胜牌越野车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币735428.57元。四、2016年7月26日，被告人谢川、谢孝龙等人在昆明市官渡区新螺蛳湾逸景小区地下停车库内，将被害人阳某1停放在此处的号牌为云Ａ×××**的白色路虎揽胜牌越野车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币745571.43元。原审法院认为：被告人谢川、谢孝龙共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，被告人谢孝龙参与这两起犯罪事实的证据仅有被告人谢川在侦查阶段的供述，证据不足，故对于公诉机关对被告人谢孝龙参与该两起犯罪事实的指控，不予支持。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，由于未查获被盗车辆，且仅有被告人谢川的供述，证据不足，不予认定。对于被告人谢川的辩护人提出“谢川如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚”的意见，认为被告人谢川如实供述了自己的主要犯罪事实，故采纳该辩护意见。对于被告人谢孝龙的辩护人提出“谢孝龙在本案中听从被告人谢川的安排参与作案，其并没有具体实施盗窃行为，应认定为从犯”的意见，与庭审查明事实一致，且符合法律规定，予以采纳，同时，因被告人谢川在本案中起主要作用，认定谢川为主犯。被告人谢川在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢川多次盗窃，在量刑时予以考虑。综上，决定对被告人谢孝龙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；二、被告人谢孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。宣判后，被告人谢川、谢孝龙不服，均提出上诉。上诉人谢川提出：1、原审法院认定事实不清，对于指控的第一、四、五起不属实，车辆是其购买的；2、被害人的车辆已全部发还，未给被害人造成经济损失；3、其具积极配合公安机关调查，具有自首、立功情节。希望二审法院从轻判处。上诉人谢孝龙提出：1、对于公诉机关指控的前三起犯罪事实其没有参与、也不知情；2、对于公诉机关指控第四、五起的犯罪事实，其认为自己只是送谢川过去，不知道其盗窃车辆，不应以共犯处理；3、原审量刑过重，其没有具体实施盗窃，到案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，希望二审法院在查清事实的基础上从轻判处。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、发还物品清单、冻结财产通知书、被害人提供被盗车辆的车辆登记信息材料、被告人谢川、谢孝龙的供述及辩解、证人证言及辩认笔录、被害人陈述及报案报告、现场勘查检查笔录、车检笔录、鉴定意见、情况说明等证据证实。上述证据采证程序合法、内容客观真实、与本案存在关联、能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人谢川、谢孝龙，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二上诉人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谢川在共同犯罪中其主要作用，系主犯；上诉人谢孝龙在本案中共同参与盗窃，但未具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人谢川在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人谢川系多次盗窃，在量刑上予以考虑。上诉人谢川归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢川所提上诉理由，经本院审查后认为，根据本案在卷的上诉人谢川及同案上诉人谢孝龙的供述、证人证言、被害人陈述、搜查清单、情况说明等证据均可以相互印证，证实上诉人谢川实施了四起盗窃犯罪行为，虽然车辆已追回并发还，但其犯罪行为已经既遂，对被害人已造成经济损失，且其在案发后并无主动到案的行为，不具备自首的法定要件，不应构成自首，到案后虽如实供述其主要犯罪事实，但并无立功表现，不具有立功情节，故上诉人谢川的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人谢孝龙提出其没有参与和知情指控的前三起犯罪事实，对于指控的第四、五起指控的犯罪事实也不知情，不应以共犯论处的上诉理由，与本院查明的案件事实不符，且原审法院对此已经作出准确的评判，对其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人谢孝龙提出原审量刑过重的上诉理由，经审查，本院认为原审法院在量刑时已经充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用以及初犯、偶犯等情节，但其归案后无自愿认罪及悔罪的表现，故原审法院对其量刑符合法律规定，并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  杨 强审判员  张发海二〇一七年九月十五日法官助理马侃书记员李江敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执206号赵中显、河南省惠裕房地产开发有限责任公司：本院受理的申请人赵中显申请执行被执行人河南省惠裕房地产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人河南省惠裕房地产房地产开发有限责任公司已履行了（2016）豫1303民初3178号民事判决书确定的义务，申请人赵中显向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初3178号民事判决书已执行完毕。二〇一七年九月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1703号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路**。法定代表人：李果，职务：行长。被执行人张孝云，女，汉族，1980年4月4日生，住贵州省息烽县永靖镇东风路**,身份证号：5225231980********。被执行人张晓航，男，汉族，1974年2月9日生，住贵阳市云岩区洙泗巷**附**,身份证号：5201031974********。被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道箕桥/div>法定代表人：刘亚将。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2908号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行张孝云、张晓航、贵州韦顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：22.9424万元及相应利息，申请执行费3341元。但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1703号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执917号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人王停停，女性,1983年12月20日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与王停停行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人王停停送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初6037号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告:丁建国，呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告丁建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建国的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告丁建国的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 李燕军          二〇一七年九月二十九日 书 记 员 刘 斐
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民初109之1号申请人：河北河祥房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。法定代表人：冯玉全，该公司总经理。被申请人：涿鹿县轩辕房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街建设局内。法定代表人：李存喜，该公司经理。被申请人：王晓晨，男，汉族，1959年7月26日出生，住张家口市涿鹿县。被申请人：河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县司各庄镇正阳街中段。法定代表人：高焕雨，该公司总经理。被申请人：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人河北河祥房地产开发有限公司与被申请人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司、王晓晨、赵喜占、河北凯隆建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人河北河祥房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司、王晓晨、河北凯隆建筑工程有限公司、赵喜占在价值3500万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北河祥房地产开发有限公司以自有的位于涿鹿县“合符小区”45套共计6163.32平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河北河祥房地产开发有限公司提供担保的房产。二、冻结被申请人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司、王晓晨、河北凯隆建筑工程有限公司、赵喜占的银行账户存款3500万元，或查封、扣押其他相应人价值的财产。案件申请费5000元，由河北河祥房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  周雪峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢332号 申请执行人：裴克杰，女，1962年10月26日生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：王志勇，男，1975年10月9日生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：阴春香，女，1977年1月18日生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行裴克杰与王志勇、阴春香合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人不能提供相关证据证明被执行人有可供执行的财产，故待知被执行人财产后再重新提出申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫国伟 二〇一七年九月四日 书记员  刘 硕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初11708号 原告:海南南北融通电子商务有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：吕国旺，总经理。 委托代理人：傅义和，海南维特律师事务所律师。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路。 法定代表人：徐雄文，董事长。 被告：吴娟玲，女，汉族，出生日期不详，住海口市。 原告海南南北融通电子商务有限公司与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、吴娟玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓莉 二〇一七年九月十八日 书记员  周惠惠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢366号申请执行人刘德水，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王茂怀，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘德水与被执行人王茂怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德水自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢366号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月五日书 记 员  郭仁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保356号申请人：丁占军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人：丁占民，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请人：丁占花，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人：马志磊，男，1987年11月1日出生，汉族，职工，住赤峰市喀喇沁旗。申请人丁占军、丁占民、丁占花于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人马志磊名下车牌号为×××号重型自卸货车一辆，保全价值170000.00元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：扣押被申请人马志磊名下车牌号为×××号重型自卸货车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1370.00元，邮寄费44.00元，合计1414.00元，由申请人丁占军、丁占民、丁占花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二0一七年九月十二日书记员 渐 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11493号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某，总经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告沈某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付商业物业管理费人民币4505.7元，滞纳金4000元；2、判令被告支付住宅物业管理费人民币8331.2元，滞纳金8000元。本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫亚东独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼,被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，原告与上海服装机械城小区业主委员会签订《上海服装机械城物业服务意向协定书》，约定继续聘原告在上海服装机械城提供物业服务，协议期间的服务内容、收费标准与前期服务合同不变，该协议书从2016年1月1日起至业委会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。《前期物业服务合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄7277号店铺以及枫泾镇泾商路99弄7293号302室店铺业主，其中7277号店铺建筑面积为50.74平方米，被告每月应支付物业管理费60.89元；7293号302室的建筑面积为93.82平方米，被告每月应支付物业管理费112.58元。但被告自2011年5月至2017年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司管理的坐落于金山区枫泾镇泾商路99弄7277号店铺所欠2010年11月至2017年6月的物业管理费4505.7元。二、被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司管理的坐落于金山区枫泾镇泾商路99弄7293号302室房屋所欠2010年11月至2017年6月的物业管理费8331.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  卫亚东二〇一七年九月十八日书记员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3632号 原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：齐国华，总经理。 委托诉讼代理人：苏碧丽，公司员工。 被告：郑雯君，女，1989年7月12日出生，汉族，住址福建省长乐市。 本院在审理原告福州丰诚物业管理有限公司与被告郑雯君物业服务合同纠纷一案中，经查，被告郑雯君的户籍地为福建省长乐市，不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明被告郑雯君经常居住地在本院辖区。另,本案为物业服务合同纠纷案件，也可以由合同履行地的法院管辖,本案的争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区。现原告福州丰诚物业管理有限公司要求将案件移送原告住所地法院审理，符合法律规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 审判员  董少明 二〇一七年九月二十五日 书记员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终533号上诉人（原审原告）：江勇，男，1962年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许文勇，云南王勇明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王博，云南王勇明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江俊，男，1966年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江勇因与被上诉人江俊共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24公开开庭进行了审理。上诉人江勇的委托诉讼代理人许文勇、王博，被上诉人江俊委托诉讼代理人代晨、周玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初45号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审判长  刘希审判员  范蕾审判员  杨聪二〇一七年九月十五日法官助理赵思远书记员陶绍花
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23326号原告：林凤松，男，1959年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。委托诉讼代理人：成文霞，女。原告林凤松与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告林凤松的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按1.26元/天/平方米计算的房屋使用费2,961.48元；2、要求被告支付原告违约金1万元；3、要求判令被告支付原告自2017年1月31日起至2017年6月4日止，按每月1万元计算的房屋使用费41,333元。事实和理由：原告系上海市闵行区银都路********商铺产权人。2007年12月原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。合同到期后，被告未归还商铺，原告于2017年5月18日自行收回商铺。故现主张2017年1月的使用费参照原合同租金标准计算，自1月31日起的使用费参照原告与新的租户签订的租赁合同约定的租金每月1万元计算。因被告未及时归还房屋，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金1万元。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：租赁期限届满前，被告通知原告前来交接商铺，但原告未来交接，不能将过错全部归责于被告。原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。自2017年1月1日起，被告不再占有使用涉案房屋也不收益，原告应向实际占有人主张使用费。双方未约定违约金，原告的主张无依据。原告要求按租金市场价每月10,000元计算房屋使用费也没有法律依据。自2017年1月起，被告未收取涉案房屋的任何费用，故不同意支付使用费。原告出租的房屋含有违建大棚，违建部分自2017年1月起开始拆除，即使被告需支付使用费，也应按产证面积计算。本院经审理认定事实如下：原告林凤松系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。2007年12月15日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算(含税，税后每月2,849.33元)，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金。另查明，2016年12月，被告发出公告通知各小业主于2017年1月1日来办理交接。2016年12月31日，原、被告的租赁合同到期后，原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。2017年5月18日，原告自行收回了涉案房屋。2017年5月14日，林凤松之妻饶雪清与案外人李某某签订了关于上述房屋的《商铺铺位租赁合同》，将上述房屋出租三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止，第一年税后年租金12万元。审理中，被告向本院陈述原告出租房屋面积78.346平方米中含有搭建的大棚部分，至2017年5月，大棚被拆除完毕。以上事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、《商铺铺位租赁合同》、公告、收房视频等证据，被告提供的公告及照片以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据约定，被告应在该合同租赁期限届满之日起30日内返还商铺，未经原告同意逾期返还商铺的，每逾期一日，被告应按1.5倍日租金向原告支付该商铺占有使用费。租赁期间届满后，被告未能腾空涉案房屋，导致原告直至2017年5月18日才自行收回房屋，故原告有权主张相应时段的使用费。原告主张被告未及时归还房屋的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张按照每月1万元计算自2017年1月31日起至2017年6月4日止的房屋使用费，因原告于2017年5月18日收回房屋，故使用费应计算至2017年5月17日。原告与案外人签订的租赁合同于2017年6月5日才开始履行，且租金系租赁双方自由议价的结果，故每月1万元的租金对本案讼争时段的使用费缺乏参考价值。被告关于使用费应按照产证面积计算之辩称意见，本院认为双方在租赁合同中明确约定了计租面积为78.346平方米，相关费用的计算理应按照约定。其次，被告也未举证2017年1月1日前大棚已被拆除的事实，故本院于本案中支持按原租金标准的1.5倍计算的相应时段的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凤松自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按每月2,849.33元计算的房屋使用费；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凤松自2017年1月31日起至2017年5月17日止，按每月2,849.33元的1.5倍计算的房屋使用费。三、驳回原告林凤松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595.29元，由原告林凤松负担410.29元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一七年九月二十九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2786号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2786号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人：陶永平，该办事处总经理。被执行人上海矿鑫金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘位平。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人刘位平，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周小珍，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周华成。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海矿鑫金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、刘位平、周小珍、张佛全、上海联富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初6828号民事判决确认：被执行人上海矿鑫金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、刘位平、周小珍、张佛全、上海联富房地产有限公司应给付申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处欠款及案件受理费合计XXXXXXXX.37元及相应利息。判决生效后，被执行人上海矿鑫金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、刘位平、周小珍、张佛全、上海联富房地产有限公司未自觉履行，权利人中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海矿鑫金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、刘位平、周小珍、张佛全、上海联富房地产有限公司目前去向不明。经调查,被执行人张佛全名下涞亭南路XXX弄XXX号房产、被执行人刘位平名下沪松公路XXX号XXX室房产均已设立其他抵押及多项查封，暂不具备处分条件。被执行人上海联富房地产有限公司、张佛全、上海亚英融资性担保有限公司名下汽车因未能实际控制，亦不具备执行条件。此外，被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初6828号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十八日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7039号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：周某1，。被告：闫某，。被告：任某，。被告：周某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某1、闫某、任某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。因被告没有固定住址需转入普通程序进行审理。本院于2017年9月7日向原告发出催交、补交诉讼费用通知书。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费2800元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司1400元，其余1400元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月十五日书记员  郭 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民催22号申请人:北京同跃新圣科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人:柳英剑，总经理。申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司持有的号码3100004120010884、票面金额10000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京同跃新圣科技发展有限责任公司负担。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年九月六日书 记 员  徐舒扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢162号 申请执行人：范李光瑶，女，生于1991年9月19日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**(现地址德阳市天山南路二段161号)，统一社会信用代码：51068000003558。 法定代表人：寇菊，系公司执行董事。 被执行人：寇菊，女，生于1965年10月26日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：卿尚荣，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：卿晋瑞，男，生于1988年12月30日，汉族，住成都市金牛区。 范李光瑶与德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）川0603民初854号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人范李光瑶于2017年4月18日向本院申请执行。 本案执行标的2000000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额2000000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，现已将该情况告知申请执行人范李光瑶。申请执行人范李光瑶同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十九日 书记员  曾桂雯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初163号原告：周坤，男，1986年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务法律工作者。被告：王慧，女，1983年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500700948345L，住所地邢台市桥**守敬路**交通花园**楼。负责人：杨少楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。原告周坤与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周坤及委托诉讼代理人韩永河，被告王慧的委托诉讼代理人荣雪军、崔旭，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计284869元。被告保险公司在保险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其他被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日18时许，被告王慧驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿新兴东大街由西向东行驶至新华路交叉路口西200米时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，本次事故造成原告受伤，两车损坏。事故经交警桥东区一大队处理并出具第50464号事故责任认定书，认定被告王慧负本次事故全部责任，原告无责任。经调查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险及商业第三者保险各一份，本次事故发生在承保期限内。事故发生后，原告于2016年7月向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，该案经调解结案。后原告一直对伤情进行保守治疗，2016年10月13日，原告发作继发性癫痫入住邢台市人民医院治疗，经诊断为脑外伤后综合症、继发性癫痫，原告住院治疗39天。原告认为与被告发生交通事故，被告承担事故全部责任，该事故造成原告脑外伤后综合症、继发性癫痫，该伤情给原告造成极大的经济和精神损失。被告王慧系肇事车辆司机，其在本次事故中承担全部责任，对原告伤情，应承担赔偿责任；被告卜媚系肇事车辆的实际车主，其应对原告的损失承担连带赔偿贵任；被告保险公司为肇事车辆的承保，事故发生在承保期内，保险公司应在保险各分项限额内进行赔偿。被告王慧辩称：对起诉事实无异议，望法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：待质证后，对原告合理合法的损失在保险承担范围内理赔，鉴定费及二次鉴定发生的费用等间接损失我司不予承担，另应扣除第一次起诉我司已经赔付过相关费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日18时51分，被告王慧驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车沿新兴东大街由西向东行驶至新华路交叉路口西200米时，与骑电动自行车在的原告周坤发生交通事故，造成周坤受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具邢公认字[2015]第50464号道路交通事故认定书认定：王慧负此事故的全部责任，周坤无责任。2014年12月7日，王慧在为自有车辆冀Ｅ×××**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；电话营销专用机动车辆保险中商业第三者责任保险为50万元。保险期间均为2014年10月19日至2015年10月18日。2016年9月14日，本院对原被告之间的纠纷进行了调解，结果为被告与公司给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失140000元。2016年9月15日至2017年9月7日，在此期间原告先后住院2次，住院天数为50天，原告住院期间由刘丽芳护理，原告周坤的月平均工资为5745元，刘丽芳月平均工资为3500元；原告需抚养儿子周和洋生于2011年7月16日；2017年8月21日，北京明正司法鉴定中心鉴定意见为：周坤颅脑损伤后癫痫后遗症构成九级伤残；颅脑损伤后脑软化灶形成构成十级伤残。现在，原告医疗费开支13232元、鉴定费开支800元、住宿费开支515元、交通费开支544元；参照河北省交通事故赔偿计算标准，被告应给付原告住院伙食补助费50天×100元/天=5000元、营养费50天×50元/天=2500元、误工费337天（2016年9月14日至2017年8月21日）×191.5元=64536元、护理费50天×116.67元=5834元、伤残赔偿金73225元（26152×20×20%+26152×20×10%×40%-26152×20×10%）、被扶养人生活费17587×（18-4）÷2×20%=24622元、精神抚恤金15000元，综上，原告各项损失共计205808元。本院认为，在本次事故中，由于被告王慧是肇事车辆司机，且在该次事故中负全部责任，故应对原告承担赔偿责任。被告王慧为自有车辆冀Ｅ×××**在被告支公司投保，就是为了换取保险人对风险的承担，保险人理应承担给付或赔付原告受到损失的保险责任。现在，原告要求被告保险公司支付各项损失205808元，合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内给付原告周坤各项损失205808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  薛 冰人民陪审员  陈彦灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  尹志华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执恢333号 申请人：兰成学，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨玉忠，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人兰成学与被执行人杨玉忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第2938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨玉忠银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一七年九月八日 书记员 肖 丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民申11号再审申请人（一审原告）沙马干布，男，现年73岁，彝族，文盲，农民，住宁蒗县，现住华坪县。被申请人（一审被告）陈不金母，又名布金毛，女，现年48岁，彝族，农民，云南省宁蒗县人，现住华坪县。再审申请人沙马干布因与被申请人陈不金母返还原物纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙马干布申请再审称，申请人已经提交了合法有效的《买卖房屋协议书》，证实自己对涉案房屋、土地、山林享有合法权益。被申请人未提交任何有效证据，一审法院在没有调查了解清楚案件基本事实的情况下，草率认定再审申请人的诉讼请求缺乏充分的法律和事实依据，认定事实不清，导致判决错误。根据《民事诉讼法》之相关规定，请求对本案进行再审。被申请人陈不金母未陈述意见。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，而返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。在本案中，被申请人系再审申请人儿媳，现被申请人丈夫、再审申请人之子陈国强（又名沙以补）在监狱服刑。2005年9月，再审申请人与黄荣美签订《买卖房屋协议书》是事实，但该协议不足以证明黄荣美的房屋、土地是再审申请人个人购买受让的，再审申请人是该房屋土地唯一的权利人，其理由如下：一、再审申请人在一审庭审时明确表示房屋是买给被申请人丈夫的，且购房时再审申请人与被申请人及其丈夫共同生活，购房后再审申请人、被申请人及其丈夫、被申请人子女搬到购买的房屋共同居住生活、共同经营管理转让的土地；二、再审申请人、被申请人均主张自己出钱购买了房屋、土地，被申请人陈述钱是其丈夫找的，因其丈夫吸毒，才由再审申请人签了协议，但对资金来源再审申请人未能提供证据证明；三、再审申请人未能提供农村宅基地使用权证、土地承包经营权证、林权证等权属证书或相关证据证明再审申请人是诉争房屋、土地的权利人，并且是唯一的权利人。再审申请人对请求被申请人返还房屋、土地的诉讼请求所依据的事实举证不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持。再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，沙马干布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沙马干布的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇一七年九月八日书记员  郑 蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2632号原告：桂海生，男，1987年12月8日生，住河南省新蔡县。被告：张利全，男，1953年3月6日生，住河南省新蔡县。原告桂海生诉被告张利全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月30日向原告借款6000元，后经多次追要，被告一直以无钱为由拒绝偿还，现提出诉讼请求支持的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告桂海生不能提供被告张利全准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：驳回桂海生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年九月二十八日书记员  周似骐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20608号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许东系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,839.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执3711号 申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人：陈金南，男，1981年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人：王李玲，女，1984年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈金南、王李玲社会抚养费征收一案中，因被执行人陈金南、王李玲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执3711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林建全 二〇一七年九月五日 书记员  苏明坡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7121号申请执行人：马丽平，女，汉族，1983年12月25日出生，住广州市萝岗区，委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人:广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社，住所地：广州市黄埔区九龙镇枫下村新星经济合作社。社长：马少章。申请执行人向本院申请强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府对被执行人作出的穗黄九龙（2016）行决第51号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。广州市黄埔区九龙镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行穗黄九龙（2016）行决第51号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2012年1月至2014年7月集体收益分红款共22500元人民币。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年九月二十日书记员  甘雯荟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2615号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人李添齐，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人鲁玉梅，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省邻水县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉李添齐、鲁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，平安银行股份有限公司成都天府支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为669868.47元及利息等。 执行中查明，被执行人李添齐、鲁玉梅共有的位于本市高新区、金牛区、锦江区的房产已被内江市公安局经侦、成都市公安局经侦查封，现不具备处置条件；执行中，本院查封了被执行人李添齐名下车牌号为川Ａ×××××路虎汽车，因该车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7267号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年九月十三日 书记员 肖金龙
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1220号申请执行人：王晓晨，男，1942年3月27日出生，汉族，现住：三亚市。被执行人：孙科圣，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：付国文，男，1954年2月18日出生，汉族，住址：内蒙古丰镇市北城区。关于申请执行人王晓晨与被执行人孙科圣、付国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016)琼0271民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人孙科圣、付国文未履行该民事判决书所确定的义务,权利人王晓晨于2017年4月7日向本院申请强制执行，经审查，本院当日予以立案执行。依据生效民事判决书，孙科圣、付国文应于判决生效之日起十日内向王晓晨返还购房款179000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证劵、互联网银行进行了查询，并依法查封了被执行人孙科圣名下车辆（车牌号：琼B*****），被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙科圣、付国文列入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢丽霞审判员  李东波审判员  初美超二〇一七年九月二十日法官助理黄俊达书记员杨羡羡附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5035号原告海城市后英小额贷款有限公司，住所地海城经济开发区二台委法定代表人何宪恕，该公司董事长。委托代理人赵干轩，该公司职员。被告鞍山圣元新型材料有限公司，住所地鞍山汤岗子农业高新技术产业园区。法定代表人吴义恩。被告吴义恩，男，汉族，住鞍山市铁**深峪路********。被告赵永强，男，汉族，住，住鞍山市千山区达道湾红旗堡村**/div>被告栗洋，男，汉族，住鞍山，住鞍山市立山区正阳一街********iv>被告鞍山栗德新型材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区农高路**。法定代表人栗建富。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告鞍山圣元新型材料有限公司、吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海城市后英小额贷款有限公司委托代理人赵干轩，被告赵永强、栗洋均到庭参加了诉讼，被告鞍山圣元新型材料有限公司、吴义恩、鞍山栗德新型材料有限公司经法院庭前合法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告鞍山圣元新型材料有限公司与2015年8月4日在原告处贷款1000万元人民币，贷款到期日为2015年8月13日，贷款期限为10天。贷款到期后，被告鞍山圣元新型材料有限公司与2015年8月22日偿还贷款本金1000万元元人民币，尚欠利息68916至今未还；鞍山圣元新型材料有限公司于2015年10月21日在原告处贷款1000万元人民币，贷款到期日为2015年10月30日，贷款期限为10天。贷款后，被告鞍山圣元新型材料有限公司于2015年10月22日偿还原告贷款本金959万元，2015年10月26日偿还本金1万元，总计偿还本金960元人民币，尚欠40万元本金及利息至今未还。上述两笔贷款为保证担保贷款，保证人为吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司。贷款到期后，原告多次找被告鞍山圣元新型材料有限公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故请求法院判决被告鞍山圣元新型材料有限公司立即偿还所欠原告贷款本金40万元人民币及利息797594元人民币（利息截止到2017年6月20日，其中40万元本金对应利息108427元，另其他借款本金偿还完毕后结欠利息689167元），本息合计为1197594元人民币，其余利息至给付之日止；请求法院判决被告吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告均辩称，没有意见。经审理查明，被告鞍山圣元新型材料有限公司与2015年8月4日在原告处贷款1000万元人民币，贷款到期日为2015年8月13日，贷款期限为10天，贷款到期后，被告鞍山圣元新型材料有限公司与2015年8月22日偿还贷款本金1000万元元人民币，尚欠利息68916至今未还；鞍山圣元新型材料有限公司于2015年10月21日在原告处贷款1000万元人民币，贷款到期日为2015年10月30日，贷款期限为10天，贷款后，被告鞍山圣元新型材料有限公司于2015年10月22日偿还原告贷款本金959万元，2015年10月26日偿还本金1万元，总计偿还本金960元人民币，尚欠40万元本金及利息至今未还。上述两笔贷款为保证担保贷款，保证人为吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司。贷款到期后，原告多次找被告鞍山圣元新型材料有限公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故请求法院判决被告鞍山圣元新型材料有限公司立即偿还所欠原告贷款本金40万元人民币及利息797594元人民币（利息截止到2017年6月20日，其中40万元本金对应利息108427元，2015年8月4日，被告鞍山圣元新型材料有限公司在原告处借款一千万元，还欠利息689167元），本息合计1197594元人民币。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有借款合同2份、保证合同8份、借据2份、欠息说明。经本院审核，能证明本案的基本事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告鞍山圣元新型材料有限公司签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，显系违约，应承担违约责任。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司，签订的保证合同合法有效。被告吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司应按保证合同的约定，承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张40万本金按合同的约定月利率2.5‰，超出了法律解释的规定，应按月利率2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告鞍山圣元新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海城市后英小额贷款有限公司人民币1197594.00元。另需给付本金40万的利息，从2017年6月20日起至给付之日止，按月息2分计算。案件受理费15578元，保全费5000元，共计20578元。由被告鞍山圣元新型材料有限公司承担。此款原告已垫付，被告鞍山圣元新型材料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付20578元给原告，被告吴义恩、赵永强、栗洋、鞍山栗德新型材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  焦 明人民陪审员  钟雅楠二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴海军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9312号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：陈革新，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人陈革新金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈革新名下银行存款95959.64元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈革新名下银行存款95959.64元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费980元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 立二〇一七年九月十四日书记员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1138号被执行人：涂四浩，男，，。本院在执行被执行人涂四浩刑事罚金一案中，被执行人涂四浩未履行生效法律文书确定的向本院缴交罚金人民币10000元的义务。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年九月五日书 记 员  张泽虹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1111号原告：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市。经营者：李恩风，女，1967年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉河，男，1964年10月1日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省邹城市。原告济南高新开发区金牛建筑工具租赁站（以下简称金牛租赁站）与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。金牛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的租赁费90570.6元；2.判令被告退还租赁物资钢架板155块，如不退还按约定继续计算租赁费；3.判令被告支付自2016年12月31日至租赁物全部退回之日止的租赁费；4.判令被告按同期银行贷款利率支付违约金；5.判令被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实和理由：2007年12月8日至2007年12月12日，就省农资工地，原告提供钢架板等建筑租赁工具租赁给被告，约定按实际使用天数计算租赁费。原告按约履行，被告也支付了900元租赁费，签署了租赁费结算单。此后，原告多次催要租赁物及租赁费，被告以种种理由不付租赁费，也不归还租赁物，给原告造成极大的经济损失。截至2016年12月31日，被告已欠付租赁费共计90570.6元。本院经审查认为，庭审时，二建公司提交了金牛租赁站与济南二建集团第三工程有限公司签订的《周转材料租赁合同》，合同约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，应提交济南仲裁委员会仲裁。金牛租赁站认可该合同的真实性，故本案争议不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南高新开发区金牛建筑工具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫维刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨 新
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2629号原告:广州白云恒和精细化工厂，住所地：广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻、刘雅昕，该公司员工。被告：东莞市西牛建材科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢溪工业区中心东路****厂房。法定代表人：陈学志。委托诉讼代理人：苏达明，广州品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少珍，广州品峰律师事务所实习律师。原告广州白云恒和精细化工厂与被告东莞市西牛建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人谢闻，被告东莞市西牛建材科技有限公司的委托诉讼代理人苏达明、黎少珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年3月18日至2016年11月24日陆续向被告供应LR-106A、LR-303、LR-8800等型号的乳液，收货人为被告仓管员吴成。期间，被告陆续支付部分货款。经核对，截止2016年11月24日，被告尚欠原告461730元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款461730元；2、被告向原告支付自2016年11月24日起按每日千分之一计算至清偿之日止的滞纳金；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、被告已支付231710元给原告，款项是支付给原告业务员何永红，应当予以扣减该款项；2、原告提供的对账单记载的单价不符合双方约定，导致货款总金额超过实际金额，产品型号为LR-106A产品的单价为5.4元，原告多算金额12520元;3、双方没有约定滞纳金，被告不应支付。经审理查明,根据原告提供的送货单及对账单统计，2016年9月5日至2016年11月24日，被告尚欠原告货款461730元。送货单记载产品名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容。备注记载如下内容：请仔细核对本供货单内容，收货方应当于签收货物前点清货物数量，无误后由收货方盖章或签名确认，……等等。被告对送货单真实性没有异议，仅对LR-106A产品的单价有异议，认为每批次的单价均为5.4元；仓管员签收货物仅对数量确认，并不代表对单价确认，仓管员无权确认单价。关于货款支付时间，原、被告均未提供证据证明，原告认为双方口头约定交货后45天支付货款，被告认为双方没有约定。关于滞纳金的约定，原告认为双方口头约定每日千分之一，被告予以否认。被告主张已支付货款231710元，提供原告出具的收款收据予以证明，原告对收款收据的真实性没有异议，但认为被告没有实际支付。该收款收据记载支付方式为转账及原告的收款账户。被告认为变更支付方式为现金给付，但没有提供证据予以证明。以上事实有对账单、送货单、收款收据及当事人陈述予以证实。本院认为,关于LR-106A产品的单价问题，送货单均有记载，被告否认记载的内容，没有提供证据，被告工作人员签收送货单，视为对上述记载的内容予以确认，在没有相反证据推翻的情况下，本院对送货单记载的内容予以确认，而且同一产品在不同时期单价不同也属正常，被告否认依据不足。因此对原告主张被告自2016年9月5日至2016年11月24日尚欠原告货款461730元，本院予以确认。关于被告是否已支付231710元货款的问题。被告虽然提供原告出具的收款收据，但该收款收据明确记载支付方式为转账支付，被告认为变更支付方式没有证据证明，且大笔现金支付也不符合常理，被告也没有证据证明此前双方有大笔货款现金支付的先例，对被告该主张，本院不予采纳。关于货款支付时间，原、被告均无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对货款支付时间没有约定的，应当在收取标的物的同时支付。因此，被告应当在收取货物的同时支付。被告逾期支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张按每日千分之一支付滞纳金，缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。最后一批货的送货时间为2016年11月24日，被告应向原告支付自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告东莞市西牛建材科技有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂给付货款461730元；二、自本判决生效之日起三日内，被告东莞市西牛建材科技有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂给付货款滞纳金，以461730元为基数自2016年11月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元、财产保全费2829元，由被告负担。被告于上述履行期限内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈珊珊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执520号申请执行人：潼南县好伙伴电脑科技经营部，住所地重庆市潼**。经营者：阳茗宇，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区黑玫瑰网吧，住所地重庆市潼**桂林街道办事处人和街**，统一社会信用代码94500223MA5U38TM6E。申请执行人潼南县好伙伴电脑科技经营部与被执行人重庆市潼南区黑玫瑰网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3212号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南区黑玫瑰网吧发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款33000元、负担执行费395元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了网吧里的电脑设备外无其他可供执行财产。本院依法查封了其10台电脑及一台交换机，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，现双方当事人达成了和协议，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执520案的本次执行程序。本案执行标的33000元，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额33000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执977号申请执行人：郭苑君，女。被执行人：蔡伟东，男。原告郭苑君诉被告蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4965号民事判决书已发生法律效力。权利人郭苑君于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡伟东偿还借款300000元及利息、受理费7214元。本院于2017年2月17日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执977号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月十二日本件与原件核对无异书记员  陈其聪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常玲娣，女，汉族，1970年7月21日出生，原内蒙古赛立特尔投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局青山区分局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人马红光，该局局长。委托代理人盖利军，该局法制大队民警。委托代理人高飞，该局法制大队民警。再审申请人常玲娣因诉被申请人内蒙古包头市公安局青山区分局（以下简称青山分局）治安管理处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017）内02行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常玲娣申请再审称，2016年7月14日，常玲娣等七人因企业拖欠医保、社保问题到包头市青山区政府反映问题，并没有在政府大楼门前扰乱工作秩序，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三个证人都不是当事人，原审判决认定事实是伪造的，也未经质证。对审理案件需要的证据，当事人书面申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。常玲娣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。青山分局提交意见称，常玲娣扰乱单位秩序的事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的行政处罚适用法律正确，程序合法、处罚适当，请求依法驳回常玲娣的再审申请。本院认为，2016年7月14日上午11时许，常玲娣到包头市青山区人民政府门口聚集、滞留信访等行为，严重影响政府单位工作秩序。且该行为自2016年6月初开始，已连续40余日，构成情节较重的情形，青山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，给予常玲娣行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，不违反相关法律规定。关于常玲娣提出的原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经质证的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。关于常玲娣申请原审法院调取证据的问题，公安机关出具说明，事发地点监控设备出现故障无法调取。原审法院综合其他证据认定青山分局作出的行政处罚决定合法，并驳回常玲娣的诉讼请求，并无不当。综上，常玲娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回常玲娣的再审申请。审判长  李晓慧审判员  彭振华审判员  敖 德二〇一七年九月十五日法官助理乌云书记员田淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4375号原告：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1962年10月13日出生。被告：阿拉木斯，男，蒙古族。原告图门吉日嘎拉诉被告阿拉木斯返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月2日立案，原告图门吉日嘎拉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图门吉日嘎拉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告图门吉日嘎拉撤回起诉。案件受理费50元，由原告图门吉日嘎拉负担。审判员 宝力尔 二〇一七年九月十八日书记员 那木拉