wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7920号原告曹某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告曹某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告形成的不定期租赁关系，要求被告腾房交付房屋；2、判令被告支付原告2017年4月20日至2017年7月20日的房租8500元及取暖费1000元，合计9500元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年3月8日，原告与案外人赵某签订商铺买卖合同，约定原告以60万元购买案外人赵某位于张掖市××区号商铺，原告向案外人赵某支付商铺款，案外人赵某为原告办理了过户登记手续，原告从此成为该商铺的所有权人。此前，被告李某从中心会处以一年34000元的租金租赁该商铺，被告于案外人赵某的租期于2017年4月20日届满。原告取得商铺所有权后，被告继续使用该商铺，但被告李某在原告没有涨房租的情况下以种种理由拒绝支付租金，也不与原告签订租赁合同，并对原告进行辱骂，原告无奈之下向公安机关报警无果。李某辩称，我与原房东的租金确实是每年34000元，但该房屋租赁合同尚未到期，租期是自2016年4月20日开始租三年，原告所诉租期不符。到现在为止原告所诉的租金我已经全部给原房东了。本院经审理认定事实如下，被告李某自2016年4月20日开始租赁案外人赵某位于张掖市××区#楼5号商铺，双方未签订租赁合同，口头约定租赁期限三年，年租金34000元，双方每年就租赁事宜协商一次。2017年3月8日，原告曹某与案外人赵某签订《商铺买卖合同》一份，约定案外人赵某将其位于张掖市××区#楼5号商铺出售给原告曹某，出售价格为60万元，同时约定商铺过户给原告后案外人赵某由义务告知商铺承租人，商铺的所有权人变更为原告，保证承租人自赵某于被告的租赁合同终止之日起开始向原告缴纳商铺租金。同时该合同明确载明商铺在签订合同时被租赁，承租期未2016年4月20日至2017年4月20日。2017年4月20日，该商铺经不动产事务登记中心变更至原告曹某及其妻子陈丽娟名下。自2017年4月20日起，原告曹某即开始与被告交涉房屋租赁事宜，被告一直未迁出房屋，至本案开庭时，房屋仍由被告李某使用，至本案起诉之日，被告尚欠上年度取暖费1000元未交。另查明，涉案房屋经房管部门变更登记至原告曹某及其妻子陈丽娟名下，本案审理期间，原告妻子陈丽娟向本院出具书面承诺一份，同意本案权利由原告曹某一人主张。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、房屋租赁合同为证，足以认定。本院认为，原告曹某从案外人赵某处购买涉案商铺，且已在不动产登记部门进行了登记，已取得合法的所有权，其合法权利应予保护。被告李某辩称其与原房东约定的租赁期限未到期，并提交与房东妻子的电话录音一份，该电话录音明确了房屋租期双方确实曾口头约定是三年，但同时强调了”一年一谈”，也就是说每年的租期到期后是否继续租赁、如何租赁被告尚需与原房屋所有人赵某协商。原告购买商铺时案外人赵某明确告知原告租期自2016年4月20日起至2017年4月20日，现原告作为涉案商铺的所有权人，在原合同当年租期届满被告尚未与原房东协商的情况下与被告协商租赁事宜，被告应积极协商，但被告拒绝与原告协商，说明其无续租诚意，故原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年4月20日至2017年7月20日的房租8500元，是参照被告与原房东商谈的年租金34000元计算的，被告辩称租金已向原房东支付，但未提交已付款的证据，且其提供的电话录音形成于2017年4月13日，即原告向其主张权利之前，其在电话中并未提出多缴纳房租的情况，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付拖欠的上年度取暖费1000元的诉讼请求，庭审中被告认可确欠上年度租金1000元，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李某搬离原告曹某所有的的位××区号商铺，限于判决生效后三日内履行；二、被告李某偿付原告曹某房租8500元（2017年4月21日起至2017年7月20日），并按月租金2833元承担自2017年7月21日至实际交付原告商铺之日的租金；三、被告李某偿付原告曹某拖欠的上年度取暖费1000元。上述二、三项给付义务，限于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年九月八日书记员  胡彩虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终529号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文军，男，1976年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2009年2月因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被抓获，同月25日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人杨文军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0282刑初981号刑事判决。原审被告人杨文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月24日晚，吸毒人员孙某通过打电话、发微信联系被告人杨文军要求购买毒品，被告人杨文军表示同意。在双方谈妥毒品交易事宜后，孙某通过微信支付的方式，分二次将毒资共计人民币330元转账给被告人杨文军，并至慈溪市白沙路街道上周塘村张家被告人杨文军家附近进行等候。当晚10时许，被告人杨文军在其家附近的桥旁边将1小包可疑晶体及1粒可疑药丸交给孙某。随后，被告人杨文军在家中被民警及保安队员抓获，涉案的可疑晶体及可疑药丸由孙宽上交给慈溪市公安局民警。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重0.8827克，可疑药丸净重0.0879克，从中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨文军的违法所得人民币三百三十元，继续予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）杨文军上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨文军犯贩卖毒品罪的事实有证人孙某、胡某、李某、叶某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，涉案毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告，电话录音资料、搜查笔录、微信聊天记录、微信转账记录及照片、通话详单、现场检测报告书、抓获经过，刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据证实，上诉人杨文军在公安侦查阶段亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，证人孙某、胡某、李某、叶某等人证言、电话录音资料等证据证实上诉人杨文军贩卖甲基苯丙胺的相关事实，上诉人杨文军亦有相关供述在案。原判认定上诉人杨文军构成贩卖毒品罪，有事实、法律依据，根据全案事实所处刑罚亦无不当。上诉人杨文军有关量刑过重等的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨文军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨文军系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人杨文军的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年九月八日书 记 员  曹灵婵
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1573号原告段伯玉，性别：××，居民，户籍地湖北省房县，住湖北省房县。被告李昌根，性别：××，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省房县。原告段伯玉与被告李昌根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段伯玉的起诉。案件受理费2100元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陶红二〇一七年九月二十五日书记员  张琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1696号之一申请执行人黄珍乐，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。委托代理人张舒，福建百康律师事务所律师。被执行人周志雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄珍乐与被执行人周志雄追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鲤民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币150000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法划拨被执行人周志雄名下的在财付通的少量存款。另经本院向银行、证券、互联网银行、工商行政管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4736号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初142号自诉人马瑜遥，女，2006年12月8日生，回族，小学六年级，学生。法定代理人刘燕玲，女，1970年11月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人马勇，男，1968年6月10日生，回族，初中毕业，个体工商户，鼓楼区永赢建筑设备租赁站负责人。自诉人马瑜遥诉被告人马勇拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马瑜遥于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人马勇的控诉。本院认为，被告人马勇已经全部履行，自诉人马瑜遥的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马瑜遥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月十三日书记员 王思瑶
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行初19号原告谯风玖，住济南市长清区。委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告济南市长清区城市管理行政执法局。法定代表人宋传猛，局长。委托代理人王俊刚，该局法制科科长。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。原告谯风玖诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谯风玖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谯风玖负担。审 判 长  周 健人民陪审员  王荣生人民陪审员  董兆泉二〇一七年九月十八日书 记 员  李宝新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1461号罪犯孙守余，男，1970年6月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出（2011）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人孙守余犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。数罪并发决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人孙守余不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第161号刑事附带民事判决，维持对孙守余定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）锦审一监执减字第02242号刑事裁定，对其减刑十一个月，执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙守余在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯孙守余予以减刑八个月。经审理查明，罪犯孙守余能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记功2次，表扬1次，监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙守余在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙守余减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月21日至2021年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月十一日书记员  郭晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审40号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人镇江达舟船舶制造有限公司，所在地址：镇江市丹徒区江心镇五墩村。法定代表人高义海，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月26日作出的镇徒环罚[2016]45号行政处罚决定，对被执行人镇江达舟船舶制造有限公司处以罚款人民币38000元及加处罚款38000元。本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年9月20日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江达舟船舶制造有限公司进行环境检查时，发现该公司未依法报批环境影响评价文件，即擅自开工建设。该公司投资总额380万元，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目应该向环保部门报批环境影响评价报告书。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月26日作出了镇徒环罚[2016]45号行政处罚决定：对被执行人镇江达舟船舶制造有限公司处以罚款人民币38000元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、建设项目情况调查表、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]45号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]45号行政处罚决定罚款人民币38000元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年九月二十二日书记员  杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4993号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某某，男,汉族，住湖南省长沙县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金39062.41元、零售利息3031.34元、分期手续费2530.77元、年费480元、违约金3039.14元、滞纳金1234.8元，共计49378.46元，2017年4月6日之后的利息以39062.41元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计49378.46元。该款应予偿还。被告彭某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金39062.41元、利息3031.34元、分期手续费2530.77元、年费480元、违约金3039.14元、滞纳金1234.8元（其中2016年1月的滞纳金为30元，2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为39.19元）。本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，彭某某已拖欠某银行透支款本金39062.41元、利息3031.34元、手续费2530.77元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求彭某某偿还欠款本金39062.41元、利息3031.34元、手续费2530.77元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求彭某某支付截至2017年4月6日的滞纳金1234.8元及违约金3039.14元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的30元，2016年4月的20元，2016年5月的39.19元，合计89.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金39062.41元；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为3031.34元，2017年4月6日之后的利息，以本金39062.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金89.19元；四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2530.77元；五、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执742号申请执行人：刘荣华，女，1961年12月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2017年02月15日作出的（2017）鲁0304民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39185元。本院在执行过程中查明，被执行人柴建海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年九月十四日书记员  赵海峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5610号申请执行人陈建炎，男，1957年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇湾河村。法定代表人李新云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3871号民事判决书，执行立案标的为5618.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16189号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告周全生，男，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告周全生供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月十九日书记员  吴丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执10号之一申请执行人：北屯市通达商贸有限公司。法定代表人:胥平，经理。被执行人：王利亚，男，汉族，1975年3月10日出生。本院在执行申请执行人北屯市通达商贸有限公司与被执行人王利亚买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额58171.4元，执行费772.57元，已执行13000元，尚有45171.4元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十五日书记员  倪冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执405号申请人杨高平,男，汉族，住武都区。被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人杨高平与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1369号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利军二〇一七年九月二十五日书记员  董重重
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1268号之一申请执行人熊变，女，汉族，1968年5月27日出生，住上蔡县。申请执行人高亚周，男，汉族，1990年3月26日出生，住上蔡县。申请执行人高保周，男，汉族，1992年8月4日出生，住上蔡县。被执行人李军伟，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省许昌县。本院在执行熊变、高亚周、高保周与李军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人李军伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）李军伟所有的英田牌中型普通货车一辆，车牌号豫Ｋ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李军伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月四日书记员  邱国立
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14506号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：方国见，董事长。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：肖永乐，男，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告肖永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2017年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年九月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9355号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：李军锋，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告李军锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1861号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：李广吉，男，1965年8月9日出生，现住庄河市。被告：王洪平，男，1963年12月21日出生，现住庄河市。被告：李玉生，男，1982年1月22日出生，现住庄河市。被告：王明连，男，1968年5月19日出生，现住庄河市。被告：孙文东，男，1967年12月8日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李广吉、王洪平、李玉生、王明连、孙文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2514号原告:张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市。被告：卢小成，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告张留与被告卢小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张留于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留申请撤回对被告卢小成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月一日书记员  牛汝月
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执551号留志坚、海润光伏科技股份有限公司：留志坚申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行过程中，被执行人海润光伏科技股份有限公司已将执行款6642元汇至本院。上述执行款己转入留志坚向本院提供的银行帐户。本次执行中，留志坚共受偿6642元，海润光伏科技股份有限公司应缴纳执行费与其他系列案件一并收取。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初414号原告杨永乐，男，1951年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告杨永乐诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永乐向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永乐撤诉。案件受理费10660元，退回原告杨永乐。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1339号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人杨红建，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县，被执行人王莎莎，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省郓城县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨红建、王莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2134号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11925号原告：潘薇，女，1991年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告潘薇与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，潘薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘薇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘薇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由潘薇负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年九月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初344号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周少伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。周少飞，男，1983年3月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：烟台市芝罘区幸福八村。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人周少伟、周少飞犯故意伤害罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳、苏占一出庭支持公诉，被告人周少伟、周少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周少伟、周少飞于2017年3月13日16时40分许，在莱阳市柏林庄街道办事处黄花沟村，因见到父亲周祥志与不满将办丧事的接“旌”的供桌摆放在自家门口的村民吴某发生冲突，遂上前与吴某厮打，被告人周少伟用脚踹吴某的左侧胸部，被告人周少飞用拳头击打吴某面部，致吴某的左侧7-11根肋骨骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，吴某的肋部伤情构成轻伤二级，面部伤情构成轻微伤。另查明，民事赔偿部分，被告人周少伟、周少飞家人与被害人吴某自行达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某的损失人民币90000元，取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人周少飞、周少伟在法庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述；证人张某、李某的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、和解协议书、收到条等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周少伟、周少飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周少伟、周少飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周少伟、周少飞归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人周少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一七年九月十二日书 记 员  徐慧珠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执632号之一申请执行人：陈清固，男，汉族，1989年8月13日出生，住厦门市同安区，被执行人：叶永福，男，汉族，1941年8月15日出生，住厦门市同安区，申请执行人陈清固与被执行人叶永福机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清固于2017年3月24日申请强制执行，要求被执行人叶永福支付欠款105379.07元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年9月26日对被执行人叶永福名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年3月29日依法将被执行人叶永福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽香，女，1957年11月27日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市泰和房地产开发有限公司，住吉林省通化市东昌区。法定代表人：白双福，董事长。再审申请人张行杰与被申请人徐丽香、通化市泰和房地产开发有限公司（简称泰和公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张行杰申请再审称，（一）二审判决依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决错误。该批复并没有针对房屋过户及交付前被查封所涉及到的权益作出是否享有优先权作出解释，二审判决用此批复适用本案是牵强、违法的。（二）二审判决对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定理解和适用错误。本案不符合该规定的前二个条件，一是徐丽香在法院查封车库之前签订的不是书面买卖合同，而是“意向协议书”且此时泰和公司并没有取得房屋预售许可证，不能认为是“合法有效的书面买卖合同”。二是徐丽香所购房屋不是用于居住的房屋，即便二审判决以该车库视为住房的附属也不能得出车库是用于居住房屋的结论，徐丽香名下是否还有其他用于居住的房屋事实不清，徐丽香的情形不能排除执行。再审请求撤销二审判决，依法进行再审，被申请人承担一二审诉讼费。本院经审查认为，二审并非仅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对本案进行审理和判决，该批复虽主要针对建设工程价款优先受偿权相关问题所作出，但也涉及其他规定。根据张行杰申请执行的两份生效法律文书认定的事实，张行杰于2013年2月4日与泰和公司签订9份意向协议书，购买泰和公司开发的房屋，因泰和公司违约，张行杰起诉要求解除合同、返还购房款及赔偿购房损失。生效判决支持了张行杰的诉讼请求。与此情形相同，本案中，徐丽香就购买车库与泰和公司签订意向协议书，而张行杰在本案诉讼中对徐丽香与泰和公司签订的意向协议书合法有效性提出异议，与其作为原告的另案主张相矛盾。且泰和公司在诉讼前已取得预售许可证，故应认定在法院查封前徐丽香与泰和公司已签订合法有效的书面买卖合同。徐丽香已按约定全额向泰和公司支付购房款，对泰和公司延迟交付车库及未及时办理徐丽香名下车库产权，徐丽香并无过错。徐丽香对案涉车库的权利优于泰和公司的一般债权人。综上，虽然因案涉车库与徐丽香所购住房非为同一产权，故二审法院认为案涉车库可以视为徐丽香居住房屋的附属，适用法律不当，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。但徐丽香基于与张行杰同等的权利，应受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”二审认定徐丽香对通化市泰和乾元小区-1-74号车库享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。经本院审判委员会2017年第4（总17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张行杰的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙永明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3397号原告刘英，女，生于1957年8月22日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孟祥太，男，生于1990年5月3日，汉族，住河南省中牟县，系原告刘英长子。被告王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省中牟县。被告王松勤，女，生于1970年3月9日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告刘英与被告王志峰、王松勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人孟祥太、被告王松勤及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日，被告王志峰由被告王松勤担保向原告刘英借款15万元，借条未约定还款期限，口头约定月利率不低于2%。2016年2月18日，被告给付借款本金10万元及利息1.2万元，剩余本金5万元拒不偿还。特诉至法院，要求被告王志峰偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月18日起至清偿之日止，被告王松勤对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供的证据有借条1份，用以证明借款事实。被告王志峰未答辩，亦未提供证据。被告王松勤辩称：1、借款已超过保证期间，被告王松勤已免除保证责任，应依法驳回原告要求被告王松勤承担连带清偿责任的诉讼请求。原告起诉时，该笔借款到期后已超过六个月，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《担保法》解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故此，借款已超过保证期间，被告王松勤已免除保证责任，应依法驳回原告要求被告王松勤承担连带清偿责任的诉讼请求。2、借条上没有约定利息，所以不应支持利息。被告提供的证据有录音1份，用以证明原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告刘英及被告王松勤提供的证据均客观真实，本院均予以采信。经审理查明：2015年10月3日，被告王志峰由被告王松勤担保向原告刘英借款15万元，口头约定借款期限20日，月利率2%。后经原告催要，2016年2月18日，被告王松勤给付原告借款本金10万元，被告王志峰给付原告4个月的借款利息1.2万元。剩余借款本金5万元及利息二被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2015年10月3日，被告王志峰由被告王松勤担保向原告刘英借款15万元，口头约定借款期限20日，月利率2%。后经原告催要，2016年2月18日，被告王松勤给付原告借款本金10万元，被告王志峰给付原告4个月的借款利息1.2万元，剩余借款本金5万元及利息二被告未予偿还，已构成违约，故借款人被告王志峰应按约偿还剩余借款5万元及相应利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月18日起至清偿之日止，保证人被告王松勤应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王松勤的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款五万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月18日起至清偿之日止，被告王松勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告王志峰、王松勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年九月十一日书记员  林 珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执742号申请执行人王小霞，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王小霞与被执行人许恒友民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0925民初5575号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告许恒友向原告王小霞借款50万元，被告许恒友已偿还1万元，余款49万元于2017年2月20日前付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的490000元及案件受理费7250元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年九月十三日书记员  王 淑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢287号申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，局长。委托代理人：邱阳灿，男，该局员工。被执行人：邓方祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗丽芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓方祥、黄秀玉征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第120号行政裁定书，向被执行人邓方祥、黄秀玉发出执行通知书，责令被执行人邓方祥、黄秀玉立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）沙执审字第120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  万道森本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更939号罪犯周得兵，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出（2007）城刑初字第370号刑事判决，认定被告人周得兵犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月31日起至2026年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人周得兵及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日以（2007）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月24日以（2010）泉刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第930号刑事裁定，��其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日起至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月18日向本院提出泉监减（2017）512号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警张振家出庭履行职务，罪犯周得兵、证人李某、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周得兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周得兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2887.5分,表扬5次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯周得兵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系积极参加黑社会性质组织罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯周得兵减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月十七日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《��华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八���第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功���现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假���案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的��刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周俊宏（曾用名：周圣），男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周俊宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后���依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告周俊宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告周俊宏偿还原告信用卡欠款本金103970元，截至2016年7月7日的利息6899.07元、费用38574.42元，共计149443.49元，并支付至还清本金之日止的利息（以本金103970元为基数，按日万分之五计收）。事实及理由：2015年10月29日，被告周俊宏向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告周俊宏未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、账户结构说明、信用卡交易记录总表、万用金申请表、分期商品确认函、家装分期业务申请表。被告周俊宏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告周俊宏填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。嗣后，被告周俊宏填写《浦发银行信用卡万用金申请表》，载明：申请金额为180000元，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金，并确认遵守该申请表载明的“万用金”现金分期业务条款及细则。经原告审查同意，向被告周俊宏发放信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。《现金分期业务条款及细则》主要约定：1.若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；2.本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。被告周俊宏于2015年11月17日开始使用该信用卡消费，截至2016年7月7日尚欠原告信用卡透支本金103970元、利息6899.07元、费用38574.42元。本院认为，被告周俊宏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周俊宏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告周俊宏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金���还应支付利息及滞纳金，因此被告周俊宏应偿还原告信用卡透支本金103970元，截至2016年7月7日的利息6899.07元、费用38574.42元，以及2016年7月8日后的利息（以本金103970元为基数，按日万分之五计算）。被告周俊宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金103970元，截至2016年7月7日的利息6899.07元、费用38574.42元；二、被告周俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年7月8日后的利息（以透支本金103970元为基数，按日利率万分之五，从2016年7月8日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645元（已减半收取），由被告周俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年九月三十日书记员 罗玉涵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3020号原告：强某某。被告：李某某（又名李某甲）。原告强某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行账户2710111401109000583754与陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行账户2710112101109001172157中的全部存款予以冻结。2017年9月15日，经本院调解，原、被告双方达成还款协议，现原告申请本院将上述所有银行账户解除冻结。经审查，本院认为，原告强某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行2710111401109000583754账户与陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行2710112101109001172157账户的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年九月十八日书记员  王开斌
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更588号罪犯姚政伟，男，汉族，1985年4月16日出生于山东省菏泽市牡丹区。2004年12月28日，因犯抢劫罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月25日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年八月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第275号刑事判决，以被告人姚政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人姚政伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚政伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚政伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯姚政伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十一次；被评为二〇一五年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚政伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚政伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1092号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西路262号。法定代表人：张敏，该局局长。被执行人：高全旺，男,1968年12月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人高全旺自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】58号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人高全旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局睢国土资执罚字【2016】58号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  夏惠春代理审判员  陈晓然二〇一七年九月五日书 记 员  曾林洋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执211号之一申请执行人：李勇，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行李勇与铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢76号申请人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市延龄巷2号。法定代表人：钱宗宝，该公司南京办事处总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行有限公司洪武路支行，住所地在江苏省南京市白下路23号。法定代表人：魏百顺，该支行行长。被执行人：南京科达机电公司，住所地在江苏省南京市中山南路105号。法定代表人：徐海泉，该公司总经理。本院在恢复执行申请人中国长城资产管理公司南京办事处、申请执行人中国农业银行有限公司洪武路支行与被执行人南京科达机电公司借款合同纠纷一案中查明，中国农业银行有限公司洪武路支行与南京科达机电公司借款合同纠纷一案，本院于1997年4月21日作出（1997）宁经初字第12号判决：“科达公司归还农行洪武路支行借款180万元及利息，案件受理费28260元由科达公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行有限公司洪武路支行于1997年9月8日申请执行，本院受理后因被执行人南京科达机电公司无可供执行财产，于1999年3月18日作出（1997）宁执字第578号民事裁定书，中止执行本院（1997）宁经初字第12号判决。2017年8月9日，申请人向本院申请恢复执行本院（1997）宁经初字第12号判决；2017年8月25日，本院立案恢复执行。2017年9月6日，申请人以需要补充相关申请材料为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分其诉讼权利，其行为与法��悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（1997）宁经初字第12号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 沈晓蓓二〇一七年九月六日书记员 郑洲宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1000号之一申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号工行城汇支行五楼,法定代表人：叶道明,机构代码：91340700590154543P被执行人:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段20号,法定代表人：陈黎,机构代码：0被执行人:陈黎,女,1972年10月14日出生,44岁,汉族，住杭州市余杭区被执行人:程前,男,1972年4月24日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵县金桥工业园,法定代表人：江豪,机构代码：69281148-7被执行人:江豪,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前、安徽江威精密制造有限公司、江豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司存款1390000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更554号罪犯李保利，男，1980年5月22日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年8月6日作出（2015）新牧刑初字第44号刑事判决，认定被告人李保利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；责令违法所得40000元退赔被害人。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯李保利对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，应对其减刑从严控制。经审理查明：2011年6月22日和8月16日，该犯谎称他人的塔吊为自己所有，骗取被害人共计人民币110000元，案发后，该犯退给被害人张某70000元。罪犯李保利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费流水账等证据在案佐证。本院认为：罪犯李保利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李保利减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月30日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢577号本院在执行申请执行人上海卡苏生物科技有限公司与被执行人山东富通农牧产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东富通农牧产业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将山东富通农牧产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9861号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。被告：张英旭，男，汉族，1962年8月24日出生，住汝州市。被告：张仓，男，汉族，1960年8月28日出生，住汝州市。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告张英旭、张仓为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1674号申请执行人李爱国，男，1961年4月26日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。法定代表人谢升利，系该公司总经理。申请执行人李爱国与被执行人青岛华海安防技术有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2004号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2004号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔庆云
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初169号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月14日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因贩卖毒品罪于2010年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2010年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月10日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2017年6月16日经本院决定，于2017年6月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份左右，被告人刘某某在宁德市蕉城区虎贝水库旁捡到一个装有1支射钉器改制枪、钢管、子弹和火药的军绿色行李包，被告人刘某某将该改制枪支藏在宁德市蕉城区自己家中一楼房间内。2016年11月7日20时许，被告人刘某某在宁德市蕉城区自己家中研究该枪支过程中，枪管掉在地上激发枪管中火药和子弹，击中被告人刘某某右胸部。当日22时许，宁德市公安局蕉城分局接警后在宁德市蕉城区刘某某家一楼房间内，查获上述射钉器改制枪1支、枪管、火药、射钉弹、钢珠、空弹壳和狙击镜等物品。当晚，被告人刘某某因伤情严重被送往宁德市医院抢救。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于以火药燃烧为动力的枪支。另查明，被告人刘某某因贩卖毒品罪于2010年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2010年10月24日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某证言，公安机关现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］2619号鉴定书，公安机关调取证据通知书及调取证据清单，宁德市医院入院记录，手术记录单，被告人刘嫩三供述及辨认笔录，抓破获经过，公安机关人口信息查询，违法犯罪经历查询情况说明，本院（2010）蕉刑初字第253号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。二、没收射钉器改制枪1支、枪管、火药、射钉弹、钢珠、空弹壳和狙击镜等物品，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初722号原告：峨眉山市熊氏阳光副食经营部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：熊桂苹，女，汉族，生于1973年7月16日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王天勇，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省峨眉山市，系原告峨眉山市熊氏阳光副食经营部的员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。熊桂苹与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。因熊桂苹系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市熊氏阳光副食经营部（以下简称：熊氏阳光副食经营部）。本案依法于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告熊氏阳光副食经营部的委托诉讼代理人王天勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊氏阳光副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告熊氏阳光副食经营部货款11914元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告熊氏阳光副食经营部主要经营饮料、副食、调味品配送业务，主要代理统一饮料、千禾调味品系列产品。被告方达商贸公司主要是自营商超及配送业务。原告熊氏阳光副食经营部从2015年11月至2017年2月分别向被告方达商贸公司下属超市和配送中心分期分批供应千禾系列产品，金额共计11914元。原告于2016年5月与被告方达商贸公司的财务对账，双方确认无误。原告多次催款无果。双方原口头协议约定对账的次月转账支付给原告。至今被告方达商贸公司尚拖欠原告货款11914元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告熊氏阳光副食经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《付款单》，证明被告方达商贸公司拖欠原告熊氏阳光副食经营部货款共计11914元的事实；2、《采购退货单》，证明原告向被告方达商贸公司交付货物，发生退货等事实；3、《送货单》，证明证明原告向被告方达商贸公司交付货物的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》《采购退货单》《送货单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告熊氏阳光副食经营部与被告方达商贸公司达成的口头协议，约定由原告向被告方达商贸公司供应饮料、调味品等商品。2015年11月至2017年2月期间，原告按照约定向被告交付了价值共计11914元的千禾牌系列调味品。原告与被告方达商贸公司于2017年3月27日就双方2015年11月至2017年2月期间的交易情况进行对账结算。被告方达商贸公司于同日向原告出具总金额为12068.03元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“实付11914元，未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告熊氏阳光副食经营部和被告方达商贸公司。原告熊氏阳光副食经营部依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告熊氏阳光副食经营部支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市熊氏阳光副食经营部货款11914元；二、驳回峨眉山市熊氏阳光副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  杨建林人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁卓雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执982号被执行人单治辉，男，1990年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。执行人 单治辉盗窃罪一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）南刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人单治辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人 未  履  行  生  效  的  法  律  文  书  的  义  务  ，  本  院         于         2  0  1  7  年  0  3  月  2  7  日  立  案  受  理  。本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人单治辉无存款、无车辆、无房产、无工商登记。被执行人正在服刑中。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尤德荣代理审判员周灌怀代理审判员朱刚二〇一七年九月十四日书记员丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3174号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：张建春，该支行客户经理。被告：梁莹洁，女。（以上信息由原告提供）被告：蔺宝山，男。（以上信息由原告提供）被告：酒泉和合石材有限责任公司。法定代表人：余和，该公司总经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）与被告梁莹洁、蔺宝山、酒泉和合石材有限责任公司（以下简称和合石材公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南大街支行委托诉讼代理人张建春到庭参加了诉讼，被告梁莹洁、蔺宝山、和合石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁莹洁、蔺宝山偿还原告借款800000元、承担自2017年6月22日至实际履行期间的利息、复利、罚息；2、被告和合石材公司对上述（1）项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告梁莹洁、蔺宝山因经营用款向原告借款800000元，双方签订《个人借款保证担保合同》一份，约定借款期限为4个月（2017年1月20日至2017年5月19日），被告和合石材公司为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已逾期并产生大量利息、福利、罚息，被告梁莹洁、蔺宝山一直未清偿，被告和合石材也未履行担保责任。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告梁莹洁、蔺宝山、和合石材公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、《个人借款保证担保合同》、借款借据、发放贷款通知单、被告梁莹洁、蔺宝山的结婚证复印件、被告和合石材公司营业执照副本、公司章程复印件、法定代表人身份证复印件以及和合石材公司出具的法定代表人身份证明、授权委托书、股东会决议复印件，以证实原告与被告梁莹洁存在借款合同关系，以及被告和合石材具备担保资格，并承担连带责任保证的事实。因被告梁莹洁、蔺宝山、和合石材公司未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：被告梁莹洁与被告蔺宝山系夫妻关系。2017年1月20日，被告梁莹洁向原告出具借款申请书一份，申请向原告借款800000元，被告蔺宝山作为债务共有人在该申请书中签名盖印。当日，原告与被告梁莹洁、（借款人）、和合石材公司（保证人）三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款种类为短期、借款金额为800000元、借款用途为进货、借款利率为年利率9.29%、借款期限为4个月，自2017年1月20日至2017年5月19日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时约定，被告和合石材公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另，合同还约定该笔借款为家庭共同债务。2017年1月20日，原告向被告梁莹洁发放了贷款。贷款到期后，因被告未按约清偿，双方引发纠纷。本院认为，借款申请书、《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰⒋罘⒎磐ㄖハ蹈鞣降笔氯斯餐斡肭┒蹈鞣降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶伞⑿姓汕恐菩怨娑ǎ戏ㄓ行В愿鞣降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓媪河ń喾⒎糯睿桓媪河ń嘧魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ菇杩睿槐桓孑ι阶魑袼腥嗽诮杩钌昵胧橹星┟湮丛凇陡鋈私杩頫'b1Ｖさ１：贤分星┟煤贤魅吩级ㄉ姘附杩钗彝ス餐瘢时桓孑ι揭婪ㄓτ氡桓媪河ń喑械９餐セ挂逦瘛＝杩畹狡诤螅桓媪河ń唷⑤ι轿聪蛟媲宄ソ杩睿压钩晌ピ迹莺贤级ǎ嬗腥ㄒ笃淝宄ソ杩畋窘鸺八睦ⅰ⒎Ｏ⒑推渌延谩Ｒ虼耍栽嬉蟊桓媪河ń唷⑤ι匠セ菇杩畋窘鸺俺ジ独⒌乃咔耄驹河枰灾С帧１桓婧秃鲜墓咀栽肝桓媪河ń唷⑤ι降拇钐峁┝鹑伪Ｖぃ闯Ｖて诩洌婪ㄓΧ陨姘附杩畋鞠⒊械Ａ宄ピ鹑巍１桓媪河ń唷⑤ι健⒑秃鲜墓揪驹汉戏ù剑拚崩碛删懿坏酵ィ游运咚先ɡ淖栽阜牌£综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁莹洁、蔺宝山偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款800000元；二、被告梁莹洁、蔺宝山承担原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行自2017年6月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按照合同约定的利率13.94%）；三、被告酒泉和合石材有限责任公司对上述（一）、（二）项确定的债务与被告梁莹洁、蔺宝山承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告梁莹洁、蔺宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月十二日书记员孙莹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4219号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：杭乃兰，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，男，住福建省福州市台江区。被告：邹示荣，男,1976年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建祥泰物流有限公司与被告邹示荣合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建祥泰物流有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年九月二十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3146号原告:刘某某,女。被告:刘某航,男。本院在审理原告刘某某与被告刘某航离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 马 艳二〇一七年九月十八日书记员 姚景瑞
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初第1822号原告顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族。被告李小军，男，1975年12月6日出生，汉族。本院于2017年8月1日受理了原告顾杰凯与被告李小军民间借贷纠纷一案，定于2017年9月8日上午8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告顾杰凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告顾杰凯无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾杰凯撤诉处理。本案受理费50元，由原告顾杰凯负担。审 判 员  张明媚二〇一七年九月八日代理书记员  杜 菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执936号申请执行人尚祖飞。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行尚祖飞与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执908号申请执行人闫红。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行闫红与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十日书记员  张 宝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第488号之一申请执行人:黄友建，男，1985年1月9日出生，住山东省青州市。被执行人：蒲忠华，男，1973年7月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙丽，女，1974年6月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行黄友建与蒲忠华、孙丽承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初691号原告：卢承祯，男，1979年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1965年3月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。原告卢承祯与被告刘爱国运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年9月7日以原被告案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢承祯撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告卢承祯负担。审判员  张玉国二〇一七年九月七日书记员  殷炳倩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1728号原告：李淑芹，女，1960年12月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：马超（马辉），男，1986年11月16日生，汉族，洮南市。被告：武晓娟，女，1985年1月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。原告李淑芹与被告马辉、武晓娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑芹、被告马辉到庭参加诉讼，被告武晓娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：要求马超和武晓娟连带偿还欠款本金147630.00元及利息（从欠款之日按月利1分5厘计算，直至还清本息为止）。事实和理由：2016年1月12日，被告马辉从原告赊购化肥，并给原告出具了欠据。欠据约定马辉欠原告化肥款147630.00元，并约定月息1.5分。现原告多次找到被告，要求其偿还欠款，但被告以各种理由推脱不给。另被告武晓娟与马超系夫妻关系，该笔欠款是其二人夫妻关系存续期间产生，因此诉至法院，要求法院查明事实，并判令二被告连带偿还原告欠款147630.00元及利息。马辉辩称，欠钱属实，数额也对，现在暂时还不上，可以做还款计划，或者拿玉米收和树地顶账。武晓娟未到庭答辩。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告李淑芹偿还欠款本金及利息。经审理查明，马辉与武晓娟原系夫妻关系，于2017年解除婚姻关系。2016年1月12日，被告马辉从李淑芹处赊购化肥，并给李淑芹出具了欠据一份。欠据约定马辉欠李淑芹化肥款147630.00元，并约定月息1.5分。为保证债权的实现，马辉承诺将自有的玉米收一块树地抵押给了李淑芹。至起诉时止，马辉未能向李淑芹偿还债务。本院认为，李淑芹与马辉之间约定明确，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，马辉应当向李淑芹偿还欠款本金147630.00元及利息（从2016年1月12日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。同时该笔债务系马辉与武晓娟夫妻关系存续期间产生，武晓娟对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、马辉于本判决生效之日立即向李淑芹偿还欠款本金147630.00元及利息（从2016年1月12日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）；二、武晓娟对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元由马辉与武晓娟连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年九月二十日书记员  沈 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执815号申请执行人凌发清，女，1986年6月20日生，汉族，住重庆市开县。被执行人周志红，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。凌发清与周志红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周志红于本判决生效之日起十日内给付凌发清劳动报酬人民币11900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，由周志红负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行4000元。对余款的执行，申请执行人同意被执行人在2017年12月底前履行，同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人在受偿部分债权后同意被执行人分期履行剩余债务，同意本次执行程序终结，其意思表示真实，应予准许，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5457号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不完全按照申请执行人的要求履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月五日书记员  朱培虹
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执498号申请执行人周小建，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人何英朝，女，1988年10月11日出生，汉族，井陉县人，住本村。周小建申请执行何英朝为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2381号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人何英朝给付申请人周小建借款72300元，并承担诉讼费985元。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何英朝银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人周小建也提供不了有关被执行人的其它财产线索，申请执行人周小建同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年九月二十九日书记员  宋力东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1911号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：刘朋花，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1129号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人刘朋花的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。