wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初996号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，该公司员工。被告：熊开梅，女，汉族，于1989年3月27日出生，芦山县人，住四川省芦山县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告熊开梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊开梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6207.89元（其中商品借款金额3730.00元，借款管理费2477.89元。）和利息280.67元（自2016年7月20日起至2017年1月13日止，利率按10%/年），共计6488.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金3730元，利息及借款管理费从2016年7月20日起按年利率24%计算至款项付清时为止。事实和理由：被告于2016年7月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在四川省雅安市芦山县芦阳镇东风大道78号芦山县天友通讯店处购买苹果616G金色手机一部，价值4230.00元。借款人申请商品借款金额为3730元，首次还款日为2016年8月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为301.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年4月19日将原告借款中的商品借款3730元支付给了手机商户，将借款管理费2477.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6488.56元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告熊开梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告熊开梅于2016年7月20日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3730元的网络商品借款，用于在芦山县芦阳镇东风大道78号芦山县天友通讯店处购买苹果616G金色手机一部，价值4230.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月13日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6488.56元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告熊开梅行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿对借款本金部份的诉讼请求进行调整，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对于其变更后的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息及借款管理费的计算方法、计算期限变更为从2016年7月20日起至款项付清时止按年利率24%计算，本院认为，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算，即自2017年1月13日起算。原告主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告熊开梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告熊开梅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3730元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费。（自2017年1月13日至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告熊开梅负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一七年九月七日书记员  张诗雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2030号上诉人（原审被告）：重庆家俊建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陶天玉。被上诉人（原审原告）：徐从亮。上诉人重庆家俊建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2442号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人孙红林，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙红军，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张显廷，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红林、孙红军、张显廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初98号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1374号申请执行人：胡南南，男，1975年2月10日生,汉族，住福建省长汀县。被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡南南与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1345号民事判决书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县汀州镇东城墙122号的房屋，申请执行人分得22562.6元执行款已被[（2017）0821执1625号]案件提取，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石林华，男，1972年10月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴立美，女，1968年11月2日出生，汉族，住如皋市。二被申请人委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人石林华因与被申请人薛勇、戴立美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石林华申请再审称，一审判决认定事实清楚，法律适用得当，判决依法有据。二审判决扭曲事实，改判错误。我与沈海峰、温江峰合伙承包“涟水天下景城三期工程”，薛勇称其在温江峰名下出资，故其仅与温江峰发生关系，并非该工程的合伙人，无证据证明薛勇与我是合伙关系。案涉借贷关系发生后，薛勇认为“涟水天下景城三期工程”有结算到款项，以及后续工程款有追要到的可能性，应由薛勇提供证据证明。按照借据，周跃英不代扣还款或薛勇不积极催要其在温江峰名下出资产生的收益都属违约，薛勇承担付款义务及违约责任。综上，石林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项申请再审。薛勇、戴立美提交意见称，石林华在一审庭审中明确承认薛勇也是案涉工程的投资人，二审时虽否认薛勇是股东，但也明确薛勇参与的资金在周跃英里面，故二审认为薛勇为合伙人正确。石林华是案涉工程合伙人的负责人，也是帐目的管理人，对案涉工程工程款是否有回笼，应由其承担举证责任。案涉借条名为借款，实际为工程款预付，明确该款将来从工程款的回笼中扣除。综上，二审判决正确，请求驳回石林华的再审申请。本院经审查认为，案涉借条中载明的“此款在涟水天下景城后续工程款中由周跃英直接扣还给石林华，如不还或不去参加要款，则逾期一天交付壹仟元违约金”，系双方对还款方式及违约责任的约定。石林华也认可薛勇在工地上负责材料，对工程有资金投入。故二审认为薛勇系工程合伙投资人之一，对借条中还款方式的约定理解为在要到工程款后，以结算后薛勇应得部分与借款进行抵扣，由周跃英直接扣还给石林华，符合案件实际情况。故双方应按合同约定履行还款义务，只有在约定的还款方式无法履行的情况下，薛勇才负有直接还款的责任。鉴于，目前合伙人之间尚未就工程款进行结算，薛勇已提供证人证明其实际参与过催要工程款，且未能以工程款抵扣还款的责任不能归咎于薛勇，二审认定薛勇不构成违约，不承担相应违约责任，并无不当。综上，二审判决正确，石林华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石林华的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十八日书记员  马思涵
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9739号原告：鲜小国。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告鲜小国与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告鲜小国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲜小国撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终179号上诉人（原审原告）董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，航天科工山西通信有限公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。上诉人董春立因不履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被上诉人太原市人力资源和社会保障局经传票传唤未到庭应诉。原审法院认定，董春立于2003年12月退休，曾于2015年3月以相同的诉讼请求向法院提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉，二审期间董春立撤回上诉，一审裁定书生效。原审法院认为，董春立以相同的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属于重复起诉且已经超过起诉期限。原审法院依据在《行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原告董春立的起诉。董春立不服提起上诉称，因被上诉人不作为，上诉人在2014年11月向一审法院提起不作为行政诉讼，经二审法院裁定依法认定人社局是法定被告，应依法受理。但两个区级一审法院都不执行立案受理形成本诉。一审法院歪曲事实，断章取义违法不予立案，错误认定反复起诉。请求二审法院依法撤销一审法院判决，判令立案审理。被上诉人太原市人力资源和社会保障局未出庭应诉也未提供书面答辩意见。经审理查明，上诉人董春立因退休待遇问题要求人社管理部门履行监督职责提起本诉，其曾于2015年3月以本案被上诉人太原市人力资源和社会保障局为被告向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼，杏花岭区人民法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，该裁定已生效。本院认为，本案董春立已相同诉讼请求提起对太原市人力资源和社会保障局不履行法定职责之诉，属于重复起诉。一审法院立案后裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人董春立的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董春立的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张翠萍审判员  安源生审判员  刘 栋二〇一七年九月二十七日书记员  潘 汀
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初231号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人许汝栋，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕211号起诉书，指控被告人许汝栋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人许汝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至5月间，被告人许汝栋在其家中（韶关市浈江区黄金村安置小区5区22栋502房）先后容留刘某和傅某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，单独容留傅某吸食“冰毒”五次。经审理另查明：2017年5月26日，被告人许汝栋因吸食毒品被公安机关抓获，在接受询问时，许汝栋供述了2017年4月至5月间，其在家里容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，被告人许汝栋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、现场检测报告书、验尿结果照片、调取证据清单、通话记录、情况说明、证人刘某、傅某的证言，被告人许汝栋供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许汝栋提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人许汝栋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人许汝栋因吸食毒品被抓获后，在公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实的情况下，主动交代了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人许汝栋的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许汝栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年五月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年九月三十日书记员 华明福
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2507号原告：阳德勋，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳德勋与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳德勋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳德勋自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳德勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳德勋负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初111号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘庚，男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被汉川市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘庚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日凌晨，被告人刘庚窜至云梦县城关镇西大路“鲜果园”水果店、云梦县城关镇梦泽古街二楼“灌县老妈砂锅串串”火锅店、云梦县城关镇建设楼“巴某”蛋糕店、云梦县城关镇北环路“康民药店”，采取强拉玻璃门的手段，四次入室盗窃人民币计3900余元。2017年2月14日凌晨，被告人刘庚窜至云梦县城关镇太平街“宜庆大药房”、云梦县城关镇北正街“恒山干果店”，采取强拉玻璃门的手段，二次入室盗窃人民币计700余元。2017年2月15日凌晨，被告人刘庚窜至云梦县城关镇西大路“达人秀”理发店，强行拉开该店玻璃门，入室盗窃人民币400余元。2017年2月19日凌晨，被告人刘庚窜至云梦县城关镇云吴某“丝杨理发店”，强行拉开该店玻璃门，入室盗窃人民币50元及3包黄鹤楼牌香烟。上述事实，被告人刘庚供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：1、书证：抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息；2、现场辨认笔录；3、视频资料；4、被害人景某、丁某、熊某、徐某、白某、刘某、黄某、阳某的陈述；5、被告人刘庚的供述与辩解。本院认为，被告人刘庚刑满释放后，不思悔改，多次入室盗窃他人财物，价值5050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判决如下：被告人刘庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止，罚金限本判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  袁 刚人民陪审员  储 佳二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 佩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：魏法和，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵雪风，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登星，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐清华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登龙，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀灵，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人魏法和、赵雪风、李登星、徐清华、李登龙、刘秀灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3103号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0224行初22号原告：罗福，男，汉族，湖南省茶陵县人。被告：茶陵县公安局。法定代表人：周胜，局长。原告罗福诉被告茶陵县公安局不服行政处罚纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告罗福以庭外与被告茶陵县公安局达成和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告罗福持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗福撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗福负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭剑阁人民陪审员  龙月宝人民陪审员  李 之二〇一七年九月十五日书 记 员  谢 丹附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4749号原告：王政通，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：赵瑜，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。法定代表人：马现举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告王政通、赵瑜诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日9时，原告王政通、赵瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告王政通、赵瑜撤诉处理。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告王政通、赵瑜负担。审判员  段占奎二〇一七年九月十四日书记员  李明珠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2124号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康伦华，男，1966年8月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康伦华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执177号申请执行人：张忠健，男，1968年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人张忠健与被执行人陈群民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0124民初470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款74842元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现另案已冻结被执行人在银行存款的账户，及查封被执行人所有的雅阁牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人从2016年6月份起每月陆续向本院交纳执行款800元，计12000元，本案分得执行款697元，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月六日书记员  卢伶俐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢267号申请执行人即墨市盛诚小额贷款有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号B区四层，组织机构代码：09207911-4。法定代表人李延森，董事长。被执行人青岛华信办公设备有限公司，住所地即墨市振华街25户，组织机构代码：73729871-0。法定代表人华玉，经理。被执行人华玉，女，汉族，1961年11月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛永泰橡胶厂，住所地即墨市普东镇长直村，组织机构代码：16395779-8。负责人盖泽波，经理。被执行人盖作璋，男，1954年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区，组织机构代码：74720420-4。法定代表人邢汝玲，董事长。被执行人邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初325号原告：杨月芝，女，1953年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告：向左堂，男，1948年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。两原告委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。法定代表人：袁启武，该居委会主任。被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。负责人：向佐欣，该组组长。被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治区。被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地桑植县澧源镇高桥村。经营者：粟田礼。被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：米向阳。第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：向佐忠。原告杨月芝、向左堂与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周春华、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月芝、向左堂的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月芝、向左堂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨月芝、向左堂负担。审 判 长  候永勇代理审判员  吴杨慧人民陪审员  刘绍平二〇一七年九月四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第05409号原告：杨红，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。原告：赵丕友，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被告：佘青松，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。原告杨红、赵丕友诉被告佘青松相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，原告杨红、赵丕友于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红、赵丕友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红、赵丕友撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告杨红、赵丕友负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  廖 翠二〇一七年九月十五日书 记 员  谭利超
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1233号上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。被上诉人（原审原告）：任成进，女，1958年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。原审被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路3030号橄榄大厦2803室。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司因与被上诉人任成进及原审被告镇江新房房地产开发有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司委托经营合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江星岛酒店管理有限公司收到上诉案件受理费催缴通知后，未在规定的期间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人镇江星岛酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年九月二十五日书记员  韩蓉蓉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执752号申请执行人：苏代兴，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司总经理。苏代兴与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川0682民初1162号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行。本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人苏代兴826000元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1162号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年九月四日书记员 谭 渤 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5344号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人：赵国栋,董事长。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。被告：张琳，男，1982年8月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张琳小额借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一七年九月二十九日书记员 钟文杰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2333号原告：赵义超，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵义超与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵义超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义超自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵义超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵义超负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1170号原告:程新民,男,1952年4月10日出生,汉族,农民，住洛南县。委托代理人：李贺民，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住洛南县，系原告女婿。被告:洛南县古城林场。法定代表人：谢俊锋，系该厂场长。本院在审理原告程新民与被告洛南县古城林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程新民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程新民撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程新民负担。审判员  王亚锋二〇一七年九月二十九日书记员  张雪娇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执335号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：乔华北男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张军男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省闽侯县上街国宾大道266号西关商住楼1072号店面。法定代表人陈勇辉，总经理。被执行人：郑及霖男，1976年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：叶联建男，1986年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张旭东男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。吴进瑞与乔华北、张军、福建开辉市政建设有限公司、郑及霖、叶联建、张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第618号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3749号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭国栓，男，1940年12月21日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭国栓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2423号原告：韩小君，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩小君与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩小君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小君自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩小君负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执480号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱民，男，1969年9月4日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行行长，住高唐县。被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：杨文华，男，1950年10月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杨娜娜，女，1990年9月3日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、杨文华、杨娜娜金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈玉平、杨文华、杨娜娜的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额302900元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月四日书记员  刘善勇
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726财保34号解除保全申请人：贵州玉水旅游客运有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区黔桂商贸物流城S7幢5号，组织机构代码308703722。法定代表人：石佩蔚。委托代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所实习律师。被申请人：抚州市腾顺物流有限公司。住所地：江西省抚州市高新区民心佳园*****号店面。组织机构代码351322212。法定代表人：艾琳芳。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日作出（2017）黔2726财保32号民事裁定书，裁定对被申请人赣Ｆ×××××重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型罐式半挂车予以查封、扣押。解除保全申请人于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已于2017年9月28日达成了赔偿协议并已兑现完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市腾顺物流有限公司赣Ｆ×××××重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型罐式半挂车的查封、扣押。保全费1020元，由申请人贵州玉水旅游客运有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年九月二十九日书记员  石永涛
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初70号原告郭志刚，男，汉族，1972年7月12日出生，住太原市。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，省长。委托代理人秦子龙，男，山西省人民政府信息办公室干部。委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办行政复议应诉处干部本院在审理原告郭志刚诉被告山西省人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告郭志刚于2017年9月19日以其已经从其他途径获悉了所申请的信息为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭志刚自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。案件受理费五十元由原告郭志刚减半负担。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年九月二十一日书记员 潘 汀
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执189号申请执行人XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。被执行人XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX离婚纠纷一案中,因没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 王泽鸣
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初319号原告：牟某，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省省崇州市。原告牟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告牟某于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告继续诉讼会影响子女的健康成长为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费3120元，共计4070元，由原告牟某负担。审判员  刘建英.二Ｏ一七年九月十五日书记员  秦 杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终307号上诉人(原审原告)：徐红芹，女，1973年12月20日出生，汉族，职业不详，住张家港市。被上诉人(原审被告):邓新元，男，1975年12月20日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人(原审被告)：周路平，女，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住涟水县。上诉人徐红芹因与被上诉人邓新元、周路平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红芹上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：一审诉讼中，原审法院依照上诉人提供“淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室”的地址寄送的起诉状、传票的诉讼材料，亦是邓新元本人签收的。此外，上诉人向被上诉人邓新元邮寄的债权转让通知书邮寄地址也是淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室，亦是邓新元本人签收的。上述都证明被上诉人邓新元的经常居住地为淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室。邓新元、周路平未作书面答辩。徐红芹一审诉讼请求：邓新元、周路平原系夫妻关系，于2013年6月离婚。在邓新元、周路平夫妻关系存续期间，因建设施工需要多次向徐红芹借款本金25万元、向郑玉凌借款57万元、嵇兰英14万元、徐洪林120万元，邓新元、周路平仅还了利息40万元，余款至今未付。2017年6月18日，郑玉凌、嵇兰英、徐洪林将债权本金及利息全部转让给徐红芹，并通知了邓新元、周路平。现诉至法院，请求判令：1、邓新元、周路平归还徐红芹借款本息共计4526400.89元（利息计算至2017年7月10日），2、邓新元、周路平以216万元为本金，以月息1.5%从2017年7月11日起向徐红芹支付利息，直至借款还清为止，3、一审案件诉讼费用由邓新元、周路平承担。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人徐红芹主张邓新元的经常居住地为淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室，但是上诉人徐红芹主张向被上诉人邓新元邮寄的债权转让通知书时间为2017年6月18日，上诉人徐红芹并未提供证据证明邓新元在淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室连续居住满一年以上，故对上诉人徐红芹主张邓新元的经常居所地为淮安市清江浦区融侨华府3号楼23A02室，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一审诉请邓新元、周路平归还借款，故本案争议标的为应否给付货币，因上诉人是接收货币一方，故其住所地为合同履行地，但上诉人住所地为江苏省张家港市，不在一审法院辖区内，故一审法院以被告住所地即邓新元、周路平的住所地所在人民法院即江苏省涟水县人民法院确定管辖法院，并无不当，故上诉人徐红芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年九月五日书记员  蔡丽媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4964号申请执行人：邓润恢，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人：黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。本院2016年9月13日立案受理的申请执行人邓润恢与被执行人黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3531号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案属于系列案件之一。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B6-2幢28号、29号的房产属被执行人黄养水所有，本院已在（2015）龙新民初字第6048-1号民事裁定书中保全查封了该房产，并在本院（2016）龙新执字第3127号案件中处置，本案可参与上述房产处置款的分配。本院（2017）闽0802执3119号执行案查封被执行人黄养水所有的闽Ｆ×××××号车辆一辆，但未能实际扣押，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十一日书记员 石志红（代）
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执896号之一申请执行人：周本福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：李冰，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人周本福与被执行人李冰合伙协议纠纷一案中，本案查封了登记在被执行人李冰名下与案外人张兴蓉、李鑫按份共有的位于四川省金堂县高板镇安桥村X组X栋X楼X号的住宅一套（权XXXX684、建筑面积24.75平方米）。被执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本案查封的被执行人的上述房产为农村产权房，本案暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十四日书记员 易 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3667号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：刘兴乔，重庆市隍赐建材有限公司副总经理，有特别授权。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆市渝跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆市隍赐建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。案件受理费5736元，减半收取2868元（原告已经预交），由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审判员  樊行文二〇一七年九月十三日书记员  姚虹羽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢230号申请执行人王立坤。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。王立坤申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王立坤执行款247241元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年九月十三日书记员  王 森
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3779号原告：福州佳滨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼24层01室，统一社会信用代码：913501030797574005。法定代表人：陈锴。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。被告：陈锴，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，原告福州佳滨物业有限公司与被告陈锴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017月9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州佳滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州佳滨物业管理有限公司负担。审判员  刘清华二〇一七年九月七日书记员  林燕凤
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1813号之二申请执行人：林庆玲，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李清林，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人林庆玲与被执行人李清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0504民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆玲因被执行人李清林未履行偿还借款本金85000元及利息的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人李清林名下的址于南安市官桥镇金桥开发区南益·金桥新城5号楼901室房产，但因案件标的额与查封房产价值差距较大，暂无法处置变现该房产。另经对被执行人李清林的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李清林有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年九月二十六日书记员  许明远
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2506号原告：阳仕东，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕东与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕东自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕东负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执942号申请执行人张绪林，男，1944年6月12日生，汉族，住东海县。申请执行人刘群桃，女，1944年5月4日生，汉族，住址同上。申请执行人孙建云，女，1964年1月3日生，汉族，住东海县。申请执行人张小菲，女，1987年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人张超端，男，1988年10月23日生，汉族，住址同上。申请执行人张肖肖，女，1991年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人陈凤侠，女，1958年12月18日生，汉族，住东海县。本院在执行张绪林、刘群桃、孙建云、张小菲、张超端、张肖肖与陈凤侠一案中。查明被执行人陈凤侠因本案交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。另本院查询了被执行人陈凤侠的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年九月六日书 记 员  杨 锐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10967号原告：赵某某，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：唐某1，男，1984年7月24日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。原告赵某某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人葛珊南、赵善颖，被告唐某1及其委托诉讼代理人王庆节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子唐某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费5000元；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚。2012年9月29日生育儿子唐某2。2014年1月10日原被告在长宁区民政局登记离婚，同年6月14日双方在长宁区民政局再次登记结婚。原被告婚初感情尚可。今年春节，原被告、孩子及原告父亲至香港、澳门游玩，期间被告婚外情对象季春妍至被告父母家中，称自己是被告的恋人，并希望被告父母成全自己与被告在一起。该女子给被告父母的信中承认其与被告自2013年10月14日相识相知至今，并称被告与原告的生活非常不幸福，压力很大，希望带被告走。3月15日，被告父母告知原告此事，原告一度难以接受，终日神情恍惚、以泪洗面。但考虑家庭完整及孩子，原告试图原谅并挽回被告。原告多次与被告谈话，希望其能与第三者断绝联系，回归家庭。双方父母亦多次劝和。不料被告竟无任何悔意，还说其单位同事离婚的很多，外面女人抱着孩子找上门的也有。被告还认为双方无爱的婚姻不利于孩子健康成长。此后，被告更经常深更半夜回家，原告多次意图和好，被告却始终不表示和好，甚至提出让自己与第三者外出生活一段时间，让原告在家中等他。被告一直租用原告表哥的店铺，先是说开摄影棚，后又开色拉店，实际与第三者共同经营，平日由第三者母亲照看店铺。被告曾对原告说：“镜子破了，合起来总有缝。”还说：“夫妻没有信任。”4月中下旬起，原告多次与被告协议离婚，但双方未能达成一致。原告认为，被告对婚姻不忠，对家庭无责任心，其出轨且不知悔改的行为导致原、被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告唐某1辩称：原被告夫妻感情尚未破裂。对原告诉请，若对夫妻共同财产分割能达成一致的话，同意离婚，若无法达成一致意见，被告不同意离婚。2、对于诉状中陈述的事实，被告不认可，双方的矛盾焦点不是诉状中陈述的事实，诉状中提出的被告与案外人的某系问题也是不存在的。双方主要是因为涞亭南路房屋购买之后，对于加名字的问题，双方产生矛盾，导致本案诉讼。原被告中间有次离婚，是为了规避限购政策假离婚，购买了九亭涞亭南路房屋，该房屋实际出资是被告及其父母，出售被告婚前的房产购买的九亭房屋，原告是首套房屋，故登记在原告及婚生子名下，没有加被告名字。3、2014年1月10日原被告协议离婚，完全是配合原告购买九亭房屋，当时原告有首套房资格。离婚次日1月11日购买九亭房屋，离婚之后双方仍然生活在一起，2014年6月房屋买卖手续完毕，双方复婚，由此可见该次离婚就是为了配合购买房屋进行的协议离婚，而不是真正意义上的夫妻感情破裂导致的离婚。经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚。2012年9月29日生育儿子唐某2。2014年1月10日原被告在长宁区民政局登记离婚，同年6月14日双方在长宁区民政局再次登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后关系亦尚可。后原被告因家庭购房、被告与异性交往不当等原因产生矛盾，致使夫妻关系不和。自本次离婚诉讼前几月起，原告搬离家庭在外租住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决原被告离婚。另查明，2013年12月26日，被告及其父母唐某3、麦某某与案外人叶某某签订上海市房地产买卖合同一份及补充协议一份，将登记在被告及其父母唐某3、麦某某名下坐落于上海市虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出售与案外人叶某某，房屋总价为206万元(含装修)。2014年1月11日，原告与案外人沈某某签订上海市房地产买卖合同及补充协议各一份，约定原告向案外人沈某某购买上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号房屋，房屋总价414万元(含装修),税费及中介费为30万元。2014年2月24日，该房屋权利人登记于原告及其儿子唐某2名下。以上事实，由结婚证、医学出生证明、离婚协议书、离婚证、上海市房地产买卖合同一份、补充协议、上海市房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。本案中原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方并已生育儿子。期间双方虽曾协议离婚，但后来又重新登记结婚。可以看出原被告之间仍存有一定的夫妻感情。近年来由于双方为家庭经济生活琐事、被告与异性交往不当等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方在处理家庭事宜上的方式方法有所欠缺，缺乏沟通、交流与彼此间的互谅互解，也导致了双方矛盾加深。被告到庭亦表示双方夫妻感情并没有完全破裂，2015年原告辞职在家后，被告担负起了家庭的责任和义务，双方感情还是有的。故虽然被告存在一定的不足，本院还是给出一段时间，以冀夫妻关系出现转机和缓和，或许原被告的婚姻关系还是可以重修的。望双方今后相互尊重、彼此信任、增加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有夫妻感情。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告赵某某与被告唐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一七年九月二十五日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5464号原告：刘界，男，汉族，1988年10月13日生，住址为延吉市.被告：李兆鹏，男，汉族，1986年6月23日生，现住延吉市.原告刘界诉被告李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告刘界于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘界撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告刘界负担。审判员 金 贤二〇一七年九月二十二日书记员 李百慧
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执33号申请人:姜明清，男，汉族。被执行人:张政文，男，汉族。本院在执行姜明清与张政文人格权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人张政文有无牌照三轮车，其他可供执行财产无法提供，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息发现被执行人只有房产证号00180818自建砖木门房22.4㎡、房产证号00180819自建砖木房屋36㎡、及无牌照赛驰牌旧摩托一台等可供执行财产，申请人表示摩托车无牌照且已使用多年的破旧物品，不同意以摩托车以物抵债，矿里房屋不值钱，还需垫付评估费用，亦不同意启动评估、拍卖程序，同时被执行人提出用房屋或者正在使用的家用电器以物抵债给申请人，申请人明确表示不同意接收，申请人提出，被执行人工作关系被挂起，待其退休后可扣划其工资。本院已依法将被执行人张政文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人姜明清已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初269号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年九月一日书记员 王瑛琦
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1027执保21号申请人黄春华，女，湖南省桂东县人。申请人陈志康，男，湖南省桂东县人。申请人陈树仁，男，湖南桂东县人。被申请人邓正平，男，湖南省桂东县人。本院受理的申请人黄春华、陈志康、陈树人与被申请人邓正平申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保15号民事裁定书，2017年9月12日，已采取冻结存款的措施，该案保全完毕。特此通知。审判员 ：扶增荣二〇一七年九月十二日书记员 ： 李 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12818号原告：周亚男，女，1973年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告周亚男诉被告周勇不当得利纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周亚男撤诉处理。案件受理费5500元退还原告。审判员  李明军二〇一七年九月十一日书记员  于卓然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执579号被执行人黄春和，男，住梨树县。上述当事人罚金纠纷一案，依据本院已发生法律效力的梨树县人民法院（2016）吉0322刑初78号刑事判决书，于2017年3月13日移送执行局执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初78号刑事判决书罚金本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月七日书记员  陈三杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1927号原告：张文德，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨晓琴，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告张文德诉被告杨晓琴不当得利纠纷一案中，因证据不足，原告张文德于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张文德的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：·准许原告张文德撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告张文德负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  叶健二〇一七年九月二十一日书记员  杜欣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9045号原告：温州中闽石业有限公司，住所地温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢103室。法定代表人：潘小拴，总经理。委托代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。委托代理人：翁晶晶，浙江井朗律师事务所实习律师。被告：吕新军，男，1974年6月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告温州中闽石业有限公司（以下简称中闽公司）与被告吕新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中闽公司的委托代理人李燕、被告吕新军的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中闽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕新军继续履行原、被告双方于2016年12月7日签订的石材订购合同；二、判令被告按照合同第八条约定，支付原告违约金456000元；三、判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失59000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕新军因装修需要向原告中闽公司订购大理石石材成品。原告根据被告提供的图纸进行预算，并向其出具了工程预算单，被告对预算单初步确认后前往原告福建水头厂房确认板材，也多次至东阳参观安装工艺。参观考察后，双方于2016年12月7日签订石材订购合同，约定合同总价为1520000元，双方若有工程量增减，依据图纸内容和合同附件调整金额，并要求原告总包石材安装及护理抛光项目。后经实地测量，因工程量增加，原告根据实际工程量及合同约定调整合同金额，并向被告出具了增加部分的预算单。被告不同意对合同金额进行调整，并提出诸多违背合同的条款，恶意违约。因此双方发生纠纷，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，依法应受到法律保护，被告未按约履行，已造成原告直接损失，故诉至法院。被告吕新军答辩称：双方签订的石材订购合同至今尚未生效，理由如下：一是合同约定支付总货款50%的定金，被告至今未付，被告仅支付50000元预付款；二是原、被告双方对装修的石材样品至今未确认，存在严重色差，无法确认封样，对设计图纸也一直还在讨论，未达成一致意见；三是本案合同应为装修合同，而原告中闽公司营业执照登记的经营范围只限于石材的批发、零售，故原告没有能力和资质来承接该装修工程，对此被告已向原告发出通知要求解除合同。原告不存在违约情形。即使法院认定合同生效，原告中闽公司主张的违约金过高，只能根据原告的实际损失给予补偿，而被告已预付50000元，为了解决纠纷，被告愿意将上述50000元作为补偿款。综上，请求法院驳回原告中闽公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中闽公司经营石材批发、零售业务。2016年12月7日，被告吕新军（甲方）与原告中闽公司（乙方）签订石材订购合同一份，双方就工程施工事项约定如下：工程名称为东阳金罗马C26吕总别墅室内石材，工程地点是浙江东阳市金罗马别墅，工程范围为业主提供的本工程图纸显示的全部大理石，订购内容为大埋石石材成品，订购方式为乙方承担业主提供图纸上的该工程室内所有石材加工成品和乙方总包该工程图纸上总包范围内的石材安装及护理抛光项目；合同总价1520000元，并备注板材品种详见甲方确认乙方图纸上的材料标注，双方若有工程量增减，依据图纸内容和合同附件调整金额；付款方式为先付定金约为工程总额的50%即760000元，其余依据乙方提供的施工进行表进行付款；未尽事宜，另行附件确认；若恶意违约，违约方须向被违约方支付该工程所需石材总额的30%违约金。合同签订后，被告吕新军支付原告中闽公司50000元。此后原告根据实地测量增加工程预算，并要求增加合同总价，双方一直未能就增加后的合同总价达成合意。2017年4月17日，被告吕新军向原告中闽公司发出通知书要求解除合同，并要求原告退回已支付的50000元。上述事实有原告中闽公司提供的石材订购合同、通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告中闽公司与被告吕新军订立石材采购合同的事实清楚，双方均无异议。本案主要争议焦点有：1.本案属于买卖合同纠纷还是装饰装修合同纠纷；2.本案石材采购合同的效力如何认定，是否继续履行；3.被告吕新军应否承担违约责任。关于争议焦点一，被告吕新军主张本案石材采购合同实系装饰装修合同，应按装饰装修合同纠纷审理，而原告中闽公司坚持认为本案纠纷是买卖合同纠纷。从本案的石材采购合同内容看，合同中确实包含石材买卖和石材安装两部分内容，但根据原告的陈述，合同价款中以石材款居多，其余部分是安装费用，石材安装应以石材买卖为前提，且原告坚持认为本案系买卖合同纠纷，故本院仍按买卖合同纠纷进行审理。关于争议焦点二，被告吕新军认为石材订购合同尚未生效。对于被告吕新军主张定金未按合同支付故合同不生效的答辩意见，双方在合同中已明确约定双方签字即产生法律效力，故定金是否按合同约定支付不是双方约定或法定的合同生效要件之一，对该答辩意见本院不予采纳。对于被告吕新军主张本案系装饰装修合同，原告中闽公司超范围经营的答辩意见，本案合同未违反强制性法律规定，原告即使超范围经营也未违反强制性法律规定，对该答辩意见本院不予采纳。对于被告吕新军主张本案中双方未对石材样品和图纸达成一致意见故合同未生效的答辩意见，根据合同内容可见，双方已对合同总价达成初步合意，应系双方真实意思表示，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，本院依法认定石材订购合同成立并生效。关于原告中闽公司要求被告吕新军继续履行合同的诉讼请求，因合同中没有明确合同履行的标的和数量，原告也未能提供双方确认的图纸和附件，故本院认为本案中的订购合同仅为意向性合同，双方应就合同的标的、数量、价款等基本条款进一步协商确认。在上述内容确认之前，本案合同不具有继续履行的前提条件。虽然原告中闽公司坚持认为双方达成合同总价，即表明双方对于合同的标的、数量以及价款是确认的，但是原告提供的附件中的总价与合同约定的总价并不一致，无法一一对应，且原告不能提供被告吕新军签字确认的图纸和附件，如继续履行合同，显然对于双方的权利义务是不对等的，故对原告中闽公司的上述诉请，本院不予支持。如双方未能协商确认上述合同的基本条款，双方可协商解除合同。关于争议焦点三，合同尚未达到履行条件，原告中闽公司也未能提供证据证明被告吕新军存在恶意违约情形，应由原告中闽公司承担举证不能的不利法律后果。即使被告吕新军存在违约情形，根据合同约定按工程所需石材总额的30%支付违约金，因石材总额无法确认，违约金金额无法计算；而被告吕新军在庭后提交书面答辩意见称即使法院认为被告违约，原告主张的违约金过高，应根据实际损失给予补偿，现原告中闽公司主张实际损失59000元，但未能提供证据予以证明，而被告吕新军已预付50000元，并愿意将该款项作为对原告的补偿，应可弥补原告的实际损失，对该辩称意见，本院予以采纳。故原告中闽公司要求被告吕新军支付违约金456000元并赔偿经济损失59000元的诉请，本院不予支持。综上，原告中闽公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州中闽石业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告温州中闽石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一七年九月二十六日代书记员 杜珊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4541号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：邴长智，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告邴长智物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨静二〇一七年九月十八日书记员  方兴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2144号原告：李兴禄，男，1972年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告:徐九明，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省天长市人，村民，住安徽省天长市。原告李兴禄与被告徐九明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告李兴禄于2017年9月29日以发现被告徐九明已患严重疾病，无力偿还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告李兴禄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李兴禄撤回起诉。案件受理费890元，由原告李兴禄负担。审判员  秦振齐二〇一七年九月三十日书记员  黄玉华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申68号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：凡春彬，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：秦文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。再审申请人凡春彬因与被申请人秦文华建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡春彬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。秦文华提交答辩意见称：原审判决正确，请依法驳回秦文华的再审申请。本院经审查认为：凡春彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人凡春彬的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  吕越峰二〇一七年九月二十七日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初702号原告：李晓雪。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：王福帅。原告李晓雪与被告王福帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告王福帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款36万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年5月开始，以承包木工工程需要资金周转为由，多次向原告借款，至2015年4月7日，被告借款7万元，约定于2015年8月7日还款。2015年12月16日，被告借款9万元，约定于2016年1月16日还3万元，于2016年3月还清余款。2016年6月31日，被告借款20万元，约定于2016年12月31日还清。被告累计向原告借款36万元。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推拖，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款并负担诉讼费用，以保护原告合法权益。被告王福帅未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包木工工程需要资金周转为由，多次向原告借款共计36万元，其中于2015年4月7日，在原告处借款7万元，约定于2015年8月7日还款；于2015年12月16日，在原告处借款9万元，约定于2016年1月16日还3万元，剩余款于过晚春节后一个月内还清；2016年6月31日（应为30日），在原告处借款20万元，约定于2016年12月31日还清。被告分别为原告出具欠条和收条。逾期被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款36万元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条、收条、微信及支付宝转帐截图在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福帅向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，被告应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持；因被告王福帅未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王福帅于本判决生效后十日内偿还原告李晓雪借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费1000元，合计7700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  梁 萍二〇一七年九月十八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1201号原告丁银员，女，1952年7月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被告金细兵，男，1960年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住通城县。被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销部。法定代表人罗勇刚，该公司经理。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。原告丁银员与被告金细兵、中国大地财产保险股份有限公司通城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁银员及其委托代理人胡怀珠与被告金细兵、中国大地财产保险股份有限公司通城营销部的委托代理人廖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁银员诉称，2017年3月27日11时40分，原告丁银员驾驶三轮电动车沿隽水大道由南往北行驶，行至隽水镇新邮政红绿灯路段与对向车道被告金细兵驾驶的鄂Ｌ×××××中型普通客车相撞，致原告丁银员受伤，两车损坏，经通城县公安局交通警察大队认定：被告金细兵不负责任，原告负事故的全部责任。原告丁银员经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医鉴定分所司法鉴定需后续医疗费8000元。特请求二被告赔偿医疗费9200.01元，住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费、后续医疗费等共计44954.5元（被告已支付10000元，可以中扣除），并由被告承担本案诉讼费。被告金细兵辩称，1、此次交通事故交警大队已作处理，原告丁银员负事故的全部责任，被告金细兵不负事故责任。2、2017年3月31日，原告丁银员已与被告金细兵、被告中国大地保险股份有限公司，通城县四通客运有限公司达成了一次性赔偿协议书，双方已按协议履行。被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销部辩称，1、通城县公安交警大队已作出对被告金细兵不负事故责任的认定。2、原告丁银员已与保险方（投保人）通城县四通客运有限公司达成了赔偿协议，双方已按协议履行。原告为证明其主张，向本院提供下列证据:1、原告丁银员身份证。以证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书。以证明原告受伤，责任的划分。3、住院病历、发票。以证明原告在通城县人民医院治疗，花费医疗费9200.01元的事实。4、司法鉴定书。以证明原告后续医疗费8000元，伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。经庭审质证、认证，被告金细兵、中国大地财产保险股份有限公司通城营销部对原告丁银员提交的上述证据⑴、⑵、⑶、⑷无异议。本院对原告无异议的证据予以确认。二被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、通城县交通警察大队责任认定书一份。以证明此次交通事故的发生，应由原告丁银员负事故的全部责任，被告金细兵不负事故责任。2、一次性赔偿协议书，已于2017年3月31日，被告金细兵（通城县四通客运有限公司）、大地财产保险公司通城营销部与原告丁银员达成了一次性赔偿协议书，二被告并已按协议履行。原告丁银员对二被告提供的证据（1）、（2）无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。根据上述质证、认证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实。2017年3月27日7时38分许，原告丁银员驾驶三轮电动车沿隽水大道由南向北行驶，当行至隽水镇新邮政红绿灯路段时与对向车道由被告金细兵驾驶的鄂Ｌ×××××号中型普通客车相撞，致原告丁银员受伤，两车损坏。通城县公安局交警大队第2017（032501）号交通事故认定书认定，被告金细兵驾驶的鄂Ｌ×××××号中型普通客车不负事故责任，原告丁银员负事故的全部责任。原告丁银员受伤后，共住院治疗13天，共花医疗费9200.01元。2017年3月31日，原告丁银员同被告（被保险人）通城县四通客运有限公司驾驶员金细兵、被告中国大地财产保险通城营销部达成一次性赔偿协议书，由大地财产保险公司通城营销部一次性赔偿原告丁银员人民币11000元，其中医疗费1000元，伤残费10000元，并已给付原告丁银员。本院认为，原告丁银员与被告金细兵所发生的交通事故已经通城县公安局交通警察大队认定原告丁银员负此次事故的全部责任，该责任认定程序合法、认定结果并无不当，本院予以采信。原告丁银员驾驶无牌、无证的三轮电动车在道路上行驶，未按照交通信号通行，是造成事故形成的全部原因，应负事故的全部责任。事故发生后，中国大地保险通城营销部与被告金细兵、原告丁银员达成了一次性赔偿协议书，被告已在交强险10%范围内赔偿了原告丁银员11000元，应认定合法有效，但不足部分，现原告丁银员主张赔偿，中国大地保险通城营销部应将不足部分补齐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销部在交强险范围内赔偿原告丁银员12000元（已支付11000元从中扣除）。二、驳回原告丁银员的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告丁银员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年九月二十七日书记员  黎 蔚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执355号申请执行人:刘雨欣，女，1986年7月17日出生，汉族，住双辽市。被执行人：李元超，男，1963年3月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：崔淑珍，女，1963年4月15日生，汉族，住址同上。本院在执行刘雨欣与李元超、崔淑珍民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未能向本院申报财产，经网络查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人李元超、崔淑珍纳入失信人名单。经本院合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月十四日书记员 ：孟祥志
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7252号原告：蒲茂被告：熊良伟被告：谢丽萍被告：雍兴明本院在审理原告蒲茂诉被告熊良伟，谢丽萍，雍兴明民间借贷纠纷一案中，原告蒲茂申请撤诉。本院认为，原告蒲茂撤回对被告熊良伟，谢丽萍，雍兴明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲茂撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蒲茂承担。审判员 何 玲二〇一七年九月二十六日书记员 文艺洁
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1156号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人刘宽，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-44号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人刘宽在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年九月十四日书记员  贺增发
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4062号原告：袁某，女，1993年10月13日生，汉族，住项城市。被告：张某，男，1992年10月4日生，汉族，住项城市。本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序进行审理，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某自动撤诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年九月十四日书记员  凡迪心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民4627号之二原告：浙江实力高空广告股份有限公司。住所地：嘉兴市耀城广场B座1002室。组织机构代码：56938111-9。法定代表人：吴良清。被告：浙江兰生羊绒服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道2038号。组织机构代码：913304837176971751。法定代表人：褚来生。本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告浙江兰生羊绒服饰有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江实力高空广告股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，因原、被告已自行和解，无继续诉讼的必要，故要求撤回对被告浙江兰生羊绒服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。案件受理费31100元，财产保全保全费5000元，由原告浙江实力高空广告股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月四日书 记 员  赵雯霆
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3432号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈金念，女，1988年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：姚正群，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈金念与被告姚正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年8月30日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈金念的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚正群的答辩意见：向原告借款10万元是事实，愿意偿还，但是目前没有资金偿还。审理查明的事实2014年1月2日，被告姚正群以急需资金周转为由，向原告陈金念借款10万元，原告于当日以现金交付方式将借款交付给被告。2014年3月22日，被告向原告出具了借条一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，原告陈金念因多次催收未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告陈金念提交的被告姚正群亲笔签名的《借条》及双方当事人的微信聊天记录已经当庭出示质证，被告姚正群无异议，且有双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告姚正群差欠原告陈金念借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈金念要求被告姚正群偿还借款有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限姚正群在本判决发生法律效力后十日内归还陈金念借款本金十万元。案件受理费减半收取1150元，由被告姚正群负担，与前述款项一并给付原告陈金念。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 邓 衡二〇一七年九月二十一日书记员 刘远杰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初4864号原告：郅荣军，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵天明，男，1969年11月14日出生，住济南市原告郅荣军与被告赵天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郅荣军于2O17年9月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郅荣军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郅荣军撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费820元，均由原告郅荣军负担。审判员  周继贤二〇一七年九月二十五日书记员  杨 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初274号原告：包洪军，男，新疆轮台县。委托代理人：王福清，黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：张世华，男，鹤岗市。委托代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会，鹤岗市。法定代表人：韩东伟，职务，村主任。原告包洪军与被告张世华、鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告以暂时无法办理土地承包经营权证书为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，待证据齐全后，另行主张权利。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包洪军撤回起诉。案件受理费人民币1,378.00元，减半收取689.00元由原告包洪军负担。审判员  贺小平二〇一七年九月二十八日书记员  汤 烨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第80号申请执行人易如珍，女，1951年11月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市杨市镇中直居委会新马路。被执行人涟源市红十字会博爱医院，住所地湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城29栋。法定代表人吴正端，该院院长。被执行人张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处金竹山居委会*组，现羁押于湖南省女子监狱狱侦科高度警备监区。本院在执行申请执行人易如珍与被执行人涟源市红十字会博爱医院、张忠生民间借贷纠纷一案中，在执行期间，此案经本院院长发现并提请审判委员会讨论决定再审，本院于2017年4月28日作出（2016）湘1382民再7号民事判决书，易如珍不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2017年8月9日以（2017）湘13民终956号终审判决，撤销了本案据以执行的（2016）湘1382民一初字第1051号判决书，驳回上诉人易如珍的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2015）涟执字第80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石少清审 判 员  刘建雄审 判 员  陈新连二〇一七年九月五日代理书记员  邓庆平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审928号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人倪庆运，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人倪庆友，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]241号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]241号行政处罚决定，对被执行人倪庆运2人于鳌江镇占地127.8平方米（现状地类为村庄，规划用途为新增一般农田）建造一幢2间四层砖混结构建筑物（计411.76平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的127.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月11日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]241号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]241号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月五日书 记 员  黄文文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3449号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人陈博文，系该公司平定营支行行长，代理权限为特别授权。被告辛方平，男，汉族，1974年8月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告王朝仙，女，汉族，1983年12月16日生。贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告辛方平、王朝仙金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博文到庭参与了诉讼，被告辛方平、王朝仙经本院传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币29954.62元及利息，利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止（2015年10月8日前按9.738‰计算，2015年10月9日按14.607‰计算）；诉讼费由二被告承担。二被告在本院指定的期限内未作答辩和举证。审理查明的事实二被告系夫妻关系，2013年10月10日，被告辛方平与原告签订借款合同，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为24个月，借期月息9.738‰，逾期还款按约定加收50%罚息即月息14.607‰。借款后二被告偿还利息至2014年12月21日，本金通过系统自动划扣45.38元，其余借款本金及利息均未偿还。原告经催款未果遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃对被告王朝仙的诉请。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据、结息证明及二被告结婚证复印件，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告辛方平与原告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告辛方平偿还尚欠的借款本金人民币29954.62元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借款借据已明确约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告的借款利息诉请予以支持。诉讼过程中，因借款、领款等过程全无被告王朝仙的签名，原告遂申请放弃对被告王朝仙的诉请，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告辛方平、王朝仙经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告辛方平于本判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百五十四元六角二分（29954.62元）及利息（利息自2014年12月21日起按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币475元(原告已预交)，由被告辛方平负担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一七年九月二十八日书记员  何燕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3153号原告：李树明，男，1987年09月06日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告：李广友，男，1970年02月01日出生，住东平县。原告李树明与被告李广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树明撤诉。案件受理费525元，由原告李树明负担。审判员 陈 军二〇一七年九月二十五日书记员 冯晓东