河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13219号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立强，男，1990年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市大财渣土清运有限公司，住所地新郑市梨河镇淮河路中段北侧。法定代表人：张富强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人丁立强、王晓磊、郑州市大财渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审，上诉人不服金额为8830.37元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决不合理，适用法律错误。一审中，事故认定书明确载明肇事司机驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，即为无证驾驶，且肇事司机弃车逃逸。在该前提下，一审法院仍然判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。上诉人认为，无证驾驶、逃逸性质极其恶劣，且无证、逃逸系我国法律明确禁止的行为，不存在所谓的告知不告知的问题，上诉人将我国法律禁止性条款作为保险合同免责条款，符合保险法司法解释规定，一审法院判决错误。综上，上诉人认为一审法院的判决严重错误，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。丁立强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王晓磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。郑州市大财渣土清运有限公司未到庭答辩，其提交书面答辩状一份，称：一审法院适用法律正确，判决合法合理，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。丁立强向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18559元。一审法院认定事实：2016年6月10日0时40分许，岳俊涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿新郑市创业路由西向东行驶至创业路与中华北路交叉口处左转弯时，与沿中华路由北向南行驶的张甲明驾驶的豫Ａ×××××小型面包车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、张甲明及豫Ａ×××××小型面包车乘车人丁立强受伤，肇事后岳俊涛弃车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010548号道路交通事故认定书，认定岳俊涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，肇事后弃车逃逸，应承担此事故的全部责任，张甲明、丁立强均无与此事故有关的过错行为，均不承担此事故责任。事故发生后，丁立强在新郑市人民医院住院治疗23天，被诊断为：脑震荡、头皮下血肿、左侧前臂皮肤挫裂伤等，共支付医疗费9152.77元，出院医嘱为：继续治疗，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。2017年9月29日，丁立强在该院支付门诊费11.60元。另查明：1、丁立强系城镇居民。2、豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系郑州市大财渣土清运有限公司，实际所有人系王晓磊，该车挂靠在郑州市大财渣土清运有限公司从事货物运输。岳俊涛系王晓磊雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。3、豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。4、事故发生后，王晓磊为丁立强垫付医疗费2000元。5、2017年1月13日，湖北东湖司法鉴定所接受该院委托，对标称为“2015年8月11日”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》中落款“投保人签名/签章：”处“金强”签名笔迹与供比对样本笔迹是否为同一人所书写进行鉴定。该所于2017年1月27日作出鄂东鉴[2017]文鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称为“2015年8月11日”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》中落款“投保人签名/签章：”处“金强”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所书写。一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，岳俊涛对事故的发生、两车损坏及张甲明、丁立强受伤均存在过错。岳俊涛在从事雇佣活动中与致他人损害及财产受损，雇主王晓磊应当依据事故责任对本次事故给丁立强等人造成的各项损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在郑州市大财渣土清运有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，郑州市大财渣土清运有限公司依法应当与王晓磊承担连带赔偿责任。郑州市大财渣土清运有限公司辩称其不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，该院不予支持。丁立强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为9164.37元。新郑市人民医院出具的出院证及住院病案显示丁立强出院时尚需“继续治疗”，该院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张丁立强存在挂床现象的抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：丁立强未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，但其主张按照83.50元/天的标准计算其误工费，不违反法律规定，该院予以照准。住院23天，可计误工费1920.50元。（五）护理费：丁立强提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照83.50元/天的标准计算其护理费，不违反法律规定，该院予以照准。按1人护理计算，住院26天，可计护理费为1920.50元。（六）交通费：依据丁立强及必要的陪护人员就医等情形，该院对其交通费酌定为300元。以上损失共计14340.37元。豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成张甲明、丁立强受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿丁立强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1369元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿丁立强误工费、护理费、交通费共计4141元，不足部分为8830.37元。豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并提交机动车保险投保单一份，用于证明其已履行告知义务，并辩称岳俊涛系肇事后逃逸，依据商业险条款规定逃逸在规定免除之列。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第012号司法鉴定意见书已确定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的机动车保险投保单中落款“投保人签名/签章：”处“金强”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所书写，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦未能提交其他证据证明其与金强订立保险合同时在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起金强注意的提示，亦未能提交充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向金强作了明确说明，故该条款不产生效力。一审法院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿丁立强各项损失共计8830.37元。鉴于丁立强在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，王晓磊与郑州市大财渣土清运有限公司不再承担赔偿责任。王晓磊已赔偿丁立强2000元，丁立强应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告丁立强各项损失共计14340.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告丁立强应当返还被告王晓磊垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁立强要求被告王晓磊、郑州市大财渣土清运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告丁立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告丁立强负担60元，由被告王晓磊、郑州市大财渣土清运有限公司负担204元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，案涉交通事故经公安交警部门认定，岳俊涛负事故全部责任，张甲明、丁立强无责任，因岳俊涛系王晓磊雇佣的司机，事故发生时系在进行雇佣活动，故王晓磊应当对丁立强因此次事故造成的损失承担赔偿责任，又因肇事车辆挂靠在郑州市大财渣土清运有限公司从事货物运输，故郑州市大财渣土清运有限公司应当依法与王晓磊承担连带赔偿责任。鉴于王晓磊所有的车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约，故一审法院判令保险公司在相应保险的赔偿限额内代为承担赔偿责任，并无不当。被上诉人丁立强起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年九月三十日书记员  崔顺龙