海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初353号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人赵经勇，绰号古瘦，男，1992年8月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民，因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。辩护人王业川，海南京园律师事务所律师。被告人赵经伟，绰号古四，男，1994年1月15日出生于海南省澄迈县，汉族，大专文化，住该县，农民，因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。被告人李结基，男，1986年6月20日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民，因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵经勇、赵经伟、李结基犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人赵经勇、赵经伟、李结基及辩护人王业川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日21时许，被告人赵经勇、赵经伟、李结基等人在澄迈县金江镇金一KTV酒吧喝酒。期间，赵经勇因敬酒与王某1发生争吵并引发肢体冲突。赵经伟、李结基等人见状上前阻拦将赵经勇带出包厢，后到福乐路口候车回家时，同在该酒吧内喝酒娱乐结束的刘某、吉某等人也到该处等王某2、王某3开车出来准备离开时，看到赵经勇等人喝酒吵闹就多看了几眼，赵经勇、赵经伟等人因此与刘某、吉某发生口角，赵经伟对吉某等人进行殴打，刘某阻拦时被赵经勇持一把U型车锁殴打头部致伤倒地，吉某见状拔出腰带与赵经伟等人对打。随后，被告人李结基和王某2赶到现场，王某2看到刘某、吉某被人殴打后叫吉某快跑，李结基见状从一辆摩托车上拿起一把U型车锁殴打王某2头部致伤倒地，然后三被告人骑车逃离现场。经司法鉴定，刘某的损伤程度评定为重伤二级，十级伤残；王某2的损伤程度评定为轻伤一级。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：1、抓获经过、查获经过；2、常住人口登记表；3、现场勘查笔录及相片；4、辨认笔录；5、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；6、证人李某1、王某4、王某1、蔡某的证言；7；被害人刘某、王某2、吉某的陈述；8；被告人赵经勇、赵经伟、李结基的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人赵经勇、赵经伟、李结基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵经勇、赵经伟、李结基对起诉书指控的事实与罪名均无异议。被告人赵经勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵经勇归案后如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，且是初犯、偶犯，主观恶性小，请求对赵经勇从轻处罚。经审理查明：2017年1月28日21时许，被告人赵经勇、赵经伟、李结基等人在澄迈县金江镇金一KTV酒吧喝酒。期间，赵经勇因敬酒与王某1发生争吵并引发肢体冲突。赵经伟、李结基等人见状上前阻拦将赵经勇带出包厢，后到福乐路口候车回家时，同在该酒吧内喝酒娱乐结束的刘某、吉某等人也到该处等王某2、王某3开车出来准备离开时，看到赵经勇等人喝酒吵闹就多看了几眼，赵经勇、赵经伟等人因此与刘某、吉某发生口角，赵经伟对吉某等人进行殴打，刘某阻拦时被赵经勇持一把U型车锁殴打头部致伤倒地，吉某见状拔出腰带与赵经伟等人对打。随后，被告人李结基和王某2赶到现场，王某2看到刘某、吉某被人殴打后叫吉某快跑，李结基见状从一辆摩托车上拿起一把U型车锁殴打王某2头部致伤倒地，然后三被告人骑车逃离现场。经海南公平司法鉴定中心司法鉴定，刘某因被钝器打击致枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折，评定为重伤二级；刘某因被钝器打击致枕部硬膜外、下血肿，评定为重伤二级；刘某因被钝器打击致枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折、枕部硬膜外、下血肿，评定为十级伤残。王某2因被钝器打击致颅底骨折，伴脑脊液漏，评定为轻伤一级；王某2因被钝器打击致左侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，评定为轻伤一级；王某2因被钝器打击致头皮裂伤、耳廓断裂伤，评定为轻微伤。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人赵经勇、赵经伟、李结基的亲属已按协议约定赔付被害人刘某、王某2、吉某经济损失人民币130000元，三被害人也书面请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：一、书证1、抓获经过、查获经过，证实公安民警于2017年2月11日在澄迈县金江镇塘口新村7号将被告人赵经勇、赵经伟抓获；2017年3月11日，被告人李结基在海口东火车站被海口东车站派出所民警抓获。2、赔偿协议书、收据、请求书，证实被告人赵经勇、赵经伟、李结基与被害人刘某、王某2、吉某已自愿达成和解协议，三被告人已按协议约定赔付三被害人经济损失人民币130000元，并取得三被害人的谅解。3、常住人口登记表，证实被告人赵经勇出生于1992年8月15日、被告人赵经伟出生于1994年1月15日、被告人李结基出生于1986年6月20日，犯罪时均已满18周岁，具备完全刑事责任能力。二、勘验检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及相片，载明案发现场位于××县口处。现场相片经当庭交被告人赵经勇、赵经伟、李结基辨认相符。2、辨认笔录，载明?证人王某3分别从10张不同的男性正面免冠相片中指认出赵经伟、赵经勇是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处参与殴打刘某、王某2等人的人；?被害人王某2从10张不同的男性正面免冠相片中指认出李结基是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处持U型车锁殴打其的人；?被害人刘某从10张不同的男性正面免冠相片中指认出赵经伟是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处与吉某发生口角并殴打吉某的人；④被害人吉某从10张不同的男性正面免冠相片中指认出赵经勇是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处参与殴打其和刘某的人；⑤被告人赵经伟、赵经勇分别从10张不同的男性正面免冠相片中指认出李结基是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处与他俩参与殴打刘某、王某2等人的人；⑥被告人李结基从10张不同的男性正面免冠相片中指认出赵经伟、赵经勇是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处参与殴打刘某、王某2等人的人；⑦王某5从监控录像中指认出李结基、赵经勇是2017年1月29日1时许，在金江镇金一KTV酒吧门口处持车锁殴打他人的人。三、鉴定意见海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某因被钝器打击致枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折，评定为重伤二级；刘某因被钝器打击致枕部硬膜外、下血肿，评定为重伤二级；刘某因被钝器打击致枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折、枕部硬膜外、下血肿，评定为十级伤残。王某2因被钝器打击致颅底骨折，伴脑脊液漏，评定为轻伤一级；王某2因被钝器打击致左侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，评定为轻伤一级；王某2因被钝器打击致头皮裂伤、耳廓断裂伤，评定为轻微伤。四、证人证言1、证人李某2的证言，证实2017年1月29日1时30分许，其和王某2、刘某、吉某等人从金江镇金一KTV酒吧娱乐出来准备回去，其和王某2去取车过来时，看到刘某、吉某在富乐路口处被十多人围着殴打，并已将刘某打倒在地，王某2上去阻拦时被一名男子持一把U型车锁殴打头部倒地，然后，对方骑摩托车逃离现场的事实。2、证人王某5的证言，证实2017年1月29日1时30分许，其和赵经勇、赵经伟、”阿基”（指李结基）等人在金江镇金一KTV酒吧喝酒时，赵经勇因喝酒过多而情绪激动要打人，然后他们将赵经勇拉出包厢，之后，其在该酒吧路口处看到一名男子躺在地上，赵经勇手里拿着一把U型车锁，对方一名男子拿腰带朝赵经勇等人抽打，”阿基”见状过去拦架时从地上捡起一把U型车锁殴打对方一人致伤倒地，然后赵经勇、赵经伟、”阿基”等人骑车逃离现场的事实。3、证人王某1的证言，证实2017年1月29日1时30分许，其和赵经勇、赵经伟等人在金江镇金一KTV酒吧喝酒时，赵经勇因喝酒过多在于其敬酒时情绪激动，我们便将他拉出包厢，其去取车准备回家时，在该酒吧路口处看到赵经勇、赵经伟等人与四、五人相互殴打，赵经勇持一把U型车锁殴打对方，对方有两个人被打倒在地，然后，其与赵经勇等人骑车离开现场的事实。4、证人蔡某的证言，证实2017年1月29日0时许，其在金江镇金一KTV酒吧上班时，看到B88包厢内的客人在吵闹，其便通知保安将他们劝离包厢。不久，其听到警车与救护车的声音，后看到几名男子躺在地上，听说是被刚才在B88包厢里吵闹的男子持车锁殴打的。五、被害人陈述1、被害人刘某的陈述，证实2017年1月28日20时许，其和王某2、王国松、吉某等人到金江镇金一酒吧喝酒娱乐。次日1时20分许，他们从包厢出来准备回家，王某2、李某1去取车，其和王国松、吉某在酒吧路口处等候，看到一群年轻男子在吵架，其中一名光着上身的男子朝我们喊：”看什么看”，吉某回了一句：”我们看一下怎么了”，那名男子便冲过来殴打吉某，且有东西砸了我头部一下晕倒了。后来才听说是被对方持U型车锁殴打致伤的。2、被害人王某2的陈述，证实2017年1月29日2时许，其和李某1、刘某、吉某等人从金江镇金一酒吧喝酒娱乐出来准备回家。其和李某1去取车，王国松、刘某、吉某在酒吧路口处等候。后其看到吉某被一群人围着殴打，其中一个光着膀子，脖子上戴着一条金链子，吉某拿着腰带乱挥，其立即过去叫他快跑时被光着膀子的男子持一把U型车锁殴打头部致伤倒地的事实。3、被害人吉某的陈述，证实2017年1月28日20时许，其和王某2、王国松、刘某等人到金江镇金一酒吧喝酒娱乐。次日1时20分许，他们从包厢出来准备回家，王某2、李某1去取车，其和王国松、刘某在酒吧路口处等候，看到一群年轻男子在吵架，你看了对方一眼，其中一名光着上身的男子用海南话骂我们，其应了一句：”你为什么骂我们”，然后对方的人就冲过来殴打我们，并将其殴打致伤，其往文明路南边逃跑，后返回来时看到王某2、刘某已被打倒在地，头部流了好多血，其立即拨打120的事实。六、被告人的供述和辩解1、被告人赵经勇的供述，供认2017年1月28日晚上，其和”阿基”（指李结基）、王某5弟弟赵经伟等人到金江镇金一酒吧喝酒娱乐。次日凌晨1时30分许，其因敬酒和王某1发生口角，他们便将其拉出包厢准备回家，在该酒吧外面停车场处，其看到赵经伟、”阿基”和几个人相互殴打，其便从旁边的电动车上拿了一把U型车锁殴打对方一人头部倒地，后他们骑电动车离开现场的事实。2、被告人赵经伟的供述，供认2017年1月28日晚上，其和”阿基”、哥哥赵经勇等人到金江镇金一酒吧喝酒娱乐。次日凌晨1时30分许，其哥因喝酒过多发酒疯，其和”阿基”等人将他拉出包厢准备回家，在该酒吧外面停车场处，其和几名内地的男子对骂，并相互殴打，对方一男子抽出自己的腰带打其，其便往车站方向跑，后当其返回是看到对方一名男子倒在地上，另外一名男子拨打120，其和赵经勇等人便骑车离开现场的事实。3、被告人李结基的供述，供认2017年1月28日晚上，其和”么旺”（指王某5）、”古瘦”（指赵经勇）、”古四”（指赵经伟）等人到金江镇金一酒吧喝酒娱乐。次日凌晨1时30分许，”古瘦”和王某1因敬酒问题发生口角，而且”古瘦”因喝酒过多情绪很激动，他们便将”古瘦”拉出包厢准备回家。不久，在该酒吧外面停车场处，其看到”古瘦”等人和别人打架，一名男子倒在地上，”古瘦”手里拿着一把U型车锁，”古四”等人与对方另外一名男子扭打在一起，对方那名男子还拿腰带抽打”古四”等人，其见状便从附附近电动车上拿起一把U型车锁殴打对方一人头部倒地，然后，其和”么旺”、”古瘦”、”古四”等人骑车离开现场的事实。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人赵经勇、赵经伟、李结基因琐事故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残；一人轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵经勇、赵经伟归案后如实供述自己的罪行，被告人李结基在庭审中自愿认罪，且三被告人已按协议约定全额赔付被害人刘某、王某2、吉某的经济损失，均有悔罪表现，且取得三被害人的谅解，依法可适用缓刑。被告人赵经勇的辩护人提出赵经勇归案后认罪态度较好，且是初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵经勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人赵经伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李结基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡汝英审 判 员 周 宇审 判 员 姜慧娇二〇一七年九月十一日法官助理 郑业启书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。