广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10776号原告：王俊玲，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省广州市,委托诉讼代理人:肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。被告：魏仕君，男，汉族，1985年9月28日出生，住广东省龙川县,被告：李香，女，汉族，1986年6月11日出生，住广东省龙川县，原告王俊玲诉被告魏仕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后本院依据原告的申请，追加李香作为本案被告参加诉讼。本案由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖霈桦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏仕君向原告偿还借款本金220200元；2.被告魏仕君向原告支付利息差额14518元（自2016年12月22日起至2017年6月22日）；3.被告魏仕君向原告支付利息1581.92元及逾期利息2581.92元（自2017年6月22日起暂计至2017年7月14日，以后每日支付利息117.36元，每日支付逾期利息117.36元；若未偿还利息超过半年的，则每半年自动结转为本金计算利息）；4.被告李香对上述债务承担连带清楚责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告魏仕君系多年的朋友。2014年12月底，被告魏仕君以承包汽车修理厂需预付定金为由向原告借款20000元，其当时口头承诺一个月内还款。原告想着大家是朋友，能帮就帮，所以就按照被告魏仕君的要求将20000元现金借款存入被告魏仕君指定的中国农业银行账户（开户名：魏仕君，账号：62×××73）。不久，被告魏仕君又以承包汽车修理厂还需支付押金及春节回家没有钱等为由多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、现金给付、刷原告信用卡等方式向被告魏仕君出借合计80000元。2015年11月21日，被告魏仕君经与原告就前述借款次数及数额当面核算后，向原告出具了一份借条，确认向原告借款100000元，并承诺每月向原告支付利息1500元，每半年支付一次利息；还款期限约定为2016年12月。2016年1月初，被告魏仕君以其姐姐涉嫌犯罪被公安抓了急需用钱为由，再次向原告借款，并承诺愿用自己的“购房合同”作抵押。因为被告魏仕君一直未支付利息给原告，所以原告刚开始是不愿意再借款给被告魏仕君。后来，原告念及两人多年的友情以及担忧被告魏仕君再次向高利贷出借人借钱，届时可能拖累自己的借款也收不回。所以，原告又通过银行转账、支付宝转账、现金给付等方式多次向被告魏仕君出借了合计70000元。2016年1月24日，被告魏仕君在借条的居中位置简单添加了“2016年1月24日又借到王俊玲7万元正.柒万元正”等内容，作为原告新的债权凭证。2016年12月3日，被告在借条复印件上添加了“利息同上”等字眼对借款利率予以确认。2016年2月2日，被告魏仕君以支付工人工资为由，再次向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝向被告魏仕君前述中国农业银行账户转账出借了10000元。事后，原告在借条的底端空白处自行添加了“2016年2月2日通过支付宝账户转对方农行卡（尾号8973）1万元整”等内容。2016年12月3日，被告魏仕君在借条复印件上添加了“已收到，利息同上”等字眼对借贷资金是否交付、借款利率等予以确认。2016年12月，被告魏仕君的借款期限届满。原告多次致电催促被告魏仕君尽快偿还借款本息，但被告魏仕君总是以各种理由拒绝偿还。2016年12月22日，原告在多次催讨无果后找到被告魏仕君，双方经仔细核对、充分协商后补充签订了一份《债权债务确认书》。在该份《债权债务确认书》中，双方对前几次的借款用途、借款金额、利率利息、还款期限、还款方式、管辖等都进行过核算、约定或再次确认。2017年6月22日，双方重新约定的借款期限届满，被告魏仕君仍不能依约及时清偿原告的借款本息。两被告于2009年10月26日登记结婚，至今仍是合法的夫妻关系，案涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。庭审中，原告补充陈述：案涉180000元本金的交付方式为：存入20000元现金到被告魏仕君的账户，通过银行和支付宝转账133600元，其余26400元是被告魏仕君通过手机pose机刷卡套现。被告魏仕君一共支付过5300元的利息，其中最后一笔利息1000元是在2017年6月26日支付。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的魏仕君身份证、被告李香的公安人口信息查询（均为复印件）。2.借条2份（原件）、交通银行转账记录3份（原件）、支付宝转账电子回单8份（原件）、《债权债务确认书》（原件）。3.结婚登记审查处理表（复印件）。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告魏仕君欠原告借款本金180000元，事实清楚。双方在《债权债务确认书》中约定，将上述借款本金截至2016年12月22日止按月利率1.5%计算的利息40200元结转为本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故原告请求被告魏仕君归还借款本金220200元，本院予以支持。从2016年12月23日起至2017年6月22日止的利息，原告请求以220200元为本金按月利率1.5%计算为19818元，扣减被告魏仕君已经支付的利息5300元后为14518元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。至于从2017年6月23日起的利息，原告请求以220200元加上14518元之和作为本金按月利率1.5%计算，并要求每半年的利息结转为本金计算利息。由于按原告主张的该利息计算方式计得被告魏仕君应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的借款期间的利息之和，故本院不予支持，从2017年6月23日起至付清款日止的利息应以220200元为本金按月利率1.5%计算。两被告系夫妻关系，被告魏仕君对原告所负债务产生于其与被告李香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李香依法应对被告魏仕君的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏仕君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金220200元予原告王俊玲；二、被告魏仕君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年12月23日起至2017年6月22日止的利息共14518元予原告王俊玲；三、被告魏仕君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以220200元为本金从2017年6月23日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告王俊玲；四、被告李香对本判决第一至三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2441.61元（原告已预交），由原告负担8.93元、被告魏仕君负担2432.68元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告李香负连带责任。对原告多预交的受理费2432.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年九月十一日书记员  胡凌凌