wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ丰，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国十九冶集团有限公司工业安装分公司，营业场所四川省攀枝花市东区。负责人：甘立全，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ丰，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：李剑铭，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘加才，该公司董事长。再审申请人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司工业安装分公司（以下简称十九冶集团工业安装分公司）因与被申请人重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富资产公司）、重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十九冶集团公司、十九冶集团工业安装分公司申请再审称，渝富资产公司与重钢集团公司签订的《重钢资产收购协议书》为补偿性质的协议，申请人为诉争土地上建筑物的所有人，为被拆迁人，有权按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》获得补偿，原审判决违背了“先补偿后搬迁”的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2007年5月25日，渝富资产公司作为甲方及收购方，重钢集团公司作为乙方及出让方，双方签订《重钢资产收购协议书》约定：甲方收购资产系乙方现真实合法拥有的位于重庆市大渡口区和九龙坡区辖区内的全部厂区内生产经营土地使用权；甲方收购、储备乙方7446.22亩土地资产，资产收购价款确定为75亿元；本协议签订生效后，最迟不迟于2009年12月31日，乙方应开始向甲方分步移交本协议项下资产，并最迟于2010年12月31日前完成本协议项下资产移交工作；乙方在移交资产时，应保证已完成该部分土地资产上的企业、单位搬迁，已解除该部分土地上所有租赁协议。2014年5月8日，渝富资产公司取得涉案诉争土地的国有土地使用权（房地产权证为：102D房地证2014字第00067号），该土地使用权证记载土地使用权类型：其他（政府储备）；土地用途：整治储备用地；土地使用权面积：730863.90㎡。2012年5月7日，重钢集团公司向十九冶集团公司发出《关于大坪山片区属重钢权属土地上建、构筑物拆除交地的函》，该函记载：根据重庆市委市政府要求，重钢集团公司在大渡口区的老厂区已于2011年9月全面停产。按照市政府有关会议纪要精神，重钢要尽快拆除老厂区土地上建（构）筑物将地块交渝富地产公司。目前，重钢集团公司正在对李子林片区和大坪山片区进行拆除，涉及仍在使用属重钢集团公司土地权属的单位为十九冶集团工业安装分公司重庆工程处，占地面积2459.30平方米，3.69亩。希望得到十九冶集团公司大力支持，请于2012年5月31日前自行拆除，以便重钢集团公司能按期将土地交与渝富公司。2015年6月17日，十九冶集团公司向重钢集团行政管理处发出《工作联系函》一份，该函记载，十九冶集团公司于2015年上半年接到重钢集团公司的通知，要求拆迁十九冶集团公司位于钢铁村大坪山的办公基地，现就相关拆地赔偿事宜作出以下答复。十九冶集团公司位于钢铁村大坪山的办公基地总面积为3163平方米，其中包括办公区域、钢结构厂房、停车库、员工住宿楼、厕所、门卫室等多种设施。此办公基地为1992年十九冶参建重钢工程时，重钢集团公司批准将此地块划拨十九冶集团公司作为长期使用的办公区域。在此基础上，十九冶集团公司在此区域修建了一整套的办公住宿设施并使用了23年，属于合法建筑。现重钢集团公司要求十九冶集团公司拆迁，十九冶集团公司希望重钢集团公司请国家相关部门来精确测量此区域面积，并参照《重钢大坪山片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》来进行拆地赔偿。2015年7月7日，重钢集团公司针对前述十九冶集团公司的工作联系函，向十九冶集团公司发出《关于的复函》，在该复函中重钢集团公司回复十九冶集团公司：一、十九冶集团公司位于重庆市大渡口区大坪山办公基地的土地使用权属于重钢集团公司。该地块是重钢集团公司在1986年因技改征地取得（重府【1986】236号）。其次，根据《土地管理法》第八条“城市市区的土地属国家所有”，重钢集团公司作为国有企业，不具备划拨土地的主体资格，因此不存在将该地块划拨给十九冶集团公司长期使用的事实。二、十九冶集团公司要求重钢集团公司参照《重钢大坪山片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》进行补偿，根据重庆市政府令第282号规定“未经用地或者规划许可擅自修建的建（构）筑物为违法建筑”，并且按照《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》【渝办发（2011）123号】文件规定，作出房屋征收决定的主体是各区县人民政府，因此，十九冶集团公司的要求无政策依据。其次，重钢集团公司与十九冶集团公司不存在任何法律关系，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），十九冶集团公司不具备合法的拆迁利益。鉴于此，请十九冶集团公司在7月底前自行拆除房屋，以便重钢集团公司如期完成市政府安排的交地任务。本院认为，本案系渝富资产公司以诉争土地合法使用权人身份起诉请求申请人腾空并返还土地，因申请人未能举示合法占有使用诉争土地的依据，从前述重钢集团公司向十九冶集团公司发出的《关于大坪山片区属重钢权属土地上建、构筑物拆除交地的函》的内容来看，自发函之日起，重钢集团公司也已不再同意申请人继续占有、使用诉争土地。因此，原审判决认定申请人使用涉案土地没有事实和法律依据并无不当。至于申请人提出应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定获得补偿的申请理由，本案并非拆迁安置纠纷，申请人是否应得到拆迁安置补偿并非本案审理范围。另外，渝富资产公司系诉争土地使用权人，并非法定的房屋征收部门，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”指的是“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，故该规定不适用于本案，申请人未获得补偿并非继续占有本案诉争土地的合法依据，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司工业安装分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司工业安装分公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月六日书 记 员  朱 禹
山东省���城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1168—1号被拘留人：张作建，男，1966年10月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1168号申请执行人王学与被执行人张作建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张作建拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院���请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执789号申请执行人：杨蒙，男，1981年7月15日生，回族，住岱岳区。被执行人：刘攀，男，1990年8月11日生，汉族，住肥城市。杨蒙与刘攀民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0911民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆、无房产，仅有存款11601.00元，我院已依法扣划并支付申请执行人。被执行人刘攀名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2854号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年九月二十日书记员  郑子静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1451号申请执行人柳正斌，男被执行人湖南瑞丰园林建设有限公司法定代表人：左凡军上述申请执行人柳正斌与被执行人湖南瑞丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第01098号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1451号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月一日书记员 周颖健
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2374号之一复议申请人:江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号。法定代表人：彭武。被申请人：黄辉，男，1969年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人黄辉与复议申请人江西临川建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣1002民初2374号财产保全民事裁定书。江西临川建设集团有限公司对该裁定不服，于2017年8月28日向本院提出复议申请。江西临川建设集团有限公司复议称，1、认定熊银根以申请人名义承建中央公园项目没有事实依据，也没有证据支持，申请人既没有将工程转包或分包给熊银根，也没有跟熊银根签订任何挂靠或承包协议，熊银根不是实际施工人。2、该工程项目履约保证金为申请人所有，也是申请人支付的。申请人在与四川省建功房地产开发有限公司签订合同后，申请人按合同约定向四川省建功房地产开发有限公司支付了600万元履约保证金。3、该项目是申请人中标的，与四川省建功房地产开发有限公司签订了施工合同，该项目工程款归申请人所有。综上，申请人认为法院协助执行通知书确实有误，侵犯了申请人的合法权益，为此依据民诉法的有关规定，特向贵院提出上述复议的请求，请求裁定撤销协助执行通知书。本院经审查认为，2017年4月20日四川省建功房地产开发有限公司向申请人及本案被告熊银根出具结算清单中已经明确被告熊银根系四川省建功房地产开发有限公司开发的中央公园项目的实际施工人，该工程结算欠款1100万元。至于申请人提出的600万元履约保证金是其支付，应待原被告双方提供证据并通过开庭审理查明后作出确认，此系实体方面解决的问题。为防止被申请人黄辉对错误申请法院采取保全措施给当事人造成损失，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，已责令原告黄辉提供了担保，且担保金额符合法律规定。综上，本院作出的（2017）赣1002民初2374号财产保全民事裁定及协助执行通知书程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西临川建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周根诚二〇一七年九月四日书记员  封 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执396号申请执行人:李国海，男，生于1967年1月10日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：余志才，男，汉族，生于1974年3月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张元红，女，汉族，生于1979年3月3日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人李国海与被执行人余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）甘0423民初445号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及玉米款5000元，共计45000元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人余志才、张元红所有的房产及车辆被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款40000元、玉米款5000元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为借款40000元、玉米款5000元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王有琼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1205号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路173号。组织机构代码：20705210-7。代表人：李正伦，该支行行长。被执行人：四川玉驰源和商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥上街16号1栋8层。组织机构代码：59023325-X。法定代表人：江芸，该公司执行董事。被执行人：江芸，女，1979年7月3日出生，汉族。居民，住四川省夹江县。被执行人：陈旭，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：夹江县东泰陶瓷厂，住所地：四川省夹江县顺河乡山河村1社。组织机构代码：72746891-5。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川1102民初1615号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭应连带支付申请执行人借款本金4800000元及利息，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行对被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权拍卖、变卖好所得的价款在第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂负担案件受理费45200元及诉讼保全费5000元。本院在执行中，依职权对被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中根据申请执行人申请，于2016年5月6日查封被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序，且申请暂不将被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月十五日书记员 文媛妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6884号之一上诉人（原审原告）：湖南中航实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路128号（原郭亮南路0814385栋）。法定代表人：曹清，董事长。委托诉讼代理人：袁维民、周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市望城区波特利超市湘陵店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮南路。投资人：周进波。委托诉讼代理人：段仲初，男，系长沙市望城区波特利超市湘陵店工作人员。被上诉人（原审被告）：周显红。委托诉讼代理人：段绪平，湖南云桥律师事务所律师。上诉人湖南中航实业有限责任公司与上诉人长沙市望城区波特利超市湘陵店，被上诉人周显红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市望城区波特利超市湘陵店收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（N0:1637555）后，未在该通知指定的期限内预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区波特利超市湘陵店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 璇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2335号原告：朱显现，男，1950年1月14日出生，汉族，住邻水县。被告：邻水县城市环境卫生管理所，住所地：邻水县鼎屏镇人民路南段**号。法定代表人；甘勇，该所所长。原告朱显现与被告邻水县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱显现于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱显现撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱显现负担。审判员  戚祥平二〇一七年九月二十五日书记员  杨惠岚
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执744号之一申请执行人云和县童盛玩具厂，住所地：浙江省云和县凤凰山街道城北路412-2号，注册号331125670010724。被执行人云和县半球实业有限公司，住所地浙江省云和县新华街222号，组织机构代码70476635-4。申请执行人云和县童盛玩具厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初972号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县半球实业有限公司在（2017）浙1125执744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和县半球实业有限公司银行存款人民币229729.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年九月十三日书记员  尚 靖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1592号之一申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人王洪侯。委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省安众体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人梁水娘。申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人福建省安众体育用品有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市鲤城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0502民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币94349元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人福建省安众体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并向福建省安众体育用品有限公司的法定代表人梁水娘发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2693号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢262号申请执行人:康双琴，女，生于1977年5月25日，汉族，甘肃省武山县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人康双琴与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）甘0423民初618号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款89万元及利息（以借款本金89万元为基数自2015年12月21日起按月利率2%承担利息至借款还清为止）。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款89万元及利息，未执行标的为借款89万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执513号申请执行人李珊珊，女，生于1995年5月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。李珊珊与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案【2015】33号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金1081元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金1081元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执513号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十九日书记员  雷 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1186号原告陈万生，男，土家族，1964年05月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告张雷，男，土家族，1985年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告张维维，女，土家族，1993年2月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告陈万生诉被告张雷、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，本院依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈万生到庭参加了诉讼，被告张雷、张维维经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万生诉称，2014年10月10日，被告以借款为由，以其购房合同作抵押，向原告借款人民币100000元整，并约定被告按月支付利息人民币2000元，从借款当月起被告按时支付原告约定利息。原告于2015年6月9日到被告住所处碧津广场X号楼X-X收取利息时发现被告早已将该房另做一份购房合同并转卖给了他人，且当月被告未按时支付利息。原告找被告张雷问及此事，但其电话已无法接通。后原告联系被告张维维，才知道二被告已经离婚，所有财产由张维维所有，张雷不保留任何财产。对此，原告认为被告行为属欺骗行为，恶意逃避债务。为维护原告合法权益，及时追回借款依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定请求人民法院依法判决：1、被告返还在原告处所借本金人民币100000元及借款期间未支付利息，利息按2000元/月支付；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张雷、张维维未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈万生与二被告系熟人关系。2014年10月10日被告张雷以其开办的装饰公司需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金支付给二被告，被告张雷当场书写《借条》一张，内容为：“今向陈万生借款拾万元整（100000.00）壹年，以购房合同为抵押，每月利息贰仟元整（2000.00）每月10号固定还息，还本时需还壹仟元利息。电话：1389X****XXX，借款人：张雷，2014.10.10”。二被告将购买人为张维维的坐落于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津广场X-X-X房屋的购房合同交给了原告保管，双方未办理抵押登记。后被告支付了原告12个月利息共计24000元。其后经原告多次寻找二被告催收，二被告至今未偿还借款本金及尚欠利息，故原告诉至法院请求：依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及按2000元/月支付尚欠利息；本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告张雷与张维维于2013年8月8日登记结婚，于2015年4月28日离婚。认定上述事实的证据有：原告陈万生的当庭陈述及其提交的借条原件1张，酉阳土家族苗族自治县XX乡XXX村村民委员会出具的证明、酉阳土家族苗族自治县XXX街道XX村人民调解委员会出具的证明，本院依职权调取的被告二人的婚姻登记档案等证据在卷，事实清楚，足以证明。本院认为，被告张雷借原告陈万生款，有张雷签署的借条原件为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告张雷偿还共同借款100000元的主张，本院予以支持。根据本院调取的证据能够证明被告二人向原告借款时二被告系在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，被告张维维应与张雷共同清偿该笔借款。关于原告以本金为100000元的月利率为2000元的主张，该利息的约定符合民间借贷最高利率的法律规定，原、被告约定的借款期限为一年，即以100000元为基数自2014年10月10日起计算利息至2015年10月10日止，被告已经支付24000元利息，即被告已经支付完毕借期利息，故对于原告请求被告按2000元/月支付尚欠借期利息的请求不予支持。被告张雷、张维维经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、张维维偿还原告陈万生借款本金100000元，限于本判决生效之日起二十日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，已由原告陈万生预交，由被告张雷、张维维负担，退回原告2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 倩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执137号申请执行人：程思友，男。被执行人：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区1幢4单元801号。被执行人：曹云飞，男。本院在执行程思友与云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞合同纠纷一案中，查明被执行人云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞无财产可供执行,曹云飞下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月六日书记员 童文强（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1726号申请执行人湖南金山推图工程机械有限公司法定代表人：姚广文申请执行人湖南山重建设机械有限公司法定代表人：隋少强被执行人周存得，男被执行人蔡跃男，女被执行人漆有良，男上述申请执行人湖南金山推图工程机械有限公司、湖南山重建设机械有限公司与被执行人周存得、蔡跃男、漆有良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初1871号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1726号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十五日书记员 周颖健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3218号原告：重庆骏博商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道120号1幢2单元5-3。统一社会信用代码：91500240068251834B。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师所律师。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码：91430000183767537H。法定代表人：许刚丈，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴佳琪，男，该公司员工。原告重庆骏博商贸有限公司(以下简称骏博公司)诉被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市骏博商贸有限公司的委托诉讼代理人马普泽，被告湖南对外建设集团有限公司的委托诉讼代理人祁俊生、吴佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骏博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款121530.00元；2、判令被告支付原告违约金18229.00元（违约金按欠付水泥款121530.00元为基数从2017年5月1日起按每月3%计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，原告与湖南对外建设集团有限公司亚行贷款石柱城乡路网改造二标段项目部签订水泥购销合同，合同约定：“……第五条货款结算及付款方式：1、结算方式：每月5号前，由甲乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，……2、付款方式：双方办理对账结算手续，3个工作日内支付水泥材料款……第六条违约责任；3、乙方超过三个月均未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清时止”。2017年4月15日对账，水泥货款共计371530.00元，湖南对外建设集团有限公司重庆分公司已支水泥款250000.00元，截止2017年1月份欠付水泥款121530.00元。原告多次追收欠付的水泥货款未果。被告湖南对外建设集团有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。与原告签订合同的是曹军，不是被告公司员工，合同上面也未加盖公司公章。结算单上签字的刘波和周雪非被告公司员工，没有证据证明被告收到原告交付的货物。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月1日，湖南对外建设集团有限公司（为甲方）与苟小峰、张明（为乙方）签订了《湖南对外建设集团有限公司项目管理责任书》，约定甲方聘用乙方为项目责任人完成甲方承接的亚行贷款石柱县城乡路网改造项目的路桥涵洞、交通和绿化工程。2016年4月2日，骏博公司（为甲方）与湖南对外建设公司亚行贷款石柱县城乡路网改造二标段项目部（为乙方）签订了《黄水至悦崃公路工程二标段水泥购���合同》，合同约定：由甲方向乙方供应水泥，交货地点：甲方需将水泥运输到黄水至悦崃公路工程二标段……结算方式：每月5日前，由甲乙双方对甲方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算经乙方项目经理签字并加盖乙方项目部章后生效……付款方式：双方办理对账结算手续3个工作日内支付水泥材料款……乙方超过三个月未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清为止。曹军在乙方处签名。2017年4月15日，《悦黄路二标段水泥台账》显示从2016年8月至2017年1月加上前期欠款，应付款合计为371530.00元，实付款为250000.00元，欠款为121530.00元。周雪和刘波在上面签字确认。另查明：根据公示的湖南对外建设集团有限公司亚行贷款石柱县城乡路网改造项目黄水至悦崃公路二标段项目部管理组织机构图显示技术负责人为曹军。湖南对外建设集团有限���司在庭审中陈述周雪、刘波系项目部张明聘请人员。湖南对外建设公司重庆分公司共向骏博公司法定代表人王明超转账5次，金额共计322505.00元。以上事实，有原告提交的水泥台账、材料统计表、第11月水泥供应量清单、对私客户对账单、重庆农村商业银行客户收款回单、关于价格调整确认的函、照片、悦黄路二标段水泥供货台账，发货单，被告湖南对外建设集团有限公司提交的项目管理责任协议书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曹军系湖南对外建设公司悦黄路二标段项目部的技术负责人，且骏博公司供应的水泥交付至项目施工地实际用于案涉工程，且湖南对外建设公司向骏博公司法定代表人王明超付款,且该工程现在由湖南对外建设公司继续施工，可以认为曹军的签订合同的行为得到湖南对外建设公司的追认，因此，骏博公司与湖南对外建设公司之间的水泥买卖合同成立，湖南对外建设公司应承担付款责任。2017年4月15日的《水泥台账》上有周雪和刘波的签名，且湖南对外建设公司当庭陈述知道其二人是项目部负责人张明、苟小峰聘请的员工，其上记载的湖南对外建设公司重庆分公司向骏博公司法定代表人王明超银行账户付款的时间和金额与骏博公司提交的银行客户收款回单一致，每次均是刘波、周雪代表项目部与骏博公司办理结算，原告提交的送货单记载的数量、时间与周雪、刘波签字的《材料统计表》记载的相符。湖南对外建设公司也依据结算向王明超转账5次，金额达33.2505万元，骏博公司有理由相信周雪、刘波有权代表湖南对外建设公司悦黄路二标段项目部办理水泥购销结算。因此，湖南对外建设公司应支付原告水泥货款121530.00元。被告在2017年1月22日最后一次向原告付款，根据双方合同的约定“乙方超过三个月未支付水泥材料款，按每月3%的违约金至付清为止。”故，原告请求被告支付违约金（按欠付水泥款121530.00元为基数从2017年5月1日起按每月3%计算至付清时止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南对外建设集团有限公司公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆骏博商贸有限公司水泥货款121530.00元及违约金（以121530.00元为基数，按每月3%从2017年5月1日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.00元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一七年九月二十九日书 记 员  向 丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1626号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。被告：汪宝珠，女，1933年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告福州市台江区房地产开发公司与被告汪宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福州市台江区房地产开发公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。审 判 长 董 清人民陪审员 施 厦人民陪审员 潘 平二〇一七年九月二十一日书 记 员 马艳珍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11120号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3259号原告：韩某,男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：卢某，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院于2017年8月31日立案受理了原告韩某与被告卢某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取244元,保全费295元，由原告韩某负担。审判员周振坤二〇一七年九月二十七日书记员解英杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1364号申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。被执行人：刘传兵，男，1975年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初567号民事判决，立案受理陈杰申请执行刘传兵追偿权纠纷一案。执行标的为88870元。执行中，本院向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的88870元及利息。被执行人刘传兵尚欠申请执行人陈杰88870元及利息；二、终结本院（2016）川01民初567号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  姚力引二〇一七年九月十五日书记员  陈 桦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执525号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人姜海军，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇春芹，女，汉族，农民，住址同上。被执行人郑锦年，男，汉族，农民，住址同上。被执行人郑磊，男，汉族，农民，住址同上。被执行人姜茂清，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海军、嵇春芹、郑锦年、郑磊、姜茂清金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、姜海军、嵇春芹给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息116172元，并承担以100000元为本金，自2016年1月10日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告郑锦年、郑磊、姜茂清承担连带还款责任。二、案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由被告姜海军、嵇春芹负担。被告姜海军、嵇春芹于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人姜海军、嵇春芹、郑锦年、郑磊下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人嵇春芹名下的银行存款916.87元，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权916.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人嵇春芹名下的银行存款916.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1277号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月二日书 记 员  苗 柱
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3941号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。被告：虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告虞中华追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告虞中华支付原告违约金28620.97元（按照每日万分之六标准支付至2017年3月1日止，已扣除9038.49元）；2、判令被告虞中华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月18日，原告（甲方）与被告虞中华（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年12月20日，原告（保证人）、被告虞中华(申请人)与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行、债权银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告虞中华因购买翼虎车一辆向延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，分期本金金额为人民币180000元，分期期限为叁年，即36期；该笔分期付款业务的手续费金额为17010元；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的额，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于申请人办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。上述合同经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告虞中华未能按约归还透支债务，原告作为保证人，于2015年2月11日至2016年12月30日分24次代被告虞中华向延安支行共计垫付人民币145288.71元。2017年3月13日，延安支行向杭州市拱墅区人民法院出具情况说明一份，载明：虞中华因违反合同故申请在贵院执行（案号：2016杭拱执民字第579号），现因该客户贷款所购车辆（车牌号浙Ａ×××××）经贵院完成司法拍卖，该案涉及延安支行的欠款为：贷款本息145288.71元、公证费200元、评估费1500元、拖车费8000元、违约金9038.49元，合计人民币164027.20元。因贷款本息、公证费、评估费、拖车费均为原告垫付，故延安支行在领取杭州市拱墅区人民法院上述执行款后，于同年3月29日将164027.20元转账交付给原告，在扣除延安支行交付的违约金9038.49元后，被告虞中华尚欠原告违约金28620.97元（计算至2017年3月1日止）。据此，原告经向被告虞中华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告虞中华起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告虞中华支付给原告浙江天天上路汽车有限公司违约金人民币28620.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币516元，由被告虞中华负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一七年九月六日代书 记员  袁小莉-??3?-
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执253号申请执行人：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村侯中屯。被执行人：李黎，女，1973年1月18日出生，汉族，住大连市西岗区长春路。申请执行人郭���东与被执行人李黎合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0283民初5221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郭连东于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人工费123000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2515元、执行费1783元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中依据郭连东提出的诉讼保全申请，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0283民初5221号民事裁定书，查封了登记在李黎丈夫名下位于大连市西岗区长春路、位于大连市西岗区绕山路。另查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院于2017年3月14日作出（2017）辽0283执253号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查封的财产���宜处理，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月三十日书记员  于美令
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1168号之二申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：陈小波，男，1979年7月6日生，汉族，住溧阳市。本院在执行申请执行人米袋金融信息服务（常州）有限公司与被执行陈小波民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人陈小波的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无银行存款等可供执行的财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人陈小波名下位于溧阳市燕山南村二区8幢3-501室的不动产，因该不动产有共有人，暂时难以处置；执行中，本院依法查封了被执行人陈小波名汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月一日书 记 员  李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢449号之一申请执行人:郑志俊,男,1988年出生,28岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区被执行人:铜陵市运输公司,住安徽省铜陵市华乐宾馆五楼（雅戈尔大酒店旁）,法定代表人：翟公平,系公司总经理，机构代码：15110003-3。本院在执行申请执行人郑志俊与被执行人铜陵市运输公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市运输公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市运输公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年九月二十五日书记员  徐 飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢227号申请执行人:李元祖，男，生于1968年8月12日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张世宝，男，生于1976年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人李元祖与被执行人张世宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）景民二初字第36号民事判决书。被执行人张世宝未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张世宝偿还借款5万元。本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张世宝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款5万元，未执行标的为借款5万元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月十四日书 记 员  王有琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执883号之一申请执行人：济南蓬盛志远商贸有限公司，住所地济南市历城区彩石乡东彩石村。法定代表人：赵克元，董事长。被执行人：山东新吉益铭机械有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区北环路166号，组织机构代码565214591。法定代表人：严铭，董事长。被执行人：马来西亚吉（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD），住所地33-3（suit3）.CityParkjalanSinChwKee,Offjalanpudu,50150KualaLumpur。法定代表人：李俊鸿，董事长。申请执行人济南蓬盛志远商贸有限公司与被执行人山东新吉益铭机械有限公司、马来西亚（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD）合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商外初字11号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询,被执行人山东新吉益铭机械有限公司无财产可供执行。本院对马来西亚吉（马）钢合金钢制造有限公司（VIBRANTWAVESSDN.BHD）持有的山东鲍德金属复合板有限公司25%股权委托予以评估拍卖，因系涉外案件，现评估报告正在公告送达，目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商外初字11号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年九月八日书记员  杜 骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017粤19**民初16030号原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村挂影洲。法定代表人郭润朋。委托代理人周松，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人刘高，湖南旷真律师事务所律师助理。被告福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。法定代表人王永强。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。委托代理人屈梦颖，广东名道律师事务所实习律师。原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司诉被告福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年9月6日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人周松、被告的委托代理人黄秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款365605元拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款365605元；二、被告向原告支付截至2017年6月22日止的违约金116718.63元，并按照合同约定日万分之五的标准支付自2017年6月23日起至货款付清之日止的后续违约金；三、被告向原告支付原告为实现债权所承担的律师费35000元；四、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告对本金没有异议，但是被告无需支付违约金，双方于2016年5月20日签订还款协议，协议中没有约定支付违约金，即表示该还款协议已经对《东莞市预拌混凝土购销合同》中违约责任的条款进行了变更。最后，原告诉求律师费没有合同依据与法律依据。经审理查明，2013年12月25日原告与被告签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方每月结算一次，从第三个月开始付第一个月的货款，货款支付时间依此类推，逾期支付货款，应按拖欠货款数额的每天万分之五的标准支付违约金。2016年5月20日原、被告签订还款协议，约定欠款1065605元由被告在2016年5月20日前支付200000元，5月30日前支付300000元，7月15日前支付565605元。协议签订后，被告按期向原告支付300000元后，分别于2016年12月15日支付50000元、2017年2月15日支付350000元，截至2017年6月22止，被告尚欠原告货款365605元未支付。庭审中，原告主张违约金应按合同约定每日万分之五计算，违约金的起算时间应从协议书约定的逾期付款之日计算，即以200000元为本金，从2016年5月31日计至2016年7月15日；以765605元为本金，从2016年7月16日计至2016年12月14日；以715605元为本金，从2016年12月15日计至2017年2月14日；以365605元为本金，从2017年2月15日计至2017年6月22日，共计116718.63元。剩下的违约金自2017年6月23日起计至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《东莞市预拌混凝土购销合同》、还款协议、商品月结单、委托代理合同、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，原告向被告供应预拌混凝土，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认被告拖欠原告货款365605元未付，对原告要求被告支付货款365605元，本院依法予以支持。关于被告是否应当支付原告违约金的问题，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”以及第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告之间虽然在还款协议中未约定违约金，但是双方在合同中对于违约金有明确约定，被告未按协议书的约定时间向原告支付货款，应按照合同约定向原告支付违约金，该违约金应按日万分之五的标准，以200000元为本金，从2016年5月31日计至2016年7月15日；以765605元为本金，从2016年7月16日计至2016年12月14日；以715605元为本金，从2016年12月15日计至2017年2月14日；以365605元为本金，从2017年2月15日计至付清之日止，由于原告没有证据证明损失的具体数额，违约金应以本金365605元为限。因原、被告双方在合同中未约定由被告承担原告为实现债权而支付的律师费，本院对原告要求被告支付律师费35000元依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017被告福建省同源建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司支付货款365605元；二、被告福建省同源建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司支付违约金（按每日万分之五的标准，以200000元为本金，从2016年5月31日计至2016年7月15日；以765605元为本金，从2016年7月16日计至2016年12月14日；以715605元为本金，从2016年12月15日计至2017年2月14日；以365605元为本金，从2017年2月15日计至付清之日止，违约金以365605元为限）；三、驳回原告福建省同源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486.62元（原告已预交），财产保全费3107元，共计7593.62元，由原告负担219.19元，由被告负担7374.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年二〇一七年九月八日书记员  刘文祥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11162号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初240号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐伟然，男，1984年9月8日出生，汉族，大学本科，住武胜县，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同月23日被岳池县公安局取保候审。辩护人刘成治，四川天吉律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人唐伟然犯强制猥亵罪一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚、陆勇伟出庭支持公诉，被告人唐伟然及其辩护人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日1时许，李某岳池县路“KISS”酒吧内上班时，被唐伟然拉进该酒吧6666包间内，随后被告人唐伟然在被害人李某反抗的情况下，仍强行搂抱、亲吻李某，并强抠摸李某下体。被告人唐伟然在强制猥亵过程中致使被害人李某多处受伤。2017年8月19日，唐伟然被岳池县公安局传唤到案。另查明，2017年8月23日，被告人唐伟然赔偿被害人李某3000元，取得了李某的谅解。2013年6月27日，被告人唐伟然因犯故意伤害罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年4月17日，被告人唐伟然因犯危险驾驶罪被告四川省武胜县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、活检笔录、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟然违背被害人李某意志，强行搂抱、亲吻、抠摸李某下体，其行为已构成强制猥亵罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控唐伟然犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐伟然到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。唐伟然对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐伟然犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋 玺附：刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第131号之二申请执行人：九江银行股份有限责任公司宜春分行，住所地：江西省宜春市。负责人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：刘海东，该行总经理助理。被执行人：万利平，女，1975年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘顺生，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：罗京丽，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人，颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行九江银行股份有限责任公司宜春分行与万利平、刘顺生、罗京丽、颜平金融借贷宜春仲裁委员会（2015）宜仲裁字第16号裁决书中，万利平、刘顺生、罗京丽、颜平已履行本金450万元债务，尚欠利息68.2626万元债务未履行，经查上述被执行人无其他财产可供执行，现因九江银行股份有限责任公司宜春分行申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月一日书记员 易 骊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民辖终31号上诉人（原审被告）：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司。法定代表人：闫沛岗，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于登寨，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：王荣国，男，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。原审被告：白银靖兴热力有限公司。法定代表人：郭新民，该公司经理。上诉人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃永生水电建筑安装工程有限公司上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，被上诉人于登寨与王荣国签订的管辖协议无效，请求将本案移送白银市靖远县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人于登寨（乙方）与王荣国（甲方）签订《管道焊接施工合同》中的约定”乙方承包人工，承包价每道焊口每寸25元，加紧环和筋板的焊接每个2000元，总价以实际完成工程量计算。甲方提供工程机械、主材料及辅助材料、施工现场，乙方提供焊接人员，合同约定若发生纠纷可向肃州区人民法院起诉”等内容，本案为劳务合同纠纷非建设工程施工合同纠纷，双方约定的管辖亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回上诉人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司所提”本案属建设工程施工合同纠纷，被上诉人于登寨与王荣国签订的管辖协议无效”等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年九月十一日书记员高玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1616号申请执行人：丁建华，男，1986年5月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。丁建华与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付丁建华工资及经济补偿金合计33489.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,丁建华向本院申请强制执行,申请执行债权数额33489.5元。本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额33489.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2035号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告朱某某，男，生于1969年07月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2007年04月05日，被告朱某某在原告单位借款7000元，约定还款日期为2010年04月04日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告朱某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金7000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农村信用社农户小额贷款合同、中国农村信用社借款借据、营山县老林镇莲池村村民委员会的证明等证据。被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了老林镇七照村会计吴超及朱某某堂兄朱某1，二人证实：被告朱某某在外务工多年，一直没有回来，不知其具体务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明：2007年04月05日，被告朱某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定被告朱某某在营山县农村信用合作联社借款7000元，还款日期是2010年04月04日，同时约定执行月利率为9.3‰。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告朱某某提供了7000元的借款，被告朱某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告朱某某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息，被告朱某某现在外务工，下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告朱某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告朱某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告朱某某立即返还借款本金7000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告朱某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元及公告费600元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李正太
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执452号申请执行人：陈富民,男性,1952年9月6日出生,住范县。被执行人：余诗忠,男性,1964年4月18日出生,住河南省潢川县。本院在执行申请执行人陈富民与被执行人余诗忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈富民于2017年9月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执452号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月十日书记员  孟 平
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0783执669号申请执行人：刘兰芹,女性,1965年7月3日出生,住寿光市。被执行人：张庆春,男性,1966年9月18日出生,住寿光市。本院在执行刘兰芹与张庆春借款合同纠纷一案中，经查房管、车管、银行等部门，均未查到可供执行财产。申请人又提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭峰山审判员  崔光华审判员  张 勇二〇一七年九月二十五日书记员  罗志海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3156号之一申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路295号，组织机构代码:567009487。法定代表人董志华。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8165号民事调解书，于2017年09月13日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、孙元杰银行存款23313165.52元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 虞文君二〇一七年九月十五日代书记员 李立峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执530号之四申请执行人梁尚英，女，汉族，1939年12月11日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人王志东，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地：内蒙古赤峰市，被执行人白国杨，男，回族，1988年10月14日出生，住所地：安徽省颖上县，本院在执行申请执行人梁尚英与被执行人王志东、白国杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁尚英依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01267号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人梁尚英因与被执行人白国杨达成和解协议，于2017年9月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议而申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十八日书记员  廖松松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2070号原告:王玲，女，1974年3月16日出生，汉族。被告：江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县329省道郭墅化工园区富阳村三组。法定代表人：洪飞，该公司总经理。原告王玲与被告江苏丰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告江苏丰宁机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲的诉讼请求：1.判令被告江苏丰宁机械有限公司立即归还原告铁屑押金16万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月30日，原、被告就被告公司生产所产生的废铁屑达成收购协议。后原告按约将16万元押金交给被告公司，此后被告将该业务转给他人收购。协议无法履行后，原告多次要求被告退回押金无果。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告江苏丰宁机械有限公司未作答辩。原告王玲围绕诉讼请求向本院提交了押金条一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月30日，原告王玲收购被告江苏丰宁机械有限公司生产所产生的废铁屑。当日原告将16万元押金交给被告，被告当场出具押金条一份。押金条载明：今收到王玲铁屑押金人民币壹拾陆万元整。￥160000。收款人洪飞。2011.4.30。后因其他收购者出的押金比原告高，被告公司将该业务交给他人。原告未能收购被告废铁屑，原告曾多次要求被告退回押金无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告王玲为收购被告公司生产所产生的废铁屑，原告王玲向被告江苏丰宁机械有限公司交付了16万元押金。被告差欠原告铁屑押金16万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏丰宁机械有限公司返还原告王玲押金16万元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年九月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3715号罪犯濮中华，男，1987年10月23日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年5月18日作出(2015)东刑初字第588号刑事判决，以被告人濮中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯濮中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯濮中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯濮中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯濮中华准予减刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11124号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初2352号之一原告:四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人魏忠东。委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告:祝忠文，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院受理的原告四川安信融资担保管理有限公司诉被告祝忠文追偿权纠纷一案，因原告四川安信���资担保管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  茹 敏人民陪审员  杜清华人民陪审员  李泳欣二〇一七年九月八日书 记 员  杨润莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1419号之一申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。被执行人：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。被执行人：史保亮，男，1963年6月3日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。被执行人：王广旺，男，1957年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初388号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月31日申请执行，要求被执行人陈广海、穆建华、王广旺、史保亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈广海、穆建华、王广旺、史保亮190000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年九月二日书记员  魏承静
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初610号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴君，男，1974年3月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）609号起诉书指控，2017年4月12日上午，被告人吴君在重庆市永川区凉亭子附近路段扒窃被害人聂某某一部价值489元的银白色小米牌红米3型手机。案发后民警从吴君处追回手机并发还给聂某某。2017年4月16日，公安民警在重庆市永川区大什字将被告人吴君抓获，并从其身上查获所盗小米手机一部、作案工具医用镊子一把、吸毒工具注射器两根。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴君以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并在1000元到2000元幅度内判处罚金。被告人吴君对此无异议。经本院审理，被告人吴君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月18日止。）二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把，予以没收。三、公安机关查获的吸毒工具注射器两根，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年九月四日书记员  黄 琳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3895号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：袁伍星，男，1971年3月18日出生，住南充市顺庆区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁伍星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1399号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，总经理。被执行人山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。被执行人边玉玺，男，现住淄博市临淄区。被执行人王德洋，男，现住淄博市临淄区。被执行人王淦，男，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3338号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、边玉玺、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年九月十八日代理书记员  蒲韦彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保748号之二解除保全申请人：张浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区天香阁街*号*号楼*单元***号，身份证号码：。解除保全被申请人：张广明，男，1938年9月11日出生，住山东省济宁市任城区唐口镇张寨村后东西大街****号，身份证号码：。解除保全被申请人：蔡续娥，女，1936年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇张寨村后东西大街****号，身份证号码：。本院于2017年8月31日立案受理了张广明、蔡续娥诉张浩、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月31日已作出（2017）鲁0811执保748号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现张浩已缴纳保证金30000元，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月八日书记员 张丽宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1322号上诉人（原审原告）：李恒井（又名李树荣），男，1955年7月5日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高有福，男，1971年2月20日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李恒井因与被上诉人高有福物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李恒井上诉请求：撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初216号民事判决，判决被上诉人停止对上诉人位于私房地处承包地的侵权，清除堆放在上诉人承包地内的石头及河沙。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，采信证据不客观公正。争议土地属上诉人自留地，农村第一轮、第二轮土地承包时集体发包给上诉人家庭管理耕种，上诉人提交的《农村土地承包经营权证》，证实争议地在上诉人承包合同登记的“私房地”四至范围内。上诉人管理争议地30多年从没发生过纠纷，2000年被上诉人与承包地北面的曹阿行家买地建房，应被上诉人要求，上诉人将争议地交由被上诉人种菜，2016年上诉人要收回土地，双方发生纠纷，村干部及群众现场解决一致认为争议地登记在上诉人承包的私房地土地范围内，当时转让土地给被上诉人的曹阿行及其妻朱后神（即朱民的）三次现场指认两家土地界限，不可能误指，曹阿行之子曹开龙年龄小，对承包土地界线不清楚，一审时所作证言不可信。由于被上诉人是村小组长，村委会碍于面子很长时间才作出“争议地归被上诉人管理使用”的处理意见。现争议土地是上诉人合法取得经营权的承包土地，被上诉人没有承包经营权，已构成侵权，一审认定事实、证据采信及判决结果错误。高有福辩称，被上诉人于2000年与本村村民曹阿行签订土地转让协议取得土地，即在该土地上建盖住房，现争议土地在转让得来的土地范围内，被上诉人在该土地上种菜，周边种了李子、花椒等经济作物，16年来没有发生过争议。本案纠纷发生后，水源村委会组织双方现场调解，并作出争议土地归被上诉人管理使用的处理意见。一审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李恒井向一审法院起诉请求：判令高有福停止对哈竹林村集体发包给原告地名“私房地”承包经营权的侵害。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同一个村民小组村民，2000年9月20日被告高有福用100片石棉瓦与本村曹阿行之子曹开龙交换转让得位于阿沙公路（阿得博至沙依波公路）21公里加600米处哈竹林村小组公路下方被告高有福家旁边约20平方米的土地（东至有棵杉树斜对石岩边，南至阿沙公路，西至曹四地边，北至哈竹石脚处），由于曹阿行之妻朱后神向原告李恒井误指了界线而引发纠纷。纠纷发生后，经水源村民委会会组织调解并作出了“争议地块归高有管理使用”的处理意见。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，李恒井未能提供证据证明高有福侵犯其“私房地”经营权的事实，故其诉讼请求不能成立，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李恒井的诉讼请求。二审中，上诉人李恒井向本院申请证人陈某、李某1、李某2、高某到庭作证，四名证人均陈述上诉人与被上诉人发生土地争议，村委会及村小组组织双方作了三次调解，曹阿行、朱民的现场指认争议土地不在曹阿行家转让给被上诉人的土地范围内。经质证，被上诉人认为朱民的系受上诉人教唆作的现场指认，四名证人证言不具有证明力。对四名证人的证言效力，本院在说理部分一并评判。经审理查明，上诉人李恒井与被上诉人高有福同系金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡水源村民委员会哈竹林村民小组村民，2000年9月20日，高有福用100片石棉瓦与本村曹阿行之子曹开龙交换转让得曹阿行家位于阿沙公路（阿得博至沙依波公路）哈竹林村小组公路下方土地（东至有棵杉树斜对石岩边，南至阿沙公路，西至曹四地边，北至哈竹石脚处），高有福于当年在该土地上建盖房屋，在房屋旁（约20平方米）的土地上种菜。2016年，上诉人李恒井认为高有福种菜的土地使用权属李恒井家所有，双方因此发生争议。经水源村民委员会、哈竹村民小组组织双方调解未果诉至法院。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否对上诉人的承包土地构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明自己主张，虽提交了陈某、李某2证言及申请证人陈某、李某1、李某2、高某二审到庭作证，欲证明本案争议土地经朱民的现场指认不在曹阿行、朱民的家转让给被上诉人的土地范围内，但上述证言内容均来源于朱民的现场指认，而朱民的事后又作出书面忏悔，认为其之前所作现场指认均不实，系误指。朱民的对转让给被上诉人土地范围的指认前后矛盾，不能作为认定本案事实的证据予采信。从上诉人提交的《承包土地登记表》看，也不能判断出争议地是否在该《承包土地登记表》记载的土地范围内。因此，上诉人所提交的证据，不足以证明其诉讼主张，对此上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，李恒井的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李恒井负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年九月十五日书记员  黄雪银
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10175号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1214号之一申请执行人王新红，女，汉族，居民。被执行人吴安强，男，汉族，居民。被执行人刘金兰，女，汉族，居民，系被告吴安强之妻。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1321民初615号民事判决书。依据申请人的申请，2017年6月20本院立案执行，执行内容标的为：偿还借款10000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  盛海玲审判员  张 敏二〇一七年九月二十一日书记员  刘松涛
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3041号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人:罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，一般授权代理。被告：吕福光，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省漳平市。被告：陈三贞，女，汉族，1967年10月31日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄银行温江支行）与被告吕福光、陈三贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行温江支行的委托代理人罗云、杨琴，被告吕福光到庭参加诉讼，被告陈三贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金269999.97元及截止2017年7月4日的利息、罚息、复利18418.57元及利息、罚息、复利（以269999.97元为基数，按合同约定的利率从2017年7月5日计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月5日，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院。被告吕福光辩称，借款是事实，现在没有钱，慢慢还。被告陈三贞未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告邮政储蓄银行温江支行与被告吕福光、陈三贞签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款利率为10%，按月付息，到期一次性还本。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2016年2月5日，原告向被告发放贷款300000元，并在借据上载明期限自2016年2月5日至2017年2月5日。被告从2016年11月5日起未按期支付借款利息，借款到期后，被告未归还借款本金269999.97元并欠付原告利息、罚息及复利。被告吕福光、陈三贞系夫妻关系。2017年7月11日，原告（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告与吕福光、陈三贞等人金融借款纠纷案件委托乙方指派罗云等担任代理人，吕福光、陈三贞等人案件代理人共计48000元，其中吕福光、陈三贞案件3000元。2017年8月7日，四川建宜律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额48000元。本院认为，原告邮政储蓄银行温江支行与被告吕福光、陈三贞签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告吕福光、陈三贞发放了贷款，被告吕福光、陈三贞应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告吕福光、陈三贞逾期未向原告偿还借款的行为，依据合同约定构成违约，被告吕福光、陈三贞还应当向原告支付借款复利、罚息，故本院对原告要求被告吕福光、陈三贞支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时双方对该费用也未有补充约定，故本院不予支持。综上所述，被告吕福光、陈三贞应当向原告邮政储蓄银行温江支行支付借款本金及利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福光、陈三贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金269999.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以269999.97元为基数，从2016年11月5日起按《小额贷款借款合同》约定的计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元、保全费1970元，由被告吕福光、陈三贞承担4756.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行承担49.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一七年九月十九日书记员  苟涛