安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3683号原告：董春芳，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：谢玉军，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，被告：巢湖市国脉五交化有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路192号，统一社会信用代码9134018170502298X9（1-1）。法定代表人：黄晓祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁树文，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路政协活动中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。负责人：张怡生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。原告董春芳与被告谢玉军、巢湖市国脉五交化有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“大地财险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。同日原告董春芳向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费数额进行鉴定。经本院委托，2017年7月20日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2017年9月12日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春芳的委托诉讼代理人王本仓，被告巢湖市国脉五交化有限责任公司的委托诉讼代理人宁树文，被告大地财险巢湖中心支公司的委托诉讼代理人胡飞均到庭参加诉讼。被告谢玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿董春芳各项经济损失33398.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日11时55分许，董春芳驾驶电动自行车，沿周瑜大道由东向西行驶至“马钢钢材大卖场”门前路段时，与同向前方谢玉军驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型货车行至该路段右转弯时发生追尾碰撞，造成董春芳受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定董春芳负本起事故的主要责任，谢玉军负本起事故的次要责任。谢玉军驾驶的肇事车辆实际所有人系巢湖市国脉五交化有限责任公司，在大地财险巢湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给董春芳造成的损失有33398.31元，至今未获赔偿，故诉讼至法院。巢湖市国脉五交化有限责任公司在庭审中辩称：第一、董春芳诉称的事故发生情况以及责任划分均是事实，鉴于肇事车辆已在大地财险巢湖中心支公司投保了交强险、三责险，且董春芳的各项损失未超出交强险赔偿限额，故相关的赔偿责任应由大地财险巢湖中心支公司予以赔偿；第二、事故发生后，我公司为董春芳垫付了1386元，该款要求在本案中合并处理。大地财险巢湖中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生情况以及责任划分无异议；第二、在董春芳的各项诉请中，对医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、车损无异议；对交通费认可500元；对精神抚慰金，因董春芳未构成伤残等级，且负事故主要责任，故对精神抚慰金不予认可；保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。谢玉军未作答辩。经审理查明：2017年1月3日11时55分许，董春芳驾驶电动自行车，沿周瑜大道由东向西行驶至“马钢钢材大卖场”门前路段时，与同向前方谢玉军驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型货车行至该路段右转弯时发生追尾碰撞，造成董春芳受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定董春芳负本起事故的主要责任，谢玉军负本起事故的次要责任。董春芳受伤后立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：中医诊断：创伤病；西医诊断：右侧膝关节损伤。住院治疗16天后于2017年1月19日出院，支出住院医药费4238.1元，出院时医嘱：1、休息三个月；2、石膏托外固定4周后复查；3、加强营养；4、加强护理；5、随访。董春芳除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中累计支出门诊医药费1919.71元，并遵医嘱购买了拐杖一副，支出费用115.5元。2017年7月20日经安徽三康司法鉴定所鉴定：董春芳的伤情不构成伤残等级；误工期伤后90日为宜、护理期伤后60日为宜、营养期伤后30日为宜；后续治疗费需2000元。为此董春芳支出鉴定费1800元。董春芳驾驶的电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为945元，为此董春芳支出评估费100元。同时查明：谢玉军驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型货车实际所有人系巢湖市国脉五交化有限责任公司，巢湖市国脉五交化有限责任公司为该车在大地财险巢湖中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年12月7日起至2017年12月6日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。另查明：事故发生后，巢湖市国脉五交化有限责任公司为董春芳垫付了1386元。证明以上事实的证据有：1、董春芳提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、董春芳提供的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医药费票据等，证实董春芳伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、董春芳提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实董春芳的三期期限、后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、董春芳提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的鉴定结论书、评估费票据，证实董春芳车损数额以及所支出的评估费用；5、巢湖市国脉五交化有限责任公司提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；6、巢湖市国脉五交化有限责任公司提交的条据以及当庭与董春芳的一致陈述，证实巢湖市国脉五交化有限责任公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：董春芳因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由董春芳负本起事故的主要责任，谢玉军负本起事故的次要责任，当事人未提出异议，本院予以确认。董春芳因本起事故造成的各项经济损失有：董春芳受伤后在庐江县中医院住院治疗16天，共支付住院医疗费、门诊医药费6273.31元，三期期限经鉴定分别为误工期90日、护理期60日、营养期30日，本院依法确定董春芳的住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7332元（60天×122.2元/天）、误工费8568元（90天×95.2元/天）、车损945元、后续治疗费2000元。董春芳因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。陈先平主张精神抚慰金3000元，对此本院认为，董春芳虽因交通事故致伤，但伤情较轻，且董春芳在事故中负主要责任，故对其主张精神抚慰金不予支持。综上，本院确定董春芳各项损失为27098.31元。鉴于谢玉军驾驶的事故车辆在大地财险巢湖中心支公司投保了交强险，且董春芳的各项损失未超出交强险分项赔偿限额，故董春芳因交通事故造成的损失27098.31元应由大地财险巢湖中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。巢湖市国脉五交化有限责任公司垫付的1386元应由董春芳予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董春芳27098.31元（被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿原告董春芳25712.31元，给付被告巢湖市国脉五交化有限责任公司1386元）；二、驳回原告董春芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1800元，评估费100元，合计1950元，由原告董春芳负担550元，被告巢湖市国脉五交化有限责任公司负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一七年九月十三日书记员  赵 薇