文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10664号原告：陆定国，女，汉族，1953年8月5日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人：周启明，系广东金腾律师事务所律师。被告：罗培均，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省云浮市云城区，被告：云浮市云通运输有限公司，住所地：广东省云浮市云城区环市中路1号（金山区）A区四层406房，统一社会信用代码：91445302708101229D。法定代表人：李始良。上述两被告共同委托代理人：邵永强，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省云浮市云城区，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：91445302895770427C。负责人：莫志佳。委托代理人：黄百谠，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周买春，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省广州市天河区，委托代理人：赵胤，系广东中大圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。被告：华南农业大学，住所地：广东省广州市天河区五山，统一社会信用代码：124400004554165634。法定代表人：陈晓阳。委托代理人：张逸超，系广东胜伦律师事务所。原告陆定国与被告罗培均、云浮市云通运输有限公司（以下简称云通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险云浮分公司）、周买春、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、华南农业大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。被告人民保险广州分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.六被告连带向原告赔偿各项损失（精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿）合计839566.1元；2.被告人民保险云浮分公司、周买春在交强险保险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额部分，被告人民保险云浮分公司、周买春在第三者商业险的保险限额范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。被告人民保险云浮分公司辩称：一、事故发生时我司承保的车辆在我购买交强险及200万商业第三者责任险，含不计免赔。我方即使赔偿也应按保险条款的约定进行赔偿。二、本起事故导致一死一伤，我方应在交强险限额内为另一伤者预留相应的份额。三、事故发生后我方承保车辆的被保险人已垫付原告20000元丧葬费用，请法院依法查明，并按事故责任予以扣减。四、对原告各项诉请均有异议，丧葬费应按2016年标准计算，原告主张的计算标准在庭审辩论终结前并未实施。死亡赔偿金的计算年限应为16年，截止事故发生时古某已达64岁，计算标准应按34757.2元计算。精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，且我方承保车辆司机在事故中承担同等责任，原告主张过高，认定为25000元为宜。事故发生后我方被保险人积极主动垫付费用，对原告进行了精神抚慰，请法院酌情考虑我方请求。对于其他请求的意见与被告人民保险广州分公司答辩意见一致。被告罗培均、云通运输公司辩称：原告提出的损失应按法律规定进行赔偿。原告主张误工费、交通费、食宿费没有证据佐证。精神损害抚慰金主张过高。其他与被告人民保险云浮分公司意见一致。被告周卖春辩称：对原告各项赔偿项目由法庭依法认定，我方同意被告人保云浮分公司、云通运输公司、罗培均的答辩意见。被告周买春是由于被告华南农业大学的项目造成本起事故。因此，赔偿应由被告华南农业大学承担赔偿责任。被告人民保险公司广州分公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《道路交通事故认定书》显示，周买春承担本次事故的同等责任，事故责任比例为50%。二、古某在乘坐被保险车辆时发生交通事故，属于被保险车上人员，根据保险条款的约定，我司不需在交强险及商业三者险内对原告承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。三、对于原告各项请求的意见如下：1.关于丧葬费及死亡赔偿金，我司认为原告诉请损失的计算标准于法无据。2.误工费，原告于事故发生时年满63周岁，已达退休年龄，无证据证明其属于退休人员返聘的情况，且原告亦无提供证据证明其存在误工费损失，不应支持原告诉请的误工费。3.交通费、食宿费，无提供票据，不应支持。4.精神损害抚慰金，主张过高。5.我司不承担本案的诉讼费用。被告华南农业大学辩称：一、事故当天被告周买春并非因执行工作造成交通事故致人死亡，被告华南农业大学无需为其个人行为承担赔偿的法律责任。（1）从事故发生时间看，当天是星期天上午，并非被告周买春正常上班时间，且原告至今未提供证据证明当天发生交通事故是被告周买春的正常工作时间，或是学校要求的加班时间。因此从时间上被告周买春并非职务行为。（2）从行为地点看，本案交通事故发生所在地并非在被告华南农业大学的范围，而是发生在交通道路上，因此从行为地点无法证明被告周买春属于职务行为。（3）从行为名义上看，被告周买春当天外出并无根据学校规章制度提前向学校申请因公外出调研报备或批准等行为，学校方未指示其当天外出，且被告周买春驾驶的车辆也非学校提供的车辆。因此涉案交通事故行为并非以校方名义，而是以被告周买春个人名义作出。（4）从行为内容上看，导致本案交通事故的原因是被告周买春在高速路上的违规停车及被告罗培均未按规范安全驾驶。被告周买春违法违规行为导致古某的死亡，与工作无关。二、原告主张的赔偿金额无充分事实及法律依据，诉请不应得到支持。原告主张的误工费、食宿费、交通费，并非处理本案死者古某产生的费用，也无相关的凭证等事实依据。精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于同一性质的赔偿，根据相关法律规定，原告同时主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金属于重复计算，其额外单独主张的精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理查明:2017年6月4日8时30分许，被告罗培均驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车沿S55二广高速广州支线由广州往三水方向行驶，行驶至S55二广高速广州高速广州支线3KM路段左起第二条车行道时，该车辆碰撞前方同向同车道停车的由被告周买春驾驶的粤Ａ×××××号轿车后，粤Ａ×××××号轿车起火燃烧，造成粤Ａ×××××号轿车的乘车人古某当场死亡，驾驶员周买春受伤，两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告罗培均、周买春分别负事故的同等责任，古某不负事故的责任。死者古某是城镇居民,因本起事故死亡时为63周岁。原告陆定国是死者的配偶，是死者古某的第一顺序继承人。死者古某的父亲、母亲及女儿在事故发生前已去世。被告云通运输公司、周买春分别向原告垫付了20000元，其他被告没有向原告垫付费用。被告罗培均驾驶粤Ｗ×××××号大型普通客车的注册登记车主为被告云通运输公司。被告罗培均是被告云通运输公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告人民保险云浮分公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为200万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告周买春驾驶的粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险广州分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险及10000元/座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。被告周买春是被告华南农业大学的员工。原告因本起事故所致各项损失合共713201.9元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告周买春与被告华南农业大学之间的关系。广宁县水电行业协会的邀请函、原告陆定国在交警部门中的询问笔录、证人证言、《分布式水文模型和数据同化技术在韩江流域水资源及水环境中的应用研究》及《岗位说明书》等证据能相互印证被告周买春在进行科研项目合作洽谈和科研成果的推广应用过程中发生了本起交通事故。科研项目的洽谈及科研成果的推广应用与被告周买春的岗位职责中关于“有稳定的研究方向，积极开展科学研究（至少主持1项A类科研项目或2项B类科研项目）；积极参加社会服务，为社会经济发展做出较大贡献”等要求相符。因此，本院认定被告周买春是被告华南农业大学的员工，在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故。被告周买春在本案中的民事赔偿责任应由被告华南农业大学承担。被告罗培均是被告云通运输公司的雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。因此，被告罗培均在本案中的民事赔偿责任，应由被告云通运输公司承担。关于被告人民保险广州分公司的责任承担问题。在事故发生时，死者古某属粤Ａ×××××号轿车的车上人员，故不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。车上人员责任险，是被告周买春与被告人民保险广州分公司之间的合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷即侵权纠纷不属同一法律关系。本案将车上人员责任险一并审理，没有法律依据。因此，车上人员责任保险在本案中不予一并审理，相关权利人可另行主张。本起事故造成古某死亡及被告周买春受伤，本院根据案件的实际情况在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留10000元予被告周买春。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失713201.9元，应由被告人民保险云浮分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失613201.9元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告人民保险云浮分公司在商业第三者责任险200万元赔偿限额内承担50%即306600.95元，由被告华南农业大学承担50%即306600.95元。扣减被告运通运输公司已垫付的20000元，被告人民保险云浮分公司共应向原告赔偿386600.95元。扣减被告周买春垫付的20000元，被告华南农业大学仍应向原告赔偿286600.95元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告云通运输公司应承担的赔偿责任没有超出保险责任赔偿限额范围，故被告云通运输公司对原告的损失不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为673201.9元。被告人民保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿386600.95元予原告陆定国。二、被告华南农业大学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿286600.95元予原告陆定国。三、驳回原告陆定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6097.83元（原告已预交），由原告陆定国负担1208.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2807.91元，被告华南农业大学负担2081.60元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月七日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              本院认定及理由                  1              丧葬费              41433元              36329.5元（按国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月；在本案的法庭辩论终结前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布，故仍应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定）                  2              死亡赔偿金              640633.1元              590872.4元（34757.2元/年×17年)                  3              误工费              2000元              2000元（处理交通事故人员的误工费，本院酌定2000元为宜）                  4              交通费              2000元              2000元（处理交通事故人员的交通费，本院酌定2000元为宜酌定）                  5              食宿费              3500元              2000元（处理交通事故人员的食宿费，本院酌定2000元为宜酌定）                  6              精神损害抚慰金              150000元              80000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              839566.1元              713201.9元