广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初2082号原告：冯某1，男，2000年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。法定代理人：冯某2，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系被告冯某1父亲。法定代理人：冯某3，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系被告冯某1母亲。原告冯某1委托代理人：梁海锋、何永昌，系广东金亚律师事务所律师。被告：韩伟明，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住址清远市新城五号区21号。负责人：黄祖尧，系该公司总经理。委托代理人：黄玉星，系该公司员工。原告冯某1诉被告韩伟明、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯某1委托代理人梁海锋，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安财保清远公司”）委托代理人黄玉星到庭参加诉讼。被告韩伟明表示不参加开庭审理。本案现已审理终结。原告冯某1起诉称：2017年2月10日18时15分，被告韩伟明驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车(搭载胡永红)沿114省道由清新区石潭镇街道往阳山方向行驶，行至114伸到(149KM+100M)清新区石潭镇格水村委会莲花村路口路时，驾车向左转弯过程中与对向行驶由原告冯某1驾驶无号牌二轮摩托车(搭载黎腾洲)发生碰撞，造成胡永红、原告冯某1、黎腾洲三人受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队认定被告韩伟明承担事故的主要责任，原告冯某1承担事故次要责任，胡永红、黎腾洲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往清远××××区石潭镇卫生院接受治疗，由于伤情不算太严重，经检查并没有住院，后期陆续到该院复诊检查，花费医疗费1882.3元，均系原告人支付。被告韩伟明为其粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在被告安财保清远公司处投置交强险，两被告对原告损失均为赔付。据上述事实与理由，原告为维护自身合法权益，依法对两被告提起人身损害赔偿诉讼，请求法院依法判决：1、被告安财保清远公司在交强险范围内赔偿原告损失2382.3元(医疗费1882.3元、交通费500元)，且被告韩伟明对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证明诉交通事故责任认定、诉讼主体、车辆投保情况；2.营业执照，拟证明符合诉讼主体；3.诊断报告书、诊断证明书、收款收据，拟证明原告在医院治疗花费费用。被告华安财保清远公司在庭审中口头答辩称：医疗费有误，应该1045.1元，我司对KB06995429，KB06995434因为有盖章所以认可，其他医疗发票没有医院盖章，所以不认可。交通费没有依据，不愿意承担。医疗费和残疾赔偿金的交强险限额由法院分配。被告华安财保清远公司无向本院提交证据。被告韩伟明无书面答辩及向本院提供证据。被告华安财保清远公司对原告提供的证据质证意见如下：对KB06995429，KB06995434医疗发票因为有盖章所以认可，其他医疗发票没有医院盖章，所以不认可；其他证据三性没有意见。被告韩伟明对原告提供的证据质证意见如下：由法院审查，按照法律规定处理。根据原、被告的诉辩意见，证据的举证与质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，被告华安财保清远公司表示没有异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据3，诊断报告书、诊断证明书及有两张盖医疗机构公章的医疗收费收据，被告华安财保清远公司表示没有异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性，对于未盖有医疗机构公章的十一张医疗收费收据，本院派员到清远市××区××潭镇卫生院核实，清远市××区××潭镇卫生院确认是其出具的单据，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。本院经审理查明：2017年2月10日18时45分许，韩伟明无证驾驶号牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，载着胡永红沿省114线由清远××××区石潭镇往阳山方向行驶，行至清远市××区石潭镇××路段左转弯，与对向由冯某1驾驶搭载黎腾洲的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎腾洲重伤，冯某1、胡永红二人受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2017年2月28日作出清新公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书,认定韩伟明未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶借道通行时未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、和违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，是导致此次事故的主要过错；冯某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路时未按规定安全驾驶，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致此次事故的次要过错；无证据证明胡永红、黎腾洲有导致此次事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，韩伟明承担此事故的主要责任，冯某1承担此次事故的次要责任，胡永红、黎腾洲不承担此事故的责任。事故发生后即日，原告冯某1受伤后被送往清远××××区石潭镇卫生院治疗，用去费医疗费1045.1元，随后，又到清远市××区××潭镇卫生院治疗，用去费医疗费837.2元，合共用去医疗费1882.3元。原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告安财保清远公司在交强险范围内赔偿原告损失2382.3元(医疗费1882.3元、交通费500元)，且被告韩伟明对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，经本院征询被告韩伟明，被告韩伟明表示，对于原告提出的诉求，赔偿应由原告自行承担，这次事故原告应承担主要责任；对于事故责任认定没有意见。在庭审中，被告华安财保清远公司对原告提供有异议的医疗收费收据表示在法院到医疗机构核实后，无需质证。为查明被告华安财保清远公司对原告提供有异议的医疗收费收据，本院派员到清远市××区××潭镇卫生院核实，核实原告在该院治疗期间发生医疗费为837.2元，清远市××区××潭镇卫生院在医疗收费收据上补盖公章确认。另查明，粤Ｒ×××××普通二轮摩托车向被告华安财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)，无证据显示投保第三者责任商业保险（商业三者险）。该车在保险期内发生该宗交通事故。再查明，本事故造成了另一伤者黎腾洲受伤，黎腾洲作为另案原告已于2017年7月6日向本院提起赔偿诉讼，案号为（2017）粤1803民初2025号，该案确定黎腾洲因本次事故实得损失合共为218683.44元（医疗费80583.4元+住院伙食补助费3400元+护理费3400元+营养费5000元+交通费500元+残疾赔偿金119000.04元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元）。被告韩伟明因本次交通事故犯交通肇事罪被本院在(2017）粤1803刑初174号案中判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有原告及其父母户口本及身份证复印件、被告华安财保清远公司营业执照信息，诊断报告、诊断证明书，医疗收费票据，道路交通事故认定书，（2017）粤1803刑初174号刑事判决书，询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：原告损失计算问题。清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定被告韩伟明未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶借道通行时未按规定让行,是导致此次事故的主要过错；原告冯某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路时未按规定安全驾驶，遇情况采取措施不当，导致此次事故的次要过错。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告韩伟明承担此事故的主要责任，原告冯某1承担此次事故的次要责任，黎腾洲不承担此事故的责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，而且原、被告均无异议，本院予以确认。因本次交通事故所受到的损害，结合本案原、被告双方的过错，应由被告韩伟明承担70%的民事责任，原告冯某1承担30%的民事责任。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：1.医疗费，原告提供了医疗收费票据为凭证，被告华安财保清远公司对原告在清远市石潭镇卫生院治疗发生的医疗费1045.1元无异议，本院予以确认，对于被告华安财保清远公司有异议的医疗收费收据，经本院派员到清远市××区××潭镇卫生院核实，经核实医疗费为837.2元，本院予以确认，以上原告共用去医疗费1882.3元；2.交通费，原告虽无提供票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持200元交通费。综上所述，原告因本次事故实得损失合共为2082.3元（医疗费1882.3元+交通费200元）。由于被告华安财保清远公司是粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告损失。由于本事故也造成了黎腾洲受伤，黎腾洲作为另案(案号为（2017）粤1803民初2025号)原告向本院提起赔偿诉讼，该案确定黎腾洲因本次事故实得损失合共为218683.44元（医疗费80583.4元+住院伙食补助费3400元+护理费3400元+营养费5000元+交通费500元+残疾赔偿金119000.04元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元）,该款除鉴定费外也应在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿，并在交强险限额范围内按比例与原告进行分配，即被告华安财保清远公司在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费207.15元[1882.3元÷（80583.4元+3400元+5000元+1882.3元）]×10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费共171.74元[200元÷（3400元+500元+119000.04元+5000元+200元）]×110000元。以上，被告华安财保清远公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围合共赔偿378.89元（207.15元+171.74元）给原告，原告的其余损失1703.41元（2082.3元-378.89元），根据本事故责任大小，被告韩伟明应赔偿1192.39元（1703.41元×70%）；原告冯某1自行承担511.02元（1703.41元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿医疗费、交通费共378.89元给原告冯某1；二、被告韩伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1192.39元给原告冯某1。三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯某1负担6元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担5元，被告韩伟明负担14元。此款原告预交25元，本院不作退回，被告负担部分，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一七年九月六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”