黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行资产保全部工作人员。被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：项仁苹，女，1981年7月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭明贤，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行密山支行与被告郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告郝廷良、项仁苹、李长忠、郭明贤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟兆瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，邮储银行密山支行撤回了对吴某的起诉，其申请是对自己诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝廷良、项仁苹立即偿还贷款本金40000元及利息（自2014年4月19日至2015年4月19日按年利率13.5%计算利息，自2015年4月20日起至借款还清之日止按年利率17.55%计算利息），被告孟兆瑞、李长忠、郭明贤承担连带保证责任；2、要求郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，郝廷良、项仁苹向邮储银行密山支行借款40000元，借款期限1年，年利率为13.5%，用途为种地，孟兆瑞、李长忠、郭明贤为郝廷良、项仁苹提供连带责任保证。2014年5月15日前，郝廷良、项仁苹偿还了部分利息，未按时偿还贷款本金40000元及利息。前述款项经邮储银行密山支行向郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤索要，未果，因此诉至法院。被告郝廷良、项仁苹、李长忠、郭明贤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告孟兆瑞经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：证据一：借款合同一份。证明：原、被告借贷关系存在，邮储银行密山支行于2014年4月19日将贷款40000元发放给被告郝廷良、项仁苹。证据二：小额贷款手工借据一份、放款单一份、收条一份、存折复印件一份。证明：邮储银行密山支行于2014年4月19日已将贷款40000元发放给郝廷良、项仁苹，贷款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，首次还本的月份是2015年3月19日。郝廷良、项仁苹未偿还本金及利息，尚欠的是本金40000元及利息19967元。证据三：小额贷款联保协议书一份，证明：郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。被告郝廷良、项仁苹、李长忠、郭明贤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告孟兆瑞经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行密山支行提供的证据一、证据二、证据三，证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告郝廷良、项仁苹、李长忠、郭明贤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟兆瑞经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。经审理查明，2014年4月19日，原告邮储银行密山支行与被告郝廷良、项仁苹签订了一份小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行为其提供额度金额为40000元的贷款，借款期限为2014年4月至2015年4月，年利率为13.5%，贷款用途用于农业生产，还款方式为阶段性等额本息还款法并约定乙方不按日期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率17.55%的基础上加收30%的罚息。同日，邮储银行密山支行与郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤签订了小额贷款联保协议书，该协议书主要约定了乙方即前述被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月19日，郝廷良为邮储银行密山支行出具了收条一份，该收条载明：“本人郝廷良于2014年4月19日收到中国邮政储蓄银行密山支行信贷员张宝宁发放的贷款存折一本，户名：郝廷良账号：XXXX，放款存折金额为人民币（大写）肆万元整，人民币（小写）40000元整。放款存折领取人签字及手印：郝廷良、2014年4月19日”借款到期后，郝廷良、项仁苹只偿还了1个月的利息，借款本金40000元及逾期利息没有偿还。邮储银行密山支行多次催要，未果，故诉至法院，要求郝廷良、项仁苹偿还贷款本金40000元及逾期利息（自2014年4月19日至2015年4月19日按年利率13.5%计算利息，自2015年4月20日起至借款还清之日止按年利率17.55%计算利息），孟兆瑞、李长忠、郭明贤承担前述款项的连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告郝廷良、项仁苹之间签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，郝廷良、项仁苹应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本金，系违约行为。邮储银行密山支行要求郝廷良、项仁苹偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与孟兆瑞、李长忠、郭明贤签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。孟兆瑞、李长忠、郭明贤作为连带责任的担保人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求孟兆瑞、李长忠、郭明贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郝廷良、项仁苹、李长忠、郭明贤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，孟兆瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝廷良、项仁苹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及逾期利息（自2014年4月19日至2015年4月19日按年利率13.5%计算利息，自2015年4月20日起至借款还清之日止按年利率17.55%计算利息），于本判决生效后十日内清偿。被告孟兆瑞、李长忠、郭明贤承担前述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由郝廷良、项仁苹、孟兆瑞、李长忠、郭明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  高 林人民陪审员  房 颖二〇一七年九月五日书 记 员  李盛瀚