wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初331号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王邦根，男，1988年12月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王邦根犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王邦根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日14时许，被告人王邦根伙同被告人王邦徐（2001年4月1日出生）、王邦徐（2001年2月26日出生）、王帮忙（均另案处理）窜至金华市金东区傅村镇东后徐村大塘巷3号，由王帮忙在门外望风，被告人王邦根、王邦徐（2001年4月1日出生）、王邦徐（2001年2月26日出生）爬窗进入房内，在101孟某宿舍内窃得人民币3600元及华为牌畅享5S手机一部；在202欧某宿舍窃得惠普牌笔记本电脑一台。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌畅享5S手机价值人民币516元。上述事实，被告人王邦根供认不讳，并有人口信息；侦破经过；抓获经过；前科刑事判决书；出所证明；被告人王邦根及同案犯王邦徐、王邦徐、王帮忙的供述；被害人欧某、孟某的陈述；金华市金东区价格认证结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王邦根伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王邦根因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王邦根当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王邦根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。）二、责令被告人王邦根退赔各被害人被盗的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年九月二十八日书记员  傅晓庆???
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1092号之一原告：刘素珍，女，汉族，1942年4月8日生，户籍地址镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘素珍与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘素珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素珍撤诉。受理费782元，减半收取计391元，由原告刘素珍负担。审 判 长  马 力人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 坚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7295号原告：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。法定代表人：张廷海，系董事长。委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张久玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司诉被告张久玲房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币306.00元，减半收取153.00元，由原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年九月十二日书 记 员  王玥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴龙泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴龙泉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5865号原告：姚兴文，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道1094号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。原告姚兴文与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定规定,裁定如下:驳回原告姚兴文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一七年九月二十一日书记员  张咏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执404号申请执行人任军，男，1972年4月13日生，汉族。被执行人贺俊龙,男,1981年1月30日生,汉族。本院在执行申请执行人任军与被执行人贺俊龙追偿权纠纷一案中，因被执行人贺俊龙因机动车交通事故受伤成植物人，不能履行义务，申请执行人任军于2017年9月5日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月五日书 记 员  闫 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保48号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：汪宝林，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪宝林在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款142083.78元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人汪宝林在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款142083.78元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6975号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：葛云华。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告葛云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执321号杨敏、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人杨敏与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初885号原告：张某某，女，1997年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执618-1号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。被执行人：陈孝从，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘远华，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈孝波，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈宇，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：庞祥东，男，1970年6月23日出生，汉族，住中江县。被执行人：庞祥五，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：庞祯勇，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。中江县农村信用合作联社与陈孝从等七人借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈孝从、刘远华、陈孝波、陈宇、庞祥东、庞祥五、庞祯勇给付借款238000元及利息。执行过程中本院依法扣划了被执行人陈孝从的存款2366.13元、庞祥东的存款5466.07元，扣除执行费50元，申请执行人中江县农村信用合作联社实际领取了人民币7782.20元后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1303号民事判决书中剩余款项230217.80元及相应利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月二十七日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保540号申请人：王洪，男，汉族，生于1981年10月15日，住重庆市开州区。被申请人：重庆悯农企业孵化器有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈光绪。申请人王洪于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆悯农企业孵化器有限公司之间的退还保证金纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆悯农企业孵化器有限公司价值35000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月六日书记员 田欢欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1071号之一申请执行人：苏州金伯莱企业服务有限公司，统一社会信用代码91320594050276136B，住所地苏州工业园区娄葑街道群星三路88号。法定代表人：苏巍，总经理。被执行人：陈昌伦，男，1985年3月23日生，汉族，住赣榆县。被执行人：苏州宜佳仁劳务派遣有限公司，组织机构代码06451239-8，住所地苏州工业园区东振路18号金益商业房1号楼。法定代表人：陈昌伦。申请执行苏州金伯莱企业服务有限公司与被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初6366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州金伯莱企业服务有限公司借款本金15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司均下落不明，暂查找不到。因被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币15990及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十五日书 记 员  钟 磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执762-1号申请执行人:于贵贤,男,汉族,1980年03月05日出生,住渭滨区。被执行人:胡雯,女,汉族,1985年07月08日出生,住金台区。本院在执行于贵贤与胡雯身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡雯银行存款其他收益2507.00元查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十二日书记员  段 强
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执803号之一申请执行人：陆国彦，男，汉族，生于1974年2月11日，住武胜县。被执行人：陆晓君，女，汉族，生于1970年11月23日，住武胜县。关于申请执行人陆国彦与被申执行人陆晓君民间借贷一案中，本院以（2017）川1622执803号执行裁定书对被申请人陆晓君所有的川XX号车辆予以查封。现因被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆晓君所有的川XX号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年九月十一日书记员  王 怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执570-2号申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。被执行人徐秀英，女，1980年8月出生，汉族。王慧丰与徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨徐秀英中国工商银行存款账户16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年九月二十九日书记员  刘长志
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初435号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员叶先国、徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日23时许，被告人王某某在襄阳市樊城区松鹤路中段搭乘被害人齐某某驾驶的出租车。当车行至中航大道王台村附近时，王某某让齐某某停车，双方为支付乘车费金额发生争执，王某某遂对齐某某进行殴打、威胁，并抢走齐某某现金人民币100元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐某某损伤程度属轻微伤。2017年7月21日，被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息查询表、提取笔录、伤情照片、证人徐某某的证言、被害人齐某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行车记录仪音频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某违法所得的现金人民币100元予以追缴，返还被害人齐书兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月二十日书记员  梁泽星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初716号原告：王子平，男，黎族，1973年2月19日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王子平与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2520元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2520元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王子平支付裸花紫珠货款2520元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王子平支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督239号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：梅某，男，1963年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：申某，女，1969年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人梅某于2009年12月10日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为1万元，约定还款日期为2011年3月18日，月利率为9.45‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人梅某、申某给付借款本金1万元，利息9786.88元，本息合计19786.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅某、申某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计19786.88元。申请费98元，诉前保全费218元，合计316元，由被申请人梅某、申某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初668号原告：许炳隆，男，1951年12月10日生，汉族，海南省国营龙江农场金波分场九队（原海南省国营金波分场九队）退休职工，住白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：许锦海，男，1979年1月10日生，系原告许炳隆之子。住海口市。被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司。住址：白沙黎族自治县七坊镇海南省国营龙江农场场部。法定代表人：罗君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何兴辉，该分公司生产部部长。委托诉讼代理人：卢旭星，该分公司人力部副部长。原告许炳隆与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许炳隆于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许原告许炳隆撤诉。案件受理费人民币5445.4元，减半收取计2722.7元，由原告许炳隆负担。审判员蔡型才二〇一七年九月八日书记员李琼妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督234号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：关某，男，1958年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：仲某，女，1956年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人关某于2013年4月1日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为31000元，约定还款日期为2014年3月20日，月利率为9.5‰。被申请人已偿还借款本金4000元及利息1000元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人关某、仲某给付借款本金27000元，利息19860.75元，本息合计46860.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关某、仲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计46860.75元。申请费324元，诉前保全费489元，合计813元，由被申请人关某、仲某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初236号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，该公司经理。诉讼委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所。被告：胡杰，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，未到庭。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告胡杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、被告偿还原告购车款143936.53元及其利息8336元，并承担该款自2017年4月1日起至还清欠款之日止按月息1分计算的利息。二、本案诉讼的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订《车辆分期付款买卖合同》，根据合同规定，原告将一部赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车卖与被告，车价款为370000元。签协议之日被告首付了83000元。欠下的款项分两年付清，每月还款一万元，并按月息一分计算利。合同同时约定，被告因缴交国家税收、车船使用税每年7400元，由原告方为其垫付代交。合同签订后的当日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益，被告于同日向原告出具一份287000元的借据，约定按月息一分计息。然而，被告未按约履行还款义务，至2015年4月3日，被告尚欠原告购车款项218548元。此后，被告以欠原告为其代付的款项、利息、税收等65968.53元。到2016年6月20日，被告欠原告284516.53元。2016年9月，原告为处理赣Ｃ×××××号车违章，代交违章处理费7240元。2016年9月25日经双方同意原告将车辆进行拍卖，所得车款148000元。故此到2016年9月25日止，被告尚欠原告143936.53元。原告多次追索未成，特提请诉讼，原告的诉求有理有据，请法庭支持。被告胡杰未到庭作答。本院经审理查明：被告胡杰因购车搞运输资金不足，于是向原告公司通过分期付款买卖的方式购车。2013年9月26日，原、被告经协商，签订《车辆分期付款买卖合同》，该合同约定，原告将一部赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车卖给被告，车价款为370000元。签协议之日被告首付了83000元。欠下的款项287000元分两年付清，每月还款一万元，并按月息一分计算利。合同同时约定，被告因缴交国家税收、车船使用税每年7400元，由原告方为其垫付代交。甲方帮乙方垫付的任何费用均按月息一分计算利息。合同签订后的当日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益，被告于同日向原告出具一份287000元的借据，约定按月息一分计息。被告经营期，还了一些本金，支付了一些费用，但未完全按合同约履行还款义务。至2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告购车款项218548元，另欠原告为其代付的款项、利息、税收等65968.53元，被告共欠原告284516.53元。被告当日向原告出具一份委托书，委托原告全权处理拍卖赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，得款用于归还被告所欠原告的款项。买掉赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车前，因有交通违章记录，原告为处理违章，代交违章处理费7240元。2016年9月25日，原告将车辆卖给袁建庭，得车款148000元。至此，被告尚欠原告143756.53元。原告多次追索未成，特提请诉讼。以上事实，有开庭笔录、车辆分期付款买卖合同、款项结算记录、委托书、违章处理费票据、旧车买卖协议书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把车辆卖给被告经营，被告应按双方签订的合同约定还款付息，并支付原告垫付的各项费用。被告不按约定付款给原告，构成违约。原告起诉要求被告偿还购车款并支付利息及其它垫付用等，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系是所有权保留的买卖关系，但也存在挂靠关系。被告经营期间，原告为被告提供了一定的服务、代交了一些费用。至2016年9月25日止，被告尚欠原告143756.53元（284516.53＋7240－148000）。利息按双方合同约定的月息一分（1%计）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰在本判决生效后五日内支付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款143756.53元，并支付该款自2016年9月26日起至款付清之日止，按月利率一分（1%）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3348元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年九月八日书 记 员  钟淑敏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2387号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：赵学。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年九月八日书记员  李瑞雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9259号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：吕新印，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，2012年8月6日出生。法定代理人吕某2，男，汉族，1982年10月28日出生，村民。系被上诉人吕某1之父。委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组（以下简称“徐家庄村一组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人吕某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村一组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回吕某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。吕某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且吕某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，吕某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。吕某1辩称，吕某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且吕某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。吕某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付吕某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：吕某1于2012年8月6日出生，父母为吕某2、王沛，吕某1系该二人生育的二胎子女，吕某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给吕某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。吕某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，吕某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。吕某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向吕某1分配。现吕某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：吕某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，吕某1父母均系徐家庄村××组合法村民，吕某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄一组的合法村民。吕某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”吕某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于吕某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17253号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2432号申请人彭松。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。彭松与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6153号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月10日立案执行。该案执行标的为8396元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6153号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8322号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告:黄海，男，1975年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字2110号之三申请执行人王某某，男，1982年3月8日生。被执行人李某，女，1990年9月10日生。本院在执行王某某与李某离婚纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于五日内按照（2017）豫0526民初2969号民事判决书确定的义务支付申请人王某某抚养费人民币26596元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在中国农业银行上海市嘉定支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行上海嘉定支行营业部账号为6228480038873259477的存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年九月一日书记员 武中亚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3612号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告李军当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保54号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：马龙佩，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙佩在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52767.7元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马龙佩在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52767.7元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保68号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：王景辉，住吉林市。被申请人：张翠英，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执68号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：钟兴明，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处无期执行，现在自贡监狱服刑。被执行人：ＸＸ，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇XX村X组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第26号刑事判决书，即没收钟兴明个人全部财产、追缴ＸＸ罚金二万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人钟兴明、ＸＸ的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人钟兴明如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产，责令被执行人ＸＸ如实申报其所有财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人钟兴明、ＸＸ有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）内刑初字第26号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月十三日书记员  李巧玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保280号申请人：张景苏，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋连军，男，汉族，住山东省平度市。被申请人：万载嘉诚物流有限公司。住所地：江西省万载县。法定代表人：兰小华，该公司经理。申请人张景苏与被申请人宋连军、万载嘉诚物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人万载嘉诚物流有限公司的赣CR09**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人万载嘉诚物流有限公司的赣CR09**号重型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月二十五日书记员  王树梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3170号申请执行人张涛，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2798号原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇临江村跃进组****号,现住扬中市新坝镇双新村新*组**号。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市新坝镇五一村***号。被告：任其欣，男，1974年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇丰乐村新华小区**号。原告杨国柱与被告王忠宇、任其欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托诉讼代理人朱扬生到庭参加了诉讼，被告王忠宇、任其欣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠宇、任其欣立即偿还原告借款本金500000元；2.被告王忠宇按照月息2%承担自2016年8月11日起至实际还款之日止的借款利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为帮案外人黄爱萍偿还银行到期贷款之需求，于2016年8月11日向原告借款500000元，并出具了借条，承诺于2016年8月18日还清款项。后两被告未能如期履行还款，原告向其催讨，被告王忠宇于2016年11月1日向原告作出书面说明，认可所借款项按照月息3分计算利息，时至今日，两被告未能偿还借款及利息，故引发本案诉讼。被告王忠宇、任其欣均未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告王忠宇、任其欣向原告杨国柱出具借条一份，载明：“今借到杨国柱人民币伍拾万元整（￥500000）,还款日期2016年8月18日。此款用于归还黄爱萍银行贷款”。当日，原告分三次从其妻子蒋小银的工商银行账户62×××49内共转给黄爱萍500000元。2016年11月1日，被告王忠宇向原告出具情况说明一份，载明：“本人自2014年向杨国柱借款，所有月利息按照3%计算结算，所有还款都是先还利息，然后还本金，本人所有还款汇款单据与杨国柱持有的借据无关联。[注：我父王义勇与杨国柱所签订还款协议与本人无关联]”。此后两被告未偿还借款，故引发本案诉讼。另查明，庭审中原告杨国柱称，2016年8月11日借款时双方口头约定500000元借款在2016年8月11日至2016年8月18日的借款为7000元。以上事实，有身份证、借条、转账凭证、情况说明等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。2016年8月11日，两被告出具借条，后原告通过银行转账方式向被告指定的人员实际交付了借款，该借贷关系依法成立并生效。两被告应当按照约定及时清偿借款。2016年11月1日，被告王忠宇向原告出具说明，认可借款按照月息3分计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认，但因该约定高于法律规定的最高计息标准，故现原告主张按照月息2分计算自借款之日起至实际还款之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告王忠宇、任其欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠宇、任其欣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国柱借款本金人民币500000元；二、被告王忠宇于本判决生效后十日内按照月息2分支付原告杨国柱上述借款自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告王忠宇、任其欣共同负担（该款原告已预付，两被告在给付上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  常红二〇一七年九月十四日书记员  陆慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初577号原告：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。法定代表人：周从兵，该公司总经理。被告：周从兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王月玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告王平诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵、王月玲民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。本案案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告王平负担。审判长  胡华元审判员  姚春晓审判员  李 琳二〇一七年九月七日书记员  王瑶玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保70号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：金利，住吉林市。被申请人：张桂珍，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款54149.53元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款54149.53元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保53号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：奚永华，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奚永华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款69407.78元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人奚永华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款69407.78元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2434号之一申请执行人高明祥，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小荣，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘艳琴，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1833号民事判决书，向被执行人高小荣、刘艳琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高明祥偿还借款本金26万元及20万元的利息，负担案件受理费2600元、执行费2940元。本案在执行过程中被执行人高小荣向申请人高明祥偿还借款本金2000元，后与申请人高明祥达成执行和解协议：由被执行人高小荣、刘艳琴将其二人在店塔镇店塔村分红款收益支付于申请人高明祥直至本金偿还完毕止，并负担案件受理费2600元、执行费2940元，申请人高明祥向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2434号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十三日书 记 员  曹 峰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执211号之一申请执行人：林镇山，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：黄立辉，总经理。本院在执行申请执行人林镇山与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1002号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。被执行人：王振亮，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：成小英，女，1978年2月生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王振亮、成小英、杨卫星小额借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求王振亮、成小英、杨卫星偿还借款20万元及利息（按年利率24%自2015年2月计算至借款本金还清之日），负担案件受理费2599元、申请费3995元；2017年8月15日将王振亮、成小英、杨卫星纳入失信被执行人名单并限制高消费；经对被执行人王振亮、成小英、杨卫星的存款、房产、车辆、土地、工商登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九��二十九日书记员  马 骁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6216号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：董庆波，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执192号申请执行人姬振旭,男,回族,1969年12月30日出生。被执行人张跃安,男,汉族,1970年6月2日出生。本院在执行申请执行人姬振旭与被执行人张跃安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初180号民事判决已经发生法律效力，因铜川市王益区农村信用合作联社未自觉履行判决所确定的义务，姬振旭于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为227117元。本案于2017年8月8日依法立案，并于2017年8月9日向被执行人张跃安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姬振旭支付货款224782元，负担案件受理费2335元，向本院缴纳执行费3306.75元。在执行过程中，于2017年9月11日双方达成和解协议：被执行人张跃安无能力一次性偿还执行款，从2017年9月开始，每月11日前偿还最少5000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执192号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十五日书记员 文 柔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执890号被执行人DANIELCHANG（中文名张军光），男，1965年11月14日出生，美国国籍，被执行人DANIELCHANG（中文名张军光）犯合同诈骗罪一案，连云港市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）连刑二初字第0003号刑事判决书及江苏省高级人民法院2014年6月6日作出的（2014）苏刑二终字第0017号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）苏刑二终字第0017号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  王 彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执665号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街215号。被执行人：万振圣，男，汉族，1969年8月17日出生，住齐河县。被执行人：王成兰，女，汉族，1971年1月15日出生，住齐河县。被执行人：崔德刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住齐河县。被执行人：万振学，男，汉族，1966年4月9日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万振圣、王成兰、崔德刚、万振学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年九月六日书记员  韩 涛
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初33号自诉人康某，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。被告人李某，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。被告人延某，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。自诉人康某以被告人李某、延某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人李某、延某的控诉。本院认为，自诉人康某同被告人李某、延某自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人康某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人康某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年九月十八日书 记 员  郝 朵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1020号之三被执行人刘栋栋，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1020号之三裁定书，于2017年09月29日向被执行人刘栋栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书��定的义务，但被执行人刘栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘栋栋在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1123号罪犯乃古色沙，男，1975年10月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在第三监狱服刑。乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)乌中刑初第9号刑事判决，认定被告人乃古色沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收30000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月24日。执行机关第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯乃古色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯乃古色沙在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯乃古色沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱改造积极分子1次；2015年10月；2016年1月、5月和11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乃古色沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乃古色沙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更268号罪犯赵刚，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年6月13日作出（2014）固刑重字第00001号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督214号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：杨某，男，1969年8月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨某于2011年1月20日在申请人所属的民兴支行借款2笔，金额分别为1万和2万元，约定还款日期为2012年4月18日，月利率9.199167‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨某给付借款本金3万元，利息30875.93元，本息合计60875.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计60875.93元。申请费441元，诉前保全费629元，合计1070元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7487号原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。被告商中尉，男，1974年5月4日生，汉族。被告明红梅，女，1973年6月23日生，汉族，系商中尉妻子。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告商中尉、明红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇一七年九月十三日书记员 郭子醇
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督241号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：马某，男，1974年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：周某，女，1977年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人马某于2013年12月24日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为91800元，约定还款日期为2015年6月23日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人马某、周某给付借款本金91800元，利息51532.86元，本息合计143332.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某、周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计143332.86元。申请费1056元，诉前保全费1237元，合计2293元，由被申请人马某、周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1100号罪犯邵宜师，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1428号刑事判决，以被告人邵宜师犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵宜师在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邵宜师获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；2016年9月因骂人发生争吵导致矛盾升级扣1分。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款达1030293.9元（其中410293.9元既遂），没有退回。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵宜师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，且其服刑期间没有积极履行财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邵宜师减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执340号之四申请执行人:周丰南，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人:黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人周丰南与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案，申请执行人周丰南向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年九月十四日书记员  吴 琼
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1694号上诉人（原审被告）：黄赐荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住漳州开发区。被上诉人（原审原告）：李南碑，男，1966年10月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。上诉人黄赐荣因与被上诉人李南碑买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黄赐荣的上诉请求：撤销一审民事判决，并改判驳回李南碑对黄赐荣的诉讼请求。事实和理由:李南碑所提供的单据是上诉人应李南碑的要求出具的，以证明李南碑的货款被他人拖欠，该单据不是欠款单据，单据中没有载明欠款人，并非上诉人所欠款项，李南碑的诉讼主张证据不足，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。李南碑辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:黄赐荣的主张不能自圆其说，根据李南碑在一审期间提供的证据，黄赐荣在单据上签名确认欠款17249元，证明了黄赐荣的欠款事实。李南碑向一审法院起诉请求：1.请求判令黄赐荣立即偿还李南碑借款14999元；2.本案诉讼费由黄赐荣承担。审理中，经释明，李南碑和黄赐荣同意本案的案由为买卖合同纠纷。一审法院认定事实：李南碑经营石材生意，其通过黄赐荣介绍将石材卖给第三方客户，黄赐荣赚取差价。双方结算货款的方式分两种：一是黄赐荣向第三方客户收取货款后，直接赚取差价，再将货款交付给李南碑；二是李南碑向第三方客户收取货款后，再将差价交付给黄赐荣。黄赐荣出具一张便条交予李南碑收执，便条载明“到2010年2月2日止总欠17249元。黄赐荣。另外工地扣开支2250未扣。”双方除了石材生意往来外，并无其他经济往来。一审法院认为，根据李南碑与黄赐荣的庭审陈述，双方之间实际上形成买卖石材关系。虽然黄赐荣辩解该便条只是在经营过程中的记录，注明时间跟事项，并非是借款，至于双方的经济往来，账目已经结清，但未提供相应的证据加以证明。而李南碑提供便条，可以证明截止至2010年2月2日黄赐荣结欠的货款为17429元的事实。双方未约定还款时间，李南碑现主张扣除工地开支2250元，黄赐荣应当再支付货款14999元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黄赐荣应于本判决生效之日起十日内偿还李南碑货款14999元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄赐荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：李南碑与黄赐荣之间买卖合同法律关系是否成立，即黄赐荣是否尚欠李南碑货款14999元。本院认为，李南碑经营石材生意，由黄赐荣向买方收取货款后，直接赚取差价，再将货款交付给李南碑，此系双方共同确认的货款结算方式之一；欠款单据中落款有黄赐荣的姓名，虽然没有注明黄赐荣是欠款人，但该单据系黄赐荣出具，并由李南碑持有，单据中载明的17249元的性质为欠款，并标注工地开支未抵扣的情况，基于此，在李南碑与黄赐荣之间存在买卖合同法律关系，买卖双方主体特定，债权债务清楚明确。原审认定黄赐荣结欠李南碑货款，并判决由黄赐荣偿还正确。黄赐荣上诉主张其非欠款人，所出具的单据仅作为李南碑被他人拖欠货款的证明，系其单方陈述，李南碑并不认可，黄赐荣又未能提供其他充分有效的证据加以证明，其上诉主张及请求依据不足，不予支持。综上所述，黄赐荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由黄赐荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年九月十八日法官助理 黄 佳书 记 员 邱喜琼附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1845号之八申请人宋守录,男,汉族,1962年3月3日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行宋守录与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国银行铜陵朝阳支行的财产人民币35万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2558号之一申请执行人南安市水头皇家烟酒商行，住所地福建省南安市水头镇东南广场33幢114－115号。经营者尤秀娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。被执行人张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4624号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张培鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张培鑫立即支付给申请执行人南安市水头皇家烟酒商行货款人民币18790元及逾期付款利息损失（利息自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币182元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日对被执行人张培鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月7日，本院向被执行人张培鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张培鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人张培鑫采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4624号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更290号罪犯廖明林，男，1987年12月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵东县简家陇乡双河村报恩亭组2号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决，以被告人廖明林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后于2013年1月29日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年9月21日止。二〇一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖明林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖明林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖明林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖明林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖明林在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖明林减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督199号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督199号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督199号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十五日书记员  肖瑶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1094号原告：常显良。被告：王黄忠。被告：陈玉英。原告常显良诉被告王黄忠、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常显良、被告陈玉英到庭参加诉讼,被告王黄忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常显良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告尽快偿还欠款贰万元，利息从2015年10月20日起至2017年8月20日止共计22个月，每月400元，共计8800元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告王黄忠之妻陈玉英向原告借款3万元，并签订协议书，两被告在协议书上签名，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告要求借款协议作废，不然就不还钱，被告向原告取走协议后，在偿还原告本金1万元及利息后，为原告出具了2万元欠条一张。但此后一直没有还款诚意。2016年间，原告找到县调解中心，经协商被告承诺2017年2月20日还清2万元，被告有能力偿还却不予偿还，故具状起诉。被告王黄忠通过被告陈玉英在庭审中提交答辩状辩称，自从我妻陈玉英向原告贷款以来，先后向原告归还23000元，原告一直不让修改原来的3万元借据，最后经过争论，别人解劝，答应再不收利息，再给他打2万元的欠条。后因生产效益不好一直无力归还。从此原告多次上门讨要，谩骂、捣门、砸窗等，本人要求法院，在归还原告欠款的同时，要求原告赔偿名誉和精神损失。被告陈玉英辩称，原告所述借款事实是对的，但我经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：欠条一张。载明“欠条今欠到常显良人民币贰万元正原来的借款协议作废原利息2分2015.10.20号”。2、平遥县人民调解委员会《人民调解协议书》一份。主要内容为王黄忠所欠常显良2万元于2017年2月20日前一次还清。常显良志愿（应为自愿）不在（应为再）追要此款的利息。此协议书上有常显良、陈玉英的签名、捺印。被告陈玉英对上述证据无异议，并经本院审核符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：两被告为夫妻关系。2013年12月间，两被告与原告订立借款协议，向原告借款3万元，利息2分。后经原告催要，被告偿还本金1万元及利息，同时于2015年10月20日，被告王黄忠为原告出具2万元欠条一张，原借款协议作废。此后原告向被告催要无果，期间，原告常显良与被告陈玉英在平遥县人民调解委员会达成调解协议，被告承诺在2017年2月20日前一次还清，但仍未能按约履行。庭审中，原告要求被告支付从2015年10月20日起至2017年8月20日止共计22个月的利息8800元，以后的利息不主张；被告则称重新出具欠条时没有约定利息。本院认为，被告王黄忠为原告出具2万元之欠据，实为借贷，且两被告对所借原告2万元的事实不持异议，本院予以确认，作为夫妻的两被告依法应承担清偿责任。本案争议的焦点为利息的确定。对此，本院评判如下：两被告在出具欠条前的借款协议上约定利息2分，但在出具欠条时载明原来的借款协议作废，重新出具欠条时又未约定利息，依据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求支付利息8800元的请求，本院不予支持。但被告约定2017年2月20日前一次还清，到期后未能依约履行，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，借款人不按期履行，原告要求偿付逾期利息的请求应当予以准许，被告应从逾期之日即2017年2月21日起至原告主张的2017年8月20日止按年利率6%支付利息。被告王黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黄忠、陈玉英于本判决生效之日起十日内清偿原告常显良借款20000元整，并按年利率6%支付从2017年2月21日起至2017年8月20日止的利息。二、驳回原告常显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王黄忠、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵金江人民陪审员  李金明二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 晶
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2990号申请执行人河南永恒货物运输有限公司。法定代表人时红伟。被执行人郑州市路通公路建设有限公司。法定代表人胡香凯。关于申请执行人河南永恒货物运输有限公司申请执行被执行人郑州市路通公路建设有限公司合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2990号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年九月六日书记员 张梦元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1385号罪犯王从兴，男，1966年7月6日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）大中刑初字第16号刑事判决，以被告人王从兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王从兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3184号之二申请执行人：浙江力都新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号。组织机构代码：78442047—5。法定代表人：韩建忠，执行董事。被执行人：苏州市银海玻璃制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村工业小区浦金路666号南第二幢楼下。统一社会信用代码：91320506720540523P。法定代表人：陈林男。本院于2016年9月28日以（2016）浙0481民初4299号民事裁定书，冻结被执行人苏州市银海玻璃制品有限公司所有的银行存款35000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：立即解除（2016）浙0481民初4299号民事裁定书对被执行人苏州市银海玻璃制品有限公司所有的银行存款35000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年九月二十二日书记员  顾艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2148号原告：谢越，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭良会，系湖北重友律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文祥（系谢越之父），1954年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市汉阳区工商行政管理局退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。被告：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，系湖北今天律师事务所律师。第三人：汪余静，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告谢越与被告汪家乐、第三人汪余静委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢越的委托诉讼代理人郭良会、谢文祥，被告汪家乐的委托诉讼代理人沙登峰到庭参加诉讼。第三人汪余静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。原告谢越向本院提出诉讼请求：1.被告交还购房款482390元并承担占用此款期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下原有位于武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803室（建筑面积127.34平方米）住房。2014年，原告与被告就上述房屋的买卖等事宜签订了委托合同并进行了公证。现在原告了解到，被告已将上述房屋出售给了第三人。依据被告与第三人签订的售房合同，房屋的总价款为1082390元，该房屋存在600000元的抵押借款，归还此款后剩余482390元被告应归还。但被告一直未将上述购房款交还给原告。故原告向法院提出诉讼。被告汪家乐辩称，原告请求被告返还购房款的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。原、被告间存在债权债务关系，基于债权债务关系，原告委托授权被告处置其名下房产，用于抵偿债务，所以不存在被告向原告返还房屋出售款这一事实。售房款是用于偿还原告差欠被告的债务，所以不存在被告欠原告的债务，也不存在利息。本案并非委托合同纠纷，应是债权债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人汪余静未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，谢越与汪家乐签订《委托合同》，约定：“位于武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋（建筑面积127.34平方米）系谢越个人拥有，现谢越委托汪家乐代为办理上述房屋的如下事项：1.代为偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；2.代为办理该房屋的再次抵押贷款相关手续，包括签署抵押贷款合同，到房地部门办理抵押登记等事宜；3.代为再次偿还贷款，领取结清证明，注销抵押，代为领取他项权证等相关事宜；4.待该房屋符合出售条件后，办理该房屋的买卖相关事宜；5.办理该房屋的房产证及土地证过户相关事宜；6.代为收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；7.代为办理水、电、气、物业管理等过户事宜；8.代为到民政部门开具单身证明及调取婚姻档案等相关资料；9.代为到房地部门调取房产档案等相关资料。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限为事项办完为止。”同日，谢越和汪家乐在湖北省武汉市中星公证处申请对上述委托合同办理公证，湖北省武汉市中星公证处于同日出具了（2014）鄂中星内证字第12309号公证书。2015年7月6日，汪家乐作为谢越的代理人将谢越作为卖方与汪余静签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定谢越以1082390元的价格将武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋（建筑面积127.34平方米）出售给汪余静。该合同签订后，汪余静到房管部门取得了该房屋的权属证书。汪家乐于2015年7月8日收到了汪余静支付的购房款1082390元，但汪家乐一直未将该笔款项支付给谢越。2017年5月3日，谢越起诉来院。诉讼中，汪家乐、谢越均认可汪家乐为出售该房屋代谢越偿还了该房屋的抵押贷款600000元。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。谢越原系武汉市汉阳区毛家堤小区23栋5单元803号房屋的产权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谢越与汪家乐签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。故在该房屋符合出售条件后，汪家乐有权作为谢越的受托人代为办理该房屋的买卖、收取售房款等事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然汪家乐代谢越偿还了该房屋的抵押贷款600000元，但其于2015年7月8日收到汪余静支付的购房款1082390元后，因谢越并未书面授权汪家乐可以将售房款直接用于偿还其本息，故汪家乐应当将售房所得482390元支付给谢越。由于汪家乐一直未将482390元支付给谢越，且支付主债务利息系债务人的法定义务，现谢越要求汪家乐交还售房款482390元并承担占用此款期间的利息，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付482390元。二、汪家乐于本判决生效之日起十日内向谢越支付利息（以482390元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取计4268元，由汪家乐负担。（此款已由谢越预交，汪家乐于本判决生效之日起十日内将此款支付给谢越。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一七年九月二十九日书记员 吴丽君
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)张中执字第84号之四申请执行人：孙绍德，男。委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：翁凤粦，女。本院在执行申请执行人孙绍德与被执行人翁凤粦股东出资纠纷一案中，责令被执行人翁凤粦在收到执行通知书后10日内偿还申请执行人孙绍德垫付的股东出资款630万元，翁凤粦未履行上述还款义务。本院依据申请执行人孙绍德的申请于2016年1月7日冻结了被执行人翁凤粦在张家界湘国物流园有限公司（以下简称湘国公司）享有的35%股权。并对该股权进行评估、拍卖，2017年6月21日，申请执行人孙绍德同意以拍卖保留价498万元接受被执行人翁凤粦在湘国公司35%的股权以物抵债。经查，被执行人翁凤粦在湖南省张家界市无其他财产可供执行。2017年9月24日，申请执行人孙绍德向本院提出撤销申请执行书，请求撤销执行申请，待被执行人翁凤粦有可供执行的财产后，再向本院或福建省宁德市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民二重字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一七年九月二十五日书记员  吴佩佩附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执66号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：吴竺遥，女，1993年5月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX路XX号X幢XX号。被执行人：龙志坚，男，1973年9月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区XX街X巷XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王佩，男，1981年10月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX路XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾波，男，1985年3月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX大道XX号附XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨茂聆，女，1994年4月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区XX街XX号X幢XX号。被执行人：陈少华，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区XX镇XX村XX路XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2014）内刑初字第34号刑事判决书，即没收王佩个人全部财产，没收龙志坚个人财产五万元，追缴吴竺遥罚金四万元，追缴曾波罚金一万元，追缴陈少华罚金八千元，追缴杨茂聆罚金五千元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，被执行人吴竺遥、杨茂聆应缴纳的罚金已由其亲属代为缴纳，已履行完毕。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人龙志坚、王佩、曾波、陈少华的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查。经本院依职权调查，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）内刑初字第34号刑事判决没收王佩个人全部财产、龙志坚个人财产五万；曾波罚金一万、陈少华罚金八千元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月二十八日书记员  李巧玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢65号申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇共富村。法定代表人赵友亮，系该公司董事长。委托代理人郭永平，系陕西合恒律师事务所律师。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，系该公司董事长。本院在执行陕西浙南管桩有限公司与江苏中顺建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西浙南管桩有限公司以与被执行人江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司达成了还款协议为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢65号施工合同纠��一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月四日书 记 员  王其利
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1482号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：付平，男,1972年10月26日出生,44岁,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初1482号刑事判决书，于2017年06月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行付平罚金一案。执行标的5330.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5330元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭5330元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初1482号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3892号罪犯郑锡伟，男，1967年7月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年11月25日作出（2014）丽龙刑初字第150号刑事判决，以被告人郑锡伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯郑锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯郑锡伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑锡伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑锡伟在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑一个月无异议。经审理查明，罪犯郑锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑锡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锡伟准予减刑一个月（刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱勤超