辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U。法定代表人：王永明，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：沙丽英，女，1956年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘治刚，男，1971年10月20日出生，满族，现住瓦房店市。被告：田晓云，女，1973年10月10日生，汉族，现住瓦房店市。被告：付大伟，男，1975年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘丹丹，女，1988年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李德付，男，1959年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：范桂芝，女，1958年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告沙丽英、刘治刚、田晓云、付大伟、刘丹丹、李德付、范桂芝、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王宝珊、被告沙丽英、刘治刚到庭参加诉讼，被告田晓云、付大伟、刘丹丹、李德付、范桂芝、付东亮、吴传忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带偿还原告借款本金8万元及利息、罚息41445.16元，合计121445.16元；2.请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告李德付、沙丽英、刘治刚、付大伟自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任—成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李德付妻子范桂芝、刘治刚妻子田晓云、付大伟妻子刘丹丹也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠愿意无条件偿还贷款及利息。2012年3月9日被告沙丽英在原告处借款8万元整，用于订购菌棒，约定贷款期限为36个月，自2012年3月9日至2015年3月9日止，年利率10.08%。截至2017年3月7日，被告沙丽英及保证人仍欠本金8万元、利息及罚息41445.16元未还，原告多次催收均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还8万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率10.08%利息。现原告根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任的约定要求各被告连带承担8万元自逾期之日2012年11月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息。其欠息部分按合同约定计算；另外依《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定要求各被告连带赔偿律师费2000元及诉讼费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。被告沙丽英辩称，不同意原告诉讼请求。当初银行没有和我们说清楚应当承担的责任，就直接让我们签字捺印，我们并不清楚其他的事情，款项也没有收到。被告刘志刚辩称，同意沙丽英的意见。被告田晓云、付大伟、刘丹丹、李德付、范桂芝、付东亮、吴传忠均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：一、被告户口本。证明被告系夫妻关系；二、小额贷款联保协议书。证明被告组成联保小组，相互借款承担保证责任及保证范围；三、小额贷款联保小组组建声明一份、小额联保借款合同一份。证明被告向原告借款、利息及款息相关约定；四、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、客户告知书各一份。证明贷款已经支付给被告，告知被告应还款的本金及利息的时间及数额；五、个人信贷系统打印表。证明被告欠款数额，还款提供担保；六、贷款担保协议。证明付东亮、吴传忠对此借款提供担保；七、银行到担保人付东亮、吴传忠家催收照片。证明原告向担保人主张还款；证明八、律师费发票一份。证明原告已经支付律师费2000元。被告刘治刚、沙丽英对原告提交的证据均无异议；被告田晓云、付大伟、刘丹丹、李德付、范桂芝、付东亮、吴传忠均未质证。沙丽英等9被告均未向法院提交证据。本院对原告提供上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，甲方（原告）与乙方（被告李德付、沙丽英、刘治刚、付大伟）签订小额贷款联保协议书（编号210281212031558064），约定四被告成立联保小组；从2012年3月9日起至2016年3月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币32万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方（被告）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款行为及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年3月9日，被告沙丽英与原告签订小额联保借款合同（编号210281112037336637），约定原告向被告沙丽英发放贷款8万元，用于订购菌棒，借款期限36个月，自2012年3月至2015年3月，利率为年利率10.08%，逾期还款，按借款期间利率加收50%的罚息。同日，原告向被告沙丽英发放贷款8万元，贷款期限届满后被告沙丽英既未付息也未还本。2012年3月9日，原告与付东亮、吴传忠签订贷款担保协议，协议约定甲方（原告）为乙方（付东亮、吴传忠）所提供担保的小额联保贷款贷户：高雪、付大伟、李德付、刘庆州、刘延斌、刘治刚、沙丽英，各发放贷款8万元。于2012年3月9日发放贷款共56万元。贷户中任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方（付东亮、吴传忠）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第二条还约定，乙方及贷户任何一人违反“小额联保借款合同”任一条款时，甲方（原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方（付东亮、吴传忠）无条件履行还款约定。被告刘治刚与被告田晓云于2011年1月27日离婚；被告付大伟与被告刘丹丹系夫妻关系；被告李德付与被告范桂芝系夫妻关系。原告为本案支付律师费2000元。本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案中，原告与被告沙丽英之间签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定或损害社会公共利益，该合同合法有效。原告已经按照上述合同约定向被告提供借款，被告应按合同约定的期限向原告返还借款本金并支付借款期间利息、罚息、复利等。故原告要求被告沙丽英给付8万元本金并按合同约定给付借款期间利息、逾期罚息、复利等的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告与被告沙丽英在小额联保借款合同中约定，原告因被告沙丽英违约而支出的实现债权费用由被沙丽英刚负担，该约定合法有效，原告在本案中支付律师费2000元，系为实现债权而支付的合理费用，原告要求被告支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定或社会公共利益，该协议合法有效。该协议约定从2012年3月9日起至2016年3月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组贷款本金不超过32万元内发放贷款。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任。本案中，被告沙丽英作为借款人，被告付大伟、李德付、刘治刚作为联保小组的保证人，应当按照《小额贷款联保协议》及贷款担保协议对被告沙丽英所负债务及原告因实现债权而产生的费用承担连带责任。故对于原告主张被告刘治刚、付大伟、李德付连带偿还沙丽英借款本息及因诉讼产生的费用的诉讼请求本院予以支持；乙方（被告）付大伟的配偶刘丹丹、李德付的配偶范桂芝，同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款行为及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；被告刘治刚与被告田晓云于该协议签订前已经离婚，被告田晓云不是联保小组成员，不应对沙丽英所负债务承担连带还款责任，亦不应基于被告刘治刚配偶的身份承担共同还款责任。故对于原告请求被告刘丹丹、范桂芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求被告田晓云承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持；被告付东亮、吴传忠（乙方）自愿与原告（甲方）订立贷款担保协议，意思表示真实，应为合法。其对沙丽英等7人的贷款本金及利息承担无条件偿还义务的约定应为有效。但该约定并不涉及原告为实现债权而支付的费用部分。故原告请求被告付东亮、吴传忠对沙丽英所负债务及利息承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对原告请求被告付东亮、吴传忠对原告为实现债权而支付的费用部分承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙丽英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金80000元及利息、罚息41445.16元，合计121445.16元；二、被告沙丽英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；三、被告刘志刚、付大伟、李德付对前述第一、二项的款项承担连带给付责任；四、被告刘丹丹、范桂芝分别对付大伟、李德付应偿还的款项承担共同还款责任；五、被告付东亮、吴传忠对前述第一项的款项承担连带给付责任；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告沙丽英、刘治刚、付大伟、刘丹丹、李德付、范桂芝、付东亮、吴传忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云审 判 员  杨冬冬代理审判员  于 瑶二〇一七年九月十二日书 记 员  王 楠