江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2722号原告：郭玉龙。原告：郭幸幸。原告：穆云华。原告：胡桂英。原告：郭怀田。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。（特别授权）（以上五原告共同委托）被告：李学锋。被告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧。法定代表人：常俊飞，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。原告郭玉龙、郭幸幸、穆云华、胡桂英、郭怀田与被告李学锋、五河县恒大汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭玉龙、郭幸幸及郭玉龙、郭幸幸、穆云华、胡桂英、郭怀田的委托诉讼代理人江海兵，被告李学锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告五河县恒大汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉龙、郭幸幸、穆云华、胡桂英、郭怀田诉称：2017年4月25日20时03分许，郭学光驾驶电动三轮车沿苏州市虎丘区联港路由北向南行驶至078号路灯杆附加路段，其车前部追尾撞击停放在该处的被告李学锋驾驶的皖C932**重型半挂牵引车，致郭学光受伤，经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告李学锋负事故的次要责任，郭学光负事故的主要责任。原告郭玉龙系郭学光的儿子，原告郭幸幸是郭学光的女儿，原告穆云华是郭学光的妻子，原告郭怀田、胡桂英是郭学光的父母，郭怀田、胡桂英共生育包括郭学光在内四个儿子。皖C932**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险。由于原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3155.33元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜产生的误工损失3000元、被扶养人生活费149787元，超出交强险部分由被告承担40%，被告应赔偿原告457947.43元；2，本案诉讼费由被告承担。被告李学锋辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，我是皖C932**重型半挂牵引车的驾驶员，该车挂靠在被告五河县恒大汽车运输有限公司处。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业险及不计免赔，故事在保险期间内。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。经审理查明：2017年4月25日20时03分许，郭学光驾驶电动三轮车沿苏州市虎丘区联港路由北向南行驶至078号路灯杆附加路段，其车前部追尾撞击停放在该处的被告李学锋驾驶的皖C932**重型半挂牵引车，致郭学光受伤，经抢救无效于当日死亡。抢救中产生医疗费3155.33元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告李学锋负事故的次要责任，郭学光负事故的主要责任。原告郭玉龙系郭学光的儿子，原告郭幸幸是郭学光的女儿，原告穆云华是郭学光的妻子，原告郭怀田、胡桂英是郭学光的父母。郭怀田、胡桂英共生育四个儿子。皖C932**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2017年4月21日17时起至2017年4月20日17时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2017年4月21日17时起至2017年4月20日17时止，责任限额为1000000元。郭学光在苏州居住多年，经营苏州恒义顺电子科技有限公司，是该公司的法定代表人，有正常的收入，故对其死亡赔偿金等应按照城镇标准进行赔偿。以上事实由医疗费发票、死亡证明、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、营业执照、暂住证、机动车驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权非机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，受害人郭学光负事故的主要责任，被告李学锋负事故的次要责任，故本案中首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司根据商业保险合同进行赔偿。由于是机动车和非机动车之间因同等责任导致事故的发生，故应由被告李学锋承担超过交强险部分的40%。原告因本案交通事故造成的损失为:1,医药费3155.33元;2,死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元;3,丧葬费67200元/年/6个月＝33600元;4,精神损害抚慰金50000元*0.4＝20000元;5,被扶养人生活费26433元/年×17年÷4=112340.25元;4,亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费酌定3000元。综上，原告的损失总计975135.58元。因被告李学锋驾驶的皖C932**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附加不计免赔。故对原告因本案交通事故造成的损失975135.58元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3155.33元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿原告的精神损害抚慰金20000元），合计113155.33元，超出交强险赔偿限额部分为861980.25元，由被告李学锋赔偿原告超过交强险限额部分的40%，即赔偿原告344792.1元（861980.25元×40%），因皖C932**重型半挂牵引车的商业险限额为1000000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告344792.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告457947.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭玉龙、郭幸幸、穆云华、胡桂英、郭怀田各项损失457947.43元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001458466。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告负担799元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年九月六日书记员  冯冰淼