湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初847号原告：李建华。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：王爱国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该××员工。原告李建华诉被告王爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人贺杨、被告王爱国、被告荆州保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日7时许，原告驾驶安琪儿牌二轮电动车沿103省道由新滩向大同方向行驶时与被告王爱国驾驶的鄂a×××××小型面包车在其自家门前倒车时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往洪湖市人民医院，后转入武汉同济医院住院治疗。洪湖市公安局交通警察大队认定被告王爱国承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂a×××××在被告荆州保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内。为此，原告要求被告王爱国赔偿原告各项损失102846元，被告荆州保险公司在交强险限额内优先给予赔偿，本案诉讼费、鉴定费由被告王爱国负担。审理中，原告变更诉讼请求为103906元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及原告系非农业户口的事实；证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告王爱国承担事故的全部责任，原告无责任；证据三、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆鄂a×××××在被告荆州保险公司投保了交强险；证据四、病历，拟证明原告的住院治疗情况、住院天数、营养费依据等；证据五、医疗费票据（含鉴定费用），拟证明原告支出医疗费、鉴定费的情况；证据六、原告的结婚证、户口簿、原告之夫高金祥的医疗机构执业许可证，拟证明原告要求赔偿护理费的依据；证据七、《法医司法鉴定意见书》，拟证明原告的后期治疗费20000元，误工时间伤后300日、护理时间伤后150日、营养期伤后150日；证据八、交通费票据，拟证明交通费的支出情况；证据九、财产损失发票，拟证明电动车修理花费1560元。被告王爱国辩称：事故发生后被告已垫付相关费用100000多元。原告的赔偿请求过高。被告不应承担交通事故的全部责任。被告荆州保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告诉请的各项损失明细请人民法院依法予以核定。肇事车辆在本公司投保了交强险，公司在保险限额内予以赔付。被告王爱国、荆州保险公司未向本院提供证据。经质证，被告荆州保险公司对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，只认可原告提供的正式有效医疗费票据，总金额为1622.9元，其它不予认可，对鉴定费票据没有异议，但公司不予承担；对证据六的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告丈夫对原告护理的具体时间没有证据证明；对证据七有异议，认为后期治疗费过高，误工时间和护理时间过长；对证据八，认为应以原告提供的交通费票据的具体金额为准，对2张47元、一张45元及转院的1800元交通费票据没有异议；对证据九财产损失，如果公司已定损，建议以公司的财产定损依据为准。被告王爱国以不懂法为由未发表质证意见。本院认为：被告荆州保险公司对证据一、二、三、四无异议，对证据六的真实性无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告荆州保险公司对证据五、八中部分证据的前述异议理由成立，本院依法予以支持。被告荆州保险公司虽对证据七有异议，但其既未提出重新鉴定申请，又未提供反驳证据，对证据七本院依法予以采信。证据九的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2016年5月19日7时10分许，被告王爱国驾驶鄂a×××××小型面包车在洪湖市大同农场三分场江泗口村自家门前倒车驶入103省道时，与原告李建华驾驶的安琪儿牌二轮电动车沿103省道由新滩往大同方向行驶时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往洪湖市人民医院住院治疗，2016年5月24日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2016年6月11日出院。2016年10月25日至28日原告再次在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告三次共住院27天，其间由被告王爱国的妻子进行护理，数万元医疗费亦由被告王爱国的妻子垫付。2016年6月13日，洪湖市公安局交通警察大队认定被告王爱国驾驶机动车倒车时未察明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告王爱国负事故的全部责任，原告李建华无责任。2017年6月30日，湖北中真司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。关于后续医疗费的评估，依据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》［鄂司鉴协（2015）12号］中有关《必然发生的后续治疗费标准》的规定，并结合原告临床实际发生情况，右股骨骨折髓内钉、交锁钉取出及复查对症处理等，约需费用20000元。关于误工时间、护理时间、营养时间的评定，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ga／t1193—2014第10.2.10.b）条款之规定，误工时间为伤后300日、护理时间为伤后150日、营养期为伤后150日。肇事车辆鄂a×××××小型面包车属被告王爱国所有，并在被告荆州保险公司购买了保险金额为122000元交强险，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日。另查明，原告李建华，1970年12月15日出生，非农业户口。原告之夫高金祥系洪湖市大同湖管理区三分场卫生室负责人，原告在该卫生室从事护理工作。本院认为，原、被告对交通事故的事实、肇事车辆投保了交强险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；两被告应否及如何承担赔偿责任。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据本院认定的医疗费票据，结合医院的病历、疾病诊断证明书、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为1622.90元。后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为20000元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告误工时间为300天。原告在洪湖市大同湖管理区三分场卫生室从事护理工作，属在岗职工，参照湖北省2016年度卫生和社会工作行业在岗职工平均工资69733元／年标准计算，其误工费为69733元／年÷365天／年×300天＝57314.79元。原告请求参照湖北省2016年度在岗职工平均工资51415元／年标准计算误工费42258.90元（51415元／年÷365天／年×300天），本院依法照准。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间150天，其间原告住院27天由被告王爱国之妻护理，出院后由原告之夫护理，参照2016年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准及卫生和社会工作行业标准计算，即32677元／年÷365天／年×27天＋69773元／年÷365天／年×（150－27）天＝25929.74元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告三次住院27天，其住院伙食补助费为50元／天×27天＝1350元。营养费。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为150天，原告要求被告给付营养费2000元，两被告无异议，本院依法照准。交通费。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据本院认定的交通费票据，原告的交通费为1939元。鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为1800元。财产损失。根据本院认定的财产损失票据，原告的财产损失为1560元。上述医疗费1622.90元、后续治疗费20000元、误工费42258.90元、护理费25929.74元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费1939元、鉴定费1800元、财产损失1560元，合计98460.54元。二、关于两被告应否及如何承担赔偿责任的问题。本院认为，被告王爱国驾驶机动车时未察明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告王爱国负事故全部责任，原告李建华无责任。肇事车辆鄂a×××××小型面包车属被告王爱国所有，并在被告荆州保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告荆州保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费42258.90元、护理费25929.74元、交通费1939元，共计70127.64元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1560元，以上合计81687.64元。原告的其余损失98460.54元-81687.64元＝16772.90元，由被告王爱国予以赔偿，扣除被告王爱国先行垫付的住院伙食补助费1350元及住院期间护理费2417.20元，被告王爱国还应赔偿原告16772.90元-1350元－2417.20元＝13005.70元。原告李建华与被告王爱国已就相关赔偿达成协议，被告王爱国赔偿原告各项损失5000元，原告放弃对被告王爱国的其他诉讼请求，本案诉讼费、鉴定费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李建华81687.64元，该款于本判决生效之日起十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接汇入原告李建华的指定账户（开户行：中国农业银行洪湖市支行大同分理处，户名：李建华，账号：62×××74）；二、被告王爱国赔偿原告李建华5000元（已履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2378元，减半收取1189元，鉴定费1800元，共计2989元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年九月十九日书记员  汪典