文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1779号原告：李枚英，女，汉族，1931年10月8日出生，住湖南省新宁县，原告：姚济银，男，汉族，1986年6月23日出生，住湖南省新宁县，原告：姚枳华，男，汉族，1988年7月3日出生，住湖南省新宁县，原告：姚术忍，男，汉族，1962年8月26日出生，住湖南省新宁县，上述四原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄海伟，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省息县，被告：刘艳平，女，汉族，1977年2月23日出生，住湖南省息县，被告：夏军，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省息县，上述三被告共同委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告李枚英、姚济银、姚枳华与被告夏军、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。由于姚济银、姚枳华已向湖南省新宁县人民法院申请宣告死者的配偶姚术忍失踪，而本案的处理需以该案的处理结果为依据，故本案曾中止诉讼。原告姚济银作为姚术忍的财产代管人申请参加本案的诉讼。现本案依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄海伟、刘艳平、夏军连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币819193.68元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费以及保全费由四被告共同承担。被告黄海伟、刘艳平、夏军辩称：一、原告诉请金额超出法定依据，应按农村标准予以确定赔偿金额。二、本案中死者应承担部分民事责任，其所乘车辆车灯有异常才导致本案事故发生。三、被告刘艳平与本案无关，肇事车辆实际使用人为被告夏军，被告刘艳平不应承担赔偿责任。四、被告夏军为肇事车辆实际使用人，借车时已向被告黄海伟询问有无驾驶证件，是否会开车，而被告黄海伟陈述会开车，才导致事故发生。因此，被告夏军不应承担连带责任。五、肇事车辆在被告人寿保险公司购买交强险、商业险，车辆实际使用人已履行借车时的注意义务，发生事故并非车辆所有人、实际使用人过错，保险公司应在交强险、商业险范围内承担责任。被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、该案属于交强险垫付与追偿范围、第三者责任保险责任免除范围。三、第三者责任险保险条款合法有效，应作为定案的依据。四、该案属于《中华人民共和国保险法》的法定免责情形。本案无法核实事故时驾驶员的精神状态，如有无饮酒、醉酒及服用精神科药物等，致使保险事故的性质难以确定，保险人对无法核实的保险事故性质的情形有权拒绝赔偿。五、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年1月2日21时17分许，被告黄海伟驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中科智模具对开路段时，碰撞同方向前方停车等候交通信号灯由曾达天驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载翟爱群），造成车辆损坏，曾达天受伤，翟爱群当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄海伟驾车逃逸，并于2017年1月3日投案。经公安交警部门认定，黄海伟承担事故全部的责任，曾达天、翟爱群不承担事故的责任。死者翟爱群是农村居民,因本起事故死亡时为51周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告李枚英、姚术忍、姚济银、姚枳华分别是死者的母亲、配偶及儿子，均为死者的第一顺序继承人。死者翟爱群的父亲在事故发生前已死亡。2017年5月25日，新宁县人民法院宣告原告姚术忍失踪，并指定姚济银为原告姚术忍的财产代管人。原告李枚英共生育了五个子女，其中一个女儿在事故发生前已去世。被告黄海伟、夏军各垫付了原告18500元。被告黄海伟驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告刘艳平、实际支配人为被告夏军。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证等情况，保险人不负责赔偿。原告因本起事故所致损失合共829564.88元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告黄海伟、刘艳平、夏军的责任承担问题。被告刘艳平为车辆的登记车主，但肇事车辆并非由被告刘艳平借予被告黄海伟使用。因此，现没有证据证实被告刘艳平对原告损害的发生存在过错，被告刘艳平对原告的损失不承担赔偿责任。被告夏军对被告黄海伟的驾驶资格并未尽合理的审查义务，将肇事车辆借予未取得机动车驾驶证的被告黄海伟使用。被告夏军对原告损害的发生也存在一定的过错责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于被告黄海伟超应承担的赔偿责任，本院酌定由被告夏军承担其中的20%的赔偿责任。对于该三被告辩称死者在事故发生时没有佩戴头盔，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告人寿保险公司的责任承担问题。在事故发生时，被告黄海伟虽然未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险公司仍应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。虽然被告黄海伟无证驾驶、交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且被告人寿保险公司未能提供书面证据证明其已经就无证驾驶、交通肇事逃逸免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人寿保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在30万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本起事故造成一人死亡及一人受伤，因此交强险及商业第三者责任险的责任限额应作合理的分配，本院根据案件的实际情况，原告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内可分配80000元，在商业第三者责任险30万元范围内可分配200000元。在民事赔偿方面，对于原告的损失829564.88元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿80000予原告。超出交强险赔偿限额的损失749564.88元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿200000元予原告。余额549564.88元，应由被告黄海伟承担80%即439651.90元，由被告夏军承担20%即109912.98元。扣减被告黄海伟已垫付的18500元，被告黄海伟仍应向原告赔偿421151.9元。扣减被告夏军已垫付的18500元，被告夏军仍应向原告赔偿91412.98元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为792564.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿280000元予原告李枚英、姚济银、姚枳华、姚术忍。二、被告黄海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿421151.9元予原告李枚英、姚济银、姚枳华、姚术忍。三、被告黄海伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91412.98元予原告李枚英、姚济银、姚枳华、姚术忍。四、驳回原告李枚英、姚济银、姚枳华、姚术忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5995.97元（原告已申请缓交），由四原告负担194.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2049.42元，被告黄海伟负担3082.56元，被告夏军负担669.08元。原、被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。诉前财产保全费420元（原告已预交），由被告黄海伟、夏军连带负担并应于应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年九月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目              原告主张              被告人寿保险公司答辩              本院认定及理由                  1              丧葬费              36329.5元              依法判决              36329.5元（按国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）                  2              死亡赔偿金（含被扶养人生活费）              727235.38元              受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算              727235.38元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年=695144元；原告李枚英的被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年÷4=32091.38元)                  3              处理交通事故人员的误工费              4530元              主张过高              2000元（酌定）                  4              处理交通事故人员的交通费              3000元              同上              2000元（酌定）                  5              处理交通事故人员的住宿费              3000元              同上              2000元（酌定）                  6              精神损害抚慰金              80000元              同上              60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              854094.88      元              ———              829564.88元