wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初2509号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称农商银行丰南支行），住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。委托诉讼代理人：王印明，唐山农商银行丰南支行职工。委托诉讼代理人：张建森，唐山农商银行丰南支行职工。被告：唐山燕城伟业化工有限公司（以下简称燕城伟业），住址地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧，统一社会信用代码91130282755451758G。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被告：韩更生，男，汉族，1963年7月15日出生，住址唐山市路北区，。被告：董秀荣，女，汉族，1965年7月5日出生，住址唐山市路北区，。三被告共同委托诉讼代理人：赵军，男，1969年1月18日出生，汉族，系燕城伟业职工，住所地江苏省宿迁市宿城区，。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告燕城伟业、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印明、张建森、三被告委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿贷款本金100万元、利息259318.33元以及还清之日止的利息。对唐山燕城伟业化工有限公司所属的机器设备享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月6日，被告燕城伟业从原告处借款100万元，年利率10.92%，期限到2016年1月5日止，由燕城伟业机器设备提供抵押担保，并且韩更生、董秀荣夫妇承诺承担连带责任，贷款到期后，经多次催收未果，诉至法院。三被告辩称，原告所述属实，现在无力偿还，待企业生产状况正常后偿还原告借款本息。经审理查明，2014年12月31日，被告燕城伟业向原告申请借款100万元。2015年1月6日，被告燕城伟业与原告签订《企业借款合同》，约定：被告燕城伟业向原告借款100万元，借款期限从2015年1月6日起至2016年1月5日，贷款利率为年利率10.92℅，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅。同日，双方为确保上述借款合同履行，签订了《抵押合同》，约定：以燕城伟业机器设备为抵押物设定抵押担保，担保范围为上述借款合同项下人民币100万元及利息、违约金等。2015年1月6日，双方在唐山市丰南区工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，被告韩更生、董秀荣向原告出具承诺书，承诺：借款人燕城伟业如未按借款合同规定按期还款，我夫妻二人自愿承担还款义务，与借款人燕城伟业承担连带责任，以我夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清为止。2015年1月6日，原告向被告燕城伟业发放贷款100万元。2015年1月12日被告燕城伟业偿还原告利息4550元，2015年7月31日偿还原告利息47200元，截止2017年3月21日三被告尚欠原告借款本金100万元及利息259318.33元。另查明，被告韩更生、董秀荣二人为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、被告燕城伟业营业执照、韩更生、董秀荣结婚证、借款申请书、借款借据、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、承诺书、贷款结息登记卡、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书等证据予以证实。本院认为，原告农商丰南支行与被告燕城伟业于2015年1月6日签订的企业借款合同、抵押合同、韩更生与董秀荣夫妇出具的承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了贷款义务，被告燕城伟业理应按照合同约定偿还借款。被告燕城伟业将机器设备抵押给原告，燕城伟业不能偿还到期债务，原告享有就抵押财产优先受偿的权利。被告韩更生、董秀荣应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。原告主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山燕城伟业化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金100万元、利息259318.33元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金100万元为基数（年利率10.92%*1.5）计算利息和罚息；二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行享有就被告唐山燕城伟业化工有限公司抵押财产（详见动产抵押登记书）优先受偿的权利；三、被告韩更生、董秀荣对被告唐山燕城伟业化工有限公司的上述给付义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元，减半收取8065元，由被告唐山燕城伟业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二十五日书记员  王华男
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审138号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：解亚锋，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人解亚锋履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第34号土地行政处罚决定书，于2017年5月9日向被申请人解亚锋送达。被申请人解亚锋收到该决定书后，于2017年5月17日向申请人缴纳罚款5000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未完全履行户国土罚字〔2017〕第34号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人解亚锋未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人解亚锋所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后向申请人缴纳的罚款5000元，应在罚款中予以扣除。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第34号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人解亚锋负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月七日书记员  马晓雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6854号原告：宿迁房宝宝房产营销策划有限公司，住所地宿迁市宿城区金水名都3幢3-18号。法定代表人：朱聪。被告：韩毅，男，1990年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王沛沛，女，1987年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宿迁房宝宝房产营销策划有限公司与被告韩毅、王沛沛居间合同纠纷一案，本院立案后，原宿迁房宝宝房产营销策划有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁房宝宝房产营销策划有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁房宝宝房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁房宝宝房产营销策划有限公司负担。代理审判员  马春晖二〇一七年九月二十六日书 记 员  臧悦含
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5410号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：罗廷波，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告罗廷波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对罗廷波的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对罗廷波的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3879号原告未秀艳。委托代理人，张玉昌，系九台区沐石河法律服务所法律工作者。被告刘志保。被告刘俊福。原告未秀艳与被告刘志保、刘俊福身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告未秀艳及委托代理人张玉昌、被告刘志保、刘俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费10311.75元、误工费6153.84元、护理费4832.80元、住院伙食补助费4000元、交通费300元，合计人民币25806.39元；2.诉讼费、代理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告刘志保于2016年6月30日因琐事发生争执后，被告刘志保联系其儿子刘俊福，刘俊福伙同他人到原告家将原告打伤。原告受伤后在九台区人民医院住院治疗40天，诊断头外伤、胸壁挫伤、腰部软组织损伤、后大腿右小腿软组织损伤。2016年11月24日九台区公安局对被告刘俊福的违法行为给予行政拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚。现二被告给原告造成人身损害至今拒不赔偿，故原告来院诉讼。刘志保辩称，原告所说不属实。原告的丈夫与我都在工地打工，因原告丈夫喝了不少的酒，我就对工长说这样的人能看桥吗，原告就骂我，我没有骂她。虽然我与刘俊福系父子关系，我没有支使他去打仗，我也没有参加打仗。谁家的父母能支使儿子去打仗。后来刘俊福去原告家的事情我也不清楚，我对原告的诉讼请求不同意赔偿。刘俊福辩称，我去原告家是事实。我是去问一下原告和我爸发生争执的事，后来我与原告撕巴在一起了。九台区公安局对我进行行政拘留十日，罚款500元，我对此处罚没有异议。我对原告的诉讼请求同意赔偿，但是原告要求赔偿数额太高。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年6月30日，被告刘志保与原告因原告丈夫在工地干活的事发生争执，后被告刘俊福去原告，与原告发生矛盾，将原告打伤。原告在九台区人民医院住院治疗40天，花去医疗费10311.75元，诊断头外伤、胸壁挫伤、腰部软组织损伤、后大腿右小腿软组织损伤。2016年11月24日长春市公安局九台区分局对被告刘俊福的违法行为给予行政拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚。庭审中原告向法庭提供证据如下：1.宋国臣的书面证明，证明刘志保找人去的原告家。2.九台区公安局行政处罚决定书，证明原告被刘俊福打伤的事实。3.住院病例、出院诊断书及住院费票据一张，证明原告住院的事实及医药费数额。4.代理费票据一张。以上2、3、4份证据，本院予以确认。宋国臣的证言因证人不存在确有困难不能出庭的情形，故对此证人证言不予采信。本院调取长春市公安局九台区分局沐石河派出所的行政处罚卷宗一册，对该卷宗记载内容，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。刘俊福将原告未秀艳打伤应承担赔偿责任。经查，被告刘志保只是与原告发生争执，没有参与打仗，且原告也未提供其他证据证明被告刘志保对其实施侵权行为，故被告刘志保不应承担责任。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定判决如下：一、被告刘俊福赔偿原告未秀艳医药费10311.75元、伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费4832.8元（120.82元/天×40天）、误工费4558.4元（113.96元/天×40天）、代理费1500元，合计人民币25202.95元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元由被告刘俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年九月十五日书记员 张玉良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2484号原告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路东段路北。负责人：张志杰，该公司经理。委托代理人：李运生，男，汉族，1955年11月5日出生，住清丰县。该公司法律顾问。被告：徐社安，男，汉族，1968年5月13日出生，住清丰县。原告濮阳市幸福置业有限公司与被告徐社安房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运生、被告徐社安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市幸福置业有限公司诉请：判令被告履行合同，给付拖欠购房款128879元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日被告购买濮阳市海丰置业有限公司建设的，位于清丰县阳邵乡阳××大道与××交叉口××楼××单元××东××房产××套，并签订了房屋认购书。双方约定房款总计183879元，采用分期付款的方式。期间濮阳市海丰置业有限公司将该房地产工程由原告濮阳市幸福置业有限公司出资收购并继续建设。于2014年初竣工后，原告从此开始多次通知被告交付剩余房款并接收房产，被告至2017年4月29日共缴纳房款55000元，剩余房款128879元经多次催要至今拒不偿还。为证明自己的主张，原告提交了商品房认购协议书、阳邵社区建设工程转让合同、徐社安欠款清单等证据证明上述事实。被告徐社安承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告剩余房款128879元。本院认为，被告徐社安承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张事实本院予以确认。被告徐社安应支付原告剩余房款128879元，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐社安于本判决生效后十日内给付原告濮阳市幸福置业有限公司128879元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告徐社安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月五日书记员  韦龙宾
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0924民初160号原告：李友华，男，1966年10月10日生，彝族，自由职业，初中文化，住云南省镇康县。被告：翟红琴，女，1969年6月14日生，汉族，原镇康县中心幼儿园职工，住云南省镇康县。原告李友华和与被告翟红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友华到庭参加诉讼，被告翟红琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金39000元，违约金7800元，合计46800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难向原告借款三次，金额合计49000元，期间已还款10000元，尚欠39000元。2016年12月7日被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2016年12月27日，违约金为本金的20%，即7800元。到期后被告未还款，原告催款未果。翟红琴经合法传唤未到庭，既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李友华提交的证据《借条》能相互印证，并能与其当庭陈述保持一致，本院予以采信。本院认定原、被告之间系民间借贷关系，被告没有还款的本金为39000元；以39000元为本金，以月利率2%为标准，以2016年12月28日至开庭日期2017年9月19日为期间，产生的利息为6750元。出借人主张的违约金7800元，已经超出国家法律对民间借贷违约金不高于月利率2%的规定，故认定违约金为6750元。本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定向出借人支付借款本金及法律规定范围内的违约金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及法律的规定支付违约金。综上所述，原告请求被告支付39000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付7800元违约金的诉讼请求，本院在法律的规定范围内予以支持6750元。被告翟红琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟红琴于本判决生效之日起十日内向李友华支付借款本金及违约金合计45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由翟红琴负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 涛人民陪审员 张 军人民陪审员 杨德建二〇一七年九月十九日书 记 员 赵 洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3548号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，该银行员工。被告王洪苓。被告张奎亮。被告张万玉。被告胡银花。被告宫翠红。被告张增昌。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王洪苓、张奎亮、张万玉、胡银花、官翠红、张增昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告王洪苓、张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪苓归还原告行借款本金89746.42元，贷款利息18557.41元（计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计108303.83元；2、判令张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪苓由张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌提供担保先后向原告借款90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告王洪苓、张奎亮、张万玉、胡银花、官翠红、张增昌均未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王洪苓、胡银花、宫翠红签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王洪苓、胡银花、宫翠红组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中王洪苓最高贷款额为90000元，借款期间为2013年1月25日至2015年12月27日。2013年1月25日，被告张奎亮、张万玉、张增昌均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告王洪苓于2014年8月4日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年8月3日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款60000元打入被告王洪苓的个人帐户，被告王洪苓在借款借据上签字确认。此后，被告王洪苓又于2014年9月3日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年9月2日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款30000元打入被告王洪苓的个人帐户，被告王洪苓在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王洪苓归还原告借款本金253.58元，余欠原告借款本金89746.42元未归还，被告张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年12月20日，被告王洪苓尚欠原告利息及逾期利息共计18557.41元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王洪苓、胡银花、宫翠红签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张奎亮、张万玉、张增昌单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张奎亮、张万玉、张增昌之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王洪苓作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王洪苓、张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金89746.42元；二、被告王洪苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18557.41元（利息计算至2016年12月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；三、被告张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告王洪苓、张奎亮、张万玉、胡银花、宫翠红、张增昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月二十九日书记员  曹 艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4701号原告：杨春毅，现住吉林省长春市九台区。被告：九台市官地煤矿。住所地：吉林省长春市九台区土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华，矿长。原告杨春毅与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春毅、被告九台市官地煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春毅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款3240元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月至12月在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告27天工资3240元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请贵院明察事实，依法判令。九台市官地煤矿辩称，欠款属实，但当时煤矿承包给李继泽了，工人工资应由承包人支付。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月至12月在被告单位工作从事井上工作，被告共拖欠原告27天工资3240元。庭审中，被告就原告工资应由他人支付未提供证据。本院认为，杨春毅在九台市官地煤矿处工作，九台市官地煤矿应支付其工资报酬。九台市官地煤矿就杨春毅工资应由他人支付未提供证据，为此该主张不予支持。如该工资确应由他人支付，被告可在履行给付义务后向他人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效之日给付原告杨春毅未付工资3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告九台市官地煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年九月十二日书记员  韩璐萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8239号原告沈阳星林物业管理有限公司。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人朱文军。被告王立银。原告沈阳星林物业管理有限公司与被告王立银物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文军，被告王立银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年7月17日至2017年7月16日期间拖欠的物业费1575元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠费属实，但是我没有经济来源且身患多种疾病，无法支付物业费。经审理查明，被告王立银系位于沈阳市“紫庭园”的业主。原告与沈阳市皇姑区紫庭园业主委员会于2014年7月17日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月17日至2017年7月16日。合同约定住宅按建筑面积2014年7月17日至2015年7月16日物业费每平方米每月0.5元；2015年7月17日至2017年7月16日物业费每平方米每月0.7元收取物业费。另查，2014年7月17日至2015年7月16日期间原告按每平方米0.5元向该园区业主收取的物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年7月17日至2017年7月16日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与紫庭园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费的数额。从2014年7月17日至2015年7月16日期间的物业费，0.5元×69.08平方米×12个月＝414元；从2015年7月17日至2017年7月16日期间的物业费，0.7元×69.08平方米×24个月＝1161元，共计1575元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王立银于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年7月17日至2017年7月16日期间的物业费人民币1575元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王立银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年九月十二日书记员 王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审116号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：陕西荣亿商品混凝土有限公司。法定代表人：贺忠慧。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第71号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司送达。被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司收到该决定书后，于2017年6月12日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第71号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第71号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西荣亿商品混凝土有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月四日书记员  刘冰花
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6935号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告遂宁市世源商贸有限公司，住所地四川省遂宁市法定代表人李俊，该公司负责人。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告遂宁市世源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年九月十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执494号之一申请执行人李某某，男，汉族，住高安市。被执行人杨某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3711号民事调解书的本次执行���序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月十一日书记员  高海洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢309号耿海锋：你（单位）申请执行赵改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2015）洛龙民初字第579号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6279号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：刘国文，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告刘国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘国文立即给付借款本金10000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：刘国文于2007年2月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2008年1月30日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息19238.36元。被告未出庭亦未提出书面答辩。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息19238.36元。二、被告刘国文于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 金强微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执629号之一申请执行人:拓文海，男，1973年1月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:岳龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:刘丽娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人拓文海与被执行人岳龙、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3022号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘丽娜在中国农业银行府谷县支行账户和在中国农业银行府谷县城区支行账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结刘丽娜在中国农业银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。冻结刘丽娜在中国农业银行府谷县城区支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十九日书记员  郝钰斐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2648号原告：范社民，男，1954年8月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪（实习），江苏律威律师事务所律师。被告：付富强，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司镇江供电公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：蔡榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炬炜，该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。本院在审理原告范社民诉被告付富强、国网江苏省电力公司镇江供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范社民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范社民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范社民撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁白娣负担。审判员  周珏宇二〇一七年九月二十七日书记员  韩淑敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2216号原告：张云武，男，1956年10月28日出生，汉族，住天津市津南区，被告：天津市津南区双丰拆迁中心，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村双桥河镇第一小学旁，统一社会信用代码：911201126794125374。法定代表人：刘泽，主任。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。原告张云武与被告天津市津南区双丰拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告张云武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告过渡费18160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市津南区的房屋，在拆迁过程中发生争议后，原告提起诉讼，天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1018号民事判决书判令该诉争房屋的产权系原告与其他兄妹共有，原告占有28%的产权，原告应享受过渡费18160元。截至目前，被告迟迟不给付原告过渡费。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，因原、被告并未签订房屋拆迁补偿安置协议，故原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不符合相关规定，其应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一七年九月一日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执201号申请执行人亢栓虎，男。被执行人谢成，男。被执行人孙淑香，女。本院在执行亢栓虎与谢成、孙淑香民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日以（2016）冀0630民初1199号民事裁定书查封了被执行人孙淑香所有的位于XXXXXXXXXXXXXX房产一套（涞源房权证涞源县字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙淑香所有的位于XXXXXXXXXXXXXX房产一套（涞源房权证涞源县字第XXX**号）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十一日书记员  郭文凯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初949号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:朱玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。被告：张丽，女，1973年6月25日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇一七年九月二十二日书记员  詹文硕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4137号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明，经理。被告王守坤，男。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王守坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  李景海二〇一七年九月十五日书记员  籍 爽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1175号原告：姜克明，男。法定代理人：李淑荣，女。被告：姜发林，男。原告姜克明与姜发林抚养费纠纷一案，本案于2017年8月7日受理，在本院审理过程中，原告法定代理人李淑荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人李淑荣申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  宋长国二〇一七年九月六日书记员  赵立茉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1019号申请执行人：黄泽芬，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市，系牛宗艳丈夫，被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。法定代表人：曾凡银，经理。黄泽芬与被执行人牛宗艳、曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初734号民事调解书已发生法律效力。但被执行人牛宗艳、曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1182执1019号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月一日书记员  姚国翠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3378号原告吴子行，住长春市九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告吴子行诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子行及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴子行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金34632元；4、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金69264元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，九级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，2008年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3955元，日工资为181元（3955元÷21.75日）。原告的工龄为8年。被告单位已停产七个半月。原告吴子行在被告单位工作，于2011年8月11日在下井劳动时受伤，2012年11月22日评定为九级伤残。2010年九台市在岗职工平均工资为1640元/月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告吴子行与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴子行解除劳动合同经济补偿金31640元（3955元x8）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴子行最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴子行一次性伤残就业补助金9840.00元（1640元/月×6个月）六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孔俊琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2684号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。负责人白文耀，系该社主任。被执行人：汪再明，男，1959年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：汪玉河，男，1979年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：汪再福，男，1968年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪再明、汪玉河、汪再福金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1902号民事判决书一案中，被执行人汪再明、汪玉河、汪再福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币40000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1500号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人朱松森，男，1981年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人朱松森犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人朱松森及辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日，被告人朱松森将其承租的广州市花都区狮岭镇益群村南航大道30号“回味鸡”饮食店转租给被害人贺某，并伪造房东宴某某收取2017年1月16日至同年7月16日租金12875元的收据，进而骗取被害人贺某2017年3月15日至同年7月15日的租金8400元。同年6月2日，公安人员抓获被告人朱松森。同年6月4日，被告人朱松森赔偿宴某某租金12875元。认为被告人朱松森具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人朱松森判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人朱松森对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱松森法律意识淡薄，因一时贪念犯罪，已赔偿并获得被害人谅解，认罪，坦白，非暴力犯罪，社会危害性小的辩护意见，请求对被告人朱松森判处拘役四个月。本院认为：公诉机关指控被告人朱松森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱松森犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一七年九月二十八日书记员  谭婷文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初472号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2017年6月20日因犯危险驾驶罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察��指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月22日11时许，在酒泉市肃州区果园乡永保机械厂门口，被告人王某与被害人杨某因工作中工具使用问题发生争执，被告人王某持四方钢管击打被害人杨某右臂，致其受伤。经医院诊断，被害人杨某伤情为：1、尺骨骨折(右侧)；2、多处软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人杨某达成赔偿协议，约定由被告人王某赔偿被害人杨某各项经济损失共计65000元（已支付35000元，剩���30000元于2018年10月31日前付清），被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有接受案件登记表，被害人杨某陈述，证人马某、孙某证言，证据保全清单及照片、发还清单，诊断证明、住院病历，出院证、住院费用清单、门诊收费票据，司法医学鉴定意见，到案经过、户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已与被害人达成刑事和解并部分履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。但其持械实施伤害行为，又可酌情从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃��酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月十三日书记员于晶晶
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5101号原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。法定代表人李红，系公司负责人。委托代理人郝新民，系公司职员。被告冯有新，住九台区。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告冯有新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告冯有新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金4220元及利息1709.10元，本息合计5929.10元，案件受理费等费用由被告承担。事实及理由，2015年3月29日被告从原告处购买化肥欠款4220元，当时约定利息为月利1.5分。被告冯有新未到庭。经审理查明，2015年3月29日被告冯有新在原告处购买化肥，欠化肥款4220元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。本院认为，原告提供被告冯有新出具的欠据，证明冯有新欠款事实，被告冯有新应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯有新于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款4220元及利息，利息按月利1.5分计算自2017年8月8日起计算至欠款还清时止；案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告冯有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔俊琦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6127号原告高香考，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被告乔建军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告乔大华，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。原告高香考与被告乔建军、乔大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香考到庭参加了诉讼，被告乔建军、乔大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年11月5日起以月利率以1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月5日，乔文彪及被告乔建军、乔大华向原告借款30万元，约定月利率为3%，原告履行出借义务后，乔文彪及被告乔建军、乔大华向原告出具了借据一支。借款后，将利息支付至2012年11月5日。所欠借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要至今未果。被告乔建军、乔大华均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的借据及本案主审法官乔瑞与被告乔建军、乔大华的通话录音，能够证明乔文彪及被告乔建军、乔大华向原告借款30万元，约定月利率为3%，并将利息支付至2012年11月5日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要至今未还的事实；上述证据能够相互印证，证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实：2012年7月5日，乔文彪及被告乔建军、乔大华向原告高香考借款30万元，约定月利率为3%，当日，乔文彪及被告乔建军、乔大华向原告出具了借据一支，载明：“今借到高香考人民币叁拾万元整（300000元），利3分，乔建军、乔大华、乔文彪，2012年7月5号”。但原告在给被告支付借款时，提前扣除了一个月的利息9000元，乔文彪及被告乔建军、乔大华实际收到借款本金为29.1万元。借款后，被告将利息支付至2012年11月5日。所欠借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要至今未果。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2017年8月17日作出（2017）陕0821民初6127号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人乔建军所有的位于神木市神木镇麟州华府2号楼一单元1102室房屋一套。二、查封申请人高香考提供担保的登记在其名下的车牌号为陕KXK9**起亚牌小型普通客车一辆。房屋查封期限从该房屋被查封之日起为三年，车辆查封期限从该车辆被查封之日起为一年。为此，原告支出保全费2270元。本案在起诉时，原告高香考将乔艳玲、白美则也列为被告，诉讼中，原告自愿申请撤回对被告乔艳玲、白美则的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告乔艳玲、白美则的起诉。本院认为：原告高香考与乔文彪及被告乔建军、乔大华之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该借款合同应属有效。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，乔文彪及被告乔建军、乔大华依约向原告出具了借据。但原告在支付被告借款时，提前扣除了一个月的利息9000元，乔文彪及被告乔建军、乔大华实际收到借款本金为29.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不能在借款时提前扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定借款本金为29.1万元。借款后，被告乔建军、乔大华未能偿还借款本息。因双方在借款合同中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。因此，二被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。故原告要求二被告偿还借款本金30万元的合理的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，现原告请求按月利率1.5%计算支付借款利息，符合法律规定，本院也应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔建军、乔大华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高香考借款本金29.1万元及利息，利息从2012年11月6日起以月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告高香考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告乔建军、乔大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年九月四日书记员  麻磊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初806号原告:湖北楚园春酒业有限公司，统一社会信用代码914205257146419425，住所地远安县鸣凤镇鸣凤山路。法定代表人：闫友新，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆原，该公司员工。特别授权代理。被告:湖北省广播电视信息网络股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525309785213B，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道43号。法定代表人：李艳，该公司总经理。原告湖北楚园春酒业有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司远安支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案在审理过程中，原告以同被告自行和解为由，于2017年9月11日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北楚园春酒业有限公司对被告北省广播电视信息网络股份有限公司远安支公司撤诉。案件受理费减半收取590元，由原告湖北楚园春酒业有限公司负担。审判员  张佑和二〇一七年九月十一日书记员  陈 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6353号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：田钢，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8874号之一原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李国湖与被告林丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李国湖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国湖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国湖撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国湖负担。审 判 长 （戴卫真）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年九月二十二日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更219号罪犯岩温扁，男，1979年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第374号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第207号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12414号上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：钱吉星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。被上诉人（原审被告）：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初号13778民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州仟禧置业有限公司于2017年9月15日以其公司已与兴业银行股份有限公司郑州分行协商为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州仟禧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州仟禧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 贾建新审判员 扈孝勇二〇一七年九月十五日书记员 胡 枭
长春经��技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00101号申请人：隋某，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区，系被申请人的妻子。被申请人：田某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住长春市绿园区。代理人：田某2（系被申请人田某1的哥哥），男，1963年11月10日出生，汉族，住长春市绿园区。申请人隋某申请认定被申请人田某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。隋某称，2017年5月13日，田某1经吉林大学第一医院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室。现田某1已生活不能自理，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，依据法律规定，向人民法院申请宣告田某1为无民事行为能力人。田某2称，同意宣��田某1为无民事行为能力人。经审理查明：田某1，男，1971年10月7日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路东委9组，公民身份号码为×××。隋某是田某1的妻子，田某2是田某1的哥哥。经隋某申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对田某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田某1患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。本院认为，田某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。隋某请求宣告田某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：田某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  曲宏图二〇一七年九月二十五日书 记 员  马小惠
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初224号	原告：董桂华，女，1968年2月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	被告：杨宝玉，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：杨士成，男，1966年12月10日出生，汉族，方正林业局造纸厂退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告董桂华与被告杨宝玉、杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告董桂华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因双方自行和解而自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许董桂华撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由董桂华负担。	审判员  王立群	二〇一七年九月五日	书记员  王 蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6963号原告：陆钧，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：季晓婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告陆钧与被告季晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金12000元；2.支付利息损失582元（以未付借款本金12000元为基数，按年利率6%自2016年7月31日起暂计算至2017年5月22日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告以经济困难为由向原告借款12000元，原告于同日将现金交付给被告，被告出具欠条。借款期限届满后，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由其出具的欠条为证。现借款期限已届满，被告应返还借款本金。关于利息损失，以借款本金12000元为基数，按年利率6%自2016年7月31日起暂计算至2017年5月22日止为582元，后续至实际付清之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季晓婷于本判决生效之日起十日内归还陆钧借款本金12000元。二、季晓婷于本判决生效之日起十日内支付陆钧利息损失582元（计至2017年5月22日，后续至实际付清之日止按年利率6%另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由季晓婷负担。陆钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；季晓婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  潘素哲二○一七年九月十一无书 记 员  龚 濛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1690号原告：陈敏祥，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告陈敏祥与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏祥到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏祥向本院提出诉讼请求：判令两被告林武淮、林金云共同偿还原告陈敏祥借款人民币150000元，并支付自2015年8月9日起至借款支付完毕止按月3000元计算的利息（暂计至起诉之日利息为74700元）。事实与理由：被告林武淮以做生意需要资金周转为由，于2015年6月9日向原告陈敏祥借款人民币150000元，并约定每月利息为3000元，被告支付两个月的利息后，均以种种理由推诿拖延，而后又以没钱为由拒绝偿还借款和利息，致使原告的合法权益受严重侵害。因林武淮、林金云系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。林武淮、林金云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，林武淮以做生意需要资金为由，向陈敏祥借款150000元，约定借款月息为3000元，未约定还款期限。林武淮支付借款利息至2015年8月9日，其余借款本金和利息均未偿还。另查明，林武淮与林金云于2002年5月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向陈敏祥借款150000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责，故对陈敏祥主张林武淮偿还借款本金150000元诉讼请求，予以��持。陈敏祥与林武淮对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因林武淮已支付两个月利息6000元，因此利息偿还应当计算至2015年8月9日，原告诉求被告偿还利息计算时间应当从2015年8月10日起算。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈敏祥主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还陈敏祥借款本金150000元及利息（从2015年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回陈敏祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，由林武淮、林金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月十九日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书���定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1687号申请执行人林海侠，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人卢德芬，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李广艳，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1687号林海侠与卢德芳、李广艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人林海侠与被执行人卢德芳、李广艳双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年9月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月三十日书记员  徐晓晨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2225号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘锦明男，1972年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。何文宠与刘锦明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1185号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1185号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1285号原告：义县农村信用合作联社，住所地:义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被告：张某，女，1971年3月27日出生，汉族，住义县。被告：巩某，男，1968年9月29日出生，汉族，住义县。被告：张某甲，男，1972年4月1日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：罗某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张某、巩某、张某甲、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某、巩某、张某甲、罗某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张某、巩某偿还贷款本金人民币95万元及利息和违约逾期期间的约定利息；2.就抵押物优先受偿。事实与理由：其社与被告张某、巩某、张某甲、罗某某于2015年5月14日签订借款合同和抵押合同,合同约定：贷款本金人民币95万元，执行利率9.72%，实行按季还息，借款期限自2015年5月20日起至2017年5月13日止，借款人违约对逾期借款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%计算。借款人巩某以其名下的坐落于义县义州镇站前街幸福家园7号楼三单元一层东的房屋、抵押人张某甲以自己名下的坐落于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。借款期间，借款人共偿还利息148148.38元。现贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决。被告张某、巩某、张某甲、罗某某未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款凭证、还款明细、抵押合同、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权利证书、结婚证，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年5月14日，原告与被告张某、巩某、张某甲、罗某某签订借款合同及抵押合同，合同约定：借款人张某、共同借款人巩某向原告借款人民币95万元，借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日，借款用途为进货；贷款起息日是2015年5月20日，到期日是2017年5月13日，贷款利率为9.72%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告巩某以其所有的坐落于义县义州镇站前街幸福家园7号楼三单元一层东的房屋（房权证义房权字第91012**号、建筑面积：83.44㎡）、被告张某甲以其所有的坐落于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼（房权证00842**号、建筑面积：161.67㎡）及坐落于义县义州镇振兴街门市楼的土地使用权【义国用（2009）第062107号、使用权面积：53.89㎡】作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年5月14日，原告与被告张某、巩某、张某甲、罗某某在义县房产管理处、义县国土资源局处办理了抵押他项权利登记。2015年6月21日至2016年12月22日，被告共偿还利息148449.38元。2017年8月24日，被告偿还借款本金150000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告巩某、张某甲以其所有的房屋、土地使用权作为贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、巩某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币80万元及利息，利息为：以95万元为本金，按合同约定的贷款利率标准给付自2015年5月20日至2017年5月13日止的贷款利息；以95万元为本金，按合同约定的逾期利率标准给付自2017年5月14日至2017年8月24日止的逾期利息；以80万元为本金，按合同约定的逾期利率标准给付自2017年8月25日起至借款本金付清之日止的逾期利息（已付利息148449.38元）；二、原告义县农村信用合作联社对被告巩某所有的坐落于义县义州镇站前街幸福家园7号楼三单元一层东的房屋（房权证义房权字第91012**号、建筑面积：83.44㎡）、被告张某甲所有的坐落于义县义州镇振兴街中兴街综合门市楼（房权证00842**号、建筑面积：161.67㎡）及坐落于义县义州镇振兴街门市楼的土地使用权【义国用（2009）第062107号、使用权面积：53.89㎡】享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告张某、巩某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一七年九月六日书记员  姜 楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1230号申请执行人天津市荣昌棉业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇东。法定代表人丁永望，总经理。被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。法定代表人绍建夫，总经理。申请执行人天津市荣昌棉业有限公司与被执行人天津市源夫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月19日作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）二中民二初字第98号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年九月十九日书记员  姚易寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更567号罪犯胡华，男，生于1978年11月18日,汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月5日作出(2013)深福法刑初字第1358号刑事判决，以被告人胡华犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡华在服刑中获监狱八次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、二次记功。2017年8月执行没收财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡华减去有期徒刑八个月。(刑期至2027年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初698号原告：刘军，男，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：孙源，女，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告的共同委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：袁海青，男，汉族，住庐山市。原告刘军、孙源与被告袁海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘军、孙源的共同委托诉讼代理人周水森、被告袁海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军、孙源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，2016年1月初，被告袁海青以儿子结婚为由向两原告借款100000元，并约定按月息1%计算利息，借款到账之日起一年之内还本付息。2016年1月30日，孙源通过建设银行转账50000元至袁海青工商银行的账户；2016年2月1日，刘军通过工商银行转账50000元至袁海青工商银行的账户。借款到期后，原告多次催讨，被告一直没有归还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原告所说不属实，原告向被告汇款10万元是归还其向被告所借的10万元。2015年12月份，原告刘军多次打电话向我借款，我于2015年12月24日从银行取现金10万元，并于2015年12月25日一早送往南昌，在南昌市××路我车上把钱给了刘军。经审理查明，2016年1月31日，原告刘军通过工商银行手机银行转账50000元至袁海青的账户。2016年2月1日，原告孙源通过建设银行转账50000元至袁海青的账户。上述事实，有经庭审举证、质证的银行转账凭证以及当事人的陈述予以证明，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前的借款，但其未提供相关证据，本院对该抗辩理由不予支持。因此，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁海青于本判决生效之日起十日内向原告刘军、孙源偿还借款人民币10万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告袁海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月二十六日书记员  左秋霞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1333号原告：刘永清，男，1973年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：彭玉华，女，1974年6月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。原告刘永清与被告彭玉华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰兰撤回对被告彭玉华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费144元，由原告刘永清承担。审判员  阮继文二〇一七年九月十四日书记员  刘亚文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1038号之一申请执行人张新华，男，1960年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被执行人张向军，曾用名张相君，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张新华与被执行人张向军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月14日作出(2016)苏0382民初5030号民事判决书：被告张向军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款本金10万元及利息42600元，合计142600元。案件受理费3152元，保全费1070元，公告费600元，合计4822元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人张向军有房产一处（邳房改*号），已被另案查封。2017年5月23日，本院通过邳州市房产服务中心，轮候查封被执行人张向军上述房产。3、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。4、2017年6月28日，本院通过徐州市车辆管理所，查封被执行人张向军所有的苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号长安牌汽车各一辆，因上述车辆下落不明无法扣押。5、2017年7月17日，本院通过徐州港务集团邳州港有限公司，冻结被执行人张向军在徐州港务集团邳州港有限公司的工资及身份置换费等收入。通过到徐州港务集团邳州港有限公司实地走访，因被执行人张向军长期不在其单位上班已无工资收入；并因被执行人张向军未到退休年龄，现未结算身份置换费无法提取。6、2017年9月1日，本院将被执行人张向军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14273号原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人王伟列，该支行行长。委托代理人李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告罗光惠，女，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市江津市。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告罗光惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告重庆银行文化宫支行委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告罗光惠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行文化宫支行诉称，重庆银行文化宫支行基于与罗光惠签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》等起诉，请求判令：1.罗光惠立即归还重庆银行文化宫支行借款本金921502.65元，以及截至2017年3月22日的利息15639.80元、罚息461.77元；并支付自2017年3月23日至付清时止，以未还本金921502.65元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息和未付罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.重庆银行文化宫支行对罗光惠所有的位于重庆市江北区北滨路XX号房屋享有优先受偿权；3.罗光惠承担本案诉讼费、保全费。被告罗光惠未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行文化宫支行。借款人：罗光惠。贷款用途：购买住房。贷款本金：人民币1096000元。贷款期限：144个月。贷款执行利率：贷款的利率按照罗光惠提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行；贷款采用等额本息还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，重庆银行文化宫支行有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。罚息标准：罗光惠未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：罗光惠以其所有的位于重庆市江北区北滨二路XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记，抵押权人为重庆银行文化宫支行。贷款发放情况：2014年4月18日，重庆银行文化宫支行向罗光惠发放贷款1096000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2017年3月22日，罗光惠尚欠重庆银行文化宫支行借款本金921502.65元、利息15639.80元、罚息276.38元。本院认为，重庆银行文化宫支行与罗光惠签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行文化宫支行按约向罗光惠发放贷款后，罗光惠未按照合同约定偿还欠款，显属违约。重庆银行文化宫支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求罗光惠立即还清尚欠借款本息并支付逾期利息。关于重庆银行文化宫支行要求罗光惠支付截至2017年3月22日的复利以及自2017年3月23日起至付清时止的复利问题，双方对此无明确合同约定，本院不予支持。罗光惠以其所有的位于重庆市江北区北滨二路XX号房屋向重庆银行文化宫支行为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆银行文化宫支行。故重庆银行文化宫支行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗光惠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金921502.65元，以及截至2017年3月22日利息15639.80元、罚息276.38元；并支付自2017年3月23日起至付清之日止，以未还本金921502.65元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告罗光惠提供抵押的位于重庆市江北区北滨二路XX号房屋（建筑面积130.42平方米）房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6588元、保全费5000元，合计11588元，由被告罗光惠承担11000元，原告重庆银行股份有限公司文化宫支行承担588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王其生二〇一七年九月十三日书记员  翟丽娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更542号罪犯李亮，男，1976年5月20日出生，汉族,内蒙古自治区集宁市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年6月16日作出（2005）并刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿30000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月17日作出（2006）晋刑一终字第210号刑事判决，维持对被告人李亮的判决部分。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初878号原告：林豫文，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张生奎，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省连城县，原告林豫文与被告张生奎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林豫文到庭参加诉讼，被告张生奎经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林豫文向本院提出诉讼请求：1.判令张生奎支付林豫文担保追偿款18,000元，并支付自2017年4月26日起至实际履行完毕之日���年利率6%计算的利息损失；2.案件受理费由张生奎负担。事实与理由：2010年4月21日，张生奎向谢祝珍借款10,000元，由林豫文提供担保。借款到期后，张生奎拒不归还借款及支付利息，谢祝珍向连城县人民法院提起民事诉讼要求偿还借款及支付相应利息，并由林豫文承担连带担保责任。2011年5月18日，连城县人民法院作出(2011)连民初字第836号民事判决书，判决张生奎应于判决生效之日起一个月内返还谢祝珍借款9576元及支付从2010年8月21日至款清之日止按月利率2%计算的利息。林豫文对上述款项的清偿承担连带责任。判决生效后由于张生奎拒不履行还款义务及支付相应利息，谢祝珍向连城县人民法院申请强制执行。至2017年4月25日，林豫文为张生奎向谢祝珍偿还了18,000元执行款项，现该案已全部履行完毕。现林豫文诉至法院，要求判如所请。张生奎未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林豫文与张生奎系朋友关系。2010年4月21日，张生奎以缺少资金周转为由向谢祝珍借款10,000元。因张生奎未能及时还款，谢祝珍将张生奎及林豫文诉至本院。本院于2011年5月18日作出（2011）连民初字第836号民事判决书，依法判决张生奎应于判决生效之日起一个月内偿还谢祝珍借款本金9576元及支付自2010年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，林豫文承担连带保证责任。判决生效后，谢祝珍向法院申请强制执行。经本院强制执行，林豫文分别于2014年4月30日代为偿还5000元、于2017年4月25日代为偿还13,000元。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。张生奎于2010年4月21日向谢祝珍借款10,000元。张生奎��借款到期后拒不履行还款义务，经法院执行，林豫文作为保证人代为偿还借款本息共计18,000元。有林豫文提供的（2011）连民初字第836号民事判决书、执行局证明、领条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林豫文在承担担保责任后有权向债务人追偿。林豫文诉请张生奎归还代其偿还的借款本息18,000元，并支付自2017年4月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张生奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张生奎应自本判决生效之日起十日内归还林豫文代为清偿的借款本息18,000元，并支付自2017年4月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由张生奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年九月二十九日书记员  张育顺附：相关��律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执355号申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。负责人：覃艺涛，行长。被执行人方旭，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地。被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。法定代表人黄守新。中国农业银行南宁园湖支行与方旭、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人方旭、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方旭、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执355号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十六日书记员  陆文怡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执989号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，组织机构代码70497184-1。负责人：汤本飞，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：黄正威，男，1987年8月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司明光支公司诉黄正威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现黄正威有可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月十八日书记员  崔琪琪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1016号申请执行人黄桂珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄桂珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄桂珍向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执379号之一申请执行人：高瑞生，男，1954年10月22日生，汉族，城镇居民，住宁化县，被执行人：张桂芳，女，1973年10月25日生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，被执行人：雷风威，男，1969年11月7日生，畲族，教师，住宁化县，本院在执行申请执行人高瑞生与被执行人张桂芳、雷风威借款合同纠纷一案中，申请执行人高瑞生以与被执行人张桂芳、雷风威自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年九月三十日书记员  巫凌凯