wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初449号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某，绰号“三脚”，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月26日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人林某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月16日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员陈科成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人林某在位于雷州市西湖街道办上坡市场的小卖部内设点代售私彩票。经查实，至2017年3月21日，被告人林某接受投注金额达人民币43496元。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人林某为牟取非法利益，自2015年6月份开始，在位于雷州市西湖街道办上坡市场其经营的小卖部内开设私彩销售点，通过上家“妃二”（另案处理）提供的网站（网址：http.//ac1.201700555.com/，三个会员账号:aa0661、dy0661、qw0661，登录密码均为：aaa），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“妃二”代售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年3月21日，被告人林某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人林某黑色杂牌电脑主机1台、黑色DELL牌液晶显示器1台、白色vivo牌手机1部、黑色芯烨牌票据打印机1台、白色条状票据打印纸2小卷、现金人民币300元、私彩票1张。从当场缴获被告人林某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，其会员账号近期出售私彩票的赌资金额累计达人民币43496元，抽头渔利累计达人民币4276.935元。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：黑色杂牌电脑主机1台、黑色DELL牌液晶显示器1台、白色vivo牌手机1部、黑色芯烨牌票据打印机1台、白色条状票据打印纸2小卷、现金人民币300元、私彩票1张。2.书证：被告人林某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据；3.证人周某1的证言；4.被告人林某的供述及辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图及现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明材料、搜查笔录。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人林某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某无视国家法律，为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币43496元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色DELL牌液晶显示器1台、白色vivo牌手机1部、黑色芯烨牌票据打印机1台、白色条状票据打印纸2小卷系供被告人林某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人林某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获随案的黑色杂牌电脑主机1台、黑色DELL牌液晶显示器1台、白色vivo牌手机1部、黑色芯烨牌票据打印机1台、白色条状票据打印纸2小卷，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷审 判 员  陈宁宁人民陪审员  黄文春二〇一七年九月二十日书 记 员  李 欣附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定（2017）吉0122执恢286号申请执行人：王振海，男，1952年2月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：梁树波，男，1970年2月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王振海依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字第5516号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人梁树波给付为其偿还的农业银行宝塔分理处的贷款人民币25000.00元，负担案件受理费450.00元、负担执行费282.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人梁树波送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、在执行过程中扣划被执行人银行存款2793.00元。3、本院于2017年9月12日对被执行人进行高消费限制。4、因被执行人长期不在家因此未采取拘留措施。5、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人梁树波名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人梁树波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王振海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张德臣审判员  管延华审判员  李洪伟二〇一七年九月六日书记员  袁 荃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5135号原告郭向悦，男，1984年1月19日，汉族，农民，住宁城县。被告李振，男，1981年4月27日，汉族，���宁城县。原告郭向悦诉被告李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭向悦到庭参加诉讼，被告李振经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭向悦诉称：2016年12月，原告向被告索要工资，被其打伤。2017年1月25日，被告同意于2017年6月30日前赔偿原告经济损失5000元。此款至今未付。故起诉，要求被告支付所欠款。被告李振未答辩。经审理查明：2016年12月，原告向被告索要工资，被其打伤。2017年1月25日，被告出具欠据，同意于2017年6月30日前赔偿原告经济损失5000元。本院认为：被告应按约定履行自己的义务。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日给付原告郭向悦赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘文举二〇一七年九月十一日书记员付立
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执892号申请执行人柳拥护，男，27岁，1989年11月11日出生，汉族，住河间市。被执行人边伟加，男，27岁，1989年12月19日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初1051号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年9月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2017）冀0984执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年九月十五日书记员  田冬冬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执579号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：熊永长，男，汉族，1975年3月3日出生，住龙岩市永定区，被执行人：熊靖干，男，汉族，1979年8月2日出生，住龙岩市永定区，被执行人：熊洪先，男，汉族，1975年1月6日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2247号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金共计人民币110660.2元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先发出执行通知书，责令被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先报告财产，将被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先列入失信被执行人名单，并向被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先银行存款情况进行查控，且对被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先无财产可供执行，且被执行人熊永长长期外出，不在家中，无法联系，本案标的110660.2元及利息尚未执行到位，申请人同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人熊永长、熊靖干、熊洪先其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢374号申请执行人江劲松，男，汉族，住镇江市。被执行人顾高建，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江劲松与被执行人顾高建道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人江劲松与被执行人顾高建就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112执恢374号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月十一日书记员  钱 盟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8287号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务:经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。被告：李宝珠，1971年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告李宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。审  判  员  白全仁二〇一七年九月二十七日书记员（代）  刘信亮
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1046号原告：杜元俊，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，委托代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。被告：何文开，男，1976年2月24日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市海港区胜利村**栋*单元**号，住广东省徐闻县，委托代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。原告杜元俊与被告何文开股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杜元俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由杜元俊负担。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年九月十五日书 记 员  何 滨
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审99号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张先志，男，汉族，1980年04月22日生，住杞县。被执行人聂玉香，女，汉族，1980年04月17日生，住址同上，系张先志之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]21352号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月28日作出杞计生征字[2016]21352号行政征收决定，认定被执行人张先志、聂玉香生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张先志、聂玉香各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]21352号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1078号申请执行人：尹希祖，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：瓦房店北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王国洞，系该公司董事长。申请执行人尹希祖与被执行人瓦房店北方机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的额2452元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人已履行判决确定的给付义务，故申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十九日书记员 王思宇
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第848号申请执行人李某某，男，住信丰县小江镇甫下村岸头组**号。被执行人王某某，男，住信丰县小江镇甫下村上坝小组。本院于2015年11月19日立案执行李某某申请王某某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人李某某案款25.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第848号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年九月二十日书记员  郭 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执469号申请执行人胡述香，女，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被执行人汪子才，男，1944年11月12日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被执行人李雨平，女，1945年11月28日出生，汉族，武汉市江岸区一元街办事处退休职工，住武汉市江岸区，申请执行人胡述香与被执行人汪子才、李雨平物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。因现阶段不具备执行条件，无法执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执00700号申请执行人沈阳市XXXX材料厂。被执行人金某某。申请执行人沈阳市XXXX材料厂与被执行人金某某买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款12200元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初2708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月二十六日书记员 李京芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保195号申请人：朱继正，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省台前县。被申请人：臧廷辉，男，1992年10月25日出生，住阳谷县。申请人朱继正于2017年9月7日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人臧廷辉名下的无号牌电动四轮车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人臧廷辉名下的无号牌电动四轮车。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年九月七日书记员  王国拓
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初381号公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李宇。被告人李华强，绰号”么老”，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月19日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人李华强在澄迈县金江镇金江大桥南侧桥底处，贩卖1包毒品海洛因给陈言，得款人民币30元。双方完成交易后，被民警当场抓获。民警从李华强处扣押到人民币30元和手机1部；从陈言处扣押到毒品海洛因1包。经民警称量，从陈言处扣押的1包毒品海洛因，净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李华强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人李华强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年5月27日起至2018年7月26日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈烈煌二〇一七年九月二十一日法官助理 李春草书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1899号之一申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：王建河，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏菜与被执行人王建河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的46000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初726号原告:卞于锐,男,1962年6月24日出生,汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:郑泽云，男，1971年12月18日出生，汉族，住远安县。原告卞于锐与被告郑泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卞于锐对被告郑泽云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告卞于锐负担。审判员  张佑和二〇一七年九月五日书记员  陈 茜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初883号原告：林某，男，2001年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人：林某1，女，1973年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告林某之母。委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。被告：林铭飞，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳关城领海三期第18#楼08、09、10号。负责人：范传贵，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告林某与被告林铭飞、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。同年9月19日，林某以其与林铭飞、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林某提出撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费人民币560元，由林某负担。审判员  陈金福二〇一七年九月十九日书记员  高爱芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1302号原告：徐云祥，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：吕月娥，女，1987年2月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告徐云祥与被告吕月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐云祥、吕月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云祥向本院提出诉讼请求：要求吕月娥偿还借款13万元，利息自2017年5月28日至还款之日止，按照月利率1.8%计算。事实和理由：吕月娥与徐云祥的儿子徐大伟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月13日吕月娥与徐大伟因购买房产共同向徐云祥借款26万元，当时没有约定借款利息和还款期限。2017年5月吕月娥与徐大伟离婚，在其二人的离婚诉讼中也确认了徐云祥主张的此笔欠款，法院判决欠款其二人各自承担一半。徐大伟已于2017年5月1日偿还欠款，现向吕月娥主张偿还欠款13万元及此款自吕月娥与徐大伟离婚之日即2017年5月28日起至欠款还清之日止按照月利率1.8%计算的利息。吕月娥辩称，徐云祥所述借款经过属实，吕月娥与徐大伟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月13日因购房共同向徐云祥借款26万元，未约定借款利息及还款期限。在2017年5月吕月娥与徐大伟离婚之后，徐云祥向吕月娥主张过借款。现吕月娥同意偿还借款本金13万元，但不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的徐云祥提交的证据1.2015年7月13日借条一份、吕月娥提交的证据1.（2017）黑0109民初385号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕月娥与徐大伟原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2015年7月13日，因购房共同向徐云祥借款26万元，双方未约定利息及还款期限。2017年5月吕月娥与徐大伟离婚后，徐云祥向吕月娥主张此笔欠款，但吕月娥至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐云祥与吕月娥之借贷关系有借条为凭，合法有效，吕月娥应当偿还徐云祥借款，拖欠无理。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对徐云祥要求吕月娥偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自徐云祥主张的2017年5月28日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止按照年利率6%计算，故对徐云祥主张的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吕月娥于本判决生效之日起十日内偿还徐云祥借款13万元；二、吕月娥于本判决生效之日起十日内给付徐云祥自2015年5月28日起至本判决上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回徐云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由吕月娥负担，吕月娥须于本判决生效之日起十日内将此款给付徐云祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一七年九月二十八日书记员  刘 莹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1305号原告：吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。被告：喻宝强，男，1974年2月5日出生，汉族，住随县。被告：黄腊梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上，系喻宝强之妻。上列二被告委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提供相关证据、陈述相关事实，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告吴俊与被告喻宝强、黄腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月8日，原告吴俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴俊负担。审判员 郑 昉二〇一七年九月二十日书记员 杨东玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4590号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：邹虎，男，汉族，1992年11月3日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告邹虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2746号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：雷仓，男，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告雷仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼。被告雷仓经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1117591.56元、利息43950.4元、罚息1732.36元，合计1163274.32元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》。被告从原告处借款1160000元，用于购买房屋，借款期限为360个月，年利率6.55%。被告自愿以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。依据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息。被告雷仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告与被告协商签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。合同约定：被告向原告借款1160000元，用于购买位于西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元4层20404号房屋，借款期限为360个月，自2013年2月19日起至2043年2月19日止，年利率6.55%（采取浮动利率），逾期贷款罚息为本合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法；被告以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，承担原告因实现债权所发生的各项费用等内容。同年2月21日，原告向被告发放贷款1160000元。被告在贷款初期尚能按期还款，但自2016年3月15日起发生拖欠情况，截至2016年12月15日，被告借款合同项下尚欠原告借款本金1117591.56元、利息43950.4元、罚息1732.36元，合计1163274.32元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、借款凭证、银行客户还款计划表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年2月与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应依约全面履行自己的义务。原告依约发放贷款。被告雷仓未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及支付相应利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷仓经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷仓于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金1117591.56元、利息43950.4元、罚息1732.36元，合计1163274.32元（截至2016年12月15日）及自2016年12月16日起至实际付款日止产生的利息、罚息（按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20829元（其中案件受理费15269元，保全费5000元，公告费560元），由被告雷仓负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月三十日书记员  吴思敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更355号罪犯蒋申清（又名蒋三波、何干春），男，1960年2月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）永中刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋申清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年6月28日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第1013号、（2014）岳中刑执字第398号、（2015）岳中刑执字第2094号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年7月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋申清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2487分。据此，执行机关认定罪犯蒋申清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋申清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋申清在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋申清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执609号被执行人候相东。本院在执行候相东罚金一案中，对被执行人处罚金3000元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十一日书记员  张 宝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执773号申请执行人：杨金春，男，汉族，1978年2月1日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代��人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨金春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2672号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨金春2015年下半年度租金16278.7元，于2016年7月30日前支付16278.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落��明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措��告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规��，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告王祥元，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告霍继波，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告霍继国，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告王祥志，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告林冬志，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王祥元、霍继波、霍继国、王祥志、林冬志金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强、王祥元到庭参加诉讼、被告霍继波、霍继国、王祥志、林冬志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计54，381.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王祥元、霍继波系夫妻关系，2014年3月16日，被告王祥元、霍继国、王祥志、林冬志以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王祥元贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月16日至2015年3月16日，贷款日期截止后被告王祥元未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告王祥元尚欠借款本息合计人民币54，381.99元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王祥元、霍继波立即清偿借款本息合计人民币54，381.99元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告霍继国、王祥志、林冬志承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。王祥元辩称，承认原告的全部诉讼请求，每月还款500.00元，以后有能力多还款。霍继波、霍继国、王祥志、林冬志未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王祥元贷款40，000.00元及被告霍继国、王祥志、林冬志为被告王祥元贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人王祥元发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王祥元、霍继波户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月16日，邮政银行与王祥元签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王祥元提供贷款40.000.00元，贷款期限为2014年3月16日至2015年3月16日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王祥元发放了借款。同日王祥元、霍继国、王祥志、林冬志成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王祥元未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告王祥元尚欠借款本息合计人民币54，381.99元。本院认为，邮政银行与王祥元、霍继波、霍继国、王祥志、林冬志之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王祥元亦应按约履行还款义务。王祥元与霍继波系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王祥元、霍继波共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。霍继国、王祥志、林冬志自愿为王祥元借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求霍继国、王祥志、林冬志为王祥元逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。霍继国、王祥志、林冬志承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王祥元、霍继波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息54，381.99元（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、霍继国、王祥志、林冬志对上述借款承担连带清偿责任。三、霍继国、王祥志、林冬志履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，159.55元，由被告王祥元、霍继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1267号申请人王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人韩洪同，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人朱书青，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住山东省。申请人王磊与被执行人韩洪同、朱书青民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1522民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中,被执行人韩洪同、朱书青应给付申请人王磊款183000元及利息。经查明，被执行人韩洪同、朱书青在当地金融储蓄部门有工资已被冻结，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1267号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27761号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘天泉，男，1973年8月4日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘天泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,396.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,396.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00172号上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**号创业大厦****室。法定代表人熊子龙，总经理。被上诉人（原审原告）：卢志喜，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人因不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初706号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省焦作市马村区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。经查该建设工程位于焦作市，可以确定合同履行地在河南省××马村区，故河南省焦作市马村区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十六日书记员  靳 燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢29号之七申请执行人秦成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。被执行人张国防，男，1958年1月17日出生，汉族，市民，户籍地曹县。本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第466号民事判决书，向被执行人张国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国防在中国农业银行62×××10账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜永刚二〇一七年九月一日书记员  王秋平
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执448号申请执行人刘乃虎，山西省临县招贤镇双坪上村030号。被执行人张吉荣，山西省方山县大武镇新房村38号。被执行人王富林，山西省方山县大武镇新房村38号。本院在执行申请执行人刘乃虎与被执行人张吉荣、王富林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初655号民事判决书，于2017年8月14日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人归还申请执行人借款本金600000元及利息，案件受理费5080元，执行费8400元。本院在执行过程中，双方于2017年9月16日达成和解协议，即1、离石区人民法院（2017）晋1102民初655号民事判决判决：被执行人张吉荣、王富林共同归还申请执行人刘乃虎借款本金600000元，并从2016年7月2日起至本金时间归还之日止按年利率24%支付利息，以及案件受理费5080元。被��行人自愿以其享有权属的位于离石区莲花街道办马茂庄村修建的三间四层房屋抵偿上述全部款项，申请执行人表示同意；2、本协议签订当日，被执行人应将上述房屋及相关手续全部交付给申请执行人。如被执行人违反本协议，则除应按原生效判决内容履行外，还应按所欠金额的20%向申请执行人支付违约金；3、本协议签订后，申请执行人、被执行人双方之间再无其他任何纠纷。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕，执行费8400元申请执行人刘乃虎已缴纳，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年九月二十一日书 记 员  王晓丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初851号原告：程振喜，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇清江村。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，1975年4与28日生，汉族，公司职员，住所地吉林省通化市。原告程振喜诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月25日提出想继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告程振喜撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张宇鹏二〇一七年九月二十九日书记员  尹 航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6188号申请执行人刘学艳，女，1963年2月22日出生，汉族，中国移动通信集团公司职员，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘学艳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第17117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学艳依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至刘学艳（身份证号×××）名下。二、刘学艳（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9096号原告：王改玲，女，1960年12月15日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。法定代表人：何建忠。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。原告王改玲与被告郑州市辐照中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月13日，原告王改玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王改玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王改玲负担。审 判 长  刘文锋人民陪审员  于桂芝人民陪审员  屈 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  程 娟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初434号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人何某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人何某涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月8日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员邱丽英成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2016年11月25日至12月30日止，被告人何某以帮被害人黄某1办理机动车驾驶证为由，骗取了被害人黄某1现金人民币11100元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月25日，被告人何某在广州市正美广告公司工作期间，在与同事被害人黄某1聊天时，发现被害人黄某1欲考取机动车驾驶证。为筹集毒资，被告人何某便谎称其认识驾校的朋友，可以帮被害人黄某1办理机动车驾驶证。被害人黄某1信以为真，自2016年11月25日起至2016年12月3日止，被害人黄某1通过微信和银行转账方式，分别12次向被告人何某共支付了人民币11100元作为办理机动车驾驶证的费用。被告人何某收到钱后，便找人帮伪造一本机动车驾驶证交给被害人黄某1。当被害人黄某1经查询发现机动车驾驶证系伪造证件时，即要求被告人何某退款，但遭到被告人何某拒绝。至今，被告人何某仍未将赃款人民币11100元退还被害人黄某1。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询、接受证据材料清单、调取证据清单、被告人何某人口信息全项；2.证人黄某2的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人何某的供述和辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明、微信转账界面截图、指认照片及说明；以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以帮助办理机动车驾驶证为名，虚构事实，骗取他人现金人民币11100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某系为了吸毒而实施诈骗，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人何某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人何某诈骗被害人黄某1的现金人民币11100元系违法所得，依法应责令退赔被害人黄某1。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人黄日孝人民币11100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷审 判 员  陈宁宁人民陪审员  邱丽英二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3042号原告：刘某某被告：韩某某（又名韩某某）原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后,依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女韩香、韩如意的教育费由被告承担；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，1997年9月21日登记结婚。于1998年5月5日生一女取名韩香，1999年6月15日生一子取名韩如意。原、被告草率结婚，婚后被告隔三差五的暴打原告，为了孩子原告一忍再忍，可是事与愿违，原告几十年来含辛茹苦、忍辱负重换来得却是被告的猜忌与严刑酷打。2016年农历正月初二，被告肆意殴打原告，原告离家出走至今未归。现原告依照法律规定起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。被告韩某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。本案原告围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原、被告双方经人介绍相识，1997年9月21日登记结婚。1998年5月5日生一女取名韩香，1999年6月15日生一子取名韩如意。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生过争吵，现原告诉至法院请求判令支持其前列之诉请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活长达二十余年，又育有一双儿女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中夫妻之间增强沟通、互敬互爱、互谅互让、彼此信任，夫妻仍有和好可能的。故原告诉请离婚之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  安广慧二〇一七年九月十一日书记员  卜潇潇
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1039号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王绍林，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。曾因犯介绍卖淫罪于2012年11月19日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人王绍林犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人何永土指控：2017年8月16日2时37分许，被告人王绍林饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路立交桥南侧处被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测其结果为130mg/100ml，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王绍林的血液中检出乙醇成份且浓度为128mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人王绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王绍林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年9月26日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十六日代书记员 陆鑫??
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5024号	原告	原告：刘中平，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县xx号。	被告	被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区xx。	法定代表人：李爽。	裁定理由	原告刘中平诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。	裁定依据	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。	裁定结果	本案按原告刘中平撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中平负担。	审 判 长  杨立庆	人民陪审员  徐立琼	人民陪审员  雷 莉	二〇一七年九月十五日	书 记 员  姜恒杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民特7号申请人：王聪，女，1991年11月19日出生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人：王占川，山东王宁(博兴)律师事务所律师(特别授权代理)。被申请人：钟源，男，1991年8月20日出生，汉族，住邹平县。法定代理人：钟京霞，男，1961年12月28日出生，汉族，住邹平县，系被申请人钟源之父。申请人王聪申请宣告钟源无民事行为能力一案，本院于2017年7月6日立案后，申请人王聪于2017年7月12日提出司法鉴定申请，2017年9月26日鉴定结束。后依法适用特别程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。申请人王聪及其委托诉讼代理人王占川、被申请人钟源法定代理人钟京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人王聪称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人（××），并指定钟京霞为被申请人的监护人。事实与理由：2015年12月23日，被申请人因交通事故受伤，被确诊为脑干及肢体损伤，至今卧床不起，虽有简单的言语表达，但是，生活不能处理。申请人抚养着幼小的孩子，还要在工作之余照顾瘫痪的被申请人，实在是力不从心。而被申请人的父母现在均年青力壮，完全有能力担任起照顾被申请人的职责，为此，申请人提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人（××），并指定钟京霞为被申请人的监护人。钟京霞称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告钟源为无民事行为能力。经审理查明，申请人王聪与被申请人钟源于2014年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年12月23日，被申请人钟源因交通事故受伤，被确诊为脑干及肢体损伤，生活不能处理。2017年7月12日，申请人王聪提出司法鉴定申请，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为被申请人钟源脑外伤所致精神障碍；目前无民事行为能力。钟京霞同意作为钟源的监护人。本院认为，被申请人钟源因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前表现记忆智力差，不能完全正确的做出自己的意思表示。经司法鉴定所鉴定被申请人钟源目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。申请人王聪要求宣告被申请人钟源无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。钟京霞作为被申请人钟源的父亲，申请人王聪要求指定钟京霞作为钟源的监护人，钟京霞对此并无异议，故对申请人王聪要求指定钟京霞作为钟源监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钟源为无民事行为能力人；二、指定钟京霞为钟源的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  崔会兰人民陪审员  王 燕人民陪审员  贺孝玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘逸飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19050号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陶素蕾，女，1985年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陶素蕾电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告陶素蕾支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币281.67元及其滞纳金136.48元。本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告陶素蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联通客户入网服务协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动业务客户入网登记单(后付费》、《中国联通客户3G合约计划业务协议(本地购终端送话费)》、用户信息与账单费用上门核实单、账单补单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶素蕾应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币281.67元及其滞纳金136.48元，共计人民币418.15元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告陶素蕾负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1408号上诉人（原审被告）：胡婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈利平，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：刘佳俊，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人胡婷因与被上诉人陈利平及原审被告刘佳俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，上诉人、被上诉人及原审被告均未提出新的事实、证据或理由，故不开庭审理，本案现已审理终结。胡婷上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判并驳回陈利平要求胡婷承担债务的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈利平和刘佳俊承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。在一审中，刘佳俊和陈利平均认可，借款是在他们二人之间发生的，刘佳俊事后并未将借款一事告知胡婷，胡婷对刘佳俊和陈利平之间的借款并不知情，胡婷没有与刘佳俊共同举债的意思表示。借款发生前，胡婷工作工资收入足以负担家庭开支，当时家中不存在急需用钱的情况，刘佳俊无须因家庭生活所需向陈利平借款。目前也没有证据证明胡婷因刘佳俊借款而受益。以陈利平与刘佳俊的关系，陈利平不可能借钱给刘佳俊以供胡婷日常开销。因此，本案债务应为刘佳俊的个人债务。二、一审判决适用法律错误。一审判决不应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务是夫妻共同债务，而应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定本案债务为刘佳俊的个人债务。陈利平辩称，其不清楚胡婷和刘佳俊之间的事情，但认可在小区内单独将钱款交给刘佳俊。陈利平当时是借给刘佳俊一人，其在一审中本来没有考虑追加胡婷，在一审判决后，曾告知胡婷不会对胡婷申请执行，也劝其不要上诉。二审中，陈利平不再要求胡婷承担还款责任，要求由刘佳俊一人偿还。刘佳俊述称，如本案所涉款项为借款，则本案债务应为刘佳俊和胡婷的夫妻共同债务。理由如下：一、所涉款项被用于家庭开支、还贷款及胡婷的信用卡还款，胡婷获得了部分利益。二、胡婷虽然不知道上述款项的来源，但其知道刘佳俊将钱款拿回家。三、刘佳俊与陈利平之间的关系及刘佳俊被刑拘的经历，不能作为推定刘佳俊没有将钱款用于家庭生活的依据。四、胡婷未提供钱款没有用于夫妻共同生活的相关证据。综上，请求二审法院依法裁判。陈利平向一审法院起诉请求：一、判令刘佳俊和胡婷立即归还借款5万元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、判令刘佳俊和胡婷承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月，刘佳俊向陈利平借款5万元。借款后，未予归还。刘佳俊与胡婷于2014年6月4日登记结婚，并于2015年9月15日离婚。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。陈利平虽未能提供借条等直接证明陈利平与刘佳俊达成借贷合意的书面证据，但陈利平提供的取款凭证及其与刘佳俊的谈话、手机通话录音，足以证明刘佳俊向陈利平借款的事实，故陈利平与刘佳俊之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。刘佳俊主张录音并不完整，存在剪切，但未能提供证据证明，亦未提出鉴定申请，对其主张不予采信。关于借款数额，陈利平主张其向刘佳俊交付了5万元现金，包括身边自有现金5000元和从银行取现的4.5万元，并提供了取现凭证和录音予以证明，一审法院予以确认。虽然刘佳俊主张实际交付金额为3万元，但其并未提供证据证明，且录音材料中陈利平多次提及借款5万元，刘佳俊未提出异议，并多次以“对”这样的明确认可词答复，而并不是刘佳俊抗辩的仅以“嗯”这样的语气词模糊应答，故对刘佳俊的主张，一审法院不予采信。陈利平与刘佳俊并未约定具体的借款归还时间，陈利平有权催告刘佳俊在合理期限内归还借款，现陈利平以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对陈利平要求刘佳俊归还借款5万元的诉请，一审法院予以支持。关于逾期利息，陈利平与刘佳俊未约定借款利息，亦未约定借款期限，故可自一审法院向刘佳俊送达起诉状副本之日（2017年3月24日）起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。另，本案借款发生在刘佳俊与胡婷的婚姻关系存续期间，胡婷虽主张本案借款与其无关，但未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故刘佳俊的上述债务应为其与胡婷的夫妻共同债务，胡婷应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘佳俊、胡婷于判决生效之日起十日内归还陈利平借款5万元，并支付自2017年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回陈利平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由陈利平负担5元，刘佳俊、胡婷负担533元。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审已查明的事实，本院予以确认。本院另查明：2015年8月，陈利平将5万元款项交给刘佳俊使用。此后，陈利平一直要求刘佳俊归还。刘佳俊认为其没有主动向陈利平借款，但表示愿意归还，只是至今尚未归还。陈利平在一审中认为本案借款是胡婷和刘佳俊的夫妻共同债务，要求二人承担还款责任，但其在一审判决后，又明确告知胡婷不会要求其承担责任。现陈利平在二审中亦明确表示不要求胡婷承担还款责任，只要求刘佳俊偿还。本院认为，本案应认定为民间借贷纠纷。本案中，陈利平将5万元款项交由刘佳俊使用后，便经常催讨刘佳俊归还，刘佳俊虽然认为其没有主动向陈利平借款，但在陈利平要求归还时，刘佳俊表示愿意归还，此时陈利平与刘佳俊二人就本案所涉款项为借款已达成合意，鉴于借款已交付，陈利平与刘佳俊之间民间借贷关系依法成立并生效。一审判决刘佳俊偿还借款本金及利息，并无不当。上述借款虽发生在刘佳俊和胡婷婚姻关系存在期间，一审法院认为上述借款是夫妻共同债务，但陈利平在二审中明确表示不再要求胡婷承担还款责任，由于陈利平对自身权利的处分行为并未损害他人利益，故陈利平的上述处分行为本院予以确认。因此，本案借款本息应由刘佳俊偿还，胡婷无需承担共同还款责任。综上所述，胡婷的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2405号民事判决；二、刘佳俊于判决生效之日起十日内归还陈利平借款50000元，并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈利平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1076元，减半收取538元，由陈利平负担5元，刘佳俊负担533元；二审案件受理费1050元，由刘佳俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李忠平审 判 员 李 伟审 判 员 刘 春二〇一七年九月四日法官助理 石明洁书 记 员 蒋佳莲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初596号原告李志国，男，1978年12月31日，汉族，自由职业，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。被告鲁忠兵，男，40岁，自由职业，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。被告周利贵，女，1978年6月4日生，汉族，自由职业，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。系鲁忠兵之妻。原告李志国与被告鲁忠兵、周利贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志国未向本院提供被告鲁忠兵、周利贵的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年九月七日书记员  向婧怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1253号原告：五家渠城和典当有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区新华西街173号，统一社会信用代码：91659004072244442N。法定代表人：张柠，该公司董事长。委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地：博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室，统一社会信用代码：916527016864741032。法定代表人：彭华祥，该公司董事长。原告五家渠城和典当有限公司（以下简称典当公司）与被告博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）典当纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。被告天祥公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金4000000元；2.要求被告立即偿还综合费用2150000元（4000000元×2%×27个月-10000元，自2015年4月计至2017年7月共27个月）；3.要求被告承担本案索款律师费用245200元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日,原、被告签订《典当合同》一份，约定被告天祥公司向典当公司借款4000000元，自2014年3月17日至2014年9月16日止，期限为6个月，月综合费用为2.5%。合同签订后，原告于同年3月21日向被告提供借款4000000元，被告收到4000000元借款后，给原告出具加盖公司印章的当票。该笔借款均由被告天祥公司开发的商铺作为抵押，该商铺位于博乐市顾里木图路东侧一期市场旁边，建筑面积合计为4128.54平方米。该笔借款到期后，2014年9月18日，双方又签订《续当合同》一份，续当期限由2014年9月16日至2014年12月15日止，共计90天，如被告逾期并超过期限截止5天（含第五天）仍未前来归还当金视为绝当，原告有权进行清偿。自2015年4月开始，被告天祥公司拒付每月综合费用，直到2017年6月13日，经原告催要，被告仅支付10000元综合费用。依据《典当合同》第1-5条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当归还2150000元的综合费用，依据《典当合同》第8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由被告承担，被告应当承担本案律师费245200元，原告向被告索要未果，诉至法院。被告天祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查，原告为此次诉讼支出律师代理费245200元。以上事实，有原告与被告签订的《典当合同》一份、《续当合同》一份、《承诺书》两份、《公证书》两份、当票十三张、收据三张、律师代理合同一份、律师费发票三张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《典当合同》《续当合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定的时间归还借款本金，支付当金综合费用。被告在接收当金后，仅支付部分综合费用，故对原告要求被告归还借款4000000元及综合费用2150000元（4000000元×2%×27个月-10000元，自2015年4月计至2017年7月共27个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费245200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司偿还借款4000000元；二、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司支付综合费用2150000元；三、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司支付律师代理费245200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28318元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计：28362.4元（原告已预交），由被告博乐市天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月八日书记员弥博勃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1291号罪犯倪玲，女，1979年10月5日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2015年5月7日作出(2015)通中刑初字第00007号刑事判决，以被告人倪玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯倪玲减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪玲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执688号申请执行人陶玉芬，女，1971年5月1日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人陶玉芬与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1985号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4301号罪犯辛雄泉，男，1985年8月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人辛雄泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人辛雄泉应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57893元，并对经济损失总额人民币137893元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）闽刑终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1664号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4633号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛雄泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯辛雄泉已缴纳赔偿金人民币21700元，其中前二次减刑时缴纳赔偿金人民币16700元，本次缴纳赔偿金人民币5000元。本院认为，罪犯辛雄泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯辛雄泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯辛雄泉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛雄泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1593号原告:韩新辉，男，1974年9月6日生，汉族，河南省郏县人，个体，住格尔木市中山路育才巷，身份证号×××。被告：李春发，男，1980年12月10日生，汉族，甘肃省古浪县人，无固定职业，住甘肃省古浪县守宁镇双庙村*组**号，身份证号×××。原告韩新辉与被告李春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告韩新辉以被告李春发已履行付款义务为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新辉承担。审判员  贺敏红二〇一七年九月二十七日书记员  赵隆香
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13127号上诉人（原审原告）：成都市泰鼎化工有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元1楼。法定代表人明海燕，经理。被上诉人（原审被告）：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。上诉人成都市泰鼎化工有限公司（以下简称泰鼎化工公司）因与被上诉人张明超买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰鼎化工公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4275号民事裁定。事实和理由：泰鼎化工公司在（2016）川0107民初1946号案件起诉的货款由两部分组成，其中一部分系已对账确定的款项，另一部分系张明超通过短信向泰鼎化工公司所下订单形成的货款，由于泰鼎化工公司在一审中未能取得物流公司向张明超交付货物的证据，一审法院驳回了该部分诉讼请求。后该案经泰鼎化工公司上诉后，成都市中级人民法院二审维持原判。在上述判决生效后，泰鼎化工公司取得了交货的证据材料，所以重新提起诉讼。本案的标的为5620元，而前一个案件标的为63940元，因此两案标的和诉讼请求并不相同。当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件事实不相同，法律关系也不一样，因此法院应予受理。一审法院适用“一事不再理”原则驳回泰鼎化工公司起诉是错误的。被上诉人张明超未答辩。泰鼎化工公司向一审法院起诉请求：判令张明超向泰鼎化工公司支付货款5620元，并支付逾期付款的资金占用利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）。一审法院认为，泰鼎化工公司曾于2016年2月向成都市武侯区人民法院提起诉讼要求张明超支付63940元货款，其中有笔5620元货款的诉请因证据不足，被该院以（2016）川0107民初1946号民事判决书驳回，该案上诉后，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民终5480号民事判决书对一审判决予以维持。现泰鼎化工公司以生效判决未认定的5620元货款再次向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，泰鼎化工公司起诉张明超支付货款5620元属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回成都市泰鼎化工有限公司的起诉。本院认为：泰鼎化工公司就其本案诉请的货款5620元，已在（2016）川0107民初1946号案件中主张，因泰鼎化工公司在该案中未找到交货的相关证据，被判决驳回该项诉请。现泰鼎化工公司找到了交货证据，重新提起诉讼，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的不适用一事不再理原则的情况，是指在裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应予受理。本案的情况是，泰鼎化工公司主张的与张明超形成买卖关系和交付货物的事实均发生泰鼎化工公司提起上次诉讼前，并不属于不适用一事不再理原则的情况。泰鼎化工公司称本案和前案标的和诉讼请求不同，对此本院认为，本案的标的与前诉标的金额虽不相同，但本案标的包含在前诉标的之中，故仍属于标的相同的情况。此外，泰鼎化工公司强调持原审庭审结束后新形成的证据可以重新起诉，对此本院认为，泰鼎化工公司不能说明其据以重新起诉的交货证据是原审庭审结束后新形成的证据，且即使是新形成的证据，其证明的事实也不是原判生效后新发生的事实，因此不能据此重新起诉。一审法院以泰鼎化工公司属于重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，泰鼎化工公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十九日书记员 李 高 赵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执141号申请执行人刘慎菊，女，1963年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人任平，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人刘慎菊与被执行人任平健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失73098.45元的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初1641号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2016）湘0723民初1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一七年九月十八日书记员  孙 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执恢85号申请执行人：汪治强，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王志连，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人汪治强与被执行人王志连买卖合同纠纷一案的中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月二十六日书记员 牛思农
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2874号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县竹市镇，该公司经理，代理权限为特别授权。被告:胡文晖，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告胡文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告胡文晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费3120元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区19栋X单元6XX号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年5月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3120元（产权面积120.57平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告胡文晖未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文晖系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区19栋X单元6XX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积120.57平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年5月1日至2017年8月30日，被告胡文晖下欠原告佳德物业公司物业服务费3120元。本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2013年5月1日至2017年8月30日的物业服务费共计3120元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，同时本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告交纳70%的物业服务费，计2184元（3120元×70%）。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文晖于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2184元；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月二十二日代理书记员  覃 婷
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民申4号再审申请人（原审原告）：王露,女，1983年3月10日出生，汉族。被申请人（原审被告）：袁海峰，男，1980年6月29日出生，汉族。再审申请人王露因与被申请人袁海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0582民初559号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王露于2017年9月15日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，王露撤回再审申请的请求，系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王露撤回再审申请。审  判  长 雷 鸣人民陪审员员 法 正人民 陪 审员 杨百成二〇一七年九月十九日书  记  员 王 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢510号申请执行人程祖吉。被执行人董薇。程祖吉与董薇房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行中，被执行人董薇已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十三日书记员  冯梅丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执245号申请执行人：吕亚丽，女，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：房辉，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人吕亚丽与被执行人房辉民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年九月二十八日书记员 牛思农
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3490号之一原告：马友，男，1975年3月28日出生汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住浙江省宁海县。被告：朱根檑，男，1980年7月23日出生汉族，住浙江省宁海县。原告马友与被告朱根檑为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马友到庭参加诉讼，被告朱根檑经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金130000元，并赔偿利息损失14400元，起诉之日起的利息以130000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《租房协议》，约定被告朱檑跟将坐落于宁海县跃龙街道环城北路180-2的房屋租给原告马友，押金130000元，租赁期限为2013年11月20日至2023年11月20日止。此后，原告交付被告押金130000元，但被告一直未交付房屋。庭审中，原告陈述，实际情况为被告向原告借款130000元，为保证债权的实现，原、被告签订《租房协议》。本院经审查认为，原告与被告虽签订《租房协议》，但双方并无房屋租赁的意思表示，双方实为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定之精神，应当按照民间借贷法律关系主张。本院向原告释明后，原告仍坚持原诉请，故依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘巧丽人民陪审员  陈军仙人民陪审员  陈其家二〇一七年九月二十日代书 记员  沈 谦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3941号被执行人潘龙龙，男，1990年11月15日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。潘龙龙抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1981号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：潘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。现被执行人在监狱服刑。至此，本案未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1981号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十二日书记员  赵志恒