江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10573号原告：曹亚林，男，汉族，1958年9月17日生，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋恩银，男，汉族，1963年2月11日生，住南通市崇川区。被告：南通南建工程建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海中路165号。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：祝志权，江苏通城律师事务所律师，特别授权。被告：南通华硕置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨居委会19组。法定代表人：王新华。原告曹亚林与被告宋恩银、南通南建工程建设有限公司（以下简称南建公司）、被告南通华硕置业有限公司（以下简称华硕置业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚林的特别授权委托诉讼代理人曹金红，被告南建公司的特别授权委托诉讼代理人祝志权到庭参加诉讼，被告宋恩银、华硕置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亚林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一、二立即给付原告工程款180000元，并承担自2016年2月2日至判决时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告三在欠付的工程款内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，南通华硕置业有限公司将如皋市白蒲镇华盛名邸工程发包给南通市天泰建筑安装工程总公司，被告宋恩银挂靠南通市天泰建筑安装工程总公司施工，2012年8月9日宋恩银又以南通市天泰建筑安装工程总公司名义将华盛名邸1#3#楼及地下人防工程的瓦工劳务发包给原告施工，原告将工程施工结束后，被告宋国银仅给付部分工程款，尚欠工程款18万元，在原告的追要下，其以华硕置业公司未支付工程款为由，于2016年2月10日出具委托书，要求南通华硕置业有限公司支付该工程款。南通市天泰建筑安装工程总公司现变更为南通南建工程建设有限公司。由于南通华硕公司未能支付此工程款，故原告特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请依法判决。原告为证明其主张，提交证据如下：1、被告南建工程建设有限公司工商变更资料，证明南建公司变更前的名字为南通天泰建设工程有限公司。2、2011年11月19日被告华硕置业有限公司与被告南建公司签订的一份工程承包协议，证明华硕公司将工程的土建以及水电安装工程发包给南建公司施工，被告宋恩银作为公司的委托代表人签字并且盖章。3、宋恩银以南建公司的前称天泰公司华盛名邸项目部与原告签订了一份协议书，协议中约定将白蒲华盛名邸的1号，3号楼以及地下人防工程，所有的瓦工工程发包给原告施工，证明原告为1,3号楼瓦工的实际施工人。4、委托书一份，证明被告宋恩银代表天泰建筑项目部欠付原告的工资18万元，委托甲方华盛名邸进行支付的事实。被告南建公司质证认为：1、对被告南建工程建设有限公司工商变更资料，其真实性，合法性没有异议，但是对其关联性存在异议、2、对2011年11月19日被告华硕置业有限公司与被告南建公司签订的一份工程承包协议，其真实性、合法性没有异议，对其关联性存在异议，这份证据只是说明华硕公司与南建公司之间存在合同关系，并不能直接实现原告的诉讼目的。3、对宋恩银以南建公司的前称天泰公司华盛名邸项目部与原告签订了一份协议书，协议中约定将白蒲华盛名邸的1号，3号楼以及地下人防工程，所有的瓦工工程发包给原告施工，其三性均不予认可，从原告提交的这份原件来看，既无公司名称章，也无项目工程章，从代理人向公司了解的情况来看，在甲方签字的宋恩银在当时确实在公司工作，但是公司并没有授权他与其他人订立相关的瓦工分包协议。4、对委托书一份，其三性均不予认可。鉴于被告宋恩银今天也没有到庭，究竟他当时和原告是怎么谈得，应该支付多少，已经支付多少，公司并不清楚，特别向法庭说明的是，南建公司的前称叫做天泰公司，确实对之前的结账款项是不清楚的。被告宋恩银、华硕置业未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。被告南建公司辩称：1、作为原告目前所提交的委托书以及跟南建公司的协议书来看，委托书上没有公司的公章，协议书上也没有公司的公章，也没有经授权代表人的签章，所以我们之间的法律关系不明确，作为原告是否为本次工程的实际施工人，需要原告进一步向法庭举证，鉴于被告三今天未到庭，原告作为实际施工人主张其工程款，其工作成果若固化在项目工程中，那么也应当由华硕置业在应当支付的工程款内予已扣减。综上，望法庭查明事实依法作出裁判。综合以上证据并经审理查明：南建公司成立于1990年12月2日，经营范围包括建筑工程施工总承包（二级）等，原名南通市天泰建筑安装工程总公司，后变更为南通南建工程建设有限公司。华硕置业法定代表人是王新华，住所地为如皋市白蒲镇松杨居委会19组。还查明，2011年11月19日，发包人华硕置业与承包人南通市天泰建筑安装工程总公司(后更名为南建公司，即本案被告)签订一份工程承包协议，双方约定：工程名称为如皋市白蒲镇华盛名邸，承包范围是华硕置业提供的施工图内的土建和水电安装等，华硕置业在发包人处盖章确认，承包人处由宋恩银作为委托代表人签字并加盖南通市天泰建筑安装工程总公司的印章。2012年8月9日，发包单位南通市天泰建筑安装工程总公司华盛名邸项目部作为甲方与承包单位曹亚林作为乙方签订《协议书》一份，约定：乙方负责甲方承建的白蒲镇华盛名邸1#、3#楼及地下人防工程的所有瓦工工程的施工劳务承包。总合同工期400日历天。平时预付工资，预发工资前提供所有施工人员签字的工资表，按1000元/月,12年底（春节前）付所做工程量的90%，工程全部结束后，当年春节前付92%，并且提供所有施工人员签字的工资表，余款在工程竣工后两年内无质量问题，分二次付清，若发现质量问题，乙方负责及时修复，所发生的修复费用和赔偿费用，从乙方保修金中抵扣，多退少补，不足部分仍由乙方支付。宋恩银在甲方处签字，乙方处由曹亚林签字确认。再查明，2016年2月2日宋恩银出具的《委托书》一份，内容载明：“兹有我项目曹亚林瓦工组工资计人民币壹拾捌万元整，现委托甲方支付为感。南通天泰建总项目部宋恩银2016.2.2”以上事实有原、被告的陈述，工程承包协议、《协议书》、《委托书》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。民事法律行为的委托代理可以以书面形式也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。庭审中，南建公司陈述宋恩银作为南建公司的委托代表人与华硕置业签订协议，宋恩银确实是南建公司的员工，2011年宋恩银在公司就是负责白蒲镇华盛名邸这个项目，其在2015年之后就不在南建公司就职。宋恩银作为委托代表人与华硕置业就白蒲镇华盛名邸工程签订的协议书，属双方真实意思表示，未违反法律规定。2012年8月9日以南通市天泰建筑安装工程总公司华盛名邸项目部名义与承包单位曹亚林签订的《协议书》以及2016年2月2日也即农历2015年年底，宋恩银以南通天泰建总项目部名义出具的《委托书》，委托甲方向曹亚林支付瓦工组工资180000元，该《协议书》和《委托书》上虽然只有宋恩银签字未加盖公司印章，但是因宋恩银确实为南建公司员工且当时就是负责白蒲镇华盛名邸项目，其签字行为应属职务代理行为，相应的民事责任应由法人承担。且从《委托书》还可知，作为华盛名邸项目的负责人宋恩银已经与曹亚林就华盛名邸项目曹亚林所承建的瓦工工资进行结算，还剩余180000元未支付。公司名称变更后新公司应承担以前公司的债权债务，故宋恩银作为员工的代理行为所产生的民事责任应由更名后的南建公司承担，故对于原告要求被告宋恩银个人支付原告工程款180000元的诉求，本院难以支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，其与南通市天泰建筑安装工程总公司华盛名邸项目部签订的《协议书》无效，但涉案工程已经竣工结算并实际交付使用，现原告要求被告南建公司支付剩余工程款180000元，因宋恩银为南通市天泰建筑安装工程总公司员工，主要负责白蒲镇华盛名邸项目，宋恩银作为员工的代理行为所产生的民事责任应由公司承担，又因南建公司为原南通市天泰建筑安装工程总公司变更名称后的新公司，其应承担原公司的债权债务，其又未能举证证明剩余的180000元工程款已经实际履行到位，被告南建公司应向原告支付工程欠款180000元。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，因华硕置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，又因南建公司在庭审过程中对于案涉工程到底有无与华硕置业结算以及具体的工程款项有无履行等事实均未能当庭回答，在法院给予的合理期限内又未能书面答复，鉴于原告所承建的内容为案涉工程的瓦工劳务，而华硕置业未能举证证明案涉工程已经结算、工程款已经全部履行到位，故对于原告主张要求被告华硕置业在欠付工程款范围内向原告承担责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通南建工程建设有限公司于本判决生效后立即给付原告曹亚林工程欠款180000元。二、被告南通华硕置业有限公司在欠付被告南通南建工程建设有限公司工程款范围内对上述工程欠款180000元承担责任。三、驳回原告曹亚林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告南通南建工程建设有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  赵剑波代理审判员  唐杨静人民陪审员  章瑞祥二〇一七年九月十五日见习书记员  吕 烽