山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4519号原告：王新，男，1977年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：尹勤福，男，汉族，1979年01月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营神驰物流有限公司，住所地山东省垦利县郝纯路东侧、郝家村旅馆以北。法定代表人：付汝洁，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司，住所地山东省东营市南一路329号。负责人：姚国亮，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王新诉被告尹勤福、东营神驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年03月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新之委托诉讼代理人周文娟，被告东营神驰物流有限公司之法定代表人付汝洁，被告保险公司之委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告尹勤福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费共计71364.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日22时许，被告尹勤福驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E92**挂号货车与原告雇佣司机刘德林驾驶的辽Ｌ×××××/辽L28**挂号货车在黄岛区淮河路发生交通事故，该事故造成人员受伤、原告车辆严重受伤。2015年12月24日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路事故认定书，认定刘德林与被告尹勤福承担事故同等责任。因原告车辆在青岛市无法修理，经与被告保险公司沟通，原告将车辆拖回车辆登记地。经查，鲁Ｅ×××××号货车登记在被告东营神驰物流有限公司名下，且在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均拒不履行，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告尹勤福未作答辩。被告东营神驰物流有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告尹勤福系我公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中。鲁Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），鲁E92**挂号车辆在我被告保险公司投保5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），鲁E92**挂号车辆在我公司投保5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司需要依法审核被保险人驾驶证、行驶证、上岗证等证件，若不存在拒赔免赔事由，我公司同意在保险限额内按照合同约定按照50%的责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年12月14日22时许，刘德林驾驶辽Ｌ×××××/辽L28**挂号重型半挂车沿黄岛区淮河路由西向东行驶至事故地点时，与被告尹勤福驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁E92**挂号重型半挂车相撞，后刘德林驾驶的车辆又撞倒路中间隔离墩上，事故造成两车损坏、刘德林受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定刘德林与被告尹勤福承担事故同等责任。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对辽Ｌ×××××/辽L28**挂号事故车辆的车辆损失及日营运损失进行鉴定，该所于2017年06月26日出具《价格评估结论书》，价格评估结论为：在价格评估基准日，1、对辽Ｌ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失（全损）进行鉴定为100729元；2、因当事人放弃对辽Ｌ×××××/辽L28**挂号车辆日营运损失及辽L28**挂号车辆损失的鉴定，本次评估对该项目不作定论。原告为此支出鉴定费15000元。另查明，刘德林系原告王新雇佣的驾驶员，其驾驶证真实有效，准驾车型为A2。辽Ｌ×××××号事故车辆行驶证真实有效，车辆登记所有人为盘锦优邦运输有限公司，实际车主为原告王新。被告尹勤福系被告东营神驰物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶证真实有效，准驾车型为A2，有效起始日期为2012年11月10日，有效期10年。鲁Ｅ×××××/鲁E92**挂号事故车辆行驶证真实有效，车辆登记所有人均为被告东营神驰物流有限公司。鲁Ｅ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险；鲁E92**挂号事故车辆在被告保险公司投保了限额为50000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故均发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、挂靠营运合同、《价格评估结论书》、评估费发票、拖车服务费发票及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。原告王新主张因本次交通事故造成的损失有：车辆损失50364.5（100729元÷2）、车辆施救费5600元、车辆损失鉴定费15000元、拖车费6000元（12000元÷2），以上共计76964.5元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：提交公司营业执照、证明、挂靠运营合同，证明原告主体适格；提交道路交通事故认定书、驾驶员刘德林身份证、驾驶证、行驶证，被告尹勤福驾驶证、行驶证，车辆保险单，证明事故发生经过及被告主体适格；提交《价格评估结论书》、评估费发票，证明原告车辆损失100729元并支出评估费15000元；提交车辆施救费发票、被告保险公司工作留言，证明原告支出施救费9200元、拖车费12000元。被告保险公司对原告的主张及其提供的证据发表以下质证意见：对公司营业执照、证明、挂靠运营合同真实性无异议，根据挂靠协议可知原告挂靠时间晚于事故发生时间，且买卖协议中未涉及车辆车牌号等信息，车辆挂靠证明无经办人签字无法确认，因此无法确定原告是否享有本案诉权，请求法院依法核实。对《价格评估结论书》、评估费发票真实性无异议，但价格评估结论书认定的车辆损失数额过高，与原告的实际车辆损失不符且该鉴定报告采取的评估方法过于单一；鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费数额过高，价格评估结论书中写明价格评估标的为车辆损失及日营运损失，无法确定该费用中是否包含停运损失的鉴定，原告应当提交鉴定明细予以佐证；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。对施救费发票真实性无异议，但数额过高。拖车费无证据证明，不予认可。对工作留言真实性无法确认，且根据该留言内容，拖车费应当由原告自行承担。对其他证据均无异议。被告东营神驰物流有限公司对原告的主张及其提供的证据发表以下质证意见：原告主张的鉴定费应当按照事故的责任比例由原、被告分担，原告的损失应当全部由被告保险公司赔偿。其他同被告保险公司的质证意见。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且其责任认定并无不当，本院予以确认。根据双方的违章行为，本院认为本次事故责任确认为5（刘德林）:5（尹勤福）为宜。因鲁Ｅ×××××/鲁E92**挂号事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司按照事故责任比例及相关法律规定在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。原告损失中，超出保险赔偿范围的应当由被告东营神驰物流有限公司按照事故责任比例及相关法律规定承担50%的赔偿责任。现将原告主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：1、车辆损失。经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了司法鉴定，其鉴定结论为辽Ｌ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失（全损）鉴定为100729元。被告认为该鉴定数额过高且与原告实际车辆损失不符，但未提交相关证据证明其主张。本院认为，该价格评估结论系法院委托的有资质的鉴定部门做出的，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采纳，故本院确认原告因本次交通事故造成的车辆损失为100729元。2、车辆施救费。该费用系原告实际支出且与本次事故存在关联性，根据原告提交的拖车服务费发票，本院确认原告共计支出车辆施救费9200元。3、车辆损失鉴定费。该费用系为查明和确定本案事故车辆具体损失所产生的必要、合理支出，与本案具有关联性，根据原告提交的评估费发票，本院确认原告支出鉴定费15000元。4、拖车费。原告提交被告保险公司工作留言一份，并据此主张拖车费6000元（12000元÷2），被告对此不予认可。因原告仅提交工作留言，未提交其他证据予以佐证，亦未提交正规的拖车费发票证明其支出的具体数额，故本院对原告主张的拖车费不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的车辆损失、车辆施救费共计109929元，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余107929元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿53964.5元（107929元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告王新因本次交通事故造成的车辆损失、施救费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王新因本次交通事故造成的车辆损失、施救费共计53964.5元；上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担600元。鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  程世武二〇一七年九月二十日书记员  张 敏