wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘06民再10号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：石玉河，男，1974年4月1日出生，民勤县人，现住民勤县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：民勤县君鑫种子经营部。负责人：许军，该经营部经营者。委托代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。再审申请人石玉河因与被申请人民勤县君鑫种子经营部买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘06民终56号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年3月2日作出(2017)甘民申10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人石玉河，被申请人民勤县君鑫种子经营部委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人石玉河申请再审称，被申请人民勤县君鑫种子经营部向其销售的凯福瑞(LD5009)葵花种子未依法在种子管理部门进行农作物种子经营登记备案，属非法经营，其行为违反了我国《种子法》禁止性规定，应当为无效行为。此事实已经二审法院予以查明。被申请人民勤县君鑫种子经营部向其销售的凯福瑞(LD5009)葵花种子，经申请人种植后发现是假种子，给其造成了极大的经济损失。被申请人民勤县君鑫种子经营部向窑街农场陈某等人出售假种子已经公安机关查处，申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一批次，也属假种子，一、二审未予认定该事实错误。在民勤县公安局经侦大队立案初查期间，被申请人与陈某等人达成赔偿协议，对其给陈某等人造成的损失进行了赔偿。被申请人也曾向申请人承诺按照同等条件进行赔偿。依据上述理由请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，改判被申请人向申请人赔偿因销售假种子给其造成的经济损失181377元，并承担原一、二审诉讼费。被申请人民勤县君鑫种子经营部的委托代理人当庭答辩称，被申请人是否违反行政法规规定未经备案登记销售种子，属行政机关依法审查处理的事项，其经营行为不符合行政管理法规，应当由行政机关作出行政处理，但不影响民事法律行为的效力，且不能以经营者未经备案经营种子销售业务推定种子存在质量问题。根据一、二审时申请人提交的证据，不足以证明被申请人向其销售的种子与被申请人向案外人陈某等人销售的种子为同一批次，也无据证明被申请人向其销售的种子存在质量问题，申请人应承担举证不力的法律后果。被申请人也从未向申请人承诺因销售的种子存在质量问题，向申请人进行赔偿。申请人也无据证明被申请人向其销售的种子存在质量问题给其造成了经济损失。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求，维持原判。本院再审认为，本案争议的焦点问题是：1、被申请人向申请人销售葵花种子的行为是否违反法律禁止性规定，其行为效力如何认定，被申请人的诉讼请求应否支持；2、被申请人向申请人销售的葵花种子是否存在质量问题；3、被申请人应否向申请人赔偿经济损失，如果赔偿数额如何确定。关于第一个焦点问题，原一审法院查明2013年3月7日，被申请人在民勤县种子管理站进行了农作物种子经营登记备案。认为依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被申请人将葵花籽种子出售并交付给申请人，申请人理应向被申请人支付相应的对价。但经本院二审查明，被申请人民勤县君鑫种子经营部未于2013年3月7日在民勤县种子管理站进行农作物种子经营登记备案。本院再审认为，种子是农业、林业生产最基本的生产资料。种子的优劣，对农业、林业生产关系重大。种子的买卖行为不同于一般的商品，对此，我国法律有具体明确的规定。《中华人民共和国种子法》第三十一条规定：”从事种子进出口业务的种子生产经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门审核，国务院农业、林业主管部门核发。从事主要农作物杂交种子及其亲本种子、林木良种种子的生产经营以及实行选育生产经营相结合，符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，由生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门核发。前两款规定以外的其他种子的生产经营许可证，由生产经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门核发”，第三十三条第三款规定：”除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证”。上述规定，应为禁止性的强制性法律规范，即没有种子生产经营许可证的单位和个人，严禁生产、经营种子，否则不仅其行为无效，还会受到相关部门的处罚。被申请人民勤县君鑫种子经营部未取得种子登记备案许可而向农户销售种子的行为，违反了《种子法》的禁止性规定，应为无效行为。其行为无效后，被申请人的诉讼请求应否支持应根据相关法律规定和本案的案件事实和具体情形予以认定。关于第二个焦点问题，申请人主张被申请人经营假种子已经公安机关查处，申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一批次，属假种子，一审未予认定该事实错误。申请人购买的种子与被申请人向窑街农场陈某等人出售的种子属同一品牌的种子，申请人的该主张是否成立，一审法院对该事实未予查明后作出认定，需要进一步查明。根据被申请人提供的民勤县工商行政管理局向其颁发的个体工商户营业执照载明，其经营范围及方式为主要农作物常规种子、非主要农作物种子(凭委托书的范围、期限经营)。《甘肃省农作物种子条例》第二十五条规定”种子经营者委托其他单位和个人代销其种子的，应当在其种子经营许可证所规定的区域和期限内以书面形式签订委托合同”。被申请人主张其销售的种子来源合法，不存在质量问题，但被申请人向申请人销售的种子有无委托其经营的委托合同，是否凭委托合同约定的范围、期限经营，一审法院并未查明。应根据本案具体情形和相关法律规定，合理确定双方当事人的举证责任，进一步查明案件事实，并根据查明的事实综合判断被申请人向申请人销售的种子是否存在质量问题。关于第三个焦点问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对石玉河的反诉请求是否支持，应当依据其提交的证据及相关案件事实，予以认定。综上，原一审判决认定本案的基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)甘06民终56号民事判决及民勤县人民法院（2014）民民初字第1002号民事判决；二、本案发回民勤县人民法院重审。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙丽莉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执66号之二申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市红星西街1688号。法定代表人：陈雪琴，该公司董事长。被执行人赵彦东，男，1980年12月8日出生，汉族，现住晋城市城区泰欣街298号石油公司家属院1-3-501，身份证号：1405111980********。被执行人郭立强，男，1980年7月9日出生，汉族，现住晋城市城区迎宾街****号住宅楼*号楼*单元***室，身份证号：1404021980********。被执行人陈波，男，1979年9月19日出生，汉族，现住晋城市城区泽州南路****号铭基凤凰城*号楼*单元***室，身份证号：1405021979********。申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人赵彦东、郭立强、陈波借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2016）晋仲裁字350号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司于2017年8月17日向本院撤回执行执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年九月二十六日书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4706号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：毛某，女，1990年8月5日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初487号原告：封长江，男，1974年10月2日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告封长江与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。封长江诉称，1.判令方正集团���利德公司、昭融公司及容大公司赔偿封长江经济损失11322.6元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：封长江根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。封长江在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露���述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。封长江在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，封长江遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了封长江的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案��告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执115号杨光佩、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人杨光佩与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨光佩已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9256号上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人阙鸿涛，该小组组长。委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周某1，女，汉族，2010年7月10日出生。法定代理人周某2，男，汉族，1965年11月24日出生。系被上诉人周某1之父。法定代理人樊某，女，汉族，1979年10月29日出生。系被上诉人周某1之母。委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。原审原告周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：周某1于2010年7月10日出生，父母为周某2、樊某。原告父亲周某2属二婚，其与前妻育有一女，原告系周某2与樊某再婚之后头胎所生，樊某生育原告之前无婚史，亦无生育子女。周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1系其父亲再婚之后生育的一胎子女，且原告母亲樊某在此之前并无婚史，且未生育子女，根据国家的生育政策，周某1应被认定为一胎子女，理应参与二被告村组的分配。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。周某1的母亲在与周某2结婚前，无婚史也未生育过子女，故周某1的出生不违反国家生育政策。其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执702号申请执行人:宝鸡市金成汇物资再生利用有限公司,组织机构代码610300100038355。法定代表人：白文彬，任执行董事。被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。法定代表人：司宝惠。任执行董事。本院在执行宝鸡市金成汇物资再生利用有限公司与宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款及其他收入346181.70元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1141号原告：艾萨·依斯拉皮力，男，维吾尔族，1973年10月25日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆奇台县。被告：褚建忠，男，汉，1970年1月30日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆奇台县。被告：中国农业银行昌吉州分行地址：昌吉州北京南路1号负责任：杨金山本院在审理原告艾萨·依斯拉皮力与被告褚建忠、中国农业银行昌吉州分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾萨·依斯拉皮力于2017年5月8日起诉法院，于2017年10月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告艾萨·依斯拉皮力的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告艾萨·依斯拉皮力撤回起诉。本案受理费35元由原告艾萨·依斯拉皮力自行承担。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 艾尼 瓦尔二〇一七年九月二十六日书 记 员 热孜宛古丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文奇，男，1989年7月3号出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田丽君，女，1987年7月3号出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康艳丽，女，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继林，男，1969年11月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪梅，女1970年3月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。再审申请人田文奇、田丽君因与被申请人康艳丽、张继林、马洪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文奇、田丽君申请再审称：一、本案借款属于按份之债而不是连带之债。1、本案原借条虽然没有约定是再审申请人田文奇、田丽君姐弟使用10万元，但任长勇、任超的4张收据中可以看出欠款本金为人民币10万元，被申请人康艳丽在庭审中认可田文奇、田丽君姐弟偿还10万元本金及利息，就是对任长勇、任超所出具收据的认可，而收据当中多处体现欠本金10万元。任长勇是被申请人康艳丽的丈夫，夫妻间的代理行为法律上是认可的，任超是任长勇的儿子，其特殊身份所出具的收据可以看出再审申请人姐弟只是欠被申请人康艳丽10万元本金，从证据学角度考虑再审申请人所提供四张收据可以是欠款总条的反证，证明再审申请人与被申请人康艳丽之间的借款是10万元本金，而不是全部债务承担责任。2、再审申请人在借款时与被申请人康艳丽丈夫任长勇之间达成另外一份协议，当中约定在2014年9月15日晚还10万元整后不再找田文奇、田丽君，如还不上田文奇虾池房子和地都归任长勇，从此协议也可看出借款本金为10万元。再审申请人田文奇、田丽君将10万元本金及利息35000元还上后任长勇将此条的部分还给了再审申请人姐弟，但把出借人的签字撕掉了。2015年3月3日任长勇与田文奇之间的说明可以看出本金10万元及利息35000元全部还清，虽然协议不是康艳丽所写，是其丈夫任长勇所写，既然康艳丽认可还钱事实，从夫妻互相之间享有代理权的规定，任长勇可以代表康艳丽的行为，也应对协议所书写内容认可。3、被申请人张继林、马洪梅对于欠款金额216300元是认可，也可以看出借款是按份之债。二、原审适用法律确有错误。综上，提出再审申请。本院经审查认为，债务人田文奇、田丽君、张继林、马洪梅共同向债权人康艳丽出具借条，未约定各债务人承担的还款数额，原审认定四人应共同承担还款责任并无不当。田文奇、田丽君、张继林、马洪梅对于债务份额的约定属于四人的内部约定，不能对抗康艳丽的债权。田文奇、田丽君、张继林、马洪梅在承担连带清偿责任后可依法内部追偿。综上，田文奇、田丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田文奇、田丽君的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年九月三十日书记员 冯 帆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执764号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被告人李天福，男，1987年5月8日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人李天福罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李天福未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十六日代书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3594号罪犯张威威，男，汉族，1985年8月21日生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪二中刑初字第17号刑事判决，以被告人张威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变、于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月不变，剥夺政治权利四年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年改为二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张威威确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年9月9日起至2018年2月8日止）。，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申275号再审申请人（一审原告）：尹洪卉，女，汉族，1972年6月3日出生，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘佳音，总经理。再审申请人尹洪卉因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终���。尹洪卉申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，尹洪卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹洪卉的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执352号之一申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人温岭市东湖气体供应有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇姆岭下工业区，组织机构代码:25548771-1。法定代表人林福桂。被执行人郑君荣，男，1971年11月29日出生，住温岭市。被执行人陈明才，男，1960年8月24日出生，住温岭市。被执行人林华，男，1980年12月24日出生，住温岭市。温岭市曙光小额贷款有限公司与温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4827号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市东湖气体供应有限公司、郑君荣、陈明才、林华应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币154333.33元及利息，并支付诉讼费3387元、申请执行费2265元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林华所有的坐落于温岭市肖泉村田洋里的房产，因属于证照不全，目前无法处置；本院已查封被执行人林华所有的坐落于温岭市太平街道塔下村的土地使用权，因属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  莫林建
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更512号罪犯罗小敏，女，1983年7月17日出生，甘肃省天水市人，汉族，大学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）成刑初字第1号刑事判决，以被告人罗小敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗小敏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月26日以（2014）川刑终字第371号刑事判决，判处被告人罗小敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯罗小敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗小敏于2014年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:将罪犯罗小敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年九月五日书记员  李 婧
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审59号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人刘麒麟，男，1981年3月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002930001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘麒麟已于2017年9月18日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人��麒麟已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002930001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年九月十八日书 记 员  江黎明
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1487号申请执行人佟梅梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，董事长。申请执行人佟梅梅与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初4276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟梅梅向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司将全部案款支付给申请执行人，履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十七日书 记 员  曲识璞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更480号罪犯叶治勇，男，1974年10月7日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，以被告人叶治勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶治勇不上诉。经本院复核审理，于2014年10月30日以（2014）川刑复字第61号刑事裁定，核准被告人叶治勇死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶治勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶治勇于2015年3月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶治勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯叶治勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更906号罪犯李向飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长安刑初字第00519号刑事判决书，以被告人李向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2018年3月31日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李向飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李向飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李向飞准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2701号原告：廖学琴，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。被告：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。法定代表人：廖年。本院在审理原告廖学琴与被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告廖学琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且其行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖学琴撤诉。案件受理费1181元，由原告廖学琴负担。审判员  王文兵二〇一七年九月四日书记员  徐 霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终997号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泽贵，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。上诉人（原审被告人）刘明波，男，1989年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区，暂住成都市龙泉驿区。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人晏根明，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省，暂住成都市龙泉驿区。2017年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人周泽贵、刘明波犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人晏根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0112刑初447号刑事判决，认定被告人周泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人刘明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人晏根明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人周泽贵、刘明波共同退赔被害人李某损失人民币6120元；对被告人周泽贵、刘明波违法所得共计2000元予以追缴，对被告人晏根明违法所得100元予以追缴；对涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人周泽贵、刘明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周泽贵、刘明波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周泽贵、刘明波申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周泽贵、刘明波撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月四日书记员  魏孟文
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执130号谢岭、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人谢岭与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谢岭已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3670号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。被告：柳建，男，1967年2月28日出生，汉族，住永安市。被告：张柳清，女，1974年8月21日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告柳建、张柳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员 檀 飞二〇一七年九月二十五日书记员 郑丽宁
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终718号上诉人(原审原告)：蒋龙，男，1962年1月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住昆明市。委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李巧凤，女，1984年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：李祖银，女，1965年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被上诉人李巧凤母亲。特别授权代理。上诉人蒋龙因与被上诉人李巧凤买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请，即由被上诉人支付上诉人货款80000元及迟延履行金46400元，合计126400元。事实及理由：上诉人二审提交的证据能证明，被上诉人与吴贵成系夫妻关系，上诉人向吴贵成催要货款的行为应视为向夫妻二人的共同债务主张权利，另，吴贵成向上诉人支付货款的行为应视为清偿夫妻共同债务，因此，本案应认定为诉讼时效中断，上诉人起诉并未超过2年诉讼时效。李巧凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋龙一审起诉请求：判令被告付清原告借款本金80000元、利息46400元，共计126400元。一审法院经审理确认的案件事实：1、关于本案诉争款项的性质，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但庭审中原被告均认可该笔款项为饲料款，而不是借款，故该笔款项以饲料款予以认定，法律关系应为买卖合同纠纷。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原被告约定的还款日期为2015年1月15日，诉讼时效应自2015年1月16日起计算至2017年1月16日，原告于2017年5月19日提起诉讼，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求确已超过诉讼时效。一审法院认为：当事人的民事行为应当遵守法律规定，在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。根据法律规定，原告未在原被告约定的还款期限届满后两年内主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告要求被告还款的请求，不予支持。原告提出其在诉讼时效期间内多次找到被告的丈夫吴贵成要求还款，其诉讼请求未超过诉讼时效，但根据合同相对性原则，原告应当向被告直接主张权利，其向吴贵成主张权利不构成诉讼时效中断，原告也未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对原告的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告蒋龙的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、保山市隆阳区民政局证明一份，证明李巧凤与吴贵成系夫妻。2、手机聊天记录三份，证明2016年6月13日蒋龙曾向吴贵成催要货款。3、历史分户明细账一份，证明吴贵成曾向蒋龙支付15000元货款。经质证，被上诉人认为证据1不属新证，一审已确认被上诉人与吴贵成系夫妻关系；证据2只能证实聊天经过，与本案无直接关联；证据3只能证实吴贵成与蒋龙有经济往来，不能证实款项的性质。对以上三组证据均不予认可。本院认为：证据1吴贵成与李巧凤系夫妻，一审已认可，因此，不属二审新证据；证据2吴贵成与蒋龙的聊天记录，不能证实与本案的货款有关联性；证据3历史分户明细账一份，只能证明吴贵成与蒋成有经济往来，但不能证明款项的性质。本院对证据2、3不予认可。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然存在差欠货款的事实，但上诉人未在双方约定的期限届满后两年内主张权利，其请求已超过法律规定的诉讼时效，且上诉人二审提交的证据，均不能证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，对其要求被上诉人归还货款的请求，本院不予支持。原判决根据法律规定所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费2828元，由上诉人蒋龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年九月十三日书记员 刘光好
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保175号之一申请人：房世种，男，生于1948年3月29日，住济南市长清区。申请人：张淑兰，女，生于1951年2月24日，住济南市长清区。被申请人：李志同，男，生于1978年9月11日，住济南市长清区。2017年09月05日，本院作出（2017）鲁0113财保175号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A8P7**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年九月六日书记员  赵莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更251号罪犯左权，男，汉族，1982年5月2日出生，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月13日作出（2014）琅刑初字第00058号刑事判决，以被告人左权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯左权在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申291号再审申请人（一审原告）：王松，男，1977年11月17日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告）：龚世峰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住大石桥市。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：邹德武，该公司总经理。被申请人（一审被告）：周尧，男，1986年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：岳汉夫，该公司经理。再审申请人王松因与被申请人龚世峰、太平财产保险有限公司营口中心支公司、周尧、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松申请再审称：再审申请人驾驶的辽A3K7**号轿车是从深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司租赁的，从2011年12月2日事故发生之后，该车每天依然产生租赁费用180元，对于该笔租金应按照车辆发生的实际损失时间计算，从2011年12月2日到2013年3月17日修理完毕共计471天，2013年8月5日，深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司出具证明材料，载明辽A3K7**号轿车从2011年12月2日到2013年3月17日修理完毕租金共计84780元，而原审判决未采纳实际修车时间471天。另外，深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司出具材料证明申请人已经一次性赔偿该公司车辆成本费用及两年六个月租车费共计186249元，故双方之间的租赁合同终止，再审申请人已经产生了上述实际损失，并已经履行完毕。该公司同意由再审申请人对相关侵权人及保险公司主张权利，原审判决共判保险公司赔偿126350元，其中修车时间仅认定为90天，申请人实际损失远高于此，原审未对实际损失认定属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误应当予以改判，特提出再审申请。本院经审查认为，原审认为车辆发生事故后再审申请人王松或车辆所有权人深圳市赢时通汽车服务有限公司鞍山分公司应当及时进行车损评估及维修，并对评估时间和修车时间酌定为90日，较为合理。原审对王松主张应按照修车时间471天给付租金损失的诉讼请求未予支持，并无不当。王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王松的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6190号原告：南京惠延节能科技有限公司（统一社会信用代码91320102787107441G），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。法定代表人：漆红宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封鹏军、甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被告：程飞，男，汉族，1980年12月4日生。委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京惠延节能科技有限公司（以下简称惠延公司）与被告程飞公司证照返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠延公司法定代表人漆红宁及委托诉讼代理人甘德怀、被告程飞委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠延公司向本院提出诉讼请求：被告程飞返还其占有的惠延公司公章及营业执照。事实与理由：被告程飞原为惠延公司法定代表人。2016年8月27日，惠延公司召开临时股东会，选举漆红宁为公司执行董事兼总经理，根据公司章程，漆红宁成为公司法定代表人，但被告程飞拒绝交出其非法占有的公章及营业执照。被告程飞辩称，原告主张其占有惠延公司公章及营业执照无事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。以下事实有股东会决议、公司章程及当事人陈述等证据佐证，本院依法予以确认：惠延公司章程规定：公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事为公司法定代表人，行使保管公司的营业执照、保管和使用公司公章等职权。被告程飞原为惠延公司法定代表人。2016年8月27日，惠延公司召开股东会会议，决议免去程飞执行董事兼总经理职务，选举漆红宁为执行董事兼总经理。双方对被告程飞是否占有惠延公司公章及营业执照有争议，本院认定如下：原告惠延公司陈述其公章、营业执照一直放在公司保险箱里，保险箱钥匙由原法定代表人程飞保管，放在公司里，在2016年8月15日之前漆红宁等其他股东让程飞交出公章、营业执照以变更法定代表人，程飞拒绝，漆红宁等知道保险箱钥匙放在哪里，就自己拿了保险箱的钥匙，但在召开股东会（即2016年8月27日股东会）前几天漆红宁等上班时需要打开保险箱时，突然发现保险箱被打开了，里面的公章、营业执照及其他材料都被人拿走了，就报警公司发生盗窃，警察来了之后调取了录像，发现是程飞在2016年8月15日晚上公司下班后带人拿走了这些材料，警察得知程飞为公司法定代表人后，认为法定代表人有权保管公司公章、营业执照，未予处理，后来在召开股东会时，程飞承认是其撬开保险箱拿走公章及营业执照的。惠延公司提交以下证据：1、马群派出所情况说明，主要内容为2016年8月22日13时31分左右，惠延公司报警称公司保险箱内公章、营业执照等材料被人拿走，怀疑是原法定代表人程飞拿走的，民警进一步了解得知程飞与其他股东之间有经济纠纷后，告知通过诉讼途径解决；2、2016年8月26日通知公告，该公告上有惠延公司公章及程飞签名。以上证据证明被告程飞将放在公司保险箱内的公章及营业执照拿走，仍占有公章。被告程飞对上述证据放弃质证，对原告陈述不予认可，并陈述其不知道公章现在何处。对此，本院认为，综合上述证据，足以认定被告程飞占有惠延公司公章，不足以认定被告程飞占有惠延公司营业执照，理由为：原告的陈述与其提供的情况说明在公司公章、营业执照在2016年8月22日前被人从保险箱拿走这一点上相互吻合，而2016年8月26日通知公告上同时有惠延公司公章及程飞签名又说明程飞在2016年8月26日持有公章，三者相互印证，足以证实被告程飞占有公章，至于营业执照，没有其他证据佐证，不足以认定为被告程飞占有。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司所有的货币、固定资产、知识产权、对外投资的股权等，也包括公司的证照、印章及相关资料，且公司证照与公司的法人人格密不可分，是公司经营管理和年检、登记的必备物品。本案被告程飞占有的公章属于原告的财产，其已非原告法定代表人，继续持有无章程和法律依据，故对原告要求被告返还惠延公司公章的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告持有其营业执照，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京惠延节能科技有限公司公章一枚。二、驳回原告南京惠延节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案应收案件受理费80元，减半收取为40元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年九月十四日见习书记员  王 贞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3486号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周兴兰，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告周兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月七日书记员  何晓玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初717号之二原告：石庆合，男，汉族，1976年11月9日生，住宜阳县。被告：李京进，男，汉族，1967年9月21日生，住宜阳县。原告石庆合诉被告李京进合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年9月12日原告石庆合向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石庆合撤诉。本案受理费减半收取3995元，由原告石庆合负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  王 伟二〇一七年九月十二日书 记 员  梅 霖
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申99号罗琼：你因故意伤害一案，不服厦门市人民法院（2014）厦刑初字第1号刑事附带民事判决和我院（2014）闽刑终字第261号刑事裁定，以应认定罗某、丁某、潘某三人为共犯，被害方存在过错，原判量刑过重，判决你承担90%赔偿责任不当等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：关于你提出应认定罗某、潘某、丁某三人为共犯，共同承担刑事责任的申诉理由。经查，本案双方因结算啤酒钱发生纠纷，你酒后滋事，先动手推搡对方引发互殴，但该节未造成严重后果，情节显著轻微，不构成犯罪。此后，你独自一人追打廖某未果后，又返身持碎啤酒瓶先后捅刺黄某、肖某和王某，造成一死两伤的严重后果，在此过程中，罗某、潘某、丁某并没有殴打或配合你殴打黄某、肖某和王某的主观犯意和客观行为，依法不应认定共同犯罪，检察机关在审查逮捕时亦对罗某、潘某、丁某作出《不批准逮捕决定书》。关于你提出被害方存在过错的申诉理由。经查，引发本案双方互殴系你先行动手所致，你在追打逃离现场的廖某未果后，返身先后捅刺被害人黄某、肖某和王某造成重大伤亡，在此过程中三被害人并无过错行为。关于你提出有积极赔偿、能认罪悔罪等酌情从轻情节，原判量刑过重的申诉理由。经查，原判量刑时已经考虑到你的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有一定的认罪悔罪表现，并予以从轻处罚。你又以上述相同情节要求再审改判的理由不能成立。关于你提出原判决认定你应承担90%赔偿责任不当的申诉理由。经查，被害人黄某系你一人捅刺致死，你应当对你的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失承担主要赔偿责任，原判决认定你应承担90%的赔偿责任，同时认定罗某、丁某、潘某前期参与双方冲突对案件损害后果的引发具有一定因果关系，应承担10%的民事赔偿责任，所确定的赔偿比例合理有据，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3429号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）:董季贤，男，1956年4月9日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:董佩将，男，1990年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:董桂红，女，1982年12月29日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:陈淑英，女，1924年5月23日出生，汉族，住建湖县。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告:唐书明，男，1967年6月21日出生，汉族，住盐城市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财保盐城公司)因与被上诉人董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英、原审被告唐书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担213676元，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：⒈一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，依据不足；⒉一审判决被抚养人生活费标准错误，被抚养人陈涉英系农村居民，且长期生活居住在农村，依法应按农村居民标准计算。董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英辩称，被上诉人在一审时忆提交证据证明受害人李正方在事故前生活在城镇多年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被抚养人陈涉英已94岁，丧失独立生活的能力，一直随子女生活，其子女生活在城镇。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。唐书明未出庭亦未发表答辩意见。董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英向一审起诉时请求:请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计895767.5元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月11日15时20分左右，被告唐书明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径204国道由南向北行驶，行至623KM+100M处驶入非机动车道，车辆右前部撞上同方向在非机动车道内正常行驶的受害人李正方驾驶的阜宁0515**号电动自行车，致李正方受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐书明负事故的全部责任，受害人李正方在本起事故中无责任。另查明，被告唐书明驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，受害人李正方生于1958年2月16日。原告董季贤与受害人李正方系夫妻关系。原告董季贤与受害人李正方共生育一女一男，即原告董桂红、董佩将。原告陈淑英系受害人李正方的母亲，受害人李正方的父亲在本起事故发生前已经去世。原告陈淑英共生育两男四女。原告庭审中提交盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证，证明受害人李正方在本起事故发生前居住在盐城市盐都区源缘小区E幢206室。以上事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、火化证、尸检报告、盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证及当事人的陈述等在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人李正方因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。四原告作为受害人李正方的第一顺位继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致李正方死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险，被告人民财保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告唐书明负全部责任，故超出交强险限额部分，依法由被告唐书明承担赔偿责任。被告唐书明驾驶的肇事车辆在被告人民财保盐城公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告人民财保盐城公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告唐书明承担的部分承担保险责任。该院综合原告提交的盐城市中顺物业管理有限公司、建湖县上冈镇大唐村村民委员会证明、商品房买卖合同、房产证，对原告主张的死亡赔偿金支持按城镇居民人均可支配收入计算，对原告陈淑英的被扶养人生活费支持按城镇常住居民人均生活消费支出计算。对被告辩称按农村标准计算，法院不予采信。被告唐书明在本起事故中负全部责任，事故造成受害人李正方死亡，依法应追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告主张的处理事故人员误工费过高，依法支持900元。对原告主张的财物损失费，根据原告提交的证据，法院酌情支持800元。综上，该院认定本起事故致李正方死亡而给四原告造成的损失为：死亡赔偿金825067.5元（含被扶养人陈淑英生活费22027.5元），丧葬费33600元，处理事故人员误工费900元，交通费500元，财产损失酌情认定800元，合计860867.5元。被告唐书明请求其为原告垫付的30000元一并处理，为减少当事人诉累，法院依法予以支持。据此，判决：一、原告董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英因受害人李正方交通事故死亡造成的损失合计860867.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告610800元；由被告唐书明赔偿四原告250067.5元，扣减被告唐书明垫付的30000元，被告唐书明还应赔偿原告220067.5元。上述赔偿款项均于判决生效后30日内付清；二、驳回原告董季贤、董佩将、董桂红、陈淑英其余诉讼请求。本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原审原告举证证明被抚养人陈涉英虽系农村居民，但其生育子女多数生活、居住在城镇，其正常随子女共同生活。上诉人人民财保盐城公司虽否认该节事实，但不能提供相反证据证明。故一审法院对由受害人李正方承担扶养义务的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定。关于死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李正方生前居住、生活在城镇，以非农收入为其生活主要来源，故其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。综上所述，人民财保盐城公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4505元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年九月二十日书记员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书��2017）内0429民初5063号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于爱军，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘素芝，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王云海，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁桂清，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与于爱军、刘素芝、王云海、梁桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行撤回起诉。案件受理费393元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行负担。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执938号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。被执行人房翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住沂源县。沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第6号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人房翠在银行的存款41117元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十四日书记员  郑伟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3647号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江仟惠超市，系个体工商户，经营场所在扬州市百祥路****号（门头名称为“仟惠超市”），工商登记的经营者为高斌。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江仟惠超市（以下简称仟惠超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告仟惠超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”和海之蓝立体瓶商标注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4700元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2017年4月6日，原告在公证人员的监督下，从被告的超市内购买了一箱白酒，该箱白酒系侵害注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告仟惠超市未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标的所有权人，其中的第1470448号“洋河”与第3612960号“蓝色经典”商标已被国家工商总局商标局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2017年4月6日，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人刘乾来到扬州市百祥路的“仟惠超市”（店内悬挂的烟草专卖许可证上登记的名称为扬州市邗江仟惠超市），刘乾在该店购买了一箱计六瓶“海之蓝”白酒，支付货价700元，取得该店经营人员开具的定额发票七张，所购白酒和票据交由公证人员保管。4月7日，江苏洋河酒厂股份有限公司指派吕猛在公证人员监督下，对经公证保全取得的白酒进行了查看。4月13日，公证人员对白酒进行拍照并加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1980号公证书。庭审过程中，法庭经查验公证封存的涉案一箱计六瓶白酒，确认该箱白酒与市场上的正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识及包装装潢均相同，即，第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标均是涉案白酒所使用的商标标识。另查明：一、江苏洋河酒厂股份有限公司在指派吕猛于2017年4月7日辨别过涉案白酒后，出具书面报告确认涉案白酒系假冒产品；二、被告仟惠超市的经营人员于2017年4月6日所出具的七张定额发票上所盖印章为“扬州市邗江昌达烟酒商行发票专用章”，但是，扬州市邗江昌达烟酒商行的工商登记地址在邗江中路430号凯旋国际大厦1-102，且该商行已在2013年3月6日被工商机关核准吊销。本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒与正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识相同，且经鉴别为假冒产品，被告又不到庭说明白酒来源，故本院依现有证据，认定涉案白酒为侵害“洋河”旗下系列注册商标的假冒产品。被告仟惠超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考量原告第1470448号、第3612960号、第4662735号和第4682217号商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告仟惠超市向原告苏酒集团公司赔偿人民币4万元（含合理开支）。被告仟惠超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江仟惠超市立即停止侵害第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标注册商标专用权的行为；二、被告扬州市邗江仟惠超市于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计4万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告扬州市邗江仟惠超市负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后十日内将584元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年九月二十九日书记员 马倩怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2763号原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人:李立元，系该公司经理。委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：任春峰，男，1985年2月5日出生，汉族,住沈阳市浑南区。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告任春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东到庭参加诉讼，被告任春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款60,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2004年10月24日，原、被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“尚福花苑”牡丹园某号楼341住宅一套，建筑面积62.82平方米，总房款为149,000.00元。2013年4月10日双方签订了分期补款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款89,000.00元，尚欠60,000.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。被告任春峰未向本院提供书面答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购协议书、分期补款协议、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告任春峰于2004年10月24日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼3单元4层1号，建筑面积为62.82平方米的房屋一套，房屋总价款149,000.00元，签订合同当日交齐首付款49,000.00元，余款在签订商品房买卖合同后办理银行按揭贷款。协议签订后，原告与被告任春峰父亲任某某又于2013年4月10日针对上述房屋购房款余款签订分期补款协议，将余款支付方式变更为分期付款，于2013年4月13日前补交10,000.00元，2013年6月1日前补交20,000.00元，于2013年8月1日前补交20,000.00元，2013年12月31日补交20,000.00元，2014年3月31日前补交15,000.00元。协议签订后，被告合计交纳房屋价款89,000.00元，尚欠房屋价款60,000.00元。另查明，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款60,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年九月五日书 记 员  王玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2642号原告张景超，男，汉族，1989年6月24日生，住。委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告南阳三杰房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ发，任公司董事长。住所地南阳市解放路1166号三杰育景苑。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，代理权限，特别授权。本院在审理原告张景超诉被告南阳三杰房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张景超撤回起诉。案件受理费48元，由原告张景超自愿负��。审判员  张宏显二〇一七年九月十五日书记员  郭凤香
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0302民初2680号原告赖园英，女，农民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。被告福建省意达渣土运输有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场2幢17层1711号，统一社会信用代码：913503005895521735。法定代表人张明，总经理。委托诉讼代理人林岐煌，男，该公司员工中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码：91350304666887920M。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人:李静，女，该公司员工。诉讼请求1.判令福建省意达渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司支付赖园英医疗费、住院伙食补助费共计33925.25元；2.后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后追加；3.中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险责任限额内优先对赖园英承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内直接对赖园英承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由福建省意达渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司承担。事实与理由2016年9月21日16时48分，案外人尹正奎驾驶闽××××号重型自卸货车行驶至城厢区荔园路十字路口时，与赖园英驾驶的无牌号轻便摩托车（后载案外人温某甲和温某乙）发生碰撞，致赖园英受伤及两车不同程度受损。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年10月27日作出莆公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书，认定赖园英负本事故的同等责任，尹正奎负本事故的同等责任，温某甲、温某乙均无责任。事故发生后，赖园英即被送往莆田市第一医院住院治疗，2016年12月23日出院，住院93天，共计花费医疗费222881.56元。赖园英又于2017年3月24日到莆田市第一医院住院治疗，2017年5月1日出院，住院38天，共计花费医疗费28418.64元。尹正奎持有有效的“B2D”机动车驾驶证，且系福建省意达渣土运输有限公司（以下简称：意达渣土公司）的员工，事故发生时系履行职务行为。闽××××号重型自卸货车系登记在意达渣土公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，意达渣土公司支付给赖园英100000元。意达渣土公司同意因闽××××号重型自卸货车超载增加免赔率10%，并同意承担非医保费用。福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见书，认定赖园英医疗费属医保项目范围内的医疗费用为211932.06元，非医保部分医疗费为39468.15元。意达渣土公司与人寿财保公司签订的保险合同的机动车第三者责任保险条款第九条约定“…违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；第二十七条约定“…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。事实与理由赔偿项目损失项目诉求金额（元）认定金额（元）认定依据（证据或有关规定）医疗费251300.2251300.2医疗费票据住院伙食补助费65503930根据住院天数酌定合计257850.2255230.2判决主文依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给赖园英赔偿款32615.1元（不含福建省意达渣土运输有限公司垫付的69977.82元）；二、福建省意达渣土运输有限公司应支付给赖园英赔偿款30022.18元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由赖园英负担7元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄爽二〇一七年九月二十六日书记员  陈芬说明1.尹正奎系意达渣土公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的同等责任，由此产生的赔偿责任应由雇主意达渣土公司承担。2.意达渣土公司对福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见书鉴定的非医保费用有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该辩解不予采纳。3.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽××××号重型自卸货车在人寿财保公司投保交强险和商业险，故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿给赖园英医疗费用赔偿限额10000元。因赖园英、尹正奎各负本事故的同等责任，温某甲、温某乙均无责任，意达渣土公司超载，增加免赔率10%，故人寿财保公司应在商业险范围内赔偿给赖园英（255230.2元-10000元-39468.15元）×50%×（1-10%）=92592.92元，意达渣土公司应赔偿给赖园英39468.15元×50%+（255230.2元-10000元-39468.15元）×50%×10%=30022.18元。意达渣土公司已支付给赖园英100000元，其中100000元-30022.18元=69977.82元系替人寿财保公司垫付，故人寿财保公司应返还给意达渣土公司69977.82元。扣除意达渣土公司垫付的69977.82元，人寿财保公司还应支付给赖园英92592.92元+10000元-69977.82元=32615.1元。4.赖园英因本案交通事故造成的后续治疗相关费用可待实际发生后另行主张。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初3955号原告：张某，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，公务员。本院在审理原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。审判员江新龙二O一七年九月十一日书记员田野
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执452号申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：江西省南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场c区3栋19-20号，组织机构代码：58401659-0。法定代表人：周良伟。该公司董事长。被执行人：陈慧明，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省高安市，现住：高安市。本院在执行江西摩力顿实业有限公司申请执行陈慧明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）赣0103民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧明于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西摩力顿实业有限公司违约金43800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人陈慧明名下房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2730号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6726号原告：段元刚，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋世文，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告段元刚与被告宋世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告段元刚的委托诉讼代理人马维智、被告宋世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段元刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告宋世文向原告借款10000元，2017年7月11日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解达成协议，约定于2017年7月30日还款，后经原告多次催要未果。被告宋世文辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告宋世文向原告段元刚借款10000元，并立下借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。2017年7月11日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解双方达成协议，约定被告宋世文于2017年7月30日归还借款10000元，后经原告催要未果。现原告段元刚诉至法院，请求依法判令被告宋世文偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世文向原告段元刚借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间，被告宋世文应自2017年7月31日起，按年利率6%支付利息。综上，对原告段元刚要求被告宋世文偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段元刚支付借款本金10000元及利息（自2017年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋世文负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十三日书记员 孟笑羽法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执83号之一申请执行人王长忠，男，1966年6月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会，住所地：乐陵市杨安镇史家村负责人：王荣国（领导小组组长）。本院在执行申请执行人王长忠与被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人乐陵市杨安镇史家村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵 强
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2813号原告：郑组均，女，生于1956年11月19日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈祖会，女，生于1970年3月16日，汉族，住四川省叙永县。原告郑组均与被告陈祖会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑组会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑组均撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年九月二十七日书记员  赖羽华
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢297号申请执行人：许正宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇康华新村*幢***室。被执行人：阚海林，男，1977年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市四安镇戚家桥村*组**号。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院于2017年9月11日恢复执行的许正宏与阚海林、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号：（2016）鲁1121执1376号]，恢复执行标的184745元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行人许正宏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的许正宏与阚海林、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇一七年九月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1136号之二申请执行人杨昌礼，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5412号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：谢贞义，男，1972年6月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：何丽琼，女，生于1981年3月1日，民族及户籍地不详，现住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢贞义、何丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告郑清红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十五日书记员 陶志刚
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初356号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹刚峰（外号“大峰”），男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市,住大冶市。2013年8月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2014年9月5日因吸毒被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十五日，并决定责令其接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月7日被大冶市公安局决定强制戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人尹刚峰及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人尹刚峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人尹刚峰辩解，他没有参与公诉机关指控的第4起贩卖毒品的事实。辩护人张伟华提出，被告人尹刚峰具有坦白情节；认罪。请求对被告人尹刚峰从轻处罚。经审理查明：2016年底至2017年初，被告人尹刚峰多次向吸毒人员黄某2、胡某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。具体事实如下：1、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在大冶市保安镇新天地超市附近卖给吸毒人员黄某28粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。2、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒人员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。3、2016年11月份的一天，被告人尹刚峰在泰隆村镇银行大冶市保安镇营业部附近卖给吸毒人员胡某8粒甲基苯丙胺片剂，获款500元。4、2017年1月份的一天，被告人尹刚峰在保安镇养生九号山庄附近卖给吸毒人员黄某210粒甲基苯丙胺片剂，获款500余元。归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人毛某、胡某、黄某1、黄某2等人的证言及被告人尹刚峰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人尹刚峰违反国家对毒品的管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹刚峰如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张伟华的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人尹刚峰提出他没有参与第4起贩卖毒品的事实的辩护意见。经查，证人黄某1、黄某2的证言证实黄某2与尹刚峰电话联系后，相约在大冶市保安镇养生九号山庄附近进行毒品交易的事实。被告人尹刚峰的辩护意见与审理查明事实、证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年十月三十一日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘琼青二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱雨薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1993号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张云中，男，1959年11月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人张云中为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1871号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人张云中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。但被执行人张云中未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张云中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张云中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张云中在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人张云中在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人张云中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张云中有其他可供执行的财产。本院因被执行人张云中拒不申报财产，本院已将被执行人张云中纳入失信被执行人名单，并对被执行人张云中采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云中。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云中的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张云中目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  赖军辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4892号原告:梁平县青云艺术玻璃装饰城，住所地：重庆市梁平区双桂街道588号市场D区20栋8101-8108号，统一社会信用代码：91500228MA5U4H6420。法定代表人：曹桂才。被告：富全忠，男，1971年08月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告梁平县青云艺术玻璃装饰城与被告富全忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梁平县青云艺术玻璃装饰城于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平县青云艺术玻璃装饰城撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县青云艺术玻璃装饰城负担。审判员 高 燎二〇一七年九月十一日书记员 刘洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1191号罪犯陈思远，男，1988年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月9日刑满释放，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月15日作出(2010)天刑初第470号刑事判决，认定被告人陈思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯陈思远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈思远在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈思远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年3月、8月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月、11月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈思远于2017年3月交纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈思远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈思远予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初1586号之一原告：吴小军，男，1974年12月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆志龙建设开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区办公楼。统一社会信用代码：91500107203104184J。法定代表人：刘万志，该公司董事长。委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理原告吴小军与被告重庆志龙建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告吴小军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小军撤回起诉。案件受理费8745元，本院决定减收6745元，由原告负担2000元，原告预交的案件受理费17490元退回原告15490元。审 判 长 徐 锒代理审判员 周 玲人民陪审员 姚祥荣二〇一七年九月六日书 记 员 庹骊骅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3748号原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区。被告：谢培钟，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林启东与被告谢谢培钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，2017年9月14日，原告林启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林启东撤诉处理。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告林启东负担。审判员  郑淑珍二〇一七年九月十四日书记员  林玉琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执1002号之一申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人刘聚，男，1971年11月28日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行刘聚工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款13200元。现被执行人刘聚无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人刘聚的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1002号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一七年九月十二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。