wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2923号原告：国电电力酒泉热力有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪海军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市和胜热力有限责任公司，统一社会信用代码×××。（已注销）法定代表人：李殿臣，该公司经理。原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市和胜热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告国电电力酒泉热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠热源费48.7482万元。事实和理由：2015年至2016年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网，实际供热面积为10.0327万平方米，（其中居民供热面积8.8861万平方米，公益及行政事业单位供热面积0.3224万平方米，生产经营服务类供热面积0.8242万平方米），按照政府关于居民采暖费每平方米20.5元，公益及行政事业单位采暖费每平方米28元，生产经营服务类每平方米30元的规定，被告应交热源费215.9183万元，按照政府规定留给被告二级运营费52.17万元后，被告实际应交热源费163.7482万元，冲减原告电费45万元和已交的70万元，至今欠交48.7482万元，被告未按时付清热源费，原告起诉来院。本院经审查认为，被告酒泉市和胜热力有限责任公司已于2016年11月16日办理了注销登记，该公司注销后不具备民事主体资格，原告仍将其列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国电电力酒泉热力有限公司的起诉。案件受理费4306元（已减半收取），退付原告国电电力酒泉热力有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年九月十二日法官助理张文静书记员韩嘉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审93号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被申请执行人浙江丰范资本管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3588号恒生大厦12楼1321室。法定代表人石敏军，董事长。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］132号）（以下简称132号《决定书》）对被申请执行人浙江丰范资本管理有限公司罚款的决定。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2016年11月25日作出132号《决定书》，现已经发生法律效力，浙江丰范资本管理有限公司经催告后仍未履行。本院认为，132号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2016］132号）准予强制执行。审 判 长  赵文君人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2530号原告：王健辉，女，1967年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路29号，统一社会信用代码：91610104710175577N。法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。本院在审理原告王健辉诉被告西安锦园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王健辉于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，本院认为原告王健辉自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王健辉撤回起诉。案件受理费432元，本院减半收取后，由原告承担216元。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月二十日书记员  高 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初949号原告：易前。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告易前与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。易前于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，易前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易前撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由易前负担。审判长 黄 建 国审判员 姚 文 清审判员 郑 保 民审判员 ���陈芳审判员 刘   晓二○二○一七年九月二十八日书记员 王   倩书记员 赵   雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13771号原告：刘益，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西灵山县，被告：曾红英，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告刘益诉被告曾红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘益到庭参加了诉讼，被告曾红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益诉称，2017年4月7日14时30分，原告驾驶电动三轮车途经火炬开发区沿江东二路与玉泉路红绿灯交汇路口停车等候绿灯时，被被告的湘Ｎ×××××号小型轿车撞到，肇事后被告驾车逃逸。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，车辆损失2000元，住院伙食补助费1000元，误工费10000元，精神损失费10000元，陪护人伙食费1000元、误工费3000元，合计37000元。诉讼中，原告明确其主张的误工费按5000元/月计算2个月，陪护人的误工费3000元按200元/天计算15天。被告曾红英在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2017年4月7日14时30分，驾驶人XXX（待查）驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车途经火炬开发区沿江东二路与玉泉路红绿灯交汇路口时，碰撞前方由刘益驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成刘益受伤和车辆损坏,肇事后驾驶人XXX驾车逃逸。同年6月23日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人XXX承担全部责任，刘益不承担责任。另查，刘益受伤后当天前往中山国丹中医院住院治疗，医疗诊断为蛛网膜下腔出血，脑震荡，颜面部软组织挫裂伤等。2017年4月21日，刘益出院，住院共14天，出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息4周。诉讼中，刘益主张其于事故发生前从事回收废品工作，但没有提供相应依据。其主张事故造成涉案摩托车车头断开、车梁被撞歪，车身变形，该车于2017年以2000元的价格受让所得，对车损价值表示不申请委托评估。又查，湘Ｎ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为曾红英，该车投保情况不明。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定湘Ｎ×××××号小型轿车驾驶人XXX承担事故全部责任，刘益无责任，符合法律规定，本院予以采信，驾驶人XXX对由此造成刘益的损失应承担全部民事赔偿责任。由于曾红英系湘Ｎ×××××号小型轿车的所有人，其未能提供该车驾驶人身份情况及合理说明驾驶人使用该轿车情况，应由其承担不利的法律后果，故在驾驶人无法查明情况下，该驾驶人承担的民事赔偿责任也应由曾红英予以承担。根据刘益的举证情况，本院其损失作如下确认：1.医疗费9074.10元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（按其主张金额没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.护理人误工费即护理费1680元（住院14天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×14天）；4.误工费4336.28元（住院14天，出院后休息4周误工共42天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，酌定按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×42天）；5.车辆损失费800元（酌定）。上述1-5项合计16890.38元，应由曾红英赔偿给刘益。刘益提出精神损失费及陪护人伙食费的主张，理据不足，本院不予支持。曾红英不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾红英于本判决生效之日起三日内赔偿16890.38元给原告刘益；二、驳回原告刘益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交363元），由原告刘益负担197元，被告曾红英负担166元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年九月六日书记员 程杰殷谢俊花
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0903民初308号原告：李圣光，男，1973年7月17日出生，汉族，工人。被告：郑立国，男，1981年6月11日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。法定代表人：周皓，系该公司总经理。委托代理人：齐君颖，女，1981年9月17日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司员工。原告李圣光与被告郑立国、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告和被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑立国经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费3，287.87元，误工费2，640.00元，护理费3，300.00元，住院伙食补助费1，650.00元，交通费330.00元，共计11，207.87元。事实和理由如下：2016年3月1日13时58分，在阜新市新邱区林荫东路街基派出所东49号楼前附近道路上，被告郑立国驾驶辽JQXX**号轿车由西向东行驶到上述地点时将原告撞伤。2016年8月1日阜新市新邱区人民法院对此次事故的赔偿进行了审理。由于当时原告未作二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。2017年3月16日，原告到阜新市新邱区第二人民医院进行了二次手术，产生了相关费用，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆驾驶员不承认有肇事行为，交警队对事故车辆进行了检验，没有碰撞痕迹，故保险公司不同意赔偿。诉讼费不在保险承担范围内，不同意赔偿。在庭审中，法庭出示本院（2016）辽0903民初260号民事判决书，因该判决已发生法律效力，故对该判决书中所查明的事实和判决结果本院予以确认。在庭审中，原告提供阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、费用清单、住院费收据能说明原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。依据当事人的陈述和本院予以确认的相关证据，查明事实如下：2016年3月1日被告郑立国驾驶本人所有的辽JQXX**号轿车到新邱区办事。下午14时左右，在新邱区林荫东路由西向东行驶时路过街基派出所东49号楼3单元楼口路段与原告发生交通事故，致使原告被车辆撞击和辗压受伤，原告受伤后被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为右胫骨骨折，右腓骨粉碎性骨折，右内踝骨折，住院治疗43天，共花医疗费13，392.66元。还查明，辽JQXX**号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元,事发时车辆处在保险期内。2016年8月29日，本院做出（2016）辽0903民初260号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内一次给付原告李圣光医疗费13，392.66元、伙食补助费2，150.00（50.00元×43天）元中的10，000.00元，同时赔偿误工费3，426.24元、护理费4，300.00元（100.00元×43天）、交通费430.00元，以上总计18，156.24元；同时判决保险公司在第三者责任险责任限额内一次给付原告李圣光医疗费13，392.66元、伙食补助费2，150.00元（50.00元×43天）中的5，542.66元。上述判决已发生法律效力。2017年3月16日，原告因右腓骨骨折术后再次入住阜新市新邱区第二人民医院，住院治疗32天，花去医疗费3，287.87元。本院认为,被告保险公司虽在答辩中称驾驶员不承认有肇事行为，但本院的生效判决已确定被告郑立国因违反相关道路交通法规发生交通事故并致原告受伤的事实存在，保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保方在保险责任范围内承担赔偿责任，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳。由于原告二次手术和此起事故所造成的车祸伤有必然联系，故对原告要求二被告承担因二次手术产生的相关损失的诉请本院予以支持。因在上次诉讼案件中，保险公司的交强险医疗费赔偿额度已用完，此次不再赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告李圣光误工费2，560.00元（80.00元×32天），护理费3，300.00元，交通费320.00元（10.00元×32天），以上总计6，180.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告李圣光医疗费3，287.87元，住院伙食补助费1，600.00元（50.00元×32天），以上总计4，887.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告郑立国负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐晓风人民陪审员  海志刚人民陪审员  金红萍二〇一七年九月八日书 记 员  张耀文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2856号之一申请执行人福建泉州南安八月湖钓鱼基地有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村，统一社会信用代码：913505837890316635。法定代表人黄庆发，该公司董事长。被执行人福建省南安市科技化工有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：913505831563342932。法定代表人黄串连。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初258号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人福建省南安市科技化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市科技化工有限公司立即支付给申请执行人福建泉州南安八月湖钓鱼基地有限公司款项人民币12438599.99元及利息，��加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50616元、执行费人民币79839元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人福建省南安市科技化工有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有数千元银行存款及址于南安市柳城的多处房产、土地使用权，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款、不动产、土地使用权均由本院有优先债权的（2016）闽0583执2020号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，但本案已对被执行人上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人福建省南安市科技化工有限公司的法定代表人黄串连发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市科技化工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省南安市科技化工有限公司的法定代表人黄串连采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初258号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保324号申请人：湖北朗正建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道261号泰格生态公寓。法定代表人：柯友彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：孝感市建设路建设新村门面。法定代表人：王振陆。申请人湖北正朗建设集团有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人湖北民乐房地产开发有限公司的银行存款4000000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖北正朗建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北民乐房地产开发有限公司名下银行存款4000000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾青二〇一七年九月十一日书记员  高娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4433号原告周建国，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人陈尚生，总经理。委托代理人冷开时，该公司员工。原告周建国与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋权属证书，给付逾期办证违约金107947元并一直计算至实际取得房屋权属证书止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年6月30日，现被告未办理涉案房屋权属证书。被告恒开公司辩称，我公司不应当支付逾期办证违约金，原告要求的逾期办证违约金超过诉讼时效。原告没有实际损失，双方约定的违约金较高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以345069元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园第13幢13-2-04号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年6月30日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日按照买受人支付已付购房款万分之三的违约金”。涉案房屋于2014年7月22日交付原告周建国，实际成交价格为343952元。涉案房屋交付后，被告恒开公司一直未履行办理房屋权属证书的义务，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告恒开公司出售商品房，其应当按照合同的约定履行办理房屋权属证书的义务，故本院对原告周建国要求被告恒开公司为其办理房屋权属证书的主张予以支持。关于原告周建国要求被告恒开公司按照合同约定支付逾期办证违约金的主张，本院综合合同履行情况及涉案房屋权属证书给原告所造成损失等情况认为，涉案合同约定的日万分之三违约金标准过高，本院依法予以调整至按照年利率6%计算。关于被告恒开公司提出原告周建国主张超过诉讼时效和原告周建国自行放弃追究被告违约责任的意见，因该意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内为原告周建国办理宿迁国际购物公园第13幢13-2-04号房屋的权属证书；二、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告周建国逾期办证违约金（违约金数额自2014年10月20日起以343952元为基数按年利率6%计算至原告周建国实际取得房屋权属证书之日止）；三、驳回原告周建国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告恒开公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年九月十九日书记员  徐 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更830号罪犯洪开平，男，1988年6月26日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人洪开平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪开平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十八日书记员 龚曲艺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2750号原告：田作启，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：李佩芹，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告田作启与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作启的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告李佩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田作启向本院提出诉讼请求：1.判令李佩芹给付借款本金30000元，利息4320元（利息从2016年3月15日至2017年3月14日，月利率1.2%）。从2017年3月15日至实际给付之日，按本金30000元，月利率1.2%计算利息；2.李佩芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，ＸＸ光从田作启处借款30000元用于家庭生活使用。李佩芹与ＸＸ光系夫妻关系。ＸＸ光于2016年4月22日因病去世。ＸＸ光给付了一年的借款利息。李佩芹未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：ＸＸ光与李佩芹是夫妻关系。2015年3月15日，ＸＸ光向田作启借款30000元，约定月利率1.2分。2016年3月15日，ＸＸ光支付田作启一年的利息4320元。2016年4月22日，ＸＸ光因病去世。本院认为，ＸＸ光向田作启借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款是在ＸＸ光与李佩芹婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ光死亡后，李佩芹应当承担连带清偿责任，偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告田作启借款本金30000元；二、被告李佩芹于本判决生效之日支付原告田作启2016年3月15日至2017年3月14日期间的利息4320元。2017年3月15日至实际给付之日的利息以本金30000元、月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由李佩芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年九月三十日书记员  王书宁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3195号原告：司瑞霞。被告：吴秀芝。原告司瑞霞与被告吴秀芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代其偿还的借款本金100,000.00元及利息22,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告与其丈夫王雪东（现已去世）在孟凡宏处借款人民币200000.00元，约定借款期限至2016年4月28日，月利率为20%。原告司瑞霞承担保证责任，后原告代被告吴秀芝偿还借款，后原告向被告追偿，被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经查，原告起诉时，被告吴秀芝下落不明，无明确被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告司瑞霞的起诉。本案受理费1370.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年九月二十日书记员 王玉庆
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初402号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人欧燕国，男，1989年8月17日出生于福建省仓山区，汉族，文盲，渔民，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月21日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人欧燕国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人欧燕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：一、2017年5月14日，被告人欧燕国在闽侯县尚干镇中心小学附近一民房租住处内，容留梁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；二、2017年5月15日，被告人欧燕国在闽侯县尚干镇中心小学附近一民房租住处内，容留梁某、刘某1一起吸食甲基苯丙胺；三、2017年5月16日，被告人欧燕国在闽侯县尚干镇中心?小学附近一民房租住处内，容留梁某、刘某1一起吸食甲基苯丙胺；四、2017年5月17日，被告人欧燕国在闽侯县尚干镇中心?小学附近一民房租住处内，容留梁某、刘某1、“阿叼”一起吸食甲基苯丙胺。被告人欧燕国于2017年5月17日被福州市马尾区公安局抓获归案。上述事实，被告人欧燕国在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明及前科材料、吸毒成瘾认定书、违法犯罪记录查询记录、行政处罚材料；证人梁某、刘某1、刘某2的证言；被告人欧燕国的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、尿检报告及检测照片、搜查笔录、扣押清单；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧燕国违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人欧燕国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人欧燕国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的改装玻璃瓶等涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3281号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5149号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：林龙凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83344号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：徐法忠，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告徐法忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为144元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月一日书 记 员  陈镜西
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8273号原告：周国华，男，汉族，1977年2月24日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：钱忠，男，汉族，1981年6月24日生，住江苏省常熟市。被告：欧晓，女，汉族，1985年1月29日生，住江苏省常熟市。原告周国华与被告钱忠、欧晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。被告钱忠、欧晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币76000元、利息及违约金（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告钱忠向原告借款76000元，并出具借条，约定借款期限一年，自2015年1月1日至2016年1月1日，利息按年利率15%计算，逾期归还再承担30%的违约金。借款到期后被告未还款。被告钱忠、欧晓未作答辩。原告周国华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“借款人钱忠向出借人周国华借款人民币柒万陆仟元整（小写76000元）。借款期限壹年，自2015年1月1日起至2016年1月1日止。借款税后净利息按年利率15%计算，期满一次性归还本息。逾期归还借款除按支付约定利息外，在承担30%的违约金。…出借人周国华借款人：钱忠2015.1.1”；2.结婚登记审查处理表（从常熟市档案馆调取）1份，申请人为钱忠、欧晓，时间为2005年1月31日。庭审中，原告称，原告与被告钱忠系朋友关系，当时钱忠经营不锈钢公司，2014年期间钱忠向原告提出资金紧张需要借款，于是原告分三次现金交付钱忠共计76000元。到2015年1月1日，被告钱忠还没有还款，原告找到钱忠，让钱忠出具了借条，并约定了利息。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2005年1月31日登记结婚。2014年期间，被告钱忠先后向原告周国华借款共计76000元。2015年1月1日，被告钱忠向原告周国华出具借条1份，明确向原告借款76000元，借款期限1年，利息按年利率15%计算，如逾期，再承担30%的违约金。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告钱忠向原告借款76000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告理应及时还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此原告要求被告立即归还借款及利息（违约金）的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱忠、欧晓归还原告周国华借款人民币76000元、利息11400元及违约金（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1381元，由被告钱忠、欧晓负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年九月二日书记员  蔡淑英
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初600号原告刘星江，男，汉族，生于1964年1月30日，住荥经县。被告邓安浩，男，汉族，生于1987年2月3日，住荥经县。原告刘星江与被告邓安浩买卖合同纠纷一案，原告刘星江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘星江撤回起诉。案件受理1000元（原告已预交），由原告刘星江承担。审判员  张建二〇一七年九月二十五日书记员  王萍
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初985号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人袁丹忆，女，1982年4月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人王祥，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。被告人徐文青，男，1972年9月13日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住象山县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人袁丹忆、徐文青犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人袁丹忆、徐文青、辩护人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月的一天，被告人袁丹忆经事先电话联系，在象山县户，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给韩某。2.同年12月底的一天，被告人徐文青经事先微信联系，由被告人袁丹忆在上述同一地点，将4小包毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给韩某。3.2017年1月初的一天，被告人徐文青经事先微信联系，由被告人袁丹忆在上述同一地点，将4小包毒品甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给韩某。2017年4月22日，被告人袁丹忆、徐文青被本市公安民警抓获。上述事实，被告人袁丹忆、徐文青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天记录照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人韩某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丹忆、徐文青违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其中被告人袁丹忆系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁丹忆、徐文青归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，被告人袁丹忆的辩护人就上述理由提出对被告人袁丹忆从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁丹忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年8月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人徐文青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年2月21日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。三、违法所得人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年九月二十七日代书 记员  俞 红??
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2659号原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。被告：陈增运，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈增运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈增运的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。审判员  许海燕二〇一七年九月十八日书记员  袁丽婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5896号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告韩海录，男。本院在审理原告海天物业公司与被告韩海录物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执586号申请执行人：吴某玉，女，1936年9月9日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：尚某建，又名尚某民，男，1965年7月12日生，市民，住鲁山县。被执行人：尚某婷，女，53岁，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：尚某东，女，1977年11月14日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行吴某玉与尚某建、尚某婷、尚某东赡养纠纷一案中，申请执行人吴某玉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2013）鲁民初字第847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  田金生二〇一七年九月十八日书 记 员  朱东辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2580号原告：蒋云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：宜城市宏银达装饰有限公司。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。注册号：420684000051739。法定代表人：张成发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学伟，男，该公司工作人员。原告蒋云霞与被告宜城市宏银达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。经审理，原告蒋云霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云霞自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋云霞撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由蒋云霞负担。审判长  张松郁二〇一七年九月二十七日书记员  张湘楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4969号原告：任力宾。被告：辽宁省沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**号。投资人：陈学成被告：陈学成。本院在审理原告任力宾与被告辽宁省沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店、陈学成劳动争议一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任力宾自动撤诉处理。诉讼费人民币10元，由原告任力宾承担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁超男
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5773号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：李孝波，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：左海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告南都物业服务股份有限公司与被告李孝波、左海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  陈建新二〇一七年九月四日书记员  居晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2193号原告：单小刚，住吉林市昌邑区。被告：章力，住江苏省沐阳县。原告单小刚与被告章力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小刚到庭参加诉讼，被告章力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章力偿还借款41,000元；2、请求判令被告章力支付自2014年12月25日起至偿还时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：我与章力通过朋友介绍认识，2014年12月章力因临时周转用钱向我借款41,000元，2014年12月24日将41,000元支付给被告章力，并由章力给我出具欠条一份，约定2015年7月1日前偿还借款，到期后章力没能偿还，经我多方与章力联系，章力以各种理由推脱，至今未能给付。被告章力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：单小刚与被告章力通过朋友介绍认识，2014年12月章力因做生意需资金周转，向单小刚借款41,000元，2014年12月24日单小刚将41,000元现金支付给章力，章力向单小刚出具欠条一份，欠条内容为：“今欠单小刚￥41,000，于2015年7月1日前还清”。约定的还款期限届至后章力一直未偿还，单小刚遂将章力诉至本院。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单小刚与章力形成借款合同关系，单小刚向章力提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。章力未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故单小刚请求章力偿还借款本金41,000元的主张，本院予以支持。关于单小刚请求章力偿还自2014年12月25日至还清之日止的借款利息（标准为中国人民银行同期贷款利率）的主张，本院认为，欠条中写明的还款日期为2015年7月1日，且未约定利息。本院酌定章力向单小刚偿还借款本金41,000元自2015年7月1日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章力于本判决生效后10日内偿还原告单小刚借款本金41,000元,并给付该笔借款自2015年7月1日至实际还清之日止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告单小刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元,由被告章力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年九月二十五日代理书记员  周双媛
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2309号原告霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂，住所地：霞浦县沙江镇围江村新村。注册号：350921100023911。负责人：苏廷玲，男，1975年2月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂经营者。委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：吴秀惠，女，1972年9月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。第三人：陈瑜，男，1973年8月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。第三人：福建盛昌物流有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内。法定代表人：张益廷，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。原告霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂诉被告吴秀惠及第三人陈瑜、福建盛昌物流有限公司不当得利纠纷一案，霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂负责人苏廷玲于2017年9月22日以需补充证据及增加被告为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂撤回起诉。案件受理费7378元，由霞浦县沙江镇廷玲海带加工厂负担。审 判 长  王 莹审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  汤淑敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘康玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2178号之三申请执行人侯文志，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀英，女，61岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（20111）翁民初字第678号民事判决书，于2016年10月11日冻结了被执行人王秀英丈夫裴玉林所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英丈夫裴玉林所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十九日书记员  孔令杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2022号申请执行人姜泽宽。被执行人姜孔洲。本院在执行申请执行人姜泽宽与被执行人姜孔洲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1354号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年九月二十日书记员  卞 飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：闫光存，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐秀莲，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹景臣，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽颜，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫光存、徐秀莲、曹景臣、张丽颜、宋义广、周先明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫光存、徐秀莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹景臣、张丽颜、宋义广、周先明对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曹景臣、张丽颜、宋义广、周先明承担还款责任后，依法享有向被告闫光存追偿的权利。闫光存、徐秀莲、曹景臣、张丽颜、宋义广、周先明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2035号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5311号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：陈菊萍，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈菊萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈菊萍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈菊萍的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1963号原告：王蓝，女，1977年12月9日出生，汉族，住襄阳市火炬路。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶双来，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。原告王蓝诉被告叶双来离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王蓝于2017年9月20日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告叶双来撤回起诉。本院认为，原告王蓝自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告王蓝对被告叶双来撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告王蓝负担。审判员  张艳君二〇一七年九月二十二日书记员  赵 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9819号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1691号之二申请执行人：魏兴，男，1983年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区（荣顺发商贸公司内）。被执行人：孟繁良，男，1966年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人魏兴与被执行人孟繁良买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款22000元，于2017年9月30日之前一次性给付申请执行人。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113执1691号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年九月五日书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4509号刘付成、谢春玲：你们与刘彦丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢315号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部支部书记。被执行人谢桂林，男。被执行人康冬梅，女。委托代理人康顶书，男，汉族。你们双方于2017年9月20日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民督23号支付令。另收取被执行人应承担的执行立案费468.86元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：朱祺峰二〇一七年九月二十日
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1906号申请执行人唐友兴被执行人浙江松盛金属制品有限公司本院在执行申请执行人唐友兴与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异239号异议人罗天伟，男，汉族，1971年4月7日出生。申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司股东罗天伟向本院提出书面异议，本院经审查作出（2017）陕0113执异5号执行裁定书裁定驳回异议人罗天伟的异议请求。异议人罗天伟不服，向西安市中级人民法院申请复议。西安市中级人民法院受理审查后作出（2017）陕01执复76号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0113执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院遂依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人罗天伟称，1、法院执行程序违法。法院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书后，异议人始终未收到该裁定，在法院将异议人纳入失信被执行人名单后，异议人才得知此事，并积极与法院沟通，并于2016年4月28日到法院亲自领取了该裁定，法院在未向异议人送达法律文书的情况下，将异议人追加为被执行人，程序违法。2、异议人不存在抽逃注册资金的行为。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司为劳务公司，需要承接大量劳务工程，资金流动非常快，且在公司成立时，异议人已通过合法的会计师事务所，合法的向陕西德春顺建筑劳务分包有限公司实资出资，不存在违法行为，法院已验资账户销户为由认定异议人存在抽逃注册资金的行为，从而追加异议人为本案的被执行人，显然无法律依据。异议人请求法院依法撤销雁塔区人民法院（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书。本院查明以下事实：一、本案执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书载明“陕西德春顺建筑劳务分包有限公司拖欠原告唐德方租赁费、物资赔偿款合计105万元，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司定于2014年10月15日前支付原告唐德方50万元，2014年12月31日前支付原告唐德方20万元，2015年2月18日前支付原告唐德方35万元，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司未按照上述约定时间付款，租赁费以及物资赔偿款按照130万计算。”二、（2015）雁执字第00685号案在执行过程中，查明陕西德春顺建筑劳务分包有限公司原始股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫在注册成立陕西德春顺建筑劳务分包有限公司时，于2005年1月4日向被执行人在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存了投资款50万元，合计200万元。次日该账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。三、（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书于2015年12月31日向罗天伟邮寄送达。异议人提出异议后，未提交相关证据。本院认为，（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书裁定追加罗天伟为被执行人，应当向罗天伟送达该裁定。本院已于2015年12月31日向罗天伟邮寄送达上述裁定，程序上无可纠正之处。关于异议人是否存在抽逃注册资金的行为，本院认为，在验资的次日即将200万元投资款转至第三方账户并注销该验资账户的行为显然违反公司资本维持原则，侵害公司资本和债权人利益，异议人对此未作出合理解释，亦未提交证据，故认定其抽逃出资并无不妥。综上，本院对异议人罗天伟的异议依法不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人罗天伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员 王艳艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执872号申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站,住洪洞县大槐树镇冯堡村。被执行人：张建平,男,1962年5月12日出生,住赵城镇沙桥庄村老108线053号。本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与张建平保证合同纠纷一案中，经强制执行扣划30076元后，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  王 平
陕西省西安市长���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢247-2号申请执行人朱广华，男，1948年12月30日出生，住西安市长安区。申请执行人朱美荣，女，1975年10月3日出生，住西安市长安区。申请执行人朱美茹，女，1978年8月20日出生，住西安市长安区。申请执行人朱建飞，男，1981年12月11日出生，住西安市长安区。申请执行人曹麦船，女，1936年9月15日出生，住陕西省长武县。被执行人张小龙，男，1977年11月16日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2015)西中刑一终字第00111号刑事附带民事裁定书向被执行人张小龙发出执行通知书，责令��履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人张小龙有拆迁补偿款，但被其嫂子段卫明已领取，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划段卫明在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十一日书记员 李 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10906号原告：胡思娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告胡思娜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告胡思娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��告胡思娜撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月二十七日书记员 万菲儿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保919-1号申请人：柴桂亭，女，1951年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李光和，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3141号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李光和（370982197104300438）名下工资收入700000元。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月十四日书记员  张兆龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初634号原告李国林，男，1962年12月17日出生，汉族。被告高君，男，1975年12月6日出生，汉族。本院在审理原告李国林诉被告高君劳务合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年九月十八日书 记 员  田兴华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6489号原告：刘维嘉，女，1989年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所：成都市双流区东升街道长顺路荷塘北街188号。负责人：张舒，女，1977年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邓台洲、胥文浩，四川琴台律师事务所律师。原告刘维嘉与被告浙商银行股份有限公司成都双流支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘维嘉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维嘉以起诉的请求和案由需变更为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维嘉撤诉。案件受理费50元，由原告刘维嘉负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年九月十二日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保533号申请人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰，公司员工。委托诉讼代理人：严欢，公司员工。被申请人：周贤明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，注册号500234000004048。法定代表人：朱宏灯。被申请人：周启发，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：张巨元，女，1943年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：朱宏灯，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：程芳，女，1975年10月11���出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：冯昌敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人华夏川商融资担保有限公司与被申请人周贤明、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、张巨元、朱宏灯、程芳、冯昌敏因合同产生纠纷，申请人华夏川商融资担保有限公司于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周贤明、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、张巨元、朱宏灯、程芳、冯昌敏名下价值290万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人华夏川商融资担保有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人华夏川商融资担保���限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人周贤明、佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、张巨元、朱宏灯、程芳、冯昌敏名下价值290万元的财产。申请费5000元，已由申请人华夏川商融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月六日书 记 员  陶 颖
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初952号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人沈河生，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2012年9月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月20日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人沈河生犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派助理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人沈河生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人沈河生至本市湖里区五缘湾“乐购广场”等地，多次盗窃他人电动车电池，具体事实如下：1.5月8日上午，至“乐购广场”门口停车场，盗得被害人陈某停放在该处的电动车内的电池4块（价值不详）。2.5月8日中午，至穆厝社大唐YOHO写字楼楼下，盗得被害人林某停放在该处的电动车内的电池3块（价值不详）。3.6月23日12时许，至上湖社1368号楼下，盗得被害人施某1停放在该处的电动车内的电池5块（价值不详）。同年5月19日，被告人沈河生在本市湖里区下湖社303号501室被民警抓获并被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年6月28日，被告人沈河生在本市湖里区田里社86号102室被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人沈河生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、林某、施某1等人的陈述，辨认笔录、提取笔录，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈河生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈河生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月二十五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2503号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17135号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初839号原告：陈丹红，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：金友华，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。原告陈丹红与被告金友华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈丹红的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告金友华未到庭。本案现已审理终结。原告陈丹红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款87219元，并支付该款自2016年5月23日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买布匹。2016年5月22日，被告出具对账单一份，确认2014年共产生货款102219元，已支付15000元，尚有87219元未付。被告金友华未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：被告于2016年5月22日向原告出具对账单一份，确认2014年共欠货款102219元，已支付15000元，尚欠87219元。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。上述事实由原告提交的对账单所证明。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款87219元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未提交证据证明原、被告对付款时间进行了约定或曾进行催讨，故对利息起算本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金友华应支付给原告陈丹红货款87219元，并支付该款自2017年1月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；驳回原告陈丹红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告金友华负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月七日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1878号申请执行人：许德成，男，1956年12月6日出生，现住庄河市。被执行人：大连镇宏机械有限公司，住所地：庄河市经济开发区碧水路668号。法定代表人：田同财，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许德成与被执行人大连镇宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连镇宏机械有限公司给付申请执行人许德成货款104485元及利息、诉讼费2237元、执行费1517元，但被执行人大连镇宏机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月28日，以（2014）庄执字第1044-1号执行裁定书扣押了被执行人大连镇宏机械有限公司所有的高速立车配件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连镇宏机械有限公司所有的高速立车配件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年九月八日书记员  孙东梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2303号原告陈义生,男,1952年3月26日出生,汉族，住武汉市黄陂区，被告熊朝阳,男,1971年1月2日出生,汉族，住湖北省孝感市云梦县，原告陈义生诉被告熊朝阳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，因原告陈义生不能向本院提供被告熊朝阳明确的实际住所及有效户籍信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈义生的起诉。预交的案件受理费65元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇一七年九月五日书记员  文杨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5299号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1156号之一原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：熊��爱、唐仁松。被告：深圳市寰球永铭投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座1002D，统一社会信用代码91440300078971325M。法定代表人：郭广民。委托诉讼代理人：徐翔、张明强。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市寰球永铭投资咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月5日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告深圳市寰球永铭投资咨询有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  杨国熠人民陪审员  钟悦欢二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1438号原告：李江平，男，1988年11月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：李希希，女，1991年7月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告李江平诉被告李希希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李江平于2017年9月6日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江平申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江平撤回起诉。案件受理费人民币1000元，退还原告李江平500元，其余500元由原告李江平承担。审判员  方洪斌二〇一七年九月六日书记员  董 芝
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初748号原告：谭玉秀，女，1936年11月16日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。委托诉讼代理人：张海永，男，1971年8月6日出生，汉族，湟源县高级中学教师，住湟源县。委托诉讼代理人：唐桂英，青海展飞律师事务所律师。被告：王永梅，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住湟源县。委托诉讼代理人：邹瑜，湟源县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭玉秀与被告王永梅返还原物纠纷一案中，原告谭玉秀于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉秀自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告谭玉秀撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告谭玉秀负担。审判员  周毛二〇一七年九月十五日书记员  许杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2257号原告：赵爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛御景苑物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王晓厚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛小枣园企业总公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：张坤全，职务：经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。原告赵爱玲与被告青岛御景苑物业有限公司、青岛小枣园企业总公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵爱玲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一七年九月二十五日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9532-9581号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王伟。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴海明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷五十案，本院于2017年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案受理费减半收取25元，五十案合共1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一七年九月八日书 记 员  杜文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执676号之三申请执行人河南省神州典当有限公司。被执行人谢占祥，男，1972年10月9日生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日冻结了被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币663.02元，现因河南省神州典当有限公司与被执行人谢占祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢占祥在中国农业银行9559981357319911114账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏志明二〇一七年九月二十八日书记员  高 姗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执535号申请执行人：易华琼，女，生于1961年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：经济开发区。法定代表人：王启贵。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行易华琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人易华琼债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人易华琼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执535号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一七年九月三十日书记员  王九超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5682号原告汤某某，男。原告暨原告汤某某法定代理人汤卫（原告汤某某之父），男，1975年9月3日出生，汉族。原告麻蕙（原告汤某某之母），女，1981年7月6日出生，汉族。三原告共同委托代理人罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组。代表人毛成发，组长。原告汤某某、汤卫、麻蕙与被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组（以下简称银洲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行审理。原告麻蕙及其委托代理人罗振宇、被告组长毛成发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付3原告独生子女户家庭土地征收款85000元；2、诉讼费用由被告承担。被告银洲组答辩要点：组上分配征收款是经过组上村民决议的，独生子女的份额不予分配，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：三原告系被告银洲组村民，原告汤某某系独生子女，2009年11月18日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年7月，被告组上的部分田、土被征收，获得征地补偿款后，组上制定分配明细方案，按照在册人口平均分配85000元。三原告认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即85000元的土地征收款遭被告拒绝，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组于本判决生效后十日内支付原告汤某某、汤卫、麻蕙征地补偿款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由浏阳市关口办事处水佳社区居委会银洲小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年九月二十二日书记员  肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘邦，男，1972年2月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘邦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,556.56元。原告诉称,被告刘邦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,556.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执209号申请执行人：胡秋梅，女，汉族，1966年7月20日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：贺景浩，男，汉族，1977年12月18日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人胡秋梅与被执行人贺景浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为5.674875万元，未执行到位标的金额为5.674875万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4300号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，统一社会信用代码913702827306148139。负责人:成中立，主任。委托诉讼代理人:张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：万国秀，男，1960年3月9日出生，汉族，住即墨市。被告：孙巧玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：万海峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住即墨市。被告：李桂花，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕芹，女，1983年12月18日出生，汉族，住即墨市。被告：宋军才，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告万国秀、孙巧玲、万海峰、李桂花、刘燕芹、宋军才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月30日提出书面撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3699元，减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年九月三十日书 记 员  梁秀聪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执70号朱莉娇、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人朱莉娇与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因朱莉娇已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第751号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日