广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1189号原告：黄某，男，2017年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周颖媚，女，1988年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄某诉被告冯晓文、周颖媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐静怡，被告冯晓文、周颖媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告返还借款50000元；2、两被告向原告支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2016年7月27日计至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告冯晓文是朋友关系，2016年7月27日，被告冯晓文以生意资金周转为由向原告借款55000元，并向原告出具了一份《借据》，约定借款年利息为36%，没有约定借款期限。当天，原告以银行转账及现金方式向被告冯晓文交付了以上借款。借款后，被告冯晓文于2016年9月向原告返还了5000元，之后一直没有还款。2016年底，原告因急用，要求被告冯晓文还款，但被告冯晓文以各种理由拖延。截止目前，被告冯晓文依然没有返还余下的50000元，并且故意不回复原告信息以逃避债务。原告认为，被告冯晓文故意拖欠原告借款并且以不回复信息的行为逃避债务，其行为已经严重损害原告的利益。同时，两被告为夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间并且借款是用于生意上的经营周转，按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。冯晓文辩称，我已通过银行转账及支付宝方式向原告共计偿还了20000元，现在尚欠原告30000元借款本金及5000元利息。周颖媚辩称，我同意冯晓文的上述意见，另外补充一点：我对涉案债务不知情，我不愿意与被告冯晓文一起偿还涉案债务，我也没有见过涉案的借据。本院经审理查明事实如下：被告冯晓文、周颖媚系夫妻关系，双方于2015年11月4日登记结婚。2016年7月27日，因经济困难急需资金周转，被告冯晓文向原告借款55000元，约定年利率为36%，双方未对还款期限做出约定。被告冯晓文向原告出具《借条》确认上述借款情况。原告认为经其催收后被告冯晓文只向其偿还了5000元，余款50000元及利息至今未向其偿还，且该借款为被告冯晓文在两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故起诉两被告至本院成讼。诉讼中，关于借款本金及还款情况，原告认为其于2016年7月27日向被告转账15000元以给付被告冯晓文作为借款本金，余下40000元以现金方式给付被告冯晓文；其后被告冯晓文只向原告偿还了本金5000元，尚欠借款本金50000元未还。原告为此提供了被告冯晓文出具的《借据》。两被告对原告出具的《借据》予以确认，但认为被告冯晓文只收到50000元借款本金，另5000元是作为利息直接计入借款总金额。被告冯晓文未提供证据证明其收到借款本金的情况，但提供了支付宝账单及银行卡交易流水，认为其于2016年9月1日、9月26日分别转账5000元、15000元给原告，合计20000元，以偿还涉案借款本金，故其仅欠原告借款30000元及利息5000元。被告冯晓文认为其现只欠原告30000元借款本金及5000元利息，合计35000元。原告确认收到上述款项，但认为上述款项系被告冯晓文偿还案外另一笔债务，与本案无关联。本院认为：原告主张被告冯晓文向其借款55000元，提供了《借据》予以证实。被告冯晓文主张只收到借款本金50000元，《借据》上的55000元借款本金实际上为50000元本金及利息5000元，但《借据》上已注明原告通过银行转账及现金支付方式向被告冯晓文支付了55000元借款本金；被告冯晓文的上述主张与《借据》的内容矛盾，且其没有提供证据证明其该主张。被告冯晓文的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。本院对原告的上述主张予以确认。关于还款情况，原告自认被告冯晓文已还款5000元，而被告冯晓文主张还款20000元，提供了支付宝转账记录，原告确认收到款项，但认为与本案无关联。原告亦未提供证据证明其与被告冯晓文存在案外其他债务关系。原告的该主张证据不足，本院不予采纳。根据被告冯晓文提供的上述证据及主张，结合本院认定原告支付借款本金给被告冯晓文的情况，本院认定被告尚欠原告借款本金35000元未还，被告冯晓文应向原告偿还该借款。关于利息，原告主张两被告按借款本金50000元为基数，从借款之日即2016年7月27日起按年利率24%计至借款还清之日。被告冯晓文同意按借款本金30000元为基数按上述方式给付涉案借款的利息。结合本院认定的被告冯晓文偿还涉案借款的上述情况，本院认为被告冯晓文应按借款本金35000元为基数按上述方式给付涉案借款的利息。据此，本院对原告与被告意见相符的该部分主张予以支持；对原告该部分主张的超出部分，本院不予支持。关于被告周颖媚的责任。涉案借款为被告冯晓文在其与被告周颖媚的婚姻关系存续期间所借，两被告虽认为涉案借款为被告冯晓文单独所借，与被告周颖媚无关，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯晓文、周颖媚于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款35000元。二、被告冯晓文、周颖媚于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付利息（以35000元为本金，从2016年7月27日起按年利率24%计至借款还清之日）。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告黄某负担552元，被告冯晓文、周颖媚负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年九月四日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。