江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初896号原告：钟冬兰，女，1955年11月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地址：江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市横峰县。原告：李保华，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地址：江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市横峰县。原告：李春华，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告：李某1，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告：ＸＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告：李广利，男，2005年11月28日出生，��族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市横峰县。法定代理人：李某1，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，系李广利父亲。共同委托诉讼代理人：舒潘鑫、张强，江西申民律师事务所律师。被告：薛绍兴，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。原告钟冬兰、李保华、李春华、李某1、ＸＸＸ、李广利与被告薛绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬兰、李保华、李春华、李某1、ＸＸＸ及共同委托诉讼代理人李忠旺，原告李广利法定代理人李保华，被告薛绍兴及委托诉讼代理人周双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告钟冬兰、李保华、李春华、李某1、ＸＸＸ、李广利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失305340.6元。事实和理由：2017年4月23日上午7时许，李某3驾驶“艾玛”二轮电动车（搭载原告李广利）从弋阳县经320国道前往横峰县虹桥东路方向行驶，途径横峰县花好悦园小区门口路段左转弯时，与相向行驶的由被告驾驶的赣Ｅ×××××普通三轮摩托车（搭载薛绍宗、薛绍富、薛正想）发生碰撞，造成李某3当场死亡，原告李广利受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，李某3负本次事故的主要责任，被告负本次事故次要责任，李广利不负本次事故责任。上饶市公安局交通警察支队作出饶公交复字（2017）第66号复核结论，认定横峰县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2017）第036号认定书存在以下错误：1、对李某3交通违法行为适用法律条款内容错误；2、对薛绍兴驾驶的正三轮载货摩托车是否改装和载人的违法行未查证认定；3、责任认定显失公正。责令横峰县公安局交通警察大队重新调查、认定，并自行撤销原认定书。后横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第054号认定书，依然未对薛绍兴驾驶的正三轮载货摩托车是否改装和载人的违法行为查证认定，仍认定李某3负本次事故的主要责任，被告负本次事故次要责任。该责任认定书认定的事实及责任划分明显不符合上级部门的复核结论，显失公平。故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告薛绍兴辩称：1、原告的诉讼请求过高，超出了法律的规定；2、适用的标准不对；3、陈述的事实与客观事实和事故认定不吻合。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告提交的原告身份证复印件、李某3户口簿复印件的关联性有异议，对弋阳县朱坑镇上童村村民委员会出具的亲属关系证明有异议，认为原告的诉讼主体资格应当由公安部门证明和确认。被告对横峰县花好悦园小区业主委员会的证明、横峰县兴安街道社区城南居民委员会的证明、弋阳县朱坑镇上童村村民委员会证明有异议，认为李某3作为农业居民到横峰县城居住，其具体居住的时间、地点及相关事实理应由公安机关依法认定，其他组织对该事实的确认和证明都不具有合法的证明力。被告对证人张某、李某2当庭证言有异议，认为证人是否居住在该小区缺少相关依据，证人李某2对李某3具体从何时居住在该小区无法做出明确���判断。本院认为，公安机关对流动人口进行管理与有关部门出具亲属关系证明和经常居住地证明的行为并不矛盾，且本案横峰县花好悦园小区业主委员会、横峰县兴安街道社区城南居民委员会和弋阳县朱坑镇上童村村民委员会具有出具与其工作相关的证明的资格。原告提交的上述证据能相互印证，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告对被告提交的二张计5500元的住院预交款收据（姓名李广利）有异议，认为没有加盖医院公章且是预交款，不能证明实际支出。原告对被告提交的6000元餐费的收款收据有异议，认为该收款收据没有单位公章，且不符合实际。本院认为，被告提交的经原告确认无异议的原告李广利的医疗费为6248.02元，被告对住院预交款5500元未能说明支出项目，且与李广利实际医疗费不符��故该证据本院不予确认。被告对6000元餐费未提交其他证据相佐证，且该票据非正式票据，故其真实性、合法性和关联性本院不予确认。对双方当事人有争议的事实，本院作如下确认：2017年4月23日上午7时许，李某3驾驶“艾玛”二轮电动车（搭载原告李广利）从弋阳县经320国道前往横峰县虹桥东路方向行驶，途径横峰县虹桥东路花好悦园小区门口路段左转弯时，与相向行驶的由被告驾驶的赣Ｅ×××××普通三轮摩托车（搭载薛绍宗、薛绍富、薛正想）发生碰撞，造成李某3当场死亡，原告李广利受伤，两车部分损坏的道路交通事故。横峰县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2017）第036号道路交通事故认定书，认定李某3负本次事故的主要责任，被告负本次事故次要责任，李广利不负本次事故责任。后原告向上饶市公安局交通警察支队申请复核。2017年6月19日，上饶市公安局交通警察支队作出饶公交复字（2017）第66号道路交通事故认定复核结论，认定横峰县公安局交通警察大队存在对李某3交通违法行为适用法律条款内容错误及对薛绍兴驾驶的正三轮载货摩托车是否改装和载人的违法行为未查证认定。责令横峰县公安局交通警察大队重新调查、认定，并自行撤销原道路交通事故认定书。2017年6月28日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，认定李某3驾驶非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负本次事故的主要责任；被告薛绍兴驾驶机动车，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李广利被送往横峰阳光医院治疗，住院6天，被告垫付医疗费6248.02元。被告还垫付运尸费900元，冰棺租赁费400元，给付原告方赔偿款50000元。原告为受损的“艾玛”二轮电动车支付维修费为500元。事故发生时，被告驾驶的赣Ｅ×××××普通三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。另查明，李某3于1947年7月22日出生，其与妻子钟冬兰生育儿子李保华、李春华、李某1、ＸＸＸ。2013年1月30日，李保华在横峰县花好悦园小区购置房产一套，地址为江西省上饶市横峰县岑阳镇虹桥东路218号花好悦园1号楼1单元501室。从2013年9月1日开始，李某3与钟冬兰居住在此处。李某3死亡所产生的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告李广利的各项损失：1、医疗费6248.02元（被告垫付）；2、护理费509.75元（31010元/365天×6天)；3、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；4、交通费60元（10元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天），合计：7057.77元。李某3死亡所产生的各项损失：1、死亡赔偿金315403元（28673元×11年）；2、丧葬费28735元（57470元／12月×6月）；3、办理丧葬事宜交通费等费用，本院根据该费用的合理性和必要性，酌定4000元，4、车辆损失费500元；5、精神损害抚慰金本院酌定30000元，合计378638元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶三轮摩托车与李某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使李某3当场死亡，原告李广利受伤，被告应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告认为横峰县公安局交通警察大队重新作出的认定书认定的事实及责任划分不符合上级部门的复核结论，��失公平。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告驾驶的三轮载货摩托车是否改装和载人，违反的是行政法规，应当受到有关部门的行政处罚，但和本次交通事故的发生无必然的因果关系。横峰县公安局交通警察大队作出的横公交认字（2017）第054号认定书适用的法律法规和责任认定并无不当，本院予以确认。被告驾驶的赣Ｅ×××××普通三轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的各项损失先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，��足部分按照双方各自的过错比例分担责任。被告垫付的医疗费6248.02元及赔偿款51300元（含运尸费和冰棺租赁费），应当在赔偿款中予以扣减。原告李广利在本次交通事故中不负事故责任，对其各项损失7057.77元，被告应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，其垫付的医疗费6248.02元应当予以扣除，故被告实际应赔偿809.75元。李某3死亡所产生的各项损失378638元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109430.25元（扣除原告李广利护理费509.75元和交通费60元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，剩余268707.75元，由被告赔偿30%，即80612.33元，被告共计应赔偿190542.58元，扣除其垫付的赔偿款等费用51300元，被告实际应赔偿139242.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告薛绍兴赔偿原告钟冬兰、李保华、李春华、李某1、ＸＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失139242.58元；二、被告薛绍兴赔偿原告李广利护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失809.75元；上述赔偿款于本判决生效后十五日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48-004）;三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取��2940元，由原告负担1591元，被告负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一七年九月二十六日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡���财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。