湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1676号上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路228号景源商务中心20楼1号。负责人：罗力，经理。委托诉讼代理人：余长春，男，1976年6月17日出生，汉族，亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司职员，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：徐丁香，女，1947年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称亚太财险岳阳中心支公司）因与被上诉人徐丁香、李红芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据及理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚太财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、徐丁香的残疾赔偿金的计算年限应为11年，且徐丁香的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；二、原判认定徐丁香的交通费为1000元明显过高；三、鉴定费不应由上诉人承担。徐丁香答辩称：亚太财险岳阳中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。李红芳未予答辩。徐丁香向一审法院起诉请求：请求依法判令李红芳、亚太财险岳阳中心支公司赔偿徐丁香因交通事故所造成的各项损失150966.8元。一审法院认定事实：2016年6月3日18时50分许，李红芳驾驶湘Ｆ×××××小轿车行经岳阳县杨林集镇路段时，未确保安全行驶，将徐丁香撞伤。经岳阳县公安局交通警察大队认定，李红芳负事故的全部责任，徐丁香不负责任。事故后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗54天，花费医疗费用由李红芳支付。经岳阳平安司法鉴定所鉴定：徐丁香伤情构成八级伤残，并建议治疗休息180天，预计后期医疗费用1000元。李红芳为湘Ｆ×××××小轿车在亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。徐丁香所居住的房屋建造在杨林乡集镇。根据2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，徐丁香在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费25224元（24224元+1000元），核减非医保用药部分2134元（24224元-10000元）×15%；2、住院伙食补助费3240元（60元×54天）；3营养费原告诉请60元每天标准过高，酌减至30元每天计算为1620元（30元×54天）；4、护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为6287元（42494元÷365天×54天）；5、残疾赔偿金103816.8元（28838元×12年×30%）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费主张3000元过高，酌定1000元；8、法检费1300元。综上损失合计为157487.8元，其中已由李红芳垫付医疗费、鉴定费等25524元，徐丁香的损失超过法院核定的损失部分，不予支持。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李红芳驾驶事故车辆发生交通事故，造成徐丁香受伤，李红芳负事故的全部责任，徐丁香不负事故责任，因此李红芳应对徐丁香的各项损失承担赔偿责任；李红芳为事故车辆湘Ｆ×××××小轿车在亚太财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，因此亚太财险岳阳中心支公司应在保险责任限额内对李红芳的赔偿责任承担赔付义务；故徐丁香的全部损失先由亚太财险岳阳中心支公司在交强险中赔偿120000元，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿35353.8元。不属商业三者险保险责任限额内的非医保用药2134元，由李红芳赔偿；李红芳已垫付费用25524元，超过部分23390元应返还给李红芳。据此，判决：一、由亚太财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿徐丁香损失155353.8元（157487.8元-2134元）。二、由李红芳赔偿徐丁香损失2134元，李红芳已垫付费用25524元，抵扣后实由徐丁香返还李红芳23390元。三、驳回徐丁香的其他诉讼请求。上述第一项，限亚太财险岳阳中心支公司在判决生效之日起五日内向法院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由徐丁香承担380元，李红芳承担2940元。本院二审查明：岳阳市平安司法鉴定所于2016年9月12日作出的鉴定意见认定徐丁香已构成八级伤残，至定残之日其已年满69周岁。二审查明其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、徐丁香的残疾赔偿金的金额应当如何认定；2、徐丁香的交通费金额应当如何认定；3、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点1，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金的计算年限应自定残之日起开始计算，徐丁香至定残之日已年满69周岁，故其残疾赔偿金应计算11年。此外，徐丁香虽为农村户口，但依据岳阳县杨林乡城山舟村村民委员会所出具的证明，可以认定徐丁香的住宅位于杨林乡集镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。综上，徐丁香的残疾赔偿金应认定为95165元（28838元/年×11年×30%）。关于焦点2，徐丁香因交通事故受伤后，住院时间较长，必然支出一定的交通费用，原判根据实际情况确定其交通费为1000元并无不当。关于焦点3，鉴定费是为确定损失所必须支出的费用，且交强及商业三者险保险条款中均未明确约定鉴定费不予以赔偿，原判据此认定鉴定费应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，本院对徐丁香因交通事故所造成的各项损失重新认定如下：1、医疗费25224元，其中非医保用药部分为2134元；2、住院伙食补助费3240元；3营养费1620元；4、护理费6287元；5、残疾赔偿金95165元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元，以上合计148836元，应先由亚太财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，再由亚太财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿26702元，剩余的非医保用药2134元由李红芳负责赔偿，因李红芳已垫付费用25524元，超过部分23390元应返还给李红芳。综上所述，亚太财险岳阳中心支公司所提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持岳阳县人民法院（2017）湘0621民初6号民事判决第二项：由李红芳赔偿徐丁香损失2134元，李红芳已垫付费用25524元，抵扣后实由徐丁香返还李红芳23390元。撤销岳阳县人民法院（2017）湘0621民初6号民事判决第一、三项。三、变更岳阳县人民法院（2017）湘0621民初6号民事判决第一项为：由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿徐丁香因交通事故所造成的各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿徐丁香因交通事故所造成的各项损失26702元。四、驳回徐丁香的其他诉讼请求。上述款项限付款义务人于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3320元，由徐丁香负担380元，李红芳负担2940元；二审案件受理费1488元，由亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司负担1260元，徐丁香负担228元。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月十六日书记员 李汛通