山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1246号原告：秦润礼，男，1950年12月14日出生，汉族，昌乐县水利局退休职工，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：韩升芝，男，1962年6月18日出生，汉族，昌乐县新城中学教师，住昌乐县。委托诉讼代理人：韩玉，女，1992年10月19日出生，潍坊市高新区新城街道公务员，民族、住址同上，系被告韩升芝之女儿。委托诉讼代理人：秦凤春，女，1961年7月25日出生，昌乐县中泰宝石学院教师，民族、住址同上，系被告韩升芝之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。原告秦润礼与被告韩升芝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军才、被告委托诉讼代理人韩玉与秦凤春、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人孙志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦润礼诉称，被告韩升芝驾驶其在被告平安保险潍坊公司投保交强险的轿车，与他驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致他受伤、二轮摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失60000元，诉讼费用由被告负担。被告韩升芝辩称，事故发生属实，但不认可事故责任划分，并且为涉案轿车投保了交强险，原告的损失他不承担赔偿责任。为原告垫付医疗费495元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见：后续治疗费应在实际发生后另行主张，护理时间过长，对营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损不予认可，对其他损失无异议。被告平安保险潍坊公司辩称，涉案轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见除与以上被告的一致外，还认为鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。经审理查明，2017年4月3日10时30分许，被告韩升芝驾驶鲁Ｖ×××**号轿车，沿大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇伦家埠坡卡口北丁字路口处向东拐弯时，与原告秦润礼驾驶的沿该路由南向北行驶的鲁Ｇ×××**二轮摩托车相撞，导致秦润礼受伤、车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告秦润礼承担事故次要责任，被告韩升芝承担事故主要责任。原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗10天，经诊断其伤情为：4根肋骨骨折（左侧）、软组织损伤、脑外伤反应、创伤性湿肺、左侧气胸等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年5月24日)，其鉴定意见：1、秦润礼因4根肋骨骨折构成十级伤残，2、住院期间1人护理、院外1人护理30日，3、后续治疗费800元，4、营养期30日、每天30元。山东永鼎司法鉴定中心于2017年7月21日出具关于秦润礼鉴定意见异议说明，载明：“被鉴定人秦润礼左侧4根肋骨骨折，其损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残；其余鉴定意见不受此更正影响”。原告提供了潍坊昌信资产评估事务所出具的价格评估结论书，评估鲁Ｇ×××**二轮摩托车受损价格为1887元。被告韩升芝的鲁Ｖ×××**号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2016年11月12日0时始至2017年11月11日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9112元、后续治疗费800元、营养费900元（30天×30元/天)、伙食补助费300元(10天×30元/天)、伤残赔偿金44215.60元（城镇标准34012元×13年×10％）、护理费3727.20元(其儿媳秦媛媛护理40天×城镇标准93.18元/天)、交通费100元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、车损1887元、评估费190元。其中被告认可的损失有：医疗费9112元、伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费2200元、评估费190元，合计11902元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费800元、营养费900元、护理费3727.20元、车损1887元，合计7314.20元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金44215.60元、精神抚慰金1000元。另查明，原告治疗期间，被告韩升芝支付医疗费495元，被告韩升芝要求原告返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民可支配收入为93.18元/天，住院伙食补助费30元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见异议说明、价格评估结论书、住院病历、用药明细、医疗费单据、身份证、户口本、鉴定费票据、评估费票据，被告韩升芝提供的驾驶证、行车证、交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告秦润礼与被告韩升芝发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦润礼承担事故次要责任，被告韩升芝承担事故主要责任，本院对此予以确认。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为19216.2元(被告认可的11902元+被告虽有异议但未提供反驳证据的7314.20元)。关于原告主张的伤残赔偿金44215.60元、精神抚慰金1000元，因原告之伤不构成伤残等级，故不予确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为19216.20元，其中医疗费损失为11112元(包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为3827.2元(包括护理费、交通费)、财产损失为1887元(车损)、手续费用为2390元(包括车损评估费、鉴定费)。因鲁Ｖ×××**号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失3827.2元、财产损失1887元，合计15714.20元。对超出交强险以外的原告损失3502元(19216.2元-15714.2元)，因被告韩升芝承担事故主要责任，故确定被告韩升芝赔偿70%，计款2453.50元。扣减垫付款495元，被告韩升芝尚需赔偿原告1958.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦润礼经济损失15714.20元；二、被告韩升芝赔偿原告秦润礼经济损失1958.50元(已扣减垫付款)；三、驳回原告秦润礼的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费520元，合计1170元，由原告秦润礼负担858元，由被告韩升芝负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇一七年九月二十九日书记员  冯春洁