wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终420号上诉人（原审原告）于淼，男，1992年9月5日出生，汉族，现就读于日本北九州YMCA语言学校，现住江苏省沛县。委托代理人于际春，男，1965年4月24日出生，汉族，江苏省沛县树人学校教师，现住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）河北经贸大学经济管理学院，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街428号，统一社会信用代码：121300007329190125。法定代表人刘华光，院长。委托代理人赵雨，河北经贸大学经济管理学院副院长。上诉人于淼因被上诉人河北经贸大学经济管理学院拒绝颁发毕业证、授予学位证一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初103号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中��上诉人以被上诉人已颁发毕业证、授予学位证为由，向本院书面申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人书面申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人于淼撤回上诉；二、准许原审原告于淼撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元退还原审原告于淼。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年九月二十八日书记员  李佳佳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2134号原告高文涛。被告承德锦成矿产开发有限公司。法定代表人：霍森，职务：董事长原告高文涛与被告承德锦成矿产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一七年九月十二日书记员  孔祥超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执字第180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。被执行人：董明智。被执行人：李春花。被执行人：董云峰。被执行人：高秀伦。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与董明智、李春花、董云峰、高秀伦公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金127265.59元，承担执行费1808.98元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年九月八日书记员冉隆芝
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执257号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志翼，别名刘炎冰，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘志翼刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志翼未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2017年2月28日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘志翼的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人刘志翼有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年九月十一日书 记 员  许明远
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2369号原告：冶风梅，女，1969年3月4日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：马银科，男，1968年6月1日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马女女，女，1984年6月1日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马良贵，男，1963年1月3日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马良仁，男，1983年7月10日出生，回族，农民，住西吉县。原告冶风梅与被告马女女、马良贵、马良仁健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冶风梅及其委托诉讼代理人马银科、被告马良贵、马良仁到庭参加诉讼，被告马女女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶风梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计16795.77元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告马女女、马良贵、马良仁与原告冶风梅因地界发生纠纷，在争吵过程中，马女女将原告头发抓住按倒在地，紧接着马良贵和马良仁朝原告身上踢了几脚，致其当场受伤，后原告被送往西吉县人民医院、固原市第二人民医院住院治疗，经西吉县人民医院诊断原告的伤为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.软组织受伤；3.腹部闭合性损伤；4、胸部闭合性损伤。2017年4月28日原告出院，共住院治疗17天。被告马女女未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告马良贵辩称，我没有打原告，所以不赔偿原告的损失。被告马良仁辩称，我没有打原告，所以不赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系西吉县兴隆镇代段村村民，马良贵系马良仁兄长，马女女系马良仁妻子。2017年4月11日18时许，被告马女女、马良贵、马良仁因地界纠纷在××县的路上与原告冶风梅发生争执，相互辱骂期间，被告马良仁唆使其妻子被告马女女上前殴打冶风梅，被告马女女便上前击打原告头部、面部，致使原告倒地。原告倒地后咬住马女女腿部，被告马良贵便与马女女一起殴打原告并撕扯原告头发，同时被告马良仁欲上前殴打原告被他人阻拦。后原告冶风梅被家人送往西吉县人民医院住院治疗，同年4月11日至4月28日，原告冶风梅在西吉县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费7938.59元。经该院诊断冶风梅之伤为：1、颅脑损伤，2、腹部、胸部闭合性损伤，3、腰部、右大腿、右膝软组织损伤。西吉县公安局分别对冶风梅、马良仁、马良贵、马女女作出行政处罚决定。2017年8月7日，原告冶风梅诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，被告马女女、马良贵直接殴打原告，被告马良仁唆使其妻马女女殴打原告，三被告的行为致使原告身体健康受到伤害，三被告构成共同侵权，故原告的经济损失应由被告马女女、马良贵、马良仁承担相应的民事赔偿责任。因原告冶风梅同时辱骂、撕咬对方，存在一定的过错，可适当减轻被告马女女、马良贵、马良仁的民事赔偿责任。原告冶风梅主张的交通费，考虑原告冶风梅的就医地点和陪护人数等情节，本院酌情认定交通费为200元。三被告的侵权行为并未给原告冶风梅造成严重后果，故原告冶风梅要求被告马女女、马良贵、马良仁赔偿其营养费、精神损失费的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元。原告冶风梅的护理费、误工费均为1823.52元。故原告冶风梅损失有：医疗费7938.59元、误工费1823.52元、护理费1823.52元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计13485.63元。根据原告冶风梅与三被告在本案中的过错程度，被告马女女、马良贵、马良仁应承担70%的赔偿责任，即9439.94元，原告冶风梅自行承担30%的责任，即4045.69元。综上所述，对原告冶风梅要求被告马女女、马良贵、马良仁赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告冶风梅要求三被告赔偿精神损失费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、由马女女、马良贵、马良仁于本判决生效后十日内一次性赔偿冶风梅医疗费7938.59元、误工费1823.52元、护理费1823.52元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计13485.63元中的70%即9439.94元；二、驳回冶风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马女女、马良贵、马良仁负担105元，冶风梅负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  卜旭伟二〇一七年九月二十六日书记员  李旭伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴杰，男，1988年11月05日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,330.92元。原告诉称,被告吴杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,330.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7529号原告史玉良，男，1971年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人翟超，山东平都律师事务所律师。被告孙希洲，男，1983年5月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告史玉良与被告孙希洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史玉良诉称，2012年10月16日被告分两次从原告处购买水泥共计24吨，合计7680元，截止起诉之日，原告多次索要均遭到被告各种理由拒绝。原告请求判令被告向原告支付水泥款共计7680元；本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的孙希洲地址，无法向该被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦不能确定被告孙希洲的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告孙希洲住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告史玉良的起诉。案件受理费50元，退还原告史玉良。本裁定为终审裁定。审 判 员 李培亮二〇一七年九月三十日法官助理 张子君书 记 员 梁 凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1118号罪犯张定，男，1981年10月21日生，汉族，高中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年4月18日作出(2013)扬江刑初字第0167号刑事判决，以被告人张定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张定减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张定减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2235号原告:贵州信德环保发展实业有限公司，住所：清镇市站街镇工业园一号地块。法定代表人：冯敦星，董事长。委托代理人：刘桥、张德汉，系公司员工。代理权限为一般代理。被告王程，男，1976年12月9日生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州信德环保发展实业有限公司与被告王程劳动争议纠纷一案中，原告贵州信德环保发展实业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信德环保发展实业有限���司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州信德环保发展实业有限公司撤回起诉。审判员 张  文  涛二〇一七年九月十八日书记员 王亚琳（兼）
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被执行人李英肖。被执行人王小丽。被执行人王延广。被执行人王保忠。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请李英肖等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的2016）冀0183民初2293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年九月二十二日书记员  陈明立
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初358号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王波，男，1976年9月21日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，十堰装缘机电成套设备有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区大岭路17号宏福苑小区2栋2单元202室（湖北省十堰市竹山县。被告人王波因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人王波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）359号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日22时50分许，被告人王波饮酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号小型轿车，由本市张湾区镜潭路沿建设大道、发展大道往凯旋大道方向行驶，当行驶至发展大道与兴业路交汇处路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在被告人王波血液中检测出乙醇含量为123mg／100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明等、驾驶人信息查询结果单等书证；证人代某的证言；被告人王波的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第515号）；执法记录仪视频、讯问被告人王波的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人王波自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年九月二十七日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人王雪莲,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告陈娟眉，女，汉族，1977年6月6日出生，住浙江省瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈娟眉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告陈娟眉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2012年2月16日，陈娟眉在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈娟眉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月7日，陈娟眉共透支本金7824.67元，产生利息944.62元、费用1184.17元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈娟眉立即偿还信用卡透支本金7824.67元，及截止2017年6月7日的利息944.62元、费用1184.17元，并支付自2017年6月8日起至本息清偿之日止以本金7824.67元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈娟眉承担。被告陈娟眉未答辩。经审理查明，2012年2月16日，陈娟眉向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。陈娟眉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向陈娟眉发放了信用卡一张。陈娟眉从2012年3月23日起从其信用卡账户中透支。截至2017年6月7日，陈娟眉尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金7824.67元、利息944.62元、费用1184.17元。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈娟眉与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈娟眉发放了信用卡，陈娟眉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求陈娟眉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告陈娟眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟眉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年6月7日的信用卡欠款本金7824.67元、利息944.62元、费用1184.17元，并从2017年6月8日起至付清时止，以本金7824.67元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈娟眉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十一日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1288号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。负责人：刘升，该行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全主任。被执行人:刘岩，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:刘玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘岩、刘玲借款合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人房产一处,现已流拍,申请人明确不接受该房产。经查询被执行人刘岩、刘玲的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额113625.68元，已执行11500元，未执行102125.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十二日书记员  任小婵
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执197号申请执行人马永俊,男,1964年4月23日出生,汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。负责人李飒，公司经理。马永俊与中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年6月12日作出的（2017）陕0202民特字第12号民事裁定书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司未自觉履行裁定书所确定的义务，马永俊于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的603144元。本案于2017年8月15日依法立案，应由中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司向马永俊支付赔偿款603144元，向本院缴纳案件执行费8431.44元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司于2017年8月21日已自觉履行支付马永俊赔偿款603144元，马永俊亦收到全部赔偿款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）陕0202民特字第12号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月十一日书记员 戴素青
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执627号之一申请执行人：厦门市彰华环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民凤南农场土楼村坝仔内里66号，统一社会信用代码91350212594953908N。法定代表人：陈素兰，总经理。委托诉讼代理人：陈忠杰。被执行人：广东三狮农业集团有限公司，住所地广东省饶平县三饶镇南联村南山陆新村2号，统一社会信用代码91445122056818151H。法定代表人：陆伟胜，总经理。申请执行人厦门市彰华环保科技有限公司与被执行人广东三狮农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0212民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市彰华环保科技有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人广东三狮农业集团有限公司偿还人民币488500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7227.50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人均无开户信息，无房产、车辆信息。4、本院于2017年4月24日依法将被执行人广东三狮农业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1180号申请执行人岳娟，女，1981年9月29日出生，住所地东吴.被执行人卢俊杰，男，1980年6月25日出生，住所地东吴.岳娟申请卢俊杰其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初777号已经发生法律效力。岳娟于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1180号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15144号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周，总经理。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所。委托代理人潘冲（实习），河南瀛豫律师事务所。被告皇甫咏檑，男，1980年8月8日出生,汉族，住河南省宁陵县。被告刘小惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告皇甫咏檑、刘小惠追偿权纠纷一案过程中，原告郑州伟明汽车销售有限公司自愿撤回对被告皇甫咏檑、刘小惠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州伟明汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  张景梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10836号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1933年12月30日出生，中国农科院兰州牧研所退休干部，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1952年2月3日出生，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1954年11月15日出生，青海省海南州贵南县油脂厂退休工人，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1947年11月20日出生，住西安市高陵区，村民。被上诉人（原审原告）：张某4，女，汉族，76岁，住西安市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、韩某、张某4继承纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2013）高民一初字第11120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市高陵区人民法院对本案进行审理。事实和理由：父亲张景生去世前遗留庄基地一处及大房三间、平房三间，其他继承人已经通过书面形式放弃继承，也提供了代位继承人的身份信息，法院应予依法审理并分割上述财产。张某3、韩某、张某4未到庭，未答辩，未提交书面意见。张某1、张某2、韩某、张某4向一审法院起诉请求：1、张某3返还老宅基地一院、大房三间、平房三间，并依法分割；2、判令对张某1、张某3在老宅基地后边父亲遗产平房三间上面重建二层三间平房依法分割；3、交回父亲张景生庄基地使用证070033号；4、诉讼费用由张某3等负担。一审法院认为，张某1、张某2、韩某、张某4无法提供需追加当事人的具体信息，在法院告知其补充提交必要相关材料后，仍长期无法提供，致使诉讼程序无法继续进行，可参照相关法律规定驳回张某1、张某2、韩某、张某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张某1、张某2、张某4的起诉。本案案件受理费不予缴纳，原告已预交1000元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案涉及转继承和代位继承，需追加其余继承人参加诉讼，张某1、张某2称待追加的当事人众多且于一、二审期间无法提供基本信息和联系方式等，即本案被告不明确，故原审裁定依法驳回张某1、张某2的起诉，并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年九月四日书记员  孙婉侠
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执462号申请执行人：张某，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：杨某，男，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人张某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年8月21日作出的(2017)吉2426民初864号民事调解书，已发生法律效力。张某于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某协助将涉案房屋（登记在杨某名下、归张某所有的坐落于安图县明月镇纺织街7-1号、面积25.84平方米，产权证号吉房权字00102**号）变更登记到案外人杨雪名下。本案在执行中，申请执行人张某以不是本案权利人为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)安民初字第757号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一七年九月十一日书记员  白云飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3483号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：乔兆军，执行董事。委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。被告：贾忠国，男，1980年10月1日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告贾忠国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。（此页无正文）审判员 金 鑫二〇一七年九月二十九日书记员 夏秀萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9525号原告：何永玲。委托诉讼代理人：支朝、华兴。被告：赵良。原告何永玲与被告赵良离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何永玲及其委托诉讼代理人支朝和被告赵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚育费500元至其十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前和婚后初期感情尚可。儿子出生后，双方因家庭琐事开始产生矛盾。被告不务正业，经常夜不归宿，对孩子对家庭不负责任，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，不同意离婚。认为双方仅因家庭琐事发生争吵，并无其他大的矛盾。对家庭也没有不负责任，平时也在做点小生意，儿子的生活费用基本上是由被告负担的，并且由其母亲在照顾儿子的生活起居。本院经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月17日办理结婚登记手续，2009年11月2日生育一子取名赵宇翔。婚前和婚后初期，夫妻感情尚可。儿子出生后，双方为家庭琐事和经济问题矛盾日益增多。为此原告搬回自己亲戚家中与被告正式分居，并于七月来院起诉离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、儿子出生证明、微信记录、借条等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是家庭琐事和经济问题所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方并无原则性矛盾。鉴于原、被告婚后共同生活已近十年，并育有一子，建立起一定的夫妻感情，目前因还贷压力大且被告的粗暴脾气，导致夫妻矛盾升级，并无其他根本利益冲突，且双方分居时间较短，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多承担家庭责任，多信任原告，多关心孩子，避免不必要不合理的个人支出。原告则应多关心被告的内心感受，多尊重被告，双方间加强沟通、相互关心、相互尊重、共担责任、携手克服困难，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何永玲要求与被告赵良离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告何永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丽琼二〇一七年九月五日书记员  顾春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初706号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈代华																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生													日期																							1969.9.1																							文化													程度																							居民身份号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县。																															现住地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月27日释放并被决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]703号																															指控													事实																							2017年5月23日20时50分许，被告人陈代华驾驶川Axxxxx红色鑫源牌普通正三轮摩托车，行驶至成都市锦江大道198号门前路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人陈代华呼出气体中的酒精含量为99.5毫克/100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈代华血液样品中的乙醇浓度为88.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。经查询，被告人陈代华驾驶证准驾车型为C1，无驾驶三轮摩托车资格。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控事实一致。本院另查明，被告人陈代华驾驶的川Axxxxx号摩托车已于2013年8月28日申请注销，车辆现有发动机与原发动机不符。																															判决													理由																							被告人陈代华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾不符，已被注销且更换发动机的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈代华犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人陈代华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。													公诉机关提出判处被告人陈代华拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人陈代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李春雨													二○一七年九月八日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 胡艺凡
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初61号公诉机关延长县人民检察院。被告人曹某某，男，1974年7月7日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月13日被延长县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕，2017年5月8日被延长县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。被告人郭某某，女，1980年4月23日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被延长县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]55号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曹某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，2014年4月至10月间，杨某某（已判刑）利用为王家川采油厂三大队柴油库调运柴油的职务便利，伙同拉油司机宋某某（已判刑）多次将调出的约11000公升（价值68702元）成品柴油以63000元价格私自卖给延川县永坪镇非法收油业主曹某某、郭某某夫妇。上述事实，被告人曹某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人杨某某、宋某某、王某某、冯某某、赵某某的证言、扣押、辨认、侦查实验等笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、郭某某明知所收购的成品柴油系贪污所得仍然予以收购，其行为已共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不予区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘杰二〇一七年九月七日书记员  罗英
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3393号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：彭��泉，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。福建欢乐天地置业有限责任公司与彭永泉代偿款纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 ： 林 欢二〇一七��九月八日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3771号申请执行人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区江南北路8号。法定代表人施设，董事长。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，董事长。中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0581民初6430号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司货款736000元并偿付逾期付款违约金（以货款736000元为基数，自2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费6117元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案���本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6430号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月十二日书记员  徐庆丰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5989号原告：天津市津南区房地产管理局，机构地址：天津市津南区咸水沽镇津岐路25号。负责人：刘作信，职务：局长。委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被告：郭建敏，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津市津南区房地产管理局与被告郭建敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市津南区房地产管理局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区房地产管理局撤诉。案件受理费4776元，由天津市津南区房地产管理局负担。审判员  孟令玲二〇一七年九月十二日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6981号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称农商行眉山支��），住所地南安市眉山乡大眉村。主要负责人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：尤文钦，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：方结佳，男，系该银行工作人员。被告：苏其益，男，1974年12月2日出生，汉族，住南安市。被告：苏长山，男，1963年1月25日出生，汉族，住南安市。被告：吕艺鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住南安市。原告农商行眉山支行与被告苏其益、苏长山、吕艺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告农商行眉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十六日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。���产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6267号原告廖祖兵，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市江津市，委托代理人毕胜，四川拓宇律师事务所律师。一般授权代理。被告钟国伟，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省隆昌县，原告廖祖兵诉被告钟国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖祖兵的委托代理人毕胜到庭参加了诉讼；被告钟国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖祖兵诉称，2015年3月至2015年9月，被告多次向原告购买橡胶木。供货前，原、被告就货物的数量、价格等内容协商一致，然后原告按照被告要求供货，由被告清点验收后提走。2016年6月16日，原、被告双方进行结算，被告分别于2015年3月至5月欠原告货款136678元、2015年9月欠原告货款31850元，两部分货款共计人民币168528元。被告在结算单上签字确认，并承诺上述货款从2015年10月1日起按月息1分计算利息，到2016年10月1日还清。现付款期限已届满，被告一直未履行付款义务，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告付清所欠货款人民币168528元及利息（利息从2015年10月1日开始，按月利率1%计算至所有款项付清为止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告钟国伟未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，廖祖兵与钟国伟进行结算并形成两份《结算单》，该两份《结算单》正、背面主要信息载明，该单据为结算货币资金依据，待转款或支付现金后，自行作废；结算金额为136678元的单据钟国伟承诺从2015年10月1日起，按月息1分计算利息，到2016年10月1日还清；结算金额为31850元的单据钟国伟亦承诺从2015年10月1日起，按月息1分计算利息，到2016年10月1日还清。现廖祖兵以钟国伟尚欠货款168528元为由诉至本院，判令要求钟国伟付清上述货款及利息。以上事实，有《结算单》两份、《证明》两份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，廖祖兵已履行供货义务，钟国伟作为合同相对方则应及时履行支付货款的义务。廖祖兵持钟国伟签字确认的《结算单》向其主张货款168528元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。钟国伟未按承诺的期限按期向廖祖兵支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。钟国伟承诺按“月息1分”计算利息不违反法律规定，故对原告廖祖兵主张的利息，本院依法认定如下：以货款人民币168528元为基数，自2015年10月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按月利率1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟国伟于本判决生效后十日内向原告廖祖兵支付货款人民币168528元及利息（以货款人民币168528元为基数，自2015年10月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按月利率1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（因适用简易程序已减半收取），由被告钟国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年九月五日书记员  刘超超
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审198号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李安华，女，1973年6月9日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日向被执行人李安华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436900）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436900）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更41号罪犯杨国庆，男，1982年8月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）临刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨国庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人杨国庆不服提出上诉。本院于2015年4月29日以（2015）晋刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨国庆在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨国庆因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年5月20日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨国庆确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参教育，认真学习”三课”知识；积极参加劳动，保质保量地完成劳动任务，表现较好。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯杨国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨国庆的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初268号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘强，男，1984年2月8日出生于四川省犍为县，，汉族，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日，李某（已判决）与宋某某因感情纠葛发生纠纷，致宋某某对李某实施了殴打，为解决其被殴打事宜，李某遂找到梁某帮忙。同年1月16日，梁某找到梁某（在逃）、赵某（已判决）并向其介绍了李某被打并且希望找到宋某某理论的意愿后离开，当日15时许，梁某与李某、赵某找到雷某某（已判决）、姜某（绰号“小姜”，在逃）乘坐被告人刘强所驾车辆，与途中参与其中的赵某到达宋某某位于乐山城区“嘉州绿城”小区3栋1单元905室办公场所与宋某某交涉，交涉中因言语冲突，赵某、雷某某和被告人刘强等人分别使用刀具、棍棒对宋某某实施殴打后逃离现场。经鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月28日被告人刘强被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人刘强自愿认罪。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；指认现场照片；辨认笔录、照片、情况说明；被害人受伤照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；证人李某、梁某、刘某、赵某、雷某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人刘强的供述及其户籍信息、社会危害性情况证据表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强与他人共同故意伤害他人身体，并造成致一人轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘强的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年九月十一日书记员 王乔嘉附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2532号原告：李英南，男，1981年4月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：张晓梅，女，1980年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李英南与被告吴兵、张晓梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告李英南于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英南撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告李英南负担。代理审判员  姜莉莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 佟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1478号原告王守谍，男，汉族，1978年7月29日出生。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王守谍诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王守谍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王守谍撤回起诉。本案案件受理费276元，由原告减半后负担138元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3439号原告朱铁铮，男，1932年5月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱丹彤，男，1966年10月13日出生，汉族，现住任丘市。被告朱丹，男，1962年11月1日出生，汉族，现住任丘市。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告朱铁铮的委托代理人朱丹彤、被告朱丹到庭参加诉讼。查明案件事实：原告朱铁铮系被告朱丹之父。2016年5月15日，原告朱铁铮（甲方）与被告朱丹（乙方）签订房屋买卖契约，该契约主要条款约定：甲方将位于任丘市会战道西东风路南综合五处医院小区5-3-102室房屋出售给乙方，房产证号：任油字第××号，价格为人民币15万元。2016年6月22日，原告将上述房屋过户到被告朱丹名下。现被告在该房屋居住。被告朱丹辩称，该房屋系原告无偿赠与，被告现经济能力有限，只能支付一半房屋价款。本院认为，被告的提供的证据不能证实争议房屋原告赠与被告，且支付一半房款，没有事实和法律依据，故不予采信。裁判结果：被告朱丹于本判决生效之日起十日内给付原告朱铁铮购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年九月二十一日书记员  袁伟苓
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0731行审21号申请执行人：涿鹿县国土资源局。法定代表人：张国全，该局局长。被执行人：涿鹿县矾山镇肖家堡村村民委员会法定代表人：肖有明，该村民委员会主任。申请执行人涿鹿县国土资源局因被执行人肖家堡村委会不履行行政处罚决定一案，于2016年9月8日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）76号行政处罚决定中的部分处罚内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认定：肖家堡村委会未经批准于2016年9月擅自占用涿鹿县矾山镇肖家堡村集体园地1000平方米建旅游接待中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有涿鹿县国土资源局提供的责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。涿鹿县国土资源局于2016年11月28日向肖家堡村委会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2016年12月5日作出涿国土资罚字（2016）76号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人依法催告，肖家堡村委会未在指定期限内履行该项处罚决定，且在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人肖家堡村委会违法占地，证据充分，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚意见适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）76号行政处罚决定的相关处罚内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本裁定书送达后立即执行。审判长 ：李明芝审判员 ：杨秀娥审判员 ：李艳红二〇一七年九月十三日书记员 ：王海辉
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)格尔木执字第206号本院受理的赵朋连申请执行格尔木宏扬砂石料销售有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18889号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区五红路金科花园21-3，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号，注册号320100000105803。法定代表人：周振谷，经理。被告：南京市消防工程有限公司重庆安装分公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-4，统一社会信用代码91500105593677518Y。负责人：屈克龙，经理。被告：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2，统一社会信用代码915001053051613906。负责人：曾建军。本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司重庆安装分公司、南京市消防工程有限公司重庆第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费1014.43元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十九日书记员  彭 娟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6557号原告：吕小美，女，1952年4月4日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：洪丽玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住南安市。被告：吕旭东，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。原告吕小美与被告洪丽玲、吕旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭。原告吕小美委托的代理人洪志新到庭参加诉讼，被告洪丽玲、吕旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕小美向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告洪丽玲、吕旭东立即偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告洪丽玲因欠缺资金之需，于2015年3月6日向原告借款人民币5万元，同时，洪彩云自愿作为保证人为被告洪丽玲的上述借款提供连带责任保证，上述事实有被告出具给原告收执的借条为证。现原告因自用资金需要，向被告催讨，但未果。另查，被告洪丽玲与被告吕旭东系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，依法应由两被告共同偿还。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告洪丽玲未作答辩。被告吕旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的身份信息及结婚登记档案，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的借条认定如下：借条是被告亲笔出具的，借款金额、借款人等内容清楚明确，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。结合当事人在法庭上的陈述可以认定事实如下：被告洪丽玲和被告吕旭东系夫妻关系，双方于1995年9月15日登记结婚。被告洪丽玲于2015年3月6日向原告借款50000元。出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。本院认为，被告洪丽玲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告洪丽玲亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告洪丽玲经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告洪丽玲偿还借款理据充分，可以支持。原告主张原、被告口头约定月利率2%，因没有证据予以佐证，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据的规定，上述利息约定符合法律规定，合法有效。原告请求被告洪丽玲支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。被告洪丽玲和被告吕旭东系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，因被告吕旭东对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，既没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓，也没有提供证据本案借款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案可以认定为夫妻共同债务，原告请求被告吕旭东承担共同还款责任于法有据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告洪丽玲、吕旭东应于本判决生效后十日内偿还原告吕小美借款50000元及利息（利息自2017年8月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪丽玲、吕旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年九月二十五日书记员  王冰星速录员  刘婉玲相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1584号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人杨琼，女，1981年4月1日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖云斌、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人肖云斌、杨琼支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人杨琼名下无车辆登记信息，杨琼、肖云斌名下开设的存款账户余额不足。本院已查封杨琼名下的房产，并将二被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初499号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20543号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李泽锋，男，1979年09月出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年01月23日，被告李泽锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32401.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币32401.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李泽锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李泽锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢136号申请执行人白军林，男。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠大厦五楼。法定代表人张兴强，系该公司总经理。本院在执行白军林与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4488号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向白军林履行法律文书确定的如下义务：一、返还车位款6万元及利息（从2010年8月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的利息）；二、负担案件受理费650元。本案的申请执行费990元由被执行人负担。本院依法于2017年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已将案件执行全部兑现完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初4488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12516号原告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。被告：于某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张某某与被告张某、于某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永娟、孙园园，被告张某及其委托诉讼代理人徐龙刚，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将其所有的位于临沂市兰山区育才路44号7号楼××室和临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的房屋过户到原告名下，并将该两套房屋交付给原告。事实与理由：原告是二被告的儿子。2016年3月31日，经临沂市兰山区人民法院主持调解，二被告达成离婚协议，协议约定二被告离婚，并将二被告所有的位于临沂市兰山区育才路44号7号楼××室和临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的房屋赠与原告，二被告在再婚前有居住权。现在二被告均已经搬离了涉案房屋，被告张某现正在准备再婚。原、被告双方多次协商将房屋过户，被告拒不履行。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，一、原告的起诉没有任何事实依据，其所陈述的事实与理由完全是凭空捏造，不是事实的真相。被告作为一个风烛残年的老人，登记在名下的仅有一套住房，是被告辛苦一辈子的心血积累下来的，至今也是被告一人在此居住。自二被告离婚后，原告也没有来看过被告，都是被告一人独自在这里生活居住。原告没有尽到一个儿子应尽的义务，让被告很是心寒和心酸，让被告这个孤苦伶仃的老人经常是以泪洗面，活在失去亲情的痛苦中。原告根本没有来看过被告，怎么胡编乱造被告已经搬离居住的房屋，这是严重扭曲客观事实的。二、原告的起诉没有任何法律依据。二被告于2016年3月31日达成的离婚调解书中，就二被告的财产作出处理。并不是被告张某的真实意思表示，被告张某的起诉初衷就是想与于某某离婚，并没有想对财产作出约定处理。即使被告在调解书上签字，但是在该调解书上，二被告明确说明张某对现在居住的房屋有居住使用权，直至再婚。这是附条件的赠与合同，该赠与合同生效的前提是被告张某再婚。但是现在张某并没有再婚登记，且是一人居住生活。根据现在的法律法规的规定，如果在法院起诉离婚，经法院判决或调解离婚的，在办理婚姻登记时，需要到原审法院出具法律文书生效证明，才能到婚姻登记机关办理结婚登记。被告从未向原审法院开具该证明，也没有到相应婚姻登记机关办理结婚登记，被告没有再婚的事实，该附条件的赠与合同并未生效，原告的起诉没有任何法律依据。三、鉴于原告的种种行为，对被告不尽应尽的义务，根本没有给予被告生活上的照顾，且经常无故谩骂被告，已经严重侵害被告的权益，对此被告保留相应的诉讼权利，将另行向原告提起相应的诉讼，撤销该赠与合同。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于某某辩称，同意将位于临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的房产过户到原告名下，但是我有居住使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、本院（2016）鲁1302民初1446号民事调解书及生效证明复印件，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。2016年3月31日，经本院主持调解，二被告自愿达成调解协议。同日，本院作出（2016）鲁1302民初1446号民事调解书。该调解书第二项约定“原、被告双方自愿将婚后共有的登记在原告张某名下的位于临沂市兰山区育才路44号7号楼××室的临沂市师院附中房改房（现由原告居住）及登记在被告于某某名下的位于临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的住房（现由被告居住）赠予双方的婚生子“张某某”，原、被告双方对现在居住的房子有居住使用权，直至再婚。…”。该案审理过程中，本院依法向张某某询问，张某某明确作出接受赠与的意思表示。上述民事调解书生效后，原告要求二被告将诉争房产所有权转移至其名下未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告张某、于某某自愿将婚后共有的位于临沂市兰山区育才路44号7号楼××室的临沂市师院附中房改房一套及位于临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的房产一套赠与原告张某某的事实，有本院（2016）鲁1302民初1446号民事调解书予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人返还请求撤销财产分割协议的，如果不能举证证实签订协议时具有欺诈、胁迫的情形，人民法院不予支持。因此，离婚协议中的赠与条款，有别于一般的赠与合同，除了包含赠与的意思表示外，还属于夫妻财产分配条款，与解除婚姻关系密不可分，与离婚协议中的其他条款相互关联，共同构成离婚协议之整体。该案离婚协议经人民法院以民事调解书的形式予以确认，系当事人双方真实意思表示，其效力应予以认定。二被告在离婚调解协议中约定将涉案房屋赠与原告，且原告已明确作出接受赠与的意思表示，原告与二被告之间关于涉案房屋的赠与合同已经成立。故对原告要求二被告将诉争房产过户至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。但因二被告在赠与诉争房产时约定对“现在居住的房子有居住使用权，直至再婚”，故原告应保证二被告再婚前对上述房产的居住使用权，不得私自买卖涉案房产。故对原告要求二被告搬离上述房产的主张，于法无据，本院不予支持。被告张某虽抗辩称原告张某某不尽赡养义务，但未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张某、于某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某办理位于临沂市兰山区育才路44号7号楼××室的临沂市师院附中房改房一套及位于临沂市兰山区涑河南街富利湾小区××室的房产一套的过户手续；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费10300元减半收取5150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十日书记员  祝雪松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13210号本院在审理原告胡云超与被告李想房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告胡云超负担，已交纳。审判员  陆婧二〇一七年九月十四日书记员  周新
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3545号原告温州洁雅抛光研磨材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路温州电子商务大厦A幢1809室。法定代表人张治龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。��到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第20904号关于第18034332号“HSENG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月13日。本院受理时间：2017年5月15日。开庭审理时间：2017年6月8日。被告以原告申请注册的第18034332号商标（简称诉争商标）与第12357350号“亨HENG及图”商标（简称引证商标一）、第12357502号“亨HENG及图”商标（简称引证商标二）、第8731524号“UHENG及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与三引证商标文字构成、呼叫方式、整体外观、字母排列组合顺序上存在显著差异，不构成近似商标，上述商标共存于市场不足以造成相关公众混淆误认，且三引证商标的使用和知名度有限，不应构成诉争商标注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18034332。3.申请日期：2015年10月9日。4.标识：5.指定使用的商品（第3类，类似群0301-0308、0310）：洗涤上光粉、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、研磨���、香料、化妆品、牙膏、香、空气芳香剂。二、引证商标一1.注册人：浙江亨达控股有限公司。2.注册号：12357350。3.申请日期：2013年4月1日。4.专用权期限至：2025年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0304）：碳化硅（研磨料）三、引证商标二1.注册人：浙江亨达控股有限公司。2.注册号：12357502。3.申请日期：2013年4月1日。4.专用权期限至：2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0502-0503）：医用营养品、婴儿食品、净化剂、空气除臭剂。四、引证商标三1.注册人：广州优恒日用品有限公司。2.注册号：8731524。3.申请日期：2010年10月12日。4.专用���期限至：2021年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：香皂、去色剂、上光剂、研磨剂、香精油、口红、指甲油、口气清新喷洒剂、干花瓣与香料混合物（香料）、动物用化妆品。四、其他事实在本案诉讼阶段，原告向本院提交了四份证据，其中，在线《新华字典》关于拼音“heng”对应的汉字查询结果打印件，用以证明拼音“heng”对应的文字并不唯一；第180034511号商标信息打印件，用以证明原告在与诉争商标指定使用商品关联性强的商品上已成功注册含有诉争商标标识的商标；广州优恒日用品有限公司工商查询信息，用以证明引证商标三权利人字号为“优恒”，相关公众易将引证商标三认读为“优恒”；（2014）高行终字第1206号行政判决书，用以证明汉字及汉语拼音组合的商标，其中汉字部分为商标���显著识别部分。在本案开庭审理中，原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和三引证商标的商标档案、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案的争议焦点仅在于诉争商标与三引证商标标识是否近似。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似��易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母组合HSENG构成，其中“S”设计为图形。引证商标一、二商标标识相同，均为图文组合商标，文字部分由汉字“亨”、拼音“HENG”构成，图形部分圆圈图形及其内部艺术化汉字图形构成，其中文字部分“亨HENG”为引证商标一、二的显著识别部分，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均含有字母“HENG”，在字母构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。引证商标三图形部分由长方形、弧形及芽状图形构成，文字部分由字母组合“UHENG”构成，其中图形部分所占比重较大，字母组合“UHENG”位于左下角且所占比重小，诉争商标与引证商标三虽然均含有字母“HENG”，但诉争商标与引证商标三在设计风格、整体外观等方面差异明显，未构成近似商标。因此，诉争商标与引���商标三未构成《商标法》第三十条所指之情形，被告的相关认定有误，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定部分事实认定不清，本院不予支持。原告的诉讼主张部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第20904号关于第18034332号“HSENG及图”商标驳回复审决定；二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告温州洁雅抛光研磨材料有限公司针对第18034332号“HSENG及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许 波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年九月二十八日法官 助理  赵晓畅书 记 员  李 港
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执529号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人牛军州，男，汉族，1992年12月3日出生，住上蔡县。被执行人许桂明，女，汉族，1982年7月12日出生，住上蔡县。被执行人苏中秋，男，汉族，1983年8月15日出生，住上蔡县。被执行人张喜成，男，汉族，1991年5月12日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与苏牛军州、许桂明、苏中秋、张喜成借款担保合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执529号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年九月十三日书记员  杨征飞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1025之一号解除保全申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，负责人。委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。委托诉讼代理人：雷倩，女，住四川省富顺县。系该社员工。被申请人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被申请人何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0311民初1025号民事裁定，对被申请人李晓林、肖明康、肖智刚、何丽所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年9月16日向本院申请解除何丽在四川省农村信用社釜东分社88030110116500684账户200万元的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何丽在四川省农村信用社釜东分社88030110116500684账户200万元的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年九月十九日书记员 余伟豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30255号原告：苗思雨，女，1995年12月4日出生，北京市通州区宋庄镇社会保障事务所科员，住北京市通州区。被告：爱中爱（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人张磊。原告苗思雨与被告爱中爱（北京）投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告苗思雨于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苗思雨自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗思雨撤诉。案件受理费5元，由原告苗思雨负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年九月十八日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8441号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：刘国卿。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘国卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1277号之一被执行人喻志杰，男，1997年5月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。长沙市岳麓区人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0104刑初715号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻志杰至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月17日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人喻志杰盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执898号申请执行人杨志康，男，1982年5月24日出生，住献县。被执行人曹院荣，男，1977年8月2日出生，住陕西省佳县。杨志康申请执行曹院荣租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初495号民事判决书已经发生法律效力。杨志康于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为陕Ｋ×××××汽车一辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初495号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年九月十九日书记员  王 哲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8465号原告：伍海军，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇。原告：蔡琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：成都林森房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道双九路二段***号。法定代表人：贺晓霞。委托代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。原告伍海军、蔡琳诉被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告伍海军、蔡琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍海军、蔡琳撤回起诉处理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月十八日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1011号原告：中华联合财产保险股份有限公司分公司。被告：李光贵。本院在受理原告中华联合财产保险股份有限公司分公司诉被告李光贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司分公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年九月十二日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1660号原告：王海鹏，男，1987年12月11日出生，住朝阳市双塔区。被告：范立坤，男，1987年5月15日出生，户籍所在地辽宁省北票市。原告王海鹏与被告范立坤民间借贷纠纷一案，本院于017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼，被告范立坤经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告范立坤立即偿还原告借款本金人民币8万元，并自2017年3月30日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告范立坤因经济紧张于2015年1月22日向原告借款人民币8万元，并为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范立坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海鹏与被告范立坤系朋友关系。被告范立坤因经济紧张于2015年1月22日向原告王海鹏借款人民币8万元，并为原告王海鹏出具了一份内容为：“范立坤向王海鹏借款捌万元（80,000），借款日期：2015年1月22日，借款人：范立坤”的欠条。本案在审理过程中原告王海鹏认可本案中的借款属于被告范立坤的个人债务。现原告王海鹏以被告范立坤未偿还其上述8万元借款为由诉至本院。原告王海鹏针对其诉讼请求向本院提供了被告范立坤于2015年1月22日为其出具的欠条予以证明，上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信，本院根据原告王海鹏提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告范立坤因经济紧张向原告王海鹏借款人民币8万元，其应当向原告王海鹏承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告王海鹏有权随时向被告范立坤主张权利。关于原告王海鹏要求被告范立坤自2017年3月30日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限及借款利息，原告王海鹏要求被告范立坤自其主张权利之日（2017年3月30日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息，符合法律规定。因原告王海鹏在本案审理过程中称被告范立坤与其妻子已经离婚，并认可本案中的借款属于被告范立坤的个人借款，本院将本案中的借款本息认定为被告范立坤的个人债务。综上所述，原告王海鹏要求被告范立坤偿还其8万元借款，并自2017年3月30日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范立坤于本判决生效后十日内偿还原告王海鹏借款本金人民币8万元，并自2017年3月30日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告王海鹏逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告王海鹏预交），公告费260元（原告王海鹏交纳），合计2,060元，由被告范立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年九月十二日书 记 员  卢婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8362号申请执行人：刘磊磊，男，1990年9月10日出生。被执行人：北京福满满科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06B-6105，注册号110108019403561。法定代表人：袁江，总经理。本院在执行刘磊磊与北京福满满科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福满满科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京福满满科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年九月十二日书记员  孙明慧
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终845号上诉人（原审被告）：全祖基，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南平市建阳区新东方商贸有限公司，住所地南平市建阳区童游嘉禾大道和顺景园1号楼101商场。法定代表人：邱致满，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。原审被告：蔡美郎，男，1969年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原审被告：余小嫩，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原审被告：福建省建阳市政辉贸易有限公司，住所地南平市建阳区上水南路1号楼6号店。法定代表人：李典康，总经理。上诉人全祖基因与被上诉人南平市建阳区新东方商贸有限公司及原审被告蔡美郎、福建省建阳区政辉贸易有限公司、余小嫩财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2177号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人全祖基预交的二审案件受理费7096元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年九月二十一日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢341号申请执行人：赵亚丹，男，1979年10月31日生，汉族，身份证号码230125197910310313，住大连市沙河口区淮海街62号6-1。被执行人：王国正。被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。法定代表人：王国成。本院在执行申请执行人赵亚丹与被执行人王国正、大连维多利尔科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）辽0203执83号执行裁定书冻结了被执行人王国正、大连维多利尔科技有限公司名下的银行存款260146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣划被执行人王国正、大连维多利尔科技有限公司名下的银行存款260146元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月九日书记员  薛 白
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1973号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某正，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某正的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平