河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3821号原告：刘爱兰，女，1941年2月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省。被告：荆门捷顺沥青运输有限公司。地址：湖北省荆门市东宝区牌楼镇牌楼村六组。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，统一社会信用代码：91420800784460450D。负责人：赵德全，经理。地址：荆门市掇刀区深圳大道22号。委托诉讼代理人：高伟，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘爱兰与被告ＸＸ、荆门捷顺沥青运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告荆门捷顺沥青运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兰诉称，2017年4月14日10时55分，被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××、鄂H0E**挂重型罐式半挂车沿220国道由东向西行驶至兰考县境内220国道与106国道交汇处西50米，与同方向李玉格驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，李玉格、电动车乘坐人刘爱兰、周玉琴、苏四受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告刘爱兰不负责任。事故发生后，原告被送往兰考固阳医院治疗，经医院诊断：1、胸3、4椎体压缩性骨折；2、颅脑损伤综合症；3、全身多处软组织损伤。原告之所以受伤皆因被告ＸＸ在道路上违规驾驶而致，现在被告应对原告的损失依法予以赔偿，故原告现为了维护自己的合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费10124.83元、营养费500元（50天×10元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、护理费9400元、交通费1000元，食宿费1000元，医疗费已经支付10000元，共计13524.83元。诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。被告荆门捷顺沥青运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，1、请人民法院在核实ＸＸ有合法驾驶资格及操作证，以及鄂Ｈ×××××、鄂H0E**挂重型罐式半挂牵引车行驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、根据其提供的证据，结合赔偿明细，认为原告诉请过高，部分诉请无法律依据，具体如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院50天，护理费应当按照住院50天，河南省2017年河南省护理行业标准来确定，因此原告请求9400元过高且无依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告交通费全部为连号，票据时间不能与就医时间相符，且伤者未曾转院治疗，但考虑交通费实际发生，答辩人认为交通费认定500元为宜，具体金额请人民法院酌定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告未曾转院至异地就医，且无住宿费票据等证据支撑，故住宿费不应支持；根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中兰考固阳县人民法院诊断证明及出院小结未见需加营养的医嘱，因此原告请求营养费无依据；3、本案交通事故中，有多名伤者，请人民法院在交强险范围内为其他伤者预留份额，对于已支付的医疗费10000元要求返还被告；4、不应承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年4月14日10时55分，被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××、鄂H0E**挂重型罐式半挂车沿220国道由东向西行驶至兰考县境内220国道与106国道交汇处西50米，与同方向李玉格驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，李玉格、电动车乘坐人刘爱兰、周玉琴、苏四受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2-449号事故认定书认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告刘爱兰不负此事故责任。事故发生后，原告被送往兰考固阳医院住院治疗50天，原告的伤情被诊断为：1、胸3、4椎体压缩性骨折；2、颅脑损伤综合症；3、全身多处软组织损伤。花去医疗费10124.83元。鄂Ｈ×××××、鄂H0E**挂重型罐式半挂车的车主为荆门捷顺沥青运输有限公司，被告ＸＸ为司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，保险单号分别为：0216420807010332000919、0216420807010360001051，事故发生在保险期间内。事故发生后荆门捷顺沥青运输有限公司为原告垫付医疗费10000元。经计算原告的合理损失有：医疗费10124.83元、营养费500元（50天×10元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、护理费4638元（50天×92.76元/天）、交通费500元，共计17262.83元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、每日清单、事故责任认定书、保险单、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字2-449号事故认定书认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；因本次事故中有四人受伤，交强险应当由四人共享；被告荆门捷顺沥青运输有限公司垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还；被告ＸＸ因履行的是职务行为，不承担赔偿责任；原告要求的护理费，因其病历中有留陪一人的明确记载，应当按照2017年河南省居民服务业标准每天92.76元按照一人护理计算；原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的食宿费1000元，因所提供票据为兰考县赵氏民族饭店的定额发票，对原告的营养费、住院伙食补助费及护理人员的护理费已经予以赔偿，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘爱兰医疗费10124.83元、营养费500元（50天×10元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），合计12124.83元中的2500元；在死亡伤残限额内赔偿原告刘爱兰护理费4638元（50天×92.76元/天）、交通费500元，合计5138元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘爱兰医疗费剩余的9624.83元；以上共计17262.83元；二、被告荆门捷顺沥青运输有限公司为原告刘爱兰垫付的医疗费10000元，待保险公司赔付后相应返还；三、驳回原告刘爱兰对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由被告荆门捷顺沥青运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月二十一日书记员  李秋麒