wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1674号原告：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。被告：何少清，男，1967年6月17日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。原告李世平与被告何少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员张中楼适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告何少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24万元及逾期利息损失4.2万元（逾期利息自2014年7月24日起暂计至2017年6月23日止，按同期银行贷款基准利率年6%计算），后期据实计算，直至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，何少清因周转需要向原告借款，原告遂于2014年5月13日、2014年6月23日通过本人和其妻华卫霞银行账户转给何少清银行账户10万元和12.9万元，同时另行给付何少清现金1.1万元。何少清于2014年6月23日出具书面借据一份，确认向原告借款24万元，并承诺在2014年7月23日前偿还。何少清未能在此期限内偿还原告借款，2015年5月6日，被告妻子虞芳在借据上签字，同意作为共同借款人，2016年2月6日被告出具还款计划，单方承诺在2016年分两期归还10万元，余款2017年付清，具体还款日期另行协商。但到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉，望判如所请。被告何少清未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告李世平的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、银行卡转账记录一份，证明原告向被告转款的事实；3、证明、证人身份证复印件各一份，证明原告委托其妻向被告转款事实；4、借条、还款计划各一份，证明被告向原告借款的事实及被告承诺的还款期限。本院经审理对原告主张的本案基本事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。李世平与何少清之间的借款合同，自李世平提供借款时生效，何少清尚欠李世平借款本金24万元，有其出具的借据为凭，足以认定，何少清未按约定返还，故应当依法承担继续履行的民事责任。李世平要求何少清按照年利率6%支付逾期利息，符合有关规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少清于本判决生效后30日内返还原告李世平借款本金24万元，并自2014年7月24日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2765元，由被告何少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一七年九月二十六日书记员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13856号之一申请人:王淑湘，女，1945年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘小洪，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：山东铁打营盘置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座810室。法定代��人：国铃钰，经理。被申请人：葛津玮，男，1980年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：翟俊，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省。申请人王淑湘与被申请人刘小洪、山东铁打营盘置业有限公司、葛津玮、翟俊民间借贷纠纷一案，王淑湘于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘小洪、山东铁打营盘置业有限公司、葛津玮、翟俊价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王淑湘所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十三日书记员 李美君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高丽和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高丽和归还信用卡透支款177,773.08元。事实和理由：被告高丽和系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,773.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马美洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马美洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马美洪归还信用卡透支款85,375.80元。事实和理由：被告马美洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,375.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1457号申请执行人杜光胜,男,汉族,1971年4月出生,陕西省人。被执行人谢长胜,男,汉族,1963年11月出生,陕西省人。被执行人丁萍霞,女,汉族,1969年1月出生,陕西省人。本院在执行杜光胜与谢长胜、丁萍霞民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人谢长胜、丁萍霞夫妻共有的位于神木市神木镇沙渠村果园路北69号房产予以查封，但该房产暂时不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1251号阳新县人民法院判处陈敬强罚金执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鄂0222刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金50000元。本院在执行过程中，被执行人陈敬强正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1251号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5734号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：孟令霞，女，1974年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孟令霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年九月四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7090号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：陈明凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2606号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，该社主任。被执行人：万凡通，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邹雪花，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被执行人：钱尊侠，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：万祥鲁，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第2025号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人万凡通、邹雪花、钱尊侠、万祥鲁纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11920号原告：王爱治，女，1970年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告王爱治与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日，王爱治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱治的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱治撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱治负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年九月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖俊达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖俊达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖俊达归还信用卡透支款258,597.35元。事实和理由：被告赖俊达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计258,597.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保128号申请人：郁红岩，男，1973年10月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：王硕，男，1982年12月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：章雯，女，1984年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：王伟，男，1955年10月15日生，汉族，退休教师，住睢宁县。郁红岩与王硕、章雯、王伟民间借贷纠纷一案，申请人郁红岩向本院提出申请，请求对被申请人王伟名下的银行存款8万元进行冻结，对被申请人王硕、章雯名下的坐落于睢宁县二里桥西南侧钰嘉园小区3号楼3单元405室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人郁红岩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟名下的银行存款8万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人王硕、章雯名下的坐落于睢宁县二里桥西南侧钰嘉园小区3号楼3单元405室的房产一处以及附属的3号楼1单元115号储藏室一间;查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由王硕、章雯保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于申请人郁红岩名下的坐落于睢宁县县城南苑小区37号楼204室的房产一处(房产证号为：A1-03-29**号)以及附属的9号车库一间;查封期限为三年；查封期间由郁红岩保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月十九日书记员  宋晓伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11729号上诉人（原审原告）：石智中，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙门巷*号。法定代表人：刘正丰，该公司总经理。上诉人石智中因与被上诉人成都蜀信物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181���初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石智中在收到交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石智中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年九月二十五日书记员 费思思
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执309号之三申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路13路闽侯世茂滨江新城A1地块商务办公4号楼第三层。统一社会信用代码9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号组织机构代码78902396-2。法定代表人郑荣。被执行人郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司、郑荣、陈雁金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2235号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，依申请人申请，本院作出（2016）闽0121执保169号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司名下的坐落于闽侯县××××的土地使用权。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司名下的坐落于闽侯县的土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一七年九月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10966号申请人：张家港市苏港新型建材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：高照平。被申请人：刘正清，男，1973年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张家港市苏港新型建材有限公司与被申请人刘正清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘正清的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十一日书记员  茅冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0114民初6966号原告:蓝仁海,男,1996年3月20日出生,汉族,住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：杜荣，广东发正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司,住所地平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺。法定代表人：占炳益。委托诉讼代理人：沈文聪，该公司职员。被告:张建,男,1982年7月5日出生,汉族,住湖南省华容县，本院于2017年8月14日立案受理了原告蓝仁海诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失97249.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于2017年10月18日前支付包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护服务费、误工费、营养费、交通费等共计53800元给原告蓝仁海；二、在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司履行完毕上述付款义务后，就本次交通事故原告和被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；三、原告蓝仁海自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1115.6元，由原告蓝仁海负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 磊二〇一七年九月十八日书记员 杨小伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执565号申请执行人陈某某，男，1978年10月10日生，汉族。被执行人孙某某，男，1986年11月26日生，汉族。被执行人李某某，男，1974年10月30日生，汉族。被执行人赵某某，男，1989年4月13日生，汉族。陈某某申请执行孙某某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫0526民初5223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、李某某、赵某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年九月十八日书记员 于   相   杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初8106号原告：上海普丁杜电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑顺展，总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告上海普丁杜电器有限公司与被告蚌埠圣力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑顺展及其委托诉讼代理人史润友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普丁杜电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币69,756元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以69,756元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，利率按日万分之四计算)。审理中，被告变更利息起算日期为2016年4月1日。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买各种型号的断路器，合同总价款为69,756元，交货方式为原告托运，结算方式为款到80%发货，剩余20%货款自发货之日起三个月内付清，被告逾期付款按日万分之四支付逾期付款违约金，合同还就其他条款做了相应约定。合同签订后，原告以快递的方式向被告送货，但被告至今分文未付，故原告诉诸本院。原告为证明其诉讼主张，提供了合同以及录音光盘各1份。被告蚌埠圣力电气有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠圣力电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普丁杜电器有限公司货款69,756元；二、被告蚌埠圣力电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普丁杜电器有限公司逾期付款违约金(以69,756元为本金，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，利率按日万分之四计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,543.90元，减半收取计771.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年九月五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执419号被执行人:吴和乔,男,1993年10月13日出生,安溪县人，小学文化，农民，住安溪县，汉族。本院在执行吴和乔罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第1007号刑事判决书所确定的被执行人吴和乔应缴纳罚金1000元及违法所得款8536元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴和乔至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴和乔暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6833号原告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人：王万祺，总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，男，店长。被告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。原告天津市米兰商业有限公司与被告孙有航买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告天津市米兰商业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市米兰商业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰商业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市米兰商业有限公司负担。审判员  张凌志二〇一七年九月二十七日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1103行初23号起诉人：中国人寿保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路428号，统一社会信用代码91341100739388167。负责人：许可，总经理。委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。本院收到中国人寿保险股份有限公司滁州分公司的起诉状，请求依法撤销滁州市人力资源和社会保障局作出的编号为滁认定20170419《认定工伤决定书》。其诉状称，2015年9月7日，安徽省家得建筑工程有限公司（以下简称家得建筑工程公司）为39个被保险人在中国人寿保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人寿滁州分公司）处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险合同特别约定：人寿滁州分公司只承担工作期间及上下班途中意外发生的事故。2016年3月31日21时左右，陈长江发生交通事故当场死亡。陈长江位列被保险人清单第25个，意外伤害身故保险金额200000元。2015年5月15日，家得建筑工程公司在人寿滁州分公司投保了雇主责任保险，保险合同也约定：被保险人的工作人员在上下班途中遭受意外伤害的才承担保险责任，双方因陈长江的理赔纠纷诉至法院。陈长江所乘车辆通行记录记载，车辆到达滁梁路花山口滁州方向的时间为2016年3月31日19时20分34秒，发生交通事故的时间是当晚21时左右。家得建筑工程公司提供了滁州市公安局南谯分局问话笔录2份（董杰、董成友）、董杰、董成友、董振斌在庭审中证人证言，从证据内容上看，三证人之间的证词存在矛盾和不符合常理的地方。2017年5月25日，滁州市人力资源和社会保障局作出编号为滁认定20170419《认定工伤决定书》，认定意见：陈长江受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。根据行政诉讼法第二十五条规定，人寿滁州分公司作为利害关系人向法院提起行政诉讼，请求依法撤销滁认定20170419《认定工伤决定书》。本院认为：本案的争议焦点是中国人寿保险股份有限公司滁州分公司作为行政诉讼原告是否适格。本案中，滁州市人力资源和社会保障局作出的行政行为只是对职工是否符合工伤情形的认定，人寿滁州分公司自述与用人单位建立了保险合同关系，但是保险利益是否产生仍应依据相关法律以及合同约定等因素而决定，并不是由认定工伤行政行为直接影响的，且工伤保险条例也未赋予其诉权，故滁州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤行政行为与人寿滁州分公司不具有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，裁定如下：对中国人寿保险股份有限公司滁州分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  颜林审判员  杨帆审判员  明敏二〇一七年九月十四日书记员  郑薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8551号原告：周学顺，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：王振亮，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨景永，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周学顺与被告王振亮、杨景永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺的委托诉讼代理人王志民；被告王振亮、杨景永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振亮赔偿原告各项经济损失111510.74元（其中医疗费89664.84元、误工费5397.95元、护理费5397.95元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、就医交通费4000元）；并判令被告杨景永承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日00时04分许，段长红无证驾驶王振亮所有的未挂号牌的重型自卸货车，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，段长红负事故全部责任。原告前期医疗费用经蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书及（2017）津0119民初886号民事判决书认定已赔付。现原告继续治疗伤情后开支医疗费等损失找二被告要求赔偿。二被告拒绝赔偿。故提起诉讼。王振亮、杨景永未作答辩。经审理查明，2014年7月20日00时4许，段长红未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌（经公安网查牌号为冀Ｂ×××××）、未按规定时间审验、超载30%以上的重型自卸货车，沿蓟县官庄镇塔院村后山道路由东向西行驶时，该车失控撞到道路北侧停留在此的行人原告周学顺后，又撞在周学顺停放在此的冀Ｂ×××××中型普通货车前部右侧，造成周学顺受伤、双方车辆损坏。2014年9月12日，天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定事故责任为：段长红负事故全部责任，周学顺不负事故责任。原告周学顺伤后被送到蓟县人民医院住院救治，住院159天。本院（2015）蓟民初字第5635号民事判决书对原告前期损失作出认定。后原告继续治疗，又住院113天，本院（2017）津0119民初886号民事判决书对医疗费等损失作出认定。2017年2月23日至2017年4月7日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗43天，2017年6月25日至2017年6月29日在北京积水潭医院住院治疗4天。先后开支医疗费89458.84元。另查，段长红驾驶的事故车原系被告杨景永所有，于2013年9月16日，被告杨景永将该事故车和另外一辆同样车型的车一起卖给了被告王振亮、王占山，均未经年检。段长红受雇于被告王振亮，该事故车归王振亮所有。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案证实。本院认为，夲起机动车交通事故责任纠纷，业经本院生效的民事判决书认定：段长红负事故全部责任。因段长红受雇于被告王振亮，该事故车系王振亮所有，故被告王振亮应承担赔偿责任，且被告杨景永应承担连带责任。本院对生效判决确定的责任予以采信。关于原告请求就医交通费4000元，本院考虑其伤情、治疗情况以及路程等，酌定就医交通费2000元。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：医疗费89458.84元，误工费5397.95元（114.85元/天×47天），护理费5397.95元（114.85元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、就医交通费2000元，合计106954.74元。原告后续损失，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王振亮赔偿原告周学顺各项损失合计106954.74元，被告杨景永承担连带责任，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周学顺其他诉讼请求。案件受理费429元，由被告王振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  杨 菲附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执466号申请执行人：蔺红萍，女，汉族，白银市平川区共和乡兄弟村人，平川区计划生育服务中心干部，现住平川区粮食局家属楼。被执行人：胡彦丽，女，汉族,白银市平川区人，平川区计划生育服务中心干部，现住平川区陶瓷厂家属院平房。申请执行人蔺红萍申请执行被执行人胡彦丽民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初2050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺红萍于2017年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人胡彦丽给付申请人蔺红萍执行款121350元及申请执行费1720.25元。本院在执行过程中，向被执行人胡彦丽发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彦丽未按期限履行生效法律文书。将被执行人胡彦丽的工资收人予以冻结。申请执行人蔺红萍于2017年9月16日申请撤回执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403民初2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月十六日书记员  徐权峰
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初3113号原告沈海x，女，1969年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告赵小x，男，1966年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。本院于2017年8月11日立案受理了原告沈海香与被告赵小x民间借贷纠纷一案，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年3月26日，被告向原告借款4万元，约定还款期限为2013年6月26日，借款到期后，被告未按时还款，之后原告多次催促，一直未还清。原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款18400元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵小x应于2017年12月底之前归还原告沈海x借款本金及利息人民币18400元；案件受理费260元，被告赵小x自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王少华二０一七年九月十八日书记员  张细梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4554号原告刘晓慧，女，汉族，1958年7月10日出生，大专文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关小学。被告姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住址不详。被告薛振强，男，汉族，1976年7月29日出生，现住址不详。原告刘晓慧诉被告姬志利、薛振强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓慧的起诉。案件受理费6956元，原告刘晓慧已��交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年九月二十五日书记员  张琦
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执279号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人何庆林，男，1964年4月20日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，捕前北京打工，捕前租住北京市大兴区团和村，户籍所在地山西省侯马市风雷街188号风雷厂家属楼15号楼2单元404号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年4月28日被大同市公安局取保候审，2016年6月23日经大同市人民检察院批准逮捕，6月27日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。大同市矿区人民检察院以矿捡公诉刑诉【2017】6号起诉书指控的被告人何庆林涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，大同市矿区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0203刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人何庆林犯虚开增值税专用发票罪骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月27日起至2019年6月26日止），并处罚金5万元。本案在执行过程中，已于2017年7月13日向被执行人何庆林发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人何庆林目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初22号刑事判决书中并处何庆林罚金5万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 高 山二〇一七年九月四日书记员 郭丽琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1668号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人陈某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1545号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��被告人黄某某、陈某某受黄斌(另案处理)雇佣，在黄斌利用申博“百家乐”赌博网站平台开设在本区泗塘六村XXX号XXX室的赌场内，接受他人投注，操盘及结账。2017年5月31日18时50分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄某某、陈某某及赌客多人，查获作案工具笔记本电脑1台、赌资人民币13,000元。另查明，从被告人黄某某处查获的网络百家乐赌博账户Texbnou显示，自2017年5月29日至2017年5月31日期间的投注金额共计人民币1,450,020元，洗码量为人民币1,431,920元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、秦某、鄢某某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、现场勘验记录及照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、陈某某受他人雇佣，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚；二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某某具有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的赌具及赌资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一七年九月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭��他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄庆龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄庆龙归还信用卡透支款160,036.27元。事实和理由：被告黄庆龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,036.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3754号原告：薛杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住曹县。被告：祝红德，男，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。被告：牛月珍，男，1974年1月15日出生，汉族，住曹县。被告：张昭合，男，1980年9月11日出生，汉族，曹县。原告薛杰与被告祝红德、牛月珍、张昭合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛杰到庭参加了诉讼。被告祝红德、牛月珍、张昭合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款2万元整；2、请求被告支付借款利息（利率5分）；3、请求被告支付违约金（借款额3%）；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告祝红德将黑色别克车抵押原告借款2万元，约定到期五天后，车辆由原告自行处理，但被告未交付车辆。为保证还款，牛月珍、张昭合提供担保，并承担无限连带责任。借款到期后，经多次催要未果，原告请求被告返还借款2万元及利息和违约金。祝红德、牛月珍、张昭合未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，祝红德称其建筑工程需要资金，向原告借款2万元，并由张昭合、牛月珍提供保证，三被告出具了《借条》和《机动车抵押贷款协议》各一份，又约定祝红德提供其所有的鲁Ｒ×××××号轿车作抵押,借据载明：借条，借款人祝红德于2015年6月24日向出借人薛杰借款人民币贰万元，于2015年7月23日归还本息，借款人祝红德，担保人张昭合、牛月珍，2015年6月24日。此后，三被告未偿还本金及利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均系自然人，对案涉借款利息及违约金约定不明，原告主张借期内及逾期后按年利率60%（5分息）支付利息及违约金，本院不予支持，借款逾期利息可按年利率6%支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张昭合、牛月珍均在借条担保人处签字按手印，属连带责任保证，应承担相应保证责任。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红德偿还原告薛杰借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于判决生效后5日内付清；二、被告牛月珍、张昭合对上述债务承担连带保证责任。被告牛月珍、张昭合承担保证责任后，有权向被告祝红德追偿；三、驳回原告薛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝红德、牛月珍、张昭合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一七年九月二十八日书记员  孙 丽
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1078号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人彭娜，女。被执行人彭志强，男。双峰县卫生和计划生育局申请彭娜等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审347号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审347号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12856号上诉人（原审原告)：新都区新繁镇蓟家村村民委员会，住所地成都市新都区新繁镇蓟家村。委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川成龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东大石桥。法定代表人：李顺龙，总经理。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。上诉人新都区新繁镇蓟家村村民委员会（简称蓟家村委会）因与被上诉人四川成龙家具有限公司（简称成龙家具公���）物权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓟家村委会上诉请求：撤销原裁定，依法改判案涉地块使用权归蓟家村委会所有。事实与理由：1989年3月蓟家村委会与四川省乡镇供销企业投资兴办了四川省乡镇企业供销公司板式家具厂（简称板式家具厂），后板式家具厂改制更名为成龙家具公司。2000年6月20日新都国土局为板式家具厂办理了国有土地使用权证。后蓟家村委会发现，该宗土地使用权人被登记到了成龙家具公司名下。蓟家村委会认为，未经其同意不能发生物权变更的效力，该宗土地仍为蓟家村委会所有。其次，本案并非单纯的土地权属争议纠纷，而是涉及改制的案件。一审已查明，蓟家村委会与成龙家具公司系板式家具厂的投资人，成龙家具公司系板式家具厂改制而来。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》，本案应由人民法院审理。根据《城镇集体所有制企业、单位清偿核资产权界定暂定办法》第七条，集体企业联合经济组织、社区经济组织对集体企业的投资及其收益形成的所有者权益，其产权归该联合经济组织、社区经济组织范围内的劳动者集体所有。故本案应由人民法院审理并将讼争土地使用权判归蓟家村委会所有。被上诉人成龙家具公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。蓟家村委会向一审法院提出诉讼请求：1.确认新都国有（2013）字第505号国有土地使用权证项下的土地使用权归蓟家村委会所有，并过户至蓟家村���会名下；2.本案诉讼费由成龙家具公司承担。一审法院认为，新都国有（2013）字第505号国有土地使用权证所涉土地使用权经国土资源部门先后颁发了两份国有土地使用权证，其登记的土地使用者先后分别为板式家具厂和成龙家具公司。蓟家村委会系具有法人资格的板式家具厂的投资者之一，并非土地使用证登记的土地使用者。且其承认成龙家具公司系板式家具厂改制后变更登记而来，故二者在法律上属于同一主体。因此，蓟家村委会与案涉土地使用权归属没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，其不属于本案适格原告。本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于起诉审查的规定，蓟家村委会应当就本案争议向国土资源管理部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回蓟家村委会的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，按照蓟家村委会的陈述，1989年3月其与四川省乡镇供销企业投资兴办了板式家具厂，案涉土地登记在板式家具厂名下，后板式家具厂改制后更名为成龙家具公司，案涉土地重新登记于成龙家具公司名下。故蓟家村委会与案涉土地使用权归属没有直接利害关系。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，认定其不属于本案适格原告并无不当，本院对此予以确认。其次，即使如蓟家村委会所言，本案因涉及改制问题致土地权属存在争议，也应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事��对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，就争议向国土资源管理部门申请解决。综上，上诉人新都区新繁镇蓟家村村民委员会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 于 洋二〇一七年九月二十八日书记员 张 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：练奕存。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练奕存信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告练奕存归还信用卡透支款96,385.77元。事实和理由：被告练奕存系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,385.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1881号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：林春然，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告林春然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年九月六日法官助理 郑明太书 记 员 张燕萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁志光，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月3日向原告申领了信用卡,卡号62×××80。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金86327.36元、利息32756.53元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金18303.4元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金86327.36元、利息32756.53元、年费2000元、截至2016年12月31日的滞纳金18303.4元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元，由被告梁志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此业无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年九月十二日书 记 员  黄慧华
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1689号申请执行人赵增友，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县被执行人肖祖海，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人赵增友与被执行人肖祖海合伙协议纠纷案件，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1502号民事调解书，2017年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖祖海在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十九日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4109号上诉人（原审被告）：孙某1。上诉人（原审被告）：孙某2，男，，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。上诉人孙某1、孙某2、张某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某1、孙某2、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人孙某1、孙某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：孙某1、孙某2、张某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。上诉案件受理费240元，由孙某1、孙某2、张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴   艳   丽审判员 石镜霞审判员黄博二〇一七年九月六日书记员 牟   天   琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5367号原告：骆海峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈素芬（原告之妻），女，1984年1月15日出生，汉族，住东台市。被告：沈昌俊，男，1961年10月23日出生，汉族，住东台市。原告骆海峰与被告沈昌俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海峰的委托代理人沈素芬，被告沈昌俊到庭参加诉讼。起诉时，原告以中国人民财产保险股份有限公司东台支公司为共同被告，诉讼中，原告申请撤回了对该公司的诉讼。本案现已审理终结。原告骆海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用5815元。事实和理由：2017年5月4日，被告沈昌俊驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车，行驶至东台市三仓镇仓胜村九组，与由南向北的骆海锋驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，至两车受损。事故经交警部门处理，认定骆海峰负此事故的次要责任，沈昌俊负此事故的主要责任。浙Ｆ×××××修理花去修理费7450元。JX365F普通摩托车在保险公司投有交强险。被告沈昌俊辩称，对事故的发生无异议，但责任认定有异议。且其已取走保险公司取的交强险赔偿2000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告已取走原告应得的保险赔款2000元，原告就此直接向被告主张，不违反法律规定，本院照准。交警部门已依法对事故责任作出认定，被告对事故责任有异议，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告修车费用7450元，扣除2000元交强险限额，剩余部分按责任分成由被告承担70%，即3815元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈昌俊于本判决生效之日起15日内赔偿原告骆海峰5815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈昌俊负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员 陆海飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1649号原告：杜明，男，1982年5月28日出生，住泰来县。被告：邵明德，男，1971年9月24日出生，住泰来县。原告杜明与被告邵明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明以与被告邵明德已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜明负担。审判员  薛晓峰二〇一七年九月五日书记员  姜微微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9263号之一原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：李忠跃，男，汉族，1958年2月4日生，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告李忠跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司承担。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮代理审判员 管君茹二〇一七年九月二十一日书 记 员 邓 婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。法定代表人：彭志峰，行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：黄某某，女，1986年3月7日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某，男，1975年3月7日出生，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告黄某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在本案审理过程中，原、被告申请二个月期限自行和解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2017年9月11日以被告黄某某、蒋某按贷款合同继续履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某、蒋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员 黄 皓二〇一七年九月十一日书记员 仇美琴
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初820号原告：郭荣霞，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住高阳县。被告：张五（又名张树青），男，1962年1月25日出生，汉族，住高阳县。被告：张英希，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住高阳县。本院受理的原告郭荣霞与被告张五（又名张树青）、张英希买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭荣霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张五（又名张树青）、张英希的起诉。本院认为原告郭荣霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭荣霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣霞负担。审判员  苑铁良二〇一七年九月二十日书记员  张翠敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢272号申请执行人：齐秀文，男，1962年7月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：王拥军，男，1969年2月17日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被执行人：王瑷珉，女，1971年3月11日生，满族，现住大连市经济技术开发区。本院在执行齐秀文与王拥军、王瑷珉租赁合同纠纷一案中查明，二被执行人王拥军、王瑷珉应给付申请执行人齐秀文租赁物损失、租赁费、案件受理费等共计80.35万元（不包括利息）。经法院执行，被执行人以房抵债57.12万元，恢复执行后，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年九月二十八日书记员  于一超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3873号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。负责人褚玉国，该行董事长。被告马志刚，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告魏兰美，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告马业友，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告马建秋，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告马业宝，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马志刚、魏兰美、马业友、马建秋、马业宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  初立江二〇一七年九月二十五日书记员  周海田
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7906号之二原告：龚佑华，男，汉族，1977年9月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。被告：万建国，男，汉族，1958年12月14日生，住重庆市万州区。被告：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。被告：何清田，男，汉族，1971年9月11日生，住重庆市万州区。被告：重庆市外融实业股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号8层，统一社会信用代码91500101305185034X。法定代表人：熊长英，女，汉族，1951年5月14日生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告龚佑华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，因原告自愿撤回起诉由原告负担。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一七年九月四日书 记 员 崔美婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5817号申请执行人刘伟，男，1990年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘伟与被执行人陈志亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为借款32600元、诉讼费600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1207号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。被告李国辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住冷水江市。被告袁瑞芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李国辉、袁瑞芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李国辉、袁瑞芬的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李国辉、袁瑞芬的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费316.8元，减半收取158.4元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李思遥二〇一七年九月二十日代理书记员  周倩萱
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6948号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：王宏刚。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王宏刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费601元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1187号之一申请执行人肖涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住上蔡县。被执行人李丹，女，汉族，1980年2月6日出生，住上蔡县。被执行人苏自涛，男，汉族，1984年11月23日出生，住上蔡县。本院在执行肖涛与李丹、苏自涛民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人李丹有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）李丹所有的东风牌小型普通客车一辆，车牌号豫Ｌ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月四日书记员  邱国立
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保95号申请人陆生勤，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人顾金霞，女，1960年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人孟祥龙（系被申请人顾金霞丈夫），1964年7月18日生，汉族，住址同上。申请人陆生勤于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾金霞、孟祥龙所有的灌南县孟兴庄214省道兴庄段西侧的房屋（产权证：灌房字第××号）、被申请人孟祥龙所有的灌南县孟兴庄214省道兴庄段西侧的房屋（产权证：××号）进行保全。申请人陆生勤和担保人李秀英以共同共有的灌南县新安镇海州北路西侧清华园第8幢2单元502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人顾金霞分两次共向我借款58万元，约定利息为月利率1%，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人顾金霞、孟祥龙所有的灌南县××省道××段西侧的房屋（产权证：灌房字第××号）、被申请人孟祥龙所有的灌南县××省道××段西侧的房屋（产权证：××号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾金霞、孟祥龙所有的灌南县孟兴庄214省道兴庄段西侧的房屋（产权证：灌房字第××号）、被申请人孟祥龙所有的灌南县孟兴庄214省道兴庄段西侧的房屋（产权证：××号）。查封期限为三年。二、查封申请人陆生勤和担保人李秀英共同共有的灌南县新安镇海州北路西侧清华园第8幢2单元502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。查封期限为三年。案件申请费3420元，由申请人陆生勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年九月十一日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13468号上诉人(原审原告)：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人兰黎明因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2345号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人兰黎明预交的二审案件受理费1840元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4023号原告：秦潇潇，女，1985年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市句茅大道17公里处。法定代表人：周永林，系该公司董事长。原告秦潇潇与被告江苏美嘉大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦潇潇的委托诉讼代理人吕青斌到庭参加诉讼，被告江苏美嘉大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦潇潇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的度假权益卡销售协议；2.要求被告返还购房款38800元，赔偿损失6300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订度假权益卡销售协议一份，约定原告以38800元购买被告度假权益卡一张，被告承诺原告可以以优惠价购买江苏美嘉房地产开发有限公司拟开发建设精装公寓的1/10产权及其相应的度假权益，原告每年度可享受酒店28间·夜“豪华标准间”或“豪华大床间”使用权。如精装公寓无法办理预售许可证或无法正常签订商品房买卖合同，被告将全额退还上述购卡款项。原告按约交纳了款项，后被告未与原告签订商品房买卖合同，亦未按约提供2016年度的酒店使用权。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告签订度假权益卡销售协议一份，约定原告以38800元购买被告度假权益卡一张，被告承诺原告可以以优惠价38800元购买江苏美嘉房地产开发有限公司拟开发建设精装公寓的1/10产权及其相应的度假权益，在签订公寓购买协议时，度假权益卡销售协议自动作废，酒店度假权益卡内金额可转化成购房款。自原告购买度假权益卡之日起，至精装公寓竣工交付之日止，原告每年度（协议所指“年度”系指每个公历年的1月1日起至12月31日止）享受酒店28间·夜“标准间”或“大床间”使用权。如原告放弃购买精装公寓，度假权益卡内金额不予退还，可在酒店视同现金进行消费并享受相关折扣，但先前已使用的酒店客房将按150元/间·夜在度假权益卡上扣除。如精装公寓无法办理预售许可证或无法正常签订商品房买卖合同，被告将全额退还上述购卡款项。协议签订当日，原告以优惠价交纳了1/10产权精装公寓购房款38800元，被告也按约提供了截至2016年之前的酒店28间·夜“标准间”或“大床间”使用权。2016年度原告的酒店使用权因被告停止经营而未享受，因被告原因，被告亦未能与原告签订商品房买卖合同。本院认为：原告与被告被告签订的度假权益卡销售协议系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将1/10购房款交付给被告，被告应按约与原告签订商品房买卖合同，并向原告提供每年度酒店28间·夜“标准间”或“大床间”使用权。现被告未能与原告签订商品房买卖合同，亦未按约提供2016年度酒店房间的使用权，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告秦潇潇与被告江苏美嘉大酒店有限公司于2012年6月30日签订的度假权益卡销售协议；二、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦潇潇购房款38800元，赔偿损失6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  杨雪峰二〇一七年九月五日书 记 员  张 平
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民特28号申请人：周照友，男，1951年9月28日生，汉族，住诸城市。申请人：孙志香，女，1956年4月17日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。申请人周照友、孙志香申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周照友、孙志香称，周鹏，男，1988年12月5日生，汉族，住诸城市××镇××村××号。申请人系被申请人父母。2014年8月2日在即墨海边游泳时意外失踪至今下落不明已满二年。请求法院宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人周鹏，男，1988年12月5日生，汉族，住诸城市××镇××村××号，系申请人周照友、孙志香的儿子。2014年8月2日到即墨海边游泳时意外失踪，即墨市公安局岙山边防派出所出具证明，证明经民警及家属多次搜救，未到找到周鹏，失踪已满2年。申请人周照友、孙志香申请宣告周鹏死亡后，本院于2016年9月2日在人民法院报发出寻找周鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周鹏仍然下落不明。本院认为，周鹏下落不明满二年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人周照友、孙志香申请对其宣告死亡并提供即墨市公安局岙山边防派出所出具的证明予以证实，对申请人周照友、孙志香的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周鹏死亡。本判决为终审判决。审判员  刘衍波二〇一七年九月五日书记员  王彩娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6069号原告：乔桂原，女，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告：许正红，女，1972年2月23日出生，住安徽省肥西县。被告：段其墩，男，1975年12月28日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告乔桂原与被告许正���、段其墩房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔桂原于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔桂原提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乔桂原撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由乔桂原负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  史国瑞二〇一七年九月四日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围���（五）准许或不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙0206行赔初3号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，住河南省沈丘县，现住宁波市鄞州区。被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路1166号。法定代表人胡跃成,局长。本院在审理原告赵高峰诉被告宁波市北仑区市场监督管理局其他行政行为行政赔偿一案中，原告赵高峰于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵高峰要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告赵高峰撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年九月二十五日代书 记员  刘佳燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：成克栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成克栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告成克栋归还信用卡透支款175,242.88元。事实和理由：被告成克栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计175,242.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7949号原告：范双占，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张丹，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦3层。负责人：陈耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。原告范双占与被告张丹、建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）、建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称建峰公司宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范双占的委托诉讼代理人王霄峰，被告建峰公司和建峰公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼。被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范双占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务工资171000元，逾期付款利息399元（按年利率6%自2017年7月2日计算至2017年7月16日），合计171399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丹雇佣原告为其进行银川市兴庆区永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程，欠付原告劳务工资171000元，并于2017年7月1日向原告出具欠条一份。被告张丹应向原告支付上述工程款。上述工程系被告建峰公司承包并违法分包给被告张丹的，被告建峰公司、建峰公司宁夏分公司应承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。张丹未作答辩。建峰公司和建峰公司宁夏分公司辩称，2014年10月，建峰公司将银川永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程中的幕墙劳务分包给山东德广建筑安装工程有限公司，被告张丹作为该公司代表及代理人在合同中签字。建峰公司并未将工程直接发包给张丹，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告张丹向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠范双占，由建峰建设集团公司发包给张丹的银川市永泰城4#地别墅外立面装修工程工程款壹拾肆万元整（小写：140000元）银川居然之家外立面装修工程工程款叁万壹仟元整（31000元）所有人工工资已包含在内，此前所有单据手续作废。欠款人：张丹2017年7月1日。”原告在该欠条上签署”同意”二字，并签名确认。原告认为，被告张丹应向原告支付上述工程款，且《欠条》中载明的工程系被告建峰公司违法分包给被告张丹的，应对上述债务承担连带责任，故诉至法院。审理中，为证明涉案工程系建峰公司分包给山东德广建筑安装工程有限公司的，被告张丹系该公司代理人及施工队长，被告建峰公司和建峰公司宁夏分公司向法庭提供《银川永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程幕墙劳务分包合同》一份。该合同系被告建峰公司与山东德广建筑安装有限公司签订的，约定被告建峰公司将银川永泰城4#地别墅、住宅门头及屋面造型外装修工程承包给该公司，该公司在合同上盖章，被告张丹作为该公司的代表在合同上签字。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。庭审结束后，原告向法庭提交《承诺》一份，承诺放弃对涉案工程违法发包方和分包方主张权利。本院认为，被告张丹向原告出具《欠条》一份，确认其欠付原告工程款共计171000元，被告在该《欠条》上签字确认，可以证明双方达成过”建设工程施工合同”合意，原告亦为被告张丹完成了涉案工程，虽双方均不具有建筑工程施工资质，上述”合同”应认定为无效，但被告张丹应参照其向原告出具的《欠条》向原告支付工程款，故对原告要求被告张丹支付劳务工资171000元的诉讼请求本院予以支持。被告张丹未向原告支付上述工程款，且双方未就逾期付款利息进行约定，结合原告诉讼请求和法律规定，被告张丹应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付上述工程款自2017年7月2日至2017年7月16日的利息。现有证据不足以证明被告二公司存在应承担责任的法定情形，故不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告范双占支付工程款171000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担171000元工程款自2017年7月2日至2017年7月16日的利息；二、驳回原告范双占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐贵友二〇一七年九月十二日书记员  杨 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈雄归还信用卡透支款105,978.63元。事实和理由：被告陈雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,978.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11664号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、杨树、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2017年7月13日的本金249919.35元、利息15786.91元、逾期还款违约金12094.69元、消费手续费4736.60元，共计282537.55元；被告立即支付从2017年7月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠本金249919.35元为基数，按日利率万分之五计算，违约金以被告最低还款额282537.55元为基数，以日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息、违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、被告支付原告律师费2000元；事实和理由：被告向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年7月13日，被告累计欠付本金249919.35元、利息15786.91元、逾期还款违约金12094.69元、消费手续费4736.60元，共计282537.55元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱勇辩称，原告所述属实，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、合约、章程交易明细、委托合同、发票。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2010年4月20日，被告朱勇（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，信用卡领用合约约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。2、乙方未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。3、乙方未按期还款，甲方有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费项目中还约定了年费、预借现金、超限还款的收费标准。信用卡章程约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年7月13日，被告欠透支本金249919.35元、利息15786.91元、逾期还款违约金12094.69元、手续费4736.60元，共计282537.55元。另查明，2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，就朱勇借款纠纷案为甲方提供一审、二审、执行代理服务，律师代理费2000元。合同签订后，重庆索通律师事务所于2017年8月1日向原告出具了金额为2000元的重庆增值税专用发票。本院认为，被告与原告签署领用合约，申领信用卡后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，原告请求被告支付透支本金、利息、手续费、律师费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年7月14日之后的复利，因违反上述规定，本院不予支持。在原告制定的信用卡章程中，仅约定了持卡人未能按期偿还最低还款额，应就未还部分支付一定比例的逾期还款违约金，但未约定违约金的计算标准，因此，原告请求被告支付逾期还款违约金12094.69元及按月利率万分之五支付2017年7月14日之后的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年7月13日的本金249919.35元、利息15786.91元、消费手续费4736.60元，共计270442.86元；并以尚欠本金249919.35元为基数，按日利率万分之五支付从2017年7月14日起至贷款本息结清之日止利息。二、被告朱勇于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半交纳2785元（原告已预交），由被告朱勇负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年九月二十三日书记员 杨恩训
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2895号原告：葛拥军，男，汉族，1966年9月1日出生，住德城区。被告：才中清，男，汉族，1969年3月16日出生，住衡水市故城县。被告：衡水信和房地产开发有限公司，住所地故城县京杭大街西棉纺厂门北侧。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地衡水市胜利中路8号。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告才中清的银行存款150000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一七年九月一日书记员  刘 辉