wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1514号崔国福：你（单位）与丁浩然抚养费纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2502号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人丁浩然于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告崔国福偿付原告丁浩然28000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月十四日（院印）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执469号申请执行人：阳奇峰（曾用名欧阳奇峰），男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：贾登堂，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市，被执行人：李小琴，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市，本院在审理阳奇峰与贾登堂、李小琴借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日依照（2017）鄂1022民初1407号民事裁定书及（2017）鄂1022执保167号协助执行通知书冻结了被执行人李小琴在长沙银行11×××11账户内的存款85000元；现本院作出的（2017）鄂1022民初1407号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李小琴的银行存款78000元；二、解除被执行人李小琴划拨后的余额存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月十二日书记员  魏 巍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1428号原告：于素英，女，汉族，住四川省三台县郪江镇。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告于素英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于素英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于素英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于素英撤诉。案件受理费5元，由原告于素英负担。审判员  魏屹二〇一七年九月二十七日书记员  朱莎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3251号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。被告：张某某。被告：杨某某。被告：艾某某。被告：鲁某某。被告：李某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某某、杨某某、艾某某、鲁某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。审判员 王 淼二〇一七年九月十八日书记员 郑渔霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执474号申请执行人：魏代龙（魏龙），男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，安徽xx律师事务所实习律师。被相关：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。本院在执行魏代龙与徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年九月十五日书 记 员  徐璐璐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢560号申请人方书辉，男，1983年11月8号出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李建彬,男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。申请人方书辉与被执行人李建彬买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁1522民初4116号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案恢复执行。本案在执行过程中,被执行人李建彬应给付申请人方书辉款103400元。经查明，被执行人李建彬在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢560号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月二十日书记员  李增渠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保349号申请人：郑小穗，1962年8月7日出生，汉族，住济源市。申请人：刘光文，男，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔小红，男，成年，汉族，住济源市。申请人郑小穗、刘光文于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小红的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小红的银行存款xx万元。冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人郑小穗、刘光文垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月二十日书记员  王卫红
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3929号原告：洪益平，男，1963年4月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：林惠团，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳浦县，原告洪益平与被告林惠团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪益平到庭参加诉讼；林惠团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪益平向本院提出诉讼请求：1.判令林惠团偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还清款之日止按2%计算每月的利息；2.本案诉讼费用由林惠团承担。事实和理由：林惠团因创业急需用资金，于2015年10月8日向洪益平借款20000元，约定月利息2%，并出具借条一份交给洪益平收执。事后，经洪益平多次催讨，林惠团未能偿还借款本息。林惠团未作答辩。洪益平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明林惠团于2015年10月8日向洪益平借款20000元的事实。洪益平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月8日，林惠团因需用资金，向洪益平借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给洪益平收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款时，洪益平预先扣除500元，实际支付借款19500元给林惠团。借款后，经洪益平多次催讨，林惠团未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠团向洪益平借款20000元的事实，有林惠团出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款时，洪益平预先扣除500元，实际支付给林惠团借款19500元，应以实际借款数额19500元返还借款并计算利息。借贷双方未约定借款期限，出借人洪益平可随时催告林惠团在合理期限内归还，经催告，林惠团仍未能归还借款，已构成违约。洪益平可主张林惠团偿还借款；但应以实际尚欠借款19500元予以支持，超过部分予以驳回。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪益平主张林惠团支付自起诉之日（2017年9月14日）起至还清款之日止按2%计算每月的利息，依法应调整为按月利率0.5%计付利息予以支持。林惠团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，洪益平请求判令林惠团偿还借款20000元及自起诉之日（2017年9月14日）起至还清款之日止按2%计算每月的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林惠团应于本判决生效后十日内偿还洪益平借款19500元，并支付自2017年9月14日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回洪益平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由洪益平负担6元，林惠团负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十九日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3709号原告：翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：于院生，又名于元生，男，1978年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：李春霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。原告翟素清与被告于院生、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素清的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告于院生、李春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款150940元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，在梨林镇××村养殖小区养猪。2016年期间，被告于元生分三次向其借款，并出具借据，共计借款150940元。至今，被告于元生未予还款。被告于院生、李春霞未到庭答辩。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，均符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于院生与李春霞系夫妻。2016年6月25日、7月29日、7月30日，于元生分三次向原告翟素清借款，并出具借据，均约定限期20日内归还，逾期不还，自欠款之日起按月利率2%计算利息，三张借据载明的金额为150940元。原告称其中940元系饲料款，被告于院生将欠款一并写在借据中。至今，于元生未予还款。本院认为，原告提供的借据借款人系于元生，原告的起诉状载明被告于院生又名于元生，因被告于院生在收到起诉状后未到庭陈述，亦未反驳，故本院对原告陈述的事实予以确认。被告于院生给原告出具的借据，原告称其中有940元系饲料款，因于院生未到庭，故以原告陈述为准。于院生出具的借据可以证明双方之间存在借款合同关系及债权债务关系，现原告要求于院生偿还150940元，理由正当，本院予以支持。因被告于院生未按约定期限还款，根据双方约定，被告于院生应自借款之日起按月利率2%支付利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李春霞有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于院生、李春霞于本判决生效后五日内共同偿还原告翟素清150940元及利息（2016年6月25日至2016年7月28日期间，按本金40000元，月利率2%计息；2016年7月29日，按本金80940元，月利率2%计息；2016年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金150940元，月利率2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，保全费1275元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年九月七日书记员 赵鹏飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢596号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：曹正祥，男，系该行工作人员。被执行人：都基本，男，1978年2月14日出生，汉族，住庄河市大营镇四家村由屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人都基本金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）庄民初字第3877号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年6月4日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年9月25日作出（2012）庄执字第1638号执���裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金1万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费686元，执行费60元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1680号原告：霍耀佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市台展机械有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河村工业区北五排尾之一厂房，统一社会信用代码91440113567912916K。法定代表人：兰新强。被告：罗立生，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。原告霍耀佳诉被告广州市台展机械有限公司（下称“台展公司”）、罗立生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍耀佳、被告罗立生的委托诉讼代理人康中明到庭参加诉讼，被告台展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍耀佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付货款23250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以未付款项23250元为本金，自2015年6月1日起计至全部款项清偿之日止，暂计算至2017年3月1日为2929.5元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，台展公司向罗立生通过书面下达订单，然后罗立生通过电话向原告下达生产计划滚轮和十字传箱，原告于2015年5月30日将1000个滚轮送到台展公司，由台展公司员工贾军霞签收。2015年6月1日，原告将剩下的500个十字传箱送到台展公司，由贾军霞签收。经多次催款，两被告以各种理由拒绝支付，拖欠原告货款合计人民币23250元。原告认为：两被告通过电话或传真方式向原告订货是有效的，原告依约向两被告提供货物，并经台展公司员工签收，两被告应依约支付相应货款。原告及两被告之间的债权债务关系清楚，原告的主张合法合理，应受法律保护。现原告诉至贵院，请求依法判令两被告向原告连带偿还拖欠货款人民币23250元及按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，以维护原告的合法权益。被告台展公司没有到庭答辩。被告罗立生答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、（2015）穗番法石民初字第601号民事调解书第五条明确说明原告与罗立生之间的货款已经结清，债权债务关系终结，罗立生同意协助佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司向案外人追讨其他拖欠货款，非义务主体；2、原告起诉的两笔货款，仅有2015年5月30日批次由罗立生陪同原告送货，2015年6月1日批次由原告自行送货，本案中罗立生仅起到介绍作用，具体交易由原告与台展公司直接进行，送货单上送货人是原告本人，收货人非罗立生本人，且罗立生并非台展公司的员工。庭审中，原告表示（2015）穗番法石民初字第601号民事调解书涉及的货款是2015年5月27日前的，但本案交易发生于2015年5月30日及6月1日，本案货款尚未结清；本案货物由台展公司向罗立生下单，罗立生再向原告口头下单，原告是根据罗立生的指示送货的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司（下称“奥德盛公司”）成立于2011年11月16日，法定代表人为原告霍耀佳。被告罗立生与该公司存在供货关系，双方曾因货款问题发生争议，2015年5月27日，奥德盛公司向本院提出起诉，要求罗立生及广州市番禺区大石金凌金属制品加工厂支付货款。经本院调解，做出（2015）穗番法石民初字第601号《民事调解书》，对该案起诉之日前双方的纠纷全部处理完毕。原告认为2015年5月30日、6月1日其根据罗立生的指示，向被告台展公司送货，价款共23250元，被告至今未付。原告于2017年3月诉至本院，要求两被告支付欠货款。本院认为，根据庭审查明的事实及（2015）穗番法石民初字第601号《民事调解书》的诉讼主体，可以认定本案供货关系的交易主体为奥德盛公司，霍耀佳虽为该公司法定代表人，但与被告不存在直接的供货关系，其以自身名义向被告主张货款缺乏法律关系基础，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告霍耀佳的诉讼请求。本案受理费484元，由原告霍耀佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  梁玉华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢77号申请执行人:汪惠林,男,汉族。委托代理人张淑艳，女，汉族。被执行人:户县蒋村镇罗堡村村民委员会。法定代表人王鹏飞，系该村村委会主任。本院在执行汪惠林与户县蒋村镇罗堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发放法律效力的（2016）陕0125民初2936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款371742元及利息，并承担受理费3200元、执行费5520元。本案在执行过程中，强制从被执行人的银行账户中扣划回案件款15600元，并已向申请执行人发放。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行亦同意将案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十三日书记员  党冬婷
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审55号申请执行人：会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人：许永春，系该委主任。被申请执行人：刘观音生，男。被申请执行人：刘生娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的会计生征决（2017）第2009号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人刘观音生、刘生娣夫妇，于2014年6月8日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年九月八日法官助理 吴 强书 记 员 邹丽敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执428号申请执行人：黄振飞，女，1962年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：严庆红，女，1966年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：张明强男，1962年12月25日出生，汉族，住址同上。现在宁德监狱服刑。申请执行人黄振飞与被执行人严庆红、张明强民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4087号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执643号申请执行人：ＸＸ，女，1981年10月1日生，汉族，住明光市。被执行人：王琪，男，1986年6月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：高比翼，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行ＸＸ与王琪、高比翼保证合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年九月一日书记员  崔琪琪
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民特4号申请人：万荣县人民医院。地址：万荣县城。法定代表人：董永凯，该医院院长。委托诉讼代理人：曹俊鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，万荣县居民，该医院医务科主任。申请人：林志刚，男，1962年3月29日出生，汉族，万荣县居民。本院于2017年9月5日立案受理申请人万荣县人民医院与林志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林志刚因医患纠纷赔偿，于2017年8月22日经万荣县矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人万荣县人民医院一次性给林志刚经济补偿26000元整，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万荣县人民医院与林志刚于2017年9月4日经万荣县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨益平二〇一七年九月七日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8781号原告:杨晓围,女,汉族,1975年3月30日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告杨晓围与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨晓围于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓围撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓围负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年九月八日书记员  周 妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7060号原告：夏伟，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告：陈萍南，男，1960年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告夏伟诉被告陈萍南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告夏伟委托诉讼代理人张吉云，被告陈萍南到庭参加诉讼，现已审理终结。原告夏伟诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款90000元，支付自2016年5月1日起至实际履行之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案案件受理费。后原告明确第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元，支付逾期付款利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率从2016年5月1日起计算至实际履行之日止）。事实理由：2016年1月6日被告向原告借款90000元，约定2016年4月归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但是被告一直不予归还。被告陈萍南辩称：这9万不是借款，是投资款，现在还不出来。经审理查明：2016年1月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠夏伟投资款玖万圆正肆月份归还。”另查明：本院与案外人黄云龙进行调查，黄云龙陈述的大致意思为：原告借给被告90000元做玉石生意，但是被告给原告打了个欠条写的是投资款。上述事实由欠条、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供的款项虽然写作投资款，但是应当认定为借款，对于原告要求被告归还借款90000元的请求本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2016年4月，但是被告没有在约定的期限内还款，原告主张逾期还款利息(以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年5月1日起计算至实际履行之日止)符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈萍南于本判决生效后十日内归还原告夏伟借款本金90000元，并支付逾期还款利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年5月1日起计算至实际还款之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元由被告陈萍南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年九月二十九日书 记 员 高美娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保325号申请人：王淑芳，女，1959年2月8日出生，汉族，住开封市金明区。被申请人：聂国珉，男，1973年10月10日出生，汉族族，住济源市。申请人王淑芳于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂国珉名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂国珉房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；案件申请费2620元，由申请人王淑芳垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月八日书记员  王卫红
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0202刑初149号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人冯某某，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市丰润区，无业。因犯聚众斗殴罪，于2001年7月16日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2007年7月12日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被唐山市公安局路南分局取保候审，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩诉人严冬、向东，河北冀信律师事务所唐山分所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人严冬、向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2014年4月6日14时许，马某驾驶冀Ｂ×××××本田轿车到唐山市路南区在水一方小区接被告人冯某某，将车停放在该小区门口西侧后离开。当日15时20分许，被告人冯某某、马某出来后发现本田轿车被冀Ｂ×××××宝来轿车挡住倒车路线，即通过问询他人、按压车身、脚踢轮胎等方式寻找该车司机，未果。此时，与本田轿车并排停放的出租车发动离开，为本田轿车腾出离开路线，马某即用钥匙将宝来轿车周身划坏，被告人冯某某用脚踹车身，并用砖头砸坏宝来轿车的后风挡玻璃，随后二人驾车驶离现场。经鉴定，宝来轿车损失金额人民币8375元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、价值鉴定结论书、证人证言等证据，认为被告人冯某某伙同他人任意毁损公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，认罪、悔罪。辩护人提出冯某某构成故意毁坏财物罪，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有较大过错，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年4月6日14时许，马某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××本田轿车到唐山市路南区在水一方小区接被告人冯某某及李某2，将车停放在该小区门口西侧后离开。15时20分许，被告人冯某某、马某欲驾车离开发现本田轿车被车牌号为冀Ｂ×××××宝来轿车挡住倒车路线，即通过问询他人、按压车身、脚踢轮胎等方式寻找该车司机，均未果。此时，与本田轿车并排停放的出租车离开，为本田轿车腾出离开路线，马某采取钥匙划车身的方式，被告人冯某某采取脚踹车身、用砖头砸玻璃的方式，将被害人李某1的宝来轿车车身破坏、后风挡玻璃砸碎。随后二人驾车驶离现场。经鉴定，宝来轿车损失金额人民币8375元。2015年10月12日，被告人冯某某、马某已赔偿宝来轿车所有人李某1的车辆损失，李某1对冯某某、马某予以谅解。另查明，被告人冯某某于2015年10月13日到路南区公安分局文北派出所投案自首。2017年6月15日，公安机关在唐山市丰润区21小区306楼3单元102室将被告人冯某某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、案件来源、报案材料、抓获经过等书证，证实被告人冯某某到案情况。2、被告人冯某某的供述，证实2014年4月6日马某把车停放在在水一方小区西侧的超市门口，下午3点左右，其出来的时候发现一辆宝来车堵在马某车后面，车开不出来，其和其弟就找这辆车的司机，没有找到，马某就用钥匙把车四周划了，其用脚踹了侧面的车门，旁边的出租车开走后，马某的车开出来后，其就用石头把后挡风玻璃给砸了，之后其就走了。其妻子怀孕着急去医院，宝来车停的不规矩，其想教训他。在取保候审期间其怕被抓，故意更换手机号和住址。3、同案犯马某供述，证实2014年4月6日冯某某的妻子要去医院，其把车停放在在水一方小区门口西侧超市门口，车头朝北，其去找冯某某了，等其出来时发现其的车被一辆宝来车挡住了，保安称也找不到宝来车的车主，其想把车的防盗器弄响，就按了两下宝来车的右机器盖子，踹了两下右前轮，防盗器没有响，其就用车钥匙围着宝来车车身中间部位划了一米长的距离，冯某某夫妻出来见车被挡着，他就喊再不出来就砸了，这时旁边的出租车开走了，其把车开出来了，冯某某在宝来车左前门上踹了两个窝，还用石头砸了宝来车后挡风玻璃上，其就送他们去妇幼医院了。其开的本田车是肖某的。4、被害人李某1陈述，证实其停放在在水一方小区门口超市前面的宝来轿车被三名从本田车上下来的男子砸了。其停车的时候是挡住了一辆车，其认为回家时间短，就没有在意。5、证人李某2证言，证实其与冯某某和他朋友去在水一方小区找冯贵刚，下楼时发现其们的车被挡住了，冯某某他们没有找到车主，他们三个人围着堵车的那辆车，干了什么其不清楚。6、证人肖某证言，证实马某借过其的本田轿车。7、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2014）第027号价格鉴证结论书、车辆照片，证实宝来车损失金额人民币8375元。8、监控录像及截图、辨认笔录，证实案发情况。9、收条、谅解书，证实冯某某、马某赔偿李某1损失人民币8000元，李某1对冯某某、马某表示谅解。10、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人冯某某于2007年7月12日刑满释放。11、户籍证明，证实被告人冯某某身份情况。本院认为，被告人冯某某急于驾车离去，而他人车辆随意停放，导致其车辆无法正常出入，待可出行时，冯某某仍借故生非，任意毁损他人车辆，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、罪名成立。被告人冯某某案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于辩护人提出冯某某构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，冯某某因停车堵路的偶发原因，借故生非，待出行问题已经得到解决的前提下，故意滋事，肆意毁损他人财物，发泄其负面情绪、扰乱社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出冯某某具有自首情节的辩护意见，经查，冯某某虽主动投案，但在取保候审期间随意更换住址和联系方式，未向执行机关报告，逃避执行机关的监管，缺少主观上的自愿性，不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人有较大过错的辩护意见，经查，虽然被害人随意停车阻挡冯某某车辆的出入，在旁边的出租车驶离后，其车辆出入不再受影响，出行问题已经得到解决，但其却仍采用犯罪手段对被害人的车辆进行破坏、损毁，被害人的行为对本案的发生不存在刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出冯某某赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年10月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马明旭审 判 员  王瑞华人民陪审员  李凤平二〇一七年九月二十九日法官 助理  周 琳书 记 员  于静雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1346号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南市历城区杨帆百货商店，经营场所山东省济南市历城区,经营者：杨道华，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：代峰，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，山东高行律师事务所实习律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市历城区杨帆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十八日书记员  杜艳丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1417号之三原告：王萌，女，汉族，1987年4月15日出生。被告：李飞，男，汉族，1989年9月12日出生。原告王萌与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案,原告王萌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王萌负担。审判员  边春晖二〇一七年九月十一日书记员  刘 凡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初8002号原告：王雪芹，女，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：董德义（系原告儿子），男，1974年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：万兆宣，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：万武，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：岳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。法定代表人：张家祥。原告王雪芹与被告万兆宣、万武、岳辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王雪芹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪芹撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告王雪芹负担。审判员  马伏新二〇一七年九月十九日书记员  武航宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5703号原告赵某，男，1977年9月30日生，汉族，住西安市长安区韦曲局连村甲子*号。委托诉讼代理人林彩萍、师亚会（实习），陕西长华律师事务所律师。被告高某，女，1978年3月28日生，汉族，住西安市长安区韦曲街道办事处百家公寓。委托诉讼代理人吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫及其委托诉讼代理人林彩萍、师亚会,被告高格及其委托诉讼代理人吴军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女赵婉莹由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年1月13日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，结婚当晚被告就以原告只顾亲友，和原告吵闹，并要求离婚。婚后双方经常因言语不和吵架，被告动辄就要离婚。同年11月2日生女赵婉莹，双方关系有所改善，不久，双方矛盾又起，被告嫌弃原告工资低，嫌弃原告父母帮忙少。2014年11月，原告母亲骨折住院期间，被告言行伤害原告及家人。被告从不履行妻子义务，无中生有，无端怀疑原告有婚外异性，经常对原告谩骂，扬言杀害原告。2015年5月31日，被告纠集其亲友，到原告工作处，对原告进行围攻、拉扯，后原告亲友平息事态；同年6月6日，被告及其弟、弟媳撕扯、谩骂、威胁原告，逼迫原告写下欠被告之父四万元的欠条。原告无奈，曾于2015年9月、2016年5月起诉离婚，均被判决驳回了诉讼请求。现提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。高某辩称，1、其与原告共同生活15年，感情较好，孩子处于身体发育和性格、心智形成的关键时期，本着对孩子负责，原则上不同意离婚；2、原告起诉离婚，是因为原告有第三者，如果原告坚持离婚，则女儿由被告抚养，赵某每月支付抚养费1500元；3、对于财产分割，原告不应分得或者少分财产：百家公寓3单元603室房屋由被告和女儿居住使用；潏河公园世家的房屋已经交购房款362500元，其中被告个人支付200000元；原告自2003年至今的住房公积金、养老金个人缴付部分，属夫妻共同财产，应予分割；2013年8月购买潏河公园世家房屋时向被告父母借款60000元，应由赵某负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的以下事实予以确认：1、原、被告经人介绍相识，于2003年1月13日登记结婚，同年11月2日生女赵婉莹；2、2015年9月、2016年5月，原告分别向本院起诉，要求与被告离婚，均被判决驳回了诉讼请求；3、2007年4月29日，原告赵某与长安县城西区商贸街筹建处、西安市沣惠建筑工程公司长安商贸街项目部签订合同，以130000元购买百家公寓3单元603室房屋，至今无产权证书，该房屋目前由被告居住；4、2013年8月，原告赵某与陕西雍和置业有限公司签订房屋买卖合同，以465000元购买潏河公园世家16幢1单元601号房屋，已交房款362500元，尚有10万元尾款未交，其中向被告父母借款40000元，该房无产权证书；5、2009年11月至2017年8月，原告住房公积金账户余额66028.62元，被告无住房公积金；原、被告结婚后至2017年7月，原告养老保险个人账户余额为42199.12元，被告养老保险个人账户余额为12552.26元；6、经征求原、被告之女赵婉莹意见，其愿与被告生活。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否有婚外第三者问题，只有被告陈述，再无其他证据佐证，原告亦不认可，故此节事实，不予认定；2、关于借被告父母款项及数额问题，被告称借款60000元，但无证据证明，对此原告承认借款40000元用于购买潏河公园世家房屋，又向被告父母出具了40000元借据，故应认定借款金额为40000元。本案焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，百家公寓3单元603室房屋及潏河公园世家16幢1单元601号房屋是否为夫妻共同财产。本院认为，原、被告登记结婚近15年，常因生活琐事发生纠纷，不能妥善处理，极大伤害了夫妻感情，加之被告怀疑原告与她人有染，加深了夫妻矛盾，双方分居两年之久，从原、被告婚姻现状看，感情确已破裂。对于上述两套房屋，原告虽主张系与其父母共同购买，却不能提供其父母出资的有效证据，并对购房资金的出处不能说清，相反，被告能较完整地陈述资金来源与出处，故应认定为夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。对子女的抚养，经征求原、被告之女赵婉莹意见，其愿与被告生活，符合法律规定，应予准许，原告承担必要的抚养费，每月支付抚养费1200元，至其女独立生活。原、被告共同债务借款40000元，各半负担，可由被告负责偿还全部债务，原告支付被告20000元。原、被告婚后住房公积金、养老保险个人账户余额属夫妻共同财产，应平均分割。因原、被告购买的房屋无产权证，且有一套房屋房款尚未交清，目前不能上市交易，房屋价值无法评估，当事人双方亦不能协商一致，故对房屋本案不予处理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告高某离婚。二、原、被告之女赵某某由被告高某抚养，原告每月支付被告抚养费1200元，于判决生效的当天支付当月抚养费，以后每月10日支付，至赵某某独立生活止。三、原、被告共同债务借款40000元，各半负担，由被告负责偿还，原告付给被告20000元。四、原、被告婚后至2017年7月住房公积金、养老保险金个人账户余额共计120780元，各分一半，原告应支付被告差额款47837.74元。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年九月二十六日书记员  高 望
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1172号罪犯张教友，男，1971年9月29日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2009年6月16日作出(2009)滨刑初字第0174号刑事判决，以被告人张教友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0133号、（2014）通中刑执字第1669号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张教友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张教友减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张教友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张教友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张教友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4063号原告：鲍代兄，女，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈海林，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包建明，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告陈海林、包建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告包建明、陈海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍代兄诉称，2015年7月1日被告陈海林由被告包建明担保向原告借款19440元，约定月利率3%，约定于2015年12月31日还款，二被告为我出具借据（借款合同）一枚。此款到期后我多次向二被告索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还本金19440元及利息8553元（19440元×0.02元×22个月，2015年7月1日至2017年5月1日），共计27993元；（二）要求被告按月利率2%给付原告利息款至本息偿清止；（三）要求被告包建明承担连带保证责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。被告陈海林、包建明未作答辩。经审理查明，2015年7月1日被告陈海林由被告包建明担保向原告鲍代兄借款19440元，二被告为原告出具借据（借款合同）一枚，约定借期内及逾期月利率均为3%，约定于2015年12月31日还款，约定担保方式为连带责任保证，担保期限直至借款本息还清时止。原告鲍代兄在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据（借款合同）一份，证明被告陈海林经被告包建明担保向原告借款并约定利息、还款时间、担保方式、担保期限的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇代力吉嘎查委员会出具的证明两份，证明被告陈海林、包建明外出打工、现地址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告鲍代兄递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈海林、包建明均未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海林在原告鲍代兄处借款并为原告出具借据（借款合同）的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告陈海林应履行还款义务。被告包建明在借据（借款合同）中连带责任保证人处签字捺印，故被告包建明对上述借款应承担连带清偿责任，被告包建明承担保证责任后，有权向被告陈海林追偿。故原告鲍代兄要求被告陈海林偿还借款本金19440元及支付按月利率2%计算的利息及要求被告包建明承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈海林、包建明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决生效后偿还原告鲍代兄借款本金人民币19440元；二、被告陈海林于本判决生效后支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数自2015年7月1日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告包建明对被告陈海林的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费400元，由被告陈海林、包建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟根其其格人民陪审员 朱 利 伟人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年九月六日书 记 员 刘 兴 安
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢379号申请执行人:王海峰,男,汉族,1973年05月13日出生。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1985年01月22日出生。被执行人:乔卫民,男,汉族,1972年05月15日出生。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人乔卫民、ＸＸ民间借贷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢379号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法��文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更451号罪犯王爱华（曾用名王保智），男，1965年8月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0121刑初179号刑事判决，以被告人王爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王爱华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1154分。据此，执行机关认定罪犯王爱华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王爱华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王爱华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2280号之三申请执行人：大连龙游云端网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号26层3号。法定代表人：孙贻财，职务总经理。被执行人：翟世峰，男，1982年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人大连龙游云端网络科技有限公司与被执行人翟世峰房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连龙游云端网络科技有限公司于2017年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人返还租金43857.53元、押金10000元、案件受理费1146元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款43513.77元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费708元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执297号申请执行人罗树平，女，1971年9月24日出生，汉族。被执行人曹丽云，女，1972年11月9日出生，汉族。被执行人张志，男，1967年8月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1680号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人曹丽云、张志发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽云、张志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丽云、张志的银行存款393709元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 陈春亮审判员 魏益红二〇一七年九月六日书记员 邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执469号申请执行人赵晓兵，男，1977年3月10日出生，住四川省蓬溪县。��被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海29号滨河新天地商业街22号楼，组织机构代码：75644335-4。法定代表人杨龙芳，该公司董事长。申请执行人赵晓兵与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的729572.5元，尚有729572.5元未执行，经本院调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵晓兵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月二十三日��书记员李小燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初231号原告：江门大象塑料实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码9144070335121908X1。法定代表人：郑正余。被告：东莞市霖益五金材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900MA4ULHYX95。法定代表人：周建利。被告：沈正桃，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告江门大象塑料实业有限公司（以下简称“大象公司”）诉被告东莞市霖益五金材料有限公司（以下简称“霖益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依原告的申请，依法追加沈正桃作为本案的共同被告参加诉讼，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告大象公司的法定代表人郑正余到庭参加了诉讼，被告霖益公司、沈正桃经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告大象公司诉称：被告霖益公司与原告从2016年10月25日起建立合作关系，被告霖益公司从原告处订购四批塑料粉末涂料。双方约定所有货款均为月结30天。截至2016年12月13日，被告霖益公司共欠原告货款75804.5元。2016年11月底，被告霖益公司发生经营异常，之后被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告上述货款的事实并承诺付清余款，但被告并没有兑现承诺。原告虽多次向被告追收上述欠款，但被告均以各种理由拖延至今未付。被告沈正桃在欠条中承诺对被告霖益公司的债务承担共同清偿责任，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.两被告支付原告货款75804.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其主张向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》复印件和《企业机读档案登记资料》复印件、原告的法定代表人郑正余的《居民身份证》复印件各1份；2.被告霖益公司的《营业执照》复印件、被告沈正桃的《居民身份证》复印件各1份；3.《购销合同》1份；4.《欠条》1份；5.《送货单》4份。被告霖益公司及沈正桃未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告大象公司与被告霖益公司于2016年11月23日就购销粉末涂料达成一致，并签订《购销合同》，对产品标准、价格、送货方式等作出了约定，合同还约定付款方式为月结30天。原告在该合同上加盖公章确认，被告沈正桃在该合同上签名并加盖霖益公司的财务专用章确认。合同签订后，原告依约在2016年10月25日至2016年11月11日期间先后向被告霖益公司送货四批，价值合计75804.5元。2016年12月1日，被告沈正桃向原告出具《欠条》一张，载明：兹有霖益公司至2016年12月1日止尚欠大象公司粉末涂料货款金额75804.5元，由于霖益公司发生异常情况，经双方协议，将此货款转由公司实际控制人沈正桃及霖益公司共同承担并偿还。此款计划于12月11日前付1万元，余款计划由退货或者于2017年2月底付清。被告沈正桃在该欠条“欠款人”处签名捺印确认。此后，两被告并未按约付款，原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原告大象公司与被告霖益公司之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为有效。霖益公司结欠大象公司货款75804.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈正桃自愿承担共同清偿责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告霖益公司、沈正桃共同支付货款75804.5元，于法有据，本院予以支持。被告霖益公司、沈正桃经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市霖益五金材料有限公司、沈正桃应共同于本判决生效之日起十日内支付原告江门大象塑料实业有限公司货款75804.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，由被告东莞市霖益五金材料有限公司、沈正桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月一日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：湛浩佳，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告湛浩佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了���讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年1月14日向原告申领了信用卡,卡号51×××54。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5���持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金81643.84元、利息31436.58元、分期手续费3769.6元、截至2016年12月31日的滞纳金25982.17元，以及自2017年4月21日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和��约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛浩佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金81643.84元、利息31436.58元、分期手续费3769.6元、截至2016年12月31日的滞纳金25982.17元，以及自2017年4月21日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算��；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由被告湛浩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执725号申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，住烟台市福山区。被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伯南银行存款1160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月十一日书记员  王晓静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异18号异议人刘德龙,男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人詹礼明，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人罗美珍,女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行詹礼明与罗美珍、刘德龙民间借贷纠纷一案中，异议人刘德龙于2017年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘德龙称，詹礼明起诉其与罗美珍民间借贷纠纷一案，2015年12月18日作出判决时，实际只欠廖礼明本金180000元。詹礼明在2015年8月25日与刘德龙母亲达成还款协议。刘德龙母亲替其还款70000元。案件由于未通知到刘德龙，上述70000元事实也未能阐明。法院在2016年7月已经强制执行扣划罗美珍账户148000元，加上已经还款的70000元，所欠已经不多，按照2015年8月25日的还款协议，最后一笔还款90000元应在2017年8月底还清，还款时间还未到期。请求法院解除对被执行人刘德龙、罗美珍账户的冻结。詹礼明辩称，2015年8月25日的还款协议并没有实际履行，属于无效协议。本院查明，申请执行人詹礼明与被执行人罗美珍、刘德龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）仓民初字第2233号民事判决并生效。判决确认：罗美珍、刘德龙应偿还詹礼明本金人民币250000元及违约金（按本金250000元，自2012年10月18日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）。由于罗美珍、刘德龙未履行法律文书确定的义务，詹礼明于2016年5月6日向本院申请执行。本院认为，法院依法对被执行人刘德龙、罗美珍采取冻结、扣划或查封、扣押财产的执行行为均符合法律规定，依据法定程序进行。对于刘德龙提出的在（2015）仓民初字第2233号民事案件审理过程中，其母亲已经向廖礼明还款70000元的事实，属于实体审查的范围，如果刘德龙对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。故异议人刘德龙的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘德龙的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄长水代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  林朝富
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执916号申请执行人卢某某，男，1989年10月7日生，汉族。申请执行人宋某某，女，1990年1月22日生，汉族。被执行人王某某，女，1983年7月16日生，汉族。本院在执行卢某某、宋某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2015)滑民一初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月十一日书记员  肖卫东
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1701号原告：晏林辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。被告：李玲，女，1977年1月29日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。原告晏林辉与被告吴子铫、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼，被告吴子铫、李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏林辉向本院提出诉讼请求：判令吴子铫、李玲共同偿还借款100000元及利息，利息从2017年2月1日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实和理由：2016年8月吴子铫以投资为由，向晏林辉借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，借款时间为2016年8月10日至2017年8月9日。自2017年2月起未支付利息。吴子铫与李玲在婚姻关系续存期间合意借款，经晏林辉催告，但吴子铫、李玲怠于履行还款义务，故诉至法院。吴子铫、李玲未到庭参加诉讼。庭审中，晏林辉围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款转账凭证、吴子铫与李玲的婚姻登记证明。吴子铫、李玲未到庭进行质证。本院对晏林辉提供的证据，予以采信，并认定证据所记载的事实。本院认定事实如下，2016年8月吴子铫以投资为由，向晏林辉借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，借款时间为2016年8月10日至2017年8月9日。利息付到2017年1月止。借款逾期后，吴子铫未履行还款付息的义务，故晏林辉诉至本院。另查明，吴子铫、李玲于2001年01月10日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子铫向晏林辉借款100000元属实，有借条为据，故晏林辉要求偿还借款，并支付自2017年2月起至还清借款为止，按月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。吴子铫、李玲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款及利息吴子铫、李玲均负有共同偿还的责任。吴子铫、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：吴子铫、李玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还晏林辉借款100000元，并支付自2017年2月1日起至判决确定还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴子铫、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年九月十八日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2954号原告：肖树华，女，1971年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：罗万平，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人。原告肖树华与被告罗万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告肖树华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖树华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖树华撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告负担。审判员  罗昌武二〇一七年九月二十五日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1302号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：魏海生，男，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告魏海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581元，减半收取计290.50元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6380号原告:成都市恒鑫建设工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12社。法定代表人：张惠忠，总经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，董事长。原告成都市恒鑫建设工程有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市恒鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按成都市恒鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  任洪明二〇一七年九月二十七日书记员  邱雯涔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2256号原告田某，女，1989年1月9日生，汉族，住通许县。被告彭某，男，1987年3月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告田某诉被告彭某离婚纠纷一案中,原告田某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。审判员  张闯开二〇一七年九月六日书记员  卢泰成
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执194号申请执行人：高志春，男，汉族，1947年1月13日出生，现住鞍山市立山区健身东路***栋*单元*层**号。被执行人：马天勇，男，汉族，1962年11月20日出生，现住鞍山市铁东区新华街**栋*单元**层***号41。申请执行人高志春与被执行人马天勇建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马天勇应给付高志春工程款25,882.00元及利息。申请执行人高志春于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人银行账户及公积金账户（余额不足）。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执194号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月二十一日书记员  蒋 贺
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1589号申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座，统一社会信用代码91350121854664935D。负责人张孟禧，职务行长。被执行人陈玉嫩，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福州市晋安区。被执行人潘彪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人陈玉嫩、潘彪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3018号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，被执行人陈玉嫩名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的神行者2小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈玉嫩所有的车牌号为闽Ａ×××××号的神行者2小型越野客车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月二十一日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8131号原告：姚若全，男，1955年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：徐昌勇，男，1961年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：艾敏，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告姚若全诉被告徐昌勇、艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚若全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚若全撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告姚若全负担。审判员 周 莉二〇一七年九月二十日书记员 刘军兰
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢955号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。被执行人朴明玉。被执行人张明凯。本院在执行刘广东与朴明玉、张明凯借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人朴明玉、张明凯名下的银行存款230358元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人：刘革，行长。委托代理人：王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：田显贵，男，生于1951年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：曹安学，男，生于1952年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李明贵，男，生于1958年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人田显贵、曹安学、李明贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1995号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人田显贵、曹安学、李明贵发出执行通知书，责令被执行人田显贵履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款利息3778.36（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利息按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人曹学安、李明贵对被执行人田显贵上述债务承担连带清偿责任，由被执行人田显贵、曹安学、李明贵共同负担本案申请执行费50元。但被执行人田显贵、曹安学、李明贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田显贵、曹安学、李明贵在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询、调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人田显贵、曹安学、李明贵有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  张忠龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3622号上诉人（原审被告）：广东骏锦物流有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇上村80号408单元,统一社会信用代码440400000324398。法定代表人：吴远扬。被上诉人（原审原告）：胡李森，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：江兴平，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告：珠海市通大物流有限公司，住所地广东省珠海市大姑乸街14号D商铺，统一社会信用代码9144040019258066XT。法定代表人：于善兴，该公司总经理。原审被告：中山市顺营物流有限公司，住所地广东中山市火炬开发区中山港康乐大道康泽大街10号新港花园高层1幢1号铺位之二，统一社会信用代码91442000566633165R。法定代表人：曹国营，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。主要负责人：蔡仕亮，该公司总经理。上诉人广东骏锦物流有限公司(以下简称骏锦公司)因与被上诉人胡李森，原审被告江兴平、珠海市通大物流有限公司、中山市顺营物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，骏锦公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东骏锦物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费979元，减半收取为489.50元，由上诉人广东骏锦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年九月二十五日书记员  伍柳青杨慧娴
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初756号自诉人张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人李治国，男，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人张宝钦以被告人李治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张宝钦于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张宝钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张宝钦撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3431号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3431号上诉人（原审被告）：樊某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1945年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人樊某因与被上诉人崔某财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：由喀喇沁旗消防大队作出的《火灾事故认定书》及赤峰惠兴资产评估事务所作出的《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》均与事实不符，一审判决将上述证据作为认定案件事实的依据错误；一审法院未采信上诉人提交的丁爱民、陈树刚等人的录音证据错误。崔某向一审法院起诉请求：1.要求樊某赔偿因火灾给崔某造成的损失109998元，鉴定费8000元，合计117998元；2.诉讼费用由樊某承担。一审法院认定事实，2016年4月22日上午，原告家中发生火灾，火灾发生后原告及时报警，喀喇沁旗公安消防大队经过勘验和调查，依法作出喀公消火认字【2016】第005号《火灾事故认定书》，该认定书确认火灾原因为被告烧荒所引发。此次火灾将原告家中两头毛驴、农用车、搭建大棚的材料、粮食等物品烧毁，经资产评估，损失金额为109998元。原告为支持自己的主张向一审法院递交下列证据：1.喀喇沁旗公安消防大队火灾事故认定书一份及赤峰消防大队的复核一份，证明是被告引起的火灾；2.10张火灾现场照片，证明火灾造成损失情况；3.赤峰惠兴资产评估事务所《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》一份，证明此次火灾给原告造成损失金额为109998元；4.鉴定费收据一枚，证明鉴定费用为8000元。被告对原告出具的喀喇沁旗公安消防大队火灾事故认定书及赤峰消防大队的复核不予认可，被告称对消防书认定的事实没有异议，但是认定错误，程序有问题；对原告出具的10张现场照片不予认可，称照片与被告无关；对原告出具的《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》不予认可，称资产评估报告没有任何作用，火灾与其无关，不认可鉴定报告，但是不申请重新鉴定。被告为证明其诉讼主张，向一审法院提交了卖菜商贩（不知姓名）、丁爱民、陈树刚、邱素云的证人录音光盘，证明原告家的火灾不是被告引燃的。原告对被告提交的证人录音光盘不予认可，原告称对邱素云、丁爱民、陈树刚的证言，证人没有出庭，无法证实是不是他们的声音，这三个人也是一种推断，他们的证人证言不能推翻喀旗消防还有赤峰消防的鉴定结论，所以不能作为证据使用。卖菜商贩，不知道是谁，证据来源不明，不能作为证据使用，更不能推翻两级消防部门的结论。按照民事证据的认定规则，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告虽不予以认可，但未提出相反证据予以证明，一审法院确认原告提交的证据具有证明效力，同时认定被告在烧荒时造成原告家发生火灾，并造成原告家资产损失的事实。被告提交的证人录音资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告称没有引燃原告家柴草，造成原告火灾的辩解，一审法院不予采信。一审法院认为，被告樊某因烧荒引发火灾造成原告崔某财产损害的事实清楚，证据充分，被告樊某的行为侵害了原告的物权及民事权益，应当依法赔偿，其赔偿数额应以鉴定结论为准。综上所述，原告要求被告赔偿因烧荒引发火灾给原告造成的财产损害赔偿款109998元，鉴定费8000元，合计117998元的诉讼请求一审法院予以支持。被告不同意赔偿原告财产损害赔偿款的证据不足，应承担举证不能的后果。一审法院判决：一、被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某财产损害赔偿款109998元；二、资产评估鉴定费8000元，此款原告已预交，由被告樊某负担，于本判决生效后十日内给付原告。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人樊某因烧荒引发火灾致使被上诉人崔某财产遭受损害的事实清楚，该事实有喀喇沁旗公安消防大队作出的涉案火灾事故认定书、赤峰市公安消防大队作出的火灾事故认定复核决定书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人应对被上诉人财产损失承担相应的损害赔偿责任。上诉人上诉主张涉案《火灾事故认定书》及《关于喀喇沁旗崔某火灾损失资产市场价值的资产评估报告》均与事实不符，不应作为认定案件事实的依据，但上诉人对该主张并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人主张一审法院未采信上诉人提交的丁爱民、陈树刚等人的录音证据错误，因无法核实上诉人提交的录音资料来源，其真实性无法确定，在无其他相关联证据佐证的情形下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项规定的：”存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”，一审法院未将该光盘作为认定案件事实的依据并无不当，上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年九月二十五日书记员于娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0724民初636号原告：王玉德，男，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被告：吴宏飞，男，1963年4月2日出生，满族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。原告王玉德与被告吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2017年7月25日转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王玉德及委托诉讼代理人施宪章、被告吴宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1,230,000元，并给付借期内利息147,600元（按月利率3%计算）及逾期利息738,000元（按月利率3%计算），共计2,115,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款1,230,000元，并用个人房产证作为抵押（未办理抵押手续），约定借款期限自2014年12月1日至2015年4月30日，月利率为4%。庭审中，原告主张的147,600元是5个月的利息月利率3%计算，少算了一个月，故原告将借期内利息147,600元变更为221,400元。到期后，被告拒不还款，原告诉至法院请求被告偿还欠款及利息。被告吴宏飞辩称，对原告主张的本金1,200,000元中100,000元是被告欠另一个债权人梅某的，因为原告与梅某系朋友关系，所以被告给两个人开一张欠条，因此被告尚欠原告本金1,130,000元。对于借款期限内的利息及逾期利息不同意支付双方未约定，要求依据法律规定给付。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：一、借款协议1份，以证实，2014年12月1日被告向原告借款1,230,000元，借款期限为6个月，约定月利率为4%。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠款中包含欠梅某的100,000元，应当扣除，被告尚欠原告1,130,000元。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；因被告提出该笔欠款中100,000元系向案外人梅某出具的，但是依据被告申请调取的证据中只有被告与梅某所借款项，并没有原告的签字，且原告不认可被告与梅某的欠据内容，故不能证明该笔欠款中包含案外人梅某的借款，且被告无其他证据证明合并出具欠条的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。被告吴宏飞未向本院提交证据。经被告吴宏飞申请，本院依职权调取被告吴宏飞向梅某出具的借据1份，以证实，原告对该证据的真实性有异议，证明目的不认可，且该欠条中没有原告的名字，不认可被告的主张事实。被告对该证据的真实性予以确认，能够证明被告给原告出具的1,230,000元欠条中包含被告向梅某所借借款100,000元，事后被告给梅某单独出具欠条，应从原告借款中扣除100,000元。本院经审查认为，该证据系向梅某本人调取，被告与梅某确有借款事实，但是该证据只能证明被告与梅某两个人间的借贷关系，两人在欠条中注明该欠款应从被告给原告出具的欠条中扣除该100,000元的内容应得到原告的准许，现原告不认可被告与梅某双方签订的欠条，且被告无其他证据加以佐证，故本院对该证据真实性予以确认，证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款1,230,000元，并用个人房产证作为抵押（未办理抵押登记），约定借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日，月利率为4%。现原告请求被告按月利率3%给付借款期限内利息及逾期利息。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实双方借款事实，系双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。因借款期限届满后被告后拒不还款，原告主张由被告吴宏飞偿还借款1,230,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求按月利率3%支付借款期限内利息的主张，因其主张超过法律规定，故本院对双方约定借款期限内利率按2%计算，即1,230,000元×2%×6个月=147,600元予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故对于原告主张的逾期利息，应当自2015年6月1日至实际给付之日止，按月利率2%计息。关于被告所提从原告借款本金1,230,000元中扣除向梅某借款100,000元主张，因被告未提供有效证据予以证明其主张成立，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴宏飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉德借款1,230,000元，支付利息147,600元并支付逾期利息(以1,230,000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,862元，保全费5000元，由被告吴宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 丽    娜审 判 员 斯钦德力格尔人民陪审员 涂  锦  英二〇一七年九月二十日书 记 员 丽    丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终112号上诉人（原审被告）：甘肃益尔药业股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路东段。法定代表人：杨学宁，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江昂泰胶囊有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园昂泰路1号，统一社会信用代码：913604237056509007。法定代表人：余樟，系该公司财务总监。上诉人甘肃益尔药业股份有限公司因与被上诉人九江昂泰胶囊有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县民法院（2016）赣0423民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃益尔药业股份有限公司上诉称，上诉人于2017年7月9日收到原审法院出具的应诉通知书，据此上诉人提出管辖权异议的时间在答辩期限内。本案的约定管辖条款约定不明，属无效条款。本案的合同履行地为上诉人的住所地。一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至甘肃省庆阳林区基层人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江昂泰胶囊有限公司一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。2017年1月16日原审法院向上诉人甘肃益尔药业股份有限公司用EMS邮寄送达起诉状副本，该EMS单号的物流信息显示：该EMS邮件于2017年1月20日投递并签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，一审提交答辩状的期间为上诉人甘肃益尔药业股份有限公司收到起诉状副本之日起十五日内，上诉人甘肃益尔药业股份有限公司2017年1月20日收到起诉状副本，到2017年7月11日对本案提出管辖权异议时，已经超过十五日的法定管辖权异议期间。另，双方当事人签订的销售合同中第十条约定：“在合同履行过程中，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向各自所在地人民法院起诉解决纠纷”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人九江昂泰胶囊有限公司起诉时能够根据上述约定管辖条款确定江西省武宁县人民法院为本案的管辖法院，江西省武宁县人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖的条款合法有效。综上，江西省武宁县人民法院作为本案约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄佳蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5905号原告内蒙古理想物业服务有限责任公司（下称理想物业公司）。法定代表人张卫东，系该公司董事长。委托代理人武文刚。被告梁强，男。本院在审理原告理想物业公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告理想物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7643号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地，遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。法定代表人苟开学，总经理。被告：管克波，男，汉族，住遵义市红花岗区。遵义锦秀园物业管理有限公司诉管克波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽琴二〇一七年九月十五日书记员  王文艳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。法定代表人：董平伟，该行行长。委托代理人：武旭亚，该行职员。被告：闫勇勇，男，1990年7月6日出生，汉族，现住栾城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称）与被告闫勇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行及委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告闫勇勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行金穗贷记卡本息及手续费合计62886.37元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年5月15日，被告闫勇勇在我行申请金穗贷记卡，我行给予50000元的授信额度，卡号62×××17。闫勇勇领卡后开始透支使用，截止到2016年9月8日闫勇勇共欠透支本金49930.05元、利息10026.49元、滞纳金2926.83元、手续费3元，合计62886.37元。原告提交下列证据：1、贷记申请表一份、借据卡一份及闫勇勇身份证复印件一份，证实被告2014年5月15日在原告处申请金穗贷记卡。2、农行出具的闫勇勇卡号为62×××17催收清单明细表一份、催收台账一份，证实被告所欠本金、利息及滞纳金的数额。3、相片五张、特快专递单据一份，证实原告曾多次向被告闫勇勇催收透支本息。闫勇勇未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫勇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。经审理查明，2014年5月15日，被告闫勇勇向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列名）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城支行依被告闫勇勇申请向被告闫勇勇发放授信额度为50000元的金穗贷记卡一张。被告闫勇勇使用信用卡发生欠款，截止到2017年7月31日，被告闫勇勇共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金49930.05元、利息10026.49元及滞纳金2926.83元，以上共计62883.37元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。本院认为，本院认为，被告闫勇勇就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司栾城支行共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金，符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。原告所主张的手续费3元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫勇勇于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计62883.37元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栾城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1372元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。审判员  张巧亮二〇一七年九月二十二日书记员  裴航航