wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3423刑初123号公诉机关四川省盐源县人民检察院被告人安某某，男，45岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被盐源县公安局刑事拘留，同年8月16日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(201712)7号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，有审判员付冬梅独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出席法庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人安某某在丽江市玉龙县长水路边准备以三百元的价格贩卖三个毒品海洛因零包给吸毒人员余某某和杨某某时被公安民警当场抓获，从电瓶车上搜出藏匿的三包毒品海洛因，经称量净重1.18克，经凉山州公安局鉴定含海洛因。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书和扣押清单及扣押笔录、户籍证明、物证指认照片、毒品称量照片和称量记录及其告知笔录；检材取样经过照片及其取样笔录；贩卖毒品现场平面示意图及照片、情况说明、现场尿液检测经过照片及其报告书；证人余某某、杨某某的证言；辨认笔录；丽江市质量技术监督综合检测中心鉴定书和电子称检定结果；凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1030号的理化检验报告及通知书；被告人安某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押手机（苹果牌金色直板）一部依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  付冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  海 燕附：本案适用法条引用如下《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；（五）参与由组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2869号原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，被告：李坤志，男，汉族，1996年09月11日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告王梦磊与被告李坤志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范占良二〇一七年九月十八日书记员  李田宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4772号原告何宏壁，男，汉族，1959年12月27日出生，住西安市碑林区。被告西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告何宏壁诉被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何宏壁于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏壁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何宏壁撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告何宏壁减半负担387.5元。审 判 长 梁    梦    艺人民陪审员 韦玉梅人民陪审员张广乾二〇一七年九月二十日书 记 员 曹    雪    荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7522号原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人杨传辉。委托代理人贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。被告陈丽春，女，1976年12月05日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陈文明，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈丽春、陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月四日代书记员 鲁群翠
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：杨ＸＸ，男，1975年11月21日出生，汉族。被告：闵杰，男，1977年8月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨ＸＸ、闵杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年九月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2322号原告:杨文柏，男，1965年12月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托代理人:王亚枝，女，1967年3月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。与原告系夫妻关系。被告:杨平，男，1963年5月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告杨文柏与被告杨平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨文柏的委托代理人王亚枝到庭参加诉讼，被告杨平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文柏向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即偿还借款16000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日被告向原告借款16000元，并于当天向原告出具借据。之后多次找被告要钱，至今未给付。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告杨平未进行答辩。经审理查明：2015年9月13日，被告杨平向原告杨文柏借款16000元，并向原告出具了一张借条。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于判决生效之日起十日内偿还原告杨文柏借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年九月五日书记员  田雅君
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终505号上诉人(原审原告）：刘有金，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住乐平市。委托诉讼代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盛林，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住乐平市。委托诉讼代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。上诉人刘有金因与被上诉人刘盛林确认合同效力（原审案由为合同纠纷）一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘有金及其委托诉讼代理人郑立群，被上诉人刘盛林及其委托诉讼代理人李风明参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有金上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判为支持上诉人的原诉求或将本案发回重审；2、原审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。首先，刘盛林与刘永综是买卖关系，刘盛林的主张前后矛盾，先是称1993年底以400元补偿了其取得的刘永综的宅基地，后面又说1995年刘永综的房屋被烧毁后，刘永综将那块宅基地送给了自己，但是刘盛林在刘永综去世的时候都没回来，怎么可能将这块宅基地送给刘盛林？上诉人有证据证明被上诉人没有建房的那块地就是刘永综的，被上诉人建了房屋的宅基地是他自己的。被上诉人刘盛林自认为了宅基地一事给了刘永综400元，这说明双方之间就是买卖关系，双方之间关于宅基地使用权的买卖合同是确实存在的。其次，宣告合同无效不受诉讼时效的限制，无效合同自始无效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。综上，原审判决确有错误，恳请二审法院依法予以纠正。刘盛林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。1、其和刘有金都是刘永综的侄子，但是其和刘永综是一个生产队的（刘有金在别的生产队），两家住的也更近一些，从小刘永综都将其当儿子看待，其及家人也都对刘永综很孝顺。1993年，村里分宅基地，每人可分得约20几个平方的宅基地，刘永综当时称分得的地起不了什么作用，就让其放在一起抽签，分得宅基地（两块宅基地挨着）后其对刘永综心存感激，便在1993年年底拿了400元孝敬刘永综，根本就不是拿钱买了刘永综的宅基地。而且当时分宅基地的时候，刘有金也在，知道整个事情。刘有金主张自己是刘永综的继子，那为什么刘永综不让刘有金去分宅基地呢？1995年其在分得的宅基地（刘永综部分）上建房，当时刘有金及刘有金儿子都过来帮忙，未提任何异议。刘永综在2012年8月过世，在本族对刘永综安葬时，刘有金亦未提出过异议，现刘有金在刘永综过世4年后才对宅基地提出异议，明显是一种无赖行为；2、刘有金没有证据证明现今空的一块宅基地是刘永综的，且刘有金亦未提供任何证据证明刘盛林与刘永综是买卖合同关系；3、被上诉人认可“谁安葬老人，老人的地就归谁”的说法，所以对刘有金获得刘永综的另外两块地没有意见，但是现刘有金对刘永综20多年前赠予自己的宅基地要求返还的主张，明显不能成立，亦毫无根据。本案所涉宅基地是因为刘盛林对刘永综进了一定的赡养义务后赠送给刘盛林的。综上，恳请二审法院依法驳回刘有金的上诉请求，维持原审法院正确的判决。刘有金向原审法院起诉请求：1、请求确认被告与刘永综关于所谓的刘永综生前被告已购买其宅基地使用权买卖关系不成立（或合同无效）；2、被告承担诉讼费用。原审法院认定的事实：上世纪三十年代，被告刘盛林的伯祖父因未生育便在外买得两个儿子，即原告的父亲和刘永综（1936年生，2012年去世），刘永综生前未曾成家、生子。1993年，洺口镇流芳村给本村村民分配宅基地建房，被告家庭成员每人（包括刘永综）于本村村道西边分得7尺宽（2.33米）、深度约11米的宅基地建房。1995年，被告在此宅基地上紧靠北边建房，南边尚余6米宽的宅基地，现由被告使用和管理。2012年8月，刘永综病故。2016年正月，被告在自己房屋南边的宅基地上建围墙，原告以此宅基地的使用权原由刘永综享有、刘永综死亡后应由其继承使用权而予以干涉，引发纠纷。纠纷中，被告称早在1995年建房时，就以400元的价格将刘永综名下分得的“7尺宽（2.33米）、深度约11米”的宅基地买下，为此，原告诉至法院，请求确认被告与刘永综关于所谓的在刘永综生前被告已购买其宅基地使用权买卖关系不成立（或合同无效），并由被告承担诉讼费。诉讼中，被告又辩称，刘永综名下分得的“7尺宽（2.33米）、深度约11米”的宅基地，在其所有家庭成员分得的宅基地的最北边部分、现已建房，而且在1995年建房时就已经赠与给被告。另查明，原、被告诉争宅基地未办理任何使用权证。原审法院认为，原告的诉讼请求为：请求确认被告于刘永综关于所谓的在刘永综生前被告已购买其宅基地使用权买卖关系不成立（或合同无效），故本案为确认合同无效纠纷，即本案的前提是被告与刘永综之间的宅基地使用权买卖合同确实存在，现原告并无任何证据证明该宅基地使用权买卖合同确实存在，加之被告在诉讼中又称刘永综在1995年已经将自己名下分得的“7尺宽（2.33米）、深度约11米”的宅基地赠与被告，为赠与合同，即被告也否认该宅基地使用权买卖合同确实存在，因此，原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘有金的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘有金负担。二审中，上诉人刘有金提交族谱一份，拟证明：刘有金是刘永综继子，应由其继承刘永综宅基地的事实。提交照片一张，拟证明：刘盛林房屋旁边剩余的宅基地没有建围墙，该事实与刘盛林辩称的剩余宅基地是他们家自己的相矛盾，因为按常理分析，若是自己的，一定会用围墙围起来。针对上诉人提交的证据材料及证明目的，被上诉人刘盛林质证认为：1、对族谱的真实性没有异议，对关联性有异议，族谱上显示的刘永综的继子是刘盛金而不是刘有金；2、对照片的三性均有异议，上诉人证明目的明显不能成立，没有用围墙围起来与宅基地是刘盛林的没有任何关系，法律没有规定必须用围墙将自己的宅基地围起来。结合上述举质证情况分析，认定如下：因被上诉人举证超出了原审法院给定的限期举证时间，上诉人质证亦提出异议，不予认可，故对被上诉人的二审举证不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：结合上诉人刘有金与被上诉人刘盛林的诉辩情况，刘盛林与刘永综关于刘永综的宅基地使用权是否存在买卖合买合同关系是本案双方当事人在二审中的争议焦点。针对该争议焦点问题，分析认定如下：现刘有金对其主张主要依据的是刘盛林曾称用400元钱补偿刘永综，未提供其他证据相印证，而刘盛林则提出该款是因为刘永综将宅基地赠予自己后其怀着感激的心孝敬的刘永综，双方关于宅基地没有买卖关系，故现有证据无法支持刘有金的主张。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘有金的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘有金负担。本判决为终审判决。审 判 长 王慧莲审 判 员 欧阳国审 判 员 程丽君二〇一七年九月二十五日代书记员 章汝秀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1218号原告：郑州天韵贸易有限公司，住所地郑州市上街区汝南路星海花园204门面房。法定代表人：王洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司，住所地郑州市上街区新安路原河南长城化学工业有限公司院内。法定代表人：谢妍，公司经理。被告：王红宾，男，汉族，1969年11月7日出生。被告：谢冰清，女，汉族，1976年12月7日出生。原告郑州天韵贸易有限公司（以下简称天韵贸易公司）与被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司（以下简称长铝建公司）、被告王红宾、被告谢冰清民间借贷纠纷一案，原告郑州天韵贸易有限公司申请财产保全并诉至本院。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天韵贸易公司的委托诉讼代理人杜宏昌到庭参加了诉讼，被告长铝建公司、王红宾、谢冰清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。天韵贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长铝建公司偿还原告借款200万元借款及该款至起诉之日期间的利息100万元；2.判令被告长铝建公司支付原告借款200万元借款自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（利率按月利率2%）；3.被告王红宾、谢冰清对长铝建公司上述两项还款义务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告长铝建公司因资金紧张向原告借款200万元，同日，原告通过银行转账向被告长铝建公司支付借款200万元。次日，被告长铝建公司向原告出具借条一张，被告王红宾和被告谢冰清就该200万元借款及利息的偿还向原告提供担保，在借条担保人处签名。现原告要求还款，被告拒不偿还，故诉至法院。长铝建公司、王红宾、谢冰清未答辩，也未提交证据。根据天韵贸易公司举证及开庭审理，本院确认以下事实：王红宾系长铝建公司股东，谢冰清系长铝建公司监事。2015年5月25日，王红宾以办搅拌站需要钱为由向天韵贸易公司借款200万元，天韵贸易公司于当日向长铝建公司账户转入借款200万元。次日，长铝建公司向天韵贸易公司出具借条一份，载明：“借条，今借到郑州天韵贸易有限公司现金贰佰万元整。（2000000）（月息2分），2015年5月26日”，借款人处加盖长铝建公司印章，担保人处由王红宾和谢冰清签名。庭审中，天韵贸易公司陈述，被告王红宾代长铝建公司于2016年12月2日支付利息20万元，于2016年12月19日支付利息10万元，于2017年1月1日支付利息5万元，于2017年1月15日支付利息5万元，于2017年1月27日支付利息5万元，于2017年3月17日支付利息10万元，以上王红宾共计代长铝建公司支付利息55万元，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告天韵贸易公司提供的借条及转账记录，足以认定被告长铝建公司与原告天韵贸易公司之间的借贷关系及利息的约定，被告长铝建公司应依法偿还未付本金及利息。被告王红宾和谢冰清在担保人处签名，未明确约定保证责任方式，依法应承担连带清偿责任。因原告自认被告已偿还利息55万元，对被告并无不利，本院予以认定，被告长铝建公司应依法偿还原告天韵贸易公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照约定的月利率2%，自2015年5月26日计算至实际还款之日，并扣除55万元）。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司应于判决生效后二十日内偿还原告郑州天韵贸易有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照月利率2%，自2015年5月26日计算至实际清偿之日，并扣除已支付的利息55万元）；二、被告王红宾、被告谢冰清对本判决第一项中被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州天韵贸易有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已按简易程序减半收取）、保全费5000元共计20400元，由被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司负担（待履行本判决时，一并支付给原告郑州天韵贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李沛哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭振勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17457号原告韩丽，女，1964年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告韩丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩丽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1166号原告：郭连生，住白山市。被告：白山市德利新能源科技开发有限公司，住所：白山市江源区孙家堡子街道。其他情况不详被告：曹云峰，1979年10月10日出生，住白山市。被告：董恩林，1962年5月17日出生，住白山市。郭连生与白山市德利新能源科技开发有限公司曹云峰、董恩林合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭连生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭连生申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连生撤诉。案件受理费5723元，减半收取计2862元，由郭连生负担。审判员  张忠刚二〇一七年九月二十五日书记员  姜晓宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保61号申请人：武汉鸿城伟业房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡城开·青菱城市花园二期201栋1层商2号房，统一社会信用代码91420111565550405P。法定代表人：许斌，总经理。被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生。申请人武汉鸿城伟业房地产代理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道58号松泰华庭1号楼幢3单元22层3-2202号、1号楼幢1单元5层506号的房产价值共计112万元予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鸿城伟业房地产代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区赤壁大道58号松泰华庭1号楼幢3单元22层3-2202号（建筑面积为138.5平方米）、1号楼幢1单元5层506号（建筑面积为140.31平方米）的房产价值共计112万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉鸿城伟业房地产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月十八日书记员  黄曼芸
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1573号原告莫夏辉，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告伍海燕，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。本院在审理原告莫夏辉诉被告伍海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫夏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元，减半收取300元，由原告莫夏辉负担。审判员  隆雪华二〇一七年九月三十日书记员  周惠惠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3481号李兴华、梁秀英：根据本院作出的（2017）粤01民终5220号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费33200元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年8月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了梁秀英的银行存款33598元（包括二审案件受理费33200元、执行费398元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2154号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。法定代表人：陈宇，职务：行长。被执行人：孙晶，女，1981年9月29日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人孙晶借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金271079.6元及利息、案件受理费7133元、公告费560元，并承担执行费6710元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}lxx林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1609号原告范某，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告张某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年4月28日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。张某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚��被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告范某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，均由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告范某承担20元，被告张某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员史月颖二○一七年九月二十七日书记员王贺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4575号原告：翁云仙，女，1974年4月7日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市尚源暖通工程有限公司，住所地常熟市李闸路121号。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。原告翁云仙与被告常熟市尚源暖通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。于2017年8月10日裁定转为普通程序审理。原告经本院通知交纳诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翁云仙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告翁云仙负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵 恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4962号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某，男,汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金83107.11元、零售利息19346.82元、违约金0元、滞纳金46248.5元、现金利息235元，共计148937.43元，2017年4月6日之后的利息以83107.11元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计148937.43元。该款应予偿还。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，李某某累计拖欠某银行透支款本金83107.11元、利息19581.82元、滞纳金46248.5元（其中2016年2月的滞纳金为1552.24元，2016年3月的滞纳金为2282.73元，2016年4月的滞纳金为2686.03元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，李某某已拖欠某银行透支款本金83107.11元、利息19581.82元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金83107.11元、利息19581.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求李某某支付截至2017年4月6日的滞纳金46248.5元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的1552.24元，2016年3月的2282.73元，2016年4月的2686.03元，合计6521元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金83107.11元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为19581.82元，2017年4月6日之后的利息，以本金83107.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6521元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由某银行负担875元，李某某负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执556号申请执行人：胡敬平，男，1956年12月6日出生，住淄川区。被执行人：门爱雷，男，1975年2月21日出生，住张店区。本院在执行申请执行人胡敬平与被执行人门爱雷借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十九日书记员 刘 珂
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6088号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：虞岳伟，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告虞岳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1273号申请人袁勇堂，男，1962年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人许希梅，女，1976年4月15日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人杨少昆，男，成年，住临沂市兰山区。申请人袁勇堂与被申请人许希梅、杨少昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨少昆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杨少昆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年九月二十一日代书记员  李明明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢777号申请执行人：褚福勤，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：范继续，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：左文秀，汉族，居民，住沛县，系范继续之妻。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询被执行人车辆，查无车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月十八日书记员  秦翠华
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1319号罪犯陈传国，曾用名陈国强，男，1982年1月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）新刑初字第44号刑事判决，以被告人陈传国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈传国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈传国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈传国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈传国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3453号之二申请执行人董文广，男，1976年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人施高鼎，男，1966年4月2日出生，住浙江省永康市。被执行人施银朱，女，1966年9月23日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人董文广与被执行人施高鼎、施银朱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人施银朱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施银朱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆查封。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年九月五日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1181号罪犯席岁银，男，1989年5月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年2月刑满释放，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年10月30日作出(2014)米东刑初字第322号刑事判决，认定被告人席岁银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，追缴赃款111674元。现刑期止日为2020年1月21日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯席岁银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯席岁银在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯席岁银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、2016年2月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯席岁银在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯席岁银予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5914号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住徐州市铜山新区运河路北。法定代表人：种秀芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司法务部员工。被告：房磊，男，1975年7月15日出生，汉族,住徐州市铜山新区。本院在原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告房磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ川二〇一七年九月三十日书记员  权琳琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4131号原告：慕建媛，女，汉族，1986年2月18日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告慕建媛诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕建媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5952.58元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目2幢1单元13104号房屋，原告按约支付房屋总价款595258元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月13日原告慕建媛与被告嘉和公司签订编号为Y13044106《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元13104号房屋，建筑面积88.47平方米，房屋总价款595258元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月30日原告向被告支付全部房价款595258元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告慕建媛与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5952.58元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告慕建媛违约金5952.58元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告慕建媛办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元13104号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2643号原告：邓平，男，1977年7月10日生，汉族，芜湖国方机电设备销售有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：章启俊，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市，被告：唐娟，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市，本院在审理原告邓平诉被告章启俊、唐娟房屋买卖合同纠纷一案中，邓平于2017年9月12日向本院提交申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓平撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邓平负担。审判员  沈北斌二〇一七年九月十二日书记员  祖婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执320号申请人:王国彪，男，个体户.被执行人:张全智，男.被执行人:张廷贵，男.本院在执行王国彪与张全智买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）甘0922民初1268号民事判决书已发生效力，被执行人张全智、张廷贵交纳应交纳案件款17000元，诉讼费143元，合计17143元，本院受理后，经查，被执行人张廷贵无财产可供执行，被执行人张全智下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永红审判员  胡艳军审判员  陈 晨二〇一七年九月十一日书记员  罗仕伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16868号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告占绪盛，男，1991年09月16日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告占绪盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,926.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,926.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执163号被执行人汤井庆，曾用名汤国庆，男，1986年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被执行人汤井庆盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0724刑初255号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初255号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  王 彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执278号申请执行人张国际，男，1987年1月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人李大帅，男，1992年2月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人张国际与被执行人李大帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7666号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年1月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年2月4日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结措施。9、2017年6月，本院前往被执行人住所地找寻被执行人但未发现被执行下落。10、2017年9月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仍未发现可供执行的财产线索。11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李大帅司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年9月27日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为20000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月二十八日书记员 陈雨时
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1653号原告：阳城县东方实业总公司预制厂。地址：阳城县北留镇北留村。负责人：霍小末，任厂长。被告：吴学强，农民。原告阳城县东方实业总公司预制厂诉被告吴学强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院于2017年8月2日给原告阳城县东方实业总公司预制厂送达了受理案件通知书，2017年8月18日给原告送达了举证通知书、告知审判人员通知书及开庭传票，告知原告于2017年9月20日下午3时到北留法庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本���按撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳城县东方实业总公司预制厂负担。审判员  张国旗二〇一七年九月二十日书记员  王晋蒲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保202-1号解除保全申请人王子涛，男，1973年4月出生，住德州市陵城区。被申请人韩改玲，女，1977年3月出生，住河北省邢台市。解除保全申请人王子涛与被申请人韩改玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1403财保202号民事裁定书，对解除保全申请人王子涛所有的车辆予以查封。解除保全申请人王子涛于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王子涛已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王子涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年九月十一日书记员  倪亚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初253号原告：杨小红，女，汉族。委托代理人：阎美珍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：院生龙，男，汉族。被告：西安大今融实业有限公司。法定代表人：院生龙，职务不详。原告杨小红与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨小红诉称，2015年7月18日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月18日计算至2016年9月20日为3115.12元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨小红的起诉。本案案件受理费2522元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  贺红娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢740号申请执行人夏登龙。被执行人商聪。被执行人李欧。被执行人强涛。本院依据已发生法律效力的西安市未央区(2016)西未证经字第296号执行证书执行此案。执行过程中，申请执行人夏登龙于2017年9月12日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执恢740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月十二日书记员 王 毅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终987号上诉人（原审被告）：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉和制衣（广水）有限公司，住所地湖北省广水市广水办事处南湖路77号。法定代表人：徐光权，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。上诉人江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称娅菲特公司）因与被上诉人嘉和制衣（广水）有限公司（以下简称嘉和公司）加工合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娅菲特公司的委托诉讼代理人王松陵，被上诉人嘉和公司的法定代表人徐光权及委托诉讼代理人毛以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娅菲特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决未查清本案事实。双方约定交货时间为2015年10月28日，但被上诉人未如约交货，导致上诉人构成对第三人违约。被上诉人需上诉人先支付加工费后才愿交货，迫使上诉人与被上诉人签定了“付款协议”。一审认定上诉人违约有失公平，也不符合正常合同缔约之目的。嘉和公司向一审起诉请求：1.判令被告支付原告服装加工费200268.1元；2.判令被告赔偿原告经济损失8万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审认定事实：2015年9月26日，原、被告签订《服装加工合同》，由原告为被告加工9200件男装合体中长棉衣，合同总价款为409400元。2015年11月20日，原、被告签订服装加工费《付款协议》，约定被告于2015年12月5日前向原告支付20万元服装加工费，剩余货款130268.1元于2015年12月30日前支付完毕；原告于2015年11月25日前向被告开具330268.1元增值税发票。2016年1月23日，原告向被告开具了330268.09元湖北增值税专用发票。2016年2月4日，被告向原告支付货款50000元，2016年5月11日，被告向原告支付了8万元银行承兑汇票。余款200268.1元未付。一审另查明，2015年12月5日，中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率为4.35%（一年）一审认为，本案的争议焦点为，原、被告于2015年11月20日签订的《付款协议》是否有效。被告娅菲特公司称，因原告延期交货，并以不交货为由逼迫被告签订了《付款协议》，该《付款协议》无效，原告应当按照《服装加工合同》承担相应的违约责任。一审认为，被告称该《付款协议》是在逼迫的情形下签订的，但其未提交证据予以证明，也未请求对《付款协议》予以变更或撤销，且在协议签订后，原告已按协议内容履行了开具增值税专用发票的义务，被告也按协议内容履行了部分付款义务，故该《付款协议》合法有效。被告应当按照《付款协议》内容向原告支付剩余加工费200268.1元。因被告未按期履行付款义务，原告要求其赔偿经济损失8万元。一审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告未提交证据证明被告逾期支付加工费给其造成的具体损失数额，故其损失应当参照银行同期同类贷款利率计算。故从2015年12月6日至2015年12月30日，被告应当向原告支付损失595.89元（200000元×25/365年×4.35%）；从2015年12月31日至2016年2月3日，被告应当向原告支付损失1377.63元（330268.1元×35/365年×4.35%）；从2016年2月4日至2016年5月10日，被告应当向原告支付损失3239.98元（280268.1元×97/365年×4.35%）；从2016年5月11日至2017年5月31日，被告应当向原告支付损失9212.88元（200268.1元×386/365年×4.35%），以上共计14426.38元。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告嘉和制衣（广水）有限公司支付服装加工费200268.1元；二、被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告嘉和制衣（广水）有限公司支付逾期付款损失14426.38元；三、驳回原告嘉和制衣（广水）有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，财产保全费1620元，由被告江陵县娅菲特服饰有限公司负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，本院认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付余下货款并支付逾期付款利息。本院认为，上诉人应当向被上诉人支付余下货款并支付逾期付款利息。其理由是：2015年11月20日，上诉人与被上诉人签订服装加工费《付款协议》，约定上诉人于2015年12月5日前向被上诉人支付20万元服装加工费，剩余货款130268.1元于2015年12月30日前支付完毕；被上诉人于2015年11月25日前向上诉人开具330268.1元增值税发票。2016年1月23日，被上诉人向上诉人开具了330268.09元湖北增值税专用发票。2016年2月4日，上诉人向被上诉人支付货款50000元，2016年5月11日，上诉人向被上诉人支付了8万元银行承兑汇票。余款200268.1元未付。上诉人称该《付款协议》是在逼迫的情形下签订的，但在一、二审中未提交证据予以证明，该《付款协议》合法有效。且在该协议签订后，上诉人也按协议内容履行了部分付款义务，被上诉人已按协议内容履行了开具增值税专用发票的义务。在被上诉人加工合同履行完毕并经双方结算确定债权的情况下，上诉人现又提出在合同履行过程中被上诉人存在违约行为没有事实依据，其提起上诉请求改判或将此案发回重审的理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由上诉人江陵县娅菲特服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月二十一日书记员  程 瀛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5591号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。委托代理人：林文、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段，统一社会信用代码91371323591384439L。法定代表人：黄玉梅，经理。本院在审理原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司、山东风都酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。原告肖发元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖发元负担。审判员  黄超兰二〇一七年九月七日书记员  成 乐
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执3148号魏强：申请执行人张久与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6110号民事判决书。本案在执行过程中，魏强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一七年九月三十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执950号之二申请执行人：赵某，女，1981年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：寇某，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年6月13日制作的（2017）皖1323民初2342号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人寇某、张某某、王某发出执行通知书，责令被执行人寇某、张某某、王某履行（2017）皖1323民初2342号民事判决书确定的义务。但被执行人寇某、张某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某;三、划拨被执行人王某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年九月五日书记员  蒋琼琼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执396号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人许锦瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许锦瑞犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0502刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案执行过程中，被执行人在审判阶段已向本院预缴罚金人民币7000元。本院依法划拨被执行人暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初400号刑事判决书判决主文关于“并处罚金人民币二万元”的内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终127号上诉人（原审被告）：陈红军，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：祖丙站，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：邹基德，经理。原审被告：张福来，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原审被告：刘冠军，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。上诉人陈红军、原审���告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、张福来、刘冠军与被上诉人祖丙站机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。陈红军上诉称，2017年3月31日11时40分，上诉人陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，在哈尔滨市阿城区诚信大街由东向西行驶至山水大道交叉路口处，与由北向南原审被告刘冠军驾驶、张福来所有的×××号五菱牌小型面包车相撞，造×××号面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站等受伤的交通事故。本案的侵权行为地发生在哈尔滨市阿城区，上诉人的住所地也在哈尔滨市阿城区蜚克图镇，依法应由阿城区人民法院管辖，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，陈红军上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。对陈红军的上诉，祖丙站未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：祖丙站系依据其与陈红军、张福来、刘冠军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间的机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，并请求法院判令原审被告向其赔偿医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然，本案原审被告���红军的住所地不在吉林省榆树市，但另外两名原审被告张福来、刘冠军住所地在吉林省榆树市，故吉林省榆树市人民法院对本案具有管辖权。陈红军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年九月二十七日书记员  屈天娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8037号原告左某某，男。被告米某某，男。本院在审理左某某诉米某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年九月十五日书 记 员  吴晓东
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1306号申请执行人：江苏海虹达新材料科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼1902室。法定代表人：朱筱荣，该公司总经理。被执行人：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人:立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号。法定代表人：谢梅珍，该公司总经理。被执行人：江苏省绿成纸业有限公司，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路68号。法定代表人：叶蓁，该公司总经理本院在执行江苏海虹达新材料科技有限公司与溧阳市昆仑热电有限公司、立诚包装有限公司、江苏省绿成纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初20号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款8290000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人溧阳市昆仑热电有限公司的所有财产均被溧阳法院处置，三被执行人无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年九月十八日书记员 王伟松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4280号原告任某委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告张某委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。原告任某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，任某的委托诉讼代理人秦峰，张某的委托诉讼代理人宋昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某立即支付非法占用房屋使用费80万元。事实及理由：2010年5月3日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将自己的位于兰州市城关区农民巷506号地下一层001室，建筑面积为1200平方米的房屋出组给被告张某从事餐饮娱乐，租赁期间自2010年6月1日至2015年5月31日，双方并就房屋租金及支付方式等问题进行了明确约定，在租赁期间内，被告既不续签合同，也不腾交房屋，经原告以各种方式催促腾交房屋，直至2016年6月22日被告才将房屋腾交于原告，非法占用房屋1年零22天，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告特诉至法院，望判如所请。张某辩称，在临近租赁期限时，张某决定不再续租房屋。双方达成口头协议，各自寻找有租赁意向的客户商洽，如有客户愿意承租的，该客户所支付的转让费，张某与任某双方各分配50%，在此期间，张某停止经营，并积极寻找有承租意向的客户接手经营，但均未达成租赁意向。租赁期限届满后，张某将该房屋及钥匙交还给任某，根本不存在所谓”既不续签合同，也不腾交房屋，非法占用房屋1年零22天”的情况，原告所述没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，任某和张某签订了《转让协议》，约定任某将其拥有的位于兰州市城关区农民巷506号地下一层001室”金海马国际娱乐会所”的所有装饰、装修设备以100万元人民币的价格转让给张某。2010年5月3日，双方又签订了《房屋租赁合同》，约定将任某名下的建筑面积为1200平方米的房屋出组给张某从事餐饮娱乐，月租金按每平方米40元计算，租赁期间自2010年6月1日至2015年5月31日。2015年5月15日，张某就所经营的空军一号进行了停业。在租赁期限内，双方均按合同约定履行了各自的义务。租赁期满后张某未再在租赁房屋内进行营业。本院认为，原告任某主张的要求被告张某立即支付自2015年6月1日至2016年6月22日非法占用房屋使用费80万元，任某庭审时提交的4张照片证明了2015年5月15日张某经营的空军一号农民巷店因装修需停止营业。租赁期满后张某是否在占有使用，任某提交的证据不能证明；关于任某提交2015年1月至2016年6月的物业费收据，按照谁使用谁支付的交易习惯，亦不能证明是张某拖欠2015年的物业费7315元由其垫付的事实；故该该物业费收据，不能直接证明张某在租赁期限届满后继续使用涉案房屋。任某提交的微信聊天记录只能证明任某在2016年6月份与张某协商收拾房屋，未有张某占有使用房屋的意思表示。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  倪 展二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 萍????????
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初641号自诉人于秀兰，女，1940年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人张玉凤，女，1976年1月15日出生，汉族。被告人张雨林，男，1971年10月20日出生，汉族，。自诉人于秀兰以被告人张雨林拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人于秀兰以被告人张雨林双方达成和解协议并全部履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人张雨林的起诉。本院认为，自诉人于秀兰以被告人张雨林双方达成和解协议并全部履行完毕义务为由，申请撤回对被告人张雨林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于秀兰撤回对被告人张雨林的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十五日书记员 张正岷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5808号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程安民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4703号原告：湖北鑫塔塔基设备有限公司，住所地，武汉东湖新技术开发区。法定代表人：张松宜。被告：岳阳市鹏和建筑工程有限公司，住所地，岳阳市岳阳楼区。法定代表人：徐绍凯。原告湖北鑫塔塔基设备有限公司与被告岳阳市鹏和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖北鑫塔塔基设备有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫塔塔基设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫塔塔基设备有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元。（本页无正文）审判员 吴 琳二〇一七年九月八日书记员 王威琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2580号原告：吴昆峰，男，1979年5月6日出生，汉族，务农，大专文化，户籍地河南省商丘市虞城县。委托代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，经理。原告吴昆峰诉被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆峰的委托代理人周献亭到庭参加诉讼；被告商丘国泰置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告双方的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2015年5月20日，双方经过协商签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了245260.8元购房款。合同约定2015年10月1日前交房。一年来，被告以种种理由推脱一直没有履行合同义务。被告国泰公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、《商品房买卖合同》证明原、被告已经签订了书面合同；3、购房交费收据2份，证明原告已经履行合同义务。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3不是正式发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据以上有效证据，确认以下案件事实：2015年5月20日，原告吴昆峰与被告国泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于虞城县××路东侧国奥世家南院二期悦府第1幢5层501号房屋，建筑面积122.63平方米，单价2000元/平方米，计款245260元。交房期限为2015年10月1日。付款方式为原告应当于2015年5月20日前一次性付清全部购房款。本院认为，本案系合同效力纠纷。原被告之间的《商品房买卖合同》是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定予以确定。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告没有提交涉案房屋的《商品房预售许可证明》，也没有提交交纳购房款的正式发票。原告提供的现有证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴昆峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘正平二〇一七年九月一日书记员  李慧芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4831号原告：敖某，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇邮局对过。经营者：张文龙。被告：李某，女，1965年4月1日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告敖某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告敖某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款39080元，并自2015年7月21日按月利率12‰支付利息，利息计算至本金还清时止。事实和理由：2015年7月2日，被告种地从我处购买化肥和农药共计39080元，并为我出具欠据一枚，约定20日还清。到期后经我多次催要，被告支拖不付。本院经审查认为，原告敖某不能提供被告李某准确的送达地址。经我院调查后仍不能确定被告李某送达地址，现无法向被告李某送达诉讼文书，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费778元，减半收取计389元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年九月十四日书记员  高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1486号罪犯刘广荣，男，1968年9月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）大刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘广荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年5月26日以（2000）辽刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年12月8日作出（2006）大刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月18日作出（2011）大审刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日又作出（2015）大审刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年2月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘广荣予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘广荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯刘广荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘广荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘广荣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2002年9月28日起至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1127号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：于德文，男，住吉林省东辽县。被告：于海臣，男，住吉林省东辽县。被告：于德全，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告于德文、于海臣、于德全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈艳辉二〇一七年九月十九日书记员  郑又支
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初956号原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。负责人周大丰，该单位行长。委托诉讼代理人吴涛，该单位法律顾问。被告：李铁，男，1974年5月16日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘荣辉，女，1973年11月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张宝贵，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告李铁、刘荣辉、张宝贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行委托代理人吴涛，被告李铁、刘荣辉到庭参加诉讼，被告张宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李铁偿还原告借款本金人民币602，167.43元及约定利息1，633.22元（截止到2017年3月10日），合计603，800.65元；2、要求被告偿还2017年3月10日起至判决执行完毕之日的银行利息；3、要求被告刘荣辉承担共同还款责任，被告张宝贵承担连带清偿责任；4、被告承担本案中发生的一切费用。庭审过程中，原告将第一项请求变更为本金人民币160,389.19元，利息人民币3,027.33元（截止2017年9月6日）。事实和理由：被告李铁于2016年4月8日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币800,000.00元，合同期限至2017年1月31日，被告张宝贵为其提供保证担保。被告于2016年4月8日用款人民币800,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2017年1月31日到期。此款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李铁、刘荣辉辩称，2017年4月30日向原告偿还人民币400,000.00元，现尚欠本金人民币160,389.19元。被告张宝贵未出庭、未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、“农户贷款借款合同”复印件一份，证据证实了借款人李铁借款人民币800,000.00元，借款时间是自2016年4月8日起至2017年1月31日止，由被告张宝贵担保的事实；2、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“借款凭证”复印件一份，证实原告于2016年4月8日将人民币800,000.00元打到李铁的账号上，年利率是7.395%，逾期利率是11.0925%的事实；3、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“共同还款承诺书”复印件一份，证据证实被告李铁的配偶刘荣辉是共同还款人。本院认为，鉴于被告李铁、刘荣辉对以上证据无异议，且被告张宝贵未出庭应诉，视为被告张宝贵放弃了抗辩权,故对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月8日，被告李铁经被告张宝贵担保与原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行签订农户贷款借款合同，借款金额为人民币800,000.00元，借期十个月，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告李铁的配偶被告刘荣辉为共同还款人。现被告李铁尚欠原告借款本金人民币160,389.19元，利息人民币3,027.33元（截止2017年9月6日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李铁在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告李铁应当依法清偿。被告李铁和被告刘荣辉是夫妻关系，且被告刘荣辉在共同还款承诺书上签字，同意共同还款，是共同债务人，依法应当共同清偿债务。被告张宝贵在担保人处签名，合同约定为连带保证责任，对此债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁、刘荣辉共同给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币160,389.19元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告李铁、刘荣辉给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币3,027.33元（截止到2017年9月6日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告张宝贵承担连带保证责任。四、被告张宝贵承担保证责任后有权向债务人李铁、刘荣辉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568.34元（多收取原告6，269.66元退给原告），由被告李铁、刘荣辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年九月六日书记员  王庆发
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申19号再审申请人（一审原告）：毕爱胜，男，1963年12月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告）：于晓明，女，1962年12月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告）：袁长森，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人毕爱胜、于晓明因与被申请人袁长森保证合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审理过程中，再审申请人毕爱胜、于晓明于2017年9月6日以证据不足为由向本院提出撤诉，撤回对被申请人袁长森的再审申请。本院经审查认为，毕爱胜、于晓明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毕爱胜、于晓明撤回再审申请。审 判 长  张 军审 判 员  马伯慧代理审判员  王 勇二〇一七年九月六日书 记 员  张 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1064号原告：于涛，女，1975年7月1日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1975年10月24日出生，住牡丹江市爱民区。原告于涛与被告王洪丽不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于涛撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一七年九月二十五日书记员 张家颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执994号之二申请执行人：蒋兵兵，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人蒋兵兵与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，现被执行人张明已经履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张明、张东东、李茂国的银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县。法定代表人：王广金。被执行人：张永亮,男,住范县。被执行人：韩献英,女,住范县。本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与张永亮、韩献英借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初629号民事调解书生效后，张永亮、韩献英未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张永亮、韩献英偿还借款本金及利息50618元。执行过程中，本院依法对被执行人张永亮、韩献英的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月七日书记员  王 艳
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初622号原告：马学忠，男，回族，1975年5月5日生，公民身份号码×××，居民，住西宁市。被告：马明清，男，回族，农民。被告：马向元，男，回族，1965年1月15日生，公民身份号码×××，居民，住贵南县。委托代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。本院在审理原告马学忠与被告马明清、马向元房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马学忠负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年九月二十一日书记员 达哇桑毛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3470号原告:天长市东越电气有限公司,住天长市天康大道129号,组织机构代码：68498403-8。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告:赵家彬,男,汉族,1961年11月10日，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市东越电气有限公司与被告赵家彬买卖合同纠纷一案中，原告天长市东越电气有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市东越电气有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天长市东越电气有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告天长市东越电气有限公司负担。审判员  杨曙二〇一七年九月二十七日书记员  赵欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8358号罪犯姜少华，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第42号刑事判决，认定姜少华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金23000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜少华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1412号申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼，组织机构代码77069727-0。法定代表人黄建华，该公司董事长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被执行人泉州丰泽永远汽车维修有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街昌盛路口赖氨酸宿舍1楼。法定代表人刘永远。被执行人刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住丰泽区，本院执行申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人泉州丰泽永远汽车维修有限公司、刘永远买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3258号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：贾明峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区8-1-3。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告贾明峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一七年九月三十日书记员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初976号原告：张建。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张建诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日���开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1591.2元（小麦1530斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1530斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市���商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1530斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张建提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张建将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个���工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建小麦折价款1591.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执保97号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：黄开忠，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：胡贵英，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：谭大海，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英、谭大海在银行的存款160000元或者等值财产进行保全。经审查，本院认为，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请执行人李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英、谭大海在银行的存款160000元予以冻结；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢澧舫二〇一七年九月二十日书记员  马 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21071号原告朱秀琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘卫红，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告许东海，男，1970年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人白广安，该公司总经理。委托代理人张洪洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵志蒙，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告朱秀琴诉被告许东海、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告许东海、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秀琴撤回对被告许东海、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱秀琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一七年九月二十七日书记员  张营