wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7882号 申请执行人尹斌，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1104号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项42678元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初21942号原告周凯，男，1992年12月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人朱群华。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人吴珏。委托代理人张子辰。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月15日前在保险范围内给付原告周凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损费，按责共计人民币174089.4元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于2017年10月15日前给付原告周凯非医保人民币18789元、鉴定费人民币1560元、律师费人民币3000元、不计免赔10%的部分人民币5976.6元，合计人民币29325.6元，扣除已付款人民币20000元，实际给付原告周凯人民币9325.6元。本案受理费人民币500元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年九月十四日书记员  唐 琲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2908号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张丽琼、黄永明执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-09-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申1688号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓亲淑，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邓亲陶（邓亲淑之姐），女，现住乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省乐山市工商行政管理局(原四川省乐山工商行政管理局)，住所地四川省乐山市市中区天星路**。 法定代表人：岳仲文，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川消费质量报传媒有限责任公司（原市场与消费报社、消费质量报社），住，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段****/div> 法定代表人：廖翥，该社社长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山广播电视台（原乐山市电视台)，住所地，住所地四川省乐山市市中区春华路**iv> 法定代表人：先斌，该台台长。 再审申请人邓亲淑因与被申请人四川省乐山市工商行政管理局（以下简称市工商局）、四川消费质量报传媒有限责任公司（以下简称消费质量报）、乐山广播电视台（以下简称乐山电视台）名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓亲淑提出再审申请，主要理由如下：1.原审判决认定被申请人的行为不属于侵害“名店坊”名誉权，缺乏证据，应当判令被申请人依法给申请人和“名店坊”消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2.被申请人应当承担侵权行为造成申请人的各项损害赔偿共计383183.50元；3.二审法院剥夺了申请人当庭辩论的权利，且审判长没有审判资格，程序违法。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项之规定，进行再审。 本院经审查认为，1.关于原审判决是否未认定被申请人侵害“名店坊”名誉权的问题。“名店坊”为邓亲淑所经营的服装、日用百货商店。原审判决书中明确认定了，市工商局、乐山电视台、消费质量报的行为对“名店坊”构成了名誉权侵害的事实。2.关于原审判决的赔偿金额、责任分担是否合理的问题。邓亲淑的损失包括精神损害抚慰金、为消除影响支出的声明广告费、交通费、误工费和因侵权所致的经营损失。原审法院酌情认定精神损害抚慰金5000元、除经营损失以外的前述其他损失共计5000元，并无不当。由于市工商局、乐山电视台、消费质量报的侵权行为，邓亲淑经营的“名店坊”商业信誉下降，销售受到影响，损失存在。原审法院通过调查税务机关及当时的相关人员，综合考虑邓亲淑提供的服装销售流水账、关门后托运服装的保价金额以及市场经济的经营风险等因素，对其经营损失综合认定为70000元，符合本案实际情况。3.二审法院的审判程序是否违法的问题。经查，按照法律的规定，二审案件是否开庭由法院决定，未开庭并不违法。本案的审判长在法律文书制作时，其审判员的资格并未被乐山市人民代表大会免去，其有审判资格。因此，二审法院审判程序是合法的。 综上所述，邓亲淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓亲淑的再审申请。 审判长 李 旗 审判员 翟开富 审判员 李 宇 二〇一七年九月二十二日 书记员 杜春兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1116号 申请执行人：曾云归,男,1985年12月26日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人：广州邦太日用品有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路莲湖村南庄路**,统一社会信用代码：91440113061116904N。 法定代表人：谭忠香。 申请执行人曾云归与被执行人广州邦太日用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2016】第6267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年九月二十三日 书记员  卢倩莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1656号 申请执行人罗照洪，男，1978年2月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人黄秀风，女，1984年8月22日生，汉族，江西省人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力（2010）康民一初字第356号民事调解书，申于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，拒不配合协助办理房屋的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将申请执行人罗照洪、被执行人黄秀风共同所有的位于赣州市南康区XXX街道办事处XXX二路的住房一套（康房字第XXXX、XXXXXX2）变更为申请执行人罗照洪一人所有。 二、申请人罗照洪应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权变更手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一七年九月二十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾国培
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执244号申请执行人蔡黄弟,男性,1969年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人林青洪,男性,1962年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人陈娟,女性,1964年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行蔡黄弟与林青洪、陈娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初358号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款102100元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年04月24日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年九月二十九日书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8605号原告：上海暖冬羊绒制品厂，住所地上海市松江区。投资人：杨永。被告：戴萍，女，1969年6月4日生，汉族，住新疆霍城县界梁子66团天山路毛厂区。本院在审理原告上海暖冬羊绒制品厂与被告戴萍损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2173号申请人:本院民二庭（安徽安纳达钛业股份有限公司）。被执行人:安徽天泰环保科技有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段**。本院在执行申请执行人本院民二庭（安徽安纳达钛业股份有限公司）与被执行人安徽天泰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽天泰环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天泰环保科技有限公司价值2169.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1865号之一原告：云南德越商务信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区****第****。法定代表人：龚兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明锦博商贸有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市盘龙区金星东门裕康路花园****v>法定代表人：杜恒。原告云南德越商务信息咨询有限公司与被告昆明锦博商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。被告昆明锦博商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订的《电梯销售代理合同》约定，由原告云南德越商务信息咨询有限公司代理销售被告电梯，但原告并未按代理合同约定销售电梯，根据相关法律规定，应由被告，应由被告住所地人民法院审理本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地不在宜良县辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告主张。被告主张本案应移送至其住所地即昆明市盘龙区人民法院于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告昆明锦博商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一七年九月十九日书记员  崔桂萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3838号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈其有，男，1981年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。 依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初82号刑事判决，被执行人陈其有犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年九月二日 书记员  关洁贤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3640号申请执行人：李玉平，女，现住济源市被执行人：王备粮，男，现住济源市华新**小独院（南10排16号独院北边）被执行人：陶丽勤，女，现住济源市济水苑Ｃ区本院在执行李玉平与王备粮，陶丽勤民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为2925元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年九月八日书记员  李 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2978号申请执行人李杰，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证号：5201021982********，住贵州省贵阳市南明区青山路**附**，电话：18685******被执行人贵州阳光美语交予咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金路紫林苑2层1号法人：刘学海李杰申请执行贵州阳光美语交予咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初1239号民事判决书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人2.821万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条、257条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十八日书记员 王 骏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执618号之二申请执行人：东营市海龙门窗有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区潍坊路中段。组织机构代码74095487-0。法定代表人：宋云龙，经理。被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区胜利工业园里奥国际商务大厦**。统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，总经理。本院在执行东营市海龙门窗有限责任公司与东营里奥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封了登记在案外人名下但实际是被执行人所有的房产，但短期内难以变现。本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1515878.75元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十九日书记员 程 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2419号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：卢多思，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告卢多思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一七年九月五日书记员  刘梦歌
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）代执字第171号 申请执行人：陈拴龙，男，1915年12月4日出生，汉族，农民，住代县新高乡龙巴村。 被执行人：张在龙，男，1961年2月14日出生于代县，汉族，小学文化，农民，住代县上馆镇小烟旺村。 本院在执行陈拴龙与张在龙刑事附带民事陪偿纠纷一案中，经对被执行人银行存款、考产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控搢施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一七年九月六日 书记员  贾艳云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1016号申请执行人：北京吉友顺通建材销售部，住所地北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场**。法定代表人：秦兰友。被执行人：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住，住所地北京市通州区新华北街**/div>法定代表人：朱长春。申请执行人北京吉友顺通建材销售部与被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9413号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司清偿债务409230.75元及利息等款项。本院于2017年01月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  白云龙二〇一八年九月十四日书记员  李亚辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2617号原告：内蒙古鑫晨丰门业有限公司。法定代表人：温红红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，男，1977年12月18日出生，汉族，系内蒙古鑫晨丰门业有限公司副总经理，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街青橙部落**楼**1203。被告：程平平，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，该公司总经理。原告内蒙古鑫晨丰门业有限公司与被告程平平、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫晨丰门业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取760元，由原告内蒙古鑫晨丰门业有限公司负担。审判员 杨坤二0一七年九月十二日书记员 刘雪凭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保484号 原告：吴微，女，汉族，1956年3月10日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。 被告：刘成武，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地址黑龙江省黑河市嫩江县。 本院审理原告吴微诉被告刘成武民间借贷纠纷一案中，原告吴微向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘成武名下价值人民币1071250元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，并出具保函。 本院认为，原告吴微的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘成武名下价值1071250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一七年九月二十一日 书记员  陈艳欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14360号原告：毛晓婷，女，汉族，1990年4月10日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。被告：中合商业保理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉。被告：中新房东方控股有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：葛锋。原告毛晓婷与被告上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)、中合商业保理有限公司(以下简称中合公司)、中新房东方控股有限公司(以下简称中新房公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告毛晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)1,250,000元；2.判令三被告向原告支付以650,000元为本金，自2016年10月17日起至2017年1月16日止，按年利率7%标准计算的利息，以600,000元为本金，自2016年11月22日起至2017年2月22日止，按年利率7%标准计算的利息；3.判令三被告向原告支付以650,000元为本金，自2017年1月17日起至全部借款清偿之日止，按年利率7%标准计算的逾期借款利息，以600,000元为本金，自2017年2月23日起至全部借款清偿之日止，按年利率7%标准计算的逾期借款利息事实和理由：2016年10月17日、2016年11月22日，原告与心茗公司、中合公司签订了两份《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告分别向被告心茗公司出借650,000元、600,000元，并约定了相应利息。协议签订后，原告按约将上述款项交付给心茗公司，合同到期后，三被告多次推说延期，始终未兑现。本院经审查认为，三被告未经有关部门批准、通过在社会上公开宣传、承诺在一定期限内还本付息、向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛晓婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一七年九月六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5428号 申请执行人金华市创安企业管理咨询有限公司 被执行人东阳市和融针织厂,组织机构代码68996770-4 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初239号，依法向被执行人东阳市和融针织厂发出执行通知书，责令被执行人东阳市和融针织厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市和融针织厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结东阳市和融针织厂(证件号码:68996770-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币10435元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年九月十九日 书记员  葛怀君
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执811号申请执行人栾复河，男，1959年7月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人程英芹，女，1971年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾复河与被执行人程英芹民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。经查询，被执行人程英芹无银行账户，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产、车辆登记信息。综上，被执行人程英芹暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年九月二十八日书记员  祝洪田
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1476号本院立案执行的魏九娟集资诈骗罪一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27184号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴液林，男，1988年10月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴液林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,583.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,583.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3507号原告：赵丽，女，生于1984年12月9日，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会。公民身份证号码：4113251984********。被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住唐河县。公民身份证号码：。原告赵丽与被告郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及被告郭红霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还原告欠款30.7万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年分四次共向原告借款30.7万元并约定利息，至今未还，原告多次催要，被告一直未付。被告辩称，认可出借人是原告赵丽，认可原告出具的四份借据借条，按约定的利息向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，内容为：“今借到赵丽（王清爽）现金壹拾万元整（100000.00）（年息1分），郭红霞，2016年4月11日，借款人:郭红霞，2016年4月11日”。2016年11月10日被告向原告借款90000元，被告出具借据一份并注明“换条”，内容为：“今借到赵丽（王清爽）人民币玖万元整（90000.00）（月息2分），借款人：郭红霞”。2016年11月13日被告向原告借款90000元，被告出具借据一份，并注明“换条”，内容为：“今借到赵丽（王清爽）人民币玖万元整（90000.00）（月息2分），借款人：郭红霞”。2016年11月28日被告向原告借款27000元，被告出具借据一份，并注明“换条”，内容为：“今借到赵丽（王清爽）人民币贰万柒仟元整（27000.00）（月息2分），借款人：郭红霞”，被告郭红霞向原告出具借条后，一支未偿还借款，为此成讼。案外人王清爽系原被告双方民间借贷关系的中间人。本院认为，被告郭红霞向原告赵丽借款，有借条为证，被告对借款事实也予以认可，故被告郭红霞应当按约定履行偿还借款及利息的义务，原告关于被告偿还借款的请求应予支持。原告关于被告支付借款利息的请求，原、被告约定的利率未超过年利率24％，故原告关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告郭红霞于判决生效后十日内偿还原告赵丽借款100000元，并自2016年4月11日起按年息1分计付利息至借款还清之日止；二、被告郭红霞于判决生效后十日内偿还原告赵丽借款90000元，并自2016年11月10日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；三、被告郭红霞于判决生效后十日内偿还原告赵丽借款90000元，并自2016年11月13日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；四、被告郭红霞于判决生效后十日内偿还原告赵丽借款27000元，并自2016年11月28日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，保全费2270元，合计8175元，由被告郭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李新宛审 判 员  贾中升人民陪审员  王庆功二〇一七年九月十一日书 记 员  王艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初7856号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：李民，职务：行长。 被告：胡玮，男，汉族，1977年10月26日出生，住 被告：慕欢琴，女，白族，1977年3月20日出生，住 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路****/div> 法定代表人：肖春红。 本院在审理中国银行股份有限公司贵州省分行与胡玮、慕欢琴,贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费1684.43元，减半收取842.22元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员 何 骧 二〇一七年九月十一日 书记员 黄文萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4536号 本院在执行申请执行人林邦际与被执行人叶绪兰、莫恩于追偿权纠纷一案中查明，被执行人叶绪兰、莫恩于拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8882号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人叶绪兰，女，1983年8月6日出生，汉族,住玉环市干江镇盐盘村鸣远路****，身份号码:3424261983********。 被执行人莫恩于，男，1975年5月6日出生，汉族,住玉,住玉环市干江镇盐盘村鸣远路****号码:332627197505062657。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20244号原告：吕新洲，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：金彪，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴迪。本院受理原告吕新洲诉被告金彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月25日，吕新洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕新洲撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币135.21元，由原告吕新洲负担。审判员  苏吾德二〇一七年九月二十五日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19949号原告：徐永华，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：邱正华，男，1966年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐永华诉被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐永华于2017年9月18日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永华撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年九月十八日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初5504号原告：河北百宸物业服务有限公司，住所地石家庄市友谊南大街**。法定代表人:崔强，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮军涛，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告河北百宸物业服务有限公司与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河北百宸物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北百宸物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北百宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北百宸物业服务有限公司负担。审判员  赵建英二〇一七年九月二十一日书记员  郭丽霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执356-1号申请人:叶树苗,男,1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘克平,男,1966年8月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人叶树苗与被执行人汪长征、刘克平民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪长征、刘克平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪长征、刘克平缴纳执行款340000元，负担案件受理费2968元，申请执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人刘克平给付申请执行人叶树苗80000元后，申请执行人叶树苗同意免除被执行人刘克平的连带责任。被执行人汪长征就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月一日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3676号原告朱培珍，女，汉族，1955年12月13日生，住河南省舞钢市。委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省长葛市。被告岳根生，男，汉族，1950年10月1日生，住河南省长葛市。原告朱培珍因与被告刘冠瑛、岳根生民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱培珍的委托代理人李梓闻及被告刘冠瑛到庭参加诉讼，被告岳根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月24日，被告刘冠瑛向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。事后原告多次催要，被告刘冠瑛均以各种理由推脱。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告合法债权无法实现，诉请法院判令被告刘冠瑛、岳根生偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年2月24日开始按照月利率2%计算至本金清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘冠瑛辩称：对借款无异议，愿意还款，借款本金应为5万元，不是6万元，利息应按5万计算，该笔借款用于公司经营不应由岳根生承担还款责任。被告岳根生未答辩。经审理查明，被告刘冠瑛经人介绍自2015年起多次向原告朱培珍借款，2016年2月24日经双方算账，刘冠瑛另向朱培珍出具借条一份，内容显示“今借朱培珍现金陆万元正，￥60000元”，后经朱培珍催要无果，无奈诉至本院。另查明，被告刘冠瑛、岳根生于2016年9月23日登记离婚。本院认为：被告刘冠瑛向原告朱培珍借款事实清楚，证据确凿，刘冠瑛于借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，由于借款时双方未明确约定借款利息，原告对利息的主张亦未得到刘冠瑛的认可，本院视为借款不支付利息，但可自原告明确主张权利之日即起诉之日2017年7月11日按年利率6%计算利息损失。由于该笔借款发生于被告刘冠瑛、岳根生婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，岳根生对该笔债务应承担共同还款责任。刘冠瑛关于借条中有1万元利息的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。被告岳根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠瑛、岳根生于本判决生效后十日内偿付原告朱培珍借款60000元并支付利息（自2017年7月11日日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告朱培珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冠瑛、岳根生承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一七年九月二十二日书记员  燕 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29331号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：陈嘉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告陈嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一七年九月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1466号 申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人艾伦普莱斯顿。 被执行人东莞市新易天展览工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人杨泽春。 申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司与被执行人东莞市新易天展览工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初6026号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人东莞市新易天展览工程有限公司应支付申请执行人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司执行款人民币52692.65元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的财产。另，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人东莞市新易天展览工程有限公司可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人东莞市新易天展览工程有限公司现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  李淑花 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈柳鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审15号申请执行人武威市人民防空办公室。住所地：武威市凉州区北关西路**。法定代表人谭康，武威市人民防空办公室主任。委托代理人周永宏，系武威市人民防空办公室工程科科长。委托代理人刘晓斌，系武威市人民防空办公室工程科科员。被执行人甘肃大地置业有限公司。住所地：武威市凉州区西大街**。法定代表人：牟俊生，该公司董事长。申请执行人武威市人民防空办公室于2017年9月8日向本院递交申请书，要求执行该行政机关于2016年12月1日作出的武人防行决字第（2016）002号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书。经本院审查，该决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：武威市人民防空办公室于2016年12月1日作出的武人防行决字第（2016）002号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向武威市凉州区人民法院申请复议。审判长  张万勇审判员  王克昌审判员  马 柏二〇一七年九月十八日书记员  闫禄起
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1222号原告:无锡融创绿城湖滨置业有限公司,住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚向辉，男，1982年4月17日生，住无锡市滨湖区，系该公司员工。被告:江苏壹家房地产经纪有限公司,住所地无,住所地无锡市梁溪区人民西路****不明。原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被告江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼。被告壹家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款95万元。2、判令被告支付违约金20万元整。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月15日，其与案外人谢丽娟签订《商品房买卖合同》一份，由其向谢丽娟出售位于蠡湖香樟园2单元602室房屋。后，其与壹家公司、谢丽娟签订《商品房买卖合同付款协议》一份，约定壹家公司代谢丽娟于2014年12月12日前向其支付购房款95万元，逾期支付按每日千分之一支付违约金，此后谢丽娟未支付该款项，壹家公司也未支付该款项。被告壹家公司未发表答辩意见。经审理查明：2014年9月，融创公司（甲方）与案外人谢丽娟（乙方）、壹家公司(丙方)签订《商品房买卖合同付款协议》（以下简称《付款协议》）一份，主要内容如下：鉴于甲乙两方约定乙方购买甲方开发的蠡湖香樟园2-602号房屋，三方确认房屋总价款为1860208元，2014年9月30日前乙方向甲方支付910208元，2014年12月12日前丙方代乙方向甲方支付95万元；协议自三方签字或盖章后生效，生效后，丙方应按其履行付款义务，如丙方延迟向甲方履行付款义务，则每延迟一日，按应付房款95万元的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。与此同时，融创公司与谢丽娟签订《商品房买卖合同》一份，约定谢丽娟向融创公司购买无锡市蠡湖香樟园2单元602室房屋，每平米11200元，总价1860208元；谢丽娟于2014年9月25日前支付910208元，于2014年12月12日前支付95万元。因谢丽娟未支付房款中的95万元，壹家公司亦未能按《付款协议》履行付款义务，故融创公司起诉来院，诉请如前。上述事实，有《商品房买卖合同付款协议》、《商品房买卖合同》及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉《商品房买卖合同付款协议》及《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。故各方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。谢丽娟作为买受人应按照合同约定支付房屋价款，而根据三方《商品房买卖合同付款协议》约定“2014年12月12日前丙方代乙方向甲方支付95万元”，壹家公司应按协议支付相应款项，融创公司要求壹家公司支付95万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因壹家公司逾期付款，理应承担违约责任，根据双方签订的协议约定及实际逾期情况，20万元违约金在合理范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏壹家房地产经纪有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司支付价款95万元。二、被告江苏壹家房地产经纪有限公司于本判决生效之日三日内向原告无锡融创绿城湖滨置业有限公司支付违约金20万元。若被告江苏壹家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费900元，合计16050元，由被告江苏壹家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郁 松代理审判员  吴传杰人民陪审员  倪 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  张静杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12710号原告：张利娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：陆方龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张利娟与被告陆方龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张利娟的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告陆方龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告从原告处借取人民币40000元，如逾期归还，按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。由原告提供的借条、收条为证。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告陆方龙未作答辩。原告张利娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆方龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陆方龙尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告陆方龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆方龙应归还原告张利娟借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年九月三十日书 记 员 王一雯??
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初929号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月30日17时08分许，被告人吕某某驾驶未依法登记的悬挂已作废“临时号牌2578851”的电动自行车，沿上海市青浦区崧泽大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至崧泽大道进乐强路路口东约1米处时，适遇被害人王某某驾驶“上海4235271”电动自行车沿该非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人王某某因胸部闭合性损伤而死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吕某某承担本起事故的全部责任。被告人吕某某在事故发生后明知他人报警而在事故现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某某的近亲属代为与被害人近亲属达成了和解协议并履行，已获得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人吕某某主动投案并如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某某的近亲属代为与被害人近亲属达成了和解协议并履行，已获得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人吕某某十一个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年九月二十八日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 法定代表人：韦铖，该行行长。 委托代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。 委托代理人：刘琪，该行个人金融部副经理。 被告：曾云，女，1968年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告曾云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告曾云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年8月6日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年8月14日申请成功，卡号：62×××31，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年1月28日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年5月19日，被告共拖欠26481.47元。（其中本金24960.03元、利息1389.89元、滞纳金131.55元。以上计算截止至2017年5月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告偿还原告上述欠款，并承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、账户基本信息、开卡申请资料，证明被告在我行开办信用卡的事实。 2、催收信息，证明原告对被告催收时间、措施、联络结果。 3、贷记卡流水明细，证明被告所持卡在开卡到2017年5月19日期间消费产生的流水清单以及产生的利息、滞纳金及其他费用。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并自愿签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2013年8月14日申请成功，卡号为62×××31，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年1月28日。截止至2017年5月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金24960.03元、利息1389.89元、滞纳金131.55元，共计26481.47元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾云偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计26481.47元。（其中本金24960.03元、利息1389.89元、滞纳金131.55元。以上利息、滞纳金计算至2017年5月19日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止。) 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费462元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告曾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  程 玫 人民陪审员  陈 悦 二〇一七年九月十二日 书 记 员  郑 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)乔志芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。乔志芳因确认超期拘留违法诉上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔志芳申请再审称，虹口公安分局认定乔志芳为棋牌室经营者，事实依据不足；虹口公安分局未按规定对乔志芳履行告知义务；虹口公安分局违反法律规定，对乔志芳的讯问查证时间超过24小时；原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据乔志芳及当日参赌人员的询问笔录、民警检查笔录、辨认笔录等证据，能够认定乔志芳于2015年11月11日在本市丰镇路XXX号XXX楼棋牌室内实施了赌博的行为；乔志芳本人在询问笔录中自认其是涉案棋牌室的经营者之一，另外三名参赌人员的询问笔录中亦称乔志芳为涉案棋牌室经营者，事发当日乔志芳按客人要求联系他人到涉案棋牌室打麻将，并从中收取台费，已经构成以盈利为目的，为赌博提供条件的违法行为。虹口公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对乔志芳赌博、为赌博提供条件的违法行为，分别作出两个行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。虹口公安分局在作出两个行政处罚决定前，均履行了事先告知义务，乔志芳表示不陈述和申辩，并在两份告知书上签字，乔志芳主张虹口公安分局未对乔志芳履行告知义务，依据不足。根据乔志芳询问笔录的记载，其经口头传唤于11月11日14时5分到达虹口公安分局江湾派出所，11月12日13时离开，该证据证明虹口公安分局对乔志芳询问查证的时间未超出24小时的情况，乔志芳主张虹口公安分局的讯问查证时间超过24小时依据不足，本院不予采信。原审判决驳回乔志芳诉讼请求正确,乔志芳申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，乔志芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乔志芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年九月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执异446号申请执行人中国农业银行沈阳市中街支行，住所地沈阳市沈河区市中街路**。负责人牛丽红，该支行行长。被执行人沈阳净水器销售中心，住，住所地沈阳市东陵区泉园三路**/span>法定代表人许久文。被执行人闫世贤，女，1936年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市中街支行与被执行人沈阳净水器销售中心、闫世贤（2007）沈河执字第423号借款合同纠纷一案中，第三人强莹向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国农业银行沈阳市中街支行与沈阳净水器销售中心、闫世贤借款合同纠纷一案，本院于2006年9月24日作出[2006]沈河民三合初字第499号民事判决书，内容为：沈阳净水器销售中心于判决发生法律效力后10日内给付中国农业银行沈阳市中街支行借款人民币200000元及利息；中国农业银行沈阳市中街支行对闫世贤提供的抵押登记的房产（坐落于沈阳市东陵区李相镇三家寨村**，建筑面积304平方米）享有优先受偿权。判决书生效后，因沈阳净水器销售中心、闫世贤未按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行沈阳市中街支行向本院申请强制执行。执行过程中，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2016年12月22日与辽宁省国有资产经营有限公司签署《委托资产批量转让协议》，将本案所涉债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给强莹，并以公告方式通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定："申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。"本案中，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将其分支机构中国农业银行沈阳市中街支行享有的上述债权与辽宁省国有资产经营有限公司签订的委托资产批量转让协议，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人强莹依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人强莹为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 佟 殊人民陪审员 张玉华 二○一七年九月二十六日书 记 员 崔 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4889号原告：陈风琴，女，1966年4月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰兴市东海杰之源时装有限公司，住所地泰兴市蒋华镇闸西路**。法定代表人：黄秋俊，总经理。委托诉讼代理人：罗新连，公司员工。原告陈风琴与被告泰兴市东海杰之源时装有限公司（以下简称杰之源时装公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风琴及其委托诉讼代理人孙小林、徐琴、被告杰之源时装公司的委托诉讼代理人罗新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残补助金28998元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资38664元、未签劳动合同二倍工资7735元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告76719.34元（包括医疗费7919.34元、住院伙食补助费280元、护理费8140元、营养费1200元、停工留薪期待遇8880元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金2000元、双倍工资差额10800元、交通费400元、鉴定费200元）。事实和理由：原告自2015年9月10日进入被告公司上班。2015年11月25日20时58分左右，在下班途中发生交通事故受伤。由于该公司未与原告订立劳动合同，也未缴纳工伤保险，在协商未果后，原告向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，现已获得工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书。鉴于上述情况，结合国家相关法律规定，特提起诉讼。杰之源时装公司辩称，原告的起诉不符合法定的起诉条件。因陈风琴不是杰之源时装公司员工，杰之源时装公司成立于2015年11月5日，正式开业日期为2016年1月1日，而陈风琴的交通事故发生时间是在2015年11月25日，故陈风琴与杰之源时装公司没有任何关系。请求人民法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告公司职工，2015年11月22日晚，原告在下班途中与他人发生交通事故受伤，2016年5月19日经泰兴市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2017年5月3日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。受伤时，被告未为原告缴纳工伤保险。原告医疗期满后，一直未到被告处上班。2017年6月，原告以杰之源时装公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年6月5日作出泰兴劳人仲不字[2017]第27号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，与被申请人之间不存在劳动关系，故不予受理。原告不服遂诉至本院。另查明，原告受伤后住院治疗14天，共用去医疗费7919元，出院后医嘱休息两个月。原告遭受事故伤害前的月平均工资为2785元。还查明，庭审中，原告称其因交通事故受伤未向肇事者主张权利。本院认为，中华人民共和国境内的企事业单位的职工，有依照法律规定享受工伤保险待遇的权利。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付费用。本案中原告被认定为工伤，被告杰之源时装公司在原告受伤时未为其缴纳工伤保险，应当负担原告依法应享受的工伤保险待遇的相关费用。关于原告主张的医疗费7919元，原告因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，现其并未从侵权人处获赔该费用，本院确认该医疗费7919元应由被告先行给付原告，被告支付该费用后可在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。关于原告主张的住院伙食补助费，原告共住院14天，本院按20元／天的标准认定住院伙食补助费为280元。被告支付该费用后可在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。关于原告主张的护理费，本院结合原告住院天数及医嘱，确认护理期限为14天，本院按本地90元／天的护工标准认定护理费为1260元。被告支付该费用后可在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。关于原告主张的营养费，因工伤保险待遇中无此赔偿项目，本院不予支持。关于原告一次性伤残补助金的请求，因原告构成九级伤残，故根据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，被告应向原告支付9个月的本人工资，原告因工作遭受事故伤害前月平均工资为2785元，故本院确认被告应支付原告一次性伤残补助金25065元（2785元／月×9个月）。关于原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因原告于2016年4月14日即达到法定退休年龄，其提起劳动仲裁时应视为其提出与用人单位解除劳动关系，也已超过退休年龄，故根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条之规定，被告不应支付原告主张的上述工伤保险待遇项目，对原告的该请求，本院不予支持。关于原告停工留薪期工资的请求，根据原告的住院情况及医嘱，本院确认其停工留薪期为74天，故被告应给付原告停工留薪期工资6867.2元（2784元/月×2.5个月-2784元/月÷30天×1天）。对于原告主张的鉴定费200元，因原告进行劳动能力鉴定实际支付上述费用，故本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告受伤后未到统筹地区以外就医，且未能提供相关发票，故本院不予支持。对于原告主张的未签劳动合同二倍工资差额，因原告于2016年4月14日即已达到退休年龄，其于2017年6月提起仲裁已超过仲裁时效，故本院不予支持。对于被告杰之源时装公司的辩称意见，因被告杰之源时装公司在工伤认定过程中未对其与原告之间是否存在劳动关系提出异议，也未在规定的期限内按照相关程序对工伤认定决定书提起行政复议或者提起诉讼，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰兴市东海杰之源时装有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈风琴医疗费7919元、住院伙食补助费280元、护理费1260元、一次性伤残补助金25065元、停工留薪期工资6867.2元、鉴定费200元，合计41591.2元。二、驳回原告陈风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年九月二日书记员  丁 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75166号原告：上海应璞包装设备有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆戴伟，总经理。委托诉讼代理人：陈罡，男。被告：汉萨福莱柯思液压技术(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：THOMASARMERDING。原告上海应璞包装设备有限公司与被告汉萨福莱柯思液压技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海应璞包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包鸿举二〇一七年九月二十七日书记员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3635号申请执行人郝士召与被执行人杭州福奥石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初3380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝士召于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的29600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下机器设备，经分配，申请执行人受偿14633.54元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月五日书 记 员  谢雨彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初23060号原告：林泽全，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆长兴工业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**，统一社会信用代码91500107203110365R。法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。委托代理人：孙燕，该公司工作人员。委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。原告林泽全与被告重庆长兴工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽全及委托代理人陈道静，被告重庆长兴工业有限公司委托代理人孙燕、赵品学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽全诉称：原告于2001年2月10日到被告处工作。在职期间，被告未依法全工作年限足额为原告参加社会保险，未向原告发放加班工资和未休年休假工资，原告被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿29258元。被告重庆长兴工业有限公司辩称：原告系主动辞职，被告未安排原告加班，公司安排原告休了年休假，且2014年之前安排的依据已过两年的保管年限，被告已为原告参加了社会保险，不应当支付经济补偿金；被告于2011年5月已为原告参加了社会保险，现原告以此为由主张经济补偿金已超过一年仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系被告员工，工种为搬运工，双方于2007年12月31日签订了劳动合同。被告从2011年6月1日开始为原告参加了各项社会保险，其中工伤保险的参保时间为2006年4月。2016年10月30日，原告向被告邮寄《解除劳动关系告知书》，以被告未依法全工作年限全额全险种为原告参加社会保险、未支付未休年休假工资及加班工资为由，提出解除双方劳动合同，并要求被告支付经济补偿金及年休假工资。被告公司于2016年10月31日收到该通知，但被告对通知书中所载之事实不予认可。原被告一致确认双方劳动关系于2016年10月31日解除。关于入职时间，原告举示了上岗证(2003年8月7日)、劳动合同2份（2007年12月31日、2010年12月31日签订）、银行交易明细（工商银行2008年4月29日-2016年10月8日）、参保证明，拟证明原告的入职时间为2001年2月10日；被告对上岗证真实性不予认可，认为看不清楚上面的公章，对劳动合同、银行交易明细及参保证明真实性予以认可，只能证明原告的入职时间是2007年12月31日。被告举示了《承诺书》一份，载明“我是重庆长兴工业有限公司毛拉库车间搬运岗位员工，因本人自身或家庭原因自愿放弃参加社会保险办理由此所造成的一切问题均由本人负责。承诺人：林泽全，2007年12月31日”，拟证明原告自愿放弃被告为其参加社会保险，不应当主张经济补偿金。原告对承诺书真实性无异议，但认为该承诺是无效的，并非原告真实意思表示。庭审中，被告举示了《员工带薪年休假管理办法(暂行)》、员工代表大会决议、培训记录、签到记录、2016年五一放假通知、2015年放年假通知、2014-2016年春节放假通知、月卡考勤报表、五中院（2016）渝05民终7058号民事判决书（原审原告：毛正琼，原审被告：重庆长兴工业有限公司），拟证明：被告公司的规章制度经过民主程序制定且告知了原告，由于被告公司行业的特殊性，根据该办法第五条第一款的规定，公司统一安排的休假应视为年休假，应在原告应享受的年休假中冲减，（2016）渝05民终7058号民事判决书载明“本院确认长兴公司在2014年至2015年集中安排员工休了11天年休假的事实，已经保证了毛正琼享受带薪年休假的权利”；2016年春节放假时间为2016年2月6日至2月14日，其中2月6日、2月14日为统一安排的年休假。原告对培训记录、签到记录、月卡考勤报表、判决书真实性无异议，对其他证据真实性不予认可，认可培训记录上签字为原告本人所签，只能证明对相关员工手册进行了学习，是否学习年休假制度不清楚；对员工手册的真实性无异议，但对合法性不予认可，认为该员工手册的内容违反了相关规定；该民事判决的当事人为毛正琼，并非本案原告，不认可该判决认定的事实。2016年11月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告年休假工资13111元、经济补偿29258元，合计42369元。该委于2016年11月24日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、劳动合同、解除劳动关系告知书、五中院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方一致确认劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。关于入职时间，原告举示的上岗证无被告盖章确认，被告对其真实性不予认可，本院不予采信。结合银行交易明细中显示工资发放记录的最早时间2008年4月29日、劳动合同签订时间2007年12月31日及被告为原告参加社会保险的最早时间2006年4月，本院认定原告的入职时间为2006年4月1日。原告向被告出具了不要求参加社会保险的承诺，该承诺虽然因违反强制性规定无效，但原告以此为由要求被告支付经济补偿有违诚实信用原则，且被告已从2011年6月开始为原告参加社会保险，原告于2016年11月16日以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿已超过一年仲裁时效，被告辩解意见成立，本院予以采纳。关于未休年休假工资，用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，关于2008年至2014年的带薪年休假，被告辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，本院予以采纳。原告应当对其在2014年以前未享受带薪年休假或者未领取未休年休假工资的事实承担举证责任，原告未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。根据生效判决认定的事实，被告在2014年至2015年集中安排员工休了11天年休假，已经保证了原告享受带薪年休假的权利。关于2016年带薪年休假，即使被告未安排原告休该年度年休假，但因原告提出解除劳动关系时该年度尚未结束，故即使被告应当支付原告2016年未休年休假工资，亦不构成拖欠劳动报酬的情形。关于加班工资，劳动者应当对存在加班的事实，承担举证责任。被告否认有安排原告加班的事实，原告也未提供证据证明存在加班的事实，故对原告主张被告未支付加班工资的事实，本院不予认定。综上，原告以被告具有“未依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资、未支付加班工资”等事由向被告提出解除劳动关系，现已查明被告不存在上述违法事实或已超过仲裁时效，因此原告以上述理由提出解除劳动关系不符合被告应当支付经济补偿的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告林泽全的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林宝珍二〇一七年九月十四日书记员  谷小玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5906号之一 申请执行人张勇基，男，汉族，1973年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区西乡镇。 被执行人林锦文，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8808号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000及利息，并承担受理费680元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年7月20日起至2019年7月19日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十一日 书 记 员  叶 彤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执285号 申请执行人关达通，男，1958年4月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人李光飞，男，1993年1月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈群叶，女，1969年3月7日出生，汉族，化州市人，住址同上。 被本院在执行申请执行人关达通与被执行人李光飞、陈群叶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  陈承忠 代理审判员  邹大明 二〇一七年九月十五日 书 记 员  李栋健
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1070号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人皮刘梅，女，1970年5月29日出生，住乐清市。被执行人王建国，男，1965年12月29日出生，住乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人皮刘梅、王建国的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0304民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皮刘梅、王建国没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人皮刘梅、王建国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人皮刘梅名下浙Ｃ×××**福特牌汽车、浙Ｃ×××**荣威牌汽车，但上述车辆目前实物无法找到，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2107年4月25日将被执行人皮刘梅、王建国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1070号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人皮刘梅、王建国金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人皮刘梅、王建国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞君阳审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年九月一日书记员  周明逸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14490号之一原告：上海帆宣市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘启明，经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，女。被告：程宝根，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。原告上海帆宣市政工程有限公司与被告程宝根票据付款请求权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  张山丽二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19582号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,030.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,030.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初7408号 原告：王军会，男，1972年8月27日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：姜磊，女，1981年9月7日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：薛悠，男，1977年1月7日出生，汉族，住即墨市。即墨华山法律服务所法律工作者。 第三人：青岛恒远行房产经纪服务有限公司，住所地即墨市振华街**北50米，统一社会信用代码：91370282096175381Q。 法定代表人：聂仁明，经理。 原告王军会与被告姜磊及第三人青岛恒远行房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王军会撤回对被告姜磊、第三人青岛恒远行房产经纪服务有限公司的起诉。 案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告王军会负担。 审 判 员  宋金修 人民陪审员  刘方超 人民陪审员  王显文 二〇一七年九月十三日 书 记 员  刘晓聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第3380号原告刘洋，男，1990年5月6日，汉族，住南阳市。被告三明市大道网络科技有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇梦里水乡山花庭******。法定代表人：马华良，统一社会信用代码：91350424MA348DWW0H.被告浙江淘宝网络有限公司。地址。地址：杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，社会信用代码913301107517434382原告刘洋诉被告三明市大道网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。原、被告双方自行达成和解，现原告刘洋于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 赵 喻二〇一七年九月七日书记员 毛荣奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初9794号 原告：董春怀,男，1974年2月11日出生，汉族，住所地泰兴市。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：陈冬明，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：邱正伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：朱金花，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：覃小燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。 原告董春怀与被告陈冬明、邱正伟、朱金花、覃小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告董春怀的委托诉讼代理人严正华,被告邱正伟、覃小燕的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告陈冬明、朱金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春怀向本院提出诉讼请求：１.判令四被告共同支付原告货款115858.80元，并支付原告逾期付款利息损失（从2016年2月1日起至判决书确定的给付之日止，按欠款金额、银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告陈冬明、邱正伟有新闻纸买卖业务往来，截至2016年1月29日，被告确认欠原告货款248938元，后被告陆续支付部分款项。双方所有业务经结算，截至目前为止，被告共计结欠原告货款115858.80元，该款经原告多次催讨，被告未能及时支付。经查，陈冬明与朱金花系夫妻关系，邱正伟与覃小燕系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告邱正伟辩称：邱正伟不应该向原告支付货款115858.80元及利息，请求驳回对邱正伟的诉请。理由如下： 一、原告起诉邱正伟系诉讼主体错误。原告起诉所称的货款纠纷发生在原告与吴江市卫晨纺织有限公司（以下简称卫晨公司）之间的交易，该欠款应当由卫晨公司来承担，在此交易期间邱正伟作为卫晨公司的生产厂长，代表卫晨公司在对账单上确认货款的金额，当时是在卫晨公司办公室内签字的，该货款应该由卫晨公司支付，与邱正伟无关。因此原告起诉邱正伟系主体错误，应予以驳回。 二、原告起诉的事实也是错误的，邱正伟个人从未与原告之间有过新闻纸买卖业务往来，原告是与卫晨公司发生交易，货物是直接送到卫晨公司车间内的，由卫晨公司使用并付款，原告诉状中所称的新闻纸只能用于企业生产使用，所称的24万元的新闻纸有几十吨，如此大量的原材料都用于卫晨公司的生产，而陈冬明和邱正伟在交易期间都是卫晨公司的股东，因此原告的陈述不实，请求驳回原告的诉请。 被告覃小燕辩称：原告主张的货款，覃小燕并不知情，与覃小燕无关，是卫晨公司的债务，不应由覃小燕承担。 被告陈冬明、朱金花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的对账单三份客观真实、与本案相关联，可以证明原告与被告陈冬明、邱正伟有新闻纸买卖业务往来，被告陈冬明、邱正伟结欠原告货款115858.80元的事实，故上述证据能作为定案的依据； 2．被告邱正伟、覃小燕提交的（2017）苏0509民初3156号民事调解书及起诉状、工商信息登记查询表客观真实，但与本案无关联性，故不能作为定案的依据。卫晨公司应付账款清单系被告方自行制作，原告并没有签名确认，因此不能证明本案所涉的款项是卫晨公司的应付款；电话录音客观真实、与本案相关联，但无法证明是卫晨公司欠原告货款。 根据当事人提供的上述证据、庭审陈述等证据材料，本院认定事实如下：原告与被告陈冬明、邱正伟有新闻纸买卖业务往来，由被告陈冬明、邱正伟向原告购买新闻纸。2015年2月16日，被告陈冬明、邱正伟在对账单上签名确认结欠货款75433元。2016年1月29日，被告陈冬明、邱正伟在对账单上签名确认结欠原告货款248938元。后被告陈冬明、邱正伟陆续支付部分款项。2017年7月18日，被告陈冬明在对账单上签名确认结欠原告货款115858.80元。 本院认为:本案主要争议焦点为被告陈冬明、邱正伟确认结欠原告的货款是陈冬明、邱正伟还是卫晨公司所欠？被告陈冬明、邱正伟在对账单上签字时未表明陈冬明、邱正伟是以卫晨公司名义作出意思表示，故被告邱正伟、覃小燕提供的现有证据材料不足以证明被告邱正伟、覃小燕的主张，应承担不利后果，根据合同相对性原理，是被告陈冬明、邱正伟与原告发生买卖合同关系，故是被告陈冬明、邱正伟结欠原告货款。原告与被告陈冬明、邱正伟间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告陈冬明、邱正伟结欠原告货款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告陈冬明、邱正伟。因陈冬明与朱金花系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，在被告陈冬明与朱金花未提供证据证明婚姻关系存续期间内两人之间的个人财产相互独立、被告陈冬明从未将经营所得的收益用于家庭生活的情况下，婚姻关系存续期间被告陈冬明的债务应按照夫妻共同债务处理，被告朱金花应承担共同清偿责任。同理，因邱正伟与覃小燕系夫妻关系，被告覃小燕应对邱正伟的债务承担共同清偿责任。关于原告提出的逾期付款利息损失的诉请，原告主张从2016年2月1日起计算，由于双方未约定付款时间，故应从原告起诉之日起算，原告主张逾期付款利息损失的标准在法律规定的范围内，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陈冬明、邱正伟、朱金花、覃小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春怀支付货款115858.80元及逾期付款利息损失（从2017年8月11日起至实际给付之日止，以115858.80元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）； 二、驳回原告董春怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元减半收取1309元，由四被告负担。四被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆明荣 二〇一七年九月十五日    书记员  郑沈毅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6884号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕286号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至方家庆个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕286号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9441号原告：张钢，男。被告：林松，男。原告张钢与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告张钢到庭参加诉讼。被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金58000元及利息（自2017年9月12日至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，并亲笔书写借条一张，承诺于2014年10月11日偿还50000元、于2014年10月30日前将余款一次性还清。截至2014年11月被告仅偿还借款37000元，2017年5月，被告以4斤海参抵顶借款5000元，现尚欠借款本金58000元未予偿还。另外，被告曾承诺逾期还款利息，现原告仅按照法律规定要求被告给付逾期付款利息。被告林松未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，被告林松向原告出具借条一份，载明：“今林松在张钢处借款人民币拾万元整（100000），定于2014年10月11日还伍万元整（50000），于下定于2014年10月30日前一次性还清，如未按时还款，按日千分之十计算。借款人：林松”，借条落款处有被告签字并按捺手印确认。庭审中，原告自认被告偿还借款37000元，又于2017年5月以海参抵顶欠款5000元。被告至今尚欠原告借款58000元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，载明借款金额、还款时间，可以认定双方借贷关系成立。被告林松理应在约定的还款期限内及时偿还全部欠款，无故拖欠无理。现原告自认被告已经还款37000元及以物抵债5000元，故应还款金额可以认定为58000元。关于原告主张逾期还款利息，按照年息6%计算，自开庭之日至实际还款之日止一节，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。被告林松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林松偿还原告张钢借款58000元及利息（自2017年9月12日起至实际还款日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元，公告费800元，合计2180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年九月十二日书 记 员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。