浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初3607号原告：邵卫国，男，1972年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：颜丽群，女，1975年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江力捷化工科技有限公司，住所地：衢州市柯城区华荫北路1号（衢州高新技术产业园区内）。法定代表人：颜丽群，董事长。被告：徐雪峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。原告邵卫国与被告颜丽群、浙江力捷化工科技有限公司（以下简称为力捷公司）、徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独��审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵卫国、被告颜丽群、被告力捷公司的法定代表人颜丽群、被告徐雪峰的委托诉讼代理人张耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵卫国向本院提出诉讼请求：1、被告颜丽群归还借款663000元及自2015年5月18日至2017年6月17日止的利息331500元（本金663000元按月利率2%计息），自2017年6月18日起按月利率2%计息至实际还款之日止；2、被告徐雪峰及被告力捷公司对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2014年1月28日，被告颜丽群因生产经营需要，与原告签订一份借款协议，约定被告颜丽群分批向原告借款，每次借款以现金支付或银行转账方式兑现，计息起止时间为自被告颜丽群收到借款之日开始计算，回款之日为计息终止日。同时约定如被告未及时还款，由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。被���力捷公司、徐雪峰为被告颜丽群的借款提供连带责任担保。截止2015年5月15日，被告颜丽群累计从原告处借款663000元，并于2015年5月15日向原告出具借条予以确认。被告力捷公司、徐雪峰也在借条上签字盖印。借条载明：2015年7月18日前归还163000元，2015年11月18日前还清借款，月利率按3%计算。还款期限届满，各被告均未履行归还借款及利息的义务。被告颜丽群答辩称：原告于2014年1月28日通过网银转给被告364000元，借条上写借款400000元，其中包括3个月利息36000元。2015年5月15日借条是徐雪峰交给被告签字，未认真审核借条内容，借条上的金额实际是原借款按月利率5分计算利息后总额。被告同意归还借款本金364000元，利息按月利率2%计算。被告力捷公司答辩称：被告为颜丽群向原告借款提供担保是事实，关于借款的金额与被告颜丽群答辩意见一致。原告要求被告承担连带担保责任已超过保证期限，保证责任予以免除，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告徐雪峰答辩称：与被告颜丽群答辩意见一致。借条及还款承诺书都是签字之前打印好的，原告通过威胁方式迫使被告签字，实际借款金额只有364000元，其余都是利息。原告要求被告承担连带担保责任也已超过保证期限，保证责任予以免除，要求驳回原告对被告的诉讼请求。原告邵卫国向本院提交下列证据：一、借款协议（2014.1.28），以证明被告颜丽群因生产经营需要向原告分批借款，对借款利息等作了约定；二、承诺书（2015.5.10），以证明被告徐雪峰承诺为被告颜丽群于2014年1月28日签订的借款协议提供连带担保责任；三、借条（2015.5.15），以证明截止该天被告颜丽群从原告处借款累计663000元，被告力捷公司、徐雪峰提供连带担保责��；四、还款承诺书（2015.7.7），以证明被告承诺欠原告借款663000元，并明确还款的期限。被告颜丽群向本院提交下列证据：一、网银打款凭证，以证明被告实际交付给原告借款364000元。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告邵卫国提交的上述证据一、二、三、四，被告颜丽群对签字的真实性无异议，认为证据一是原告夹在其它材料里让其签字，其从未见过该份借款协议；证据二，被告徐雪峰是其前夫，为该笔借款提供担保是事实；证据三、四是被告徐雪峰将借款本金及利息算好以后，拿过来让其签字，未仔细注意上面所写的金额。被告徐雪峰对证据二、三、四由其签字之事实无异议，认为上述证据二，原告事先写好以后，让被告重新抄写一份；证据三、四，原告事先打印好以后，让被告签字，都是原告纠缠着被告，通过威胁方式迫使被告签字，被告提供担保属实，但实际借款非借条及承诺书上的金额。本院认为，上述证据都由被告以借款人或保证人的名义签署名字，本院对其真实性予以确认。被告颜丽群提交的证据一，原告邵卫国认可2014年1月份网银支付给被告颜丽群364000元，另36000元以现金方式支付给被告。本院对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告邵卫国与被告颜丽群签订一份《借款协议》，约定被告因生产经营需要向原告分批借款，借款利息为月息3分，每次借款以现金支付或银行转账方式兑现。同一天，原告邵卫国通过网银转给被告颜丽群364000元。原告邵卫国认为此次借款共计400000元，网银支付364000元，另36000元现金支付。被告颜丽群认为该次借款400000元无异议，但原告扣除三个月的借款利息36000元，实际交付借款364000元。2015年5月10日，被告徐雪峰向原告出具承诺书，承诺为2014年1月28日签订的借款协议提供连带保证责任。2015年5月15日，被告颜丽群向原告邵卫国出具一份借条，载明：因生产经营需要，截止2015年5月18日累计向邵卫国借到人民币663000元整，计划于2015年7月18日前还款183000元，余额500000元自2015年8月18日起每月按15000元计息，逐月支付，余额500000元于2015年11月18日前还清。本借条当日生效的同时，2015年5月15日之前的借条作废。被告力捷公司、徐雪峰以连带责任保证人名义签名、盖印。2015年7月7日，被告颜丽群又向原告邵卫国出具还款承诺书，承诺在2015年8月18日前还清163000元，今后未按约定付息，邵卫国有权就全部借款要求提前一次性还清。被告力捷公司、徐雪峰又以连带保证人的名义签字、盖印。本院认为：一、关于借款的金额问题。原告邵卫国主张发生过两笔借贷关系。其中一次借款发生在2014年1月28日，原告邵卫国通过网银转给被告颜丽群364000元，现金支付36000元；另一次借款发生在2015年1月初，因被告颜丽群的账户被冻结，故以现金交付200000元，被告力捷公司的副总经理也在借条上签过字，后来被告颜丽群用2015年5月15日的借条进行了更换。被告颜丽群对2014年1月28日的借款400000元无异议，认为实际收到网银转账的364000元，2015年5月15日借条上的借款金额实际是以月利率5分计算后的借款本息总额。本院认为，首笔借款双方认可网银转账364000元，虽然现金支付36000元没有交付依据，但是小额部分借贷现金支付也存在较大的可能。被告颜丽群认为借款400000元，预扣三个月的利息36000元也没有依据，故该笔借款认定为本金400000元。被告颜丽群对原告邵卫国主张2015年1月初的借款200000元有异议，认为根本没有发生过借贷关系，2015年5月15日的借条中663000元，除364000元外，其余全为借款利息。本院认为，首先，该笔借款金额较大，原告邵卫国未提供交付凭证；其次，据双方陈述第一笔借款未予归还，约定按月息3分计付的利息也没有支付过，若按原告邵卫国的主张，前后两笔借款及利息计算至2015年5月15日，远超过663000元，不符合逻辑。然而，2015年5月15日的借条恰好印证被告颜丽群的陈述，原告邵卫国主张的该笔借款与事实不符，本院不予认定。综合上述认定，被告颜丽群于2014年1月28日从原告邵卫国处借款400000元，约定按月利率3分计息。因借款到期未还，被告颜丽群于2015年5月15日向原告邵卫国出具一份借条，结算累计借款本息计663000元。二、关于保证人的责任问题。当事人在借条中约定的最终还款期限为2015年11月18日，对于保证期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保��的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告邵卫国未在上述保证期间内要求被告力捷公司、徐雪峰承担保证责任，两被告的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告颜丽群于本判决生效之日起十日内归还原告邵卫国借款400000元及利息（从2014年1月28日起至实际还款之日止按月利息2%计付）。二、驳回原告邵卫国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13746元，减半收取6873元，由原告邵��国负担3400元，被告颜丽群负担3473元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年九月五日书记员  徐桑桑