广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初222号原告（反诉被告）：清远中福科技园，住所地：清远市清城区石角镇民安村。法定代表人：郭乐平，主任。被告（反诉原告）：清远市清城区石角镇民安村民委员会，住所地：清远市清城区石角镇民安村。法定代表人：何新友，主任。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：谢卫彬，清远市清城区石角镇民安村委会退休干部。被告：温钊林，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远中福科技园诉被告清远市清城区石角镇民安村民委员会（下简称民安村委会）、温钊林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远中福科技园的法定代表人郭乐平，被告清远市清城区石角镇民安村民委员会的委托代理人温福荣、谢卫彬，被告温钊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远中福科技园向本院提出诉讼请求：1、两被告还欠款624500元（原告在庭审中明确该诉讼请求为要求被告民安村委会支付494500元，被告温钊林支付130000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1983年开始原告先后征用、承包被告民安村委会的14600亩土地，用于农业开发期间，因政府征收原告有权使用权，承包权的9600亩土地，需要与被告结算往来经济关系。2004年2月28日，两被告给原告的确认书，全文如下：“根据2002年3月8日我村（即被告民安村委会）与贵园（即原告）签订的土地转让协议书等文件．承认我村书记温钊林（即被告）代贵园收取钟献安的欠款40000元正，该款作为贵园欠温钊林等人替贵园办理塘帮村的填土工程款，另外我村已收取钟献安代中庆新技术开发中心清远办事处的款项544500元正，该款已支付给贵园50000元正，实际我村只欠贵园的款项494500元正，我村温钊林个人共收取贵园630000元正，该款其中500000元正作为贵园替钟献安还给温钊林的借款及利息，实际温钊林尚欠贵园130000元正。上述两项共欠贵园624500元正，保证在5年内全部还清给贵园，如逾期再超过5年，愿从今起至还清全部款项之日止，另支付银行同期利率三倍的利息给贵园。”该确认书被告民安村委会盖章确认，被告温钊林签名确认。还款期满后，被告没有归还欠款给原告。被告民安村委会答辩并反诉称：一、答辩部分：答辩人没有欠原告624500元，原告的诉讼请求没有事实依据。即使存在欠款，原告的起诉也超过法律规定的诉讼时效,应驳回原告的诉讼请求。二、反诉部分：诉讼请求：1、被反诉人返还欠款1277500元给反诉人；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：1992年起，被反诉人征用、承包反诉人属下民安园艺场的约10000亩土地，至2000年1月10日，经结算，被反诉人共欠反诉人承包（征用）土地款1500000元正，被反诉人于同日立具《欠据》给反诉人收执，但没有约定具体的还款期限。被反诉人立具《欠据》后只支付了222500元，仍欠反诉人1277500元。被告温钊林辩称：涉案的630000元中有500000元是原告归还给答辩人的，剩余的130000元，答辩人已经归还了20000元。本院经审理认定事实如下：1990年10月23日，宋庆龄基金会经中央人事部批准成立中庆新技术开发中心。1992年11月28日，中庆新技术开发中心经清远市人民政府批准成立清远办事处。1997年3月17日，中庆新技术开发中心清远办事处经清远市编委批准更名为清远中福园艺场。2000年4月18日，清远中福园艺场经清远市编委批准更名为清远中福科技园。2006年4月7日，清远中福科技园变更为中国宋庆龄基金会清远发展部。2011年12月28日，中国宋庆龄基金会清远发展部变更为清远中福科技园。1992年起，中庆新技术开发中心清远办事处与被告民安村委会签订一系列协议书，约定由中庆新技术开发中心清远办事处承包民安村委会11600亩土地。2004年2月28日，两被告向清远中福科技园出具一份《确认书》，内容为：“根据2002年3月8日我村与贵园签订的土地转让协议书等文件，承认我村书记温钊林代贵园收取钟献安的欠款40000元正，该款作为贵园欠温钊林等人替贵园办理塘帮村的填土工程款，另外我村已收取钟献安代中庆新技术开发中心清远办事处的款项544500元正，该款已支付给贵园50000元正，实际我村只欠贵园的款项494500元正，我村温钊林个人共收取贵园630000元正，该款其中500000元正作为贵园替钟献安还给温钊林的借款及利息，实际温钊林尚欠贵园130000元正。上述两项共欠贵园624500元正，保证在5年内全部还清给贵园，如逾期再超过5年，愿从今起至还清全部款项之日止，另支付银行同期利率三倍的利息给贵园。”后原告催收未果，遂起诉至法院。在诉讼中，原告提供广东省高级人民法院（2007）粤高法民一终字第251号民事判决书，拟证明原告委托钟献安代中庆新技术开发中心清远办事支付给被告民安村委会494500元，被告温钊林收到原告500000元属实。对此，被告清远市清城区石角镇民安村民委员会提供《欠据》，拟证明经结算，至2000年1月10日原告共欠被告承包（征用）土地款1500000元；提供《关于2000年1月10日与中福园艺园场（原中庆科技部）结算民安村委会（原管理区办事处）征用山地款情况》，拟证明至2000年1月10日原告共欠被告承包（征用）土地款1492382元的具体构成；提供《协议书》、《公证书》、《关于中庆新技术开发中心清远办事处要求征地的批复》、《结算确认书》，拟证明清远中福科技园承包征用被告村委会土地；提供一份《征地补偿合同》，拟证明宋庆龄基金会清远发展部于2007年12月29日签定《征地补偿合同》，其中约定：“石角镇政府在使用上述土地所签的承诺书、补充协议、保证书等一律作废。按此合同执行。”另提供（2014）清中法民二初字第5号《民事判决书》，拟证明经判决书确认了2007年12月29日《征地补偿合同》的真实性和法律效力。原告与被告温钊林在庭审中确认被告温钊林向原告归还了20000元。本院认为，原告清远中福科技园向本院提交的《确认书》、民事判决书等证据，可以认定原告与被告清远市清城区石角镇民安村民委员会、温钊林双方的合同关系以及欠款金额，被告民安村委会提出反诉所提供的证据，无论从时间上还是款项的性质来看，都不足以否定上述欠款，鉴于被告温钊林已归还了20000元，对于被告民安村委会、温钊林分别欠原告494500元、110000元的事实，本院予以认定。故此，对于被告反诉要求原告返还欠款1277500元的诉讼请求，本院不予支持。被告民安村委会抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效，但根据原、被告双方的陈述以及提供的证据，原告自双方纠纷产生后一直通过司法程序进行救济，故本案中原告的起诉并没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区石角镇民安村民委员会应于本判决生效后10日内向原告清远中福科技园支付欠款494500元；二、被告温钊林应于本判决生效后10日内向原告清远中福科技园支付欠款110000元；三、驳回反诉原告清远市清城区石角镇民安村民委员会的反诉请求。案件本诉受理费10046元（原告预付5023元），由原告清远中福科技园负担321元，被告清远市清城区石角镇民安村民委员会负担7955元，被告温钊林负担1770元。反诉受理费16298元，由被告清远市清城区石角镇民安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  向金球二〇一七年九月十五日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。