河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初2597号原告：方城县亨达物流有限公司。法定代表人：魏荣，任经理。住所：方城县综合市场南头豫01线路北。原告：李天增，男，1982年2月15日生，汉族，住方城县。共同诉讼委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。共同诉讼委托代理人：宗文兴，河南赫奕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江，任经理。营业场所：开封市大梁路西段6号。诉讼委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告方城县亨达物流有限公司（以下简称方城亨达物流公司）、李天增与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城亨达物流公司、李天增的共同诉讼委托代理人宗文兴，被告人民财险开封市分公司的诉讼委托代理人王红玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2016年5月16日，原告方城亨达物流公司为车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险开封市分公司投保了交强险、车辆损失、车上人员（驾驶员、乘客）险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。2017年4月28日，原告雇佣司机刘黎明驾驶该车辆在许昌市××与××大道交叉口南侧与王占青驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾发生机动车道路交通事故，造成两车不同程度受损。经许昌市公安局交通警察大队第20170428401号简易程序事故认定，刘黎明负事故的全部责任，王占青无责。事发后，原告为维修豫Ｒ×××××号车辆支出维修费105540元，并支付了施救费1200元、鉴定费3500元，共计为110240元。当原告向被告申请理赔时，被告保险公司怠于赔付。为此，二原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告在车损险限额内支付原告各项保险理赔款110240元，并负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更判令被告在车损险限额内支付原告各项保险理赔款110240元诉讼请求为：判令被告在车损险限额内支付原告李天增各项保险理赔款110240元。二原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提供证据材料如下：1、原告李天增身份证；2、原告方城县亨达物流有限公司营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人魏荣身份证；3、2016年5月19日协议书；4、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆行驶证；5、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业险保险单；6、许昌市公安交通管理支队第20170428401号道路交通事故认定书；7、豫Ｒ×××××号发生事故时车辆驾驶人刘黎明身份证、驾驶证、资格证；8、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、驾驶人王占青驾驶证；9、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车拖车施救费发票；10、许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站对豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车维修清单和车辆事故后车辆外部受损主要照片5张；11、2017年5月16日许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站对豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的维修费收款收据；12、许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司许诚信评估【2017】车鉴字第135号车辆修复价格鉴定意见书和鉴定费发票；13、许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站出门证。被告人民财险开封市分公司辩称：1、要求原告提供证明其适格原告的证据；2、查明事故事实和责任划分的基础上，按照所投险种对合理部分予以赔偿；3、对相应的鉴定有权提出重新鉴定；4、原告提供不免责证据包括四证：驾驶证、行驶证、资格证、运输证及保单，否则保险人拒赔；5间接费用保险人不承担，因保险人无过错，故也不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险开封市分公司为支持其答辩理由的成立，向本院提供证据材料如下：人民财险开封市分公司对豫Ｒ×××××号事故车辆定损单及事故照片，定损值为79130元，残值500元。本院根据当事人陈述,举证、质证及诉辩意见，确认以下事实：原告李天增以分期付款方式从一汽汽车金融有限公司购买解放CA5310CCYP66K2L7T4E4仓栅式运输车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××号，挂靠于原告方城亨达物流公司。2016年5月16日，原告方城亨达物流公司为车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险开封市分公司投保了交强险、机动车损失保险、车上人员（驾驶员、乘客）险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险单上约定的被保险人为豫Ｒ×××××号重型仓栅式运输车，约定的机动车损失保险金额为288000.00元，保险期限为2016年5月17日0时至2017年5月16日24时，保险第一受益人为（一汽汽车金融有限公司）。2017年4月28日，原告李天增雇佣司机刘黎明驾驶该车辆在许昌市××与××大道交叉口南侧与王占青驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾，发生机动车道路交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通警察大队第20170428401号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘黎明负事故的全部责任，王占青无事故责任。事发后，事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由河南冷王物流有限公司拖运至许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站维修，原告支出维修费105540元，拖车施救费1200元。该事故车辆修复损失经原告李天增委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2107）车鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为102740元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为2800元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币105540元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为600元。原告李天增支出鉴定费3500元。综上法律事实，本院认为：原告方城亨达物流公司对事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险开封市分公司投保了车损险、不计免赔等险种，双方的保险合同法律关系真实、合法、有效。被告人民财产保险开封市分公司作为保险人，在保险合同期间，对发生保险事故的投保车辆，应当依据法律规定或合同约定在保险责任限额内承担保险责任。本案事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在保险事故中所负责任已经许昌市公安局交通警察大队作出认定，事故责任划分适当，被告亦无异议，本院予以认定。该事故车辆系原告李天增分期付款购置，一汽汽车金融有限公司作为抵押权人在保单上注明为第一受益人只是抵押合同法律关系约定的事项在保单上的注明，与保险合同不是同一法律关系，该车辆在保险事故中并未毁损灭失，仅进行了一般修复，所产生的车辆修复等损失亦由原告李天增支付，修复后原告李天增对出卖人正常履行付款义务，未曾逾期，原告李天增作为豫Ｒ×××××号车辆的实际所有人和使用人，对保险标的（豫Ｒ×××××号车辆）具有保险利益，故原告李天增因本次保险事故所受损失依法对被告人民财险开封市分公司享有保险金赔偿请求权。原告李天增在此次保险事故中所受损失为：车辆修理费（105540元扣除残值600元）104940元、拖车施救费1200元、鉴定评估费3500元，共计为104940元+1200元+3500元=109640元，被告人民财产保险开封市分公司应当在车辆损失险保险责任限额内中予以赔付，原告请求超出109640元的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险开封市分公司就鉴定机构所作鉴定向本院提出重新鉴定申请，因不符合重新鉴定条件，已经本院书面通知驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车损失保险赔偿责任限额内向原告李天增支付赔偿款109640元。驳回原告方城县亨达物流有限公司、李天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1203元，原告方城县亨达物流有限公司、李天增负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 孔 超二〇一七年九月六日书记员 张苗苗