江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6382号原告：卓瑞金，女，1971年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会，该公司董事长。委托代理人：王庆国，该公司员工。原告卓瑞金与被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称大田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑞金的委托代理人袁永平，被告大田公司的委托代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓瑞金诉称：2016年5月22日,崇安区林卓木业商行与大田公司签订购销合同一份，约定由崇安区林卓木业商行向大田公司提供智利松木方，约定单价为1500元每立方米，数量按实时结算，并约定违约金支付方式等。合同签订后，崇安区林卓木业商业按约供货，2012年12月16日，大田公司确认供货总额为948739元。大田公司仅付款428000元，至今尚结欠520739元。崇安区林卓木业商行系个体工商户，经营者为卓瑞金，于2017年1月5日注销工商登记。现请求法院判令:1、大田公司立即给付货款520739元及违约金（以本金141243元为基数，从2016年10月1日算至2017年2月3日；以本金520739元为基数，从2017年2月4日计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金）。2、请求判令大田公司赔偿律师费33837元。3、本案诉讼费由大田公司承担。被告大田公司辩称：该公司不是涉案购销合同的相对方，购销合同约定的木材其实是王海涛个人购买，再由王海涛转卖给该公司。虽然该公司不是购销合同的直接购买方，但该公司愿意承担50%的货款及相应责任。对于卓瑞金主张的违约金认为过高，不应当超过损失的30%，认可按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。对于卓瑞金主张的律师费应当按照江苏省律师服务收费标准的下线18618元收取。经审理查明：2016年5月22日，崇安区林卓木业商行与大田公司签订购销合同一份，约定：大田公司向崇安区林卓木业商行购买木材的品名为智利松木方，规格4*9，数量按实时结算，单价1500元每立方米；第一次付款2016年6月30日付壹拾万元，第二次付款到2016年9月底支付总货款的60%，余款2016年春节付清；货到工地由需方指定王海涛或者老郎（郎正勇）收料；如大田公司不按时付清货款应承担经济损失：1、滞纳金每日按总货款的千分之二计算；2、诉讼费、保全费、执行费和律师费等内容。2012年12月16日，王海涛、朱洪国在江苏中盛建设广畅光电项目部结算单上签字确认：“票据、金额已检查符合实际，收款由木材供应商审核。”该结算单载明欠款总额为910739元，于2016年6月30日还款50000元，2016年7月23日还款20000元，2016年9月14日还款20000元，2016年10月8日还款100000元，于2016年9月底还总货款的60%（未付），余款2016年春节前付清。该结算单还载明黑模板货款38000元，于2016年9月5日还款19000元，2016年9月19日还款19000元。另查明：崇安区林卓木业商行系个体工商户，经营者为卓瑞金，2017年1月5日，崇安区林卓木业商行经无锡市梁溪区市场监督管理局核准注销登记。2017年2月22日，因本案，卓瑞金委托江苏致邦（无锡）律师事务所代理诉讼，产生律师费33837元。诉讼中，卓瑞金称双方原约定的违约金过高，故调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，大田公司共计支付货款428000元，分别为2016年6月30日50000元、2016年7月23日20000元、2016年9月5日19000元、2016年9月19日19000元，2016年9月14日20000元、2016年10月8日100000元，2017年1月27日200000元。卓瑞金又称购销合同与结算单载明的：“余款2016年春节付清”系笔误，因为购销合同与结算单均系2016年春节后出具，如将支付余款时间定在2016年春节显然与常理不符，余款应当为2017年春节付清，其向大田公司主张违约金的时间节点也是据此计算得出。上述事实，有购销合同、江苏中盛建设广畅光电项目部结算单、个体工商户准予注销登记通知书、委托代理合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，崇安区林卓木业商行与大田公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。大田公司称其不是购销合同的相对方，无事实依据，本院不予采信。崇安区林卓木业商行的已注销登记，卓瑞金作为其经营者有权向大田公司主张权利。对于卓瑞金主张的货款金额，根据庭审调查可以确定购销合同的货款总金额为948739元，卓瑞金自认大田公司已经支付货款428000元，系合理处分自身合法权益，本院依法予以确认，故对卓瑞金主张货款本金520739元本院依法予以支持。对于卓瑞金主张的第一部分违约金，购销合同已明确约定2016年9月底需支付总货款948739元的60%即569243.4元，扣除卓瑞金认可的大田公司的全部付款428000元，大田公司仍有141243.4元未按时支付，故卓瑞金以141243元为基数，自2016年10月1日起主张该部分货款的违约金符合合同约定，对于计算标准，卓瑞金调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于卓瑞金主张的第二部分违约金，购销合同虽约定余款2016年春节前付清，但购销合同与结算单都是2016年春节后出具的，此时将最后的付款期限约定在购销合同与结算单出具之前显然与常理不符，对于卓瑞金“余款实际约定2017年春节前付清”的陈述，本院予以采纳。2017年春节的时间为2017年1月28日，卓瑞金自愿将付款期限延后至2017年2月3日并从2017年2月4日起计算所有未付款项的违约金，且将计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。对于卓瑞金主张的律师费33837元，由诉讼货款本金520739元*5%+7800元计算得出，符合律师服务收费标准的规定，大田公司不持异议，但认为卓瑞金不应当以收费标准上限支付律师费，仅认可按照收费标准的下限计算得出的律师费17618元。本院认为卓瑞金支付的律师费符合律师服务收费标准的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金货款520739元并支付违约金（以142443元为基数，自2016年10月1日计算至2017年2月3日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算；以520739元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。二、江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付卓瑞金律师费损失33837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4673元（已减半收取）、保全费3520元，合计8193元，由江苏中盛建设集团大田建设有限公司承担。该款已由卓瑞金垫付，江苏中盛建设集团大田建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卓瑞金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一七年九月十二日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。