wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1608号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。负责人方长江，该银行行长。委托诉讼代理人黄景坚，男，该银行职员。被执行人福建硕昌贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处杏莲工业区，组织机构代码：56335555-0。法定代表人蔡俊杰。被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：75137757-0。法定代表人林辉煌。被执行人蔡俊杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8771号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人福建硕昌贸易有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、蔡俊杰、林辉煌、林海滨、林晓祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建硕昌贸易有限公司立即支付给泉州银行股份有限公司南安支行垫付票款人民币4162656.04元及罚息（截止2016年12月7日的罚息为人民币407270.83元，之后至实际还款之日止的罚息按日万分之五的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21038元、执行费人民币44027元；责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司、蔡俊杰、林辉煌、林海滨、林晓祥对被执行人福建硕昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月19日对被执行人福建硕昌贸易有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、蔡俊杰、林辉煌、林海滨、林晓祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林晓祥名下有银行存款15000余元及址于南安市的房产；被执行人林辉煌名下有银行存款30000余元及址于南安市的房产；被执行人福建硕昌贸易有限公司名下有银行存款59000余元；被执行人南安市华盛建材有限公司名下有址于南安市的工业厂房，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人福建硕昌贸易有限公司银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费，上述查明的其他财产均由本院享有优先债权的（2016）闽0583执4035号案件首先查封、冻结，目前正在处置中，待处置完成，本案再行参与分配。3.2017年5月8日，本院向被执行人蔡俊杰（即福建硕昌贸易有限公司的法定代表人）、林辉煌（即福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人）、林海滨、林晓祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建硕昌贸易有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、蔡俊杰、林辉煌、林海滨、林晓祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡俊杰（即福建硕昌贸易有限公司的法定代表人）、林辉煌（即福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人）、林海滨、林晓祥采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8771号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终106号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，生于1984年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人ＸＸ伟及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，��存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5287号申请保全人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告葛好生诉被告ＸＸ龙、蔡素芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人葛好生向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ龙、蔡素芳名下价值50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司进行担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ龙、蔡素芳名下价值50万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 彪二〇一七年九月四日书记员 吕琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执923号申请执行人：福建泉州市诚固建材有限公司，统一社会信用代码91350505581102645L，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧村（驿峰路南侧）。法定代表人：曾志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志猛，该公司员工。被执行人：林玉燕，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建泉州市诚固建材有限公司与被执行人林玉燕买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人林玉燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林玉燕的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人林玉燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建泉州市诚固建材有限公司于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2651号申请执行人：俞富山，男，汉族，1960年10月出生住址：乌鲁木齐市。被执行人：谢明利，男，汉族，1967年12月出生，住址：四川省阆中市。被执行人：牛韵雯，女，汉族，1971年12月出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人俞富山与被执行人谢明利、牛韵雯公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年8月8日作出的（2017）新乌证内字第28255号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月22日向本院申请执行，要求给付各项费用合计525048元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年9月6日，双方达成还款协议，被执行人于2017年12月31日前给付10万元，于2018年6月31给付20万元，于2018年12月31日前给付921104元，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处于2017年8月8日作出的（2017）新乌证内字第28255号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年九月十九日书记员 游兰兰
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1852号原告：陈翠莲，女，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告:邓章龙，男，汉族，住四川省蓬安。原告陈翠莲与被告邓章龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈翠莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈翠莲的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠莲撤诉。案件受理费275元，由原告陈翠莲负担。审判员 唐 宇二〇一七年九月十五日书记员 张尧瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7526号原告张学斌，男，1989年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张蓝月，女，1980年9月7日生，汉族，农村居民，系原告张学斌之姐，住址同上。被告崔素成，男，1979年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张学斌与被告崔素成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张学斌诉称，被告因干工程资金周转困难，借我现金20000元，于2013年8月24日给我出具欠条。后经多次索要，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告崔素成的住址，无法向被告崔素成送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告崔素成的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告崔素成住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告张学斌的起诉。案件受理费300元，退还原告张学斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月八日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建文，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李建文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,420.60元。原告诉称,被告李建文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,420.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7121号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：范题，行长。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告：吴健驰，男，1988年6月27日出生，汉族，广东省汕头市濠江区，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行（下简称“东莞建设银行”）诉被告吴健驰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼。被告吴健驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金余额165823.4元及利息3635.39元、罚息46.9元、复利52.22元（前述利息、罚息、复利计至2017年2月7日，后续利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至全部款项偿清为止），以上暂计169557.91元；2、被告立即偿付原告支付的律师费8478元;3、原告有权对涉案抵押物即吴健驰名下位于东莞市樟木头××座××楼××室房产（房地产权证号：22××42）享有抵押权，并可对该房产拍卖、变卖或���价所得的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。以上款项暂计为178035.91元。事实和理由：2012年3月13日，被告作为借款人、抵押人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款190000元用于购买位于东莞市樟木头××座××楼××室房产，同时被告以该房产作为贷款本息等作抵押担保，借款期限为240个月，自2012年3月13日至2032年3月13日止，采取月等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告依约定于2012年3月22日发放了贷款。可自2016年9月份开始被告未能依约归还贷款本息，至今合计连续5期借款本息未能按时足额偿还。据此，被告的行为已构成违约。涉案借款经原告多次催收未果，至2016年2月7日止，被告尚欠原告贷款本金165823.4元、利息3635.39元、罚息46.9元、复利52.22元，本息共计人民币169557.91元。为维护原告合法权益，保障原告信贷资产安全，原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，并向法院提起诉讼，以实现债权和行使抵押担保权利，请判决如诉求。被告吴健驰未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：被告向原告借款190000元；二、借款期限：2012年3月13日至2032年3月13日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整��，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。复利：借款人未按时还清的任意一期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；四、还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告吴健驰名下位于东莞市樟木头××座××楼××室房产（房地产权证号：22××42）；2012年5月22日已办理了抵押登记，抵押期限从2012年3月13日至2032年3月13日，粤房地他项权证莞字第2200173790号，原告为第一顺序抵押权人，该房产有其他查封情况；六、违约情况：被告从2016年9月22日开始未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2017年2月7日，被告尚欠本金165823.4元及利息3635.39元、本金罚息46.9元、复利52.22元；八���律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求就案涉抵押物享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有第一顺序优先受偿权的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证证明其律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金165823.4元及利息、罚息、复利（截至2017年2月7日，利息3635.39元、罚息46.9元、复利52.22元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告吴健驰名下位于东莞市樟木头镇怡乐花园二座二十五楼C室房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3860.71元、保全费1410.18元，合计5270.89元（原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担251元,由被告吴健驰负担5019.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年九月五日书 记 员  杨晓君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4671号原告：王德凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘桂方，男，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王德凤之子。被告：黄岛区六汪镇大庙口村民委员会，住所地：青岛市黄岛区六汪镇。委托诉讼代理人：郭斐，系青岛黄岛海西法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王德凤与被告黄岛区六汪镇大庙口村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予��告王德凤撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  车邦国人民陪审员  王振朋人民陪审员  杨春斗二〇一七年九月八日书 记 员  杨依雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8130号原告:黄艳宝。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。法定代表人：肖彬。原告黄艳宝诉被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月十二日书记员  殷丽霞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执88号曾春桂、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人曾春桂与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曾春桂已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第769号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初67号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人吕某，男，1989年6月28日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉【2017】64号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日14时40分许，被告人吕某无证驾驶冀Ａ×××××号轿车沿安新线由北向南行驶至安新线与深泽湖路口处时，与被害人许某1驾驶的由北向南行驶的燃油助力车左转弯时相撞，造成两车不同程度受损、被害人许某1受伤住院的交通事故。经深泽县司法医学鉴定中心鉴定，被害人许某1的伤属重伤二级。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人吕某负此事故的主要责任，被害人许某1负此事故的次要责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2、刘某、孙某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故现场照片；车体痕迹检验记录；车辆信息证明；驾驶证明；情况说明；交通事故认定书；到案经过；户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  周 建二〇一七年九月十三日书 记 员  张 丛
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢143号申请执行人江明文，个体工商户。被执行人南漳县龙升装饰工程有限公司。信用代码:914206247932903504。法定代表人樊林，该公司经理。关于江明文与南漳县龙升装饰工程有限公司为买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2010）南城民初字第12号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，经执行员调解,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结��2010）南城民初字第12号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月一日书记员 李远军
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初1996号	原告：大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号。统一社会信用代码：9121020074091046F。	法定代表人：崔丽，系该公司执行总裁。	委托诉讼代理人：闫林，系四川君益律师事务所律师。	被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。	法定代表人：杨国凡。	原告大连三仪动物药品有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月6日，原告大连三仪动物药品有限公司法定代表人崔丽及委托诉讼代理人闫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告大连三仪动物药品有限公司撤诉处理。	案件受理费1150元，由原告大连三仪动物药品有限公司负担。	审判员 张 扬	二〇一七年九月六日	书记员 岳飞鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8161号原告：黄玉芙，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小君，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄玉芙与被告余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余礼新、吴小君共同偿还借款25万元及利息（从2016年4月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉芙的委托诉讼代理人谢秋惠、被告余礼新、被告吴小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月3日，被告余礼新、吴小君向原告黄玉芙借款25万元，并出具欠条一份确认，双方约定利息按月利率1%计算，但未就借款期限作出约定。借款当日，原告黄玉芙通过银行转账向被告吴小君交付了该笔借款。借款后，二被告按月利率1%支付利息至2016年4月1日止，借款本金25万元及剩余利息至今未还。另查明，被告余礼新与吴小君系夫妻关系，两人于1982年3月8日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：余礼新、吴小君于本判决生效后十日内偿付黄玉芙借款25万元及利息（从2016年4月2日起至判决确定履行之日止，以25万元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由余礼新、吴小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月十二日法官助理 吴新新代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4666号上诉人（原审被告）：付本领，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家。主要负责人：胡文通，该公司总经理。上诉人付本领与被上诉人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付本领收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付本领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年九月二十七日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9158号原告徐昌法，男，1974年3月6日生，农村居民，住莱州市。委托代理人寇丕疆，男，汉族，1963年3月14日生，莱州市夏邱法律服务所法律工作者，住。被告高青岐，男，汉族，住平度市。本院在审理原告徐昌法与被告高青岐买卖合同纠纷一案中，原告徐昌法于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌法自愿提出撤回对被告高青岐的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌法撤回对被告高青岐的起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告徐昌法负担。审 判 员 李培亮二〇一七年九月五日法官助理 张子君书 记 员 程一航
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初121号原告蒋迪均，男，1944年9月22日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人何建达，浙江越兴律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人钟文杰，男，诸暨市国土资源局工作人员。第三人诸暨市浣东街道暨东村民委员会。住所地诸暨市暨东路***号海马4S店*楼。法定代表人季善达，村长。委托代理人赵幼萍，诸暨市城区法律服务所工作人员。原告蒋迪均不服被告诸暨市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收及行政赔偿一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因诸暨市浣东街道暨东村民委员会与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告蒋迪均及其委托代理人何建达，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、钟文杰，第三人诸暨市浣东街道暨东村民委员会的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋迪均诉称，原告系诸暨市双桥环保设备配件厂(以下简称“环保设备厂”)业主。1996年5月20日，因办厂需要，原告父亲蒋兆木以环保设备配件厂的名义向诸暨市双桥镇陶湖村民委员会(以下简称“陶湖村”，现为诸暨市浣东街道暨东村民委员会)购买了5间平房(系原加工厂)，面积为151.36平方米，并支付了购房款20000元。此后，该房屋一直由原告办厂使用。2015年12月，因陶湖村拆迁，该5间平房也被政府拆迁，但原、被告并未订立相应的拆迁补偿协议，同村的其他拆迁户均签订了拆迁补偿协议，并获得了拆迁补偿款。被告作为负责拆迁补偿的政府部门，既未与原告订立拆迁补偿协议，也没有支付补偿款，严重侵害了原告的合法权益，环保设备厂系原告开办的个体工商户，已于2011年注销，原告作为业主，依法享有获得拆迁补偿的权益。按同类房屋的拆迁标准计算，5间平房的拆迁补偿款计1322270.24元，原告多次要求被告发放补偿款，但被告一直未支付。为此，请求判令被告的行政征收行为违法，并支付拆迁补偿款1322270.24元。庭审中，原告明确诉请为判决被告将原告的涉案房屋拆除的拆迁行为违法并予赔偿。被告诸暨市人民政府答辩称：1.原告不具有起诉资格。原告父亲于1996年5月20日与陶湖村所签订的立绝卖屋契针对的只是5间平房，并没有涉及5间平房下的土地使用权，而该5间平房项下的土地使用权自始至终都属于陶湖村，有土地使用权证及1996年5月18日原告与陶湖村所签订的土地承包合同为准。故原告对土地使用权没有法律上的利害关系。与此同时，原告在获得5间平房后即将其拆除，2015年拆迁时，该平房早已不复存在，且该平房拆除后原告另行建造的新建筑物在拆迁中已经进行了补偿，该事实有原告签字确认的房屋征收调查表、房屋补偿安置协议等证据为准。故原告对于该房屋也没有法律上的利害关系。因此，无论土地还是房屋，原告均无法律上的利害关系。2.诸暨市人民政府不是本案适格被告。无论是针对5间平房补偿问题还是土地使用权补偿问题，原告都没有向被告提出过要求履行法定或约定职责的申请。故被告不存在不作为的违法行为。同时，原告诉称的5间平房也不是被告拆迁。被告没有损害原告权益的行为。因此，无论不作为也好、作为也好，诸暨市人民政府不是本案适格被告。这一点可以从原告签订的协议上得到佐证，无论是针对建筑物还是针对原告持有的其他合法土地使用权证的补偿来看，协议的另一方主体均是诸暨市人民政府浣东街道办事处和诸暨市人民政府土地储备中心(该中心属诸暨市国土资源局)这两个独立的主体。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人诸暨市浣东街道暨东村民委员会陈述称：1.原告的五间平房占地面积应为141.42平方米，并非151.36平方米；2.原告父亲以办厂名义购买的平房，所涉土地使用权没有转让，只是发包给其使用，并按双方签订的合同履行；3.涉案五间平房拆迁时已不存在，平房已由原告自行拆除后另行建造新建筑，且该建筑已在拆迁过程中予以赔偿，这从原告签字和确认的房屋征收调查表等证据可以证实，原告事实上对五间平房已无法律上的利害关系；4.五间平房所涉土地的补偿款第三人已享受，原告坚持应当享受该补偿款无事实依据。综上，原告要求支付拆迁五间平房及地块的补偿款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告蒋迪均因认为其所签订的《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》、《诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》中未将其父蒋兆木(已亡故)于1996年5月20日以环保设备厂名义从陶湖村购买的五间平房计入在内并得到相应补偿而被拆除，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉请为判决被告诸暨市人民政府将涉案房屋拆除的拆迁行为违法并予赔偿。但从双方当事人提交的上述协议中可见，该协议系原告与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市城东新城建设有限公司及受委托的服务单位诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司所签订，且被告及第三人均认为涉案房屋已包括在上述协议之中，并已给予补偿。鉴于涉案房屋的拆除系基于上述协议的签订而实施，而被告并非签订涉案房屋拆除协议的相对方，故原告诉请确认被告将其房屋拆除的拆迁行为违法，为主体不适格。原告诉称根据《中共诸暨市委、诸暨市人民政府〈关于成立诸暨市2015年度“三改”专项行动工作领导小组的通知〉》可以证实被告主体适格，但因该领导小组成员系由抽调的不同政府部门工作人员所组成，该领导小组的成立目的是为了推进该次专项行动的推进，而对涉案房屋的拆迁事宜的具体的实施部门为诸暨市人民政府浣东街道办事处和诸暨市人民政府土地储备中心(该中心属诸暨市国土资源局)等，故原告的诉称，本院不予采信。被告关于其主体不适格的理由，本院予以支持。鉴于原告坚持其诉请主张的被告主体适格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告蒋迪均的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一七年九月十五日书 记 员  徐海莲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1520号申请执行人：饶满英，女，汉族，1978年2月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林三平，男，汉族，1983年8月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码77603200-X，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106、2107室。代表人：艾民，总经理。本院在执行申请执行人饶满英与被执行人林三平、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司侵权纠纷一案中，申请执行人饶满英以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执491号申请执行人徐某某，女。被执行人赵某某，男。徐某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）辽1422民初708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐某某于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款7480元，一审诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人赵某某给付执行款7505元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初708号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年九月十八日书记员  李 明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2411号原告：冯某某。被告：张某。本院在审理原告冯某某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告冯某某以与被告张某达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。审判员  董国华二〇一七年九月七日书记员  李国英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2708号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人李俊峰，系该公司董事长。被告冀永贵。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告冀永贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  霍晓宇二〇一七年九月二十二日书记员  李 乐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1613号原告：周建平，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告周建平诉��告宗守国合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告周建平及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告宗守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗守国给付原告周建平借款30000元并承担自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告宗守国承担诉讼费。事实与理由：周建平、宗守国原系朋友关系，宗守国在成立文源市政建设有限公司时找到周建平，要求周建平投资。周建平将60000元现金交付给了宗守国，后公司营运不当导致亏损，宗守国于2016年10月17日向周建平持执，确认尚欠30000元，并约定2017年1月10前支付。现还款期限已经届满，该款经周建平催要，��守国至今未归还。故周建平为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令宗守国支付。宗守国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，周建平向法庭提举的证据材料如下：1、身份证，证明：周建平身份情况；2、欠条一张，证明：宗守国欠周建平30000元并约定2017年1月10日前归还。余小红未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对周建平提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:宗守国与周建平系朋友关系，周建平投资宗守国经营的“文源市政建设有限公司”60000元，后���结算，2016年10月17日，宗守国出具欠条一张交由周建平持执，欠条载明“欠条，今欠到周建平投资文源市政建设有限公司陆万元整，市政公司前期开支费用叁万元整，剩余叁万元整于2017年春节前一次性付清（2017年1月10日），今欠人宗守国，2016年10月17日”。该款经周建平催要，宗守国至今未予支付，周建平遂具状至本院，请求支付。本院认为：合法有效的债务应当履行。本案原告周建平曾投资被告宗守国经营的企业，后经结算，被告宗守国确认尚欠原告周建平30000元整，现约定的归还期限已经届满，被告宗守国应当履行及时支付义务，故原告周建平主张被告宗守国支付30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周建平主张的逾期违约利息部分，根据相关规定，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗守国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建平欠款30000元及相应违约利息（利息以本金30000元为基数自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宗守国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一七年九月二十日书记员  丁墨君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8688号原告：刘清飞，男，汉族，1983年2月6日生，住山东省胶州市。被告：青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市东谷家庙子村。原告刘清飞与被告青岛凯信德物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘清飞申请减少诉讼请求为1万元并于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清飞撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘清飞负担。审判员 周 妍二〇一七年九月八日书记员 宁祥杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执462号之一申请执行人：李素云，女，1983年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林素彬，男，1982年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李素云与被执行人林素彬婚姻家庭纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人林素彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人林素彬在工商银行南安市水头支行的银行存款15133.79元已被南安市人民法院依法冻结。2017年9月28日，本院向南安市人民法院发出参与分配函及相关材料。经执行调查，本院未发现被执行人林素彬的去向及其他可供执行的财产。本院已于2017年5月18日将被执行人林素彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人李素云于2017年9月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林修庆二〇一七年九月二十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初486号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑学虎，男，1982年4月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人郑学虎犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉。被告人郑学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年4月18日1时许，被告人郑学虎窜至本市台江区某门口，拦住被害人黄某索要钱财遭拒后，持雕刻刀威胁黄某，后黄某因害怕将身上的人民币150元交给郑学虎。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人郑学虎的行为已构成抢劫罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人郑学虎庭审中对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人郑学虎窜至本市台江区某门口，拦住被害人黄某索要钱财遭拒后，持雕刻刀威胁黄某，后黄某因害怕将身上的人民币150元交给郑学虎。以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发挥清单、指认照片、现场监控视频及截图、被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、被告人郑学虎的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郑学虎以非法占有为目的，通过暴力、威胁的方式劫取他人现金人民币150元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑学虎犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑学虎庭审中能认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。现根据被告人郑学虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑学虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑学虎退出犯罪所得人民币150元予以返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  潘 平人民陪审员  林志艳二〇一七年九月二十五日法官 助理  林忠敏书 记 员  高雯瑶本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1749号之一申请执行人：郭后辉，男，1968年2月20日出生，回族，住泉州市丰泽区。被执行人：郭祖明，男，1975年4月15日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭后辉与被执行人郭祖明租赁合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人郭祖明发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭祖明的去向及其可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人郭祖明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭后辉于2017年9月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1509号之一申请执行人李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7779号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林则栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林则栋立即支付给李乙兴借款人民币2583639元及利息(利息自2015年1月24日起至还款之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30400元、执行费人民币28236元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月18日先后对被执行人林则栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月21日，本院向被执行人林则栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林则栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人林则栋采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7779号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1215号原告：长春市荣漫经贸有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王亚光，总经理。委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。被告：吉林艾比旅游策划工作室，住所地长春市南关区。投资人：杨玉芬，经理。被告：李洋，女，汉族，1984年9月22日生，住长春市南关区。原告长春市荣漫经贸有限公司与被告吉林艾比旅游策划工作室、李洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲海君到庭参加诉讼，被告吉林艾比旅游策划工作室、李洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市荣漫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还机票款及签证费合计40200元（人民币，下同）及利息（自2016年10月28日起至给付之日日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告单位工作人员共计六人为参加2016年11月26日至2016年12月4日在法国巴黎举办的2017FWLACOSTE全球产品评审会议，于2016年9月28日委托被告办理所有出国参会人员的机票及签证事宜，被告同意为原告办理上述事宜并收取机票款及签证费合计40200元，同日原告按被告要求将上述款项汇给被告员工李洋名下的中国建设银行卡中。时至2016年10月27日被告突然通知原告收取出国担保费用15万元，由于被告的要求纯属无理要求，因此遭到原告拒绝。为此原告被迫提出解除委托关系按退票处理。原告认为由于被告的无理要求致使双方的委托合同无法履行，原告在此过程中并无任何过错及违约行为，在双方委托合同解除后二被告应当依法返还所收取的所有款项。吉林艾比旅游策划工作室未出庭，亦未提出答辩。李洋未出庭，亦未提出答辩。对于本案事实，本院认定如下：原告单位共计六名工作人员受邀参加2016年11月26日至2016年12月4日在法国巴黎举办的2017FWLACOSTE全球产品评审会议，故原告于2016年9月28日委托被告吉林艾比旅游策划工作室办理所有出国参会人员的机票及签证事宜，被告同意为原告办理上述事宜并收取机票款及签证费合计40200元，同日原告按被告要求将上述款项汇给被告吉林艾比旅游策划工作室员工李洋名下的中国建设银行卡中。时至2016年10月27日被告突然通知原告收取出国担保费用15万元。原告拒绝，为此原告被迫提出解除委托关系按退票处理。本院认为，原告长春市荣漫经贸有限公司与被告吉林艾比旅游策划工作室的委托行为构成了委托合同关系，系双方真实意思表示，该委托合同合法有效。原告按照被告要求将机票款及签证费汇款给被告员工李洋名下，被告应该按照约定办理所有出国参会人员的机票及签证事宜。2016年10月27日被告通知原告要收取出国担保费用15万元没有事实依据，同时该担保费用在委托关系中并没有约定，被告收取担保费用属于违约行为，因此原、被告于2016年10月27日解除委托关系的行为有效，被告应返还机票款以及签证费，原告要求被告返还机票款及签证费40200元及利息符合法律规定，应予支持。被告李洋作为吉林艾比旅游策划工作室的员工，其收取原告汇款属于职务行为，行为产生的结果，应由吉林艾比旅游策划工作室承担，故原告要求李洋返还机票及签证费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林艾比旅游策划工作室于本判决生效后立即返还原告长春市荣漫经贸有限公司机票款及签证费40200元及利息（以40200元为基数，自2016年10月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告长春市荣漫经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告吉林艾比旅游策划工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨相力
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1808号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐亮星，男，30岁，1987年4月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1679号起诉书指控被告人徐亮星犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐亮星于2017年5月18日22时许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车（持准驾车型为E的机动车驾驶证），沿江阴市华士镇华西环村南路由西向东行驶至环村南路8号门口地段时，车辆右前部撞到王某1停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车右后侧部位，致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐亮星打电话通知他人到现场顶替其承担责任。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐亮星负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐亮星案发时血液中乙醇含量为94mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人徐亮星已赔偿被害人王某1经济损失共计人民币11920元。上述事实，被告人徐亮星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条等书证，证人徐某、王某2、汤某、陆某、王某3的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮星在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐亮星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐亮星的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐亮星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月6日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年九月六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保441号申请人：赵春明，男，1966年2月20日出生，汉族，住。被申请人：成现增，男，1970年2月2日出生，汉族，住。申请人赵春明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成现增所有的号小型轿车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成现增所有的号小型轿车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年九月二十五日书记员  吕丹丹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民特3号申请人张书龙，洮南市人，住洮南市。申请人张书龙申请宣告张国臣失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张书龙称：申请人张书龙与被申请人张国臣系父子关系。因张国臣患有智力障碍于2001年走失，至今未归，现张书龙年纪已高并患有疾病，无人照顾。故请求法院宣告张国臣为失踪人。经审理查明：下落不明人张国臣，男，1971年8月15日生，汉族，吉林省洮南市人，原住洮南市黑水镇东安村，身份证号：×××，系申请人张书龙的儿子。张书龙于2001年走失，现下落不明。张国臣无任何财产。申请人张书龙申请宣告张国臣失踪后，本院于2017年6月28日在法制日报发出寻找张国臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。张国臣仍下落不明。本院认为，张国臣下落不明已满二年，经本院公告后，仍无法查清张国臣的下落，张国臣的条件已符合宣告失踪的法律规定要件，故应依申请人张书龙申请宣告张国臣为失踪人。张国臣现无任何财产，没有财产需要代管，故不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张国臣为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈洪波二〇一七年九月二十九日书记员  沈 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7733号原告：乔祥菊，女，汉族，1983年2月9日生，住青岛市。委托诉讼代理人：乔祥国，男，汉族，1985年10月3日生，住莒县,系原告乔祥菊之兄。被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市,统一社会信用代码：913702815797781950。法定代表人：王军峰，职务：经理。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告乔祥菊诉被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛金方圆置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔祥菊撤回起诉。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一七年九月二十二日书记员 苏万良
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初724号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市普陀区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)710号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月14日23时30分许，被告人李某某经事先电话联系，至本市普陀区同普路XXX弄门口，以人民币400元的价格向刘某某、姜某某出售一包净重0.51克的白色晶体，交易进行时被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人的犯罪行为，已查证属实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，且所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人刘某某、姜某某、王某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、起诉意见书、上海市第八人民医院检验报告单及被告人李某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执590号申请执行人王雪英，女，生于1975年11月23日，汉族，住四川省彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王雪英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1903行初7号原告：吴波，男，生于1969年7月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：巴中市恩阳区住房和城乡建设管理局，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：阳振辉，该局局长。委托代理人：蒋德，巴中市恩阳区住房和城乡建设管理局法律顾问。被告：巴中市国土资源局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：陈军，该局局长。第三人：巴中市康艺印务有限责任公司，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：杨莉，该公司总经理。原告吴波诉被告巴中市恩阳区住房和城乡建设管理局（以下简称恩阳住建局）、被告巴中市国土资源局恩阳区分局（以下简称恩阳国土局）、第三人巴中市康艺印务有限责任公司（以下简称康艺公司）其他（城建）其他行政行为纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告恩阳住建局组织原告与第三人和解，双方已有和解诚意，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴波负担。审 判 长  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年九月二十五日书 记 员  王文艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1640号之一申请执行人王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7974号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人王建速发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建速立即支付给王文箱借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月2日起至实际还款之日止，按借款月利率2%计算）和律师费用人民币1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币508元、执行费人民币224元，但被执行人王建速未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人王建速的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王建速名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人王建速发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将王建速纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人王建速采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王建速下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王建速下落，但至今未能查到被执行人王建速下落。现申请执行人王建速尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7974号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2185号上诉人（原审被告）：丁思彬，男，1970年3月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（原审原告）：苏满盈，男，1986年8月16日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：福建晋江市威尔森鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边北环路**号。组织机构代码：25979125-1。法定代表人：丁永胜，该公司执行董事兼总经理。上诉人丁思彬因与被上诉人苏满盈、福建晋江市威尔森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3109号民事裁定，向本院提起上诉称：丁思彬属于澳门特别行政区居民，长期居住于澳门特别行政区半岛黑沙环佑佳大厦10楼B，本案依法应由澳门特别行政区法院管辖，福建省晋江市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3109号民事裁定，将本案移送澳门特别行政区法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据丁思彬的出入境记录，其本人近几年来在内地驻留时间远远大于在澳门××行政区时间，丁思彬关于长期居住于澳门××行政区的理由不能成立。而本案原审被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司的住所地在福建省××埭镇。因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人丁思彬请求将本案移送澳门特别行政区法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人丁思彬的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 王 帆书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1490号申请执行人刘金生。被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。被执行人四川世纪鑫祥投资管理有限公司。申请执行人刘金生与被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、四川世纪鑫祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月7日作出的（2016）川0108民初4262号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十日书记员 黄松涛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1873号原告：闫贵容，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：4171017088。被告：王龙，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862。本院在审理原告闫贵容诉被告王龙合同纠纷一案中，原告闫贵容于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫贵容向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫贵容撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告闫贵容负担。审判员  徐娟二〇一七年九月十五日书记员  甘婵
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初987号原告：张超，男，1987年09月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈登峰、张东耀，河北维民权律师事务所律师。被告：曹子尧，1976年02月15日出生，汉族，住邯郸市。原告张超与被告曹子尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张东耀到庭参加了诉讼，被告曹子尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元；2、判令被告支付原告借款利息（按月息2％计算至起诉日为68.2万元，直本金全部偿还完毕日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年以来被告以经营为由从原告处累计借款110万元，约定月利率为2％，被告至今尚未偿还并支付利息。原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2017年2月14日借款确认书，证明被告借原告三笔款项的时间、方式、金额；2、2014年3月7日、7月16日、7月20日三份借条，证明被告分别向原告借款30万元、30万元、50万元，并约定约定月利率为2％；3、2014年10月1日被告出具的确认书，证明被告确认向原告借款110万元的事实及约定月息为2分；4、银行转款凭证，证明向被告转款80万元的事实。被告曹子尧均未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告因经营所需分三次向原告借款共计110元，2014年3月7日给付被告现金30万元，2014年7元16日和7月20日原告通过银行给被告转款30万元和50万元。被告分别向原告出具了三份借条，并约定月利率为2％。2014年10月1日向原告出具了确认书，载明：“因本人自2014年以来，从朋友张超处借款人民币壹佰壹拾万元（1100000），当时双方商定借款利息2分，本人特于书面确认。”2017年2月14日原、被告双方签订了借款确认书，载明“乙方（曹子尧）于2014年因经营所需由甲方（张超）处分三笔借款人民币大写：壹佰壹拾万元（小写：1100000元），其中：第一笔现金叁拾万元；第二笔叁拾万元，甲方通过其岳父谢志强邯郸银行卡号62×××13的账户，按照乙方要求转账到河北亿淼贸易有限公司中国银行卡上（账号为：10×××30）；第三笔伍拾万元系甲方通过第三人许童银行卡（卡号：62×××65）转账至乙方农业银行卡上（卡号：62×××65），乙方据此于2017年2月14日，现经双方友好协商，就借款数额达成确认。乙方对上述借款事实（包括甲方支付运费借款本金的方式、次数、数额）予以确认不持任何异议。本协议书自双方签字之日起生效。甲方：张超，乙方：曹子尧。”借款后，被告从未偿还借款本金，也未支付借款利息。故双方争议成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行转账凭证、借款确认书为证，原、被告之间存在借贷关系。故本院对原告主张的被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的借款月利率为2％不超过法律规定，本院予以支持。故被告欠原告借款利息分别应从2014年3月8日起至2014年7月16日止，以本金30万元为基数，按月利率2％计付；从2014年7月17日起至2014年7月20日止，以本金60万元为基数，按月利率2％计算；从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金110万元为基数，按月利率2％计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，被告依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹子尧于本判决生效后十五日内偿还原告张超借款本金110万元及利息（自2014年3月8日起至2014年7月16日止，以本金30万元为基数，按月利率2％计付；从2014年7月17日起至2014年7月20日止，以本金60万元为基数，按月利率2％计付；从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金110万元为基数，按月利率2％计付）；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元，保全费5000元，共计25838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 马    树    林人民陪审员 冀红人民陪审员彭学彬二〇一七年九月五日书 记 员 张        慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1684号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李风岗，男，1966年3月13出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告，��审被上诉人）：张文静，男，1968年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人李风岗因与被申请人张文静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年1月2日作出的（2017）新01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风岗申请再审称，1、原审判决认定事实不清，责任划分不当。张文静在提供劳务过程中有防护眼镜却不佩戴，带班班长多次提醒要求张文静佩戴，张文静仍不戴防护眼镜，才导致其在工作中眼睛被烫伤，被申请人应承担主要责任。原审法院责任划分比例不当。2、赔偿项目计算依据有误、采信证据有误。一审中对于被申请人的误工费、护理费按照在岗职工工资标准计算，此标准过高。误工费应按被申请人的自己工资3000余���标准计算，护理费应按护工标准2900元/月计算。被申请人在受伤前并未连续在城市居住一年以上，其租赁合同不真实，因此其伤残赔偿金应按农村标准计算。原审判决确定的精神损害抚慰金3000元计算标准过高。请求依法再审。本院经审查认为，第一，关于原审判决是否存在认定事实不清，责任划分是否合理的问题。张文静向李风岗提供劳务，双方之间形成了劳务关系。作为接受劳务一方，李风岗在接受劳务时有义务要求提供劳务方安全操作，在未充分采取安全措施前可以要求提供劳务方中止提供劳务。但李风岗未尽到安全保障义务，造成张文静在为其提供劳务时身体受到伤害，应对张文静的人身损害承担相应的赔偿责任，张文静在提供劳务时，应对自己的安全尽到谨慎保护的义务而未尽到，对于自己受到的损害亦应承担相应责任。根据《���华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原审法院根据双方过错程度确定李风岗承担70%责任，张文静自行承担30%责任，并无不当。李风岗申请再审称被申请人张文静因未充分采取保护措施致使自身受损害，应承担主要责任的理由，并未提供证据证明，本院不予支持。第二，关于本案原审中赔偿项目计算依据及采信证据是否有误的问题。根据原审中双方提交的证据能够证实张文静及其妻子自2013年起就租住在乌鲁木齐市米东区万和街266号1号楼501室，张文静应属于户口在农村但长期居住在城镇的人员，故，对张文静人身损害的赔偿标准应参照城镇居民的标准予以适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原审法院对张文静残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。张文静无固定收入，也没有证据证明其近三年平均收入状况，原审法院根据张文静住院治疗休养时间，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算误工费不违反法律规定。张文静的护理人员因没有固定收入，其护理费原审法院根据张文静住院治疗的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算亦无不妥。对于张文静的精神损害抚慰金，原审法院根据张文静的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情考虑予以支持3000元符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，李风岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李风岗的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年九月二十一日法官助理 马翌伦书 记 员 郑斯尤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1458号申请执行人：袁征(曾用名袁秋琴)，女，1944年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：袁美静，女，1949年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：袁伯兴，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：袁雅静，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨���区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：袁逸静，女，1957年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石建荣(系被告丈夫)，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。本院在执行(2016)沪0110民初14469号判决书袁征、袁美静、袁伯兴、袁雅静申请执行袁逸静法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币545,856元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件���申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执848号申请执行人张卫国，男，汉族，住介休市。被执行人李润杰，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李润杰银行存款14262元(其中赔偿款14000元及相应利息、案件受理费150元、执行费112元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年九月二十七日书记员  董文和
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1067号申请人田怀义，男，1969年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人桂国军,（曾用名桂艳国）男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人田怀义与被执行人桂国军,（曾用名桂艳国），买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年5月19日作出（2015）莘商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中,被执行人桂国军（曾用名桂艳国），应给付申请人田怀义款3749元。经查明，被执行人桂国军（曾用名桂艳国）在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1067号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初383号申请人：天津市双梯无缝钢管有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦7楼731号。法定代表人：余辉，该公司总经理。被申请人：江苏龙升重工科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。法定代表人：周章红，该公司总经理。本院在审理原告天津市双梯无缝钢管有限公司与被告江苏龙升重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市双梯无缝钢管有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙升重工科技有限公司的银行存款30534707.65元或者查封、扣押被申请人名下等值其他财产。天津市双梯无缝钢管有限公司为上述保全申请提供保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津市双梯无缝钢管有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙升重工科技有限公司的银行存款人民币30534707.65元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘剑腾代理审判员  雷艳珍代理审判员  苗 佳二〇一七年九月十三日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2868号原告：罗运西，男，汉族，生于1962年6月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：会理县凤营乡凤营村7组32号。法定代表人：罗新，该公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地会理县城南街道大卷村四组。法定代表人：赵兴志，该公司董事长。本院在审理原告罗运西诉被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告罗运西未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1593号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：蒋彦法，男，1985年11月14日生，住冠县。本院在执行冠县国土资源局和蒋彦法行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审56号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保733号申请保全人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，该公司董事长。委托代理人：张建国，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被保全人：郑州系民种植专业合作社，住所地新密市大隗镇侯庄村。组织机构代码69056927-9。法定代表人：张伟锋。被保全人:河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号。组织结构代码75835869-8。法定代表人：冉超。被保全人：张伟锋，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：任书林，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：侯红正，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：张俊伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：张国法，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：李麦妮，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。被保全人：冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被保全人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请保全人河南新密农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人郑州系民种植专业合作社、河南三农生态产业有限公司、张伟锋、任书林、侯红正、张俊伟、张国法、李麦妮、冉超、丁永飞200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，担保人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人郑州系民种植专业合作社、河南三农生态产业有限公司、张伟锋、任书林、侯红正、张俊伟、张国法、李麦妮、冉超、丁永飞2000000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余照利二〇一七年九月十四日书记员  王 珂
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1220号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐英龙，男，1976年5月15日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，务工，住长顺县。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人唐英龙犯强奸罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0324刑初513号刑事判决。原审被告人唐英龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月底，被害人罗某经其男朋友唐某介绍来到永嘉县乌牛街道西垟后巷22号唐某的堂哥即被告人唐英龙家中暂住。一天上午，唐英龙见罗某躺在床上，家中又无其他人，便坐到床上亲吻罗某，遭到罗某拒绝后，唐英龙又掏出生殖器并脱拉罗某的裤子，欲强行与罗某发生性关系。后因罗某拉住自己的裤子并不断扭动身体反抗，致使唐英龙未得逞。原审法院以强奸罪判处被告人唐英龙有期徒刑一年十个月。原审被告人唐英龙上诉称侦查人员讯问时存在诱供、骗供，原判认定事实错误，请求改判无罪。经审理查明，原判认定的上述事实有被告人唐英龙在公安侦查阶段的供述，被害人罗某的陈述，证人唐某、杨某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查检查笔录，到案经过，讯问同步录音录像，身份证明等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案犯罪事实的认定。经查，讯问同步录音录像显示侦查人员对唐英龙进行讯问时不存在诱供、骗供的行为，一审庭审时经播放该录像，唐英龙亦表示不持异议，唐英龙关于侦查人员讯问时存在诱供、骗供的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳，其在公安侦查阶段所做的供述应作为定案的证据。唐英龙在公安侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证，足以证明本案的犯罪事实，唐英龙关于原判事实认定错误的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐英龙违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判鉴于唐英龙系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年九月六日书记员  林艮艮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3643号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：林天东（曾用名林河东），男，1979年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑金连，女，1981年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林天东、郑金连行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林天东、郑金连自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1895号原告:柳河县金宇物业管理有限公司，住所：柳河县胜利街八区。法定代表人：孙炳福，总经理。委托诉讼代理人：高云春，男，汉族，1966年12月15日生，柳河县人，经理，住柳河县柳河镇。被告:杨永梅，女，53岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告柳河县金宇物业管理有限公司与被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳河县金宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建华二〇一七年九月二十五日书记员  徐铭健
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初116号原告：李某，个体工程承包人。住址：徽县，现住徽县。被告：王某，农民。住址：徽县。原告李某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年9月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李小龙代理审判员  杜晓光人民陪审员  马徽霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  张汭梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1179号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁潮森，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1402号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字［2016］1402号行政处罚决定，认定梁潮森于2014年8月始，占用位于中山市××××第九小组地段处面积为258.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的258.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的258.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用258.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5168元。市国土资源局于2017年2月13日向梁潮森送达了中土执法决字［2016］1402号行政处罚决定书。梁潮森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁潮森逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁潮森履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1402号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1402号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十八日书 记 员  徐淑榆
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢374号申请人席耀虹，男，汉族，1956年5月18日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人曹德川，男，汉族，1967年9月26日出生，住莘县。被执行人曹德红，男，汉族，1971年1月29日出生，住莘县。本院在执行席耀虹与曹德川、曹德虹买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢374号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月十七日书记员  冯 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2022号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所专职律师。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所专职律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案讼争的房屋即位于武汉市经济技术开发区佳和馨居10栋5单元4层1室的房屋，双方对该房屋现有价值存在重大争议，又未由评估机构进行评估，一审存在认定事实不清问题；且在双方离婚时本院曾于2016年7月30日作出（2016）鄂03民终221号民事判决，一审应结合该判决，综合考虑对夫妻共同财产作出公平、合理、妥善的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初143号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  罗 荣审判员  陈 虎二〇一七年九月二十一日书记员  黄 钰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1447号之一发生银行：中国建设银行事由：因蒋华强诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2468号原告：宋晓民，男，1962年8月8日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：刘中义，男，1960年1月8日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：宋玉香，女，1963年2月24日，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理原告宋晓民与被告刘中义、宋玉香民间借贷纠纷一案中，原告宋晓民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋晓民撤回对被告刘中义、宋玉香的起诉。审 判 长  辛国义审 判 员  王爱平人民陪审员  刘占民二〇一七年九月六日书 记 员  陈星宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4935号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:刘洋，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:李玉兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:刘志雄，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘洋、李玉兰、刘志雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费7255元，因适用简易程序减半收取3627.5元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年九月三十日代理书记员  宋敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9785号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告华书章，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华书章借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2086号案外人：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：刘怀英，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：卫平，职务不详。在本院执行刘怀英申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司一案中，案外人蒋荣对执行成都市高新区兴蓉街10号3栋11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人蒋荣于2017年9月1日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人蒋荣自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人蒋荣撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年九月四日书记员 谢 欢