wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2777号原告：郭世森，男，1964年12月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：朱大诚，男，1964年1月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：张邦英，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住隆昌市。原告郭世森与被告朱大诚、张邦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世森及其委托诉讼代理人曾祥集与被告朱大诚到庭参加了诉讼，被告张邦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告返还借款32200元及其利息，利息自2006年9月27日起按银行贷款利率支付利息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告和被告朱大诚系儿时朋友。被告朱大诚和被告张邦英系夫妻关系。2006年，被告朱大诚在原告工地上工作，被告朱大诚因买车向原告借款6万余元，之后扣除被告朱大诚工资归还部分借款后，被告尚欠原告借款32200元未还，被告朱大诚于2006年9月27日出具了借条。2016年5月7日，被告朱大诚重新向原告出具借条一张。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱大诚辩称：借款是事实，但是被告现在经济非常困难，只有定计划慢慢偿还原告的款，希望原告看多年的朋友关系能理解。被告张邦英未到庭，未作答辩。经审理查明：原告和被告朱大诚系朋友关系。被告朱大诚和被告张邦英系夫妻关系。2006年，被告朱大诚在原告工地上工作，被告朱大诚因买车向原告借款6万余元，之后扣除被告朱大诚工资归还部分借款后，被告尚欠原告借款32200元未还，被告朱大诚于2006年9月27日向原告出具了借条。被告朱大诚于2016年之前向原告支付2000元。被告朱大诚于2016年5月7日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借郭世森现金叁万贰仟贰佰元正。（小写32200元），此款是2006年9月27日转条。（本利至今未付），按银行利息。借款人：朱大成。2016年5月7日”。原告催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实，原告提交有原告的身份证复印件1份、二被告的户籍证明2份、借条1张、二被告的婚姻登记材料1组、四川农村信用社贷款收息凭证5份、借款借据1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱大诚向原告出具有借条，被告朱大诚对借款也无异议，故借款事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告朱大诚返还借款32200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的债务利息，借条上约定是按银行利息计算，本院按照交易习惯支持此借款利率以2006年9月当时的中国人民银行的贷款利率进行计算，故被告朱大诚应自2006年9月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部欠款时止。对被告朱大诚所欠原告的借款本息，被告张邦英系被告朱大诚妻子，被告朱大诚向原告借款时发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张邦英应对被告朱大诚向原告的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大诚、张邦英在本判决生效后十日内向原告郭世森返还借款本金32200元，并自2006年9月27日起以人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部借款本息时止（被告应付利息时扣除被告已支付的现金2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元303元，由被告朱大诚、张邦英负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年九月二十八日书记员  罗平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3318号原告：高国晓，男，1975年6月18日生，汉族，住。被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住。被告：张松旺，男，1982年1月9日生，汉族，住。原告高国晓诉被告张恒旺、张松旺为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国晓、被告张恒旺到庭参加了诉讼，被告张松旺经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国晓诉称：2016年11月24日，被告张恒旺为做生意向原告高国晓借现金20万元，口头约定利息2.4%，并出具借条一张，并有其弟张松旺提供担保，后经多次追要，二被告以多种理由推脱不还，无奈诉至方城县人民法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金200000元并自起诉之日起按月息2分支付利息。被告张恒旺辩称：借款属实，借款后按月息4分支付过利息，具体支付多长时间记不清了。被告张松旺经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年11月24日被告张恒旺由被告张松旺担保在原告处借现金20万元，约定利息月息4分。被告张恒旺向原告出具有借条一份，内容为“借条今借高国晓现金贰拾万元（￥200000.00）担保：张松旺借款人：张恒旺2016.11.24”。后经原告多次催要，二被告推拖至今未还。原告起诉来院，请求依法判令二被告归还借款本金20万元并自起诉之日起按月息2分支付利息。综上法律事实，本院认为：被告张恒旺向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告张恒旺未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求依法判令被告张恒旺偿还借款本金200000元并自起诉之日起按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张松旺作为担保人，按照担保法的相关规定，应承担连带保证责任。被告张松旺经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒旺于本判决生效后十日内归还原告高国晓借款本金20万元并自起诉之日（2017年7月21日）起按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告张松旺���上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张恒旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月十二日书 记 员  李英英
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初4261号原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。被告：周英，女，1989年12月14日出生，汉族，住江山市。被告：周庞龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住江山市。原告陈忠兴与被告周英、周庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，本案在审理过程中，原告陈忠兴于2017年9月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠兴撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告陈忠兴负担。审判员  管玉江二〇一七年九月十九日书记员  王蕊华
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初43号原告黄美琼，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省三台县。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。法定代表人李辉，该镇政府镇长。委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告黄美琼诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告黄美琼的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美琼诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第405号民事判决书（以下简称405号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告黄美琼向本院提交了以下证据材料、依据：1.405号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执755号执行裁定书及送达回证，证明405号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行405号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄美琼与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第405号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行405号判决书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。被告潼川镇政府收到原告黄美琼委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告黄美琼请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1323号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：吴少敏，男，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由���按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费358元，减半收取计179元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2546号原告:靳亚炜，女，出生于1993年3月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告靳亚炜诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告靳亚炜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳亚炜撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一帆
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4750号罪犯贺良洪，男，1993年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)泉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人贺良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人贺良洪应赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币373589.5元，并对赔偿总额人民币583589.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺良洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺良洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺良洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺良洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺良洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2027年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  柯舒妍
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初152号原告:寿云文，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。原告寿云文与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告寿云文于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿云文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿云文对被告杜盛韬的撤诉。审判员 张 生 青二〇一七年九月十日书记员 更尕扎西
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1589号原告中国联合网络通讯有限公司东辽县分公司。负责人张玉，该公司总经理。委托代理人夏经伟，该公司职员被告张斌，男，汉族，1988年11月25日出生，住辽源市。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司东辽县分公司诉被告张斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：��许原告中国联合网络通讯有限公司东辽县分公司起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一七年九月六日书记员  丁 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初112号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨春，男，1988年6月29日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯交通肇事罪于2011年6月23日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。委托辩护人廉贵、陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨春犯非法拘禁罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人杨春及其委托辩护人廉贵、陈玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人杨春伙同朱军（在逃），“小九”（在逃）以商量归还借款为由，在本市五华区和谐世纪小区将被害人马某某带离并辗转到本市盘龙区北京路馨雅旅社、正东旅社等地点，期间被告人杨春叫来多名身份不详人员对被害人马某某威胁、殴打，逼迫被害人写下12500元的欠条。2016年6月4日15时许，被害人马某某在金马碧鸡坊报警后被公安人员解救，同时将被告人杨春抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，提取笔录，现场指认笔录、照片，情况说明，马某某活动轨迹及被告人杨春的供述等证据。公诉机关认为被告人杨春无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人杨春的辩护人提出在本案中被告人杨春并未严格限制被害人的人身自由，指控构成非法拘禁罪的证据不充分。经审理查明：2016年6月2日20时许，被告人杨春伙同朱军（在逃），“小九”（在逃）以商量归还借款为由，在本市五华区和谐世纪小区将被害人马某某带离并辗转到本市盘龙区北京路馨雅旅社、正东旅社等地点，期间被告人杨春叫来多名身份不详人员对被害人马某某威胁、殴打，逼迫被害人写下12500元的欠条。2016年6月4日15时许，被害人马某某在金马碧鸡坊报警后被公安人员解救，同时将被告人杨春抓获。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，提取笔录，现场指认笔录、照片，情况说明，马某某活动轨迹及被告人杨春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春无视国家法律，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨春当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 尹    学    迅人民陪审员 魏琪娥人民陪审员王海亭二〇一七年九月二十九日书 记 员 张    潇    文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2832号申请执行人：佛山市顺德区勒流宏力织带厂，经营场所佛山市顺德区勒流黄连工业大道9号之一。经营者:孔XX，男，汉族，1953年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：北京福尔伊德家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村230号。法定代表人：张XX，总经理。本院在执行申请执行人佛山市顺德区勒流宏力织带厂与被执行人北京福尔伊德家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年九月七日书记员  宗宸毅
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初280号公诉机关梁山县人民检察院。被告人马某1，男，1985年11月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审；2017年7月13日被梁山县人民检察院取保候审；2017年8月18日被本院取保候审。被告人李某1，男，1978年3月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审；2017年7月13日被梁山县人民检察院取保候审；2017年8月18日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人马某1、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人马某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年5月，被告人马某1因其叔马某3与被害人李某2结怨。同年8月12日晚23时许，被告人马某1驾驶黑色“讴歌”越野车，纠集被告人李某1携带钢管至盛世华城小区地下停车场内，对被害人李某2进行殴打。后二被告人将李某2强行拉上车带至梁山县东环路上进行殴打，致李某2受伤。在殴打过程中被害人李某2逃脱。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤二级。2016年2月2日，被告人马某1、李某1同被害人李某2达成调解协议，并已实际履行。2016年9月3日，被告人马某1、李某1主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某1、李某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某1、李某1均系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条第一款之规定。被告人马某1、李某1主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。被告人马某1、李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某1、李某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人马某1、李某1的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人马某2、王某、宋某、张某、马某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，户籍证明，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、李某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，均应认定为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某1、李某1主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  黄迎军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢78号申请执行人：李某，女，1960年7月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司金昌河西堡支行退休职工。被执行人：李某某，男，1959年9月20日出生，汉族，金昌化学工业集团有限公司退休职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某撤回执行申请。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郑国红二〇一七年九月三十日书 记 员  徐生同
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2743号上诉人（原审原告）：管增凤，女，汉族，1988年4月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港鲜禾制鞋有限公司，住所地灌云县经济开发区纬二路28号。法定代表人：苏在雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜守胜，该公司法律顾问。上诉人管增凤因与被上诉人连云港鲜禾制鞋有限公司（以下简称鲜禾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管增凤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付第二倍工资23190.09元。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.劳动合同既然约定按照A项即固定期限执行，就自然否定了B项的无固定期限。2.该合同中AB项相互抵触，应结合劳动合同法作不利用人单位的解释。3.司法实践中，劳动合同如有试用期的约定，固定期限不明的，可按试用期倍数确定，但最长不超过两年，无试用期的，认定劳动合同期限一般在半年至一年时间。4.结合劳动合同的订立习惯，一般的期限为一年。该劳动合同期满后，被上诉人未与上诉人签订书面合同而继续聘用上诉人，应支付双倍工资。5.上诉人在一审中对合同中起算时间”2012年2月27日”的形成时间申请鉴定,一审法院未予处理程序不当。鲜禾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张二倍工资的理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。原告管增凤一审诉讼请求：1、鲜禾公司支付解除劳动关系经济补偿23500元。2、支付2016年2月至2016年12月期间未订立劳动合同的二倍工资25850元。一审法院对各方当事人无异议的事实亦以确认，认定事实如下：管增凤于2007年2月27日到鲜禾公司工作，劳动关系存续期间，鲜禾公司于2016年12月27日要求与管增凤终止劳动合同，管增凤不同意。管增凤于2016年12月29日依据劳动合同法第三十八条的规定，通知鲜禾公司与其解除劳动合同，并要求给付相关待遇，鲜禾公司未予答复，管增凤申请仲裁。后管增凤不服仲裁，向法院诉讼，一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，支付二倍工资从用工之日起满一个月的次日计算。本案双方对鲜禾公司提供的双方订立的书面劳动合同的真实性没有异议，鲜禾公司认为该合同系2012年2月27日订立的无固定期限劳动合同，管增凤陈述只在2007进公司时签过一次书面劳动合同，但记不清合同期限���亦未向法庭提交相关合同及证据。该合同在劳动合同期限中约定按照A项即固定期限执行，但起止时间均为空白，在B项无固定期限中约定自2012年2月27日起。故认定双方于2012年2月27日订立了无固定期限劳动合同。对管增凤要求鲜禾公司支付2016年2月至2016年12月未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求予以驳回。关于管增凤要求鲜禾公司支付经济补偿的请求，一审庭审过程中，双方达成一致意见，鲜禾公司支付管增凤经济补偿20000元，一审法院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、限连云港鲜禾制鞋有限公司于本判决书生效后十日内向管增凤支付经济补偿20000元。二、驳回管增凤要求连云港鲜禾制鞋有限公司支付2016年2月至2016年12月未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由连云港鲜禾制鞋有限公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人管增凤主张鲜禾公司支付未与其签订书面劳动合同的二倍工资，根据本案证据，上诉人管增凤曾与被上诉人签订书面劳动合同，该劳动合同中对劳动合同期限约定为：“双方约定按A种方式确定劳动合同期限。A、有固定期限劳动合同自_年_月_日起至_年_月_日止。并约定试用期自_年_月_日起至_年_月_日止。B、无固定���限的劳动合同自2012年2月27日起，并约定试用期自_年_月_日起至_年_月_日止”。从劳动合同约定内容看，双方虽约定双方执行A种方式即固定期限劳动合同，但未约定固定期限劳动合同期限，且在B项即无固定期限中约定双方劳动合同的起算时间，属于对合同期限的约定不明。原审法院从有利于劳动者的角度认定双方成立无固定期限劳动合同并无不当。上诉人主张应依据试用期及一般合同的履行时间认定双方劳动合同期限为一年，该项主张无事实和法律依据，上诉人也未提供相关证据证实该项观点。且即使依上诉人所主张之事实，其主张未签订书面合同的二倍工资也已超过法定的仲裁时效。故对上诉人的该项上诉意见本院不予采纳。上诉人主张原审法院未对该劳动合同进行鉴定程序不当，经审查，原审法院在2017年4月27日庭审时当庭询问上诉人是否对涉案劳动合同内容���“2012年2月27日”形成时间申请鉴定，上诉人当庭主张该时间填写与合同上面条款相矛盾，无鉴定必要，不申请鉴定。上诉人后又于2017年4月30日提交鉴定申请书，其申请事项为“如果认为被告举证的劳动合同书上填写的2012年2月27日字样影响到案件事实或性质的认定，原告申请对2012年2月27日字样形成的时间进行鉴定”，本院认为，鉴定申请的事项应当具体明确，不应附条件成就。上诉人以假设事实为前提提出鉴定的申请不符合提起鉴定的要求，一审法院未予理涉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人管增凤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人管增凤负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  戴 涛审 判 员  谢善娟代理审判员  李 季二〇一七年九月二十二日法官 助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初1637号原告：肖飞，男，生于1986年10月18日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王鹏，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省苍溪县人。原告肖飞与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款40000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告承包鼎胜公司在���中七里坝建修工程的水泥运输，叫原告为其运送水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥货款60000元，经原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由拖延支付。在原先的再三要求下，被告于2015年6月13日向原告出具4万元欠条一张。事后原告催收欠款无果，诉至法院主张前述请求。被告王鹏未答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张。拟证明被告王鹏下欠原告肖飞货款4万元。本院对原告所提交证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告王鹏因工程需要让原告肖飞为其运送水泥，2015年6月13日原、被告经过结算，由被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到肖飞人民币肆万元正（40000.00元正）欠款人王鹏2015年6月13日”，此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。本院认为：原告肖飞为被告王鹏运送水泥后，双方形成买卖合同关系，经结算被告下欠原告水泥款4万元，该款被告应及时向原告支付，至今不付有违诚实信用原则，被告应承担本案民事责任。因此原告要求被告立即支付欠款4万元，并承担从本院受理案件之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏在本判决发生法律效力后立即向原告付清下欠货款4万元，并承担下欠款从2017年5月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元（原告还须补交400元），由被告王鹏负担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年九月二十日书 记 员  廖 桓
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1464号原告:刘明霞,女,生于1991年4月15日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。特别授权。本院在审理原告刘明霞与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告刘明霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘明霞撤回起诉。案件受理费594元，由原告刘明霞负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12895号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监87号申请人（申请执行人）：朱昌龙，男，1970年11月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507。法定代表人：李少新。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行朱昌龙与中海国建建筑工程有限公司（以下简称中海国建公司）建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初1500号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执1167号]过程中，申请执行人朱昌龙认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭��行了审查，现已审查终结。朱昌龙述称：判决书发生法律效力后，被执行人不遵照执行，执行法院也执行不力，请求提级执行。本院经审查查明：2016年9月20日，昌平法院作出（2016）京0114民初1500号民事判决书，判决：自本判决生效之日起七日内，中海国建公司返还朱昌龙保证金二十万。2017年1月13日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人中海国建公司的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日，昌平法院将中海国建公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人朱昌龙亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。���案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。朱昌龙所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱昌龙提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新审 判 员  范红萍代理审判员  栗俊海二〇一七年九月十三日法官 助理  李 琳书 记 员  徐梓程
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1541号罪犯艾国宁，男，1974年6月15日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）衡桃刑初字第127号刑事判决，以被告人艾国宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省衡水市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）衡刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日本院对罪犯艾国宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月14日本院对罪犯艾国宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯艾国宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯艾国宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯艾国宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯艾国宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月6日起至2018年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执450号申请执行人李秀娟，女，1965年03月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人王喜平，男，1945年01月09日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市民主社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第978号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人李秀娟申请执行被执行人王喜平民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执450号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十日书记员 周 正
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1026号之二申请执行人马萍。被执行人吕大刚。被执行人成都光华德瑞投资有限公司。关于申请执行人马萍申请执行吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马萍于2017年4月19日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吕大刚名下位于新都区的多套房屋及商铺，但本院暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3125号上诉人（原审原告）：颜景琦，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：周兴良，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。上诉人颜景琦因与被上诉人章丘矿业有限公司（以下简称章丘矿业公司）劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，颜景琦以双方达成和解为由，于2017年9月12日申请撤回上诉。本院认为，颜景琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜景琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人颜景琦自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一七年九月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1083号上诉人（原审被告）陆庆华，男，1976年11月8日生，汉族，现住贵港市港北区。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁翼，女，1980年9月6日生，汉族，现住贵港市港北区。委托代理人甘冰，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷智丽，女，1986年10月2日生，汉族，现住贵港市港北区。上诉人陆庆华、梁翼因与被上诉人雷智丽关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案外人梁东云与本案有利害关系，应当通知其参加诉讼，以便查清事实，分清责任。原审法院判决遗漏当事人，属程序违法，有发回重审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4943号民事判决;二、发回贵港市港北区人民法院重审。上诉人陆庆华、梁翼预交的二审受理费12963元予以退回。审判长  陈历南审判员  陈品泉审判员  梁小宁appoint二〇一七年九月二十九日书记员  方发清
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1699号原告：李树花，女，1959年4月4日出生，民族，职业，现住枣强县。被告：张权，男，1984年10月8日出生，民族，职业，现住枣强县。被告：李金明，男，1964年8月9日出生，民族，职业，现住枣强县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地临西县运河东路中段路北。李树花与张权、李金明、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告李树花于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李树花负担。审判长  谷树梅二〇一七年九月三十日书记员  蒋 莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执736号申请执行人：李志林，男，汉族，1962年8月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李志林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2711号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李志林2015年下半年度租金34175.6元，于2016年7月30日前支付34175.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初660号原告：刘志永，男，1975年1月15日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告:刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族，住顺平县。被告：魏子珊（曾用名魏红艳），女，1975年7月5日出生，汉族，住顺平县。被告：边静，女，1979年10月31日出生，汉族，住顺平县。被告：贾洪潮，男，1976年11月3日出生，汉族，住顺平县。原告刘志永诉被告刘咏荞、魏子珊、边静、贾洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼，被告刘咏荞、魏子珊、边静、贾洪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志永向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金5万元及利息34500元；2、诉讼费用及其他费用由四被告负担。事实和理由：2015年8月1日被告魏子珊、刘咏荞向我借款5万元由被告边静、贾洪潮担保，约定月息3分并当场打下借条，后经多次讨要被告始终未予偿还。故起诉到法院，请求依法判决被告魏子珊、刘咏荞偿还借款，被告边静、贾洪潮负连带责任。被告刘咏荞未作答辩。被告魏子珊未作答辩。被告边静未作答辩。被告贾洪潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘咏荞、魏子珊在2015年8月1日借原告刘志永50000元现金，用于资金周转，后经原告多次催要，被告故意拖欠，截止到2017年6月30日共欠本金50000元、利息34500元。被告刘咏荞于2015年8月1日书写借条一张,借条上载明：“借条，今借到北关刘志永现金伍万元（50000元），月息三分。担保人：边静、贾洪潮，2015年8月1日。”原告主张被告欠款后，至今未向原告予以偿还过本金及利息。原告主张刘咏荞、魏子珊系夫妻关系，刘咏荞借款时被告魏子珊就在现场，但并未在借条上签名。原告就其主张提供了借条复印件一份和民政局出具的结婚证明一份。经核对，与借条原件一致，证据合法有效，本院予以采信。四被告未到庭参加质证亦未向法院提供书面答辩意见。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款及利息。被告刘咏荞与被告魏子珊系夫妻关系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告魏子珊亦应承担还款责任。在借条中，边静、贾洪潮以担保人身份签名，但并未约定担保方式和担保范围，应视为担保方式和担保范围约定不明，根据担保法的相关规定被告边静、贾洪潮应对全部债务及利息承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定的利息月息三分已经超过法律规定的最高标准，故利息应按年利率24%予以调整，即50000元*2%*22个月=22000元，对于原告超出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏荞、魏子珊于本判决生效后15日内偿还原告刘志永借款本金50000元及2015年10月1日至2017年7月30日利息22000元、以上共计72000元，2017年7月30日以后利息按年利率24%计算至本息还清之日止。被告边静、贾洪潮对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告刘咏荞负担815元，原告负担141.5元，保全费220元由被告刘咏荞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一七年九月二十八日书记员  葛孟娇
浙江省象山县人���法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6190号原告：张彬，男，1983年7月12日出生汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：王德国，男，1989年2月24日出生汉族，住浙江省象山县。被告：吕珍珍，女，1988年6月16日出生汉族，住象山县。原告张彬与被告王德国、吕珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院分别于2017年8月2日、8月7日作出（2017）浙0225民初6190号民事裁定和（2017）浙0225民初6190号之一民事裁定，依法查封了登��在被告王德国名下的浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，并冻结了被告王德国在招商银行股份有限公司宁波象山支行账号为62×××52的账户和象山县农村信用合作联社账号为62×××05的账户内的存款。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人马淑清、被告王德国到庭参加诉讼，被告吕珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告王德国、吕珍珍归还原告借款130000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月26日计算至实际履行之日）；2.被告王德国归还原告借款40000元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月29日计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2016年10月27日，被告王德国以象山县爵溪街道��丈岙村外墙涂料业务需要周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，即2016年12月28日前归还。借期届满后，被告王德国未按约还款，并承诺可以帮忙介绍工程承包业务给原告，要求原告继续借款。2017年5月25日，被告王德国以承包工程需要周转资金为由再次向原告借款130000元，约定借款期限为2个月。上述两笔借款均由被告王德国亲笔出具的借条为凭。被告王德国与吕珍珍于2017年4月5日登记结婚。2017年5月25日的130000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕珍珍应当承担共同还款责任。被告王德国辩称，涉案借款属实，但本被告和原告是通过他人介绍相识的，本被告未曾欺骗原告。2017年5月25日的130000元借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款时被告吕珍珍并不知晓，款项亦未用于家庭共同生活，被告吕珍珍不应承担共同还款责任。被告吕珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告王德国向原告张彬借款40000元，由被告王德国出具收条一份，载明：“今收到张彬借款肆万元整，借款时间贰个月，12月28日之前归还。（主要是牛丈岙工地的外墙涂料业务），借款人：王德国。”2017年5月25日，被告王德国再次向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到张彬人民币拾叁万元整（130000.00元整），借款时间两个月，7月25日之前归还。”被告王德国与吕珍珍于2017年4月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德国借款后，依法负有还本付息的义务。2017年5月25日的130000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王德国虽辩称借款时被告吕珍珍不知晓、款项亦未用于家庭共同生活，但其未能举证证明，被告吕珍珍亦未抗辩，故本院认定2015年5月25日的130000元借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还该笔借款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吕珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被��王德国归还原告张彬借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年12月29日计算至实际履行之日）；二、被告王德国、吕珍珍共同归还原告张彬借款130000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月26日计算至实际履行之日）；上述两项定于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3720元，减半收取1860元���财产保全费1370元，合计3230元，由被告王德国负担，其中2455元由被告吕珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年九月二十五日代书 记员  郑佳莉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执3004号申请执行人林友仁，男，1984年6月20日出生，住金华市婺城区新狮街道后垅社区流云路**弄**号***室，公民身份号码:3503021984********。被执行人汪干林，男，1977年8月6日出生，住浙江省兰溪市梅江镇汪宅村中路***号隔壁，公民身份号码:3307191977********。申请执行人林友仁与被执行人汪干林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初01139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月02日立案执行。本案执行标的为94190元,诉讼费1077元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执3004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 虞 帆二〇一七年九月十一日代书记员 钱历程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2935号原告：李锦斌，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH（4-4）。法定代表人：朱亚丽，该公司董事长。被告：安徽滁州国家粮食储备中转库，住所地安徽省滁州市，���一社会信用代码91341100486090658J。法定代表人：戚立华，该单位主任。原告李锦斌诉被告张大林、滁州市恒瑞建设工程有限公司、安徽滁州国家粮食储备中转库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李锦斌于2017年9月1日撤回对被告滁州市恒瑞建设工程有限公司、安徽滁州国家粮食储备中转库的起诉。本院认为，原告李锦斌的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李锦斌撤回对被告滁州市恒瑞建设工程有限公司、安徽滁州国家粮食储备中转库的起诉。审判员 唐 伟二〇一七年九月四日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初575号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振盈，男，1970年10月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年8月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人王振盈犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立��，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人王振盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王振盈于2017年6月7日22时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号长安牌面包车，从天津市武清区石各庄镇祥和居饭店附近行驶至石各庄镇世嘉花苑小区内，被公安武清分局石各庄派出所民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王振盈血液中检测出乙醇成份，含量为208.8mg/100ml。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、王振盈所驾驶车辆照片、证人证言、驾驶车辆及驾驶人信息、呼气式酒精含量检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被���人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王振盈均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人王振盈醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王振盈的罪名成立，本院予以支持。王振盈能自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。王振盈醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对王振盈从宽处罚。综上，王振盈犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处王振盈拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王振盈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年九月八日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2036号原告：刘素静，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李树清，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张宝莲，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：田向党，沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员。原告刘素静诉被告李树清、张宝莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘素静2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素静撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告刘素静承担。审 判 长  王铁刚审 判 员  杨洁坤人民陪审员  张 红二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 悦
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1332号原告：王宫业，男，汉族，1957年2月5日生，河南省偃师市人，青海省西宁钢厂股份有限公司退休职工，住西宁市。被告：苏祖暌，男，汉族，1967年1月19日生，湖北省武汉市人，格尔木鹏润矿业有限责任公司法人，住格尔木市。本院受理原告王宫业诉被告苏祖暌股权转让纠纷一案，2017年9月12日原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宫业撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王宫业承担（已交纳）。审 判 长  吕 玮审 判 员  王爱忠人民陪审员  王忠义二〇一七年九月十二日书 记 员  逯海珍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1889号之一申请执行人孙榕康，女，1989年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘通，男，1984年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙榕康与被执行人刘通返还财产纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2047号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初2047号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年九月六日书记员 韩志杰
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初570号原告：李佳玮，男，汉族。被告：王红桥，男，汉族。原告李佳玮诉被告王红桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李佳玮以当事人双方已达成庭下和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李佳玮申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李佳玮撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告李佳玮负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年九月十四日书 记 员  赵春花
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特73号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：王兆强，男，汉族，1969年7月2日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王兆强申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第73号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执144号申请执行人张海恩，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人邱国峰，男，1981年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1427号民事判决书，受理申请人张海恩申请执行被执行人邱国峰追偿权纠纷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十九日书记员 王 玮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初248号原告：张大江，男，1974年出生，住新疆库尔勒市。被告：郭冬平，男，1978年出生，住新疆库尔勒市。原告张大江与被告郭冬平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张大江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大江负担。审判员  马燕二〇一七年九月十二日书记员  邓酬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1006号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某南，男，1984年8月23日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人兰某南犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0123刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年12月12日，被告人兰某南登记入住罗源县城关明珠假日酒店8512房间。次日凌晨吸毒人员李某（未成年）、黄某先后来到该房间，被告人兰某南同二人轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月27日，被告人兰某南在罗源县凤山镇后张路110号104室家中被公安机关抓获。原判认定以上事实的证据有：被告人兰某南的供述及辩解，证人黄某、李某的证言，现场辨认照片，李某的户籍信息，酒店入住信息，违法犯罪经历查询记录，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人兰某南提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人兰某南如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决：被告人兰某南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人兰某南上诉称，他不知道李某是未成年人，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人兰某南没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人兰某南犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人兰某南违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人兰某南侦查阶段明确供述其知道李某17岁左右，一审庭审中对李某系未成年人亦无异议，故其上诉称不知道李某是未成年人的理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人兰某南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人兰某南关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年九月五日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3472号原告：靳亚琴，女，汉族，1971年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：祝夕生，男，汉族，1957年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市。原告靳亚琴和与被告祝夕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告靳亚琴到庭参加诉讼。被告祝夕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝夕生偿还原告借款4200元，承担利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款累计4200元，由被告向原告出具借条一张，被告承诺于2016年12月30日前归还，如届时不还，自愿按银行同期利息的四倍计算利息。嗣后，被告未能偿还原告借款。被告祝夕生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：因被告多次向原告借款，2015年5月3日，被告向原告出具借条一张，言明今借到靳亚琴现金4200元，于2016年12月30日前全部归还，如未归还，被告自愿承担银行贷款四倍利息。后被告未能按约还款，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝夕生结欠原告借款4200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款4200元、利息500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告祝夕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝夕生于本判决生效后10日内偿还原告靳亚琴借款4200元、利息500元，合计4700元。案件受理费50元，由被告祝夕生负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  戎艳红
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初302号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市开原镇谋安村一社，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某为耕种农作物，于2016年4月末至5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯东北山（开原林场1984年林相图42林班25小班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地共计25039平方米（核37.55亩）。因人为清理、耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人陈某某、刘某某、李某甲、于某某、周某、丁某、丁某甲等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。庭审中，被告人李某某提供开原林场谅解书一份，公诉机关对被告人自行铲除农作物的事实无异议。经审理查明：被告人李某某为耕种农作物，于2016年4月末至5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村丁家沟屯东北山（开原林场1984年林相图42林班25小班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地共计25039平方米（核37.55亩）。因人为清理、耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林资源档案证实，被告人李某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、停耕通知书五份证实，被告人丈夫已收到该通知。4、被告人李某某户卡信息证实，被告人李某某于1966年3月5日出生。5、证人陈某某、刘某某、李某甲、于某某、周某证实，2015年5月末，在巡山过程中发现被告人在其承包的林地内耕种玉米、黄豆和水稻。林场给其下达了停耕通知。6、证人丁某证实，自己与被告人系夫妻关系，曾告诉过被告人林地内不许种农作物，林场给下达过停耕通知。7、证人丁某甲证实，与被告人系母子关系，被告占用林地耕种的玉米、黄豆、水稻，都是被告人自己种的。8、被告人李某某供述：我耕种的林地是我丈夫在开原林场承包的造林地，还有一些是我捡的撂荒地。一共种了二块，种的水稻、玉米和黄豆，种地前丁某不让我种，丁某和我说过接到林场的停耕通知了，我修的水库是开原林场的国有林地，我知道林地不允许耕种农作物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某非法占用农用地罪的事实，有被告人李某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，且犯罪后能主动铲除农作物，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙嘉昕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1458号原告：韩叙，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。，被告：罗红星，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告韩叙与被告罗红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。同年9月7日，原告韩叙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩叙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩叙负担。审判员 文 娇二〇一七年九月八日书记员 吴碧珠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1989号原告：刘平飞，女，1963年7月19日出生，汉族，教师，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：刘亚非，男，1959年12月23日出生，汉族，泰来县政协主任科员，住所地泰来县。原告刘平飞与被告刘亚非所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。刘平飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平飞以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘平飞撤回起诉。案件受理费786.00元，由刘平飞负担。审判员 许 磊二〇一七年九月十一日书记员 姜思琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：王井超，男，35岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张凤侠，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：徐杰，男，60岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘玉杰，女，59岁，汉族，农民，住长岭县。被告：赵利，男，54岁，汉族，农民，住长岭县。被告：单桂清，女，52岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告王井超、张凤侠、徐杰、刘玉杰、赵利、单桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费1047元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1896号原告王德平，男，1966年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告邢台恒诚建筑工程有限公司，住所地邢台市辛庄北路98号斜对过。统一社会信用代码：91130500063363116L。法定代表人苑宜军，该公司经理。案由：劳务合同。原告王德平与被告邢台恒诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王德平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德平撤回起诉。案件受理费5334元，减半收取2667元；保全费2020元，由原告王德平负担。审判员  王大水二〇一七年九月二十七日书记员  陈彦灵
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初466号原告（反诉被告）赵军，男，汉族，1978年1月11日生，昔阳县人。被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。法定代表人：杨某，男，现住山西省昔阳县，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告赵军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。本院依法做出（2015）昔民商初字第81号民事裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终937号民事裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第81号民事裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军、被告四通公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵军诉称，原告于2011年5月与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2014年1月份至2015年4月的管理服务费及代征费6400元及相应的迟延利息192元，共计6592元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告赵军等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月初，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月初，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租汽车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王某变更为杨某。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告赵军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告赵军的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵柱勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔华丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：韩红军，男，1973年5月4日生，，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕五中，男，1975年8月8日生，，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红旗，男，1965年11月15日生，，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人韩红军因与被申请人吕五中、张红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）��02民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年九月十三日书记员  汤燕峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执544号申请执行人：沈阳金鑫顺达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：郭艳丽，总经理。委托诉讼代理人：唐静波，男，该公司法律顾问。被执行人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陈广志，总经理。本院在执行沈阳金鑫顺达商贸有限公司与沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初786号民事调解书，协议规定被执行人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司给付申请执行人沈阳金鑫顺达商贸有限公司买卖合同纠纷款157884元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳金鑫顺达商贸有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人157884元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2268元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终128号上诉人（原审原告）李殿文，男，1939年3月1日出生，满族，退休工人，住址辽宁省绥中县前卫镇。委托代理人杨占成，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县劳动和社会保障局。法定代表人张文林，该局局长。委托代理人杨海燕，该局劳动法规科干部。委托代理人李涛，该局社保科干部。上诉人李殿文诉被上诉人绥中县劳动和社会保障局不履行法定职责一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向上诉人李殿文释明法律，上诉人李殿文于2017年9月20日向本院提交申请，自愿撤回对被上诉人绥中县劳动和社会保障局的起诉。本院认为，上诉人李殿文申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422行初16号行政判决；二、准许上诉人李殿文撤回起诉。一、二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李殿文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年九月二十一日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1107号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋利森，男，1961年10月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人宋利森犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某被告人宋利森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人宋利森在实际经营利思摄影器材厂期间，隐瞒其仍在经营该厂的事实，通过办理虚假证明，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币8370元。2017年2月27日，被告人宋利森被余姚市公安民警抓获。案发后，被告人宋利森已向余姚市就业管理服务处退还所骗取的失业保险金人民币8370元。上述事实，被告人宋利森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证复印件、银行卡复印件、户口簿复印件、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、交通银行客户交易凭条、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“抓获经过”、身份信息、合伙企业登记情况、委托书，证人戚某、邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋利森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋利森归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人宋利森已退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋利森犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人宋利森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋利森犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十八日代书记员 陆世捷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行审98号申请执行人：梧州市环境保护局，住所地梧州市长洲区菊湖路8号。负责人：叶小丰，该局局长。委托代理人：邵力中，该局法规宣教科科长。委托代理人：郑钰榆，该局法规宣教科科员。被执行人：覃永武，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人梧州市环境保护局向本院申请强制执行梧环罚字[2017]22号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门，具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出的梧环罚字[2017]22号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行梧州市环境保护局作出的梧环罚字[2017]22号行政处罚决定书。本裁定自送达之日起生效。审判长  蔡焕杰审判员  黄建雄审判员  邓天平二〇一七年九月二十六日书记员  黄小丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3320号原告：王运良，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：张龙，男，50岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告王运良诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李俊永二〇一七年九月十二日书记员  黄亚威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2209号申请执行人梁卫莲，女，1974年12月15日出生，住西安市长安区。申请执行人张宏波，男，1973年5月3日出生，住陕西省秦都区。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。负责人杨平均，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2234号民事判决书生效后，申请执行人梁卫莲、张宏波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月八日书记员 李 晓
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1446号原告：唐兵,男,生于1979年9月26日,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告唐兵与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告唐兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐兵撤回起诉。案件受理费532元，由原告唐兵负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初189号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人陈某，汉族，初中文化，务工。因盗窃于2016年6月1日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月11日因患有严重疾病被郴州市看守所暂不收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2017年2月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月8日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人陈某与同案人李某（另案处理）商量决定到湘南学院运动场处盗窃作案。当日下午，被告人陈某驾驶摩托车搭乘李某窜至湘南学院足球场，由李某寻找作案目标，被告人陈某则驾驶摩托车在郴州大道与前沿大道交汇处接应。当日19时许，李某在湘南学院足球场的主席台楼梯道口处将被害人廖某装有15元现金、1部手机和1副治疗近视眼镜的双肩包盗走。随后，李某携带所盗赃款赃物与被告人陈某逃离现场并折回到被告人陈某的租住房。在途中，李某从包中将被害人廖某的手机和现金15元拿出来，并将被害人廖某的双肩包和眼镜丢弃在路边的绿化带。之后，被害人廖某短信与李某协商以200元的价格把被盗手机赎回，李某便安排被告人陈某与被害人廖某交换手机。当被告人陈某在交换时被公安民警抓获，公安民警当场查获被盗手机，并已发放给被害人廖某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]136号价格认定结论书认定，被盗手机、双肩包和治疗近视眼镜共计价值1130元。另查明，被告人陈某曾因盗窃于2016年6月1日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。还查明，案发后，被告人陈某与被害人廖某达成刑事和解协议，被告人陈某已按协议约定赔偿被害人廖某经济损失2700元。被害人书面请求不再追究被告人陈某的任何责任。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、在逃人员登记表等；3、证人张某、郭某的证言；4、被害人廖某的陈述；5、同案人李某的供述；6、价格认定结论书；7、勘验、检查笔录；8、刑事和解协议书；9、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人陈某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段文彪二〇一七年九月十八日代理书记员  李 亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。