新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3523号原告：王健，男，汉族，1979年10月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：陈治江，男，汉族，1981年4月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：时珍珍，女，汉族，1989年2月5日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒若羌县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈治江，男，汉族，1981年4月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告王健与被告陈治江、时珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王健、被告陈治江及被告时珍珍委托诉讼代理人陈治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，支付逾期利息25000元(自2015年6月21日至2017年7月21日，按月利率5‰计算)，并要求被告支付至借款本息还清前一天(按月利率5‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告陈治江向原告借款200000元用于归还房贷，并承诺用房屋抵押贷款后偿还借款，原告将200000元款项汇入被告陈治江账户内，被告陈治江于同日向原告出具借条一份。2015年6月20日，被告将房贷还清后未按约定向原告偿还借款。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告陈治江辩称：原告所诉不属实，本人与原告之间没有借贷关系。本人与原告挂靠在华洋实业（集团）工业有限公司名下合作经营塑钢门窗。2015年4月22日，本人与原告到渝海(集团)五家渠分公司索要货款，该公司交付400000元的延期支票一张，本人与原告协商每人分一半，即200000元，原告将支票贴现后向本人给付200000元，本人应原告要求向原告出具200000元的收条一张，现原告依据该收条向本人主张权利，但该200000元实际是原、被告分配的利润，不是借款。被告时珍珍辩称：二被告于2015年3月底办理了离婚登记手续，后于2015年8月6日复婚，离婚期间本人一直在内地工作，对被告陈治江的借款并不知情，且二被告离婚时，离婚协议中明确约定所有债权债务由被告陈治江承受，与本人无关，故本人不应承担偿还借款的民事责任。原告举证，被告质证，及本院认证如下：一、收条及银行打款凭证一份。拟证实2015年5月19日被告陈治江向原告借款200000元整，原告将200000元款项打入被告陈治江的账户后，被告陈治江向原告出具收条一份，双方在收条中未约定借款利息，但约定了还款条件，被告承诺以房屋抵押贷款归还借款，该条件成就时应视为还款期限届满，但被告未按约定向原告偿还借款，应支付相应的利息。被告对证据的真实性无异议，认可收条系被告陈治江向原告出具，且已收到原告给付的200000元。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、昌吉市房管局出具的解押证明及借款抵押合同各一份。拟证实2015年5月19日被告用向原告所借款项偿还其位于昌吉市东方城市花园房屋抵押贷款，并向昌吉市房管局申请解押，2015年5月28日被告陈治江将该房屋抵押给第三人姚艳借款200000元，故自2015年5月29日起被告应向原告偿还借款，逾期未还应自该日起承担相应的借款利息。被告对证据的真实性无异议，对原告拟证实的被告偿还银行贷款后又将房屋抵押给第三人借款200000元的事实认可。因被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、离婚登记审查处理表两张、离婚协议书两份。拟证实二被告于2015年3月23日办理了离婚登记手续，后于2015年8月5日复婚，2016年6月7日二被告又在昌吉市民政局再次办理了离婚登记手续，但办理婚姻登记手续时被告时珍珍使用的是虚假的姓名”时真真”及身份证号，与本案被告提交的姓名及身份证号不一致，该行为属于逃避夫妻共同债务的行为，且两份离婚协议中均约定双方婚姻关系存续期间的所有债权债务全部由被告陈治江负责及承担，虚假离婚的行为很明显。被告对上述证据的真实性无异议，但称本案被告时珍珍系双户口，出生地在河南，出生落户时登记为”时真真”，后到新疆若羌县重新办理落户手续时，登记为时珍珍，因二被告登记结婚时使用的是”时真真”的姓名及身份证号，故双方办理离婚登记时只能使用原来登记时使用的名字及身份证号，后双方已到河南办理了”时真真”的销户手续，现只有时珍珍的户籍信息。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，及本院认证如下：收据一份、离婚协议书及离婚证各一份。拟证实2015年4月22日被告陈治江收到渝海(集团)五家渠分公司支付塑钢窗款400000元的支票一张，原告将该支票贴现后交付本人200000元，本人向原告出具收据一份，原告现主张的200000元就是渝海(集团)五家渠分公司支付的400000元中的200000元；离婚协议和离婚证证实二被告已于2016年6月7日办理了离婚登记手续。原告对离婚协议书和离婚证的真实性无异议，但称二被告为了逃避债务虚假离婚；对收据的真实性、合法性、关联性均不认可，称该收据不能推翻被告一个月之后向原告出具的收条。因原告对收据的真实性不认可，且该收据载明的收款日期为2015年4月22日，在被告向原告出具收条之前，故对该收据与本案的关联性不予确认；对离婚协议书及离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告举证，相互质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：原告王健与被告陈治江在合伙经营塑钢门窗期间，2015年5月19日，被告陈治江以向银行偿还房屋贷款为由向原告借款200000元，原告于同日向被告陈治江尾号为5895的银行账户内汇款200000元，被告陈治江收到款项后向原告出具收条一份，收条载明：”今收到王健现金贰拾万元(200000元)，用于还房贷，本人承诺房屋抵押后的所有款项用于归还此笔款项陈治江2015年5月19日”。被告收到款项后于同日偿还了房屋贷款本息，并申请办理解押手续。2015年5月28日，被告陈治江与案外人姚艳签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告陈治江以自有的位于昌吉市净化南路16号东方城市花园房屋作抵押向姚艳借款200000元，但被告陈治江收到姚艳款项后未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。另查明，被告陈治江与被告时珍珍原系夫妻关系。二被告于2015年3月23日登记离婚，后于2015年8月5日复婚。2016年6月7日，二被告再次办理了离婚登记手续。本院认为：借款人应当按照约定向出借人返还借款。被告陈治江于2015年5月19日向原告王健借款200000元，双方约定被告陈治江以自有房屋作抵押取得贷款后偿还借款，被告陈治江亦认可已于2015年5月28日收到案外人姚艳借款，故被告陈治江应于2015年5月29日后向原告偿还借款而未予偿还，现原告向被告主张权利，被告陈治江应向原告偿还借款200000元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付自2015年6月21日至2017年7月21日止的利息25000元(按月利率5‰计算)，不违反法律规定，本院依法予以确认，该25000元利息应由被告陈治江支付原告，并由被告陈治江承担自2017年7月22日起至本判决确定给付之日止的利息(按月利率5‰计算)。被告陈治江辩解原告给付的200000元系原、被告合伙经营塑钢窗期间分配的利润，对此，原告不认可，被告提交的出具给案外人渝海(集团)五家渠分公司收据的时间为2015年4月22日，在被告陈治江向原告出具收条之前，且在被告陈治江向原告出具的收条中明确载明该200000元款项用被告房屋抵押贷款偿还，故对被告陈治江的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告时珍珍与被告陈治江共同承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告时珍珍辩解二被告已办理离婚登记手续，不应承担还款责任。对此，本院认为，被告陈治江与被告时珍珍于2015年3月23日登记离婚，后于2015年8月5日办理复婚手续，而被告陈治江向原告借款形成于2015年5月19日，在二被告登记离婚之后，复婚之前，故被告时珍珍在本案中不承担民事责任，被告时珍珍的该辩解理由成立。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陈治江向原告王健偿还借款本金200000元；二、被告陈治江向原告王健支付借款利息25000元(自2015年6月21日起至2017年7月21日止，按年利率6%计算)；三、被告陈治江向原告王健支付自2017年7月22日至本判决确定给付之日止的利息(以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算)；四、被告时珍珍在本案中不承担民事责任。上述第一至第三款项，被告陈治江应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元(已减半收取)，由被告陈治江负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年九月三十日书记员  陈娓娓