wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2809号原告：何向东，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被告：蒲大辉，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住新疆新源县。原告何向东诉被告蒲大辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何向东、被告蒲大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向东诉称：被告蒲大辉因缺资金，分别于2014年1月10日，被告从原告处借款8680元，并出具借条约定利息为月息20‰，至今应付利息5281元；2014年1月22日，被告在原告处借款12400元，并出具借条约定利息为20‰，至今应付利息7564元；2014年9月20日，被告在原告处借款12000元，并出具借条约定利息为月息20‰，至今应付利息7920元；2016年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条约定利息为月息20‰，至今应付利息9900元。事后，原告多次向被告借款本金及利息，但被告以种种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金63080元；2.被告支付借款利息30665元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告系同村人，原告有闲钱让被告帮着放贷，这些钱借出去了，有些钱还给原告，被告要回放贷的钱后，就全部还给原告。经审理查明以下案件事实：2014年1月10日，被告从原告处借款8680元，并出具借条，内容为：”今借何向东现金8680元（捌仟陆百捌拾元整），借款时间为2014年元月10号，还款时间为2015年元月10号，到期付款。借款人蒲大辉2014年元月10号2015年1月10号后算20‰计算”；2014年1月22日，被告在原告处借款12400元，并出具借条，内容为：”今借何向东现金12400元（壹万贰仟肆佰元整），借款时间为2014年1月22号，还款时间为2015年1月22号，按期付款。借款人蒲大辉2014年1月22号2015年1月22号后付利息20‰计算”；2014年9月20日，被告在原告处借款12000元，并出具借条，内容为：”今借何向东现金12000元（壹万贰仟元整），月利息20‰。借款人蒲大辉2014年9月20号”；2016年2月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：”今借何向东现金30000元（叁万元整），2016年3月1号付清。3月1号如不付清，按月20‰计息。借款人蒲大辉2016年2月5号”；被告分四次向原告借款共计63080元。后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分四次向原告何向东借款共计63080元，并书写了借条，约定还款期限及利息。被告蒲大辉应当按照约定期限偿还借款及利息，被告蒲大辉未按约定期限支付原告借款及利息的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告何向东依据2014年1月10日的借条中向被告蒲大辉主张本金8680元、利息5281元；依据2014年1月22日借条向被告蒲大辉主张本金12400元、利息7564元；依据2016年2月5日借条向被告蒲大辉主张本金30000元、利息9900元；被告对2014年1月10日、1月22日、2016年2月5日三笔借款无异议，原告计算并无不当，本院予以采信。被告对2014年9月20日的借款有异议，认为其已于2014年9月30日还清该笔借款；于2015年11月30日归还2016年2月5日的借款5000元。原告认为被告在2013年11月左右向原告借款20000元，经原告多次索要，被告未还，后原被告经过计算，被告向原告出具一张24000元的借条，后被告归还原告12000元借款，原告将24000元的借条给了被告，被告另行向原告出具了12000元的借条，后经被告要求，原告向被告补写了一份12000元的收条，被告于2015年11月30日归还原告5000元借款。被告提供的证据及其陈述相互矛盾，不能证实其辩称。相反，被告提供的证据与原告的上述陈述可相互印证。本院对被告的辩称不予采信。依据原告陈述及被告提供的证据，2014年9月20日的12000元借款，被告于2015年11月30已归还5000元，截止2015年11月30日，该笔借款本息合计15360元（本金12000元+利息3360元12000×20‰×14个月2014年9月20日至2015年11月30日），减去被告已付5000元，尚余本金10360元。现原告依据2014年9月20日借条向被告蒲大辉主张本金12000元、利息7920元，其计算有误，应为本金10360元，利息4558.4元（10360元×20‰×22个月2015年11月30日至2017年9月30日）。综上，被告尚需支付原告本金61440元，利息27303.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲大辉于本判决生效后七日内支付原告何向东借款本金61440元、利息27303.4元；二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，原告何向东负担54元，被告蒲大辉负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年九月十七日书 记 员  唐 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6739号之二申请执行人丁兆英被执行人吴英明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2803号，依法向被执行人吴英明发出执行通知书，责令被执行人吴英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴英明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币68000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十四日书记员  葛怀君
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更360号罪犯李祥武，男，汉族，1967年3月17日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人李祥武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李祥武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2047号原告：博爱县贵杰建材门市部。经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县。被告：冯广旺，男，成年，住博爱县。原告博爱县贵杰建材门市部与被告冯广旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，本院立案受理后，依法适用小额程序，进行了审理。原告博爱县贵杰建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被支付原告货款7955.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告博爱县贵杰建材门市部购买瓷砖经结算欠款7955.56元，经多次催要无果。本院认为，经查，原告提供的地址没有“冯广旺”。该案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博爱县贵杰建材门市部的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判员  鲁自力二〇一七年九月十三日书记员  路莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4393号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈朝，男，1987年12月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈朝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更36号罪犯冯兰喜，男，1958年1月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省左云县。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）同刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人冯兰喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月3日以（2014）晋刑三终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准，判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冯兰喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯冯兰喜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年1月21日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冯兰喜确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；认真学习”三课”知识，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯冯兰喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯兰喜的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月21日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保198号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）,机构代码：91340700851106874N被执行人:铜陵飞特汽车综合检测有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村,机构代码：913407000987749436被执行人:铜陵飞特汽车运输有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区城关镇,机构代码：913407217568465595第三人:黄秀强,男,1969年6月10日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区第三人:夏俊玲,女,1969年11月3日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区第三人:张家涛,男,1969年10月15日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申���执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵飞特汽车综合检测有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵飞特汽车综合检测有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵飞特汽车综合检测有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司价值100000元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4978号原告：王辉，男，1956年11月23日出生，汉族，初中文化，颍州区供销社职工，住阜阳市颍泉区颍上北路**号*幢***户，身份证号码3421011956********。原告：董伟，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区京九办事处九里村九里沟***户，身份证号码341202196701021913.被告：阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚机车），住所地安徽省阜阳市开发区纬六路11号。法定代理人：刘立，该公司经理。原告王辉、董伟与被告浩瀚机车建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、董伟到庭参加诉讼，被告浩瀚机车经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、董伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告以公司需要承建门岗室与原告签订工程施工协议，工程竣工后，经结算被告欠工程款200000元，经多次催要被告至今未支付。被告浩瀚机车未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原被告签订《施工补充协议》一份，约定：原告承建被告的西大门楼，被告于竣工验收后十日内按合同付款，如不按合同付款每天加罚违约金2%，至工程款付清时止。2016年9月6日，被告给原告出具承诺书一份，载明：我公司西大门两层上下四间，系王辉董伟全部出资承建，现工程验收合格，但因资金紧张无力支付工程款200000元，现将上述房屋及土地抵付给王辉董伟。因上述房屋无法办理登记手续，原告诉至本院要求被告支付工程款200000元及利息。上述事实，有原告身份证、《施工补充协议》、承诺书及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告浩瀚机车欠原告王辉、董伟工程款200000元，事实清楚，证据确凿，另双方约定的违约金过高，故原告要求被告支付工程款200000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持；被告浩瀚机车无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告王辉、董伟工程款200000元及利息（自2016年9月26日起至款付清时止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阜阳市浩瀚机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年九月二十八日书记员  唐靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3404号原告：聂孟利，男，1987年10月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：王威豪，男，1994年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告聂孟利与被告王威豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。原告聂孟利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款26000元。事实及理由：2015年8月，被告王威豪干装修公司一直由原告供货，2016年7月28日被告书写欠条一份，约定剩余的26000元于2016年9月15日付清，但至今未付款。请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为：在原告聂孟利提供的被告地址，本院未能找到被告，且原告未提供被告其他住址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂孟利对被告王威豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年九月二十五日书记员  吉亚盟
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初463号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杨红亮，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月7日被扶沟县公安局刑事拘留。2017年2月17日因扶沟县人民检察院不批准逮捕，2017年2月18日被扶沟县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人杨红亮犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人杨红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年2月6日22时30分许，被告人杨红亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县311公路由西向东行驶到扶沟县西关加气站门口处逆向行驶，撞伤步行的被害人王某锤，致其当场死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人杨红亮负事故主要责任。肇事后杨红亮驾车逃逸，2017年2月7日杨红亮到扶沟县公安局交警大队投案。民事部分已赔付被害人方。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告杨红亮的供述和辩解；2、证人任某1、任某2的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见：整体分离痕迹检验鉴定书、事故认定书；5、相关书证。公诉机关认为，被告人杨红亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨红亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。称本人系初犯，无前科；主动投案，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，并已在庭前赔偿了死者家属经济损失，且取得了死者家属的谅解,请求法庭对其从轻处罚。其提交证据扶沟县法院（2017）豫1621民初1492号民事调解书及保险公司支付赔偿款的转款凭证，证实被告人向死者家属支付赔偿款的同时，保险公司履行调解书一次性赔偿死者家属损失560000元。经审理查明，2017年2月6日22时30分许，被告人杨红亮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县311公路由西向东行驶到扶沟县西关加气站门口处逆向行驶，撞伤步行的被害人王某锤，致其当场死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人杨红亮肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。2017年2月7日被告人杨红亮到扶沟县公安局交警大队投案自首。另查明，在扶沟县交警大队处理事故期间，被告人家属向死者家属聂翠霞支付埋葬费20000元。事发后被告人杨红亮又积极与死者家属就事故造成的损失赔偿问题进行了协商，并达成了250000元的赔偿协议，且被告人杨红亮按协议已将赔偿款支付给了死者家属。取得了死者家属对被告人的谅解。同时被告人与死者家属协商，被告人协助死者家属聂翠霞等四人以受害人身份起诉肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车车主所投交强险和第三者商业险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司要求民事赔偿，2017年6月27日双方在扶沟县法院达成了（2017）豫1621民初1492号民事调解书，被告保险公司按协议全额一次性赔偿死者家属损失560000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人杨红亮的供述；供述了事故发生的过程及其开车撞住了被害人至其死亡，事发后逃逸后又报警且到扶沟县交警大队投案自首的情况。2、证人任某1、任某2的证言；证实其二人一起乘坐被告人驾驶的车辆，在扶沟西关加气站发生事故的情况。同时证实事发后被告人逃逸后报警并一同到交警队投案自首的情况。3、事故现场勘验笔录；证实事故现场情况。4、鉴定意见：整体分离痕迹检验鉴定书、交通事故认定书；证实事故肇事车辆系被告人驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车。被告人肇事后逃逸应负事故全部责任。5、被告人户籍证明、无前科证明；证实被告人系初犯。扶沟县公安局交警大队关于被告人杨红亮人自首情况的说明材料；证实被告人投案自首的经过。6、被告人与死者家属聂翠霞等签订的赔偿协议及聂翠霞等人出具的收到赔偿款的收条二张；证实被告人向死者家属支付埋葬费20000元，另签订赔偿协议又向死者家属支付赔偿金250000元。7、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1492号民事调解书及保险公司将理赔款转账支付的票据，证实肇事车辆车主投保的保险公司向死者家属支付了赔偿款560000元。8、死者家属聂翠霞等人出具的谅解书。证实被告人已取得死者家属的谅解。上述证据均经庭审质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人杨红亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人杨红亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红亮系初犯，无前科；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人当庭自愿认罪，并已在庭前赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解,可对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨红亮经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：被告人杨红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  孟宪海二〇一七年九月二十六日书记员  任玲玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保348号申请人：陈秋业，男，汉族，1991年2月12日出生，住济源市。被申请人：河南锦汇金正置业有限公司，住所地：济源市。申请人陈秋业于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南锦汇金正置业有限公司对XX所享有的债权XX元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦汇金正置业有限公司对XX所享有的债权XX元，冻结期限为三年。案件申请费1812元，由申请人陈秋业垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月二十日书记员  王卫红
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终448号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年12月15日出生。辩护人李艳军、梁国锋（实习），河南新大地律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年2月23日出生。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0522刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某某与被害人王某2经人介绍于2014年4月开始共同生活，2016年5月，王某2因家庭纠纷与李某某分居。2016年9月16日10时许，李某某到安阳县水冶镇西蒋村其岳父王某1家叫王某2回家，19时许，李某某与王某2发生激烈争吵，李某某跑到厨房拿起菜刀，王某1上前抱住李某某，李某某用菜刀将王某2、王某1砍伤，三人揪拽着摔倒在地上，致王某1肋骨骨折，后被群众拦开。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某2头部损伤属轻伤二级，左肩部创口属轻微伤；王某1右侧第4肋及左侧第6肋骨折属轻伤二级，右手创口、背部皮下出血、背部创口均属轻微伤。2016年9月16日，李某某被安阳县公安局水冶派出所民警抓获。另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2016年9月16日至2016年10月4日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费7802.38元。原判认定上述事实的证据有：被告人李某某供述；被害人王某1、王某2陈述；证人耿某、宋某证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书；安阳县公安局行政处罚决定书；接处警登记表、被告人到案证明；安阳县公安局证据保全清单、物证照片；被告人、被害人的户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据。安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人李某某因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致王某2、王某1二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某的犯罪行为给王某1造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计20294.93元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人李某某上诉称，请求适用缓刑。其辩护人认为原判量刑重。经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李某某上诉称请求适用缓刑的意见，经查，上诉人李某某因家庭纠纷持刀行凶，致二人轻伤，且在案发后未赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，其不符合缓刑适用条件。故其上诉理由不能成立。关于其辩护人认为原判量刑重的意见，经查，原判综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其处以刑罚，量刑并无不当。辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年九月二十五日书记员  刘董瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8689号原告黄某，女，1990年9月18日出生，汉族，住苍南县。被告张某，男，1989年3月2日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月18日以双方已自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告黄某负担。审判员  范则共二〇一七年九月十八日书记员  金 晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1443号上诉人（原审被告）：黎亮(曾用名黎量)，男，生于1986年5月10日，苗族。上诉人（原审被告）：黎斌，男，生于1988年2月17日，苗族。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：田立，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎耀明，男，生于1955年2月6日，苗族。被上诉人（原审原告）：黎敏，女，生于1982年12月17日，苗族。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。上诉人黎亮、黎斌因与被上诉人黎耀明、黎敏共有物分割纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初891号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初891号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人黎斌、黎亮预交的二审案件受理费1482元予以退回。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一七年九月十八日书记员  胡 枫
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初713号公诉机关龙海市人民检察院。被告人高文泉，男，1962年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人高文泉犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人高文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日零时许，被告人高文泉酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号01L08613），从龙海市颜厝镇上洋村往该镇锦浦桥方向行驶，行驶至该镇路边村下庄“公话超市”外路段时，被龙海市公安局颜厝派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人高文泉血液酒精含量为142.55毫克/100毫升。上述事实，被告人高文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1达、郑某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、机动车驾驶证及车辆查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、龙海市公安局物证鉴定所检验报告、血样提取登记表；高文泉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文泉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人高文泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高文泉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人高文泉可适用缓刑，但被告人高文泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人高文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年九月二十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执994号申请执行人:黄畅登,男性,汉族,1976年8月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:袁昌春,男性,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄畅登与被执行人袁昌春合伙协议纠纷一案中，被执行人袁昌春下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月二十八日书记员  覃莉君
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初571号公诉机关长乐市人民检察院。被告人黄云英，女，1956年4月9日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因涉嫌妨害公务于2017年6月8日被长乐市公安局刑事���留，同年6月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人黄云英犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年6月8日凌晨4时许，长乐市公安局营前派出所值班民警黄某接长乐市公安局指挥中心指令，带领协勤人员罗某、林某前往营前辖区洞头村出警处置警情，发现陈某有涉嫌故意损坏财物的违法行为，民警黄某口头传唤陈某到营前派出所接受调查，遭到陈某的母亲被告人黄云英的阻扰。被告人黄云英不让出警民警带走其儿子陈某，并扯破民警黄某所穿警服的上衣、扯断民警黄某���带的公务枪支枪绳，被告人黄云英还咬伤民警黄某的右手臂，并用手将协勤人员罗某、林某的手臂抓伤，后被制服抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某、林某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄云英具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人黄云英在有期徒刑一年六个月内处刑。被告人黄云英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄云英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：��告人黄云英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一七年十一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执998号申请执行人:郑华庆，男，1968年10月07日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田桃花，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郑华庆与被执行人田桃花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑华庆于2017年9月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月十二日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1236号申请执行人：朱伟，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：马剑乔，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人朱伟与被执行人马剑乔民间借贷纠纷一案，（2015）沛魏民初字第00764号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告马剑乔于2016年1月1日前偿还原告朱伟借款本息75000元；二、诉讼费1675元，减半收取为838元，由被告马剑乔承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还75838元和迟延履行期间的利息。本院于2017年4月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、本院于2017年9月25日轮候查封了被执行人马剑乔在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，暂无法处置。5、申请执行人明确表示暂不要求对马剑乔进行司法拘留。6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱伟与被执行人马剑乔民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员 石明哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保40号申请人：徐云珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。社会信用代码：9133062171618380XL。法定代表人：徐美灿。申请人徐云珍于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐云珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月十一日书记员 薛菲菲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初653号原告童根华，男，1975年12月11日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，被告童春桂，男，1974年2月28日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，原告童根华与被告童春桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童根华、被告童春桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失1404.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因原告在沿溪镇××牛山组打井的事,多次找到原告挑起是非。2017年2月28日下午，村干部和镇干部来到原告打井位置来协调此事，但在协调过程中，被告恶意谩骂和殴打原告，致使原告多处受伤。经鉴定，原告造成轻微伤。原告本想通过调解处理本次事件，但是被告一直不肯支付原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、医疗费票据4张和鉴定费发票1张；2、派出所调解书一份；3、司法鉴定书一份；4、刘声明提供的书面证词一份。被告童春桂辩称，在发生肢体冲突的过程中我自己也受了伤，只是我没有去验伤，原告在我宅基地上打的水井恢复原状我就同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在沿溪镇××牛山组因打水井的事与被告家引起纠纷。2017年2月27日，被告父亲叫村书记去原告家解决宅基地的归属权问题，村书记表示不能解决。2月28日下午，村干部和镇干部来到原告打井位置来协调此事，但在协调过程中，被告和原告发生口角以至相互拉扯，致使原告多处受伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤，原告花费医疗费604.14元，鉴定费500元。本院认为：本案系一般民事行为引起的侵权纠纷，原告在发生纠纷过程中受伤所造成的损失理应得到赔偿，鉴于原告对纠纷的发生也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任，根据本案具体情况，被告应承担60%的责任。原告诉请的误工费未提供相关的事实依据不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告童春桂在本判决生效后三日内赔付原告童根华医疗费（604.14元的60%）362.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元和鉴定费500元，由原告童根华负担400元、被告童春桂负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃人民陪审员  刘 健人民陪审员  潘美洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐 琰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执718号申请执行人杨汉兴，男，汉族。申请执行人王满荣，女，汉族。被执行人李丹，男，汉族。本院在执行申请执行人杨汉兴、王满荣与被执行人李丹合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第423号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年九月二十一日书记员  罗辞云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1384号申请执行人：福建省凤湖实业公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈孔华，总经理。被执行人：福州天堂鸟纺织品有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄醒城，董事长。申请执行人福建省凤湖实业公司与被执行人福州天堂鸟纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2832号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5726号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：牟兵兵。被上诉人（原审原告）：谭瑞亭，男，1939年3月25日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：谭绘。被上诉人（原审被告）：赵建军。上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人谭瑞亭、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以已同被上诉人谭瑞亭达成《执行和解协议》为由，于2017年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉娟审判员  张守现审判员  崔恒心二〇一七年九月十五日书记员  童瑶涵
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初654号原告:昂保加，男，1967年1月2日出生，公民身份号码×××，藏族，住青海省玛沁县。被告：青海景洲房地产开发有限公司，住所地共和县恰卜恰镇长风路。法定代表人：艾卫平，该公司董事长。被告：共和县金硕物业管理有限公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖广场旁。法定代表人：艾川，该公司总经理。原告昂保加与被告青海景洲房地产开发有限公司、共和县金硕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昂保加撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告昂保加负担。审判员 才让南见二〇一七年九月二十九日书记员 索南卓玛本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2216号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，系该行行长。被执行人黄佳，女,1984年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人周乐华，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄佳、周乐华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）合法民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人于判决生效后十日内共同向申请执行人偿还本金3.7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财��可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人周乐华名下有车牌号为渝XXXX**的东风日产牌小汽车一辆，本院于2017年5月11日对该车予以查封。并通过“总对总”网络执行查控系统，对被执行人黄佳的中国银行账号XXX、中国工商银行账号XXX进行了冻结，对被执行人周乐华的中国银行账号XXX进行了冻结，并对被执行人黄佳在中国工商银行账号为XXX的存款10307元进行了扣划，该按款已支付给申请执行人。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人黄龙于2017年9月26日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有���供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执2216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月二十七日书记员  石钦木
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3082号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：乔文丑，男，汉族。被告：徐仙桃，女，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告乔文丑、徐仙桃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文军归还原告贷款本金19000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其它实现债务的费用；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2015年6月31日，原告下属金殿支行与被告乔文丑签订《农户小额信用贷款合同》，约定：���告向被告发放贷款19000元，贷款用限从2015年6月31日起至2017年5月15日止，月利率为6.8751‰，被告徐仙桃承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款，合同签订后，借款人未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年九月十八日书记员 唐静丹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1619号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：冯玉全，男，1976年5月24日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告冯玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  贾力二〇一七年九月二十一日书记员  郭风
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保283号申请人：宁波市鄞州发电设备附件厂。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：汪文良，该厂厂长。被申请人：山东炜烨热电有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：薄其珉，该公司执行董事。申请人宁波市鄞州发电设备附件厂与被申请人山东炜烨热电有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款30万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款30万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年九月二十九日书记员  王树梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181财保7号申请人谢飞，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人定远县阳瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇北门政府安置房。法定代表人李学权。申请人谢飞与被申请人定远县阳瑞汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车车辆，申请保全标的金额为30万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币300000元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人定远县阳瑞汽车运输有限公司所有的牌照号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车车辆。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张云二〇一七年九月十八日书记员  谢婉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执577号申请执行人：王晓娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王国平，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王晓娥与被执行人王国平离婚纠纷一案中，被执行人王国平履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年九月二十二日书记员 耿安强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4652号原告：刘永才，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：常明，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永才诉被告常明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才到庭参加诉讼，被告常明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永才向本院提出诉讼请求：1.要求常明立即给付车斗款7200元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：常明于2012年11月15日在我处赊购一台四轮车车斗，价款7200元。约定按3%的月利率支付利息，约定2013年11月15日付款。但常明至今未给付。常明未作答辩。本院认为，刘永才提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常明在本判决生效后即给付原告刘永才车斗款7200元，并自2013年11月16日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告常明承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月二十日书记员王晓莹
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初201号被告：雷中锋，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告雷中锋诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷中锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告雷中锋撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执847号申请执行人:廖志宏，男，1973年2月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于范利，北京市尚衡律师事务所律师。被执行人:朱东艳，女，1982年12月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人廖志宏与被执行人朱东艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）京0113民初11831号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币121456元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11831号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2552号原告：王换芹，女，1978年5月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。被告：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：田霞，女，1973年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。王换芹与李海彬、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王换芹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王换芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王换芹负担。审判员 赵瑛珊二〇一七年九月二十日书记员 师           晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏德才,男,1962年9月24日出生,汉族,住山东省齐河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏德昌,男,1947年1月28日出生,汉族,住山东省齐河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田书志,男,1971年9月6日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泮太华,男,1965年12月6日出生,汉族,住山东省齐河县。再审申请人魏德才、魏德昌、田书志因与被申请人泮太华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏德才、魏德昌、田书志申请再审称,一、原审判决认定魏德才未偿还借款错误，基本事实缺乏证据证明。魏德才2014年8月23日取款50000元，在家交给泮太华，用于偿还借款，现场有证人高某。二审中提交银行交易明细，并申请证人出庭，充分证明已偿还借款。田书志认可“担保期限2年”系在魏德才、魏德昌不知情的情况下在齐河县泮店镇立强饭店吃饭时所添写，立强饭店的工作人员可证明该事实，且足以推翻原判决。二、魏德才提交的银行交易明细及申请出庭的证人是在一审庭审结束后新发现的证据，二审以该证据不是新证据为由不予采信，不同意证人出庭，判决魏德昌对借款本息承担连带清偿责任，适用法律错误。三、二审中，仅有陈涛法官参加了庭审，其余两位合议庭法官并未参加，程序错误。四、在庭审中，再审申请人多次要求发言，遭到主审法官拒绝，剥夺了当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，请求依法裁定再审。本院经审查认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案经过一、二审审理，对借款事实，有再审申请人魏德才（借款人）、魏德昌（担保人）、田书志（担保人）共同签字并向被申请人泮太华出具的《借条》为证，双方当事人均认可，原审判决予以认定。魏德才主张该借款已经偿还，但提交的《银行历史交易明细》只证明其取款，不能证明其已向泮太华还款。魏德才称取款后在自己家中还款，其妻高某可以作证，因泮太华不认可，且没有两个以上的无利害关系人的证明，故其主张借款已还的证据不足，原审判决未予采纳，符合法律规定。一审判决后，三再审申请人均未提起上诉，且二审改判并未加重魏德才和田书志的责任承担。魏德昌主张《借条》中载明的“担保期限2年”是田书志后期添加形成，虽然田书志承认，但泮太华不认可，立强饭店的工作人员也没有证明田书志书写内容，魏德昌申请鉴定，但经鉴定结论无法支持其主张，未达到举证的目的，应承担举证不能的不利后果。二审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》改判魏德昌承担连带清偿责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案二审依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对魏德才作为被上诉人提交《银行历史交易明细》，认为不属于新的事实、证据或者理由，可以不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的法定程序。审理中主审法官依法宣布当事人诉讼权利和义务，并组织各方当事人正确行驶诉讼权利，在调查和辩论以及最后陈述中充分征求各方的意见，没有剥夺当事人的辩论权利。综上，再审申请人魏德才、魏德昌、田书志的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏德才、魏德昌、田书志的再审申请审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年九月二十五日书记员代 兴 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2426号申请执行人：王继业，男，1962年2月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。本院在执行王继业与王洪利民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王洪利有房产八处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王洪利名下位于赤峰市克什克腾旗经棚镇的房产八处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月十八日书记员  郑 凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3344号申请执行人：高卫华。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行高卫华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3364号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高卫华依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字3364号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢75号申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，地址：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。被执行人：向伍和，住址：来凤县。本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人向伍和借款合同纠纷一案中，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人向伍和达成和解协议，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  李申忠人民陪审员  姚江海二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡伦霜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初239号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人阳某，男，1991年3月5日出生于湖南省，初中文化，住湖南省某市；因犯盗窃罪，于2011年11月10日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2012年3月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月24日至7月7日期间，被告人阳某在北京市平谷区兴谷开发区某有限公司车间内，趁康某将手机放在工作车间充电没人看管之机，分4次通过微信转账的方式盗窃康某人民币3400元。公诉机关认为被告人阳某具有盗窃前科的从重处罚情节及认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人阳某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。被告人阳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月10日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人阳某盗窃所得人民币三千四百元，继续追缴，退赔被害人康某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一七年九月二十一日书记员  岳冠华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保318号申请人：曹睁睁，曾用名曹征，男，1988年2月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会。申请人曹睁睁于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市玉泉街道办事处苗店居民委员会的银行存款XX万元。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人曹睁睁垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月五日书记员  王卫红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执672号之一申请执行人：宁波，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘磊，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人宁波与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积61.23平方米）登记在被执行人刘磊名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘磊位于十堰市茅箭区二堰街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积61.23平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人宁波应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月二十七日书记员  沈伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初451号原告：图们欣欣制材有限公司，住所地为图们市。法定代表人：张臣，该公司经理。被告：何丽霞，女，满族，户籍所在地为延吉市，现住址不详。原告图们欣欣制材有限公司（以下简称欣欣公司）与被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告图们欣欣制材有限公司的法定代表人张臣到庭参加诉讼，被告何丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣欣公司向本院提出诉讼请求：要求何丽霞返还借款本金10万元及利息（自2008年1月26日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2008年1月25日，何丽霞向欣欣公司借款10万元，借款期限为半年，即2008年1月25日起至2008年7月25日，借款利息为每月三分，何丽霞在借款时向欣欣公司出具欠条，同时约定出现纠纷在延吉市法院诉讼。何丽霞借款后未按约定返还借款及利息。欣欣公司每年向其催收借款，何丽霞均以无钱为由拒绝返还借款本息。2015年7月9日，何丽霞向欣欣公司出具还款计划，称于2008年1月25日借张军公司人民币壹拾万元，借款是利息三分，计划在2017年还清本息。但何丽霞至今未归还借款本息，故诉至法院。何丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月25日，何丽霞向欣欣公司借款10万元，何丽霞向欣欣公司出具一份欠条，内容为：于2008年1月25借张军公司人民币10万元，借款期限自2008年1月25日起至2008年7月25日，到期本息一次性还清，如出现纠纷在延吉法院诉讼。2010年5月12日，吉林省图们市公证处出具（2010）吉图证字第608号继承权公证书，公正内容为：一、被继承人张军于二〇〇九年九月九日在吉林省图们市因病死亡。二、被继承人张军生前与其配偶丁京艳的夫妻共同财产：图们欣欣制材有限公司的90%股份。三、被继承人张军生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人张军的配偶是丁京艳；张军生前由两个子女，即长女张一鸣、次女张一荻；被继承人的父母均先于张军死亡，被继承人的弟弟是张臣、张毅、姐姐是张秀杰，被继承人的祖父母、外祖父母均先于张军死亡。五、现被继承人的妻子丁京艳、长女张一鸣、次女张一荻均表示自愿放弃对被继承人张军的遗产继承权。现被继承人的弟弟张臣表示要求继承张军的遗产，被继承人的姐姐张秀杰、弟弟张毅均表示自愿放弃对被继承人张军的遗产继承权，被继承人的祖父母、外祖父母均先于张军死亡。因此，被继承人张军的遗产应由其弟弟张臣一人继承。2015年7月9日，何丽霞向欣欣公司出具一份还款计划，内容为：于2008年1月25日，借张军公司人民币壹拾万元，借款利息三分，计划在二〇一七年本息还清。另查，欣欣公司于2003年2月8日成立，时任法定代表人为张军；2010年5月18日，欣欣公司在图们市工商行政管理局进行变更登记，法定代表人张军变更为法定代表人张臣；股东张军、张臣变更为股东张臣。本院认为，合法借贷关系受法律保护。欣欣公司与何丽霞之间的借贷事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对欣欣公司要求何丽霞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欣欣公司要求何丽霞自2008年1月26日起至返还全部借款之日的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，双方虽然在2008年1月25日的欠条中约定“到期本息一次性还清”，但欠条中并没有对利息标准作出明确的约定，应视为约定不明确，但双方约定了还款期限，即2008年7月25日，故本院认定何丽霞自2008年7月26日起至2015年7月8日止，按年利率6%向欣欣公司支付利息；关于2015年7月9日起至何丽霞偿还全部借款之日止的利息，因何丽霞于2015年7月9日向欣欣公司出具还款计划，该计划书中明确约定利息为3%，因双方约定的利息超过年利率24%的范围，故本院支持欣欣公司利息自2015年7月9日起至何丽霞偿还全部借款之日止，按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽霞于本判决生效后立即偿还原告图们欣欣制材有限公司借款本金人民币10万元及其利息（自2008年7月26日起至2015年7月8日止，按年利率6%计算；自2015年7月9日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告图们欣欣制材有限公司的其他诉讼请求。如被告何丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，合计2600元，由被告何丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  金明善人民陪审员  相传山二〇一七年九月十九日书 记 员  金荣林
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1718号原告：刘占平，现住洮南市。被告：宋志超，现住洮南市。原告刘占平与被告宋志超建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘占平到庭参加诉讼；被告宋志超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款36000.00元及利息。事实和理由：2011年秋，被告承包黑水靶场南、东围墙砌筑工程，同时转包原告施工（包清工）。原告组织人员，准备工具进行施工砌筑。工程总价款136000.00元，被告于当年完工时给付工程款100000.00元，余款36000.00元至今未给，并于2015的2月6日重新出具欠据一枚，约定还款日期为2016年2月6日一次性付清。但被告违约至今未还，原告多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。宋志超未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告工程款及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：被告承包黑水靶场围墙砌筑工程。被告将此工程转包给原告施工（包清工）。工程完工后，被告尚欠原告工程款36000.00元未给付。2015年2月6日，被告给原告出具36000.00元欠据一张，约定2016年2月6日还款。被告已给付4000.00元，余款32000.00元未给付。本院认为，原告与被告宋志超之间订立的建设工程合同，合法、有效，具有法律约束力。被告宋志超未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2016年2月7日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志超于本判决生效之日起立即给付原告刘占平工程款32000.00元及利息（利息为中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月7日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告宋志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年九月八日书记员  沈 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕林，男，1946年12月13日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周群书，女，1947年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。再审申请人曾燕因与被申请人吴仕林、周群书所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月八日书记员  李萍
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申68号滕焕英：你因时中义贪污一案，不服河南省内乡县人民法院（90）内法刑判字第017号刑事判决、河南省南阳地区中级人民法院（1990）豫宛中法刑二字第62号刑事裁定、河南省南阳市中级人民法院（2003）南刑再字第5号刑事裁定和河南省高级人民法院（2009）豫法刑再申字第036号驳回申诉通知，以“本案不是委派采购，时中义不符合贪污罪的主体要件；原审采纳证据错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，意见如下：关于时中义是否为贪污罪适格主体的问题。根据1979年《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，应以贪污罪定罪处罚。时中义作为河南省国营内乡县玻璃厂（原为砖瓦厂）乳玻车间的一名职工，于1987年临时受委派外出采购装载机，借机采取虚报冒领的手段侵吞公款7600余元，其行为符合贪污罪的构成要件，其本人亦为贪污罪的适格主体。关于时中义是否系受委派从事公务的问题。经查，根据证人张某某、师某某、郝某某、牛某某、贾某某等的证言可以认定，当时中义得知厂里急需装载机后，即向厂领导提出其能在湖北联系到货源，厂领导经研究后决定派其到湖北进行考察，并出具了介绍信，同时还让时中义到厂财务支取了购货所需资金。在时中义将所购装载机运回后，厂里支付了运费，报销了时中义的差旅费，并按采购员的标准给予了时中义相应的业务费，上述事实足以证实时中义外出采购装载机的行为系受委派从事公务。关于时中义所提其系自行购买装载机后加价转卖给砖瓦厂的辩解是否成立的问题。经查，时中义所提上述辩解不能成立，理由如下：1.厂里对时中义为本单位采购装载机的行为知情并予以认可。为此，砖瓦厂专门出具了介绍信，此节有介绍信的存根在卷佐证。虽然时中义否认厂里出具了介绍信且有证据证实时中义在购买装载机时确实没有出示介绍信，但从其事后表现看，其主观目的是想以个人购买为借口压低购价，进而侵吞更多公款。因此，时中义在实际购货时未出示介绍信一节并不影响对其行为属受委派从事公务性质的认定。2.时中义所提购货资金来源的辩解与在案证据相悖。根据在案证据，特别是砖瓦厂会计牛某某和出纳贾某某的证言，能够证实时中义在去湖北购货前，即已在财务借支了9000元现金。时中义所提其系自筹资金，特别是向其姐借款4000元的辩解，经查，其姐贷款在后，而时中义支付货款在前，而其姐贷款用途明确标为建房，此与时中义所作货款来自于其姐的供述矛盾，虽然后期其姐针对矛盾之处对证言作了修改，但其仍不能对贷款的目的和改变证言的原因作出合理解释，同时考虑到其与时中义的姐弟关系，该证言的可信性存疑。加之在案证据足以证实时中义已在单位借支了足额货款，因此时中义所提自筹资金的辩解不足采信。3.时中义所提将装载机运回后自行维修，后加价卖给砖瓦厂并与厂长讨价还价的辩解亦与在案证据矛盾。证人于某某等证实装载机购回后是厂里组织的维修，维修费用也是厂里支付，根本不存在时中义自行维修一说。同时另有证据证实厂里支付了包括时中义在内的三名维修工的工资。证人张某某证实其所提13000元是厂里拟定的购货最高限价，而非时中义所称的讨价还价。此节，从时中义故意隐瞒实际购货款项也可见一斑，如果系其自行购买再加价转卖，其完全没有隐瞒实际货款的必要。结合厂里为其购货提供资金，开具介绍信，支付工资、业务费，报销差旅费等行为不难看出，时中义所提该辩解亦不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1496号原告雒斯贵，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省，被告褚佳斌，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省，本院在受理原告雒斯贵诉被告褚佳斌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雒斯贵撤回起诉。诉讼费150元，由原告雒斯贵承担。审判员  李新伟二〇一七年九月二十七日书记员  马翊晴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2046号上诉人（原审被告）：福建南安市荣良石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇朴山村。统一社会信用社代码：91350583081641562J。法定代表人：李大熊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋江澳盛机械有限公司。住所地：福建省泉州市安平工业综合开发区三区第16#小区02地块。统一社会信用代码：913505826990063411。法定代表人：杨文红，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建南安市荣良石材有限公司与被上诉人晋江澳盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。福建南安市荣良石材有限公司上诉称，其住所地在福建省××市水头镇，因此本案应当移送福建省南安市人民法院审理，一审裁定有误，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。根据本案《买卖合同》第十二条的约定，因合同引起的争议，由晋江澳盛机械有限公司住所地管辖，该约定未违反法律的规定，因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。福建南安市荣良石材有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏事实和依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月九日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初406号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张瑞鑫，男，1990年07月10日出生，汉族，现住址不祥。被告邓俊，女，1989年09月26日出生，汉族，现住址不祥，系张瑞鑫之妻。原告乌拉特中旗农村信用社合作联社与被告张瑞鑫、邓俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨文英到庭参加诉讼，被告张瑞鑫、邓俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞鑫、邓俊偿还欠款本金165000元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、抵押物变现原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张瑞鑫、邓俊于2014年12月31日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款165000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年12月15日，月利率12.9‰，同时以张瑞鑫、邓俊共有的位于乌拉特中旗海流图镇二轻街坊房产作为抵押并与原告签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积108.4平米，房权证号：1060212008**。借款到期后，被告于2015年1月30日偿还利息100元，结欠借款本金165000元及利息，经原告多次催要，二被告都未能偿还。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告张瑞鑫、邓俊未作答辩。原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提交下列证据证明自己提出的主张：借款借据一份、借款合同一份、抵押担保合同一份、房屋产权证一份、婚姻登记证明一份、房屋产权他项权证一份。上述证据能够形成证据链条证明原告主张的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告张瑞鑫向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款165000元，并签订了《个人借款合同》，约定月息12.9‰、还款到期日为2015年12月15日，以张瑞鑫、邓俊共有的位于乌拉特中旗海流图镇二轻街坊房产作为抵押，并与原告乌拉特中旗农村信用合作联社签订了《抵押担保合同》，抵押物建筑面积108.4平米，房权证号：1060212008**。2015年1月30日，被告偿还利息100元，尚欠本金165000元及2015年1月30日后利息至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张瑞鑫向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款的事实存在，双方已构成合法的借款合同关系。被告张瑞鑫作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务，被告邓俊作为张瑞鑫之妻应对婚姻存续期间的家庭债务承担偿还责任。但二被告未按约定时间偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，本院对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告张瑞鑫、邓俊偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金165000元及利息（利息从2015年1月31日起按双方约定的利率计算至付清本金止），该款于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张瑞鑫、邓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王 永 红审 判 员 萨仁高娃人民陪审员 王  敏二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘 海 涛本案所依据的相关法律：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3831号申请执行人宁波银行股份有限公司小曹娥支行被执行人程远旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4324号，依法向被执行人程远旺发出执行通知书，责令被执行人程远旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程远旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程远旺(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币326479.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员  尚 洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执991号之一申请执行人：林琴琴，女，1972年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：蒋玉方，男，1964年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人林琴琴与被执行人蒋玉方民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、房产可供执行，其名下车辆已被本院查封，但暂未发现车辆的下落。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月二十八日书记员  王绮桢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2338号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4004号原告：季丹凤，女，1984年2月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：陈翠娣，女，1956年3月4日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹俊。委托诉讼代理人：王龙杰。被告：何国成，男，1956年9月30日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹俊。委托诉讼代理人：王龙杰。本院在审理原告季丹凤与被告陈翠娣、何国成买卖合同纠纷一案，中，原告季丹凤于2017年9月20日向本院申请撤回对被告陈翠娣、何国成的起诉。本院认为，原告季丹凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季丹凤撤回起诉。案件受理费减半收取2707元，由原告季丹凤负担。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯苈芮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4121号原告：何智，男，1985年12月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告何智诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何智于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何智撤回起诉。本案案件受理费26元，由原告何智负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十六日书记员 邹洪萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6462号原告：薛景涛，。被告：刘立斌，本院在审理原告薛景涛诉被告刘立斌民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛景涛撤回起诉。本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告薛景涛承担，退回原告742.5元。审判员 宁 妍二〇一七年九月七日书记员 张凤娟
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5787号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。负责人：闫志龙，行长。被告：赵福春，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告赵福春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张晶萍二〇一七年九月十四日书 记 员  宋艳艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4353号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：陆正中，该支行员工。被告：孙庭寇，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告孙庭寇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人陆正中到庭参加诉讼，被告孙庭寇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元，并按照合同约定的利率标准支付自借款之日起至款还清时止的利息及复利。事实和理由：被告因家庭消费需要，于2010年12月2日与原告签订《最高额信用借款合同》一份，合同编号：宁六高信字第[20101202000299]号，合同金额3000元，借款期限自2010年12月2日起至2013年1月31日止，借款方式为信用，年利率6.61248%。合同签订后，原告按约放款。贷款逾期后，原告向被告催收无果，遂诉讼来院。被告孙庭寇未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）与被告孙庭寇签订《最高额信用借款合同》一份，合同编号：宁六高信字第[20101202000299]号，约定：2010年12月2日起至2013年1月31日止，由贷款人在最高贷款余额3000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还本付息方式为利随本清。合同还约定了借款人的违约责任：“1.逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息……3.借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利……5.因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”合同签订后，原告于2011年10月17日向被告发放贷款3000元，借款借据载明借款期限自2011年10月17日起至2012年10月17日止，年利率6.61248%，到期日结息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告紫金银行六合支行与被告孙庭寇签订的《最高额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告按照合同约定的利率标准支付自借款之日起至款还清时止的利息、逾期罚息及复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙庭寇于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金3000元，并按照合同约定的利率标准支付自2011年10月17日起至款还清时止的利息、逾期罚息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙庭寇负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇一七年九月十一日书记员 周玉梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6095号上诉人（原审被告）：李上清。被上诉人（原审原告）：蒋光会。被上诉人（原审被告）：陈维生。上诉人李上清因与被上诉人蒋光会、陈维生健康权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李上清自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李上清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李上清撤回上诉。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人李上清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶旭东审判员  李 娅审判员  陈 娟二〇一七年九月十二日书记员  韩 微
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3568号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某，女，1978年2月11日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都温江府都医院有限公司与被告敖某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静