wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1676号原告：吕绍锋，男，汉族，1968年7月7日出生，驾驶员，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：胡某。法定代理人胡家华（系胡某父亲），男，汉族，1976年7月27日出生，个体户，住涟水县北门新村西区。法定代理人冯巧梅（系胡某母亲），女，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住涟水县北门新村西区。被告：胡家华，男，汉族，1976年7月27日出生，个体户，住涟水县北门新村西区。被告：冯巧梅，女，汉族，1974年10月8日出生，个体户，住涟水县北门新村西区。被告共同委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。原告吕绍锋诉被告胡某、胡家华、冯巧梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人罗会阳、被告胡某、胡家华、冯巧梅的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍锋诉称，2014年7月16日晚，被告在涟水主题广场溜旱冰。突然间被告没有控制好方向直接冲向广场旁边的人行道，将正在散步的原告撞到，溜冰板将原告腿撞伤。被告之父随即将原告送至涟水县医院治疗，期间共为原告花去医疗费万余元。2014年8月7日出院后的原告和被告之父曾多次协商相关事宜，但没有成功。原告依法提起诉讼，法院也曾作出判决。现原告二次手术已完毕，再次起诉，要求被告赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等合计127516元。被告胡某、胡家华、冯巧梅辩称，原告被被告胡某撞伤是事实，但原告右腓总神经损伤不能证实是被告所致。经审理查明：2014年7月15日晚8时许，被告胡某在主题广场上溜旱冰不慎撞到在此散步的原告吕绍锋，致原告吕绍锋右胫腓骨螺旋形骨折。随后原告吕绍锋被被告胡某父亲胡家华送至涟水县人民医院住院治疗，至2014年8月7日出院。被告已赔付原告2014年7月15日至2014年8月7日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用。2017年1月31日原告吕绍锋再次入住涟水县人民医院行内固定取出术，于2017年2月15日出院，共支付医疗费10140.89元。审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所认定原告右胫骨下段螺旋形骨折、右腓骨上段骨折、右腓总神经损伤等诊断应予以确认，结合2014年7月15日右下肢外伤史，上述损伤及后遗症状与本次外伤存在直接因果关系。淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：吕绍锋外伤致右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤，遗留右踝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级残疾。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费2232元。上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为凭，并有原告方提供的住院病案、入院记录、出院记录，医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2014）涟少民初字第0046号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。具体赔偿项目及数额，依据国家法律规定结合原告的诉讼请求及当事人提供的相关证据予以确定。本院确认原告吕绍锋后期的损失为：医疗费10140元；住院伙食补助费，按20元/天标准计算15天，计300元；营养费，20元/天标准计算67天，计1340元；护理费，80元/天标准计算67天，计5360元；误工费，按100元/天标准计算157天，计15700元；残疾赔偿金，本起事故造成原告吕绍锋外伤致右胫腓骨骨折、右腓总神经损伤，遗留右踝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为40152*20*10%=80304元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元;交通费，本案交通费系实际发生，被告同意确定300元，本院予以确认，合计116444元。被告胡某在主题广场溜冰时不慎撞到在此散步的原告吕绍锋，其存在过错，应当承担赔偿责任。因被告胡某系限制民事行为能力人，被告胡家华、冯巧梅是被告胡某父母，系胡某的法定监护人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告胡家华、冯巧梅应对被告胡某的侵权行为承担赔偿责任。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某、胡家华、冯巧梅于本判决生效后二十日内赔偿原告吕绍锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币116444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2232元，由被告胡某、胡家华、冯巧梅负担。案件受理费1027元，由被告胡某、胡家华、冯巧梅负担983元，原告吕绍锋负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  高 燕人民陪审员  殷向阳二〇一七年九月五日书 记 员  侯俊俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2353号申请执行人方丽娟，女，1971年1月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄成伟，男，1971年11月3日出生，住浦江县。本院在执行方丽娟与黄成伟（2017）浙0726执2353号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01019号判决书已于2016年04月14日发生法律效力。申请执行人方丽娟于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人黄成伟支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 戴雁晓二〇一七年九月十九日代书记员 黄增炎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：危五祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘绮明，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关俭华，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人危五祥因与被申请人关俭华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危五祥申请再审称，关俭华向危五祥借款共6笔款项，本金合计人民币156350元。上述六笔款项，双方签订了6份《借款协议书》，各协议均明确约定：1.若乙方从借款之日起在甲方工作未满十五周年，则无论乙方自行离职还是被甲方解雇，乙方均必须无条件将借款在离开甲方前退还给甲方，甲方不收利息，逾期则按同期银行贷款息双倍计收利息；2.只要乙方在甲方所开办的控股公司工作，则无论乙方的劳动关系与甲方所开办的任何一控股公司发生，均视为乙方在甲方处工作。根据上述协议约定，危五祥认为，涉案的6笔款项应属于危五祥与关俭华之间的借款，原审法院如认定属于劳动合同福利有关的待遇，应当向危五祥主动阐明，告知危五祥变更案由或另行提起劳动合同纠纷。然而，一审法院并没有向危玉祥释明，导致其合法权益无法得以实现。因此，危五祥提出再审申请，请求撤销本院（2016）粤06民终4441号民事判决，维持广东省南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第280号民事判决。本院经审查认为,本案主要审查危五祥与关俭英间是否存在民间借贷关系的问题。从危五祥起诉时所提交的《借款协议书》，其中约定有关俭英在危五祥处连续工作未满十五年，无论离职或解聘，需要归还借款，如工作满十五年则无需归还的内容。危五祥在另案起诉黄娘灵时提交协议所反映的内容与上述协议内容基本一致，钟成就、朱惠兴的证人证言亦反映出他们二人与危五祥签订类似的借款协议，根据上述两案借款协议内容与钟成就、朱惠兴的证人证言均可以形成证据链条，证明危五祥多次借款给其员工、所涉款项与员工的工作年限相关联的基本事实。二审法院从借款人的范围、危五祥多次与关俭华签订借款协议的行为、涉案借款的是否需要归还与关俭英工作年限为条件等事实，认定危五祥与关俭英间有款项性质与民间借贷进行资金融通的性质不一致，应属与劳动合同有关的福利待遇。因此，危五祥提出再审以民间借贷为由请求关俭英偿还借款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，危五祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回危五祥的再审申请。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月十八日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初962号公诉机关温县人民检察院。被告人白光，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月12日被取保候审。辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人白光犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人白光及其辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日8时30分许，被告人白光因调换货物和结算工资问题与王某发生争执，在互殴中白光用拳头朝王某面部击打，致使王某右侧眶下壁骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日，被告人白光到温县公安机关投案。经本院调解，白光赔偿王某各项经济损失43000元，并取得谅解。上述事实，被告人白光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，伤情鉴定意见，发破案经过，调解协议书，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白光因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能投案自首，依法从轻处罚；白光已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人白光犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法人民陪审员  崔保鑫人民陪审员  尹山东二〇一七年九月二十二日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初939号原告华坪县中心镇顺鑫汽配经营部。经营者傅良菊，女，汉族，1971年8月1日出生，个体，湖北省当阳市人，现住华坪县。委托诉讼代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告文仕军，男，��族，1965年8月28日出生，大专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者傅良菊及其委托诉讼代理人强友菊、被告文仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款7600.00元，；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营华坪县中心镇富元汽修厂，2013年12月26日原、被告结算，被告差欠原告材料款合计10600.00元，被告陆续支付3000.00元，下欠7600.00元未付。原告多次催要，但被告至今未予支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文仕军辩称：请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告并没有经营修理厂，只是与人合伙经���挖机。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实：被告原经营华坪县中心镇富元汽修厂（已于2015年12月21日注销）向原告赊欠汽配材料，被告于2013年12月26日向原告出具《欠条》“今欠华坪县中心镇顺鑫汽配经营部材料款10600.00元。”并加盖华坪县中心镇富元汽修厂公章。后被告陆续支付3000.00元，下欠7600.00元未付。本院认为：华坪县中心镇富元汽修厂向原告购买汽修配件，双方已经构成买卖合同关系，原告按约提供汽修配件，华坪县中心镇富元汽修厂理应遵守诚实信用原则，向原告支付材料款，华坪县中心镇富元汽修厂已经于2015年12月25日注销，作为该厂经营者文仕军，应当承担支付材料款的责任。原告诉请法院要求被告支付材料款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文仕军在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县中心镇顺鑫汽配经营部清偿材料款7600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告文仕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年九月十八日书记员  黄 荣
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执510号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该公司职工。被执行人李忠亮，男，1955年3月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人陈世虎，男，1990年7月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与李忠亮、陈世虎金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠亮、陈世虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李忠亮、陈世虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠亮、陈世虎新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2643号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振合，男，住吉林省敦化市。诉讼委托代理人：姜长杰，女。诉讼委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵柱，男，住吉林省敦化市。原审被告：敦化市翰章乡丰成村村民委员会，住所地吉林省敦化市翰章乡丰成村。负责人：赵延民，村主任。再审申请人张振合因与被申请人高贵柱、原审被告敦化市翰章乡丰成村村委会（以下简称丰成村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终665号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。张振合申请再审称：1.张振合在原一审时不同意返还承包地，调解协议系受他人误导，被迫签订；2.该土地系家庭承包地，张振合调解行为未经其妻子和女儿同意，侵犯妻子和女儿的土地承包经营权，调解协议无效；3.调解书第二项内容与本案无关联，调解程序违法。请求依法进行再审。本院再审审理查明事实与二审法院审理查明事实一致。本院认为：吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第956号民事调解书并未违背当事人自愿原则或者违法法律规定，张振合的再审申请理由本院不予支持。首先，张振合主张其在签订调解协议时受他人误导和胁迫，但其并未提交任何证据证明调解协议违背了其真实意思表示、违反自愿原则，因此，其该项申请再审理由本院不予支持。其次，张振合作为家庭户的代表，有权代表家庭成员同村委会签订承包合同，亦有权代表家庭成员就该土地同高贵柱签订调解协议，人民法院据此制定调解书并无不当。张振合的该项申请再审理由本院不予支持。第三，调解遵循当事人自愿、合法原则，一审法院在双方自愿的基础上，就土地补偿款进行调解，并未违反法律规定。张振合的该项申请再审理由本院不予支持。综上，张振合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张振合的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年九月十四日书 记 员  赫 洪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4480号原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：罗先林，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告罗先林民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对罗先林的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对罗先林的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年九月六日书记员  徐欢瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6118号原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。法定代表人：朱秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。被告：李艳，其他自然情况不详，住扬州市江都区。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十九日书记员 孙娅慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7484号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人公繁祥，系该公司董事长。委托代理人白海春、郝智睿，系该公司员工。被告张妍，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张妍供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退还原告。代理审判员  杨婧二〇一七年九月二十五日书 记 员  李宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5172号原告：淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼104室。法定代表人：干建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。诉讼代表人：张沛生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。原告淮安市华淮建设工程有限公司（以下简称华淮公司）诉被告淮安地利达建材贸易有限公司（以下简称地利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华淮公司的委托诉讼代理人王银平、胡杨，被告地利达公司的委托诉讼代理人薛从梅、袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华淮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款1981897.69元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告与原告签订了办公楼、包装库房、配电房等工程协议书，协议书约定了计价方式、质量要求、付款方式（4-3-3形式及以被告商品砼作价）。工程完工后，由于2015年9月2日被告负责人出走，无法联系且公司停止运营，已不具备继续履行的可能性，故诉至法院。被告地利达公司辩称，1、原告要求被告支付工程款的条件未成就，按照合同约定本工程不预付工程款，所有工程采用4-3-3形式，即工程验收合格后再按一定比例支付工程款。现原告诉称工程完工但未经验收合格，因此我们认为其要求被告支付工程款无事实和法律依据。2、根据原告提供的相关证据，对比原告此前几件案件主张的工程，其本次主张的部分工程系重复主张，因此应当减除重复计算部分。3、根据双方合同约定以及工程现场签证单等显示部分材料如砼等是由被告提供，因此我们认为在工程造价中应扣除该部分材料款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月10日签订工程承包协议书，约定由原告华淮公司承包负责施工被告地利达公司的办公楼、包装库房、配电房等工程，结算方式为包工包料，最终按照实际完成的工程量按08年计价表定额计算总价，不让利，砼不进入基价，材料价格按照造价刊物同期价格计算；本工程不预付工程款，所有工程款采用4-3-3形式。协议签订后，原告华淮公司即组织施工，2015年9月，被告地利达公司法定代表人胡勇出走后公司停止运营，致使原告华淮公司无法领取工程款，原告华淮公司遂诉至本院。本院依法委托江苏永勤工程管理有限公司对原告为被告所做工程的工程造价进行司法鉴定，江苏永勤工程管理有限公司于2016年12月26日作出永勤鉴定【2016】第008号鉴定报告，鉴定结论：原告为被告所做工程的工程造价总计为1981897.69元。鉴定说明：1、门卫中两樘防盗门在卷宗资料上面为甲供材，原告方证明为乙供材，鉴定报告中已包括此费用；2、包装库房中两樘卷帘门在卷宗资料上面为甲供材，原告方证明为乙供材，鉴定报告中已包括。江苏永勤工程管理有限公司又于2017年5月10日作出永勤鉴定【2016】第008-1号补充鉴定说明报告，鉴定说明：混凝土在卷宗资料上面为甲供材，因此鉴定报告中不包括此费用。原告华淮公司花鉴定费20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、工程承包协议书、永勤鉴定【2016】第008号鉴定报告、永勤鉴定【2016】第008-1号补充鉴定说明报告、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告地利达公司将相关工程发包给原告华淮公司施工，在原告华淮公司完成建设工程后，被告地利达公司理应支付工程价款。被告地利达公司辩解涉案工程未经验收合格，所以不应当支付相应的工程款，因被告地利达公司法定代表人出走致公司停止运营，涉案工程已无法组织竣工验收，且被告地利达公司已进入破产程序，因此本院对上述辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告淮安地利达建材贸易有限公司于判决生效后三十日内支付原告淮安市华淮建设工程有限公司工程款1981897.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22638元，鉴定费20000元，公告费300元，合计42938元，由被告淮安地利达建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71）审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年九月十五日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2640号申请执行人：郭彦锋，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吕茂需，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：朱卫，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。郭彦锋与吕茂需、朱卫提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院（2017）苏06民终934号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，郭彦锋向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  范会伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3472号原告：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：陈俊文，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告郝亦帆诉被告陈俊文民间借贷纠纷一案,原告郝亦帆于2017年9月18日向本院提出撤回对被告陈俊文的起诉申请。本院认为：原告郝亦帆撤回对被告陈俊文的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告郝亦帆撤回对被告陈俊文的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郝亦帆负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  张怀德人民陪审员  崔 英二〇一七年九月十八日书 记 员  程 彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：许昌虎，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许昌虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告许昌虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许昌虎归还招行信用卡中心欠款本息共计95666.16元（截至2017年6月20日，欠款本金61479.04元，利息11042.88元，费用23144.24元，费用包括滞纳金14665.27元、现金分期手续费2203.78元、账单分期手续费6275.19元），2017年6月21日后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，滞纳金2016年11月20日之后就不再主张；2.诉讼费用全部由许昌虎承担。事实和理由：许昌虎向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××71。截至2017年6月20日，许昌虎累计欠招行信用卡中心透支本息共计95666.16元。招行信用卡中心自2016年5月20日开始多次催款未果，故诉至法院。被告许昌虎未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌虎2013年7月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，许昌虎声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡章程》规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2013年7月27日向许昌虎发放卡号为62×××71的信用卡一张。许昌虎在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择10期、24期分期付款消费和24期现金分期。截至2017年6月20日，许昌虎尚欠招行信用卡中心透支本金61479.04元，利息11042.88元，滞纳金14665.27元、现金分期手续费2203.78元、账单分期手续费6275.19元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许昌虎在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许昌虎使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张许昌虎归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许昌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金61479.04元及利息、费用（截至2017年6月20日的利息11042.88元，滞纳金14665.27元、现金分期手续费2203.78元、账单分期手续费6275.19元；自2017年6月21日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取为1096元，由被告许昌虎负担（被告许昌虎应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告许昌虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1096元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年九月二十五日书记员 汤茂峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6582号原告：陈帅帅，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张凤梅，女，25岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系邓明昆之妻。原告陈帅帅与被告邓明昆、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅帅、被告邓明昆到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款220000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月1日向原告借款共计220000元。被告邓明昆给原告出具借条一张。被告邓明昆辩称，1、该笔借款是合伙做生意原告的出资款，不是借原告的现金。2、该笔债务发生时，邓明昆与张凤梅还没有办理结婚登记手续，该笔借款与张凤梅无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告认为被告邓明昆借其本金220000元及利息没还，该款系二被告夫妻共同生活期间消费支出，夫妻二人均有偿还借款的义务；被告邓明昆认为该笔款是与原告合伙经营餐厅时原告对的股金，而不是借款。借款时二被告还没有办理结婚登记手续，该款与被告张凤梅无关；本院认为，2016年10月1日，被告邓明昆向原告陈帅借款220000元，并给原告出具借条一张，借款期限五个月，约定逾期利息为日百分之一，借款到期后，被告邓明昆拖欠至今没有偿还原告。被告邓明昆抗辩不是借原告的款，是原告合伙经营时被告的出资款，没有提交证据证明这一观点，被告的该项抗辩理由不能成立。原告没有提交该款项是用于二被告夫妻生活期间的消费支出，借条上也没有被告张凤梅的签字，要求被告张凤梅偿还借款的理由不予支持。双方借款期限内没约定利息，视为不支付利息，约定逾期利息按日百分之一支付，超出了国家法定利率，不予保护，应按国家同期银行贷款利率计算逾期利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款220000元并出具了借条，应当按照约定的期限偿还借款。逾期则应承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还220000元本金及法定逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张凤梅承担偿还义务的请求，原告没有提交证据证明该款项是用于被告夫妻共同生活期间，被告邓明昆又不认可，该项请求不予支持。关于被告辩称该资金不是借款，是原告与其合伙期间的出资款，因被告邓明昆没有提供证据证明该观点，且原告不予认可，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明昆于本判决生效后三十日内偿还原告陈帅帅借款220000元及逾期利息（利息从2017年3月2日计算至还清借款之日止，利率按国家同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈帅帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告邓明昆、张凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年九月二十日书记员  郭嘉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1781号原告：宋继国，男，1983年2月10日出生，汉族，职业，现住北京市崇文区。被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地安次区杨税务乡北小营村。法定代表人：张志亮，职务，总经理。被告：廊坊市万融房地产经纪有限公司,住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区华景园5-1-101室。法定代表人：王先庆，职务，总经理。宋继国与廊坊市大家商业城房地产开发有限公司、廊坊市万融房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院于2017年8月25日立案。现因原告与被告大家商业城房地产开发有限公司庭下已达成和解协议，故原告连振国于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋继撤回对廊坊市大家商业城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由宋继国负担。审判员  刘秀琴二〇一七年九月十五日书记员  魏 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚秀荣，女，1971年5月22日出生，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚秀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,046.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,046.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  朱云华二〇一七年九月十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5923号原告：杨明建，男，汉族，1973年10月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周杨，贵州子尹律师事务所实习律师，一般授权。被告：平立武，男，汉族，1960年3月出生，遵义市人。被告：贵州中态诚建筑安装工程有限公司，住所地遵义市丁字口百货大楼1幢2-17，统一社会信用代码：91520300073885217N。法定代表人：平立武，职务：总经理。被告：贵州康鸿劳务有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路164号9楼A座，统一社会信用代码：91520000584143207P。法定代表人：王啟国，职务：总经理。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道一棵树小区B栋1单元2-1号。法定代表人：平立武，职务：经理。原告杨明建诉被告平立武、贵州中态诚建筑安装工程有限公司、贵州康鸿劳务有限责任公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨明建于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明建自愿撤回对被告平立武、贵州中态诚建筑安装工程有限公司、贵州康鸿劳务有限责任公司、贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明建撤诉。案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告杨明建负担，由本院退回杨明建8880元。审判员  何应昌二〇一七年九月二十八日书记员  李浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2948号原告:芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞江城国际瑞虹苑32号楼西中片1-2层，组织机构代码91340200065216785M（1-1）。法定代表人：徐伟，总经理。被告：郑乾，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告:宋伟，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司诉被告郑乾、宋伟合同纠纷一案中，原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司于2017年9月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告郑乾、宋伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一七年九月十三日书记员  王立婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4978-1号原告：段伟，女，汉族,住辽宁省沈阳市。原告：段宏，女，汉族，住山东省烟台市。原告：段东杰，女，汉族，现住新西兰奥克兰奥尼干区。委托诉讼代理人：段宏，女，住山东省烟台市。被告：段孔力，男，汉族住大连市沙河口区。被告：段孔军，男，汉族，香港浩骏公司工程师，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。原告段伟、段宏、段东杰与被告段孔军、段孔力继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇一七年九月十一日书记员 张彦勃
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2520号原告:何XX。委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX房地产开发有限公司。法定代表人：赵XX，该公司董事长。原告何XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理XXX（续建）小区XX幢X单元XXXX室、X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXX小区XX幢X单元XXXX室、X单元XXX室房屋房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXX小区XX幢X单元XXXX室、X单元XXX室房屋（建筑面积96.95㎡、117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为355758元、410939元;买受人在2010年11月1日前一次性付款；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告已于2010年11月2日向被告支付购房款355758元、410939元，被告向原告开具销售不动产统一发票（发票号码为0447XXXX、0447XXXX）。2014年12月13日，原告向常州XX物业管理有限公司缴纳了诉争房屋的物业费并办理了入住手续，现已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、钥匙签收表、定销商品房款抵扣单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXX小区XX幢X单元XXXX室、61幢X单元XXX室的房屋过户至原告何XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告何XX承担。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费917元、公告费800元，合计1717元（原告已预交）由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 炎审 判 员  顾董娜人民陪审员  王志刚二〇一七年九月六日书 记 员  郝丽娜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1032号原告：张沙。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告张沙与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沙及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资7407元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月起开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资7407元。被告未提交书面答辩。对于原告以上主张，原告提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实，两份证据均显示被告认可原告所欠工资数额。本院认为：健达高科承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告张沙工资7407元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康海龙二〇一七年九月二十六日书记员  王亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5266号原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县，被告：彭莉蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，被告：金文革，男，1966年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，原告张洪星诉被告彭莉蓉、金文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪星因被告彭莉蓉拖欠借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭莉蓉立即归还借款20000元并从2014年12月19日起按月息2%向原告支付借款利息直至清偿之日止，暂计至起诉之日约8800元，合计28800元；2.判令被告金文革对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭莉蓉、金文革在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明认定：张洪星与彭莉蓉、金文革签订借款合同约定：由彭莉蓉向张洪星借款20000元；借款期限为2014年11月19日起至2014年12月18日（借款方未能按期清还借款的本合同自动续期一年）；借款利息项均为空白划线且无填充内容；金文革作为该笔借款的担保方签名确认。借款到期后，彭莉蓉未按时偿还上述借款，张洪星遂于2017年3月27日诉至本院主张前述权利。另查：庭审中，张洪星明确涉诉的借贷关系中没有约定利息；其所称彭莉蓉、金文革系夫妻关系并无书面证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张洪星在本案中提交了借款合同用以证明彭莉蓉向其借款20000元的事实，张洪星对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。彭莉蓉未能提交任何证据予以反驳，彭莉蓉对此应承担举证不能的不利后果。据此本院认定张洪星与彭莉蓉之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。彭莉蓉未按合同约定向张洪星偿还借款，构成违约，其应向张洪星返还上述借款20000元。关于张洪星主张的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张洪星主张双方口头约定以月息2%的标准计算利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信；又依照上引法律第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款利息的计算，可自逾期还款之日起即2014年12月19日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。张洪星要求借款利息按照月息2%的标准计算的主张，理据不充分，本院不予支持。鉴于张洪星未能提交证据证明彭莉蓉与金文革为夫妻关系，故本院对张洪星要求金文革基于与彭莉蓉的夫妻关系对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。金文革在借款合同的担保人栏处签名，但未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应视为金文革提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。案涉借款于2015年12月17日到期，故张洪星应自2015年12月17日起六个月内要求金文革承担保证责任，现张洪星未提交任何证据证明其在保证期间内要求金文革承担保证责任。因此，金文革的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭莉蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张洪星清偿借款本金20000元及资金占用期间利息（利息计算：按实际欠款本金以年利率6%从2014年12月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理520元（原告已预交），由原告张洪星负担80元，由被告彭莉蓉负担440元（被告彭莉蓉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张洪星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 珊杨平丽
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1037号原告：ＸＸ成，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省来安县。委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京泽斌贸易有限公司，统一社会信用代码91320113585053377J，工商登记住所地南京市栖霞区和燕路阅江花苑2幢101室。���定代表人吴江。原告ＸＸ成与被告南京泽斌贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日受理，依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年10月至2016年12月社会保险；2、被告支付经济补偿金22500元（5000元×4.5）；3、被告支付原告2016年11月至12月工资10000元。原告后认可被告已支付2016年11月至12月工资，撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月到被告处工作，期间被告没有为原告缴纳社保。原告离职前一年工资约为5000元/月。2016年12月22日开始，被告因锦湖轮胎公司要搬迁，无法安排原告工作���原告以被告违法为由提出解除劳动合同。被告贸易公司下落不明，未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告于2016年12月22日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项同本案变更前诉请。该委于2017年2月24日作出终结审理决定书。本案审理过程中，原告提交如下证据：1、双方签订的劳动合同。封面显示到被告单位工作起始时间为2013年2月。2、离职通知及快递单。显示原告主张被告因锦湖轮胎公司搬迁而无法安排其工作，且被告存在未缴纳社保等违法行为，故原告提出解除与被告劳动关系。该通知邮寄给了被告。3、银行账户明细。显示原告2016年1月至11月期间有10个月发放了工资，共计42601元。原告另陈述：被告承包锦湖轮胎公司业务，然后找人来干。原告是操作工，工作地点就在锦湖轮胎公司，最后一天上班是2016年12月21日。合同解除日为2016年12月22日。本院认为，被告未能证明为原告缴纳社保，原告有权解除劳动合同并主张经济补偿金。劳动合同可以显示其入职时间为2013年2月。被告对原告离职时间举证不能，本院采信原告主张的时间：2016年12月22日。原告可主张4个月工资的经济补偿金。本院参照原告银行账户明细，酌定其经济补偿金为42601元÷10个月×4=17040.4元。原告要求补缴社保，不属于法院受理范围，本案不予处理。被告经本院��法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京泽斌贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ成经济补偿金17040.4元。案件受理费10元免予收取。公告费365元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李涛辰人民陪审员  林 宇人民陪审员  何淑萍二〇一七年九月十三日书 记 员  张海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5172号原告：陈陆。被告：何蛟龙。原告陈陆与被告何蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆到庭参加诉讼；被告何蛟龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告何蛟龙因资金周转向原告陈陆借款20000元，到期后，被告何蛟龙未履行还款义务。被告何蛟龙未到庭，亦未提供答辩状。原告陈陆提交了：借条1份、建设银行转账清单1份证据证实，被告何蛟未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告陈陆与被告何蛟龙达成借款协议，协议约定，被告何蛟龙向原告陈陆借款20000元，借款期限从2017年5月25日起至2017年6月2日止，合同未约定借期内利息及逾期利息。借款协议签订后，原告陈陆按照约定以转账方式从建设银行支付给被告何蛟龙17500元，原告陈陆账户余额尚有12余万元，被告何蛟龙给原告陈陆出具借条及收条。借款到期后，被告何蛟龙未偿还借款。本院认为，原告陈陆与被告何蛟龙双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告陈陆已按合同约定将17500元以转账方式支付给被告何蛟龙，而被告何蛟龙在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告何蛟龙违约，其应当承担违约责任。原告陈陆主张出借给被告何蛟龙20000元，其中以银行转账方式支付17500元，以现金方式支付2500元，但原告陈陆以银行转账方式支付17500元后，其账户余额尚有12余万元，显然不符合正常的交易习惯，其主张以现金方式支付2500元，本院不予支持，应视为原告陈陆预先扣除的利息。因被告何蛟龙未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蛟龙于本判决生效后十日内给付原告陈陆借款17500元；二、驳回原告陈陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈陆负担30元，被告何蛟龙负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年九月二十八日书记员 权雪怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6766号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐伟锋,男,1984年7月1日出生,汉族,住广东省阳山县。原告广发银行股份有限公司与被告唐伟锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领的信用卡（卡号52×××41）发生欠款，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9984.09元及利息、滞纳金、违约金（截至2017年1月5日的利息为11382.67元，截至2016年12月31日的滞纳金为31115.98元；自2017年1月6日起的利息、自2017年1月1日起的违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。根据原告提交的透支金额明细表显示：截至2017年1月5日，被告拖欠信用卡项下透支本金9984.09元、利息11382.67元及计至2016年12月31日的滞纳金31115.98元。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐伟锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9984.09元、利息及滞纳金（截至2017年1月5日，利息为11382.67元，自2017年1月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止；滞纳金计至2016年12月31日为31115.98元）；二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告唐伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  曾海滨人民陪审员  黄胜文二〇一七年九月四日书 记 员  罗嘉丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2146号原告金坛市城西平安土石方工程队，住所地常州市金坛区金城镇上庄村委上联路**号。经营者王平。委托代理人苗一慧、张涛，江苏常金律师事务所律师。被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城中路168号。法定代表人王俊伟，该公司经理。委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。原告金坛市城西平安土石方工程队诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告金坛市城西平安土石方工程队于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金坛市城西平安土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市城西平安土石方工程队撤诉。审 判 长     审 判 长  翁生荣审 判 员  史春海人民陪审员  倪美华二〇一七年九月七日书 记 员  庄海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4467号原告:朱跃荣,女,1962年1月2日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告:吴乐会，女，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:丁方元，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701号。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告朱跃荣与被告吴乐会、丁方元、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃荣的委托诉讼代理人左亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告吴乐会、丁方元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失56421.45元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，丁方元驾驶苏Ｎ×××××半挂车牵引苏NY5**挂车超越同方向行驶的王某某驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车后变更车道采取制动时，王某某驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车与其发生碰撞，造成王某某以及乘车人朱跃荣受伤和车辆损坏。经交警部门认定，王某某与丁方元负事故同等责任。丁方元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险105万元、不计免赔。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故发生责任划分无异议，丁方元所驾车辆在我司投保交强险、商业险105万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；要求原告提供丁方元驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，以证明事故发生时车辆符合上路条件，否则不赔偿三责险，超出交强险医疗限额外的，要求扣除非医保10%，鉴定费、诉讼费不承担；请求法庭为其他三位伤者保留必要的保险份额，因该起事故丁方元承担同等责任，超出交强险部分，我司承担50%赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年4月15日，丁方元驾驶苏Ｎ×××××半挂牵引车牵引苏NY5**挂号半挂车,沿205国道由北向南行驶至长江路交叉路口时，超越同方向行驶的王某某驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车后变更车道采取制动时，王某某驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车与其发生碰撞，造成王某某以及乘车人朱跃荣等人受伤和车辆损坏。经交警部门认定，王某某与丁方元负事故同等责任。苏Ｎ×××××半挂牵引车、苏NY5**挂号半挂车的行驶证登记所有人为吴乐会；丁方元持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险105万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院1天，发生医疗费4304.75元。同年4月16日，原告转至东海县中医院治疗，住院19天，发生医疗费15288.7元及门诊费244元。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费19837.45元；二、住院伙食补助费40元/天×20天＝800元；三、营养费90天×30元/天＝2700元；四、护理费90天×90元/天＝8100元；五、误工费140天×40152元/365天=15400.77元（同起事故中另一伤者王某某亦在本院提起民事赔偿诉讼，相关赔偿拟参照城镇标准，本着同案同判）；六、交通费300元。以上合计47138.22元。另，经本院已审结的（2017）苏0804民初4466号民事调解书记载，保险公司赔偿另一伤者王延岩医疗费1934.5元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费90元、交通费100元，合计2194.5元；已审结的（2017）苏0804民初4465号民事调解书记载，保险公司赔偿另一伤者王佳乐医疗费2199.25元、住院伙食补助费40元、营养费450元、护理费1350元、交通费100元，合计4139.25元。上述费用赔偿后，交强险医疗限额尚余5306.25元、伤残限额尚余108360元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某某与丁方元负事故同等责任，原告各项损失依法由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5306.25元、伤残限额内赔偿23800.77元；医疗费超出交强险限额部分18031.2元(23337.45元-5306.25元)，由保险公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿9015.6元。保险公司合计赔偿原告损失38122.62元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃荣各项损失38122.62元（该款支付至原告银行帐户，开户行中国农业银行建陵支行，帐号62×××78）。二、驳回原告朱跃荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，适用简易程序减半收取605元，由原告朱跃荣负担305元，被告丁方元负担300元（于本判决生效后十日内支付至原告上述银行帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  包文斌二〇一七年九月二十八日书记员  夏惠勤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1254号申请执行人：谷洪亮，男，1962年10月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：邱伟，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日生，汉族，住山东省高青县。谷洪亮与邱伟、吴朋朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321执1333号民事调解书已经发生法律效力。因邱伟、吴朋朋未履行生效法律文书确定的义务，谷洪亮于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0321民初1500号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年九月三十日书记员  胡文泽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初795号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪文波，男，1996年2月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人汪文波犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人汪文波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人汪文波在重庆市江津区多地谎称通过支付宝转账的方式向他人支付车费、返现及换取现金，获得他人信任后并未实际支付款项，从而骗取多名被害人财物共计人民币25200余元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月的一天下午，被告人汪文波在重庆市江津区白沙镇某彩票店内，谎称通过支付宝转账的方式换取现金，骗取周某（本案被害人）现金人民币3000元。2、2017年3月1日，被告人汪文波在江津区双福街道某小区李某（本案被害人）开设的家庭旅馆内，谎称通过支付宝转账的方式换取现金，骗取李某现金人民币3500元。3、2017年3月9日，被告人汪文波在江津区石蟆镇乘坐吴某（本案被害人）的长安车到江津区双福街道巴福后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取吴某现金及车费人民币600元。4、2017年3月16日，被告人汪文波在江津区石蟆镇乘坐唐某1（本案被害人）的长安车到重庆洋人街再回江津区双福街道巴福后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取唐某1现金及各项费用共计人民币1600元。5、2017年3月19日，被告人汪文波在四川省合江县白鹿镇乘坐冯某（本案被害人）的长安车到重庆洋人街再回江津区双福街道巴福后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取冯某现金及各项费用共计人民币1600元。6、2017年3月21日，被告人汪文波在江津区双福街道公共交通运输学院乘坐刘某（本案被害人）的三轮车到江津城区购物再回双福后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取刘某现金人民币1000元。7、2017年4月6日至4月7日，被告人汪文波在江津区慈云镇某草莓场购买草莓后，谎称通过支付宝转账的方式支付消费费用并换取现金，骗取陈某1（本案被害人）现金及草莓款共计人民币4120元。8、2017年4月10日，被告人汪文波在江津区慈云镇唐某2（本案被害人）的草莓场购买草莓后，谎称通过支付宝转账的方式消费费用并换取现金，骗取唐某2草莓款人民币630元。9、2017年4月16日，被告人汪文波在江津区白沙镇汽车站旁乘坐蒋某（本案被害人）的长安车到江津区双福街道巴福后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取蒋某现金及车费共计人民币700元。10、2017年4月22日，被告人汪文波在江津区白沙镇某农家乐消费结账时，谎称通过支付宝转账的方式支付餐费并换取现金，骗取刁某（本案被害人）现金及餐费共计人民币2500元。11、2017年4月24日，被告人汪文波在江津区贾嗣镇乘坐徐某（本案被害人）的长安车到江津区白沙镇下车后，谎称通过支付宝转账的方式支付车费并换取现金，骗取徐某微信转款及车费共计人民币500余元。12、2017年4月25日，被告人汪文波在江津区慈云镇某有限公司购买草莓、草莓酒等商品后，谎称通过支付宝转账的方式支付消费款项并换取现金，骗取赵某（本案被害人）现金及购物费用共计人民币1200元。13、2017年4月27日，被告人汪文波在江津区白沙镇某加油站加油后，谎称通过支付宝转账的方式支付加油费用，骗取袁某（本案被害人）加油款人民币200元。14、2017年4月28日，被告人汪文波在江津区白沙镇某红绿灯路口烧烤摊吃完烧烤后，谎称通过支付宝转账的方式支付消费费用并换取现金，骗取巫某现金及消费费用共计人民币730元。15、2017年4月28日，被告人汪文波在江津区石蟆镇王某（本案被害人）价值，谎称通过支付宝转账的方式换取现金，骗取王某现金人民币1500元。16、2017年4月底的一天，被告人汪文波在江津区石蟆镇某加油站加油后，谎称通过支付宝转账的方式支付加油费用，骗取陈某2（本案被害人）加油费人民币240元。17、2017年4月份的一天，被告人汪文波在江津区白沙镇西河坝处，谎称通过支付宝转账的方式支付消费费用并换取现金，骗取朱某（本案被害人）现金及消费费用共计人民币1600元。2017年5月1日，被告人汪文波被民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。被告人汪文波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币25200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪文波归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人汪文波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人汪文波的供述，被害人冯某、陈某、朱某、周某、袁某等人的陈述，证人李某、胡某、张某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪文波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币25200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪文波归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人汪文波给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪文波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。）二、责令被告人汪文波退赔冯某等17名被害人经济损失共计人民币25200元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一七年九月二十六日书记员  梁晶
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初445号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈炳标，男，1972年10月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈炳标犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈炳标到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年7月上旬，被告人陈炳标联系被害人郭某1，以朋友委托采购为名向被害人郭某1购买索尼牌电视机、松下牌洗衣机等家用电器共10件，双方谈妥价格为人民币23645元（含运费）及货到付款。同月12日，被告人陈炳标先向被害人郭某1提取上述家用电器中一件松下牌电饭锅销售给业主徐某；同月18日下午，被害人郭某1雇车将另外九件家用电器运至被告人陈炳标指定的汕头市龙湖区金某东路星湖城住宅小区外。在交接该批家电时，被告人陈炳标以运货车辆无法进入该小区地下车库为由，提出由其转送买主，并承诺由买主直接汇款给被害人郭某1。被害人郭某1信以为真，遂在未收取货款的情况下将上述家电交予被告人陈炳标。随后，被告人陈炳标将上述家电销售给汕头市龙湖区金砂东路星湖城20栋2807房业主徐某，收取徐某支付的货款人民币29810元。被告人陈炳标在收到上述货款后，向被害人郭某1隐瞒了已经收到业主货款的事实，拒不付还被害人郭某1货款人民币23645元，并将该货款用于他处。之后又更换联系方式，致被害人郭某1无法向其追讨欠款。另查，2017年3月23日，被告人陈炳标在汕头市潮阳高铁站被抓获归案。同年4月2日，被告人陈炳标的家属代其偿还上述其所欠货款，取得被害人郭某1的谅解。上述事实，被告人陈炳标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、陈某1的陈述及辨认、报案材料、谅解书、收条、证人徐某、陈某2、陈某3的证言及辨认、银行账户流水情况表、涉案手机开户资料及停机记录、往来对账单、付货单、公安机关现场平面示意图及现场拍照、微信聊天记录截图、短信记录拍照、赃物拍照、户籍证明材料、抓获经过、说明材料、被告人陈炳标的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳标以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实的手段，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈炳标犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈炳标到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，且已归还货款，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，对被告人陈炳标适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。综上，本院根据被告人陈炳标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人陈炳标犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一七年九月二十九日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1566号原告：王美莲，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：曾照奎，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王美莲与被告曾照奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美莲的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼,被告曾照奎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款9290元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：从2012年起被告多次向原告购买鸡，2015年2月13日经双方核账，被告共欠原告货款11290元，当日被告向原告出具了一张欠条，2015年9月24日被告支付了货款2000元，尚欠原告9290元未支付，原告多次催讨未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾照奎未作答辩。原告王美莲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买鸡，2015年2月13日双方经过核账，被告共欠原告货款11290元，被告向原告出具了一张《欠条》，并于2015年9月24日被告支付了货款2000元，尚欠原告9290元未支付，以致成诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。曾照奎收货后，应当全面履行付款义务，被告未给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款9290元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾照奎于本判决生效之日起十日内支付原告王美莲货款人民币9290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾照奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴贵中人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 昕二〇一七年九月一日书 记 员  张丹丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2284号原告：胡宏权，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：王金燕，女，1978年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡宏权与被告王金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡宏权到庭参加诉讼，被告王金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宏权向本院提出诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（从2016年5月20日起分段计算至还清之日，按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金燕因缺少资金于2016年4月19日立据向原告借款2万元，并向原告出具借据，借据书面约定月息1.5分。后经原告多次催要借款，被告偿还了13000元本金，余款本息未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王金燕未作答辩。经审理查明：被告王金燕因缺少资金于2016年4月19日立据向原告借款20000元借据载明：“借条，今借到胡宏权贰万元整（￥20000.00元整），还款日期到2016年5月19日前还清，不还按照0.015%之利息计算（每月计算），不满1个月按一个月计算，借款人王金燕，2016年4月19日”。借款到期后原告向被告催要借款，被告王金燕分别于2016年7月8日偿还2000元，于2016年8月10日偿还2500元，于2016年9月8日偿还2000元，于2016年10月9日偿还2000元，于2016年11月8日偿还2400元，于2016年12月9日偿还2100元，以上还款均为本金。后原告向被告追要剩余本息未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告胡宏权与被告王金燕之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡宏权向被告催要借款后，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告虽然借条约定的利率为0.015%，但原告诉称系笔误，实际借款利率为1.5%，本院认为符合日常经验法则和交易习惯，对原告的诉称予以采信。原告主张借款利息，从2016年5月20日起按月利率1.5%扣除相应本金后分段计算符合法律规定，本院予以支持。被告王金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡宏权借款本金7000元及利息（2016年5月20日至2017年5月21日的利息为2105元；从2017年5月22日起计算至还清之日按本金7000元，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告胡宏权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德华，男，汉族，1962年12月7日生，农民，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市第一人民医院。住所地：曲靖市园林路*号。法定代表人：张小德，该院院长。委托诉讼代理人：袁亚斌，该院医务处副处长。代理权限：特别授权代理。再审申请人胡德华因与被申请人曲靖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德华申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。1、2014年11月25日申请人因连续拉肚子一周到被申请人医院就诊，可被申请人以申请人是山区农村人为由，不让申请人住院治疗。被申请人只是盲目、草率地让申请人吃药，吃了半年多，申请人不见好转，便到当地医院治疗。因被申请人的不负责任行为，导致后来的病情加重，引发一系列的病情。被申请人违反医疗机构的相关规定，违规重复检查、多次检查，在两次检查出病情严重后，依然不给申请人住院治疗，将其赶回当地医院。被申请人在知道自己的问题后，擅自伪造、篡改病历。2、在原审开庭时，申请人向法院提供了四组证据，证明申请人的诉讼主张，同时被申请人也对证据进行了质证，并认可了证据的真实性、合法性，可原审法院却以申请人所举证据不能证明被申请人对申请人歧视、拒绝其住院治疗、致使病情加重并造成经济损失，要求其承担责任无事实和法律依据，判决驳回申请人的诉讼请求错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案应由被申请人承担举证责任，原审对举证责任的分配错误。3、从一审法院确认的法律事实可以看出，确实是因为被申请人的不作为才导致后来的病情加重并恶化。2014年11月26日检查结果为：1、炎症性肠炎；2、痔疮。因为被申请人拒绝申请人住院治疗，只给上诉人吃药。因不见好转，2015年5月18日申请人到宣威市中医院接受治疗，后又到被申请人医院治疗，被诊断为：1、混合痔术后；2、前列腺增生；3、腰椎间盘突出；4、支气管炎；5、心慌待查等病况。从上述检查结论可清楚地看出上诉人的病情明显加重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销（2016）云03民终940号民事判决，改判曲靖市第一人民医院赔偿其各项经济损失20万元。被申请人曲靖市第一人民医院在再审申请审查听证时陈述意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果客观公正，应予维持，申请人胡德华的再审申请没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。针对胡德华的再审申请事由，本院评析如下：一、关于申请人主张被申请人对其歧视，拒绝接收其住院治疗，导致其后续病情加重的问题。经审查，除2014年11月26日的电子肠镜检查诊疗报告单外，申请人未能举示门诊票据、病历、处方等证明其第一次在被申请人处的诊疗情况，不能证明曲靖市第一人民医院拒绝其住院治疗，也不能证明该次诊疗与其之后的病情之间存在因果关系。二、关于申请人主张被申请人篡改病历的问题。在再审审查听证时，申请人明确其所称篡改、伪造是指病历资料中出院通知书、疾病证明书与出院小结中关于心悸、胸痛记录的不同。经查，曲靖市第一人民医院提供胡德华住院治疗的全套病历资料在卷，并不存在申请人所述情形，至于出院通知书、疾病证明书与出院小结的内容不同，被申请人医院做出了合理解释。另，本院注意到，申请人自诉心慌、胸痛后，申请人当时就诊的中医痔瘘科申请心内科进行了会诊，在2015年6月15日的住院期间病情沟通的患者沟通记录单中记载“心内科会诊意见进一步检查（24小时动态心电图、心源CT）以明确病因。与患者沟通后患者拒绝，并表示后果自负”，申请人本人在之上签署了“明白病情，后果自负”的意见。2015年6月15日的出院沟通的患者沟通记录单中记载“嘱患者出院后进一步复查心悸、胸痛原因”。申请人所述曲靖市第一人民医院在检查出其心脏外形增大后拒绝治疗的情况不实。医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性，双方争议涉及医疗活动的高度专业性，一般人难以根据所掌握的医学知识对其进行事实判断，申请人认为对比不同医院、不同时间的检查项目、诊断结果即可推知被申请人医院重复检查、延误、加重申请人病情的主张不能成立。三、关于举证责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，申请人胡德华对因曲靖市第一人民医院的诊疗行为造成损害、曲靖市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错及损害结果与曲靖市第一人民医院的诊疗行为是否有因果关系负有举证责任。胡德华认为本案适用举证责任倒置，即由曲靖市第一人民医院举证证明其不存在过错及其诊疗行为与胡德华的损害结果之间不存在因果关系，与上述法律规定不相符，不予采信。综上，胡德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡德华的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一七年九月二十九日书记员 王海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26539号原告蒋景凤，女，1976年6月29日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。被告北京蜜恋宝儿商贸中心，住所地北京市朝阳区团结湖北四条**号楼*单元***号。第三人谭文英，女，1968年8月8日出生，住湖北省巴东县。原告蒋景凤与被告北京蜜恋宝儿商贸中心（以下简称蜜恋宝儿）、第三人谭文英与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员张淑云、朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋景凤的委托代理人田荣连到庭参加了诉讼，被告蜜恋宝儿、第三人谭文英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋景凤起诉称：蒋景凤于2008年成立了北京XX**商贸中心（2009年8月26日更名为现名称，以下统一简称蜜恋宝儿），其为该企业个人独资企业的投资人。2009年8月20日，蒋景凤将蜜恋宝儿转让给李X，并约定自转让之日起，该企业的权利义务一并全部转让给李X。蒋景凤与李X分别在北京市工商局朝阳分局（��下简称朝阳分局）办理了工商变更登记手续，并将全部企业的税务登记资料交给李X，但未进行税务登记变更。2010年7月1日，李X将蜜恋宝儿转让给谭文英，李X与谭文英也在朝阳分局办理了工商变更登记手续，但也没有办理税务变更登记手续。谭文英在经营蜜恋宝儿的过程中，因为违反法律规定，被朝阳分局作出吊销营业执照的行政处罚决定书[京工商朝处字（2011）第XXXX号]（以下简称行政处罚决定书）。2016年底，经北京市税务局朝阳分局工作人员告知后，蒋景凤才知晓蜜恋宝儿始终未进行税务登记变更。蒋景凤因此找到谭文英多次协商，其均不予配合。蒋景凤认为，其将蜜恋宝儿转让之后，不应当承担企业的任何权利义务，蜜恋宝儿应当依法对企业的登记信息进行变更，谭文英作为蜜恋宝儿的负责人应当配合企业进行相应的变更登记工作。故诉至法院，请求判令：1、蜜恋宝儿将税务登记中的投资方名称由蒋景凤变更为谭文英，谭文英履行协助变更义务；2、蜜恋宝儿与蒋景凤承担本案诉讼费。被告蜜恋宝儿未到庭，未答辩。第三人蒋景凤未到庭，未答辩。本院经审理查明：2008年蒋景凤投资成立了个人独资企业蜜恋宝儿，2009年8月26日更名为蜜恋宝儿。2009年8月20日，蒋景凤与李X签订《出资转让协议书》，约定蒋景凤将蜜恋宝儿转让给李X，并约定自转让之日起，蒋景凤不再享有投资人的权利和承担投资人的义务，李X对企业承担无限责任。协议签订后，蒋景凤和李X分别在朝阳分局办理了工商变更登记手续，此后蒋景凤将全部企业的税务登记资料交给李X，但双方未进行税务登记变更。2010年7月1日，李X与谭文英签订《转让协议》，约定将蜜恋宝儿转让给谭文英，后李X与谭文英在朝阳分局办理了工商变更登记手续，但也没有办理税务登记变更手续，蜜恋宝儿的税务登记中投资方名称一直为蒋景凤。2011年10月12日，蜜恋宝儿被朝阳分局作出吊销营业执照的行政处罚决定书，决定吊销蜜恋宝儿的营业执照。上述事实，有蜜恋宝儿工商登记档案、蜜恋宝儿税务登记材料等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。蜜恋宝儿经过转让后，投资人已经发生了多次变更，蜜恋宝儿已经向朝阳分局申请办理了工商登记变更，但其始终未向税务机关申请进行相应的变更登记，导致其税务登记的投资方名称与工商登记信息不一致，亦与实际经营中的情况不符合，蜜恋宝儿应当向税务登记机关变更投资方名称，谭文英作为蜜恋宝儿的负责人，���当履行相关的协助义务，故对蒋景凤的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蜜恋宝儿商贸中心于本判决生效之日起十日内将税务登记中的投资方名称由原告蒋景凤变更为第三人谭文英；二、第三人谭文英于本判决生效之日起十日内协助原告蒋景凤将被告北京蜜恋宝儿商贸中心税务登记中的投资方名称由原告蒋景凤变更为第三人谭文英。案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京蜜恋宝儿商贸中心负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按���不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 颖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1956号原告:王正，男，1971年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。原告王正与被告汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼，被告汪淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告丈夫谢海群向原告立据借款50000元，王正通过中国农业银行账户转账50000元至谢海群账户。2016年11月19日，谢海群因突发疾病死亡。此后，原告多次向被告催要还款，被告均以无钱为由拒不还款，遂诉至法院。汪淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需要资金周转，谢海群于2016年3月15日立据向王正借款，王正通过中国农业银行卡号为62×××78的账户向谢海群的中国农业银行卡号为62×××79的账户转款50000元。谢海群与汪淑琴于1993年3月10日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。2016年11月19日，谢海群因突发疾病死亡。此后，王正向汪淑琴催要还款未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海群因需资金周转，向原告借款50000元的事实存在，证据确凿，双方之间的债权债务关系依法可以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此借款发生在谢海群与被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。现谢海群因病身亡，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪淑琴于本判决生效后五日内偿还原告王正人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪淑琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年九月一日书记员  薛舒文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执570号申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年南路。被执行人付金平，男，1971年12月28日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人周冬娇，女，1975年1月29日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人陈兵芽，男，1972年5月8日生，汉族，住樟树市，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被执行人付金平、周冬娇、陈兵芽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付款项44662元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款44662元、逾期利息及执行费570元无法执行到位，本院已于2017年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十八日书记员  刘 贇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2468号原告：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市麒麟镇通海路170号法定代表人：沈建新，总经理。原告施伯新与被告沈建新、南通鑫隆金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伯新的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加了诉讼，被告沈建新、南通鑫隆金属铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施伯新向本院提出诉讼请求，要求被告沈建新支付货款55万元，被告南通鑫隆金属铸造有限公司对被告沈建新的债务承担连带责任。事实和理由：截止2015年1月4日，被告共向原告购买价值55万元的白酒，沈建新出具欠条一份，南通鑫隆金属铸造有限公司作为担保在欠条上盖章，之后，两被告均未付款，故起诉。被告沈建新、南通鑫隆金属铸造有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月至2015年1月4日，被告沈建新陆续向原告购买555箱庐州老窖酒。2015年1月4日，沈建新出具给原告欠条一份，明确欠55万元，南通鑫隆金属铸造有限公司作为担保在欠条上盖章，未约定担保方式及担保期限。之后，被告沈建新未能付款，被告南通鑫隆金属铸造有限公司也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告举证被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付被告沈建新，沈建新也出具了欠条，明确所欠钱款，故双方之间的口头买卖合同成立并有效，原告向被告沈建新供货后，被告应当及时履行付款义务。但至今未能支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告南通鑫隆金属铸造有限公司作为连带责任的担保人，未履行担保义务，应当对沈建新的债务承担连带责任。故原告的诉请，并无不当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建新于本判决生效之日起十日内支付原告施伯新货款人民币55万元。二、被告南通鑫隆金属铸造有限公司对上述沈建新承担的债务及本案诉讼费用承担连带责任。三、被告南通鑫隆金属铸造有限公司承担担保责任后，有权向被告沈建新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，公告费600元，合计9900元，由被告沈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陆小龙人民陪审员  施振飞人民陪审员  施红娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄晶晶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4308号原告吴建诚，男，1967年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄品官，福建辉扬律师事务所律师。被告刘昌贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘幼玉，女，1963���4月23日出生，汉族，住址同上。原告吴建诚与被告刘昌贵、刘幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建诚及其委托代理人黄品官、被告刘昌贵到庭参加诉讼，被告刘幼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建诚诉称，2012年11月26日，原告通过汇款借给被告40000元。同年11月28日，原告通过现金支付方式借给被告刘昌贵1600**元。当日，被告刘昌贵向原告出具借条，载明借款200000元。被告刘昌贵向原告付息至2014年8月31日，此后再无还款。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告共同向原告归还200000元及利息（按月利率2%，自2014年9月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘昌贵辩称，确实向原告借款200000元，利息按月利率2%付至2014年8月31日。被告刘幼玉未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年11月26日，原告通过汇款借给被告40000元，同年11月28日，原告通过现金支付方式借给被告刘昌贵1600**元。当日，被告刘昌贵向原告出具借条，载明借款200000元。另，原告与被告刘昌贵当庭确认双方约定月利率2%，被告刘昌贵已付息至2014年8月31日。又，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告刘昌贵出具的借条，该借条系被告刘昌贵的真实意思表示，足以确认原告与被告刘昌贵之间存在借款的事实。原告主张被告刘昌贵向其归还200000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，被告刘昌贵应自逾期付息之日即2014年9月1日起向原告付息，并计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告刘幼玉未能举证证明以上借款为刘昌贵的个人债务，原告请求被告刘幼玉如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘幼玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌贵、刘幼玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴建诚200000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，自2014年9月1日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由被告刘昌贵、刘幼玉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十九日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。