江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初931号原告茆林军，男，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人王海军、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告茆林军与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告茆林军的委托代理人于旭东，被告中国人保盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆林军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失64900元、评估费2300元、拆检费3000元、施救费5800元，合计76000元。事实和理由：2017年1月29日，原告为所有的苏Ｊ×××××别克轿车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期限自2017年1月21日至2018年1月21日至。2017年1月29日，原告妻子刘磊磊驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆行驶至盐城市亭湖区永丰镇石华村二组乡村路段，因操作失误，造成苏Ｊ×××××车辆不慎滑下路面，车头与水池相撞。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘磊磊承担事故全部责任。事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。被告中国人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保也没有异议，根据保险条款约定车辆滑下路面，我公司只承担因碰撞导致的损失，应当扣除进水导致的损失。我公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费、拆检费等间接费用。原告茆林军围绕诉讼请求依法提交了商业险保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证，吊车费、汽车救援费、拆检费、鉴定费发票，鉴定报告，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保盐城分公司提交了保险合同投保单及投保人声明，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，原告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的机动车综合商业保险条款，原告对真实性持有异议，但未能提交证据对被告提交的保险条款并非案涉保险适用的保险条款加以推翻，故本院依法不予采信。本院查明：茆林军系苏Ｊ×××××牌号小型轿车的所有权人。2017年1月29日，茆林军为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了一份商业险，其中机动车损失保险金额为153082.6元，附加不计免赔，保险期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止。2017年1月29日，刘磊磊驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆由南往东在转弯行驶，因刘磊磊驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车身不慎滑落路面，车头左部部位与水池相撞的事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘磊磊承担事故的全部责任。2017年2月20日，茆林军以保险合同纠纷将中国人保盐城分公司诉至本院。案件审理过程中，茆林军申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2017年6月6日作出盐东诚亿亭鉴评字【2017】第016号关于茆林军所有的苏Ｊ×××××别克牌小型轿车在2017年1月29日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估结论为：价格鉴证基准日为2017年1月29日；评估标的在估价基准日评估价格为64900元。原告为上述鉴证支付鉴定费用2300元。另查明：刘磊磊具有合法驾驶资格，系茆林军允许的驾驶人员。茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案争议焦点为：㈠原告主张的车辆损失64900元能否支持；㈡原告主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。本院认为：㈠被保险人茆林军为苏Ｊ×××××牌号轿车在被告中国人保盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，被告保险公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。庭审过程中，被告辩称只承担因碰撞导致的损失，应当扣除进水导致的损失，但未能提交证据加以佐证，也与案涉保险条款明确约定保险人赔偿被保险机动车因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的直接损失的内容不符，而车辆进水显然是由于碰撞造成的直接损失，故被告的辩称意见，本院依法不予采信。庭审过程中，被告辩称东诚亿公司作出的评估报告书认定的损失金额持有异议，认为价格过高，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故被告的辩称意见，本院依法不予采信，并确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为64900元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由被告中国人保盐城分公司承担。㈡原告主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。本案中，原告茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元，均系原告为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述三笔费用法律明确规定应由被告中国人保盐城分公司承担，故被告中国人保盐城分公司辩称上述费用不予承担的辩称意见，本院依法不予采信，被告中国人保盐城分公司同时辩称施救费过高，但未能提交证据对原告提交的施救费发票加以推翻，故本院依法同样不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告茆林军支付保险理赔款76000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一七年九月十三日书记员  吴丽文附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。