wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1581号原告：叶瑞勤，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告叶瑞勤诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶瑞勤，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑞勤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的商品房套内面积差异为2.4平方米的购房款（即被告退回多收原告2.4平方米的购房款）11546.38元及利息3831.95元，合计15378.33元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共117.36平方米(套内面积101.8平方米)，并于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4810.99元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.4平方米，被告多收了购房款11546.38元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款的存款利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：叶瑞勤于2013年8月30日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第B1幢XX号房，合同约定该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价每平方米4810.99元，总金额为489759元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，叶瑞勤向被告支付了购房款489759元。叶瑞勤举证的不动产登记资料查询结果证明肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢XX房的房屋套内面积为99.4平方米。庭审过程中，叶瑞勤陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认叶瑞勤的陈述是事实。本院认为：叶瑞勤与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于叶瑞勤诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为101.8平方米，单价为每平方米4810.99元，但是该房实际的套内面积为99.4平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给叶瑞勤。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回叶瑞勤房屋面积差异款11546.38元(4810.99元×2.4平方米=11546.38元)。对叶瑞勤诉请房屋面积差异款11546.38元的请求，本院予以支持。叶瑞勤就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款11546.38元给原告叶瑞勤。二、驳回原告叶瑞勤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，原告叶瑞勤负担3元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月十九日书 记 员 黄丽莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3140号原告：安长城，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省平舆县。被告：谢小申，男，汉族，1972年9月25日，住河南省平舆县。本院在审理原告安长城诉被告谢小申建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月1日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安长城撤回起诉。案件受理费25元，由原告安长城负担。审判员  杨振宇二〇一七年九月一日书记员  胡登云
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2017）湘10刑更361号罪犯李林斌，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2009年9月30日作出（2009）湘临刑初字第81号刑事判决，认定被告人李林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人李林斌和同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2009）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第410号刑事裁定，对罪犯李林斌减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第996号刑事裁定，对罪犯李林斌减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯李林斌予以假释。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月23日以该犯在执行机关对其报请假释期间对他犯报复行凶，情节严重为由，向本院申请撤回对罪犯李林斌假释的报请意见。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯李林斌假释的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯李林斌报请假释的申请。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1008号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王院长，该院院长。被执行人桂小华，男，汉族，1965年2月1日出生，江西省新余市人，住所地分宜县。新余市渝水区人民法院申请执行桂小华罚金一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05刑终98号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的（2017）赣0502执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月六日书 记 员  何晓莲
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执662号本院执行的申请执行人陈心怡与被执行人黄庆华机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人陈心怡依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017）湘0522民初877号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照生效法律文书实施了执行行为，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人黄庆华按照和解协议已全部履行到位，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  黄国芳二〇一七年九月二十八日书记员  廖李国
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1129号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠,行长。委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1992年7月19日出生，系该行职员。被告：童维华，男，汉族，1981年7月16日出生，住贵溪市。被告：江晶，女，汉族，1985年10月7日出生，住贵溪市。被告：江文辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵溪市。被告：邱燕红，女，汉族，1984年8月8日出生，住贵溪市。被告：童新云，男，汉族，1954年8月6日出生，住贵溪市。被告：何堂珠，女，汉族，1958年7月17日出生，住贵溪市。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告童维华、江晶、江文辉、邱燕红、童新云、何堂珠金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告已交付利息，无需再诉讼为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告童维华、江晶、江文辉、邱燕红、童新云、何堂珠的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提出撤回对被告童维华、江晶、江文辉、邱燕红、童新云、何堂珠的起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告童维华、江晶、江文辉、邱燕红、童新云、何堂珠的起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元（原告已预付），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨庚林二〇一七年九月五日书记员  姜圳豪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初995号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈振洪，男，1994年1月31日出生，汉族，出生地为广东省台山市，文化程度初中，户籍地为广东省台山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人陈振洪犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人陈振洪，被害人吴某1、吴某2，侦查人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日18时30分许，被告人陈振洪与被害人吴某1、吴某2在广州市越秀区环市西路天马大厦停车场出口处因快递业务发生争执，期间，被害人吴某1将被告人陈振洪手中快递单夺走，被告人陈振洪见状即动手打了被害人吴某1一拳，被害人吴某1、吴某2立刻还手，继而双方相互打斗。打斗中，被告人陈振洪将被害人吴某1右耳廓咬断。后经现场保安劝开，双方停手。案发后，被告人陈振洪主动报警，并在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述事实。经鉴定，被害人吴某1面部及双上肢有多处损伤，右耳廓部分离断，损伤程度属轻伤二级；被害人吴某2颈部等处有挫擦伤，损伤程度未达轻微伤；被告人陈振洪面部、肘部等处有挫擦伤，损伤程度达轻微伤。公诉机关随案提交了破案报告等书证、证人吴某3等3人的证言、被害人吴某1、吴某2的陈述、被告人陈振洪的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陈振洪故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈振洪犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈振洪对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2017年5月26日18时30分许，被告人陈振洪与被害人吴某1、吴某2（均已作行政处罚）在广州市越秀区环市西路天马大厦停车场出口附近，因快递业务发生争执，期间，被害人吴某1伸手撕扯被告人陈振洪手中快递单，被告人陈振洪即动手打了被害人吴某1一拳，被害人吴某1、吴某2立刻还手，继而双方相互打斗。打斗中，被告人陈振洪将被害人吴某1右耳廓咬断。后经现场保安劝开，双方停手。案发后，被告人陈振洪主动报警，并留在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述事实。经鉴定，被害人吴某1面部及双上肢有多处损伤，右耳廓部分离断，损伤程度属轻伤二级；被害人吴某2颈部等处有挫擦伤，损伤程度未达轻微伤；被告人陈振洪面部、肘部等处有挫擦伤，损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人陈振洪在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，证人吴某3、郭某1、陈某1的证言，侦查人员陈某的证言，广州市公安局越秀区分局受案登记表、执勤见证、破案报告，案发现场监控录像及截图，被害人吴某1伤情图片，被告人陈振洪伤情图片与病历，行政处罚决定书，治安调解协议书，被告人陈振洪的户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人陈振洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈振洪主动报警，留在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人陈振洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起自2018年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞人民陪审员  薛正娟人民陪审员  区美琪二〇一七年九月十二日书 记 员  黄思予
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初956号之二原告：莱芜市凝鑫新材料科技有限公司。法定代表人：陈奎英，职务：经理。被告：山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司。法定代表人：王宁，职务：经理。被告:山东牛旺混凝土有限公司。法定代表人：马延刚，职务：经理。原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司与被告山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司、山东牛旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司、山东牛旺混凝土有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司撤回对被告山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司、山东牛旺混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费6521.77元，减半收取计3260.89元，案件申请费2270元，由原告莱芜市凝鑫新材料科技有限公司负担。审判员  李宝生二〇一七年九月二十六日书记员  成雪蒙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初3453号原告韩分杰。委托代理人马骏。原告李国造。被告河北利土生物科技有限公司。法定代表人倪艳梅。委托代理人赵胜杰。被告张二子。本院在审理原告韩分杰、李国造与被告河北利土生物科技有限公司、张二子房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩分杰、李国造撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告韩分杰、李国造承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年九月七日书记员 丁姣姣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2351号原告：刘尧汉，男，1946年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月1日出生，汉族，系原告儿子，住江西省宜春市袁州区。代理权限：特别授权。被告：刘尧洪，男，1943年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘尧汉诉被告刘尧洪共有纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告刘尧汉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘尧洪的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尧汉撤回对被告刘尧洪的起诉。案件受理费1738元（已减半收取），由原告刘尧汉负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖伯林人民陪审员  龙 艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶 佳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1032号之二申请执行人：李帮国，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李帮国与被执行人杨世元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1560号已经发生法律效力，申请执行人李帮国于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨世元给付欠款258400元。本案在执行过程查明，被执行人杨世元无可供执行财产。申请执行人李帮国也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李帮国尚未受偿的债权258400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1560号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨世元有可供执行财产时，申请执行人李帮国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月十四日书 记 员 梁仁伟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1049号之一申请执行人：虞长水，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：石海燕，女，1969年11月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓刚，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。关于虞长水与石海燕、邓刚买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）皖0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款14186元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年九月一日书记员  丁 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1667号本院在执行胡勇义与孙精通（又名孙京通）承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙精通（又名孙京通）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙精通（又名孙京通）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执798号申请执行人：赵立学，男，1969年9月24日生，住献县。被执行人：马金凤，女1974年12月3日生，住献县。赵立学诉马金凤买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2017）冀0929民初1756号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年九月十二日书记员  郭 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6002号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告王桂芹偿还原告永城农商行借款本金250000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决拍卖、变卖登记在被告名下的房权证号为永房权证西城区字第××号抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息。被告未答辩。经审理查明：2016年6月24日，原告永城农商行与被告王桂芹签订个人借款合同一份，约定被告王桂芹从原告处借款250000元，借期一年，借期内利息为月息0.87%，逾期后加收50%罚息。被告以其名下房权证号为永房权证西城区字第××号房屋提供抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截至2017年8月1日，利息及罚息共计30385元。以上事实有原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王桂芹从原告处借款250000元，偿还部分利息后，截至2017年8月1日，其仍欠原告的借款本金为250000元，利息及罚息为30385元，对上述欠款被告应予偿还。因被告目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2017年8月1日后应按月息1.305%（0.87%×150%）支付利息及罚息。因被告在借款时以房权证号为永房权证西城区字第××号房屋提供抵押，在抵押物处置后所得价款中，原告永城农商行享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告王桂芹于判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息共计30385元，并自2017年8月2日起，按每月1.305%支付利息及罚息，至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（已减半），由被告王桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十二日书记员  曹晏铭
吉林省白城市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）吉08民监12号监督机关：吉林省白城市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：通辽市永茂房地产开发有限责任公司。住所：通辽市西顺路曙光综合楼****号。法定代表人：杜文春，董事长。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白城市三兆建筑工程有限责任公司。住所：白城市幸福北大街**号楼。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代表人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。申诉人通辽市永茂房地产开发有限责任公司（以下简称永茂公司）因与被申诉人白城市三兆建筑工程有限责任公司（以下简称三兆公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第168号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉。吉林省白城市人民检察院以白检民（行）监（2016）22080000106号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、从2010年4月12日永茂公司与金鹏公司、第三方白城市人民政府签订的《财产所有权并购协议》约定的内容来看，金鹏公司的位于白城市青年北大街42号，面积8.8万平方米土地使用权所在地上、地下物资、物品、设备被永茂公司并购。永茂公司自认《财产所有权并购协议》附件《转让标的清单》中没有争议的标的物。二、2010年11月17日永茂公司与金鹏公司签订《财产所有权并购协议》的补充协议，同日还签订了一份《补充协议》的补充协议，金鹏公司留守处承担的债权，其他应收款20794.97元，应收账款4137576.20元，债务都由永茂公司组建的新公司承担。永茂公司自认应收款及应收款项内均不包括争议的标的物出售账目。三、本案诉争的标的物位于白城市经济开发区幸福南大街立交桥头，三兆公司购买该资产在永茂公司并购金鹏公司之前，2009年12月26日三兆公司与金鹏公司签订了《房地产交易合同》，2010年1月12日办理了产权变更过户手续，物权发生转移。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”三兆公司与金鹏公司已经履行了《房地产交易合同》，合同的签订未违反效力性法律强制性规定，应属于有效合同。四、永茂公司主张白城市经委侵害金鹏公司财产权问题，因白城市经委不是本案诉讼主体，其行为是否违法不是本案确认范畴，与本案不是同一个法律关系，原审未予审理并无不当。综上，依据现有证据，永茂公司请求确认《房地产交易合同》无效的依据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对白检民（行）监（2016）22080000106号民事再审检察建议，不予采纳。吉林省白城市中级人民法院二〇一七年九月八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1952号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359639345Y。法定代表人：江孝为，该公司董事长。委托诉讼代理人：���婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：黄家宁，男，壮族，1988年3月21日出生，住所地广西马山县周鹿镇上荣村岜独屯**号，公民身份号码4521271988********。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司诉被告黄家宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年9月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨凯鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月25日签订的《滴达专车合作协议书》；2.被告��原告支付车辆租金、违约金共计18596.4元（5999÷30×108+3000-6000）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未进行答辩。本案相关情况一、签约时间：2016年3月25日。二、协议事项：被告向原告承租车辆，预付保证金并按月支付租金。一方严重违约，守约方有权单方解除本协议。被告违约的，原告有权扣留所有的车辆保证金并收回车辆。三、承租车辆：粤B1P3**白色比亚迪轿车。四、约定保证金：30000元。五、约定租金：5999元/月。六、协议期限：2016年3月25日至2019年3月25日。七、起租日期：2016年4月1日。八、合同履行情况：（一）被告向原告预付保证金6000元；（二）被告分别于2016年3月25日提车、2016年7月13日还车；（三）被告至今未支付车辆租金、违约金。除当事人陈述外，以上信息记载于专车合作协议书、收款收据、车辆交接单、退车结算表等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。需要说明的问题一、关于合同的解除问题：被告未按期支付租金，提前交还车辆，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告请求解除双方于2016年3月25日签订的《滴达专车合作协议书》，具有事实与法律依据，本院予以支持。二、关于诉求金额的计算问题：车辆自2016年4月1日起租，被告于2016年7月13日还车，合计104天，租金为5999元/月÷30天/月×104天≈20796.5元，折抵已付保证金6000元，待付租金为14796.5元；双方约定：被告违约的，原告有权扣留所有的车辆保证金。原告主动调低违约金为3000元，视为当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。判决结果被告黄家宁违反合同约定，原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被告黄家宁于2016年3月25日签订的《滴达专车合作协议书》。二、被告黄家宁向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付车辆租金14796.5元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。三、被告黄家宁向原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司支付违约金3000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。四、驳回被告深圳市前海滴达专车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告已预交），由被告黄家宁负担。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一七年九月二十二日书记员 孔才池书记员 李 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9822号原告：佟才恩，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地为沈阳市于洪区。委托代理人：张建明，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吉全。本院在审理原告佟才恩诉被告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告佟才恩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟才恩撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由原告佟才恩承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十四日书记员 张明明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3845号之一申请执行人:陈国锦，男，1970年2月8日出生，住平阳县。申请执行人:宋彩梅，女，1972年3月3日出生，住平阳县。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人陈国锦、宋彩梅与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈国锦、宋彩梅以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25504号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：雷宏政，男，1966年2月6日出生，住所地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告雷宏政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,913.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,913.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初761号原告：马进毅，男，1951年11月9日出生，回族。被告：孔祥仁，男，1963年8月13日出生，回族。被告：马祥，男，1962年4月2日出生，回族。原告马进毅与被告孔祥仁、马祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告马进毅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进毅以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马进毅撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马进毅负担。审判长 王 文 辉审判员 任 培 莲审判员 拉浪华多二〇一七年九月二十日书记员 沈 燕 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3712号本院于二0一七年九月十八日对原告十堰市德先工贸有限公司诉被告湖北伟世达车业有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0302民初3712号民事调解书中“原告许萍向本院提出诉讼请求：”补正为“原告十堰市德先工贸有限公司向本院提出诉讼请求：”。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年九月二十二日书记员  张书兰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1622号原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区），统一社会信用代码。法定代表人：谢长行，总经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：福建省长乐市捷敏针纺有限公司，住所地长乐市。法定代表人：郑孝敏，经理。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被告：郑玉英，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告福建省长乐市捷敏针纺有限公司、郑玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，卡冠公司于2017年9月8日向本院申请撤回对郑玉英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建卡冠纤维科技有限公司撤回对郑玉英的起诉。审 判 员  陈 勇二〇一七年九月九日法官助理  张 凤书 记 员  郑宇丽
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2558号原告：高传慧，女，1987年5月3日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：繁昌县成厚汽贸有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225717824996。法定代表人：储成厚，系该公司总经理。被告：孔飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住繁昌县。被告：谢诚，男，1988年10月14日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告高传慧与被告繁昌县成厚汽贸有限公司、孔飞、谢诚返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高传慧撤回起诉。案件受理费75元（已预交），由原告高传慧负担。审判员  姚维贵二〇一七年九月一日书记员  王巧燕
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2230号原告：朱军锋，被告：路艳亮，原告朱军锋与被告路艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱军锋到庭参加诉讼，被告路艳亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告借款100000元，约定月息千分之三十，2012年6月11日前还清。2012年4月29日，被告再次向原告借款100000元，还款日期为5月30日，月息百分之三。原告依约将上述款项出借给被告，但被告未按约定偿还本金，后经原告多次催要，拒不偿还，为此起诉到法院。路艳亮未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告因急需资金周转，向原告借款现金100000元，月息30‰，还款期限2012年6月11日，之后被告又向原告借款100000元，并约定还款期限为2012年5月30日，月息3%，上述借款到期后，被告支付利息到2013年6月6日，不在支付利息及本金，为此引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告请求被告偿还借款应予支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路艳亮于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱军锋的借款200000元。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由被告路艳亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马光霞二〇一七年九月二十一日书记员 牛      江      燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2362号原告：尹国荣，男，汉族，1963年12月14日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄月娥，女，汉族，1979年6月8日出生，住广西荔浦县。（特别授权）被告：桂林安和药业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇二七〇工业区。法定代表人：邓宴芳，董事长。原告尹国荣诉被告桂林安和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国荣及其委托诉讼代理人黄月娥到庭参加诉讼，被告桂林安和药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告尹国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告白糖款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告白糖款2万元并支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月27日起计至债务清偿之日止）。事实与理由：原告是经营白糖销售的个体户，不时给被告提供一些白糖。2014年7月29日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告白糖款150240元，被告收回入库单给原告写下欠条，减出当日付给原告的35940元，尚欠114300元，欠条未约定付款日期，后被告断断续续给原告付过几次款，但未付清，目前尚欠原告白糖款2万元，自2015年7月27日后未付过，虽经原告多次催促，被告均未支付，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂林安和药业有限公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹国荣系经营白糖销售的个体户，与被告之间存在业务往来关系。2014年7月29日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告白糖款150240元，被告收回入库单给原告写下欠条，欠条内容为“今收回尹国荣白糖入库单，合计金额壹拾伍万零贰佰肆拾元正（150240.00元），于2014年7月29日付叁万伍仟玖佰肆拾元正（35940.00元），余壹拾壹万肆仟叁佰元正（114300.00元）未付，下次结账凭此条。”，欠条落款为桂林安和药业财务部，且加盖有桂林安和药业有限公司财务专用章。被告立下欠条后，分别在2014年9月6日、11月14日、2015年2月15日、6月17日、7月25日分别付款34300元、20000元、20000元、10000元、10000元，被告每次付款均在上述欠条注明，最后一次付款时被告在欠条上注明“2015年7月25日已付壹万元正，余贰万元正未付”，之后，经原告多次催促，被告拒不支付，遂成诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，有被告所出具的欠条为证，原告已经按约向被告交付了货物，被告应该向原告支付对应的价款。本案中，经双方核算，被告共欠原告货款150240元，被告经过多次支付后，尚欠原告货款20000元，故原告要求被告支付货款20000元有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定并结合原、被告双方一贯的交易习惯，原告要求被告自最后一次支付货款次日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告桂林安和药业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹国荣货款20000元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月28日起计至债务清偿之日止）。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂林安和药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年九月三十日书记员  李柳平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执992号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人廖勇清，男，汉族，1966年9月29日出生，江西省新余市人，住新余市。，新余市渝水区人民法院申请执行廖勇清罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初408号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月六日书 记 员  何晓莲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。法定代表人罗玉坤，厂长。被执行人龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码75936458-X。法定代表人蔡锦发，执行董事。被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新好德商贸有限公司、罗玉坤、连国伟、蔡锦发、郭文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）岩民初字第150号民事判决：一、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金人民币550万元，并支付该款自2014年12月26日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率10.35%计算的罚息。二、被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金人民币800万元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率10.35%计算的罚息。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院分别于2017年4月23日、5月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的机器设备进行了拍卖，二次均流拍。2017年7月8日、7月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗玉坤所有的闽Ｆ×××××别克牌小轿车进行了拍卖，二次均流拍。另被执行人罗玉坤所有的位于厦门市思明区湖滨东路299号3107室及思明区湖滨南六里81号302室房产被厦门市思明区人民法院查封拟处置，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新好德商贸有限公司、罗玉坤、连国伟、蔡锦发、郭文俊已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。2017年9月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请终结本次执行程序，并不接受被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂抵押给其的机器设备抵偿债务，其他被执行人目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张长生审 判 员  卢宝报审 判 员  廖伟华人民陪审员  章国华人民陪审员  林丽红二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗炜棋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，营业场所福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：邹福燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：洪福新，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：胡仕明，男，1966年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：林桂凤，女，1963年8月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：李德晋，男，1974年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈香妹，女，1977年11月4日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邹福燕、洪福新、胡仕明、林桂凤、李德晋、陈香妹金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9779号原告：陈芳。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告陈芳与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芳撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3738号申请执行人浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地温岭市经济开发区科技路2号，组织机构代码:61000437-5。法定代表人陈合林。被执行人天津市聚海融科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路93号415室，组织机构代码:911201027773271099。法定代表人史向敏。浙江爱仕达电器股份有限公司与天津市聚海融科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8689号判决书已经发生法律效力。权利人浙江爱仕达电器股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人天津市聚海融科技发展有限公司应支付申请执行人浙江爱仕达电器股份有限公司人民币66479.97元及利息，并支付诉讼费1462元、公告费560元、申请执行费927元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月九日书 记 员  莫林建
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6910号原告：史红星，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王首云，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告史红星与被告王首云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红星以起诉的被告姓名错误为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史红星撤诉。一审案件受理费62元，减半收取31元，由原告史红星负担。代理审判员  李华伟二〇一七年九月四日书 记 员  李程宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7994号上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区。法定代表人：何健良。委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广华，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师。上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司（以下简称达磐恒公司）因与被上诉人黄广华建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达磐恒公司上诉请求：撤销原审判决关于利息的判项，改判达磐恒公司无需向黄广华支付利息。事实和理由：《协议书》约定工程款186746元在签字后八个月内由达磐恒公司支付给黄广华，但是期间黄广华一直未向达磐恒公司提供银行账号信息，且达磐恒公司一直无法联系黄广华，达磐恒公司根本无法向黄广华支付工程款，达磐恒公司并非故意拖延清偿债务，故不需要向黄广华支付利息。即使法院认定达磐恒公司应该支付利息，利息也应该从起诉之日起计算，不应从2016年12月1日计算。被上诉人黄广华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黄广华向一审法院起诉请求：1、达磐恒公司向黄广华支付工程款欠款186746元及利息（利息以实际欠款为本金，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月5日为3939.82元）；2、本案诉讼费由达磐恒公司承担。原审法院审理查明：黄广华（丙方）、达磐恒公司（甲方）与案外人广州建邦建筑劳务分包有限公司（以下简称建邦公司）、莫子旺（乙方）于2016年3月31日共同签订《协议书》一份，载明：乙方劳务承建甲方威达大厦工程，建设工程从地下室底板至主体裙楼五层顶板，丙方为乙方聘请之轮扣施工班组，现三方就解决乙方欠丙方工程款项达成如下协议：一、乙方经确认尚欠丙方上述工程款项186746元。二、现经三方商量确定，上述工程款项186746元在三方签字后八个月内由甲方负责支付给丙方。三、本协议一式三份，协议三方各执一份，各方签字盖章后生效。该协议书经黄广华及案外人莫子旺签名，并由达磐恒公司加盖公章。庭审中，黄广华陈述：黄广华为原债务人建邦公司、莫子旺聘请的轮扣施工班组，涉案工程款是黄广华为涉案工程搭脚手架产生的租金及劳务费等费用的总额。签订协议书后，达磐恒公司没有向黄广华支付任何工程款。案外人建邦公司系自然人独资公司，莫子旺为其负责人。原审法院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案中，原债务人也即案外人建邦公司、莫子旺通过协议书将其对黄广华的付款义务转移给达磐恒公司承担，为债务承担，已经债权人也即黄广华同意，该行为系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄广华、达磐恒公司均应按照协议约定全面善意履行各自的义务。根据协议书的约定，达磐恒公司应在协议三方签字后八个月内向黄广华支付工程款186746元，现付款期限已经届满，达磐恒公司作为债务承担人未提出抗辩，黄广华主张达磐恒公司支付工程款合法有据，法院予以支持。关于黄广华主张的利息。达磐恒公司逾期付款的行为已给黄广华造成损失，黄广华有权主张利息。本案达磐恒公司未到庭提出抗辩，且黄广华主张的利息计收标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：达磐恒公司在判决生效之日起十日内，向黄广华支付工程款186746元及利息（利息以拖欠工程款为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案受理费2057元，由达磐恒公司负担。本院对原审判决所查明的事实予以确认。本院认为：达磐恒公司对拖欠黄广华工程款本金186746元没有异议，本院予以确认，原审判决判令达磐恒公司向黄广华偿付工程款本金186746元正确，本院予以维持。本案争议焦点在于达磐恒公司是否需要向黄广华支付利息。达磐恒公司、建邦公司与黄广华三方签订的《协议书》约定，达磐恒公司在协议签字后八个月内向黄广华支付工程款186746元。《协议书》于2016年3月31日签订，达磐恒公司应在2016年11月30日前向黄广华结清工程款。达磐恒公司未于上述约定的期限内结清工程款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”达磐恒公司迟延履行行为给黄广华造成了利息损失，黄广华请求达磐恒公司支付迟延履行期间的债务利息有理，本院予以支持。黄广华应当支付从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。达磐恒公司上诉认为其已主动履行义务，仅因黄广华没有提供银行账户导致其无法履行。对此，由于达磐恒公司未能举证证明黄广华下落不明或者拒绝受领，故本院对达磐恒公司的主张不予采纳。上诉人达磐恒公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年九月二十六日书 记 员 严 惠 珊
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1054号原告：翟春林，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：澧县火连坡镇羊耳山村民委员会，地址：澧县火连坡镇羊耳山村村部。法定代表人：向显安，该村村主任。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告翟春林与被告澧县火连坡镇羊耳山村民委员会（以下简称火连坡镇羊耳山村）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春林及其委托诉讼代理人夏先国、被告火连坡镇羊耳山村的委托代理人肖大喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春林向本院提出诉讼请求：请求判令火连坡镇羊耳山村支付工程欠款374280元及利息325623.6元（自2015年2月7日至2017年7月7日按月息3%计算）。事实和理由：2015年1月，翟春林承包了火连坡镇羊耳山村村级公路水泥路面施工工程，并签订了承包合同，承包方式为包工包料全额垫资，工程总造价按实结算。2015年2月，工程竣工后，经双方结算，火连坡镇羊耳山村尚欠工程款374280元并出具欠条一份。翟春林多次向火连坡镇羊耳山村催讨未果。火连坡镇羊耳山村辩称：工程欠款数额属实。工程欠款中有雷良明、李玉华、雷良清个人部分应当予以减除。翟春林计算利息有误，合同约定按3%付息，没有载明是月息还是年息，应按照就低原则按年利率3%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，翟春林与原澧县闸口乡丫角村村民委员会（现火连坡镇羊耳山村民委员会）签订了建筑施工合同，合同约定：“澧县闸口乡丫角村村民委员会将澧县丫角村通村公路建设承包给翟春林；承包方式：包工包料，工程总造价按实结算；工程总造价：每公里600方混凝土，每公里总造价26万元；付款方式：工程完成后付清全部工程款；违约责任：如有违约，按相关法律规定追究法律责任，并赔偿对方双倍的经济损失。按3%付息给翟春林”。2015年2月，工程竣工后，经双方结算，澧县闸口乡丫角村尚欠工程款374280元。2015年12月22日原澧县闸口乡丫角村村民委员会向翟春林出具欠条一份“今欠到翟春林公路硬化款68580元，用途雷良明、李玉华、雷良清个人部分，欠款人澧县闸口乡丫角村村民委员会”。2016年2月4日澧县火连坡镇丫角村民委员会（原澧县闸口乡丫角村村民委员会）向翟春林出具往来收据一份“付款单位翟春林，往来款305700，公路硬化，澧县火连坡镇丫角村民委员会”。以上374280元工程欠款经翟春林多次催讨未果。以致成讼。2015年12月原澧县火连坡镇、澧县闸口乡、天供山林场、山门水库经上级部门批准合并，新设立澧县火连坡镇。2016年初经上级部门批准原澧县闸口乡丫角村更名为澧县火连坡镇丫角村。2016年6月经上级部门批准原澧县闸口乡丫角村与澧县闸口乡羊耳山村合并，组建澧县火连坡镇羊耳山村，村委会办公地点设原澧县闸口乡羊耳山村村部。本院认为，原澧县闸口乡丫角村村民委员会经上级部门批准更名为澧县火连坡镇丫角村民委会后再经上级部门批准与澧县闸口乡羊耳山村合并为澧县火连坡镇羊耳山村民委员会。其合并后原澧县闸口乡丫角村村民委员会、澧县火连坡镇丫角村民委会就丧失了法人主体资格，其权利和义务由合并后的澧县火连坡镇羊耳山村民委员会享有和承担。翟春林因未取得施工资质签订的建筑施工合同，违反法律规定，故翟春林与原澧县闸口乡丫角村村民委员会所签订的建筑施工合同无效，造成合同无效，双方均有责任。该建筑工程经原澧县闸口乡丫角村村民委员会竣工验收合格且经双方结算后形成的工程欠款，应予支持。故对翟春林要求澧县火连坡镇羊耳山村民委员会偿还工程欠款374280元的诉求予以支持。对于翟春林要求按月利率3%计息的诉讼请求，本院认为涉案建筑施工工程系翟春林全额垫资修建，双方合同中对垫资利息按3%计息（按当地交易习惯应理解为月利率）有约定，但约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%，其超出的部分不予支持。火连坡镇羊耳山村抗辩认为雷良明、李云华、雷良清的欠款属个人欠款应在总欠款中减除的观点，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第六条，判决如下：一、澧县火连坡镇羊耳山村民委员会偿还翟春林工程欠款374280元及利息54270.6元，于判决生效后7日内给付完毕（自2015年2月7日至2017年7月7日按年利率6%计算）；二、驳回翟春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，依法减半收取3860元，由澧县火连坡镇羊耳山村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘庆华二〇一七年九月二十九日代理书记员  易 浩
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1531号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：苏萌，女，无职业，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告苏萌物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。审判员  居洪武二〇一七年九月十二日书记员  李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3472号原告：秦文有，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：茅箭区火车站富久收购部，经营场所：吴家沟家属楼内。经营者：王峰。被告：张培梅，女，1973年6月2日出生，湖北省十堰市郧阳区人，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦文有诉被告茅箭区火车站富久收购部、张培梅民间借贷纠纷一案。因原告秦文有不能提供被告茅箭区火车站富久收购部、张培梅的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告茅箭区火车站富久收购部、张培梅的送达地址。本院认为：原告秦文有提供被告茅箭区火车站富久收购部、张培梅的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦文有的起诉。诉讼费800元，退还原告秦文有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一七年九月二十五日书记员  张书兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5899号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告郭少龙，男。本院在审理原告海天物业公司与被告郭少龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3066号申请人：十堰安湃精密机械有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路66号。法定代表人：冯彬，该公司执行董事。被申请人：彭成平，女，1988年9月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。十堰安湃精密机械有限公司与彭成平民间借贷纠纷一案，申请人十堰安湃精密机械有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭成平所有价值79万元的房产予以查封。中国大地财产保险有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为79万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人十堰安湃精密机械有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人彭成平位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号33栋1-5-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；查封被申请人彭成平位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号28栋18-10-2号房产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0014828号]；查封财产价值限额为79万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一七年九月十九日书记员  黄霞
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保482号被保全人徐贤成，1，48岁，1969-06-2000:00:00.0出生，地址河南省。被保全人张纪方，1，54岁，1962-12-0600:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人河北同创建筑安装工程股份有限公司诉被申请人张纪方、徐贤成的提供劳动者受害者责任纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申���人徐贤成、张纪方银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐贤成、张纪方银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3127号原告：曹学乐，男，1974年7月20日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：代结算，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省定远县，被告：马飞，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县，第三人：刘未，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，原告曹学乐与被告代结算、马飞、第三人刘未买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹学乐及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告代结算、马飞、第三人刘未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹学乐向本院提出诉讼请求：请求解除曹学乐与代结算、马飞签订的《机动车收购合同》；判令代结算、马飞、刘未共同返还曹学乐支付的购车款32500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2017年3月11日，经刘未介绍，曹学乐与代结算、马飞签订了一份《机动车收购合同》。约定：曹学乐购买代结算、马飞一台车号为皖Ｍ×××××中型普通客车，价格为32500元。曹学乐一次性付清车款后，代结算、马飞、刘未均不愿办理车辆过户手续。因买卖车辆系国二标准，而过户须为国五车辆，故曹学乐��合同目的无法实现。代结算未提出答辩。马飞在答辩期间提交了一份书面答辩状，辩称曹学乐与代结算签订车辆买卖合同时其不在场，“马飞”名字不是其写的，所有情况其均不了解。但将来车辆过户，其会无条件配合。代结算在答辩状上签名认可马飞的答辩内容。刘未未作陈述。曹学乐为支持其诉讼主张，提交的证据有1、曹学乐的身份证，证明其诉讼主体资格。2、《机动车收购合同》、《车辆登记证书》复印件、《车辆行驶证》各一份，证明车辆所有权人是马飞。3、机动车意外伤害保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险单、关于放弃保险相关权益的证明各一份，证明本案买卖车辆车主是��飞、被保险人是代结算，代结算允许唐娜代为办理保险相关事宜，代结算自愿放弃车辆保险权益。4、环境保护部工业和信息化部（2016）第4号公告公布实施的《关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》及皖Ｍ×××××中型普通客车检测证各一份，证明自2017年1月1日起，全国所有制造、进口、销售和注册登记的轻型汽油车、重型柴油车等等需符合国五标准要求，而本案买卖车辆是国二，不能过户。5、微信支付交易记录截面图三份，证明曹学乐已将购车款32500元交付给代结算的事实。代结算、马飞、刘未均未提交证据。本院对上述证据认证如下：曹学乐提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。曹学乐提交的证据2，能够证明皖Ｍ×××××中型普通客��登记车主是马飞，本院对该证据的证明力予以确认。曹学乐提交的证据3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。曹学乐提交的证据4，能够证明代结算卖给曹学乐的车辆不具备过户条件，本院对该证据的证明力予以确认。曹学乐提交的证据5，经本院核实具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马飞是皖Ｍ×××××中型普通客车登记车主。2017年3月11日，曹学乐与代结算签订了一份《机动车收购合同》。约定：曹学乐购买代结算一台车号为皖Ｍ×××××中型普通客车，价格为32500元。该车经检测，排放标准为国二，达不到车辆过户所需的国五排放标准。《机动车收购合同》约定车辆过户���续由代结算办理，过户费用由代结算承担，但未约定车辆过户期限，也未约定合同解除条件。曹学乐因代结算不能办理车辆过户手续而诉讼来院，要求判如所请。本院认为，曹学乐提交的《机动车收购合同》只能证明其与代结算之间存在车辆买卖合同关系。因车辆登记车主马飞在本案诉讼阶段追认了代结算的卖车行为，故该《机动车收购合同》应当有效。因本案买卖车辆无法过户，曹学乐购车目的无法实现，故对曹学乐要求解除合同的主张，本院予以支持。因曹学乐只是与代结算签订车辆买卖合同，购车款也是汇给代结算，故曹学乐要求代结算返还32500元购车款的主张，本院予以支持。因曹学乐未能提交证据证明马飞、刘未是车辆共同出卖人，故对其要求代结算、马飞、刘未共同返还购车款的主张，本院不予支持。曹学乐要求代结算支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告曹学乐与被告代结算签订的《机动车收购合同》；二、被告代结算于判决生效后五日内返还原告曹学乐购车款32500元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际返还之日止的资金占用利息。三、驳回原告曹学乐的其他诉讼请求。案件受理���613元，减半收取306.5元，由被告代结算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年九月二十八日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2968号原告：吴留山，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇吴家村。法定代表人：张效坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆新军，男，1970年12月6日出生，汉族，系该公司职工，住河南省尉氏县。被告：六盘水市交通投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。法定代表人：李远林，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。原告吴留山与被告济宁市创佳户外家私有限公司（以下简称济宁市创佳公司）、六盘水市交通投资开发有限责任公司（以下简称六盘水市交通投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留山、被告济宁市创佳户外家私有限公司的委托诉讼代理人骆新军、被告六盘水市交通投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留山向本院提出诉讼请求：1.判决被告济宁市创佳户外家私有限公司支付原告工程款1360000元；2.判决被告六盘水市交通投资开发有限责任公司在未付工程款范围内对第一项诉请承担支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告济宁市创佳户外家私有限公司与被告六盘水市交通投资开发有限责任公司承建六盘水市中心城区公交站台及的士车招呼站。之后济宁市创佳户外家私有限公司将其中的公交站台施工采购工程交给原告承包，并于2013年5月17日签订了《六盘水市中心城区公交站台施工采购承包合同》，合同约定工程名称为六盘水市中心城区公交站台候车亭基础施工、站台安装，内控单色管，φ26双面单色管，变压器的供应及场地垃圾清理等工作；工程承包方式为包工不包料、安装及清运垃圾；工程暂定产品采购总价为1255780元，暂定公交站台基础、安装费总价为1242400元。工程工期为2013年5月27日至2013年12月27日。基础施工全部完工及材料全部供齐后，经甲方验收合格在15天内甲方一次性支付给乙方全额工程款。之后原告按约定完成施工，工程项目也已交付使用。工程最终结算产品材料采购总价为1232160元，公交站台基础、安装费总价为1242400元，故应收工程总价款共计2474560元。迄今尚欠工程款136万元。虽经原告数次催收，被告济宁市创佳户外家私有限公司仍没有向原告支付剩余工程款。2016年10月3日及2016年12月26日被告济宁市创佳户外家私有限公司的法定代表人张效坤向原告分别出具了两份欠条。欠条载明“今欠吴留山六盘水市中心城区公交候车亭工程款捌拾万元整”。“今欠吴留山六盘水市中心城区公交站台工程款伍拾陆万元整”。两份欠条均印有济宁市创佳户外家私有限公司印章。综上所述，被告济宁市创佳户外家私有限公司与原告签订《六盘水市中心城区公交站台施工采购承包合同》，却未按合同约定的付款期限支付原告的工程款，已构成违约，被告六盘水市交通投资开发有限责任公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。因此，为依法维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市创佳户外家私有限公司辩称，原告所诉属实，我们交给六盘水市交通投资开发有限责任公司还有质保金，可从该质保金中扣。被告六盘水市交通投资开发有限责任公司辩称，原告与被告济宁市创佳户外家私有限公司之间的承包关系，我公司不知情，该工程总造价为51382116.81元，我公司已通过直接付款的方式、代缴税款及法院扣划的方式共支付了48878600元，剩余部份仅为质保金，同时，该工程目前处于质保期内，剩余款项不能作为工程款予以支付和予以扣划。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六盘水市交通投资公司（甲方）与济宁市创佳公司（乙方）签订《六盘水市中心城区公交候车亭及出租车招呼站牌工程设备制作及安装合同》。合同第一条第二项约定：“2.建设范围：新建公交车候车亭；与之配套的服务亭；出租车招呼站牌；公交车临时停靠占；公交智能化信息管理调度系统，项目估算总投资5995.1万；各单项方案规格型号、技术参数标准及中标单价见附表；以各方案实际安装总数量计工程总价。”合同第二条约定：“本项目工期为自2013年2月10日至2013年6月30日。”合同第三条约定：“履约保证金缴纳及退回：乙方在收到甲方中标通知书后3日内向甲方缴纳1000000元作为履约保证金；履约保证金分4词退还乙方；乙方完成第一次成品工程计量结算甲方向乙方退还500000元履约保证金，退完为止。”2013年5月17日，原告（乙方）与被告济宁市创佳公司签订《六盘水市中心城区公交站台施工采购承包合同》。合同第一条约定：“工程概况：1、工程名称：六盘水市中心城区公交站台候车亭基础施工、站台安装，内控单色管，Φ26双面单色管，变压器的供应及场地垃圾清理等工作”。合同第二条约定：“工程承包方式：包工不包料、安装及清运垃圾。”合同第四条约定：“工程价款和结算管理：基础施工全部完工及材料全部供齐后，经甲方验收合格在15天内甲方一次性支付给乙方全额工程款。”2016年10月3日,被告济宁市创佳公司出具《欠条》给原告吴留山，内容为：“今欠吴留山六盘水市中心城区公交候车亭工程款800000元整”。2016年12月26日，被告济宁市创佳公司出具《欠条》给原告吴留山，内容为：“今欠吴留山六盘水市中心城区公交候车亭工程款560000元整”。本院认为，原告吴留山与被告济宁市创佳公司签订的《六盘水市中心城区公交站台施工采购承包合同》，系各方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。双方对工程量及工程款进行了结算，济宁市创佳公司分别于2016年10月3日、2016年12月26日出具《欠条》给原告，确认欠原告工程款1360000元。因此，对原告要求被告支付其工程款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水市交通投资公司作为发包人，应在欠付济宁市创佳公司的工程款的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴留山工程款1360000元；二、被告六盘水市交通投资开发有限责任公司在欠付被告六盘水市交通投资公司工程款的范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，因适用简易程序减半收取8520元，由被告济宁市创佳户外家私有限公司、六盘水市交通投资开发有限责任公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年九月四日书记员  黄春燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初653号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人李睿、王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2017)581号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2014年下半年至2015年6月，在担任上海市XX医院信息中心主任期间，利用全面负责制定XX医院计算机信息系统集成的规划、预算、采购需求等职务便利，在经办XX医院信息系统集成采购项目招投标过程中，违反规定制定具有倾向性的采购需求技术参数，帮助XX数据系统(中国)有限公司、XXX电脑系统(中国)上海分公司销售总监王某提高其所销售存储产品的中标率，为其谋取不正当利益，并分别于2014年下半年、2015年上半年，先后2次收受王某给予的贿赂款现金共计人民币520,000元，并用于股票证券投资、日常消费及归还公积金贷款。2017年4月25日，被告人刘某向其工作单位上海市XX医院投案，并如实供述了上述犯罪事实。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了上海市XX医院提供的《事业单位法人证书》、《职务证明》、《上海市XX医院关于干部聘任的通知》、《干部履历表》、医院信息系统集成项目相关业务资料，上海市浦东新区房地产交易中心提供的房屋内档资料、公积金贷款购房材料以及中国建设银行提供的账户交易明细，证人王某的证言，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》及被告人刘某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。庭审中，被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人刘某系自首，家属愿意帮助全部退赃，认罪悔罪诚恳，提请本院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某于2014年下半年至2015年6月，在担任上海市XX医院信息中心主任期间，利用全面负责制定XX医院计算机信息系统集成的规划、预算、采购需求等职务便利，在经办XX医院信息系统集成采购项目招投标过程中，违反规定制定具有倾向性的采购需求技术参数，帮助XX数据系统(中国)有限公司、XXX电脑系统(中国)上海分公司销售总监王某提高其所销售存储产品的中标率，为其谋取不正当利益，并分别于2014年下半年、2015年上半年，先后2次收受王某给予的贿赂款现金共计人民币520,000元，并用于股票证券投资、日常消费及归还公积金贷款。2017年4月25日，被告人刘某向其工作单位上海市XX医院投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审判阶段，被告人刘某在家属帮助下退缴全部赃款。以上事实，有上海市XX医院提供的《事业单位法人证书》、《职务证明》、《上海市XX医院关于干部聘任的通知》、《干部履历表》、医院信息系统集成项目相关业务资料，上海市浦东新区房地产交易中心提供的房屋内档资料、公积金贷款购房材料以及中国建设银行提供的账户交易明细，证人王某的证言，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，且能相互印证，并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人刘某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪罪名成立。被告人刘某系自首，且在家属帮助下退缴全部赃款、自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护国家事业单位正常管理秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的受贿款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  张建国人民陪审员  田永生二〇一七年九月七日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1014号原告：原海涛，男，汉族。被告：胡二军，男，汉族。原告原海涛与被告胡二军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年九月四日书记员 王萍平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111��1246-1号申请执行人：张某某，女，1952年9月27日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：张某某，男，1949年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某扶养纠纷一案中，被执行人张某某已将案件款1800元交于本院，均发放申请执行人张某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院(2013)灞民初字第01768号民事判决书确认之张某某2017年1月起至2017年6月生活费1800元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年九月十一日书记员  欧笑谦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民终731号上诉人（原审被告）：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。法定代表人：林长挺。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。负责人：江涛，该行行长。原审被告：福建东鹏船务有限公司，住所地福建省连江县凤城镇卫民路27号。法定代表人：林长挺。原审被告：李芬兰，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林长挺，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福州开发区闽扬实业有限公司（以下简称“闽扬公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交行福建省分行”）及原审被告福建东鹏船务有限公司（以下简称“东鹏公司”）、林长挺、李芬兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照交行福建省分行与闽扬公司在《综合授信合同》中明确约定的送达地址，于2017年6月21日和2017年9月1日依法通过司法专递两次向闽扬公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，均被邮局以无人签收为由退回。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，应当视为《交纳诉讼费用通知书》已经送达闽扬公司。闽扬公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州开发区闽扬实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晓审 判 员  郑 唯代理审判员  郭陈颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘真真
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3293号原告：王国付，男，生于1956年7月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。原告王国付与被告王全兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国付委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1500元。事实和理由：2014年，被告承包了位于中牟县××家乡××村的土山店社区的安置房建设工程，2015年原告开始受雇于被告在上述工地上干建筑活儿。2015年12月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资1500元。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告王国付曾跟随被告王全兴工作。2015年12月24日，被告王全兴向原告出具工资表一份，主要内容为：“工资表国富12.5×120=1500元拴林38×120=4560-1000=3560元书生64×120=7680-1800=5880元志勇22.5×150=3370元建国2.5×150=350元总计：14310元闫培楼2015年12月24号王全兴。”原告称该工资表中“拴林”即为本案原告“王国付”。后被告王全兴未支付该工资，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王国付为被告王全兴提供劳务活动，有原告提供的被告所出具的双方结算的工资表为凭，被告应向原告支付劳务报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王全兴于本判决生效之日起十日内支付原告王国付劳务报酬三千五百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  张丽丽二〇一七年九月四日书 记 员  何 弯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1959号上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司。法定代表人：王晓东。被上诉人（原审原告）：罗铭。原审被告:重庆工程学院。法定代表人：王万均。原审被告:黄中恒。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4274号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码:91130000105571467X。被告：王培源，男，汉族，1979年3月9日出生，，住址：邯郸市。被告：蔡爱凤，女，汉族，1979年1月1日出生，，住址：邯郸市。被告：陈磊，男，汉族，1982年8月4日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：ＸＸ，女，汉族，1984年4月20日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：王新亮，男，汉族，1970年5月12日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：马育梅，女，汉族，1972年10月19日出生，，地址：邯郸市丛台区。被告：贾志鹏，男，汉族，1975年5月9日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：贾中利，女，汉族，1974年4月27日出生，，地址：邯郸市丛台区。本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  王辉二〇一七年九月二十一日书记员  李静
西安市���桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1265号申请执行人：唐辉,男,1987年7月3日出生,汉族。被执行人:陕西雅居置业有限公司。法定代表人：钱萍。本院在执行唐辉与陕西雅居置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,被执行人陕西雅居置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，将案件款10032.6元交本院，现已发还申请执行人唐辉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）276号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月一日书 记 员  王 萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执684号申请执行人：邓刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3275号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费6550元、公告费600元，申请执行费5257元。本案在执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除划拨许晓红银行存款42600元（邓刚分得17010元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产与线索。经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十一日书记员 何 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特89号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨兴伟，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省三台县。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人杨兴伟申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2013年7月25日，申请人与被申请人杨兴伟签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款90万元，每月按9‰计取利息。2013年7月17日，被申请人杨兴伟与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保责任的最高限额为140万元，范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月22日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款90万元，但逾期后被申请人只向申请人偿还部分本金及利息50480元。2014年7月24日被申请人与申请人签订了《借款展期协议》，约定展期金额为85万元，展期12个月，每月按9.3958‰计取利息，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人杨兴伟抵押给申请人的抵押财产【位于绵阳市经开区产，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第XXXX号】,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人杨兴伟辩称：抵押借款属实，我确认申请人于2017年3月向我主张该债权及抵押权，同意申请人对房屋进行处置。处置后如尚不能偿还借款，被申请人不再承担任何责任。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权���申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨兴伟所有的位于绵阳市经开区产，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第XXXX号,拍卖所得价款由申请人以140万元为限在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十七日书记员  沈丽娜
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审982号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人吴道炼，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]215号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年9月4日作出平土资罚[2013]215号行政处罚决定，对被执行人吴道炼于平阳县xx镇xx村占地84.36平方米（现状地类为村庄，规划用途为村庄）建造一幢2间二层砖混结构建筑物（计168.72平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的84.36平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年9月27日送达被执行人。2017年6月22日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]215号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]215号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1670号申请执行人郝广龙，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人郝广龙申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4323号申请执行人高鹏，男，1989年6月13日出生。被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1188号。法定代表人：马飞，经理。本院在执行高鹏与北京来友房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人高鹏亦未能向本院提供被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月二十八日书记员 徐志雄
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执680号之一申请执行人：吴来春，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：胡建新，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行吴来春与胡建新民间借贷纠纷一案中，现因被执行人胡建新已与申请执行人吴来春达成执行和解协议，并自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡建新在银行账户的存款冻结、解除对胡建新所有的挂靠在黄山市恒迈汽车运输有限公司名下的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号的汽车查封。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年九月十八日书记员  张玉飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执702号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人黄伟航，男，汉族，农民，1994年9月11日出生，住安化县龙塘乡。该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十六日代理书记员  蒋亦