云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初887号原告何佳纹，男，汉族，1976年8月21日出生，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。原告刘勇华，男，汉族，1967年2月3日出生，大学文化，华坪县电力公司职工，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人刘昌琼，女，汉族，大学文化，系华坪县供电有限公司职工。系原告刘勇华的妻子，代理权限为特别授权代理。被告永胜县仁和镇良田煤厂一号井。负责人李宗良。被告周安国，男，傣族，1963年7月8日出生，小学文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告兰秀华，女，彝族，1973年3月29日出生，大专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，高中文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被告永胜县锦铖商���有限责任公司。法定代表人刘凤砖，董事长。委托诉讼代理人吴金元，系公司总经理。代理权限为特别授权代理。被告华坪县荣华法律服务所。负责人廖毅，主任。原告何佳纹、刘勇华诉被告永胜县仁和镇良田煤厂一号井、周安国、兰秀华、蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司、华坪县荣华法律服务所执行分配方案异议之诉一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何佳纹、刘勇华及其委托诉讼代理人刘昌琼、被告永胜县仁和镇良田煤厂一号井负责人李宗良、被告周安国、兰秀华、被告永胜县锦铖商贸有限责任公司委托诉讼代理人吴金元、华坪县荣华法律服务所主任廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中向本院提出变更诉讼请求：1.撤销被告蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司、华坪县荣华法律服务所在《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》中的分配；2.被告兰秀华参与《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》中分配。事实及理由：1.二原告及被告周安国系永胜县仁和镇良田煤矿一号井的实际投资人（股东），周安国没有征求二原告的意见，将永胜县仁和镇良田煤矿一号井私自对外承包给被告蓝永福，以个人名义收取了蓝永福200万元安全生产保证金，属于被告周安国的个人债务，蓝永福与周安国签订的《永胜县仁和镇良田煤矿一号井主井东翼采风区安全管理采掘协议》中，签订主体是永胜金海工贸有限公司，不是永胜县仁和镇良田煤矿一号井主井，两家企业不是同一个法人主体，被告依据华坪县人民法院（2016）云0723民初1640号民事调解书执行永���县仁和镇良田煤矿一号井的合伙债务，侵犯了二原告的合法权益，应当予以撤销。2.被告永胜县锦铖商贸有限责任公司的借款是周安国的私人借款，该借款未转入永胜县仁和镇良田煤矿一号井的对公账户，也没有用于永胜县仁和镇良田煤矿一号井的生产经营中，不能从永胜县仁和镇良田煤矿一号井的赔偿款中分配，因此，应当撤销。3.被告华坪县荣华法律服务所是与永胜金海工贸有限公司签订的法律服务协议，不是与永胜县仁和镇良田煤矿一号井，永胜金海工贸有限公司与永胜县仁和镇良田煤矿一号井无关联性，理应不能参与永胜县仁和镇良田煤矿一号井的赔偿款中分配。4.被告兰秀华的借款用于永胜县仁和镇良田煤矿一号井的经营周转，应当参与永胜县仁和镇良田煤矿一号井的赔偿款中分配。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永胜县仁和镇良田煤矿一号井法定代表人李宗良辩称：我是法定代表人，但只是名义上的，实际投资人是二原告和周安国，没有变更法人登记手续，我没有参与经营不清楚公司债务情况。被告周安国辩称：对执行分配方案无意见，兰秀华参与永胜县仁和镇良田煤矿一号井的款项中分配无意见。兰永福的借款是打在金海公司对公账户上的，此款用于煤矿开支；永胜县锦铖商贸有限责任公司此款用于煤矿工人工伤赔偿，应当由永胜县仁和镇良田煤矿一号井的款项中支付。被告华坪县荣华法律服务所2014-2015年聘请产生的工资债务已经通过永胜法院判决过，应当由永胜县仁和镇良田煤矿一号井的款项中支付。被告兰秀华辩称：借款是周安国和刘勇华借的。已进入执行程序。被告兰永福辩称：我的款是打在金海商贸有限公司账户上的，是承包煤矿的保证金，收条上是良田煤矿一号井及金海商贸有限公司都在上面盖章的，其两个公司的会计也进行了签字确认。被告永胜县锦铖商贸有限责任公司辩称：2013年3月6号良田煤厂一号井出安全事故，是8号将钱打过去的，原始借条上良田煤矿一号井及金海公司都在上面盖章，出纳李光琼也签字确认。之后拉煤来进行抵扣结算后还差欠我公司42万元。且经法院判决确认。被告华坪县荣华法律服务所辩称：煤矿不能单独经营，必须以公司性质经营，金海公司是二原告与周安国共同合伙注册的公司，目的是经营永胜县仁和镇良田煤矿一号井，被告华坪县荣华法律服务所为永胜县仁和镇良田煤矿一号井草拟《公司章程》、处理工伤纠纷等受委托事务，虽然是与金金海公司签订的协议，实际是处理永胜县仁和镇良田煤矿一号井的事务产生的工资报酬，经永胜县人民法院判决确认，因此，执行分配方案将被告华坪县荣华法律服务所列入分配是合法的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。各当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，各当事人提交的证据对本院查明案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，兰秀华与周安国、刘勇华民间借贷纠纷，经本院审理，以（2016）云0723民初1260号民事判决书判决，内容为：限被告周安国于本判决生效后十日内偿还兰秀华借款本金20万元，利息5500.00元，2016年11月1日起的利息按2%计算至息随本清；刘勇华承担一般保证责任；案件受理费4707元由周安国负担1800元，兰秀华负担2907元。兰秀华向本院申请执行，执行案号为（2017）云0723执86号。蓝永福与永胜县仁和镇良田煤矿一号井、永胜金海工贸有限公司合同纠纷案，经本院（2016��云07**民初1640号民事调解书确认，永胜县仁和镇良田煤矿一号井、永胜金海工贸有限公司于2016年11月30日前一次性偿还蓝永福安全生产保证金200万元，案件受理费22800元，减半收取11400元及保全费5000元，原告自愿承担。蓝永福向本院申请执行，执行案号为（2016）云0723执955号。本院于2016年11月9日以（2016）云0723民初1640号民事裁定书冻结了由永胜县工信局代管的永胜县仁和镇良田煤矿一号井奖补资金200万元。永胜县锦铖商贸有限责任公司与永胜县仁和镇良田煤矿一号井、周安国借款合同纠纷，经云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初601号民事调解书确认，由永胜县仁和镇良田煤矿一号井于2016年11月30日前偿还永胜县锦铖商贸有限责任公司422067.55元，周安国承担连带偿还责任。案件受理费7630元，减半收取3815元由永胜县锦铖商贸有限责任公司承担。永胜县锦铖商贸有限责任公司向永胜县人民法院申请执行，执行案号（2016）云0722执218号。华坪县荣华法律服务所与永胜县金海工贸有限公司法律服务合同纠纷案，经云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初683号民事判决书确认，由永胜县金海工贸有限公司给付华坪县荣华法律服务所法律服务费60000元，案件受理费及诉讼保全费2400元。永胜县人民法院以（2016）云0722号民事裁定书保全冻结永胜县金海工贸有限公司经营的永胜县仁和镇良田煤矿一号井的转型奖补资金中的10万元。华坪县荣华法律服务所向永胜县人民法院申请执行，执行案号（2017）云0722执94号。另查明，永胜县金海工贸有限公司注册类型自然人出资有限责任公司，经营范围煤矿筹建，法定代表人周安国，系周安国、何佳纹、刘勇华合伙经营。永胜县仁和镇良田煤矿一号井负责人李宗良，经营范围及方式原煤开采与销售，实际投���人周安国、何佳纹、刘勇华。上述四执行案件在执行过程中，本院执行局制作了《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》，于2017年7月13日送达二原告，二原告于2017年7月21日提起诉讼。二原告认为本院《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》中被告蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司、华坪县荣华法律服务所参与分配侵害二原告的合法权益，请求予以撤销，被告兰秀华的借款用于煤矿经营应当参与分配。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。二原告因不服本院作出的《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》而提起诉讼。二原告于法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。本案争议的焦点为被告蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司、华坪县荣华法律服务所是否能参与分配的问题，被告蓝永福申请执行的依据（2016）云0723民初1640号民事调解书、被告永胜县锦铖商贸有限责任公司申请执行的依据（2016）云0722民初601号民事调解书均是发生法律效力的裁判文书，是执行案件的执行依据，该两份民事调解书中均确认永胜县仁和镇良田煤矿一号井为承担给付义务主体，《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》对蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司的分配确定，符合法律规定；被告华坪县荣华法律服务所申请执行永胜县金海工贸有限公司，从生效的永胜县人民法院（2016）云0722民初683号民事判决书中可以确认，被告华坪县荣华法律服务所在履行合同义务时，主要工作内容是服务于永胜县仁和镇良田煤矿一号井的煤矿工人工伤赔偿纠纷以及煤矿事务，《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》对被告华坪县荣华法律服务所参与分配不违反法律规定。因此，二原告请���撤销被告蓝永福、永胜县锦铖商贸有限责任公司、华坪县荣华法律服务所参与分配的主张，本院不予采纳。二原告请求被告兰秀华参与分配的主张，本院认为，永胜县仁和镇良田煤矿一号井的可执行款项足以清偿《永胜县仁和镇良田煤矿一号井执行案款分配方案》确定的分配数额，且尚有余额，本案中增加分配方案中的分配数额，有可能会侵害其他债权人的合法权益，该诉讼主张，由执行局按执行情况决定，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故二原告的主张没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民��诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何佳纹、刘勇华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告何佳纹、刘勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  陈加友审 判 员  李云发人民陪审员  蔡德祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐志娇