湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1372号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。负责人：严明，总经理。委托诉讼代理人：张焱，公司员工。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏某，男，2012年6月3日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人曾某，系夏某之母。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。原审被告：王雷，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：陈祖关，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）、夏某因与原审被告王雷、陈祖关机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人太平财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张焱、李要然，上诉人夏某的法定代理人曾某及委托诉讼代理人邓群波，原审被告王雷到庭参加诉讼。原审被告陈祖关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险岳阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿款39259元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原判按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金没有事实和法律依据，应当按农村居民标准计算。夏某为农村居民户籍，其母亲曾某的工作证明无人签字，租房居住地居委会的证明未盖章，未见租房合同，也没有证明人出庭作证。未提供出生证明，不能认定夏某系曾某之子，也无夏某同其母亲在城镇居住的证明。综上，夏某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。夏某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、法医鉴定建议的事项应予支持，上诉人实际损失比建议的损失更大，医药费5000元应判归上诉人。2、湘雅医院建议的整容费3万元，以及上诉人父母的实际误工费等，应予支持。3、住院伙食补助费计算标准过低。4、实际发生的前往长沙鉴定的车费应予支持。5、上诉人的伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金的计算系数应在12%到15%之间。夏某针对太平财险岳阳中心支公司的上诉理由辩称：答辩人的父亲一直在城镇修理摩托车，对此提供了证据证明；答辩人无钱进行整容手术，拖延到现在已经近两年了，因此没有产生整容费。太平财险岳阳中心支公司针对夏某的上诉理由辩称：夏某仅凭医生开具的门诊病历即要求支持整容费3万元，缺乏依据；对于住院伙食补助费，岳阳地区的司法实践均是按每天60元计算。王雷表示对太平财险岳阳中心支公司的上诉理由及答辩意见没有异议。陈祖关未予答辩。夏某向一审法院起诉请求：由王雷、陈祖关、太平财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失235068.19元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日，陈祖关驾驶湘Ｃ×××××号车辆行驶至107国道1483KM路段时，与古龙驾驶的湘Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车受损及湘Ｆ×××××号车辆的车上人员覃冬姣、曾国平、夏某、曾响清受伤。经岳阳县交警大队认定，陈祖关负事故全部责任，其他人员无责任。夏某受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗131天，支出住院医疗费用44551.59元、门诊医疗费594.4元。2016年9月5日，夏某的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，认定夏某构成两处十级伤残，医疗建议住院期间需1人护理，营养期3个月，后期取内固定费用约15000元或以实际发生费用计算。夏某支付鉴定费1925元。另查明，湘Ｃ×××××号车辆所有人为王雷，陈祖关系王雷聘请的驾驶员，该车在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。夏某支付的住院医药费45145.99元，其中包含王雷垫付的医疗费39570元。一审诉讼中，各方当事人均同意按15%的比例核减非医保用药费用，应核减的金额为6771.90元；王雷与陈祖关经协商，同意本案赔偿责任由王雷承担。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。夏某被陈祖关驾驶的车辆撞伤，有权请求侵权人赔偿。交警部门出具的《道路交通事故认定书》应当作为认定本案侵权事实的依据，现夏某要求陈祖关承担赔偿责任，理由正当，应予支持。王雷自愿代替陈祖关承担其在本案中应负的赔偿责任，符合法律规定，可予认定。因湘Ｃ×××××号车辆在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，故夏某的损失，先由太平财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由太平财险岳阳中心支公司按商业三者险约定在保险责任限额内代为赔偿；仍有不足的，由王雷承担。太平财险岳阳中心支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费用及非医保用药费用的抗辩理由成立，可予支持。鉴定费用为处理交通事故必然发生的费用，保险人应当承担。夏某的损失经核算为：1、医疗费45145.99元及后期取内固定费用15000元，有医药费票据及法医鉴定，予以支持。对于其主张的整容费30000元，因未提供专业美容机构的诊断及建议来证明确有整容的必要，也未提供实际发生的票据，故不予支持，其可待整容费实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费7860元（60元/天×131天）；3、营养费酌情支持2000元；4、鉴定费1925元；5、护理费15251.27元（42494元/年÷365天×131天）；6、交通费1310（10元/天×131天）；7、对于夏某主张的误工费11280元，因其年仅4岁，不存在误工损失，故对该项主张不予支持；8、残疾赔偿金63443.6元（28838元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金酌定为6000元。综上，夏某人身损失合计157935.86元。因本次事故造成了夏某及曾响清、覃冬姣受伤，另二位伤者也提起了诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合另两案中曾响清、覃冬姣的损失，酌情认定太平财险岳阳中心支公司在交强险范围内承担夏某90352元的赔偿责任，在商业三者险范围内赔偿夏某损失60881.96元（总损失157935.86元－交强险赔偿90352元－核减的非医保费用771.9元），太平财险岳阳中心支公司共计应赔偿151163.96元。王雷应赔偿夏某核减的非医保费用6771.9元，因王雷已先行垫付39570元，抵扣后夏某应返还王雷32798.1元。判决：一、由太平财险岳阳中心支公司赔偿夏某损失151163.96元；二、由王雷赔偿夏某损失6771.9元；三、由夏某返还王雷垫付的医疗费用39570元；以上二、三项相互抵扣后，夏某应返还王雷32798.1元；四、驳回夏某的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由夏某负担1388元，王雷负担3438元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为,本案的争议焦点为：1、原判关于夏某的残疾赔偿金计算的标准、系数适用是否正确；2、原判对夏某的医疗费用、住院伙食补助费、交通费认定是否正确；3、夏某主张的整容费30000元及其监护人的误工费应否支持。关于焦点1，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，根据社区出具的证明（二审中提交了盖有公章的原件）及务工证明，可以证实夏某之母曾某经常居住地、主要收入来源地均为城镇，夏某随同其母亲一起共同居住生活，故原判按城镇居民标准计算夏某的残疾赔偿金并无不当。夏某的定残时间为2016年9月5日，参照当时的伤残评定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录的规定，构成两个以上的伤残等级的，伤残赔偿附加指数为1%≤10%，因夏某为两处十级伤残，原判酌情确定其伤残赔偿附加指数为1%并无不当，符合该伤残评定标准的规定。关于焦点2，原判已认定夏某的住院、门诊医疗费为45145.99元，其中包含王雷垫付的39570元、夏某自行支付的5575.99元，即将夏某支付的医疗费已计算在内，故原判对夏某的前期医疗费认定正确。关于司法鉴定意见认定的取内固定费用15000元，原判亦予以了支持。原审法院结合当地的经济发展水平、消费水平，并参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准，按照每天60元计算夏某的住院伙食补助费，符合法律规定，夏某认为该标准过低的上诉理由不能成立。因夏某并未提交其至长沙进行鉴定所发生的交通费票据，且原判已支持其交通费1310元，故其要求再另行支付至长沙的交通费不能得到支持。另夏某要求支持其监护人护理期间的误工费，该诉求缺乏法律依据，且其监护人在护理期间已经计算了护理费，再计算误工费明显增加了赔偿义务人的负担，故原判对此不予支持正确。关于焦点3，夏某要求赔偿整容费30000元，但其仅提交了岳阳市一人民医院的门诊病历，该门诊病历上医生建议须行瘢痕整容术，费用约30000元，且其并未提交已产生整容费用的票据，即其既没有充分证据证实有行整容手术的必要，也没有证据证实确实已经发生了整容费用，故原判对其该项诉求不予支持并无不当。如夏某在将来证实其确需进行整容手术，并已产生相关费用，其可另行主张。综上，太平财险岳阳中心支公司、夏某的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担780元，夏某负担790元。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年九月十八日书记员 聂 凤《中华人民共和国民事诉讼法》附有关法律条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。