广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3044号原告：梁家瑜，男，1986年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：韦付中，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：柳州恒达出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路292号。法定代表人：肖昀，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琦范，该公司副经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：刘民罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。委托诉讼代理人：石忠洋，该公司职员。原告梁家瑜与被告韦付中、柳州恒达出租汽车有限公司（以下简称“恒达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日、2017年9月21日两次公开开庭进行了审理。书记员罗茜茜担任记录。原告梁家瑜，被告韦付中，被告恒达公司的委托诉讼代理人黄琦范，被告保险公司的委托诉讼代理人石忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家瑜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告梁家瑜修车款800元、评估鉴定费300元、拖车费160元、扣车所产生的交通出行费700元（租车：4天×150元/天=600元，打车费100元）、误工费300元、交通费200元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被告韦付中驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的机动车在黄村菜市附近违章撞到原告梁家瑜驾驶的小轿车，造成原告梁家瑜车辆损伤，产生车辆维修费，交通费，租车费，鉴定评估费及拖车费的损失。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定被告韦付中负事故全部责任，原告梁家瑜无责任。被告恒达公司为肇事车辆桂Ｂ×××××在被告保险公司购买了保险，被告恒达公司与被告保险公司与本案具有直接利害关系。原告梁家瑜为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告梁家瑜的诉讼请求。被告保险公司辩称：车牌号为桂Ｂ×××××的车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，没有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告梁家瑜诉请的修车费800元，因未经被告保险公司定损，且原告梁家瑜开具的车辆维修费发票为900元，故被告保险公司不认可修车费用800元；评估鉴定费300元，不属于保险理赔范围，被告保险公司不认可；拖车费160元，是交警强制拖车，不属于保险理赔范围，被告保险公司不认可；交通费、误工费，属于间接损失，保险条款中这些项目属于免赔，被告保险公司不认可。被告韦付中辩称：被告韦付中的意见与被告保险公司意见基本一致，被告韦付中只赔偿鉴定评估费300元，认可原告梁家瑜提交的拖车费发票。被告恒达公司辩称：被告恒达公司认为原告梁家瑜诉请的误工费、交通费和租车费与本案无关，故不认可。被告恒达公司认可原告梁家瑜诉请的评估费300元、车辆修理费800元、拖车费160元，但被告恒达公司认为车辆修理费800元应由被告保险公司承担，评估费300元和拖车费160元应由被告韦付中承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日23时00分，被告韦付中驾驶车牌号为桂Ｂ×××××现代牌小轿车在柳州市柳北区菜市附近路段变更车道过程中，车辆右后部位与原告梁家瑜驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车的左前部位发生侧面相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年5月2日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韦付中承担事故的全部责任，原告梁家瑜无责任。交通事故发生当日，被告韦付中不同意交警部门作出的事故责任划分，申请交警部门重新调查认定事故责任，故原告梁家瑜驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车被拖走，产生拖车费160元。2017年5月5日，广西评值价格事务所有限公司对原告梁家瑜驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车出具道路交通事故车辆损失评估结论书，评估结论为桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车的维修费为800元，由此产生车损评估费300元。2017年4月30日，原告梁家瑜与柳州市柳南区兆兴小汽车租赁部签订租赁合同，约定原告梁家瑜向柳州市柳南区兆兴小汽车租赁部承租车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，租车时间为2017年4月30日至2017年5月2日，日租金为150元。另查明，桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车所有权人为原告梁家瑜。桂Ｂ×××××现代牌小轿车所有权人为被告恒达公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。又查明，被告韦付中系被告恒达公司的流动顶班司机，被告韦付中与被告恒达公司未签订书面劳动合同和承包合同。现原告梁家瑜诉至本院，提出如上请求。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，认定被告韦付中在事故中承担全部责任，该事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。本案中，原告梁家瑜驾驶的桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车在本次交通事故中受损，原告梁家瑜亦提供证据证实其为维修桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车共花去维修费800元，故对原告梁家瑜诉请的车辆维修费800元，本院予以支持。对于原告梁家瑜诉请的车辆评估费300元、拖车费160元，其亦提供了相应的证据予以证实，故对原告梁家瑜诉请的车辆评估费300元及拖车费160元，本院亦予以支持。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告梁家瑜诉请的租车4天所产生的租车费600元、事故当晚打车回家及后续取车产生的交通费100元、办理本案诉讼活动所产生的交通费200元，因原告梁家瑜未能提供租车费正式发票，也未能举证证明交通费具体损失，结合考虑本案情况，本院酌情认定原告梁家瑜的该项损失为500元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故中，原告梁家瑜本人并未受伤，且未提供相关证据证实误工损失，故其诉请的误工费300元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对本案中交通事故造成原告梁家瑜的如下损失予以认定：1、车辆维修费800元；2、车辆评估费300元；3、拖车费160元；4、通常替代性交通工具的合理费用及交通费500元；以上费用合计1760元。超出该数额的诉请部分，本院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂Ｂ×××××现代牌小轿车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，故本次事故中，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁家瑜1460元（车辆维修费800元+拖车费160元+通常替代性交通工具的合理费用及交通费500元）。被告保险公司虽辩称拖车费160元产生的原因系交警强制拖车，不属于保险理赔范围，但其未提供相关的证据及法律依据予以证实，故拖车费160元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿。另，原告梁家瑜诉请的通常替代性交通工具的合理费用及交通费，是因本次交通事故车辆受损所产生的，故也应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因车辆评估费不属于保险赔偿范围，故应由侵权人被告韦付中负责赔偿。被告韦付中虽系被告恒达公司的流动顶班司机，与被告恒达公司未签订书面的劳动合同和承包合同，但被告恒达公司系桂Ｂ×××××现代牌小轿车的车辆所有权人及被挂靠人，事故发生时被告韦付中系在履行工作职务，故被告恒达公司应对被告韦付中的债务承担连带责任。综上，被告保险公司应就本次交通事故向原告梁家瑜赔偿1460元，被告韦付中应就本次交通事故向原告梁家瑜赔偿300元，被告恒达公司应对被告韦付中的300元债务承担连带责任。原告梁家瑜诉请损失超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁家瑜因交通事故导致的损失合计1460元；二、被告韦付中于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁家瑜因交通事故导致的损失合计300元；三、被告柳州恒达出租汽车有限公司对被告韦付中上述300元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁家瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁家瑜已预交），减半收取25元，由被告韦付中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  徐超玲二〇一七年九月二十七日书记员  罗茜茜