湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初465号原告：潘玖（曾用名潘玖龙），男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，宜都市九龙农业机械服务有限公司法定代表人，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：艾家会，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：向守红，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，宜都市供销社退休职工，原告潘玖与被告艾家会、向守红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日做出（2015）鄂宜都民初字第01448号民事判决。潘玖不服该判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月28日做出（2016）鄂05民终1434号裁定，发回重审。本院依法适用普通程序审理，另行组成由审判员彭拥军担任审判长，审判员陈振远、曹光荣参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘玖及其委托诉讼代理人胡金如，被告向守红到庭参加诉讼，被告艾家会经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘玖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元（人民币，下同），从2015年7月26日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由如下：2015年7月6日，艾家会向原告借款200000元用于偿还银行贷款，双方约定日利率千分之二，借款期限20天。原告通过银行给艾家会先后四次转账共200000元，艾家会书立借据一份。现艾家会下落不明，要求判如所请。原告潘玖为证明其诉讼请求成立，向本院提交了2015年7月6日艾家会出具的借据及中国农业银行账户明细查询清单各一份，2015年7月22日枝城镇赤溪河村委会出具的证明及户口簿复印件一份，证明艾家会向潘玖借款20万元及潘玖向艾家会交付借款的事实，并约定了利息。被告向守红辩称，艾家会借钱的事没有通过我，我不清楚，我没有还钱的义务也没有偿还能力。被告向守红为支持其辩称理由，向本院提交了艾家会书写的“遗书”一份，证明借款与向守红无关。本院根据当事人的申请，依法调取潘玖农村商业银行账户2015年7月1日至2015年7月30日的往来明细及艾家会农业银行账户2015年7月1日至2015年7月30日的往来明细。对潘玖提交的证据，被告向守红质证认为借据上艾家会的签名系艾家会所签，具体情况不清楚。对向守红提交的证据，原告潘玖质证认为对真实性无异议，但是否为“遗书”需要其他证据印证。对法院调取的证据，原告潘玖质证认为无异议，被告向守红质证认为不清楚具体情况。对潘玖提交的证据，认证如下：向守红认可艾家会的签名，借据、证明、户口簿、转账凭证来源、形式合法，与本案有关联，能够互相佐证，本院予以采信。对向守红提交的证据，认证如下：潘玖对“遗书”的真实性无异议，但对“遗书”是否为遗书的性质有异议。本院认为，“遗书”为艾家会亲笔书写，与本案有关联，结合其他证据，本院予以采信。本院依法调取的潘玖、艾家会银行往来明细已经双方质证，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：潘玖曾用名潘玖龙，系宜都市九龙农业机械服务有限公司法定代表人，艾家会原任宜都市农机局局长，相互之间认识并有经济往来。2015年7月初艾家会向潘玖借钱，潘玖表示同意并于7月2日、7月6日通过手机银行四次向艾家会转款20万元。艾家会向潘玖出具借据一张，载明“今借到潘玖龙现金贰拾万元整，借款时间为20天，按每天千分之二支付占用费。借款人：艾家会2015年7月6日”，并加盖艾家会印章。艾家会于2015年7月15离家出走，至今下落不明。同时查明，（一）艾家会与向守红系夫妻关系。（二）艾家会离家出走前留下一份“遗书”自述因炒股亏损严重，负债累累。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证情况，双方争议的焦点是“20万元借款是否为夫妻共同债务”。向守红认为艾家会借钱的事她不清楚，她没有偿还的能力和义务。潘玖认为夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方清偿，向守红没有提供证据证明借款用于艾家会个人消费或者非法活动，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述法律规定表明，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但允许非举债方提供证据予以反驳并可以免责。结合本案事实向守红需提供证据证明：（1）潘玖和艾家会明确约定为个人债务；（2）艾家会、向守红双方明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且潘玖知道该约定的；（3）所借款项没有用于夫妻共同生活；（4）艾家会与潘玖串通虚构债务；（5）艾家会从事违法犯罪活动所负债务。向守红未能举证证明上述任一免责事项成立。同时，能否认定为夫妻共同债务，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常夫妻关系存续期间，一方为生产经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应属于为夫妻共同生活所负。本案中，向守红提供的艾家会书立的“遗书”表明艾家会因炒股亏损严重，负债累累。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益……。”根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务亦应由夫妻共同承担。因此，在向守红不能举证证明其辩称主张亦不能排除所借款项用于艾家会、向守红夫妻共同生活或者出于共同生活目的情况下，本院认定该笔借款为艾家会、向守红夫妻共同债务，向守红应对借款本息承担清偿责任，其辩称理由不能成立。综上，潘玖与艾家会借款合同关系成立并有效，潘玖依约交付借款，艾家会应当在约定的期限内向潘玖偿还借款。艾家会违背约定，应当承担违约责任。潘玖要求艾家会、向守红偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾家会经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾家会、向守红于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘玖借款本金200000元，自2015年7月26日起以本金200000元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告艾家会、向守红负担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  陈振远审判员  曹光荣二〇一七年九月二十日书记员  龙苗苗