山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5770号上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1956年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：修丽真，山东思圆行方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍利，男，1966年12月20日出生，汉族，福达轴承集团山东销售有限公司经理，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。上诉人刘胜利因与被上诉人李建亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘胜利上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判刘胜利无责任，驳回李建亭的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费等费用由李建亭承担。事实与理由：一、本案的基本事实。2015年3月8日14时许，刘胜利驾驶电动三轮车由西南向北左转弯后，李建亭骑自行车由东向西撞在刘胜利的三轮车右后侧摔伤，后公安部门认定刘胜利负事故的全部责任。二、上诉理由。1、本案是一起简单的交通事故案件，于2015年立案，到判决之日已达三个年头，属于严重超审限，在程序上违法。2、本案的关键证据是一份道路交通事故认定书，但认定书编号不清，存有瑕疵。本案涉及的医疗费即达48527元，标的额较大，不应适用简易程序。3、本案的事实认定有误。案件的事实根据全部来于事故认定书，本案的责任认定来于两点，一是未保护现场，二是弯道未让直行。本案的事实已经清楚，较为简单，现场有多个摄像监控，摄像监控现已经成为简单的常态，事故发生后，摄像监控可以说明一切。现场没保护的必要，刘胜利还要送李建亭去医院，没有分身术，故未保护现场的理由是不存在的。弯道让直行，是指在都可以通行情况下的一种规则，而事故现场有红绿信号灯，一切当听从于信号灯的指挥，弯道让直行的规则此时没有存在的基础。事实上，是李建亭违背红灯停的规则，应负全部的责任，况且，是李建亭在等红灯，骑自行车一起步撞在刘胜利的三轮车右后侧。公安交警部门没有调取监控材料是不对的，故而，请求法院调取交警卷宗，重新查明事实，认定责任。4、事故发生后，刘胜利曾为李建亭支付630元，李建亭两年前曾因发生过交通事故受伤与本次属同一位置，原审并未查明该事实，而且，营养费的认定违背了法律规定。综上，刘胜利认为一审法院程序违法，认定事实错误，导致错误的判决，恳请二审法院支持刘胜利的上诉请求。李建亭辩称，上诉人的上诉理由均无证据证实，是恶意歪曲事实，故意拖延时间，应予驳回上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉权利虽然是一项法定权利，实际却是在滥用上诉权利，意图拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李建亭向一审法院起诉请求：要求刘胜利赔偿李建亭医疗费38527元、误工费48359元、护理费12020.68元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费3100元、后续治疗费1万元、公告费600元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2015年3月8日14时许，在济南市天桥区小清河北路二中西墙路口，刘胜利驾驶电动三轮车由西向北左转弯时，遇李建亭驾驶自行车由东向西行驶至此时，两车发生刮碰，造成李建亭受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘胜利承担事故的全部责任，李建亭无责任。李建亭主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费38527元。李建亭提交医疗费发票1张、住院病历1份、出院记录1份、门诊病历1份、用药明细1份、诊断证明1份、病员检查证明1份、影像报告单1份，证明事故发生后李建亭被送往中国人民解放军济南军区总医院治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆下骨折等，住院9天。花费医疗费38527元。经质证，刘胜利认为：治疗费用与本次事故无关，不同意赔偿。2、误工费48359元。李建亭提交鉴定意见书1份、执业证1份、证明1份，主张其误工300天，按照2016年居民服务业标准58837元计算误工费为48359元。3、护理费12020.68元。李建亭提交户口簿复印件1份、身份证复印件1份，根据鉴定意见，主张其需2人护理9天，出院后1人护理120天，按照2016年城镇标准计算护理费为12020.68元。经质证，刘胜利认为与本次事故无关，不同意赔偿。4、住院伙食补助费900元。李建亭主张其住院9天，按照每天100元计算住院伙食补助费为900元。刘胜利认为标准过高，不认可。5、营养费9000元。李建亭根据鉴定意见，主张其营养期限为90天，按照每天100元计算营养费为9000元。刘胜利认为标准过高，不认可。6、交通费300元。李建亭提交票据2张，主张交通费300元。经质证，刘胜利认为与本案无关。7、鉴定费3100元。李建亭提交发票1张，主张鉴定费3100元。经质证，刘胜利认为与本案无关。8、后续治疗费1万元。李建亭根据鉴定意见主张后续治疗费1万元。经质证，刘胜利认为系拆钢板费用，与本案无关。9、公告费600元。李建亭提交收据1张，主张公告费600元。经质证，刘胜利认为与本案无关。10、精神损害抚慰金5000元。李建亭主张因本次事故受伤，给其造成一定的精神损害，据此主张。刘胜利不同意赔偿。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘胜利承担事故的全部责任，李建亭无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。刘胜利关于自己在本次事故中无过错的辩称，未提供任何证据予以证实，一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，刘胜利应对李建亭因本次事故产生的合理必要损失进行赔偿。关于李建亭的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费38527元、后续治疗费1万元。李建亭提交的证据真实有效，上述主张系因本次事故产生的合理必要的医疗费用，一审法院予以支持。2、误工费48359元、住院伙食补助费900元、护理费12020.68元。李建亭提交的证据真实有效，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，上述主张一审法院予以支持。3、交通费300元、鉴定费3100元、公告费600元，上述费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持。4、营养费9000元。根据鉴定结论，李建亭的营养期限为90天，一审法院参照每天30元的标准计算营养费为2700元。5、精神损害抚慰金5000元。李建亭虽因本次事故受伤，但未构成伤残，该项主张于法无据，一审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、刘胜利于判决生效之日起10日内赔偿李建亭医疗费38527元、后续治疗费1万元，合计48527元。二、刘胜利于判决生效之日起10日内赔偿李建亭误工费48359元、住院伙食补助费900元、护理费12020.68元、营养费2700元，合计63979.68元。三、刘胜利于判决生效之日起10日内赔偿李建亭交通费300元、鉴定费3100元、公告费600元，合计4000元。四、驳回李建亭的其它诉讼请求。如果刘胜利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，财产保全费1008元，合计3848元，由李建亭负担210元，由刘胜利负担3638元。本院二审期间，刘胜利提交天桥交警大队交警对刘胜利的询问笔录一份，欲证明是刘胜利主动报的案，并陪同伤者到医院不可能再保护现场，是伤者的自行车撞到刘胜利三轮车的右后方，而不是刘胜利撞的伤者，责任应在伤者。当时交警说没有监控材料，这是交警的失职，认定程序违法。李建亭质证认为，该证据应在一审中提交，不属于新证据，如果刘胜利所述属实的话，本案确实遗漏了主体，笔录第二页载明刘胜利是借了邻居的三轮车，二审法院应当追加三轮车的所有人为本案被告，根据相关法律规定，三轮车的所有人应当承担交强险限额范围内的责任。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的刘胜利负事故全部责任的分析结论具有较高的证据效力，刘胜利虽对责任划分提出异议，但其未提供足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故本院不予支持。关于刘胜利主张曾为李建亭支付630元，李建亭曾发生过交通事故受伤与本次属同一位置，刘胜利既未提交相关证据证实，且李建亭并不认可，本院不予采信。关于营养费。一审法院根据鉴定结论，参照每天30元的标准计算并无不当，本院予以支持。综上所述，刘胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由刘胜利负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年九月十三日书记员  吴颖颖