wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2641号原告关会发，男，1953年2月17日出生，满族，无职业，现住辽中区。被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。原告关会发诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关会发、被告金秀云委托代理人梁海焦，被告王毅委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年12月20日因经商用款从我手中借款30万元，于2016年11月3日借款8万元，共计38万元，并由被告出具了欠据一张，2017年1月25日还利息5万元，还的是38万元利息，月息按1分计算。我要求王毅还款的理由是王友明的财产全部转移到王毅名下。要求二被告共同偿还。被告金秀云辩称，借款属实，王友明经商期间用款，月息一分属实，同意还款没有能力，待外欠工程款结算后能给一部分，具体日期定不了，因为家里所有财务由王友明管理，王友明去世后突然出现了1600万元债务。这一点我没有想到，也不知道从哪借的花哪了用于什么地方，原告之前找我要过款，我也告诉过他们，王友明所有的遗产只要有的都不要，都用于还外债，具体财产情况我不清楚。被告王毅辩称，首先向法庭声明，我父亲王友明去世后，不论是否涉及遗产，我均放弃继承，不参与继承也放弃继承。原告是否将款项出借给我父母我不清楚，和我无关，我平时经营门市部和公司均是我独立经营，财产登记也都是我个人和公司名下，与我父亲和母亲没有关系。多年来我一直在经营玻璃加工生意，包括筹建新公司，均是我个人出资，我与原告没有经济往来，所以请法院依法驳回对王毅本人的诉讼。关于原告的债务我认为和我没有任何关系，因为在我自行经营期间也有外债我都签署了欠据。在本案庭审前在贵院已经有200、300万元的判决，请法院依法分清我的个人债务和我父母的个人债务。经审理查明，被告金秀云与王友明（已去世）系夫妻关系。被告王毅系他们长子。2015年12月20日王友明从原告处借款30万元，于2016年11月3日借款8万元，共计38万元，月息均为1分，并由王友明出具了借据。2017年1月25日王友明还利息款5万元，欠款本金及下欠利息经多次催要二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。另查明，王友明于2017年5月16日因病去世。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2015年12月20日、2016年11月3日王友明出具的欠借条经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秀云承认其与王友明收到借款并给原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷关系存在；现借款人王友明已故，原告要求被告金秀云偿还借款之诉讼请求，本院予以支持；关于被告王毅在本案中是否承担还款责任一节，因被告王毅声明放弃继承其父王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任；综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告关会发借款本金30万元及利息（利息计算：从2015年12月20日起，按照每千元月息10元计算，至实际还清借款之日止；已还利息款5万元）；被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告关会发借款本金8万元及利息（利息计算：从2016年11月3日起，按照每千元月息10元计算，至实际还清借款之日止）；被告王毅对上述借款不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告金秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年九月五日书记员  王一好
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4540-1号原告：戴某，男，1992年1月24日生，汉族，住南通市。原告：胡某，1990年12月31日生，汉族，住南通市。原告：戴某，2013年6月8日生，汉族，住南通市。法定代理人：胡某，系戴某母亲。被告：郭中华，1968年7月2日生，汉族，住南通市。原告戴某、胡某、戴某与被告郭中华分家析产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告戴某、胡某、戴某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某、胡某、戴某撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告戴某、胡某、戴某负担。审判员 陈 程二〇一七年九月八日书记员 卢江鑫
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1353号原告：刘俊玲，女，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告刘俊玲与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘俊玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊玲的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊玲撤回起诉。案件受理费25元由原告刘俊玲负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1220号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托代理人：张静文，该公司工作人员，特别授权代理。被告：姜某某，男，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姜某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  王转云二〇一七年九月二十六日书记员  王 立
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1999号原告：韩春辉，男，1982年1月1日生，汉族，住河北省新乐市。被告：侯明，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省新乐市。被告：王秀娟，女，1979年7月7日生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩芳，女，1980年8月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告：甄晓杰，男，1978年11月26日生，汉族，住新乐市。原告韩春辉与被告侯明、王秀娟、韩芳、甄晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春辉到庭参加了诉讼，被告侯明、王秀娟、韩芳、甄晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春辉诉称，被告侯明，于2017年3月29日在原告处借款50000元，借款期限为一个月，双方约定利息为月息0.25%。借款到期后，现被告侯明联系不上。被告王秀娟系侯明的爱人，此债务属于夫妻共同债务，其应依法承担偿还债务责任。被告甄晓杰和韩芳签订了担保合同，其应承担连带责任。综上，债务应当及时清偿，原、被告之间关系明确，被告拖欠拒付的行为违反了法律规定，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担违责任。诉讼费用由被告负担。四被告侯明、王秀娟、韩芳、甄晓杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。经审理查明，2017年3月29日被告侯明向原告借款50000元，原告以银行转账的方式转给侯明50000元。约定借款期限为一个月，并约定借款利息为月息2.5分。甄晓杰、韩芳为此笔借款提供了担保，侯明、王秀娟系夫妻关系，证据有借条、借款合同、银行转账记录为证。以上情况属实。本院认为，2017年3月29日被告侯明向原告借款50000元，并签订了借款及担保协议，被告侯明并为原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告本金及利息，原被告约定利息为月息利率2.5分不符合法律规定，月利率应按24%计算。被告韩芳、甄晓杰为此笔借款提供了担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告侯明、王秀娟、韩芳、甄晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告侯明、王秀娟共同偿还原告韩春辉借款50000元及利息（利率按24%计算，自2017年3月29日起至本金付清之日止）。被告韩芳、甄晓杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告侯明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一七年九月五日书记员  王 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监101号申请人（申请执行人）：宋裕妹，女，1977年11月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。法定代表人：徐军。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行宋裕妹与北京大道房地产开发有限公司(以下简称大道公司)劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第3721号调解书；执行案号：（2016）京0114执5860号]过程中，申请执行人宋裕妹认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋裕妹述称：调解书发生法律效力后，向昌平法院申请执行，因大道公司拍卖款项被北京市第一中级人民法院冻结，宋裕妹的工资至今未解决，请求提级执行。本院经审查查明：2016年9月1日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第3721号调解书，确认：大道公司于2016年9月1日支付宋裕妹工资2.1万元。2016年9月5日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人大道公司的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月24日，昌平法院将被执行人大道公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人宋裕妹亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。宋裕妹所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宋裕妹提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 军审 判 员  冯更新代理审判员  栗俊海二〇一七年九月十九日法官 助理  李 琳书 记 员  徐梓程
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执450号申请执行人雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李宗德,男,汉族,1965年5月6日出生,甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人雒万峰与被执行人李璋、李宗德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  李雅茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2395号之一申请执行人:李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人:王庆丰，男，1977年1月9日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3487号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人王庆丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆丰在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币40612.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年九月二十一日书记员  李朝宗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1308号原告方炜，男，1984年8月5日生，汉族，住于都县。委托代理人方昌发，男，系原告方炜之父。委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。法定代表人：胡益飞。原告方炜与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昌发、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方炜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金15390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十单元901室商品房一套卖给原告，建筑面积126.82平方米，单价4494.56元/平方米，总计价款570000元，合同约定2016年6月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。被告为尔地产未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：2016年2月1日，彭步风、原告方炜与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十单元901室房屋一套出售给原告和彭步风，建筑面积126.82平方米，单价4494.56元/平方米，总价570000元；签订合同时已付清首付款，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。诉讼过程中，彭步风出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。本院认为，彭步风、原告方炜与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15390元（4.5个月×570000元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告方炜2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告方炜2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15390元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费185元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  肖庆华人民陪审员  邱树春人民陪审员  王才喜二〇一七年九月一日代理书记员  张子藤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11029号上诉人（原审被告）：聂全保，男，1963年2月13日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞维林，男，1960年10月10日出生，住辽宁省阜新市。上诉人聂全保因与被上诉人庞维林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，聂全保于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。��院认为，聂全保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许聂全保撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂全保负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月十九日法官 助理  贾云航书 记 员  赵 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7950号罪犯张义，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）台椒刑初字第551号刑事判决，认定张义犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年八个月三日，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年八个月三日不变。（减刑后刑期：自2013年1月11日至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1022号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人孙艳，职务行长。被告郭雪林，男，1969年12月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告郭福林，男，1963年9月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与郭雪林，郭福林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   王   绍   强审判员 ：李爱军二0一七年九月六日书记员 ：   胡   春   弟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执427号之一申请执行人张瑜，男，1974年11月23日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县。被执行人孙月英（死者丁海水之妻），女，1963年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人丁涛（死者丁海水之子），男，1988年8月出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，住江西省铅山县。被执行人丁燕琴（死者丁海水之女），女，1986年11月出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。本院于2016年10月9日立案执行申请人张瑜与被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人孙月英、丁涛、丁燕琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其归还申请人张瑜欠款120000.0元，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产。本案系三被执行人在遗产范围内承担债务，经查，三被执行人尚未实际继承被继承人丁海水的遗产，故无法履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1317号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：陈建雄，男，汉族，住韶关市浈江区，被告：梁雪莲，女，汉族，住韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈建雄、梁雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.50元。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全代理审判员  邹叶凤二〇一七年九月十九日书 记 员  林天成谭思慧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2295号原告：吕洪来，男，1937年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：唐恒贞，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：唐某。原告暨原告唐某的法定代理人：唐衍稳。四原告共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：崔行民，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈召虎，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市。原告吕洪来、唐衍稳、唐恒贞、唐某与被告崔行民、陈召虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍稳、唐恒贞及其委托诉讼代理人唐恒伟，被告崔行民、陈召虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪来、唐衍稳、唐恒贞、唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬误工费、精神损害抚慰金、交通费等10000元。在诉讼过程中，原告变更诉求为92547.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日14时30分许，崔行民无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车沿阳谷-石佛路自南向北行驶至石佛镇石佛北时，与对行的吕凤华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，吕凤华当场死亡，崔行民及电动自行车乘车人唐心怡受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故认定书，认定崔行民负事故的同等责任，吕凤华负事故的同等责任，唐心怡不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告崔行民辩称，事故属实，对于事故责任无异议，此次事故已经通过交警队和原告方达成赔偿协议，我赔偿了190000元，且有原告的谅解协议，针对原告这次起诉，我不应再承担赔偿责任。被告陈召虎辩称，我名下的摩托车是2002年我买的新车，大概是2013年卖的，卖给收废旧摩托车的人，我已经卖了4年了，卖的时候已经脱审好几年了，当做废铁卖了，后来这个车卖给谁我就不知道了，对于原告的损失我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年5月9日14时30分许，崔行民无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号两轮摩托车沿阳谷-石佛路自南向北行驶至石佛镇石佛北时，与对行的吕凤华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，吕凤华当场死亡，崔行民及电动自行车乘车人唐心怡受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故认定书，认定崔行民负事故的同等责任，吕凤华负事故的同等责任，唐心怡不承担此事故的责任。事故发生后，交警部门在调解该事故时告知受害人一方需提供所有赔偿权利人的身份信息，原告方未提供吕洪来、唐某的信息。唐衍稳、唐恒贞在交警队调解过程中与崔行民达成赔偿协议，内容为“甲方（崔行民）赔偿乙方（唐衍稳、唐恒贞）丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、车损费、处理事故人员误工费等一切费用共计190000元整。已支付丧葬费30000元，剩余160000元协议签订完毕后一次性付清。”上述协议现已履行完毕。另查明，吕凤华，女，1956年9月5日出生，其父吕洪来，1937年1月4日出生，其夫唐衍稳，1954年7月1日出生，其长子唐恒贞，1980年9月19日出生，其养子唐某，2009年1月22日出生。吕凤华生前共有兄弟姐妹六人。再查，鲁Ｐ×××××号两轮摩托车的登记车主为被告陈召虎，该车的检验有效期至2007年1月31日，强制报废期为2016年1月15日。2012年，陈召虎将该车以废品卖掉，2013年下半年被告崔行民以600元的价格在他人手中购买该车，一直未年审。本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出事故责任认定书，认定崔行民、吕凤华均负事故的同等责任，该认定书事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。因原告唐衍稳、唐恒贞与被告崔行民达成赔偿协议，对丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费、车损费、处理事故人员误工费损失已经做出处理，该协议有原告唐衍稳、唐恒贞与被告崔行民四人签字捺印予以认可，故本院对该协议予以认可。事故发生后，交警部门在组织调解时，已经对受害人一方需提供所有赔偿权利人作出释明，原告唐衍稳、唐恒贞系完全行为能力人，明知吕洪来系受害人吕凤华之父而未予提供，造成本事故调解中漏列权利人，其行为存在过错。应对该协议中已经做出处理的吕洪来应享有的款项承担责任。该协议书中漏列权利人唐某，唐某系未成年人，因其享有的权利已由法定监护人唐衍稳行使，故其再行主张权利本院不予支持。对于赔偿协议书中未列死者之父吕洪来的问题，本院认为其已年满80周岁，需儿女抚养5年，按照农民抚养标准计算抚养费，由儿女六人抚养，尚应赔偿抚养费7932.50元，再按事故责任60%比例分担4759.50元（机动车与非机动车之间发生交通事故），该项赔偿款未在上述调解协议中作出处理，故被告崔行民应予赔偿。对于原告主张被告陈召虎赔偿的问题，虽然其系登记车主，但该事故车辆已经达到报废年限，且其已当废品处理，该车再次流通运行其不存在过错，故在本次交通事故中不应承担赔偿责任，原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告崔行民于本判决生效后十日内赔偿原告吕洪来被抚养人生活费4759.50元。二、驳回原告吕洪来、唐衍稳、唐恒贞、唐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，原告吕洪来、唐衍稳、唐恒贞、唐某承担993元，被告崔行民承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐秀丽二〇一七年九月十四日书记员  朱亚楠
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保772号申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳西工区中州中路439号。负责人：武超，该行行长。被申请人：王平霞，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：马万都，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳福温联合置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城。法定代表人：林绍议。中国银行股份有限公司洛阳分行与王平霞、马万都、洛阳福温联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平霞、马万都、洛阳福温联合置业有限公司的银行存款170000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产170000元提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王平霞、马万都、洛阳福温联合置业有限公司的银行存款170000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年九月二十日书记员  张宗鑫
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执352号申请执行人周红日，男，1966年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人周书兰，女，1947年12月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市鹿泉区国土资源局。法定代表人王建军，该局局长。本院在执行申请人周红日周书兰与被执行人石家庄市鹿泉区国土资源局行政案由纠纷一案中，执行依据即本院（2016）冀0110行初55号行政判决书被本院（2017）冀0110行再1号行政判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0110行初55号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占奎二〇一七年九月二十一日书记员  吴海峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4010号原告金秀岩，住沈阳市大东区。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告金秀岩诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秀岩撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年九月八日书记员  李冬梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执异7号异议人（被执行人）孙亚萍，女，1969年12月17日出生，住临江市。申请执行人刘兴海，男，1954年5月4日出生，住临江市。本院在执行刘兴海与孙亚萍林业承包合同纠纷一案中，2017年7月21日异议人孙亚萍对临江市人民法院作出的（2013）临执字第139号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人孙亚萍称，（2013）临执字第139号执行裁定书依据执行的生效裁判文书认定事实错误，证据不足，其对生效裁判文书不服，因此法院据此执行行为错误，临江市人民法院（2013）临执字第139号执行裁定书应予以撤销。本院查明刘兴海与孙亚萍林业承包合同纠纷案临江市人民法院依法立案执行后依法对被执行人孙亚萍位于临江市建国街X委X组-010XXX房屋进行了评估、拍卖。现以流拍价157833.00元，抵债给申请执行人刘兴海，其可依据（2013）临执字第139号执行裁定书到房屋产权登记机构办理相关产权登记过户手续。本案争议的焦点问题是临江市人民法院（2013）临执字第139号执行裁定书应否予以撤销。本院认为异议人对（2013）临执字第139号执行裁定书依据执行的生效裁判文书不服，称其判决认定事实错误，证据不足，其应另行提起审判监督程序或抗诉程序实施法律救济，现要求撤销临江市人民法院（2013）临执字第139号执行裁定书违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议，维持临江市人民法院（2013）临执字第139号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 刘 洋二〇一七年九月二十二日书记员 芦 强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保150号申请人：程家龙，男，汉族，1968年8月15日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家龙与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家龙于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。在执行过程中，申请执行人程家龙于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人程家龙撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月十八日书记员  胡 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6236号原告：李香平，女，1965年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓萌，河南天欣律师事务所律师。被告：王进，男，1990年10月3日出生，汉族。原告李香平与被告王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李香平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香平撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李香平负担。审判员  罗国昌二〇一七年九月二十七日书记员  蒋 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保776号申请人：西宁泽洋物资有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路28号。法定代表人：余清泽。被申请人：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文。申请人西宁泽洋物资有限公司与被申请人中铁十五局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西宁泽洋物资有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团物资有限公司银行存款5740000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人西宁泽洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团物资有限公司银行存款5740000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月十三日书记员  田曜琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1358号罪犯于瑞清，绰号“小九”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年12月24日作出（2014）奎刑初字第151号刑事判决，认定被告人于瑞清犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯于瑞清减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瑞清的悔改表现，有罪犯于瑞清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于瑞清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足两个月，如果减刑一个月，则剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯于瑞清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2822号申请执行人：李某1，女，1965年10月6日出生，汉族，天津大学助理研究员，住天津市南开区。被执行人：李某2，女，1985年4月14日出生，汉族，天津农垦宏达有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：李某3，男，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：李某4，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，申请执行人李某1书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）津0104民初5313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月五日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2435号上诉人（原审原告）：仇从力，男，1966年9月8日生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：陆荣，女，1969年3月13日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：孙传军，男，1962年6月7日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王学举，女，1962年12月15日生，汉族，住东海县。上诉人仇从力、陆荣因与被上诉人孙传军、王学举排除妨碍纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仇从力、陆荣，被上诉人孙传军、王学举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇从力、陆荣上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：1、一审法院没有查清事实，被上诉人根本就没有与牛山果园签过什么“合同”。2、被上诉人没有把涉案场地全部清理。3、从城管局答复意见和罚款发票很清楚看出被上诉人没有按时间履行“协议书”的承诺。根据合同法的有关规定，应该赔偿上诉人的损失。综上，被上诉人违反“人民调解协议书”的约定，应该赔偿从2015年3月14日到今经济损失，赔偿多少应该依法评估。孙传军、王学举辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人上诉请求无事实法律依据，请依法维持原判，驳回上诉。3、上诉人严重侵害被上诉人的身心健康，扰乱了被上诉人的正常工作，生活秩序，为了维护法律的尊严，请予以审理。仇从力、陆荣向一审法院起诉请求：判令孙传军、王学举停止侵权、排除杂物及三棵树，恢复原状并赔偿损失6万元。一审法院认定事实：十多年前，孙传军、王学举在东海县牛山镇徐海路（东西走向）与牛房路（东南－西北走向）交汇处的紧靠路边的路南侧种植了几棵杨树，后孙传军、王学举在牛房路××路南侧绿化带放置了部分水泥预制构件。另查明，2010年10月30日，孙传军、王学举与案外人东海县牛山果树综合实验场签订了《果园承包合同》，孙传军、王学举承包实验场6亩果园，期限为2010年10月30日至2014年10月30日。孙传军、王学举称到期后，仍由其承包，但没有提供之后的承包合同，该6亩果园位于上述两条道路交汇处的南边几十米处。在仇从力、陆荣承包的果园北边至两条路交汇处的南侧之间偏东侧仇从力、陆荣建造了一个花卉大棚，偏西侧仇从力、陆荣建了几间简易的房屋。仇从力、陆荣在紧靠路边处用铁丝等构筑了简易的铁丝围墙并安装了简易门，将孙传军、王学举的几棵树也围在内。还查明，双方因水泥构件及几棵树的问题发生冲突。2015年3月14日，经东海县牛山街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：双方相互谅解；孙传军以后不得在牛房路绿化带堆放杂物并向仇从力、陆荣赔礼道歉；2015年2月2日和当天发生的事到此结束，双方自愿放弃追究对方的其他一切责任；此协议均属双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方当事人对此协议均无异议。上述协议签订后，孙传军、王学举未将绿化带内的杂物移除。仇从力、陆荣诉至一审法院，引起本案诉讼。孙传军、王学举因在绿化带内存放杂物曾被有关部门罚款。2016年12月，仇从力向东海县城市管理局反映孙传军、王学举占用绿化带等问题。东海县城市管理局已对孙传军、王学举占道物品进行了暂扣，孙传军、王学举已将其建材搬至院内经营。孙传军、王学举在争议绿化带上的杂物已清理完毕。诉讼中孙传军、王学举也向一审法院表示今后不会再将杂物放置在绿化带中。一审法院认为，孙传军、王学举十多年前紧靠路边种植几棵树木，后在道路的绿化带内放置杂物，该绿化带土地当事人双方均无使用权。2010年后仇从力、陆荣虽承包果园，并在果园北侧至道路南侧建大棚，自行构建简易铁丝围墙将孙传军、王学举的树木围在内，但显然孙传军、王学举放置杂物的绿化带和种植树木的路边不在仇从力、陆荣的承包地范围内，且孙传军、王学举种植树木系历史形成，仇从力、陆荣承包土地系在其之后。双方发生纠纷后，经人民调解组织调解，孙传军、王学举同意将放置在绿化带上的杂物清除，但因未及时清除致使双方产生诉讼。2016年12月，东海县城市管理局已对孙传军、王学举放置在绿化带上的物品进行了暂扣，孙传军、王学举也已将其他杂物清理，并表示今后不会再将杂物放置在绿化带上。对于树木，在人民调解协议中并未涉及，且孙传军、王学举系在仇从力、陆荣承包土地之前种植，故仇从力、陆荣要求孙传军、王学举将树木清除缺乏事实和法律依据。关于仇从力、陆荣请求孙传军、王学举赔偿损失问题，鉴于仇从力、陆荣也未举证其有任何损失，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回仇从力、陆荣的诉讼请求。案件受理费300元，由仇从力、陆荣负担。二审中，上诉人仇从力、陆荣向本院提交民事判决书四份，证明是对方违约造成其损失20000余元。被上诉人孙传军、王学举的质证意见是：四份民事判决与本案无关。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙传军、王学举放置杂物的绿化带和种植树木的路边并不在上诉人仇从力、陆荣的承包地范围内。被上诉人孙传军、王学举经人民调解组织调解同意将放置在绿化带上的杂物清除，但未及时清除。2016年12月，东海县城市管理局已对孙传军、王学举放置在绿化带上的物品进行了暂扣，孙传军、王学举已将其他杂物清理，并在一审中表示今后不会再将杂物放置在绿化带上。对于树木，在人民调解协议中并未涉及，且孙传军、王学举系在仇从力、陆荣承包土地之前种植，故一审法院对上诉人仇从力、陆荣要求孙传军、王学举将树木清除的诉讼请求不予支持，并无不当。由于上诉人仇从力、陆荣未对其要求孙传军、王学举赔偿损失的诉讼请求进行举证，故一审法院对上诉人仇从力、陆荣要求孙传军、王学举赔偿损失6万元的诉讼请求不予支持，亦无不当。上诉人仇从力、陆荣上诉认为一审法院没有查清事实，被上诉人根本就没有与牛山果园签过什么“合同”以及被上诉人没有把涉案场地全部清理的理由，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信。对上诉人仇从力、陆荣二审中向法庭提交的四份民事判决，因其内容均为当事人双方发生纠纷后相互造成人身损害赔偿，与本案排除妨碍不属同一案由，故本院不予采信。综上所述，上诉人仇从力、陆荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人仇从力、陆荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月十二日书 记 员  高萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4173号原告：王首煜、女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告：王敏、女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告：王群、女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告：王平，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告王首煜、王敏、王群、王平与被告陈雪梅继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告王首煜、王敏、王群、王平向本院提出诉讼请求：请求依法分割房屋安置补偿款50万元，四原告各分得该补偿款的四分之一。事实和理由：四原告系同胞姐妹，与被告系同父异母姐妹。原告父亲王树国与母亲钮素娟共生育六名子女（除四原告外还有女儿王宏及长子王利）。早在几十年前，原告父母在××县审批了一处宅基地，在该宅基地上建造了宅院及五间砖瓦房，原告等与其父母在该房屋内居住、生活。后原告王首煜、王敏陆续出嫁，原告王群、王平及王宏、王利仍与父母在该宅院内居住生活。1985年，原告母亲去世、后王宏病故，无子女。1989年，原告父亲与继母陈明荣登记结婚，王利结婚搬出该宅院。原告父亲与继母生育被告及另一子陈研，原告父亲与陈明荣及被告、陈研居住在该宅院内。2009年，原告父亲因病去世，该宅院由被告及其母亲居住，但原告父亲留有遗嘱，原告等对于老宅院产权均有份额。2012年，宁城县政府决定对该宅院及房屋实施征收，并于2017年初确定该房屋征收补偿款为116万元，后原告等找到被告及其母陈明荣时，继母陈明荣说该房屋已经登记在被告名下，房屋补偿款亦登记在被告名下，后原告与被告协商，未能达成一致意见。原告有权对补偿款进行分割，被告不予给付，侵犯了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告所主张的涉案房屋补偿款，现尚未发放，且补偿数额亦不确定，原告的诉讼请求并不具体，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王首煜、王敏、王群、王平的起诉。案件受理费8800元，免予收取。邮寄费22元，由原告王首煜、王敏、王群、王平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年九月二十日书记员张雪婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4349号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：金於今，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金於今供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求金於今支付供热费7608.3元及违约金4174.5元；2.诉讼费用由金於今负担。事实和理由：金於今是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。金於今拖欠自2014年10月20日至2017年4月27日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但金於今至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉金於今，但其未能提供被告金於今的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费94元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司94元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执411号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男,汉族。被执行人李洪祥,男，汉族.被执行人张志,男，汉族。被执行人贾蕴,男,汉族.被执行人ＸＸ,男,汉族.本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李洪祥、张志、贾蕴、ＸＸ金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月21日扣划李洪祥10300元，2017年4月26日扣划贾蕴7900元，2017年8月7日扣划李洪祥1750元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张启涛代理审判员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一七年九月二十日书 记 员  王集威
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5928号原告：陈铮龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告：龚志勤，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区，二原告共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。被告：龙岩市新宏晟房产中介有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢22层2222，统一社会信用代码91350802574712779M。法定代表人：庄鹏腾，经理。本院在审理陈铮龙、龚志勤与龙岩市新宏晟房产中介有限公司居间合同纠纷一案中，陈铮龙、龚志勤经本院于2017年8月23日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 江  海  华二〇一七年九月四日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑(代)
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执837号申请执行人：朱明，男，汉族，1975年10月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4788号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付朱明2015年度租金17302.8元，于2016年6月18日前支付8651.4元，同年7月30日前支付8651.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9761号原告：李琳玲。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告李琳玲与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李琳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李琳玲撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1064号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈光，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人林明英，女，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月10日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元人民币，于2015年9月10日经福建省闽清县人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期至2017年7月9日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人黄曦，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。原审被告人池燕平，女，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被取保候审。经本院决定，于同年7月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林明英、陈光、黄曦、池燕平犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0102刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈光、黄曦、池燕平经事先共谋，于2017年2月22日下午由被告人黄曦驾驶其租来的闽Ａ×××××小型轿车载着被告人陈光、池燕平，到福建省闽清县医院附近路上，由被告人陈光下车以人民币700元的价格向被告人林明英购买4袋共计1.8克毒品，后被告人陈光、黄曦、池燕平从闽清县开车，于2017年2月22日17时许到福州市丽景大酒店停车场，并在车上将4袋1.8克毒品以人民币2100元的价格卖与陈某，双方交易完成后，在公安民警欲实施抓捕时，被告人黄曦驾车冲撞公安围堵车辆后逃离现场。毒品1.8克被当场查扣。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。被告人陈光、黄曦、池燕平于2017年3月15日被公安民警抓获；被告人林明英于2017年3月21日被公安民警抓获。另查明，被告人陈光、黄曦已将收取的毒资退回公安机关。原判认定上述事实的证据有毒品、车辆照片，提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据，证人陈某、谢某的证言，被告人林明英、陈光、黄曦、池燕平的供述与辩解，福州正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书，辨认、指认笔录，到案经过、借车协议书、户籍证明、侦破经过、前科证明材料等证据。原审认为，被告人林明英知是毒品而予以贩卖，被告人陈光、黄曦、池燕平明知是毒品而共同予以贩卖、运输，毒品数量均为1.8克，被告人林明英的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈光、黄曦、池燕平的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林明英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人林明英在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人林明英、陈光、黄曦、池燕平均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑三个月零十九天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黄曦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人池燕平犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。五、已扣押的作案工具塑料袋和微信二维码卡片予以没收，上缴国库。上诉人陈光上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人陈光、原审被告人林明英、黄曦、池燕平均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈光、原审被告人黄曦、池燕平犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人林明英犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈光、原审被告人黄曦、池燕平违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以运输、贩卖，数量达1.8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人林明英违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人陈光、原审被告人黄曦被执行逮捕的时间为2017年4月20日有误，应为2017年4月21日，本院予以纠正。原审被告人林明英在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应实行数罪并罚。原审被告人林明英系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈光、原审被告人林明英、黄曦、池燕平认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人陈光提出的一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年九月二十五日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8999号原告：林尔进，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：林贤吕，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林尔进与被告林贤吕合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林尔进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林尔进撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一七年九月二十七日代书记员 王乃祥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0795号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。负责人陈伟，行长。被申请执行人王立志，男，1978年3月30日生，居民身份证号码3207241978********，汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路******号。被被申请执行人左荣，女，1976年8月26日生，居民身份证号码3208221976********，汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路******号。被被申请执行人杜加粉，女，1978年10月24日生，居民身份证号码3208221978********，汉族，居民，住灌南县张店镇老沟村**组。被被申请执行人王爱国，男，1973年6月22日生，居民身份证号码320822197306220013.汉族，居民，住灌南县新安镇人民路****号。被被申请执行人王立芹，女，1975年7月8日生，居民身份证号码3208221975********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民路****号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王立志、左荣、杜加粉、王爱国、王立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）南商初字第1818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人149000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2135元。本院受理后，于2017年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王立志名下有苏Ｅ×××××、EM86D2号牌车辆，本院已于2017年6月7日对上述车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王立志、杜加粉、王爱国有一定银行存款，本院于2017年3月21日分别冻结了杜加粉、王立志、王爱国在中国银行灌南支行营业部00000502754980526CNYO、00000507960311418CNYO、00000532668976377CNYO账户、王立志在中国农业银行灌南支行95×××18账户和中国工商银行苏州木渎支行、苏州昆山支行11×××54、11×××69账户，因上述账户的存款不足以清偿债务，本院暂不予扣划。被执行人王立志、左荣在灌悦来花苑有房产，该房产抵押在江苏灌南农村商业银行股份有限公司，江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院申请对该房产评估拍卖，本院依法对该房产三次拍卖，均流拍。除此之外上述被执行人暂无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月八日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中被执行人王立志、杜加粉、王爱国的银行账户冻结的有效期至2018年3月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终938号上诉人（原审原告）昝存灵，男，1963年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）昝书存，男，1942年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人昝存灵、昝书存因诉被上诉人山东省人民政府行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初942号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告昝存灵、昝书存起诉称，原告承包山东省菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄行政村昝庄村耕地，并拥有合法的土地承包经营权证书。2016年2月，菏泽市牡丹区黄堽镇组织拆迁原告所在村庄全部耕地约800亩，原告不服，上访于各部门。2016年9月，原告得知此次拆迁已有被告作出的鲁政土字[2016]204号《关于菏泽市牡丹区2016年第2批次建设用地的批复》（以下简称204号批复）转为建设用地并征收。原告于2016年9月22日申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2016]448-1号复议决定（以下简称448-1号复议决定），维持了204号批复。原告认为被告作出的204号批复及448-1号复议决定违法，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：撤销被告作出的204号批复；撤销被告作出的448-1号复议决定；案件受理费由被告负担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，原告对204号批复不服向被告申请行政复议，被告作出448-1号复议决定，维持了204号批复。上述两行为属于一并提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的204号批复系省级人民政府的征用土地决定，448-1号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，204号批复及448-1号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告昝存灵、昝书存的起诉。上诉人昝存灵、昝书存不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定，对本案进行实体审理；2.依法确认204号批复及448-1号复议决定违法并撤销；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案所诉行政行为不属于行政机关最终裁决的行政行为，应属于人民法院可受理的可诉的行政行为。省政府作出的征收土地决定行为本身属于行政行为的一种，该行为符合行政行为的基本特征。2.204号批复涉及基本农田，明显超出省政府的职权范围，依法应确认违法并撤销，被上诉人的复议决定不应驳回上诉人的申请，原审法院应依法对本案开庭审理。原审法院裁定适用法律不当，审理程序违法。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被上诉人山东省人民政府作出的204号批复及其针对该批复作出的448-1号复议决定均属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 张景凯审判员 孙晓峰二〇一七年九月十五日书记员 王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3897号原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：张仁芳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈德俊与被告张军、张仁芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德俊撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十二日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12746号原告：伍仕洪，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。被告：成都市朗源房地产开发有限责任公司。住所地：成都市高新区吉泰路33号1栋11层3号。法定代表人：钟利华，总经理。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告伍仕洪诉成都市朗源房地产开发有限责任公司肖像权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  蒲昆蓉人民陪审员  吴清华二〇一七年九月十五日书 记 员  刘苡辰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3440号原告肖琼芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被告官立春，男，汉族，1977年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告肖琼芳诉被告官立春侵权责任纠纷一案，原告肖琼芳于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肖琼芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖琼芳撤回起诉。本案受理费按规定减收为50元，由原告肖琼芳负担。审判员  王茂黎二〇一七年九月十二日书记员  赵晓明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第134号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张保良，男，1955年9月23日生，汉族，住本市。被执行人青岛海盛源物流有限公司，住所地本市城阳区上马镇盐务局内。法定代表人金效青，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张保良、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛海盛源物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1982号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年12月14日，本院作出（2003）南民初字第21196号民事判决书，判令：一、被告张保良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本息人民币64914.27元及截止到2003年8月5日的罚息人民币1747.72元。二、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币63951.64元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张保良于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币6850元。四、被告青岛华洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部人民币98340.01元及截止到2003年8月5日的罚息人民币10000元。五、被告青岛华洲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部自2003年8月6日至本判决生效之日止人民币98340.01元的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。六、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张保良不履行债务时，可就被告青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。七、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛海盛源物流有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。八、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛海盛源物流有限公司，鲁Ｂ×××××号车辆未查询到车辆登记信息；鲁B06**挂初次登记日期2001年11月8日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21196号民事判决书第六条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张保良不履行债务时，可就被执行人青岛海盛源物流有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第七条判令被执行人青岛海盛源物流有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁B06**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号无登记信息，鲁B06**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21196号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1982号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2796号上诉人（原审原告）：许关，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭守俊，女，1967年10月2日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港文博二手车交易市场有限公司，住江苏省连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人：张省，该公司经理。上诉人许关因与被上诉人郭守俊、连云港文博二手车交易市场有限公司（以下简称文博公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人许关的委托诉讼代理人秦大明、被上诉人郭守俊的委托诉讼代理人陆善银、被上诉人文博公司的法定代表人张省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许关上诉请求:撤销原判，改判许关与郭守俊之间的车辆买卖协议无效，由郭守俊、文博公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：许关将自己购买的柳工牌重型专项作业车在2009年8月11日到连云港市车辆管理所进行了初始登记。2016年2月24日，在许关不知情的情况下，郭守俊、文博公司相互串通，将许关所有的车辆以6.5万元的价格通过买卖方式过户到郭守俊名下，郭守俊、文博公司的行为严重侵犯了许关的合法权益。一审中，许关提交了文博公司开具给郭守俊的6.5万元发票，证明该车辆未经许关同意，非法出售给郭守俊。郭守俊辩称自己出资购买该车辆，许关并未出资，但是提交的付款凭据却能证明是许关通过建设银行支付了购车款项。换句话说，即使是郭守俊出资购买车辆，但是根据《物权法》第二十四条规定，该车辆登记在许关名下，属于原始取得，如果他们之间有经济纠纷，郭守俊只能向许关索要车辆的出资款。一审中，文博公司当庭提交的委托书载明“今委托郭守俊办苏Ｇ×××××型二手车交易事宜，委托人许关，受托人郭守俊，2016年2月24日”，许关从未出具过该委托书。一审法院己经查明该车辆在许关不知情的情况下，不但经过了二手车交易，且己履行完毕（办理过户登记），符合《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。被上诉人郭守俊辩称，一审中，双方均认为双方之间没有涉案车辆的买卖合同关系，许关也没有举证存在买卖合同关系，在一审中郭守俊、文博公司的举证均证实涉案车辆是郭守俊因许关的要求以许关名义由郭守俊出资购买，所有相关的购车款及银行按揭、税费均是郭守俊支付，因为许关系郭守俊的亲女婿，当时因许关的要求希望自己作为名义上的车主，对外好听有面子，许关满足其虚荣心就按许关名义买到涉案车辆，车辆买到手之后郭守俊为了改善许关与其女儿的生活将涉案车辆又无偿给他使用四年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人文博公司辩称，2016年2月24日，郭守俊带着手续及证件到文博公司要求开具二手车销售统一发票，文博公司依照规定开具了二手车销售统一发票。文博公司不存在过错。文博公司不存在与郭守俊恶意串通行为。文博公司在开具发票前不认识郭守俊，文博公司在郭守俊与许关之间车辆过户行为中没有获取非法利益。许关向一审法院起诉请求：判决许关与郭守俊之间的车辆买卖协议无效。一审法院认定事实：许关和郭守俊之间没有关于车辆的买卖合同关系。一审法院认为，案件的审理应围绕原告的诉讼请求进行，本案中许关的诉讼请求是确认其和郭守俊之间的车辆买卖协议无效。可是经过庭审查明，许关和郭守俊之间根本就没有任何车辆买卖协议，对此双方都明确认可。根本就没有买卖协议，就不能确认买卖协议是否有效，因此，许关的诉讼请求没有事实根据，对许关的诉讼请求应予以驳回。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许关的诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由许关负担。二审中，当事人没有没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1、许关和郭守俊之间是否存在买卖合同；2、如果存在买卖合同，许关要求确认该合同无效是否成立。本院认为，关于许关和郭守俊之间是否存在买卖合同的问题。许关上诉称郭守俊、文博公司相互串通，将涉案车辆通过买卖方式过户到郭守俊名下，文博公司一审期间提交的委托书证明涉案车辆系经过二手车交易办理过户。本案中，许关、郭守俊均不认可双方之间形成买卖涉案车辆的合意，文博公司亦称其未见过买卖合同，许关也未能提供其所称的买卖合同，而涉案车辆基于何种原因过户并不足以否定上述当事人自认的事实，故双方之间不存在涉案车辆的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。因许关要求确认无效的买卖合同不存在，故其主张该合同无效缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人许关的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人许关负担。本判决为终审判决。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十六日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5356号申请执行人虞国洪，男，1944年5月20日出生，汉族,住义乌市。被执行人俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族,住义乌市。本院在执行虞国洪与俞庆玲（2017）浙0782执5356号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月九日代书记员 龚英强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保357之一号申请人：李趁连，女，1972年10月8日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘改臣，男，1964年9月10日出生，汉族，住商水县。本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223财保357号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘改臣驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年九月二十七日书记员  韩佳岐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11839号原告：吴盼盼，男，汉族，1987年3月20日出生，住陕西省华阳市。被告：李长胜，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告吴盼盼与被告李长胜劳务纠纷一案，原告2017年9月20日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴盼盼撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一七年九月二十八日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：顾祥涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王丽娜，女，1985年3月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨顺大，男，1979年8月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张京华，男，1980年6月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人顾祥涛、王丽娜、杨顺大、张京华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为57790.92元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执425号	申请执行人：黄涛，男，生于1967年8月25日，汉族。	委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。	被执行人：蒲恩荣，男，生于1952年5月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行黄涛与蒲恩荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲恩荣暂无可供执行财产，申请执行人黄涛同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人蒲恩荣有可供执行的财产时，申请执行人黄涛可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 曾 杰	二〇一七年九月二十日	书记员 喻厚墨
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1329号原告：九原区华创木材经销部。住所地：包头市九原区麻池镇东壕口村木材场院内，注册号：150XXXXXXXX6455。经营者：陈国煌，男，1987年1月15日出生，汉族，九原区华创木材经销部，住包头市九原区。委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。被告：张利国，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。原告九原区华创木材经销部与被告张利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原区华创木材经销部的经营者陈国煌及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告张利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九原区华创木材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款186539元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年开始至2016年期间，被告与原告发生业务关系，被告从原告处陆续购买、赊购木方、木胶板等材料，期间付过部分货款，现尚欠原告货款186539元。被告张利国未到庭，未提出答辩意见，经电话核实，其对欠原告货款予以认可，并确定了邮寄送达地址。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。陈国煌在包头市××区华创木材经销部，从2012年开始与被告张利国发生业务往来。2015年被告张利国承建了包头市东河区的若干个社区服务站，工程上需要木方和木胶板等材料，被告张利国陆续从原告九原区华创木材经销部处购买木方和木胶板等，期间付过部分货款，到尚欠原告货款186539元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张利国从原告九原区华创木材经销部购买木方、木胶板等材料，双方形成买卖合同关系。原告九原区华创木材经销部为被告张利国供应了材料，被告张利国应当支付原告货款，被告张利国为原告九原区华创木材经销部出具了欠条，欠条出具后被告归还过部分款，经与被告张利国电话核实其承认尚欠原告九原区华创木材经销部货款186539元，表示因其他原因没有支付，故被告张利国应当给付欠原告九原区华创木材经销部货款。综上所述，原告九原区华创木材经销部与被告张利国形成了买卖合同关系，被告张利国为原告九原区华创木材经销部出具了欠条，被告张利国应当按实际欠款额支付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张利国给付原告九原区华创木材经销部货款人民币186539元。以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由被告张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一七年九月二十二日书记员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1732号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：安治付，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：陈庆仁，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告安治付、陈庆仁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1501元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2114号原告：林丽萍，女，1990年11月2日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：余远，男，1984年6月5日出生，汉族，住永春县，原告林丽萍因与被告余远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林丽萍的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告余远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令余远支付林丽萍劳务工资3752元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由余远承担本案的诉讼费用。事实与理由：余远雇佣林丽萍从事鞋业加工。双方于2017年1月27日就余远尚欠林丽萍的工资进行结算，余远确认尚欠林丽萍工资3752元，并出具欠条一张交林丽萍收执。但余远至今无付款之意。为此，林丽萍特具状诉请法院公正裁处。余远未作任何答辩。林丽萍围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。余远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对林丽萍的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，余远雇佣林丽萍从事鞋业加工，双方于2017年1月27日进行结算，余远尚欠林丽萍工资3752元，并出具欠条一张交林丽萍收执。后余远分文未付，致林丽萍诉至本院。另查，林丽萍起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，余远雇佣林丽萍从事鞋业加工，尚欠林丽萍劳务报酬3752元，有余远出具给林丽萍收执的欠条为据，双方劳务合同成立，余远未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。林丽萍诉请余远支付尚欠劳务报酬3752元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。余远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余远应于本判决生效之日起十日内支付林丽萍劳务报酬3752元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由余远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年九月四日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4260号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐壮，系该公司经理。委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。被告：鞠盈旭，男，汉族，1982年6月27日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告鞠盈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一七年九月二十二日书记员 朱翠红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1169号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行被执行人冯豫湘本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人冯豫湘合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人冯豫湘会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1169号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月一日书记员 李 霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3221号原告：黄彪，男，汉族，1995年5月26日出生，住所地河南省睢县。被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。本院在审理原告黄彪诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄彪撤回起诉。案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。审判员  王海涛二〇一七年九月二十二日书记员  秦 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执754号申请执行人黄昌强，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地鹿寨县，证件号码452223197012061015。被执行人柳州市鹿寨顺通混凝土有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇对亭村。法定代表人廖昌首。黄昌强申请执行[柳州市鹿寨顺通混凝土有限公司合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（或本院）于作出的（2017）桂0223民初151号，已经发生法律效力。权利人黄昌强于2017年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：鹿寨县人民法院（或本院）的（2017）桂0223民初151号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 恺审判员 唐玉英审判员 廖庆文二〇一七年九月十九日书记员 江荣玲
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3906号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星，董事长。被告：彭小玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、彭小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  文涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2561号之一申请执行人烟台华玉木材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号内158号。法定代表人：陈碧珺，该公司总经理。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳，该分公司总经理。被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。申请执行人烟台华玉木材有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院及中院作出的(2016)陕0113民初3946号民事判决书、（2017）陕01民终1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人烟台华玉木材有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人海天建设集团有限公司接到通知后向本院缴纳部分案款共计400000元。嗣后，经本院强制执行，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款2039998元，申请执行人共受偿2413463元，本案执行费26535元，现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2561号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭参加人：陈为、张哲、侯鑫鑫承办人：陈为记录人：王珍张：申请执行人烟台华玉木材有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现由承办人汇报案情。陈：申请执行人烟台华玉木材有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院及中院作出的(2016)陕0113民初3946号民事判决书、（2017）陕01民终1857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人烟台华玉木材有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人海天建设集团有限公司接到通知后向本院缴纳部分案款共计400000元。嗣后，经本院强制执行，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司银行存款2039998元，申请执行人共受偿2413463元，本案执行费26535元，现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2561号案执行完毕。现提请合议庭讨论决议。张：这种情况依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意。侯：同意。陈：同意两位同志意见，报领导审批。合议庭决议：本院（2017）陕0113执2561号案执行完毕。