兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2461号原告:刘亚光，男，1979年9月7日生，住兴城市元台子乡。委托诉讼代理人:李娜(系原告刘亚光之妻),女，1982年9月20日出生，满族，住兴城市元台子乡。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：陈立生，男，1984年7月6日生，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人:廖卫东，该公司总经理。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。组织机构代码：912203006053180974。委托诉讼代理人:赵祥如，辽宁同泽律师事务所律师。被告:长春市新悦经贸有限责任公司。住所地：长春市西新工业集中区皓月大路*****号。法定代表人：柯虹。被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司。住所地：安徽省合肥市西县上派镇与翡翠路交口西南国际车城**#***室。负责人：杨善国，该公司经理。原告刘亚光与被告陈立生、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚光委托诉讼代理人陆亚夫及委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告陈立生、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、长春新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项经济损失514860.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日7时许，被告陈立生驾驶吉E3AX**号重型仓栅式货车行驶至京哈线426公里加100米附近路段时与原告刘亚光驾驶的冀CKBX**号小型普通货车、李秋生驾驶的无牌照货车发生交通事故。被告陈立生承担事故的全部责任。现要求各被告赔偿原告各项经济损失。在本案中放弃后期护理依赖费用196305元，并保留诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未到庭，其提出书面答辩意见辩称，陈立生驾驶吉E3A8**号重型仓栅式货车在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。我公司不负责赔偿诉讼费、复印费。在李秋生为原告一案中，我公司已经赔偿2万。对刘亚光已经先行垫付100000元，保险剩余2000元车损。被告陈立生、长春新悦经贸有限责任公司景德镇分公司、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日7时许，被告陈立生驾驶吉E3AX**号重型仓栅式货车行驶至京哈线426公里加100米附近路段时与原告刘亚光驾驶的冀CKBX**号小型普通货车、李秋生驾驶的无牌照货车（赣A19X**临时号牌）相撞，造成三车损坏、李秋生、刘亚光受伤的交通事故。事故发生后，兴城市公安局交通管理大队于2016年10月24日对此事故作出道路交通事故认定书，认定陈立生承担事故的全部责任,李秋生、刘亚光无事故责任。事故发生后，刘亚光被送到葫芦岛市中心医院住院治疗128日，诊断结果为：创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、右侧肘部皮肤裂伤。住院期间一级护理116日，二级护理12日。住院期间支出医疗费、门诊费用63402.04元，复印费88元。住院期间由李娜、李忠野护理。刘亚光系农业户籍。兴城市元台子满族乡人民政府出具证明，证明刘亚光本人经营运输行业多年。刘亚光之父刘玉丰（1951年12月11日出生），其母李青芝（1951年12月19日出生）。二人无劳动能力，无收入来源。二人共有两名子女，分别为刘亚光、刘海霞。原告刘亚光之子刘鑫彬2005年6月1日出生，其女刘鑫潼2015年1月22日出生。2017年7月18日，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛康宁精神疾病法医司法鉴定所对原告刘亚光的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见是：被鉴定人刘亚光器质性人格改变（轻度），这些精神损伤与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接的因果关系。伤情符合九级伤残，鉴定费4275元。2016年12月28日，经原告申请，由李娜委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对冀CKBX**号小型普通货车进行车辆损失价格评估，鉴定意见为：车辆损失价值为4000元，鉴定费1500元。另查明，被告陈立生驾驶吉E3AX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李秋生驾驶的无牌照货车所有人为被告长春新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年11月11日，经原告申请，本院作出裁定，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内先行给付10万元。同一事故受害者李秋生因本次事故因发生经济损失向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日作出（2016）辽1481号2833号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告李秋生20000元，陈立生赔偿原告李秋生203264.39元。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病志、医疗费单据、兴城市元台子满族乡人民政府证明、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、判决书等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定被告陈立生承担事故的全部责任，刘亚光、李秋生无事故责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。关于原告有权主张的损害赔偿项目，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定应当予以赔偿。因此，结合原告刘亚光的诉请及相关证据情况，本院对其各项索赔主张的合法性分析如下：关于原告刘亚光主张的医疗费63402.04元，应依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告刘亚光因此次事故受伤住院医治，均有医疗病案、病历和诊断及费用支出的票据为凭，原告刘亚光实际支出医疗费63402.04元，应予支持。原告主张的后续治疗费7000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。其可待实际发生后另行主张权利。关于原告刘亚光主张的住院伙食补助费12800元（100元/日×128日），应依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。因本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告刘亚光住院治疗128日，经计算原告刘亚光的住院伙食补助费主张合理，故对原告刘亚光该项诉请本院予以支持。原告主张的营养费3840元，因其未提供需加强营养方面的证据，该项主张本院不予支持。关于原告刘亚光主张的护理费26245元（居民服务业平均工资39261元/年÷365日/年×116日×2人+居民服务业平均工资39261元/年÷365日/年×12日×1人），应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告刘亚光虽提供护理人员的相关信息等情况，但未能证明其护理期间的损失，考虑护理事实客观存在，可依法参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中与护理行业相近的居民服务业的平均工资标准即39261元/年支持相应的护理费。本案中原告刘亚光住院128日，住院期间为二级护理12日，一级级护理116日，根据审判实践，经计算护理费26245元，本院予以支持。关于原告刘亚光主张的误工费53418元（67233元/年÷365日/年×290日），应依法根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告刘亚光系经营性道路旅客运输驾驶员，其误工费标准应该按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准即67233元/年，误工时间从2016年9月18日至2017年7月17日止计算，其误工费55812.6元（303日×67233元/年÷365日/年），但原告只要求53418元，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%），因根据原告的伤残等级计算，原告为九级伤残，应按照20%比例给付，该项主张未超过法律规定计算标准，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费：1、父亲（刘玉丰）13934.2元（9953元×14年×20%÷2人）；2、母亲（李青芝）13934.2元（9953元×14年×20%÷2人）；其子刘鑫彬5971.8元（9953元×6年×20%÷2人）；其女刘鑫潼15924.8元（9953元×16年×20%÷2人），以上主张的抚养费标准和年限未超过法律规定标准，本院予以支持。故原告主张的抚养费并入残疾赔偿金后总额为101289元。关于原告主张的交通费5698元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用凭票据支付。本案原告虽未向本院提供相应的交通费票据，但有实际发生，故对原告刘亚光的该项主张本院酌情支持1000元。原告主张的车辆损失费4000元，因其提供了相应的鉴定报告，该主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金35000元，结合原告的伤情和本地居民收入水平等综合因素，本院酌情判决给付5000元。综上，原告的合理经济损失为267154.04元（医疗费63402.04元、伙食补助费12800元、护理费26245元、误工费53418元、伤残赔偿金101289元、交通费1000元、车辆损失费4000元、精神损害抚慰金5000元）。原告的经济损失应先由被告陈立生投保的保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，因该保险限额已赔偿同一事故中的三者20000元，故应在保险限额余额102000元限额内对原告进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司应在“交强险”无责限额内对原告的经济损失进行赔偿11100元。对于交强险赔付后的剩余损失154054.04元，应由被告陈立生进行赔偿。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告刘亚光102000元（因已先行给付100000元，该给付部分在执行时应予扣减）；二、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”无责限额限额内赔偿原告刘亚光11100元；三、被告陈立生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚光154054.04元。四、驳回原告刘亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费5775元，复印费88元，合计6863元，由被告陈立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国审 判 员  张 平人民陪审员  于成泳二〇一七年九月五日书 记 员  李英博附交通事故民事判决援引的法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。