广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1249号上诉人（一审原告）吴凤仙，女，1955年9月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。上诉人（一审原告）崔永晖，男，1972年1月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。上诉人（一审原告）崔永鲜，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。委托诉讼代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）百色融达铜业有限责任公司，住所地广西百色市大华路8号。法定代表人吴立成，董事长。委托诉讼代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。上诉人吴凤仙、崔永晖、崔永鲜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员俞穗芳、张莉参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。书记员杨卫香担任法庭记录。上诉人崔永晖及委托代理人覃其辉，被上诉人百色融达铜业有限责任公司委托代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴凤仙、崔永晖、崔永鲜上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担80%的侵权赔偿责任212188.8元，精神抚慰金20000元，两项共计232188.8元。2.请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决错误。本案受害人崔松林因被上诉人未进行必要的安全教育和培训，缺乏安全知识，在工作中用电用低压电笔对高压配电房电柜上的高压电进行测试导致被高压电触电而死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案应适用无过错责任原则确定侵权责任，而受害人崔松林在本案事故中只有过失，没有故意造成本案事故的发生,依法应由经营者（被上诉人）承担侵权责任，但可以依法适当的减轻其责任。而一审判决根据《百色市右江区人民政府关于百色融达铜业有限责任公司“7.9”触电事故调查报告的批复》对事故发生的原因和事故责任性质的认定，完全忽视本案是高压电触电身亡的事实，并直接适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条等的规定作为本案法律适用是错误。被上诉人百色融达铜业有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴凤仙、崔永晖、崔永鲜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付丧葬费27492元、死亡赔偿金237744元、精神损害抚慰金20000元，三项共计285236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：崔松林系原告吴凤仙丈夫，原告崔永晖、崔永鲜的父亲。2015年10月，崔松林受雇作为被告融达铜业公司的安保员，负责被告厂区的安全保卫工作。2016年7月9日上午，崔松林上班时发现被告的配电房门被人撬坏，就叫上工友罗张师一同钉门。因为该门多次被人撬坏，如果电房内的电柜已无电，抄表工无需再进入抄表，为了避免该门再次被撬坏，其欲将该门钉死，防止不法分子进入配电室，以保障配电房的安全。故在钉门之前，因缺乏安全知识，利用梯子爬上电柜上用低压电笔测试电排是否有点，因电柜上有高压电，其即被点击倒下。后由工友送往右江民族医学院附属医院救治，但是还没送达医院，崔松林就已昏迷，到医院后经抢救无效死亡。医院在出具疾病证明书和死亡通知单记载证明崔松林因电击伤，心跳骤停而死亡。原告认为，被告在安全管理和教育培训方面有重大缺失，受害人崔松林作为被告的雇工，在工作中触电身亡，被告存在重大过错。一审法院认定事实，崔松林是广西大华化工厂的退休职工，2015年10月受雇为百色融达铜业有限责任公司保安员。2016年7月9日上午，崔松林在上班中发现公司的高压配电房门被人撬开，遂即打电话给另一名保安罗张师，叫其一起帮忙修补木门，两人进入配电房内，崔松林用自己带来的铝合金楼梯爬上“制氧站1号真空泵柜”高压开关柜的顶部，使用一支低压验电笔去测量988进线1万伏母线A相铜排时触电，当即倒地。后罗张师和他人开车送崔松林到右江民族医学院附属医院救治，经诊断为电击伤、心跳呼吸骤停，后抢救无效死亡。发生事故后，百色市右江区人民政府成立了百色融达铜业有限责任公司“7?9”触电事故调查组，对事故进行调查。经调查认定，该起事故是一起生产安全责任事故，崔松林安全意识淡泊，不具备电工作业安全知识和作业技能，冒险作业，没有严格遵守本单位安全管理规章制度和保安工作职责，发现高压配电房门已经被人为破坏后，未报告公司就自行安排人员进行维修并进行设备检查，违反安全生产有关规定导致高压触电，酿成事故，对本次事故的发生负有直接责任；百色融达铜业有限责任公司对高压配电房安全管理机制不健全，安全责任人员，保安责任范围不明确，保安人员未经安全生产教育和培训合格，致使保安人员不熟悉单位安全生产规章制度，知悉保安工作方面的权利和义务，未教育和督促保安人员严格执行单位保安规章制度和规定，未如实告知出入高压配电房存在的危险因素、防范措施，公司的安全管理人员未能根据高压配电房门以及被人为破坏、有不明人员出入，及门锁经保安人员维修、随便出入查看容易触电危害及高压配电房专门监管的特点，对高压配电房安全状况的检查和处理记录在案，对本次事故的发生负有管理责任。另查明，崔松林与吴凤仙系夫妻关系，系崔永晖、崔永鲜的父亲。事故发生后，被告融达铜业公司支付原告30000元。一审法院认为，关于被告是否对崔松林的死亡承担责任的问题。崔松林受雇成为百色融达铜业有限责任公司的保安员，与公司形成雇佣关系，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，崔松林在工作中因安全意识淡薄，不具备电工作业安全知识和作业技能，违反安全生产有关规定冒险作业，导致事故发生，应承担主要责任；百色融达铜业有限责任公司对高压配电房安全管理机制不健全，安全责任人员、保安责任范围不明确，对保安人员缺乏必要的安全技能、保安工作权利义务培训，对高压配电房的管理、进出缺乏有效的管理制度及应对、防范措施，导致事故的发生，应承担次要责任。百色市右江区人民政府事故调查小组做出的事故调查报告，对事故发生的原因及责任作出了认定，该报告认定客观、真实、合法，与本案具有关联性，可作为定案参考依据。被告辩称其已对公司员工进行必要的安全教育及技能培训，不能提供证据证实，不予采信。依据双方的责任认定，酌定百色融达铜业有限责任公司应承担30%的赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的丧葬费27492元、死亡赔偿金237744元共计265236元的赔偿数额没有异议，予以认定，由百色融达铜业有限责任公司承担30%即79570.8元，百色融达铜业有限责任公司在事发后已经支付的30000元抵扣相应的赔偿数额。关于百色融达铜业有限责任公司应否支付精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，崔松林的死亡确实给原告造成巨大的精神损害，被告依法应赔偿原告精神损害抚慰金，根据双方的责任，原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告吴凤仙、崔永晖、崔永鲜的经济损失为265236元，由被告百色融达铜业有限责任公司承担30%的赔偿责任即79570.8元，被告百色融达铜业有限责任公司已经支付的30000元抵扣相应的赔偿数额；二、被告百色融达铜业有限责任公司赔偿原告吴凤仙、崔永晖、崔永鲜精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告吴凤仙、崔永晖、崔永鲜的其他诉讼请求。二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，涉案事故经百色市右江区人民政府调查组调查认定，该起事故是一起生产安全责任事故，崔松林安全意识淡泊，不具备电工作业安全知识和作业技能，冒险作业，没有严格遵守本单位安全管理规章制度和保安工作职责，发现高压配电房门已经被人为破坏后，未报告公司就自行安排人员进行维修并进行设备检查，违反安全生产有关规定导致高压触电，酿成事故，对本次事故的发生负有直接责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，在涉案事故中，崔松林明知自己不具备电工作业安全知识和作业技能，仍用自己带来的铝合金楼梯爬上“制氧站1号真空泵柜”高压开关柜的顶部，使用一支低压验电笔去测量988进线1万伏母线A相铜排时触电，经抢救无效死亡，导致事故的发生，其行为存在过失。本院根据崔松林过错严重程度，确定减轻百色融达铜业有限责任公司50%赔偿责任。百色融达铜业有限责任公司已经支付的30000元抵扣相应的赔偿数额，实应再赔偿吴凤仙、崔永晖、崔永鲜经济损失102618元（265236元×50%－30000元＝102618元）。吴凤仙、崔永晖、崔永鲜上诉主张百色融达铜业有限责任公司承担80%赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。本案崔松林的过失行为是导致事故发生的直接原因，百色融达铜业有限责任公司对高压配电房安全管理机制不健全，安全责任人员，保安责任范围不明确，保安人员未经安全生产教育和培训合格，致使保安人员不熟悉单位安全生产规章制度，知悉保安工作方面的权利和义务，未教育和督促保安人员严格执行单位保安规章制度和规定，未如实告知出入高压配电房存在的危险因素、防范措施等行为，是对本次事故的发生负有管理责任。一审根据百色融达铜业有限责任公司的过错程度、侵害的场合、行为方式等具体情节及当地平均生活水平，确定由百色融达铜业有限责任公司支付精神损害抚慰金5000元，并无不当。吴凤仙、崔永晖、崔永鲜上诉主张百色融达铜业有限责任公司支付精神损害抚慰金20000元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但本案是经营者从事1万伏高压对周围环境有高度危险的作业造成他人损害，适用一般侵权处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下：一、维持百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初920号民事判决第二、三项；二、变更百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初920号民事判决第一项为：由百色融达铜业有限责任公司赔偿吴凤仙、崔永晖、崔永鲜的经济损失102618元。一审案件受理费2789元，由吴凤仙、崔永晖、崔永鲜负担1394.5元，百色融达铜业有限责任公司负担1394.5元；二审案件受理费2891元，由吴凤仙、崔永晖、崔永鲜负担1613元，百色融达铜业有限责任公司负担1278元。上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  黄奇智审判员  俞穗芳审判员  张 莉二〇一七年九月二十一日书记员  杨卫香