wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初767号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐坤清，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：冯连堂，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：户金虎，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告徐坤清、冯连堂、户金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人付志鲁到庭参加诉讼，被告徐坤清、冯连堂、户金虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐坤清偿还借款本金339000元及至还清之日止的利息；2、被告徐坤清承担本案的诉讼费、保全费；3、被告冯连堂、户金虎对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带责任。案件审理过程中，高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月27日原告与被告徐坤清签订《个人借款合同》，约定被告徐坤清在原告处借款339900元，借款期限自2014年12月27日起至2015年11月10日止。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告徐坤清负担。同日，原告与被告冯连堂、户金虎签订《保证合同》，约定被告冯连堂、户金虎自愿为被告徐坤清的借款提供连带保证责任。原告依据合同向被告徐坤清发放借款339900元。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐坤清、冯连堂、户金虎未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》2份、借据1份、山东省农村信用社贷款账卡及利息变动明细表1份。被告徐坤清、冯连堂、户金虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行清平支行是原告高唐农商行的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年12月27日高唐农商行清平支行与被告徐坤清签订《个人借款合同》，与被告冯连堂、户金虎签订《保证合同》，双方约定借款金额为339900元，期限为自2014年12月27日至2015年11月10日，借款方式为非循环方式。借款利率为月利率10.7333‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性清偿借款本金。并约定对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯连堂、户金虎自愿为被告徐坤清的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同约定的还款期限届满之日起两年。高唐农商行清平支行已于2014年12月27日将该笔借款发放到被告徐坤清在高唐农商行清平支行开立的账户中。借款到期后，被告徐坤清没有清偿借款本金及利息，被告冯连堂、户金虎也没有承担连带保证责任。本院认为，高唐农商行清平支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。原告高唐农商行与被告徐坤清、冯连堂、户金虎签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。截止现在，被告徐坤清没有清偿借款本金及利息、罚息，被告冯连堂、户金虎也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。综上所述，原告高唐农商行要求被告徐坤清偿还借款本金339900元、利息、罚息并要求被告冯连堂、户金虎承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、徐坤清于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金339900元、利息、罚息（本金339900元自2014年12月27日起至2015年11月10日止按月利率10.7333‰计付利息；本金339900元自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计付罚息）；二、冯连堂、户金虎对上述第一项款项的偿付负连带责任；三、冯连堂、户金虎在履行了保证责任后，有权向徐坤清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，由徐坤清、冯连堂、户金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王 众人民陪审员 丁 勇人民陪审员 赵子谦二〇一七年九月十一日书 记 员 刘丽丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执835号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长被执行人吴勇,男,1972年12月4日生,汉族,住建湖县。被执行人王红梅,女,1975年9月24日生,汉族,住建湖县。被执行人徐欣,男,1970年12月18日生,汉族,住建湖县。被执行人李本,男,1962年10月26日生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人徐加付,男,1969年8月5日生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人鲍金红,男,1964年3月7日生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人彭斌,男,1966年10月11日生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人马武,男,1964年8月14日生,汉族,住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇、王红梅、徐欣、李本、徐加付、鲍金红、彭斌、马武借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）建商初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告吴勇、王红梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金296231.84元；承担按借款本金16231.84元自2013年11月10日起至2014年5月20日止按年利率12.3%计算的利息，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息；承担按借款本金10000元自2013年11月22日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金30000元自2013年11月30日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金20000元自2013年12月7日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金20000元自2013年12月10日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金20000元自2013年12月11日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金10000元自2011年1月24日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金110000元自2014年1月27日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，承担按借款本金60000元自2014年5月9日起至2014年5月20日止按年利率11.48%计算的利息，按照本金280000自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率11.48%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告徐欣、李本、徐加付、鲍金红、彭斌、马武对上述债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已扣划了被执行人徐加付、王红梅、李本的银行存款共194700元，均已发还。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已扣划了被执行人徐加付、王红梅、李本的银行存款共194700元，均已发还。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年九月二十六日书记员 徐 慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3603号原告修连华，女，1962年12月15日出生，住大连金州新区。委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人秦需莉。被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。本院在审理原告修连华诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告修连华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修连华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告修连华承担。审判员 张 健二〇一七年九月一日书记员 王艺璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更323号罪犯邵会学，男，1971年3月1日生，汉族，文化程度大学本科，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年12月25日以（2013）工刑初字第122号刑事判决，认定罪犯邵会学犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵会学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯邵会学减刑九个月。经审理查明，罪犯邵会学在服刑期间表现尚可。邵会学2014年、2015年年终评审良好，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查，邵会学财产性判项没有缴纳，但在监狱内消费水平较高。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表、狱内消费明细及邵会学当庭供述及证人证言予以证实。本院认为，罪犯邵会学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质、社会危害、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵会学减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月2日至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  张 晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3440号原告：长春联运集团有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陶际平，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。被告：马丽梅，女，汉族，1976年5月6日出生，住长春市南关区。被告：姜华，男，汉族，1976年7月10日出生，住长春市南关区。原告长春联运集团有限责任公司（以下简称联运集团）与被告马丽梅、姜华仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联运集团委托诉讼代理人高国丰到庭参加诉讼，被告马丽梅、姜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联运集团向本院提出诉讼请求：1、判令马丽梅、姜华给付2016年3月11日前拖欠仓储费用316510元（币种为人民币，下同），并按每月26350元继续支付至判决生效之日止。2、判令联运集团对已经占有的仓储于联运集团处相当于所欠仓储费用的轮胎享有留置权，并可以优先受偿折抵仓储费用3、诉讼费用由马丽梅、姜华承担。事实及理由：2014年7月11日，联运集团与马丽梅签订了《仓储服务合同》，约定马丽梅使用联运集团的仓库存放轮胎，仓库使用面积1700㎡，仓储费用为15.5元/㎡/月，合同签订后，双方正常履行至2015年1月11日，马丽梅因为经济原因无法继续向联运集团支付仓储费用，一直拖延至今，故诉至法院。马丽梅、姜华均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月11日，联运集团与马丽梅签订了《仓储服务合同》，约定马丽梅使用联运集团的仓库存放轮胎，仓库使用面积1700㎡，仓储费用为15.5元/㎡/月。租赁期限为贰年，自2014年7月11日至2016年7月10日。合同履行后，广通达轮胎向联运集团交纳仓储费298430元。自2014年7月11日至2016年1月11日，马丽梅已欠付联运集团仓储费用119040元。另查明，长春市中级人民法院已于2016年3月11日查封广通达轮胎仓储于联运集团仓库的轮胎。本院认为，本院认为，联运集团与马丽梅签订的合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。联运集团按照合同约定向马丽梅提供了仓库，马丽梅应履行支付仓储费用的义务。合同约定租赁期限为二年，自2014年7月11日至2016年7月10日，合同期限内的租赁费用马丽梅应按合同约定支付。关于合同期满后的仓储费用，鉴于马丽梅实际占用联运集团仓库，但在租赁期限届满后，联运集团应催告马丽梅在合理期限内提取，逾期不提取，联运集团可以提存仓储物，但联运集团未进行催告，故租赁期限届满后的损失应由联运集团自行承担；关于联运集团请求对已经占有的马丽梅仓储在其处相当于所欠仓储费用的轮胎享有留置权，并可以优先受偿折抵仓储费用一节，符合法律规定，予以采纳。该合同履行期限发生于马丽梅与姜华夫妻关系存续期间，应当由马丽梅、姜华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十三条、第三百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽梅、姜华于本判决生效后立即给付原告长春联运集团有限责任公司仓储费用人民币474300元；二、原告长春联运集团有限责任公司对被告马丽梅仓储在其处相当于所欠仓储费用的轮胎享有留置权、并可以优先受偿折抵仓储费用；三、驳回原告长春联运集团有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告马丽梅、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月三十日书 记 员  杨相力
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9159号上诉人（原审原告）秦明权，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王林芳，女，1964年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审原告）秦文军，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海国际医学园区集团有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路303号。法定代表人陆晓炜，总经理。委托代理人徐力，上海段和段律师事务所律师。委托代理人黄浩，上海段和段律师事务所律师。上诉人秦明权、王林芳、秦文军因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年4月25日，上海国际医学园区集团有限公司（以下简称：国际医学园区集团公司）的前身上海国际医学园区有限公司因医院三路项目建设取得沪南房拆许字（2006）第14号《房屋拆迁许可证》，秦明权户所有的本市浦东新区周浦镇XX村XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）列入该拆迁范围。2007年5月24日，秦明权与上海国际医学园区有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《安置协议》），协议约定由上海国际医学园区有限公司拆除秦明权户所有的被拆迁房屋，约定核准有证面积198平方米，上海国际医学园区有限公司向秦明权户支付货币补偿款、附属物补偿款、过渡费、速迁奖、协议履行奖、搬迁奖、一次性奖励等各项金额共计人民币700,427.40元。秦明权户应安置面积132平方米，上海国际医学园区有限公司安置秦明权户本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号楼XX室（96.89平方米）、XX路XX弄XX号楼XX室（52.07平方米）二套房屋。秦明权户已将被拆迁房屋的钥匙交予上海国际医学园区有限公司，《安置协议》约定的钱款已经结清，安置房已经交付。被拆迁房屋至庭审时未实际拆除。秦明权、王林芳、秦文军认为，上海国际医学园区有限公司在《安置协议》中将秦明权户被拆迁房屋地址“姚桥村”写成了“牛桥村”，所属同一地块的“姚桥村”是按照建筑面积：安置面积为1：1补偿的，而“牛桥村”是按照3：2补偿的，上海国际医学园区有限公司故意错写成“牛桥村”骗秦明权按照“牛桥村”3：2的标准进行补偿，故秦明权、王林芳、秦文军起诉至原审法院，请求法院判令国际医学园区集团公司支付秦明权、王林芳、秦文军拆迁补偿款差额500,000元。原审另查明，2010年1月12日，上海国际医学园区有限公司变更企业名称为上海国际医学园区集团有限公司。原审认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照相关法律规定，安置补偿被拆迁人。本案中，国际医学园区集团公司是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，秦明权（户）是被拆迁人。秦明权作为户主与国际医学园区集团公司按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合相关动拆迁政策规定。国际医学园区集团公司是按户安置，该户已得到充分足额的补偿。虽然《安置协议》内房屋坐落写成“牛桥村”，但结合其他拆迁资料内均记载为“姚桥村”，可以确认为国际医学园区集团公司笔误。另，秦明权、王林芳、秦文军主张“姚桥村”安置面积补偿标准为1：1（即核定建筑面积=应安置面积），但是没有提供证据予以证明，且秦明权在《安置协议》、基地拆迁户资金结算表等结算表上均已签字，说明秦明权户认可并接受以安置面积补偿标准3：2（即核定建筑面积与应安置面积之比）予以安置。故秦明权、王林芳、秦文军的上述主张，不予采信。基于秦明权户在签订协议后已将被拆迁房屋的钥匙交予国际医学园区集团公司，即同意将被拆迁房屋移交给国际医学园区集团公司处理，且秦明权、王林芳、秦文军与国际医学园区集团公司已经结清相关款项，并交付了两套安置房，本案中，被拆迁房屋是否拆除不影响《安置协议》实际已履行完毕。综上，秦明权、王林芳、秦文军的诉讼请求没有事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回秦明权、王林芳、秦文军的诉讼请求。秦明权、王林芳、秦文军不服，上诉至本院。上诉人秦明权、王林芳、秦文军诉称，原审法院未查明与案件相关的姚桥村的拆迁补偿标准，被上诉人应当按照姚桥村的拆迁补偿标准安置上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人国际医学园区集团公司辩称，其与上诉人秦明权签订《安置协议》，《安置协议》系双方的真实意思表示，约定的内容符合相关法律、政策规定，且已足额补偿上诉人户，《安置协议》已履行完毕。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人国际医学园区集团公司依法对被拆迁房屋实施拆迁，于2007年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人秦明权协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》是合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，被拆迁人亦履行了上述协议。上诉人主张“姚桥村”安置面积补偿标准为1：1，但未提供证据予以证明，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，上诉人秦明权、王林芳、秦文军的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人秦明权、王林芳、秦文军负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年九月十五日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执463号申请执行人陈太明，男，仡佬族，1965年9月30日生，住贵州省大方县。被执行人周绍明，男，1957年7月27日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈太明与周绍明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月二十日书记员  汪进财
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1757号原告：黄某某，男，1977年8月17日生，汉族，住黑山县。被告：某某膨润土有限公司，住所地黑山县。法定代表人：徐某。原告黄某某与被告某某膨润土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某某膨润土有限公司经依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工程款及人工费25万元及利息112500元（按年利率20%自2015年3月14日起至2017年6月14日，2017年6月15日以后利息另行计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告达成口头施工协议，原告为被告承建整体钢结构仓库，办公楼的地面、院墙、门卫工程，原告按时按质按量完成了约定的义务，但被告在支付了5万元之后即拒绝再支付剩余工程款及人工费25万元，并为原告出具欠据一张。由于原告履行施工协议按20%利率进行民间借贷，故按年利率20%计算拖欠的工程款利息，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提交了建设工程施工图纸、欠据1张、企业档案登记资料，证人吴铁辉、牛志宇、刘大辉的证言，拟证明债务真实性。被告某某膨润土有限公司未答辩，未出庭质证，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下:2014年5月，原告与被告达成口头施工协议，原告为被告承建整体钢结构仓库，办公楼的地面、院墙、门卫工程，原告完成了约定的义务，但被告尚欠剩余工程款及人工费25万元，并由被告当时的法定代表人徐洪彬为原告出具欠据一张。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告黄某某作为该工程的实际施工人，未取得建设施工资质，故原告与被告达成口头施工协议应属无效合同。由于原告已将该工程施工完毕，并已交付使用，因此，虽然原告与被告之间的协议无效，但被告仍应按照协议约定承担支付工程款的责任。关于拖欠工程款的利息问题，由于该工程已经实际交付使用，因此对于尚欠的工程款，被告应向原告支付自出具欠据之日起的利息，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某膨润土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款25万元及此款从2015年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告某某膨润土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年九月十一日书记员  王思懿
蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2768号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红红，公司员工。被告：王冬冬。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王冬冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年九月二十六日书记员  王婷婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审452号申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。法定代表人赵太宽，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月3日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]D0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年九月八日书记员  王 昆
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1100号原告李爱东。被告：甘肃信源软件信息股份有限公司。法定代表人：应金法，该公司董事长。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。原告李爱东与被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东、被告信源公司委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱东向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款423326元，及自2012年10月3日至返还房款之日的购房款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求要求从2012年12月9日起按照2012年银行同期贷款年利率6.15%计算至起诉日。事实和理由：2013年10月3日被告向原告推荐其开发建设的“信源慧谷”房屋，原告遂选定该商品房中写字楼E2幢单元1406室。双方就该房屋签订了《商品房认购书》，约定成交价为423326元。该认购书签订后原告依被告要求，于2012年10月3日通过刷卡方式向其支付购房款60000元，2012年12月9日支付购房款363326元，共计支付购房款423326元。但时至今日，被告未向原告履行其义务，且经原告了解，被告所建“信源慧谷”项目用地性质为工业用地，被告将所涉房屋以商品房出售存在严重欺诈，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。信源公司辩称，1.因信源公司无法克服的客观原因，就涉案事实无法举证，也无从答辩，故申请法庭对本案中止审理或延期审理；2.针对本案的李爱东所提交的证据，信源公司因无任何证据予以佐证，故无从辨别其真伪，即无法质证；3.李爱东提出的诉讼请求是否具有客观、真实的事实依据，信源公司对此不能确定；4.信源软件信息产业园用地性质暂定为工业用地，但并不排除建设相关配套住宅；5.买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知，如果双方的认购合同确实存在，从合同的约定和一般常理判断，在合同约定之时，李爱东应当也一定明白土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，李爱东作为完全民事行为能力，应该对自己的行为负责；6.假设双方签订的购销合同确实存在并被依法确认无效，李爱东诉求的高额利息及其他损失也无事实和法律依据。综上，本案事实仅凭一面之辞无法查清，信源公司请求法院依法驳回李爱东的诉讼请求，或中止审理，延期审理本案，以维护信源公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对信源公司提交的兰州市公安局立案告知单，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李爱东提供的商品房认购书，信源公司称因客观原因无法确定该证据的真实性和合法性,但该证据形式要件合法，内容客观真实，具有证明力，故本院予以采纳；2.李爱东提供的收据三张，信源公司称没有公司材料，无法判断，本院认为该证据为李爱东付款凭证，客观真实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：李爱东与信源公司签订了《商品房认购书》，约定信源公司将其开发建设的名为“信源慧谷”商品房中的E2幢单元1406室房屋以423326元价格出售给李爱东。李爱东依约分别于2012年10月3日、2012年10月9日、2012年12月9日向信源公司支付购房款60000元、290000元、73326元，共计423326元。但时至今日，双方并未签订正式的商品房预售合同，信源公司也并未向李爱东交付房屋。另查明，信源公司自开始对外售房起至今，尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据我国法律规定，商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同。本案中，双方签订的商品房认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且信源公司作为出卖人收受了购房款，故应依法认定商品房认购书为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案查明，信源公司自售房开始至李爱东起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故李爱东与信源公司签订的商品房认购书依法确认为无效合同。信源公司因合同收受的李爱东购房款423326元应该予以返还，信源公司还应当依法承担李爱东已付购房款423326元的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，按照李爱东付款时间及数额，计算至起诉日，经本院核定总计为118903元。至于信源公司的抗辩理由因于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李爱东与甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同；甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效后十日内返还李爱东购房款423326元，并承担利息损失118903元，共计542229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3825元，由甘肃信源软件信息股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年九月四日书 记 员  陶倩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审146号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人苏西，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈正国，女，1981年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏西之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的冷卫征决字（2017）第03047号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03047号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03047号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4579号原告：尹存彦，男，汉族，2009年11月01日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现租住涡阳县经济开发区。法定代理人：尹某，男，1987年4月10日出生，户籍地。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：董文建，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区。现租住安徽省涡阳县。被告：王东东，男，汉族，1990年6月15日出生，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区。现住安徽省涡阳县。原告尹存彦诉被告董文建、王东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹存彦的法定代理人尹某及其委托诉讼代理人刘政、被告董文建、王东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7993.65元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月17日11时许，被告董文建驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车沿华都大道由东向西行驶至华都大道与S202交叉口时，因违反操作规范，与沿S202自南向北未下车推行的孙红芳，骑电动自行车相撞，造成乘坐电动车的尹存彦受伤及电动车损坏的交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董文建在此次交通事故中承担同等责任，孙红芳承担同等责任，乘车人尹存彦无责。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。此次事故造成原告身体和身心极大伤害，也给原告家庭造成极大不便。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董文建辩称：我只负担原告的医疗费，其他的不该我承担。被告王东东辩称：按照事故责任认定划分，该我承担的部分我承担，不合理的部分我不承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告家庭户口本及尹某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，以及法定代理人尹某系原告之父，在事故中骑电动自行车的孙红芳系原告之母；2、涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告董文建驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆皖Ｓ×××××小型客车车主为王东东，驾驶人为董文建，在本次事故中被告董文建与原告之母孙红芳承担同等责任；3.原告住院病历、出院记录与用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告在事故当天被送往涡阳县人民医院住院治疗，经诊断，尹存彦为右下额皮肤挫裂伤，实际住院17天，花费医疗费2455.65元（含门诊检查费707元）。经质证，被告董文建、王东东对原告上述证据均不持异议，经审查，上述证据符合证据的有效要件，本院对其证明效力，予以确认。被告董文建、王东东未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月17日11时许，被告董文建驾驶皖Ｓ×××××小型客车沿涡阳县华都大道自东向西行驶，行至华都大道与S202省道交叉口时，因违反操作规范，与沿S202省道自南向北孙红芳（原告尹存彦母亲）所骑电动自行车（未下车推行）相撞，造成乘坐电动车的尹存彦受伤的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董文建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负同等责任。孙红芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，负同等责任。事故发生当天，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，被诊断为右下额皮肤挫裂伤。原告共住院17天，支付医疗费2455.65元。另查明，皖Ｓ×××××小型客车车主为被告王东东，在本案事故发生时，该车尚未投保交强险。还查明，2016年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元（122元/天）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于本案，原告的损失在交强险范围内就可以得到足额赔偿，理应由保险公司承担，但是由于被告王东东未投保交强险，没有履行法定义务，致使原告不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，因此这部分损失应有投保义务人即本案被告王东东承担。同时，本案被告董文建作为直接侵权人，理应对受害人尹存彦承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告连带赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，对其医疗费用赔偿限额项下的损失及数额，本院核定为：1、医疗费2455.65元；2、护理费122元/天×17天=2074元；3、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元；6、营养费30元/天×17天＝510元。以上合计6739.7元。对原告诉请超出部分，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告董文建、王东东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尹存彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6739.7元；二、驳回原告尹存彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告董文建、王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年九月六日书记员  孙素萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审8号申请执行人：金塔县林业局。法定代表人：雍克明，局长。委托诉讼代理人：丁爱军，系金塔县林业局工作人员。被申请执行人：嘉峪关市三鑫源矿业公司。法定代表人：何世树，公司负责人。申请执行人金塔县林业局申请强制执行对嘉峪关市三鑫源矿业公司作出的金林罚决字[2016]第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：申请执行人金塔县林业局认定，2016年5月份开始，嘉峪关市三鑫源矿业公司，未经林业行政主管部门审核批准，擅自以建设采沙场为由，在金塔县沙枣园子省级自然保护区内，黑鹰山公路23公里向西5公里处进行修建厂房、安装设备、挖沙、采石等活动。金塔县林业局经现场堪验，占用自然保护区面积43362.12平方米。金塔县林业局于2016年11月10日送达了责令停止违法行为，限于2016年11月10日前恢复自然保护区原状，处以600元罚款的行政处罚决定书。现行政处罚决定书上规定的复议、起诉时限已到，嘉峪关三鑫源矿业公司虽已缴纳了罚款，但对处罚决定书第二项：限于2016年11月10日前恢复自然保护区原状，未履行。现金塔县林业局作出的行政处罚决定书已生效。本院认为，被执行人嘉峪关市三鑫源矿业公司的行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条的规定，应受到相应处罚。申请执行人金塔县林业局依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十四条的规定，对嘉峪关市三鑫源矿业公司作出的金林罚决字［2016］第22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人虽已履行了行政处罚决定书中的罚款600元，但对处罚决定书第二项未履行，且在法定期限内既没有提起行政复议，也没有诉讼。申请执行人金塔县林业局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县林业局作出的金林罚决字[2016]第22号行政处罚决定书第二项：限于2016年11月10日前恢复自然保护区原状，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李发国审判员ＸＸ军人民陪审员姜玉玲二〇一七年九月二十二日书记员仲燕燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异331号异议人：招商银行股份有限公司台州分行，营业场所台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。负责人：徐跃军，行长。委托代理人：狄勇军，男，1974年9月10日出生。委托代理人：顾霖华，男，1980年11月1日出生。申请执行人：北京中铁物总贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0959房间。法定代表人：白涛。被执行人：上海诺本贸易集团有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡石沙路533号301室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：王章华，总经理。被执行人：上海鹏丰商贸发展有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干溪街70号。法定代���人：王宇，总经理。被执行人：王成，男，1980年12月2日出生。被执行人：王丹，女，1981年11月16日出生。被执行人：王义德，男，1954年1月28日出生。被执行人：姜招领，女，1956年11月14日出生。在本院执行北京中铁物总贸易有限公司与上海诺本贸易集团有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、王成、王丹、王义德、姜招领买卖合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招行台州分行）向本院提出书面异议，异议事项为本院未将财产分配方案告知该行且本院实际分配给该行的执行款数额远低于其应得款项数额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，招行台州分行向本院提交书面申请，申请撤回上述异议申请。本院认为，招行台州分行撤回异议申请不违反相关法律和司法��释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司台州分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年九月十八日书记员  赵煜鑫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6037号原告：蔡明连，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡建琴，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：袁军，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴静思，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡明连与被告袁军、吴静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，于2016年9月18日作出(2016)闽0322民初4745号民事判决。吴静思不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)闽03民终350号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年8月29日重新立案后，原告蔡明连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现蔡明连自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明连撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由蔡明连负担。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年九月十二日书 记 员  杨敏敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2990号原告：杨某，女，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年6月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交3275元），由原告杨某负担。审判员  李林妍二〇一七年九月十四日书记员  陈 程
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1857号原告：上海安莱杰电梯有限公司，住所地上海市普陀区交通路1565号1403-A室。法定代表人：刘忠奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：杭州天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街5号591室。负责人：潘翔。被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：汤沸。原告上海安莱杰电梯有限公司诉被告杭州天成物业服务集团有限公司杭州分公司、世茂天成物业服务集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海安莱杰电梯有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海安莱杰电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安莱杰电梯有限公司撤诉。本案受理费4802元，减半收取2401元，由原告上海安莱杰电梯有限公司负担。审判员  邱洁健二〇一七年九月十九日书记员  姚米乐
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初124号公诉机关东山县人民检察院。被告人张辉川，男，1968年5月4日生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。1997年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年2月5日刑满释放。2003年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年5月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张辉川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人张辉川到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人张辉川在其家中共容留林某1吸食毒品海洛因3次。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、归案情况说明等，证人证言，尿液现场检测报告书，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张辉川多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张辉川对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月中旬的一天中午，被告人张辉川在其家中容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因。2、2017年3月底的一天中午，被告人张辉川在上述同一地址容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因。3、2017年4月初的一天中午，被告人张辉川在上述同一地址容留吸毒人员林某1吸食毒品海洛因。2017年5月3日，被告人张辉川因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人张辉川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、前科查询证明、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2003）东刑初字第52号刑事判决书，证人林某1证言，尿液现场检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉川提供场所二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人曾因吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张辉川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。该款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙陵宁人民陪审员  李舜东人民陪审员  谢学东二〇一七年九月二十日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执637号之一申请执行人：刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘廷运，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：十堰市新百工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路10号。法定代表人：吴明春，该公司董事长本院在执行申请执行人刘忠俊与被执行人刘廷运、十堰市新百工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）登记在被执行人十堰市新百工贸有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市新百工贸有限公司位于十堰市茅箭区武当街办房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积812.4平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘忠俊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月十八日书记员  沈伟
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。负责人：郭爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：王其东，男，系该行员工。被告：殷振保，男，汉族，1983年2月1日出生，住禹城市。被告：王传利，男，汉族，1957年9月29日出生，住禹城市。被告：尹顺成，男，汉族，1982年8月8日出生，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告殷振保、王传利、尹顺成金融借款合同纠纷一案，原告禹城农行于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告殷振保、王传利、尹顺成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期间为2013年4月22日至2016年4月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2016年4月1日被告殷振保从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年9月30日，借款合同约定借款利率按年利率6.09%计算，逾期利息在借款执行利率6.09%基础上上浮50%按年利率9.135%计算。被告王传利、尹顺成自愿为被告尹振保的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款逾期，经原告多次催收，三被告未能偿还借款本息，为此，诉至禹城市法院，请求判如所请。被告殷振保未作答辩。被告王传利未作答辩。被告尹顺成未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告殷振保借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告殷振保偿还借款本金5万元，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持，借款利息按约定执行。被告王传利、尹顺成依法应承担保证责任。被告殷振保、王传利、尹顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷振保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（1、以5万元为基数，自2016年4月1日起至2016年9月30日止，按年利率6.09%计算；2、以5万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。二、被告王传利、尹顺成对本判决上述第一判项承担连带清偿责任，被告王传利、尹顺成承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷振保、王传利、尹顺成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 徐 辉二〇一七年九月二十五日书记员 郭成永
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4390号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴阳，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督231号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：向坤初，男，1964年4月1日出生，汉族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人向坤初于2009年4月11日向申请人所属的岩泊渡支行借款人民币20000元，借款已于2010年4月10日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人向坤初给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向坤初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。申请费人民币100元，由被申请人向坤初负担。被申请人向坤初如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年九月十三日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2287号之五申请执行人：严正华，女，1928年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张教云，女，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人严正华与被执行人张教云赡养纠纷一案，本院现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月十二日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6917号原告:叶巍琪，男，1984年8月15日生，，汉族，住上海市长宁区。委托代理人:袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告:李保加，男，1962年3月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人:任浩平，男，1965年9月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告叶巍琪与被告李保加不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶巍琪及其委托代理人袁浩洋、被告李保加及其委托代理人任浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶巍琪诉称：他与案外人陈红其具有借贷关系，他于2014年4月29日代案外人陈红其转交给李保加款20万元，此款项系案外人陈红其归还李保加的欠款，与他并无关系，案外人陈红其称钱不够，将17万元打入他账户，由他再添加3万元凑齐20万元以银行转账的形式转给李保加。后他与案外人陈红其发生借贷纠纷，此纠纷经上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院审理，案外人陈红其本人到庭参加诉讼时辩称此17万元系归还他之前的欠款，并否认经他之手转交归还李保加欠款的事实，所以上海市第二中级人民法院的生效判决中作出认定，将案外人陈红其向他支付的17万元认定为陈红其向他的还款。他认为：他与李保加之间无经济纠纷，他向李保加支付的钱款原为代案外人陈红其转交李保加的还款，但经上海市第二中级人民法院生效判决，未认定此项事实，所以他代为转交李保加钱款的法律基础已不存在，他本应向案外人陈红其主张的债权利益也因此遭受损失，李保加已经在无任何有效法律依据的情况下获利20万元，已构成不当得利。嗣后，他与李保加多次协商未果，故诉至本院并变更诉讼请求，请求判令李保加返还不当得利20万元并承担该款自2017年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。李保加辩称：他是收到叶巍琪支付的这20万元钱，但他认为这20万元取得是合法取得，是陈红其归还欠他的借款，不属于不当得利；损失的造成不是由于他的原因导致的，故请求驳回叶巍琪的诉请。经审理查明：2014年3月29日陈红其向李保加借款20万元，李保加便通过银行卡转账支付陈红其20万元，双方口头约定借款期限为1个月。2014年4月29日陈红其转账支付叶巍琪17万元，叶巍琪称陈红其要求其再添3万元凑足20万元归还给李保加，同日叶巍琪代陈红其转账支付给其的17万元连同自己的3万元合计20万元一并通过银行卡转账支付给李保加。后因叶巍琪与陈红其因发生借贷纠纷，叶巍琪于2015年7月4日起诉陈红其及妻子梅福云民间借贷纠纷一案，经上海市青浦区人民法院审理后查明：其中叶巍琪主张陈红其于2014年4月29日转支给叶巍琪的17万元不是还款，而是陈红其让叶巍琪代付案外人李保加的款项，因陈红其对此予以否认，叶巍琪提供的证据不能充分证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。上海市青浦区人民法院将该笔17万元认定为陈红其归还叶巍琪的款项，至于叶巍琪和李保加之间因该笔款往来形成的纠纷，叶巍琪可另案主张权利。上海市青浦区人民法院遂于2016年6月30日作出（2015）青民一（民）初字第2088号民事判决：判决驳回叶巍琪的全部诉讼请求。叶巍琪因不服上述判决，上诉于上海市第二中级人民法院，2017年2月4日上海市第二中级人民法院在审理过程中，陈红其当庭也承认约四年前借李保加20万元、但该款陈红其个人已用现金归还。上海市第二中级人民法院遂于2017年4月10日作出（2016）沪02民终8107号民事判决：判决驳回叶巍琪的上诉，维持原判。嗣后，叶巍琪委托上海骏丰律师事务所的袁浩洋律师于2017年5月13日向李保加邮寄送达了律师函，该律师函载明：叶巍琪先生于2014年4月29日通过银行转账的方式向李保加转款20万元，该款本是陈红其经叶巍琪之手向李保加支付的还款，此款项已经入账；之后，叶巍琪与陈红其因民间借贷纠纷经上海市青浦区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审并作出生效判决，在此案中，陈红其否认此款项是经叶巍琪之手向李保加的还款，致使法院认定此款项为归还叶巍琪的款项，叶巍琪因此项认定导致无法向陈红其主张20万元的债权，进而李保加收到的20万元也属于不当得利；所以，李保加对陈红其的债权应另行主张，叶巍琪支付的20万元请李保加予以归还。对该律师函，李保加表示已经收到。上述事实，有叶巍琪提供的汇款凭证、银行交易明细单、上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2088号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8107号民事判决书及审理笔录、律师函及快递邮寄单和快递查询单，李保加提供的陈红其及叶巍琪的名片、陈红其作为供方代理人与李保加为法定代表人的宜兴伟隆印染有限公司签订的产品长期购销合同、银行交易明细单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈红其于2014年3月29日向李保加借款20万元的事实存在，同时陈红其也多次向叶巍琪借款。因叶巍琪起诉陈红其、梅福云民间借贷纠纷一案，经一审法院上海市青浦区人民法院、二审法院上海市第二中级人民法院审理，均认定：2014年4月29日陈红其转账支付给叶巍琪的17万元是归还陈红其欠叶巍琪的借款，而不是像叶巍琪诉称的是由陈红其转账支付叶巍琪17万元后，再由叶巍琪自己添加3万元一并由叶巍琪代陈红其归还欠李保加的借款20万元，且陈红其也确认借李保加的20万元已由其个人用现金归还。由此导致叶巍琪败诉，上海市青浦区人民法院、上海市第二中级人民法院的生效判决中均明确2014年4月29日叶巍琪通过银行卡转账支付给李保加的20万元，如引成纠纷，叶巍琪可另案主张。审理中，李保加也认可收到叶巍琪的20万元款项。据此，李保加取得叶巍琪的20万元款项无合法根据，应当予以返还。综上，李保加的抗辩理由不成立，不予采纳。原告叶巍琪的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：李保加于本判决发生法律效力之日起10日返还叶巍琪人民币20万元并赔偿该款自2017年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（已减半收取），由李保加负担。该款已由叶巍琪垫付，李保加于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给叶巍琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4730元。审判员  史伟中二〇一七年九月五日书记员  李渊博
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初194号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人曾勇，男，生于1987年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年8月9日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。被告人宋开永，男，生于1989年10月16日，身份证号码：5107041989********，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年8月9日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。被告人何成堂，男，生于1967年6月24日，身份证号码：5107251967********，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年8月9日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人曾勇、宋开永、何成堂犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人曾勇、宋开永、何成堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾勇伙同被告人宋开永共同出资并聘用被告人何成堂为管理人员，自2016年以来租用游仙区六里村杨某某门面取名为三鑫足浴作为招嫖地点和山星街何某某住房长期容留妇女卖淫，其中，被告人曾勇、宋开永各自出资7000余元作为启动资金，被告人何成堂作为管理人员负责接待嫖客、收取嫖资、记录每日卖淫账目并为卖淫妇女发放卖淫提成款，将每日卖淫账目和提成款通过微信发送给被告人曾勇、宋开永。每一笔卖淫款150元，卖淫妇女提成100元，曾勇、宋开永各提成20元，何成堂提成10元，该窝点一直经营至2017年6月被公安机关查获。据账单显示，自2017年6月13日至案发，该场所共容留妇女卖淫227次，非法获利人民币11350元。案发后，被告人何成堂协助公安机关将被告人曾勇、宋开永抓获归案。公诉机关认为，被告人曾勇、宋开永、何成堂容留卖淫的行为已构成容留卖淫罪；据此，特提请公诉，请依法判处。被告人曾勇、宋开永、何成堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人曾勇伙同被告人宋开永各出资7000余元共同开设“三鑫足浴店”并租用山星街何某某住房作为招嫖地点。二被告人聘用被告人何成堂为管理人员，负责接待嫖客、收取嫖资、记录每日卖淫账目并为卖淫妇女发放卖淫提成款，被告人何成堂将每日卖淫账目和提成款通过手机微信发送给被告人曾勇、宋开永。每一笔卖淫款150元，卖淫妇女提成100元，曾勇、宋开永各提成20元，何成堂提成10元，该足浴店一直经营至2017年6月被公安机关查获。据账单显示，自2017年6月13日至案发，该场所固定容留妇女卖淫5人，非法获利人民币11350元。案发后，被告人何成堂协助公安机关将被告人曾勇、宋开永抓获归案。上述事实，被告人曾勇、宋开永、何成堂在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：一、物证：手机，避孕套，账本；二、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，破获经过，电子证物检查工作记录，微信聊天记录，扣押清单，房屋出租协议，门面出租协议；三、证人证言：证人李某某、邓某某、曹某，党某某，田某某、李某、姚某某、何某某，杨某某的证言;三、被告人曾勇、宋开永、何成堂的供述及辩解；四、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片；五、随卷光盘等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人曾勇、宋开永、何成堂容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人曾勇、宋开永、何成堂在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人何成堂归案后协助抓获被告人曾勇、宋开勇，系立功，可从轻处罚。综上，为保护维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）二、被告人宋开永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）三、被告人何成堂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）四、作案工具vivo牌手机一个，账本一个，避孕套24个，违法所得1200元予以全部没收。五、继续追缴被告人曾勇违法所得4540元、被告人何成堂违法所得4540元、被告人何成堂违法所得2270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵倩二〇一七年九月七日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执390号被执行人张盛富，男，1957年出生，汉族，住湖北省监利县汪桥镇。本院在执行张盛富罚金一案中，张盛富已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 刚二〇一七年九月八日书记员 熊绪末
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：张凤丽，女，汉族，1970年2月17日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张艳海，男，汉族，1977年4月5日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张凤丽、张艳海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2464号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款303.48元并已经将该款发放给申请执行人。经查，被执行人的财产所在地位于广州市荔湾区，且被广州市荔湾区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十日书记员  胡志炬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4728号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：胡晓丹，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二十四日书记员万鸿莲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更147号罪犯柯朝兴，男，现年28岁，汉族，文盲，福建省永春县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沪一中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人柯朝兴犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柯朝兴与被告人何从阳共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、颜某某、曹某某、张某乙经济损失27.47845万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）沪高刑执字第23号刑事裁定，将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年五个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯柯朝兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯朝兴在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员同意执行机关对罪犯柯朝兴的提请减刑意见。经审理查明，罪犯柯朝兴在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计143.86分。2015年下半年、2016年、2017年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯朝兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4367号黄共新：根据本院作出的（2016）粤01民终73号民事判决，你应缴纳二审案件受理费498元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月19日立案强制执行。执行过程中，你于2017年9月27日将所欠二审案件受理费498元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66184号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执544号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李长城、刘华昌、李成金金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李成金已于2016年去世，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保560-1号申请人：赵秀霞,女,1983年11月28日出生,汉族,住禹城市被申请人：霍吉雷,男,1984年1月10日出生,汉族,住禹城市申请人赵秀霞于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍吉雷的财产采取保全措施。担保人赵传星以自己在山东禹城农村商业银行大程分理处账户上70000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人赵传星在山东禹城农村商业银行大程分理处914070920010303XXX账户存款70000.00元，期限为2017年9月6日起至2018年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月六日书记员 段文静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1928号原告：王欢，女，汉族，1988年1月16日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。委托代理人：李智群，襄阳市明��法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为诉讼、承认、变更诉讼请求、签署、接受法律文书等权利）。被告：陈绪月，男，1973年11月23日出生，汉族，湖北阳新县人，住湖北省阳新县。被告：武汉市德昌元运输有限公司（以下简称德昌元公司），住址：湖北省武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），住址：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：张中华。原告王欢与陈绪月、德昌元公司、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张占勇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人到庭参加诉讼。被告德昌元公司、中国人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欢诉称，2016年10月2日，王秋生驾驶百事发电动车（车载原告王欢），由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向双沟镇赵湾方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇小张汽修汽配路段，与被告陈绪月驾驶的被告德昌元公司所有的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，住院12天，花医疗费1978.30元。后经交警部门认定原告在此事故中无责任，因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求人民法院依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7578.27元；本案诉讼费由被告承担。被告陈绪月辩称，对本案责任无异议，但被告驾驶的车辆投有交强险和商业险，事发后其垫付了2000元的医院费，应由被告中国人寿财产保险公司承担赔��责任，诉讼费应由被告中国人寿财产保险公司在保险限额内承担。被告德昌元公司未作答辩。被告中国人寿财产保险公司未作答辩。原告王欢为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证明被告陈绪月负此次事故的全部责任。被告陈绪月、中国人寿财产保险公司对该证据均无异议，本院予以采纳。证据二：陈绪月驾驶证、鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明事故车辆鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。其中商业第三者责任保险保险金额为50万元。被告陈绪月、中国人寿财产保险公司对该证��均无异议，本院予以采纳。证据三：襄阳市襄州区惠民医院出院小结、诊断证明书各一份、住院收费票据3份，医疗费共计1978.30元、交通费发票29张。欲证明其因此次事故住院12天，共花费医疗费1978.30元，误工26天及产生交通费的事实。被告陈绪月、中国人寿财产保险公司对该证据均无异议，本院予以采纳。证据四：襄阳市百信电动车销售部出具的增值税普通发票一份，证明原告王欢为修理电动车花费1400元。被告陈绪月、中国人寿财产保险公司对该证据均无异议，本院予以采纳。本院根据原、被告所举证据及陈述认定以下案件事实：2016年10月2日10时20分，原告乘坐王秋生驾驶的电动二轮车，由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向双沟镇赵湾方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇小张汽修汽配路段时，与被告陈绪月持B2型驾驶的停在道路上的鄂Ａ��××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，原告王欢受伤，车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交警大队对此事故作出襄州（交）认字[2016]第A01020号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任。事故当日，原告前往襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费1978.30元。2016年10月14日，原告出院，出院医嘱：休息2周，加强营养，定期来院复诊。原告王欢住院后，被告陈绪月向原告垫付1978.30元医疗费用。另查明，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险；保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。本院经审理查明原告王欢为农村户口，原告诉求按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》来计算误工费、护理费。本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年10月2日，原告王欢因事故受伤。交警部门认定，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车驾驶人陈绪月违反规定停车，是本事故发生的主要原因，被告陈绪月负此次事故的全部责任，责任划分具体明确，本院予以确认。被告陈绪月驾驶的鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在中国人寿财产保险公司购买有相应保险，故被告中国人寿财产保险公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额内直接向原告王欢赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告伤情及医院出具的医嘱意见，本院酌情认定原告的误工时间为26天，营养期间为26天，故原告王欢因事故产生的经济损失有：住院医疗费1978.30元、误工���843.68元（11844÷365×26天）、护理费1023.72元（31138÷365×12天）、住院伙食补助费360元（12元/天×30天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费酌情认定120元、汽车修理费1400.01元，以上共计6245.71元。原告请求超过部分，本院不予支持。对此，被告中国人寿财产保险公司在其交强险范围内予以赔偿。因被告陈绪月垫付原告王欢医疗费1978.30元，原告王欢同意直接从该笔款项中支付给被告陈绪月。原告王欢起诉被告德昌元公司承担责任，因被告德昌元公司对于该事故无过错，原告王欢要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司赔偿原告王欢各项经济损失共计6245.71元，原告王欢返还被告陈绪月垫付款1978.30元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年九月十三日书记员  向婧怡
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1232号原告：苏明，男，汉族，生于1963年10月23日，住四川省广安市前锋区新桥乡。委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。（特别授权）被告：广安鑫福媒业有限公司，统一社会信用代码：915116006823948275。住所地广安市广安区紫金街137号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，生于1964年6月14日。系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：杨刚，男，汉族，生于1969年7月25日。系公司员工。本院在审理原告苏明诉被告广安鑫福媒业有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告苏明于2017年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏明撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年九月八日书记员  陈华菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7801号原告：任华源，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈建国，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告任华源与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任华源以双方自愿达成一致协议、已归还相关借款为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任华源撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一七年九月二十七日书记员  邹 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7971号原告王某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告王某2，其他信息不详。被告王某3，其他信息不详。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年九月十二日法官 助理  尤 萌书 记 员  康 丽
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初812号自诉人宋某某，女，1970年3月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人王某某，男，1959年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人宋某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十六日书记员  张静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3590号原告：刘秋冬，女，1959年09月26日出生，汉族，市民。被告：山东建民药业有限公司，住所地：山东省高新技术开发区中华西路367号。法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。本院在审理原告刘秋冬与被告山东建民药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秋冬于2017年9月20日申请撤诉。本院认为，原告刘秋冬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋冬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秋冬负担。审判员 李 霞二〇一七年九月二十日书记员 姚来旺
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2372号原告：郭宜洁，女，汉族，2008年9月24日生，住宜阳县。法定代理人：郭少虎（系郭宜洁父亲），男，汉族，1976年12月22日生，住宜阳县。原告：郭少虎，男，汉族，1976年12月22日生，住宜阳县。被告：王冠良，男，汉族，1973年6月5日生，住宜阳县。原告郭宜洁、郭少虎与被告王冠良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告郭宜洁、郭少虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等各项损失共计14785.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日18时05分，原告郭少虎驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，内乘坐原告郭宜洁和孙国粉，沿铁三线由北向南行驶，当行驶至宜阳县××+28M处道路时，与对向行驶王冠良无证驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告郭宜洁和孙国粉受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王冠良负该事故的次要责任，原告郭少虎负该事故的主要责任，原告郭宜洁和孙国粉无事故责任。原告受伤后即到宜阳县中医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤。住院至2017年6月5日出院，住院期间共花去医疗费2128.32元。本院经审查认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭宜洁、郭少虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一七年九月七日书记员  孙丙飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3201号原告：黄俊斌。委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告：许隆盛。被告：许兰。本院在审理原告黄俊斌诉被告许隆盛，第三人许兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  于振婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初484号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张永峰，女，1983年9月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮亳州市谯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕，同年7月21日被涡阳县公安局取保候审，同年8月31日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)470号起诉书指控被告人张永峰犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月19日11时20分许，在S307省道涡阳县义门镇东侧路段处，被告人张永峰驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车与刘某拉的人力板车及王某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王某1抢救无效死亡、刘某受伤和车辆不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字﹝2017﹞00152号认定书，认定张永峰负本次事故的全部责任。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人彭某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人张永峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称与被害人方某1经达成和解协议并征得了谅解，请求从轻判处。经审理查明：2017年6月19日11时20分许，在S307省道涡阳县义门镇东侧路段处，被告人张永峰驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车与刘某拉的人力板车及王某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王某1抢救无效死亡、刘某受伤和车辆不同程度损毁的道路交通事故。根据涡公交认字﹝2017﹞00152号认定书，认定张永峰负本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人张永峰家人与被害人家人达成和解协议，张永峰赔偿被害人方（王某1）方110000元，赔偿被害人刘某治疗费及车辆损失4500元；被害人方某2被告人张永峰表示谅解。上述事实，被告人张永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某、梅某、王某2、王某3、韩某、王某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，书证道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍信息、机动车及驾驶证查询信息单、前科查询说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张永峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张永峰自愿认罪，且与被害人方某1达成和解协议并征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年九月十九日书记员  张泽宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3860号原告：孙述涛。被告：威海市文登区界石镇旸里后村村民委员会。法定代表人：张建祥，村委主任。本院在审理原告孙述涛与被告威海市文登区界石镇旸里后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙述涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李涛二〇一七年九月一日书记员  张博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执480号申请执行人张红林。被执行人顾振琪。张红林与顾振琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾振琪发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执480号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年九月二十五日书记员  刘志生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11353号原告何飞，男，汉族，1974年7月30日出生，户籍地址四川省阆中市，委托代理人姚晋阳，广东瑞嘉律师事务所律师。被告蔡起劲，男，汉族，1983年1月27日出生，住址浙江省苍南县，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码91440703759246671U。负责人马灵。本院在审理原告何飞诉被告蔡起劲、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何飞未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1992元（原告已预交），减半收取为996元，由原告何飞负担；原告何飞可凭诉讼费票据退回996元。审判员  陈小林二〇一七年九月五日书记员  陈湘塬
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖21号贡井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人黄忠平涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年九月十五日
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终401号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1995年9月15日出生，汉族，住长治市郊区。被上诉人（原审被告人）李杰，男，1985年5月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地长治市城区，住长治市城区。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人郭某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）晋0402刑初70号刑事附带民事判决。判后，原审被告人未上诉，原审公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。经依法审理，本案现已审理终结。本院认为，长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初70号刑事附带民事判决书在认定本案法律事实时，只认定了刑事部分的事实，对附带民事部分的事实未予认定表述，对于民事部分的证据未予说明原被告双方的质证意见及原审法院的认定情况，据以认定民事赔偿数额的理由缺失，对于认定的误工时间、需要护理的时间均未作出说明该天数如何得出，判决书判项附带民事判决的结果无对应的经认定的民事事实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初70号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即被告人李杰于判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失121835.76元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。二、就本案的附带民事部分，发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年九月二十九日书记员  付王晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执808号之一申请执行人：河池市公安局负责人：罗某某。被执行人：谢某某被执行人谢某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执808号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款15658.51元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢某某在中国工商银行某某支行账户存款15658.51元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执808号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执438号申请执行人赵树栋，男，1968年8月9日生，汉族。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。关于申请人赵树栋与被执行人昆明光溢经贸有限公司、徐源阳、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)官民一初字第2856号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为224593.33元及迟延履行利息，执行费3269元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执438号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月六日书 记 员  陈 昆
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初719号原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县美林湾物业服务中心。负责人：郑志北，该公司经理。统一社会信用代码：91130531336020830T。委托诉讼代理人：李金峰，公司员工。被告：赵立晓，男，1975年8月26日出生，汉族，群众，现住广宗县。原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司与被告赵立晓合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李飞达人民陪审员  张立哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年九月二十九日书 记 员  张云青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1400号原告：庄宏伟，男，1962年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。被告：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县。原告庄宏伟与被告郭宝新、吕学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郭宝新、吕学萍偿还借款本金700000元及利息，利息按照月息2%自2015年12月15日起计付，直到还清为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告郭宝新、吕学萍与原告签订借款合同一份，向原告借款700000元，约定借款期限一年，借款利息为每月2%。此款被告只按约定支付了2个月利息，此外再未还款。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定：二被告向原告借款700000元，借款利息为月息2%，借款期限一年，被告提供房产两套作抵押。合同签订后，次日原告即将借款支付郭宝新，二被告为原告出具了借条和收到条，并写明逾期承担滞纳金。原、被告并依法办理了房产抵押登记手续。此借款被告只按约定支付了2个月利息，此外再未还款。本院认为，原、被告间民间借贷的借款抵押担保合同有效，各方应切实履行。被告未按期偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。因双方约定借款期内利息为月息2%，所以虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按借期内利率支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：被告郭宝新、吕学萍欠原告庄宏伟借款本金700000元并承担自2015年12月15日至债务偿清之日按月息2%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费13169元，减半收取6584.5元，财产保全费5000元，合计11584.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年九月十五日代书记员 王 珺