wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3630号原告徐文英，女，1967年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告姚文广，男，1951年9月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐文英诉被告姚文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文英到庭参加诉讼,被告姚文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文英诉称，2000年5月27日，其前夫徐某某与被告签订《购房协议书》一份，由其及徐某某向被告购买座落苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋，总价款43000元。其和徐某某按约向被告现金交付购房款43000元，被告亦将房屋交付其和徐某某，其进行房屋装修后居住使用至今。但被告未配合办理房屋登记过户手续。2015年3月10日，其与徐某某离婚并签订《离婚协议》，约定上述房屋归其所有。故请求判令：被告协助将苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋的不动产权属转移登记至原告名下（办理不动产权属转移登记产生的所有费用原告自行承担）。被告姚文广辩称，其与徐某某签订《购房协议书》属实，但徐某某未向其支付购房款，其也不认识原告。（被告未到庭应诉，本院向其调查询问时作上述表示）。经审理查明，苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋登记在被告姚文广名下（房屋登记资料载明，该房屋是房改出售的成本价房，总价款32243.20元）。2000年5月27日，案外人徐某某与被告签订《购房协议书》一份，约定由徐某某购买被告座落苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋，建筑面积50.38平方米，总价款43000元。《购房协议书》落款处签名分别是甲方（出卖人）姚文广、乙方（买受人）徐某某、见证人刘某。合同签订后涉讼房屋即由原告和徐某某实际占有、使用。另查明，原告徐文英与徐某某1988年2月1日登记结婚，于2015年3月10日协议离婚，原告徐文英与徐某某签订的《自愿离婚协议书》明确约定：“木渎镇翠坊南街XX幢xx室归女方所有。”审理中，徐某某表示，其对将涉讼房屋过户至原告名下无异议，本院亦已将此情况告知被告。审理中，证人刘某出庭作证，证实徐某某与被告在其家中签订了《购房协议书》，其也在《购房协议书》见证人处签字，被告当场收取购房款43000元。徐某某亦向本院表示，《购房协议书》签订当日购房款43000元已支付给被告。以上事实，有《购房协议书》、国有土地使用证、不动产登记查询记录、房屋权属登记信息查询结果证明、《自愿离婚协议书》、结婚证、离婚证、证明、证人证言及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。本案中案外人徐某某与被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人陈述和证人证言等，足以认定被告已实际取得全部购房款，且《购房协议书》签订于2000年5月27日，被告亦已将涉讼房屋交付给徐某某和原告，至今历时17年有余，被告亦未举证证明在此期间其曾向徐某某或原告主张购房款，被告的抗辩意见明显不合常理；且本院在审理中要求被告到庭与原告及知晓案情的证人就购房款支付事宜进行对质，但被告拒不到庭，综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，且对被告的诉讼不诚信行为作出否定性评价。《购房协议书》系原告与徐某某夫妻关系存续期间签订，离婚时确定涉讼房屋归属原告，徐某某亦到庭表示认可原告的诉讼主张，故现原告要求被告协助将苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文广于本判决生效之日起十日内协助原告徐文英将苏州市吴中区木渎镇翠坊南街XX幢XX室房屋的不动产权属转移登记至原告徐文英名下，办理上述房屋不动产权属转移登记的所有费用均由原告徐文英负担。案件受理费减半收取人民币4400元，由被告姚文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一七年九月十一日书记员  朱吴祺
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初258号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘涛，男，1976年3月28日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，市民，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县,因犯盗窃罪，于2015年10月15日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被江苏省丰县公安局中阳里派出所抓获，次日至同年4月7日临时羁押于江苏省丰县看守所，2017年4月7日被单县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1、2016年11月2日凌晨，被告人刘涛伙同朱建超（已判刑）在单县李田楼镇李田楼十字路口处路某某的“中信农资”公司内，盗窃现金7200元（人民币下同）、玉溪牌香烟6条，经鉴定价值1200元，共计价值8400元。2、2016年12月8日凌晨，被告人刘涛伙同朱建超（已判刑）在单县龙王庙镇龙腾面粉厂的收款室内，盗窃现金7500元。综上所述，被告人刘涛窃取财物总价值15900元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某某陈述，同案犯朱建超供述，证人赵某某、李某某、段某某等证言，指认现场照片、物证照片，法医学物证鉴定意见书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片，菏单价认定[2017]XX号价格结论书，菏公物鉴（遗）字[2016]031312号法医学物证鉴定意见书，（2015）金刑初字第239号刑事判决书、（2017）鲁1722刑初133号刑事判决书、抓获经过、释放证明、出所登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘涛在实施盗窃之前参与预谋，在盗窃过程中驾驶车辆接送同案犯,后分得的所盗现金数额与同案犯相差不大，二人在共同犯罪中只是分工不同，均应认定为主犯，但被告人刘涛在共同犯罪中的作用比同案犯朱建超相对较小。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。二、责令被告人刘涛于判决生效后十日内，与（2017）鲁1722刑初133号刑事判决书判处的同案犯朱建超共同退赔被害人路某某经济损失八千四百元、退赔被害人单县龙王庙镇龙腾面粉厂经济损失七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋勇二〇一七年九月四日书记员  单玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2569号原告：周清武，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省随川市人，住湖北省随川市曾都区。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1981年10月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡优良，男，1956年6月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陶文学，男，1964年6月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告周清武与被告蔡旭、蔡优良、陶文学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一七年九月一日书 记 员  道 娟
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执883号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人沈明兵，男，1971年4月15日，汉族，住洪雅县。本院在执行被执行人沈明兵罚金一案中，我院于2017年9月7日强制扣划了被执行人1286元后被执行人于2017年9月13日自动履行了3714元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2013)洪刑初字第89号刑事判决书的财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年九月二十六日书记员  王志东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4637号原告：高炳，男，1946年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：曾宪萍，女，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈俊，男，1991年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告高炳与被告曾宪萍、陈俊民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告曾宪萍、陈俊的地址给被告曾宪萍、陈俊送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告曾宪萍、陈俊的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年九月六日书记员  翟璐璐
冷水江市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘1381执749号	冷水江市卫生和计划生育局、谢权、陈海燕：	本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请谢权、陈海燕行政非诉案由一案，经被执行人谢权、陈海燕主动履行,执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一七年九月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1603号申请执行人谢宝臣，男，1964年8月2日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边延龙图城际公交有限公司，住所：延吉市。关于申请执行人谢宝臣与被执行人延边延龙图城际公交有限公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）延中民一终字第457号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请人谢宝臣赔偿金20万元，负担执行费2900元）。2017年9月8日，申请执行人谢宝臣向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延中民一终字第457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雨龙二〇一七年九月十二日书记员  王 庚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执437号申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。法定代表人于艳丽，经理。被执行人钱程。申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人钱程物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3886号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3886号民事判决书的本次执行程序。如发现��执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  丛洋滋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6993号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：赵国顺，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赵国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执872号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵成龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省三台县争胜乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三刑初字第144号刑事判决，执行被执行人赵成龙刑事罚金一案(盗窃罪)一案，经过财产调查，暂未发现被执行人赵成龙有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十二日书记员  胡梦婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2635号原告：唐金尧，男，1962年3月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：戴明发，男，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：陈久英，女，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。原告唐金尧与被告戴明发、陈久英居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金尧及其委托诉讼代理人顾军、被告戴明发、陈久英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金尧诉称，2016年11月28日，被告戴明发与原告签订了一份协议书，约定“南京红太阳企业有危险废物现物2000吨。被告戴明发保证原告与南京红太阳企业签下处置合同。如原告与南京红太阳企业未完成处置合同的签约，被告戴明发无条件把10万元保证金返还给原告”，被告陈久英提供担保。协议签订后，被告戴明发至今未能履约，故按照协议约定，被告应无条件返还10万元保证金。原告多次索要未果，请求判令两被告返还保证金及其利息。被告戴明发辩称，双方签订的合同以及收到原告10万元的保证金均是事实，被告一直追原告去签订合同，但原告一直未去签订，是原告违约。经审理查明，2016年11月28日，被告戴明发与原告唐金尧签订了一份协议书，原告并向被告交付了10万元的保证金。约定“南京红太阳企业有危险废物现物2000吨。被告戴明发保证原告与南京红太阳企业签下处置合同。如原告与南京红太阳企业未完成处置合同的签约，被告戴明发无条件把10万元保证金返还给原告”，被告陈久英提供担保。协议签订后，因原告与南京红太阳企业未完成处置合同签约，故原告多次向被告索要保证金未果。上述事实，有原告提供的协议书、复函、收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐金尧与被告戴明发签订的协议书具有居间合同的性质，按协议约定，被告须确保原告与他方签订处置合同后，才能要求原告支付相应的报酬。因原告与他方未能签订处置合同，原告要求被告戴明发返还保证金10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，要求被告陈久英按连带责任保证承担保证责任，于法有据，应予支持。被告所辩原告与他方未能签订合同系原告违约，故保证金不予返还，因被告未能提供相关证据证实，对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴明发于本判决生效后立即返还原告唐金尧保证金10万元及其利息（利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告陈久英对上述给付义务承担连带责任。三、被告陈久英在履行上述给付义务后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  王 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员  林清华
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3127行初22号起诉人张贤清，男，土家族，1955年6月9日出生，住湖南省永顺县。2017年8月28日，本院收到起诉人张贤清要求起诉永顺县公安局首车派出所行政处罚一案的相关材料，因没有起诉状，要求其补正相关材料。2017年8月31日，张贤清向本院补正起诉状及相关证据材料。起诉人张贤清向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销永公（首）决字[2016]第0755号行政处罚决定书；2、判决被告赔偿起诉人的精神损失、名誉损失及精准扶贫损失共计63万元。事实和理由：2016年6月3日早上，起诉人坐车去乡政府途中未指名道姓的骂了几句，同车的村书记向仍池就要打起诉人，被村会计吴基林拦住，后来到永顺县两岔乡政府附近，村书记下车就给永顺县公安局扶贫工作组ＸＸ打了电话，说起诉人对扶贫有意见。正当起诉人和几个村民去乡政府二楼会议室时，ＸＸ带着永顺县首车派出所的干警将起诉人带走，强行拘留了12个多小时。当天，农网改造队将属于三个小组的变压器也从起诉人家里拖走，不知为何还给了起诉人一个行政警告处分。起诉人从来没有收到行政处罚决定书,更谈不上签收,后来几个月后起诉人所在的乡纪委找起诉人谈话，起诉人才知道此事。起诉人调查得知，2016年6月4日该行政处罚决定书已送乡政府向帝手里，向帝也没有通知过起诉人。起诉人到派出所查问于2017年2月28日才得到行政处罚决定书。本院经审查认为，起诉人张贤清于2017年2月28日，起诉永顺县公安局首车派出所，要求撤销永公（首）决字[2016]第0755号行政处罚决定书并赔偿损失。该案已经过本院及湘西自治州中级法院作出处理。起诉人张贤清本次又以同一事实和同一理由再次起诉永顺县公安局首车派出所，系重复起诉。根据“一事不再理”的原则，不予再次立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张贤清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田志敏审 判 员  唐 兴人民陪审员  曹 平二〇一七年九月四日书 记 员  崔晋超附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11727号上诉人（原审原告）：石智中，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：成都蜀信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙门巷*号。法定代表人：刘正丰，该公司总经理。上诉人石智中因与被上诉人成都蜀信物业服务有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石智中在收到交纳上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石智中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 于 洋审判员 徐苑效二〇一七年九月二十五日书记员 费思思
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1170号申请执行人:李碧高,男,汉族,1988年11月30日出生,住四川省仁寿县。被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。本院在执行李碧高申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十八日书记员 易 伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2252号申请执行人：刘如柱,男,1981年6月5日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区,被执行人：庄伟文，男，1987年8月30日出生，汉族，住龙海市，执行人 ：陈琼理，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘如柱与被执行人庄伟文、陈琼理民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人庄伟文、陈琼理的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈海清审判员陈李军审判员郑建东二〇一七年九月四日书记员陈春强
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初235号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陈爱银，又名王燕,女，1973年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县，住铜陵市铜官区。2016年7月29日因介绍卖淫被铜陵市公安局铜官分局行政拘留七日。2017年6月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈爱银犯介绍卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人陈爱银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日晚22时至23时许，被告人陈爱银在铜陵市石城大道逸扬宾馆门口处分别以150元和500元的价格，向嫖客介绍妇女李某、孙某某从事卖淫活动。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍信息、归案经过等书证、证人孙某某、李某、方某、徐某等人的证言、被告人陈爱银的供述、辨认笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。被告人陈爱银对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2017年6月7日晚22时至23时许，被告人陈爱银在铜陵市石城大道逸扬宾馆门口处以150元的价格介绍妇女李某与嫖客方某进行卖淫嫖娼活动，后以500元的价格介绍妇女孙某某与嫖客徐某进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安民警分别在本市石城新村42栋205室和逸扬宾馆402房间，将正在进行卖淫嫖娼活动的李某和方某、孙某某和徐某当场抓获。2017年6月9日，被告人陈爱银主动到公安机关投案并退出违法所得500元。在本院审理期间，铜陵市铜官区司法局对被告人陈爱银作出社会影响评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈爱银在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过等书证、证人孙某某、李某、方某、徐某等人的证言、被告人陈爱银的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱银为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈爱银能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈爱银经社会影响评估后对其居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈爱银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）二、被告人陈爱银的违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  王文来二〇一七年九月十一日书 记 员  潘 颉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢238号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李艳才，男，1973年10月5日出生，住铁力市。被执行人王艳红（李艳才配偶），女，1973年6月14日出生，住铁力市。被执行人冀成山，男，1955年9月24日出生，住铁力市。被执行人杨秀华（冀成山配偶），女，1956年3月19日出生，住铁力市。被执行人刘德江，男，1960年10月5日出生，住铁力市。被执行人唐玉香（刘德江配偶），女，1961年4月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李艳才、王艳红、冀成山、杨秀华、刘德江、唐玉香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢238号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月十日书 记 员  赵星宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执704号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。负责人：黄强，董事长。被执行人：张联斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。被执行人：黄梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初631号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初631号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11342号原告：唐金菊，女，1989年3月27日生，汉族，住河南省。被告：王静文，女，1986年5月14日生，汉族，住四川省。原告唐金菊与被告王静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告唐金菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐金菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金菊负担(已付)。审判员  方美玲二〇一七年九月六日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3744号原告：徐新兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。被告：河北庄然商贸有限公司，住所地石家庄市长安区育才街25号东1号。法定代表人：梁商，经理。被告：梁商，男，1978年10月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告徐新兴诉被告河北庄然商贸有限公司（以下简称庄然商贸）、梁商民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双平到庭参加诉讼，被告庄然商贸、梁商经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月24日签订《还款协议》，确认截止2016年7月24日，被告庄然商贸尚欠原告借款668240元。协议约定庄然商贸于2016年8月24日之前还清该款，如逾期按月2%向原告支付利息，并由被告梁商承担连带保证责任。庄然商贸于2016年8月17日、9月30日分别还款10万元后，至今未还本付息。请求判令：1、被告庄然商贸偿还原告借款本金468240元及至2017年4月1日的利息69859.42元和2017年4月2日起至付清之日止，以468240元为基数，按年利率24%计算的利息；2、被告梁商对上述第一项给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告与二被告于2016年7月24日签订的还款协议，证明被告庄然商贸于2015年12月1日向原告借款968240元，之后陆续还款30万元，双方确认截止至2016年7月24日，庄然商贸欠原告借款668240元，庄然商贸同意在2016年8月24日之前还清，如逾期不还，按月息2%向原告支付利息，被告梁商自愿对庄然商贸承担的义务负连带保证责任。被告庄然商贸和被告梁商未到庭，未答辩。经审理查明：被告庄然商贸于2015年12月1日向原告借款968240元，之后陆续还款30万元。经双方确认，截止2016年7月24日，庄然商贸尚欠原告借款668240元。当日，原告与庄然商贸、梁商签订《还款协议》，约定庄然商贸于2016年8月24日前将剩余欠款还清。如逾期，则自逾期之日起按月2%向原告支付利息，梁商自愿对庄然商贸应承担的义务负连带保证责任。协议签订后，庄然商贸分别于2016年8月17日、9月30日各还款10万元，后未再还本付息。本院认为：原告与被告之间签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，被告应当依约履行还款义务，逾期未还清，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北庄然商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐新兴借款468240元及利息（其中568240元自2016年8月25日起至2016年9月29日止、468240元自2016年9月30日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁商对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，财产保全费3020元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  张廷德人民陪审员  丁若虹二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑晓平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保935号申请人李新安，男，汉族，1971年2月15日出生，住址郑州市金水区。被申请人钮铁海，男，汉族，1959年9月7日出生，住址河南省驻马店市上蔡县。申请人李新安于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款263135元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钮铁海银行存款263135元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1650号上诉人（原审被告）：赖松明，男，1945年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。上诉人赖松明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）及原审被告赖某、刘某、成都至诚至信商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6057号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。赖松明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，上诉人现经常居住地为成都市金牛区观音阁前街，应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，民生银行成都分行依据与赖松明、赖某、刘某签订的《借款合同》以及与商贸公司签订的《担保合同》提起诉讼，向赖松明、赖某、刘某主张偿还借款本息，向商贸公司主张承担连带清偿责任，本案系因主合同与担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据主合同即本案的《借款合同》确定案件管辖。双方签订的《借款合同》中未明确约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人民生银行成都分行住所地，被上诉人民生银行成都分行住所地位于成都市高新区属于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，被上诉人民生银行成都分行有权选择向合同履行地人民法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赖松明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月二十一日书记员  李 瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7177号原告:王艳杰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。被告：付金香，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王艳杰诉被告付金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰的委托诉讼代理人孙雪珍及被告付金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3400元;人身损失45570.97元,其中医疗费17727.67元、营养费5000元（50*100）、住院伙食补助费1400元（14*100）、误工费11944.4元（114.85*104）、护理费8498.9元（114.85*74）、交通费1000元；2.原告保留后续治疗费用及伤残赔偿金等相关费用的诉请；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日20时30分许，被告付金香未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未检验的冀Ｂ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿刘赞路自南向北行驶至何仉庄一区一排一号东侧，遇情况操作不当，车辆驶入对行，摩托车前部左侧与对行至此由原告驾驶的跑狼牌电动车前部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故由公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，付金香承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗14天。经查,被告付金香驾驶的车辆未投保交强险。综上，原告认为此次事故中的损失应由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告付金香辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我是事故车辆的驾驶人及实际所有人。事故车辆未投保保险。对于原告车辆损失不认可；原告牙齿多次受伤治疗，本次牙齿损失我方不认可；其他损失均不认可。原告请求损失不合理不合法。如调解同意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下，原告所述此次事故发生的经过属实。公安宝坻分局交警支队林亭口大队作出了津公交宝认字（2017）第0331号道路交通事故认定书，认定付金香承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到宝坻医院住院治疗,诊断为：1、头部损伤（头晕头痛）2、左额窦前壁骨折、窦腔积液；3、左额部头皮裂伤、伤口感染；4、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦、上鸽窦积液、5、左大腿根部、左膝部、左前臂软组织损伤；6、牙崩瓷；7、烤瓷桥；8、上鸽骨多生牙。2017年6月16日宝坻医院为原告出具诊断证明，除上述八项外，增加了左额头皮裂伤，伤口感染。暂休2个月。原告住院治疗14天。出院医嘱:1、暂休息2个月，伤口定期换药；2、择期口腔科门诊拆除烤瓷桥择期手术拔除多生牙；一周后耳鼻喉科复查，不适随诊；4、一周颅脑损伤科门诊复查，不适随诊5、出院带药。另查，被告付金香所驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安宝坻分局交警支队林亭口大队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系被告付金香过错所致，被告付金香承担事故的全部赔偿责任。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告付金香承担赔偿责任比例为100%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了宝坻医院医疗费票据、住院病历、诊断证明和用药明细清单等证据，本院确认医疗费损失为17727.67元；被告提出原告牙齿伤前就镶过烤瓷牙，不完全是本次事故造成，对治疗牙齿的费用不应由被告承担的意见，因证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院14天，确定此项损失为1400元；3、营养费。原告未提供证据，本院不予支持；4.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期住院14天及出院后60天，总计误工期为74天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，本院确定此项损失为8498.9元；5、护理费。结合原告伤情及住院病历，原告住院期间需一人护理，护理期14天,其标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，合计1607.9元；6.交通费。原告提供的交通费票据，因无乘车人的姓名及起止地点，不具有证明力，本院不予认定。但原告因治疗确需交通费支出，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持200元。7、车辆损失费。原告提交的证据是购买车辆3400元的收据，而非事故车辆受损的证据，且被告不予认可，故本院对原告此项损失不予支持。综上所述，原告各项经济损失合计29434.47元，由被告付金香赔偿。原告保留后续治疗费用及伤残赔偿金等损失，系原告依法享有的权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付金香于判决生效后十五日内赔偿原告王艳杰经济损失29434.47元；三、驳回原告王艳杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告付金香承担（此费用原告已交纳，被告直接给付原告，执行时间同上）。赔偿款汇入原告账户，户名：王艳杰，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司天津王卜庄支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。此页无正文审判员  张志新二〇一七年九月二十六日书记员  薛居敏附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5139号原告：顾祥亚，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：余新辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告顾祥亚与被告余新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾祥亚到庭参加诉讼，被告余新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾祥亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19000元及违约金5000元。事实和理由：被告因需要资金，截止2015年8月28日前累计向原告借款19000元，约定还款日期为2016年8月28日，并出具借条一份，约定诉讼机构为苏州市姑苏区人民法院。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告余新辉未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，被告余新辉向原告顾祥亚出具借条一份，载明：“兹因余新辉（借款人）身份证号：，近来事头不便，而向顾祥亚（贷款人）借金额共得款人民币19000.00元整（大写人民币：壹万玖仟元整），借款种类为现金，借款日期为：2015年8月28日，还款日期为2016年8月28日前，按时一次性偿还清19000.00借款。违约责任：如果借款人不能按时还款，违约金5000元整。争议与仲裁：如果借款人违约，贷款人可向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。因此而产生的律师费、诉讼费及差旅费及其他一切费用均由借款人承担。特立此据为凭。”因被告余新辉未能按时归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾祥亚与被告余新辉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，对于不超过年利率24%的部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余新辉于本判决生效之日起10日内归还原告顾祥亚借款19000元，并支付原告违约金（以19000元为基数自2016年8月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以5000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告余新辉负担；于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一七年九月五日书记员 卜竞雄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3734号原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。法定代表人夏志厂，职务理事长。委托代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，被告司宝春，男，1965年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区，被告贾秋营，男，1963年3月5出生，汉族，住承德市双桥区，被告唐艳春，女，1969年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告司宝春、贾秋营、唐艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告司宝春、贾秋营、唐艳春的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋利民、王彦海、宋庆怀的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费2050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年九月二十二日书记员  袁 伊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3296号原告朱万银，男，1935年10月22日生，汉族。被告魏良伟，男，1989年8月23日生，汉族。被告常州市武进区湖塘少杰日用品超市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村何家组4号，组织机构代码L1789103-3。经营者庄亮亮，男，1986年1月14日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号,组织机构代码72899346-3。负责人刘国新，总经理。原告朱万银诉被告魏良伟、常州市武进区湖塘少杰日用品超市、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱万银撤回起诉处理。审 判 长  周 峰人民陪审员  周正坤人民陪审员  姚尤海二〇一七年九月一日书 记 员  汪胜男
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执402号申请执行人建瓯市玉山镇添池碳厂，住所地建瓯市。法定代表人陈国贵，负责人。被执行人孟利敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人建瓯市玉山镇添池碳厂与被执行人孟利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市玉山镇添池碳厂向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为本金78305元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1502号原告：李海林，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇原告：王传新，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地绥阳林业局。二原告委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律服务工作者。被告：张会忠，男性，成年，住所地林口县三道通镇，其他身份信息不详。原告李海林、王传新与被告张会忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张会忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林、王传新向本院提出诉讼请求：1.要求被告张会忠给付二原告欠款61000元及逾期利息损失7015元（2015年10月1日至2017年9月1日期间按月利率5‰标准计算），并按相同计息标准承担2017年9月1日以后的利息损失至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二原告与被告合伙做松籽生意，二原告每人出资4万元并交付被告保管。后期合伙生意未能继续进行，被告退还了部分出资款，剩余61000元由被告向二原告出具了欠据，表示在2015年秋季全部还清。到期后，二原告多次向被告索要欠款，但被告始终以种种理由推拖不还。张会忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，二原告与被告合伙做松籽生意，二原告每人出资4万元共计8万元并交付被告保管。后期合伙生意未能继续进行，被告向二原告退还了部分出资款，余欠61000元由被告于2015年8月17日向二原告出具了欠据，约定于2015年秋后全部还清。该欠款到期后至今被告未给付二原告。上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：欠据一份，证实：2015年8月17日张会忠向二原告借款61000元，约定2015年秋后还款，并向二原告出具了欠据。本院认为：二原告所举的书证内容能够证明其诉讼主张，被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，对该证据本院依法予以采信。被告张会忠未向法庭出示证据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方自愿达成合伙协议做松籽生意，原、被告双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护。由于客观原因二原告退伙，被告承诺返还二原告合伙投资款，在返还部分合伙投资款后，又向二原告出具了借款61000元内容的欠据，该欠据系双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，二原告要求被告及时偿还余欠出资款61000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按照约定期限还款构成违约，依法应当承担赔偿二原告损失的违约责任，二原告要求被告按月利率5‰标准给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会忠于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李海林、王传新合伙出资款61000元及利息损失7015元（2015年10月1日至2017年9月1日期间按月利率5‰标准计算），2017年9月1日以后的利息损失按月利率5‰标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张巍二〇一七年九月五日书记员  刘洵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之六申请人：李忠祥。被执行人：韩文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之六裁定书，于2017年09月21日向被执行人韩文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文在中国银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢424号申请执行人大连明天集团有限公司被执行人韩殿广申请执行人大连明天集团有限公司与被执行人韩殿广租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）西民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人韩殿广应当偿还申请执行人大连明天集团有限公司90667元及违约金6000元，案件受理费2220元由韩殿广承担。大连明天集团有限公司于2017年2月20日向我院申请恢复执行，本院于2017年2月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人韩殿广发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人韩殿广名下财产暂难以执行。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十七日书记员  吴 宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执710号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人艾艳平，女，1966年11月13日出生，汉族。申请执行人西安华南城有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初422号民事判决书，西安华南城有限公司与艾艳平合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人艾艳平支付房屋余款300000元、案件受理费6398元及违约金39913元，计346311元。本案在执行过程中，查封被执行人艾艳平名下房产一处，房产证号：YXX**。因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供��他财产信息，经申请人同意，应先终结本次执行程序，本案执行标的346311元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0111执710号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年九月十八日书 记 员  龚 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3232号上诉人（原审原告）：邵丽华，女，1954年5月27日出生，汉族，振华商厦退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣晓雯，女，1990年10月23日出生，汉族，芝罘区高第街酒店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人邵丽华因与被上诉人衣晓雯房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵丽华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新公开审理此案。事实和理由：一审法院认定被上诉人不是涉案房屋的承租人没有法律依据。1、不能以职工居住为由否认被上诉人的承租人地位，合同上签字承租方是被上诉人。2、不能因孙毅清点室内物品，认定被上诉人不是承租人。3、原裁定关于被上诉人签订合同是代表酒店的职务行为没有法律依据。一审法院没有采纳上诉人追加酒店为被告的申请，而是采用了裁定驳回起诉这种没有法律依据的错误处理方式，被上诉人现在已不在酒店工作，原裁定如得不到纠正，本案将更加复杂和难以解决。衣晓雯辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。邵丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金11660元；2、判令被告赔偿经济损失9635元；3、判令被告支付评估费、公证费、水电暖等各项费用共计6472元；4、判令被告自2015年12月20日至本案判决生效之日按每月2550元标准支付房屋租金。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方在签订的房屋租赁契约中约定：被告承租原告坐落于烟台市芝罘区裕顺巷35号内9号的房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2014年10月20日至2019年10月19日；月租金2550元，租金每年支付，需提前一个月支付下一年度房租；房屋押金2550元，签订合同时一次付清；屋内设施如有人为破坏，需照价赔偿。2015年被告未提前一个月支付房租，且于10月18日单方面要求退租。因为合同签订的条件是租赁5年，原告将一批被告不需要的物品低价或无偿处理，因被告单方面退租，给原告造成了相应损失。且被告租住期间，涉案房屋内多处设施均遭人为破坏，且有物品丢失，根据合同约定，被告需照价赔偿。庭审中，原、被告双方对涉案事实作陈述如下：1、原告提交的涉案房屋室内物品明细清单左下角处有“划圈的承租人确认签字孙毅2014年10月9日”字样，原、被告双方均声称书写该字样的孙毅为被告当时工作单位芝罘区高第街酒店时任经理。2、原告述称，被告协商租赁涉案房屋时即明确告知原告涉案房屋的实际使用人不是其本人，而是作为其工作单位芝罘区高第街酒店的职工宿舍，被告在房屋租赁契约上签字的行为系代表芝罘区高第街酒店的职务行为；但被告本人亦在涉案房屋内居住，其作为涉案房屋的实际使用人之一应作为本案被告。被告述称，涉案房屋确系被告代表芝罘区高第街酒店联系租赁事宜，故被告不应向原告承担赔偿责任。一审法院认为，原、被告双方就租赁涉案房屋事宜进行协商时，被告即向原告明确告知承租涉案房屋并非为其本人使用，而是作为芝罘区高第街酒店的职工宿舍；房屋租赁契约签订后，对涉案房屋内物品进行清点并签字确认的人并非被告，而是芝罘区高第街酒店时任经理孙毅；庭审中，原告亦认可被告在房屋租赁契约上签字行为系代表芝罘区高第街酒店的职务行为。根据上述事实可知，与原告签订房屋租赁契约并实际使用涉案房屋的民事主体为芝罘区高第街酒店，被告不是涉案房屋的承租人，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵丽华的起诉。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2014年10月17日上诉人与被上诉人双方在签订的房屋租赁契约中约定：被上诉人承租上诉人坐落于烟台市芝罘区裕顺巷35号内9号的房屋（简称涉案房屋），租赁期限自2014年10月20日至2019年10月19日，月租金2550元，租金每年支付，需提前一个月支付下一年度房租；房屋押金2550元，签订合同时一次付清；屋内设施如有人为破坏，需照价赔偿；合同还对违约责任及变更或解除合同等进行过约定，上诉人与被上诉人签字予以确认。上诉人主张2015年被上诉人未按约定支付房租，于10月18日单方面要求退租，致上诉人将一批被上诉人不需要的物品低价或无偿处理并给上诉人造成了损失，在被上诉人租住期间，涉案房屋内多处设施均遭人为破坏，并有物品丢失，被上诉人应照价赔偿。2015年10月27日被上诉人发给上诉人的手机存储信息显示：我们租住您的欲顺港35-9号的房子于10月18日搬出，也与您进行了交接，19号之后已无任何费用产生，对于您提出的房子内有其他离职员工的行李，我们也已都整理出来，对于我们交付的2550元押金，您看着多少退给我们一些，如果您因房子的卫生不合格，而扣除我们的押金，我们能够理解，毕竟您也知道房子租给员工住，人员多，难免卫生不理想，但是我们已全力以赴整理完毕，如果您提出不合理的要求，我们也是不予接受的，现将房子退交给您。以上事实，本院予以确认。本案焦点系租赁合同所涉及的主体认定。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，涉案房屋的租赁合同签字人系被上诉人衣晓雯并加盖了房产中介烟台百林房产经纪有限公司的印章，涉案房屋室内物品明细单的签字人系芝罘区高第街酒店经理孙毅，承租涉案房屋并具体使用的系芝罘区高第街酒店6名员工并包括被上诉人衣晓雯在内；上诉人于一审法庭调查后的2016年3月14日即向一审提交了追加芝罘区高第街酒店为被告的书面申请，符合法律规定，而一审依与上诉人签订房屋租赁合同并实际使用涉案房屋的民事主体为芝罘区高第街酒店，被上诉人不是本案的适格被告裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第1087号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年九月二十五日书记员 田欣琦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更654号罪犯石乐伟，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年12月7日作出（2015）嵩刑初字第181号刑事判决，以石乐伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯石乐伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石乐伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石乐伟减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告陈志峰，男，1977年7月11日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王秀凤，女，1978年9月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告陈志东，男，1967年1月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张桂琴，女，1968年10月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张国海，男，1960年12月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告曹桂琴，女，1957年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告陈志峰、王秀凤、陈志东、张桂琴、张国海、曹桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月22日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告陈志峰、陈志东到庭参加诉讼，被告王秀凤、张桂琴、张国海、曹桂琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2015年1月13日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告陈志峰、王秀凤、陈志东、张桂琴、张国海、曹桂琴每户分别于2015年1月13日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告陈志峰、王秀凤共欠原告借款本息38800元；被告陈志东、张桂琴共欠原告借款本息38633元；被告张国海、曹桂琴共欠原告借款本息13314元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告陈志峰、王秀凤给付原告借款本息38800元；被告陈志东、张桂琴给付原告借款本息38633元；被告张国海、曹桂琴给付原告借款本息13314元，并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈志峰、陈志东对借款事实和担保事实无异议。被告王秀凤、张桂琴、张国海、曹桂琴均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月13日签订借款合同和联保协议书。被告陈志峰、王秀凤于2015年1月13日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告陈志东、张桂琴于2015年1月13日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告张国海、曹桂琴于2015年1月13日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告陈志峰、王秀凤（系夫妻关系）拖欠原告借款本息38800元，被告陈志东、张桂琴（系夫妻关系）拖欠原告借款本息38633元，被告张国海、曹桂琴拖欠原告借款本息13314元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告陈志峰、陈志东、张国海的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告陈志峰、王秀凤、陈志东、张桂琴、张国海、曹桂琴，履行了自己的义务。被告陈志峰、王秀凤、陈志东、张桂琴、张国海、曹桂琴未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈志峰、王秀凤于本判决生效后十日内，给付原告借款本息38800元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告陈志东、张桂琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本息38633元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告张国海、曹桂琴于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息13314元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；四、被告陈志峰、王秀凤、陈志东、张桂琴、张国海、曹桂琴对偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告陈志峰、王秀凤负担412元,被告陈志东、张桂琴负担411元，被告张国海、曹桂琴负担212元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执883号申请执行人丛龙武。被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。法定代表人：曹玉军，主任。申请执行人丛龙武与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2532号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  张 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民商初00488号原告：招商银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号（湖北出版文化城一楼东北角）负责人：栾奕，该行行长。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：秦念，女，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：苏瑜，男，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：秦念，系苏瑜之妻。代理权限：特别授权。被告：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇金王村水处理材料厂内。法定代表人：汪振。第三人：李涛，男，1975年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行诉被告秦念、苏瑜、武汉市青洲房地产综合开发有限公司、第三人李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案。原告招商银行股份有限公司雄楚支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉雄楚支行撤诉。审判员 陈 钢二〇一七年××月××日书记员 张纯威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特24号申请人：抚顺市望花区尚学英语培训中心，住所地：抚顺市望花区。经营者：卢岩，男，1987年1月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委任诉讼代理人：柯红，女，该公司工作人员。被申请人：周萌，男，汉族，1990年9月10日出生，住抚顺市望花区。申请人抚顺市望花区尚学英语培训中心与被申请人周萌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。抚顺市望花区尚学英语培训中心称，被申请人周萌于2016年11月25日来我单位应聘，并填写《尚学教育职位申请表》。通过面试筛选，于2016年12月2日入职。入职时与我单位签订《入职协议》，约定了双方的权利义务。此协议是双方用工关系的书面约定，具备法律效力。协议第三条明确说明试用期2个月。第四条具备转正条件时需要主动申请，以校长同意转正、签字日期为转正日期，以转正日期为转正工资调整日期。故转正条件是被申请人主动申请，并经我方考核、批准后方可转正。而被申请人在试用期2个月期满后未主动提交转正申请，试用期刚过就以种种理由旷工。因此，我方已与周萌订立了劳动合同。《裁决书》认定双方未签订劳动合同缺少事实及法律依据。《入职协议》不存在《劳动合同法》规定的合同无效情形，不应当否定其法律效力。故《裁决书》认定事实错误，适用法律错误，请求撤销望劳人仲裁字[2017]18号裁决书。经审查查明，2017年7月17日，望花区劳动人事争议仲裁委员会以周萌为申请人，望花区尚学英语培训中心为被申请人，作出望劳人仲裁字[2017]18号裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额4812.5元；二、被申请人在裁决书生效起15日内为申请人出具书面解除劳动关系证明；三、驳回申请人其他仲裁请求。望劳人仲裁字[2017]18号裁决查明，申请人周萌2016年12月2日入职被申请人望花区尚学英语培训中心工作，双方没有签订劳动合同，被申请人按照双方约定支付申请人劳动报酬。2017年2月24日，申请人没有履行被申请人请假制度规定旷工一个月，被申请人依据相关规章制度，解除了与申请人的劳动关系。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、考勤记录、申请人工资支付凭证、入职协议、员工档案表、尚学教育职位申请表在案为凭。本院认为，望花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，是基于查明的申请人与被申请人签订入职协议事实及履行情况作出的。被申请人在申请人处填写的《入职协议》只有四条，从内容上看，对劳动者的工作内容、期限、报酬等主要内容均没有约定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款。故仲裁裁决认定双方没有签订劳动合同并无不当。《入职协议》载明试用期为2个月，但申请人在本院承认被申请人在第三个月仍有部分时间在申请人处工作，并支付了部分劳动报酬1565元。申请人不认可被申请人的自述的工资每月3000元。但申请人向仲裁委及本院自行提交的被申请人在其处的工资情况载明，2017年2月的被申请人周萌的基本工资为1500元，岗位工资为1000元;2017年1月实际工资为2312.5元。仲裁以申请人自认的给被申请人第二、三个月的实际工资总额4812.5元,确定上诉人应给付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资,符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的,每月支付双倍工资的规定。故仲裁裁决认定事实清楚,适用法律正确。申请人作为用人单位，申请撤销仲裁的事由应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，现申请人提出的撤销仲裁的事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：驳回抚顺市望花区尚学英语培训中心的申请。申请费400元，由抚顺市望花区尚学英语培训中心负担。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年九月十一日书 记 员 孙  洁  冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3799号原告：车合红，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：车全起，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：车合飞，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：车全果，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告车合红与被告车全起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加车合飞、车全果为共同被告参加诉讼。原告车合红及其委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告车全起、车合飞、车全果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付杨皮款93310元并承担诉讼费用。事实与理由：三被告欠原告杨皮款93310元，经原告催要，被告未予偿还。被告车合飞辩称，涉案债务系三被告合伙期间产生的，三人散伙时约定，合伙财产归被告车全起所有，合伙债务均由其偿还。被告车全起、车全果逾期未提供答辩意见。原告向本院提供由被告车全起出具的收货单据及三被告散伙协议书各一份，证明三被告在合伙经营期间从原告处购买总价值93310元的杨皮的事实。该组证据符合证据的法律属性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：三被告在合伙经营期间于2013至2014年多次从原告处购买杨皮，总价款93310元。三被告于2016年3月9日签订散伙协议，约定合伙期间的债务由被告车全起偿还，被告车全起于2016年3月10日为原告出具总收货单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款93310元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系三被告合伙经营期间产生，故三被告应对涉案债务承担连带清偿责任，三被告散伙时对合伙债务承担的约定，不能对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车全起、车合飞、车全果支付原告车合红货款93310元，于本判决生效后5日内付清；二、被告车全起、车合飞、车全果对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取计1066元，由被告车全起、车合飞、车全果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一七年九月二十八日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终858号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）范文，男，1989年5月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年2月17日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。同年3月13日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局取保候审，同年4月21日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人范文犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）川0121刑初259号刑事判决，以被告人范文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人范文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范文自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范文撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 江 建审判员 陈 娜二〇一七年九月八日书记员 谢思源
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初1112号原告：魏爱美，女，1987年8月13日生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**号。负责人：朱亚鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏爱美与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱美的委托诉讼代理人李冠华,被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告魏爱美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5039.47元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费16696.6元、护理费2319元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计86520.91元。事实和理由：2016年8月15日14时05分许，张二营驾驶电动三轮车沿开兰路由东向西撞上由赵自柱驾驶的临时停在路边的豫Ｂ×××××重型自卸货车上，造成张二营以及电动三轮车乘坐人原告魏爱美及其女儿张紫旭受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定，张二营承担事故的主要责任，赵自柱负事故的次要责任。赵自柱驾驶的豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封市支公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险开封支公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害优先承担保险赔偿责任。被告人寿财险开封支公司辩称，愿意依法承担保险责任，原告要求数额过高应该按农村标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费间接费用保险公司不予赔偿。本院经审理，根据原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、票据、鉴定报告、身份证明及当事人陈述认定事实如下：2016年8月15日14时05分许，张二营驾驶电动三轮车沿开兰路由东向西撞上由赵自柱驾驶的临时停在路边的豫Ｂ×××××重型自卸货车上，造成张二营以及电动三轮车乘坐人魏爱美、张紫旭受伤，车辆损坏的交通事故。事故责任认定，张二营承担事故的主要责任，赵自柱负事故的次要责任。事故发生当日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤；口腔颌面部多发外伤：口唇外伤，牙左上4冠折、牙右上1左上1左下12松动；鼻中隔骨折、鼻骨骨折。原告于2016年9月9日出院，住院治疗25天。支���门诊及住院医疗费5039.47元。2017年2月10日，原告伤情经开封市法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告其伤残程度构成“十级伤残”。事故车辆豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封支公司投保交强险，保险期间自2015年10月13日零时至至2016年10月12日二十四时止。另查明，原告的户籍地开封县于本次交通事故发生前已经划转为开封市祥符区，其系开封市祥符区杜良乡杨寨村三组居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。公安机关交巡防部门出具的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性，本院予以采信。因豫Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财险开封支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费5039.47元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费250元（10元/天×25天）；4、误工费3357元，误工时间根据原告的伤情及受伤部位，酌定45天（27232.92元/年÷365天×45天）；5、护理费2319元（33857元/年÷365天×25天）；6、残疾赔偿金54465.84元；7；精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元，以上共计71681.31元。因本次事故造成魏爱美、张二营、张紫旭三人受伤，原告魏爱美与张二营系夫妻关系，张紫旭系二人的女儿，张紫旭不再要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故本次事故受伤人员张二营及原告魏��美在交强险医疗责任限额10000元内平均分配。上述原告魏爱美的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6039.47元，已超过交强险医疗责任限额分配的5000元，则被告人寿财险开封支公司在交强险医疗限额内赔付原告魏爱美5000元；原告的误工费3357元、护理费2319元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计65641.84元，则由被告人寿财险开封支公司在交强险伤残限额110000元内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告魏爱美医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在交强险伤残限额内赔偿原告魏爱美误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费65641.84元，以上共计70641.84元。二、驳回原告魏爱美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一七年九月二十八日书记员  殷天娇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保136号申请人：张秀兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：白宝利，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在保全申请人张秀兰与被申请人白宝利诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保54号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月二十日书 记 员  张广利
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保137号之一申请人：丁屾，男，1989年10月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：丁新洪（系申请人丁屾之父）。被申请人：郑森，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。本院于2017年9月5日做出（2017）陕0118财保137号民事裁定书，对被申请人郑森驾驶的小型普通客车予以扣押。现申请人丁屾以双方已和解为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对小型普通客车的扣押。审判员  高晓青二〇一七年九月十九日书记员  陈龙梅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6945号原告：吴银苗，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被告：沈迪，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴银苗与被告沈迪装饰装修合同纠纷一案中，原告吴银苗于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴银苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴银苗撤回起诉。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告吴银苗负担。审 判 员 郑学强二〇一七年九月十二日代书记员 吴敏敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更311号罪犯沙友武，男，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙友武犯故意伤害���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙友武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯沙友武减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月27日起至2034年9月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙友武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙友武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙友武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙友武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2034年1月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年九月四日书记员  乔艳霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3823号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：杜玉珉，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告杜玉珉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终165号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中平,绰号“阿平”、“平姐”，女，1977年6月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人王中平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）桂0702刑初193号刑事判决，认定王中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。钦南区人民检察院提出抗诉，钦州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定王中平犯贩卖毒品罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702刑初193号刑事判决；二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪忱审判员  冯 波审判员  梁明晔二〇一七年九月二十八日书记员  胡宝文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初724号原告：王成辉，男，黎族，1980年10月22日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王成辉与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成辉及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2551元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2551元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付裸花紫珠货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王成辉支付裸花紫珠货款2551元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王成辉支付自起诉时起至被告林桢付清欠款止时的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3953号原告：杜修才，男，土家族，1966年4月17日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告杜修才与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告杜修才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计200000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城4号楼3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金200000.00元整……”协议签订后第二天，即2016年8月17日，原告以刷卡的方式向被告支付了10万元的购房定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杜修才与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回杜修才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)遂执字第747-2号申请执行人郭某某，男，汉族，1965年5月29日生，住遂川县。被执行人王某某，男，汉族，1963年10月16日生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2015）遂民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款670000元及其利息、受理费5250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过银行查询、工商查询、车辆等查询，发现被执行人的房产有抵押，且在另案当中被查封。未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案未执行到位标的为670000元及其利息、受理费5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第342号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请执行将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月一日书记员  曹绪军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3463号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终966号上诉人（一审原告）：张慧，女，1997年4月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：刘立，男，1976年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张慧因与被上诉人刘立土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初1211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初1211号民事判决改判涉诉土地的6.2亩归张慧经营。事实和理由：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条”土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益依照继承法继承，”的规定，张慧作为死者唯一的子女，其父亲所有的土地应归其继承，而刘立与死者是叔侄关系，并没有继承权。张慧向一审法院起诉请求：请求判决刘立立即返还6.2亩耕地。一审法院认定事实：张慧的父亲刘玉书与刘立系叔侄关系。1996年二轮土地承包时，刘玉书在扎赉特旗音德尔镇永安村承包了土地。2002年，刘玉书与其妻子张秀英离婚，张慧随其母生活。刘玉书则与其兄弟刘玉山共同生活。从2007年开始，刘玉书的土地一直由刘立经营。2010年土地排查时，张慧与其母张秀英的土地从刘玉书的土地承包合同内分出，另行签订了土地承包合同。而刘玉书的土地承包合同内则只有其与兄弟刘玉山的土地12.4亩。2013年刘玉山去世，刘玉书独自生活。2014年开始，刘玉书患病身体状况日差，生活上均由刘立照料。2016年，刘玉书去世，丧葬事宜由刘立办理。因刘玉书的土地一直由刘立经营，刘玉书去世后，张慧遂要求刘立返还土地，刘立以对刘玉书生前进行照料支付医疗费用及死后支出丧葬费用为由，拒绝返还。张慧遂向该院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。本案中承包人刘玉书享有的土地承包经营权并非承包收益，亦非遗产，不能适用继承法的规定进行继承。土地承包法中规定的”家庭联产承包户”并非户籍管理制度中的”户”，而是指同在一个土地承包合同中的”联产承包户”。因张慧与其父刘玉书不在同一个家庭联产承包合同内，故在刘玉书去世后，张慧不享有继续经营刘玉书享有土地经营权6.2亩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张慧的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由张慧负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，张慧要求刘立返还6.2亩土地承包经营权的事实及法律依据。张慧上诉主张其父承包的6.2亩土地经营权应按继承法继承归其承包，现涉诉土地由刘立经营，故要求其返还。经本院查明后认为，张慧与刘玉书系父女关系，2010年土地排查时，刘玉书、刘玉山在本嘎查承包12.4亩土地并签订承包合同，现刘玉书、刘玉山均已去世。张慧虽上诉主张其对涉诉土地应享有承包经营权，但其并不与其父在同一承包合同中，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，属于继承的范围仅限于承包收益，而不是土地本身。因土地承包经营权不属于遗产，不应作为遗产处理。对于涉案土地应由谁承包经营，属于其所在嘎查的村集体自治职责，不属于人民法院主管范围。据此，张慧对诉争土地不享有承包经营权，其要求刘立返还于法无据，不予支持。综上所述，上诉人张慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审判长周绍凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年九月五日书记员倪作鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11259号原告：单士金，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：赵恩华、刘行，山东铭星律师事务所律师。被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺，总经理。委托诉讼代理人：韩蕾，女，公司职工。委托诉讼代理人：宋康康，男，公司职工。被告：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地临沂经济开发区名都国际1号楼801-820室。负责人：单连全，经理。委托诉讼代理人：刘龙、闫正涛，男，公司职工。被告：张爱国，男，1975年6月29日生，汉族，住山东省莒南县。原告单士金与被告山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司、张爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予单士金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  陈士祥二〇一七年九月十九日书记员  方 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20651号原告：河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路东9号。法定代表人：孔岩，董事长。委托代理人：韩峰伟、河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，总经理。委托代理人：边青宏、石亚慧（实习），河南千益律师事务所律师。本院在审理原告河南省招商旅游汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月11日撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省招商旅游汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告河南省招商旅游汽车服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇一七年九月十一日书记员  王加祥