wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1309号原告：罗成兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：眉山市远兴房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文，董事长。原告罗成兵与被告眉山市远兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兵的委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告眉山市远兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成兵提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即为原告办理商品房买卖合同中约定的位于洪雅县洪川镇广场怡景第二幢一层附三号商业用房即原告购买的门市的不动产所有权证；2、请求被告支付2014年10月9日至2017年8月9日的违约金103500元（以100万元为本金，按日万分之一计算）。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将洪雅县洪川镇广场怡景第二幢一层附三号商业用房出售给原告，房屋面积为55.54平方米，总价款1150000元（包括办证税金、维修基金及水电开户费等费用）。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告房款5万元；2013年10月10日转账支付被告房款95万元；余款15万元按合同约定在领取房产证时全部付清。2013年10月8日，被告将原告购买的房屋交付给了原告，但至今未办理房屋产权证书。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房签订合同之日起365日内取得房屋所有权证的，原告有权退房。原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。被告眉山市远兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将洪雅县洪川镇广场怡景第二幢一层附三号商业用房出售给原告，房屋面积为55.54平方米，总价款1150000元。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告房款5万元；2013年10月10日转账支付被告房款95万元；余款15万元按合同约定在领取房产证时全部付清。原被告双方签订的《商品房买卖合同》还约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房签订合同之日起365日内取得房屋所有权证的，原告有权退房。原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。另查明，2013年10月8日，被告将原告购买的房屋交付给了原告，但至今未办理房屋产权证书。2015年5月22日四川省眉山市中级人民法院对被告所有的房权证号：监证0000428房屋予以查封，2015年11月24日洪雅县公安局对被告所有的房权证号：监证0000428房屋再次查封。原告在被告处所购买的房屋也在上述查封之列即原告在被告处所购买的房屋在房权证号：监证0000428房产之内。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据、支付凭证、洪雅县不动产中心的房屋信息摘要以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约支付了购房款，已履行了自己的合同义务，被告也应按照合同约定履行自己的义务，虽然被告按约交付了房屋，但未按约定协助办理房屋产权证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方对违约责任的约定符合法律规定，对原告主张的从2014年10月9日至2017年8月9日的违约金103500元（100万元X1035天X0.0001）予以支持。对于原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求因目前该房屋已被查封，客观上暂时无法实现，本院对原告的这一诉讼请求不予支持，但原告可待客观条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、由被告眉山市远兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起支付原告罗成兵2014年10月9日至2017年8月9日的违约金103500元。二、驳回原告罗成兵的其他诉讼请求。本案受理费为1250元，由被告眉山市远兴房地产开发有限公司承担1150元，由原告罗成兵承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一七年九月六日书记员 谢佳志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1690号原告王亚琴与被告北京中港国际房地产开发有限公司、北京宏发拆迁工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王亚琴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚琴撤回起诉。诉讼费1000元，由原告负担，已交纳。审 判 长  陆 婧人民陪审员  路新生人民陪审员  唐险峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 新
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初300号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨海，男，1973年9月13日出生，河南省南乐县人，汉族，初中文化，个体经营者，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人杨海犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日作出（2016）吉0113刑初40号刑事判决，被告人杨海不服，提出上诉，在审理过程中，发现被告人杨海有遗漏的罪行应当一并起诉和审理,长春市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉01刑终172号刑事裁定，撤销本院（2016）吉0113刑初40号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2016年9月19日决定本案退回补充侦查。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑追诉(2017)2号追加起诉决定书，于2017年8月10日向本院提出对长九检刑检刑诉（2016）17号起诉书补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨海于2011年10月31日在中国农业银行九台支行办理一张卡号为×××金穗贷记卡，截止至2014年3月17日，杨海恶意透支本金人民币158,624.08元，经银行工作人员多次催缴拒不归还。案发后被告人杨海还款15万元人民币。被告人杨海于2011年12月1日在中国光大银行长春分行办理一张卡号为×××信用卡，截止2013年12月30日，杨海用该卡透支本金人民币55,068.36元，经银行工作人员多次催缴拒不归还。被告人杨海于2011年8月10日在中国建设银行吉林省分行办理一张卡号为×××信用卡，截止2013年12月23日，杨海用该卡透支本金人民币54,983.41元，经银行工作人员多次催缴拒不归还。被告人杨海于2011年9月1日在兴业银行长春分行办理一张卡号为×××信用卡，截止2013年11月18日，杨海用该卡透支本金人民币27,906.57元，经银行工作人员多次催缴拒不归还。综上，被告人杨海共透支人民币296,582.42元。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、中国农业银行九台支行、中国光大银行长春分行、中国建设银行吉林省分行、兴业银行长春分行报案书、办理信用卡的凭证、透支银行流水、交易记录、补充情况说明、账户信息明细、历史交易明细、催收通知单；证人王某、李某的证言；被告人杨海的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨海以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨海的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨海案发后积极返还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨海返还被害单位中国农业银行九台支行人民币八千六百二十四元零八分元；返还被害单位中国光大银行长春分行人民币五万五千零六十八元三角六分；返还被害单位中国建设银行吉林省分行人民币五万四千九百八十三元四角一分；返还被害单位兴业银行长春分行人民币二万七千九百零六元五角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  尹武杰二〇一七年九月四日书 记 员  张 梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3187号原告：王宝国，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。被告：林长春，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。原告王宝国与被告林长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝国到庭参加诉讼，被告林长春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。王宝国诉称：被告林长春在原告处购玉米种子欠3750元，后经原告催要，被告为原告出具一枚欠条。故诉至法院，要求被告给付欠款3750元。林长春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告林长春于2017年1月29日为原告出具欠据一枚，载明：“3750元，上款系林长春欠种子款，查干花镇乌兰花村小城子屯，欠款人，林长春”。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告林长春双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付种子款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林长春于本判决生效后立即给付原告王宝国种子款3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林长春承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一七年九月八日书记员 白宝石
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1015号上诉人（原审原告）：陈登芳，女，1947年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。负责人：汪太宏，该居民小组组长。上诉人陈登芳因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈登芳于2017年9月21日申请撤回起诉。本院认为，陈登芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初540号民事裁定；二、准许陈登芳撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年九月二十五日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1469号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：唐协辉，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告唐协辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初546号原告:古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪乡梭峪村。经营者：范成全，男，1968年5月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村村民，住古交市梭峪乡梭峪村。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1980年1月26日，汉族，古交市村民。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告闫鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部的主要负责人范成全及其委托诉讼代理人张月亮、张小鹏到庭参加诉讼。被告闫鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金76425元、逾期付款违约金3141.11元；2.被告退还原告未归还的租赁货物或折价赔偿原告13321元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营钢管、扣件等钢模租赁业务的个体工商户，范成全是该服务部业主。2014年被告在古交市镇城底矿工人村建自己的一栋小楼，需要钢模，从2014年7月23日开始从原告处拉所需钢模，提钢模时被告及其委托的人在《提货单》上签字，各方留存一联，2015年8月17日被告最后一次退还原告钢模时，说其暂时资金困难，待以后经济好转后支付，因原告与被告以前就相识，原告只好无奈答应，之后经原告多次催要被告给了原告4000元。至今，被告一直未能支付原告剩余租金和退还全部钢模，经原告结算，截止2016年8月17日被告欠原告租金76425元，未退还钢模折价和损害钢模赔偿款13321元，被告长期支付原告款项应按年利率6%支付原告7个月（2016.8.17-2017.3.17）的逾期付款违约金341.11元（76425元+13321元）×6%÷12个月×7个月，合计被告应支付原告92887.11元。综上，现起诉至法院，请求依法裁决。闫鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订建筑器材租赁合同，但实际发生了建筑器材租赁的事实，《租赁产品提货单》和《租赁产品退货单》载明原被告之间租赁建筑器材的往来明细。原告将建筑设备交付后，被告应支付租赁费用，被告无法继续履行合同或租赁期限到期后应退还原告所租赁的建筑设备，否则将承担违约责任。综上所述，原、被告间的建筑器材租赁合同成立并有效，原被告约定各建筑器材租金如下：模板0.15元/块/天，勾子0.01元/个/天，角模0.15元/块/天，钢管0.025元/米/天，扣件0.025元/个/天，顶丝0.15元/个/天，对拉丝0.05元/根/天，油托0.15元/个/天，脚手架5元/组/天，步步紧0.05元/个/天，钢板架0.5元/块/天，勾连枪0.05元/个/天。截至2016年8月17日，被告仍有剩余租金76425元未支付，被告应承担支付租赁费、归还租赁物的民事责任，现原告要求被告支付租赁费76425元，本院予以支持。被告未退还和损坏原告租赁器材明细如下：板档28个、螺丝9个、模板扯邦2处、钢板架损坏，价值共计13782.4元。原告主张被告退还未归还的模具，本院予以支持。但如被告不能按期退还，应折价赔偿，原告主张13321元，未超过13782.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫鹏于本判决生效之日起十日内支付原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租赁款76425元。二、被告闫鹏于本判决生效之日起十日内退还原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部租赁的模具。如不能按期退还，被告闫鹏折价赔偿原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部13321元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2122元，由被告闫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  王建国人民陪审员  张玉贵二〇一七年九月六日书 记 员  胡慧卿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6833号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。负责人：王进军，该支行行长。委托诉讼代理人：张万银，男，1962年7月15日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：赵宝和，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李敏，女，出生日期不详，现住。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告赵宝和、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本院受理此案后，查明被告赵宝和已死亡，被告李敏并未在天津市宝坻区新开口镇郭庄村居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告李敏其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行的起诉。本案受理费25元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年九月二十五日书记员  李秀东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1829号申请执行人：宋维强，男。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行宋维强与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7234号原告：王平英，男，1970年10月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王振，男，1985年9月11日出生，汉族，南京市玄武区。原告王平英与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王平英诉称，被告从原告处借款60000元，约定还款日期为2015年年底，并向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元，并支付自2016年1月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告王振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告自出生至今一直居住在南京市××××室，原告提供的借条也没有约定如果双方发生纠纷由南京市秦淮区人民法院管辖，故本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍及住所地在南京市××××室，不在本院辖区范围；原告亦自述其户籍虽在南京市××区××号，但其和妻子实际居住在南京市××邺区××小区××室，原告亦未能提交证据证明合同履行地在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。现被告要求将案件移送至其户籍所在地及住所地的南京市玄武区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王振对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院.审 判 员  孙侠二〇一七年九月二十六日见习书记员  吴梦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3201号原告：付振亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：蒋慧杰，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英，董事长。被告：山东万昌舜环保科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区顺京大道东侧齐信大道。法定代表人：李明。原告付振亮与被告蒋慧杰、山东军辉建设集团有限公司、山东万昌舜环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告付振亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振亮的撤��申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付振亮撤诉。案件受理费7139元，减半收取计3569.5元，由付振亮负担。审判员  杨克河二〇一七年九月二十日书记员  张 昭
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1926号原告:余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：余初建，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告余善禄诉被告林发盛合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告余善禄申请变更林发新为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余善禄及其委托诉讼代理人余初建到庭参加诉讼，被告林发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余善禄向本院提出诉讼请求：1.判令林发新归还退资款186,000元。事实和理由：余善禄于2010年向林发新开办的石材厂投资540,000元。2015年8月份由于林发新原因提出与余善禄协商退资还款，并承诺2015年底之前归还余善禄退资220,000元。林发新于2016年12月只偿还34,000元，尚欠余善禄186,000元至今未还。为此，余善禄提起本案诉讼。林发新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，林发新收取余善禄出资款540,000元。2015年8月份，经双方协商，余善禄退回投资，林发新承诺于2015年底之前归还余善禄投资款220,000元，并以林发盛为欠款人出具欠条一张给余善禄。2016年12月，林发新偿还余善禄投资款34,000元，余款186,000元经余善禄多次催讨，林发新至今未还。另查明，林发盛与林发新为重复户口，林发盛的户口于2016年11月1日被依法注销。本院认为，林发新出具的欠条是余善禄与林发新之间因余善禄退股形成的合意，林发新自愿退还余善禄投资款220,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后林发新仅偿还34,000元，余款186,000元未按约定期限退还，已构成违约，故余善禄要求林发新偿还投资款186,000元，于法有据。林发新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林发新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林发新应于本判决生效之日起十日内偿还余善禄欠款186,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由林发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年九月十二日书记员  曾 芳附:本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执840号申请执行人龚洪源被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司申请执行人龚洪源和被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0311民初739号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告徐州市盛发房地产开发有限公司于2016年5月21日前一次性偿还原告龚洪源借款5150000元及利息（以5150000元为本金，从2015年12月23日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、双方此次纠纷一次性解决。案件受理费47850元，减半收取23925元，保全费5000元，合计28925元，由被告徐州市盛发房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2017年03月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司进行财产调查，本案在诉讼期间保全查封了徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东侧花都国际酒店xxxxxxxxxxxxxx室房产，在执行期间应申请人要求我们又查封了被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东侧花都国际酒店xxxxxx室房产及土地。申请人向本院提供被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司在铜山区人民法院的执行案件正在拍卖其名下位于贾汪区206国道东侧花都国际酒店的房产，希望我们能等待铜山区人民法院处置完毕以后根据处置的结果再执行被执行人名下剩余的财产。由于铜山法院处置时间较长，本案执行法定期限即将到期，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年九月三十日书记员  陈 凯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执356号申请执行人：魏敏，汉族，居民，住沛县。被执行人：吴峰，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨金友，汉族，住沛县。被执行人：孙后芳，汉族，住沛县。魏敏诉被告吴峰保证合同纠纷一案的(2015)徐民终字第05238号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，未发现可供执行车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更533号罪犯邓庭军，男，1972年11月08日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）郴北刑初字176号刑事判决，认定罪犯邓庭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓庭军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓庭军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓庭军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年九月六日代理书记员  刘家辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8477号罪犯熊杰，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年7月14日作出(2015)南刑初字第258号刑事判决，认定熊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊杰减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期:自2015年3月27日起至2017年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4384号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：孙坚，女，汉族，1981年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告孙坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终383号上诉人（原审被告）：洪守仁，男，1959年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）:熊红梅，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人洪守仁因与被上诉人熊红梅健康权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪守仁、被上诉人熊红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人洪守仁于2017年8月31日向法院提出申请，以与被上诉人熊红梅达成调解协议为由，向本院申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人洪守仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪守仁撤回上诉。上诉人洪守仁预缴的二审案件受理费160元，减半收取由其承担80元。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  胡 萍审判员  周朝阳二〇一七年九月一日书记员  邓 轩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1534号原告：温明克，男，1965年6月25日出生，汉族，现住河口区。被告：马克勤，男，1975年9月5日出生，汉族，孤岛采油厂热采大队二队职工，现住址。原告温明克与被告马克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明克到庭参加诉讼，被告马克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温明克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马克勤于2016年8月3日向原告借款35000元，借条上约定被告一年还清。到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由，分文未还。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告马克勤在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告马克勤于2016年8月3日向原告借款35000元，借条上约定被告一年还清。到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由，分文未还。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告温明克提供的证据能够证实原告温明克与被告马克勤之间存在借贷关系，借款金额为35000元，被告马克勤至今尚欠本金35000元。现原告要求被告马克勤偿还原告借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克勤于本判决生效后五日内偿还原告温明克借款本金35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马克勤负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月二十二日书记员  裴玉红
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1066号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。负责人欧阳俊，系该行行长。被告吴华堂，男，1997年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴华堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年九月十八日书记员  吴丽文
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保426号申请人：杨艺腾，男，2012年2月25日生，汉族，住。法定代表人：杨金荣，女，1985年4月25日生，汉族，住。被申请人：高自法，男，1981年8月3日生，汉族，住。申请人杨艺腾于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高自法所有的号轻型普通货车予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高自法所有的号轻型普通货车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月十八日书记员  吕丹丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7708号原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。法定代表人：朱善隆。委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。被告：施惠娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，原告浙江戴德实业有限公司诉被告施惠娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范惠清二〇一七年九月十五无书记员  宋行斐
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执576号申请执行人:伊秀娟女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人伊秀娟与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5692号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5692号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6223号原告：赵军亚，女，1969年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告赵军亚诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军亚之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金3211元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款321117元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年12月11日原告赵军亚与被告嘉和公司签订编号为Y13138913《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积45.46平方米，房屋总价款321117元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2016年4月5日原告向被告支付全部房价款321117元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告赵军亚与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3211元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告赵军亚违约金3211元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告赵军亚办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1196号原告：荣亚青。被告：张星。本院在审理原告荣亚青与被告张星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣亚青撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告荣亚青负担。审判员  居洪武二〇一七年九月十八日书记员  李 丹
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初226号原告：杨某，女，1965年2月13日出生，汉族，住嵊泗县，被告：夏某，女，1966年12月10日出生，汉族，住嵊泗县，被告：邵某，女，1964年3月29日出生，汉族，住嵊泗县，原告杨某与被告夏某、邵某民间借贷纠纷一案���本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某立即归还借款本金240000元，并支付以上述款项为基数自2014年12月14日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告邵某对上述债务负连带保证清偿责任。事实和理由：原告与两被告平日相熟。2013年12月1日、12月11日、12月13日，被告夏某以资金周转为由分别向原告借款50000元、90000元、120000元，共计260000元，并口头约定月利率按2.5%计息，但未约定还款期限，同时，被告邵某自愿为上述借款提供连带责任保证。期间，因被告夏某未能履行还款义务，原告遂向被告邵某催讨。被告邵某自2016年1���8日起至同年11月28日止，向原告归还借款本金20000元。另，自2014年12月14日起至今，被告未支付上述借款的相应利息。现原告自愿放弃部分利息主张，仅要求按月息1.5%支付利息。两被告均未提出答辩意见。本院审理认定事实如下，对原、被告之间存在的借贷和担保关系以及双方至今尚余240000元债务的事实，本院予以确认。但对于该笔债务存在利息约定的事实，因原告未能提供有效证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告夏某取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对剩余借款的还款期限未作出约定，但权利人可以随时要求债务人��合理的期限内履行义务。但被告夏某至今未能履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。被告邵某未能按约履行担保义务，应对该债务承担连带清偿责任，但其承担责任后可以向被告夏某追偿。另，虽然因原告未能证明该笔债务存在利息约定而应视为双方未约定利息的无息借款，但自原告权利主张之日起，被告应依法支付资金占用期间的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于判决生效后十日内归还原告杨某借款本金240000元，并支付自2017年6月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告邵某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告邵某承担保证责任后，有权向被告夏某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告夏某、邵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一七年九月二十日代书记员  方思蝶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237财保16号申请人：沈本财，男，1987年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：杨亨琼，女，1987年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人沈本财于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨亨琼在中国农业银行股份有限公司巫山支行的存款10万元，并已提供担保。本院认为，申请人沈本财申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人沈本财的诉前财产保全申请，予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易朝阳二〇一七年九月十三日书记员  田绍春
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2328号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告闽清嘉丽陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇黄石村，统一社会信用代码91350124731856283R。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告闽清嘉丽陶瓷有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18528号原告吴永胜，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被告孙晓娜，女，汉族，1985年8月28日出生，住河南省邓州市。委托代理人张常青、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。本院在审理原告吴永胜诉被告孙晓娜民间借贷纠纷一案中，原告吴永胜申请撤回对被告孙晓娜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴永胜申请撤回对孙晓娜的起诉。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告吴永胜负担。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年九月六日书 记 员  李清阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3408号原告：冯显铨，男，1952年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：施伙平，广东港宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告冯显铨与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施伙平、被告的委托诉讼代理人龚权红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯显铨诉称:2016年9月11日下午，原告所有的粤Ａ×××××小轿车停放在越富大厦负二层停车场，由于事故近期雨水较大，导致停车场被淹，粤Ａ×××××水浸以致于无法启动。事故发生后通知保险公司现场查勘并报警。然时至今日，保险公司仍未对车辆确定损失。无奈，经法定程序评估鉴定，原告车辆损失为172000元（含残值费959元），但原告在汽修厂实际维修费为176038元。原告多次向被告提出索赔主张，均因被告拖延而未果。综上所述，原告为其所有的粤Ａ×××××在被告处投保了车损险及不免赔。保险期间：自2015年10月30日起至2016年10月29日止，该起事故发生在保险期间内。故被告对粤Ａ×××××承保了车辆损失险，应当在车辆损失险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆损失176038元、施救费1000元、鉴定费6800元；二、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被告对于涉案车辆损害的基本事实予以确认，但对于原告要求赔偿的金额和项目部分有异议，首先对于车辆损失问题，被告只认可原告提交的评估报告书171041元；其次对于施救费1000元和鉴定费6800元，因原告没有提交相关的证据予以证明，同时本案是保险合同纠纷，对于损失的赔偿应按合同的约定，该项诉讼请求没有合同依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：原告系粤Ａ×××××车辆的所有人。2015年9月2日，原告就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车辆保险单》，保险单上记载的被保险人为原告，使用性质为非营业，责任限额包括：车辆损失险218970元、车辆损失险不计免赔率等，保险期间自2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止。2016年9月11日下午，原告所有的粤Ａ×××××小轿车停放在越富大厦负二层停车场，由于事故近期雨水较大，导致停车场被淹，粤Ａ×××××水浸以致于无法启动。2016年9月14日，原告向被告报案，被告随即至现场进行查勘。2016年10月17日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××××号车辆进行车损价格鉴定，鉴定结论：粤Ａ×××××车辆损失价值为171041元。诉讼中，原告表示：1、事故车辆维修费用为176038元，因有些配件多购买了，故与评估金额有出入；2、原告主张为事故车辆支出施救费1000元、鉴定费6800元，为此提交了施救费的发票及鉴定费收据予以证实，并表示鉴定费发票已遗失。本院认为：原告就其名下的车牌号为粤Ａ×××××车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车保险，被告予以承保并向其出具《机动车辆保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。对于保险事故的发生，双方均没有异议，本院对粤Ａ×××××车辆在2016年9月11日发生保险事故的事实依法予以确认。关于车辆损失的问题，根据保险条款关于“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”的相关约定，原告在事故发生后已即时向被告报案，被告于当日进行了现场查勘，但未在合理时间内进行定损，该责任应归于被告。原告委托的鉴定结论是有资质的机构所作出的，具有一定的法律效力，综合本案的证据并结合案件的实际情况，本院依法认定广东证诚价格评估有限公司的评估结论。原告表示评估结论认定的车辆损失171041元，因多购买了某些配件，故支出的维修费176038元高于评估金额。原告多购买的配件无法确定与本次事故具有关联性，据此对高于评估金额部分的款项，本院不予确认。据此，本院认定被保险车辆的损失为171041元。另，原告主张的施救费1000元，属于合理费用，且有相应发票予以证实，本院予以支持。而对于鉴定费6800元，原告只提交了收据，未提交切实有效的发票凭证予以证实，本院予以驳回。综上，被告应在商业险范围内向原告支付保险理赔款171041元及1000元，合计172041元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯显铨支付机动车辆保险赔偿金172041元；二、驳回原告冯显铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告冯显铨负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  潘玉英人民陪审员  谈凤英二〇一七年九月二十七日书 记 员  张美婷陈美丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初974号自诉人李公园，男，1954年2月3日出生，汉族，住武陟县。被告人刘三星，男，1969年5月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人李公园以被告人刘三星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李公园与刘三星达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李公园申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李公园撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1899号原告曹云鹤，男，1989年8月12日生，满族，住兴城市羊安乡。委托诉讼代理人李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告郝赫，男，31岁，汉族，住绥中县小庄子镇。原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月中旬，我购买陆地巡洋舰普拉多汽车一台，车牌号辽P15X**,因与被告系朋友关系，故将该车借与被告使用。现被告使用该车已两年有余，我多次索要未果，所以我诉至法院，要求被告返还车辆，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年2月中旬，原告购买陆地巡洋舰普拉多汽车一台，车牌号辽P15X**，因原告与被告系朋友关系，,原告将该车借与被告使用。现被告使用该车已两年有余，原告多次找被告索要，但被告一直未还。上述事实有原告、被告的陈述笔录及证人证言、原告的机动车信息查询结果单载卷佐证。本院认为，原告向本院提交的原告的机动车信息查询结果单，表明了车牌号辽P15X**这台机动车确系归原告所有，证人王慧生的证言证实原告将这台车借给了被告。现原告要求被告返还此车辆，被告应恪守信用，将原告的车牌号辽P15X**机动车返还给原告，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告将车牌号辽P15X**机动车返还给原告。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年九月十八日书记员  李月
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1586号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人武建军，男，汉族，1973年9月9日出生，薛家湾镇爵士大酒店董事长，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝喜青(被告武建军的妻子)，女，汉族,1976年8月28日出生，薛家湾镇爵士大酒店董事长，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人武建军，郝喜青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1557号民事判决书，申请人于2016年7月21日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，我院依法处置抵押物，抵押物已接交，下欠案件经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年九月八日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢297号申请执行人：张莉丽。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人张莉丽与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月十四日书 记 员  李 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1986号原告：吉林顺和五金机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街100号AB500号。法定代表人：牟比顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥发，该公司法律顾问。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑屯巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，该公司职员。原告吉林顺和五金机电设备有限公司（以下简称顺和公司）与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和公司的法定代表人牟比顺及其委托诉讼代理人孔祥发、被告山盟公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款69085元及利息（自2015年6月18日至判决确定之日以欠款额的0.1%每日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月1日签订了绝缘阻燃电工套管供货付款合同。原告依约定于2015年6月18日向被告交付了合同所定的PVC-U绝缘阻燃电工套管等货物，交付地点为被告指定地点：吉林昌邑区万达广场工地。约定实际供货数量为原被告双方确定的实际收到的电子套数计算货款。原告履行交付货物义务，被告签字确定接受了货物，价值近7万元。但迟迟没有支付货款，故依法向被告主张给付货款，并依约定（按欠款额0.1%每日赔偿甲方损失）给付违约金。山盟公司辩称：一、合同中约定的套管品牌后，原告送达被告现场后发现是假冒伪劣产品，被告发现后多次要求原告更换，原告拒不更换，现在原告的管还在工地存放，并未实际使用；二、经被告查实原告并未取得合同中约定品牌厂家的代理销售资格，充分证明原告提供的套管为假冒伪劣产品；三、关于被告现场人员签收的事实签收人并不是被告的员工，应该是万达的工作人员；四、签收的是原告的货物送达到被告场地，并不能证明原告的货物符合合同约定的质量。对顺和公司提供的绝缘阻燃电工套管供货付款合同、吉林昌邑万达广场提料单、吉林昌邑万达广场电工套管及管件送货单的山盟公司表示无异议，予以采信。山盟公司的证人陈庆春的出庭证言，用以证明顺和公司提供的PVC-U管的质量存在瑕疵，但未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日顺和公司为甲方、山盟公司为乙方签订绝缘阻燃电工套管供货付款合同，约定由甲方提供联邦牌PVC-U绝缘阻燃电工套管JG/3050-1998，并由甲方负责将货物运送至乙方指定地点吉林昌邑万达广场工地，并约定乙方的接收人；结算方式为结算价款=实际供货数量×综合单价，实际供货数量为甲乙双方共同确认的实际收到电工套管数量，实际供货数量进场经甲乙双方共同确认签字后视为验收合格；付款期限：首批货款在乙方收到中建八局工程款后七日内一次结清上月全部货款，以后每批货款下月10号前一次结清全部货款；如果乙方逾期不付，甲方有权停止供货，一切后果乙方承担，并按欠款数额的0.1%每日赔偿甲方损失。2015年6月2日顺和公司按山盟公司的提料单，于2015年6月14日、18日提供电工套管，价值69085元，并按照山盟公司的要求提供生产厂家临沂市联邦管业有限公司检验报告、合格证、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、工商执照，并由山盟公司指定的接收人接收签字。现用于该绝缘阻燃电工套管的工程已完工。顺和公司以多次索要货款协商未果为由，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，顺和公司按约向山盟公司提供了指定货物，山盟公司经验收接收后未给付货款，应承担违约责任。在庭审中山盟公司提出顺和公司提供的货物系假冒伪劣产品，但未能提供确实充分的证据相佐证，故此，其抗辩意见，本院不予采信。即顺和公司主张给付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于双方约定的违约金，因高于法律规定，本院调整为按同期贷款利率计算支持。关于计算违约金的起始日期。在合同中对首批货款约定为山盟公司收到中建八局工程款后的第七日一次性结清，又约定以后的每批货款，于下月10日前一次性结清，在庭审中双方当事人均未提供山盟公司收到工程款的实际日期，且查明共提供三批货物，因此应从2015年7月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向吉林市顺河五金机电设备有限公司给付货款69085元；并以69085元为基准，自2015年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息；二、驳回吉林市顺河五金机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由沈阳山盟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一七年九月十一日代理书记员  李 晓
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1442号原告：谭丽，女，1988年3月30日出生，汉族，住普安县，被告：任登科，男，60岁，汉族，住普安县。被告：余开琴，男，55岁，汉族，住普安县。本院在审理原告谭丽与被告任登科、余开琴租赁合同纠纷一案中，原告谭丽于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭丽撤诉。案件受理费496元（已减半），由原告谭丽负担。审判员  匡奇宾二〇一七年九月五日书记员  谢莉平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6848号原告：段玉会，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会。法定代表人：李宝海，该村民委员会主任。原告段玉会诉被告天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段玉会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款39800元并承担诉讼费用。事实及理由：原告在被告处任电工。在2009年以前共为原告垫付电费39800元。2015年7月8日，被告向原告为具证明并加盖了公章。后原告多次催要无果，故起诉。天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会法定代表人李宝海辩称，实际欠款是38919.28元，出证时多写了。诉讼中，原告提交了被告出具的证明一份，证明原告为被告垫付电费款39800元的事实。本院对本案事实认定如下：2009年以前原告共为被告垫付电费38919.28元，对此数额双方均无异议。2015年7月8日，被告向原告为具证明并加盖了公章，欠款数额写成39800元。后经原告催要此款，被告未付。本院认为，原告为被告垫付电费，双方即已形成民间借贷法律关系，本院确认双方借贷关系合法有效，并对原告为被告垫付38919.28元的事实予以确认。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要此款时及时、足额偿还原告，但其至今未予偿还，故被告应承担偿还垫付款38919.28元的责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告段玉会垫付款人民币38919.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  康学山二〇一七年九月六日书记员  李秀东附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初69号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人向某某，男,1977年12月17日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，捕前住新疆维吾尔自治区喀什市。2012年5月11日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金130000元；2014年11月7日刑满释放。2016年1月21日，因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被新疆生产建设兵团第三师公安局刑事拘留，同年2月20日被新疆生产建设兵团第三师公安局指定居所监视居住，2016年8月20日解除监视居住。2016年9月29日，经图木舒克市公安局决定，对被告人向某某刑事拘留，2016年11月2日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人向某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员李占华出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2015年2月至2016年1月，被告人向某某在其出租屋内，使用电脑、打印机、假印章等作案工具非法制造发票146张、票面金额3651.2004万元，卖给李某某、李某1、黄某、李某一122张，票面金额为3050.5534万元，获取非法利益16.69万元。公诉机关向本院提供了被告人向某某的讯问笔录，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人向某某为谋取利益，非法制造、出售非法制造的发票，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条的规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪且属于累犯，提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并无辩护意见。经审理查明，2015年2月至2016年1月，被告人向某某在其出租屋内，使用电脑、打印机、假印章等作案工具非法制造增值税普通发票146张、票面金额3651.2004万元，卖给李某某76张、李某127张、黄某8张、李某111张，共计122张，票面金额为3050.5534万元，获取非法利益16.69万元，经鉴定146张增值税普通发票为假票。侦查机关已将赃款16.69万元上交新疆生产建设兵团第三师会计核算中心。上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人向某某当庭质证的下列证据证实：1.被告人向某某基本情况、户籍证明证实，被告人向某某的年龄及具有完全刑事责任能力；2.受理案件登记表证实，本案案发的经过；3.银行交易明细、短信清单、手机、银行卡证实，被告人向某某非法制造增值税普通发票并出售非法制造的发票及收取赃款的数额；4.被告人向某某讯问笔录证实，被告人向某某非法制造、出售非法制造的增值税普通发票，并收取赃款的事实；5.李某1、李某某、黄某、时一江的讯问笔录、李某1、汪永成、李卫东、郝良友的询问笔录、时一江及黄某的辨认笔录证实，被告人向某某非法制造、出售非法制造的增值税普通发票及收取赃款的数额；6.发票及鉴定意见、发票查询情况鉴定证实，被告人向某某非法制造增值税普通发票146张、出售122张均为假票；7.搜查笔录、扣押清单、银行卡、打印机1台、印章、电脑、手机、U盘、空白发票、短信详单、第三师公安局网安支队并三师（网）检（电子物证）字[2016]14号电子数据检查报告书证实，侦查机关在被告人向某某的住处查获作案工具、非法制造的新疆增值税普通发票及从其使用的电脑中恢复的假发票数据、通话记录、短消息信息、上网记录；8.归案情况说明证实，被告人向某某被抓获的时间、地点；9.现金交款单、资金往来结算票据、图木舒克市公安局刑警大队的情况说明证实，被告人向某某所获赃款16.69万元，已上交至新疆生产建设兵团第三师会计核算中心；10.刑事判决书、释放证明书证实，李某1、李某某、黄某从被告人向某某处购买非法制造的新疆增值税普通发票并出售给他人，已被法院刑事处罚，还证实被告人向某某具有累犯情节。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人向某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票的事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人向某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定了该罪的立案标准，即：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票一百份以上或者票面额累计在四十万元以上的，应予立案追诉，对本罪情节严重的情形目前尚无明确的法律规定或司法解释。但被告人向某某非法制造普通增值税发票146张、票面额达3651.2004万元，出售非法制造的发票122张，票面额为3050.5534万元，收取赃款16.69万元，主观恶性较大；被告人向某某有犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元,与前罪残刑罚金十三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一八年五月二十八日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具银行卡、打印机、印章、电脑、U盘、空白发票、非法制造的发票，予以没收。三、赃款十六万六千九百元，予以追缴。（该款侦查机关已上交新疆生产建设兵团第三师会计核算中心。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 敏审判员 张俊明审判员 张建芝二〇一七年九月十四日书记员 赵楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1372号上诉人（原审被告）：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢625室。法定代表人：王长招。被上诉人（原审原告）：卓富，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县。原审被告：洪辉宁，男，1982年6月16日生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人上海长招实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11566号民事裁定，向本院提起上诉。上海长招实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同书项下租金支付账户开户行在闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX镇XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年九月十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1217号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号被执行人：安徽远航电子科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区曹坊路；陈力兵,男,1974年2月4日出生,住安徽省宁国市云梯畲族乡白鹿村十一组430号；陈富葵,男,1970年8月25日出生,住浙江省安吉县报福镇报福村重阳岭自然村24号；赵美玲,女,1986年10月6日出生,住安徽省宁国市西津办事处兴美商贸街3幢412室本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽远航电子科技有限公司,陈力兵,陈富葵,赵美玲金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年6月6日向法院申请强制执行，要求安徽远航电子科技有限公司,陈力兵,陈富葵,赵美玲支付执行款9354791.91元，现安徽远航电子科技有限公司,陈力兵,陈富葵,赵美玲已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月一日书记员  彭毅斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3854号原告新余市安居物业管理有限公司。住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告黎杨，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告黎杨（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特598号申请人：上海朗健工业纤维有限公司，住所地上海市松江区玉佳路13号。委托诉讼代理人：徐嘉威，公司员工。被申请人：卫海龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海朗健工业纤维有限公司与被申请人卫海龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海朗健工业纤维有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1439号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海朗健工业纤维有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海朗健工业纤维有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海朗健工业纤维有限公司负担。审判长  王剑平审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年九月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2423号原告：陈健，男，生于1967年11月4日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：曹鹏，男，生于1968年5月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：黄隆梅，女，生于1973年5月29日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人：曹鹏，系黄隆梅丈夫。原告陈健诉被告黄隆梅、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文虎及其委托代理人陆可、殷宗实，被告罗馀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：一、请依法判决曹鹏、黄隆梅二被告承担连带责任偿还所欠原告借款本金600000.00元；二、判决二被告承担连带责任支付所欠原告借款利息，利息从2016年3月6日起以本金60万元按月利率2%计算，直至还清全部借款本金为止（至起诉之日，共计欠17个月利息204000.00元）。事实和理由：原告和被告曹鹏系同学，2014年9月，二被告夫妻俩多次向原告提出他们投资经营需要周转资金请原告借钱给他们支持他们，原告碍于同学情面答应借钱给二被告。2014年9月6日，原告与二被告签订《借款抵押、质押合同》，合同约定，二被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限一年，利息按月支付；二被告以他们位于都匀市水榭花都小区8栋2单元2层附4号的一套房产和贵Ｊ×××××号奥迪Q5汽车作为借款的抵押、质押，并将房产证原件和一把车钥匙交给原告。2014年9月7日原告与曹鹏到位于都匀××××路金源大厦的农行办理支付出借款项的转款手续时，曹鹏又向原告提出增加借10万元，共计60万元，利率和还款期限不变。原告便将出借款项60万元通过农行转账支付到被告曹鹏的银行账户。2015年3月27日，二被告又向原告提出他们需要向银行贷款作经营的周转资金，请原告将水榭花都大的房产证还给他们，他们另行用都匀市剑江北路物资大厦一套小的房屋作抵押，原告答应了他们的要求，双方当日签订了《抵押担保合同》。从2014年10月6日起至2015年4月6日，二被告按照月利率3%向原告支付了七个月利息。后来又按照月利率2.5%支付了2015年5月到7月三个月的利息。从2015年8月开始，经原告反复追问，被告一直以各种借口拒不支付利息，也不还本。2017年1月26日（春节前一天），在原告强烈要求下，被告向原告支付了10万元利息。2017年春节后，原告又多次催促被告还款，被告明确答应在2017年6月一定还钱给原告。但事实上，被告根本不讲诚信，一再失信。至今，二被告尚欠原告本金60万元分文未还。现原告依法起诉，请法院依法判决二被告承担连带责任偿还所欠原告借款本金60万元，并从2016年3月6日起，按照月利率2%支付利息（注：2017年1月26日所付的10万元利息，抵2015年8月至2016年2月七个月的利息，从2016年3月6日起至今的利息未付），直至还清全部本金为止。被告曹鹏、黄隆梅辩称：总借款60万是事实，但2017年1月26日还的那10万不是利息，是本金。希望每年春节前还被告15-20万，60万本金我已经还了10万，还有50万本金。希望不谈利息，只还本金。争取2、3年之内还完，利息可以照算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：2014年9月6日，原告与二被告签订《借款抵押、质押合同》，合同约定，二被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限一年，利息按月支付；二被告以其位于都匀市水榭花都小区8栋2单元2层附4号的一套房产和贵Ｊ×××××号奥迪Q5汽车作为借款的抵押、质押，并将房产证原件和一把车钥匙交给原告。2014年9月7日原告与曹鹏到农行办理支付出借款项的转款手续时，曹鹏又向原告提出增加借10万元，共计60万元，利率和还款期限不变。原告便将出借款项60万元通过农行转账支付到被告曹鹏的银行账户。2015年3月27日，二被告向原告提出另行用都匀市剑江北路物资大厦一套小的房屋作抵押，双方当日签订了《抵押担保合同》。从2014年10月6日起至2015年4月6日，二被告按照月利率3%向原告支付了七个月利息。后来又按照月利率2.5%支付了2015年5月到7月三个月的利息。2017年1月26日被告偿还原告10万元后未再清偿借款本息。故原告起诉来院。本案争议焦点：2017年1月26日被告偿还原告的10万元是利息还是本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、银行转账凭证、借条、当事人自认等证据证实，能够确认双方存在借贷关系。现二被告未按约定期限还款已构成违约，故对原告要求二被告偿还本金及利息的合理诉请，本院应予支持；关于2017年1月26日被告偿还原告的10万元是利息还是本金。庭审中，被告未能举证证明上述10万元系归还本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先息后本，被告仍欠原告本金60万元，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告曹鹏、黄隆梅于本判决生效后十日内清偿原告陈健借款本金60万元，并2016年3月6日起按月利率2%计算利息至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告曹鹏、黄隆梅承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 屠  光  平二〇一七年九月二十九日书记员 蔡雪婷（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6871号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王春明。天津市房信物业发展有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执528号申请执行人西昌市农业综合开发领导小组办公室。负责人巫从友，系该办公室主任。被执行人西昌攀西食品有限公司。法定代表人马家恒，系该公司董事长。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：（2016）川3401民初170号民事判决书的执行，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一七年九月四日书记员 邓建平
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初895号自诉人韩书涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住中牟县。被告人吴凯，男，1990年12月2日出生，汉族，住中牟县。自诉人韩书涛以被告人吴凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩书涛于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩书涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩书涛撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初248号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某荣，男，1984年4月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍：广东省阳春市合水镇茶河村委会茶运村**号。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨某荣犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年8月16日2时35分许，被告人杨某荣饮酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××号的二轮摩托车行驶至阳春市春州大桥西桥面路段时，因醉酒连人带车摔倒在路边，被阳春市公安交警大队民警发现，并将其送往阳春市人民医院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，杨某荣驾车时血液中的乙醇成分含量为232.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨某荣所驾驶的摩托车属逾期未检验，已达到报废标准的机动车。2017年8月28日，被告人杨某荣主动到公安机关办理车辆放行等手续时被抓获，到案后能如实供述犯罪事实。以上事实，被告人杨某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，现场检测报告书，强制措施凭证，到案经过、查处杨某荣涉嫌酒驾的情况说明，拘留证、变更羁押期限通知书，血样提取登记表、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人杨某荣亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某荣血液酒精含量达到232.4mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人杨某荣能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年九月一日书记员 李南星
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更486号罪犯楚天龙，男，1989年10月3日出生，汉族，中专文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年4月3日作出(2014)豫法刑三终字第021号刑事裁定,维持河南省周口市中级人民法院作出的（2013）周刑初字第14号刑事判决，以被告人楚天龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2018年12月5日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚天龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯楚天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建芳及同监区罪犯李洪强、王凯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯楚天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚天龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2139号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，该社职工。被告：杨嵩，男，1987年10月10日生，住河南省林州市。被告：赵国鹏，男，1982年12月23日生，住河南省林州市。被告：魏军祥，男，1986年12月25日生，住河南省林州市。被告赵国鹏、魏军祥共同委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告杨嵩、赵国鹏、魏军祥金融借款合同纠纷一案中，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林州市农村信用合作联社采桑信用社负担。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一七年九月十五日书 记 员  陈奕诚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3563号被执行人：叶川川，男，汉族，小学文化，无业，住沛县。被执行人叶川川罚金一案，（2015）沛刑初字第480号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，（2015）沛刑初字第480号判决书我院已通过（2017）苏0322执2052号执行案件执行完毕，被执行人已履行义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月二十八日书记员  秦翠华
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执90号申请执行人：许世昌，男,1971年7月21日出生,汉族,自由职业，住诏安县。被执行人：沈剑波,男,1979年8月19日出生,汉族,自由职业，住诏安县。申请执行人许世昌与被执行人沈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初663号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈剑波应偿还许世昌人民币150000元，并负担诉讼费人民币1750元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈剑波送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初663号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初389号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：黄国旺，男，该行风险管理部风险经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄波，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国旺、林文娟到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄波偿还我行QQ卡贷记卡本金29,881.02元，滞纳金和利息3,893.19元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计33,774.21元。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告黄波于2016年8月24日在我行申请办理QQ卡贷记卡，授信额度为40,000元，该客户于2016年9月5日开始使用该卡，进行消费使用，但没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系被告，故诉至本院。被告黄波未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格，法定代表人身份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程；用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告；用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。4、联网核查凭证；用于证明被告的身份。5、交易明细查询清单；用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为40,000元，至2017年8月15日尚欠本金29,881.02元，滞纳金和利息3,893.19元。6、账户汇总信息表；用于证明被告的贷记卡卡号、账单日、欠款的本金、利息、滞纳金数额。被告黄波未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、内容合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年8月24日，被告黄波向原告资溪农行申请办理中国农业银行QQ卡贷记卡业务，并在QQ卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40,000元的QQ卡贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××97）后激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年8月15日，被告的QQ卡贷记卡有29,881.02元逾期未归还，产生滞纳金和利息3,893.19元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告黄波向原告资溪农行领取QQ卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金29,881.02元，滞纳金和利息3,893.19元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行QQ卡贷记卡本金2.9881.02元，滞纳金和利息3,893.19元（截止至2017年8月15日），共计33,774.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.36元，减半收取322.18元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年九月二十九日书记员  余佳欢
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初258号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁伍容，女，1947年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无职业，住隆回县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年3月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年7月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人袁伍容犯拐卖妇女罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人袁伍容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年农历11月份，隆回县高坪镇的杨某2经人介绍娶了弱智女“刘某1”（又称刘某2花，“聪妹叽”，身份未核实）为妻。后杨某2发现该女子不仅傻且生活不能自理，即不想要“刘某1”留在家里。被告人袁伍容知情后找到杨某2，表示自己可以把“刘某1”带走并愿意付给杨某2人民币3000元。2012年2月份，赵某（已判刑）及袁伍容欲将“刘某1”介绍给王某2（已判刑）做妻子，王某2不要，但表示可以帮“刘某1”找个婆家，大家从中赚一笔钱，尔后找来隔壁的刘某3（已判刑），要刘某3给弱智女“刘某1”介绍一个对象，事后大家都分点钱。刘某3即电话联系了高坪镇大水村王某3，王某3父亲次日早上看了“刘某1”后表示同意，并约定了男女双方见面的时间。为了促成事情的成功，袁伍容、赵某、王某2、刘某3商量由赵某假扮“刘某1”的堂姐，袁伍容假扮“刘某1”的婶娘，刘某3、王某2做女方的媒人，将“刘某1”带到高坪镇大水村7组，给王某3为妻，得赃款人民币12800元。赵某、王某2、袁伍容各分得赃款人民币2100元，刘某3分得赃款人民币1000元。“刘某1”“嫁”给王某3后，因生活不能自理且经常摔东西，过了一段时间，王某3的家人即将“刘某1”退给王某2，并要王某2等人退还其人民币5000元（由于没有现金，由王某2打了个借条）。王某2等接收“刘某1”后又产生将“刘某1”另外介绍给别人从中牟利的想法。2012年3月份的一天晚上，王某2打电话给曾求生（已判刑）说手中有个“耸婆”（指弱智女），要曾求生给找个合适的男的。曾求生即联系了罗某（已判刑），要罗某给“刘某1”找一个对象。罗小玲联系了罗洪乡严胜村的远方堂哥王某4，欲将“刘某1”介绍给王某4为妻。2012年3月17日上午，赵某、王某2、刘某3、罗某、曾求生等人到王某2家商量，商量过程中，罗某、曾求生均知道了“刘某1”是个没人管的弱智女，商量决定王某4来看“刘某1”时，由赵某假扮“刘某1”的堂姐，袁伍容假扮“刘某1”的娘，刘某3假扮“刘某1”的婶娘，王某2、赵某做女方的媒人，罗某、曾求生做男方的每人。策划后，赵某又打电话给被告人袁伍容，告知商量的内容，并要其假扮“刘某1”的母亲，袁伍容表示同意。当日，王某4及其弟弟来到王某2家中，提出要见女方母亲时，赵某按事先的商量，坐王某4弟弟的摩托车到高坪镇茅坪村，将袁伍容接到高坪顺意来大酒店同王某2等会合。饭后，大家去王某4家时，刘某3在路上摔了一跤没有去成。第二天，赵某、王某2、罗某、曾求生和袁伍容将“刘某1”带到王某4家，确定婚事后，王某4家人给了被告人袁伍容人民币14200元。事后，该14200元现金被罗某从袁伍容手中拿走，商量后分给王某2、赵某共3500元，分给袁伍容1000元，分给曾求生2200元，要王某2退给王某35000元，余下2500元被罗某据为己有。王某2回家后，给了刘某3200元。上述事实，被告人袁伍容在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁伍容的供述及户籍证明；被害人刘某1的陈述；共同作案人王某2、刘某3、曾求生、罗某、赵某的供述；证人王某4、王某1、周某、杨某1等人的证言；刑事判决书；辨认笔录；归案情况说明等证据予以证明，足以认定。另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人袁伍容进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为袁伍容具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人袁伍容以出卖为目的，结伙拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人袁伍容犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人袁伍容起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人袁伍容当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人袁伍容酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁伍容犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  刘春桃人民陪审员  刘志安二〇一七年九月二十五日代理书记员  钱湘菊