山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2039号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人:郭露，禹城农村商业银行股份有限公司员工。审：被告报告姓名、出生年月、民族、工作单位、住址被告：尹树青，男，汉族，1976年3月24日出生，住禹城市。被告：杨玉英，女，汉族，1975年5月10日出生，住禹城市，系尹树青之妻。被告：陈文山，男，汉族，1983年8月6日出生，住禹城市。被告：马玉生，男，汉族，1980年4月20日出生，住禹城市。被告：张秀杨，男，汉族，1953年10月10日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹树青、杨玉英、陈文山、马玉生、张秀杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露、被告尹树青、陈文山、马玉生到庭参加诉讼，被告杨玉英、张秀杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款87301.34元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹树青于2014年4月30日在原告处借款5万元，于2015年4月20日到期，由被告杨玉英承担共同还款责任，由被告陈文山、马玉生承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告尹树青辩称，被告方是借款人，借款金额是10万元，都是真实的。被告陈文山辩称，借款是事实，被告方为此笔借款担保。被告马玉生辩称，借款是事实，被告方为此笔借款担保。被告杨玉英、张秀杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告尹树青与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定尹树青在原告处贷款100000元，期限为2013年1月25日至2016年1月24日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有尹树青的签名及手印。2013年1月25日，原告与被告陈文山、马玉生、张秀杨签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年1月25日起至2016年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有陈文山、马玉生、张秀杨的签名及手印。2013年1月16日，被告杨玉英与原告签订共同还款责任承诺书，杨玉英与尹树青系夫妻关系，当尹树青不按时偿还借款本息时，杨玉英对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺书有杨玉英的签名及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2014年7月22日原告向尹树青账号履约放款100000元，借款于2015年7月21日到期且利率为11‰，借款借据中有尹树青的签名及手印。贷款发放后，被告尹树青于2014年9月21日偿还借款利息1474.72元，于2014年10月5日偿还借款利息761.95元，于2014年12月21日偿还借款利息1139.16元，于2014年12月25日偿还借款利息200元，于2015年1月25日偿还借款利息1400元，于2015年2月23日偿还借款利息601.41元，于2015年3月31日偿还借款利息198.79元，于2015年3月21日偿还借款利息1200元，于2015年3月31日偿还借款利息1933.58元，于2015年6月21日偿还借款利息367.1元，于2015年6月25日偿还借款利息2800元，于2015年6月30日偿还借款利息213.33元，于2015年7月22日偿还借款利息86.67元，于2015年8月1日偿还借款利息1054.81元，于2015年9月21日偿还借款利息0.05元，于2015年9月25日偿还借款利息3346.23元；于2015年8月1日偿还借款本金445.19元，于2015年8月15日偿还借款本金99.9元，于2015年9月25日偿还借款本金153.57元，于2015年12月5日偿还借款本金1000元，于2016年3月18日偿还借款本金1000元，于2016年6月20日偿还借款本金2000元，于2016年8月29日偿还借款本金2000元，于2016年9月25日偿还借款本金3000元，于2017年1月4日偿还借款本金2000元，于2017年4月11日偿还借款本金1000元。被告尹树青累计偿还借款利息16777.8元，偿还借款本金12698.66元，尚欠本金87301.34元及利息，被告一直没有偿还。2017年7月13日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。原告起诉后，被告尹树青于2017年8月21日偿还借款本金1000元。另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、尹树青银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹树青签订的个人借款合同，与陈文山、马玉生签订的最高额保证合同，与杨玉英签订的共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。原告已履行借款交付义务，被告亦应按约定履行还款义务，被告尹树青尚欠原告借款本金86301.34元，因此被告尹树青应偿还原告借款本金86301.34元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。根据被告尹树青的还款明细，被告尹树青借期内的利息已偿还完毕，即2014年7月22日至2015年7月21日之间的借款利息已还清。被告尹树青截止2017年8月17日尚欠借款本金87301.34元，尚欠利息、罚息42466.67元。被告陈文山、马玉生、张秀杨自愿为被告尹树青的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对尹树青的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告陈文山、马玉生、张秀杨在最高额130000元范围内对被告尹树青的借款及利息承担连带保证责任。被告杨玉英自愿为被告尹树青的借款承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书承担连带清偿责任，故被告杨玉英对被告尹树青的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨玉英、张秀杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹树青、杨玉英于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金86301.34元及利息、罚息（利息自2015年7月22日至2017年8月17日，尚欠利息、罚息42466.67元；自2017年8月18日至2017年8月20日，以本金87301.34元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息；自2017年8月21日至付清日止，以本金86301.34元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息）。二、被告陈文山、马玉生、张秀杨在最高额13万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告陈文山、马玉生、张秀杨承担连带责任后有权向被告尹树青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年九月五日书记员 刘振花