广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5222民初196号原告：庄小玲，女，1959年7月10日出生，汉族，身份证登记地址：广东省陆河县，委托代理人：彭武界，男，1948年3月12日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，被告：庄汉喜，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证登记地址：广东省揭西县，委托代理人：林泽波，男，广东霖都律师事务所律师。原告庄小玲与被告庄汉喜入伙纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小玲及其委托代理人彭武界、被告庄汉喜及其委托代理人林泽波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项人民币（下同）188000元；2、判令被告返还原告投资款188000元自2015年8月27日至实际还款之日止（暂计至2017年8月26日止）的同期定期存款利息10340元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月间，原告经人介绍认识被告，在此后的交往中，被告称其是深圳市中装建设集团股份有限公司(下称“中装公司”)粤东办事处(下称“粤东办事处”)负责人。同年7月，被告邀请原告投资入股“中装公司”粤东办事处，并说今后可以在公司的工程项目中需要购置家私时，可优先向原告家私店购买获利。在被告的多次游说下，原告于2015年8月27日通过银行账户，分两笔共汇入被告个人账户共18.8万元。被告收款后既没有给原告开具收据，也没有办理中装公司或粤东办事处的入股手续。后经查证，粤东“办事处”是没有经工商注册登记的、不具备法人资质的机构。所谓“投资入股”只是被告的一派胡言。后经再三追问，被告却一直置之不理，避而不见，致使原告财产遭受严重损失。依照我国《合同法》及《民法通则》有关规定，被告采用欺诈蒙骗手段，严重侵害了原告的财产权利，其恶意侵吞原告钱款行为，违背了民事行为必须遵循诚实、信用、等价有偿的原则，是不受法律保护的无效民事行为，依法应当撤销。被告由此取得原告的财产，依法应当返还，并支付利息。为维护原告的合法财产不受侵害，请求法院判如所请。被告辩称，原告在其起诉状中说被告采用欺诈蒙骗的手段游说其投资入股，恶意侵吞其钱款完全是颠倒黑白，混淆是非。原告投资入股是其完全自愿，原告与被告是合伙关系。原告说被告邀请其入股不是事实，原告是自己找合伙人刘某要求投资入股，原告其起诉状中说应当依法撤销，根据合同法，原告要行使撤销权要在一年内，其撤销行为已经超过了诉讼时效。事情经过如下：二○一五年五月，被告与刘某、庄伟推、杨某、庄村城等共五人在深圳市中装建设集团股份有限公司的大力支持下，自愿在原××市罗玛蒂思彩装膜总代理店（估值人民币五十万元）的基础上，再增资三十万重新装修成立深圳市中装建设集团有限公司粤东办事处，被告、刘某、杨某在办事处各占有22%的股份，各认出资人民币176000元；庄伟推占26%的股份，认出资人民币208000元；庄村城占8%的股份，认出资人民币64000元。经营至2015年8月，杨某有事要退出，把股份委托刘某转让。刘某把杨某的股份开始以20万元的价格转让给原告，后经被告说情，最终以18.8万元的价格转让给原告。成交后，原告把成交款打给被告，被告和刘某一起把转让款还给了杨某。刘某也于2015年12月份退出了中装建设集团有限公司粤东办事处，独自经营罗玛蒂思品牌。原告参与经营后，担任会计财务工作，但其经常搬弄是非，导致大家人心不济，本来业务都不熟悉，最终无法上交每月房租水电上万元的负担，当时还欠了三万多元装修材料费，是庄村城亲手挂着中装的名头去拿材料的，后来被告怕坏了公司的名声暗中自掏腰包还清此款。2016年3月，全体合伙人在上砂大饭店商议后均表示再也无能为力继续经营而以破产告终。后来还一齐到深圳总公司去跟庄旭源经理探讨过这个问题。综上所述，被告并没有欺诈蒙骗原告，而是与原告合伙经营，后因经营不善破产。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、常住人口基本信息、中国工商银行揭西支行汇款凭证、广东揭西农村商业银行股份有限公司转账凭证、被告粤东办事处名片、中装公司粤东办事处开业庆典图片、证实材料复印件各一份。被告依法提交了证据：被告身份证、会议记录、收据、协议书复印件各一份及证人证言复印件二份，并申请证人刘某、杨某出庭作证。证人杨某依法出庭作证，证实当时杨某与刘某、庄汉喜合伙做罗马蒂斯墙纸，后来庄伟推、庄村城加进来，一共5个人合伙经营。后来加大投入，扩大经营于2015年5月成立“中装公司”粤东办事处，几个月后，杨某退出，当时杨某把股份转让给刘某，刘某支付给杨某10万元。本院就本案事实依法向刘某、庄伟推调查，刘某证实：当时原告要入股，刚好杨某要退出，杨某委托其及被告联系此事，杨某的股份以18.8万元转让给原告，原告通过被告账户支付18.8万元，到帐第二天被告就将18.8万元提出交给刘某，刘某将钱付给杨某，杨某只收10万元，8.8万元给被告及刘某作为酬劳。庄伟推证实：当时成立“中装公司”粤东办事处时有其与被告、刘某、杨某、庄村城五人，共投入80万元，被告为负责人。后来杨某退出，杨某的份额转让给原告。上述证据开庭予以出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月被告与刘某、杨某、庄伟推、庄村城五人合伙成立“中装公司”粤东办事处，被告任负责人，粤东办事处没有制定书面合伙协议及公司章程，也没有向公司登记机关申请注册登记。2015年8月杨某退出合伙，杨某的财产份额经由被告及刘某以18.8万元转让给原告庄小玲，原告于2015年8月27日通过银行转帐两次支付给被告共18.8万元，过后被告将此款交刘某，刘某支付给杨某10万元。原告入伙后在“中装公司”粤东办事处任财务职务，后粤东办事处因经营不善，业务量少，出现亏损。2015年12月26日，经原、被告与刘某、庄伟推、庄村城协商一致，同意刘某退出粤东办事处的合伙，但没有对粤东办事处的盈亏情况进行清算，粤东办事处现在处于歇业状态。原告向被告催讨转账款项18.8万元未果，引起纠纷，原告遂于2017年4月26日向本院起诉。本院认为，原告虽为入股“中装公司”粤东办事处，但该粤东办事处不符合《中华人民共和国公司法》规定的设立条件，也未依法向公司登记机关申请设立登记，因此粤东办事处不是真正意义上的公司，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定精神，粤东办事处是一个合伙组织，原、被告及其他成员间的相互关系属于合伙性质的关系，其权利、义务、责任可以适用合伙的有关规定，故本案案由应定性为入伙纠纷。原告自愿入伙粤东办事处并担任财务职务，其他成员均未持反对意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条规定精神，原告的入伙是有效入伙，因此，其于2015年8月27日自愿两次通过银行转账给被告共18.8万元应视为原告入伙粤东办事处财产份额转让的投资款。粤东办事处因经营不善，出现亏损，原告应承担资本市场的投资风险，各合伙人对粤东办事处的盈亏情况也未进行清算，此时原告请求被告偿还款项18.8万元，即入伙的原物，理由不当，证据不足，本院不予支持，其诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告庄小玲的诉讼请求。本案受理费人民币4060元,由原告庄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  温志军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。51、在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。