wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保527号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东凯兴机械有限公司。被执行人:山东玉丰农业装备有限公司。被执行人:王合军。被执行人：张新月。被执行人：郑计文。被执行人：齐瑞琦。被执行人：郑凯。被执行人：魏珂。被执行人:齐洪国被执行人:王淑梅。被执行人:王政。被执行人:裴桂英。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初321号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴士礼，男，1964年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月29日被宿州市森林公安局取保候审，2017年6月7日被泗县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴士礼犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人吴士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月7日至12月14日，被告人吴士礼在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县泗城镇大吴村大运河20公里处河两岸114株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为30.65立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴士礼滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人吴士礼系自首。提请本院依法判处。被告人吴士礼当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月7日至12月14日，被告人吴士礼在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县泗城镇大吴村大运河20公里处河两岸114株杨树砍伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为30.65立方米。2016年12月14日，被告人吴士礼经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴士礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴士礼违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴士礼在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人吴士礼的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人吴士礼适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴士礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张银玉二〇一七年九月十九日书记员  夏东诚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0703执39号申请执行人：鞍山某工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：尚某某，男，该公司职员。被执行人：王某，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人鞍山某工程有限公司与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，除有被执行人房屋被查封暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年九月一日书记员  耿安强
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执171号之一申请执行人：王日兴，女，1959年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：张振英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人王日兴与被执行人冯四弟、张振英船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初101号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人冯四弟名下有“桂北渔60066”号渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯四弟名下“桂北渔60066”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款135000元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年九月二十八日书 记 员  韦启宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初639号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘洋，男，1981年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，理发师，住重庆市涪陵区。被告人刘洋因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控，2017年5月29日23时许，吸毒人员袁某某微信联系被告人刘洋要求购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定交易地点，后刘洋在重庆市涪陵区南门山，将约0.4克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给袁某某。2017年6月13日15时许，袁某某电话联系被告人刘洋要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定交易地点，后刘洋在重庆市涪陵区家门口，将约0.4克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给袁某某。2017年6月13日20时许，被告人刘洋被抓获归案，次日凌晨，民警在袁某某家中将其查获，同时查获袁某某从刘洋处购买的甲基苯丙胺0.19克。被告人刘洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人刘洋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘洋因本案于2017年6月13日至2017年6月14日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年6月29日起至2018年5月26日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺0.19克，予以销毁；追缴被告人刘洋犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年九月一日书记员 廖福胜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执433号之一申请执行人穆长绪,男,汉族,农民。委托代理人穆小侠，女，汉族，系穆长绪之长女。被执行人木汉信，男，汉族，农民。被执行人木汉西，男，汉族，农民。本院在执行穆长绪与木汉信、木汉西健康权纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款中，属于其在本案中应履行义务的款项，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终6159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年九月十八日书记员  张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初181号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人梁兴响，男，1997年10月9日出生，汉族，出生地通辽市库伦旗，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获归案，同年4月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人梁兴响犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人梁兴响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁兴响与包某（1999年10月4日出生，另案处理。）在霍林郭勒市上网期间认识，因二人无经济来源，且经常上网导致没钱吃饭也不能继续上网所以一同来到科尔沁左翼中旗保康镇实施盗窃。一、被告人梁兴响伙同包某先后两次在科尔沁左翼中旗保康镇“美利理发店”内实施盗窃，共盗窃25寸TCL牌老式电视机一台、消毒柜一台、十字绣一个、被褥一套、女士衣裤约七件。二、被告人梁兴响伙同包某在科尔沁左翼中旗保康镇“双兴商店”、“家家购超市”、“代老大超市”、“源臣旅店超市”、“福满多超市”、“钱宇自选超市”、“小昊超市”实施盗窃20余次，共盗窃火腿肠80余根、辣片若干袋。三、被告人梁兴响独自在科尔沁左翼中旗保康镇“美利理发店”内盗窃单筒洗衣机一台、落地式电风扇一个、电饭锅一个、被褥一套，独自在科尔沁科尔沁左翼中旗“家家购超市”、“福满多超市”各盗窃一次，盗窃火腿肠约6根。被告人梁兴响、包某二人实施盗窃后，由被告人梁兴响将盗窃的25寸TCL牌老式电视机、单筒洗衣机、落地式电风扇卖至科尔沁左翼中旗保康镇“兴康旧物交易行”，将包某盗窃的OPPO牌A57手机卖至科尔沁左翼中旗保康镇兴运商场一楼二手手机收购处，共获赃款480余元，所获赃款及盗窃的其他物品均被二人使用或挥霍。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，“双兴商店”被盗物品价值为11元，“家家购超市”42元、“代老大超市”56元、“源臣旅店超市”25元、“福满多超市”21元、“钱宇自选超市”33元、“小昊超市”10元，“美利理发店”被盗25寸TCL牌老式电视机一台价值200元、单筒洗衣机一台价值200元、落地式电风扇一个价值80元、消毒柜一台价值350元、十字绣一个价值650元、电饭锅一个价值50元。以上被盗窃物品价值共计1728元。案发后经公安机关追缴将被盗物品单筒洗衣机、落地式电风扇依法扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人梁兴响在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，被害人徐某、张某、张某甲、代某、候某、王某、闫某、刘某、郭某的陈述，证人魏某、曹某、张某乙的证言，被告人梁兴响及同案犯包某的的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及返还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴响以非法占有为目的，单独或伙同包某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁兴响犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人梁兴响归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁兴响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、责令被告人梁兴响于本判决生效后退赔被害人张某（美利理发店）损失1250元、被害人张某甲（小昊超市）损失10元、被害人代某（代老大超市）56元、被害人候某（福满多超市）21元、被害人王某（家家购超市）42元、被害人闫某（钱宇自选超市）33元、被害人刘国荣（源臣旅店超市）25元、郭某（双兴商店）11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月十五日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执754号之五申请执行人张如军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人张如军与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0328民初1786号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人赵东香、赵沛斌应偿还申请执行人张如军借款本金15万元及利息，负担案件受理费1880元。权利人张如军于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2016年10月26日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2016年12月12日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息和被执行人原单位进行调查。2017年12月15日，到杭州市××、杭州市国土资源局核查被执行人的车辆信息和不动产信息；同日，对被执行人赵沛斌进行了约谈。3、2016年12月15日，依法将被执行人赵沛斌名下的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型汽车一辆和被执行人赵东香名下的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际控制。2016年12月26日，依法将被执行人赵东香、赵沛斌共有的坐落于浙江省文成县体育场路37号的第五层房屋和第一层车棚轮候查封。4、2017年5月11日，被执行人赵东香、赵沛斌共有的坐落于浙江省文成县体育场路37号的第五层房屋和第一层车棚以181万元拍卖成交。5、2017年8月，依法将被执行人赵沛斌、赵东香的银行存款进行了扣划，合计扣划金额为111986.82元。6、因两被执行人涉及多案债权人申请参与分配，故对其房产拍卖款和银行扣划的存款进行了分配，申请执行人分配得执行款25512.59元。7、2017年8月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0328执754号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林绍搜人民陪审员  李绍云人民陪审员  赵绍通二〇一七年九月二十二日代书 记员  吴方杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3530号申请执行人：惠志清，女,1985年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：深圳市朗园贸易有限公司，组织机构代码MA5DLWM0-X，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围新十坊33号806。法定代表人：陈远,该公司总经理。申请执行人惠志清与被执行人深圳市朗园贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市朗园贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市朗园贸易有限公司银行存款人民币2045.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十四日书记员  高 节
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00170号之四申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道,组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆大华建材有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、6号，组织机构代码67424705-0。法定代表人：张文华，该公司经理。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆鑫驰汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道，组织机构代码75682313-8。法定代表人：丁健，该公司经理。被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与张文华、安庆大华建材有限公司、田载霞、安庆鑫驰汽贸有限公司、丁健、司马雪莲借款合同纠纷一案中，涉案抵押财产已依法处置完毕。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请,以目前无可供执行资产为由请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民二初字第00202号民事调解书的执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年九月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初196号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人马森林，男，1959年5月3日出生，蒙古族，出生地通辽市，高中文化，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人马森林犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人马森林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人马森林驾驶×××号奔驰牌小型轿车，沿G304线由南向北行驶至604公里加200米处时，被告人马森林将车辆驶入前进方向道路左侧，与相对方向行驶的被害人吕某驾驶的×××号东风牌小型面包车相撞，致被害人吕某受伤。事故发生后，被告人马森林拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。后被害人吕某经抢救无效死亡。经检验，被害人吕某系因交通事故，致创伤性、失血性休克死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人马森林负此次事故的全部责任，被害人吕某无责任。案发后保险公司在保险赔偿范围内赔偿被害人吕某亲属各项损失共计61万元，被告人马森林赔偿被害人吕某亲属各项损失共计14万元，被害人吕某亲属对被告人马森林的行为表示谅解。上述事实，被告人马森林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故案件登记表，证人王某的证言，被告人马森林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，收到条、协议书、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马森林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马森林犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马森林案发后拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马森林犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马森林依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月二十九日书 记 员 张   巍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初757号自诉人王某某。被告人田某某。自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，我与被告人田某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院做出（2016）豫1681民初2671号民事判决书，判决田某某偿还王某某农资款43868元、判决生效后，被告人田某某仍拒不履行判决内容。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人田某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关又不予受理，故提出控诉。被告人田某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行了判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人王某某与被告人田某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1681民初2671号民事判决书，判决被告人田某某支付自诉人王某某农资款43868元。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2016年11月17日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。另查明，被告人田某某在工行河南省周口项城支行卡号17×××75、中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市官会镇营业所账号60×××80上均有存款。2017年9月26日被告人田某某已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初2671号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人田某某的收入证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人田某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，取得自诉人的谅解，对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月三十日书记员  袁 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15840号上诉人（原审原告）：喻芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：李昕，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人喻芳因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1908号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人认为，原审裁定适用法律不当，程序错误，应予撤销。上诉人在原审法院对(2015)穗海法执字第5105号案执行时，已经向经办执行法官提出要被执行人即本案被上诉人支付迟延履行金的问题，但经办执行法官以只能按照生效判决的判项执行为由，拒绝了上诉人的要求。现在，原审裁定又以《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金属于执行程序解决的问题，驳回上诉人的起诉，那么，上诉人的该项权利如何救济?事实上，《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金，并未规定只能在执行程序中解决，不能另案提起民事诉讼解决。原审裁定对此所作的解释不符合《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，限制和剥夺了当事人对此项权利通过法律诉讼进行救济的权力，是错误的，应予撤销。为维护上诉人的合法权益，原审法院应依法继续对本案进行实体审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市海珠区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，因被上诉人拒不履行（2015）穗中法民一终字第3223号生效民事判决，上诉人要求被上诉人支付迟延履行金。上诉人该项申请的法律依据是民事诉讼法第二百五十三条，是属于执行程序中处理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年九月十八日本书 记 员  赵艳华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之八申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年10月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月二十七日书记员 陈 杨
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1596号张艳、石斐元、石晓燕：张艳与石斐元、石晓燕买卖合同纠纷一案，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初205号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包海林，男，1982年10月6日出生，蒙古族，出生地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人包海林犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包海林到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月10日11时许，被告人包海林醉酒后无驾驶证驾驶雅马哈牌125型两轮摩托车沿X463线由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇宏丰粮食购销公司门前弯道处时与相对方向驶来的白某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞。经检验，被告人包海林血液中乙醇含量为281.1971mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人包海林在此次事故中负主要责任。上述事实,被告人包海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人白某的证言，被告人包海林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、鉴彰武县公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书,户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包海林在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包海林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包海林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人包海林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、二、五）项之规定，判决如下：被告人包海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月二十八日书记员 张 子 扬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3573号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王志成，男，1988年6月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：张丽凤，女，1991年11月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王志成、张丽凤社会抚养费征收一案中，因被执行人王志成、张丽凤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)安执审字第943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月四日书 记 员  余淑霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更620号罪犯郭顺刚，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）永刑初字第63号刑事判决，以被告人郭顺刚犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭顺刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2338号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：都江堰市华诚商贸部，经营场所四川省成都市都江堰市迎宾大道华夏民居1栋11号。经营者：罗道英。本院于2017年7月6日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告都江堰市华诚商贸部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月7日自愿向本院申请撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年九月十四日书 记 员  胡冬双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1723号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄周忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄周忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）园商初字第04166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄周忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币676328.93元，并偿付原告至2015年12月9日的欠息计人民币4039.34元，以及自2015年12月10日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.92%计算）。二、被告黄周忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22609元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10930元，减半收取人民币5415元，保全费人民币4520元，合计人民币9935元，由被告黄周忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人黄周忠名下位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园6幢1502室房地产，上述房地产本院已予以评估、拍卖，成交价格为人民币1818000元，因被执行人涉及较多案件，经分配后本案分得人民币800370元，上述案款已退付本案申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币800370元，尚有迟延履行期间的利息人民币111233.78元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月十八日书 记 员  朱文峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5988号原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。负责人：潘丽娟。委托诉讼代理人：方一凡，男，系该公司员工。被告：鲍伟靖，男，1984年10月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告鲍伟靖物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年8月30日立案。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉处理。审判员  黄银霞二〇一七年九月十一日书记员  顾 秀
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初1495号原告：杨某，性别：××。被告：李某。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨某于2017年9月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告杨某负担。审 判 员 林魏伟二〇一七年九月十二日法官助理 任学忠书 记 员 郝小锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执86号之一申请执行人周常春，男，1947年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王银旗，男，1967年8月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周常春与王银旗健康权纠纷一案中，经查，被执行人王银旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王银旗的银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年九月三十日书记员  张豪杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1993号之一原告：尹仕红，男，1964年10月1日出生，住四川省兴文县。被告：王正洪，男，1967年5月19日出生，住四川省兴文县。被告：罗庭会，女，1967年1月25日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告尹仕红与被告王正洪、罗庭会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出财产保全申请，要求对被告王正洪、罗庭会位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对被告王正洪、罗庭会共同共有的位于翠屏区南岸西区D街区房屋D3幢1－1805号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字00122XXX号，土地使用证号：宜市翠国用（2008）第8XXX号）予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年九月十一日书记员  王涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1105号原告赵延林，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马卫义，男，1979年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：杨正新，该公司经理。原告赵延林诉被告马卫义、中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延林与被告马卫义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马卫义向��告赔偿因交通事故造成的各项损失：医疗费4120元、误工费18251元、护理费210元，伙食补助费80元、营养费200元、交通费200元、残疾赔偿金52287元、鉴定费1500元，合计76648元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在交通强制保险和商业保险范围内依法给付赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日17时，在国道109线1773KM+150M处原告酒后驾驶小轿车由东向西行驶时与田学峰驾驶的宁****92相撞后致原告受伤的交通事故，原告的伤残等级鉴定构成十级，该起交通事故经红古交警大队认定原、被告承担同等责任。原告出院后无法与被告就各项赔偿达成协议，故请求法院依法作出判决。被告马卫义辩称，本次事故是我雇佣的司机田学峰驾驶的车辆与原告车辆相撞所致，但是该事故是因原告酒后驾驶车辆而引起，根据我国《道路安全法》第九十一条规定，原告应当承担该事故的全部责任。红古交警大队对该事故的责任认定是错误的，请人民法院对该证据不予采信。对于原告所主张的损失，根据上述意见应由原告承担本次事故的全部法律责任。根据《道路安全法》第七十六条之规定，承担原告10%的民事赔偿责任，请求法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，在国道109线1773KM+150M处原告赵延林无证醉酒后驾驶套牌小轿车由东向西行驶时与被告马卫义雇佣的驾驶员田学峰驾驶的宁****92号半挂牵引车相撞，造成原告赵延林受伤及两车受损的交通事故。事后原告入住甘肃省人民医院红古分院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨上段骨折；左膝部皮肤擦伤。2015年9月16日，兰州市交通警察支队红古大队作出兰公交认字【2015】第00076号道路交通事故认定书，认定原告赵延林与田学峰承担事故的同等责任。2016年5月13日，窑街煤电集团有限公司法鉴定所作出窑煤司鉴【2016】临鉴字第007号司法鉴定意见书，认定原告赵延林左胫骨平台骨折为十级伤残、左腓骨上段骨折为十级伤残。事发后，原、被告就各项损失无法达成赔偿协议。为此，双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田学峰因过错导致原告受伤理应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费经核算为4120元；关于原告主张的误工费，参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为26266元（38502÷365×249），但原告主张其误工费为18251元，该意见是其真实意思表示，故原告误工��为18251元；关于护理费亦参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔年平均工资38502元∕年计算，核算为210元（38502÷365×2）；住院伙食补助费为80元（2天×40元∕天）；关于原告主张的营养费因无医嘱等相应证据证实，对该诉请本院不予支持；残疾赔偿金为52287元（23767×20×0.11）；关于原告主张的交通费因其未提交相应证据证实，对该诉请本院不予支持；鉴定费为1500元，以上共计76448元。事发时，田学峰受雇于被告马卫义，故应由被告马卫义承担上述赔偿责任。被告马卫义已投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告。对于鉴定费，因双方承担事故的同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司赔偿原告750元。关于被告马卫义提出的红古交警大队对该事故的责任认定是错误的，原告应当承担该事故全部责任的辩解意见，因其未提交证据证实，对该意见本院不予采纳。综上所述，原告赵延林主张的要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的营养费、交通费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵延林医疗费等损失共计75698元；二、被告马卫义不再承担赔偿责任；三、驳回原告赵延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告马卫义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇一七年九月二十九日法官助理 贺俊先书 记 员 张力君????????1
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1716号申请执行人：福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。被执行人：泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人陈华珍，总经理。申请执行人福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被执行人泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案执行标的：41285.85元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人泉州灿阳广告有限公司已注销登记，且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执626号之五申请执行人:无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。法定代表人：马海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区B-10-01。法定代表人：蒋文兵，该公司经理。申请执行人无锡恒泰电缆机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，国能公司应于该判决书10日内支付恒泰公司货款107000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由国能公司负担。根据申请执行人恒泰公司的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国能公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令国能公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国能公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人国能公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人国能公司名下坐落于四川省宜宾市罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙工业园的不动产（产权证号为201406762、201406763、201406764、201406765、201406766、201406772、201406761），查封日期为2017年5月17日，查封期限为三年。因本案为轮候查封，本院已向首封法院发函征询意见。经向工商管理部门查询，未发现被执行人国能公司名下有对外投资信息信息。经向车辆管理部门查询，本院已于2017年5月17日轮候查封被执行人国能公司名下车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆八辆，查封期限为两年。因上述车辆未被扣押，本案暂不宜处置。在执行过程中，本院工作人员至国能公司经营地调查，发现该公司已停止经营，且无法与被执行人国能公司法定代表人取得联系。因被执行人国能公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款109440元及迟延履行金、执行费1600元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人恒泰公司，恒泰公司未提出异议，亦未提供被执行人国能公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国能公司有可供执行财产，申请执行人恒泰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人国能公司确有可供执行的财产，申请执行人恒泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月六日书记员 朱 明
甘肃省武山县人民法院支 付 令(2017)甘0524民督65号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被申请人:王月明，男，1968年11月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司(以下简称武山县担保公司)于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武山县担保公司称，2014年1月17日，被申请人因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2014年1月17日至2017年1月16日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保。贷款期满后被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息50826.86元从申请人保证金账户中全部扣收，基于上述事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人王月明给付申请人武山县担保公司贷款本息50826.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司50826.86元。申请费100元，由被申请人王月明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  裴志军二〇一七年九月十一日书记员  吴绍鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3975号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:林垂选，男，1977年8月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林垂选行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人林垂选的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十二日书记员  周业康
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4150号原告：陈寿珍，女，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹锁荣，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：沈燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：顾洪宝，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈寿珍与被告沈燕、第三人顾洪宝排除妨害纠纷一案中，原告陈寿珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈寿珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈寿珍负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十一日书 记 员  林晓华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5716号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：王强。被告：龙玲芝。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告王强、龙玲芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。本诉案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月十三日代理书记员  冯晋婧
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1162号之三申请执行人邱小波。被执行人侯智中。邱小波与侯智中车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求返还车辆、支付执行款人民币180,000.00元及利息等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯智中发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人侯智中的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已冻结被执行人名下银行账户,冻结被执行人侯智中持有的深圳前海聚泓鑫投资管理有限公司25%股权、深圳前海壹邦达物流有限公司25%股权、深圳市博瑞资产管理有限公司40%股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年九月十四日书记员 杨 俊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2076号申请执行人刘高产，男。被执行人李海良，男。本院在执行申请执行人刘高产与被执行人李海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5124号民事判决书，向被执行人李海良发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海良在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海良至今未履行义务。现查明，被执行人李海良名下有一辆桑塔纳车，车牌号为陕XXXX**，车辆类型为K33，车辆识别号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封李海良名下的车牌号为陕XXXX**的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担，不得妨碍执行。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月五日书记员  朱兰兰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1180号原告马志雄，男，1969年1月26日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告马志雄与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马志雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7932元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资264409元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月25日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马志雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马志雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8323号申请执行人深圳蒙牛贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼27JLKN,统一社会信用代码9144030056154792X7。法定代表人：刘铁军。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。关于申请执行人深圳蒙牛贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17470号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一七年九月十九日书记员 欧阳庆霖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2499号申请执行人:重庆市杜氏商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：杜勇，总经理。被执行人：福州冰岛食品有限公司，住所地福州市。法定代表人：余融辉，总经理。被执行人：余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福州市。申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司与被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2016年8月16日进入执行程序，执行标的593942.5元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司与被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人福州冰岛食品有限公司、余融辉可供执行的财产线索，但申请执行人重庆市杜氏商贸有限公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5087号之二申请执行人周建军，男，汉族，1969年12月20日生，住宜兴市。被执行人孙志军，男，汉族，1969年1月10日生，住宜兴市。被执行人邵梅芬，女，汉族，1968年12月7日生，住宜兴市。周建军与孙志军、邵梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0282民初2620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙志军、邵梅芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建军借款9万元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。孙志军与邵梅芬之间互负连带还款责任。本案案件受理费1025元，由孙志军、邵梅芬负担。因其未能自觉履行，申请执行人周建军于2016年10月12日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人孙志军、邵梅芬邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年10月19日、2017年4月10日、2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志军、邵梅芬名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年10月17日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孙志军、邵梅芬名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。孙志军名下所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车二辆，本案已予轮候查封。座落于宜兴市新街街道水岸豪庭177号202室的房屋一套（所有权号A0066185）系孙志军所有，该房屋在他人处设定抵押，本案已予轮候查封，邵梅芬无房产、车辆登记。4、本院于2016年12月21日到被执行人孙志军、邵梅芬的住所地调查被执行人财产及下落情况，查明长期外出，在居住地无财产线索。5、本院于2016年12月27日将被执行人孙志军、邵梅芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2017年9月5日，申请执行人周建军与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解协议，孙志军、邵梅芬承诺于2017年10月1日前支付20000元，于2017年12月31日前支付30000元，余款于2018年2月26日前全部付清。鉴此，申请执行人周建军向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人周建军以与被执行人孙志军、邵梅芬达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人孙志军、邵梅芬未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周建军有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2620号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年九月五日书记员  钱海强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执188号之一申请执行人刘晓明，男，汉族，住吉安县。被执行人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，总经理。本院立案执行申请执行人刘晓明与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4900元、公告费560元、执行费3950元，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县汽车城以北赣江大道以南的国有土地使用权（权证号码为：吉国有[2009]字第9-003号）。同时，本院在办理（2017）赣0821执81号申请执行人翟爱珍与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已裁定拍卖该国有土地使用权。经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 晖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4888号原告：重庆迈澜化工产品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-324，统一社会信用代码91500104054844401H。法定代表人：唐显喜，董事长。委托诉讼代理人：赵品学、何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告重庆迈澜化工产品有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆迈澜化工产品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈澜化工产品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈澜化工产品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈澜化工产品有限公司撤诉。案件受理费2128.1元，减半收取计1064.05元，由原告重庆迈澜化工产品有限公司负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月十四日书记员 段孟池
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再75号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。博磊，职务不详。委托诉讼代理委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。法定代表人：何强，职务不详。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5330号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川01民申61号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5330号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5330号民事判决；二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月六日书记员 汪云川
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执恢42号之一申请执行人：张小敏，女，1980年8月22日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市。被执行人：李梦涛，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省阜阳市。申请执行人张小敏与被执行人李梦涛买卖合同纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议向申请执行人偿付50000元；申请执行人向本院申请暂缓执行，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下��终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年九月二十七日书记员  周 红
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执398号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社城关信用社风险合规部副经理，住福建省顺昌县。被执行人：周海灯，男，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人周海灯借款合同纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人周海灯银行存款11901.38元，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人顺昌县农村信用合作联社向本院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特432号申请人：孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱州市三山岛。申请人：王广华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人曲爱平，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市，系王广华妻子。本院于2017年9月12日立案受理申请人孙永刚与王广华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月12日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：王广华给付孙永刚饲料款25000元，款分三次交付：2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款10000元，余款5000元于2017年12月30日前付清；若王广华未按上述约定之数额、期限付清款项，孙永刚有权按照欠款额25165元扣除乙方已给付部分申请法院执行；同时王广华按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙永刚与王广华于2017年9月12日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月十三日书记员  侯玥超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1226号原告苗连鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告苗连鹏与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苗连鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8230元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资304820元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苗连鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告苗连鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-5号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1131号罪犯卢应双，男，1983年7月23日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市维扬区人民法院于2007年7月19日作出(2007)扬维刑初字第69号刑事判决，以被告人卢应双犯组织卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，非法所得三千七百元继续追缴后予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2007年8月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2007)扬刑一终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月18日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2251号、(2013)通中刑执字第0979号、（2015）通中刑执字第1918号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢应双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢应双减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢应双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢应双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢应双减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保12号申请人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。法定代表人：祁一飞，该行行长。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码：91330205144220459F）。住所地浙江省宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，该公司总经理。被申请人：金科控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330604146113809Y）。住所地浙江省绍兴市上虞区大三角开发区。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。被申请人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306041461310030）。住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司总经理。被申请人：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区。被申请人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被申请人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。申请人广发银行股份有限公司宁波分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波创新建设有限公司、金科控股集团有限公司、华升建设集团有限公司、司焕明、祝华丽、杭飞龙查封、冻结银行存款30666458.5元或其等额财产，申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波创新建设有限公司、金科控股集团有限公司、华升建设集团有限公司、司焕明、祝华丽、杭飞龙银行存款30666458.5元或其等额财产。案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年九月八日代书记员 毛丽洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1469号原告：宁旭东，男，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周凤琴，女，汉族，53岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告宁旭东与被告周凤琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁旭东到庭参加诉讼，被告周凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款23190元，并承担欠款利息至欠款还清为止，暂时计算为8824.8元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意。2014年10月13日和2015年12月8日，被告分两次在原告处购买农资，被告给原告出具欠条两份，欠条分别约定从欠款之日起承担20‰的月息至付款之日止。欠款到期后，被告没有按期还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告周凤琴未到庭，也未提交书面答辩状。原告向法院提供欠条两份，拟证明被告欠原告农资款23190元。被告周凤琴未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告在原告处购买农资，欠原告农资款未付清，于2014年10月13日和2015年12月8日给原告出具欠条，2014年10月13日的欠条上的欠款金额是11640元，欠款月息20‰，还款日期为2014年11月30日。2015年12月8日的欠条上欠款金额为11550元，还款日期为2015年12月20日。如不按时付清，从欠款之日起利息按月息20‰计算至付款之日止。该份欠条上备注：于2015年12月20日如能付清，只需付柒仟陆佰元。因被告未按约定支付欠款，原告以上述理由诉至法院请求处理。庭审中原告陈述，2015年12月8日的欠条是重新出具的，该欠条上所涉及的欠款是2012年的农资款，当时欠款金额是7600元，重新出具欠条时把利息加上了。本院认为,根据庭审查明的事实，被告实欠原告农资款19240元（11640元+7600元），故本案中被告应给付原告农资款19240元。因本案为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，关于原告主张的利息应当按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。2015年12月8日的欠条上的欠款金额中3950元（11550元-7600元），是7600元欠款按月利率20‰计算的利息，据此可知，被告给原告出具原欠条的时间应为2013年10月8日【3590元÷（7600元×20‰）】。因此被告应支付原告欠款7600元2013年10月8日至2015年12月8日的利息为1316.51元，（7600元×6.15%×1.3×2年+7600元×6.15%×1.3÷12个月×2个月），被告应支付欠款11640元2014年10月13日至2016年12月13日的利息为2016元（11640元×6.15%×1.3÷12个月×26个月），被告应支付欠款7600元的2015年12月8日至2016年12月8日的利息为469.3元（7600元×4.75%×1.3），以上利息合计为3801.81元（1316.51元+2016元+469.3元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周凤琴于本判决生效后十日内支付原告宁旭东农资款19240元，利息3801.81元，合计23041.81元。二、被告周凤琴自2016年12月13日起按年利率7.995%承担欠款11640元的利息至欠款付清之日止。三、被告周凤琴自2016年12月8日起按年利率6.175%承担欠款7600元的利息至欠款付清之日止。四、驳回原告宁旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由原告宁旭东承担55元，被告周凤琴承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  梁洁秀二〇一七年九月一日书记员  樊玉伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师福民，男，1941年8月16日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：师红瑄（师福民之子），住西安市长安区。委托诉讼代理人：高彩红（师福民之儿媳），住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤天福（又名尤谦福），男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尤坤（尤天福之子），住西安市长安区。再审申请人师福民因与被申请人尤天福排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师福民申请再审称，一、原审法院未准确确定师福民与尤天福的宅基地东西界畔点，致本案基本事实无法查清，且没有丈量师福民的宅基地，只丈量了尤天福的宅基地，丈量结果是错误的，原审判决认定经法院现场丈量尤天福所建楼房东西长为9.45米，未超过宅基地使用证记载的长度缺乏证据证明。二、原审法院没有查清双方界畔，没有对双方界畔定点，所作判决适用法律错误。综上，师福民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。尤天福提交意见称，师福民2008年先建的房，尤天福2010年拆除老宅后在原有的宅基地上建房，尤天福盖房期间，师福民家阻拦，后经村干部调解，师福民已经拿了尤天福450块砖，并且双方当时都认可没有占师福民的宅基地。原审时法院测量了尤天福的宅基地，双方界畔清楚，不存在尤天福侵占师福民的宅基地问题，师福民主张尤天福侵占了其宽7厘米，长10米的宅基地，缺乏依据。综上，师福民的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，师福民与尤天福均为祖遗宅基，双方宅基地东西相邻，师福民居东，尤天福居西，师福民称尤天福在建房时侵占了其宽7厘米，长10米的宅基地，但未提交充分有效的证据予以佐证。原审法院对尤天福的宅基地东西长度实际丈量为9.45米，尤天福建房的东西长度未超过其宅基地使用证记载长度9.47米，师福民主张尤天福对其宅基地有侵权行为依据不足，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审不能成立。师福民认为原判决适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不能成立。综上，师福民的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回师福民的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年九月十八日书记员  李 婵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1383号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：冯廷英，女，1978年02月06日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯廷英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告冯廷英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1533元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1681元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区7-2-302号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告冯廷英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯廷英所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区7-2-302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1533元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区7-2-302号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1533元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告冯廷英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1533元、公共能耗费72元，合计1605元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯廷英负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月二十二日书记员  李佶桐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1052号之一陆稳健：你与中国银行股份有限公司霍邱支行公证债权文书纠纷一案，霍邱县公证处作出的（2017）皖霍公证字第390号执行证书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司霍邱支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还所欠车辆分期付款31077.73元。二、负担案件执行费370元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执504号申请执行人：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：黄晓鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：徐微，男，1970年8月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被执行人：黄爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，潜山县市场监督管理局职工，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02388号民事判决书,于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄爱民的银行帐户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  徐为民二〇一七年九月二十七日书记员  杨 俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1000号原告：魏世全，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人：苟中弟，男，汉族，住北川羌族自治县。系魏世全的弟弟，村委会推荐。委托代理人：刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。村委会推荐，特别授权。委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：廖洪刚，男，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。原告魏世全诉被告廖洪刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告魏世全及其委托的诉讼代理人陈智、被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼；于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告魏世全所在村委会推荐的诉讼代理人刘辉，原告魏世全委托的诉讼代理人陈智以及被告廖洪刚委托的诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除合同；2.由被告支付拖欠原告的土地租赁费2480.00元；3.由被告在判决生效后三十日内清除租赁土地上的苗木并复耕；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告经协商一致，并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订了《土地租赁合同》。原告将全家承包经营的位于******的3.1亩土地按每亩每年1300元的价格租给被告植树，租期20年，即：从2011年6月1日起至2031年5月31日止。合同签定后，原告如约向被告提供了土地。但被告除进场时向原告支付了第一个五年期租金外，对从2016年起的第二个五年期的租金原告多次讨要被告不予支付。经村、镇组织调解，原告主动将租金下调为每年每亩800元，被告亦于2016年5月31日向原告书写《欠条》一份，承诺2016年10月31日之前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金。现被告承诺的付款期限已逾，被告仍不支付其拖欠的租金。被告辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但被告已无力支付租金，如在原告要求的期限内被告无法清除租赁土地上的苗木，被告放弃权利由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告协商一致,并经原告所在村三分之二以上村民同意，签订《土地租赁合同》，约定：魏世全将位于****的土地5块3.1亩土地经营权流转给乙方（廖洪刚，下同）经营。租赁期限为20年，即从2011年6月1日起至2031年5月31日。年租金为人民币1300元/亩，租金每五年一付。乙方在本合同签订之日起二十天内一次性付清第一次五年全部土地租用金，共计人民币20150.00元。乙方在租赁期二十年内，每五年支付一次租金。青苗（苗木）补偿费按绵阳2008【1005】号文件执行，并由乙方一次性付清，共计人民币5.00元。违约责任：在租赁期间，除合同约定和国家、四川省及绵阳市政策调整的因素外，甲乙双方任何一方不得随意变更和解除合同；如有违约，由违约方承担另一方经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素造成双方无法履行合同的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，也可以请当地村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。调解解决不成的，可以向当地法院提起诉讼。合同签订后，甲方(魏世全,下同)将土地交给乙方使用，乙方按照合同约定支付了第一个五年的租金20150.00元及青苗补偿费5.00元。第一个五年期满后，乙方未再支付租金。2016年5月31日，甲乙双方经协商将租金调整为每亩每年800.00元，约定于2016年10月31日前付清2016年6月1日至2017年5月31日的租金，乙方逾期未支付。以上事实，有原、被告身份证明，《土地租赁合同》、《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用、收益，被告应按照约定向原告支付租金。原告主张被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。因被告已明确表示自己无力支付租金，在与原告协商下调租金后逾期仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，原告要求解除与被告的《土地租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本院在组织双方进行调解时，被告表示同意与原告解除《土地租赁合同》，双方并就种植在租赁土地上的苗木的处理形成合意，由被告在本判决生效之日起三十日内日予以清除并恢复租赁土地原状，如届期被告未清除则被告放弃权利由原告自行处置。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告在本判决生效之日起三十日内日清除租赁土地上的苗木并恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告魏世全与被告廖洪刚于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》；被告廖洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏世全2016年6月1日至2017年5月31日的土地租金人民币2480.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告廖洪刚于本判决生效之日起三十日内清除在租赁土地上种植的苗木，并恢复土地原状。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖洪刚负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年九月三十日书记员 李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初71号原告常某。委托代理人甘某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。本院在审理原告常某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案过程中，原告常某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许常某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常某负担。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一七年九月二十九日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2235号原告：李敬忠，男，1965年10月31日出生，汉族,农民，住梁山县。委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：王传桢，男，1976年6月25日出生，汉族,农民，住梁山县。被告：吕倩谦，女，1975年7月24日出生，汉族,农民，住梁山县。被告：王圣明，男，1979年1月15日出生，汉族,农民，住梁山县。被告：孟凡英，女，1981年11月16日出生，汉族,农民，住梁山县。被告：井厚祥，男，1952年11月15日出生，汉族,居民，住梁山县。五被告委托代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。本院在审理原告李敬忠诉被告王传桢、吕倩谦、王圣明、孟凡英、井厚祥民间借贷纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪崇岳审 判 员  马景金人民陪审员  程 娟二〇一七年九月七日书 记 员  张 栋