安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初25号原告（反诉被告）：吴广琴，女，1971年11月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：武世荣，男，1946年2月13日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：天津国商人集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路**，组织机构代码67423974-7。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。原告（反诉被告）吴广琴与被告（反诉原告）武世荣、被告天津国商人集团有限公司滁州分公司（以下简称国商人滁州分公司）身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，于2016年4月7日作出（2015）琅民一初字第01632号民事判决。原告（反诉被告）吴广琴、被告（反诉原告）武世荣不服判决上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖11民终1530号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月3日重新立案后，原告（反诉被告）吴广琴于2017年2月13日申请对吴广琴的伤残等级、右小指关节功能丧失与侵权行为的关联性及武世荣医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定机构于2017年3月29日作出鉴定意见。本院依法另行组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴广琴及其委托诉讼代理人丁楠祥，被告（反诉原告）武世荣及被告（反诉原告）武世荣与被告天津国商人滁州分公司共同的委托诉讼代理人汪东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广琴向本院提出诉讼请求：1.判令武世荣、国商人滁州分公司共同赔偿吴广琴医疗费6750.46元、陪护人员工资1800元（60元／天×30天）、住院生活补助费300元、营养费900元（30元／天×30天）、交通费310元、误工费5400元（1800元／月×3个月）、残疾赔偿金46288元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1250元，合计72998.46元；2.由武世荣、国商人滁州分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日12时许，吴广琴在自家门口与邻居打牌玩，武世荣酒后来到现场，指责吴广琴聚众打牌影响他人休息。后因武世荣态度蛮横，口出脏话，双方发生口头争执，继而发生肢体冲突。该事件造成吴广琴右手无名指和小手指受伤，并被送往滁州市第二人民医院治疗。住院的第三天，吴广琴发现武世荣也在同一科室治疗，因考虑到武世荣的家人可能再次对吴广琴实施伤害，便要求转院至滁州市中西医结合医院继续治疗。吴广琴在滁州市第二人民医院住院4天，在滁州市中西医结合医院住院12天，共用去医疗费6453.46元。经滁州市公安局琅琊分局遵阳街派出所调解，双方相互放弃追究对方行政处罚责任，但武世荣、国商人滁州分公司应当赔偿吴广琴经济损失。武世荣辩称：1.吴广琴的诉讼请求无事实依据。武世荣劝说吴广琴打牌放低声音，不要影响居民休息。吴广琴先与武世荣争吵，继而又用木棍殴打武世荣，木棍打断后又用拖把殴打，致武世荣摔倒受伤。武世荣忍无可忍进行反抗。吴广琴应当赔偿武世荣受伤住院产生的费用。2.吴广琴手指受伤并非武世荣造成，是其在殴打武世荣的过程中被木棍震伤，相关损失应由其自行承担；即使是武世荣造成的，吴广琴也存在较大过错。吴广琴不构成伤残等级，不认可其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，交通费过高，其他费用应根据医院的票据和医嘱计算。3.吴广琴说武世荣上班喝酒无事实依据，实际上国商人滁州分公司禁止工作时间喝酒，武世荣也不会喝酒。国商人滁州分公司辩称：1.武世荣是国商人滁州分公司的员工，而非雇佣人员。2.武世荣的行为是履行职务期间的正当行为，并无殴打吴广琴的行为。若法院查明是武世荣存在殴打行为，该行为并非履行职务的行为，国商人滁州分公司不应承担责任。武世荣向本院提出反诉诉讼请求：1.判令吴广琴支付武世荣医疗费8487.28元，误工费8000元（2000×4个月）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费1800元（100元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、交通费500元，精神抚慰金10000元，合计29687.28元；2.由吴广琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：事发当日，吴广琴在自家一楼阳台违规拆除的门前聚众打牌，影响楼上居民休息。居民请值班保安出面交涉，武世荣遂前去劝说吴广琴打牌声音小些。吴广琴先辱骂武世荣，继而又用木棍殴打武世荣，木棍打断后又用拖把殴打，致武世荣摔倒受伤。武世荣忍无可忍进行反抗。武世荣后被送往滁州市第二人民医院住院治疗，吴广琴也在该院住院。因吴广琴对武世荣辱骂不止，导致武世荣血压升高、头痛不已。因担心出意外，武世荣于当晚转至滁州市中西医结合医院治疗，并于次日上午补办了出院手续。现武世荣诉至法院，要求判如所请。吴广琴辩称：1.吴广琴经营的小店的门口是广场，阳光好，老太太们喜欢在这里打牌，吴广琴也提醒了她们放低声音。吴广琴等人当天中午12时左右在此打牌，并不影响居民休息。2.武世荣违规违法履职，擅自制止吴广琴等人打牌娱乐。保安是维护社区治安的，即使有情况，也应及时上报，而不是对人打骂。武世荣针对的不是打牌，而是吴广琴对着广场开了一个门，门妨碍到了小区管理。3.武世荣中午喝酒，主动挑事，辱骂并殴打吴广琴，掰吴广琴的手，吴广琴就拿木棒防卫；拽吴广琴的头发，吴广琴就拿拖把防卫。后两人摔倒，武世荣起身后继续打骂。而后有人报警，吴广琴昏迷住院，之后的事还是调监控知道的。经警察调解，只要武世荣进行赔偿，吴广琴愿意协商解决。吴广琴进行正当防卫而造成武世荣的损失，应由其自行承担。国商人滁州分公司辩称：武世荣的诉称与事实相符，武世荣的履职行为合法合规，吴广琴先动手打人不能构成正当防卫。武世荣在被打的过程中用手抵挡属于正当防卫，即使对吴广琴造成伤害也不应承担责任。吴广琴为支持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见举证下列证据：证据一、吴广琴身份证、滁州市琅琊区创业苑日杂店营业执照、税务登记证复印件**。证明吴广琴的身份信息及职业。证据二、《我的陈述与要求》、《创业苑保安吴保安打伤我的经过》、2017年4月22日滁州市公安局琅琊分局扬子派出所出具的情况说明、遵阳街派出所治安调解协议书各一份及现场照片一组。证明武世荣殴打吴广琴的起因和经过；武世荣因语言过激带口头语引起吴广琴不满，双方发生争执，互相殴打，吴广琴的手指不能屈伸构成伤残与吴世荣不愿意出钱，延误治疗有关。证据三、滁州市第二人民医院、滁州市中西医结合医院的诊断证明、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊、住院收费票据**。证明吴广琴的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费。证据四、安徽金盾司法鉴定所（2015）第531号鉴定意见书及鉴定费发票、安徽天信司法鉴定所（2017）第29号、（2017）第30号鉴定意见书各一份，鉴定费发票两份。证明吴广琴的伤残等级，误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费；对安徽天信司法鉴定所的鉴定意见不予认可。证据五、交通费发票一组。证明吴广琴支出的交通费。证据六、武世荣在滁州市第二人民医院、滁州市中西医结合医院的诊断证明、出院记录、门诊、住院收费票据**。证明武世荣存在重复治疗情况。经质证，武世荣对证据一的真实性无异议，但认为营业执照及税务登记证是事发后颁发的；吴广琴因收入较低才能申请法律援助，其主张的误工标准过高；吴广琴是个体户，不符合法律援助的条件。对证据二，认为《我的陈述与要求》、《创业苑保安吴保安打伤我的经过》系吴广琴的个人陈述，不能作为认定案件事实的依据；对情况说明的真实性无异议，但不认可其证明目的，不能反映吴广琴伤害系武世荣所致；对协议书的真实性无异议，双方在派出所已达成调解协议，案件的起因是吴广琴先动手打人的；对照片的真实性无异议，认为事发地点并非公共娱乐场所。对证据三的真实性无异议，其中滁州市第二人民医院的入院记录能反映吴广琴入院时意识清醒；诊断证明书反映未见骨折，与金盾司法鉴定所的相关鉴定矛盾，医嘱建议休息两周，吴广琴主张的误工期过长；医药费发票中无相关医嘱的部分不予认可，具体费用由法庭核实。证据四中，对安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，双方已通过法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，应以该鉴定意见为准，吴广琴主张的误工期、护理期、营养期过高，应当以医嘱为准，鉴定费用应由其自行承担；对安徽天信司法鉴定所第29号鉴定意见书的真实性无异议，对第30号鉴定书不予认可，该鉴定仅对外伤支出的费用予以鉴定，对吴广琴的侵害行为诱发武世荣的血压升高支出的费用并未鉴定，吴广琴对自己提供的两份鉴定不认可，吴广琴应当对武世荣不合理的医药费承担举证责任，鉴定费应由其自行承担。对证据五，认为交通费过高，具体由法庭酌定。对证据六的真实性无异议，认为武世荣的伤害是吴广琴造成的。国商人滁州分公司的质证意见同武世荣，但认为吴广琴同武世荣打架造成相关损害的发生，武世荣的行为是其个人行为，国商人滁州分公司不应该承担赔偿责任。武世荣为支持其反诉诉讼请求及本诉答辩意见举证下列证据：证据一、武世荣身份证复印件一份。证明武世荣的身份信息。证据二、滁州市第二人民医院、滁州市中西医结合医院的诊断证明、出院记录、门诊、住院收费票据**。证明武世荣的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费。证据三、遵阳街派出所治安调解协议书一份。证明双方之间的纠纷已经达成调解协议，双方均应当履行该协议。证据四、小区居民联名信一份。证明吴广琴平时在创业苑小区的表现，吴广琴应该对本案承担主要责任。证据五、滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所的询问笔录一组。证明事发的经过，其中两个证人的证言叙述武世荣打了吴广琴，但二人与吴广琴系牌友，存在利害关系，相关证言不应被采纳；其他人陈述是吴广琴打了武世荣，吴广琴应承担赔偿责任。证据六、照片一组。证明武世荣被吴广琴殴打后的情况。证据七、国商人滁州分公司出具的证明一份。证明武世荣的工作及收入情况。证据八、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。证明吴广琴的伤情不构成伤残。证据九、安徽金盾司法鉴定所鉴（2016）第15号定意见书及鉴定费发票各一份。证明武世荣的伤情及三期情况。证据十、安徽天信司法鉴定所（2017）第29号、第30号鉴定意见书各一份。证明吴广琴的右小指伤害与武世荣侵权行为无关，（2017）第30号鉴定意见书对吴广琴的侵害行为诱发武世荣的血压升高支出的费用并未鉴定。经质证，吴广琴对证据一、证据三、证据六、证据七的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但认为滁州市第二人民医院与滁州市中西医结合医院的住院时间存在重叠，诊断的伤情也不一致，对前者的医疗费认可，对后者的医疗费不认可。对证据三的真实性无异议，但并不影响吴广琴主张相关民事赔偿。对证据四不予认可，认为武世荣是该社区保安大队长。对证据五的真实性无异议，但认为被询问人的说法不同，不能充分证明事发经过及起因。对证据八的真实性无异议，但对吴广琴不构成伤残等级的鉴定意见不认可，“本次鉴定暂不予以认定”并未否认武世荣的行为与吴广琴损害后果之间的关联性。对证据九的真实性无异议，但认为与吴广琴无关，吴广琴并未参与该鉴定。对证据十的质证意见同吴广琴证据四的证明目的。国商人滁州分公司对证据的真实性均予以认可，但认为武世荣若存在殴打行为，则不属于履行职务行为。国商人滁州分公司未举证。经吴广琴申请，鉴定人祁某出庭接受询问。主要内容：1.祁某为该鉴定意见的第一鉴定人。安徽天信司法鉴定所依据滁州市第二人民医院、滁州市中西医结合医院的住院病历、公安机关的鉴定意见等材料作出了（2017）第29号鉴定意见，住院病历的可信度要高于门诊病历。上述三份鉴定依据形成时间在滁州市中西医结合医院2015年5月28日作出的诊断证明书之前，其中未见右小指原发性损伤的记录，因此难以认定本次侵权纠纷与吴广琴右小指活动障碍存在关联性。2.根据医院的工作常规，办理住院手续后，只有在第二天才能办理出院。武世荣并不是同时在两个医院诊疗。糖尿病、高血压是慢性病，与侵权行为无关，外伤是不可能诱发糖尿病的。（2017）第30号鉴定书中并未将该病的治疗费用计算在内。其他用药具有合理性，鉴定时予以认定。经质证，吴广琴认为只有一个鉴定人出庭不符合法律规定；安徽天信司法鉴定作出的鉴定也无事实依据，该鉴定机构只扣除武世荣2496.25元医药费与事实不符。武世荣、国商人滁州分公司认为根据法律规定，有鉴定人出庭即可，并未要求两个鉴定人都需出庭；对（2017）第29号鉴定意见无异议；对30号鉴定意见扣除的2496.25元医药费不予认可，认为外伤虽然不能诱发糖尿病等疾病，但对该病的治疗有不利影响，住院时医生也告诉武世荣，血糖不降下去，会影响眼球外伤的愈合。本院认为：吴广琴举证的证据一，证据二中遵阳街派出所治安调解协议书及现场照片，证据三，证据四中的安徽天信司法鉴定所（2017）第29号、（2017）第30号鉴定意见书、鉴定费发票，证据五，证据六具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。吴广琴举证的证据二中的《我的陈述与要求》、《创业苑保安吴保安打伤我的经过》系吴广琴个人单方面陈述，与其他有效证据的内容不符，对方也不予认可，本院对该证据的证明力不予认定；2017年4月22日滁州市公安局琅琊分局扬子派出所出具的情况说明，首先双方之间发生的纠纷并不在扬子派出所管辖范围，扬子派出所出具该说明不当；该说明只是说“吴广琴受伤手指不能屈伸伤残其认为是与武世荣不愿意出钱，延误了其右手环指受伤治疗时间有一定关系”，而不是该所对相关事实的认定，且对方也不予认可，本院对该证据的证明力不予认定。证据四中的安徽金盾司法鉴定所（2015）第531号鉴定意见书系吴广琴自行委托后作出，该鉴定意见本院委托安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见书及安徽天信司法鉴定所（2017）第29号鉴定意见书的内容相冲突，对方也不予认可，本院对其证明力不予认定。武世荣所举的证据一至证据三，证据五至证据十，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。武世荣举证的证据四，与本案不具关联性且对方也不予认可，本院对其证明力不予认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：吴广琴在滁州市创业北路168号创业苑13幢102室经营滁州市琅琊区创业苑日杂店，武世荣为创业苑小区保安。2015年1月20日中午，吴广琴在自家小店门口与邻居打牌。因居民反映小店门口打牌扰民，武世荣前往查看。因语言过激带口头语引起吴广琴不满，双方发生口头争执，吴广琴先是殴打武世荣，继而相互厮打，造成吴广琴、武世荣受伤。吴广琴、武世荣均被送往医院治疗。其中吴广琴2015年1月20日至同年1月24日在滁州市第二人民医院住院治疗，支出医药费1476元；2015年1月23日至同年2月4日，在滁州市中西医结合医院住院治疗，支出医疗费4890.96元。吴广琴2015年3月4日在滁州市中西医结合医院支出医疗费33.5元；同年3月27日支出医疗费50元。2015年3月5日在滁州市琅琊区创业北路社区卫生服务站支出医疗费3元。武世荣2015年1月20日至同年1月21日在滁州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费723元；2015年1月20日至同年2月6日在滁州市中西医结合医院住院，支出医疗费7678.75元。2015年5月22日，武世荣在滁州市中西医结合医院支出医疗费92元。经滁州市公安局琅琊分局遵阳街派出所调解，双方达成调解：1.武世荣与吴广琴及其所有当事人均不再追究双方及所有当事人的任何行政处罚责任；2.武世荣、吴广琴两人因相互殴打行为所产生的所有医疗费、营养费、误工费等费用由双方私下自行解决。后吴广琴与武世荣、国商人滁州分公司协商民事赔偿事宜未果，于2015年8月20日诉讼来院。在审理过程中，武世荣对吴广琴提出反诉。经吴广琴申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对吴广琴的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2015年10月28日作出鉴定意见，认为1.吴广琴因外伤致右手丧失功能未达双手功能5%，不构成伤残等级；2.吴广琴的误工期90日、营养期30日、护理期30日。吴广琴支出鉴定费1250元。2015年11月9日，吴广琴自行委托安徽金盾司法鉴定所对其伤情是否构成伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年11月20日作出鉴定意见，认为吴广琴双手功能丧失5%以上的伤残等级为X（十）级伤残。吴广琴支出了鉴定费800元。经武世荣申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对武世荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2016年1月19日作出鉴定意见，认为武世荣的误工期40日、营养期7日、护理期15日。武世荣支出鉴定费800元。经吴广琴申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对吴广琴的伤残等级、右小指关节功能丧失与侵权行为的关联性及武世荣医疗费用的合理性进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月21日作出皖天信〔2017〕司临鉴字第29号鉴定意见，认为1.吴广琴右小指活动障碍与本次侵权纠纷无关联性，不存在因果关系；2.吴广琴因侵权纠纷致右环指末节骨折，造成右手丧失功能4.75%（致双手丧失功能2.38%），不构成GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准伤残。该鉴定机构于2017年3月29日作出皖天信〔2017〕司临鉴字第30号鉴定意见，认为武世荣治疗费用中，与本次外伤无关的费用为2496.25元。吴广琴分别支出鉴定费2000元、1000元。另查明：吴广琴属个体工商户，经营滁州市琅琊区创业苑日杂店。武世荣系国商人滁州分公司员工，任创业苑小区保安队长，月工资2000元。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、吴广琴、武世荣在本次纠纷中的责任大小；二、国商人滁州分公司是否应当承担责任；三、安徽天信司法鉴定所的鉴定意见能否采纳；四、双方的合法损失为多少。针对焦点一，吴广琴、武世荣在本次纠纷中的责任大小问题。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴广琴在自家小店门口与邻居打牌时影响其他居民休息，武世荣前往查看时，因语言过激带口头语引起吴广琴不满，双方发生口头争执，吴广琴先是殴打武世荣，继而相互厮打，造成吴广琴、武世荣受伤。双方因琐事产生矛盾后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，最终导致损害结果的发生，双方在本次纠纷中都存在过错。根据询问笔录中的陈述的事情的起因、经过，本院酌定吴广琴应对武世荣的损害承担60%的赔偿责任，武世荣应对吴广琴的损害承担40%的赔偿责任。武世荣辩称吴广琴的伤是其在殴打武世荣的过程中被木棍震伤的，因并未提供有效证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。针对焦点二，国商人滁州分公司是否应当承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。判断工作人员的侵权行为是否属于执行职务范围时，除一般原则外，还必须考虑行为的内容、行为的时间、地点、场、地点为的名义以及行为的受益人以及行为是否与用人单位意志有关联等因素。武世荣身为国商人滁州分公司员工，任创业苑小区保安队长，其制止吴广琴打牌的行为是代表国商人滁州分公司管理小区的一种职务行为。武世荣为此与吴广琴发生冲突时对其造成损害的，应由国商人滁州分公司承担赔偿责任。针对焦点三、安徽天信司法鉴定所的鉴定意见能否采纳问题。本案原审时，吴广琴在向本院申请鉴定后，又自行委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，且自行委托鉴定的结论与本院委托鉴定的结论相冲突，本院对其自行委托鉴定的结论不予采信。发回重审后，经本院释明，吴广琴重新申请对其伤残等级、右小指关节功能丧失与侵权行为的关联性及武世荣医疗费用的合理性进行鉴定。安徽天信司法鉴定所作出皖天信〔2017〕司临鉴字第29号、第30号两份鉴定意见。1.对皖天信〔2017〕司临鉴字第29号鉴定意见。吴广琴对该鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭作证。经本院通知，鉴定人祁某出庭作证，并回答吴广琴的质疑。另外，吴广琴也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形。因此，该鉴定意见可以作为确认吴广琴损失的依据。对吴广琴要求安徽金盾司法鉴定所鉴定人员出庭作证的申请，因该鉴定意见并未被本院采纳，本院对该申请不予准许。2.对皖天信〔2017〕司临鉴字第30号鉴定意见。虽然双方对该鉴定意见认定的金额均有异议，但均未举证加以证实，故该鉴定意见可以作为确定武世荣医疗费用合理性的依据。针对焦点四、双方的合法损失为多少问题。1.吴广琴的合法损失。吴广琴的伤情不构成伤残等级，本院对其主张的残疾赔偿金不予支持。吴广琴主张的鉴定费中，因安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定意见未被采纳，鉴定费800元应由其自行承担；安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见与本院最终采纳的鉴定意见一致，1250元属于其合理损失。根据吴广琴的伤情，其精神抚慰金酌定为2000元。根据其从事的职业，其主张的误工标准符合法律的规定，本院对其主张的误工费5400元（3个月×1800元／月）予以确认。经本院核定，其医疗费为6453.46元。吴广琴主张的护理费1800元（30天×60元）、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费310元符合法律规定，本院对此予以支持。以上合计18413.46元。国商人滁州分公司应赔偿吴广琴7365.38元（18413.46元×40%）2.武世荣的合法损失。根据武世荣的伤情，其主张的精神抚慰金酌定为2000元。扣除与本次外伤无关的2496.25元医疗费后，合理的医药费为5997.5元（8493.75元-2496.25元）。根据武世荣的误工期、护理期、营养期并结合其工资标准，其误工费为2667元（2000元÷30天×40天），护理费700元（7天×100元/天）、营养费450元（15天×30元/天）。住院伙食补助费360元（18天×20元），交通费酌定为350元、鉴定费800元。以上合计13324.2元。吴广琴应赔偿武世荣7994.5元（13324.2元×60%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天津国商人集团有限公司滁州分公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）吴广琴7365.38元；二、原告（反诉被告）吴广琴于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）武世荣7994.5元；三、驳回原告（反诉被告）吴广琴的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）武世荣的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费530元，鉴定费2000元，合计2530元，由原告（反诉被告）吴广琴负担2330元，被告天津国商人集团有限公司滁州分公司负担200元；反诉受理费150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告（反诉被告）吴广琴负担50元，被告（反诉原告）武世荣负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  方成军人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年九月十四日书 记 员  汪玉芳附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。