wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执78号申请执行人：何沐洁，男，1979年6月5日出生，侗族，个体户，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：陆友春，男，1969年12月25日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：彭金兰，女，1968年10月24日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人何沐洁与被执行人陆友春、彭金兰民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘1230民初130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆友春、彭金兰未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人何沐洁于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行后，于2017年4月27日向被执行人陆友春、彭金兰送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人陆友春、彭金兰向申请执行人何沐洁偿还借款本金100000.00元及从2012年7月18日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算），负担案件受理费4100.00元、申请执行费1461.50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭金兰的银行存款5500.00元。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陆友春、彭金兰有可供执行财产，申请执行人何沐洁亦未能提供被执行人陆友春、彭金兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年九月七日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20453号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李铁梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李铁梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李铁梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,579.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8624号原告：陈某，男，1979年3月23日生，汉族，住汝州市。被告：胡某，男，1982年4月24日生，汉族，住汝州市。被告：鲁某，男，1992年6月10日生，汉族，住汝州市。原告陈某与被告胡某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月10日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某支公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  刘兵伟二〇一七年九月二十九日书记员  任 柯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执1354号吉林省千汇基础工程有限公司、吉林安装集团股份有限公司：吉林省千汇基础工程有限公司与吉林安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1029815.60元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位1045521元，其中，本金914765元，迟延履行金100258元、案件受理费12947元、保全费5000元、执行费12551元。本院已于2017年9月7日将该款转付给申请执行人吉林省千汇基础工程有限公司。至此，吉林省千汇基础工程有限公司向本院申请执行的（2017）吉0122民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十一日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执533号申请执行人：何绍忠，男，1969年4月21日出生，汉族，工人，住址辽中区。申请执行人：李艳，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住址辽中区。被执行人：马磊，男，1980年8月27日出生，汉族，无业，住址辽中区。执行申请人何绍忠、李艳与被执行人马磊见义勇为受害责任纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第4546号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第4546号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年九月二十九日书记员  赵相玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更404号罪犯郭建明，男，1971年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0903刑初315号刑事判决，以被告人郭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年3月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭建明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分919.5分。据此，执行机关认定罪犯郭建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭建明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭建明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6994号原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李永江，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林海军，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告於庆岩与被告李永江、林海军为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。诉请：要求被告李永江、林海军立即归还原告借款本金40000元及自2017年3月6日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告李永江、林海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告李永江、林海军于2017年3月6日立据向原告於庆岩借款人民币40000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永江、林海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告於庆岩借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元、月利率2%自2017年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告李永江、林海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十六日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保636号申请人贺宜诉被申请人李杏平、长沙市高峰纸业有限公司、李斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺宜向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年九月一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更262号罪犯周永华，男，1971年12月30日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第392号刑事判决，以被告人周永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5436号原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站，经营场所璧山区。经营者谭夕琳，女，汉族，生于1970年3月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，生于1969年5月10日，住重庆市璧山区。系璧山区杨杨建筑工程设备租赁站员工。（特别授权）被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人平德俊，系公司经理。原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站（以下简称杨杨租赁站）与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司(以下简称晋阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告晋阳建设工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨杨租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年5月15日签订的《建筑用材租赁合同》。2、请求判令被告立即支付欠原告的租金及维修费108608元。3、请求判令被告立即退还原告的钢管3255.4米，扣件6600套。逾期未退还按钢管每米18元、扣件每套6.5元的标准进行赔偿，并从2017年8月1日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日起。4、请求判令被告支付违约金25000元。5、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由，2014年5月15日，被告因承建武隆县仙女天街项目工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑用材租赁合同》，并加盖了被告方的公司印盖。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年7月31日，被告应付租金为108608元。被告欠款后经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。被告晋阳建设工程公司作答辩。杨杨租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：租赁合同一份、十四份发货单、十五份退货单、四页结算单（复印件）、租金表十三张，经审查，结算单四页上无晋阳公司盖章，亦无晋阳公司指定人员签字，故法庭不予采信；租金表十三张中有十张无晋阳公司盖章，亦无晋阳公司指定人员签字，故对该十张租金表不予采信。原告举示的其它证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年5月15日杨杨租赁站与被告晋阳公司签订了《重庆杨杨建筑设备租赁站用料租赁合同》，出租方为杨杨租赁站（甲方），承租方为晋阳公司（乙方）。合同约定晋阳公司租赁原告钢管、扣件、顶托等物资，并对租金标准、租金给付时间、违约金标准等进行了约定。其中对钢管的租金标准约定为0.007元/米/天,扣件的租金标准约定为0.005元/套/天，顶托的租金标准约定为0.025元/套/天；并约定钢管的一次性维护费为0.1元/米，扣件的一次性维护费为0.15元/米，顶托的一次性维护费为0.5元/套。租金给付时间及违约责任约定：租金自材料出库之日按天数计算，不满30天按30天计算；乙方应在收到材料之日起，每满一个月向甲方支付；乙方违约，应支付所欠甲方金额总额的50%违约金给甲方。同时合同还约定，乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应照合同材料原价赔偿，其中钢管的原价为18元/米，扣件的原价为6.5元/套。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告陆续支付了部分租金，现被告尚欠原告租金、维修费108608元，还有钢管3255.4米、扣件6600套没有退还。本院认为，原告与被告之间签订的《重庆杨杨建筑设备租赁站用料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告晋阳公司应当给付原告截止2017年7月31日止所欠租金维修费共计108608元，对原告该项诉请本院予以支持。被告晋阳公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告晋阳公司拖欠租金及维修费的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金25000元过高，本院酌情主张违约金10000元。由于被告晋阳公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。被告还有钢管3255.4米、扣件6600套未退还，自《重庆杨杨建筑设备租赁站用料租赁合同》解除后，被告应当退还，如被告不能退还，则按合同约定的钢管18元/米，扣件6.5元/套赔偿原告损失。因原告要求支付的租金计算截止日期为2017年7月31日，故被告还应支付2017年8月1日起至本判决生效之日止按合同约定租金标准计算的未退还租赁物资租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司2014年5月15日签订的《重庆杨杨建筑设备租赁站用料租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站截止2017年7月31日以前所欠租金、维修费108608元；三、被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站扣件6600套、钢管3255.4米，逾期未退还，则按扣件6.5元/套、钢管18元/米赔偿原告重庆杨杨建筑工程设备租赁站损失；四、被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山杨杨建筑工程设备租赁站自2017年8月1日起至本判决生效之日止按钢管0.007元/米/天,扣件0.005元/套/天标准计算未退还租赁物资的租金；五、被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山杨杨建筑工程设备租赁站违约金10000元；六、驳回原告璧山杨杨建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元,由被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司承担，此款已由原告璧山杨杨建筑工程设备租赁站垫付，限被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山杨杨建筑工程设备租赁站。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  莫婷婷二〇一七年九月二十八日书记员  周厚梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初392号原告：戢小霞，女，1959年12月22日出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：曾国平，男，1960年10月3日出生，汉族，南丰县人，与原告系夫妻关系。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良，总经理。诉讼代表人：嵊州市交通房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。原告戢小霞与被告嵊州市交通房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告戢小霞于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢小霞的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戢小霞撤诉。案件受理费6308元，减半收取计3154元，由原告戢小霞负担。审判长  杨火财审判员  邓春玲审判员  刘炳吉二〇一七年九月二十一日书记员  樊 荣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执761号申请执行人闫飞燕，女，1984年9月11日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人郭少云，女，1989年11月2日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人闫飞燕与被执行人郭少云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊思辰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢124号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。负责人：韩焕彬，总经理。委托代理人：郑晖，该公司员工。被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:靳德平，厂长。被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:薛崇河，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2003）一中民二初字第1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  张建辉代理审判员  王海鹰二〇一七年九月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3349号原告：侯俊金，女，1967年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张玉镇，山东信法律师事务所（实习）律师。被告：徐长勇，男，1975年02月13日出生，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司。住所地：济南市天桥区泉星小区C5号楼2-101室。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。本院在审理原告侯俊金与被告徐长勇、中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯俊金于2017年9月18日申请撤诉。本院认为，原告侯俊金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯俊金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，及保全费520元，由原告侯俊金负担。审判员 李 霞二〇一七年九月十八日书记员 姚来旺
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5131号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：刘文斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1444号上诉人（原审被告）：刘佳富，男，1979年10月26日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：李崇，男，1985年8月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。上诉人刘佳富因与被上诉人李崇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳富、被上诉人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳富上诉请求：1、一审判决未查清事实真相，请求二审法院依法查清，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，给一审被告一个清白；2、一、二审诉讼费、交通费等全由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有新的证据证明我未向被上诉人借过钱，和被上诉人两年前根本不认识，向曾强借钱一事，我能证明钱已还，上诉人根本与被上诉人借贷无关，不欠被上诉人钱。二、被上诉人与本案曾强是合伙开小额贷的关系，上诉人借钱，只有曾强一人，上诉人与被上诉人两年前根本不认识，上诉人借钱时曾强让我打了两份借条，借钱处由我本人填写的，其余处是空白，当时我有问过曾强怎么两份，曾强说一份是为了后台老板和网上平台用等等，我相信曾强，所以没有多想，后来在规定期限内我把钱给了曾强，曾强老婆说欠条撕了，出于信任，我就没有过问。三、当法院通知我被起诉时，我才知道被上诉人和曾强合伙开小额贷一事，因曾强现被羁押在北镇看守所，所以被上诉人才认为和曾强之间已没有希望，才向上诉人起诉到一审法院，敬请二审法院核实此案，还事实一个真相，给上诉人合法权益。四、上诉人向曾强借钱已还曾强，至于曾强与被上诉人之间合伙开小额贷的纠纷与上诉人无关，敬请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人李崇辩称：恳请法院给予公正判决。李崇向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款人民币7000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告刘佳富于2015年6月22日向原告借款人民币7000元，约定还款期限为2个月，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告一直未给付。一审法院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有欠据为证，被告应立即履行偿还义务，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张并未向原告借款，且该欠款已偿还，只是未拿回欠条一事，因被告未能举出充分的证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告刘佳富于判决生效后10日内偿还原告借款本金7000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在着民间借贷关系。根据双方在一、二审中提供的证据及双方质证意见，双方对被上诉人在一审中出具的借条的真实性均予以认可，上诉人虽然对于借条中出借人李崇的签名提出异议，但并未提出相反的证据证明，故本院认为上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。关于上诉人在二审中提供的案外人曾强出具的欠条，该欠条载明：今有曾强在二0一五年欠李崇处柒仟元钱，原因是刘佳富还的款被我花掉了。该欠条并没有证明上诉人刘佳富已经将诉争款项向李崇偿还，也未证明该借款是上诉人向曾强所借。故本院对上诉人提出的该款系上诉人向曾强所借的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘佳富负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一七年九月五日书记员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张福定信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执00249号申请执行人丁某甲。被执行人丁某乙。申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙劳动报酬纠纷执行一案，该案执行回款3500元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初4229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月三十日书记员 李京芳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初194号原告：伊川县飞龙刚玉有限公司，住所地河南省洛阳市伊川城关镇瑶湾村。法定代表人：王飞虎，该公司总经理。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市新区开元大道286号。法定代表人：张玉琪，该局局长。委托诉讼代理人：李春红，女，该局工作人员。第三人：毛帅航，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县飞龙刚玉有限公司诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人毛帅航劳动社会保障行政确认一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县飞龙刚玉有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伊川县飞龙刚玉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县飞龙刚玉有限公司负担。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年九月八日书 记 员  衡亚楠
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2923号原告：毛建云，男，1969年1月2日生，汉族，农民。委托代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。被告:泾阳县鑫虎蔬菜专业合作社。法定代表人：孙岗胜，该合作社经理。委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。本院在审理原告毛建云与被告泾阳县鑫虎蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建云撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年九月二十日书记员  邱世玲
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初725号自诉人张昊，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人武广，男，1985年10月18日出生，汉族，住中牟县。自诉人张昊以被告人武广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张昊于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张昊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张昊撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月七日书记员  耿 茹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6425号申请执行人陈朝华，男，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市开县。被执行人王小兵，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金25213元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执6425号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 聂 刘
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3384号原告：榆树市巨鑫农机有限公司法定代表人：孙国红，经理。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：桂环宝，现住吉林省榆树市。原告榆树市巨鑫农机有限公司与被告桂环宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告榆树市巨鑫农机有限公司的委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告桂环宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆树市巨鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买农机价款7100.00元及利息（其中5100.00元从2014年2月27日开始，2000.00元从2014年4月7日开始，均计算至实际给付之日，按月息10%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告在原告处购买海山604高花一台，价款71800.00元，因被告无资金，给原告出具欠条两枚，后被告分期给付原告66700.00元，欠5100.00元一直未付。2014年4月7日，被告在原告处购买沈阳双牛140查地机一台，价款9000.00元，当时给付7000.00元，被告给原告出具一枚2000.00元的欠条。后经原告催要，被告一直未付。被告桂环宝未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月27日，被告在原告处购买海山604高花一台，价款71800.00元，双方签订了购车协议书。因被告无资金，给原告出具欠条两枚，后被告分期给付原告66700.00元，欠5100.00元一直未付。2014年4月7日，被告在原告处购买沈阳双牛140查地机一台，价款9000.00元，双方签订了购车协议书。当时给付7000.00元，被告给原告出具一枚2000.00元的欠条。后经原告催要，被告一直未付。现原告要求被告给付农机价款及利息诉来本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付原告买卖合同价款。双方对欠款利息的约定，应视为违约金，但每月10%的约定过高，以年利率24%给予保护为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告桂环宝于判决生效后立即给付原告榆树市巨鑫农机有限公司海山604高花农机价款5100.00元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年2月27日起至实际给付之日止）；二、被告桂环宝于判决生效后立即给付原告榆树市巨鑫农机有限公司沈阳双牛140查地机价款2000.00元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年4月7日起至实际给付之日止）；案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁峰代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1084号上诉人（原审被告）：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李硕，董事长。被上诉人（原审原告）：郑荣田，男，l958年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：山东华森建材集团有限公司济美分公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李硕，董事长。上诉人山东华森建材集团有限公司因与被上诉人郑荣田、原审被告山东华森建材集团有限公司济美分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2744号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人山东华森建材集团有限公司上诉称，山东华森建材集团有限公司济美分公司系上诉人下属的无独立法人资格的分支机构，其民事权利、义务应由上诉人承担，上诉人的住所地在济南市历下区，被上诉人只是被上诉人安排到山东华森建材集团有限公司济美分公司工作，履行劳动合同也是向上诉人履行，劳动报酬是由上诉人支付，因此合同履行地在上诉人处。本案应由其住所地的济南市历下区。被上诉人郑荣田在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告劳动争议纠纷一案。2017年5月19日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲不[2017]243号仲裁决定书。郑荣天不服该决定向原审法院起诉称，2013年5月原告郑荣田与被告山东华森建材集团有限公司建立劳动关系，被山东华森建材集团有限公司安排到山东华森建材集团有限公司济美分公司工作…请求判令解除原、被告之间的劳动关系、支付欠发工资、未签订合同合同的双倍工资等。本案系劳动合同纠纷。本案的劳动合同履行地在山东华森建材集团有限公司济美分公司处，属于原审法院辖区内。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。郑荣田选择向劳动合同履行地的济南市槐荫区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十二日书记员 亓玉红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7739号原告：张秀梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王继国，男，1969年5月27日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告张秀梅、王继国与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秀梅、王继国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张秀梅、王继国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀梅、王继国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀梅、王继国负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3616号原告：任养生，男，1955年6月11日生，汉族，农民。被告：刘文艳，男，成年，汉族，农民。被告：刘小萍，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告任养生诉被告刘文艳、刘小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任养生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年九月二十日书记员  邱世玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1335号原告：李振远，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省宁陵县。被告：张传诗，男，汉族，1971年09月02日出生，住河南省宁陵县。审理原告李振远起诉被告张传诗买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，经调查原告不能提交被告张传诗的基本情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李振远的起诉。案件受理费432元不予收取。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年九月二十三日书 记 员  楚琳琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1126号之一申请执行人：郑建国，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗源县松山镇树柄村民委员会，住所地罗源县松山镇树柄村。法定代表人：林武元，主任。被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑建国与被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)闽0123执1126号裁定，冻结了被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元所有的银行存款110000.00元，现因本案双方当事人自行达成和解，申请人已向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元所有的银行存款110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十一日书记员  孔晓萍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1638号原告：赵东炜，男，1964年6月14日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托代理人刘勇，北京京起律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区宝石花路10号。法定代表人刘守德，负责人。被告：中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人王宜林，总经理。二被告委托代理人张双荣，公司法务。二被告委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。原告赵东炜与被告中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国石油天然气集团公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。赵东炜诉称，原告赵东炜系河北涿州市人，1984年响应国家号召，从山清水秀经济发达的广东毕业分配到被告2的下属企业玉门石油管理局工作，1991年参加被告2的吐哈石油会战，2005年调到被告2下属的被告1工作。由于常年在高寒、炎热、酷暑、高海拔艰苦地区工作，患严重的高血压、冠心病，2009年在被告1所属郑州分公司工作，因到医院看病，被告1当时的组织部长王世明让我根据他的口述写申请书，并于2009年7月31日将被告1盖了公章的《协议书》给了我，从此根据《协议书》，我在老家休息，协议已经实际履行近9年时间。2016年12月11日，我收到了被告1的文件《关于赵东炜同志限期返回公司报到的通知》，该文件内容及署名都极不规范，考虑被告1的面子，我于是聘请刘勇律师帮我在法律范围内解决问题。我的律师给被告1写了6封律师函，被告1没有和律师沟通。并给我发了2017年2月8日和2017年3月30日的两封信，寄给我的律师。我于2017年4月7日给被告2写了信，并分别寄到六铺炕和东直门。被告1的文件中均限期“赵东炜回公司报到”，我的律师也多次和被告1沟通得不到回复。被告1严重违约。根据《协议书》7且《协议书》已经履行近9年，根据《协议书》“任何一方均可向乙方居住地人民法院提起民事诉讼，排除其他任何人民法院的管辖”我万般无奈特诉诸贵院，请求人民法院判令所请。诉讼请求：1、判令被告1履行协议，不打扰原告；2、判令被告2责令被告1履行协议，不责令被告1整改《协议书》；3、判令二被告承担原告聘请律师费用15万元；4、判令2被告承担本案诉讼费用。中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国石油天然气集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涿州市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国石油天然气集团公司虽向本院提出管辖异议申请，主张劳动争议案件首先经劳动仲裁，再由仲裁所在地基层法院受理，因此该案不应由涿州市人民法院受理。故被告中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国石油天然气集团公司提出的管辖异议成立。因为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确了劳动争议案件受诉人民法院的管辖权，该管辖属于专属管辖当事人不能协议管辖。另查，赵东炜已就该劳动争议申请了仲裁，并得到了仲裁结论，因此该案应由兰州市安宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国石油天然气股份有限公司西北销售分公司、中国石油天然气集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费80元，赵东炜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年九月六日书 记 员  蔡佳节
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执717号申请执行人周宏被执行人丁锦华本院在执行申请执行人周宏与被执行人丁锦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人丁锦华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执717号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二日书记员 李 霞
重庆市渝中区人民法院民 � � 判 决 书（2017）渝0103民初5256号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。被告徐忠燕，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告徐忠燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人张启坪、张靓颜到庭参加诉讼，被告徐忠燕经本院合法传��，逾期为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于徐忠燕签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告徐忠燕向原告清偿透支本金499989.64元及利息、滞纳金、复利（截至2017年2月9日，利息为68685.59元、滞纳金为29447.62元；从2017年2月10日起至本息清偿之日止，以透支本金499989.64元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息68685.59元、滞纳金29447.62元为基数，按日利率万分之五计算复利），利随本清；2、本案诉讼费由被告徐忠燕承担。被告徐忠燕未答辩。经审理查明，2013年11月25日，徐忠燕在农行渝中支行申请办理金穗贷记卡（个人卡���一张，授信额度为50万元。徐忠燕在提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。嗣后，徐忠燕激活该卡进行使用，但徐忠燕在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2017年2月9日，徐忠燕尚欠农行渝中支行信用卡透支本金499989.64元、利息68685.59元、滞纳金29447.62元，共计598122.85元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、交易明细查询、分行账户详细信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐忠燕向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，徐忠燕持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求徐忠燕偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、复利及消费手续费。关于农行渝中支行要求徐忠燕支付自2017年2月10日起至本息清偿之日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用���滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知自2017年1月1日起实施。本案中，农行渝中支行与徐忠燕并未对违约金的收取达成协议，因此对于2017年之后产生的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。关于农行渝中支行要求徐忠燕支付从2017年2月10日起至本息清偿之日止以滞纳金29447.62元为基数计收复利的问题。本院认为，徐忠燕所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，被告徐忠燕因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。被告徐忠燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金499989.64元以及截至2017年2月9日的利息68685.59元、滞纳金29447.62元；并支付从2017年2月10日起至本息清偿之日止，以未还的本金499989.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未付的利息68685.59元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告徐忠燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9781元，由被告徐忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5111号原告：林丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：章建曼，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告林丽与被告章建曼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告章建曼立即偿还原告借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2010年6月19日，被告章建曼以资金周转为由向原告借款3万元，系现金支付，该被告向原告出具借条，载明借款金额3万元，未书面约定利息、还款期限。该被告借款后未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建曼应在本判决生效后10日内偿还原告林丽借款3万元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告章建曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一七年九月四日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1562号自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被告人邵红伟，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省舞阳市。自诉人交通银行股份有限公司郑州州高新技术开发区支行以被告人邵红伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人邵红伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十日书 记 员  赵平平
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1727号之二被执行人李某某，男，1971年8月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526刑初195号刑事判决书，于2017年06月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在河南省农村信用社联合社62305910360159776XXXX账户内存款人民币1299.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月十二日书记员  沈要进
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3937号之一申请执行人：杨玉桃，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：郑溪欣，李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林振宁，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人杨玉桃与被执行人林振宁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7588号民事判决书，执行标的为借款本金50万元及利息、律师费2000元、公告费500元等。本院于2017年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的漳浦县津味大棚蔬菜有限公司股权，冻结期限三个月；9月7日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。2017年8月17日，实际冻结被执行人名下尾号为1642的漳浦县农村信用社联合社赤土信用社账户724.41元；2017年8月17日，冻结被执行人名下尾号为5343的工商银行账户并扣划存款2955.46元，已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人杨玉桃，申请执行人杨玉桃未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十六日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3448号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告杜昌东，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李翠荣（杜昌东配偶），女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杜昌验，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：朱建华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告朱广，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杜昌东、李翠荣、杜昌验、朱建华、朱广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战、被告杜昌东、杜昌验、朱广到庭参加诉讼，被告李翠荣、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杜昌东、李翠荣共同偿还借款200000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杜昌验、朱建华、朱广对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告杜昌东与原告下属原鸡黍支行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告朱建华、朱广、杜昌验、李新平作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李翠荣作为被告杜昌东的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月25日原告向被告杜昌东发放贷款200000元，约定还款期限为2015年10月20日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杜昌东、朱广、杜昌验辩称，借款属实，借款手续上均是本人签字,该笔借款实际由他人使用，无力偿还。被告李翠荣、朱建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告杜昌东向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年10月25日履行了贷款支付义务，将借款资金200000元转入被告杜昌东个人账户内（62×××75）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告杜昌东、李翠荣系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，五被告杜昌东、朱建华、朱广、杜昌验与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾肆万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月25日，原告向被告杜昌东发放贷款200000元，约定到期日为2015年10月20日，利率10.0000‰。借款利息偿还至2016年1月19日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告杜昌东、朱建华、朱广、杜昌验签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李翠荣以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杜昌东向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杜昌东逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金200000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告杜昌验、朱建华、朱广依据合同约定承担连带保证责任。被告杜昌东下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告杜昌东、李翠荣应当共同偿还。被告李翠荣、朱建华无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜昌东、李翠荣于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金200000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱建华、朱广、杜昌验对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜昌东、李翠荣共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十五日书记员  王 娇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1308号原告蔡小莲，女，1980年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告谢春华，男，1961年5月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告蔡小莲诉被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小莲到庭参加诉讼，被告谢春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡小莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金100000元及2015年1月1日至2015年7月1日止以本金20万元按月利率2%计算利息，自2015年8月1日至清偿止以本金10万元按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息每月5000元，口头约定借款时间为一年。借款到期后，于2015年7月份偿还借款本金10万元，利息只支付到2014年12月份。后被告未再付原告本息分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告谢春华未作答辩，亦未提供答辩状。经审理查明：原告蔡小莲向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签订借条，以证明被告于2014年7月1日向原告借款200000元，约定月息为每月5000元，每季付清利息。另查：原告通过原告妹妹认识被告，被告因在赣州做房地产需要资金向原告借款20万元，被告于2014年7月1日向原告出具借条一份，约定利息每月5000元，口头约定借款时间为一年。同日，原告在宁都新庄信用社外面给了被告20万元现金。借款后，被告只支付利息到2014年12月份，后经原告多次催收，被告于2015年8月1日归还原告10万元借款，此后，被告再未付分文本息，截止至2017年6月14日被告尚欠原告借款本金100000元及2015年1月1日至2015年7月1日止以本金20万元按月利率2%计算利息，自2015年8月1日至清偿止以本金10万元按月利率2%计算的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。因被告未到庭，无法质证。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告蔡小莲与被告谢春华借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢春华在判决生效后十日内清偿原告蔡小莲借款本金100000元及2015年1月1日至2015年7月1日止以本金20万元按月利率2%计算利息，自2015年8月1日至清偿止以本金10万元按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1236号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告潘久祥，男，1974年7月5日出生，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告潘久祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告陈向平的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘久祥的起诉。本案案件受理费175元，适用简易程序而减半收取87.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  伍建球二〇一七年九月二十日书记员  雷 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保505号申请人：姚华，女，1969年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。被申请人：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人姚华诉被申请人郭建彬民间借贷纠纷一案，申请人姚华于2017年9月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郭建彬所有的相当于67万元的财产予以查封。申请人姚华自愿以其所有的汽车（车牌号：川Ａ×××××）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建彬持有的XX公司5%的股权。冻结期限为2017年9月22日至2020年9月21日。本裁定书送达后立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年九月十八日书记员  刘洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98��建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：刘长林，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘长林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审判��柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2028号申请人：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。被执行人：任华学，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍地：遂宁市船山区，现住。被执行人：闵红兰，女，汉族，1984年10月5日出生，户籍地：遂宁市安居区，现住。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2757号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任华学、闵红兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任华学所有的雪佛兰牌轿车（号牌号码：川Ｊ×××××），查封期间为二年。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十五日书记员 李文丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2350号原告：薛立红，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省孟州市。被告：河南省新安县人民医院，住所地：新安县新城涧河大道***号。法定代表人：张肖师，院长。原告薛立红与被告河南省新安县人民医院为侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因出售假药“施普善”（又称进口脑活素）给原告造成的各项损失共计1050561元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人注册登记的名称是新安县人民医院，而不是河南省新安县人民医院。原告起诉主体并非答辩人，答辩人拒绝应诉，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告认可将被告名称写错，应视为原告的起诉，被告不明确。故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛立红的起诉。预交的案件受理费14255元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王周奎二〇一七年九月二十八日书记员  王艳丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2744号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：苏宝生，男，汉族。被告：王爱芳，女，汉族。被告：陕西三爱实业有限公司。法定代表人：高举。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告苏宝生、王爱芳、陕西三爱实业有限公司（以下简称三爱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼。被告苏宝生、王爱芳、三爱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏宝生、王爱芳向原告偿还本金595542.23元、利息28215.05元、罚息1411.48元，合计625168.76元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.被告三爱公司对被告苏宝玉、王爱芳的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月6日与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告向向原告借款640000元，用于购买房屋，借款期限为360个月，年利率5.526%。被告自愿以该房屋提供抵押担保，且被告三爱公司对被告苏宝玉、王爱芳的债务提供阶段性担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。被告苏宝玉、王爱芳未作答辩。被告三爱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告（贷款人）与被告苏宝玉（借款人）、王爱芳（共同借款人）、三爱公司（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款人向原告借款640000元用于购买位于西安市莲湖区团结南路蔚蓝雅园（黄金嘉园）3幢1单元26层12604号房屋，借款期限为360个月，自2010年12月8日起至2040年12月8日止，年利率5.526%（采取浮动利率），还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以其贷款资金所购房屋作为偿还贷款的担保，保证人对借款人取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的借款人应付款项，提供阶段性连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，原告有权计收罚息和复利，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用等。并于2010年12月27日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2010年12月8日，原告向被告苏宝玉、王爱芳发放贷款640000元。被告苏宝玉、王爱芳在贷款初期尚能按期还款，自2015年11月15日起拖欠月供款未还。截至2016年12月15日，被告苏宝玉、王爱芳的借款合同项下尚欠原告借款本金595542.23元、利息28215.05元、罚息1411.48元，合计625168.76元。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、借款凭证、结婚证、银行客户还款计划表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行于2010年12月6日与被告苏宝生、王爱芳、三爱公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。合同履行中，被告苏宝生、王爱芳未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约。被告三爱公司为本案所涉借款提供的是阶段性连带保证责任担保，对于被告苏宝生、王爱芳该笔债务应向原告承担连带保证责任，并享有追偿权。原告依据合同约定宣布贷款提前到期要求被告苏宝生、王爱芳立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并要求被告三爱公司对被告苏宝生、王爱芳的债务连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告苏宝生、王爱芳、三爱公司经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏宝生、王爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金595542.23元、利息28215.05元、罚息1411.48元，合计625168.76元（截至2016年12月15日）及自2016年12月16日起至实际付款日止产生的利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告陕西三爱实业有限公司对被告苏宝生、王爱芳上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担连带清偿责任；被告陕西三爱实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏宝生、王爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14256元（其中案件受理费10051元，保全费3645元，公告费560元），由被告苏宝生、王爱芳负担（此款原告已预交，被告苏宝生、王爱芳在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年九月二十五日书记员  吴思敏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执272号施建忠、贾玉有、田永芳：施建忠与贾玉有、田永芳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）吉2426民初1292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施建忠于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，要求给付本金20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费195元及申请执行费252元。本院受理后，依法向被执行人贾玉有、田永芳送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。2017年9月5日被执行人贾玉有给付申请执行人施建忠24000元，申请执行人施建忠主张4000元利息，剩余利息及案件受理费放弃。被执行人贾玉有现已将24000元执行款直接给付申请执行人施建忠，现申请执行人施建忠申请结案。被执行人贾玉有负担申请执行费252元。安图县人民法院（2016）吉2426民初1292号民事判决书确定的被执行人贾玉有、田永芳的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执272号申请执行人施建忠与被执行人贾玉有、田永芳民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年九月六日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执561号申请执行人：王新桥，男，1957年9月27日出生，汉族。被执行人：宜章县好声音KTV，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路（美食一条街）。法定代表人：邝海欧。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）第024号宜章县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县好声音KTV发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县好声音KTV银行存款16200元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年九月三十日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3665号原告：黄卫东，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄卫东与被告姚云琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告姚云琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄卫东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还400000元（人民币，下同）借款本金（以766000元诉请，庭审时变更为本金40000元）；2.被告向原告支付相应利息共计136800元，其中以借款本金400000元为基数，按月利率1.8%自2015年12月17日起至款项还清之日止，暂计至起诉之日（2017年7月19日）为136800元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告姚云琼以替她姐姐借款为由，向原告借款400000元，约定该借款利息为月利率1.8%，本金加利息共计536800元，此后原告多次要求被告履行还款义务，而被告以她姐姐还未还款为由拖延还款。姚云琼未作答辩。黄卫东为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条原件以及二份银行转账凭证原件，并申请其妻子姚银彩出庭作证，拟证明姚云琼向其借款事实。姚云琼经本院合法传唤，未对黄卫东上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因黄卫东提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对黄卫东诉称的事实亦予以确认。本院认为，黄卫东主张姚云琼向其借款，有姚云琼向黄卫东出具的一份借条及银行转账记录原件为凭，且姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对黄卫东与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对黄卫东的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。姚云琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还黄卫东借款本金400000元及相应利息（其中本金400000元按月利率1.8%自2015年12月17日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取计4584元，由姚云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一七年九月九日书记员  陈 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1415号上诉人（原审被告）周丽，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告），易雄伟，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨新平，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省湘阴县。上诉人周丽因与被上诉人易雄伟、杨新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽，被上诉人杨新平，被上诉人易雄伟的委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周丽的上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人易雄伟对上诉人的全部诉讼请求；2、判决被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人杨新平夫妻感情早已破裂，杨新平找易雄伟借款，上诉人毫不知情，且亦未用于家庭共同生活，是杨新平的个人行为，与上诉人无关。易雄伟辩称：杨新平向其借款时，上诉人与杨新平关系融洽，杨新平的钱都是交由上诉人管理，后双方协商离婚，其夫妻共同财产物归上诉人所有，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨新平辩称，我的事上诉人不清楚，所欠借款慢慢归还。易雄伟向一审法院起诉请求：1、判令被告杨新平、周丽共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月27日，被告杨新平向原告借款20万元，并出具借据，内容为：“今借到易雄伟人民币（大写）贰拾万元整￥200000元此据月息3分（六个月还）杨新平（附电话号码）2014.4.27”。原告陈述她在借据出具当日向杨新平交付了194000元借款现金，预扣了6000元作为利息。对于预扣利息，原告在庭审中表示可以按实际借的194000元作为本金计算利息。借款发生后，原告陈述杨新平共计有3次还款，分别为：2014年5月底转帐6000元利息；2016年10月份偿还1万元；2017年1月下旬偿还1万元。此后，未继续还款。对于被告已偿还的款项，原告陈述可以作抵利息。原审另查明，被告杨新平曾起诉到本院要求与被告周丽离婚，本院于2015后11月23日作出（2015）湘民一初字第1514号民事调解书，确认双方自愿离婚。一审法院认为：一、原告提供了借据证明被告杨新平向她借款20万元，被告未到庭答辩，亦未对此提供证据予以反驳。故本院依法认可该借据的真实性，对原告主张借款的事实予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于借款本金的数额，虽然借据上载明的余额为20万元。但原告自认定付借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际只交付给被告杨新平194000元，且在庭审时原告表态同意以实际出借的数额作为本金，故本院认定原告出借的本金数额为194000元。二、借款当生后，原告自述杨新平共计有3次还款，并认为该3次还款均应作抵利息。因被告出具的借据上载明月利率为3%，按照该利率标准计算，被告3次所偿还的款项都不足以抵付截止被告每次还款时止所应付的利息，故原告主张被告杨新平已偿还的26000元应抵作利息，符合《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。因两被告未举证证明还存在其他还款，本院认定两被告还需向原告偿还本金194000元。同时，原告要求按照月利率2%从2014年4月27日起至清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告周丽是否应共同承担还款责任问题。虽然借据系被告杨新平一人出具，但本院根据原告申请调取的民事调解书显示两被告离婚发生在本案借款后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告周丽未举证证明原告与被告杨新平明确约定本案借款为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告周丽依法应承担举证不能的法律后果，本案借款按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。据此：一审法院判决：一、限被告杨新平、周丽在本判决生效之日起十日内偿还借款本金194000元及利息（利息以194000元本金为基数，按照月利率2%，从2014年4月27日计算至清偿之日止，已还的26000元可以拆抵利息）给原告易雄伟；二、驳回原告易雄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告杨新平、周丽承担4265元，由原告易雄伟承担235元。本院二审期间，上诉人周丽提交了一份杨新平于2017年6月8日所写的证明，载明：借易雄伟的钱是用于还赌债，没有用于家里做生意，属于其个人债务，与周丽无关。被上诉人易雄伟的委托诉讼代理人质证认为：该证明只对杨新平、周丽起约束作用，不能对抗第三人。不能作为本案证据。本院认为，被上诉人易雄伟的质证意见成立，对该份证明，本院不予采信。经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人周丽因无证据证实杨新平所借款项属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款所规定的除外情形，因此，一审法院将本案借款按夫妻共同债务处理，由周丽和杨新平共同承担偿还责任符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人周丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年九月四日书 记 员  陈 锦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人杨发顺，男，1965年3月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杨发顺借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第744号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年��月二十六日书记员  郑伟娟
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初377号公诉机关武义县人民检察院。被告人张青达，男，1998年3月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被浙江省龙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被武义县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张青达犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张青达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月25日凌晨，被告人张青达窜至武义县白洋街道柳宅新村，用菜刀敲破玻璃后进入易购超市内，窃得利群、中华等香烟417包，现金7000余元。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币6384元。2、2017年5月26日晚，被告人张青达窜至武义县白洋街道界首村，将官怀美停在院子内的电动三轮车盗走。车内有圆珠笔646盒，皮包一只，包内有现金5000元。经武义县价格认证中心鉴定，被盗圆珠笔价值人民币2261元，电动三轮车价值人民币3890元。案发后，武义县公安局扣押的电动三轮车一辆、圆珠笔6460支、各类香烟417包，已发还被害人。上述事实，被告人张青达在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、电动三轮车发票等；被害人杨某、官怀美的陈述；香烟鉴别检验报告、价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张青达犯有盗窃前科，没有赔偿被害人的经济损失，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年11月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张青达的非法所得人民币12000元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一七年九月七日代书记员 祝宏露附：（2017）浙0723刑初377号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1240号之一申请执行人倪培林。被执行人孙一峰。被执行人浦冠芬。申请人倪培林与被执行人孙一峰、浦冠芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初0629号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告孙一峰、浦冠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告倪培林借款本息共计150万元。案件受理费22800元、公告费600元，保全费5000元，合计28400元，由原告倪培林负担4500元，被告孙一峰、浦冠芬负担23900元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的1517400元及逾期付款利息（含本案执行费17400元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人未能在规定的期限履行相应的义务。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人孙一峰、浦冠芬名下财产，查明：孙一峰、浦冠芬名下有位于苏州市虎丘区某处房屋，本院于2017年6月22日对上述房屋登记查封，查封期限至2020年6月21日，但因某房产设定了抵押权，且被无锡市南长区人民法院首封，本院无处置权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年7月14日将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月26日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初0629号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初0629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  范力群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执614号申请执行人曾华，男，汉族，1980年9月30日出生，住武汉市江岸区，被执行人肖水仿，男，汉族，1974年7月22日出生，住武汉市武昌区，被执行人何应虹，女，汉族，1975年12月1日出生，住武汉市武昌区，被执行人高伟，男，汉族，1978年12月10日出生，住武汉市东西湖区，被执行人武汉荣德实业有限公司，住所地武汉市东西湖荷包湖特9号。法定代表人高雅双，该公司总经理。申请执行人曾华与被执行人肖水仿、何应虹、高伟、武汉荣德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币444,476元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4558号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：郝建辉，男，汉族，1987年6月23日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告郝建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1160号原告:常张伟，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人:刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告:常志刚，男，汉族，1998年3月18日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人:徐强，河南辰中律师事务所律师。委托代理人:张甜甜，河南辰中律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路12号。法定代表人:愈海雷，经理。委托代理人:王淑琴，河南德冠律师事务所律师。原告常张伟诉被告常志刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常张伟的委托代理人刘明兴、被告常志刚的委托代理人张甜甜、被告保险公司的委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失共计101326元；2.被告保险公司承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月6日7时50分许，原告驾驶无号牌电动三轮车与被告常志刚驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤,车辆受损。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。常志刚答辩意见同保险公司。保险公司辩称:应按农村标准计算原告损失;原告主张住院伙食补助费、营养费过高;精神抚慰金由于原告承担主要责任，要求亦过高；保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年6月6日7时50分许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿郑州经济技术开发区新安路由北向西南斜穿新安路时，与被告常志刚驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车沿新安路由西向东行驶至新安路××交叉口西20米处相撞，造成交通事故，致使原告受伤、车辆受损。同日，原告被送至郑州××技术开发区九龙卫生院治疗。同日，原告转入郑州市第七人民医院住院治疗。2016年6月22日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故责任书，认定常张伟负事故主要责任，常志刚负事故次要责任。2016年7月1日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具车物评估结论书，载明：原告车辆损失为2725元。2016年7月3日，原告出院，期间共住院27天，其出院诊断为：1.颈4、5椎板骨折；2.颈脊髓损伤；3.左肩胛骨骨折；4.右耳廓、上唇部裂伤；5.头、面部、双肘部、左膝部、右足部多发软组织损伤。另查明，原告因本次事故共支付医疗费30394.28元。原告之父常迷斗，1936年9月2日出生；原告之母白振荣，1942年3月27日出生，其共生育二子女，分别为常张伟、常张全。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年12月10至2016年12月9日。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托河南陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、出院后休息康复所需误工时间、护理期间、营养期间进行法医学鉴定。2017年3月30日，该鉴定所出具鉴定意见，载明：常张伟损伤构成10级伤残；护理期限约为出院后30日，营养期限约为出院后30日，误工期限约为出院后60日。原告为此支付鉴定检查费2455元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告常志刚驾驶车辆与常张伟驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，该事故经公安部门认定原告常张伟负主要责任，被告常志刚负事故次要责任，故被告驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告损失；超出交强险限额原告的损失，再由被告常志刚承担30%赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费30394.28元，有票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院27天，按每天100元计算，其住院伙食补助费为2700元（27天×100元）。关于营养费，原告实际住院27天，另参照鉴定意见书，本院确认其共需加强营养57天，按20元/天计算，其营养费为1140元。关于误工费，原告实际住院27天，另参照鉴定意见其出院后仍需误工60日，以上共计87天。原告未提交证据证明其工资收入情况，参照2016年度河南省均工资45920元/年，其误工费为10945元（45920元/年÷365天×87天）。关于护理费，根据原告住院情况及鉴定意见，本院确定其共需1人护理57天。现原告未提交证据证明其护理人员误工费损失，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，其护理费为5287元（33857元÷365天×57天）。关于伤残赔偿金，经鉴定其所受伤害为10级伤残，按照河南省2016度全省城镇居民人均可支配收入27232.9元/年，计算20年，其残疾赔偿金为54466元（24391.45元/年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，原告有二名被抚养人，其父事故发生时80岁，需要抚养5年，其母事故发生时75岁，需要抚养5年，参照2016年度城镇居民人均生活消费支出18087.79元/年,其被抚养人生活费为9044元（18087.79元/年×10年×10%÷2）。关于交通费，根据原告受伤及住院治疗的情况，本院酌定500元。关于车辆损失费2725元，有鉴定结论为证，本院予以支持。以上原告损失共计117201.28元（不含精神抚慰金），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费10945元、护理费5287元、残疾赔偿金54466元、被抚养人生活费9044元、交通费500元、精神抚慰金本院酌定为2000元及财产损失2000元，共计94242元；下余21959.28元的30%即6588元，由被告常志刚承担。综上，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常张伟各项损失共计94242元。二、被告常志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告常张伟各项损失共计6588元。如果被告常志刚、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十七元，由被告常志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刁婧娉