兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1518号原告：魏井波，男，1948年8月12日出生，满族，现住：兴城市白塔乡。原告：张海芹，女，1948年10月12日出生，汉族，现住：兴城市白塔乡。原告：李某2，男，1968年12月18日出生，满族，现住��兴城市白塔乡。原告：李想，女，1993年3月17日出生，满族，现住：兴城市白塔乡。原告：李某1，女，2002年3月12日出生，满族，现住：兴城市白塔乡。法定代理人：李某2(李某1之父)，男，1968年12月18日出生，满族，现住：兴城市白塔乡。共同委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵宝刚，男，1972年5月31日出生，汉族，现住：兴城市。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码：91211400794813328Y。地址：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇��城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1982年12月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住：辽宁省葫芦岛市龙港区。原告魏井波、张海芹、李某2、李想、李某1与被告赵宝刚、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2017年7月25日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人、赵宝刚、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各��损失共计251049.95元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日17时18分许，魏宝新无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿兴凌线由东向西行驶至28公里加300米路段时，与前方同向苏庆生驾驶的自行车相撞，相撞后，魏宝新驾驶的无牌普通两轮摩托车失控后驶入对向机动车道内，与对向由西向东赵宝刚驾驶的辽P37X**号小型普通客车在机动车道内相撞，造成三车损坏，苏庆生受伤，魏宝新当场死亡的交通事故。事后，交警部门认定，赵宝刚承担次要责任，魏宝新承担主要责任，苏庆生无事故责任。赵宝刚系辽P37X**号小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了保险。因双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。被告赵宝刚辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元。被告保险公司辩称，赵宝刚驾驶的辽P37X**号小型普通客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项合理损失，我司同意根据交警部门的事故责任认定书在交强险限额内赔付，超出限额的部分在商业第三者责任险限额内按30%赔付。案件受理费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的兴城市白塔满族乡白塔村民委员会出具的证明、辽公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书、辽P37X**号小型普通客车行驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]032、死亡注销证明、居民户口簿、兴��市人民医院门诊费收据、户籍证明信。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的兴城市晟澌绮服饰辅料有限公司出具的证明、2017年2-4月份的工资表。证明目的：死者魏宝新虽系农业家庭户口，但事发前在兴城市晟澌绮服饰辅料有限公司工作，收入来源于城市。被告保险公司质证意见：缺乏正式劳动合同佐证魏宝新的工作情况，仅凭上述证明及自制工资表不足以证实原告方的证明目的。经本院审查，上述证明仅加盖了企业公章，企业负责人、证明出具人均未签名确认，不符合单位出具证明的证据形式要求，且缺乏其他证据材料佐证，无法形成完整证据链条，证明原告之主张。故本院对上述证据材料不予采��。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日17时18分许，魏宝新无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿兴凌线由东向西行驶至28公里加300米路段时，与前方同向苏庆生驾驶的自行车相撞，相撞后，魏宝新驾驶的无牌普通两轮摩托车失控后驶入对向机动车道内，与对向由西向东赵宝刚驾驶的辽P37X**号小型普通客车在机动车道内相撞，造成三车损坏，苏庆生受伤，魏宝新当场死亡的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2017年6月26日作出了辽公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书，认定魏宝新承担此事故的主要责任，赵宝刚承担此事故的次要责任，苏庆生无事故责任。原告魏井波（1948年8月12日出生）���张海芹（1948年10月12日出生）系魏宝新父母，二人系农业家庭户口，共育有子女四人，均已成年。原告李某2系魏宝新丈夫、李想系二人长女，李某1（2002年3月12日出生）系二人二女，魏宝新夫妻及女儿均系农业家庭户口。辽P37X**号小型普通客车，登记所有人为赵宝刚，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。案件审理过程中，原告增加诉讼请求至262555.45元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。现魏宝新因此次交通事故死亡，本案五原告作为其近亲属提起本次诉讼，符合上述法律规定，属适格原告。机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，交警部门已作出了事故责任认定书，各方对此均无异议，故本院依法予以采信，即确定魏宝新承担此事故的70%责任，赵宝刚承担此事故的30%责任，苏庆生无事故责任。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对魏宝新的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由赵宝刚负担。就五原告所主张的各项赔偿，本院认定如下：医疗费：18元。2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。关于原告方提出的魏宝新虽为农村居民，但收入来源于城市，应按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中间值计算死亡赔偿金之主张，于法无据，本院不予支持。根据魏宝新的农业户口性质，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的农村常住居民人均��收入12881元之标准计算，死亡赔偿金应为：12881元/年×20年=257620元。3.丧葬费：参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的丧葬费标准，依法支持28574元。4.精神损害抚慰金：根据被告赵宝刚的过错程度及因侵权行为给五原告造成的损害后果，并考虑侵权人承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌情支持五原告精神损害抚慰金20000元。5.被扶养人生活费：被扶养人魏井波的生活费应为9953元/年×12年÷4=29859元；被扶养人张海芹的生活费应为9953元/年×12年÷4=29859元；被扶养人李某1的生活费应为9953元/年×3年÷2=14929.5元，合计74647.5元。6.���亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：原告向本院提供了魏宝新之妹魏宝俊夫妇，乘坐飞机自成都至天津的登机牌，以及魏宝新之女李想自日本归国办理丧葬事宜的公证文书。被告保险公司对此均予认可，但鉴于上述证据材料无法直观反映魏宝新近亲属处理丧葬事宜支出的交通费金额，结合被告保险公司自认的按照3人、7天误工费标准支付近亲属处理丧葬事宜支出的意见，及查明事实，本院酌情支持2500元。7.财产损失：关于原告方主张的摩托车损失1000元，被告保险公司当庭同意给付800元，原告方亦予认可，故本院依法予以确认。综上，五原告应得的各项赔偿款，合计384159.5元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿110818元；在其承保的商业第三者责任险项下赔偿82002.45元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告魏井波、张海芹、李某2、李想、李某1110818元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的商业第三者责任保险限额内，赔偿原告魏井波、张海芹、李某2、李想、李某182002.45元；三、驳回原告魏井波、张海芹、李某2、李想、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由原告魏井波、张海芹、李某2、李想、李某1负担210元，由被告赵宝刚负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年九月��十日书记员  刘 璐本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精��损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所���地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。