湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初447号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汪沙，女，1988年7月5日出生于湖南省浏阳市。2015年12月11日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。现在户籍地候审。被告人谢文，男，1991年11月5日出生于湖南省湘潭县。2016年1月6日主动投案，同日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。现在居住地候审。被告人胡强，男，1984年1月23日出生于湖南省宁乡县。2016年1月11日主动投案，2016年3月8日被取保候审。现在户籍地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人汪沙、谢文、胡强三人犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人汪沙、谢文、胡强三人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪沙、谢文、胡强三人诈骗犯罪事实如下：2015年7月以来，被告人汪沙利用其长沙云厨电子商务有限公司（以下简称云厨公司）合作商之便，伙同被告人胡强、谢文等人利用他人或虚假手机号注册成为云厨公司的新用户，骗取被害单位云厨公司的“云厨币”（每用手机号码注册一个新的账户，可获得云厨公司20元、以及推荐人5元“云厨币”，1元“云厨币”相当于1元人民币），然后由被告人汪沙采用虚拟交易的方法（即用云厨币通过被告人汪沙所在的端口从云厨公司购买货物，但实际上被告人汪沙并不从公司进货而直接完成交易）将“云厨币”折算成现金，由被告人汪沙到云厨公司提现到其账户上，再按照每注册一个用户8-15元人民币的标准将赃款分给被告人胡强、谢文。被告人汪沙、谢文、胡强共骗取被害单位云厨公司人民币4万余元，其中被告人汪沙分得赃款人民币18000余元，被告人胡强分得赃款人民币10005元，被告人谢文分得赃款人民币8939元。该院认为被告人汪沙、谢文、胡强采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪沙系主犯，被告人谢文、胡强系从犯。同时该院建议对被告人汪沙犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金；对被告人胡强、谢文犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人汪沙、谢文、胡强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，2015年7月以来，被告人汪沙利用其系云厨公司合作商之便，伙同被告人胡强、谢文等人利用他人或虚假手机号注册成为云厨公司的新用户，骗取被害单位云厨公司的“云厨币”（每用手机号码注册一个新的账户，可获得云厨公司20元、以及推荐人5元“云厨币”，1元“云厨币”相当于1元人民币），然后由被告人汪沙采用虚拟交易的方法（即用云厨币通过被告人汪沙所在的端口从云厨公司购买货物，但实际上被告人汪沙并不从公司进货而直接完成交易）将“云厨币”折算成现金，由被告人汪沙到云厨公司提现到其账户上，再按照每注册一个用户8-15元人民币的标准将赃款分给被告人胡强、谢文。被告人汪沙、谢文、胡强共骗取被害单位云厨公司人民币4万余元，其中被告人汪沙分得赃款人民币18000余元，被告人胡强分得赃款人民币10005元，被告人谢文分得赃款人民币8939元。2015年12月11日，被告人汪沙被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行；2016年1月6日，被告人谢文主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行；2016年1月11日，被告人胡强主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪沙、谢文、胡强退赔了全部非法所得给被害单位云厨公司，被害单位对被告人汪沙、谢文、胡强的行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、物证照片,证明云厨公司有通过传单形式宣传注册返利的事实。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料，证明被告人汪沙伙同被告人谢文、胡强利用虚假手机号注册成为长沙云厨电子商务有限公司的新用户，骗取公司的“云厨币”，用云厨币通过汪沙在长沙市天心区新开铺的端口在云厨公司购买货物，而实际他们并不提取货物，被告人汪沙也不从云厨公司进货，直接完成交易，由被告人汪沙持交易后账户里的云厨币到云厨公司提取现金。被告人汪沙从中获利18000元，被告人胡强获利10005元，被告人谢文获利8939元的事实。后被告人汪沙于2015年12月11日被公安机关抓获，被告人谢文于2016年1月6日主动到公安机关自首，被告人胡强与2016年1月11日主动到公安机关自首的事实。3、转账记录截图、长沙云厨电子商务有限公司便利店合作协议、云厨公司宣传资料、报告、刷单端主已处理名单、收据、云厨电商广告、备货明细、提现查询记录、订单数据统计、上海浦东发展银行电子回单、结算表、端口交易详单，证明被告人汪沙与长沙云厨电子商务有限公司之间系合作关系，2015年7月以来，被告人汪沙通过其端口伙同被告人胡强、谢文等人利用他人或虚假手机号注册，并利用虚假交易骗取“云厨币”在云厨公司兑换现金并获利的事实。4、刑事谅解书，证明被告人汪沙退赔了被害单位云厨公司的损失，取得了被害人的谅解。5、证人林某、彭某、曾某的证言，证明其本人手机号被告人汪沙、谢文、胡强等人利用注册了云厨账户，但自己并不知情的事实。6、被害单位员工张某的陈述，证明被告人汪沙利用其在云厨公司设立的端口，使用虚假手机号码进行注册会员、恶意刷单，骗取云厨公司云厨币并予以套现获利的事实。7、户籍资料，证明被告人汪沙、谢文、胡强案发时均已达刑事责任年龄的事实。8、被告人汪沙、谢文、胡强的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人汪沙、谢文、胡强采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汪沙、谢文、胡强犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汪沙、谢文、胡强的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪、被告人汪沙系主犯；被告人谢文、胡强系从犯,从犯可以比照主犯从轻处罚。被告人汪沙归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡强、谢文主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪沙、谢文、胡强已经退赔被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人焦汪沙、谢文、胡强居住地出具的社区矫正材料，并考虑相关情节，对上述三名被告人均可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪沙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谢文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人胡强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人汪沙、谢文、胡强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李忠彩人民陪审员  邹 辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。