wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1462号原告：肖加银，男，汉族，1962年9月1日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：叶永清，男，汉族，1975年3月6日出生，住鄂州市鄂城区，被告：徐迎春，女，汉族，1978年2月24日出生，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄石市黄州大道33号。负责人：夏学冬，系该公司总经理。委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖加银诉被告叶永清、徐迎春、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖加银及其诉讼代理人柏英瑞，被告叶永清、徐迎春，被告人保黄冈分公司诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日13时许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西棋盘洲大桥路段时，与同向由肖家加银驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖加银受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，叶永清负此次事故的全部责任，肖加银不承担责任。现双方就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失213933元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告叶永清、徐迎春口头辩称：交通事故属实，对于交警部门出具的事故责任认定不持异议，愿意根据法律法规及保险相关条例承担赔偿责任。被告人保黄冈分公司辩称：1.对本案事故的事实部分无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万不计免赔属实，我公司根据庭审调查的事实，如没有免责事由，我公司愿意依据法律规定及合同约定在保险限额内承担责任；3.保险公司不是本案侵权人，依法不承担本案诉讼费和鉴定费；4.原告诉请的赔偿费用部分没有事实和法律依据，请求法庭依法核定。经审理查明：2017年1月11日13时许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西棋盘洲大桥路段时，与同向由肖家加银驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖加银受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定叶永清负此次事故的全部责任，肖加银不承担责任。事故发生后，肖加银被送往黄石市中心医院（普爱院区）住院治疗34天。2017年7月31日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，肖加银脊柱损伤、胸部损伤分别构成Ⅸ级、Ⅹ级伤残，赔偿系数为22%，建议自出院之日起继续休息5个月、1人陪护2个月、营养期限2个月。截止至定残之日，肖加银共花费医疗费33784.64元，其中叶永清垫付29976.85元，肖加银自行垫付了3807.79元。事故发生后，被告叶永清为原告肖加银购买胸腰椎支架支付3600元，支付拖车施救费235元。另查明，原告肖加银系西塞山工业园区牯牛洲村村民，其家庭土地因工业园区建设需要，已被政府部门全部征收。在事故发生前，肖加银一直从事建筑木工工种。还查明，鄂Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告徐迎春，叶永清与徐迎春系夫妻关系。鄂Ｇ×××××号小型客车在被告人保黄冈分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，保险期间为2016年10月18日至2107年10月18日，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，本次事故发生在承保期限内。本院认为，机动车发生交通事故致伤亡与财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内依据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法等相关规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鄂Ｇ×××××号小型客车在被告人保黄冈分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，且投保车辆驾驶人叶永清负本次事故全责，事故对原告造成的各项损失数额亦在承保保险金额内，故被告人保黄冈分公司对于原告的各项经济损失，属于保险理赔范围的，应在保险范围内足额赔付。对不属于保险理赔范围的损失，则由侵权人叶永清负担。对于原告肖加银主张误工损失按7500元/月计算的诉讼请求，因其提交的有关误工工资的证明存在矛盾，且未能提供完税凭证等有效证据证明其工资具体金额，故对该项主张本院不予支持，误工损失按其所从事行业建筑业标准计算。对于后期治疗费问题，原告表示其已实际发生的后期费用远高于鉴定结论确定的金额，且该费用还在增加，暂时无法确定，故在本案中暂不主张该项损失。对此，本院予以准许，原告可另行主张。对于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的诉求，本院认为原告户籍住所地虽为农村，但其家庭土地已全部被政府征收，生活收入来源已不再依赖于土地，且其住所地现属西塞山工业园区行政辖区，属于列入城镇规划的新城区，本案伤残赔偿金的计算按城镇标准更为符合客观实际，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于原告肖加银因本次事故造成的各项经济损失，本院作如下认定：医疗费33784.64元；住院伙食补助费50元×（34天+60天）＝4700元；营养费20元×（34天+60天）＝1880元；4、护理费32677元/年÷365天×（34天+60天）＝8415.45元；5、交通费本院酌情认定400元；6、误工费23754.15元。本院参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业47121元/年计算，原告误工184天，误工费为47121元/年÷365天×（34天+150天）=23754.15元；7、伤残赔偿金129298.4元。本院参照2017年城镇居民人均可支配性收入29386元/年计算，原告伤残系数为22%，伤残赔偿金为29386元/年×20年×22%=129298.4元；8、精神抚慰金本院酌情认定5000元；9、残疾辅助器具费3600元；10、摩托车施救费235元11、鉴定费3598元。上述1-10项合计211067.64元，属于保险赔偿范围，且未超出保险保险金额，被告人保黄冈分公司应在保险范围内承担赔偿责任。第11项，鉴定费3598元，不属于保险理赔范围，此款由被告叶永清负担。被告叶永清在事故发生后垫付了医疗费29976.85元、施救费235元、残疾辅助器具费3600元，合计33811.85元，扣除其在本次事故中应当承担的鉴定费3598元，余款30213.85元，原告应当予以返还。为减轻当事人诉累，本案一并将予以处理，在被告人保黄冈分公司应赔偿原告款项中予以扣减，由被告人保黄冈分公司直接向被告叶永清支付。即人保黄冈分公司在保险范围内赔偿原告肖加银因本次造成的各项经济损失180853.79元、支付叶永清30213.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖加银因本次事故造成的各项经济损失180853.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告叶永清30213.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4509元，被告叶永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年九月三十日书记员  刘雅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执恢42号黄山：你/你单位与薛章国其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛章国于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：赔偿薛章国共计35948.1元。特此通知。二〇一七年九月二十二日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3076号原告：唐大全，男，1971年2月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。被告：周善华，男，1969年1月29日出生，住四川省绵竹市。被告：王慧，女，1969年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。共同委托诉讼代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。原告唐大全与被告周善华、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ鹏、两被告的共同委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐大全向本院提出诉讼请求：两被告支付燃料款7111元。事实与理由：在2013年至2014年1月1日期间，被告周善华经营的餐馆从原告处多次购买燃料用于餐馆经营，从2014年后被告一直拖延支付剩余7111元燃料款，被告二人系夫妻关系，且在夫妻存续期间产生的债务，夫妻共同承担。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。周善华辩称：原告所诉7111元诉讼时效已过，两被告非夫妻关系，并非夫妻共同债务，诉请金额中3751元已经支付，请求驳回原告诉请。王慧辩称：与周善华意见一致，两被告非夫妻关系，也非共同经营，请求驳回。经审理查明：原告持有《领款单》原件四份，第一份：“2013年4月30日，单位或姓名酒精款，今领到贰仟贰佰贰拾壹元（2221元），备注同意支付2220元，周善华，领款人唐大全。”第二份：“2013年5月30日，单位或姓名唐，领款事由欠酒精款，今领到壹仟伍佰叁拾元（1530元），备注同意支付1530元，周善华，领款人林振德。”第三份：“2013年7月30日，单位或姓名唐大全，领款事由欠燃料款，今领到1680元，备注同意支付1680元，周善华。”第四份：“2014年1月1日，领款事由新型燃料10月份，今领到1680元，备注同意支付1680元，周善华。”原告陈述其与被告为长期合作关系，一般在每月底进行结算。原告在绵竹市档案馆调取了《结婚登记书》一份，载明：“我俩自愿结为夫妻，并于中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，请准予结婚登记，发给结婚证。申请人：周善华、王邦会。周善华，男，1969年12月9日。王邦会，女，1969年6月18日。”原告持有被告王慧《四川省人口信息（户籍）证明》原件一份，载明“姓名：王慧、曾用名：王帮会，出生日期1969年6月18日。”另查明，2017年8月3日，本院向被告王慧送达的法律文书由被告周善华代签，代收理由注明为夫妻。为查明案件事实，本院通知被告周善华、王慧本人来院核实身份关系情况，两被告均未在限定期间到庭。本院认为：原告唐大全与被告周善华之间建立的买卖合同关系，合法，有效。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告虽陈述其与被告之间存在每月底结算的交易习惯，但涉案《领款单》上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于2013年4月30日、5月30日两份领款单所载金额是否已经支付的问题，被告认为该两份领款单领款人处已经由林振德、唐大全签字，故该款已经支付，但被告未提供支付凭证，亦未对原件为何存放于原告处作出合理说明，故本院对被告的该项抗辩也不予采纳。关于被告王慧的责任承担问题，被告抗辩王慧曾用名“王帮会”与《结婚登记书》上“王邦会”存在差异而否认夫妻关系，本院认为，被告王慧曾用名为“王帮会”，《结婚登记证书》显示周善华与“王邦会”为夫妻，被告周善华在领取法律文书时也自认与被告王慧为夫妻关系，且《结婚登记证书》与身份证中的出生年月相吻合，本院通知被告周善华、王慧本人到庭核实情况，两被告均未在限定期间到庭，根据原告的举证以及被告周善华的自认，也未举证否认原告的主张，应承担举证不能的证明责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告王慧并未举证证明周善华所负债务为个人债务，亦未举证证明该笔债务非夫妻关系存续期间产生，故应当承担共同还款责任。综上，原告交付了货物，被告应付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周善华、王慧于本判决生效之日起十日内向原告唐大全支付货款7111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告周善华、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年九月四日书记员  陶 维
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终275号上诉人（原审原告）蔡国清，男，1958年4月13日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉港区前黄镇前黄村，统一社会信用代码11350505003851521D。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人方林波、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审第三人泉州市龙珠房地产开发有限公司，住所地泉州市前黄镇三朱村田厝。统一社会信用代码91350505572998590E。法定代表人陈玉富，总经理。上诉人蔡国清因与被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府行政协议一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院���理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告蔡国清系泉州市泉港区前黄镇三朱村村民，其房屋位于该村。2001年5月10日，被告作出前政[2001]32号《关于三朱村旧村改造新村建设拆迁补偿方案的通知》，内容为：三朱村列为旧村改造、新村建设的示范点之一，并参照其他地区的赔偿标准，结合该村实际，制定了相应的补偿标准。2002年5月22日，被告以“三朱村改造、新村建设领导小组”的名义制定了《前黄镇三朱村“旧村改造、新村建设”征地拆迁补偿安置方案》，对土地综合补偿、果树补偿、房屋及其它建筑补偿、拆迁安置制定了相应的标准及原则。2002年7月2日，被告以“三朱村改造、新村建设领导小组”的名义与原告签订了���泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》，约定：原告同意将其座落于前黄镇三朱村龙珠新村项目建设区域内的房屋及附属由被告拆除（包括主厝145.485平方米、牛圈73.13平方米、破厝70.645平方米、单条基22.4平方米，主厝占地238.425平方米）；被告应付给原告房屋以及附属物补偿费27576.8元。并约定原告于协议签订后8天内完成自行拆除任务的，按主厝建筑面积每平方米给予5元的奖励。协议签订当日，原告将房屋腾空并领取了补偿款27576.8元，之后至2011年4月6日，原告从被告分三次领取了补偿款13529元、30580元及10081元，即原告在拆迁补偿协议签订后共分四次向被告领取了补偿款计人民币81766.8元。在（2016）闽0503行初53号一案审理过程中，经释明，原告撤回要求依法责令被告就行政征收事项中涉及原告址在泉港区前黄镇三朱村的祖遗房屋（面积304平方米）和宅基地（宅基地148平方米）重新与原告蔡国清签订《拆迁安置补偿协议》的诉讼请求。原告在本案中请求1、确认被告于2002年7月2日与原告签订的《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》无效；2、本案受理费由被告承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告蔡国清于2002年7月2日与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府签订了《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》，但因被告未告知原告起诉权及起诉期限，应当适用两年的起诉期限。原、被告签订拆迁补偿协议的时间为2002年7月2日，而原告至2016年4月21日才提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蔡国清的起诉。原告蔡国清不服上诉称，原审关于超过起诉期限的认定根本违背法律规定，也违背客观事实，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人��供的证据均证实自2002年7月9日至今一直向相关机关提出权利主张，本案诉讼时效不断中断，因此并未超过起诉期限或者法定诉讼时效。被上诉人对上诉人实施了欺诈行为，《拆迁补偿协议书》属格式合同，被上诉人并未提供证据证明其是否履行了提供格式合同一方当事人应尽的义务，且内容违法，违背《土地管理法》第八条第二款、第十三条的规定，没有依法告知上诉人可以选择的两种补偿方式严重违反法定程序。被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿协议书》依法应被认定无效。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效��规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。原告起诉请求确认其与被上诉签订的《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》无效不属于“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的”，因此不适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，更不适用仅在诉讼时效制度中存在的时效中止、中断等规定。原审法院认为本案适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上述两条法律规定，确立了行政诉讼起诉期限的基本原则：一、行政机关作出行政行为时，告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出向法院提起诉讼；二、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉���或者起诉期限的。但公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容的，应当在知道或者应当知道行政行为之日起2年内向人民法院提起诉讼;三、行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限。公民、法人或者其他组织也不知道行政机关因不动产作出的行政行为内容的，向人民法院提起诉讼的起诉期限是20年。本案上诉人蔡国清于2002年7月2日与被上诉人以“三朱村改造、新村建设领导小组”的名义签订《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》时就知道该拆迁补偿协议的内容，其至2016年4月才提起本案诉讼，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  李婉芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、���规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2520号原告李昌，男，汉族，1959年3月22日出生，身份证号2203221959********，现住吉林省梨树县。被告田明哲，男，汉族，1969年12月17出生，身份号码：2203221969********，现住梨树县。被告梨树县文化广电新闻出版局。法定代表人刘明远，局长。委托代理人田奎臣，副局长。委托代理人徐长昆，法律顾问。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告、二被告田明哲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，原告承揽了梨树影剧院、金山文化站、泉眼岭文化站更换彩钢屋面和维修工程，原告按照合同约定完成合同义务，工程竣工验收后交给乡镇文化站使用后，保修费应该挂在文广新局的应付款账上，目的是工程保修期维修用。乡镇文化站改扩建工程是国家拨款项目，该工程于2010年底前全部验收合格并交付使用，根据田明哲提供给原告的有“工程甲方代表高树民签字的抠原告李昌保修费1.5万元”证据说明保修费应该在文体局或高树民手中。乡镇文化站工程保修期已过，在保修期内原告没有接到书面维修通知，按约定应支付全部保修费。故请求人民法院依法判决：二被告支付保修费1.5万元，并支付利息5640.00元。被告田明哲辩称：没有意见，签合同时新元公司与广电局签的合同，李昌是给我干彩钢活的，活干完后质量有争议，但保修期已过，文广局甲方代表高树民扣李昌15000.00元保修费的条，证明这15000.00元保修费的条不在我这里。我和新元公司原来是挂靠关系。这笔钱不应该我付。第二被告辩称，文广新局不应成为本案被告，更不应承担支付原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求和二被告答辩现在本庭归纳以下争议焦点：二被告是否应当支付原告保修款及利息？原告举证如下：证据一、欠据一份，证明被告梨树县文广新局欠原告保修费15000.00元，被告田明哲在欠据上签字。被告单位质证意见，这份欠据是田明哲给原告出具的，田明哲不是文广新局的工作人员，不能代表文广新局给原告出具欠据，该份欠据对文广新局不产生法律效力。被告田明哲质证没有异议。证据二、算账明细一份，上面文广新局聘请的高树民的签字，证明该款是扣在梨树县文广新局。被告单位质证意见，文广新局未与原告签订过施工合同，也未与原告进行过工程结算，该份证据不能证明文广新局欠原告的保修费。田明哲质证没有异议，文广局甲方代表高树民扣李昌15000.00元保修费的条，证明这15000.00元保修费的条不在我这里。被告梨树县文广新局举证如下：证据一、2010年6月9日文广新局与梨树县新元建业有限公司签订的施工合同一份，证明文广新局将影剧院更换彩钢屋面及维修工程承包给新元建业公司，没有承包给原告。文广新局与原告之间不存在施工合同关系，原告直接向文广新局主张权利没有事实根据。原告质证意见为，对证据无异议，证明的问题无异议。田明哲质证，对证据无异议，证明的问题无异议。证据二、影剧院换彩钢维修保温工程决算一份，证明影剧院换彩钢维修保温工程总决算工程款为216529.00元，是与新元建业有限公司进行的决算，不是与原告方进行的决算。原告质证，该证据没有关联性。田明哲质证无异议。证据三、2010年9月30日中国农业银行进账单一份，2010年10月30日记账凭证一份、梨树县新元建业有限公司给文广新局出具的发票一份，证明文广新局已将影剧院维修费及保修费216529.00元全额支付给新元建业公司。同时，新元建业公司给文广新局出具了发票。原告质证对证据真实性无异议。田明哲质证对证据真实性无异议。被告田明哲未在举证期限内举证。经审理查明：2010年6月，原告施工了梨树影剧院、金山文化站、泉眼岭文化站更换彩钢屋面和维修工程，原告按照约定完成施工义务，工程竣工验收后交给乡镇文化站使用，乡镇文化站工程保修期已过，在保修期内原告没有接到书面维修通知，按约定应支付全部保修费。被告田明哲承认，签合同时新元公司与广电局签的合同，李昌是给我干彩钢活的，保修期已过。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。本院认为，李昌给田明哲施工，田明哲应当支付工程款及维修保证金，田明哲履行后可以追偿；被告单位与原告无直接权利义务关系，且原告未举证证明被告单位有支付原告此款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告田明哲于本判决生效之日起立即支付原告李昌工程款（维修保证金）15000.00元及利息损失5640.00元，合计20640.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158.00元，由被告田明哲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一七年九月二十八日书记员 于昂可
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1360号原告段连武，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。被告吴忠宁，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告段连武诉被告吴忠宁房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告吴忠宁送达地址无法向被告吴忠宁送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段连武的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告段连武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月十六日书 记 员  沙晓旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1022号罪犯黄皓，男，1990年8月2日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无职业。现在莆田监狱八监区服刑。福州市晋安区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第348号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，继续追缴非法所得。其刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）榕刑终字第969号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄皓自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年7月至2016年12月共违规1次累计扣0.5分，2017年1月至2017年6月共违规0次累计扣0分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年6月止累计获积分2340分；考核期自2015年7月起至2017年6月止累计获积分2730分。兑换表扬4次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄皓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄皓减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月11日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初961号原告：邱延良，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：帅晓刚，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告邱延良与被告帅晓刚侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邱延良于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱延良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱延良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱延良负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年九月二十二日书 记 员 杨佳莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初9269号原告：周元东，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告：林鸿匀，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告周元东与被告林鸿匀、林鸿均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周元东的委托诉讼代理人陈权义到庭参加诉讼，被告林鸿匀、林鸿均经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元东向本院提出诉请：1.被告林鸿匀向原告偿还借款本金30万元及违约金（违约金自2016年4月5日起以30万元基数按年利率24%计付至清偿之日止）；2.被告林鸿均为被告林鸿匀的上述债务向原告承担连带担保责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告林鸿匀、林鸿均未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年1月5日，原告（贷款人）与被告林鸿匀（借款人）、林鸿均（担保人）签订《借款合同》��约定：借款金额30万元，借款期限自2016年1月5日至2016年4月4日；担保人愿意为本债务承担连带保证担保责任和义务，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费等，担保期限自借款合同生效之日起至还清全部欠款为止等。同日原告向被告林鸿匀转账汇款285000元，原告称余款以现金方式交付被告。同日，被告林鸿匀出具《收款收据》确认收到原告借款30万元。庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本金以及违约金。本院认为：原告为证明其向被告林鸿匀出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告林鸿匀之间民间借贷关系成立。被告林鸿匀借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依��应承担违约责任。现原告要求被告林鸿匀返还借款本金30万元及其违约金（自逾期之日即2016年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）有理，本院予以支持。关于被告林鸿均的承责问题。根据《借款合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林鸿均作为担保人对案涉债务承担连带责任保证。现原告要求被告林鸿均对案涉债务承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告林鸿均承责后，有权向被告林鸿匀追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林鸿匀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周元东偿还借款本金30万元及其违约金（自2016年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计付）。二、被告林鸿均对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告林鸿匀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告林鸿匀、林鸿均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘亚丽二〇一七年九月四日书 记 员  谢宜静谢漫仪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执110号之一申请执行人：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴光煌，男，1988年10月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人林宜铭与被执行人吴光煌、郭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4123号原告马振华，男，汉族，1963年11月18日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钱中（系原告马振华的女婿），男，汉族，1988年1月9日生，住所地苏州市吴江区。被告董国林，男，汉族，1967年12月30日生，住所地苏州市吴江区。被告李国英，女，汉族，1969年5月5日生，住所地苏州市吴江区。原告马振华与被告董国林、李国英承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序进行审理。后，因被告董国林下落不明，本案于2017年5���15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托代理人钱中到庭参加诉讼；被告董国林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉；被告李国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振华诉称：原告与被告董国林是经朋友介绍认识的，被告董国林是做土建工程的，原告是组织工人打桩的。被告董国林承接的工程中有一部分是由原告组织工人为其打桩。至2012年1月4日，原告与被告董国林对账结算后，被告董国林签下欠条一份，确认结欠原告54000元。被告李国英与被告董国林系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李国英应承担共同清偿责任。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同归还欠款54000元，并支付自2012年1月4日起至实际付款之日的逾期利息，按照同期同档银行贷款利率计算；2、判令两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，逾期利息的起算时间变更为2017年3月30日，其余诉讼请求不变。被告董国林未作答辩。被告李国英未作答辩。经审理查明：2012年1月4日，被告董国林向原告出具欠条1张，载明：“董国林结欠马振华54000元伍万肆仟元正”，被告董国林在欠条上签署“经手人：董国林”。另查明，被告董国林、李国英于1989年12月30日登记结婚，后于2013年11月29日协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告董国林、李国英经本院合法传唤，���正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。虽然被告在欠条上的签字为“经手人：董国林”，但因原告系为被告董国林承接的工程打桩，其相对方应为被告董国林。结合欠条上载明的“董国林结欠马振华54000元伍万肆仟元正”，可以证明被告结欠原告价款54000元的事实。被告理应及时支付结欠原告的价款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故，被告董国林应支付原告价款54000元。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告董国林、李国英的婚姻关系存续期间，被告李国英未举证证明上述债务系被告董国林的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告董国林、李国英的夫妻共同债务，被告李国英应当共同归还结欠原告的价款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国林、李国英支付原告马振华价款54000��并赔偿损失（以54000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告董国林、李国英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马振华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人��法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年九月十八日书 记 员  吴晓良
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3335号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：阮会起，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告阮会起电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执122号之一申请执行人：洪大就，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人洪大就与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢361号申请执行人蒋明富，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人龙勇，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人谢思梅，女，汉族，1953年1月28日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇群力村安家沟组**号，公民身份号码5102151953********。蒋明富申请执行龙勇、谢思梅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2011年7月20日作出的(2011)碚法民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金188000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费2752元。本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年6月14日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年6月16日向被执行人龙勇、谢思梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人龙勇、谢思梅的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年6月27日，以（2017）渝0109执恢361号执行裁定书冻结被执行人谢思梅的拆迁补偿款；2017年8月8日，以（2017）渝0109执恢361号之一执行裁定书划拨被执行人龙勇、谢思梅的银行存款；2017年9月19日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本院将扣划被执行人谢思梅的银行存款5336.4元支付给申请人，且申请执行人与被执行人于2017年12月19日达成分期付款的和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十二日书 记 员  程 钦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2799号申请执行人：欧彩云，女，1965年9月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人欧彩云与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号���中一并处理，故申请执行欧彩云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
山东省沂水��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1440号申请执行人刘志东，男，汉族，住沂水县。被执行人沂水县锦程物流有限公司。法定代表人刘耀，该公司经理被执行人刘耀,男性,汉族,住沂水县。本院在执行刘志东与刘耀、沂水县锦程物流有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁1323民初6105号民事调解书已立案执行，该案执行标的为168000元及诉讼费1550元、保全费1270元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的后，被执行人刘耀与申请执行人刘志东达成执行和解协议，被执行人根据协议缴纳30000元和执行费500元，2017年9月7日申请执行人刘志东向本院出具意见书，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初6105号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  陈淑峰审判员  张海凝二〇一七年九月二十八日书记员  丁明明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1511号之一申请执行人：陈荣春，男，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣春与被执行人陈心辉、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8451号原告:童培红,女,1986年10月19日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告:徐湘云,女,1990年6月25日出生,汉族,住昆山市。原告童培红与被告徐湘云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告童培红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童培红有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告童培红撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告童培红负担。审 判 长  李富军人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一七年九月十九日书 记 员  沈 燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更950号罪犯李康，男，1992年2月13日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，捕前系无业，2013年12月25日因寻衅滋事行为被安徽省萧县公安局处予行政拘留，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月25日作出(2014)晋刑初字第2271号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)泉刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯李康于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李康自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止无违规，自2017年1月起至2017年6月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获考核计分3163分，兑换表扬5次；间隔期自2015年2月起至2017年6月止累计获考核计分3163分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李康减去有期徒刑八个月。其刑期自2014年2月28日起至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执630号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：李江，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈柏青，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省明溪县。陈伟与李江、陈柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初66号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用400元，由被执行人李江、陈柏青负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李江、陈柏青名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈伟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执365号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执365号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8864号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。负责人：苏良杰。委托诉讼代理人：余玲玲，该公司员工。被告：周云鹏，男，1992年7月20日，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司）诉被告周云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告周云鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告返还苏Ａ×××××车辆，车型：英朗-2016款1.5L自动精英版、白，发动机号码170××××5299，车架号码LS××90；3、被告处理车辆在使用期间产生的违章550元（违章6条）；4、被告支付拖欠租金4800元；4、被告支付违约金29800元。事实和理由：2017年4月18日，原被告协商一致，签订《融资租赁合同》，约定由甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物应于合同期内每月18日前支付租金给其公司，直至付完36期。如乙方未按期支付租金，应交纳滞纳金，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，取回租赁物，并有权追究违约责任。合同签订后，其公司依约于2017年4月18日将车辆交付被告，被告也于当日支付第一期租金29800元，并在《车辆交接单》中确认车辆情况。被告应于2017年5月18日支付租金，但未曾支付。其多次催告被告，被告至今未付。现要求解除合同、收回车辆，并追究被告违约责任。被告周云鹏未应诉。经审理查明：2017年4月18日，原告喜相逢公司（甲方）与被告周云鹏（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定租赁车辆及供货商系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆。租赁车辆车型为：英朗-2016款1.5L自动精英版、白色，车牌号：苏Ａ×××××，发动机号码：170××××5299，车架号码：LS××90。合同期限三年，自合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月1日前支付租金给甲方，直至付完36期。第一期租金为29800元，剩余35期租金为每期4800元。合同第四条约定乙方须于违章发生之日起30日内自行将违章处理完毕，恢复租赁车辆无违法状态；乙方确认租赁期间，乙方系车辆的管理人，租赁车辆产生的所有违章，均视为乙方的违法行为，由乙方自行处理。合同第九条违约责任第2款第（3）项约定如乙方违反合同任一条款，甲方可提前终止本合同，无须经司法程序即单方面解除合同，并到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金29800元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆所产生的费用、律师费等）。同日，周云鹏签署《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》，确认接收车辆状况。合同签订后，周云鹏支付第一期租金29800元。周云鹏应于2017年5月18日前支付第二期租金4800元，至今未支付。另，合同第十一条周云鹏手写确认了送达地址，该条款约定乙方确认的地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料，无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同有关法律纠纷，该地址及户籍地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院于2017年6月15向周云鹏确认的送达地址邮寄起诉状、应诉材料、证据副本、传票，因“电话拒接、查无此人”2017年6月25日被退回。周云鹏未到庭参加诉讼。上述事实，有融资租赁合同、车辆出库交接单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告喜相逢公司与被告周云鹏签订的《融资租赁合同》成立并生效。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。周云鹏在支付第一期租金后，逾期支付后续租金，构成违约，喜相逢有权要求解除合同。当事人一方有权解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本院向周云鹏确认的送达地址邮寄起诉状，根据合同约定，周云鹏须保证该地址可收到信件，否则退回之日即视为送达之日，现该地址送达不到，本院以邮件退回之日2017年6月25日作为起诉状送达之日，故本案合同于2017年6月25日解除。喜相逢公司要求周云鹏返还租赁车辆、支付到期租金4800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。喜相逢公司要求周云鹏承担违约金29800元，符合双方合同约定，本院予以支持。讼争车辆苏Ａ×××××在被告周云鹏承租期间共产生6次违章，罚款金额550元，至今未处理；但根据合同约定及相关法律规定，道路交通安全违法行为的处罚与积分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆，故原告喜相逢公司要求被告周云鹏向原告喜相逢公司支付违章款的请求无法律依据，本院不予支持。被告周云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告周云鹏于2017年4月18日签订的《融资租赁合同》于2017年6月25日解除；二、被告周云鹏应返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租赁车辆（英朗-2016款1.5L自动精英版、白色，车牌号：苏Ａ×××××，发动机号码：17××99，车架号码：LS××90）。三、被告周云鹏应支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金4800元（2017年5月租金），并支付违约金29800元。上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费905元，减半收取453元，由被告周云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一七年九月七日书记员  刘贤
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执745号申请执行人：沈开润，男，1967年9月1日生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：黄孟强，男，1963年7月18日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，申请执行人沈开润与被执行人黄孟强民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0803民初255号民事调解书，已经发生法律效力，沈开润于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄孟强送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄孟强未自觉履行。黄孟强应支付申请执行人60000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄孟强财产。2017年9月8日本院依法扣划被执行人黄孟强所有银行帐户存款45元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的59955元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执745号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月十八日书记员 罗钊娟（代）向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄孟强财产。2017年9月8日本院依法扣划被执行人黄孟强所有银行帐户存款45元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的59955元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序。胡初文：同意承办人意见。郑锦玉：同意承办人意见。合议庭一致意见：(2017)闽0803执745号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢19号之十一申请执行人：张会林，男，住四川省万源市。被执行人：张刚，男，住四川省万源市。被执行人：张锋，男，住四川省万源市。被执行人：张荣，女，住四川省万源市。被执行人：张敏，女，住四川省万源市。被执行人：张小飞，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张会林与被执行人张刚、张锋、张荣、张敏、张小飞赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的2016年度的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）万源民初字第67号民事判决书确定的2016年度被执行人应履行义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年九月二十日书记员  李仁燕
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审174号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄金章，男，1987年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林雪琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金章、林雪琴行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人黄金章、林雪琴于2016年5月17日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第151（新圩21）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金章、林雪琴于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申���执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第151（新圩21）号征收社会抚养费决定书，于2017年1月20日依法送达给被执行人黄金章、林雪琴。被执行人黄金章、林雪琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第151（新圩21）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金章、林雪琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三��之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的厦翔计生征决字[2016]第151（新圩21）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄金章、林雪琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人黄金章、林雪琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年九月十三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8839号（2016）吉2401民初8839号之三原告：金美子，女，1940年11月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：付强，男，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：马彦杰，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友��路13号。代表人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金美子与被告付强、马彦杰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉2401财保524号民事裁定，冻结、扣押马彦杰名下的吉H400**普通客车的车辆及车籍手续。现付强、马彦杰已全部履行法律文书确定的给付义务，金美子向本院申请解除保全。经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对马彦杰名下的吉X**普通客��的车辆的扣押及车籍手续的查封。二、解除担保人张凤今名下的位于延吉市xx小区xxx号、产权证号为xxx、丘地号为x-xx、幢号为xx、建筑面积为65.35平方米的住宅用房屋产籍手续。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东俊二〇一七年九月十一日书记员  崔恩子
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申932号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔人夫，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昊昇三农实业有限公司,住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁西路56号。法定代表人：王得志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：宿迁昊昇农业发展有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。再审申请人崔人夫因与被申请人昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔人夫申请再审称：二审法院认定事实错误。一是2013年度绩效工资。2013年前三个季度被申请人对申请人的考核均为优良，第四个季度就宣布解除申请人的职务，且从未向申请人送达过该离任审计报告及所谓考核表和考核数据，申请人无法提出异议。被申请人属于不正当阻止绩效工资发放条件成就，应当视为发放条件已经成就，被申请人应当支付申请人绩效工资100万元。二审法院认定申请人没有对考核数据提出异议，不支持申请人要求被申请人支付100万元绩效工资的主张，属于认定事实错误。二是被申请人解除了申请人的职务且拒绝安排新岗位，并停发工资和拒发绩效工资，表明其事实解除劳动合同，二审法院却认为被申请人没有解除与申请人之间的劳动合同，不应支付申请人赔偿金35730元。三是被申请人明确同意给予申请人及团队成员20万元奖金，后出尔反尔，申请人请求被申请人支付给申请人20万元奖金，二审法院却没有支持申请人的主张。故二审法院认定事实错误，根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。昊昇公司提交意见称：崔人夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,（一）关于昊昇公司是否应支付申请人2013年度绩效工资100万元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。崔人夫主张昊昇公司应支付其2013年度绩效工资100万元的依据是双方签订的协议及2013年前3季度的高管季度绩效沟通表。2012年10月11日崔人夫与昊昇公司签订的补充协议和2012年12月24日崔人夫的转正考核表均载明，激励酬薪年度考核达标后发放。崔人夫2013年4月27日与吴昇公司签订的2013年度华东区域公司（筹）经营目标责任书及（附件）华东区域公司（筹）2013年度经营管理目标及关键考核指标，与宿迁昊昇公司签订的2013年度经营目标责任书及（附件）宿迁昊昇公司2013年度经营管理目标与关健考核指标，是双方对崔人夫绩效工资考核的书面约定，在两份经营目标责任书及考核指标数据中明确了2013年度的考核目标值和标准分值，以及考核计算方式。通过计算，华东区域公司考核分值只完成30.833分，宿迁昊昇公司考核分值仅完成34.17分，没有全面完成责任书中规定的年度任务。一审中崔人夫提交了2013年前3季度的高管季度绩效沟通表，记载了崔人夫的管理成效、管理行为与态度为优良，但该证据不能证明其完成公司年度考核任务，其提交的离任审计报告，却能够证明其2013年度工作未达到公司经济考核标准要求。二审法院鉴于2013年度崔人夫绩效考核工作时间未满一年，结合崔人夫签订的目标责任书及目标考核分值等证据，综合认定崔人夫没有完成2013年度绩效考核目标任务，不具备发放绩效工资条件，没有支持崔人夫要求昊昇公司向其支付2013年度绩效考核工资100万元的主张，并无不妥。（二）关于昊昇公司是否应向崔人夫支付赔偿金35730元的问题。2012年9月12日昊昇公司向崔人夫发出录用函一份，双方于2012年9月25日签订书面劳动合同一份，双方按约定履行彼此权利义务,存在劳动关系。崔人夫被免职后与昊昇公司双方未办理解除劳动关系的相关手续，双方亦未向劳动仲裁部门提出终止双方劳动关系的请求，故不能认为因崔人夫当时被免职，双方之间就必然解除了劳动关系。2013年12月30日，崔人夫给公司发函，要求明确工作安排，昊昇公司于2014年1月7日给予回函，通知崔人夫于2014年1月10日到公司就有关事宜进行洽谈，崔人夫没有按时到公司洽谈，昊昇公司视为其不服从工作安排。故崔人夫主张昊昇公司非法解除其劳动关系，证据不足。因此，二审法院没有支持崔人夫要求昊昇公司支付赔偿金35730元的主张，并无不当。（三）关于昊昇公司是否应奖励崔人夫20万元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现崔人夫不能提供证据证明昊昇公司同意支付该奖金，故二审法院不予支持其主张，并无不妥。综上，崔人夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔人夫的再审申请。审 判 长  马 倩审 判 员  姜 立代理审判员  储翔昱二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 姝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆营，男，1956年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京交运集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。法定代表人：汪昌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱之国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。再审申请人丁兆营因与被申请人南京交运集团有限公司（以下简称南京交运集团）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁兆营申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，丁兆营要求南京交运集团补办档案的诉请属于人民法院受案范围。（二）1982年至1988年，丁兆营与南京交运集团前身南京汽车运输公司（以下简称汽运公司）存在劳动关系，有丁兆营提供的装卸证、证人周某、陈某的证人证言、汽运公司关于成立劳服公司的请示和南京市交通局的批复等证据证明。（三）丁兆营要求人民法院调查汽运公司职工子女1983年至1985年在第五车队、后宰门保养厂、麒麟车队等单位职工劳资名册，但人民法院未予调取。（四）依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，汽运公司因档案遗失造成丁兆营不能办理职工退休养老，应当赔偿养老保险待遇损失、养老保险费损失等24万元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。南京交运集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）1988年之前，劳动者与用人单位建立劳动关系是以劳动行政部门批准录用为准，就是离开单位也应当有决定性的文件。丁兆营没有被劳动行政部门批准录用过，与国有企业汽运公司之间不存在劳动关系，其档案在企业改制后已经移交政府部门档案馆，丁兆营可以自己查询。（二）丁兆营向南京交运集团提供的书面材料以及其本人向人民法院提交的户籍卡上，均载明其在1982年至1988年期间一直在家待业。（三）丁兆营之前曾起诉要求确认与南京交运集团存在劳动关系、归还档案、补缴社保、落实政策、补偿未被安置损失（未明确数额）被人民法院生效裁定驳回起诉，本案又起诉要求补办档案，如不能补办则赔偿损失，属于重复诉讼。况且，丁兆营于2013年追究其被下放未安排工作就业的问题，已经时隔三十多年，早已超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，1986年之前的计划经济条件下，企业招用劳动者，是由企业向劳动行政部门办理录用手续，劳动者凭劳动行政部门出具的录用报到手续到用人单位工作后，与用人单位建立劳动关系。本案中，丁兆营要求南京交运集团为其补办档案、如不能补办档案应当赔偿其24万元的损失等诉讼请求，必须建立在丁兆营是否经劳动行政部门办理录用手续，汽运公司是否应当为其建立档案，是否建立档案后将其档案丢失的基础之上。而前述问题不属于人民法院的主管范围。丁兆营以最高人民法院相关司法解释和答复意见要求补办档案和如不能补办档案则应当赔偿其损失的诉请，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁兆营的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月八日书 记 员  张璠倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4245号罪犯张贤通，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年6月2日作出(2015)台玉刑初字第135号刑事判决，以被告人张贤通犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贤通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张贤通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张贤通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤通准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执142号之一申请执行人郭成保，男，1957年5月25日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。法定代表人苏务明，该村委会主任。本院在执行郭成保与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6331号原告：正大天晴药业集团股份有限公司，住所地本市海州区。统一社会信用代码91320000608398264T。法定代表人：谢炳，该公司��事长。委托诉讼代理人：张凤建、宋飘飘，该公司法务人员。被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路61号。法定代表人：刘觉民，该公司董事长兼总经理。原告正大天晴药业集团股份有限公司与被告长沙市康康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序进行公开审理。2017年9月6日，原告因被告主动支付了欠款而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正大天晴药业集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告正大天晴药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7697元、财产保全案件申请费5000元，合计12697元，由原告正大天晴药业集团股份有限公司负担（原告已预交20394元，剩余7697元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年九月六日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申���撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2666号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李士豹,男,1979年7月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡建,男,1970年4月15日出生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱政，男,1967年10月11日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、原审被告）康宜军,男,1966年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、原审被告）江苏浩辉建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈宇清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。再审申请人李土豹、蔡建因与被申请人钱政、康宜军、江苏浩辉建筑工程有限公司(以下简称浩辉公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李土豹、蔡建申请再审称：1、本案系工伤纠纷，不属于人民法院受理范围。钱政在浩辉公司的工地受伤，浩辉公司作为唯一合法的用工主体，应承担全部的赔偿责任。2、即便本案不属于工伤纠纷，一、二审法院在适用法律和审理程序上亦均存在错误。本案的基础法律关系系侵权责任和提供劳务受害者责任的竞合，钱政的诉讼请求并不明确，一审法院对此没有释明，还一方面认定责任人承担过错侵权赔偿责任，另一方面以提供劳务受害者责任纠纷的法律关系作出判决结果。钱政受伤的直接原因是安全生产事故，浩辉公司没有采取安全措施，没有尽到安全保障义务。李土豹、蔡建没有侵权行为和过错，不应承担责任。3、钱政为农村户口，有承包土地，正常时间以农业种植为主，钱政也没有证据证明其系失地农民和提供相关劳动证明，故对钱政的赔偿应按农村标准计算。综上，李土豹、蔡建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人浩辉公司提交意见认为：根据一、二审法院查明的事实，李土豹、蔡建为钱政的雇主，作为雇主应当承担雇员受伤害的赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，其中法律关系的本质就是雇佣关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李土豹、蔡建申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，浩辉公司承建阳光水岸小区的部分工程后，通过其管理人员康宜军将木工工程发包给李士豹、蔡建施工。李士豹、蔡建找来钱政、张同林等木工工人具体施工，工资按照20元每平方米的标准进行结算。在施工期间，李士豹、蔡建负责木工工程的协调、报账、结算、发放生活费等工作。故李士豹、蔡建与钱政之间形成劳务关系。钱政在施工过程中发生安全事故遭受人身损害，作为接受劳务一方的李士豹、蔡建，应该承担相应的赔偿责任。因钱政在施工过程中，未尽到安全注意义务，也未采取适当地安全保障措施，对损害发生存在一定的过错，一、二审法院结合双方的过错酌定李士豹、蔡建承担70%的赔偿责任，并无不当。钱政户口虽为农村，但证人证言能够证明钱政在城区打工，且钱政的主要收入来源于非农业，故钱政主张的赔偿标准应按照城镇标准来计算。综上，李土豹、蔡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回李土豹、蔡建的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年九月六日书记员 万丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1145号罪犯马哈比布，男，1988年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年12月18日作出(2014)水刑初字第725号刑事判决，认定马哈比布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯马哈比布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马哈比布在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马哈比布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年6月、11���，2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比布予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4180号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：谷振宇，该分行行长。委托代理人：周严星，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该分行工作人员。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代理法律文书等。被告：鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人：孙丽娟，该公司董事长。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路。法定代表人：刘新昌，该公司董事长。被告：孙丽娟，女，1984年1月1日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金鹏杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：勾会玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、河南金茂建筑工程有限公司、孙丽娟、金鹏杰、勾会玲、李林江、李生财、金爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。案件受理费35742元，减半收取17871元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判长 王 治审判员 王向东审判员 杨焕敬二〇一七年九月二十七日书记员 张 华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2412号原告：肖天富，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：刘必明，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告肖天富与被告刘必明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天富及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼，被告刘必明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告肖天富向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付欠款18482元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告刘必明雇请原告肖天富等人，在其承包的工程中做木工，工程完毕后，被告刘必明以发包方未结算工程款为由，未向原告支付工资。2017年1月27日，被告刘必明向原告肖天富出具欠条一份，经多次催收，被告仍不按约定支付欠款，故请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的工资18482元。被告刘必明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告刘必明雇请原告肖天富在其承包的贵州省独山县监狱、看守所、武装部等修建工程中做木工，口头约定工作内容为支模板，并按照每平方米24元的单价计算报酬。原告肖天富在该工程中工作至2016年8月。因当时未结清工资，2017年春节期间，原、被告进行了结算，扣除原告肖天富平时的生活费借支，被告刘必明尚欠原告肖天富18482元，当天，被告刘必明向原告肖天富出具了欠条一份，载明“今欠到肖天富人民币18482元。欠款人刘必明”。另被告刘必明在欠条上注明了该款系2016年3月至8月原告肖天富在独山工地做工产生的人工工资，并承诺在2月内付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘必明作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告出具欠条，该行为表明其认可对原告的债务，其意思表示真实，由此产生的法律后果应由被告承担。故对原告肖天富要求被告刘必明支付劳务工资18482元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：被告刘必明在本判决发生法律效力之日起15日内向原告肖天富支付劳务工资18482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘必明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年九月五日书记员 杨孟霖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2110号之一解除保全申请人：吴仍远，男，1968年12月22日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县圳口乡固源村小坡组**号，身份证号码3625271968********。系赣Ｆ×××××号小轿车车主。委托诉讼代理人：侯小花，女，1972年3月15日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住址同上，代理权限为特别授权。被申请人：娄友兰，女，1964年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄文翔，男，汉族，1989年02月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，系原告娄友兰之子。被告：吴方明，男，1990年07月11日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。抚州市宜黄县被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。负责人：吴根福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告娄友兰与被告吴仍远、吴方明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)赣1002财保11号民事裁定，查封被申请人吴仍远所有的赣Ｆ×××××号小轿车一辆。现解除保全申请人吴仍远向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴仍远的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人吴仍远所有的赣Ｆ×××××号小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年九月三十日书 记 员  张蕴韵
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执260号申请执行人：张秋安，女，汉族，被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。法定代表人：周素丽。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初880号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币14993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年九月二十八日书记员  孙志殿
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人：付彦海，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉付彦海借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1108号之一申请执行人：黄春生，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行黄春生与薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金94000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3693号罪犯韦进，男，1987年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年10月20日作出(2009)兴刑初字第379号刑事判决，以被告人韦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7809号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；刑期至2020年12月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���2015年10月至2017年5月获奖励分87.6分；获2016年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦进减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终3135号上诉人（原审原告）：王翻身，农民，住内蒙古自治区托克托县。法定代理人:王雪林（系王翻身之子），男，1984年4月4日出生，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：王生生，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：王维生，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：王贵生，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人王翻身因与被上诉人王贵生、王维生、王生生赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王翻身经传票传唤，明确表示不出庭，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王翻身撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王翻身负担。本裁定为终审裁定。审判长孙永红审判员伏春审判员林丽君二〇一七年九月十八日书记员任静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5559号原告：姚卫东。被告：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉。被告：谭周成。被告：陈昊。原告姚卫东与被告长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成、陈昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚卫东于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚卫东撤回起诉。本诉案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告姚卫东承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  张文华人民陪审员  黄炳炎二〇一七年九月二十六日代理书记员  冯晋婧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初349号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被叶县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县林业局门口路段时，与行人张得印相撞，造成张得印受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。张得印经抢救无效于2016年9月10日死亡。2016年9月8日被告人李某某主动到叶县交警大队投案。叶县交警大队于2016年9月17日作出叶公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县林业局门口路段时，与行人张得印相撞，造成张得印受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。张得印经抢救无效于2016年9月10日死亡。2016年9月8日被告人李某某主动到叶县交警大队投案。叶县交警大队于2016年9月17日作出叶公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人李某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见；6、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解及撤案申请书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某逃逸后又主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，经社区矫正机构调查具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年九月三十日书记员  马霄菲相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初第3482号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人:何洪涛、张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：司丽萍，女，汉族，1972年1月15日出生，住西安市新城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告司丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告司丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，主要约定了原告向被告借款50000元用于被告旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8％，到期一次性还本，分期付息等内容。该合同签订后原告兴业银行西安分行于2013年12月18日向被告发放了借款，双方确定借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日止。2014年12月18日借款合同到期被告司丽萍未按期还款，后经原告工作人员多次催收，被告却始终找各种理由拖延，截至2016年8月17日已拖欠原告本息共计61624.79元。原告认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告司丽萍偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计61624.79元（其中本金49999.96元、截止2016年8月17日止的利息377.36元、罚息11247.47元）及至实际清偿之日止的利息、罚息。2、被告司丽萍承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告司丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月18日，被告司丽萍与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年12月18日至2014年12月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年12月18日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告尚欠本金49999.96元、利息377.36元、罚息11247.47元，合计61624.79元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、被告还款欠款欠息情况统计、人民法院公告收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告司丽萍签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告司丽萍未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告司丽萍偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告司丽萍应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金49999.96元，利息377.36元及截止2016年8月17日的罚息11247.47元，合计61624.79元，并按合同约定支付2016年8月18日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1341元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李文方人民陪审员  马宇玲二〇一七年九月十六日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5125号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：高楚林，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省南部县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高楚林商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执869号之一申请执行人：蔡福，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈月珠，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：蔡生团，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人蔡福与被执行人陈月珠、蔡生团民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初337号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除依法扣划了被执行人陈月珠、蔡生团的征地补偿款人民币28077.74元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人蔡福本次领走执行款人民币18451.74元外，被执行人陈月珠、蔡生团均无可供执行的财产。故本院于2017年7月28日向申请执行人蔡福发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈月珠、蔡生团拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈月珠、蔡生团纳入失信被执行人名单。现被执行人陈月珠、蔡生团尚欠申请执行人蔡福借款本金人民币301548.26元及判决书所确定的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月二十日书记员 林冬琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3491号之三解除保全申请人：储森，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴峰，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被申请人：王静，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告储森诉被告吴峰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖0621民初3491号民事裁定，冻结吴峰的银行存款150000元，查封了申请人储森用于担保的皖Ｆ×××××号轿车一辆。储森于2017年9月5日向本院申请解除对吴峰的银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，储森以吴峰已还清借款为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对储森名下的皖Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一七年九月十四日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执928号之一发生银行：中国建设银行事由：因张威贩卖毒品罪一案，依法对张威在银行的账户进行冻结。关于张威在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1241号之二申请执行人胡德群。被执行人胡玉华。被执行人肖志强。关于胡德群申请执行胡玉华、肖志强委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，房屋本院已查封，查封时间三年，车辆本院已查封，未找到车辆暂无法处置，查封时间两年。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯