江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初572号公诉机关南昌市东湖区人民检察院被告人曾小刚，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。2010年5月26日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2016年7月20日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2017年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人吴少华，江西中山律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人曾小刚犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人曾小刚及其辩护人吴少华均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日，被告人曾小刚将车辆抵押给南昌车融易汽车租赁有限公司（以下简称车融易公司）借款6万元。2017年1月21日车融易公司怀疑曾小刚又将该车另行抵押借款，遂找曾小刚商谈并扣押车辆，期间双方发生纠纷。1月23日下午，被告人曾小刚找到张某并通过绰号“梭子头”的男子叫来年轻男子十余人，携带钢管来到车融易公司，双方再次发生冲突，曾小刚等人用拳脚及持钢管等对该公司员工进行殴打，打伤邹某、邓某1、范某等人，经鉴定，邹某、邓某1、范某构成轻微伤。2017年2月22日，被告人曾小刚被抓获归案并对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定上述事实的证据有：抓获经过等书证、证人王某1等人证言、被告人曾小刚的供述与辩解及现场监控视频等。公诉机关认为，被告人曾小刚纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾小刚辩称2017年1月21日是被车融易公司工作人员强行拉上车并遭受了殴打，其1月23日去车融易公司的目的是抢回车子，不是为了打架。辩护人认为：1.被告人曾小刚是拿回其车辆纠集相关人员去车融易公司，属“强拿硬要”，其行为构成寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪；2.被告人具有自首情节；3.公安机关未查获钢管，不应认定为持械聚众斗殴。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月28日，被告人曾小刚与车融易公司签订民间借贷融资服务协议书及车辆抵押合同等协议，以其东风标致牌汽车为借款担保，向车融易公司借款6万元，借款期限为三个月。在抵押贷款期间，被告人曾小刚再次将车辆质押给江西铭海投资有限公司，并于2017年1月21日办理结清手续取回涉案质押车辆。车融易公司工作人员通过GPS定位发现相关情形后，为防止曾小刚再次将涉案车辆办理抵押或变卖，遂于2017年1月21日找到曾小刚并扣押涉案车辆，期间双方发生冲突。1月23日，被告人曾小刚纠集“梭子头”等十余名男子携带钢管乘车来到车融易公司门口，由曾小刚等人先行来到车融易公司二楼办公室，其他7、8名人员在车内等待，后曾小刚等人与车融易公司工作人员再次发生口角及肢体冲突，在车上等待的7、8名人员闻讯随即持钢管来到冲突现场对车融易公司工作人员进行殴打，打伤邹某、邓某1、范某等人，在曾小刚等人离开车融易公司过程中，双方再次发生激烈冲突。经鉴定，邹某、邓某1、范某构成轻微伤。2017年2月22日，被告人曾小刚被公安机关抓获归案并对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1.情况说明：证明曾小刚于2016年12月15日将其东风标致2008在江西铭海投资有限公司办理质押贷款，额度为35000元，贷款期限为一个月，曾小刚于2017年1月21日至该公司办理了结清手续并拿回质押车辆。2.民间借贷融资服务协议书、车辆抵押合同、借款合同：证明曾小刚将其东风标致2008在车融易公司抵押贷款6万元。3.情况说明：证明涉案人员“梭子头”等人员未到案。4.证人胡某、王某1、叶某证言：证明车融易公司与曾小刚之间汽车抵押贷款一事，因怀疑曾小刚用被抵押车辆在其他借贷公司抵押贷款引发纠纷，而后曾小刚纠集他人到该公司斗殴，打伤该公司员工。5.证人王某2、刘某证言：证明2017年1月21日曾小刚被车融易公司的人强行带至车融易公司，并受到车融易公司员工殴打。6.被害人邹某、范某、邓某1等人陈述：证明案发当日，曾小刚等十余人持械到车融易公司二楼打砸办公室，并持钢管对有关人员进行殴打，致使邹某、范某、邓某1等人受伤。7.法医学人体损伤程度鉴定书：证明经鉴定，邹某、邓某1、范某构成轻微伤。8.案发现场监控视频：证明案发的事实及经过。9.被告人曾小刚的供述与辩解：证明其对本案犯罪事实供认不讳，但辩解称2017年1月21日是被车融易公司工作人员强行拉上车并遭受了殴打，其1月23日去车融易公司的目的是抢回车子，不是为了打架。10.被告人身份信息及劣迹材料：证明被告人曾小刚在案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，2010年5月26日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2016年7月因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。11.抓获经过：证明被告人曾小刚系被抓获归案。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人曾小刚妨害社会管理秩序，纠集多人持械聚众斗殴，致多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曾小刚犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人曾小刚纠集多人的目的系抢回其车辆，属“强拿硬要”，其行为构成寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪，经查，根据被告人曾小刚供述“经过红谷滩五金店时，车上的小伙子问我是否要带钢管去……我跟小伙子们说前两天跟他们起了冲突，小伙子们说今天还是可能会起冲突，他们决定还是去买几节钢管，当时我没有阻拦”，结合证人王某1证言“曾小刚跟后面的人讲了一句话，站在它旁边一个穿着米色棉袄的年轻男子就直接跳起来用拳头打邹某，其他人就跟着上来打”、被害人邓某1陈述“有一个黑色墨镜的男子就大声说了一句给我打，后面十几个年轻人拿着铁棍见人就打”等言辞证据及案发现场监控视频等可知，被告人曾小刚出于私仇等不正当目的纠集多人，为实施斗殴准备器械，并在斗殴现场指挥多人持械殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪而非寻衅滋事罪，辩护人上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人曾小刚系被抓获归案，故对于辩护人提出的被告人曾小刚具有自首情节之意见，本院不予采纳，但被告人曾小刚归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人曾小刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 阚林茹二〇一七年九月八日书 记 员 于 叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。