wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初730号原告：唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道162-1号。法定代表人：张永胜，董事长。委托诉讼代理人：张正，男，该公司职工。被告：煤炭工业太原设计研究院，住所地太原市迎泽区青年路**号。法定代表人：徐忠和，院长。原告唐山森普矿山装备有限公司与被告煤炭工业太原设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐山森普矿山装备有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的因双方达成和解协议并已经履行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山森普矿山装备有限公司撤诉。案件受理费21148元，减半收取计10574元，由原告唐山森普矿山装备有限公司负担。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  王建国二〇一七年九月二十日书 记 员  胡慧卿
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1196号原告：郑正祥委托代理人：桂水平。代理权限系特别授权被告：何国健原告郑正祥与被告何国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正祥及其委托代理人桂水平到庭参加了诉讼，被告何国健经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。郑正祥向本院提出诉讼请求，1.请求被告何国健偿还原告4万元并按约定承担利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因生意需资金周转，分三次在原告借款4万，并约定月息三分，至2014年底原告支付了利息。但后来既未还本也未付息，有时原告向其电话催款，他电话也不接，为此原告起诉。被告何国健经电话联系称：记得借条只有两张，但以借条为准，利息结算情况自己有单子记载。经本院审理查明，原告郑正祥与被告何国健系同村村民，从小相识。2014年被告何国健找到原告郑正祥说做生意需要资金周转，原告郑正祥找自己的妹夫借款2万，再转手借给被告何国健，被告何国健向原告郑正祥出具了2万元借条，该借条上注明“本次付利息叁仟元”，并注明借款日期为阴历2014年7月18日，还款日期为2014年12月18日付清。2014年8月13日，被告何国健找到原告郑正祥借款一万，出具了一万元的借条，借款期限为一个月，该借条上没有约定利息。2014年9月9日，被告何国健找到原告借款一万元，出具了一万元的借条，该借条上注明“每月利息叁百元”借款日期为阴历2014年9月9日。原告称三次借款2014年12月前的利息被告已经付清，之后被告在2017年年底支付给原告2000元的利息，被告予以承认。原告主张被告三次借款共计4万元的本金有三十个月的利息没有支持，现在被告尚欠原告利息34000元。法庭电话告知被告何国健在十日之内核对证据，被告未核对，视为放弃权利。上述事实由借条为证，以及原告、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告郑正祥与被告何国健之间的民间借贷关系合法，受法律保护，被告出具的三张借条表明，第一次借款2万元，约定期限为五个月，并支付了利息三千元，符合原告的主张双方约定月利率3分。第二次借款一万元，仅约定期限一个月，没有约定利息。第三次借款一万元，没有约定期限，但约定了月利息300元，符合原告的主张双方约定利率3分。原告、被告双方认可2014年12月底前的借款4万的利息已结清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第29条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告第三次借款一万元，应按年利率24%计算利息。被告第二次借款一万元，应按年利率6%计算利息。被告第一次借款二万元，应按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告何国健在本判决生效三十日内偿还原告郑正祥欠款40000元及其利息。（利息的计算方式，其中30000元本金，按年利率24%计算利息，从2015年1月1日起至偿还完毕之日止；其中10000元本金，按年利率6%计算利息，从2015年1月1日期至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告何国健承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  祝国农二〇一七年九月五日书记员  徐 博相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1508号原告：索龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王占魁，男，1968年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告索龙与被告王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告索龙到庭参加诉讼，被告王占魁经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告索龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年11月23日到2016年12月22日，按月息1.5分计算）、违约金（以50000元为本金，自2016年12月23日到被告实际支付之日，按月息2%计算）。事实和理由2016年11月23日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，利息为月息1.5分，逾期违约金为日2%，被告向原告出具了借据。本笔借款逾期后经原告向被告催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告王占魁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条一份、借据二份、中国农业银行卡交易明细清单一份，该四份证据合法有效与本案具有关联性本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日被告王占魁向原告索龙借款50000元，同日，原告索龙将50000元通过银行转账方式汇入被告王占魁的中国农业银行卡（卡号为62×××70），被告王占魁并向原告索龙出具借条一份，借据一份，约定还款期限为1个月，借款期间利息为月息1.5%，如逾期偿还借款本金和利息，每天按日贷款额的2%支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占魁向原告索龙借款50000元，并向原告出具借条及借据，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告王占魁应按照约定偿还借款本金及利息，故被告王占魁应偿还原告借款本金50000元及借款期间的利息750元（50000元×1个月×月息1.5%=750元），对此本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（以50000元为本金，自2016年12月23日到被告实际支付之日，按月息2%计算）的诉讼请求，原告与被告约定，若逾期偿还借款本金和利息，被告需按贷款额的日2%支付违约金，该违约金实为逾期利息。借款到期后，被告王占魁未向原告索龙支付借款本金及利息，按约定应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张被告支付其违约金（以50000元为本金，自2016年12月23日到被告实际支付之日，按月息2%计算）的诉讼请求符合法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占魁于本判决生效之日起十日内偿还原告索龙借款本金50000元、利息750元及违约金（以50000元本金为基数，从2016年12月23日到实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告王占魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾 佳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审40号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人石永欣，男，生于1979年，住巴中市南江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行石永欣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）3284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月4日8时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人石永欣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YMXX**号长安非营运轿车从巴中市老城川剧团附近搭载一名男乘客到江北高望都酒店处，收取车费五元。市城客局于2016年11月4日以川巴城客立案（2016）3284号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人石永欣，其称系自驾川YMXX**号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YMXX**号长安轿车以川巴城客扣（2016）3284号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市南江县侯家乡人民政府送达了《关于石永欣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）3284号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月11日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、石永欣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、石永欣拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对石永欣处罚款10000元。2016年11月14日，市城客局作出川巴城客罚（2016）3284号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年1月5日向被执行人石永欣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月2日作出川巴城客催（2017）596号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月5日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人石永欣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）3284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）3284号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执476号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李鸿远理事长。被执行人冯枝，男，汉族，现住河北省张家口市。被执行人李润贤，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行冯枝、李润贤公正债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡经证字第0167号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯枝、李润贤的存款或其他款项人民币520,000.00元及利息、执行费7600.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年九月十三日书记员  乌雅汉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢209号之二申请执行人：陶胜利，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳经济开发区。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，职工，住安徽省枞阳经济开发区。本院在执行申请执行人陶胜利与被执行人何义国、何义德民间借贷纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00434号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢209号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执407号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：黑龙江省北安市。主要负责人：高亚东，行长。委托代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住北安市。被执行人：张洪国，男，1968年12月26日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王淑珍，女，1968年5月2日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）与被执行人张洪国、王淑珍借款合同纠纷一案中，被执行人张洪国、王淑珍应履行给付执行款494141.41元及相应的逾期利息的义务，但二被执行人至今未履行上述义务。被执行人王淑珍所有的位于北安市兆麟区、产权号为北房权证兆麟区字第0093**号面积115.85平米商服楼房1处已在诉前在申请执行人邮储北安支行处抵押贷款，现被另案当事人申请查封拍卖中，待其拍卖后优先执行拍卖款，申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执407号民案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年九月二十二日书记员  邢可心
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2429号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区,系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告:罗峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘别丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告罗峰、刘别丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告罗峰、刘别丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金13200.30元和利息（以本金13200.30元为基数，按月利率1.9%从2014年1月21日计算至2014年4月21日共计764.40元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年4月22日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金13200.30元为基数，按年利率24%计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实和理由：2013年4月19日,美兴小贷公司与罗峰、刘别丽签订《借款合同》,合同约定借款本金4万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月21日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴小贷公司依约于2013年4月19日向二被告发放贷款，但二被告于2014年1月20日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告归还了8期借款本息和第9期利息及部分本金133.30元，尚欠本金13200.30元，二被告的行为已构成严重违约。被告罗峰、刘别丽未作答辩，也未提交证据材料。原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、罗峰、刘别丽《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告罗峰、刘别丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实与原告美兴小贷公司诉称一致。另查明，《借款合同》约定，还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息。罗峰、刘别丽同意负担因本次借款而给美兴小贷公司产生的手续费用，手续费按借款总金额1.8%或720元一次性收取，若罗峰、刘别丽提前还款美兴小贷公司也无须退还；贷款申请表、《还款计划表》及由债务人出具的书面承诺等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付；罗峰、刘别丽逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数支付逾期违约金，并继续偿还借款本金及利息。2013年4月19日，美兴小贷公司根据罗峰、刘别丽的申请扣除手续费720元后向罗峰发放贷款39280元。现借款期限已经届满，罗峰、刘别丽仅向美兴小贷公司偿还8期本息及第9期的全部利息、部分本金133.30元，尚欠借款本金13200.30元。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。本院认为，罗峰作为借款人，刘别丽作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，美兴小贷公司按照合同约定向罗峰、刘别丽发放贷款，履行了合同义务，但罗峰在取得美兴小贷公司的贷款后未按约足额偿还美兴小贷公司借款本息，刘别丽也未履行共同借款人的还款义务，现借款期限已经届满，罗峰、刘别丽仍未偿还全部借款本息，罗峰、刘别丽的行为已构成违约，应承担违约责任。故美兴小贷公司要求罗峰、刘别丽共同偿还尚欠的借款本金13200.30元以及尚欠借期内自2014年1月21日至2014年4月21日的利息，符合合同约定和法律规定，该期间利息为760.78元（13200.30元×1.9%÷30×91天），对美兴小贷公司多主张的部分，本院不予支持。关于逾期违约金。美兴小贷公司与罗峰、刘别丽在《借款合同》中约定，“如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金”。因约定的违约金过高，美兴小贷公司请求以尚欠本金为基数，自2014年4月22日起按照年利率24%计算违约金至本金付清为止，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告罗峰、刘别丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金13200.30元，并支付自2014年1月21日至2014年4月21日的利息760.78元；二、被告罗峰、刘别丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2014年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告罗峰、刘别丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  陈建中二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁勤琴庭审记录员李晓庆
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初748号自诉人娄石磊，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人陶志勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人娄石磊以被告人陶志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人娄石磊于2017年9月12日双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人娄石磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人娄石磊撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十二日书记员  耿 茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1115号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]37号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]37号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工关秀明开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2009年6月的住房公积金4590元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]37号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工关秀明1999年4月至2009年6月的住房公积金4590元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]37号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向关秀明送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工关秀明的住房公积金4590元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]37号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]37号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月七日书 记 员  徐淑榆
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢59号申请执行人：冯xx，男，汉族，1965年12月11日出生，住邯郸市大名县。被执行人：张xx，男，汉族，1972年12月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：蒋xx，女，汉族，1971年4月5日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：张xx，男，汉族，1975年7月5日出生，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人张xx、蒋xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭虹生
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1375号申请执行人杨梅源，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜南大街37号，组织机构代码15628945-3。法定代表人丁振沛，该公司执行董事。被执行人丁振沛，男，1952年1月31日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人丁新伟，男，1980年4月17日出生，回族，住福建省晋江市，被执行人晋江康裕鞋材有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处青华东区28号，组织机构代码56538934-0。法定代表人林建康，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨梅源与被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司、丁振沛、丁新春、丁新伟、晋江康裕鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1144821元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更973号罪犯吴桦锐，男，1985年12月23日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇银海路白鹭洲小区*栋***房。现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年1月27日作出（2015）琼海刑初字第6号刑事判决，以被告人吴桦锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；公安机关扣押被告人的赃款600元予以没收，上缴国库。被告人吴桦锐的违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。罪犯吴桦锐于2015年2月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴桦锐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴桦锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年6月至2017年2月止，共21个月。累计获表扬奖励4个，余分429分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，犯吴桦锐应缴纳罚金人民币50000元及应退赃款人民币1169640。因该犯家庭生活困难，至今无能力履行上述财产性判项，海市龙江镇政府、博文村委会、琼海市民政局分别于2017年3月29日、2017年5月11日提供该犯家庭经济困难证明。该犯在有效考核期的狱内月平均消费为人民币153元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯狱内消费单及琼海市龙江镇政府、博文村委会、琼海市民政局分别于2017年3月29日、2017年5月11日提供的家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桦锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未缴纳罚金及未退还违法所得赃款，执行机关提请对该犯予以减刑六个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桦锐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即法律效力。审判长  刘惠琼审判员  符 兴审判员  未 锋二〇一七年九月二十七日书记员  高谱捷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2541号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，行长。被执行人蔡丽明，女，1983年4月5日出生，汉族。被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。法定代表人郭勇，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1376号民事判决书，于2017年8月17日轮候查封了被执行人蔡丽明名下位于本市本市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府18-20202号房产(合同登记号:Y12102865预售证号：2012024)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2541号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2166号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该单位员工。委托代理人：王振方，该单位员工。被执行人：臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，天津市祥杰凯食品销售有限公司经理，住天津市南开区。被执行人高莹，女，1967年11月19日出生，汉族，天津市祥杰凯食品销售有限公司员工，住天津市南开区。被执行人田增敏，女，1963年12月17日出生，汉族，天津搪瓷厂退休职工，住天津市红桥区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人臧铁成、高莹、田增敏金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6278号民事判决书，判决如下：一、判决生效后15日内，被告臧铁成偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行截止至2016年5月的借款本金249301.66元、利息19550.74元、复利1235.60元、罚息4847.01元，并按照双方合同约定向原告支付自2016年6月至实际偿还之日的利息、复利及罚息；二、被告高莹、被告田增敏对本判决第一项承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人臧铁成车牌号为津Ａ×××××车一辆，高莹名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｇ×××××两辆车，田增敏名下车牌号为津Ｋ×××××车一辆；现都已查封。除此之外，均无其他财产。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月二十九日书记员  于 丹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢130号之二申请执行人：张光珍，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人：艾贵群，女，生于1977年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2009）合江刑初字第9号刑事附带民事调解书，于2017年3月3日立案受理张光珍申请恢复执行艾贵群刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人艾贵群应支付申请执行人张光珍伤后医疗费、误工费等共计50000元。执行中，因被执行人艾贵群名下房产暂未办理合法有效证件，不具备处置条件，且被执行人艾贵群无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2009）合江刑初字第9号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二日书记员 周 游
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)新2325民初1444号原告：李巨文，男，汉族，1948年11月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇顺城街。被告：马良忠，男，回族，出身年月及现住址不详。原告李巨文与被告马良忠民间借贷纠纷一案，原告李巨文于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李巨文到庭参加了诉讼，被告马良忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金4500元及还款违约金10000元，共计14500元。事实与理由：被告马良忠于2001年6月1日从原告李巨文处借款现金5000元，双方约定一年后还款，并约定年息为1500元，被告向原告出具内容为6500元的欠条一份；一年后被告并未如约还款，并且原告主动要款却并未寻到被告。直到2015年11月被告还款2000元，并承诺余款2016年8月底还清，如逾期不还自愿承担违约金10000元。但截至目前，被告仍然没有主动返还本金及利息，故原告诉至法院。被告马良忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李巨文为证实其诉讼请求成立向法院提供了欠条原件一份，欠条复印件一份，拟证实被告2001年借原告5000元并出具6500元欠条，在2015年11月8日经双方结算被告马良忠又向原告李巨文出具4500元欠条一份，约定在2016年8月底还钱，否则承担10000元违约金。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对该证据的真实性本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2001年6月1日被告马良忠以家庭困难为由向原告借现金5000元，并向原告出具欠条，内容如下：”今欠到李巨文现金6500元整，（陆仟伍佰元整），借款人：马良忠。2001年6月1号”，并口头约定了还款日期即2002年6月1日之前；借得该该款后被告并没有向原告还款。2015年11月8日被告马良忠还款2000元，经双方结算被告欠原告4500元，被告向原告出具了一份欠条，内容如下：”今欠李巨文现金4500元整（肆仟伍佰元整），欠款人：马良忠；还款日期不得超过2016年8月底，如逾期不还，罚款10000元（壹万元）。2015年11月8号；电话：138XX****XX；152XXXX****；”上述借款至今未付。本院认为，原告主张被告马良忠返还借款的事实由其提供的被告出具欠条为证，本院对该事实予以确认。被告马良忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对被告马良忠向原告李巨文借现金4500元的事实予以确认。2015年11月8日，被告向原告偿还2000元之后，双方重新出具了债务凭证，即2015年11月8日之前的利息已经清算完毕。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中以月利率20‰计算利息，从2015年11月8日算至2017年6月14日共计7个月零6天。利息损失应为648元，即：4500元×20‰×7个月+4500元×20‰÷30天×6天=648元，即原告与被告约定的违约金10000元已经超出了法律规定，故对原告多主张的部分本院不予支持；综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马良忠于本判决生效后十日内向原告李巨文返还借款本金4500元，利息损失648元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告马良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年九月二十日书记员  朱 芸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6808号原告：唐永凤，女，1997年1月17日生，住武威市。被告：鲁玉鹏，男，1992年2月1日生，住武威市。原告唐永凤与被告鲁玉鹏名誉权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告唐永凤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永凤撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由唐永凤负担。审判员  张文科二〇一七年九月十四日书记员  来 存
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1181号之一被执行人：龙腾海，男，1990年2月16日生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。关于被执行人龙腾海罚金、退赔一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0591刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人龙腾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人龙腾海退赔被害人李某赃款人民币一千元、退赔被害人任某赃款人民币二千元、退赔被害人项晔赃物折价款人民币六千八百八十八元及未追缴赃物手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省花垣县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10888元及退赔赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  朱 舟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3989号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。统一社会信用代码：×××53Ｂ。经营者：何巧月。被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告台山市台城嘉禾酒店、何巧月著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，被告台山市台城嘉禾酒店在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告所在地法院进行审理。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，本院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故本院依法享有管辖权，被告台山市台城嘉禾酒店提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：驳回被告台山市台城嘉禾酒店对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费50元，由被告台山市台城嘉禾酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  张赞天审判员  梁树荣审判员  李月贤二〇一七年九月二十五日书记员  邝结红
内蒙古自治区五原县��民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执460号申请人原告杨振文农户农户代表人杨振文（又名杨四长命），男，60岁，现住五原县。被执行人王栓柱，男，47岁，现住五原县。本院在执行杨振文与王栓柱排除妨害纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年九月八日书记员  张 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4239号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智。委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告陈国辉、周小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈国辉归还贷款本金700000元及利息（暂算至2017年6月26日止为58597.71元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）；2.请求判令原告对被告陈国辉提供的抵押物（位于柯城区石室乡崇文小区山水苑32幢2单元601室、32幢19室）经依法拍卖、变卖等方式所得款项在债权范围内优先受偿；3.请求判令被告周小琴承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年1月17日，原告柯城农商行与被告陈国辉签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年1月17日至2017年1月13日期间内向借款人陈国辉发放贷款，最高贷款限额为700000元；被告陈国辉、周小琴以其共同所有的坐落于柯城区石室乡××小区山水××单元××室、××室的房地产[房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号；国有土地使用证号：衢州国用（2011）第2-0079724号]为前述借款提供最高额抵押担保，最高本金余额为700000元。被告周小琴为陈国辉的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月8日，原告向被告陈国辉发放贷款700000元，还款日期为2017年1月6日，借款月利率为6.75‰。现还款期限已届满，被告陈国辉未按约还本付息，被告周小琴亦未承担保证责任。截至2017年6月26日止，被告共欠原告借款本金700000元、利息58597.71元，合计758597.71元。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（截至2017年6月26日止为58597.71元，之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）。二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司有权就被告陈国辉、周小琴共同所有的坐落于柯城区石室乡崇文小区山水苑32幢2单元601室、32幢19室的房地产[房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号；国有土地使用证号：衢州国用（2011）第2-0079724号]经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述款项范围内优先受偿。三、被告周小琴对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告周小琴承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取5693元，由被告陈国辉、周小琴共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年九月十一日代书记员 王 婷
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初529号原告：陈廷桢，男，1945年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：崔颖，行长。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。原告陈廷桢与被告贵阳银行股份有限公司富北支行（以下简称富北支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日依法受理，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈廷桢的委托诉讼代理人杨晖、杨青青，被告富北支行的委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告自2000年1月1日至2014年7月1日期间的房屋使用费1108308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贵阳市云岩区富水北路60号1层1-1号房屋所有人。贵阳银行股份有限公司（原贵阳第一城市信用社）因为经营需要，于1997年3月3日与原告签订租房协议，租赁前述房屋，租期三年（至2000年1月1日）。2000年1月26日，因案外人张昌勇与原告借款担保合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩区法院）作出民事调解书，确定由原告分期归还张昌勇借款，并以涉案房屋作抵押。因原告未履行调解书确定的还款义务，张昌勇于同年6月6日向云岩区法院申请强制执行。同年9月5日，该院作出（2000）云法执裁第502号民事裁定书，裁定将涉案房屋拍卖给本案被告。后原告认为云岩区法院在执行过程中存在程序违法，于2008年4月11日向该院提出书面异议。次年8月6日，云岩区法院作出（2000）云执字第502-1号民事裁定书，驳回原告的异议。原告不服，申请复议。2010年11月30日云岩区法院作出民事裁定书，裁定撤销（2000）云执字第502-1号民事裁定书。当年7月28日原告向该院申请确认云岩区法院的变卖程序违法。2012年8月7日该院作出（2010）筑法赔确字第4号民事裁定书，确认执行行为违法。同年9月4日原告向云岩区法院提出赔偿请求，并于2013年1月向贵阳市中级人民法院提出赔偿申请。2013年8月16日，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑法赔字第1号国家赔偿决定书，决定由云岩区法院返还原告的涉案房屋。原告认为，自2000年1月1日房屋租赁协议到期后，被告毫无理由一直使用原告房屋，长达14年6个月，且以云岩区法院执行拍卖所得为由拒绝向原告支付房屋使用费，原告多次主张权利未果。被告富北支行辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：1.云岩区法院所作（2000）云法执裁第502号民事裁定书，将本案涉案房屋拍卖给被告，被告作为善意第三人，在支付相应的拍卖价款后依法取得房屋所有权，而非与原告存在租赁关系，原告的诉请无法律依据；2.（2013）筑法赔字第1号国家赔偿决定书及（2013）云执字第2050号执行裁定书，决定将房屋返还原告，将房屋从被告名下过户给原告；3.2015年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，租期为2014年7月1日至2034年6月30日，租金起算日为2014年7月1日，双方对租金支付方式、税费承担进行了约定，因此自原告起诉时被告不欠原告的租金；4.原告就本案所涉2000年至2014年期间的租金已经请求国家赔偿，因上述期间原告已经丧失房屋的控制权，故对其租金的赔偿请求不予支持，因此原告就该部分另行起诉，也不应得到支持；5.原告所计算的数据均系其自制，被告不予认可；6.原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。本院认为，当事人之间是否存在房屋租赁合同关系，应以相应事实及法律规定为依据。从双方提交的证据上看，原告虽与被告于1997年3月3日至2000年1月1日存在房屋租赁合同关系，但自2000年9月5日经云岩区法院作出生效民事裁定书，裁定将涉案房屋过户至被告名下，被告享有房屋所有权，双方房屋租赁合同关系消灭。后经相关法院作出国家赔偿决定及相应执行回转措施，将涉案房屋产权转移登记在原告名下，被告占有、使用房屋失去法律原因，故从性质上应认为原告系基于不当得利纠纷起诉被告请求支付房屋使用费用。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》中第一条第三项关于本院管辖范围的规定，本院对该案件无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。已预交的案件受理费7388元，退还原告陈廷桢。审 判 员 陈红时二〇一七年九月十九日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。被告：李松青。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李松青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告李松青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告藏培利偿还原告信用卡借款本金及利息等共计76663.01元（截止2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告李松青在原告处申请办理并开通卡号为62×××40、账户号为62×××10的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年3月8日止，被告李松青共欠本金及利息共计76663.01元，后经多次催收，被告李松青拒不还款。被告李松青未提交答辩状及证据材料。原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松青向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告李松青承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告李松青申领账号为62×××10的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年3月8日，被告李松青共欠透支的贷款本金68165.66元、零售利息2164.44元、滞纳金812.6元、违约金3802.27元、分期手续费1718.04元，合计76663.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年3月8日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年3月8日的零售利息。本院认为，被告李松青申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李松青在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金68165.66元和截止2017年3月8日的零售利息2164.44元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年3月8日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告李松青不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李松青于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金68165.66元和零售利息2164.44元，合计70330.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担85元，被告李松青负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年九月八日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院支 付 令（2017）新0202民督27号申请人：邵建军，男，汉族，1966年7月20日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：冯梁，男，汉族，1985年7月29日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：毛亮，男，汉族，1984年6月10日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：吐尔洪·再纳，男，维吾尔族，1988年6月25日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人邵建军于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人邵建军称，被申请人冯梁以急需用钱为由于2014年5月3日向申请人借款50000元，口头承诺于2016年12月30日偿还借款，到期另付利息5000元。被申请人毛亮、吐尔洪·再纳对此提供担保至借款还清为止。借款到期后，申请人多次向两被申请人索要无果，故请求人民法院督促被申请人毛亮、吐尔洪·再纳偿还借款55000元。本院经审查认为，申请人邵建军的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯梁、毛亮、吐尔洪·再纳应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人邵建军偿还借款本息55000元。案件受理费391.67元，由被申请人冯梁、毛亮、吐尔洪·再纳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 青二〇一七年九月十三日书记员 栗征国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1940号申请执行人：郭秀芹，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行郭秀芹与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执995号之一申请人冯某某，男，1962年4月15日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐街道办事处建设街6号116户。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。本院平劳人仲案字（2017）14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人平舆县公共交通有限公司名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年九月二日书记员  闫 炯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初29号原告：襄阳泽科润滑科技有限公司，住所地：襄阳高新技术开发区邓城大道49号国际创新产业基地7号楼529室。法定代表人：李霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1988年8月5日出生，汉族，系该公司客服经理。被告：襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路。法定代表人：石振萍，该公司董事长。原告襄阳泽科润滑科技有限公司与被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳泽科润滑科技有限公司的委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼；被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄阳泽科润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款19986元；2.被告支付拖欠货款利息5765.96元（详见欠款及利息明细表）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2009年2月起在原告处购买加工用润滑脂产品，2011年10月10日至2012年1月10日期间，被告累计购买货物价值19986元，并承诺付款期限为票到一个月内。但被告到期未履行付款义务，原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理查明：被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司（原名称：襄樊加泰尔汽车部件制造有限公司）作为甲方与原告襄阳泽科润滑科技有限公司（原名称：襄樊泽科润滑科技有限公司）作为乙方签订《供货服务协议》，主要约定：甲方使用乙方提供的AKZO润滑脂产品，为了今后长期稳定使用，经双方友好协商，特签订此供货协议。1.产品：AKZOM2，规格：17kg/桶，单价：30元/kg（含税价）。乙方保证给甲方提供最优惠价格，如果因为市场原因，产品价格变动，乙方将提前以书面形式通知甲方，双方协商最新的供货价格；2.甲方应提前三天给乙方提供书面订单，以便乙方组织货源，保证及时供货；3.乙方供货并在当月提供税务发票，甲方在下个月内付清货款。协议签订后，原告于2011年1月4日向被告供应10桶规格为17kg的AKZOM2润滑脂产品；并于1月6日开具增值税专用发票，载明产品价格共计5100元；1月8日，被告签收该发票。2月15日，原告向被告供应10桶相同规格的润滑脂产品；并于2月18日开具增值税专用发票，载明产品价格共计5100元；同日，被告签收该发票。3月15日，原告向被告供应10桶相同规格的润滑脂产品；并于4月25日开具增值税专用发票，载明产品价格共计5610元；同日，被告签收该发票。10月8日，原告向被告供应8桶相同规格的润滑脂产品；并于10月10日开具增值税专用发票，载明产品价格共计4488元；10月13日，被告签收该发票。2011年12月30日，原告向被告供应8桶相同规格的润滑脂产品；并于2012年1月10日开具增值税专用发票，载明产品价格共计4488元；1月12日，被告签收该发票。原告陈述除上述第一笔货款被告支付4800元外，剩余货款被告均未支付。原告经多次索要未果，起诉至本院，导致本案纠纷。另查明，襄樊泽科润滑科技有限公司于2011年变更为襄阳泽科润滑科技有限公司；襄樊加泰尔汽车部件制造有限公司于2012年11月21日变更为襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司。本院认为：原告襄阳泽科润滑科技有限公司与被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司在平等自愿的基础上签订的《供货服务协议》，不违反相关法律法规及其他禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应润滑脂产品后，被告即应当及时支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经查明，原告襄阳泽科润滑科技有限公司共分五次向被告销售价值24786元（5100+5100+5610+4488+4488元）的润滑脂产品，原告认可被告已支付4800元，余款19986元被告应向原告支付。故对于原告要求被告支付货款19986元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款利息，依照双方当事人合同约定及相关法律规定，被告应向原告支付以300元为基数，自2011年3月1日起至付清之日止；以5100元为基数，自2011年4月1日起至付清之日止；以5610元为基数，自2011年6月1日起至付清之日止；以4488元为基数，自2011年12月1日起至付清之日止；以4488元为基数，自2012年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告仅主张被告支付利息5765.96元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳泽科润滑科技有限公司货款19986元、利息5765.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费570元，由被告襄阳加泰尔汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  肖玉梅人民陪审员  张露露二〇一七年九月十五日书 记 员  王 晗
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏12行申1号再审申请人（原审被告）：泰州市高港区人民政府许庄街道办事处,住所地泰州市高港区许庄街道。法定代表人：王瑾，该办事处主任。委托诉讼代理人：王俊，该办事处副主任。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴红生，男，1951年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴华国，男，1981年2月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴秀芹，女，1975年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。原审第三人：泰州市高港区许庄街道办事处马厂居民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道办事处马厂社区。法定代表人：祁亚飞，该社区居委会主任。再审申请人泰州市高港区人民政府许庄街道办事处因与被申请人吴红生、原审第三人泰州市高港区许庄街道办事处马厂居民委员会其他行政管理行政行为违法一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年九月十四日书记员  冯 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初310号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人于振华，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯故意伤害罪于1997年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于1999年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人于振华犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人于振华及其指定辩护人于瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于振华与洪某甲之间有男女情感纠葛，其因洪某甲拒绝与他见面，心生不满。2017年5月15日16时许，被告人于振华在洪某甲工作的烧烤店寻找其未果，又来到洪某甲临时居住的吉林市昌邑区重庆路天胜小区，在小区内发现洪某甲同事马某某停放在此处的一辆白色本田牌汽车，随即无故在该车车门上用树枝、油漆等工具写“小洪”字样，经吉林市昌邑区价格认证中心认定：车辆损失价值人民币3000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于振华，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人于振华之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人于振华对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人于振华与洪某甲之间有男女情感纠葛，其因洪某甲拒绝与他见面，心生不满。2017年5月15日16时许，被告人于振华在洪某甲工作的烧烤店寻找其未果，又来到洪某甲临时居住的吉林市昌邑区重庆路天胜小区，在小区内发现洪某甲同事马某某停放在此处的一辆白色本田牌汽车，随即无故在该车车门上用树枝、油漆等工具写“小洪”字样，经吉林市昌邑区价格认证中心认定：车辆损失价值人民币3000元。另查明：受害人马某某不要求被告人赔偿其经济损失，要求依法判处。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人于振华犯有寻衅滋事罪的事实，有破案经过、受损车辆照片、证人洪某甲、洪某乙、刘某某证言、被害人马某某的陈述、被告人于振华供述和辩解、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人于振华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人于振华任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人于振华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人于振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 楠代理审判员 肖 鹤人民陪审员 于耀香二〇一七年九月十五日书 记 员 安 婷
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂当阳行初字第00016号之一原告：郑良平，男，1959年11月14日出生，汉族，住当阳市（电力公司后）。原告：郑士梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住当阳市（电力公司后），系郑良平之妻。被告：当阳市国土资源局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。法定代表人：陈强华，该局局长。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。第三人：郑良杰，女，1968年10月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住当阳市，系郑良杰之夫，特别授权代理。本院在审理原告郑良平、郑士梅诉被告当阳市国土资源局，第三人郑良杰房产管理行政登记一案中，原告郑良平、郑士梅于2017年9月11日向本院提出撤回对被告当阳市国土资源局，第三人郑良杰起诉的申请。本院认为，原告郑良平、郑士梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑良平、郑士梅撤回对被告当阳市国土资源局，第三人郑良杰的起诉。案件受理费50元（原告郑良平、郑士梅已预交），由原告郑良平、郑士梅负担。审 判 长  张士斌审 判 员  雍少波人民陪审员  蔡祖凤二〇一七年九月十一日书 记 员  狄 筱
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2663号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。委托代理人杜凤兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。被告张健荣，公民身份证号×××，男，汉族，1971年10月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告张健荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日所欠物业服务费2964元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 员  刘 涛二〇一七年九月十二日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2173号原告:四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。法定代表人:徐道芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：刘升馗，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。被告：邓刘俊，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。原告四川志升资产管理有限公司诉被告刘升馗、邓刘俊物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川志升资产管理有限公承担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月一日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执374-1号申请执行人：赵俊芳。被执行人：刘爱军。本院在执行申请执行人赵俊芳与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初773号民事调解书，于2017年9月11日立案受理，并于当日向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人刘爱军给付申请执行人赵俊芳案件款40000元及利息，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经查被执行人刘爱军系洛川县凤栖镇医院职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资账户（账号：6230270900201782761）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱军在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处的工资账户（账号：6230270900201782761），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年九月二十一日书记员 韩 鹏
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初455号自诉人李某，女，汉族，1970年7月23日出生，大专文化，住扶沟县。自诉人陈某，男，汉族，1953年2月10日出生，住扶沟县。被告人高某，女，汉族，1966年2月10日出生，住扶沟县。自诉人李某、陈某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某、陈某与被告人高某自行和解，自诉人李某、陈某申请撤诉。本院认为，自诉人李某、陈某控诉被告人高某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某、陈某与被告人高某自行和解，自诉人李某、陈某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某、陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨思勇二〇一七年九月八日书记员  徐源源
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3643号原告:姚松山，男，汉族，1968年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，该单位职工。代理权限为一般代理。原告姚松山诉被告中国人寿财产保险股��有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚松山的委托代理人秦伊娜、被告中国人寿财险洛阳支公司的委托代理人房林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告姚松山医疗费19670元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日9时，在省道217线，十公里处，童振华驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，与同向行驶的姚松山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，姚松山受伤。此事故经商水县交警队认定，认定童振华负该事故的全部责任，姚松山无责任。豫Ｐ×××××轿车在中国人寿财险洛阳支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。���告中国人寿财险洛阳支公司辩称，事故车辆其所有人应当具备合格驾驶证，行驶证，保险单原件一并核实，在排除保险公司投保车辆无免责情形下，同意在保险限额内承担原告的合理损失。原告诉请的医疗费应当根据正规票据为准，且扣除非医保用药费用，诉讼费用我公司不承担。原告姚松山向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、事故认定书各1份；2、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、保险单复印件2份；4、商水县人民医院住院病历1份、住院收费票据1张，淮阳县楚氏骨科医院住院证、住院病历各1份、住院收费票据1张，周口市中心医院诊断证明、出院证各1份、住院收费票据1张。被告中国人寿财险洛阳支公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交���证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据4，本院认为该组证据形式合法，结合客观事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日9时，在省道217线，十公里处，童振华驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，与同向行驶的姚松山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定童振华负该事故的全部责任，姚松山无责任。事故发生后，原告姚松山在商水县人民医院住院治疗，花医疗费857.97；当日转至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花医疗费540.07元；次日转至周口市中心医院住院17天，花医疗费18542.10元。同时查明，豫Ｐ×××××轿车在被告中国人寿财险洛阳支公司投有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告姚松山的医疗费损失为19670.14元，其在本案中主张被告赔偿医疗费19670元，本院予以支持。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险，故由被告中国人寿财险洛阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿给原告10000元，超出交强险赔偿限额范围的部分9670元，因童振华负该事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额��围内赔偿原告姚松山损失10000元；在商业第三者限额范围内赔偿原告姚松山损失9670元，共计19670元。于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告姚松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年九月二十九日书记员 王文宣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1364号原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会，该公司总经理。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422308790934U。法定代表人：李世国。委托诉讼代理人：郑泽锋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告贵州和阳建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖异议，认为本案涉诉金额大，并在本辖区有重大影响，应移送贵州省安顺市中级人民法院审理。本院尚未对被告的管辖异议作出裁定前，原告以其所备证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，被告贵州和阳建设工程有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年九月一日法官助理 肖志惠书 记 员 段兴偲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3892号原告：袁春，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周宗禄，男，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告袁春与被告周宗禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁春及其委托诉讼代理人李雪梨到庭参加了诉讼，被告周宗禄经本院的合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春向本院提出诉讼请求：1、请求被告周宗禄偿还原告借款本金119000元，并从2010年11月1日起，以本金119000元为基数，按照月息2%支付利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告自愿将利息变更为以借款本金119000元为基数，从2017年4月17日开始，按照年息6%计算至本金偿清时止，利随本清。事实及理由：被告周宗禄因生产生活所需，于2010年10月1日向原告借款9000元，后又于2010年11月1日借款110000元。被告周宗禄两次借款均向原告书写了借条。被告借款至今已经七余年，但迟迟未还款。原告欲向被告催要，但被告现在音信全无。因被告周宗禄与毛小平系夫妻关系，被告周宗禄在夫妻关系存续期间向原告借款的法律后果及于毛小平。为此，原告依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周宗禄未答辩。原告袁春围绕诉讼请求提交了证据，被告周宗禄无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告袁春的陈述对证据进行了审查，认定原告袁春提供的借条、证人刘克平的证言以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告周宗禄多次向原告借钱，借款金额合计119000元。被告分别于2010年10月1日、2010年11月1日向原告出具借条两份。借条载明“今借到袁春现金玖仟元整（9000.00元）。周宗禄，2010年10月1日”；以及载明“今借到袁春现金壹拾壹万整（110000元）。借款人：周宗禄，2010年11月1日”。借款到期后，经原告袁春多次催收，被告仍未还款。2017年4月17日，原告起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告袁春自愿撤回了对被告毛小平的起诉。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告周宗禄向原告袁春借款119000元，并向原告出具了借条，原告袁春与被告周宗禄之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告周宗禄有按约定返还借款的义务，而被告周宗禄至今未返还，应承担本案的民事责任。故原告袁春诉请被告周宗禄返还借款本金119000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款，对原告诉请的利息以119000元为基数，从2017年4月17日起，按照年息6%计算至本金偿清时止，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周宗禄在本判决生效后十日内向原告袁春偿还借款本金119000元并支付利息，利息以119000元为基数，从2017年4月17日起，按照年息6%计算至本金偿清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告周宗禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟东吕
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1533号之二申请执行人浙江吉天环保科技有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路39号，组织机构代码:799628412。法定代表人琚国锋。被执行人李信宏，男，1977年8月17日出生，住浙江省龙游县。本院于作出（2017）浙0803执1533号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人李信宏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李信宏银行存款、浙Ａ×××××汽车的的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐燕飞二〇一七年九月七日书记员  张荣琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2681号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告刘某。被告张某某。被告吴某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某、张某某、吴某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3906号原告:孟野，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李萍，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告:中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。委托诉讼代理人：范子强，男，该公司员工。原告孟野与被告中铁九局集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孟野于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟野自愿撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟野撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由孟野负担。审判员  边凤乐二〇一七年九月十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
���苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3283号上诉人（原审原告）：金文祥,男,1951年1月20日生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市旅游局,住所地在连云港市海州区郁洲南路12号楼3楼。法定代表人：王芬，该局局长。上诉人金文祥因与被上诉人连云港市旅游局劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金文祥上诉请求：对一审裁定改判或发回重审，连云港市旅游局承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人系连云港市旅游局下属公司连云港中国国际旅行社职工，连云港中国国际旅行社于1995年解���，并未处理职工遗留问题，后该公司于1998年被盗，造成上诉人档案遗失，造成上诉人养老金、医疗保险金的缴纳困难，上诉人至今自行缴纳。上诉人多次找被上诉人协商解决，都未成功。根据法律规定，本案没有过诉讼期限，也在法院受理民事诉讼范围内。一审法院认定事实：中国国际旅行社连云港支社成立于1979年7月，为自收自支事业单位法人。1994年4月，金文祥由连云港市针织内衣厂调入中国国际旅行社连云港支社商品部工作。1995年金文祥离岗回家。2004年10月12日，连云港市旅游局根据《市政府关于市属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》，向市事业单位改革领导小组办公室提出对中国国际旅行社连云港支社改制预案。2005年4月14日，经连云港市事业单位改革领导小组办公室批准，改制完毕，并完成原中国国际旅行社连云港支社产权转让工作。2017年6月2日，金文祥向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以“主体不适格”为由，作出连劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》。金文祥对此不服，诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金文祥诉称“中国国际旅行社连云港支社于1995年解散，并未处理职工遗留问题，后该公司于1998年被盗，造成原告档案遗失，未为原告缴纳养老金、医疗保险金”，金文祥认为自己的合法权益受到侵害，应当及时向有关机关提出申请，但直至2017年6月2日才提起仲裁，已经超过法定仲裁申请期限，且无正当理由，故对连云港市旅游局辩称的金文祥诉求已经超过诉讼时效的理由，予以采纳。依据相关规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。本案金文祥与连云港市旅游局间劳动争议纠纷，金文祥要求连云港市旅游局支付最低生活保障金，属于因企业产权制度和劳动用工制度改革而产生的争议，该请求以及支付养老金、医疗保险金的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，金文祥诉讼请求不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裁定驳回金文祥的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人金文祥主张养老保险金等费用不符合上述情形，依法不属于法院受案范围。上述司法解释第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中被上诉人根据《市政府关于市属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》，对中国国际旅行社连云港支社进行改制，系政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月二十五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行终804号上诉人（原审原告）温芯晴，女，2009年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。法定代理人张某，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系温芯晴之母。被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。法定代表人李云，区长。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇南街**号。法定代表人刘驰，镇长。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。上诉人温芯晴因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少行初字第2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告温芯晴以新都区政府和龙桥镇政府实施征地行为违法为由向法院提起行政赔偿诉讼，同时一并向法院提起要求确认新都区政府和龙桥镇政府实施征地行为违法的行政诉讼，因该院作出的（2015）成少行初字第1号行政裁定，认定原告温芯晴的行政诉讼请求所指向的行为不明确、不具体，故裁定驳回起诉，并未确认被诉行政行为存在且违法。故本案中温芯晴请求判决新都区政府和龙桥镇政府赔偿因征地违法对其造成的损失，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉赔偿没有事实根据，亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告温芯晴的起诉。温芯晴不服，上诉称：一审法院裁定驳回其起诉，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求二审法院开庭全面审理，查清本案事实后，撤销一审裁定，将本案发回重。新都区政府答辩称：2007年3月龙桥镇政府与陈崇珍签订拆迁安置协议时，陈崇珍户口下有三人，张某尚未结婚。张某的女儿温芯晴于2009年4月7日出生后才迁入成都市新都区龙桥镇瑞云村16组陈崇珍户籍处，温芯晴不是征地行政行为的相对人。（2015）成少行初字第1号行政裁定认定温芯晴的行政诉讼请求所指向的行为不明确、不具体，未确认被诉行政行为存在且违法。因此，温芯晴起诉赔偿没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。龙桥镇政府答辩称：镇政府不是本案适格主体。温芯晴既不是征地行为的相对人，也没有直接的利害关系，其起诉已超过法定期限，起诉的请求无相关证据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是温芯晴要求确认新都区政府和龙桥镇政府实施征地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。针对确认征地行为违法一案，一审法院作出（2015）成少行初字第1号行政裁定，驳回温芯晴的起诉，温芯晴向本院提起上诉，本院已作出（2017）川行终259号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，温芯晴一并提起的行政赔偿诉讼因没有事实根据，亦应予以驳回。温芯晴要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年九月四日书记员  刘晴雯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1512号原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂），住所地：衡水市冀州区前庄工业区。法定代表人：齐本成，经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，现住任丘市。。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付买卖合同货款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买我厂塑粉。2014年5月17日，被告为我厂出具欠条一张，欠我厂塑粉40000元。经多次催要，被告不能给付，故提出以上请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：2014年5月17日被告刘坤向原告出具的欠条一张，欠条金额是4万元。被告刘坤未提交答辩状。本院认为：被告刘坤由原告衡水通鑫粉末涂料厂购买塑粉，截止至2014年5月17日被告刘坤欠原告塑粉款40000元，当日被告为原告写有欠条一张，欠条载明被告欠原告塑粉款40000元，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款及利息。本院认为：衡水通鑫粉末涂料厂以被告刘坤所写欠条予以证实其在本案中主张的事实，被告未到庭进行陈述及质证，显示被告对欠款的认可，故对衡水通鑫粉末涂料厂主张的事实予以确认。被告未能给付原告欠款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘坤于本判决生效后三日内给付原告欠款40000元，并自2014年5月18日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费400元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月四日书记员  郑建东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执807号申请执行人李晓飞，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王德军，男，1978年9月18日，汉族，农民住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2648号民事判决书已经发生法律效力。李晓飞于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权对执行人的财产情况进行了网络查控。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2648号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年九月十七日书记员  王 涛
山���省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。被执行人：张传军，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:王桂霞，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张世奋，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张汉使，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人张传军、王桂霞、张世奋、张汉使借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民辖终10号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：白振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宁夏西科绿电电力工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：国电石嘴山第一发电有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：伍权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚仪，女，该公司工作人员。特别授权代理。上诉人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电力公司）与被上诉人宁夏西科绿电电力工程有限公司（宁夏西科绿电公司）、原审被告国电石嘴山第一发电有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。西北电力公司上诉请求撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初69号之一民事裁定书，裁定该案由西安市仲裁委员会管辖。其理由是1.西北电力公司与宁夏西科绿电公司签订的《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工分承包协议书》第十四条明确约定，解决争议由协议签订地仲裁委员会仲裁，而协议的签订地是西安市；2.宁夏西科绿电公司根据《补充技术协议书》约定的”由项目工程所在地人民法院管辖”在宁夏石嘴山市中级人民法院立案，西北电力公司认为该补充技术协议双方已经履行完毕，并且该协议书约定的35万余元的价款远远少于宁夏西科绿电公司起诉的600余万元，且宁夏西科绿电公司起诉的金额也是依据施工分承包协议书的内容，故西北电力公司认为应当根据该协议书的约定由西安仲裁委员会审理；3.西北电力公司已于2017年5月9日在西安仲裁委员会正式立案。宁夏西科绿电公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。该公司认为1.双方又签订的《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工分承包增补协议书》约定”补充技术协议与《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工总承包技术协议书》有不一致，以本”补充技术协议”为准，同时约定本补充技术协议如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由项目工程所在地人民法院管辖，此条约定可视为对管辖权约定的变更；2.本案被告为西北电力公司和国电石嘴山第一发电有限公司，而国电石嘴山第一发电有限公司并非施工分承包协议书的合同相对方，该协议约定的仲裁条款不能约束国电石嘴山第一发电有限公司。本院经审查认为，宁夏西科绿电公司与西北电力公司签订的《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工分承包协议书》虽然约定了仲裁条款，但之后双方又签订了《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工分承包增补协议书》，该增补协议书约定”补充技术协议与《国电石嘴山第一发电有限公司#1、2机组干除灰改造储灰库建筑工程设计施工总承包技术协议书》有不一致，以本”补充技术协议”为准，同时约定本补充技术协议如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由项目工程所在地人民法院管辖，此条约定可视为对管辖权约定的变更，且不违反专属管辖的规定。综上，西北电力公司关于本案应当由西安仲裁委员会管辖的异议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 芳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2488号原告：曹守良，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告曹守良与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹守良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹守良自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹守良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹守良负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6473号原告：何江玲，女，1976年2月25日出生。委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：杨真，女，1974年7月12日出生。原告何江玲与被告杨真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江玲的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江玲撤诉。本案案件受理费减半收取2130.26元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告2105.26元。审判员  孙建新二〇一七年九月十一日书记员  周 婧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之十四申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营、徐晓杰名下的银行存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尉贺营在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款15000.00元，期限为一年，自2017年9月26日起至2018年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1150号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。法定代表人王增平，系该公司董事长。被执行人白子祥，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人连秀霞，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏如意，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00126号民事调解书，责令被执行人白子祥、连秀霞向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金268.2万元及利息。被执行人苏如意承担连带偿还责任。承担案件受理费17000元、执行费29390元。在执行本案的过程中，被执行人白子祥于2015年偿还申请人124818元，后本院依法扣留被执行人白子祥、连秀霞在神木市店塔镇梁家塔村石佛沟小组的分红款、依法轮候查封被执行人连秀霞在西安市房屋一套、依法冻结被执行人苏如意在神木县东源煤化工有限责任公司的全部股权（750万元），现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1126民初2079号原告：叶秋生，男，汉族，1960年6月17日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：高佳平，男，汉族，1963年12月1日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告叶秋生与被告高佳平合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶秋生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋生申请撤回对被告高佳平的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秋生撤诉。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告叶秋生负担。审判��董桦二〇一七年九月六日书记员  曹琦节
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初298号自诉人王艳峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王艳峰以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、王建成犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王艳峰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王艳峰撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。