江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2574号上诉人（原审原告）：袁愉淞，曾用名袁嘉浩，男，1998年1月5日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）：季允娟，女，1974年2月19日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）：施正方，女，1945年4月21日生，汉族，住启东市。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：南京骏豪建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁明，男，1972年12月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：启东市汇龙镇集市贸易服务所，住所地启东市。法定代表人：黄勇，该服务所总经理。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人袁愉淞、季允娟、施正方因与上诉人南京骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）、被上诉人袁明、启东市汇龙镇集市贸易服务所（以下简称汇龙集贸所）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁愉淞、季允娟、施正方上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定受害人在施工过程中存在重大过失不当；一审未按照城镇标准判决义务人承担赔偿责任不当。骏豪公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审判决中关于死亡赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据。袁明辩称，请求二审法院驳回季允娟一方的上诉请求；骏豪公司的上诉具有法律依据。汇龙集贸所二审中未到庭发表意见。袁愉淞、季允娟、施正方向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医药费15185.14元，住院伙补费54元，营养费30元，护理费255.42元，误工费7800元，死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.50元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费41610.09元，交通费2407元，其他支出83元，合计891776.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，被告汇龙集贸所与江苏益诚建设工程咨询有限公司签订建设工程招标代理合同，由该公司负责对花园路菜场彩钢屋面维修工程进行施工招标。同年8月29日，被告骏豪公司中标。同年9月1日，被告汇龙集贸所与被告骏豪公司签订建设工程施工合同，工程名称为汇龙镇花园路农贸市场彩钢屋面维修工程，合同价293000元，同时约定被告骏豪公司应文明施工，按国家规定，积极采取安全生产技术措施，抓好安全生产，如在施工中发生的工伤或意外事故，均由被告骏豪公司负责。2016年9月26日13时30分许，被告袁明安排袁红等6名工人到菜场棚顶施工。施工过程中，袁红因踩到棚顶的塑料透光板而从离地6.4米的棚顶坠落，当即被送至启东市人民医院进行抢救。后因病情危重，袁红被转至南通大学附属医院，至2016年9月29日经抢救无效后死亡。事故发生后，被告袁明已垫付医药费15185.14元，已赔偿三原告人民币20000元。另查明，被告袁明借用被告骏豪公司的施工资质，承接汇龙镇花园路农贸市场彩钢屋面维修工程，系该工程实际施工负责人。再查明，原告施正方与袁炳康（2016年9月28日死亡）婚后生育包括袁红在内三子。袁红与原告季允娟婚后生育一子，即原告袁愉淞。2017年4月24日，被告袁明因犯重大责任事故罪，被一审法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告袁明已向一审法院预交赔偿款80000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。袁红受被告袁明雇请，在其承接涉案工程的施工过程中跌地死亡，被告袁明作为雇主应承担损害赔偿责任。袁红在施工过程中因疏忽大意未采取任何安全保护措施，故其自身对事故的发生也负有一定责任。一审法院综合上述责任分析，酌定对三原告因袁红死亡产生的损失由三原告与被告袁明按3：7的比例分担。被告骏豪公司将工程施工资质出借给不具有施工资质和安全生产条件的被告袁明，应对工程施工过程中所产生的人员损害与袁明承担连带赔偿责任。被告汇龙集贸所委托益诚公司施工招标，并与具有施工资质的被告骏豪公司订立建设工程施工合同，无选任过错，故不承担责任。关于三原告的损失，一审法院确认如下：1、医药费15185.14元，由门诊病历及医药费票据等佐证，一审法院予以确认；2、营养费30元（3天×10元/天），原告主张合理，一审法院予以确认；3、住院伙食补助费54元（3天×18元/天），原告主张合理，一审法院予以确认；4.误工费，被害人系在工作中跌地死亡，应参照江苏省其他建筑业在岗职工平均工资标准计算，一审法院确认482.25元（160.75元/天×3天）；5、护理费255.42元，原告主张合理，一审法院予以确认；6、办理丧事误工费，根据本地习俗，一审法院确认1337.10元（3人×5天×89.14元/天）；7、死亡赔偿金376166.67元（352120元＋24046.67元），袁红系农村居民户籍，原告无足够证据证明袁红居住于城镇或收入来源于非农业，故一审法院确认死亡赔偿金应当参照农村标准计算为352120元（17606元/年×20年），原告主张的被抚养人生活费24046.67元（14428元/年×5年÷3人），一并计入死亡赔偿金；8、丧葬费30891.50元，原告主张合理，一审法院予以确认；9、精神抚慰金，因被告袁明已被追究刑事责任，一审法院不予支持；10、交通费，一审法院考虑受害人送医救治及亲属料理丧事实际需要等情况，酌定支持2000元；11、其他支出，系非正规票据，亦无相应明细名称，一审法院不予支持。综上，三原告因袁红死亡产生的物质性损失合计人民币426402.08元，根据前述归责原则，由被告袁明赔偿70％计298481.45元，被告骏豪公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告袁明赔偿原告袁愉淞、季允娟、施正方各项损失人民币298481.45元，已给付35185.14元，尚应赔偿263296.31元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告南京骏豪建设工程有限公司对被告袁明的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告袁愉淞、季允娟、施正方的其他诉讼请求。本案受理费12718元，依法减半收取6359元（原告已预交），由原告袁愉淞、季允娟、施正方负担1908元，被告袁明负担4451元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人骏豪公司提出的其不应当承担死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由，因骏豪公司并非刑事案件的被告人，对于存在侵权人之外的雇主、安全保障义务人、建筑工程资质挂靠之类情形的，应当根据其过错程度在其责任范围内承担相应比例的赔偿责任，包括死亡赔偿金以及被扶养人生活费。因此，上诉人骏豪公司提出其不承担死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人季允娟一方提出的受害人没有过错的上诉理由，经查，根据启东市人民政府的相关文件，袁红未采取任何安全防护措施，对本起事故发生负有直接责任，故上诉人季允娟一方的该上诉理由，本院不予采纳。关于季允娟一方提出的未按照城镇标准赔偿的上诉理由，本院认为，虽然袁红属于农村户籍，但从现有证据看，袁红并非以农业劳动作为自身谋生的唯一来源，故原审按照农村标准确定相关赔偿不当，本院予以纠正。因此，本院按照季允娟一方的一审诉讼请求依法确定的死亡赔偿金为743460元，被扶养人生活费41610元，故上诉人季允娟一方因袁红死亡产生的物质性损失合计人民币835305.41元。本院根据本案的实际情形，依法确定由袁明承当70%的赔偿责任共计584713.79元，骏豪公司对此承担连带责任。对于诉讼费部分，本院按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定由当事人承担比例。综上，上诉人骏豪公司的上诉理由不能成立；上诉人季允娟一方的部分上诉理由成立。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初7030号民事判决；二、袁明赔偿袁愉淞、季允娟、施正方各项损失人民币584713.79元，已给付35185.14元，尚应赔偿549528.65元；三、南京骏豪建设工程有限公司对袁明的上述赔偿义务承担连带责任。上述第二、三项义务限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回上诉人袁愉淞、季允娟、施正方的其他上诉请求以及诉讼请求；五、驳回上诉人南京骏豪建设工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4698.88元，依法减半收取2349.44元，由袁愉淞、季允娟、施正方负担901.67元，由袁明负担1447.77元。二审案件受理费4698.88元，由袁愉淞、季允娟、施正方负担1803.34元，由南京骏豪建设工程有限公司负担2895.54元。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一七年九月八日书记员 施惠惠