wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2124号原告：林艳飞，女，汉族，1972年6月2日生，通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女，51岁，汉族，住通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：刘辉，女，汉族，1953年1月22日生，住通化市东昌区。本院在审理原告林艳飞与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告林艳飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林艳飞撤回起诉。案件受理费348元，由原告负担。审 判 长  任为民人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月四日书 记 员  孟宪敏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1546号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，任该公司经理。委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。被告：郭俊明，男，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告郭俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  李如明二〇一七年九月十八日书记员  王晓芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3464号原告高某某，男，1963年5月8日出生，汉族，河北省泊头市人。被告孙某某，男，1991年2月27日出生，汉族，西安市灞桥区人。被告某某分公司。负责人原某某，该公司经理。委托代理人马某，男，1986年8月9日出生，汉族，某某分公司员工，住该公司。原告高某某诉被告孙某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某及被告某某分公司的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某赔偿原告误工费7250元、交通费21.7元、营养费500元、检查治疗费446.28元、后续治疗费100元，共计8317.98元。2、被告某某分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月26日20时30分许，被告孙某某驾驶其所有的陕XXXX**号轿车在西安市灞桥区某某东路十字路口与原告发生交通事故，致原告受伤，造成上述损失。被告孙某某对发生交通事故无异议，主张事故应由某某分公司在投保范围内赔付，其垫付的317.5元费用，请求法院一并处理。被告某某分公司对交通事故无异议，表示事故车辆在其公司投有交强险和商业险，事故发生保险期间，原告的合理花费由公司在保险限额内承担赔偿。但认为诉讼费不属于保险合同项下，保险公司不承担；误工费应依据私营企业平均工资91.01元/天的标准计算，误工期限按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-201410.1.1的规定计算15天；营养费无医嘱不予认可；医疗费有正式发票的据实结算；交通费请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、西安市交通警察支队某某大队《道路交通事故认定书》；2、原告的身份证复印件、被告的身份证、驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业保险单复印件；3、原告门诊病历、诊断报告书；4、被告支出的医疗费票据；5、交通费票据，本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。对原告提交的6医疗费交费单，被告认为不是正式发票，不予认可。因该交费单盖有西安某某医院的印章，且与病历对应，予以确认。原告提交的7药店购药凭证，被告不予认可。因该购药凭证上显示的药品，系治疗原告疾病所需，予以确认。原告提交的8劳动合同、请假条、休假证明、4-6月的工资表，证明其误工收入，被告认为原告提交的证据不符合规定，不予认可。因上述证据相互印证，能够确定原告的日工资，且该日工资标准符合原告所在行业的工资标准，故对原告日工资为290元/天的标准予以确认；但其因病误工天数无其他证据佐证，不予采信。经审理查明，2017年4月26日20时30分许，孙某某驾驶其所有的陕XXXX**号轿车在西安市灞桥区某某东路十字路口与高某某发生交通事故。该起事故经交警灞桥大队认定，孙某某负事故全部责任，高某某无责任。事故发生后，高某某被送往西安某某医院治疗，其病情被诊断为：腰背部软组织损伤，原告支医疗费446.28元，被告孙某某支医疗费317.5元。另查，事故车辆陕XXXX**号在某某分公司投保有交强险和商业险。本院认为，被告孙某某驾驶机动车与原告高某某发生交通事故，导致高某某受伤，按照事故责任认定书的认定，被告孙某某应赔偿原告高某某由此遭受的损失。因陕XXXX**号车辆在被告某某分公司投保有交强险及商业险，故应先由人保西安市分公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告孙某某承担。原告治疗支出的医疗费763.78元，属实际支出，应予支持。原告请求按290元/天*25天计算误工费，因其休假25天无医嘱，可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-201410.1.1之规定，按15天确定原告的误工期限，误工费即290元/天*15天=4350元。原告请求的营养费500元，数额过高，酌定为20元/天*15日=300元。交通费21.7元，予以支持。原告请求的后续治疗费100元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费（763.78元）、营养费（300元），由被告某某分公司在交强险医疗费项下赔偿原告高某某1046.78元；原告误工费（4350元）、交通费（21.7元）由被告某某分公司在交强险伤残死亡项下赔偿原告4371.7元。被告孙某某垫付的费用317.5元，由被告某某分公司从医疗费项下扣除后，直接支付给被告孙某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款之规定，判决如下：一、被告某某分公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告高某某746.28元；交强险伤残死亡项下赔偿原告4371.7元，共计5117.98元。二、由被告某某分公司于本判决生效后30日内支付被告孙某某垫付费用317.5元元。三、驳回原告高某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由被告孙某某承担25元,本院退付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张艳英二〇一七年九月八日书记员  李文博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4460号原告：王化余，男，1957年9月1日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：纪于平，女，1976年7月2日出生，住滨海县。被告：仲子高，男，1967年12月23日出生，住滨海县。系被告纪于平丈夫。原告王化余诉被告纪于平、仲子高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化余及其委托代理人王成庭、被告纪于平到庭参加诉讼，被告仲子高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王化余诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，被告纪于平于2017年3月8日向原告借款人民币20000元，并立条据为凭，口头约定月息1.5分，随要随还。借款后，原告向两被告主张债权，两被告给过3000元利息，其他分文未给，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币20000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告纪于平辩称：2015年10月份，我向原告借款20000元，借钱是为了做工程的，现在亏本了，所以没有钱偿还。被告仲子高未作答辩，亦未提供证据经审理查明：2015年10月，两被告因经营需要向原告王化余借款20000元，借款后，两被告向原告王化余支付3000元利息款。2017年3月8日，被告纪于平就该笔债务向原告王化余出具借条一张，借条上载明：“借王化余贰万元整，2017年3月8日，纪于平”。嗣后，原告王化余向两被告主张债权未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金及承担利息。另查明，被告纪于平、仲子高系夫妻关系，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间。上述事实有庭审笔录、原告王化余提供的纪于平签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪于平向原告王化余借款后，原告王化余主张债权，被告纪于平拖欠不还应负全部责任，故对原告王化余要求被告纪于平还款的诉求，本院予以支持。原告王化余要求被告纪于平承担起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪于平向原告王化余借款20000元系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告仲子高就该借款本息按照夫妻共同债务承担还款责任。被告纪于平认可借款事实，辩称目前无力偿还，因被告仲子高未到庭参加诉讼，导致调解不能。被告仲子高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪于平、仲子高归还原告王化余借款人民币20000元，并承担从2017年7月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪于平、仲子高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审判员  吴堂胜二〇一七年九月二十九日书记员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执1883号申请执行人：王格，女，1984年10月10日生，汉族，内蒙古包头市人，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被执行人：王轲，男，1989年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。王格与王轲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3548号民事判决书已经生效。依据该判决书，王轲于本判决生效之日起10日内归还王格借款本息293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由王轲负担。因被执行人王轲未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。三、2017年9月12日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王格向本院提出撤销对王轲的执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执1883号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月十二日书记员  戴 洁
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初861号原告：曹某某。被告：冉某某。本院在审理原告曹某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。审判员  王薇二〇一七年九月五日书记员  王娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初第937号原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇龙海大道**号楼*层*号。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被告：史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族，现住闻喜县西城社区平安东街***号鑫泽苑*号楼*单元***号。被告：赵海霞，女，汉族，现住闻喜县西城社区平安东街***号鑫泽苑*号楼*单元***号。被告：金靖，男，1987年2月24日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇太风街金宇西苑*幢*单元***室。被告：史曌亮，男，1993年1月14日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇平安东街***号*单元***室。原告王云飞与被告史涛恺、赵海霞、金靖、史曌亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史涛恺、赵海霞归还原告受让的债权656613元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月28日计至款付清之日）；2、依法判令被告金靖、被告史曌亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告史涛恺、赵海霞通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）提供的P2P平台借款，并签订了《网络借款电子借条》（以下简称“电子借条”），约定借款本金500000元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日。2015年10月29日，被告金靖、史曌亮出具了担保函，同意为被告史涛恺、赵海霞的该笔借款提供连带责任保证。2016年12月2日，翼龙公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向翼龙公司支付债权转让价款656613元。后经原告多次催要，四被告一直未向原告履行还款义务。故诉至法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告王云飞诉讼主体资格是否适格的问题。根据《合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让只有通知到债务人，方对债务人产生法律效力。因本案原告未能提供证据证明该笔债权转让时已通知被告，故该债权转让行为对被告不发生效力。原告王云飞无权以其个人名义起诉要求被告履行还款义务，其作为原告的诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年九月十三日书记员  李 云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初3413号原告：莱阳市天天乐面粉有限公司。住址：莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，董事长。委托诉讼代理人：盖永钢，男，1969年9月18日出生，汉族，住莱阳市。系原告单位职工。被告：梁吉涛，男，45岁，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市天天乐面粉有限公司与被告梁吉涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市天天乐面粉有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一七年九月二十二日书记员  曲芸芸
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1021行初20号原告付丹锋，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住陕西省商州区。委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告商洛市商州区大赵峪街道办事处，住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村一组。统一社会信用代码116110020160634369。法定代表人黎向阳，系该办事处主任。委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托代理人李五一，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。本院在审理原告付丹锋诉被告商洛市商州区大赵峪街道办事处行政强制行为及行政赔偿一案中，原告付丹锋于2017年9月13日向本院递交书面撤诉申请，以所诉被告有误为由申请撤回本次行政起诉。本院认为，原告付丹锋要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付丹锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付丹锋负担。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  李 杰二〇一七年九月十四日书 记 员  唐 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7212号原告：光阳模具制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区第四工业区行隆工业园1栋、2栋。法定代表人：张新岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远勤，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，该公司员工。被告：东莞市施量节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇东环路（田坑村委会旁）。法定代表人：潘炎。原告光阳模具制品（深圳）有限公司与被告东莞市施量节能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远勤到庭参加诉讼，被告东莞市施量节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还被其不当占有的资金14995元；2.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2017年3月2日，原告以订单方式向案外人东莞市威克马测量设备有限公司（以下简称威克马公司）采购价值15000元的产品及相关维修服务。2017年4月5日，原告在威克马公司的送货单上签名确认后，即安排原告财务吴志霞向威克马公司的工长支付货款14995元，但由于财务吴志霞在转账过程中出现操作失误，错将本应支付给威克马公司的货款支付到了被告公帐中。近期，原被告之间既不存在交易往来，也不存在赠与等付款原因，故被告的行为构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年3月2日，原告向案外人威克马公司采购芯片产品及相关的维修服务，采购价值共15000元。2017年4月5日，威克马公司向原告送货，原告在送货单上签名确认。2017年4月10日，原告通过网银向威克马公司在中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行（以下简称建设银行横沥支行）开设的银行账户（账号：44×××93）支付货款及维修费时，误将被告同在建设银行横沥支行开设的银行账户（账号：44×××37）看作是案外人威克马公司的银行账户，将货款及维修费共14995元转账到被告的账户，转账附加的信息为维修费。原告陈述，因公司2012年成立初期装修时曾向被告购买节能材料，通过网银向被告的上述银行账户支付货款，因此保留了被告的账户资料。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、验收单、威克马公司账户资料、交通银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案为不当得利纠纷。原告误将向案外人威克马公司支付的货款及维修费共14995元转账给被告，被告未能举证证明取得该款的合法依据，致使原告的利益受损，故本院认定被告没有合法依据取得案涉款项14995元，已构成不当得利，应向原告返还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市施量节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告光阳模具制品（深圳）有限公司14995元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、保全费170元，合计345元，由被告东莞市施量节能科技有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  莫柏强人民陪审员  骆红招二〇一七年九月十八日书 记 员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢985号申请执行人中国农业银行天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路晓园*号国际发展大厦。法定代表人于子然，行长。被执行人天津市海洋渔业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路培新里3号。法定代表人胡玉刚，董事长。被执行人天津市远洋渔业公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路培新里3号。法定代表人朱维昌，总经理。申请人执行人中国农业银行天津塘沽分行与被执行人天津市海洋渔业有限公司、天津市远洋渔业公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月23日作出的（2006）二中保民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市海洋渔业有限公司、天津市远洋渔业公司未按规定履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行天津塘沽分行于2007年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2006）二中保民初字第282号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  刘津生审判员  周金清二〇一七年九月一日书记员  姚易寒
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1537号申请执行人张作良，男，1985年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩桂华，男，1966年11月28日出生，汉族，住莱西市。申请人执行人张作良与被被执行人韩桂华借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初5380号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5380号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1100号罪犯左怀玉，男，1954年11月7日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2007年1月17日作出了(2007)长刑初字第22号刑事判决，以被告人左怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯左怀玉曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年11月24日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年12月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左怀玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯左怀玉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左怀玉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2006年9月20日始至2017年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1294号罪犯张玲，女，1970年8月1日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)锡滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张玲减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9902号原告：成都业丰投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号B幢20楼6号。法定代表人：梁先敏，总经理。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理人。被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人：欧小虎，董事长。委托诉讼代理人：胡宋丽，该公司员工，特别授权代理人。原告成都业丰投资有限公司（以下简称业丰投资公司）与被告西昌美丽阳光酒店有限公司（以下简称美丽阳光酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告业丰投资公司的委托诉讼代理人王汇东、被告美丽阳光酒店的委托诉讼代理人胡宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业丰投资公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订了《和解协议书》与《抵债资产移交确认书》，原告依法取得了被告所属西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品的所有权。同日，原、被告双方签订了《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》，被告向原告租赁该酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日起至2027年5月31日止，租赁费用为每天11000元，被告从2015年6月1日起向原告支付租赁费。2017年1月4日，被告与原告签订了《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，被告拖欠原告租金6028000元；被告承诺2017年1月31日前付清拖欠的租金。2017年3月31日，双方签订《还款协议书》，原告同意被告分期付款，被告承诺在2017年4月15日前向原告支付第一笔款项528000元，但被告未向原告履行付款义务。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的款项528000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告美丽阳光酒店未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，对需要向原告给付的款项528000元没有异议，对原告起诉的事实与理由也没有异议；被告一直与原告保持着沟通并表达了在有能力还款的情况下进行还款，对原告要求被告负担诉讼费用有异议。经审理查明，2015年3月17日，原告（甲方）业丰投资公司与被告（丙方）美丽阳光酒店以及案外人成都净洋企业投资管理有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静、欧洋签订了《和解协议书》，各方在协议书中约定美丽阳光公司用其所属的西昌美丽阳光酒店的设施设备及酒店用品等资产采用以资抵债的方式以及采用转让租金收益权的方式向业丰投资公司清偿所欠的成都净洋企业投资管理有限公司的全部债务；被告同意在本协议签署的同时与原告办理完成抵债设施设备及用品的交接手续；为确保西昌美丽阳关酒店的正常运营，被告愿意在抵债后再从原告方租赁使用酒店设施设备及酒店用品，就该租赁事宜双方需另行签订合同。同日，原告（接收人、乙方）业丰投资公司与被告（移交人、甲方）美丽阳光酒店签订《抵债资产移交确认书》，载明：经甲乙双方共同确定，甲方用于抵债的设施设备、酒店用品其资产价值共计2400万元，就此抵债资产，现由甲方全部按现状移交给乙方。2015年3月17日，原告（出租人、甲方）业丰投资公司与被告（承租人、乙方）美丽阳光酒店签订《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》。合同约定甲乙双方根据2015年3月17日签订的《和解协议书》而签订本合同，乙方愿意从甲方租赁使用酒店设施设备及酒店用品；租赁期限自2015年3月18日至2027年5月31日止，租赁费为每天11000元；乙方应于每天上午11时前向甲方足额支付当天租赁费。同时双方约定因本合同发生的一切争议，如协商不成，由成都仲裁委员会仲裁解决。2017年1月4日，原告（甲方）业丰投资公司与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《租金支付协议》。在该协议中双方确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方租金的天数为548天，金额为6028000元，乙方同时承诺必将在2017年1月31日前付清拖欠的租金6028000元。双方在协议的第四条中约定：“双方在《酒店设施设备及酒店用品租赁合同》约定争议由成都仲裁委员会仲裁裁决。现双方确认，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协议解决，如协商不成的，任一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地位于成都市高新区”。2017年3月31日，原告（甲方）业丰投资公司与被告（乙方）美丽阳光酒店签订《还款协议书》。该协议书第一条约定：甲乙双方于2017年1月4日签订《租金支付协议》，确认截至2016年11月30日，乙方累计拖欠甲方款项共计6028000元，乙方承诺在2017年1月31日前付清。第二条中约定：乙方因经营困难，甲方同意乙方出具的以下还款计划：1、乙方于2017年4月15日前向甲方支付528000元……。在该还款协议书签订后，被告美丽阳光酒店并未按照协议的约定在2017年4月15日支付第一笔款项528000元。以上事实，有原、被告双方在法庭审理中的陈述和答辩、和解协议书、抵债资产移交确认书、酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告业丰投资公司与被告美丽阳光酒店之间签订的酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书等合同、协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告美丽阳光酒店应当按照酒店设施设备及酒店用品租赁合同、租金支付协议、还款协议书的约定按时足额向原告支付租金款项，其未按照前述合同、协议的约定支付相关款项是酿成本案纠纷的根本原因，且其在法庭审理中对原告主张的金额予以认可。因此，对原告业丰投资公司所要求被告美丽阳光酒店支付拖欠的528000元租金的请求，本院予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案的诉讼费用应当由被告美丽阳光酒店负担。因此，对被告就诉讼费用负担提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西昌美丽阳光酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都业丰投资有限公司支付租金人民币528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告西昌美丽阳光酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年九月十一日书记员 韩艳玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3318号之一申请执行人周桂华，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人周桂华与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资9500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6239号原告：洪翠娥，女，1973年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告洪翠娥诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪翠娥之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金3125元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款312458元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月1日原告洪翠娥与被告嘉和公司签订编号为Y13044831《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积45.46平方米，房屋总价款312458元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年12月3日原告向被告支付全部房价款312458元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告洪翠娥与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即3125元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告洪翠娥违约金3125元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告洪翠娥办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
山东省冠县人民法院执行裁定��（2017）鲁1525执1582号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：冠县同发机动车测验有限公司，冠县辛集乡兴太集村。本院在执行冠县国土资源局和赵长涛行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审1582号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审1582号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1478号罪犯庞雪风，男，1990年1月2日出生于河北省抚宁县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年10月30日作出（2014）绥刑初字第199号刑事判决，以被告人庞雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币90352元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞雪风在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯庞雪风能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯庞雪风在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯庞雪风减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯庞雪风减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月23日至2017年9月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审122号申请执行人：灵璧县水利局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。法定代表人：刘孝成，局长。被执行人：刘某，男，汉族，1979年7月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县水利局以被执行人刘某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵水罚决字［2017］第002号《水事违法案件行政处罚决定书》为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见及行政机关催告情况。灵璧县水利局未向本院提供以上材料，不符合法律规定。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对灵璧县水利局申请执行的灵水罚决字［2017］第002号《水事违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马欣丽人民陪审员 卢书江人民陪审员 庄   冠   杰二〇一七年九月十三日书记 员代 雅      莉附法律条文：依据《最高人民法院关于执行讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书：行政决定书及作出决定的事实、理由和依据：当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的情况；法律法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特304号申请人：朱某某，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙波，上海德载中怡律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1992年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人朱某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱某某诉称，申请人朱某某与被申请人朱某系父女关系。2004年3月15日上午7时30分，申请人到单位上班，被申请人由申请人母亲照看。晚上19时30分，申请人下班回家后，被告知朱某不见了。申请人当即外出寻找，但遍寻无果。此后，申请人及家人多次外出寻找，至今下落不明。被申请人自2004年3月15日失踪至今已过去十三年，故申请宣告被申请人朱某死亡。经审理查明，被申请人朱某，女，1992年2月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇瞿家村新东街XXX弄XXX号弄XXX号。申请人朱某某系朱某的父亲。2004年3月15日，朱某走失，经多方寻找无果。2008年朱某某向公安机关报警称，其女儿朱某于2004年3月15日走失，到现在没有回来。上海市浦东新区张江镇田园路居民委员会于2016年8月30日出具情况说明，证明朱某于2004年3月15日失踪，至今下落不明。本院于2016年9月18日发出寻找朱某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某仍然下落不明。本院认为，朱某自2004年失踪至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，朱某仍然下落不明。现申请人请求宣告朱某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱某死亡。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇一七年九月十八日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初278号公诉机关文安县人民检察院。被告人唐甲某，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人唐甲某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人唐甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年6月16日17时许，在文安县左各庄镇金某2业工人宿舍内，被告人唐甲某与被害人陈某1因琐事发生口角，陈某1拿菜刀架在了唐甲某的脖子上，后二人抢夺菜刀并相互厮打过程中，被告人唐甲某用菜刀将陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，证人李某等人的证言，物证菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人的身份信息等证据，认为被告人唐甲某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人唐甲某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。经审理查明，2017年6月，被告人唐甲某与被害人陈某1同在文安县左各庄镇金某2业打工，住同一工人宿舍。2017年6月16日17时许，被告人唐甲某与被害人陈某1在宿舍内因生活琐事发生口角，陈某1拿菜刀架在了唐甲某的脖子上，后被告人唐甲某与陈某1抢夺菜刀，被告人唐甲某抢过菜刀后被陈某1从背后抱住，被告人唐甲某趁机用菜刀将陈某1双臂等处砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被告人唐甲某赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得谅解。上述事实，有被告人唐甲某的当庭供述，并有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人唐甲某在公安机关供述证实，2017年6月16日中午，陈某1把其做饭的案板扔了，为此其与陈某1发生了口角，后其去上班。下午17时左右其下班回来陈某1一人在宿舍，其发现自己的垃圾桶内有个香蕉皮，为此又与陈某1发生口角，后陈某1拿一把菜刀架在其脖子上说“我他妈的杀了你”，其一只手攥着陈某1拿刀的手腕，另一只手攥着刀背和陈某1抢菜刀，在抢莱刀过程中地上就有了血。厮打过程中其用嘴咬了陈某1身上几口。2、被告人唐甲某当庭供称，当时菜刀在陈某1手里，其怕被陈某1伤害，就先砍的陈某1，砍的两个胳膊、脚。3、被害人陈某1陈述证实，2017年6月16日17时左右，在左各庄镇金某2业南院工人宿舍其居住的212宿舍内，其和同宿舍的小唐打架了。当时其在做饭，小唐下班回来后看见自己的垃圾桶里有个香蕉皮就骂街，为此其二人发生争吵，争吵过程中小唐用手掐住了其脖子，其从案板上拿起菜刀架在小唐的脖子上说“我今天弄死你，”小唐就抢其手里的菜刀，其拿着菜刀不让小唐抢过去，小唐就攥住菜刀二人争抢，当时宿舍里只有其和小唐二人。后小唐把菜刀抢了过去，其遂从小唐身后抱住小唐的两个胳膊，当时小唐右手拿着刀，就砍其胳膊，其抱住小唐始终没有放手，后小唐被其压趴在地上，小唐就用菜刀砍其右脚腕，此时消防队长赶到，其遂放开手。其两支胳膊、右脚腕被砍伤，前胸、右胳膊被咬伤，小唐什么时候咬的记不清。打架当天中午12点左右，其把小唐的案板搬出了宿舍，小唐回来后其二人吵了几句，没有打架。4、证人李某证言证实，2017年6月16日17时50分，车间主任柯某1给其打电话，说男工宿舍二楼有人打架动刀了，其到男工宿舍二楼212房间门口，看见宿舍地上有好多血，唐甲某在地上趴着，陈某1在唐甲某的身上压着，并用胳膊按着唐甲某，其让二人都起来。二人站起来后，其看见唐甲某左手里拿着刀，其让唐甲某把刀扔了，唐甲某把刀扔在地上。陈某1身上全是血，尤其右胳膊止不住的流血，其赶紧找人拿来绳子给陈某1扎上，唐甲某身上、脸上也都是血，其遂打电话报了警。5、证人柯某1证言证实，2017年6月16日下午5点多钟，其弟柯某2给其打电话，说对面的宿舍里有人打架，让其给李队长打个电话。其便给金某2业消防队长李某打电话，说南厂二楼宿舍有人打架，让李某过去看看。6、证人柯某2证言证实，2017年6月16日下午5点多钟，金某2业南院工人宿舍里有两个男的打架了，其不知道两个人叫什么，一个是被120送医院的，大约40多岁，中等身材，身高1.7米左右，另一个大约40来岁，身高1.75米左右，偏胖。二人都是金某2业的工人，同住在金某2业南院2楼212宿舍。当天中午12点多钟，其从宿舍里出来，看见偏胖男子搬进212宿舍一个桌子，被120送医院的男子从床上跳下来和偏胖男子吵了起来，吵得挺凶，其对二人进行了劝说，后偏胖男子离开。下午5点多钟，其当时在宿舍里吃饭，听见两个人又吵了起来，吵了几句又没有了声音，其吃完饭去212宿舍看，在宿舍门口看见两个人正抢一把菜刀，两个人身上都是血，都攥着莱刀抢菜刀，菜刀乱晃。当时宿舍里只有打架的两个人，其跑回自己宿舍给主任柯某1打电话，之后又回212宿舍，看见菜刀掉在地上，偏胖男子趴在地上手摁住菜刀，被120拉走的男子骑在偏胖男子背上，两个人这样动作坚持了好几分钟，此时消防队李队长赶到，让两个人起来，李队长打电话报了警。7、辨认笔录证实，经柯某2辨认，指出唐甲某即是拿菜刀的人，陈某1是被120拉走的人。8、提取笔录证实，2017年6月16日18时许，文安县公安局左各庄派出所在金秋木业南院工人宿舍212房间，提取带血菜刀一把。9、物证作案工具菜刀，经被告人唐甲某当庭辨认无误。10、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）199号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某1，全身多处刀砍伤1、双侧尺侧屈腕肌腱部分断裂2、右侧腓骨长肌腱部分断裂3、右手大鱼际肌肉部分断裂4、左手皮裂伤5、胸部皮裂伤6、左侧乳头裂伤7、右足皮裂伤8、右前臂皮裂伤9、左手、右肘部皮擦伤10、右尺骨撕脱骨折。陈某1损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）之规定评定为轻伤二级。11、抓获经过证实：2017年6月16日18时许，在左各庄镇金某2业南厂工人宿舍二楼212宿舍，左各庄派出所民警依法将被告人唐甲某带至派出所进行询问。12、赔偿谅解书、收条证实，被告人唐甲某赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得陈某1的谅解。13、文安县公安局行政处罚决定书证实，被告人唐甲某因本案于2017年6月17日被行政拘留十日。14、常住人口基本信息证实，唐甲某出生于1981年11月1日。本院认为，被告人唐甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐甲某庭审中认罪；被害人陈某1对本案的发生有一定的过错；被告人唐甲某赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，综上可酌情对被告人唐甲某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  李文海审判员  吴小桥二〇一七年九月二十九日书记员  张 娜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢183号本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李新亚、李刚、李腾进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新亚、李刚、李腾进未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李新亚、李刚、李腾进纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月二十六日书记员 宋海洋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终457号上诉人(原审原告）：邹停停，女，1991年8月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被上诉人（原审被告）：朱明飞，男，1991年10月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。上诉人邹停停因与被上诉人朱明飞同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹停停，被上诉人朱明飞参加了诉讼。本案现已审理终结。邹停停上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院（2016）赣0281民初1578号民事判决，依法改判分割被上诉人处保管的同居关系存续期间的共同财产；2、原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人举行了婚礼，同居七年多，××××年××月××日生育儿子朱某，应当适用同居关系纠纷，双方认可的9万元已全部用完，原审法院判决上诉人返还被上诉人70000元没有事实和法律依据。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》，双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人自2009年开始同居生活，于2010年12月举行婚礼，被上诉人给付上诉人90000元彩礼，但是彩礼钱已在同居生活的七年时间里全部花完，故不存在返还彩礼的问题；2、上诉人与被上诉人同居期间的共同财产均由被上诉人保管，应在查明事实的情形下，在照顾女方即上诉人的基础上依法分割。综上，原审法院判决上诉人返还彩礼70000元于情于理于法皆不符，恳请二审法院查明事实后依法改判。朱明飞辩称：1、邹停停应予返还彩礼款7万元，其会将该笔钱全部给小孩朱某；2、对邹停停提出的分期支付小孩抚养费的意见不持异议，但是不同意小孩由邹停停抚养。综上，希望二审法院依法驳回邹停停的上诉请求，维持原判。邹停停向原审法院起诉请求：原、被告于2009年年底经人介绍认识并同居生活，2010年农历十二月二十二日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日（阳历12月27日）生育儿子朱某，双方至今未办理结婚登记手续。因双方感情基础薄弱，且被告与原告同居后无丝毫家庭责任感，将二人存款挥霍一空，导致原告无法继续与被告共同生活而分居。原告请求法院将儿子朱某判归原告抚养，本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实：原、被告于2009年底经人介绍认识，被告给付原告彩礼90000元，××××年××月××日双方按照习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。二人自2010年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某，现朱某随被告共同生活。庭审中，二人均认可被告父亲借了3000元，现在还没还。双方无债务。双方在2016年阴历正月时开始分居。被告主张原告要退还彩礼钱170000元，由于双方陈述不一致，对被告要求的其他彩礼及过节、迎亲送钱及财务，因无完整证据链，无法认定真实性。同时在过节、迎亲中的彩礼来往，不属于返还之列，不予支持。原审法院认为，原告邹停停与被告朱明飞经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续，但双方已同居生活并生育儿子朱某，形成同居关系。本案符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，被告应酌情返还原告的彩礼。由于原、被告主张同居期间的财产及化肥开支，因双方陈述不一致，法院对双方认可的彩礼90000元予以认定，因双方同居生活6年，扣除双方适当的费用开支按比例酌情返还。同居期间生育的小孩朱某先随被告及被告家人生活，由被告抚养为宜，原告支付扶养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、原告邹停停在本判决生效后十日内返还被告朱明飞70000元；2、原、被告非婚生儿子朱某由被告朱明飞抚养成年，原告一次性支付抚养费30000元，原告邹停停对小孩享有探视权；3、被告父亲借的3000元，由被告朱明飞享有并负责收取；4、其他财产现在原告处归原告所有，被告处的归被告所有。案件受理费100元，决定由原告邹停停负担。二审中，被上诉人朱明飞提交诸暨市中心医院彩色超声检查报告单二份，拟证明：上诉人邹停停在2015年3、4月份流产，且上述期间其与邹停停处于分居状态，其不知情，小孩不是其的。提交瑞士珠宝钟表店价值12800港币购物发票一张，拟证明：该购物发票上的时间与上诉人邹停停流产时间相吻合，且手表签单上的名字不是邹停停，该块手表是别人送给邹停停的。若真如邹停停所讲手表是别人代购的，那么亦证明手表是用共同财产购买的。针对被上诉人提交的证据材料及证明目的，上诉人邹停停质证认为：孩子是被上诉人的，当时流产其告知了被上诉人，被上诉人是知情的；手表是别人代购的，其认为手表是高仿的，现该手表已坏。结合上述举质证情况分析，认定如下：因被上诉人举证超出了原审法院给定的限期举证时间，上诉人质证提出异议，亦不予认可，故对被上诉人的二审举证不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，结合诉辨意见，上诉人邹停停是否应返还被上诉人朱明飞70000元是当事人在二审中的争议焦点。从查明的事实来看，双方对9万元的彩礼款、共同生活6年及双方生育的小孩朱某已近7周岁的事实均不持异议。邹停停在小孩哺乳期结束后即外出打工，小孩一直跟随被上诉人朱明飞家人生活，邹停停虽称9万元的彩礼钱已全部用完，但未提供证据证明，故根据共同生活间双方收入、消耗情况，邹停停应予酌情给付朱明飞45000元。至于邹停停提出的分期支付非婚生儿子朱某抚养费的主张。朱明飞对分期支付的方式不持异议。因朱某系农村户口，按2016年农村居民人均年消费性支出9128元计算，邹停停应承担其中一半的支出即4564元，故邹停停每月应支付非婚生儿子朱某抚养费380元。综上所述，邹停停的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1578号民事判决第三、四项；二、变更江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1578号民事判决第一项为上诉人邹停停在本判决生效后十日内给付被上诉人朱明飞45000元；三、变更江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1578号民事判决第二项为非婚生儿子朱某由被上诉人朱明飞抚养成年，邹停停在本判决生效后每月支付抚养费380元，邹停停对小孩朱某享有探视权。原审、二审案件受理费各100元，均由上诉人邹停停负担。本判决为终审判决。审 判 长 王慧莲审 判 员 欧阳国审 判 员 程丽君二〇一七年九月十八日代书记员 章汝秀
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2074号上诉人（原审被告）：石狮市鑫跃工贸有限责任公司，住所地福建省石狮市永宁镇新沙堤村。法定代表人：龚彬彬，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪。法定代表人：施维科，该公司董事长。原审被告：龚彬彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市鑫跃工贸有限责任公司因与被上诉人晋江市南星印染材料有限公司、原审被告龚彬彬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。石狮市鑫跃工贸有限责任公司上诉称，其经常居住地为石狮市，原审法院无权管辖本案，请求裁定将本案移送给有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。被上诉人晋江市南星印染材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人晋江市南星印染材料有限公司起诉要求上诉人石狮市鑫跃工贸有限责任公司及原审被告龚彬彬偿还货款及违约金，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2987号上诉人（原审原告）：陈绪潮，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐忠海，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人陈绪潮因与被上诉人徐忠海加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈绪潮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐忠海支付陈绪潮加工费18674元；2.一、二审案件受理费由徐忠海负担。事实与理由：一、徐忠海明确承认双方在2013年11月12日结算后仍有业务往来，并称发生现金业务1326元，加上该款刚好4万元。实际上，结算后双方不仅仅是有小额业务，而是存在多次的现金业务来往。陈绪潮考虑到结算欠款38674元后徐忠海一直久欠不付，故只做现金业务，但原先结欠的38674元一直挂账待结，如仍发生业务要现金结清。徐忠海2014年1月29日的第二笔付款就是现金业务结算款项。二、一审立案前徐忠海在与陈绪潮的两次录音通话中均承认仍欠加工费的事实，在一审立案后其也明确讲到问过老婆后只欠18000多元，并且承认除该笔欠款外仍有其他业务往来，因双方有争议，没有结算。其在录音中的陈述与其在法庭上的辩解矛盾，印证了其支付的4万元并非全部用于偿还涉案加工费。如果不存在欠款，徐忠海不可能在收到诉状后还承认欠18000多元未付的事实。徐忠海辩称：1.徐忠海已向陈绪潮支付了4万元，结清了与陈绪潮之间的加工费。陈绪潮主张徐忠海支付的第二笔2万元系支付其他款项，但没有提供相应的证据，其主张不能成立。2.陈绪潮提供的电话录音中徐忠海承认欠款是因为双方交易的时间久远记不清楚，误以为还欠陈绪潮加工费。后来徐忠海去银行查询后发现已支付了2万元，双方的加工费已结清。请求驳回上诉，维持原判。陈绪潮向一审法院起诉请求：徐忠海支付陈绪潮加工费38674元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至债务履行完毕之日止）。诉讼中，陈绪潮变更诉讼请求为徐忠海支付陈绪潮加工费18674元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至债务履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2010年始，徐忠海为生产家具需要委托陈绪潮进行柱头板材加工。2013年11月12日，经双方结算，徐忠海结欠陈绪潮加工费38674元。后徐忠海分别于2013年12月2日、2014年1月29日各支付陈绪潮2万元，共计4万元。一审法院认为：陈绪潮、徐忠海提供的证据及其陈述可以证明双方之间存在加工合同关系，截止2013年11月12日徐忠海结欠陈绪潮加工费38674元及在这之后徐忠海共支付陈绪潮4万元的事实。陈绪潮认为该4万元支付的是其他款项，但没有提供证据证明，故该院对其该意见不予采信。现陈绪潮以徐忠海在电话中陈述其欠陈绪潮18000多元为由，要求徐忠海支付加工费18674元，依据不足，该院对陈绪潮该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈绪潮的诉讼请求。本案受理费267元，减半收取133.5元，由陈绪潮负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据材料。经审理，本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2017年4月15日，徐忠海在与陈绪潮通话时明确承认只欠陈绪潮18000多元。本院认为：本案二审的争议焦点为陈绪潮主张徐忠海尚欠其加工费18674元的主张是否应予支持。首先，陈绪潮提供了由徐忠海签字确认的销售汇总表证明徐忠海尚欠加工费的金额，徐忠海虽然提供了向陈绪潮支付4万元款项的汇款凭证，但是因为双方当事人都认可在该次结算后双方仍有加工业务往来，因此不能排除徐忠海支付的上述款项系支付双方发生的其他加工业务的可能。其次，徐忠海对于陈绪潮提供的三次通话录音的真实性均无异议，陈绪潮在2016年12月12日、2017年1月13日两次电话联系徐忠海催讨货款时徐忠海均认可尚欠加工费并承诺尽快偿还。2017年4月15日的通话录音中，徐忠海明确表示向其妻子核实后只欠陈绪潮18000多元，金额与汇总表中的金额扣减2万元后基本一致。徐忠海解释称当时未到银行查账故未能及时发现已向陈绪潮支付了两笔2万元的加工费，误以为只付了2万元。但两笔付款时间仅相隔一个多月，徐忠海的上述辩解意见理由不足。综上，结合陈绪潮提供的三次通话录音及销售汇总表，本院认为徐忠海尚欠陈绪潮加工费18674元的事实具有高度可能性，应予认定。徐忠海至今未向陈绪潮支付上述加工费已构成违约，陈绪潮起诉要求徐忠海支付加工费18674元并赔偿利息损失于法有据，应予支持，对于其利息损失主张，本院从其起诉之日2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，陈绪潮的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2380号民事判决；二、徐忠海于本判决生效后十日内支付陈绪潮加工费18674元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，减半收取133.5元，由徐忠海负担；二审案件受理费267元，由徐忠海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  周林环二〇一七年九月十四日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3941号上诉人（原审被告）：吴亚龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽雅，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。上诉人吴亚龙因与被上诉人李丽雅买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴亚龙上诉请求：撤销原判，驳回李丽雅的诉讼请求。事实和理由：李丽雅提供的服装存在偷工减料的重大质量问题，且布料、裤型均未符合要求，致使货物未能销售，造成吴亚龙重大的损失。现每月库存费都要1万多元，李丽雅应予赔偿。李丽雅违约在先，应承担违约责任，赔偿吴亚龙货物质量损失或者退货。李丽雅辨称，本案货物不存在质量问题，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李丽雅向一审法院起诉请求：吴亚龙立即向李丽雅支付货款280125元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。一审法院认定事实：李丽雅以未经工商登记的字号“美玲贸易商行”对外进行经营活动。自2014年开始，吴亚龙陆续向李丽雅订购服装，期间，吴亚龙有支付部分货款。2014年7月4日，双方进行对账，吴亚龙确认尚欠李丽雅货款375125元，并在李丽雅提供的《出货单》上签名确认后交由李丽雅收执。《出货单》载明所购服装的货号、品名、颜色、号码、箱数、总数量、单价、金额、箱规等，总箱数为389箱，总金额为925125元，并注明“总金额925125元＋上单余额260000元－100000元（2014.6.30建行）－500000元（建行7.4）－210000元（民生7.4）＝375125元，余款375125元请于出货两个月（2014年9月8日）付清，李丽雅在落款的“销售方”处签名，吴亚龙在“购货方”处签名。结欠后，吴亚龙通过银行转账，支付95000元给李丽雅，现尚欠货款280125元未付。一审法院认为，吴亚龙与李丽雅之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。吴亚龙结欠李丽雅货款375125元，有吴亚龙签名确认的《出货单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后，吴亚龙偿付95000元，应予确认。吴亚龙拖欠李丽雅货款经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴亚龙主张李丽雅提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，不予支持，主张其个人没有向李丽雅订货，是代表公司向美玲贸易商行订货的辩解意见，与事实不符，不予采纳。综上所述，吴亚龙与李丽雅之间的服装买卖合同关系成立有效。吴亚龙拖欠李丽雅货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。李丽雅的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但逾期付款利息最高不超过年利率6%。吴亚龙的辩解意见，既没有提供证据予以证实，也与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十四条、第七十六条规定，判决：吴亚龙应在本判决生效后十日内支付李丽雅货款280125元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月5日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审认定吴亚龙应支付李丽雅货款280125元及相应利息是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴亚龙二审提供的名片、服装照片的真实性无法确认，对其证明力不予确认。吴亚龙主张本案货物存在质量问题，证据不足，不予支持。吴亚龙主张本案货物存在质量问题，李丽雅应承担相应违约承担，赔偿吴亚龙相关损失或者退货，该主张与本案属不同法律关系，且其一审也未对该主张提起反诉，故本院对该主张不予审查处理，吴亚龙可对该主张另行起诉。根据本案《出货单》及双方当事人的陈述，一审认定吴亚龙应支付李丽雅本案货款280125元及相应利息，符合规定，是正确的。综上所述，吴亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5502元，由吴亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月四日书记员  薛 波速录员  刘永坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2482号申请执行人李敏，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。被执行人京港开发公司，住所地北京市东城区。李敏与京港开发公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人京港开发公司给付人民币共计276.323816万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人京港开发公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人京港开发公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2179号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十九日书记员  王雪娇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更793号罪犯董雄荣，男，1977年5月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住三亚市天涯镇吉令村上吉小组**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月26日作出（2015）城刑初字第433号刑事判决，以被告人董雄荣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯董雄荣于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月10日起至2018年3月9日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯董雄荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董雄荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董雄荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董雄荣自2016年2月起至2017年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董雄荣应缴纳罚金人民币5000元，该犯分别于2015年6月26日、2017年2月27日缴纳罚金人民币3000元和2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雄荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雄荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1895号上诉人（原审被告）：林磊磊，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：朱新阳，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林磊磊因与被上诉人朱新阳股东出资纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。林磊磊上诉称，其并未见到证明其户籍地址在泉州市丰泽区的户籍证明，其经常居住地在重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人林磊磊的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市公安局泉秀派出所出具的其《户籍证明》予以证实，其虽主张经常居住地在重庆市渝北区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林磊磊请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4130号原告：黄鹏，男，汉族，1988年7月24日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告黄鹏诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7985.43元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目2幢1单元13104号房屋，原告按约支付房屋总价款798543元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据��但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年8月31日原告黄鹏与被告嘉和公司签订编号为Y13098583《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12001号房屋，建筑面积119.23平方米，房屋总价款798543元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年3月24日原告向被告支付全部房价款798543元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告黄鹏与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7985.43元违约金的诉讼请求，本院依���予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告黄鹏违约金7985.43元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告黄鹏办理西安市莲湖区星火路10号浩��方里小区第1幢1单元12001号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3292号原告：吴书生，男，生于1959年7月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。原告吴书生与被告王全兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴书生委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5880元。事实和理由：2014年，被告承包了位于中牟县××家乡××村的土山店社区的安置房建设工程，2015年原告开始受雇于被告在上述工地上干建筑活儿。2015年12月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资5880元。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告吴书生曾跟随被告王全兴工作。2015年12月24日，被告王全兴向原告出具工资表一份，主要内容为：“工资表国富12.5×120=1500元拴林38×120=4560-1000=3560元书生64×120=7680-1800=5880元志勇22.5×150=3370元建国2.5×150=350元总计：14310元闫培楼2015年12月24号王全兴。”原告称该工资表中“书生”即为本案原告“吴书生”。后被告王全兴未支付该工资，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴书生为被告王全兴提供劳务活动，有原告提供的被告所出具的双方结算的工资表为凭，被告应向原告支付劳务报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬5880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王全兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴书生劳务报酬五千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  张丽丽二〇一七年九月四日书 记 员  何 弯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4729号上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年2月28日出生，汉族，职业，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宇，男，2001年10月22日出生，汉族，现住成安县。法定代理人：冯某（冯宇父亲），男，1978年7月16日生，汉族，现住成安县。法定代理人：黄某（冯宇母亲），女，1980年2月7日生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：牛清海，河北十力律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。法定代表人：郑永强，该公司负责人。上诉人李凯因与被上诉人冯宇、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李凯又以已与冯宇调解为由，于二〇一七年九月十五日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凯撤回上诉。二审案件受理费270元，减半收取135元，由李凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年九月五日书记员 王国庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4227号原告：张丰。被告：程泽刚。被告：叶风。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司。负责人：不详。原告张丰与被告程泽刚、叶风、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告张丰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰负担。审判员  胡迎阳二〇一七年九月十二日书记员  种 皓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执880号之一申请执行人：郑晋南，男，1982年3月8日出生，汉族，住石狮市，被执行人：丘晓英，女，1978年5月8日出生，汉族，住上杭县，被执行人：张添华，男，1974年7月15日出生，汉族，住上杭县，申请执行人郑晋南与被执行人丘晓英、张添华民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，丘晓英、张添华应偿还郑晋南借款15000元并按年利率6%计付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人张添华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人丘晓英、张添华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人丘晓英、张添华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2799号原告：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈境峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈金财，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柳惠龙与被告陈境峰、陈金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告柳惠龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳惠龙撤回起诉处理。代理审判员  庄曙新二〇一七年九月十九日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1773号原告：尉巨诚，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：胡灯红，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告尉巨诚与被告胡灯红不当得利纠纷一案中，2017年9月25日，原告尉巨诚以起诉时遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉巨诚的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉巨诚的撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告尉巨诚负担。审判员  丁保江二〇一七年九月二十五日书记员  王 计
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5320号上诉人(原审被告)：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：郑玉程，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人许明萱因与被上诉人郑玉程、原审被告刘温纯民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明萱在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许明萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2142号上诉人（原审被告）：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吕珀琨，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吕双义因与被上诉人吕珀琨合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4971号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕双义上诉称，涉案合同的实际履行地包括所涉企业所在地均在山东省日照市五莲县，承包协议所涉及的对象为企业厂房、设备等应属租赁合同关系，适用不动产所在地的人民法院管辖，本案应移送山东省日照市五莲县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市五莲县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吕珀琨向原审法院诉称上诉人吕双义向其承包其持有的日照水头石业有限公司中的15%股权进行经营，现起诉要求上诉人吕双义支付拖欠的承包费120万元及逾期付款利息。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吕双义的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。上诉人吕双义请求将本案移送山东省日照市五莲县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3295号起诉人：王亮，男，1976年6月12日出生，回族，住德城区。2017年9月25日，本院收到王亮起诉被起诉人德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人王亮诉讼请求：1.判令德州市丽华裘皮时装厂偿还起诉人借款本金17万元并自2014年9月26日期按每月1700元支付利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2006年1月26日至2013年3月30日德州市丽华裘皮时装厂向起诉人王亮累计借款17万元，双方约定利息的计算方式为每一万元每月支付100元，利息支付方式为德州市丽华裘皮时装厂以工资形式将利息打到起诉人的账户中。2014年8月之后，德州市丽华裘皮时装厂未能向起诉人支付借款利息。后经起诉人与被起诉人协商，德州瑞博服装有限公司在借条背面加盖其公司公章，作为上述借款的保证人，同时就借款偿还期限进行了约定。在此之后，两公司仍未能按约定向起诉人支付利息并偿还本金。本院认为，2017年4月25日，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初77号判决书，判决德州市丽华裘皮时装厂、德州瑞博服装有限公司犯非法吸收公众存款罪，责令其退赔给被害人经济损失人民币51540600元。判决认定的犯罪事实中包括，2006年至2013年，两公司先后向起诉人王亮非法吸收存款17万元的事实，有《案件审理单》、《临时借款明细表》及王亮在公安机关的笔录材料等证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，起诉人王亮提起的民事诉讼中请求偿还的本金及利息属于（2016）鲁1402刑初77号刑事判决中被告人非法占有、处置的被害人财产，其债务包含在了刑事判决的财产部分，应该在退赔程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一七年九月二十八日书记员  贾斐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2695号原告：花某，女，住肇东市。被告：王某，男，住肇东市。原告花某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年11月24日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩王某1，5周岁。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后常因家庭琐事口角，导致感情破裂。被告王某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉不实，被告与原告共同生活期间有共同存款160,000元，婚生子应由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式，开始共同生活，于2012年2月13日补办结婚证。婚后生育1名男孩王某1，5周岁。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由被告自费抚养，要求依法分割婚后财产。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告花某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一七年九月十八日书记员  丛晓盛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2132号上诉人（原审被告）：蔡文红，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈锡山，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡文红因与被上诉人陈锡山物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。蔡文红上诉称，双方当事人签订了《协议书》且在香港登记结婚，本案应属于涉港澳经济纠纷案件，不应由原审法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院管辖。被上诉人陈锡山未作答辩。本院经审查认为，本案属于涉及不动产的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房产位于泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡文红主张本案属于涉港澳经济纠纷案件，缺乏依据，其请求将本案移送本院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2098号原告:熊伟,男,汉族,1988年6月11日出生,住重庆市渝北区。原告:谢伟,男,汉族,1960年9月30日出生,住重庆市渝中区。被告:景向阳,男性,汉族,1966年7月1日出生,住重庆市渝中区。本院在审理熊伟、谢伟与景向阳股权转让纠纷一案中，原告熊伟,谢伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊伟、谢伟自愿申请撤回对景向阳的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许熊伟、谢伟撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由熊伟、谢伟负担。审 判 员  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 忠