四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路15号。统一社会信用代码915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：何攀，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省合江县。系常世贤之子。委托诉讼代理人：赵冀，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐元彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）与被上诉人常世贤、唐元彬、胡运军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险泸州分公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人常世贤请人护理丈夫所产生的23660元费用的诉讼请求，并承担本案上诉的诉讼费用。事实和理由：被上诉人常世贤雇请他人护理丈夫何光德所产生的费用不属于保险合同赔偿范围，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人常世贤辩称，丈夫何光德常年卧病在床，生活不能自理。在这次自己车祸住院期间，雇请他人照顾其丈夫生活起居花费是必要的开支。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审原告常世贤向一审法院起诉请求：1.判令三原审被告赔偿原审原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、出院后护理费、被扶养人护理费、鉴定费、交通费，合计97039元；2.本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年8月28日17时08分，唐元彬驾驶川Ｅ×××××号小型客车在合江县滨江路口时，因未确保安全行车，将行人常世贤撞倒，造成常世贤受伤的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队认定：唐元彬承担此次事故的全部责任，常世贤不承担此次事故责任。常世贤随即被送往合江中医医院住院治疗，2016年12月15日出院，共计住院109天。出院中医诊断：骨折。出院医嘱：注意休息2月，加强营养，加强左下肢功能锻炼，可弃助行器自行行走，但暂避免左下肢用力、负重。出院后常世贤产生2个月的护理费4000元。2017年2月17日，经常世贤委托，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.常世贤左下肢损伤属十级伤残；2.常世贤的损伤需续医费用13000元或按实支付。常世贤垫付鉴定费1900元。常世贤生于1942年1月30日，系城镇居民，其丈夫何光德系林场退休职工，肢体智力一级残疾，多年来由常世贤专职照顾，常世贤因本次交通事故受伤后雇请（140元/天）专人对其丈夫进行护理。本案中川Ｅ×××××号小型客车系胡运军所有，该车在被告人保财险泸州分公司投保了交强险,本次交通事故发生于保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由唐元彬承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。由于川Ｅ×××××号车的使用人唐元彬与所有人胡运军经依法传唤均未到庭，两人之间的法律关系无法确认，导致责任主体及过错不明，故唐元彬与胡运军应共同赔偿常世贤因本次事故产生的损失。由于川Ｅ×××××号车在人保财险泸州分公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，因此人保财险泸州分公司应依据保险合同约定对常世贤进行赔偿。关于本案中常世贤的损失。常世贤系城镇居民，因本次事故所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×5年×10%＝14167.50元、精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，常世贤主张其丈夫系被扶养人，但其丈夫已有固定经济来源，不属于法律规定的被扶养人，因此对常世贤的该项请求不予支持。关于护理费，根据医疗机构的出院医嘱并结合常世贤的伤情及年龄因素，对常世贤出院后实际产生的2个月护理费4000元予以支持；关于常世贤丈夫的护理费，常世贤丈夫系重度残疾并由常世贤专职照顾，常世贤在受伤住院及院外休息期间另行雇请专人护理并无不妥，由此产生的护理费属必然产生的合理费用，应予支持，该护理费确定为140元/天×（109+60）天＝23660元。营养费根据医疗机构的出院医嘱确定为30元/天×60天＝1800元。关于交通费，常世贤对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，故根据本案的具体情况酌定为500元。常世贤请求的鉴定费1300元符合法律规定，法院予以确认。据此，本案中常世贤的损失为残疾赔偿金14167.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费27660元（含其丈夫的护理费）、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费500元，合计49427.50元，该损失由人保财险泸州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿常世贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计49427.50元；二、驳回常世贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1113元，由常世贤负担550元，由唐元彬与胡运军共同负担563元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，肇事车辆川Ｅ×××××号车将被上诉人常世贤撞伤，车辆驾驶人唐元彬承担全部责任，因该车在上诉人人保财险泸州分公司处投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，故上诉人人保财险泸州分公司应依据保险合同约定内容对被上诉人常世贤进行赔偿，对此常世贤和人保财险泸州分公司均无异议。本案的争议焦点是被上诉人常世贤雇请他人照顾丈夫何光德所产生的费用23660元是否属于上诉人人保财险泸州分公司赔偿范围。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险赔偿范围所做的明确规定，保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。常世贤丈夫何光德并非本案道路交通事故的受害人，常世贤在受伤住院及院外休息期间雇请他人护理何光德所产生的费用虽属于合理费用但不属于被上诉人人保财险泸州分公司的赔偿范围。综上所述，一审法院判该费用由人保财险泸州分公司承担不当，本院予以纠正。人保财险泸州分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1607号民事判决书第二项：驳回原告常世贤的其他诉讼请求；二、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1607号民事判决书第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告常世贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计25767.50元；一审案件受理费1113元，由常世贤负担550元、唐元彬与胡运军共同负担563元。二审案件受理费1036元，由常世贤负担（此费用中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已经垫付，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向常世贤支付赔偿款项时一并结算）。审 判 长  徐 斌审 判 员  林乐斌审 判 员  李 春二〇一七年九月六日法官助理  刘 静书 记 员  罗玉欣