福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1740号原告：卢国辉，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住平和县，被告：林镇江，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住平和县，被告：赖瑞琴，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住平和县，原告卢国辉与被告林镇江、赖瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国辉，被告林镇江、赖瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国辉向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告依法赔偿原告卢国辉因交通事故受伤的医疗费等损失计人民币34881.95元。事实和理由：2017年4月24日15时许，卢国辉驾驶摩托车从霞寨镇长汀村沿官九线往霞寨镇圩方向行驶，行驶至官九线平和县霞寨镇长汀村狮子岭路口左转弯时，与从霞寨镇往小溪镇方向行驶的林镇江未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗，原告的伤情经医师住院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸。出院医嘱：1、1个月后来院复查；2、如有不适，门诊随访；3、避免重体力劳动3个月。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201700214号道路交通事故认定书认定：卢国辉负本事故的主要责任，林镇江负本事故的次要责任。肇事闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告赖瑞琴，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未依法投保强制险，被告应在强制险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：24474.35元（706.38+1132.52+4496.79+18138.66）；2、住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；3、护理费：125.38元/天×20天=2507.6元；4、营养费：2500元；5、交通费：1000元；6、精神损害抚慰金：4000元，以上损失合计34881.95元。被告林镇江辩称，本案事故发生的原因是原告的行为造成的，答辩人认为不需要赔偿原告的损失，事故发生后答辩人有预付原告医疗费1500元，要求依法处理，至于原告主张的各项损失是否合理，答辩人不懂，由法院依法认定。故请求法院依法判决。被告赖瑞琴辩称，答辩人没有过错，认为不需要赔偿原告的损失。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日15时00分左右，卢国辉未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车从霞寨镇长汀村沿官九线往霞寨镇圩方向行驶，行驶至官九线平和县霞寨镇长汀村狮子岭路口左转弯时，与从霞寨镇往小溪镇方向行驶的林镇江未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第201700214号道路交通事故认定书认定：卢国辉负本事故的主要责任，林镇江负本事故的次要责任。原告受伤后被送往平和县医院住院治疗，当天转中国人民解放军第175医院住院治疗20天，合计支付医疗费用24474.35元（706.38元+1132.52元+4496.79元+18138.66元），原告住院期间，被告林镇江、赖瑞琴合计支付原告医疗费1500元。原告的伤情经医师住院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血胸。出院医嘱：1、1个月后来院复查；2、如有不适，门诊随访；3、避免重体力劳动3个月。肇事闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告赖瑞琴，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未依法投保强制险。本院认为，本案交通事故，平和县公安局交通警察大队经调查取证，针对事故发生的客观事实，分析交通事故形成的原因及当事人的责任如下：卢国辉未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车行经官九线平和县霞寨镇长汀村狮子岭路口路段，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其违法过错是造成本事故发生的主要原因；林镇江未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至肇事路口，未能确保安全驾驶、机动车未能按机动车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，其违法过错是造成本事故发生的次要原因。平和县公安局交通警察大队分析交通事故形成的原因及当事人的责任是客观、公正的认定，且第201700214号道路交通事故认定书是适用简易程序作出的责任认定，林镇江在事故侦查时对责任认定并无异议，故应认定平和县公安局交通警察大队作出的第201700214号道路交通事故认定书具有证明力。根据本案认定的事实、以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省农村居民人均可支配收入为14999.2元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为125.38元/天，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费：原告举证的医院出具的医疗费票据合计24474.35元（706.38元+1132.52元+4496.79元+18138.66元），属于原告因事故造成受伤，治疗过程中，医院收取的医疗费用，应予以认定；2、关于住院伙食补助费：原告住院20天，主张住院伙食补助费20元/天×20天=400元，符合计算标准，应予以支持；3、关于护理费：原告住院20天，原告家庭是农村居民，主张护理费按农村居民标准计算为125.38元/天×20天=2507.6元，符合法律规定，应予以支持；4、关于营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但原告出院医嘱没有关于“加强营养”的建议，主张营养费依据不足，本院不予以支持；5、关于交通费：原告受伤后被送往平和县医院住院治疗，当天转中国人民解放军第175医院住院治疗20天，交通费属必要支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元/天），结合原告住院天数和地点，本院支持住院20天×30元/天=600元；6、关于精神损害抚慰金：考虑原告的伤情以及当事人的行为性质等情况，原告在本案事故中负主要责任，原告在事故中的过错较大，本院酌情予以支持1000元。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费24474.35元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费2507.6元；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金1000元；以上合计人民币28981.95元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告赖瑞琴，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未依法投保强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案侵权人是被告林镇江，肇事车辆投保义务人是肇事闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人即被告赖瑞琴，因此，被告林镇江在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4107.6元（护理费2507.6元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元=4107.6元）；被告林镇江在交强险限额内合计应赔偿原告14107.6元，被告赖瑞琴在交强险赔偿限额内应承担连带责任；原告的其他合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定应由实际侵权人肇事摩托车一方按事故责任的比例予以赔偿，林镇江负本事故的次要责任，摩托车一方应承担30%的赔偿比例，应赔偿原告4462.3元【（合理经济损失合计28981.95元-交强险应承担14107.6元）×30%=4462.3元】，抵扣被告林镇江、赖瑞琴合计支付原告医疗费1500元，被告应再赔偿原告2962.3元；又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告林镇江未取得机动车驾驶证，被告赖瑞琴是肇事闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人，知道或者应当知道被告林镇江未取得相应驾驶资格，由于管理不善，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由被告林镇江驾驶，致发生本案事故，因此，被告赖瑞琴也有过错，结合本案其过错程度较小，酌情应承担交强险承担以外30%的赔偿责任，计算为2962.3元×30%=888.7元；被告林镇江过错程度较大，酌情应承担交强险承担以外70%的赔偿责任，计算为2962.3元×70%=2073.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林镇江在交强险限额内应赔偿原告卢国辉交通事故造成的合理经济损失14107.6元，被告赖瑞琴应承担连带赔偿责任，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告林镇江在交强险限额赔偿以外还应赔偿原告卢国辉交通事故造成的合理经济损失2073.6元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告赖瑞琴在交强险限额内承担连带赔偿责任后，还应赔偿原告卢国辉交通事故造成的合理经济损失888.7元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告卢国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元，减半收取336元，由原告卢国辉负担180元，由被告林镇江负担156元。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年九月六日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。