湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2772号原告：吴素珍，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：涂敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。原告吴素珍与被告唐战波、涂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，根据原告的申请依法对被告唐战波、涂敏的财产采取了保全措施，因原告于2017年7月5日申请变更诉讼请求，本院重新确定了答辩、举证期限后于2017年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴素珍及其委托诉讼代理人王爱华、被告涂敏的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告唐战波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5 750 000元整并支付逾期利息（以2 550 000元为基数自2017年5月11日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止，以借款3 200 000元为基数自2017年7月5日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐战波自2015年开始以经营资金短缺为由从原告处多次借款共计5 950 000元，被告唐战波分两笔对原告出具借条，第一笔出具借条的时间为2016年8月22日，借款2 750 000元；第二笔出具借条的时间为2017年3月25日，借款3 200 000元，并约定还款时间为2017年6月份之前。原告多次要求被告唐战波偿还剩余借款，被告唐战波却总以各种理由拖延、拒绝还款，致使原告合法债权长时间无法实现。两被告于2014年5月15日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告涂敏应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐战波未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。被告涂敏辩称：1.根据被答辩人提供的证据，部分款项无法证明已经交付给被告唐战波，且唐战波已经归还部分款项，被答辩人起诉金额标的不准确；2.如果借款事实成立，唐战波的借款虽发生在唐战波与涂敏的夫妻关系存续期间，但涂敏对该借款并不知情，无夫妻共同借款合意，借款并未用于夫妻共同生活，涂敏无需承担还款义务。且涂敏与唐战波已经于2017年8月21日办理离婚手续，并且唐战波嗜好赌博，借款用于赌博依法应当属于其个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐战波未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院申请证人喻某出庭作证并提交如下证据：证据1、原被告户籍信息，拟证明原被告主体资格；证据2、借条，拟证明被告唐战波向原告出具借条在原告处借款2 750 000元的事实；证据3、借条，拟证明被告唐战波向原告借款320万元的事实；证据4、银行流水明细，拟证明原告与被告资金往来明细；证据5、结婚登记审查处理表，拟证明被告唐战波对原告所欠的债务发生在与被告涂敏婚姻关系存续期间的事实；证据6、湖南拓新建材有限公司企业信息表，内资企业登记基本情况表，拟证明被告唐战波是湖南拓新建材有限公司执行董事兼总经理，唐战波借款是因生产经营需要的事实。被告唐战波与喻某合伙出资经营湖南拓新建材有限公司，唐战波任法定代表人的事实；证据7、证明1，拟证明原告与被告唐战波之间的关系；证据8、证明2，拟证明被告唐战波向原告借款部分资金用途的事实；证据9、证明3，拟证明被告唐战波将上述借款部分用于与被告涂敏在青山桥镇青山桥社区八组的自建房和厂房，进行家庭重大建设的事实，该房屋和厂房于2016年3月开始修建，属于两被告夫妻共同财产的事实；证据10、证明4，拟证明被告唐战波将上述借款部分用于与被告涂敏在青山桥镇青山桥社区八组的自建房和厂房，进行家庭重大建设的事实，该房屋和厂房于2016年3月开始修建，属于两被告夫妻共同财产的事实；证据11、宗地图信息，拟证明被告唐战波将上述借款部分用于与被告涂敏在青山桥镇青山桥社区八组的自建房和厂房，进行家庭重大建设的事实，该房屋和厂房于2016年3月开始修建，属于两被告夫妻共同财产的事实；证据12、房屋照片，拟证明被告唐战波将上述借款部分用于与被告涂敏在青山桥镇青山桥社区八组的自建房和厂房，进行家庭重大建设的事实，该房屋和厂房于2016年3月开始修建，属于两被告夫妻共同财产的事实；证据13、短信聊天记录、电话录音，拟证明原告于2016年6月12-13日按照唐战波的要求将150万元借款转给熊伟民，经与熊伟民确认，该笔借款最后确实由唐战波收到且由唐战波支配的事实；证据14、移动电话详单，拟证明原告于2016年6月按照唐战波的要求将150万元借款转给熊伟民，经对熊伟民确认，该笔借款最后确实由唐战波收到且由唐战波支配的事实；证据15、电话录音翻译文字，拟证明原告于2016年6月按照唐战波的要求将150万元借款转给熊伟民，经与熊伟民确认，该笔借款最后确实由唐战波收到且由唐战波支配的事实；证据16、车辆查询信息，拟证明被告唐战波于2016年4月29日向原告借款10万元用于购买车辆的事实，补充说明一下因为车管所的原因无法打印只能拍照；证据17、购房信息，拟证明被告涂敏名下有两套按揭房屋，其中一套房屋的购房款系唐战波从原告处借款购买的事实；证据18、工资收入证明、个人信用报告信息，结婚证，拟证明原告其收入情况及借款资金部分来源的事实。被告涂敏向本院提交如下证据：证据1、离婚证，证据2、短信，拟证明涂敏于2017年7月19日向长沙市芙蓉区人民法院提起离婚诉讼，经调解双方于2017年8月21日到芙蓉区民政局办理离婚登记手续，二人感情已经破裂已无夫妻关系；证据3、涂敏单位证明，证据4、收入证明，拟证明涂敏有工作及收入，经济独立，分居后与唐战波并无经济往来；证据5、银行流水，拟证明两被告经济独立，仅仅因为房子问题而有转款往来；证据6、证明，证据7、证明，证据8、证明，拟证明涂敏与唐战波夫妻之间已经分居2年，几乎不联系，感情完全破裂，两人之间生活独立，涂敏对唐战波的事情并不知晓；证据9、证明，拟证明唐战波母亲都知道儿子嗜好赌博，即便原告与唐战波借款关系成立，也并未用于夫妻共同生活；证据10、夏威夷碧水春城认购发票、协议，证明该房产为涂敏婚前个人财产，涂敏于2011年就已购买，且支付了首付款，婚后贷款也是其自己在还；证据11、八方小区二期指标住房转让协议，证明该房产已经转让。被告唐战波未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据2、证据3借条两张，结合原告庭审中关于借款交付及借条出具情况的陈述，能够证实被告唐战波向原告借款并经双方结算后重新向原告出具借条的事实，本院对证据2、3予以采信，证据4银行流水，双方资金往来明细表经原被告双方诉讼代理人当庭核对，对有异议的部分，结合原告的取款明细及庭审陈述，能够证实现金交付的真实性，故对借款中现金交付数额予以采信，结合原告方证人喻某的证人证言，对原告于2016年4月29日转款给玉潭龙腾汽车配件100 000元、2015年7月14日转款喻某50 000元实际系被告唐战波支配使用的银行转账记录予以采信，因原告与案外人文雪平系夫妻关系，被告涂敏未提交证据证明案外人文雪平与被告唐战波存在其他可能产生资金往来的合作关系，原告及案外人文雪平对被告唐战波享有共同债权，故对原告之夫文雪平于2015年11月8日向被告唐战波转款280 000元以及取现交付被告唐战波的数额部分予以采信，对原告于2016年6月12、13日向案外人熊伟明转款1 500 000元的转账记录，结合原告提交的证据2、3、13、14、15及证人喻某的证人证言、到庭当事人庭审陈述，能够证实被告唐战波向原告借款1 500 000元并要求原告将该笔借款转款给案外人熊伟明的事实，对能够证实该事实的银行流水记录及证据13、14、15予以采信；对证据6，结合证人喻某的证人证言，能够证明被告唐战波在经营湖南拓新建材有限公司期间因公司经营以个人名义需要向原告借款的事实，本院予以采信；对证据8，结合证人喻某的证人证言，对能够证实被告唐战波向原告借款的用途的部分本院予以采信，对证据9、10、11、12中能够证实唐战波于2016年3月开始在青山桥社区八组开始建房的事实部分予以采信；对证据16、车辆查询信息不是原件本院不予采信；对证据17、购房信息没有原件，上面开票日期显示2013.9.8和2011.5.13，均证明这是涂敏婚前购买；原告提交的证据17与被告涂敏提交的证据10、11一致，对于能够证明被告涂敏曾购买两套按揭房屋的部分予以采信；对证人喻某证人证言部分，对能够与前述证据印证的部分予以采信。对被告涂敏提交的证据：证据1、2中能够证实两被告于2017年8月21日已经办理离婚登记手续的事实部分予以采信，证据3、4与本案待证事实无关，本院不予采信，证据5，该证据系被告涂敏个人银行流水明细，其中两被告银行往来记录无法证实被告唐战波与涂敏在其婚姻关系存续期间是否共同生活，故不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据6、7、8、9该系列证词的出具人均未出庭作证，故对该系列证据不予采信，证据10，能够证明该处房产系涂敏婚前交付首付款购买，结合被告涂敏承认被告唐战波曾偿还过该房屋部分按揭贷款的事实，故该证据无法达到被告拟证明该房产系个人婚前财产的证明目的；证据11，该房产情况与本案民间借贷法律关系无关，本院不予确证。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：被告唐战波与原告吴素珍之夫文雪平系发小，原告吴素珍与被告唐战波系朋友关系，被告唐战波、涂敏于2014年5月15日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。被告唐战波因建厂、购车、工地招标交付押金、乡下建房、拓新建材有限公司购进货物等资金需要自2015年5月至2017年4月陆续向原告多次借款，根据本院认定的双方资金往来明细表数据及银行流水，借款交付及归还情况如下：1、原告吴素珍通过本人建设银行账户（尾号8794）向唐战波账户转款16笔共计2 934 700元，应被告唐战波借款要求通过此账户向案外人熊伟明转款2笔共计1 500 000元，原告将此卡交付被告唐战波与玉潭龙腾汽车配件批发购车交易刷卡100 000元，通过此卡取现15笔共计190 900元交付被告唐战波190 300元，并在取现交付同时向被告唐战波交付自有现金3100元，被告唐战波向原告此账户转款4笔共计归还623 000元。2、原告吴素珍通过本人建设银行账户（尾号0760）向唐战波账户转款3笔共计464 000元；被告唐战波向原告此账户转款11笔共计归还394 100元。3、原告吴素珍通过本人农商银行账户（尾号6011）向唐战波账户转款7笔共计596 000元，通过此卡取现3笔共计60 000元交付被告唐战波，被告唐战波向原告此账户款账3笔共计归还111 000元。4、原告吴素珍通过本人农商银行账户（尾号4011）向唐战波账户转款7笔共计680 000元，通过此卡取现10笔共计360 000元交付被告唐战波，应被告唐战波借款要求通过此账户向案外人喻某转款1笔共计50 000元；被告唐战波向原告此账户款账8笔共计归还251 000元。5、原告吴素珍通过其夫吴雪平建设银行账户（尾号5620）向唐战波账户转款1笔280 000元，通过此卡取现3笔共计111 000元交付被告唐战波；被告唐战波于2017年4月30日向原告偿还200 000元。前述1-5项原告共计向被告唐战波交付借款7 329 100元，被告唐战波共计向原告归还借款1 579 100元。另查，2016年8月22日，原告吴素珍与被告唐战波就双方部分资金往来进行结算，被告唐战波向原告吴素珍出具借条，借条载明“今借到吴素珍人民币现金贰佰柒拾伍万元整（￥2750000），唐战波2016.8.22”。2017年3月25日，原告吴素珍与被告唐战波就双方剩余资金往来进行结算，被告唐战波另向原告吴素珍出具借条，借条载明“今借到吴素冬人民币现金叁佰贰拾万元整（￥3200000.00），于2017年6月份之前归还。唐战波2017.3.25”。因被告唐战波经原告多次催要未如期归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐战波向原告吴素珍借款并出示了借条，原告吴素珍向被告唐战波支付了借款，双方形成合法的借贷关系，现借款已经逾期，被告唐战波应当偿还原告吴素珍借款本金及逾期利息。本案争议焦点为：一、本案借款的本息应如何认定；二、被告涂敏是否应当承担本案还本付息的责任。一、关于本案借款的本息应如何认定的问题。关于借款本金，原告吴素珍向被告唐战波交付多笔借款，且能对出借资金来源作出合理说明，借款发生后经双方分两次结算，被告唐战波向原告出具两份借条，被告涂敏提出，因2017年3月15日的借条中“吴素冬”的名字错误且有涂改痕迹，故不能证明被告唐战波是向原告借款，原告对此解释为：平时别人习惯叫我吴素冬，写的时候写错了，所以涂改。结合原告持有该份借据且提供了向被告唐战波支付了借款的证据能证明被告向原告借款并出具借条的事实。两份借条载明共计借款5 950 000元，该数据可以从双方资金往来明细表及银行流水得到印证，被告唐战波于2017年4月30日向原告偿还200 000元，原告主张该归还的200 000元系对第一份借条中2 750 000元的归还，不违法法律规定，故本院认定被告唐战波尚欠原告本金5 750 000元。关于本案借款利息，原、被告对支付利息没有明确约定，依法应视为不支付利息。原告主张被告应自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故依法予以支持。二、关于被告涂敏是否应当承担本案还本付息的责任的问题。被告唐战波在向原告借款时，与被告涂敏系夫妻关系。被告唐战波的借款用途为建厂、购车，工地招标交付押金、乡下建房、拓新建材有限公司购进货物等为家庭创收，结合被告涂敏庭审中承认被告唐战波曾帮其归还部分夏威夷碧水春城房贷等事实，可知被告唐战波曾用其所得收入用于家庭共同开支。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告涂敏虽然没有在借条上签字，但是其未提供任何证据证明其与被告唐战波财务独立并将此告知原告，也无证据证明原告与被告唐战波将该笔债务约定为被告唐战波的个人债务，亦未提供充分有效的证据证明该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告涂敏应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐战波、涂敏于本判决生效之日起十日内向原告吴素珍支付借款本金2 550 000元，并按年利率6%支付自2017年5月11日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、被告唐战波、涂敏于本判决生效之日起十日内向原告吴素珍支付借款本金3 200 000元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59 600元，财产保全费5000元，共计64 600元，由被告唐战波、涂敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  杨大明人民陪审员  彭惠辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。