河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3975号原告：河南中旭建工机械有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北86号1号楼2单元3层35号，组织机构代码：78509288－0。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托代理人：陈明，男，出生于1958年7月25日，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托代理人：王佩，女，出生于1995年1月23日，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼，统一社会信用代码：91411300062663993G。法定代表人：于国英，该公司董事长。委托代理人：张永田，男，出生于1971年5月10日，汉族，住河南省永城市，系该公司总经理。被告：郑州鑫雨置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山勇，该公司董事长。委托代理人：赵江璞，男，出生于1983年10月20日，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人：张英怀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：汪成库，男，出生于1972年12月13日，汉族，住河南省商城县。原告河南中旭建工机械有限公司与被告河南森宇建筑工程有限公司、郑州鑫雨置业有限公司、汪成库租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、被告河南森宇建筑工程有限公司委托代理人张永田、被告郑州鑫雨置业有限公司委托代理人张英怀、被告汪成库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿塔吊租赁费151000元；2、请求判令三被告连带支付利息20000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）承接被告郑州鑫雨置业有限公司（以下简称鑫雨公司）住宅楼工程，租赁原告的塔吊2台。2015年3月15日双方签订《机械设备租赁合同》，合同约定设备进场费合计60000元（不含安拆吊车费用），每台塔吊租赁费每月9000元，每月结算一次，每次付款日为每月5日，超过一周不付款按月租金两倍收取。合同签订后，原告如约将两台塔吊安装到工地并交付使用。但被告仅支付了部分费用，截止2015年10月23日，被告仍欠原告租赁费75500元，由于被告违约，按合同约定，被告应支付两倍租金151000元及利息20000元。原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、机械设备租赁合同一份，证明原告与被告森宇公司存在租赁合同关系，鑫雨公司作为受益人，应承担连带清偿责任；2、工地技术员袁明兵证人证言一份，证明被告自2015年4月6日开始使用原告塔吊，并开始计费。原告已履行完义务将塔吊安装至工地，为森宇公司承建的鑫雨公司的住宅楼进行施工使用；3、袁明兵出具的结算单一份、欠条复印件一份，证明施工工地仅支付了原告租赁费7万元，仍欠75500元。工地实际施工代表张鹏飞出具的欠条证明袁明兵为工地技术员，行使的为职务行为；4、劳务费结算单一份，结算单显示工程相对方、工程总量、工程总价款，该结算单上有森宇公司总工程师项目经理签字加盖公章，证明原告塔吊确系用在三被告工地，三被告应承担清偿欠款义务；5、施工现场建筑机械设备安装验收合格证两份，证明原告塔吊系用于该工地，三被告应当承担清偿欠款义务。被告森宇公司辩称，原告起诉主体不适格，不应把森宇公司列为被告。被告鑫雨公司辩称，鑫雨公司仅与森宇公司在3#、5#、6#楼之间存在工程承包关系；且工程款已结算完毕。原告提交的劳务结算清单中列明的1#、2#、7#楼工程款，实际就是3#、5#、6#楼工程款。关于3#、5#、6#楼的部分劳务工程系森宇公司原项目经理作为劳务介绍方将该部分劳务介绍给张鹏飞进行施工，该部分劳务费已超额结算完毕，在该劳务介绍关系中受张鹏飞的指示，鑫雨公司支付给介绍人殷峰刚的叔叔殷全周介绍费65万元。原告与被告汪成库之间的租赁合同中约定的双倍租金，约定过高，同时又约定有利息，远远超出原告损失范围。被告鑫雨公司为支持其辩解向本院提供的证据有：付款凭证一组，证明被告鑫雨公司已就3#、5#、6#楼支付给张鹏飞280万元劳务费，已超出应当支付给张鹏飞的工程款。被告汪成库辩称，被告汪成库和袁明兵都是为被告鑫雨公司开发的，被告森宇公司承建的曲梁镇致远服饰住宅楼项目工程干活的。因工地施工需要塔吊，2015年3月15日被告汪成库受劳务队张鹏飞的指派作为代表人与原告签订《机械设备租赁合同》。由于没有公章，被告汪成库在合同上签了字。合同签订后，原告即安排塔吊进场，工地施工人员袁明兵出具证明2015年4月6日开始计算费用，施工结束后又作出结算单，总计租赁费145500元，已付70000元，仍欠75500元。张鹏飞也出具有欠条，拖欠租赁费75500元是事实。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。所以本案原告诉称的租赁费应由被告森宇公司和鑫雨公司承担。经审理查明：原、被告双方于2015年3月15日签订了《机械设备租赁合同》，合同对租赁物、双方义务、租赁费结算等事项进行了约定，并约定“乙方每月结算支付一次租赁费用给甲方，每次付款日为每月5日，若超出一周不支付款项，则甲方按月租金的两倍收取”。合同签订后，原告将两台塔吊用于被告森宇公司承建的，被告鑫雨公司发包的建筑工地进行施工。2015年10月23日，经过由工地实际施工负责人张鹏飞认可的技术员袁明兵核算，塔吊租赁费共计145500元，已付70000元，下欠75500元。原告为此诉至本院，要求三被告连带清偿租赁费151000元，利息20000元。另查明，2017年4月19日，郑州致远服饰有限公司经工商部门批准，将名称改为郑州鑫雨置业有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定履行了出租义务，而被告未完全支付租金，已构成违约，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。被告鑫雨公司辩称3#、5#、6#楼已结算完毕的工程款就是原告起诉的1#、2#、7#楼的款项，但其未提交证据予以证明，对其辩解本院不予认可。被告森宇公司作为工程承包方，应当承担偿还租金的责任。塔吊使用租金属于建设工程的工程款范围，被告鑫雨公司作为工程发包方应当承担支付租金的责任。被告汪成库以工地技术人员身份与原告签订合同，原告有理由相信其是有代理权的，被告汪成库的行为构成表见代理，其不应当承担偿还租金的责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告并没有提交证据证明其实际损失，故本院酌定应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。关于原告要求支付20000元利息的请求，因合同中无此约定，该要求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南森宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中旭建工机械有限公司租赁费75500元；二、被告河南森宇建筑工程有限公司以本金75500元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告河南中旭建工机械有限公司支付利息损失至款项付清之日；三、被告郑州鑫雨置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南中旭建工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告河南森宇建筑工程有限公司负担2135元，原告河南中旭建工机械有限公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年九月三日书 记 员  赵 尧