wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3909号原告：韦月柳，女，1974年7月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：杨敏，男，1970年11月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：苏正安，男，1984年2月8日生，壮族，住广西横县。被告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：广西钦州市钦北区大垌镇大吉苑住宅区。被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市永福西大街27号1楼、2楼。负责人：黄乃汉。本院在审理原告韦月柳诉被告苏正安、钦州市永大汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦月柳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以事故医疗费及误工费已得到理赔为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦月柳撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告韦月柳负担。审判员  周灿二〇一七年九月二十七日书记员  李真
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1398号之一申请执行人王亚辉，男，汉族，1991年10月18日出生，住上蔡县。申请执行人赵文雅，女，汉族，1991年8月21日出生，住上蔡县。被执行人杜德利，男，汉族，1984年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行王亚辉、赵文雅与杜德利机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人杜德利有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）杜德利所有的东风牌轻型自卸货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人杜德利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月二十六日书记员  邱国立
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4990号原告：桑银庆，男，1942年10月3日出生，汉族，住石河子市。原告：桑刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。被告:熊朝平，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。原告桑银庆、原告桑刚与被告熊朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告以证据不足为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑银庆、原告桑刚撤诉。案件受理费减半收取161元，送达费90元，合计251元（原告已预交）由原告负担。审判员  周海英二〇一七年九月七日书记员  黄 玥
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1926号原告：陈逢鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈逢鹏与被告李赤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逢鹏到庭参加诉讼，被告李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈逢鹏向本院提出诉讼请求：1.李赤妹返还陈逢鹏借款本金100,000元，并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按月0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由李赤妹负担。事实和理由：2014年10月26日，李赤妹以资金周转需要为由向陈逢鹏借款100,000元，约定利息按照银行同期同类贷款利率计算，并向陈逢鹏出具《借据》一张。借款后，经陈逢鹏多次催收，李赤妹均未还款，陈逢鹏为此诉至法院要求解决纠纷。李赤妹未作答辩。陈逢鹏针对其诉讼请求依法向本院提交证据：1.身份证一份，证明陈逢鹏的基本身份情况；2.借据一份，证明2014年10月26日，李赤妹以生意需要资金周转为由向陈逢鹏借款100,000元的事实。陈逢鹏提供的上述证据，经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年10月间，李赤妹以生意需要资金周转为由向陈逢鹏借款，陈逢鹏两次用现金付给李赤妹各50,000元。借款时，双方口头约定月利率按照3%计算。收款后，李赤妹于2014年10月26日向陈逢鹏出具借据一份，借据载明“兹向陈逢鹏借现金人民币拾万元整（100,000元）。注生意周转。此据，借款人：李赤妹”，借据上记了李赤妹的身份证号码。借款后，李赤妹只向陈逢鹏支付少量利息，借款本金经陈逢鹏多次上门及电话催收，李赤妹均未及时偿还。为此，陈逢鹏诉至法院要求解决。本院认为，李赤妹与陈逢鹏的民间借贷法律关系合法有效。李赤妹借款后，经陈逢鹏多次催收未及时偿还借款本金，其行为已构成违约，陈逢鹏要求李赤妹偿还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于李赤妹与陈逢鹏在《借据》中未约定借款期限，陈逢鹏可以随时要求李赤妹返还借款。由于李赤妹在借据上没有约定借款利息，本院对双方间借贷按借期内无息借贷处理。但同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈逢鹏主张要求李赤妹支付自其催告之日即向本院起诉之日（2017年8月2日）起至借款本金100,000元实际还清之日止按照年利率6%即月利率0.5%标准计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李赤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈逢鹏主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李赤妹应于本判决生效之日起十日内返还陈逢鹏借款本金100,000元并支付借款本金100,000元自2017年8月2日起至借款实际清偿之日止按照月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由李赤妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 张文旺二〇一七年九月十四日法官助理 吴智文书 记 员 詹新楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1054号原告翟某某，男，1966年1月1日生，汉族，住沁源县灵空山镇，个体户。原告周某某，女，1965年4月10日生，汉族，住沁源县灵空山镇。上列二原告委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。被告谷某某，男，1973年10月24日生，汉族，山东省巨野县龙堌镇。被告马某，女，1979年3月15日生，回族，长治市城区南头街，居民，与谷某某系夫妻关系。以上二被告委托代理人靳鹏飞、边许通，山西振坤律师事务所律师，特别代理。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），住所地山西省长治市西大街113号民族大厦一层。负责人郭嵘，经理。委托代理人崔某某，女，1986年2月7日生，汉族，长治市城区，系公司员工，特别代理。原告翟某某、周某某与被告谷某某、马某、华安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、周某某的委托代理人朱强，被告谷某某、马某的委托代理人靳鹏飞、边许通、被告华安财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某某、马某赔偿原告翟某某、周某某各项损失总计86730.94元。2、判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。2017年7月26日，被告谷某某驾驶着被告马某所有的晋D6DX**小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县李家庄村东路段时与武某某驾驶的晋D4KX**号桑塔纳轿车发生碰撞，造成二原告受伤且车辆损坏的交通事故。后二原告分别被送往长治市人民医院、沁源县人民医院住院治疗。2017年8月14日，屯留县公安局交警大队作出屯公交认字[2017]第171187号《道路交通事故认定书》认定，被告谷某某负本次事故全部责任，原告无责任。2017年8月16日，屯留县司法鉴定中心依法对该案中原告所有的车辆损失进行司法鉴定。另晋D6DX**号车辆在第三被告处投保有交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谷某某、马某辩称：1、原告提出的车辆损失，明显过高，评估报告缺乏合理性、程序存在明显瑕疵，我方不予认可；2、原告提出的医药费的产生时间与交通事故发生的时间不符，无法确定相互间的因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明医药费的产生和此次交通事故的因果关系。只有因果关系的成立，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费才有产生的可能；3、事故车辆在华安财险长治公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额30万），保险期限为2016年12月3日至2017年12月2日，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应当由保险人在赔偿范围内予以赔偿。被告华安财险长治公司辩称：1、对于本案事故的发生以及责任认定没有异议，事故认定书中载明肇事车辆驾驶人发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失在交强险范围内承担；2、诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。经审理查明，2017年7月26日凌晨，谷某某驾驶马某所有的晋D6DX**号小型轿车从沁源县欲去长治市城区，3时许，当谷某某驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县李家庄村东路段时与前方同向行驶的武某某驾驶的晋D4KX**号车（车上乘坐周某某、翟某某）追尾碰撞后，晋D4KX**号车失控又与前方同向行驶的大货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，武某某、周某某、翟某某不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后大货车无车损，已驶离现场，谷某某弃车逃逸。2017年8月14日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谷某某承担事故的全部责任，武某某、周某某、翟某某无责任。周某某受伤后于2017年7月31日前往沁源县人民医院就诊，其就诊记录为六天前因车祸碰伤头部致头晕，为进一步观察病情变化，以“脑外伤综合症”收住急诊科，于2017年8月17日出院，实际住院17天，出院诊断为，脑外伤后综合症，支付住院费1258.01元。翟某某于2017年8月17日前往长治市人民医院就诊，就诊记录主诉为：头部外伤20天，鼻腔出血2天。现病史为，起病缓，2017年7月26日凌晨，因车祸致伤头部，以“脑脊液鼻漏”收住急诊科，于2017年8月22日出院，实际住院5天，出院诊断为颅底骨折伴脑脊液鼻漏，支付住院费及门诊费6394.4元。华安财险长治公司为晋D6DX**号车交强险、三者险（限额300000元）保险人，事故发生在保险责任期间，马某为该车登记所有人，谷某某为该车驾驶人，事故发生后，谷某某为翟某某支付2000元。经核查，翟某某在本案中的损失为：医疗费6394.4元，伙补费500元，营养费150元，护理费500元，交通费500元，误工费计算30天为3000元，车损费、拖车费、鉴定费等，因其撤回该部分诉讼请求，该损失由其另行主张，以上损失总计为11044.4元。周某某在本案中的损失有：医疗费1258.01元，伙补费1700元，营养费510元，交通费200元，误工费1700元，护理费1700元，以上损失总计为7068.01元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定谷某某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，对于周某某、翟某某的损失除保险赔偿外，由谷某某承担。按照上述责任承担方式，因翟某某已获得2000元赔偿，故华安财险长治公司在交强险范围内赔偿翟某某9044.4元，赔偿周某某7068.01元。本案中，华安财险长治公司可足额赔偿翟某某、周某某，故其他被告在案中可不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日赔偿原告翟某某9044.4元，赔偿原告周某某7068.01元。二、被告谷某某、马某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费937元，由被告谷某某承担400元，原告翟某某、周某某承担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年九月二十七日书记员 申秀丽
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1813号原告：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：吴卫辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：范文辉，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告熊伟清与被告吴卫辉、范文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告熊伟清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊伟清以其欲庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟清撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由熊伟清负担。审判员 卢  海  标二〇一七年九月二十八日书记员 游秀红(代)
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2752号原告王雪兰，住遂平县。被告胡新民，住遂平县。原告王雪兰诉被告胡新民侵犯财产权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张铁良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雪兰，被告胡新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪兰诉称：原告于1985年至2015年间承包石寨铺中心学校4亩耕地用于农作物种植。2014年秋，原告种植了小麦，在小麦长势旺盛之际，被告胡新民无故将4亩小麦强行犁毁。事后，原告多次找到被告胡新民协商赔偿事宜，一直未有结果。依照《侵权责任法》等相关法律规定，具状起诉，请求依法判令被告胡新民赔偿原告经济损失6000元，本案诉讼费由被告胡新民负担。被告胡新民辩称：2014年11月份，被告受石寨铺第一初级中学的雇用，犁毁了属于该校耕地内的2亩小麦，并非原告诉称的4亩小麦。被告并未侵犯原告王雪兰的任何财产权，请求依法驳回原告王雪兰的诉讼请求。经审理查明：石寨铺中心学校原有自主管理的耕地4亩，2005年9月1日石寨铺中心学校与王雪兰签订土地承包合同一份,合同约定王雪兰承包石寨铺中心学校的土地4亩，承包期限10年，承包费每亩150元。2005年9月，石寨铺中心学校又与张常勇签订土地承包合同一份，合同约定张常勇承包石寨铺中心学校的土地2亩，承包期限5年，承包费每亩150元。合同签订后王雪兰、张常勇各耕种被告2亩土地经营,承包费也都各自按2亩耕地交纳。2012年10月30日王雪兰以张常勇将其承包的4亩土地中的3亩强行耕种为由向本院起诉，要求张常勇返还耕种的3亩土地、赔偿其经济损失。本院于2012年12月27日作出（2012）遂民初字第1385号民事判决书，以证据不足为由判决驳回王雪兰的诉讼请求。2012年，石寨铺中心学校将4亩耕地的经营管理权交给石寨铺第一初级中学。2014年4月，王雪兰欲向石寨铺中心学校缴纳2013年度及2014年度4亩土地的承包费1200元，石寨铺中心学校因王雪兰与张常勇发生土地承包权纠纷，拒绝收取。王雪兰向遂平县公证处申请公证后，将1200元承包费提交遂平县公证处。2014年10月，石寨铺第一初级中学将张常勇承包的2亩耕地收回，作为学校的学农基地。随后,王雪兰在该宗耕地及自己承包的2亩耕地上播种了小麦。石寨铺第一初级中学发现此事后，雇用胡新民于2014年11月份将该宗耕地上的小麦苗犁毁。2015年5月4日，王雪兰将石寨铺中心学校作为被告提起民事诉讼，要求石寨铺中心学校赔偿因违约给其造成的经济损失300000元。本院审理后作出（2015）遂民二初字第145号民事判决书，判决驳回了王雪兰的诉讼请求。王雪兰不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后于2015年10月26日作出（2015）驻民三终字第398号民事判决书，认为石寨铺中心学校将其4亩土地租赁给王雪兰后，又将其中2亩租赁给张常勇，属于违约行为，应当承担违约责任。由于王雪兰不能提供证据证明其各项损失的数额，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。二审判决驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，王雪兰将胡新民作为被告，提起民事诉讼，要求胡新民赔偿犁毁其4亩小麦的经济损失6000元。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述；原告王雪兰提供的土地承包合同一份、遂平县石寨铺第一初级中学收据一份、遂平县公证处公证书一份、资产评估报告书一份；被告胡新民提供的证人张某书面证言和出庭证言、石寨铺第一初级中学书面证明一份；本院提取的（2015）遂民二初字第145号民事判决书、（2015）驻民三终字第398号民事判决书为据，本院予以确认。原告王雪兰提供的李庆明的书面证明，不符合证据要件，本院不予采信。本院认为:因石寨铺中心学校与原告王雪兰存在2亩土地租赁权纠纷，石寨铺中心学校将该宗土地权属转移给石寨铺第一初级中学后，石寨铺第一初级中学为实现自己的经营权，雇用被告胡新民，指派其犁毁了原告王雪兰在2014年秋季种植的小麦。被告胡新民系受雇于石寨铺第一初级中学，为其提供劳务的人员，如其提供的劳务行为给原告王雪兰财产权造成侵害，应由接受劳务方石寨铺第一初级中学承担侵权责任，原告王雪兰应向石寨铺第一初级中学主张权利。现原告王雪兰要求被告胡新民承担侵权赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王雪兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇一七年九月二十五日书记员  郑 凯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2348号原告：张艳伟。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律顾问。被告：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。原告张艳伟诉被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳伟及其委托诉讼代理人胡勇国，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任，赔付原告各项损失310000元。事实与理由：2016年10月，原告的冀Ｅ×××××号自卸货车在被告处投保了交强险及第三者责任商业险（责任限额为500000元）等保险，且不计免赔，交强险保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止，第三者责任保险等商业险的保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。2017年3月1日18时50分许，原告司机武建国驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至南白石村路口时，与由西向东过道路的行人韩来秀相撞，造成韩来秀经抢救无效死亡，车辆损坏。后武安市公安交通警察大队作出了武公交认字（2017）第00142号道路交通事故认定书，认定武建国应负此事故的主要责任；韩来秀应负此事故的次要责任。后原告与韩来秀近亲属多次协商就赔偿事宜达成协议，赔偿韩来秀近亲属抢救费、葬丧费、死亡赔偿金等全部损失310000元，受害人家属出具了谅解书。2017年6月6日，武安市人民检察院就武建国涉嫌交通肇事罪一案作出了不起诉决定书，后原告就该案赔偿向被告进行理赔未果。特向贵院提起诉讼。被告人保财险邢台市分公司辩称：在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证前提下，合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理本院认定事实如下：原告张艳伟的冀Ｅ×××××号自卸货车于2016年10月在被告人保财险邢台市分公司处投保了交强险及第三者责任商业险等保险，且不计免赔。其中第三者责任商业险保额为500000元。交强险保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止；第三者责任保险等商业险的保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。2017年3月1日18时50分许，原告司机武建国驾驶冀Ｅ×××××号自卸货车沿武安市营玉公路由北向南行驶至南白石村路口时，与由西向东过道路的行人韩来秀相撞，造成韩来秀经抢救无效死亡，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出了武公交认字（2017）第00142号道路交通事故认定书，认定武建国应负此事故的主要责任；韩来秀应负此事故的次要责任。2017年6月6日，武安市人民检察院就武建国涉嫌交通肇事罪一案作出了不起诉决定书。此次交通事故造成韩来秀死亡，产生抢救医疗费3884.86元。原告与韩来秀近亲属多次协商就赔偿事宜达成协议，赔偿韩来秀近亲属抢救费、葬丧费、死亡赔偿金等全部损失310000元，受害人家属出具了谅解书。以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡证明、户籍证明、家庭成员情况证明、门诊记录、医疗费票据、赔偿协议书、不起诉决定书等证据证实。本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车交强险和第三者责任商业险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。根据保险法规定，因被保险人造成第三者损害，在赔付第三者的损害赔偿后，有权根据保险合同约定赔偿。此次交通事故造成韩来秀死亡，原告应对死者亲属支付的抢救医疗费3884.86元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金338988元、处理丧事误工费1260元等共计372626.36元损失，根据河北省人大常委会制定的道交法实施办法规定的机动车与行人发生交通事故机动车方负主要责任的赔偿比例为85％，原告应赔偿受害人损失316732.4元。对于应赔偿数额，被告保险公司除应在交强险责任限额内赔偿原告113884.86元外，对超出该数额的202847.5元，（372626.36-113884.86）应当在商业三者险限额内进行赔偿。现原告已赔偿受害者损失310000元，请求保险公司赔偿该已支付赔偿款项，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告张艳伟损失310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月二十七日书记员  杨 园
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初890号原告陈某：女，1991年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人方化民：团风镇宏剑法律服务所法律工作者。被告卢某：男，1987年5月12日出生，汉族，团风县人，住，原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告ＸＸ负担。审判员  万国正二〇一七年九月二十一日书记员  彭先智
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2594号之一申请执行人：陈传龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈志林，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川珙县，被执行人：曹宏俊，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省芷江县侗族自治县，被执行人：庄永和，男，1993年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人林鸿春，男，1997年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人陈传龙与被执行人陈志林、曹宏俊、庄永和、林鸿春故意伤害罪一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212刑初438号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈传龙于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人陈志林、曹宏俊、庄永和、林鸿春偿还人民币223307.55元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3249.61元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年12月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年1月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年1月3日依法将被执行人陈志林、曹宏俊、庄永和、林鸿春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月6日划拨被执行人存款3000.77元。6、本院于2017年9月21日发放执行款3000.77元给申请人。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更383号罪犯李建军，男，1979年11月16日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月30日，吉林省安图县人民法院作出（2015）安刑初字第31号刑事附带民事判决，认定李建军犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民事赔偿金65184.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳民事赔偿金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李建军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终465号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佩民,男,汉族，1954年2月18日出生于安徽省蒙城县,文盲,农民,住蒙城县。2012年11月30日、2013年8月29日均因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人���佩民犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1622刑初286号刑事判决。李佩民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年年底至2017年4月25日，被告人李佩民在蒙城县篱笆镇骆庙村骆某庄某红田地里种植罂粟，并用遮阳网遮挡。蒙城县公安局篱笆派出所民警在巡逻中发现后予以铲除。经清点，确认李佩民非法种植罂粟共计1929株。一审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表载明：2017年4月26日9时许，蒙城县公安局篱笆派出所民警在巡逻中发现了李佩民种植罂粟。2、检查笔录、现场示意图及照片载明案发现场情况及对李佩民种植的罂粟进行铲除后清点，共计1929株。3、扣押清单载明对铲除���李佩民种植的1929株罂粟（已开花）予以扣押。4、到案经过载明李佩民于2017年4月26日被抓获归案。5、蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第0440号、（2013）蒙刑初字第00155号刑事判决及违法犯罪经历查询情况载明李佩民曾因犯罪被判处刑罚的情况。6、户籍信息载明李佩民的基本情况。7、证人李某1证言：其受蒙城县篱笆派出所邀请，见证了民警对李佩民种植的罂粟进行铲除，经清点共计1929株。8、证人李某2证言：2017年4月24日下午16时许，其见李佩民在李佩红家地里种植的罂粟，都开了花。其让李佩民赶紧拔掉销毁。9、被告人李佩民供述：2016年年底，其在蒙城县篱笆镇骆庙村骆某庄某红田地中种植罂粟。为不被人发现，2017年4月25日其用遮阳网遮挡。第二天上午被民警查获。一审法院认为，被告人李佩民非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。李佩民曾因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条的规定，以非法种植毒品原植物罪判处被告人李佩民有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。对扣押的毒品原植物罂粟1929株予以没收。李佩民上诉提出：其自动铲除罂粟，具有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人李佩民犯非法种植毒品原植物罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对��审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为：上诉人李佩民非法种植罂粟原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。李佩民系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对李佩民所提其自动铲除罂粟，具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案的到案经过、检查笔录、李佩民供述等证据证明李佩民种植的罂粟系被公安民警依法铲除，且李佩民系被抓获归案，原判依据其犯罪事实、性质及情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年九月十五日书记员 闻 香附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6986号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：杨景利。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨景利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1076号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：林清荣，男，1987年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：赵素丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林清荣、赵素丽行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执205号申请执行人：沙玛沙布，男，1978年7月11日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，组织机构代码：72085851-5。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院生效的（2016）川1132民初337号民事判决书等69案，向被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告廖国明、乐山迪华商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司的存款865000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年九月十八日书记员 吉左拉里
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2594号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司（原名称为贵阳高原矿山机械有限公司），住所地贵阳市花溪区航天路路尾，注册号520111000011186（5-5）。法定代表人：王真省，系贵阳高原矿山机械股份有限公司经理。委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被告：水城县发耳乡新龙煤矿有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路江源大���9楼，其余情况不详。被告：贵州华电华和能源有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路江源大厦9楼，其余情况不详。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告水城县发耳乡新龙煤矿有限公司、贵州华电华和能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司以被告水城县发耳乡新龙煤矿有限公司不存在为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳高原矿山机械股份有限公司撤诉。案件受理费9386元，减半收取计4693元，本院予以免交。审判员  赵泽芬二〇一七年九月十九日书记员  刘 磊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2674号原告严淑宜女，1956年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。被告林煌男，1979年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告严秀珍女，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。被告林金福男，1954年12月18日出生，汉族，住址同上。原告严淑宜与被告林煌、严秀珍、林金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严淑宜的委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告林煌、严秀珍、林金福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严淑宜诉称，2012年起，被告严秀珍以其子被告林煌做生意需要资金为由多次向原告借款，每次金额30000元到50000元不等，原告均以现金方式借出，被告严秀珍、林煌向原告出具借条，约定借款期限一年，月息1.5%，按季度结算。2014年12月15日，被告林金福在借条上签字承诺共同还款。2015年12月20日，被告严秀珍、林煌再次在借条上签字承诺还款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金135000元及利息（按月息1.5%自2013年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告林煌、严秀珍、林金福未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月1日，被告林煌、严秀珍向原告出具借条一份，载明借款135000元，月息1.5%，借款期限至2014年12月1日。被告林金福于2014年12月15日在该借条签字确认其愿意承担上述债务。2015年12月20日，被告林煌、严秀珍再次在上述借条上备注愿意承担责任。另，被告林金福、严秀珍系夫妻关系。本院认为，原告持有被告林煌、严秀珍出具的被告林金福确认承担债务的借条一份，足以确认原告与三被告之间存在借款的事实，三被告应向原告偿还本金135000元。原告主张三被告按月利率1.5%向原告付息，本院予以照准，三被告应自借款之日即2013年12月1日起算至还清借款之日止。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林煌、严秀珍、林金福于本判决生效之日起十日内偿还原告严淑宜135000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月1日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告林煌、严秀珍、林金福负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告林煌、严秀珍、林金福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3064号原告：杜保磊，男，1980年3月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：代莹莹，女，1982年5月29日生，汉族，住方城县二郎庙乡前林村石窝*组**号附*号，系杜保磊妻子。原告：代莹莹，女，1982年5月29日生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。原告杜保磊、代莹莹诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保磊委托诉讼代理人代莹莹及原告代莹莹、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜保磊、代莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1760元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买了裕邦方舟城7号楼2单元号402号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款176000元，故请求支付1760元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部门和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告杜保磊、代莹莹购买了被告佳合房地产公司开发的方舟.城市花园7号楼2单元号402号住宅一套,并签订商品房买卖合同一份。合同显示：“第四条，商品房总价款为176000元。第十五条，关于产权登记的约定为：1、出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后原告向被告分别以现金和按揭的方式缴纳全部房款176000元，并于2012年8月29日缴纳大修基金1496元、办证费13943元；于2012年5月31日缴纳备案登记费400元，上述款项被告均向原告出具有收据、收条，但被告未能按约定为原告办理房产登记手续。本院认为：原告杜保磊、代莹莹与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定支付了购房款及相关费用，被告佳合房地产公司未能按合同约定办理房屋产权证件，应承担相应的违约责任责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告佳合房地产公司应支付违约金1760元（176000元×1%），故对原告杜保磊诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告杜保磊向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告杜保磊请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜保磊、代莹莹支付逾期违约金1760元。二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告杜保磊、代莹莹的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张振山二〇一七年九月二十一日书记员  靳安东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执768号申请执行人王某某，男，1966年1月18日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017768，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月22日���本院申请执行，执行标的48574.47元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执768号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执768号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执768号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执768号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执768号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月��日书记员  雷 章
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初772号原告：王杨慧，男，1982年4月28日出生，汉族，沁水县人。被告：周国海，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省人。被告：长治市华宇路桥有限公司，住所地长治市城区。法定代表人：付龙，长治市华宇路桥有限公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鸿，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1968年10月14日出生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，长治市华宇路桥有限公司职工，住本社区，身份证号码：1405211968********。原告王杨慧与被告周国海、被告长治市华宇路桥有限公司（以下简称华宇路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨慧、被告华宇路桥公司的委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼。被告周国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告柴油款63900元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告周国海在沁水县迎白旅游公路十标段施工，双方约定由原告向沁水县迎白旅游公路十标段项目部供应柴油，由被告支付柴油款。2014年底双方进行结算，被告周国海尚欠原告柴油款63900元，被告周国海于2015年1月9日为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告周国海以被告华宇路桥公司尚未拨付工程款为由拒不支付。被告周国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩状。被告华宇路桥公司辩称，沁水县人民法院对本案无管辖权；另外其与原告素不相识，从未有约，也未借款，更无结算，双方既未签订过合同也不存在任何法律事实，原告请求其付款无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年5月15日，被告周国海与被告华宇路桥公司沁水迎白旅游公路十标段以包工包料、保质量、保工期的方式签订了施工合同，合同约定了工程名称、地点、内容、承包方式、工程造价、工程质量、承包工期、工程款支付等内容。2014年8月19日，被告周国海与原告王杨慧约定以王杨慧送货上门的方式为周国海供应柴油。当日，原告为被告周国海供应柴油1667升，每升单价7.2元，计12000元，被告周国海已向原告支付了该笔货款。后柴油单价降为7元，8月23日送1709升，8月24日送1856.88升，8月25日送1823升，8月27日送1703升，8月29日送2036.2升，总计9128.08升，价款为63900元。2014年8月29日，被告周国海的雇员王永河为原告出具了加柴油凭条一支。原告向被告周国海索要柴油款，被告周国海于2015年1月9日向原告出具63900元的欠条一支，至今未付。本院认为，被告周国海因在沁水县迎白旅游公路十标段施工需要与原告王杨慧达成协议，约定由原告王杨慧供应柴油，被告周国海支付价款。该约定系双方真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告形成的买卖合同真实有效。原告王杨慧依约将柴油出售给被告周国海，被告周国海应按照约定及时向原告支付柴油款。原告持据主张权利，本院应予支持。被告华宇路桥公司提出的本院无管辖权问题，由于本案买卖合同的实际履行地在沁水县土沃乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国海在本判决生效后立即支付原告王杨慧柴油款63900元。二、驳回原告对长治市华宇路桥有限公司的诉讼请求。本案受理费1398元，减半由被告周国海负担699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 马立江二〇一七年九月十三日法官助理 张娅玲书 记 员 郭 娟附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》?第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审134号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人马松奎，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定中罚款62160元的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人马松奎未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年12月间，擅自占用舞北路东侧辛安镇大邢村土地建铁皮大棚。经实地勘测该宗地占地面积3108平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月29日作出舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款62160元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款62160元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款62160元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定中罚款62160元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月八日书记员  李峥锐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执338号之一申请执行人：刘鑫宇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱海风，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽省农业科学院，住所地安徽省合肥市农科南路40号。法定代表人：杨剑波，该院院长。本院在执行刘鑫宇与朱海风、安徽省农业科学院机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0627民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路7号负责人：杨东亮，该行行长。组织机构代码:40371141-3委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：高亮杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省唐县。被告：高兴娜，女，1984年10月25日出生，汉族，住河北省唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告高亮杰、高兴娜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼，被告高亮杰、高兴娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高亮杰和被告高兴娜偿还原告借款本金262，392.11元及利息、滞纳金105，311.85元，共计367，703.96元（本次利息计算至2017年4月21日止）利息计算至还清本金之日。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告高亮杰因购买唐县中冀汽车贸易有限公司的现代奥迪A6汽车特向原告申请汽车分期付款事项，中冀公司为借款保证人。由原告为被告高亮杰办理信用卡一张（卡号：00×××46），为被告高亮杰在被告唐县中冀汽车贸易有限公司处购买的车辆付款32万元。被告高亮杰将该车抵押给原告作为分期付款的担保。被告偿还部分款项后，中冀公司认为其信誉不佳将该车变卖，于2015年2月9日向原告偿还全部购车款项。之后被告高亮杰利用该信用卡透支了262，393.11元，一直未向原告偿还欠款，到2017年4月21日止，共欠本息367，703.96元。被告高兴娜为高亮杰之妻，承诺为被告高亮杰申请借款承担共同还款责任。原告追讨欠款无果，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高亮杰未作答辩。被告高兴娜未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告高亮杰向原告借款32万元；2、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告高兴娜承担共同还款责任；3、交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告高亮杰截止到2017年4月21日尚欠原告本金262，392.11元及利息、滞纳金105，311.85元。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告高亮杰与原告中国农业银行股份有限公司唐县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定“由原告为被告高亮杰在被告唐县中冀汽车贸易有限公司处购买的奥迪A6L汽车付款32万元，高亮杰分36期向原告偿还借款，被告高兴娜、唐县中冀汽车贸易有限公司系保证人”，被告高亮杰承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告高兴娜与高亮杰系夫妻关系，承诺为被告高亮杰的借款承担共同还款责任，因此，被告高兴娜亦应承担连带还款义务。唐县中冀汽车贸易有限公司承诺为被告高亮杰向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告高亮杰的还款情况如下：2014年7月22日还款9，901.33元、2014年9月6日还款15，000元、2014年10月20日还款3，000元、2014年10月22日还款500元、2014年10月24日还款1，000元、2014年10月28日还款12，000元、2015年1月10日还款20，563元、2015年1月11日还款10元、2015年2月11日还款1元、2015年2月18日还款100元、2015年3月11日还款11元，12次共计还款62，086.33元，之后不再还款。2015年2月9日，唐县中冀汽车贸易有限公司向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行还款276，000元。截止到2017年4月21日，被告高亮杰共欠原告借款本金262，392.11元、利息滞纳金105，311.85元没有偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告高亮杰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告高亮杰垫付车款，被告高亮杰领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告高亮杰未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告高兴娜作为共同偿还保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亮杰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金262，392.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至履行完毕止），被告高兴娜承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，816元，由被告高亮杰、高兴娜负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年九月二十日书 记 员  李 巍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1523号之一申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：蔡剑辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林玉通与被执行人蔡剑辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡剑辉应给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元；蔡剑辉应给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡剑辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡剑辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡剑辉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5485号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：邓标锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓标锦信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1655号申请执行人张旺，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陆腾，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张旺与被执行人陆腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旺撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月五日书 记 员  王 彬
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执861号本院在执行申请执行人甄宝华与被执行人陈明、甄海英为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2866号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈明、甄海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十五日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终913号上诉人（原审被告）：赵绪连，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：傅建苗，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人赵绪连因与被上诉人傅建苗、张全军合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵绪连在收到催缴案件受理费通知后，在指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵绪连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月十三日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第342号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人衣大为，男，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年7月21日被该局执行逮捕，同年8月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。辩护人于洋，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人衣大为犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人衣大为及其辩护人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人衣大为于2017年6月28日21时许，同其女友王某在途经东昌区团结街石油化市场一抻面馆时，偶遇被害人黄某、刘某、曲某三人，双方发生争执继而厮打在一起，在厮打过程中，衣大为用随身携带的折叠刀，将黄某、刘某、曲某三人捅伤，造成黄某腹部受伤，刘某肋部受伤，曲某脸部受伤的后果。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级；曲某、刘某损伤程度为轻伤一级。案发后，衣大为于2017年7月11日到公安机关投案自首。2017年8月24日，衣大为家属赔偿黄某经济损失人民币51,000.00元；赔偿曲某经济损失人民币50,000.00元；赔偿刘某经济损失人民币51,000.00元；双方均就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人衣大为无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人衣大为在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杜某、王某的证言，被害人黄某、刘某、曲某陈述，被告人衣大为供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。其辩护人认为，被告人衣大为系自首、积极赔偿三被害人经济损失并得到谅解，且三被害人在本案中具有过错，希望给予从轻处罚。本院认为，被告人衣大为无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿三被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人衣大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年九月十五日书记员 刘宇航
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5657号原告：崔君仪，女，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩，一般授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。被告：王茜，女，汉族，生于1970年10月28日，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄秋平，男，汉族，生于1961年4月15日，住贵州省毕节市七星关区。原告崔君仪与被告王茜、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔君仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔君仪撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月十五日书记员 罗艳梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终293号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新陆，男，汉族，1943年9月13日出生，住延津县。系本案被害人张振甫之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任宗琴，女，汉族，1943年8月13日出生，住址同上。系本案被害人张振甫之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任素梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住延津县。系本案被害人张振甫之妻，亦系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文鹏，女，汉族，1994年5月26日出生，住址同上。系本案被害人张振甫、任素梅之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文华，女，汉族，1994年5月26日出生，住址同上。系本案被害人张振甫、任素梅之女，亦系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张文静，女，汉族，1998年5月3日出生，住址同上。系本案被害人张振甫、任素梅之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张旭阳，男，汉族，2000年9月8日出生，住址同上。系本案被害人张振甫、任素梅之子。法定代理人张文鹏，女，汉族，1994年5月26日出生，住址同上。委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。原审被告人王顺高，男，1983年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日经延津县人民检察院批准，2016年9月15日被延津县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人王顺杰，男,汉族，1981年12月10日出生，住延津县。河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王顺高犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张新陆、任宗琴、任素梅、张文鹏、张文华、张文静、张旭阳提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出（2017）豫0726刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王顺高在法定期限内未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人张新陆、任宗琴、任素梅、张文鹏、张文华、张文静、张旭阳均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人、听取代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判附带民事部分事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初3号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、发回河南省延津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  王忠生二〇一七年九月二十日书记员  刘 娜河南省新乡市中级人民法院函延津县人民法院:你院审理的原审被告人王顺高犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张新陆、任宗琴、任素梅、张文鹏、张文华、张文静、张旭阳提起的附带民事诉讼一案民事部分存在以下问题：一、本案被害人任素梅至今昏迷未醒，一审判决令其担当法定代理人是否妥当？二、一审判决书显示原被告双方的代理人均为河南思远律师事务所律师与律师法的规定是否冲突？三、建议你院对本案的民事部分一并处理。四、本案应询问附带民事诉讼原告人是否进行伤残等级鉴定。二〇一七年九月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13698号原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所浙江省绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法。委托代理人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告刘安将，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢。委托代理人葛东红，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保绍兴支公司）为与被告刘安将、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平保绍兴支公司的委托代理人石铁锋、被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告刘安将经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平保绍兴支公司诉称：徐朝锋为其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在平保绍兴支公司投保了车辆损失险。2015年3月23日，刘安将驾驶粤Ｄ×××××小型客车自东向西行驶，途经瓜沥镇瓜渔线与成虎路路口，与自北向南由徐朝锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车侧翻，刘安将车上乘客受伤及车辆损失的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定，刘安将负事故主要责任，徐朝锋负事故次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号汽车进行了维修，维修费为23150元，查勘费500元。徐朝锋向平保绍兴支公司申请理赔，平保绍兴支公司进行了赔付。刘安将驾驶的粤Ｄ×××××小型客车投保于人保萧山支公司。为此起诉，要求刘安将支付保险理赔款17155元；人保萧山支公司在保险范围内承担责任。原告平保绍兴支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.徐朝锋的保险单1份、驾驶证、行驶证各1份，证明徐朝锋的浙Ｄ×××××号小型轿车在平保绍兴支公司投保的情况；2.交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任分配；3.刘安将投保交强险信息1份，证明刘安将在人保萧山支公司投保交强险的事实；4.车辆定损报告1份、车损照片1组、4S车辆维修清单1份、维修费发票1份，证明本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损坏及车辆维修支出23150元的事实；5.查勘费发票1份、上海志信行保险公估有限公司报告1份，证明平保绍兴支公司委托公估公司核实伤者伤情及支付500元调查费的事实；6.权益转让书1份、支付信息2份，证明平保绍兴支公司支付理赔款并取得代位求偿权的事实。被告刘安将未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。被告人保萧山支公司辩称：对平保绍兴支公司提供的事故认定责任书无异议，但刘安将仅在我司投保交强险。平保绍兴支公司未提供刘安将的行驶证、驾驶证，无法确认刘安将是否为有效驾驶。若是无效驾驶，人保萧山支公司不予赔付。对修理费总金额无异议，但是对500元的查勘费不予赔付。对平保绍兴支公司提出的事故责任比例没有异议。被告人保萧山支公司未向本院提供有关证据材料。平保绍兴支公司提供的证据，人保萧山支公司认为定损报告需要三方认定才能确定损失金额，查勘费不属于保险修理费用；对平保绍兴支公司提供的其他证据，人保萧山支公司无异议。本院经审查认为：平保绍兴支公司提供的1、2、3、4、6，刘安将经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。平保绍兴支公司提供的证据5，平保绍兴支公司委托上海志信行保险公估有限公司进行查勘仅为核实案涉事故的真伪，与徐朝锋的车辆损失不具有必然联系，本院不予认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月20日，徐朝锋为其浙Ｄ×××××号汽车向平保绍兴支公司投保了机动车保险，保险范围为机动车辆损失险130000元，第三者责任险500000元等险种；保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日。2015年2月，刘安将为其所有的粤Ｄ×××××小型客车向人保萧山支公司投保了交通事故责任强制保险，保险总金额为122000元，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日。2015年3月23日22时30分许，徐朝锋驾驶其浙Ｄ×××××号汽车行驶至杭州市萧山区路口时，与刘安将驾驶的粤Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损及粤Ｄ×××××小型客车上乘客马某、刘某受伤的交通事故。2015年4月，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定刘安将负事故主要责任，徐朝锋负事故次要责任，马某、刘某无责任。此后，徐朝锋的车辆经维修，花费修理费23150元。2016年6月1日、6月4日，平保绍兴支公司分别向徐朝锋支付理赔款6345元、16805元，合计23150元。本院认为：徐朝锋驾驶其向平保绍兴支公司投保的机动车与刘安将驾驶的小型客车发生交通事故，事故经交警部门认定刘安将负主要责任，故平保绍兴支公司根据保险合同向徐朝锋理赔车损险后，有权向刘安将追偿。刘安将向人保萧山支公司投保了交强险。根据交警部门出具的案涉事故认定书，没有关于刘安将所驾驶车辆行驶证过期或刘安将无证驾驶等情形的记载，人保萧山支公司也没有提供刘安将所驾驶车辆行驶证过期或刘安将无证驾驶等情形的证据。故人保萧山支公司应当在交强险财产损失险范围内向平保绍兴支公司支付赔偿款。关于平保绍兴支公司主张的查勘费，并非该公司核定徐朝锋车辆损失必需支出的费用，平保绍兴支公司要求刘安将支付该部分款项的诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘安将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保绍兴支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘安将支付中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款14805元，限于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款2000元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担4元，刘安将负担85元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担25元。中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；刘安将、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年九月十八日书记员  沈雨绮
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初165号原告：王静，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业。（未到庭）委托代理人:陈学发（系原告公公），男，1949年9月12日出生，汉族，无职业。委托代理人:李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，职业：沾河林区法律服务法律顾问。被告：董文庆，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。被告：徐延明，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。原告王静与被告董文庆、徐延明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王静于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决该纠纷，原告当庭提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王静负担。审判长  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一七年九月二十日书记员  刘 萌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2091号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：段艳斌，该公司经理。委托代理人：冯占生，该公司综合管理部经理。被告：陈凤芹，女，1969年6月13日出生，汉族，现住长春经开技术开发区。吉林省嘉德物业服务有限公司与陈凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省嘉德物业服务有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年九月十二日书 记 员  胡嘉曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1197号之一申请执行人：陶方文，住芜湖市繁昌县。被执行人：洪月香，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初517号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人洪月香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪月香银行存款人民币36272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2731刑初120号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人严某某，男，1974年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，农民，住贵阳市南明区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日凌晨，被告人严某某联系吸毒人员彭某，帮忙购买冰毒。彭某肯定答复后，被告人严某某让其朋友开车从贵阳市来到惠水县城与彭某、程某汇合，见面后被告人严某某出资让程某去购买冰毒。当日6时许，被告人严某某为吸食冰毒，持身份证在尚捷大酒店开了8306号房间，随后被告人严某某与程某、彭某三人在8306房间内用彭某带来的吸毒工具“冰壶”一起共同吸食冰毒。2017年5月9日10时许，吸毒人员袁某在吸毒人员程某的邀请下到8306号房间内，在被告人严某某在场并明知的情况下吸食程某、彭某、被告人严某某之前吸剩下的部分冰毒；当日下午，吸毒人员彭某又从家中携带冰毒到尚捷大酒店8306房间内，在被告人严某某在场并明知的情况下，与程某、袁某再次共同吸食冰毒。当日19时30分许，惠水县公安局禁毒大队民警在专项整治工作中将被告人严某某及吸毒人员程某、袁某、彭某抓获。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、提取笔录、现场检测报告、人员动态管控信息、尚捷连锁酒店押金单、通话记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人严某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚及对被告人严某某的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 乔 冰二〇一七年九月十一日书记员 徐海峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1848号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付学民，男，汉族，1975年8月24日出生。户籍所在地为辽宁省昌图县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人魏晶，北京市当代律师事务所律师。被告人任宝丽，男，汉族，1985年8月8日出生。户籍所在地为河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，次月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1943号起诉书指控被告人付学民、任宝丽犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人付学民、任宝丽于2017年1月至2017年2月22日，在北京市朝阳区某家园C座8D内，容留、介绍四名女子进行卖淫活动。被告人付学民于2017年3月29日被民警抓获；被告人任宝丽于2017年2月22日被民警抓获。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人付学民、任宝丽的犯罪事实、情节，建议判处被告人付学民、任宝丽均为有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人付学民、任宝丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付学民、任宝丽犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人付学民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年3月29日起至2018年6月28日止，罚金已缴清）。二、被告人任宝丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。三、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年九月十八日书记员  张荣容
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4002行初68号原告：董玲，住伊宁市。委托代理人：张玮，住伊宁市。被告：伊宁市国土资源局，住所地伊宁市。法定代表人：俞江，该局局长。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：王东涛，住伊宁市。原告董玲诉被告伊宁市国土资源局行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案纠纷已解决，双方不存在纠纷为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告董玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告董玲承担。审 判 长  卢建雯人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一七年九月七日书 记 员  刘楠楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2368号原告：王玉聪，女，1958年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘玉波，男，1962年3月13日出生，满族，甘肃省永昌县人。原告王玉聪与被告刘玉波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王玉聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉聪以该案涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玉聪撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由王玉聪负担。审 判 长  卢泰林代理审判员  王国仰人民陪审员  杨吉宏二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 巧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1336号原告：陈旭东，男，个体户，住巴彦县。被告：李伟，男，个体户，住哈尔滨市呼兰区。被告:庞艳丽，女，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告李伟、庞艳丽共同委托代理人：卢正康、车彦娟，均系黑龙江仲法律师事务所律师。原告陈旭东与被告李伟、庞艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈旭东、被告李伟到庭参加诉讼，被告庞艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告陈旭东、被告李伟、庞艳丽的委托代理人卢正康、车彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款50万元及利息240000元（截止到2017年5月1日，最后确定以还款日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日至2015年5月1日，李伟、庞艳丽夫妇从原告处陆续借走人民币1426000元，并当场写下借款收据，被告在还款926000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，现陈旭东提起诉讼。李伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告诉请的本金50万元，李伟认可，但对20多万元利息不能接受，当时已经给完利息，原告同意停付利息。李伟给付了50万元现金和一套房子。庞艳丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院在第一次开庭审理过程中，原告向法庭举示的证据如下：证据A1、李伟、庞艳丽出具的借据，内容为：“李伟、庞艳丽是夫妻关系。夫妻二人于2013年陆续向陈旭东借款人民币1426000元，由于陈旭东借款多次均未还款，现每月还款10万元，共计5个月50万元，尚欠926000元现金。如每月未正常还款，按银行同期贷款利率4倍给付利息，余款由李伟、庞艳丽二人名下房产抵账。如李伟、庞艳丽夫妻二人未按上述条款履行义务，产生争议由巴彦县人民法院管辖。借款人李伟、庞艳丽。”拟证明：2015年5月1日，李伟、庞艳丽的借款剩余本金50万元，利息截止2017年5月1日为240000元，利率按银行利率的4倍。被告李伟质证认为：对此证据有异议。按照汇款金额，李伟已不欠原告这么多钱了。本院经审查确认：被告李伟虽对证据有异议，但结合原被告陈述，应当认定该证据的效力。第二次开庭审理过程中，原告了陈旭东举示了如下证据：证据A2、银行汇款流水账页，拟证明：原告多次借款给被告，2015年5月1日进行的结算。被告李伟质证认为：对此证据有异议。该证据不能证明收款人为被告。同时，汇款不能证明是借款。证据自2013年8月7日起至2017年9月6日，而与借据对比，2015年双方进行清算，借款的数据不相符。本院经审查确认：此证据只有收款帐号，无收款人名称，且存在大量银行卡号，无法证实收款人是被告，本院依法不予认定。第一、二次开庭审理过程中，被告李伟所举示的证据如下：证据B1、汇款凭证一组共8份，拟证明：2015年6月至10月，共计还款50元；2014年还款40万元。原告陈旭东质证认为：2014年还款是2015年5月1日结算前的还款，以2015年5月1日以后借条为准。认可5月1日以后每月还款10万元，偿还50万元。本院经审查确认：上述一组证据为书面银行单据，其中的50万元双方无异议，可以认定。2014年的还款与本案无关联，不予认定。证据B2、收条2份，拟证明：李伟已经偿还了50万元现金及以房抵债426000元。原告陈旭东质证认为：汇款单据中的50万元与陈旭东所出的收条重复。李伟每月汇款10万元才出的50万元收条。对以房抵债426000元无异议。本院经审查确认:上述收据为陈旭东书写，能够作为被告李伟还款的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟、庞艳丽系夫妻关系。2013年，李伟、庞艳丽陆续向原告陈旭东借款人民币1426000元。2015年5月1日，原被告各方当事人对借贷往来进行了结算，由李伟、庞艳丽出具借据。借据中约定：李伟、庞艳丽每月还款10万元，共计5个月还款50万元，尚欠926000元。如每月未正常还款，按银行同期贷款利率4倍给付利息，余款以李伟、庞艳丽名下房产抵账。2015年5月1日至2015年9月30日，李伟、庞艳丽共偿还现金50万元；2015年10月7日，以房抵债426000元，共计偿还926000元，尚欠本金50万元。双方因除给付本金外是否应支付利息，发生争执，现原告陈旭东提起诉讼。本院认为：原被告2015年签订的借据是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借据合法有效。各方当事人均应按约定履行义务。根据借据约定，5个月李伟、庞艳丽每月应还款10万元，共计50万元，逾期履行须支付银行同期贷款利率4倍的利息，从原告给被告出具的收条上记载：被告李伟、庞艳丽自2015年5月1日至2015年9月30日，5个月内共偿还现金50万元，没有违反约定，依借据约定李伟、庞艳丽不承担利息。双方对其他款项只约定了给付方式，但未约定利息及给付时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利率过高，应调整为年利率6%。依被告出具的借据“余款以李伟、庞艳丽名下房产抵账。”2015年10月7日，被告以房抵偿借款426000元，未能全部抵清借款，尚欠50万元本金，因此逾期利息的计算起点即为2015年10月7日较合理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟、庞艳丽于本判决生效后十日内给付原告陈旭东借款本金50万元；二、被告李伟、庞艳丽于本判决生效后十日内给付原告陈旭东借款利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，按年利率6%，自2015年10月7日开始计算至本息全部付清时止）；三、被告李伟、庞艳丽对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；四、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4220元，由被告李伟、庞艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞人民陪审员  谭国栋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘帅瑄
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁07**执692号申请执行人：刘世强。被执行人：潍坊旭格金属制品有限公司。法定代表人：曾昭波，职务：总经理。申请执行人刘世强与被执行人潍坊旭格金属制品有限公司工资劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1130号罪犯潘尚飞，男，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月13日作出(2015)佛城法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)佛中法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘尚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘尚飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。罚金110000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘尚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院对罪犯潘尚飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1325号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人常世辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市，被执行人柳世强，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省商城县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人常世辉、柳世强借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2112号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异35号案外人毕再仁，男，1980年6月14日生，汉族，农民。住农安县。申请执行人张辉，男，1975年11月6日生，汉族，住农安县被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司。法定代表人：曹小杰，总经理。地址农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。毕再仁对申请执行人张辉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年9月18日立案。案外人毕再仁于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为农安县人民法院裁定书案号错误，致使法院无法审查查封的财产所有权权属，案外人毕再仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人毕再仁撤回异议申请。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十八日书 记 员  于 艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初2180号原告：刘金生，男，1972年6月25日生，汉族，住乐陵市。原告：闫金芝，女，1963年10月16日生，汉族，住乐陵市。原告：张福兰，女，1963年3月20日生，汉族，住乐陵市。被告：张国云，男，1969年1月1日生，汉族，住乐陵市。案由：相邻关系纠纷本院在审理原告刘金生、闫金芝、张福兰与被告张国云为相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月13日，原告刘金生、闫金芝、张福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告刘金生、闫金芝、张福兰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张清勇二〇一七年九月十三日书记员  马明岐
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1578号原告：韩国章，男，1963年9月3日出生，民族，现住衡水市冀州区。。被告：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村。法定代表人：张军才，经理。原告韩国章与被告衡水利得绿色生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩国章到庭参加了诉讼，被告衡水利得绿色生物科技有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩国章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款389000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日被告衡水利得绿色生物科技有限公司由原告处借款274000元，2015年12月4日被告向原告借款80000元，2016年1月31日向原告借款15000元，2016年12月14日向原告借款10000元，2017年4月17日向原告借款10000元，上述借款共计389000元，双方约定借款被告按月利率2%向原告付息，借款到期后，被告未能给付原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证一、借条五张，证实被告衡水利得绿色生物科技有限公司向原告借款389000元。证二、承兑汇票两张，证明当时原告给了被告两张承兑汇票，分别是2015年9月9日10万元，2015年9月18日的10万元。被告衡水利得绿色生物科技有限公司未提交答辩状。经审理查明：2015年11月26日被告衡水利得绿色生物科技有限公司由原告处借款274000元，2015年12月4日被告向原告借款80000元，2016年1月31日向原告借款15000元，2016年12月14日向原告借款10000元，2017年4月17日向原告借款10000元，上述借款共计389000元，均有被告为原告写有借条，双方约定借款被告按月利率2%向原告付息，借款到期后，被告未能给付原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告由原告处借款，并有其为原告所写借条为证，被告理应给付原告借款，拖欠不付欠妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按约定给付原告借款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告衡水利得绿色生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩国章借款389000元及利息（利息自2017年4月18日始至款项付清之日止按照月利率2%计算）。案件受理费3568元，由被告衡水利得绿色生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月二十八日书记员  郑建东