wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执888-1号申请执行人：张义虎，男，汉族，生于1969年4月1日，住河南省固始县。被申请执行人：陈永民，男，汉族，生于1967年11月13日，住长葛市。长葛市长社路盛世家园10号楼2单元4楼东户。申请执行人张义虎申请执行被执行人陈永民买卖合同纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执888号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执888号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年九月二十一日书记员 :温鹏飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执797号被执行人张发亮，男，汉族，1955年11月25日出生，住扶沟县。本院在执行张发亮刑事罚金一案，在执行过程中查明，被执行人属智障人士，平时靠国家低保及周边相邻接济为生，因生活困难无力缴纳刑事罚金，无收入来源，又无劳动能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621刑初186号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国河审判员  赵保太审判员  李翠红二〇一七年九月十三日书记员  高 鹏
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0925民初522号 原告:韩五娃，男，1969年12月18日出生，汉族，个体，住凉城县 被告：凉城县海城养殖场。 投资人：谢军胜（又名谢二文），男，汉族，1973年4月9日出生，住凉城县。 被告：张志刚，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。 原告韩五娃与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，被告凉城县海城养殖场申请追加张志刚为本案的被告，本院审查后，依法追加张志刚参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩五娃、被告凉城县海城养殖场投资人谢军胜到庭参加了诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告韩五娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告购羊款5260元，并承担迟延给付的利息（利率按国家同期银行贷款利息计）；2、诉讼费用由被告凉城县海城养殖场全部承担。事实和理由：原告系从事收购羊的个体户，多年来，原被告之间一直有合作。2017年3月31日被告从原告处收购绵羊7只，合款5260元，被告为原告写了欠据，并口头答应尽快给付，但时至今日被告分文未付，虽经原告多次催要，但是被告一推再拖，至今不予给付。其行为不仅构成侵权且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告羊款，并承担迟延给付的利息。 被告凉城县海城养殖场的投资人谢军胜辩称，原告对答辩人的起诉没有任何事实根据和法律依据，答辩人没有向原告收购所谓的绵羊，也没有向原告出具过欠条，客观事实是张志刚向原告出具了有案外人海龙签名的收据并且载明了收购原告的绵羊数及收购价格，该收据载明的信息完全能够证明该买卖合同的双方当事人原告是出卖人、张志刚为买受人，因此答辩人与原告间没有任何买卖合同关系；虽然张志刚给原告出具的收据上盖有凉城县海城养殖场的印章，但该印章系个体经营者的从业字号，其明显不同于企业法人印章，在没有经营者本人的亲笔签字认可的情况下，该印章不具有任何对外的法律效力，凉城县海城养殖场的经营范围仅为养殖，并没有牲畜买卖这样的经营种类。在本案中，原告在出卖绵羊的过程中，既没有见过答辩人对买受人的相应授权，且也知道是案外人海龙或者被告张志刚个人收购的，而不是海城养殖场收购，显然已超出了养殖场这一经营范围，因此养殖场印章不代表被告谢军胜的个人行为。所以，原告应对合同的另一方当事人即被告张志刚及案外人海龙主张权利，被告谢军胜作为合同关系之外的人，不承担任何责任。 被告张志刚辩称，1、答辩人张志刚并非买卖合同相对人，未向原告购羊，故不承担支付责任。原告所持的“凉城县海城养殖场”的收据，只能证明该养殖场与原告形成了买卖合同关系，收据内容及签名均无答辩人所为，答辩人也不是海城养殖场的负责人，所以买卖合同与答辩人无关。2、原告提交的是收据，证实原告已收取卖羊款，该收据并非欠据，不能证实原告的主张。3、答辩人张志刚仅为“凉城县海城养殖场”所雇用的工作人员，对外不承担民事责任与海城养殖场并非合伙关系，原告及第一被告海城养殖场并无证据证实答辩人张志刚应依法承担民事责任。4、2016年12月1日答辩人张志刚所签名的“说明”，只能证明张志刚在此期间是受被告谢军胜委托管理海城养殖场，该养殖场负责人并非张志刚，加盖该印章所产生的法律后果依法由谢军胜承担，至于张志刚与谢军胜之间的债权债务关系，不属于本案调整的范围。 本院经审理认定事实如下：原告系多年收购羊的个体户，与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚一直有业务往来。2016年12月1日谢军胜将自己所有的“凉城县海城养殖场”的公章一枚借于张志刚，并由张志刚书写了“说明”，该“说明”载明：“本人张志刚借用凉城县海城养殖场的公章一枚，借用期限为一年（2016年12月1日至2017年12月1日），在此期间内由该公章产生的债权债务等一切后果，都和谢军胜无关，都由本人承担”。2017年3月31日，原告将自己收购的7只羊拉到了岱海镇西厢八队白永寿的院内，将羊卖给在该院内长期收购活羊的被告张志刚，张志刚为原告出具了一张盖有“凉城县海城养殖场”印章字样的收据，并在上面注明了羊的数量和价格,总计5260元。待原告去取卖羊款时，才得知被告张志刚已于收购完羊的当天晚上连同另外收购的羊一并拉走，去向不明。 本院认为，被告张志刚为原告出具的收据上，加盖的是“凉城县海城养殖场”的公章，按照被告张志刚书写的“说明”，经办案人员与被告张志刚电话核实该“说明”的真实性，其已认可，因此，可以确认被告张志刚是借用凉城县海城养殖场的公章自己进行经营活动。本案中，被告张志刚实际收购了原告的活羊，原告与被告张志刚之间的买卖合同成立，被告张志刚应依法给付原告购羊款。被告张志刚书写的这个“说明”，仅仅是二被告之间的约定，在双方之间发生效力，但不能对抗原告的合法权利，被告张志刚不承担给付责任的辩论意见本院不予采纳。被告凉城县海城养殖场出借公章给被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义对外进行经营活动，显然违反了有关法律规定，是一种过错行为，所以，对被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义经营期间对外发生的债务应当承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定，出借人应当与借用人对合同的不履行或不完全履行负连带给付责任，公章是法人权利的象征，凉城县海城养殖场应承担借给他人使用公章的法律后果，故其辩论意见本院不予采纳。由于原、被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告张志刚应承担给付购羊款的责任，被告凉城县海城养殖场在给付购羊款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后二十日内给付原告韩五娃购羊款5260元。 二、被告凉城县海城养殖场对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚、凉城县海城养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨振华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4771号申请执行人刘九阳，男，汉族，1969年9月18日出生，住江苏省高邮市。被执行人上海固思门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建设。本院在执行申请执行人刘九阳与被执行人上海固思门窗有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第603号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年九月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审176号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人常某、王某，延津县马庄乡常新庄村人。被申请人常某、王某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出延卫计征决字[2016]第10069号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第10069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  王建明二〇一七年九月十一日书记员  丰艳华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执恢698号 王德华： 关于申请执行人柳芹与被执行人王德华民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款5103元。原宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第1768号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢698号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年九月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3054号 原告：陈文苍，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。 被告：陈游煌，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：成都东嘉健康咨询有限公司，住所地成都高新区大源南二街****。 法定代表人：陈游煌。 原告陈文苍与被告陈游煌、成都东嘉健康咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月25日，原告陈文苍向本院申请撤回对被告成都东嘉健康咨询有限公司的起诉。同日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。次日，原告陈文苍认为本案审理结果与被告成都东嘉健康咨询有限公司有直接的利害关系，请求撤回对被告成都东嘉健康咨询有限公司的撤诉申请。 本院认为，经庭审调查、质证，本案确与被告成都东嘉健康咨询有限公司有重大的利害关系，原告陈文苍在本院未作出准许撤诉的裁定前，及时请求撤回其撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 不予准许陈文苍撤回对成都东嘉健康咨询有限公司的起诉。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  蔡金荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  陈憩程 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12228号原告：朱德礼，男，1952年7月24日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘士峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。原告朱德礼与被告刘士峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德礼及委托诉讼代理人马晓明、被告刘士峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告付清材料款14680元及欠款期的银行利息。事实和理由：原被告多次发生购买板材业务，2015年9月25日被告刘士峰打电话给原告要求购买板材，2015年9月26日原告通过承运人朱某将被告所要板材送至被告处，但是按约定被告收货后，未将货款直接付给原告。原告多次打电话向被告催要货款，被告承认货已收到，但以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘士峰辩称，买卖原告板材属实，原告将板材送到我处后，我将货款支付给了送货的人员。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖板材业务关系，2015年9月25日被告向原告订购价值14680元的板材一件，2015年9月26日，原告通过承运人朱某将板材运送给被告，被告认可已收到该笔货物。上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。被告主张涉案货物已收到，货款已支付给送货人员，如未支付，应出具欠条给原告。本案在审理过程中，原告申请证人朱某（公民身份号码）出庭作证。证人朱某系涉案货物的承运人，其证实2015年9月26日，证人将装饰板材一件自原告处运送至被告处，被告仅支付了运费但未让其捎回货款给原告，其对原、被告之间的货款约定不知情，原告经常到被告处催要货款，被告一直未付。本院认为，被告购买原告价值为14680元板材的事实，有原、被告陈述、提货单、证人证言予以证实，且被告认可已收到该货物，对此本院予以确认。被告主张上述货款已支付给送货人员，但原告及证人均不认可，且被告亦未提交相应证据予以证实，因此对被告的该主张本院不予采信，故对被告尚欠原告货款14680元的事实，本院予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应自收到货物之次日起按同期人民银行利率支付利息以赔偿原告的损失。综上所述，原告要求被告支付货款14680元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘士峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱德礼货款14680元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2015年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一七年九月二十五日书记员  王亚旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终783号上诉人(原审被告)：陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地西安市未央区天台二路**。法定代表人：李广超。被上诉人(原审原告)：桂梓豪，男，1982年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西新易诚二手车销售有限公司因与被上诉人桂梓豪合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7159号民事裁定，向本院提出上诉。陕西新易诚二手车销售有限公司上诉称：上诉人工商登记住所地为西安市××新区××大厦××单元××房，属于雁塔区行政区划，所以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，上诉人主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，上诉人在另案中于2017年6月1日向西安市雁塔区人民法院提出管辖异议申请书，也明确表明其工商登记地虽然西安市××新区××大厦××单元××房，但主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，故上诉人住所地为西安市未央区天台二路**，属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 菲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执776号 申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山，统一社会信用代码：91445100770163463W。 法定代表人：梁国郁，该公司经理。 委托代理人：李映彬、钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：黄桂桐，男，1980年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与黄桂桐买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤5103民初323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人黄桂桐应付还申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币318665元及该款逾期付款违约金（自起诉之日即2016年3月10日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），违约金人民币5000元及案件受理费人民币3452元。本院于2017年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人黄桂桐当庭付还申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司人民币10000元，尚欠申请执行人货款人民币278665元及该款逾期付款违约金，违约金人民币5000元及案件受理费人民币3452元，双方当事人于2017年9月7日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人黄桂桐尚欠申请执行人货款人民币278665元及案件受理费人民币3452元，定于2017年10月起每月25日前各付还申请执行人6000元至款项还清为止。该款项逾期违约金申请执行人同意减免。 二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则不同意减免该款逾期违约金，且申请执行人有权就尚欠款项及违约金向人民法院申请强制执行。 三、案件执行费人民币4807元由被执行人黄桂桐承担。（该款已缴交） 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起两年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  詹晓敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5581号申请执行人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园****。负责人：袁凯，行长。委托代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。被执行人：姬鹏飞，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。被执行人：付长春，男，1952年5月8日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。本院在执行交通银行股份有限公司北京芳群园支行与姬鹏飞、史便、付长春金融借款合同纠纷一案中，从河南省平顶山市新华区人民法院扣划对史便名下坐落于北京市海淀区万柳华府龙园2号楼2层4单元2028号房屋的拍卖款人民币三百九十七万四千三百九十元。本院依法查询姬鹏飞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人姬鹏飞无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年九月二十六日书记员 王凯毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保49号之一 解除保全申请人：张传波，男，1962年2月24日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：王秀梅，女，1971年12月27日生，汉族，住山东省安丘市。 本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0791财保49号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人张传波名下的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，现解除保全申请人张传波于2017年9月22日向本院缴纳50000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张传波名下的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一七年九月二十二日 书记员  梁同丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4843号原告：杨楷，男，1994年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨碧仙，女，1965年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴子钦，男，1986年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告杨楷诉被告杨碧仙、戴子钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨楷，被告杨碧仙、戴子钦的共同委托诉讼代理人雷秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楷向本院提出诉讼请求：1、请求确认昆明市佳园小区梅花苑4幢3单元3层301号房屋归原告所有并判令被告履行《房屋买卖合同》将该房屋过户至原告名下；2、请求判令被告支付违约金14万元；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年6月29日原告和被告签订了《房屋买卖合同》，被告将她名下的白龙寺佳园小区梅花苑4幢3单元3层301号房屋出售给原告，合同签订后原告就支付了35万元给被告，原告要求被告办理房屋过户手续。被告以各种借口拖延，甚至避而不见。因此请求法院进行判决，确认房屋归原告所有，将房屋过户至原告名下，并由被告承担违约责任。被告杨碧仙、戴子钦共同辩称，房屋未过户不是被告的原因，是由于开发商不予配合办理房产证导致的，所以被告不应该承担该责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提出的证据均予认可，但被告认为其不应当承担相应的责任。综合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其佳园小区梅花苑4幢3单元301号房屋出售给原告，房屋价款为700000元，支付时间为原告自签订合同3天内向被告支付350000元，合同签订60天内办理完过户手续后，过户3日内支付剩余350000元。2015年7月9日，被告向原告出具收条，载明收到购房款350000元。经审查，本案中的涉案房屋佳园小区梅花苑4幢3单元301号，被告分别于1998年8月24日、1998年12月7日、1999年7月6日共交纳房款277651元，同时，被告于2002年2月22日交纳代收契税4175.6元、更名手续费4164.8元、合同审验服务费277.7元、合同工本费30元、维修基金5553元。同时，本院向昆明市房屋交易产权管理处查询，被告名下未登记本案中的涉案房屋，本案中的涉案房屋没有产权信息。再查，在被告使用本案涉案房屋期间内，被告缴纳相应的物管费。原告使用涉案房屋期间内，也缴纳相应的物管费。本院认为，双方争议焦点系被告的行为是否构成违约？针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》内容合法，真实有效，双方应当恪守履行，原告向被告支付350000元房款，被告向原告出具相应收条。对于本案中房屋所有权及性质分析后，才能继而分析被告的行为是否属于违约。本案中，被告出售的房屋是属于未取得产权证的房屋还是将来可能取得房屋应当予以区分，对此，本院认为，实践中，房地产产权登记以前实行土地与房屋分别登记制度，未办理产权证的即属于未取得产权证的房屋，而连环购房者后手均未办理房屋产权过户登记的，属于将来可能取得房屋，据此，本案中的涉案房屋属于未取得产权证的房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权导致标的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得房屋所有权进行的房屋买卖，原告是否有权要求被告承担违约责任，应当分析未取得房屋产权证的原因，被告提交了其缴纳房款、契税、更名手续费、合同审验服务费、合同工本费、维修基金等票据，可以看出被告在取得房屋上，已经缴纳相关费用，结合本院调查房屋的情况，未取得产权证的原因不归因于被告，同时，庭审中，原告购买时知晓房屋时未取得产权证，故被告不存在违约情形。对于未取得产权证的原因，可经原、被告向相关部门了解后，若属于开发商或行政部门的原因，可对其提起相关诉讼，本案中不予处理。对于原、被告签订的房屋买卖合同，本院认为，该合同属于物权合同，但合同中的房屋暂时不符合物权变动的条件，其余债权合同部分合法有效。原告主张继续履行合同，结合实际情况，在房屋符合物权变动的条件下，可以过户至原告名下。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、原告杨楷与被告杨碧仙、戴子钦签订《房屋买卖合同》合法有效，被告杨碧仙、戴子钦在房屋符合变更登记的条件下，应当按照《房屋买卖合同》内容履行；二、驳回原告杨楷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告杨楷承担1017元，由被告杨碧仙、戴子钦共同承担5083元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇一七年九月二十七日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3431号 罪犯杨益长，男，1981年8月4日生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2015年6月16日作出(2015)三刑初字第84号刑事判决，以被告人杨益长犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月9日至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨益长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨益长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨益长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分94.12分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨益长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨益长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨益长减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初8382号 原告：代小起，女，汉族，1968年2月10日出生，河南省平舆县人，现住本区东门牌坊楼附近天地源防水店。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张文生，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，××区。身份证号码：不详。 原告代小起与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告代小起于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以"被告下落不明"为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代小起撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告代小起负担。 审判员  花新军 二〇一七年九月五日 书记员  王雅菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1423号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：张俭，该行行长。被执行人张春香，女，1970年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人高如福，男，1964年7月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张春香丈夫。。被执行人李平，男，1964年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人艾荣美，女，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人张俊海，男，1974年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人肖小芹，女，1982年7月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与张春香、高如福、李平、艾荣美、张俊海、肖小芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请执行本息合计152000元，对张春香、高如福、李平、艾荣美、张俊海、肖小芹其他财产进行调查，已扣划2043元，被执行人在案外另向申请人给付部分借款。目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产无法核实，又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待张春香、高如福、李平、艾荣美、张俊海、肖小芹有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚立恒
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1756号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，职务总经理。 被执行人张彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张彬担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3119号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，被执行人名下无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年九月二十五日 书记员  张华
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执850号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人袁玉华，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤霞，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关广辉，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人任岩，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发财，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刘彦秋，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发明，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人吴春艳，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人关发成，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人侯凤秋，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。本院在执行申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发成、侯凤秋、关发明、吴春燕金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执850号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月四日书 记 员  田兆龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6571号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山分行，住所地：广东省东莞市茶山镇东岳路**。 负责人卢锦波，行长。 被执行人曹菊萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人东莞市贻嘉光电科技有限公司，，住所地：东莞市茶山镇塘角霞坑村 法定代表人曹菊萍。 关于东莞银行股份有限公司茶山分行与曹菊萍、东莞市贻嘉光电科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法松民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹菊萍、东莞市贻嘉光电科技有限公司应向申请执行人偿还贷款本金483469.15元及相应利息、罚息、复息82099.01元（暂计至2016年3月23日）；支付律师费21100.00元、迟延履行期间的债务利息2115.18元（暂计至2016年2月27日）；返还诉讼费12180.97元并承担本案执行费8409.64元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，于另案中拍卖了被执行人曹菊萍名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××号（系本案抵押物）的房产，但暂无法实际分配拍卖款。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月二十日 书记员 肖 荣 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审98号海南省文昌市人民法院行政裁定书(2017)琼9005行审98号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人洪忠师，该局局长。委托代理人张泰初，该局法律顾问。委托代理人林慧清，该局林地股股长。被执行人曹显良，男，汉族，1962年8月11日出生，海南省文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行文林罚决字【2016】第45号《林业行政处罚决定书》（以下简称【2016】45号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人曹显良在重兴镇养成村委会福录园村非法占用林地建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条的规定。我局于2016年10月27日对被执行人依法立案查处，并作出[2016]45号处罚决定：1、责令30天内自行拆除非法占用林地192平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2、处以非法改变林地用途每平方米10元，共计1920元的罚款。该处罚决定于2016年12月11日送达给被执行人，被执行人未能履行该处罚决定。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务，现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2、立案登记表；3、关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4、延长办案期限呈批表；5、林业行政处罚意见书；6、林业行政处罚先行告知书及送达回证；7、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8、林业行政处罚决定书及送达回证；9、履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10、强制执行风险评估报告书；11、国土来函；12、林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13、现场辨认相片；14、当事人询问笔录；15、与本案相关的笔录及亲笔证词；16、勘测定界报告书及资质证书；17、执法证书；18、法定代表人身份证明书；19、组织机构代码证。被执行人曹显良对申请执行人文昌市林业局作出的【2016】45号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议，但答辩称由于家里人口多，住房紧张，才用林地来盖房子，且已经交了罚款。本院认为，被执行人曹显良未经批准占用林地建房的事实清楚，有询问笔录、现场相片、土地勘测定界报告书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定第一项所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字【2016】45号行政处罚决定第一项内容：责令30天内自行拆除非法占用林地192平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 书记员吴燕静位置]
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1361号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：田大祥，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐玲玲，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人田大祥、唐玲玲委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被执行人：田大举，男，1960年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：巩远义，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行田大祥等人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为150000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年九月二十三日书记员  牛现朋
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初432号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李兴船，男，1987年8月16日出生，回族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁县，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人李兴船犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟及书记员马琦出庭支持公诉，被告人李兴船到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2017年4月的一天，被告人李兴船入户进入昭阳区布嘎乡布嘎村十四组马某家卧室内，从梳妆台抽屉里的钱包内盗走马某的身份证及240元现金和梳妆台上的三瓶化妆品。2017年5月15日21时许，被告人李兴船入户进入马某家卧室内，将床上的一条被子、一条床单、两个枕头及一件T恤衫盗走。经鉴定被盗物品价格为1160元。2017年农历正月的一天，被告人李兴船用木棍将钥匙从窗台挑出后开门入户进入昭阳区小龙洞乡龙汛村四组虎燕琼家，盗走两个女式皮包、虎燕琼的身份证及银行卡一张。经鉴定被盗两个皮包价格为200元。被告人李兴船三次入户盗窃财物金额合计为1600元。破案后，被害人马某家被盗的被子、床单、枕头及马某的身份证，被害人虎燕琼的身份证，公安机关均已提取并发还给了被害人。上述事实，被告人李兴船在法庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，抓获经过，证人白某1、白某2的证言，被害人马某、虎燕琼的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押清单、物证照片，搜查笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李兴船以非法占有为目的，多次入户盗窃数额较大的财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处其一年以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人李兴船以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李兴船认罪态度好，且被盗物品大部分已发还给了失盗主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兴船犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一八年五月十六日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  锁才坤人民陪审员  罗 芸二〇一七年九月五日书 记 员  曹 魏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1297号申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**，统一社会信用代码91370202661259028A。法定代表人吴绍元，董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所，住所地青岛市市**岳阳路****楼**机构代码证代码：72783012-8。法定代表人张维成，执行董事。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5321号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。被执行人名下虽有商铺，但是暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年九月二十八日书记员  刘同超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17953号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郝凤霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,894.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,893.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郝凤霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,787.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12340号申请执行人宋仕辉，男，1971年11月25日出生，住河南省潢川县。被执行人张国灯，男，1990年6月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人宋仕辉与被执行人张国灯买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2283号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告公司员工。特别授权代理。被告：马跃龙，男，汉族，45岁，住红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一七年九月六日书记员  徐 妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执661号申请执行人刘春玲，女，1994年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码：55772659-7。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人刘春玲与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2016年5月12日审结，该案（2016）鲁0213民初1825号民事调解书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币31124.67元及案件受理费328.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款及车辆，房产轮候查封。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1825号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十八日书记员  乔培清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何盛，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何盛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币79,823.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4139号申请执行人浙江金年食品有限公司与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭萧民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金年食品有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的240158.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十九日书记员  谢雨彤
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执655号申请执行人：杨亚男，女，生于1985年，甘肃省民勤县。被执行人：曲瑞，男，生于1985年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人杨亚男与被执行人曲瑞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨亚男向本院申请撤回（2017）甘0621执655号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0621执655号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高万全审判员  李生源审判员  谢宗成二〇一七年九月十八日书记员  许文明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执1483号 被执行人：林美英，女，1979年3月18日出生,汉族,农民,住漳州台商投资区。 被执行人林美英犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林美英的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0681执1483号案件执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈海清 审判员  陈李军 审判员  郑建东 二〇一七年九月一日 书记员  陈春强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1015号原?告：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁二兰，总经理。委托诉讼代理人：张瑞军，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁文云，系该公司员工。被告：薄志强，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告薄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张瑞军、丁文云到庭参加了诉讼，被告薄志强经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余借款本金80023元，借款利息和综合服务费17605元（以2016年4月25日起至2017年2月25日止，以后的利息据实结算），违约金12750元（借款本金×15%）；2.判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：原被告于2016年2月25日签订《借款合同》和《机动车借款协议》，约定原告向被告借款人民币8.5万元，约定月综合服务费为2.3%（其中含借款月利息1%）。原告依约向被告出借借款后，被告未依照合同约定归还借款，并将抵押车辆抵顶给第三人，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告薄志强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薄志强未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月25日，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告薄志强签订《机动车借款协议》，该协议载明：借款金额为85000元，借款期限18个月，自2016年2月25日至2017年8月24日。月综合服务费率为2.3%。同日，为确保《机动车借款协议》的履行，原被告之间签订《借款合同》，被告提供车牌号为×××蒙迪欧牌轿车作为借款的抵押担保；2.原告于2016年2月25日通过中国工商银行分四笔向被告薄志强尾数为8496账户共计转入人民币83300元，同日，被告向原告出具借款收据一张，内容载明：今收到呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司车辆抵押借款人民币捌万伍仟元整，小写85000元；3.原告自认被告已偿还借款本金4977元，利息已还至2016年4月25日。以上事实有《机动车借款协议》、抵押他项权证、借款收据、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告薄志强未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告薄志强民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已通过银行转账及现金方式向被告薄志强履行了出借义务，故被告薄志强应当偿还原告借款本金85000元。关于原告主张的借款利息及综合服务费，因合同中载明:包括月利率在内的月综合服务率为2.3%，即双方确实存在利息的约定，约定利率已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于借款利息及综合服务费的诉讼请求。关于原告主张的违约金12750元，因借款利息及综合服务费已经按照法律规定的上限即年利率24%计算，超过部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薄志强自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司借款本金80023元，并按照年利率24%支付借款利息及综合服务费从2016年4月25日至借款实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告已预交），公告费260元，保全费1047元，由被告薄志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李春秀人民陪审员 李清华 二〇一七年九月十二日书 记 员 薛晓彤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执1050号 申请执行人许某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区。 被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。 法定代表人潘某某。 许某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付 峰 审 判 员 聂登高 审 判 员 谭余粮 二〇一七年九月十二日 书 记 员 周新颖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1543号申请执行人：郑伟,男性,1984年4月2日出生,青岛市人。被执行人：孟航帆,女性,1990年12月26日出生,莱西市人。被执行人：兰福涛,男性,1982年9月2日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人孟航帆、兰福涛借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1543号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十九日书记员  姜俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初2744号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师。 被告：宋继东，男，1976年9月27日出生，汉族，原，原住淄博市淄川区住址。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告宋继东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告宋继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金488.42元；2.被告偿还利息、滞纳金等费用153.31元（截至2016年1月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告从原告处申领了账号为00×××52的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2016年1月31日，共计透支人民币本金488.42元、并产生利息、滞纳金等费用153.31元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。 被告宋继东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，被告宋继东从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××52。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年1月31日，共欠原告透支款本金488.42元、利息及滞纳金等费用153.31元。 本院认为，被告宋继东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金488.42元、利息及滞纳金等费用153.31元（截至2016年1月31日）未还，被告宋继东应依法将上述款项归还原告。被告宋继东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋继东于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金488.42元、利息及滞纳金等费用153.31元（利息、滞纳金等费用截至2016年1月31日，2016年2月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  苏健美 人民陪审员  王向芝 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘奕君
中华人民共和国 北京知识产权法院 行 政 裁 定 书 （2015）京知行初字第3313号 原告欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**鸿展大厦。 法定代表人罗永晖，总经理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街** 法定代表人赵刚，主任。 第三人乔治阿玛尼公司米兰瑞士门德里西奥分公司，，住所地瑞士联邦门德里西奥6850宾内特街** 原告欣贺股份有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月10日作出的商评字[2015]第28991号关于第3876091号“恩曼琳ANMANI”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在本案审理过程中，原告欣贺股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欣贺股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欣贺股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告欣贺股份有限公司负担（已交纳）。 审判长  兰国红 审判员  周丽婷 审判员  刘义军 二〇一七年九月五日 书记员  隗傲雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3208号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：许学玲，女，汉族，1969年9月9日出生，住南京市六合区。被告：杨俊，男，汉族，1968年9月6日出生，住南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告许学玲、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告许学玲、杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金177080.4元；2.被告支付截至2017年2月15日的利息21463.25元、逾期利息17718.42元，并支付自2017年2月16日至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.原告有权就被告所有的苏Ａ×××**小轿车优先受偿。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告发放贷款27.5万元，借期三年，并以其小轿车提供抵押担保；被告归还部分贷款本息后逾期未归还贷款。平安银行南京分行提供的证据有：个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、购物合同及收据、结婚证、贷款罚息表。许学玲、杨俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告许学玲、杨俊系夫妻，经二被告申请，原告平安银行南京分行与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告向原告贷款27.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为每月等额还款，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用等；被告许学玲以其所有的牌号苏Ａ×××**、发动机号80037820的小轿车为二被告的上述贷款提供抵押担保。2014年9月5日，原、被告在登记机关办理了上述小轿车的抵押权登记。同日，原告向被告发放了贷款27.5万元，确定的利率为月利率15‰。被告归还部分贷款本息后，于2016年1月开始连续未归还贷款，至2017年2月15日贷款提前到期，被告尚欠原告贷款本金177080.4元、利息21463.25元、复利4164.03元、本金罚息13554.39元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告许学玲、杨俊签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定归还借款本息，原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告许学玲以其所有的小轿车为贷款向原告提供抵押担保，在被告不履行归还贷款的义务时，原告有权就抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，行使抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许学玲、杨俊于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金177080.4元、利息21463.25元、复利4164.03元、本金罚息13554.39元，并按照合同约定继续支付自2017年2月16日至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告许学玲所有的牌号苏Ａ×××**、发动机号80037820的小轿车就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元、公告费600元，合计5144元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  吴文军人民陪审员  朱贵珍二〇一七年九月四日书 记 员  赵晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。代表人：陈江，该分中心总经理。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金79715.22元、利息6858.53元、年费2000元、违约金4827.78元、滞纳金266.46元、现金利息379.3元，合计94047.29元；利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还信用卡欠款本金79715.22元，截至2017年6月6日的零售利息6858.53元、现金利息379.3元、年费2000元，以及截至2016年12月31日止的滞纳金266.46元，并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告张亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定，被告张亚芬于2012年10月31日在原告处办理了卡号为62×××16的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告发放贷记卡后，被告张亚芬支后未按约还本付息，截至2017年6月6日，尚欠原告透支本金79715.22元、零售利息6858.53元、现金利息379.3元、年费2000元，以及截至2016年12月31日的滞纳金266.46元。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金79715.22元、支付年费2000元、滞纳金266.46元（截至2016年12月31日）、零售利息6858.53元、现金利息379.3元（利息暂计算至2017年6月6日，自2017年6月7日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 石银山二〇一七年九月六日代书记员 戴丹璐附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1954号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1954号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人王路路，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地山东省滨洲市。被执行人杜瑞珍，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被执行人王爱玲，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人王路路、杜瑞珍、王爱玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7170号民事判决确认：被执行人王路路、杜瑞珍、王爱玲应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计330872.64元及逾期利息；承担执行费人民币4863.09元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第7170号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十五日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执553号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人王景云，女性,1972年7月6日生，汉族，住。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与王景云行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更551号罪犯陈栓成，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。现在河南省豫南监狱服刑。安徽省宿县人民法院于1990年1月20日作出宿法刑字（90）第18号刑事判决，认定被告人陈栓成犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。合并十一年，决定执行有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1989年9月14日起至1999年9月13日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2017年9月15日向本院提出罪犯陈栓成暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1994年8月31日起至1999年9月13日止共五年零十三天不计入执行刑期。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，安徽省宿县人民法院于1990年元月二十日作出宿法刑字（90）第18号刑事判决，认定被告人陈栓成犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。合并十一年，决定执行有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1989年9月14日起至1999年9月13日止。服刑期间，罪犯陈栓成因患左上肺结核、心律失常等病，安徽省劳改局于1991年10月25日作出对该犯保外就医一年的决定。1996年3月11日经河南省监狱管理局转入河南省驻马店监狱（现河南省豫南监狱）管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1996年4月13日对罪犯陈栓成进行监督考察，发现罪犯陈栓成未经河南省南阳市方城县二朗庙乡派出所批准于1994年8月份擅自外出，下落不明，脱离监管。后经河南省豫南监狱多次对其收监，均因陈栓成长期脱逃未能将其收监。2017年8月29日河南省南阳市方城县公安局将陈栓成抓获，同年8月31日河南省豫南监狱在方城县看守所将该犯押送至河南省豫南监狱收监执行。上述事实,有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医审批表》、《罪犯保外就医考察表》、询问笔录、罪犯档案、抓获证明等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。罪犯在保外就医期间，应当严格遵守保外就医期间的有关规定，定期到当地公安机关报到，接受公安机关的监督考察。本案罪犯陈栓成在保外就医一年期满时，未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：罪犯陈栓成暂予监外执行脱离监管的期间，即自1992年10月25日至1999年9月13日，共计六年十个月二十天，不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2017年8月29日起至2024年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年九月二十七日书记员  朱丛歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17793号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈伦伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,982.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,935.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伦伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,917.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1756号 申请执行人林清辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初278号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建明应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人吴建明应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人吴建明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年九月十一日 书 记 员  施伟斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7579号原告：张永中，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市万州区。被告：谷陟雄，男，汉族，1975年9月16日生，住重庆市万州区。原告张永中与被告谷陟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张永中到庭参加诉讼，被告谷陟雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永中向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自借款之日即2015年4月18日计算至本息付清之日止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告借款1万元用于工程周转，其自愿承担每天1%的罚息，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。被告谷陟雄未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张永中人民币10000元，约定借期1个月，到期后一次性归还给张永中，否则谷陟雄愿承担每天1%的罚息，并承担因此产生的一切责任和经济损失（包括律师费、差旅费、诉讼费等）”，并于当日向出具一份收条。借款到期后，被告未按时还款。以上事实有借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告提供的对账单，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告并未出示证据证明其与被告约定了借期内的借款利息，故对原告主张被告承担借期内的利息的诉讼请求本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期之日即2017年5月18日起支付逾期利率，但原、被告约定的逾期后的利率超过了年利率24%，对于其超过部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷陟雄于本判决生效后三日内返还原告张永中借款本金10000元，并按照年利率24%的标准支付利息，利息计算时间为2015年5月18日至本息付清之日止。二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷陟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜 晶代理审判员  管君茹代理审判员  谢革灵二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2832号 原告：陈茂秀，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。 被告：王蒙，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告陈茂秀与被告王蒙民间借贷纠纷一案中，原告陈茂秀于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王蒙的起诉。 本院认为，原告陈茂秀的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂秀撤回起诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告陈茂秀负担。 审判员 周 鹏 二〇一七年九月十四日 书记员 杨晓晗 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7272号申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁化县广播电视台。住所地：广东省仁化县。法定代表人：许关平，台长。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段康兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文举，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许满秀，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某2，女，2011年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。原审第三人：李明阳，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人仁化县广播电视台因与被申请人段康兰、唐文举、许满秀、唐某1、唐某2（以下简称段康兰等5人），原审第三人李明阳案外人执行异议之诉一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仁化县广播电视台申请再审称，1、二审法院认为“仁化县广播电视台未提供确切证据证实李明阳已将涉案房屋的房产证原件、钥匙交回以及仁化县广播电视台相应的将购房款退还给李明阳的情况”并无相关事实支撑，所得结论是错误的。2、二审法院基于证人是申请人的职工而认为证人与申请人存在利害关系，其证言可信度不足，从而没有采信证人证言是没有依据的。3、二审认为仁化县相关房改文件无法证实李明阳、仁化县广播电视台已依上述文件将涉案房屋权属归为该单位所有，该观点没有综合考虑本案的其他证据，所得出的结论错误。请求：1、撤销（2016）粤02民终1962号民事判决书；2、维持（2016）粤0224民初418号民事判决或改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院裁判所依据的是法律事实，法律事实的形成有赖于双方提交的证据所能证明的事实，人民法院经过举证责任的分配和证据证明力大小的分析，判断当事人提交的证据是否具有高度盖然性，进而确定裁判所依据的法律事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，一审法院认为结合仁化县当时房改政策和文件及李明阳实际购买了集资房的事实，可以推定李明阳已将涉案房屋退还仁化县广播电视台。而二审法院认为并无确切证据能够证明李明阳退还房屋的事实。则李明阳是否依据仁化县当时房改相关政策和文件将涉案房屋实际退还给仁化县广播电视台系本案关键事实，直接影响涉案房屋的所有权归属及是否能阻却段康兰等5人与李明阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行，而该关键事实在本案中并未查清。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应进入再审。原审法院应在结合现有证据的情况下对该关键法律事实重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年九月二十日书记员  李翠微
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14256号 被执行人周家奎合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2037号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2037号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8963号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：沙勇，男，1969年6月3日出生，住北京市东城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告沙勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告沙勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币8617.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区，房屋面积为73.65平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费8617.05元（欠费年度为12-13,13-14,15-16），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告沙勇未答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告沙勇于2013年4月11日购买北京市昌平区房屋，房屋建筑面积为73.65平方米，房屋规划用途为商业。华远意通公司（乙方）与北京东亚时代物业管理有限公司（甲方）签订《供热系统运营管理合同》，由华远意通公司负责东亚上北鑫座的供暖，约定运营管理期间，东亚上北鑫座项目的供暖收费标准按照北京市政府等相关部门的文件规定执行。乙方承诺在供暖期间按国家规定标准向供热使用方收取供暖费，由乙方向业主直接收取。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将2015－2016年采暖季北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告沙勇应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙勇给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日及二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费六千零三十九元三角，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告沙勇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告沙勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  袁文彩人民陪审员  张 峰二〇一七年九月十二日书 记 员  刘志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹亚敏，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹亚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币55,952.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹亚敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,952.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保295号申请人王路平，女，汉族，1996年8月18日出生，住山西省太原市小店区。委托代理人程相霞，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省封丘县。被申请人李伍臣，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省封丘县。被申请人朱美杰，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省封丘县。申请人王路平因被申请人李伍臣、朱美杰有转移财产的可能，于2017年9月29日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、查封被申请人李伍臣、朱美杰名下的位于新乡市的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、查封李伍臣、朱美杰名下的位于新乡市的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年九月二十九日代书记员 杜 玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1069号 中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行、庄满林、林桂妹、深圳市金晖房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人庄满林、林桂妹、深圳市金晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深南法民二初字第924号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币220502.28元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行全部应负义务，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本案执行费人民币7021.77元已由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢1069号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月七日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执723号 张津辉： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张津辉罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年九月二十七日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1221民初739号 原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430102740628661Q。 法定代表人何坚，总经理。 委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。 被告：张巧玲，女，1961年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南君天物业管理有限公司与被告张巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告张巧玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取175.50元，予以减免。 审判员 刘 芳 二〇一七年九月三十日 书记员 王晓棠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，地址新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。委托代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：傅学金，男，汉族，1970年4月4日出生，住新乡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告傅学金金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行的委托代理人马世震到庭参加诉讼，被告傅学金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2016年10月9日借款本金138641.42元及利息3538.7元；2、判令被告支付自2016年10月10日至实际清偿之日的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3、判令原告有权就被告抵押的房权证字第**项下的房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份。被告向原告借款15万元用于住房装修。被告以其所有的位于北站××府路××花园××楼××单元××西户的房产证号为20××39项下的居住用房抵押给原告，并办理了他项权利证书。原告于2015年4月23日向被告发放贷款15万元，但被告未按约还款，截至2016年10月9日被告尚欠借款本金138641.42元及利息、罚息合计3538.7元，其行为已经构成违约。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告傅学金在法定时间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，经本院核实，对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。据此，本院认定以下案件事实：2015年4月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款归还采取按月等额本息还款方式，借款人未按合同约定日期、金额偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。被告以名下北站××府路××花园××楼××单元××西户的房产证号为20××39号项下的居住用房抵押给原告并办理了他项权利证书（新房他证凤泉区字第××号）。原告于2015年4月23日向被告发放贷款15万元，但被告未按约还款，截至2016年10月9日被告尚欠借款本金138641.42元及利息3538.7元。本院认为，关于原告主张被告傅学金应立即偿还原告贷款本金138641.42元及利息合计3538.7元（截止到2016年10月9日）及支付自2016年10月10日至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，根据原告邮储银行新乡分行提供个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单，借款支用单，确认双方借贷关系真实存在，对于原告主张截止2016年10月9日被告傅学金尚欠本金138641.42元及利息3538.7元，证据真实有效，本院对于原告上述主张予以支持。鉴于合同约定了利息、罚息条款，本院对于原告主张判令被告支付自2016年10月10日至实际清偿之日的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）亦予以支持。同时，双方在协议中约定了抵押条款，并就该被告名下房屋办理了抵押登记，对于原告请求就被告抵押的北站××府路××花园××楼××单元××西户的房产证号为20××39号项下的居住用房（新房他证凤泉区字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅学金于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行贷款本金138641.42元及利息3538.7元（截止到2016年10月9日）；二、被告傅学金于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行自2016年10月10日至实际清偿之日的利息、罚息（以本金138641.42元为基数，按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行有权就被告傅学金抵押的北站区区府路西段耿庄花园12号楼2单元5层西户的房产证号为20××39号项下的居住用房（新房他证凤泉区字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告傅学金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：曹根群二〇一七年九月二十二日书 记 员 ：张媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢96号申请执行人桓台县三星纸业有限公司，住所地桓台县耿桥宫家。法定代表人邢玉国，该公司董事长。被执行人青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔国际工业园。法定代表人黎婉玲，该公司董事长。申请执行人山东天地缘实业有限公司与被执行人青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2640号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4796018元及利息。在执行过程中，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依法评估、拍卖被执行人所有的部分设备得款13722792元，申请执行人参与分配的款4488388.41元，同意放弃对剩余款项及利息的主张，同意结案，案件执行费50360元由被执行人交付本院，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第2640号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十四日书记员  丁世良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保135号申请人原培武，男，汉族，1985年10月4日出生，住新乡市。被申请人赵长武，男，汉族，1967年4月27日出生，住新乡市。被申请人李月华，女，汉族，成年，住新乡市。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月华所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封，保全限额120000元。诉讼保全担保人苏明明、李辉以其共同所有的位于新乡市红旗区向阳新村春区35号楼东6单元3层东户的房产一套为原培武提供担保。本院经审查认为，申请人原培武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李月华所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。二、查封保全担保人苏明明、李辉共同所有的位于新乡市红旗区向阳新村春区35号楼东6单元3层东户的房产一套.案件受理费1120元，由申请人原培武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年九月十八日书记员  高 晗