福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初5490号 原告：厦门蓝江电子有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：徐立行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市东林电子有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路**div> 法定代表人：贾强，该公司董事长。 原告厦门蓝江电子有限公司（以下简称蓝江公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝江公司的委托诉讼代理人郝成禹到庭参加诉讼。被告东林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝江公司向本院提出诉讼请求：判令东林公司立即向蓝江公司支付货款本金209738.5元及逾期付款违约金（以未付货款本金209738.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自每期应付款之日起分段计算至判决确定的还款之日止，暂计至2016年7月1日为35685.83元）。事实和理由：蓝江公司与东林公司曾存在业务往来，蓝江公司为东林公司提供锡丝、焊条等锡产品，约定付款期限为送货后3个月内。2014年2月至2014年7月期间，东林公司尚有货款209738.50元未支付给蓝江公司。截至目前，虽经蓝江公司多次催告，东林公司均未履行付款义务，其行为已构成违约。故蓝江公司提起诉讼，请求判令东林公司向蓝江公司支付货款209738.50元，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条的规定向蓝江公司支付逾期付款违约金35685.83，合计245424.33元。 东林公司未作答辩。 蓝江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，东林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对蓝江公司提交的证据认定如下：1、《销售送货单》，蓝江公司有提交原件供核对，本院对该证据予以采信；2、《材料采购合同》，因蓝江公司未能提供原件核对，本院不予采信；3、《对账单》，该证据系传真件，但其内容与《销售送货单》的能互相印证，本院予以采信。根据蓝江公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至7月间，蓝江公司与东林公司多次开展业务往来，由蓝江公司向东林公司供应无铅焊条、无铅锡丝等。具体如下： 1、2014年3月20日，蓝江公司于向东林公司供货无铅焊条100公斤、无铅锡丝100公斤，2014年4月2日，蓝江公司向东林公司供货无铅焊条100公斤、无铅锡丝100公斤。2014年4月8日，蓝江公司向东林公司出具对账单，载明前述两批供货货款金额为60100元，次日，东林公司在该对账单上签字确认。 2、2014年4月10日，蓝江公司于向东林公司供货无铅锡丝200公斤，2014年4月18日，蓝江公司向东林公司供货无铅焊条200公斤。2014年5月7日，蓝江公司向东林公司出具对账单，载明前述两批供货货款金额为59700元，后东林公司在该对账单上签字确认。 3、2014年6月25日，蓝江公司向东林公司供货无铅锡丝共计350公斤，2014年7月2日，蓝江公司向东林公司出具对账单，载明该批供货货款金额为52800元，2014年7月18日，东林公司在该对账单上签字确认。 4、2014年7月9日，蓝江公司向东林公司供货无铅锡丝450公斤，2014年8月8日，蓝江公司向东林公司出具对账单，载明该批供货货款金额为67500元，2014年8月21日，东林公司在该对账单上签字确认。 上述货款共计240100元。蓝江公司主张东林公司支付货款30361.5元后至今未再支付货款，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。蓝江公司向东林公司供应货物，东林公司接收了货物并确认了货款金额，双方之间成立买卖合同关系，东林公司应及时支付货款。现蓝江公司要求东林公司立即支付尚欠货款209738.5元，于法有据，本院予以支持。东林公司至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。关于逾期付款违约金，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蓝江公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法不悖，本院予以支持，但关于逾期付款违约金的起算日，蓝江公司陈述双方口头约定付款期限为送货后3个月内，但未能提交证据予以证实，故蓝江公司主张的逾期付款违约金自每期应付款之日起算的主张，证据不足，本院不予支持，故本案逾期付款违约金应以尚欠货款209738.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的付款之日止。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门蓝江电子有限公司支付货款209738.5元及逾期付款违约金（以209738.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回厦门蓝江电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4981元，由厦门市东林电子有限公司负担4256.7元，厦门蓝江电子有限公司负担724.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  林婉璐 二〇一七年九月十三日 书 记 员  黄世杰 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。