wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3409号原告刘永望，男，汉族，1981年12月12日出生，住郸城县。被告刘海涛，男，汉族，1974年3月29日出生，住郸城县。本院在审理原告刘永望与被告刘海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永望自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:准许原告刘永望撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨新志二〇一七年九月十八日书记员  郭 坤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初864号原告：云南路港工程公司，住所地云南省昆明市环城北路**，思普科技大楼****，统一社会信用代码91530000216527696C。法定代表人石磊，总经理。委托诉讼代理人：李睿杰，男，白族，1992年10月30日出生，公民身份证住址云南省大理州大理市，系原告的法务专员。代理权限为特别授权代理。被告：昆明横阁装饰工程有限公司，住址瑞丽市瑞江路德隆珠宝城**。法定代表人：马祖超，总经理。原告云南路港工程公司与被告昆明横阁装饰工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告云南路港工程公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南路港工程公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告云南路港工程公司承担。审 判 长  杨丽君审 判 员  石 飞人民陪审员  高红旗二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨元霜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3656号原告：周春明，男，1968年2月22日出生，汉族，住三河市。被告:三河市杨庄镇夏庄村民委员会。法定代表人：杨国立，该村村主任。本院在审理原告周春明诉被告三河市杨庄镇夏庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周春明撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周春明负担。审判员  夏华岩二〇一七年九月十二日书记员  张 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6833号 原告：吴春红，女，汉族，1978年2月20日出生，住福建省晋江市。 被告：王荣开，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省南安市。 原告吴春红与被告王荣开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告王荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春红向本院提出诉讼请求：判令王荣开立即偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）事实和理由：2016年5月5日，王荣开向吴春红借款10000元，当场出具借条给吴春红，约定2016年10月10日前还清。后经吴春红多次催讨，王荣开分文未还。为此，吴春红于2017年7月14日起诉至本院。 王荣开未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：王荣开是否欠吴春红借款10000元。 围绕审理焦点，吴春红向本院提供以下证据加以证明：借条一张，证明王荣开向其借款10000元的事实。 本院认为，王荣开未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴春红的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴春红提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明王荣开向吴春红借10000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年5月5日，王荣开向吴春红借款10000元，约定2016年10月10日前还清，未约定利息。 综上所述，本院认为，吴春红与王荣开之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王荣开尚欠吴春红借款10000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，王荣开未能依约及时返还借款，应支付占用期间的利息，故吴春红请求王荣开支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。王荣开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荣开应于本判决生效之日起十日内返还吴春红借款10000元，并支付自2017年7月15日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年九月七日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执692号 申请执行人明灿，男，1975年09月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县一德化工有限公司，住所地封开县江口镇河堤路**。统一社会信用代码91441225728228245M。 法定代表人谭华智，该董事长。 关于申请执行人明灿申请封开县一德化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初548号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定支付工资及生活费共计15526.36元，本院于2017年8月21日立案执行(2017)粤1225执692号。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书，经“四查”发现被执行人封开县一德化工有限公司有出租厂房的租金，我院依法进行了扣划，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执692号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年九月二十六日 书记员  蔡捷贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初41号之一 申请人:程学涛，住所地：湖北省蕲春县。 委托代理人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。 委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新铭发房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾**新寮龙海一路聚龙华府。 法定代表人：张惠文。 委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 原告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司诉被告程学涛商品预售合同纠纷一案，被告于2017年9月5日向本院提交财产保全申请，请求法院查封惠州大亚湾新铭发房地产有限公司开发建设的位于大亚湾区西区新寮聚龙华府第1幢14单元02房价值人民币573840元的房产（商品房预售许可证号：惠湾房预许字【2011】第**，面积127.52㎡）。惠州百业融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为被告的财产保全提供担保，担保金额为人民币573840。财产保全费3389.20元已由被告预交。 本院认为:原告惠州大亚湾新铭发房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封惠州大亚湾新铭发房地产有限公司开发建设的位于大亚湾区新寮聚龙华府第1幢14单元02房价值人民币573840元的房产（商品房预售许可证号：惠：惠湾房预许字【2011】第**积127.52㎡），查封期限为三年。 以上查封价值以人民币573840元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得处分。 本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的7天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  卓建新 审 判 员  房耀庆 人民陪审员  严雨行 二〇一七年九月五日 书 记 员  罗宇艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5002号原告：朱青松，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告朱青松与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日64.23元的标准支付原告自2013年2月26日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1155天）止的迟延产权初始登记违约金74185.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为642336元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年2月26日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，嵩源房地产公司与朱青松签订《商品房买卖合同》一份，约定朱青松购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为642336元，嵩源房地产公司应于2012年12月26日前将约定的商品房交付朱青松，并于2013年2月26日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向朱青松支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，朱青松按约向嵩源房地产公司支付房款642336元。2013年11月6日，朱青松向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）壹万柒仟玖佰捌拾伍元零角零分，￥17985。系xxx1号楼xx层xxx户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送朱青松所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金18178元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱青松逾期办理房屋所有权初始登记违约金18178元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计828元，由原告朱青松负担625元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6775号之一 申请执行人：徐胜明，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东莞广盈贻嘉新能源有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村霞坑天桃树工业区。 法定代表人：谢景隆。 申请执行人徐胜明申请执行被执行人东莞广盈贻嘉新能源有限公司劳动仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字第[2016]379号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工作年限经济补偿金及工资共36564.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、本市工商行政管理部门、房地产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，均未能查找到有可供执行的财产或财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6775号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  利健生
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581财保35号之二 申请人：石狮市迪萨服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装创业园E1。统一社会信用代码91350581587522149M。 法定代表人：郑祖珍，该公司总经理。 被申请人：林惨吓，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：林世仰，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人石狮市迪萨服饰有限公司与被申请人林惨吓、林世仰申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日及2017年8月15日分别作出了（2017）闽0581财保35号及（2017）闽0581财保35-1号民事裁定书，并已执行完毕。石狮市迪萨服饰有限公司于2017年9月12日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石狮市迪萨服饰有限公司请求解除对被申请人的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二月）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林惨吓名下的价值244万元的财产的查封措施； 二、解除对被申请人林世仰在中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行（账户：62×××70）的存款476524元的冻结措施； 三、解除对被申请人林世仰在中国建设银行股份有限公司石狮市香江支行（账户：62×××75）的存款107374元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康志强 审 判 员  蔡祖灿 代理审判员  王情娟 二〇一七年九月十二日 书 记 员  张淑惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9581号申请执行人伍贞琴，女，1987年06月30日生，汉族，住江西省九江市。被执行人陈义国，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初38305号民事判决书伍贞琴与陈义国民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执行裁定书 （2017）浙1023执2531号 申请执行人王笑明，女，1971年9月18日出生，住天台县。 被执行人孙蔚强，男，1968年9月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4576号民事判决，责令被执行人孙蔚强立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费3305元、执行费4400元。但被执行人孙蔚强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙蔚强的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一七年九月五日 书记员叶占锋
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18427号 被执行人张松、罗洪鸽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10219号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10219号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42820号原告姚新初，男，1952年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。委托代理人王樱霖，上海山田律师事务所律师。被告沈惠仙，女，1953年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告姚新初与被告沈惠仙财产损害纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪水芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年九月一日书 记 员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22203号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚学能。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚学能信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚学能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,094.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,094.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3042号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：柯婷婷，女，汉族，1971年05月05日出生，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告柯婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一七年九月二十九日 书记员  郭纯 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36440号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘曼莉，女，1984年8月8日出生，住广东增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘曼莉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,004.12元。原告诉称,被告刘曼莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,004.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年九月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川3426执250号 申请人：徐实江，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:王明伟，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省甘洛县人。 申请人徐实江申请执行被执行人王明伟人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请人徐实江于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的4407.42元，申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人王明伟在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。另查明，被执行人王明伟长期在外务工，无固定居所，且下落不明。除此之外，执行员依法告知申请人徐实江相关执行情况（已穷尽强制执行措施）后，徐实江书面申请本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  普正国 审判员  雷光才 审判员  周祥东 二〇一七年九月二十一日 书记员  张万平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初975号 原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王鹏宇，男，住河南省平顶山市卫**，系南宁市青秀区嘉宾社区居民委员会推荐。 被告：梁锋，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 原告朱琳与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏宇，被告的委托诉讼代理人刘光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8万元；2.判令被告向原告支付利息40000元（以8万元为本金，自2015年5月9日起按月息2%计算至2017年5月9日，以后另计）。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订了《房产抵押借款合同》。该合同约定了被告向原告借款5万元，借款期限三个月，以原告实际出借之日起计算，并约定了利息。双方在签订上述合同当日，原告向被告借出了5600元现金，并通过上述合同约定的由被告接受款项的账户转账74400元。至此，原告履行完毕涉案合同约定的出借义务，被告在上述合同约定的清偿期届满后未依约向原告支付利息并偿还本金。 被告梁锋辩称，其并非真正的借款人，真正的借款及用款人系他的姨妈（即莫英梅）。原告并没有履行出借义务，5600元是以现金形式出借是不存在的，原告先让被告在空白合同签字再拿回去写上数额的。关于原告请求人民法院调取的梁锋个人活期明细流水，该份证据中四笔往来款与本案无关，对方转入账户并非原告朱琳，亦并非在涉案合同中指定的账户名吴昊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房产抵押借款合同、借款收据，被告异议的理由不足以否定被告与原告签订涉案合同及承诺收取现金的事实，故本院对该两份证据予以采纳；2.梁锋个人活期明细流水，结合房产抵押借款合同、收款收据，该三份证据相互印证，形成证据链条，该74400元的转入方账号虽不是原告朱琳或者涉案合同约定的吴昊，但不能否认原告收到借款74400元的事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告签订了《房产抵押借款合同》。该合同约定了被告向原告借款8万元，借款期限3个月，自2015年2月9日至2015年5月9日，以甲方（即原告）实际支付借款之日起算。通过向被告的钦州建行支行账户转账支付借款。还款方式为被告分别于2015年2月9日前、2015年3月9日前、2015年4月9日前,每期偿还借款利息4000元，并于2015年5月12日前偿还所有借款本金。乙方（即被告）不按时偿还借款，除正常支付利息外，每日应向原告支付应还未还金额的3‰作为罚息，直至清偿为止。2015年2月9日，原告通过现金方式向被告出借5600元。2015年2月10日，原告通过网银转账的方式向被告转账74400元。 本院认为，原告向本院提交了《房产抵押借款合同》、借款收据及银行转账账单等证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，现原告要求被告返还出借的8万元本金，应予以支持。 关于原告主张的利息计算问题。《房产抵押借款合同》约定的借期内利息为每个月4000元，逾期利息为在借期内利息的基础上加收未还金额3‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定，上述逾期利率已超过年利率24%，现原告按照年利率24%自2015年5月9日起计收利息，并未违反上述规定，亦应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁锋偿还原告朱琳借款本金8万元并支付相应利息（计算方法为：以8万元为基数，自2015年5月9日按年利率24%计至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  林国锦 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  梁 毓 二〇一七年九月五日 书 记 员  黄富林
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第136号申请执行人朱兵，男，1977年11月13日生汉族，大专文化，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县；被执行人詹其勇，男，1980年8月5日生汉族，大专文化，云南省镇雄县人，居民，住昭阳区；本院在执行朱兵申请执行与詹其勇合伙协议纠纷一案中，因未查到可供执行财产，被执行人詹其勇订下计划按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602号执恢2号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 迟 谨审 判 员 ：周春林代理审判员 ：金荣辉二〇一七年九月十一日书 记 员 ： 李 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初412号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人祝某某，女，1988年9月10日出生于四川省达州市，，汉族，高中文化，无锡市红河湾温泉浴场原经理，户籍在达州市达川区，住本市滨湖区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，8月8日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审,9月15日被逮捕。辩护人陶彻,安徽颍州律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人祝某某犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人陶彻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝某某于2017年5月25日容留3人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人祝某某对公诉机关的指控无异议。被告人祝某某的辩护人提出：祝某某具有自首情节，系初犯，请求法院适用缓刑。经审理查明:被告人祝某某于2017年2月至5月间，在担任位于本市滨湖区雪浪街道某某某饭店二楼红河湾温泉浴场经理期间，与李某、郑某,4、石某（均已被行政处罚）商定以五五分成为条件，容留3人向他人卖淫。祝某某于2017年5月25日，先后3次容留上述3人在上述浴场包厢内分别向唐某、马某、张某（均已被行政处罚）卖淫。具体事实如下：1.被告人祝某某于2017年5月25日下午，容留李自琼在本市滨湖区雪浪街道某某某饭店二楼红河湾温泉浴场555包厢内，以人民币398元价格向唐某卖淫。2.被告人祝某某于2017年5月25日下午，容留郑某,4在上述相同地点，以人民币498元价格向马某卖淫。3.被告人祝某某于2017年5月25日下午，容留石某在上述相同浴场888包厢内，以人民币498元价格向张某卖淫。被告人祝某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关出具的扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书以及辨认笔录等，证人李某、郑某,4、石某、唐某、马某、张某、熊某、王某,4、高某、娄某,沙某、申某、吴某、陈某,4、朱某的证言笔录等证据证实。本院认为：被告人祝某某为二人以上卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控祝某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。祝某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当场被公安机关查获容留卖淫并被传唤至派出所，不具有投案主动性，故其辩护人提出祝某某构成自首并请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于祝某某系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年九月十五日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12003号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙歆原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙歆用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,917.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,886.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙歆系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4324号 申请执行人冉文东 被执行人吕建双。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初5160号，依法向被执行人吕建双发出执行通知书，责令被执行人吕建双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕建双(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年九月二十二日 书记员  胡军敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7278号 马福喜、郭振城： 关于马福喜申请执行郭振城买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郭振城已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1081民初4938号原告温建义，男，生于1949年11月2日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律援助所法律工作者。被告赵风超，男，生于1963年5月8日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住河南省禹州市。原告温建义与被告赵风超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建义及其委托代理人周国亮、被告赵风超及其委托代理人张国壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温建义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵风超立即支付我土地租赁款21160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，赵风超与我签订一份土地租赁协议，租赁期限10年，到2023年4月21日止，每年租金20000元。按协议规定，赵风超已到应交租金的期限，而其拒不缴纳租赁金，已严重违约，请依法公判。被告赵风超辩称：温建义起诉内容与合同实际情况不一致，合同约定我租赁的土地面积为2000平方米左右，而实际只占用了500平方米。温建义要么退还我多支付的租金，要么将多收的租金顺延冲抵。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告温建义、被告赵风超均同意解除2013年4月21日双方所签订的土地租赁协议。二、被告赵风超于2017年10月1日前将其所建仓库腾出交付于原告温建义，原告温建义于2017年10月1日前支付被告赵风超补偿款20000元。三、双方互不追究对方的其他责任。四、本案受理费326元，减半收取163元，由原告温建义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：张世飙二〇一七年九月一日书记员 ：杜一鸣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22662号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：廖彦松，男，1965年8月26日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告廖彦松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16407.54元、期内利息372.46元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖彦松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16407.54元、借款利息372.46元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16407.54元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告廖彦松负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告廖彦松于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5273号 申请执行人：吴秀勇，男，1991年5月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：吴发勇，曾用名吴弟，男，1989年3月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。 关于申请执行人吴秀勇与被执行人吴发勇附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人支付赔款23344.47元，并承担案件执行费411元，合计23755.47元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月十九日 书 记 员  李梓恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1710号申请执行人上海久尊涂料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇平业路**A3-3厂房。统一社会信用代码：91310116691614158U。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园1-3、4统一社会信用代码：91650100584782092M。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**会信用代码：916501035688573069。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路246高层住宅******110101043999094425。法定代表人：苏新红，该公司总经理。申请执行人上海久尊涂料有限公司与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，在执行过程中，申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巩义市人民法院（2017）豫0181执1710号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二０一七年九月十三日书记员  王啸林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初3655号 原告：段然，男，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。 身份证号：×××。 委托代理人段海军，系内蒙古秀合律师事务所律师。 被告：王马栓，男，汉族，个体。 身份证号：×××。 原告段然与被告王马栓买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款162110元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金36853.01元，即以欠款本金162110元为基数按月息2分计算，从2016年7月24日起暂计算至2017年6月30日，并要求被告支付违约金至实际还款日为止。事实和理由：2016年7月24日，被告因向原告购买0#柴油一车，车号×××净重原告39.22吨，价值共计162110元。2016年12月24日，被告对此欠款向原告出具欠条一张，并承诺于2017年2月1日还款。被告同时也承诺逾期还款则应向原告承担所欠款项月息2分的违约金，并承诺该违约金从发货之日起计算。至今未付欠款，故诉至法院。 被告缺席，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。 经审理查明，被告王马栓于2016年12月24日向原告出具金额为162110元的欠条一张，欠条具体内容：“欠条今欠到段然0#柴油一车，车号×××净重39.22吨。发货时间2016年7月24日，卸货地点乌海，价值162110元，大写（壹拾陆万贰仟壹佰壹拾元整）该款项应在2017年2月1日还清。逾期不还应承担所欠款项月息2分利息的违约金，从发货之日算起。欠款人：王马栓……2016年12月24日”，该款至今未给付。 本院认为，原告向被告主张支付货款162110元的诉讼请求，原告提交的欠条可以佐证，被告应当向原告支付货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，被告未按期付款存在违约，应向原告承担违约责任，且在欠条中虽约定月息为2%，但原告针对实际损失未提交其他相关的证据佐证，故本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，本院酌情将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。关于违约金的起算日期欠条中明确约定为发货日期（2016年7月24日），故本院予以支持违约金的起算日期从发货日期开始计算，即，货款162110元从2016年7月24日起至2017年6月30日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算为14390元，综上，本院支持货款162110元从2016年7月24日起至2017年6月30日的违约金为14390元及从2017年7月1日起至给付之日的违约金，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王马栓于本判决书生效之日起十日内向原告段然给付货款162110元及货款162110元从2016年7月24日起至2017年6月30日的违约金14343元。 二、被告王马栓于本判决书生效之日起十日内给付原告段然货款162110元的违约金，违约金从2017年7月1日起至给付之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告负担1915元，由原告负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。? 代理审判员 李 艳 二〇一七年九月二十三日 书 记 员 张晓文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初668号原告：涂宽维，男，1981年4月25日生，彝族，个体工商户，住云南省澜沧县。委托代理人:何东林,云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭绍清，男，1964年3月8日生，汉族，农民工，四川省大英县人，原住澜沧拉祜族自治县，现下落不明。原告涂宽维与被告彭绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告涂宽维及其委托代理人何东林到庭参加诉讼，被告彭绍清因下落不明，本院于2017年6月13日依法公告送达民事起诉状副本和开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂宽维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，利息按年息24%计算至判决作出之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月初被告声称自己带队施工的项目，因结算延迟，急需支付工人工资故请求原告给予临时资金解决并愿意支付高利息。经双方约定，借款为短期使用，短期还款时按年息24%支付，原告按约给付被告30000元后，被告未按约定结算，经原告催收，被告故意避之。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告彭绍清经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书材料后，逾期未作答辩。针对其诉讼主张，原告涂宽维向本院提交了如下证据材料：《借条》、《银行卡》、《被告身份证》共3页（复印件），欲证明被告于2015年4月29日向原告借款并出具借条一份和原告通过汇款方式向被告支付借款30000元及被告的身份信息的事实。本院委托四川省大英县人民法院向被告户籍所在地送达材料后，大英县法院出具的《情况说明》及被告户籍地大英县出具《证明》一份，证明被告已不在户籍地多年的事实。经质证，原告表示无异议。本院认为，原告的当庭陈述和所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭绍清经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。根据庭审调查和认证，本院确认如下法律事实：彭绍清于2015年4月初声称自己带队施工的项目，因结算延迟，急需支付工人工资，故请求原告给予临时资金解决并愿意支付高利息。经双方约定，借款为1个月左右，利息按年息24%支付，原告按约给付被告30000元后，2015年4月29日被告向原告出具借条，借款到期后被告未按约定还款，经原告催收，被告故意避之。后经原告多方查找，音讯全无，至今下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后，被告应本着诚实信用原则，积极履行还款的义务。但被告彭绍清借款到期后未履行及时还款义务并离开澜沧下落不明。给原告涂宽维的经济造成影响，现原告涂宽维要求被告返还借款30000元的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。现原告所提交的借条中并无关于利息的约定，原告亦无其他证据能证实双方对借款利息达成口头约定，故原告涂宽维主张借期内利息按24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭绍清经本院依法公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据相关法律规定缺席判决。综上所述，原告涂宽维请求判令被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭绍清于判决生效后十日内返还原告涂宽维借款本金30000元；二、驳回原告涂宽维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李老伍审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗双艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1464号之一申请执行人:吉力比木，男，彝族，1987年7月14日生，住四川省美姑县。被执行人：杨茂春，男，汉族，1975年2月11日生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人吉力比木与被执行人杨茂春劳务合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2526号民事判决已发生法律效力，申请执行人吉力比木于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费120120元。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月五日书记员  张宏祥
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：周治国，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：程小敏，男，1984年12月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：顾霞玉，女，1987年10月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：朱海，男，1986年6月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：李元元，男，1987年3月8日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称邮政储蓄蕲春支行）与被告程小敏、顾霞玉、朱海、李元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄蕲春支行的委托诉讼代理人王礼军与被告程小敏及其委托诉讼代理人李先权、被告顾霞玉、被告朱海到庭参加诉讼，被告李元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小敏、顾霞玉共同偿还借款本金58038.8元及利息、罚息21202.16元共计79240.96元；2、判令被告朱海、李元元承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告程小敏因经营需要，向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率15.3%。被告朱海、李元元自愿提供担保，与原告签订了联保协议。原告依约将贷款发放给被告程小敏。借款到期后被告程小敏未按约定履行还款义务，被告顾霞玉未按法律规定对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，被告朱海、李元元未依约承担连带还款义务。原告催收无果，故诉至法院。被告程小敏辩称，我与原告的借款合同不是在原告的办公场所办理的，事实上只拿到100000元借款，另有50000元被介绍借款的中间人胡庆峰拿去了；双方在合同中约定的阶段性等额本息还款法违反法律规定，未到期限被告就收取贷款；年利率15.3%超过了国家有关限制借款利率的规定；我已经偿还了107069.60元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告顾霞玉辩称，原告与被告程小敏间的借款我不知情也未参与，相关合同上我的签名和捺印都是虚假的；此事已经导致我与被告程小敏离婚。我无义务还款，不应承担本案的民事责任。被告朱海辩称，我没有使用借款，我在联保协议上的签名是胡庆峰诱导所为，不是我的真实意思表示。我不应承担保证责任。被告李元元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告程小敏于2014年8月6日签名的贷款业务申请表、邮政储蓄蕲春支行与程小敏于2014年8月11日签订的小额贷款借款合同、邮政储蓄蕲春支行当日的贷款放款单、被告程小敏2014年8月11日签名的贷款借据、被告程小敏、朱海、李元元与原告邮政储蓄蕲春支行2014年8月11日签订的小额贷款联保协议书、程小敏已经还款107279.72元的交易明细账单、被告程小敏与被告顾霞玉于2007年11月27日登记结婚并于2015年12月11日协议离婚等事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告程小敏提供的案外人胡庆峰向其出具的50000元借据因与本案缺乏关联性，程小敏可另行主张权利，本案不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告程小敏因经营需要，向原告邮政储蓄蕲春支行申请贷款150000元。8月11日，双方签订借款合同，约定贷款金额150000元，贷款期限12个月，贷款用途为进货，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时双方还约定了其他内容。当日，原告邮政储蓄蕲春支行向被告程小敏发放了贷款150000元，被告程小敏填写了借据。同日，被告朱海、李元元与原告签订了联保协议书，约定对被告程小敏的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。截止2015年6月21日，被告程小敏累计还款107279.72元。另查明，被告程小敏与被告顾霞玉于2007年11月27日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。原告催收剩余贷款本息无果，故诉至法院。本院认为，原告邮政储蓄蕲春支行与被告程小敏签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告邮政储蓄蕲春支行依约向被告程小敏发放了借款，程小敏未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求程小敏偿还剩余借款本金58038.8元及2017年7月6日前的利息、罚息21202.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告程小敏按年利率19.89%承担后期利息，因有合同约定（15.3%×1.3），本院予以支持。被告顾霞玉虽未在相关借款合同上签名、捺印，但被告程小敏的贷款行为发生在双方夫妻关系存续期间，程小敏的贷款系用于家庭经营活动。顾霞玉未能提供证据证明该贷款系被告程小敏与邮政储蓄蕲春支行明确约定为个人债务，或程小敏与顾霞玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且为邮政储蓄蕲春支行所知。故该贷款应当按夫妻共同债务处理，被告顾霞玉应承担共同还款的民事责任。被告朱海、李元元签名担保，且处于保证期间，故应承担连带还款责任。被告程小敏辩称借款合同违反了法律规定缺乏事实和法律依据，本院不予采纳其意见。被告朱海辩称其在签订协议时，协议书内容不完整，系受诱导所为的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小敏、顾霞玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款本金58038.8元、利息及罚息21202.16元（算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起按年利率19.89%算至借款还清日止的后期利息；二、被告朱海、李元元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由被告程小敏、顾霞玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一七年九月十四日书记员  王嘉烨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初6297号原告：北京丰源林建材经销部，住所地北京市延庆区石河营建材城。经营者：林国柱。被告：张国平，男，1977年1月8日出生，无业，住北京市延庆区。被告：吴建明，男，1957年5月19日出生，居民，住北京市延庆区。原告北京丰源林建材经销部（以下简称建材经销部）与被告张国平、吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经销部的经营者林国柱、被告吴建明到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付建筑材料款35678元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日至2016年6月22日间，二被告陆续从我处赊购建筑材料货款共计人民币87278元，已付货款50000元，退货款1600元，现尚欠货款35678元。此款经多次催要，二被告一直未付，因此诉至法院。张国平提交书面答辩意见称，我当时在北京夏都博爱医院（延庆区东外大街63号）筹建处上班，经手了北京博爱医院的筹建工作。在筹建过程中，从原告处购买的建筑材料虽由我经手，但我个人并未使用。所购买的建筑材料全部用于北京夏都博爱医院的建设。因此，原告所称建筑材料款和我本人没有关系。吴建明辩称，我不是适格主体，我从原告处购买的建筑材料，均用在北京夏都博爱医院的装修工程上，不是我个人所用。因此不应当由我承担给付责任。我与北京健神医院共同投资设立了北京夏都博爱医院，目前我的出资已全部到位，原告的材料款应当由北京健神医院给付。本院经审理认定事实如下：吴建明称其与北京健神医院共同投资设立了北京夏都博爱医院。2017年1月10日，经北京市延庆区卫生和计划生育委员会批准同意吴建明与吴少阳在北京市延庆区东外大街63号设立北京夏都博爱医院，该医院目前尚未取得营业执照及相关资质，该院正在装修筹建阶段。2015年吴建明与张国平到建材经销部对购买建筑材料一事，与建材经销部进行洽商后，自2015年12月8日起陆续在建材经销部购买建筑材料总计价款87278元，已退货1600元，尚欠35678元。建材经销部的经营者林国柱称：每次购买建材都由张国平安排，由建材经销部送货上门，谁验收谁签字。林国柱还称，2016年11月7日，林国柱的姐夫林志腾与张国平算完总价款后，吴建明看完为其签字并出具了“同意支付”的结算单。林国柱曾多次向吴建明及张国平催要上述款项，二被告一直未付，因此诉至法院。上述事实，有销售合同、发货清单总结、医疗机构设置批准书复印件、股权转让协议书复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，卖方按照合同约定交付货物后，买方应当按照约定的数额支付价款。建材经销部按照约定向吴建明提供了建筑材料，且吴建明在收到建筑材料后为建材经销部出具了货款结算清单并签字确认。因此，吴建明应当按照约定向建材经销部给付欠付货款35678元。关于建材经销部要求张国平向其支付货款的诉讼请求，因建材经销部与吴建明在庭审中尚未向法庭提供有张国平在货款结算清单上的签字，也未向法庭提供其他相关证据进行证实所欠货款是张国平所用，林国柱要求张国平支付货款的诉讼主张，本院不予支持。关于吴建明称其赊购的建筑材料全部用于北京夏都博爱医院的装修筹建工程，该货款不应当由其个人给付的辩论意见，因吴建明在购买建筑材料与结算货款时，均以吴建明的个人名义签注的，而非以北京夏都博爱医院名义。且北京夏都博爱医院在2017年1月10日才得到卫生部门批准予以设置，目前尚未取得资质。故吴建明的辩论意见，本院不予采纳。张国平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建明给付北京丰源林建材经销部建筑材料款35678元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京丰源林建材经销部的其他诉讼请求。如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告吴建明负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张翠先二〇一七年九月十五日书记员  车婧娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3526号原告杜艳丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告杜永强，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。杜艳丽与杜永强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杜艳丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜艳丽撤回对杜永强的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一七年九月二十五日书记员  高静怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢893号之一 申请执行人彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村猪形岭**。 被执行人东莞市清溪伊司顿箱包制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村益寿街**。 经营者刘会胜。 被执行人刘会胜，男，汉族，1975年5月29日出生，，住福建省闽清县池园镇顶坑村油杭店** 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1030号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款14416元及逾期付款违约金，并负担受理费160元、保全费164.16元。 执行情况 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘会胜名下位于福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号为梅池集（1992）字第1234号），查封期限为2017年8月22日至2020年8月22日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人同意暂不处理上述土地使用权。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张颖诗
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民初字第10982号 原告：杜凤起，男，1929年10月25日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增海（原告杜凤起之子），男，1954年10月20日出生，住北京市朝阳区。 被告：杜增利，男，1960年7月27日出生，住北京市朝阳区。 被告：徐博臣，女，1959年12月3日出生，住北京市朝阳区。 被告：杜梦君，女，1988年8月3日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杜增利，基本情况同被告杜增利。 原告杜凤起（以下简称杜凤起）与被告杜增利（以下简称杜增利）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加徐博臣（以下简称徐博臣）、杜梦君（以下简称杜梦君）为共同被告，公开开庭进行了审理。杜凤起及其委托诉讼代理人崔桂台、杜增海，杜增利、徐博臣，杜梦君之委托诉讼代理人杜增利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜凤起诉称：杜凤起与韩×贞系夫妻关系，二人育有四子，分别是：杜增1、杜增海、杜增2、杜增利。杜凤起之妻韩×贞于2008年7月31日去世。1990年，杜增利之妻徐博臣家房屋遇到拆迁，按照当时拆迁政策，杜增利与徐博臣共同分到了一套位于朝阳区×××小区的二居室房屋一套。1992年，杜凤起与韩×贞夫妻所有的位于东城区×××北巷23号的房屋遇到拆迁。依生效判决和房产证证明，杜凤起是北京市朝阳区×××118号楼1层3单元101号（以下简称101号房屋）房屋所有权人，但因杜增利一家拒绝腾退房屋，致杜凤起不能居住。杜凤起年岁较高，在外租房。故诉至法院请求判决被告腾退101号房屋交付给杜凤起。 杜增利、徐博臣、杜梦君辩称：杜凤起及其诉讼代理人所述不属实。101号房屋是拆迁来的，杜增利1960年出生就在××北巷，我们1985年结婚时，岳母腾了一间房屋给我们结婚用，后杜梦君出生，户口也在花园北巷。1992年拆迁按照户口分配，徐博臣虽然户口不在花园北巷，但也是被安置人，考虑到九个人的户口分了一个三居室和一居室。当初因为尊重了老人的意愿，没有要一居室。2011年6月份，杜凤起说要买房，让兄弟四人每人出10000元，我已支付；杜梦君自1994年9月1日在×××上小学，一直居住在101号房屋，在2000年后我们也搬来和老人一起居住，没有发生过任何摩擦。2004年9月杜增海离婚，2007年杜增2离婚，二人及女友来家里吃饭。2014年11月13日，我们晚上没在家，杜增海带女友到我的床上睡觉，我回家后床都没叠，我很生气，之后我们就把带阳台的南卧室上锁；101号房屋北侧小屋闹老鼠，我让女儿回姥姥家住，把老鼠清除后，我把厨房和小屋的洞堵上；第二天杜增海就把我女儿的东西扔出来进去住，杜梦君就一直在外租房。2015年1月11日，前一晚我们没在家，杜增海和杜凤起搬家，然后开始起诉让我们腾房。 经审理查明，杜凤起系杜增利之父，杜增利与徐博臣是夫妻关系，二人生育一女杜梦君。101号房屋系拆迁安置房，2011年9月5日，杜凤起与北京住总集团有限责任公司签订房屋买卖契约，2012年8月27日，101号房屋所有权人登记在杜凤起名下。杜增利、徐博臣主张大约自2000年起，杜增利、徐博臣在101号房屋南侧带阳台房间内居住，1994年起杜梦君在北侧卧室居住，后杜增海搬出杜梦君物品，搬至北侧卧室居住。 2015年2月，杜凤起诉至本院（2015）朝民初字第10982号，起诉杜增利腾退101号房屋。杜增利、徐博臣、杜梦君收到起诉书后另诉至本院要求确认与杜凤起共同共有101号房屋。（2015）朝民初字第10982号案件中止审理，2016年4月，本院（2015）朝民初字第05421号民事判决书驳回杜增利、徐博臣、杜梦君要求确认对101号房屋享有共有权的诉讼请求。杜增利、徐博臣、杜梦君对（2015）朝民初字第05421号民事判决书不服上诉至北京市第三中级人民法院，后自行撤回上诉。（2015）朝民初字第10982号案件恢复审理，杜凤起申请追加徐博臣为共同被告，徐博臣提出管辖异议，认为本院无管辖权，本院裁定驳回其管辖异议申请，徐博臣上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院维持驳回其管辖异议申请的裁定。审理中，杜增利、徐博臣主张杜梦君亦在101号房屋居住，本院追加杜梦君为共同被告，杜梦君提出管辖异议，本院裁定驳回杜梦君管辖异议申请，北京市第三中级人民法院维持驳回其管辖异议申请的裁定。 另查，杜增利在北京市东城区×××胡同73号（1）号承租房屋一间；杜增利、徐博臣认可婚后在昌平区××新村16楼1门802号购买小产权房一套。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等其他相关证据在案证明。 本院认为：（2015）朝民初字第05421号民事判决书已驳回杜增利、徐博臣、杜梦君要求确认对101号房屋享有共有权的诉讼请求，杜增利、徐博臣、杜梦君自行撤回上诉后该判决书已生效。杜凤起作为101号房屋所有权人有权对其所有物享有占有、使用、收益权能，杜凤起要求杜增利、徐博臣、杜梦君腾退房屋符合法律规定，杜增利、徐博臣、杜梦君在此房屋居住多年并非其继续居住的理由，且其具备腾退条件，故对杜凤起要求其腾退房屋之诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告杜增利、徐博臣、杜梦君于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区×××118号楼1层3单元101号房屋内个人物品搬出后，将上述房屋交付原告杜凤起。 案件受理费70元，由原告杜凤起负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告杜增利、徐博臣、杜梦君负担35元（原告杜凤起已预付，被告杜增利、徐博臣、杜梦君于本判决生效后七日内给付原告杜凤起）。 如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  王胜太 人民陪审员  史文军 二〇一七年九月六日 书 记 员  霍 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执异32号异议人：宛蓓，女，1975年1月25日出生，回族，驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。申请执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道**，组织机构代码78108940-6.法定代表人：刘伟，该公司负责人。被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。本院在执行马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷七案中，异议人对本院作出的（2014）州执字第00570-4号、（2014）州执字第00571-3号、（2014）州执字第00572-3号、（2014）州执字第00573-3号、（2014）州执字第00574-2号、（2014）州执字第00575-2号、（2014）州执字第00576-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上列七案的异议人、申请执行人、被执行人相同且异议人的异议请求相同，本院决定合并审查。现已审查终结。异议人宛蓓称，异议人与申请执行人马亚辉素不相识，不可能发生债权债务关系，且其与被执行人刘伟已经离婚。法院执行机构未经审判，直接追加异议人为被执行人，剥夺了其应该享有的诉讼权利。请求法院撤销上述七执行裁定，纠正错误执行行为。本院经审查查明，马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟民间借贷纠纷七案，本院作出的（2014）州民一初字第00960号、（2014）州民一初字第00961号、（2014）州民一初字第00962号、（2014）州民一初字第00963号、（2014）州民一初字第00964号、（2014）州民一初字第00965号、（2014）州民一初字第00966号民事调解书已发生法律效力，阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人已向本院申请强制执行。本院执行过程中，以上列七民事调解书确定的债务系异议人宛蓓与被执行人刘伟夫妻关系存续期间共同债务为由，作出（2014）州执字第00570-4号、（2014）州执字第00571-3号、（2014）州执字第00572-3号、（2014）州执字第00573-3号、（2014）州执字第00574-2号、（2014）州执字第00575-2号、（2014）州执字第00576-2号执行裁定，追加异议人宛蓓为被执行人。异议人宛蓓对上述执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述七案中，异议人宛蓓对本院以婚姻关系存续期间共同债务为由追加其为被执行人的执行裁定不服，但未向本院提供相关证据予以证明，故对异议人宛蓓请求撤销上述七执行裁定的异议请求，本院不予支持。该案中，异议人宛蓓虽是对本院追加其为被执行人的执行裁定（执行行为）不服，实则是对其即将被执行的财产（执行标的）请求实体权利保护，依法应赋予实体权利上的救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宛蓓的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 杰审判员 史昌俊审判员 谭宏伟二〇一七年九月九日书记员 谷晓雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D。 诉讼代表人：蒙开明，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，该行风险管理部经理。 被告：罗新林，男，1972年10月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：秦雪荣，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：林爱成，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行诉被告罗新林、秦雪荣、林爱成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行以材料不全，需要补充材料为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行负担。 审判员  韦才杰 二〇一七年九月六日 书记员  陈 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23250号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：熊华，男，1962年2月2日出生，住四川省成都市新都区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告熊华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89201.56元、期内利息11345.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金89201.56元、借款利息11345.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以89201.56元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告熊华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告熊华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2730号申请执行人郭之瑞，居住地漕溪北路**圣爱大厦**，性别男性，出生日期1982年02月17日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人孔纯，居住地上，居住地上海市黄浦区长乐路****，出生日期1964年08月25日，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人孔纯民间借贷纠纷(2017)沪0105执2730号一案中，经查，写明应当终结执行的事实根据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(一)项和第二百三十六条之规定，裁定如下：终结生效法律文书的制作机关、字号、名称等，如终结生效法律文书特定项目执行的，应写明第×项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0117刑初1247号被告人郑某某寻衅滋事一案，经本院审理，于2017年8月29日作出(2017)沪0117刑初1247号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第15行中的“2018年12月”；现更正为：“2017年12月”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  房素平二〇一七年九月四日书记员  宗 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1227号原告：李俊山，男，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王志刚，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。原告李俊山与被告王志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山，被告王志刚及委托诉讼代理人王庆响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告保证金167万元及利息（自2016年2月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月，原告以劳务清包方式承包被告承建的党庄社区5#、6#、7#楼工程，并向被告交纳保证金260万元。2014年10月原告以合同进入工地施工。2015年2月工地因故全面停工，目前工程已经审计清算完毕，开发商郑州森鑫置业有限公司依法监督被告退还给原告保证金，被告依约应当全部退还原告所交保证金，但截至到起诉日，被告仍欠原告保证金167万元。2015年7月6日，被告已收到郑州森鑫置业有限公司退还的保证金300万元，被告收到之后，没有将保证金退还给原告。2017年1月27日，郑州森鑫置业有限公司通过转账支付的50万元是工程款，包括有停工期间损失费用及农民工工资，也是为了安抚上访的工人。原告提供的证据材料有：1、劳务分包合同1份；2、2014年7月17日保证金收到条1份；3、2016年12月17日下欠167万保证金的证明条1份；4、信访材料复印件4张；5、保证金退还承诺书及收到保证金收据复印件各1份。被告辩称：原告起诉无合法的事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订的关于工程的合同违反法律的强制性规定，根据合同法52条规定，应属于无效合同，人民法院应收缴原告的非法所得，该非法所得除了农民工工资外都应该收缴，包括保证金，原告为了非法承包工程，而交纳保证金，本身就是违法的，原告无权要求返还保证金；2、因为合同是无效的，原告本身存在过错，应当承担过错责任，保证金不应当计算利息，被告也不应当退还保证金；3、由于原告在施工过程中工期很短，产生的工程款不到30万元，被告已经向原告支付了210万元，其中的143万元是被告退还原告的保证金，也就是说被告已经向原告支付了67万元的工程款，已经远远超过了原告应当得到的工程款，尤其是在被告向原告出具了167万元保证金欠条之后，郑州市森鑫置业有限公司代被告向原告支付了50万元的保证金，不可能再向原告支付工程款，原告所说不属实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法收缴原告非法所得的工程款及缴纳的保证金。被告已经支付的工程款及保证金应当与167万元的保证金相互抵消，也就是如果法院不收缴保证金的话，被告最多支付原告80万元的保证金。被告提供的证据材料有：1、转款凭证复印件1份；2、工商银行历史清单4张；3、收条及工商银行转账凭证复印件1份。经审理查明：2014年7月15日，原、被告双方签订建设工程劳务分包合同，约定由原告以劳务清包形式承包被告承建的党庄社区1期二工区5#、6#、7#楼工程，并由原告向被告交纳工程保证金260万元，若被告迟迟不予开工，则必须退还保证金。2014年7月17日，原告向被告交纳保证金260万元，被告向原告出具收条。原告进厂施工至2015年2月，工程停工至今。2015年7月6日，被告收到由张松锋代郑州森鑫置业退还党庄社区1期二工区保证金300万元。截止到2016年2月4日，被告退还原告保证金93万元。2016年12月17日，被告向原告出具证明，主要内容为：收到260万元保证金，已退还93万元，下余167万元。2017年1月27日，郑州市森鑫置业有限公司通过转账支付原告工程款50万元，目前原、被告尚未对工程款进行对账和结算。现原告起诉要求被告退还剩余的保证金并支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定若被告迟迟不予开工，必须退还保证金，本案自2015年2月开始停工至今，被告也于2015年7月6日收到由张松锋代郑州森鑫置业退还党庄社区1期二工区保证金300万元，被告在收到保证金后应当及时退还原告，但被告至今未予退还，应当承担违约责任。现原告要求被告退还剩余保证金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内退还原告李俊山保证金一百六十七万元及利息（自2016年2月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20607元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年九月二十五日书 记 员  康雅馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3546号之一 申请执行人：章萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：东莞市全美手袋有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：唐双双。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初5042号民事判决书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年8月8日拍卖了东莞市全美手袋有限公司的机器设备，成交款为人民币61500元，其后本院制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为9.294%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表）。 本案债权为优先债权，但未获得足额清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十五日 书记员  何旭波
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1036-1037号 申请执行人黄世龙、张进军与被执行人向毅然机动车事故责任纠纷执行两案，本院（2012）深南法粤民初字第202、200号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交执行款18712元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，本案及本院（2013）深南法执字第1390、1423号案件予以结案。 二〇一七年九月七日 联系人：徐希电话：8660****
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初7258号 原告：周某。 被告：刘某某。 被告：彭某。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20万元；2、两被告向原告支付利息（自2016年6月27日按每月6000元的标准计算至实际还清之日，暂计至2016年11月26日为3万元）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月27日在福田区签订《借据》，约定二被告向原告借款20万元，借期为一年，按月支付利息。原告依约向被告指定账户汇入20万元，但被告仅支付部分利息，自2016年6月27日起没有支付利息也没有归还本金。经多次催要，被告刘某某仍然拒绝归还本金及利息，被告彭某也未能提供担保责任。据此原告向法院提起诉讼。 被告刘某某、彭某未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，原告向本院提交一份被告刘某某于2015年5月27日出具的《借据》，载明：被告刘某某向原告借款20万元，利息为前10个月每月6000元，后2个月每月5000元，借款日期为2015年5月27日，还款日期为2016年5月26日。被告彭某作为担保人在上述《借据》签名捺印，并注明其本人已知晓此借款，愿为此借款担保。 原告提交其名下中国建设银行转账凭条显示：原告于2015年5月27日向被告刘某某转款20万元，该凭条上留有被告刘某某签名捺印。原告称被告借款后仅支付了一年利息，之后未归还任何款项遂起诉。 本院认为，根据原告提交的被告刘某某出具的《借据》及银行转账凭条等，本院依法确认原告与被告刘某某之间的债权债务关系成立。被告刘某某应向原告归还借款本金20万元及利息（利息自2016年6月27日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止），原告主张超过该标准计付的利息本院不予支持。被告彭某系本案涉案债务的担保人，但对保证方式没有约定，因此按照连带责任保证承担保证责任，被告彭某对被告刘某某上述债务承担连带清偿责任，被告彭某在本案中承担的系担保保证责任，原告主张的共同还款责任本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年6月27日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）； 二、被告彭某对被告刘某某的上述债务向原告周军承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  廖泰琳 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  刘玉和 二〇一七年九月十九日 书 记 员  陈洵娴 丘晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2630号 罪犯林忠燕，女，1992年7月26日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）涪刑初字第358号刑事判决，以被告人林忠燕犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2021年5月9日止。该裁定2015年7月10日送达罪犯林忠燕。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林忠燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金人民币5万元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林忠燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林忠燕减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2071号之一 申请执行人：王英维，女，汉族，1942年8月12日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省大丰集团有限公司，住所地福建省福州市五四路中段国贸广场第****。 法定代表人：吴中堂。 申请执行人王英维与被执行人福建省大丰集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4676号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王英维于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月25日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4676号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓建伟 二〇一七年××月××日 书记员  陈 勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1959号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁双鹏塑胶有限公司。住所地：海宁市。住所地：海宁市马桥街道红旗东路** 法定代表人：徐李峰，总经理。 被执行人：徐李峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱新惠，女，1980年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁华氏纺织有限公司。住所地：海宁市丁。住所地：海宁市丁桥镇利群村皇岗**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：华建甫，总经理。 被执行人：海宁禾美金属制品有限公司。住所地：海宁市盐官。住所地：海宁市盐官镇环园西路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：顾丁瑜，总经理。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁双鹏塑胶有限公司、徐李峰、朱新惠、海宁华氏纺织有限公司、海宁禾美金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初898号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁双鹏塑胶有限公司、徐李峰、朱新惠、海宁华氏纺织有限公司、海宁禾美金属制品有限公司支付执行款374240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查询了五被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，除了本院依法查封的被执行人海宁禾美金属制品有限公司名下的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，下落暂无法查找外，无其他可供执行的财产。前往被执行人徐李峰、朱新惠户籍所在地村委会调查被执行人近况，前往被执行人海宁双鹏塑胶有限公司公司住所地调查情况，分别对被执行人徐李峰、朱新惠进行司法拘留，被执行人海宁双鹏塑胶有限公司、海宁华氏纺织有限公司、海宁禾美金属制品有限公司现已歇业，被执行人徐李峰暂无履行能力，申请执行人申请本院不再对被执行人朱新惠继续执行。另查四被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁双鹏塑胶有限公司、徐李峰、海宁华氏纺织有限公司、海宁禾美金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  冯跃宁 代理审判员  濮 新 二〇一七年九月三十日 书 记 员  顾 艳