wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2307号原告季鹏，男，生于1986年4月7日，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告董向阳，男，生于1971年12月18日，汉族，住禹州市。委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告季鹏诉被告董向阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告于2017年9月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告董向阳的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告季鹏撤回起诉。本案诉讼费3711元，减半收取1855.5元，由原告季鹏承担。审判员  李华二〇一七年九月二十日书记员  韩露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏应军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏应军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏应军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,106.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,106.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9418号原告：宁夏中捷联华科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区130号楼1单元302室。法定代表人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇南环路南侧贺兰路西侧（南二环高速路口东）。法定代表人：任广华，该公司执行董事。原告宁夏中捷联华科贸有限公司与被告阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，因被告已将货款支付原告，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中捷联华科贸有限公司撤诉。案件受理费2171元，已减半收取，由原告宁夏中捷联华科贸有限公司负担。审 判 员 张晓春二〇一七年九月十八日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初463号原告：樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。被告：石红卫，男，1971年10月24日生，汉族，定襄县人。被告：魏文波，女，1971年1月28日生，汉族，定襄县人。系石红卫之妻。被告：范志军，男，1966年4月4日生，汉族，定襄县人。上列原告樊振江诉被告石红卫、魏文波、范志军借款合同纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊振江，被告石红卫、范志军到庭参加诉讼，被告魏文波经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊振江向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告支付原告借款5万元、逾期利息12000元，违约金12000元。2，诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告石红卫分两次向原告借款5万元，被告范志军为担保人，双方约定月息1.5%，中介综合费用每月1.5%，逾期每月收取借款总额万分之五的违约金。借款后被告结息至2016年1月30日。后经多次催要，被告均推诿不还，为此诉至法院。后原告放弃对被告范志军的诉讼请求被告石红卫辩称，其承认原告的全部诉讼请求。被告魏文波未作任何答辩。被告范志军辩称，我是借款保证人，但保证期限已过，我依法不承担责任。经审理查明，2013年1月27日，被告石红卫因资金周转向原告樊振江借款2万元，约定月息1.5%，借期一个月，每月借款总额1.5%中介综合服务费用，逾期每日加收借款总额千分之一的违约金。被告范志军系借款保证人，并签订借款担保书。同年1月30日，被告石红卫以同样的方式向原告借款3万元，被告范志军认为借款保证人。双方按合同履行各自义务，被告石红卫结息至2016年1月30日，此后再无归还过本金和利息。被告魏文波系被告石红卫之妻。本院认为，债务应当清偿。被告石红卫以资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款合同。被告范志军系借款保证人，并签订借款保证书。就此，原、被告借款合同、保证合同已成立并生效。被告范志军系借款保证人，依法承担连带责任，但原告未在法定期限行使权力，其依法不承担责任。双方借款利率及违约金两项合计超于法律禁止性规定，该项依相关法律规定办理。被告石红卫与魏文波系夫妻关系，对于婚姻存续期间共同债务依法承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃对被告范志军的诉讼请求。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告石红卫在本判决书生效后十日内返还原告樊振江5万元及利息（利息自2016年1月30日起月利率按2%计算至本判决书规定履行之日止）。被告魏文波对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告石红卫、魏文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年九月五日书记员张燕杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10943号上诉人（原审原告）:唐某某。被上诉人（原审被告）:某区运输公司。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：颜某某。上诉人唐某某因与被上诉人某区运输公司物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认位全部房产归唐某某所有；3、一、二审案件受理费由某区运输公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，接管时房屋并非危房，该地区并非系规划区。在1960年拆除的危房是122号房产，不是123号房产。某区运输公司采取非法手段（补证）取得该项土地后，违规搭建房屋。1998年8月5日法院以买卖房屋案由调解，并非过户给兰某某等人。而涉案房产至今还登记在唐某某之父唐某民名下。兰某某系涉案利害关系人，旁听一审庭审违反程序。一审卷宗中房地局调查报告未经质证。某区运输公司答辩称，其名下房屋、土地所有使用权都是经市房地局颁发的合法有效证件的，与唐某某无任何利害关系。唐某某多年诉求的标的就是一个1960年就不存在的房屋。请求驳回唐某某的上诉请求。唐某某向一审法院起诉请求：1、判令依法确认原有私房12间（内有3间自住房）土地面积为0.498亩，该房为土木结构，归唐某某所有；2、本案诉讼费由某区运输公司承担。一审法院认定事实：依据住房保障和房屋管理局市房函文，关于唐某某向人大常委会反映有关问题的调查报告，显示唐某某之父唐某民有四处房产，1958年社会主义改造时，政府接管了唐某民123号房产，接管时该房屋已属于危房，因该地区属于规划区，房屋不能拆旧建新，于是房地局在接管房屋后，将房屋内原住户安置在别处，经报主管领导审批，于1960年将危险房屋拆除，同时将该处房屋从统一经租账上注销。新的规划建设一直没有实施，某区运输公司占用该土地后，在上面搭建房屋。并于1998年8月5日，经法院调解，过户给兰某某等人。现兰某某已经取得房屋产权证书。一审法院认为，唐某民名下房屋在1958年社会主义改造时，被政府接管，并于1960年作为危旧房屋拆除，某区运输公司系在政府拆除该房屋后，在原址上重新建房，唐某某主张确认原有唐某民名下私房12间，归唐某某所有，原有唐某民名下私房12间，与某区运输公司之间没有权利义务关系，唐某某起诉某区运输公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费125元，退还唐某某。本院审理查明，二审中唐某某称其诉称的12间土木结构房屋系1997年被兰某某拆除的，现已不存在。1997年8月5日，兰某某等作为原告与被告某区运输公司经法院审理，达成协议，法院作出（1997）西中法中服字第71号民事调解书，内容为：一、原被告对双方于一九九七年七月三日所签订的房屋买卖合同均无异议，愿继续履行。被告在调解书送达生效后十日内，按合同规定给原告提供有关证明，以便原告办理过户手续。逾期承担给原告造成的直接经济损失。二、双方再无其它争议。兰某某尚未取得该房屋产权手续。其余事实原审裁定认定清楚。本院认为，所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉位原有私房12间房屋，已不存在，唐某某要求确认归其所有，并无法行使其对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，故其主张无法律和事实依据。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，唐某某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二Ｏ一七年九月月一日书 记 员  柯增雪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终96号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，系该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房。法定代表人：黄应泉，系该公司董事长。原审被告：湘潭盛发置业有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区标志东路15号。法定代表人：陈柏清，总经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南建邦建筑劳务有限公司，原审被告湘潭盛发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1852号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案是合同纠纷，应由被告即上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案工程所在地位于湘潭市雨湖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年九月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1022号申请执行人瞿春玉，女，1972年2月23日出生，汉族，住连江县。被执行人林成贞，男，1972年12月1日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人瞿春玉与被执行人林成贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0122民初3864号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林成贞应归还申请执行人欠款人民币50万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林成贞所有的福州市仓山区单元房屋。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十六日书记员 ：陈凌力
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初532号原告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。住所地：山西省晋城市陵川县过境路。负责人：侯晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。被告：秦理忠，男，1954年8月15日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。被告：秦伟利，男，1978年8月9日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿财险陵川公司）与被告秦理忠、秦伟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险陵川公司委托诉讼代理人赵阳子、被告秦理忠到庭参加诉讼，被告秦伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险陵川公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因交通事故支付受害者赔款112564.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日19时许，被告秦理忠无证驾驶秦伟利所有的晋E592**别克牌小型轿车行驶至陵川县古陵南路和枫苑小区C区路段时，先后将骑行自行车的牛俊宏，驾驶无牌二轮摩托车的肖超毅撞到，造成牛俊宏当场死亡，肖超毅受伤。经陵川县交警队认定，秦理忠未取得驾驶证超速行驶，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。后本次事故受害者牛俊宏家属及伤者肖超毅向陵川法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出（2015）陵刑初字第16号一审判决，判决我公司在交强险责任限额内赔付死者牛俊宏家属及伤者肖超毅损失共计112564.4元。我公司于2015年8月8日将112564.4元支付于陵川法院账户内。根据法律规定，我公司依法取得向侵权人秦理忠追偿的权利，车辆所有人秦伟利应对此事故承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦理忠辩称，我是无证驾驶车辆，但是我现在经济困难，付不了原告这么多钱，再者我无证驾驶造成的损失，我已经从刑事上负了刑事责任了，所以在民事上我不再承担责任。秦伟利未答辩，也未提供证据。原告人寿财险陵川公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第16号刑事附带民事判决书复印件，证明经法院判决，原告应赔偿受害人各项经济损失共计112564.4元；2.山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2014]第00076-1号道路交通事故认定书复印件，证明被告秦理忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故的全部责任，以及秦理忠系肇事车辆的驾驶人，秦伟利系肇事车辆的所有人；3.打款记录及陵川县人民法院收付款单据三支，证明原告于2015年8月11日将赔偿款112564.4元支付至陵川法院账户内，陵川法院也将款项向受害人进行了履行。被告未提供证据。经质证，被告秦理忠对原告提供的证据均无异议，被告秦伟利未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日19时许，被告秦理忠无证驾驶被告秦伟利所有的晋E592**号别克牌小型轿车由北向南行驶至陵川县城古陵南路和枫苑小区C区路段，将由东向西骑自行车横过马路的牛俊宏撞倒，所驾轿车的前挡风玻璃当场破碎，秦理忠刹车不及又将无证驾驶无牌二轮摩托车沿古陵路西侧非机动车道由南向北行使的肖超毅撞倒，造成牛俊宏死亡及肖超毅受伤的道路交通事故。事故发生后秦理忠弃车逃逸。2014年12月16日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2014]第00076-1号道路交通事故认定书，认定秦理忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶，且在发生交通事故后，不保护现场，不抢救受伤人员，不向公安机关报案，而是弃车逃逸现场，让其女婿赵永刚到现场顶替，秦理忠应负本起道路交通事故的全部责任，牛俊宏和肖超毅不负本起道路交通事故的责任。后受害人牛俊宏的妻子和金花、儿子牛晓东、女儿牛晓静及受害人肖超毅作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）陵刑初字第16号刑事附带民事判决，判令人寿财险陵川公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人和金花、牛晓东、牛晓静医疗费用300元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，共计112300元；人寿财险陵川县公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖超毅医疗费用264.4元。判后，当事人均未上诉，本判决现已生效。后原告人寿财险陵川公司于2015年8月11日将赔偿款112564.4元打至本院执行案款专用账户，本院于2015年9月14日将赔偿款112300元支付给受害人牛俊宏的儿子牛晓东，于2015年9月22日将赔偿款264.4元支付给受害人肖超毅。本院认为：本案的争议焦点为：原告诉请被告秦理忠与秦伟利连带赔偿原告支付受害人赔偿款112564.4元的事实与法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告秦理忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，造成受害人牛俊宏死亡及肖超毅受伤，本院（2015）陵刑初字第16号刑事附带民事判决判令人寿财险陵川公司共计赔偿受害人112564.4元，该款现已支付给受害人，原告人寿财险陵川公司有权在赔偿范围内向侵权人秦理忠主张追偿权，故原告诉请被告秦理忠支付赔偿款112564.4元，于法有据，应予支持。被告秦伟利虽系肇事车辆晋E592**号别克牌小型轿车的所有人，但其并非直接侵权人，原告诉请被告秦伟利连带支付原告赔偿款，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦理忠于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司赔偿款112564.4元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1276元，由秦理忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  秦晋瑛二〇一七年九月二十九日书记员  王娟娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106执4957号申请执行人北京金氏鹏毅商贸中心，住所地北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区*座**号。经营者：金秋梅，女，1985年7月出生。被执行人朱青海，男，1972年4月出生。北京金氏鹏毅商贸中心与朱青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13206号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱青海于本判决生效后10日内给付原告北京金氏鹏毅商贸中心拖欠的货款共计902399元；二、被告朱青海以902399元为基数，按中国银行同期存款利息，向原告北京金氏鹏毅商贸中心支付自2016年6月22日起至欠款还清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告北京金氏鹏毅商贸中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12824元由朱青海负担（于本判决生效后15日内交纳），公告费560元，由朱青海负担（于本判决生效后15日内交纳）。北京金氏鹏毅商贸中心于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱青海名下暂无银行、房产等可供执行的财产信息。其名下车牌号为×××的车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆。申请人北京金氏鹏毅商贸中心未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人朱青海无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留北京金氏鹏毅商贸中心债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4957号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10948号上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：某分公司。负责人：董某，该分公司总经理。上诉人某公司因与被上诉人某分公司服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司上诉请求：改判驳回某分公司的全部诉讼请求。一二审案件诉讼费由某分公司负担。事实和理由：某分公司没有按照合同约定履行义务，某公司不应支付剩余顾问费用。双方合同签订后，某公司按照约定向某分公司支付第一期、第二期顾问服务酬金三十万元，但某分公司仅在服务期的第一年向某公司交付与物业管理有关的部分纸质资料外，在两年服务期间一直没有按约定交过物业服务顾问工作报告，未对某公司项目经理进行培训，未提供过任何物业顾问服务。某公司自行完成公司物业的建章立制、人员培训等工作。且某分公司没有向某公司交付物业服务顾问费用清单所列价值十万元的物业管理软件，致使某分公司在业主收房入伙时不得不从某公司另行购买某物业管理系统软件。某公司有权拒绝剩余顾问服务酬金。某分公司答辩称，其已按约履行了绝大部分合同义务，委派惠某为现场经理，对其销售中心等进行现场指导与监督，并制作交付了包括《物业管理策划书》、《物业管理流程文件》等有关物业管理体系的一系列文件，现场经理任期终止后，其仍定期指派专家前往现场指导，解答咨询等。因某公司内部无人对接，导致某分公司无法开展培训。某公司应当再支付至少18万元顾问费用。某公司也没有按照合同约定时间支付顾问费用，应承担支付违约金的违约责任。某分公司向一审法院起诉请求：判令某公司支付物业管理顾问服务酬金30万元；支付违约金10万元；某公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2014年5月15日，某分公司（乙方）与某公司（甲方）签订《物业服务顾问合同》，约定甲方委托乙方对合同提供专业化的物业管理顾问服务；合同自2014年5月30日至2016年5月30日，乙方提供为期24个月的物业管理顾问服务；顾问工作目标包括工程咨询服务、培养物业服务队伍等；采用顾问团定期到项目现场考察、驻场顾问现场指导和甲方到乙方挂职培训相结合的顾问方式；乙方根据顾问工作安排，制定顾问工作计划，并根据工作需要或甲方要求对项目进行实地考察，包括检查、评估项目的物业管理运作，发现问题、制定整改措施，及时检讨本物业相关物业服务工作流程的运行状况等，并向甲方提交《顾问工作报告》；顾问费用60万元，包括品牌使用费、驻场顾问费、知识产权费、顾问团费用、顾问团的食宿费等，具体为A物业管理体系设计费4.2万元……D计算机软件（1物业管理软件使用费，2软件升级费）10万元……F公司费用摊销（1公司人员工资、办公费、固定资产折旧费用摊销2.76万元，2项目经理培训费用2万元，3市场部人员提成3万元）7.76万元等；付款方式为第一期甲方于合同签订5个工作日内支付乙方18万元，第二期甲方于2014年10月15日支付乙方12万元，第三期甲方于2015年4月15日支付乙方12万元，第四期甲方于合同终止期限前5个工作日支付乙方18万元；甲方根据合同约定按时向乙方支付顾问费用；乙方将本物业的物业服务工作列入其考核、检查、评比序列，由顾问人员负责指导甲方拟定本物业全套物业服务方案、提供物业服务工作必需的文件资料、工作制度、检验标准等，根据项目工程进展及入住情况提交各类物业服务顾问工作报告；当出现6种违约情况时，双方按照合同约定的方式处理，且违约方须自违约行为发生之日起三十日内一次性向对方支付违约金10万元。合同签订后，某分公司开始向某公司提供物业管理顾问服务，向某公司提交了《秩序维护组各岗位职责》、《室内保洁专业服务标准》、《物业服务各岗位服务流程及标准》、《消防安全大检查》、《龙记国会山项目前期物业管理顾问建议》等文件。某分公司于2014年5月派遣驻场顾问惠某现场指导工作，惠某于2015年5月离场回公司工作。在某分公司提供服务期间，没有向某公司交付物业管理软件并升级，没有进行项目经理培训，也没有提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件。某公司仅支付物业管理顾问服务酬金30万元，尚欠30万元。某分公司称某公司未按时支付顾问费用，根据合同约定要求被告支付10万元违约金，某公司称某分公司未依约完全履行义务，不同意承担违约金。一审法院认为，某分公司与某公司签订的《物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，某分公司履行了大部分合同义务，但没有向某公司交付物业管理软件并升级（10万元），没有进行项目经理培训（2万元），应在某公司所欠付的30万元中进行扣减，即某分公司尚欠18万元。合同约定某分公司提供2014年5月30日至2016年5月30日为期24个月的物业管理顾问服务，但某分公司派遣的驻场顾问于2015年5月离场回公司工作，且某分公司没有依约提交完整的物业服务《顾问工作报告》等文件，结合本案实际情况，应酌情由某公司再支付物业管理顾问服务酬金10万元为宜。关于某分公司主张的违约金10万元，双方均有违约行为，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告某分公司物业管理顾问服务酬金10万元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，（某分公司已预交），由某分公司承担3650元，某公司承担3650元，于上述付款时间一并给付某分公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，某分公司与某公司签订的《物业服务顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，某分公司履行了大部分合同义务，某公司应当支付相应的服务费用，一审判决根据双方合同约定的服务项目价格，结合某分公司已作出的物业顾问服务工作内容，作出了相应扣减，酌情判决某公司支付物业管理顾问服务酬金10万元，合情合理，并无不当。双方合同中亦未约定履行合同的先后顺序，某公司主张先履行抗辩权，拒绝支付顾问服务酬金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，某公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月十三日书 记 员  柯增雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3930号上诉人（原审被告）：湖北五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈敏,湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西丰园生态农业有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇高塘街。法定代表人：马忠军，该公司董事长。上诉人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司因与被上诉人江西丰园生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司于2017年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北五里花香生态农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10410元,减半收取5205元，由上诉人湖北五里花香生态农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年九月六日书记员  臧文颖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执3150号之一申请执行人：吴贤民，男，1981年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：王桢，男，1991年11月23日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初536号民事判决书，在执行申请执行人吴贤民与被执行人王桢民间借贷纠纷一案中，因该案执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王桢所有的浙Ｇ×××××马自达牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇一七年九月十九日代书记员 张 依
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1653号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。代表人：邢小秋，行长。被执行人：南京际高体育工程有限公司,住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：王莉。被执行人：江苏昆旭贸易有限公司,住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦1幢1519室。法定代表人：高鹏。被执行人：南京欧阁装饰工程有限公司,住所地南京市雨花台区共青团三村17幢404室。法定代表人：程俊。被执行人：南京米亚达餐饮管理有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1702室。法定代表人：陈妙凌。被执行人：易明,男,汉族，1980年4月7日生，住南京市秦淮区。被执行人：陈妙凌,女,汉族，1979年11月30日生，住南京秦淮区。被执行人：王莉,女,汉族，1984年3月15日生，住南京市秦淮区。被执行人：娄晓翔,男,汉族，1985年7月4日生，住南京市秦淮区。被执行人：严立晶,男,汉族，1954年9月19日生，住南京市秦淮区。被执行人：高鹏,男,汉族，1981年5月1日生，住南京市浦口区。被执行人：陈妙怡,女,汉族，1977年8月25日生，住南京市玄武区。被执行人：程俊,男,汉族，1977年5月30日生，住南京市秦淮区。被执行人：寿爱玲,女,汉族，1972年9月13日生，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京际高体育工程有限公司、江苏昆旭贸易有限公司、南京欧阁装饰工程有限公司、南京米亚达餐饮管理有限公司、易明、陈妙凌、王莉、娄晓翔、严立晶、高鹏、陈妙怡、程俊、寿爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8139号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人南京际高体育工程有限公司应给付申请执行人贷款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月19日，利息35336.48元、复利256.69元；自2016年1月20日起至实际还款之日止的罚息以本金5000000元为基数，按年利率13.5%计算；自2016年1月20日起至实际还款之日止的复利以35336.48元为基数，按年利率13.5%计算）；2、被执行人江苏昆旭贸易有限公司、南京欧阁装饰工程有限公司、南京米亚达餐饮管理有限公司、易明、陈妙凌、王莉、娄晓翔、严立晶、高鹏、陈妙怡、程俊、寿爱玲对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费49842元，保全费5000元，公告费600元，合计55442元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人提出正与被执行人协商和解协议，现自愿申请撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1653号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年九月六日见习书记员  张西照
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3439号原告：李军营，男，1988年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙春雨，男，1981年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。负责人：高靖峰，职务经理。原告李军营诉被告孙春雨、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李军营于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军营的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军营撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李军营负担。审判员  贾丽二〇一七年九月二十一日书记员  韩晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12118号原告：张友庆，男。被告：陈翠红，女。被告：张强，男。原告张友庆与被告陈翠红、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张友庆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友庆申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张友庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张友庆负担。审判员  王云峰二〇一七年九月十八日书记员  朱幼瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3027号原告：李凤云，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘毅，钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021101436。被告：张祥军，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省水城县本院在审理原告李凤云与被告张祥军健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日当庭向本院撤回起诉。本院认为，原告鉴于本案被告提起行政诉讼还在权利期内，待被告行政诉讼期满后再重新起诉，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凤云负担。审判员  庄朝宇二〇一七年九月七日书记员  杨小飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特65号申请人：杨胜,男,1968年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张继华,女,1939年12月27日出生，汉族,住苏州市姑苏区。代理人：杨斌（系被申请人张继华长子），男，1962年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人杨胜申请认定张继华无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨胜称，母亲张继华年迈，近年来有时清醒，有时糊涂，医疗机构出具诊断证明，被申请人张继华患有阿尔茨海默病、高血压、二型糖尿病。为方便照顾母亲，现申请认定张继华为无民事行为能力人并指定其作为张继华的监护人。被申请人张继华未发表意见。代理人杨斌称，申请人所讲属实，其同意由杨胜作为张继华的监护人。经审理查明：被申请人张继华,女,1937年12月27日出生,汉族，住苏州市××区××室。被申请人张继华与申请人杨胜系母子关系。被申请人张继华与丈夫杨家善（已去世）二人共育有二子一女，即长子杨斌、次子杨胜、女儿杨丽，张继华的父母均已去世。诉讼中，经申请人杨胜申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张继华的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年9月21日出具精神医学司法鉴定意见书，认为张继华意识清晰，表情茫然，仪态整洁，坐轮椅推入检查室，被动接触，检查不合作，对问话不答，时而四周观望，情感反应淡漠，行为无明显异常。诊断为痴呆；受痴呆疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民主权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力；最后鉴定意见确定张继华诊断为痴呆、无民事行为能力。本院认为，根据张继华的精神状况，其目前被诊断为不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民主权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人杨胜系被申请人张继华的儿子，可以成为张继华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张继华为无民事行为能力人。二、指定杨胜为张继华的监护人。本判决为终审判决。审判员  常永涛二〇一七年九月二十五日书记员  陆心雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张启云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张启云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张启云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,587.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,587.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢321号申请执行人：纪有旺，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地天津市东丽区。被执行人：蔡力田，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：黄德森，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人纪有旺与被执行人蔡力田、黄德森合同纠纷一案，本案执行标的21186元，诉讼费1814元，执行费1405元，其他费用100元。在执行过程中，被执行人蔡力田给付申请执行人12252.5元，申请执行人表示不再向蔡力田主张权利。申请执行人与被执行人黄德森就剩余款项12252.5元元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2005）宝民初字第2269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月七日书 记 员  杨宗阳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初974号原告:骆正秀，1947年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘明生（系原告骆正秀儿子），男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所法律服务工作者。被告：沈恒树，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：罗超，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。原告骆正秀与被告沈恒树、罗超不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正秀及其委托诉讼代理人刘明生、刘友华、被告沈恒树、被告罗超及其委托诉讼代理人刘廷水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆正秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告农转非户口钱34704.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系珙县村民，2014年政府打造巡场至白皎景观延展路工程时，征用了原告及家人的承包地，面积167.4平米，原告和家人的土地补偿金及各种费用共计20460.00元。按法律规定，农村集体土地被征用，集体村民人均耕地面积达不到国家规定，需一定名额的村民农转非。原告及家人的土地被征用，原告系农转非名额之一。因被告沈恒树系社长，罗超系副社长，二人出面为原告办理农转非户口。二被告对原告说：需要交33000.00元钱才能办理农转非户口。你及家人的所有土地补偿款（20460.00元）全部抵扣后还要交现金14244.00元。2015年2月6日，被告罗超在发放“袁家湾”被占农户土地补偿款时，原告及家人刘明生、刘明刚、刘明松三家签字后，被告罗超就直接扣了原告家人的20460.00元土地补偿款作为原告农转非户口钱，不足部分，原告以交现金的方式交给了罗超14244.00元钱，被告向原告出具了收据。至此，被告罗超总共收取了原告及家人的土地补偿款和现金共计34704.00元。事后，原告多次听说，农民承包的集体土地被征用，按政策和法律规定，属于农转非名额的，在办理农转非时是不另外还要交钱的。原告多次要求二被告退款未果，也多次经村委会解决未果，据此，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告诉求。被告沈恒树辩称，我没有经手原告“农转非”的算账、收钱和发钱。因当时我是社长，通知他们去办“农转非”这个事。被告罗超辩称，1、珙县征地拆迁服务中心（甲方）与生产队（乙方）于2015年2月5日因县城生态景观提升改造项目用地，签约了《土地征收补偿安置补充协议》，约定失地农民安置乙方自愿选择“农转非”安置2人，乙方要求办农转非，退回已支付的土地补偿费的70%，本队失地农民骆正秀要求并确定办理农转非；2、我作为副社长，又是被占地户，协调13户人的土地，收原告的地方款也是用于补偿其他农户的土地款了；3、完善征地全部手续后，政府在划拨给中坝五社的征地款项中，扣除了包括原告的养老金等一切费用后才划拨给被征地的生产队；4、原告个人的社保账户显示个人缴纳累计金额为38692.80元，原告应提供所缴纳的费用依据，其数额是否超过骆正秀在社保个人账户的数额，如有超过，其超过部分才是被告的不当得利。所以，不存在返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月因珙县建设传奇景观大道项目，珙县征地拆迁服务中心需要征收中坝五社部分耕地。2014年3月12日珙县征地拆迁服务中心（甲方）与巡场镇中坝村五社（乙方）签订了《征收土地协议书》，征地面积共计1.06亩，其中耕地1.06亩，征地补偿、补助费及青苗补偿费共计43703.8元。2014年10月14日珙县征地拆迁服务中心与中坝五社签订了《土地征收补偿安置协议》，征收中坝五社集体土地0.98亩，其中耕地0.98亩，征地补偿、补助费及青苗补偿费共计40405.00元。由于中坝五社人平耕地面积重新复核后，安置人口发生了变化，双方于2015年2月5日签订了《征收土地补充协议书》，确定原《土地征收补偿安置协议》中对失地农民“农转非”安置由1人更改为2人，2014年3月12日签订的《征收土地协议》中征收耕地面积1.06亩未“农转非”，按本次核实后的耕地面积应“农转非”3人，中坝五社退回已支付的土地补偿费的70%和安置补偿的全部共38064.60元，最终确定中坝五社“农转非”5人，其他条款不变。2014年3月12日征收的土地主要是中坝五社集体土地。骆正秀作为被安置人员，于2015年2月6日向罗超交款14244.5元，罗超出具了《收条》一张，内容为：“今收到骆正秀交来地方款（14244.5元）罗超收2015年2月6日”。2015年2月6日，罗超将收到的地方款用于补偿其他农户的土地款，中坝五社景观大道路边占地款名单显示的内容有：“刘明松99平方×114.2元＝11305.8元刘明生52.2平方×114.2元＝5961.24元刘明芬70.92平方×114.2元＝8099.06元……。”在该名单上有12户农户签名捺手印。2015年中坝五社已为原告骆正秀办理了社会养老保险，骆正秀已按月领取养老金。原告认为其不应缴纳办理“农转非”款项，要求二被告返还34704.00元。本院认为，2014年3月12日中坝五社与珙县征地拆迁服务中心签订的《征收土地协议书》，被征收的土地主要是中坝五社的集体土地。根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，是集体经济组织的财产。由于中坝村集体土地被征收后，补偿方式选择“农转非”人员安置方式，原告自愿缴纳了地方款，成为被安置对象，该款应归中坝五社集体经济组织所有。本案中被告沈恒树当时作为中坝五社社长、被告罗超作为副社长，罗超收取的地方款已发放其他村民，二被告的行为属于履职行为，至于该款是否应该发放、是否合理、合法，不属于本案审查范围，原告无权主张二被告返还。综上所述，原告诉讼请求二被告返还34704.00元“农转非”款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回骆正秀的诉讼请求。案件受理费313.00元，由原告骆正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年九月三十日书记员  李玉兰
十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终238号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小，男，1971年7月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指��原审被告人张小犯危险驾驶罪一案，于2017年7月1日作出（2017）鄂0302刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人张小不服，提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人张小，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审终结。原判认定，2015年11月19日16时许，被告人张小酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市东岳路“金丰”酒店经东岳路往车城路方向行驶，行至东岳路观岳广场路段处，撞上秦某驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张小的血液中检出乙醇成份含量为246mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰���公安交通管理局事故大队认定，张小负此次事故的全部责任。上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人张小的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、张小追尾事故照片、张小在人民医院提取血样照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、被告人张小的身份证复印件、张小的机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、张湾街道办事处张湾社区出具的情况说明、残疾人证复印件，证人秦某、王某、吕某的证言，被告人张小的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第1366号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张小违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张小到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张小的辩护人关于其系自愿认罪等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决：被告人张小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。��诉人张小上诉称：其系初犯，偶犯，自愿认罪，家中有生活不能自理的残疾人无人照料。请求二审改判，对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人张小无异议。原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人张小亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张小违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张小醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到246mg/100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人张小上诉提出的自愿认罪等从轻情节，原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价；其上诉提出“家中有生活不能自理的残疾人无人照料”的情况虽然属实，但该理由不是法定量��情节，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，血液中酒精含量达到240mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任的，不适用缓刑。故上诉人张小上诉适用缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年九月十五日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执740号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某执行刑罚金一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初803号原告：侯学骄，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：范祖东，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。被告：方茂梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。原告侯学骄与被告范祖东、方茂梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学骄到庭参加了诉讼，被告范祖东、方茂梅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯学骄向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告装修款9300元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告口头约定由原告为其装修房屋，材料由原告提供，原告按照约定已完工，但二被告却未按约定将装修款支付原告。原告曾多次催收，但二被告以各种理由未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告方茂梅辩称，原告为二被告装修房屋是事实，双方未签订合同，经过结算后尚欠原告9300元，但原告装修后房屋出现质量问题，原告应承担一定的责任。被告范祖东未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告与被告夫妇口头约定，由原告为二被告装修房屋，房屋装修完毕后，双方经结算，二被告应支付原告装修款9300元。原告曾向二被告催收，但催收未果，现原告诉讼来院请求二被告支付。本院认为，原、被告双方口头约定由原告为被告夫妇装饰装修房屋，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效。双方应按约定享有权利，承担义务。现原告已将房屋装饰装修完毕，原告诉讼要求二被告给付经结算后所欠款项9300.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告装修存在质量问题，但却未向本院提供证据予以证明，本院对此不予以支持，被告可取得相应证据后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告范祖东、方茂梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告侯学骄装修款9300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告侯学骄已预交，由被告范祖东、方茂梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年九月四日书记员  唐 蒲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2365号原告:某包装装潢有限公司。住所地：邯郸市曲周县经济开发区。法定代表人：蔡某某，经理。委托代理人:张帅、宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：李某某，男，1950年5月15日生，汉族，户籍地：安阳市殷都区：被告:朱某某（系李某某妻子），女，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告某包装装潢有限公司与李某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告某包装装潢有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某包装装潢有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某包装装潢有限公司撤回起诉。审判员  彭国生二〇一七年九月八日书记员  张迎超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执327-1号申请执行人丁某某，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋08民终1772号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初801号民事调解书，申请执行人丁某某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨赵某某银行账户中的存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 范霄& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年九月二十五日书 记 员 周   卓   希
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4009号原告：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地唐山丰润区周庄子村北。法定代表人：金学峰，经理。委托代理人：温杰、梁立飞，公司员工。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。委托代理人：王东，公司员工。本院在审理原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。审判员刘爽二〇一七年九月二十七日书记员  么垚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特217号申请人：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。被申请人：谭树检，男，汉族，1979年1月17日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。申请人中山广盛运动器材有限公司与被申请人谭树检申请撤销中劳人仲字第[2017]718号仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，申请人中山广盛运动器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山广盛运动器材有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取为200元，由中山广盛运动器材有限公司负担。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年九月二十五日书记员  禤婕蓉陈静文
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保434号被保全人靖边县碧水源油井技术服务有限公司，地址陕西省榆林市靖边县宁条梁镇西园则村。法定代表人宋建田。本院在审理申请人尹艳青诉被申请人靖边县碧水源油井技术服务有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人靖边县碧水源油井技术服务有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖边县碧水源油井技术服务有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十日
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1676号原告：毛钜银，女，1950年6月19日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道联勤村居民会堰头王，现住宁波市。被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。原告毛钜银与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛钜银到庭参加诉讼。被告王雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛钜银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45?000元。事实和理由：被告王雪珍曾多次向原告借款，于2017年4月21日向原告出具借条一份，确认向原告借款45?000元。被告至今分文未还。被告王雪珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪珍返还原告毛钜银借款45?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴绍海人民陪审员  张美珍人民陪审员  张剑平二〇一七年九月十八日代书 记员  黄韶峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民1433号原告：招商局物流集团南昌有限公司，住所地：南昌市向塘开发区。法定代表人：陈海容。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。被告：江西实华燃气集团有限公司，住所地：安福县金田乡505库。法定代表人：王云华。第三人：深圳市招商燃气投资有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道海滨商业中心五楼。法定代表人：陈海容。原告招商局物流集团南昌有限公司诉被告江西实华燃气集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告招商局物流集团南昌有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物流集团南昌有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告招商局物流集团南昌有限公司撤回起诉。案件受理费14126元，减半收取计7063元，由原告招商局物流集团南昌有限公司负担。审 判 长 王 义 善人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 廖 红 音二〇一七年九月八日书 记 员 赵 艳 艳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执822号之一申请执行人宋世雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人张西中，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，申请执行人宋世雄与被执行人张西中因民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀0582民初575号民事判决书已经生效，权利人宋世雄于2016年9月19日向本院申请执行，其申请执行标的总额为106500元及利息及案件受理费1020元。现已执行债权数额为5000元，剩余债权数额为101500元及利息及案件受理费1020元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对此已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯立兴审判员  李群英审判员  胡付松二〇一七年九月十四日书记员  刘 东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13309号申请人:高士通，男，1984年4月12日生，汉族，住山东省苍山县。申请人：范建霞，女，1983年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡发官，男，1979年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李元元，女，1979年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高士通、范建霞与被申请人胡发官、李元元不当得利纠纷一案，高士通、范建霞于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡发官、李元元价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡发官、李元元价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月五日书记员  刘丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1360号申请执行人：张祥发，男，1938年4月2日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。申请执行人：成定秀，女，1938年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张龙群，男，1957年12月28日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。张祥发、成定秀申请执行张龙群赡养纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）安汉民初字第00854号民事调解书，调解由张龙群等人自2013年6月起，每人每月支付张祥发、成定秀生活费共计100元。调解书生效后，被执行人张龙群仅支付申请执行人生活费至2014年2月，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张龙群支付2014年3月至2017年9月的生活费4200元。案件在执行中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张龙群在银行的存款予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年九月二十六日书 记 员  涂晶晶
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1062号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨喆仁，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该单位员工。被告：李兵，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：李长伟，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省宜宾市珙县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告李兵、李长伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人杨喆仁到庭参加诉讼,被告李兵,李长伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李兵偿还原告代偿款8804.24元及违约金2641.27元（违约金按代偿款30%计算）；二、被告李长伟承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月，被告李兵因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李长伟作为反担保人。东大支行履行了贷款义务，但被告未按时足额履行还款义务。因被告李兵已多次逾期，导致原告于2017年4月28日为其代偿了8804.24元，后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告李兵未到庭，也未向法庭提交书面证据。被告李长伟口头辩称，钱是被告李兵借的，应该由李兵偿还。腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《担保情况说明》、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据。对腾铭惠商公司提交的上列证据，因李兵、李长伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据腾铭惠商公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。二、2015年12月10日，李兵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66369元，被告李兵承诺以按月等额的方式向银行偿还透支的资金。三、2015年12月10日，腾铭惠商公司与李兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定腾铭惠商公司为李兵前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。该合同第六条第二款约定，如李兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李兵应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为李兵违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金（以贷款额的30%计），李长伟作为反担保人向腾铭惠商公司出具《反担保函》，对担保合同项下李兵债务提供不可撤销的连带保证担保。四、上述合同签订后，工行东大支行向李兵发放透支款66369元，但李兵未按时足额向工行东大支行偿还分期款，腾铭惠商公司于2017年4月23日通过腾铭惠商公司工作人员杨欣的个人账户代李兵向工行东大支行偿还透支款8804.24元，经多次催收，被告李兵至今仍未履行给付义务。本院认为，腾铭惠商公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。腾铭惠商公司与李兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及李长伟向腾铭惠商公司出具的《反担保函》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》自签订之日成立并生效。工行东大支行向李兵交付了借款之后，李兵未按照约定履行分期偿还义务导致腾铭惠商公司代偿的事实清楚，证据充足，腾铭惠商公司诉讼请求李兵给付代偿款8804.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李兵未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司代偿，李兵已构成违约，依照双方合同约定应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金代偿额的30%即2641.27元，在双方合同约定的范围之内，本院予以支持。因李兵至今仍未履行代偿款及违约金的给付义务，依照《反担保函》的约定，李长伟应当对李兵承担的上述债务向腾铭惠商公司承担连带保证责任。李长伟承担了保证责任之后，有权向李兵追偿。李兵、李长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款8804.24元及违约金2641.27元，共计11445.51元；二、被告李长伟对以上第一项判决确定的债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿的责任。被告李长伟承担了保证责任之后，有权向被告李兵追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由被告李兵、李长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年九月二十五日书记员  龚 诚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2912号原告：牟成武，男，生于1976年5月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原告牟成武胞兄。一般授权代理。被告：胡皓膑，曾用名胡建超，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告：胡学龙，男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，利川市电力公司职工，住利川市。本院在审理原告牟成武诉被告胡皓膑、胡学龙合同纠纷一案中，原告牟成武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟成武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟成武撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牟成武负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年九月十九日书 记 员  何 爽
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1057号原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区。法定代表人高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓桥，女，该公司员工。被告：魏敏，女，1982年10月8日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告魏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人杨喆仁到庭参加了诉讼，被告魏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏敏给付代偿款4940.32元、违约金1482.1元（按代偿金额的30%计算）；2.判令魏敏负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，魏敏为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定魏敏通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款。同日，魏敏与腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由腾铭惠商公司为魏敏向工行东大支行办理的信用卡透支分期业务提供连带责任担保。合同签订后，工行东大支行向魏敏发放了透支款，但魏敏在履行还款过程中，多次逾期，腾铭惠商公司于2017年4月1日代偿4940.32元，经腾铭惠商公司多次催收，魏敏至今仍未履行给付义务。魏敏未作答辩，也未提交书面证据。原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《担保情况说明》、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据。对腾铭惠商公司提交的上列证据，因魏敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据腾铭惠商公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。二、2015年12月7日，魏敏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定魏敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37654元，约定以按月等额的方式向银行偿还透支的资金。三、2015年12月7日，腾铭惠商公司与魏敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定腾铭惠商公司为魏敏前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等），该合同第六条第二款约定，因魏敏未按时向工行东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，魏敏应立即向腾铭惠商公司返还垫付款，同时视为魏敏违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金（以贷款额的30%计）。四、上述合同签订后，工行东大支行向魏敏发放透支款37654元，但魏敏未按时足额向工行东大支行偿还分期款，腾铭惠商公司于2017年4月1日通过腾铭惠商公司工作人员杨欣的个人账户代魏敏向工行东大支行偿还透支款4940.32元。本院认为，腾铭惠商公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。腾铭惠商公司与魏敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》自签订之日成立并生效。魏敏未按照约定履行分期偿还义务导致腾铭惠商公司代偿的事实清楚，证据充足，腾铭惠商公司诉讼请求魏敏给付代偿款4940.32元的诉讼请求，本院予以支持。魏敏未按时足额还款，导致腾铭惠商公司代偿，魏敏已构成违约的事实，依照双方合同约定应当向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张违约金为代偿额4940.32的30%即1482.1元，本院予以支持。魏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏敏于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款4940.32元、违约金1482.1元，共计6422.42元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年九月二十五日书记员  龚 诚
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1054号原告：孙伟,男,汉族，1991年6月25日出生,住四川省珙县。被告：唐守位，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省珙县。原告孙伟与被告唐守位买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼,被告唐守位经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款7300元及利息（利息计算方式：按月利息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年被告在原告经营的摩托车专卖店里购买了一辆摩托车，被告因手头没钱向原告出具欠条一张并口头承诺于2017年3月还清，但被告至今一直未支付购车款，给原告造成了经济损失，故原告诉讼来院提出以上所求。被告唐守位辩称，欠款是事实，但现在手头没有钱，只能年前付清。本院经审理查明，认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告孙伟在上罗街上经营摩托车买卖及维修，2016腊月初十（2017年1月7日），被告唐守位在原告处购买摩托车一辆，车辆售价7380元，因被告没有现钱就向原告出具《欠条》一张，欠条载明车辆型号、车辆合格证编号、车辆识别代码、车架号、发动机号等信息，并约定2017年3月还清欠款。随后经原、被告商定，被告向原告出具借条一张，载明：“今四川省珙县曹营乡鹿鸣村4组31号唐守位给上罗镇金钟村5组孙伟借现金7300元，还款时间为2017年农历3月以前全部还完。”该借条到期后，经原告多次催收，被告均未按约定偿还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立并生效，原告向被告交付摩托车，被告应当按照约定向被告支付价款，故原告要求被告支付摩托车价款7300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，双方未在借条上约定逾期利息及违约金，依照最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原、被告双方约定的还款期限为2017年农历3月底（即2017年4月25日），逾期付款利息起算时间应为2017年4月26日，经查2017年4月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%，故原告起诉的利息应按年利率6.525%计算。据此，依照《合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐守位于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟摩托车价款7300元及逾期利息。（逾期利息计算方式：2017年4月26日起至本判决确定的还款期限止的逾期利息，以本金7300元为基数，按年利率6.525%为标准计算，如未按本判决确定的期限偿还本金，该利息计算止本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐守位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年九月十二日书记员  龚 诚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1576号原告赵新国，男，1970年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王丽，职务经理。原告赵新国诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告赵新国于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，被告已将所欠劳务费支付完毕，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵新国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  洪宇光二〇一七年九月二十九日书记员  刘建梅
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终673号上诉人（原审原告）青岛千叶食品有限公司。法定代表人陶沛江，总经理。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。原审第三人韩宝云。上诉人青岛千叶食品有限公司（以下简称千叶公司）因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局（以下简称平度人社局）、原审第三人韩宝云工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初117号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：第三人韩宝云系千叶公司职工。2016年9月30日下午，第三人下班后驾驶二轮电动车沿田新路非机动车道由西向东行驶回家，18时左右，当行驶至田新路辛付庄村南处与由南向北上公路左转弯的平板车相撞。经平度市公安局交通警察大队认定：平板车车主承担事故主要责任，第三人承担事故次要责任，事故致使第三人韩宝云头部、胸部及左下肢受伤，被送往平度市人民医院治疗。经医院诊断为：闭合性胸外伤，右侧肋骨骨折，胸骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，头皮擦伤。2016年11月7日，第三人韩宝云向被告平度人社局提交工伤认定申请，并提供了相关材料。被告平度人社局同日受理了第三人的申请，并给第三人送达《工伤认定申请受理通知书》及工伤认定接收证据材料清单，于同日向原告千叶公司送达了工伤认定限期举证通知书，要求原告于接到通知书15日内提交相关证据。原告千叶公司于2016年12月22日提交《青岛市工伤认定申请表》，原告在该申请表用人单位意见中注明“情况属实，同意工伤认定”，原告的法定代表人陶沛江、经办人高晓平签字，并加盖原告单位公章。2016年11月28日，被告平度人社局依据原告提交的证据及被告的意见，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出青平人社伤认决字[2016]第PD000567号《认定工伤决定书》，并于2016年12月6日、12月7日分别送达原告及第三人。原告不服，于2017年6月6日提起行政诉讼。原审法院认为：关于第三人韩宝云与原告千叶公司之间是否存在劳动关系的问题，第三人向被告申请工伤认定时向被告提交了工资卡、证人证言、录音资料，原告在工伤认定期间向被告提交的书面答复意见，结合庭审过程中第三人提交的工资交易明细，能够证明第三人系原告的职工，第三人与原告存在劳动关系，现原告诉称与第三人不存在劳动关系，不予采信。关于第三人发生交通事故地点是否在其上下班途中的问题，原告主张其经营地点在平度市崔家集镇前牟家村，原告没有提交第三人在前牟家村工作的相关证据。第三人主张在原告的注册经营地平度市崔家集镇陶家屯村工作，第三人事故发生地点是其工作地点与第三人家庭住址的必经之路，故被告认定第三人在下班途中发生交通事故正确。被告认定第三人系原告的职工，第三人韩宝云受到的事故伤害，符合《工伤保险条列》第十四条第（六）项规定的情形，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告平度人社局在收到第三人的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序。故被告平度人社局作出的工伤认定决定程序合法。综上，被告平度人社局作出的青平人社伤认决字[2016]第PD000567号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原告千叶公司要求撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人千叶公司上诉称：上诉人与原审第三人不存在劳动关系。事故发生地点并非原审第三人从上诉人经营地回家的必经地点，即使存在劳动关系，也不能认定工伤。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一切上诉费用全部由被上诉人及原审第三人承担。被上诉人及原审第三人均未提交答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案有效证据已形成完整的证据链，能够充分证明原审第三人与上诉人存在劳动关系，原审第三人是在下班途中发生交通事故中受伤。原审第三人受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据该规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人平度人社局作出的青平人社伤认决字[2016]第PD000567号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛千叶食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十一日书记员  王 崧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯大建，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人冯大建因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯大建申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司��代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后冯大建已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，冯大建未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回冯大建的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为���讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回冯大建的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，冯大建称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，冯大建认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向��动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及冯大建与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯大建的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十八日书记员  李萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9376号原告:徐宁，男，1997年12月12日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张多，男，1996年11月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）。原告徐宁与被告张多合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因诉讼证据不充分，原告徐宁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。审 判 员 马立忠二〇一七年九月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 程雯雯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1543号原告：王强。被告：张行。原告王强与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：要求判令张行偿还借款3000元。事实和理由：在2013年间，我与张行有业务往来，后成为朋友。张行买汽车向我借款5000元，后还款1000元，在2016年2月9日给我打了个4000元的欠据。2016年9月份，经我催要，张行通过银行卡给我汇款1000元，尚欠3000元。张行未作答辩。王强围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、王强的居民身份证复印件1份；2、有张行的签字的欠条1份，载明：“今欠满城王强现金4000.肆仟元正。张行.2016年2月9日”。张行未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对王强提交的上述证据予以采信。根据王强的陈述及其提交的证据，认定事实如下：1995年，张行为买车借王强现金5000元，承诺按银行利息归还本息，并打了一张借条。张行偿还了欠款2000元，仍欠借款3000元，但此款经多次催要，一直欠了20年，未再归还欠款。2016年春节即2月9日王强在张行家找到张行，张行也未能偿还借款，只是变换了欠条。经双方协商，张行同意多还1000元的利息，即张行在王强书写的欠王强现金4000元的一张欠条签字认可。2016年9月，张行通过银行卡偿还了王强欠款1000元，尾欠3000元借款。本院认为，王强与张行之间系民间借贷关系，有张行签字的欠条予以证实。王强持有张行签字的欠条，向其主张权利，本院应予支持。张行欠王强借款20年，对附加1000元利息欠条予以签字认可，并不违反法律规定，本院予以认定。张行未到庭进行抗辩，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应由张行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张行于判决生效后十日内给付原告王强3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐成柱二〇一七年九月五日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初371号原告(反诉被告)朱广忠，男，1966年5月17日出生，汉族，农二师二十五团四连职工，现住新疆博湖县。委托代理人夏广智，新疆凤新律师事务所律师。被告（反诉原告）肖淑云，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县，身份证号码。被告（反诉原告）肖燕，女，1989年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。原告朱广忠诉被告肖淑云、肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广忠及其委托代理人夏广智、被告肖淑云、肖燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱广忠诉称，2015年5月，被告肖淑云、肖燕在原告处购买辣椒苗、西红柿苗，共计苗款23451元。被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要苗款，被告均不予以支付。现诉至法院要求：1、被告肖淑云、肖燕支付原告辣椒、西红柿苗款23415元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖淑云辩称，我的确买了原告的西红柿苗、辣椒苗，但是原告卖给我的苗的质量有问题，有黑根病，我也有损失，所以我不应该向原告支付苗款。被告肖燕辩称，欠条的确是我打的，但是是我帮我父亲打的条子，苗我也没有用，是我父亲用的。反诉原告肖淑云、肖燕诉称，2015年5月，反诉原告购买反诉被告西红柿苗款折合9500元，该苗栽在地里以后出现了黑根病，果叶脱落，不生长，叶片发黄造成大面积死亡。该情况反映给反诉被告后，反诉被告也认可。反诉原告多次找反诉被告协商未果，反诉被告将反诉原告诉至法院要求支付苗款无事实和法律依据，反诉被告的苗不合格，不符合标准，给反诉原告造成了巨大的产量损失，现诉至法院要求反诉被告赔偿经济损失30000元。反诉被告朱广忠辩称，反诉原告给反诉被告供应的西红柿苗没有任何质量问题，且反诉原告现在要求反诉被告承担赔偿责任已经过了诉讼时效。经审理查明：2015年5月，被告肖淑云向原告朱广忠购买西红柿苗、辣椒苗合计23415元，2015年5月5日，被告肖淑云向原告出具欠条一张，该欠条表述为”肖淑云欠朱广忠辣子苗、西红柿苗总计23415元整（贰万叁仟肆佰壹拾伍元整）”。落款为肖淑云、肖燕。另查明，该欠条由被告肖燕代替父亲肖淑云书写。本院认为，原告朱广忠与被告肖淑云、肖燕虽未签订书面的买卖合同，但被告肖淑云向原告朱广忠出具的欠条可以证实原告朱广忠与被告肖淑云之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱广忠已向被告肖淑云履行了交付西红柿苗、辣椒苗的义务，被告肖淑云应向原告履行支付苗款的义务，故对原告朱广忠要求被告肖淑云支付苗款23415元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告肖燕承担支付苗款的诉讼请求，本院认为，原告朱广忠与被告肖淑云在订立买卖合同时，被告肖燕并不知情，原告与被告肖燕之间并没有长期合作关系，且被告肖燕自己并不种植土地，被告肖燕只是履行了替父亲肖淑云书写欠条的行为，故对原告要求被告肖燕承担支付苗款的诉讼请求本院不予支持。关于被告肖淑云、肖燕针对西红柿苗存在质量问题提出的反诉问题，其提交的照片并不能证实其拍摄的西红柿苗是从原告处购买及种植时间和地点，对该证据本院不予采信。被告肖淑云提交的证人证言并不能证实原告朱广忠卖给被告肖淑云的西红柿苗是存在黑根病的，对该证人证言本院不予采信。故对被告肖淑云、肖燕的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《民事诉讼证据规则》第十二条，判决如下：一、被告肖淑云于判决生效后十日内支付原告朱广忠苗款23415元。二、驳回原告朱广忠的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告肖淑云、肖燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.7元，反诉费275元，合计467.7元，由被告肖淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  徐胜兰二〇一七年九月六日书记员  赵 峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16400号原告：杨彦，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：姚振雷，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告杨彦与被告姚振雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告姚振雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  徐云峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更439号罪犯ＸＸ，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑四终字第435号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿174093.75元。2012年6月25日、2015年3月13日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年2月2日起至2034年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4015号罪犯胡江富，男，汉族，1962年10月26日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）六金刑初字第00025号刑事判决，以被告人胡江富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人胡江富不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）六刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯胡江富、证人汪德义等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡江富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡江富提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡江富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00025号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡江富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711执保16号申请人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区。负责人：戴书军，行长。委托诉讼代理人：闫聚民，辽宁民聚律师事务所律师。被申请人：刘风琴，女，1953年11月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：战滨堂，男，1950年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：战楠，男，1979年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：单巍，女，1982年7月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被申请人刘风琴、战滨堂、战楠、单巍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值550万元的财产。锦州银行股份有限公司为申请人的保全申请出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司哈尔滨分行的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘风琴名下的坐落于哈尔滨市道里区经纬街xx号2栋1-3层的面积为187.25平方米的房屋；二、查封刘风琴名下的坐落于哈尔滨市道里区经纬街xx号-1层的面积为731.48平方米的房屋；三、查封战滨堂名下的坐落于哈尔滨市道里区工厂街房屋;四、查封战楠名下的坐落于哈尔滨市道里区的房屋五、查封单巍名下的坐落于哈尔滨市南岗区仪兴街的房屋。六、查封期限为一年。以上财产查封期间不得有买卖、过户、抵押和其他贬损财产价值行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫 敏二〇一七年九月十二日书记员 魏羽楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执406号申请执行人刘建忠，男，1988年12月25日生，汉族，住蔚县。被执行人天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号。法定代表人：牛海燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0731民初1445号民事判决书，向被执行人天津雅盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津雅盛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人天津雅盛物流有限公司的银行存款9952元或其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年九月十九日书记员  徐 静