wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4276号原告成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号（实际经营地：成都市新都区物流大道199号天旭汽配中心1幢2号），统一社会信用代码915101066818381589。法定代表人何金周，该公司总经理。被告雍舰雄，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告成都舜丰德商贸有限公司与被告雍舰雄买卖合同纠纷一案过程中，原告成都舜丰德商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告成都舜丰德商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都舜丰德商贸有限公司撤回对被告雍舰雄的起诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告成都舜丰德商贸有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年九月二十七日书记员  李 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7400号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：陈龙强，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4279号原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司，住所地成都市新都区电子路388号，统一社会信用代码91510114350645386J。法定代表人：王雪飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王兰英，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告付凌与被告四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司买卖合同纠纷一案中，原告付凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费223元（已减半收取），由原告付凌负担。审判员  余唯嘉二〇一七年九月二十二日书记员  李 琦
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初348号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：湖南省古丈县古阳镇三坡湾林荫路。负责人：向健伟，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：邓伟，男，1980年3月12日出生，苗族。被告：杨凤（系邓伟之妻），女，1983年2月17日出生。被告：邓志军，男，1950年4月20日出生，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告邓伟、杨凤、邓志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初925号原告:史宏社,男，1956年5月12日出生，汉族，文盲。委托代理人史红城，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化。被告:马候女，女，1962年8月2日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告史宏社诉被告马候女承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。2017年9月12日原告史宏社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元由原告史宏社负担。审判员  刘虎森二〇一七年九月十二日书记员  李改艳
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执55-9号申请执行人陈诚，男，1956年4月5日出生，汉族，住汉中市汉台区建设巷莲花园小区2号楼1单元201室，身份证号码：612322195604054513。委托代理人李明泽，男，1983年10月5日出生，住南郑县大河坎东方小区，汉中东泰投资有限公司经理，系陈诚之外甥。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号。机构代码：623117942。法定代表人廖时和，该公司董事长。被执行人陕西松速物流仓储有限公司，住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号4号楼。机构代码：064815735。法定代表人廖时和，该公司董事长。被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生，汉族，台湾地区台北县人，住西安市未央区草滩四路松速物流大楼，系陕西松茂食品餐饮有限公司和陕西松速物流仓储有限公司董事长。身份证号码：A123263382。本院在执行陈诚与陕西松茂食品餐饮有限公司、廖时和、陕西松速物流仓储有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司所有的西安市经开区草滩四路工业用地使用权（面积122.89亩，土地证号：西经国用（2012出）第0**号，地号：JK-1-4-140），因西安市中级人民法院受理债权人陕西明凯投资管理有限公司申请陕西松茂食品餐饮有限公司破产清算一案，本院对该土地予以解除查封，申请执行人凭生效的法律文书直接向破产管理人申报了债权。2017年8月23日，本院划扣被执行人陕西松速物流仓储有限公司名下存款38273.91元，该款已由申请执行人领取。经查各被执行人名下现无其他可供执行财产。2017年9月14日，申请执行人陈诚向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炜审判员  潘玮审判员  崔强二〇一七年九月二十五日书记员  秦健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2002号之一申请执行人：何芬芬，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县,被执行人：来友才，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县，申请执行人何芬芬与被执行人来友才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）同民初字第5377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何芬芬于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人来友才偿还人民币26466.26元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费300.26元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年10月8日依法将被执行人来友才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年11月14日对被执行人来友才名下银行账户进行冻结。5、被执行人来友才目前因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，未发现被执行人来友才有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8035号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1713号原告：夏某，女，1993年6月30日出生，汉族，现住南皮县。被告：刘某，男，1991年5月13日出生，汉族，现住南皮县。夏某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告夏某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。审判员  邢家德二〇一七年九月四日书记员  张 曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更358号罪犯钱志文，男，1971年6月21日出生，汉族，出生地安微省枞阳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月12日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第143号刑事判决，认定钱志文犯盗窃、抢窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。2013年5月16日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2013）浙嘉刑终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑10个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱志文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1800分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钱志文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钱志文减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5214号原告：黄敏元，女，1978年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：雷刚，男，1976年9月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄敏元与被���雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏元到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告黄敏元提出的诉讼请求为：1、判令被告雷刚归还原告黄敏元本金100000元及利息33400元，合计133400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷刚于2013年4月13日向原告黄敏元借款100000元，口头约定按0.03元/月归还利息，直到2015年4月13日，原告未收到被告任何本金和利息，原告怕欠条过期于2015年4月13日重新与被告签订借条，利息不变，被告于2015年8月向原告支付利息5000元，于2017年12月底向原告支付利息4000元。于2017年5月与原告协商将利息降至0.007/月，但被告之后便失去联系，没有再支付过本金利息，故向���法院提起诉讼，请求判如所请。被告雷刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告黄敏元为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告雷刚于2013年4月13日向原告黄敏元借款100000元，被告未按期还款，后被告雷刚于2015年4月13日向原告重新出具《借条》一张，该《借条》未约定利息，也未约定还款期限。被告雷刚至今未履行还款义务，故原告于2017年8月7日起诉至法院，要求被告偿还本金并按照月利率0.7%支付利息。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告雷刚向原告借款100000元，有《借条》为据，故本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。至今被告未偿还原告本金，故本院对原告要求被告立即支付本���100000元的诉请予以支持，因双方在《借条》中未约定利息，故本院对原告要求被告按照月利率0.7%支付利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院只支持原告向本院起诉之日即2017年8月7日起，以100000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清为止。被告雷刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏元借款本金100000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数自2017年8月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄敏元的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，诉讼保全费1484元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一七年九月二十九日书记员  何其容
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执491号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。法定代表人：吴国栋，董事长。被执行人：马黎明，男，1977年7月22日出生，住东平县。被执行人：陈立霞，女，1974年8月10日出生，住址同上。被执行人：赵广来，男，1978年2月27日出生，住东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与赵广来、马黎明、陈立霞金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3971号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月八日书记员  雷国强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5252号上诉人（原审被告）：余裕盛，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市，委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍少煜，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。上诉人余裕盛因与被上诉人伍少煜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、余裕盛于判决生效之日起三日内向伍少煜偿还借款本金770000元并支付逾期还款的利息（利息以770000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款资金的利率从2016年12月27日起计至借款还清之日止，但利率最高以年6%为限）；二、驳回伍少煜的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元（伍少煜已预缴），由余裕盛承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初192号民事判决。上诉人余裕盛向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）粤1972民初192号民事判决第一判项，改判余裕盛向伍少煜偿还借款本金350000元；2.一审诉讼费的承担由法院重新判定，二审诉讼费由伍少煜承担。事实和理由：一、一审判决认定余裕盛的还款金额有误。余裕盛已于2013年2月底至2016年1月底按照每月还款20000元的方式共向伍少煜还款720000元。伍少煜在一审中承认余裕盛已还款300000元且未拿走借条原件，故余裕盛已还款720000元的事实具有一定根据，且余裕盛提供了录音、短信记录等证据证明当事人双方存在合作关系，一审判决认定还款金额仅为300000元，属事实认定不清。二、伍少煜的诉请及理由存在诸多不合理之处。伍少煜所主张款项的最早一张借条签署于2007年8月4日，但十年间伍少煜一直未向余裕盛主张权利。伍少煜因诉讼时效届满而承认余裕盛还款300000元，对于未约定还款期限的十张借条，伍少煜为谋取不正当利益而对还款420000元的事实予以否认。三、恳请法院调查案涉款项的流向，严格确认借款、还款事实。被上诉人伍少煜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。理由为：伍少煜自2006年6月至2010年12月分13次借给余裕盛107万元，而余裕盛分多次共还款30万元，剩余77万元未还，在此期间，余裕盛从未支付过任何利息，并违背承诺拖欠借款，依法应当支付相应的利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对上诉人余裕盛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：本案的基础法律关系及还款金额应如何认定。对此，本院分析如下：伍少煜主张余裕盛自2006年6月至2010年12月向其借款1070000元，提供了借条为证，余裕盛对该借款事实予以确认，故本院对余裕盛从伍少煜处借款1070000元的事实予以确认。余裕盛上诉主张其与伍少煜为合作关系，余裕盛已还款720000元，且提供了录音、短信记录等证据予以证明，经查，录音、短信记录内容均仅能反映伍少煜借款给余裕盛以及催还借款的事实，未能明确双方存在合作关系及具体还款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，余裕盛抗辩双方为合作关系，但并未提供有效证据加以证明，本院对此主张不予采信。至于还款金额，余裕盛主张已分三年共向伍少煜还款720000元，伍少煜仅确认余裕盛已偿还本金300000元，余款770000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，余裕盛抗辩已经偿还720000元借款，但并未提交有效证据证明已履行前述还款义务，依法应承担举证不能的不利后果；在伍少煜持有借条原件的情况下，一审判决判定余裕盛向伍少煜偿还借款770000元及相应利息，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人余裕盛的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人余裕盛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  蒋小美审判员  邹 越二〇一七年九月十九日书记员  胡爱翎李慧英附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初832号原告：刘芳舟，男，1975年12月26日出生，汉族，住中牟县。被告：王义增，男，1961年3月21日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘芳舟与被告王义增不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告刘芳舟负担。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3065号原告：周德林，男，1947年1月1日生，汉族，居民，住织金县。被告：周志兴（原告长子），男，1981年11月1日生，汉族，农民，住织金县。被告：周祥（原告次子），男，1984年5月18日生，汉族，农民，住织金县。原告周德林与被告周志兴、周祥赡养费纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告周德林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德林以与二被告协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元��由周德林负担。审判员  袁海二〇一七年九月十二日书记员  董波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1729号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：张毅，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：孙贺，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张毅、孙贺金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017��9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄勇辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄勇辉归还信用卡透支款81,503.18元。事实和理由：被告黄勇辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,503.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执954号申请执行人:赵建波，男，白族，云南省云龙县人。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。关于赵建波申请执行中国人民财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履��义务，赵建波向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司将执行款11163.67元交纳至本院，其中赵建波应负担的案件受理费288元及鉴定费650元予以扣减作为（2017）云2901执927号案件的执行案款，剩余款项共计10225.67元已由申请人赵建波领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初1256号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一七年九月二���一日书记员  杨艳玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1934号原告南阳盛威车业有限公司法定代表人郝冰，任公司总经理公司住所地：南阳市北京大道（百里奚社区八组）委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。被告魏俊献，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告王红勤，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告南阳盛威车业有限公司（以下简称“盛威公司”）诉被告魏俊献、王红勤追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，向被告送达应诉文书和开庭传票后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告盛威公司的委托代理人崔延飞到庭参加诉讼，被告魏俊献、王红勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛威公司诉称：原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“邮政油田支行”）合作开展汽车消费贷款、担保业务。2015年7月7日，原被告约定由原告为二被告购买的一辆日产轩逸轿车中的85000元贷款予以担保。2015年7月7日，二被告与邮政油田支行签订借款85000元，使用期36个月的《个人购车借款及担保合同》，由原告对该借款予以连带责任担保，邮政油田支行按约定向被告发放了该笔贷款后，因被告未按约定向邮政油田支行偿还借款本息，导致原告自2017年3月2日起至2017年9月11日期间分八次向邮政油田支行承担了该期间的本息还款责任，合计20990.83元。被告的逾期行为已构成根本违约，现请求由被告向原告偿还20990.83元。原告盛威公司出示证据为：原告的营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证信息各一份，以证明原告的主体资格和基本情况。二被告的身份证一份，以证明被告的基本情况。三、2015年7月7日，邮政油田支行与原被告签订的《个人购车借款及担保合同》一份，以证明二被告的借款和原告的连带责任保证担保关系事实。《贷款本息代偿确认书》八份和原告代为二被告向邮政油田支行还款的回单、凭证共八张，以证明因二被告逾期向邮政油田支行还款后，原告自2017年3月2日起，代为二被告分八次向邮政油田支行分别偿还的本息为：1、2017年3月2日付本息2627.72元，2、2017年3月16日付本息2621.75元，3、2017年4月19日付本息2622.48元，4、2017年5月16日付本息2622.48元，5、2017年6月16日付本息2621.75元，6、2017年7月25日付本息2628.18元，7、2017年8月17日付本息2622.47元，8、2017年9月11日付本息2624元，合计20990.83元。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行于2017年9月12日出具的《证明》一份，以证明被告于2015年7月7日借款85000元，使用期36个月，至2017年9月11日，原告代为二被告承担担保责任还款20990.83元，同时，二被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行25395.26元，因尚未到期未付。被告魏俊献、王红勤在法定答辩期间未提交答辩意见。被告魏俊献、王红勤无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃了包括质证在内的应由本人提出的诉讼意见，就原告出示的上述五组证据，经本院核对，其证据形式合法，证据所证明的主要内容也与原告陈述的意见相印证，本院予以采信。经当事人陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告盛威公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“邮政油田支行”）签订合作开展汽车消费贷款、担保业务。2015年7月7日，被告魏俊献、王红勤为购买一辆日产轩逸轿车，便与邮政油田支行签订借款85000元，使用期36个月的《个人购车借款及担保合同》，该合同主要约定：借款额为85000元，使用至2018年7月7日，还款办法按月等额还款付息，如果逾期还款，加收40%的罚息，并有权向借款人或担保人请求给付，原告盛威公司为该借款承担连带保证责任，当日，邮政油田支行向被告指定的账户发放了该85000元贷款。2017年3月2日，因二被告逾期还款，经邮政油田支行催要，原告分别代为被告承担的还款情况为：1、2017年3月2日付本息2627.72元，2、2017年3月16日付本息2621.75元，3、2017年4月19日付本息2622.48元，4、2017年5月16日付本息2622.48元，5、2017年6月16日付本息2621.75元，6、2017年7月25日付本息2628.18元，7、2017年8月17日付本息2622.47元，8、2017年9月11日付本息2624元，合计20990.83元。二被告另欠邮政油田支行25395.26元未到偿还期，未偿付。本院认为：邮政油田支行按约定向二被告提供贷款，原告为该笔借款承担连带保证责任后，因二被告未按借款合同约定，向邮政油田支行履行还款付息义务，导致原告代为二被告向邮政油田支行偿还了其中的20990.83元本息，系担保责任的承担，现原告依据被告系最终债务人情形，向被告行使追偿权，请求由被告向其偿付该垫付款项，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告魏俊献、王红勤向原告南阳盛威车业有限公司支付2017年9月11日前垫付的本息20990.83元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告魏俊献、王红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  贾 震
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5156号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：郑金象，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。本院在审理原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告郑金象、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十二日书记员  王情娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6363号原告：王曲茹，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈永水，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告王曲茹与被告陈永水民间借贷纠纷一案中，王曲茹欲以与陈永水庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王曲茹欲以与陈永水庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王曲茹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王曲茹负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月三十日书 记 员  张振兴
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执189号申请执行人张智辉，男，1972年4月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人刘宪军，男，1975年5月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人张智辉与被执行人刘宪军民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张智辉与被执行人刘宪军达成和解协议，申请人执行人张智辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十七日书记员 周 进 密
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执81号申请执行人:于盼玲，女，1965年4月11日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人：田玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人：李宝生，男，1967年1月4日出生，汉族，现住饶阳县。本院在于盼玲申请田玉红、李宝生民间借贷纠纷一案中，经调查其存款、证券、车辆、房地产、工商登记信息等，现无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年九月二十九日书记员  李甜甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终264号上诉人（原审被告）：赵万宁，男,汉族,1943年9月2日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：林振峰，河北省衡水市桃城区平园光伏设备经销中心职工。被上诉人（原审原告）：江苏四季沐歌有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区嘉泰国际产业城。法定代表人：吴典华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓冬、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。上诉人赵万宁因与被上诉人江苏四季沐歌有限公司（以下简称四季沐歌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字8514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵万宁上诉称，请求二审法院依法撤销连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初字8514号民事裁定书；依法将该案移送河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。事实与理由：1.该案四季沐歌公司不应该在连云港市海州区人民法院立案。四季沐歌公司既然在没有管辖权的海州区人民法院立案，应当视为其已经放弃了双方在涉案经销合同中对发生纠纷时约定的由甲方（四季沐歌公司）所在地人民法院解决的管辖约定；2.因四季沐歌公司在连云港市海州区法院立案，一审法院裁定将该案移送连云区法院审理，属于适用法律错误。本案中赵万宁与四季沐歌公司均未提出本案应由连云港市连云区人民法院管辖的主张，一审法院不应依职权将该案移送连云港市连云区法院管辖；3.本案系买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院”的规定，“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”。具体到本案中，因双方履行合同采取四季沐歌送货方式，合同履行在河北省桃城区，因此该案件应移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人四季沐歌公司辩称，根据相关事实及法律法规，赵万宁管辖权异议申请依法不能成立。2016年4月22日，四季沐歌公司与赵万宁双方签订《2016年四季沐歌光伏经销商合同》，在该合同十五条第三款中明确约定：“此合同解释权归甲方（即四季沐歌公司）……协商不成时，双方一直同意提交甲方所在地人民法院解决”。四季沐歌公司与赵万宁已经就管辖法院进行特殊约定，且该约定不违反指定管辖及专属管辖，符合法律规定，该约定管辖合法有效，赵万宁要求将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理于法无据。综上所述，请求法院驳回赵万宁管辖权异议的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系四季沐歌公司基于买卖合同关系提起的诉讼，四季沐歌公司与赵万宁签订的《2016年四季沐歌光伏经销商合同》约定争议的解决方式为：“此合同解释权归甲方（即四季沐歌公司）……协商不成时，双方一直同意提交甲方所在地人民法院解决”。该约定系合同协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据上述规定和合同约定，合同的甲方即四季沐歌公司所在地法院连云港市连云区法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定将本案移送连云港市连云区法院审理并无不当。上诉人赵万宁的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年九月十四日书记员  顾凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2480号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。被执行人杨维标，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人杨维标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位29117.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初140号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执548号申请执行人：郭起花，男，1949年1月21日生，汉族，住成安县。被执行人：郭爱国，男，1967年9月1日生，汉族，住成安县。本院在执行郭起花与郭爱国排除妨害纠纷一案中，因申请人郭起花申请撤回对（2017）冀0424民初40号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）冀0424民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民陪审员  王振亚二〇一七年九月二十五日书 记 员  武柯圻
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初493号原告：李祥根，男，1971年10月10日，汉族，住址地：浮梁县，被告：李春生，男，1968年2月4日出生，汉族，住址地：浮梁县，原告李祥根诉被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李祥根于2017年9月21日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥根撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告李祥根负担。审 判 员 任昌镇二〇一七年九月二十一日代书记员 苏晓超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2572号原告：陈某，男，1978年5月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：张某，男，1986年4月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：何某，男，1963年2月7日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告陈某与被告张某、何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告张某下落不明不知去向为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年九月七日书记员  贺智伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2926号原告申铁军。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。原告申铁军诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告申铁军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申铁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申铁军撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元由原告申铁军负担。审判员  霍晓宇二〇一七年九月二十一日书记员  恒靖松
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初1590号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。法定代表人：曹刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：姜强，该联社温亚尔信用社工作人员。委托诉讼代理人：鲍勇，该联社温亚尔信用社工作人员。被告：兰海牙，男，1972年8月22日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：马海艳，女，1974年5月10日出生，现住新疆伊宁县。被告：扎克尔·扎依尔，男，1961年4月20日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：夏木西麦尔·司马依勒，女，1961年2月10日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：马桂兰，女，1975年12月5日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：马占林，男，1969年2月4日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：伊明江·扎依尔，男，1964年5月6日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：孜来布维·由奴斯，女，1971年9月2日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。原告伊宁县农村信用合作联社与被告兰海牙、马海艳、扎克尔·扎依尔、夏木西麦尔·司马依勒、马桂兰、马占林、伊明江·扎依尔、孜来布维·由奴斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伊宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 王 国 彪审 判 员 阿依西比人民陪审员 李  淑二〇一七年九月二十五日书 记 员 史 亚 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5686号原告鲁山县农村信用合作联社与被告贺红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行初140号原告龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。被告天门市国土资源局，住所地湖北省天门市陆羽大道西33号。法定代表人肖信伙，局长。委托代理人周雄斌，该局征地科科长。委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人王倩，该厅工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。本院受理原告龚金彪不服被告天门市国土资源局征地补偿答复及被告湖北省国土资源厅行政复议决定一案，经审查，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应当由被征收的集体土地所在地人民法院即湖北省天门市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项规定，裁定如下：本案移送湖北省天门市人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 繁人民陪审员 谢 莎人民陪审员 孙艳萍二〇一七年九月二十一日法官 助理 沈 钰书 记 员 潘 静
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1844号原告：张进三，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告：朱坤，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。原告张进三与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，张进三于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进三以朱坤下落不明，待找到朱坤后原告再另行起诉由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张进三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由张进三负担。审判员  卢海滨二〇一七年九月十二日书记员  周榕城
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄志刚归还信用卡透支款170,187.76元。事实和理由：被告黄志刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,187.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2003号上诉人（原审被告）：山西达利食品有限公司。法定代表人：许世辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司。法定代表人：王学智，该公司董事长。上诉人山西达利食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治市郊区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付货款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2409号当事人基本情况及审理经过原告范开红，男，汉族，1970年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告张泽书，男，汉族，1967年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告范开红诉被告张泽书车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料，并于2017年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张泽书经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告范开红的诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费41600元，并从2016年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息直至该款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张泽书在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年11月23日，被告张泽书与原告签订《借车协议》到原告经营的瓮安县开鸿汽车租赁服务部租赁贵Ｊ×××××丰田轿车一辆，双方约定车辆租金为5000元/月。车辆租赁后，被告共计支付租车费6000元，后一直未按约定支付剩余租车费用，至2016年8月27日还车时，被告共计差欠原告租车费用45680元，因被告在租赁车辆后车辆产生了部分损坏，双方协商一致由被告支付原告修车费2000元，车辆损坏部分由原告自行修理。被告于当日向原告出具差欠原告租车费用41600元的《欠条》一张，并约定被告用其位于瓮安县银××镇××社区水××的住房一套为该笔欠款作抵押，但未办理抵押登记手续。出具《欠条》后，被告支付5000元租车费用后一直未支付差欠的剩余费用，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的《借车协议》、《欠条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告张泽书与原告签订的《借车协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。被告立据《欠条》对差欠原告租车费的事实予以认可，该《欠条》系被告真实意思表示，本院予以确认，扣除被告已经支付的部分，现被告共计差欠原告租车费及修车费共计36600元，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照合同约定履行义务”、第二百二十六条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，原告诉请被告给付租车费用的诉请有理，本院予以支持；因双方签订的《借车协议》及《欠条》均未约定违约金及利息，且原告亦未举证证明其在起诉前向被告主张过债权，故原告请求被告从2016年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请于法无据，本院不予支持；被告张泽书经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张泽书于本判决生效后十日内支付原告范开红租车费及修车费共计人民币共计三万六千六百元；二、驳回原告范开红的其余诉讼请求。本案诉讼费840元、公告费240元（原告已预交），由被告张泽书承担（与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年九月十八日书记员  孙大丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7859号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。代表人：詹志刚，主任。委托诉讼代理人：林伟雄，男，1984年5月18日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。被告：林琼彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住惠安县。被告：潘妹萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林志忠，男，1990年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告：黄伟忠，男，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告林琼彬、潘妹萍、林志忠、黄伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。审判员  黄桂德二〇一七年九月二十二日书记员  柳云凤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执274号之二申请执行人：汪芳学，男，1952年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余哲平，男，汉族，1975年6月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏远金，男，汉族，1960年10月29日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初271号民事判决书在执行汪芳学诉余哲平、夏远金买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为11255元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余哲平、夏远金纳入失信被执行人名单。并将被执行人余哲平在麻城农村商业银行三里桥支行的存款3100元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人余哲平、夏远金无可其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年九月十四日书记员  胡 刚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5650号原告：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄慧霞，女，1989年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。第三人：泉州台商投资区顺源房产中介所，住所地泉州台商投资区东园镇东园村旭峰花园出口处，注册号350509600245068。经营者：林琼芳,女，1956年12月5日出生，汉族，住惠安县，原告黄应彬与被告黄慧霞、第三人泉州台商投资区顺源房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄应彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应彬以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄应彬撤诉。案件受理费1469元，减半收取计734元，由原告黄应彬负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑榕玲速 录 员  留晓桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3995号原告：贵阳小河区天富物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路84号。法定代表人：吴明玉，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工，特别代理。被告：伍松，男，1982年7月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳小河区天富物业管理有限公司与被告伍松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贵阳小河区天富物业管理有限公司于2017年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳小河区天富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳小河区天富物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵阳小河区天富物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇一七年九月二十一日书记员  廖香怀
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4097号申请人执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人许锡龙。被执行人梁叶婵。被执行人李剑波。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人梁叶婵、李剑波信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币348161.73元及相关利息费用，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁叶婵、李剑波名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已将被执行人梁叶婵、李剑波列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月四日书记员  胡文海
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢581号申请人孙某，男，1989年11月出生，汉族。被执行人李某某，男，1988年8月出生，汉族。孙某与李某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2012）豫0522民初字212号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：对安阳县人民法院（2012）安民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年九月十三日书记员  黄兰照
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1405号原告：淄博双通经贸有限公司，住所地淄川五金大世界A-11号。法定代表人：翟玲艺，经理。委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇（张博公路东侧）。法定代表人：王加荣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。原告淄博双通经贸有限公司与被告山东凯盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告淄博双通经贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博双通经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博双通经贸有限公司撤诉。案件受理费5341.00元，减半收取2670.50元，财产保全费1920.00元，共计4590.50元，由淄博双通经贸有限公司负担。审 判 长  王晓芳审 判 员  黄衍凯人民陪审员  相建逢二〇一七年九月二十二日法官 助理  白丽娜代理书记员  吕文文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1642号原告：冯衍彪，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：闫传领，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：任海洋，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告冯衍彪与被告闫传领、任海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯衍彪的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告闫传领经公告传唤、被告任海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯衍彪向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告闫传领从原告借款40000元，月息2分，还款日期为2014年12月5日。被告任海洋为被告闫传领提供担保。借款到期后，原告向两被告多次催要，至今未还。要求法院依法判处。被告闫传领经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。被告任海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。冯衍彪围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.借条一份，欲证明闫传领借原告款40000元，约定利息按月息2分计算，被告任海洋担保，还款日期为2014年12月5日。本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，闫传领借冯衍彪款40000元，月息2分，借款日期为2014年6月5日，还款日期为2014年12月5日。任海洋为担保人。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。被告闫传领借原告冯衍彪款，有借条为凭，事实清楚，被告闫传领应该偿还，约定利息未超过规定年利率24%，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人对保证未约定保证期间，还款期限为2014年12月5日，原告冯衍彪要求被告任海洋承担保证责任的期间为2015年6月5日止。因此，原告冯衍彪要求被告任海洋承担保证责任的理由不足，其主张不予支持。综上所述，原告冯衍彪要求被告闫传领偿还借款40000元及利息（按约定利息计算），本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告闫传领于本判决生效后十日内偿还原告冯衍彪借款40000元及利息（按约定利息计息）；2.驳回原告冯衍彪对被告任海洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫传领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月二十六日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：张海，男,汉族，住吉林市船营区。被执行人：谭玉颜，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘亚生，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张海、谭玉颜、刘亚生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第85号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人张海返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人张海逾期不履行上述确定的义务，由被告谭玉颜、刘亚生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告张海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643，00元由被执行人张海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张海于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执909号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2459号申请执行人张美秀，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁明堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省。被执行人贺花莲，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初226号民事判决书，向被执行人梁明堂、贺花莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向申请人张美秀偿还借款本金90万元及利息，负担案件受理费6400元、执行费11400元。本案在执行过程中申请人张美秀向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初209号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日20时许，被告人郭某在鄂托克旗棋盘井茂达洗煤厂点名室内，因庞有峰擅自离开工作岗位决定对其罚款50元，两人因此事发生口角。二人相互用拳头殴打对方的胸部，被人拉开后，郭某和庞有峰因此事再次发生争执，郭某抓住庞有峰头发将其摔倒在地并用膝盖从庞有峰胸部顶了一下，致使庞有峰左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人庞有峰的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某已赔偿被害人经济损失并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已经向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定书、伤情照片、病情证明书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执591号申请执行人高某。被执行人席某。申请执行人高某与被执行人席某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人席某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务。申请执行人2017年4月6日向本院申请强制执行，本院2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法对被执行人席某司法拘留十五日。被执行人履行案件款10000元，下欠部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  卜晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9870号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张杰，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：张保花，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：原国强，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张杰、张保花、原国强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张杰、张保花、原国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告张杰向原告支付代垫款本金39000元、违约金44000元；2.判令被告张保花、原国强对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告张杰以浮动承包费形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买斗山挖掘机一台。同日，被告张杰与原告及千里马公司签订了《担保合同》，约定：被告张杰应当以与千里马公司签订的设备承包合同的约定履行还款责任，原告为被告张杰在合同履行期间的付款行为提供担保，被告张保花、原国强为被告张杰向原告提供反担保，承担连带保证责任，如一方违约，违约方将支付对方设备总价款10%的违约金。合同签订后，被告张杰多次逾期不还款，造成原告多次为其代垫应付款项，原告认为被告张杰的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。张杰、张保花、原国强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2012年7月9日，被告张杰与千里马公司签订《设备承包合同书》，约定：被告张杰以浮动承包费形式从千里马公司购买挖掘机一台，车型：DH225LC-7，机号：32709；承包费总额44万元，首付23万元，尚欠21万元分期支付，于2012年8月至2013年7月每月的25日前分别支付17500元；被告张杰应按时足额向千里马公司还款，如若拖欠，千里马公司将收取张杰承包费总额10%的违约金。同日，原告与被告张杰及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告张杰应当以与千里马公司签订的《设备承包合同书》的约定履行还款责任；原告为被告张杰的付款行为向千里马公司承担连带担保责任；如有违反则构成违约，违约方将向守约方支付设备总价款10%的违约金；原告为被告张杰履行担保责任后有权要求被告张杰立即偿还代垫款及违约金。同日，被告原国强向原告出具《保证书》，约定：被告原国强自愿为被告张杰履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至张杰对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用去安全付清之日止。同日，张保花向原告出具《声明与保证》，载明：张保花系张杰的配偶，同意其购买上述挖掘机，并愿意承担连带责任。同日，原告将上述设备交付给张杰。同日，原告将上述设备交付给被告张杰。后被告张杰、张保花未及时还款。2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告张杰支付承包费本金39000元。随后，原告代被告张杰向千里马公司支付代垫款39000元。2016年8月26日，千里马公司分别向原告和被告张杰发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告张杰其债权已转让的事宜。同日，原告向被告张杰邮寄《催款通知书》，要求被告张杰三日内还款39000元及违约金44000元。后被告张杰未偿还垫付款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。另查明：被告张杰与张保花系夫妻关系。本院认为，原告与被告张杰签订的《担保合同》及被告原国强向原告出具的《保证书》、被告张保花向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告张杰未及时偿还千里马公司承包费，致使原告代其垫付39000元，依据双方约定，原告垫款后即依法享有对被告张杰的追偿权，故对原告诉请被告张杰应支付其代垫款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，结合本案具体情况，本院酌定其违约金为15000元。根据《保证书》、《声明与保证》，被告原国强、张保花自愿为被告张杰履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告原国强、张保花对张杰上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰、张保花、原国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司代垫款39000元、违约金15000元，二项共计44000元。二、被告张保花、原国强对上述债务承担连带责任。如果被告张杰、张保花、原国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张杰、张保花、原国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6255号原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码：91510114698888821Y。法定代表人：黄金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈大进，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告成都速捷商贸有限公司（简称速捷公司）与被告陈大进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，于2017年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速捷公司委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。被告陈大进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速捷公司诉请，1、判令被告立即偿还欠款7100元及利息899.33元（按照2%的月利息，从2016年12月24日起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品。截止2016年12月24日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计7100元。双方约定若产生争议，欠款人以未付欠款为基数按月利息2%计算资金利息并承担全部诉讼费用。对账后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈大进未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈大进与原告速捷公司建立轮胎买卖关系，陈大进向速捷公司购买轮胎产品。2016年12月24日，双方进行对账，对账单载明陈大进欠速捷公司货款共计7100元，同时载明“若产生争议，欠款人以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失”，陈大进在对账单上签字予以确认。后原告销售人员多次向被告催款未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格信息，速捷商贸有限公司对账单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据原告陈述、原告提交的经被告签字确认的对账单能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应义务。原告已依约向被告提交产品，被告应按约定履行付款义务；现被告逾期未付款构成违约，应按约定支付原告资金占用利息损失，双方约定月利率2%的标准未违反法律法规禁止性规定。综上，对原告要求被告支付货款及资金占用利息损失的诉请，予以支持。关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年8月24日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大进于本判决书生效之日起十日内给付原告成都速捷商贸有限公司所欠货款7100元，并以此为基数从2017年8月24日起按月利率2%的标准支付资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告陈大进承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  陈珊珊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1681号原告：四川滨恒投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所的自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司在债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。四川滨恒投资管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一七年九月二十二日书记员 胥静静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢231号申请执行人：赵勇，男，1963年12月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。申请执行人：纪华军，男，1981年11月20日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118。被执行人：阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A916室。申请执行人赵勇、纪华军申请执行被执行人阳升建设集团有限公司、阳升建设集团有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于阜宁县阜城镇城河东路北希望路东的土地及厂房予以查封，对被执行人的银行存款194元予以冻结，除此之外被执行人无其他财产可供，但该土地和房产属于轮候查封，本案暂时不具备处置权，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  周 颜审判员  王会金二〇一七年九月二十五日书记员  茆 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1193号原告刘忠义，男，1945年8月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告刘新宇，男，1964年12月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘忠义与被告刘新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘忠义于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠义撤回起诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告刘忠义负担。审判员  张秀兰二〇一七年九月二十日书记员  雷湘洋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1680号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：蔡雪仙。被执行人：王致翰。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法人代表：王致翰，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人蔡雪仙、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1814号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱凯旋，女，1989年1月18日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。辩护人牟茜，北京市康达律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人朱凯旋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱凯旋于2017年6月10日19时许，在北京市朝阳区某乡鸵鸟场内，阻碍民警侯某（男，29岁，北京市人）、刘某（男，37岁，北京市人）依法执行职务，并致侯某左上肢、左手多处软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人朱凯旋于2017年6月10日被民警抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人朱凯旋的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人朱凯旋六个月至一年有期徒刑。被告人朱凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱凯旋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱凯旋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月十一日书 记 员 张荣容
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执739号申请执行人：刘亚雨，男，汉族，1988年6月30日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘亚雨与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2754号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付刘亚雨2015年下半年度租金16762.1元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢27号申请执行人：于忠波。被执行人：王恩利。本院在执行于忠波与王恩利借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，待发现可供执行财产本院将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初1334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年九月三十日书记员 申宏亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初277号之一原告：晋江市荣泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村，统一社会信用代码91350582754966143M。法定代表人：林庆曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞鑫，女，住福建省石狮市，系该公司职员。被告：晋江市大乐发鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村，统一社会信用代码91350582X11466607C。法定代表人：丁志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。本院在审理原告晋江市荣泰鞋材有限公司与被告晋江市大乐发鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晋江市荣泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费630元,因申请撤诉减半收取为315元，由原告晋江市荣泰鞋材有限公司负担。审判员  杨国强二〇一七年九月八日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申334号再审申请人（一审被告）：荣柏霏，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住济南市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人马娜，行长。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。一审被告：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市。一审被告：山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。工商登记的法定代表人：陈宁一，总经理。再审申请人荣柏霏因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南历城支行、一审被告张伟青、山东三龙智能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荣柏霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年九月十五日书记员  孙 冉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3435号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人韩亚林被执行人刘艳被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人韩亚林、刘艳、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月19日作出的（2017）榆证执字第75号公证书。已发生法律效力。要求被执行人韩亚林、刘艳、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币131974.11元及利息、案件申请执行费人民币2001元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人韩亚林、刘艳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1363号罪犯孙锁文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）烟刑二初字第12号刑事判决，认定被告人孙锁文犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币780万元。2013年11月减刑一年五个月；2015年12月减刑一年。已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯孙锁文减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙锁文的悔改表现，有罪犯孙锁文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙锁文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙锁文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年九月十四日书记员  钟新海书记员  张 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执358号申请执行人：朱爱平，女，1960年1月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：严霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱爱平与被执行人严霞健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱爱平于判决生效后三日内付申请执行人蒋靠成5189.75元。案件受理费50元，减半收取25元，由严霞负担10元，朱爱平负担15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年02月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年02月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王志富的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5199.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4827号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  徐晨曦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执454号申请执行人武宁县骏马机械有限公司。法定代表人：吴文亮，该公司总经理。被执行人刘师云，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人武宁县骏马机械有限公司与被执行人刘师云不当得利纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0983民初2416号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月四日书记员  王冬云
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执恢235号申请执行人沈莲顺。被执行人杜维民。被执行人袁志丰。大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第105号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十三日书记员  张 宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66225号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰