镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1292号原告：王高云，男，汉族，1950年5月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成��师事务所律师。被告：凌罗坤，男，汉族，1966年5月25日生，住江苏省。被告：镇江神州驾培有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。负责人：郑玲玲，该公司法定代表人委托诉讼代理人：张文荣，该公司安全经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告王高云诉被告凌罗坤、镇江神州驾培有限公司、中国人寿财产���险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高云及其委托诉讼代理人傅从华，被告凌罗坤、镇江神州驾培有限公司委托诉讼代理人张文荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计18457.79元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，凌罗坤驾驶苏LC1**学小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，行驶至镇荣公路与正东路交叉口时，撞到横过道路的行人王高云，致王高云受伤。经公安机关认定，凌罗坤负此次事故主要责任，王高云负事故次要责任。事后双方就赔偿事宜不能达成一致意���。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告凌罗坤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费7700.54元，给付原告现金1800元，要求在本案中一并处理。被告镇江神州驾培有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我公司所有，被告凌罗坤系我司教练员，事发时系职务行为，相关责任由我司承担，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2016年12月5日8时5分许，被告凌罗坤驾驶苏LC1**学小型轿车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路与正东路交叉口时，撞到横过道路的行人王高云，致原告王高云受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，凌罗坤负此次事故主要责任，王高云负事故次要责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，共住院14天，用去医疗费9104.33元（含被告凌罗坤垫付7700.54元）。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王高云因车祸致右腓骨小头骨折等损伤，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天，用去鉴定费1520元。事发后，被告凌罗坤给付原告现金1800元。另查明，肇事车辆苏LC1**学小型轿车登记所有人为被告镇江神州驾培��限公司，被告凌罗坤系该公司教练员，事发时为职务行为，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告王高云生于1950年5月，事发前从事水稻承包种植工作。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏LC1**学小型轿车系被告镇江神州驾培有限公司所有，被告凌罗坤系该公司教练员，事发时为职务行为，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定凌罗坤负此次事故主要责任，王高云负事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险��司在商业三者险范围内承担80%，原告自行承担20%。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费9104.33元（含被告凌罗坤垫付7700.54元）。有医疗费票据为证，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费350元，以每天25元计算14天；3、营养费1125元，以每天25元计算45天；4、护理费3880元。原告经鉴定护理期限为45天，住院期间以每天100元计算14天为1400元，出院后以每天80元计算31天��2480元，共计3880元；5、误工费7200元。原告误工期限经鉴定为90天，事发前从事水稻承包种植工作，其提供的证据不能充分证明其实际误工损失且被告不认可，本院参照2015年农业在岗职工平均工资标准，结合本案实际情况，酌定原告误工损失以每天80元计算90天为7200元；6、残疾辅助器具费79元，原告因本起交通事故受伤致右腓骨小头骨折，主张残疾辅助器具（拐杖）费79元，有票据为证，本院予以认定；7、交通费400元，根据原告伤情及就诊情况酌定。原告以上损失合计22138元，依法由被告保险公司在交强险限额内承担21559元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内11559元），余款579元根据事故责任和保险合同约定，���被告保险公司在商业三者险（500000元，不计免赔）范围内承担80%即463元（579元*80%）。此外，事发后，被告凌罗坤垫付原告医疗费7700.54元，给付原告现金1800元，合计9500.54元，应予以相应扣除。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款12521.46元（21559元+463元-7700.54元-1800元），给付被告凌罗坤垫付款9500.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王高云交通事故赔偿款12521.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告凌罗坤垫付款9500.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告王高云负担320元，被告镇江神州驾培有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一七年九月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的���还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司��据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。