wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初325号原告曾永智，女，汉族，1959年6月10日出生，住成都市高新区。原告钟成玉，男，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。原告钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市高新区。原告钟某。被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：四川省成都市高新区中和中柏路**号。法定代表人高健，主任。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉被告成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称“中和街道办”）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，向被告中和街道办送达了起诉状副本及应诉通知书，被告中和街道办收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某诉称，2011年12月5日成都高新技术产业开发区中和街道办事处拆迁安置办公室发放《拆迁须知》后，开展了征地拆迁工作。2011年12月10日，原告签订了《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》和《住房拆迁货币化补偿安置协议》。协议签订后，原告的住房被拆。2015年11月，原告到成都不动产中心查询，原告房屋显示为“未征收”。经查，才发现被告实施的征地行为无征收主体资格且无征收基本农田的批文。故请求人民法院判令：1、确认被告于2011年12月5日—2011年12月10日实施征地拆迁原告位于成都高新区中和新华五组房屋的行政行为无效，并确认原、被告签订的《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》和《住房拆迁货币化补偿安置协议》未生效；2、原告依法退还被告非法给付的人民币2103784.2元；3、被告恢复原告位于成都市高新区中和新华五组房屋原状，并赔偿经济损失2912283元，退还被告非法扣押和收走的房屋所有权证3本，林木使用权证1本和宅基地使用权证1本，共5本权证书；4、退还原告承包田1.64亩、自留地0.405亩、林地0.343亩、宅基地和其他使用地0.538亩，共计2.926亩，恢复土地生产能力和水利设施；5、本案诉讼费由被告承担。被告中和街道办辩称，原告与被告签订涉及房屋拆迁的《住房拆迁补偿统建安置过度协议》在2011年12月10日；《住房拆迁货币补偿安置协议》是在2015年5月9日，原告提起的本案诉讼已过起诉期限；原、被告双方于2015年5月9日签订的《住房拆迁货币补偿安置协议》，在双方明确签字盖章后已生效。原告于2016年8月19日领取了协议约定的补偿款，该协议已履行完毕。原告要求赔偿损失、退还权证书、回复原状等无事实依据。综上，原告所诉涉案协议已生效，且已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定。本案中，原告的第一项诉讼请求为确认征收行为无效和确认安置补偿协议未生效，包含多个行政行为和多项法律关系；第二项诉讼请求为退还被告非法给付的人民币2103784.2元，不属于行政诉讼受案范围；第三项、第四项诉讼请求为恢复原状，不属于行政诉讼受案范围。本案原告的多项诉讼请求中包含数个行政行为和法律关系，且未具体说明是对哪一项行政行为不服，属于诉讼请求不明确。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，向原告进行释明，但原告坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某的起诉。案件受理费50元，退还原告曾永智、钟成玉、钟毅、钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  张 荣二〇一七年九月八日书 记 员  郭 红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2819号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈鸿山，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1788号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈鸿山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿山向法院缴纳罚金人民币1000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人陈鸿山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，但不足以缴纳罚金，此外，暂查无被执行人其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈鸿山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈鸿山入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈鸿山罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1788号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执539号之一申请执行人：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235759254444P。法定代表人：卢伟，系该公司董事长。委托代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。被执行人：重庆云粮食品有限公司，住所地:重庆市云阳工业园区，组织机构代码：05778030-0。法定代表人：张良英，系该公司总经理。本院在申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被执行人重庆云粮食品有限公司租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月6日作出的(2016)渝0235民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆云粮食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人法定代表人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人法定代表人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查询。经查询，被执行人重庆云粮食品有限公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年2月28日，本院依法将被执行人重庆云粮食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月18日，因被执行人重庆云粮食品有限公司法定代表人张良英拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留张良英15日的决定。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索和张良英的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执539号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十八日书记员 苏 佳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁03刑终150号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓朋，曾用名朱小朋，男，1964年3月29日出生于淄博市周村区，汉族，高中文化，无业，户籍地淄博市周村区，现住淄博市周村区。因犯合同诈骗罪于2005年7月4日被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人李斌、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人朱晓朋犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）鲁0306刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓朋不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年至2011年期间，被告人朱晓朋在明知安某（已判刑）利用淄博泰赐投资咨询有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收张某1等人存款125万余元，造成损失76.2万元。2011年12月份开始，淄博泰赐投资咨询有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。被告人朱晓朋违法所得工资、红利、利息差共计10.72万元。另查明，本案系公安机关在办案中发现，被告人朱晓朋主动投案。案发后，公安机关扣押被告人朱晓朋违法所得7万元。被告人朱晓朋取得被害人杨某1、刘某、张某2谅解。原审法院判决认定上述事实的证据有案发说明、常口信息表、借据复印件、被告人朱晓朋笔记本复印件、扣押清单、谅解书等书证以及被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等经当庭质证、认证的证据。原审法院认为，被告人朱晓朋明知安某未经有关部门依法批准，面向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，仍积极参与，提供帮助，数额巨大，对被告人朱晓朋应以非法吸收公众存款罪共犯论处。在共同犯罪中，被告人朱晓朋起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人朱晓朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨某2、徐某与被告人朱晓朋有特殊社会关系，不宜列为社会公众范畴，对指控的该二笔数额应予扣除。被告人朱晓朋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱晓朋于案发前归还部分数额，且取得部分被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人朱晓朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元;扣押于公安机关的被告人朱晓朋人民币七万元，予以追缴;被告人朱晓朋违法所得工资、红利、利息差共计人民币十万七千二百元，继续予以追缴;被告人朱晓朋非法吸收资金七十六万二千元，继续予以追缴并发还各被害人。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人朱晓朋以“原审认定非法吸收资金不当、给被害人造成损失认定不当、认定上诉人违法所得不当、追缴七万元没有事实和法律依据”等为由，提出上诉。其辩护人以相同辩护意见为其辩护。淄博市人民检察院二审阅卷意见认为，原审判决中损失数额认定有误，建议改判，但定罪量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，2009年至2011年期间，被告人朱晓朋在明知安某（已判刑）利用淄博泰赐投资咨询有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收张某等人存款120.87万元，造成损失51.17万元。2011年12月份开始，淄博泰赐投资咨询有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。被告人朱晓朋违法所得工资、红利、利息差共计5.53万元。另查明，本案系公安机关在办案中发现，被告人朱晓朋主动投案。案发后，公安机关扣押被告人朱晓朋违法所得7万元。被告人朱晓朋取得被害人杨某1、刘某、张某2谅解。上述事实，除原审判决认定的证据外，另有被害人蒋某、栾某的陈述各一份，证实相关损失情况。关于上诉人朱晓朋所提“原审认定非法吸收资金数额不当”的理由，经查，杨某1系与被告人朱晓朋有特殊社会关系，不宜列为社会公众范畴，对指控的该笔数额应予扣除，该上诉理由本院予以采纳。关于上诉人朱晓朋所提“给被害人造成损失认定不当”的理由，经查，根据上诉人朱晓朋账本记录情况，综合被害人调查情况，被害人赵某、张某2、蒋某认定有误，其中，赵某实际损失为15.69万元，张某2实际损失为6.72万元，蒋某实际损失为2.8万元。因此，该上诉理由本院予以采纳。关于上诉人朱晓朋所提“认定上诉人违法所得不当”的理由，经查，上诉人朱晓朋违法所得工资为1.5万元，收取被害人的利息差共计1.53万元，获得红利2.5万元，合计5.53万元。对该上诉理由本院予以采纳。本院认为，上诉人朱晓朋明知安某（已判刑）未经有关部门依法批准，仍积极协助其面向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪共犯。上诉人朱晓朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，上诉人朱晓朋有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决对上诉人朱晓朋的非法吸收公众存款罪定罪正确，审判程序合法，但在对部分事实的认定上存在错误，应当依法予以改判。上诉人朱晓朋关于“原审认定非法吸收资金数额不当、给被害人造成损失认定不当、认定上诉人违法所得不当”的上诉理由，本院予以采纳。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初82号刑事判决书第一项，即判处被告人朱晓朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初82号刑事判决书第二、三、四项，即扣押于公安机关的被告人朱晓朋人民币七万元，予以追缴；被告人朱晓朋违法所得工资、红利、利息差共计人民币十万七千二百元，继续予以追缴；被告人朱晓朋非法吸收资金七十六万二千元，继续予以追缴并发还各被害人。三、上诉人朱晓朋非法吸收资金五十一万一千七百元，予以追缴并发还各被害人（扣押于公安机关的上诉人朱晓朋人民币七万元，用于发还各被害人）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  张玉杰二〇一七年九月二十二日法官助理  张增娇书 记 员  孙 俊
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1345号原告梁立兴，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，被告：国玉龙，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，原告梁立兴与被告国玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告梁立兴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁立兴撤诉。案件受理费150元，由原告梁立兴负担。审判员  成振华二〇一七年九月十一日书记员  刘远芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执855号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初213号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1944号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人汤井树，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤井树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十七日书 记 员  王 彬
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2673号原告：茌平县杨官屯乡小谢村民委员会。住所地：茌平县杨官屯乡小谢村。法定代表人：毕泗华，村委会主任。委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：宋四银，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会与被告宋四银农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会负担。审判员  李本山二〇一七年九月二十六日书记员  李姝斐
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初107号原告魏正菊，女，生于1933年1月2日，住四川省达州市达川区。被告达州市达川区人民政府。法定代表人向建平，区长。原告魏正菊与被告达州市达川区人民政府确认征收集体土地行政行为违法一案，本院于2017年9月15日立案。原告诉称，被告征收位于达川区马家乡白马村5、6社集体土地，没有相关文件，也没有在征收区域通告，属于违法行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第15条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案应由达州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送达州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  李秉铸二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨寒露
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1166号双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。左国香，女，汉族，住所地双峰县井字镇观瑞村。彭峰伟，男，汉族，住所地双峰县井字镇观瑞村。双峰县卫生和计划生育局申请左国香等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第919号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第919号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执834之一号申请执行人赵玉珠，女，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组1068号。被执行人马贵英，女，1961年6月26日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇花园委十组。被执行人赵勇，男，1980年2月27日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇花园委六组。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2276号民事调解书，在执行申请执行人赵玉珠与被执行人马贵英、赵勇民间借贷纠纷一案，已将申请执行人赵玉珠申请的标的执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2276号民事调解书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年九月二十八日书记员  王新野
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初985号原告：蔡小妹，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈玉假，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告蔡小妹与被告林永红、陈玉假民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小妹的委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告林永红、陈玉假经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小妹向本院提出诉讼请求：1.判令林永红、陈玉假偿还借款人民币150000元，并支付借款利息116400元（按月利率2%暂计算至2017年6月29日止，其中50000元从2014年1月30日暂计算至2017年6月29日利息为41000元；100000元从2014年5月9日暂计算至2017年6月29日利息为75400元，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.依法判令林永红、陈玉假支付为实现债权支出的律师代理费7000元；3.依法判令林永红、陈玉假承担本案包括保全费、公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：林永红分别于2014年1月30日和2014年5月9日向蔡小妹借款合计150000元，约定借款月利率为2%，借款本金及利息应于2017年1月1日前全部还清。期限届满，经催讨林永红以各种理由推脱至今。陈玉假系林永红配偶，借款属林永红、陈玉假夫妻关系存续期间的共同债务，应连带偿还责任。故诉至法院。林永红、陈玉假未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日、2014年5月9日，林永红以生产经营的需要为由向蔡小妹借款，蔡小妹于借款当日分别将人民币50000元、98000元汇入林永红指定银行账号为62×××82的账户上。蔡小妹并支付现金2000元给林永红。2016年10月10日，林永红向蔡小妹出具了《借款确认书》，该《借款确认书》中载明：“借款人林永红于2014年1月30日至2014年5月9日期间向出借人蔡小妹合计借款人民币本金150000元（壹拾伍万元整），具体借款情况如下：一、2014年1月30日，林永红向蔡小妹借款人民币本金50000元（伍万元整），约定借款月利率2.0%，该款转入林永红指定银行收款账户：户名林永红，账号62×××82。二、2014年5月9日，林永红向蔡小妹借款人民币本金100000元（壹拾万元整），约定借款月利率为2.0%，该款98000元转入林永红指定银行收款账户：户名林永红，账号62×××82；余款2000元为现金支付。前述借款林永红应于2017年1月1日前全部还清。若因借款事宜引发纠纷，由蔡小妹居住地人民法院管辖，并由林永红承担蔡小妹因实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保全费等。借款人及确认人：林永红（签名并捺指模）借款人身份信息：姓名林永红（签名并捺指模），身份号码，住所地莆田秀屿区××东林村，联系电话137××××6999”。嗣后，林永红未履行还款义务，蔡小妹遂诉至本院。蔡小妹为该案起诉与福建德和联盟律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付了律师代理费7000元。本案在审理期间，根据蔡小妹的申请，本院作出（2017）闽0403民初985号民事裁定书，依法裁定：冻结林永红在福建省农村信用社联合社账号为62×××31、9040416010100100155022账户上280000元的存款。上述事实，有蔡小妹提交其和林永红的身份证复印件、《借款确认书》原件一份、个人活期交易明细单原件二份、委托代理合同复印件和律师收费票据原件一份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡小妹提供的由林永红签字署名的《借款确认书》原件及银行交易凭据来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借款确认书》明确了蔡小妹与林永红之间的债权债务关系。蔡小妹主张要求林永红偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；蔡小妹还主张要求林永红支付自借款之日起至还清借款止，每月按利率2%计算的利息，因双方约定月利息为2%，未违反法律规定，本院亦予以支持；关于蔡小妹要求林永红承担律师代理费7000元的主张，因《借款确认书》中明确约定实现债权支出的律师费等应由林永红承担，故对其主张本院予以支持；同时，蔡小妹主张陈玉假应对林永红的借款、利息及为实现债权而支付的费用承担共同偿还责任的诉讼请求，因蔡小妹未提供相关证据证明该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，故对该项主张本院不予支持。林永红、陈玉假经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林永红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡小妹借款人民币150000元；二、林永红应于本判决生效之日起十日内支付蔡小妹借款本金人民币150000元的利息（按月利率2%计算，其中50000元自2014年1月30日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，100000元自2014年5月9日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；三、林永红应于本判决生效之日起十日内支付蔡小妹为实现债权而支付的律师代理费7000元；四、驳回蔡小妹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取2700.5元，保全费1920元，合计4620.5元，由林永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年九月二十五日书记员  邓玉美附本判决书适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1153号之一申请执行人韩兴业，男，1974年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡希江，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙冬梅，女，1966年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩兴业与被执行人胡希江、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月18日作出(2016)苏0382民初8441号民事判决书：被告胡希江、孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兴业借款49万元及利息（利息以49万元为本金，自2015年5月15日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4600元，由被告胡希江、孙冬梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人胡希江所有的位于邳州市运河街道奚仲南侧房产（城北××号）一处，已被申请执行人诉讼保全。2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心，查封被执行人胡希江所有的位于邳州市天山路住宅小区*号门面（商－*号）一处。经约谈申请执行人韩兴业，申请执行人明确表示暂不处置上述查封房产。5、2017年6月6日、2017年9月7日，经多次约谈被执行人，被执行人胡希江主动缴纳执行款各30000元，共计60000元。已发至申请执行人。5、2017年9月1日，本院将被执行人胡希江、孙冬梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执654号被执行人：李睿（绰号李踏板），男，1989年2月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人李睿罚金一案，古蔺县人民法院于2013年5月10日作出的（2012）古蔺刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币10000元。执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人李睿名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，现被执行人外出务工，暂无执行条件，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李睿暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月十五日书记员 于 杨
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0828行初19号原告：曾玉香，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：岳西县民政局。所在地址：岳西县天堂镇前进路15号。法定代表人：蒋小平，局长。委托代理人：周薇，岳西县民政局婚姻登记处主任。委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。第三人：汪玮，男，1980年7月6日出生，汉族，住岳西县。第三人：曾玉佳，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告曾玉香诉被告岳西县民政局要求撤销结婚登记一案中，原告于2017年9月4日以被告已在2017年9月1日作出书面决定，宣布曾玉香与汪玮所办理的皖宜岳结字第150500032号结婚证作废予以收回为由，向本院申请撤回起诉，并提交了岳西县民政局作出的《关于宣布皖宜岳结字第150500032号结婚证作废的通知》。本院认为，原告曾玉香与第三人汪玮于2005年2月2日在岳西县民政办领取的宜岳结字150500032结婚证，被告岳西县民政局于本案诉讼期间，在收到曾玉佳和汪玮的撤销申请后，经调查，已作出该结婚证作废的决定并将该证收回，在此情况下，原告向本院自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉香承担。审 判 长  王海林人民陪审员  陈小娟人民陪审员  张厚莲二〇一七年九月四日书 记 员  方 琴附相关适法条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2559号原告：福州市台江区苍霞街道万侯社区居民委员会，住所地福州市台江区同德路78号1号楼底层。组织机构代码证73803813-6。负责人：陈晞，主任。委托诉讼代理人：余兰平、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：林金龙，男，1949年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州市台江区苍霞街道万侯社区居民委员会与被告林金龙房屋��赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市台江区苍霞街道万侯社区居民委员会撤诉。案件受理费2509元，减半收取计1255元，由原告福州市台江区苍霞街道万侯社区居民委员会负担。审 判 长 刘 锦人民陪审员 潘 平人民陪审员 张 军二〇一七年九月十��日书 记 员 熊晓冰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2341号原告：肖洪芬，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告肖洪芬与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肖洪芬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪芬自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖洪芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖洪芬负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1797号	申请执行人:刘永好，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。	被执行人:王荣福，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人刘永好与被执行人王荣福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初2012号民事判决书，责令被执行人王荣福按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王荣福至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人王荣福的银行存款130871元（含案件执行费1814元、诉讼费1427元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年九月六日	书记员方成岭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6668号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪序鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终389号上诉人(原审原告)张世州，男，1947年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。委托代理人程怡。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人王佳。上诉人张世州因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)于2015年10月30日收到张世州的政府信息公开申请表，张世州在申请表中对所需的政府信息描述为：张华浜军工路以东侧东海船厂大门，以东约25米左右，以南约100多米(征地动迁时间1989年)。市规土局于同年11月18日向张世州出具延期答复通知书。市规土局认为张世州申请的内容不明确，于同年12月3日向其发出补正申请告知书。张世州于同年12月15日予以补正，补正的特征描述为：上海市宝山区东海造船厂，厂大门以东约25米、以南约100米(地块)军工路张华浜段、东侧征地批文。市规土局收到后于2015年12月21日作出沪规土资信公(2015)第1068号政府信息公开申请告知(以下简称“被诉告知”)，告知张世州其补正申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，市规土局不再作出答复。张世州不服，于2016年2月21日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，因行政复议申请不明确，市政府于同月26日向其发出补正行政复议申请通知书。张世州后于同年3月11日明确行政复议申请为要求撤销市规土局所作被诉告知。市政府受理后于同月17日向市规土局出具行政复议答复通知书。市规土局于同月25日向市政府提交行政复议答复意见书和证据。市政府于同年5月12日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定，市规土局所作被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2016年6月7日作出沪府复字(2016)第125号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)。张世州仍不服，起诉至原审法院请求判决撤销市规土局所作被诉告知和市政府所作被诉复议决定。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张世州提出的申请未指向特定政府信息的文件名称、文号，其他特征描述中无涉案地块的四至范围，所表述的地理位置并不明确。市规土局所作被诉告知并无不当。市政府对张世州的行政复议申请具有行政复议职责，其对市规土局提交的证据进行复议审查，认为市规土局所作被诉告知适用法律正确，程序合法，后在法定延长复议期限内作出维持的复议决定。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张世州要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年4月7日判决如下：驳回张世州的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序减半收取即人民币25元，由张世州负担。判决后，张世州不服，上诉至本院。上诉人张世州上诉称，被上诉人市规土局发出补正申请告知后，上诉人递交了征地地块平面图、一地二征的相关行政单位、建设单位名称隶属关系，填写了包括能据以指向特定政府信息的文件名称。被上诉人市规土局以上诉人申请内容不符合相关要求所作的被诉告知不正确。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人市规土局辩称，上诉人的申请的信息内容指向不明确，经补正后仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，故被上诉人市规土局作出的被诉告知认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府未作答辩。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被上诉人市规土局具有对本案所涉政府信息公开申请依法作出答复的法定职权。本案中，上诉人张世州经过补正后要求获取“上海市宝山区东海造船厂，厂大门以东约25米、以南约100米(地块)军工路张华浜段、东侧征地批文”。市规土局经审查后认为该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律及执法程序并无不当。被上诉人市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，维持被上诉人市规土局的被诉告知，程序合法。上诉人以其所提交的手绘征地地块平面图可以描绘涉案地块四至范围等理由请求撤销被诉告知以及被诉复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张世州负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文忠审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年九月五日书 记 员  史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院行政裁定书（2017）甘0921行审11号申请执行人：金塔县食品药品监督管理局。法定代表人：刘治，局长。委托诉讼代理人：车红霞，系金塔县食品药品监督管理局法规科负责人。被申请执行人：酒泉宏康食品有限责任公司。法定代表人：吕生荣，公司经理。申请执行人金塔县食品药品监督管理局申请强制执行对酒泉宏康食品有限责任公司作出的（金）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：申请执行人金塔县食品药品监督管理局认定，2016年11月4日该局执法人员在食品安全专项监查时，发现酒泉宏康食品有限责任公司未能提供合法有效的食品生产许可证，但在现场正在生产加工脱水洋葱粒。2016年11月29日，金塔县食品药品监督管理局执法人员，再次到酒泉宏康食品有限责任公司实地调查，该公司在未取得合法有效的食品生产许可证的情况下，仍继续生产袋装脱水洋葱粒，并现场查封洋葱粒1091袋。于2017年1月10日对被申请人酒泉宏康食品有限责任公司作出（金）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定书，给予酒泉宏康食品有限责任公司处以50000元罚款的处罚。2017年7月25日金塔县食品药品监督管理局向被申请人下发了催告履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。现金塔县食品药品监督管理局的行政处罚决定书已生效，向本院申请强制执行。本院认为，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，应受到相应处罚。申请执行人金塔县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十二条第一款的规定，对酒泉宏康食品有限责任公司作出的（金）食药监食罚［2016］86号行政处罚决定，事实���楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司在法定期限内既没有提起行政复议，也没有诉讼。申请执行人金塔县食品药品监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ军人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲二〇一七年九月二十五日书记员仲燕燕
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2499号四川省简阳市人民法院：关于成都市世雄源商品混凝土有限公司申请执行四川川易中天建设工程有限公司、张华聪一案【执行案号为：(2017)川01执2499号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第370号裁决书，执行标的额为137122元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2499号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3996号原告：张刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市。被告：向武松，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：湖北省阳新县。被告：王雪，女，汉族，1983年11月11日出生，住址：湖北省公安县。原告张刚与被告向武松、被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告王雪到庭参加诉讼。被告向武松经本院依法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币54970元，其中修理费人民币2970元，误工费及交通费人民币2000元，精神损失费人民币50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年12月9日21时20分许，被告向武松和被告王雪驾驶的鄂Ｄ×××××的小汽车在昆明市广福路与拥金路交叉口撞到了原告张刚的云Ａ×××××的右侧车身，导致云Ａ×××××右侧车身损坏，经交警七大队交警现场处理为被告全责，被告对此无异议，表示愿意承担所有责任，故双方约定于事故后次日到快处快赔中心处理，经快处快赔中心及4S店相关工作人员确定，修理费用共计人民币4970元，因被告车辆仅有交强险，保险公司仅赔偿人民币2000元，其余部分需被告自行承担。另外被告自愿赔偿原告人民币2000元误工费及相关交通费。自交通事故发生至今已过去较长时间，并且原告已多次与被告交涉无果，被告以各种理由为借口，故意不履行赔偿责任，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告向武松经本院依法传唤未到庭亦未向本院提交答辩状。被告王雪辩称，与被告向武松是经朋友介绍认识的，被告王雪系鄂Ｄ×××××车辆所有权人，车辆被被告向武松借走，肇事的时候是被告向武松开的，事故发生以后，被告王雪在机动车交通事故责任强制保险范围内已经赔付给原告了，现在剩下的部分应该由被告向武松承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：机动车财产损失道路交通事故协议书、承诺书了两份、4S店修车发票、公告费发票，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，被告向武松经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向武松、被告王雪未向本院提交证据。据此，本院确定以下法律事实：被告王雪系鄂Ｄ×××××车辆的登记所有权人，将车辆出借给被告向武松。2016年12月9日9时20分，被告向武松驾驶鄂Ｄ×××××号车辆在昆明市广福路与拥金路交叉口，与原告张刚驾驶的车辆云Ａ×××××相撞，造成原告车辆右侧损坏，经昆明市公安局交警第七大队的民警现场处理，被告向武松对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。被告向武松于2016年12月10日、2016年12月14日向原告出具承诺书，愿意赔偿原告的误工费人民币2000元及车辆维修费人民币2970元。原告支出车辆维修费人民币3420元。原告陈述：事故发生后，机动车交通事故责任强制保险在财产限额内赔付了人民币2000元，直接支付至4S店，修理费发票中的金额不包含交强险已赔付部分，发票金额中另人民币450元为原告自行维修部分，与事故无关，被告向武松确认赔偿金额仅为其中的人民币2970元；人民币2000元的误工费系被告向武松自愿承担。另查明，原告支出公告费人民币260元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方不承担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，车辆鄂Ｄ×××××系被告王雪所有，被告向武松系驾驶人员，此次事故经交警部门现场处理，被告向武松承担全部责任，原告无责。事故发生后，车辆鄂Ｄ×××××投保的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内进行了赔偿，根据上述法律规定，保险赔付后，原告的剩余损失应当由侵权人承担。原告未提交证据证明机动车所有人即被告王雪的过错，故原告的损失由机动车使用人被告向武松承担，被告王雪不承担责任。关于原告的损失，原告与被告向武松协商确认车辆维修费人民币2970元，有事实和法律依据，被告向武松承诺承担的误工费人民币2000元不违反法律规定，故对于原告主张的原告的财产损失人民币4970元予以确认，原告因本案花费的公告费人民币260元由被告向武松承担本院予以支持。原告张刚主张的精神损害抚慰金人民币50000元，因本次交通事故造成轻微财产损失，无人员受伤，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。综上，虽然被告向武松经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向武松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚车辆维修费人民币2970元，误工费人民币2000元，共计人民币4970元；二、驳回原告张刚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1174元，原告已预交，由原告张刚承担人民币1074元，另人民币100元及公告费人民币260元共计人民币360元，由被告向武松承担，被告承担部分与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  李绍云二〇一七年九月五日书 记 员  董琴文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民初148号原告：林桂华，女，汉族，1969年7月17日出生，务工，住拜城县。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：胡自洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告林桂华与被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告林桂华于2017年9月11日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林桂华申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告林桂华承担。审判员 黄 松二〇一七年九月十一日书记员 王罗娟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。主要负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张帆，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：董露萍，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：董荣义，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林爱莲，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告张帆、董露萍、董荣义、林爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真���意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。审 判 员 吴卫东二〇一七年九月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2964号原告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室，统一社会信用代码91340100769048935F（1-12）。法定代表人：陈桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇超限检测站院内，统一社会信用代码913404215501717798。法定代表人：陈海滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽四建控股集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安徽四建控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费24804元（已减半），由原告安徽四建控股集团有限公司承担。审判员  史太宗二〇一七年九月二十二日书记员  刘振芳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2513号原告：阳仕德，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕德与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕德自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕德负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0129行初29号起诉人王某某，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省邛崃市。本院收到王某某的起诉状，要求依法撤销邛崃市公安局邛公（治）拘通字〔2014〕445号拘留通知书，依法撤销邛崃市看守所邛公看守[2014]0006号释放证明书，依法撤销邛崃市公安局邛公（治）取保字〔2014〕637号取保候审决定书，依法撤销邛崃市公安局邛公（治）解保字〔2015〕242号解除取保候审决定书，依法撤销邛崃市公安局邛公（治）撤案字〔2017〕0411001号撤销案件决定书，判令邛崃市公安局书面公开赔礼道歉消除影响。经审查，本院认为，起诉人王某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  张明华二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民特24号申请人：邬家兴，女，1955年11月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人：刘翔，男，1980年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人：刘凡淑，女，1956年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住贵州省凯里市。刘凡淑委托代理人：刘凡会，女，1958年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人：刘凡会，女，1958年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人：刘凡琼，女，1972年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住贵州省凯里市。本院于2017年9月11日立案受理申请人邬家兴与刘翔、刘凡淑、刘凡会、刘凡琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人刘凡康因病于2010年4月4日死亡，邬家兴系刘凡康之妻，刘翔系刘凡康之子，刘凡淑、刘凡会、刘凡琼系刘凡康胞妹。刘凡ＸＸ前与邬家兴有夫妻共同财产，坐落于隆昌县金鹅镇跃进街66号的住房一套。申请人因遗产继承问题，于2017年9月11日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人刘凡康所有的坐落于隆昌县XX号混合结构房屋共一套中刘凡康上述遗产份额由邬家兴继承，刘翔、刘凡淑、刘凡会、刘凡琼放弃继承权。二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。以上协议确系几方自愿签订，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邬家兴与刘翔、刘凡淑、刘凡会、刘凡琼于2017年9月11日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾建军二〇一七年九月十五日(代章)书记员  李 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2639号	原告：周文财，男，1956年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区川东胡同铁东中区付11-3-2号。	委托诉讼代理人：冯楚钟（周文财儿媳），女，1984年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区庆丰胡同49-6-98号。	委托诉讼代理人：陈守诚，广东福阁律师事务所律师。	被告：隋长波，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道富余委十七组。	被告：赵桂杰，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区维北小区14-6-11号。	原告周文财诉被告隋长波、赵桂杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗玲玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文财的委托诉讼代理人冯楚钟、陈守诚、被告隋长波、赵桂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	周文财向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付房款50000元；2、判令被告退还预付物业管理费1211元；3、由被告承担本案的一切费用，共计51211元。事实与理由：2017年4月中旬，原告在吉林市昌邑区威恩新村见贴有售楼广告，于是打电话联系，见到了出售该房产被告隋长波、赵桂杰，出售房屋位置：吉林市昌邑区威恩新村B区3号楼2单元14楼3号，面积84.09平米，价格41万，要求一次性全额，等房产证办下来再过户。2017年5月24日原告预交了人民币50000元购房款，交付了物业管理费1211元。这期间原告一直在筹集购房尾款，被告提供了收房款赵桂杰工商银行卡。2017年6月底原告的儿子和儿媳妇回家（因儿子和儿媳在外地工作）二位老人说了买房子的事，儿子儿媳发现此房屋购买存在重大瑕疵和隐患，因为1、该交易房屋没有房产证，法律禁止交易。2、买卖双方没有签立购房合同，二位老人合法权利根本得不到任何保障。3、原告有意欺骗老人不懂法什么手续都不办就随便向老人收款，而且他们现在就居住在此房，确让老人支付之前的物业费，明显存在对老人欺骗及不合清理的做法。被告这样的行为让家人非常气愤，因此要求被公安退回预付的房款50000元及物业费1211元，但被告拒不退还。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，原告要求被公安退还预付房款及物业管理费，并承担本案全部费用，请贵院支持原告的诉讼请求。	隋长波、赵桂杰共同辩称，2017年4月中旬，原告看到了我张贴的卖房告示后，多次到我家看房屋。我告知原告我家的房屋只有购房发票，没有房照，不能贷款。原告看过房屋后决定买房。原告当时带了一个证人到我家，交了5万元预付款。原告说让我们先在房屋内居住，待他筹齐房款后，我们交钥匙，原告再来居住。我在交易过程中没有欺诈行为。如若原告不想购买，我方同意退还预付款。但是原告方曾找了很多人去我家，引起了我的反感。所以没有退钱。原告耽误了我两个月的时间，房子现在没有卖出去，我方也产生了一定损失。	经审理查明：隋长波与赵桂杰系夫妻关系，赵桂杰系吉林市威恩新村B区3号楼2单元2-14-3号房屋业主，二人现在该房屋居住。2017年4月周文财看到该房屋的出卖广告，后与隋长波、赵桂杰面议，双方口头商定房屋价格为41万元。2017年5月24日周文财交付给隋长波购房款5万元，隋长波为周文财出具了收条。	认定上述事实的证据有：周文财提供的收条及双方当事人的陈述等。	本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案原、被告就房屋买卖进行了协商，但因房屋如何交付等主要条款没有明确约定，承诺未生效，故双方房屋买卖合同未成立。本案原告仅就购房意向向被告预交50000元预付款，是为了促使双方签订合同预付部分购房款，现因合同未成立，买卖不成，故本院对周文财主张返还5万元购房款的诉讼请求予以支持。周文财主张其已交纳物业费1211元，但其提供的物业费收据交款人为赵桂杰，该证据不能证明物业费系周文财交纳，且赵桂杰亦不承认周文财交纳过物业费，故本院对周文财主张两名被告返还1211元物业费的诉讼请求不予支持。两名被告主张周文财的行为已经对其造成了损失，但其未能提供相应证据，故本院对其抗辩主张不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：	一、隋长波、赵桂杰于本判决生效之日起十内日返还周文财预购房款5万元；	二、驳回周文财其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费532.11元，由周文财负担12.11元，由隋长波、赵桂杰共同负担520元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员 罗 玲 玲	二〇一七年九月七日	本件与原本核对无异	书 记 员   张倩倩																											提出执行申请期限为二年
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1560号原告：惠水人人行科技有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。被告：李钦心，女，1994年02月05日生，汉族，无业，住贵州安顺市西秀区，本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告李钦心借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月二十八日书记员 裴承洋（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14938号原告：陈双响，男，1988年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：董延江，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告陈双响诉被告董延江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈双响于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈双响申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双响撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈双响负担。代理审判员  葛国敬二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 汛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初2820号原告：王某某被告：榆林市榆林市某某公司法定代表人：刘军伟，该公司经理。住所地：陕西绥德县学子大道。本院在审理原告王某某与被告榆林市榆林市某某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2080元，由原告负担25元，其余退回原告。审判员 王 淼二〇一七年九月二十七日书记员 郑渔霞
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2651号原告：白晓云,女,汉族，1960年9月出生,住西充县。被告：李刚，男，汉族，1972年10月出生，住西充县。本院在审理原告白晓云诉与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告白晓云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，原、被告双方经协商，被告向原告重新出具了借条，故原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓云撤回起诉。案件受理费2000元，由原告白晓云负担。审判员  何斌二〇一七年九月一日书记员  何波
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2014号四川省金堂县人民法院：关于北京厚望投资有限公司申请执行谭春陵一案【执行案号为：(2017)川01执2014号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第1139号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2014号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2504号原告：张年玉，女，1946年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张年玉与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张年玉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张年玉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张年玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张年玉负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2484号原告：樊春先，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊春先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊春先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊春先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊春先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊春先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2525号原告：阳仕书，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕书与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕书于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕书自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕书负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1112号被执行人王春抢劫罪、盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第5号刑事判决书，判处王春有期徒刑四年并处罚金1000元，本院已立案执行。被执行人邱明志盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第5号刑事判决书，判处邱明志有期徒刑七个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第5号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年九月二十九日书记员 ：于国帅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2511号原告：阳俊，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳俊与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳俊自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳俊负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6699号原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。委托诉讼代理人：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区。被告：甘远明，男，1985年8月4日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告甘远明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社向本院提出诉讼请求：被告甘远明立即偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社福万通贷记卡透支本金19938.77元和支付相应的透支利息、复利、滞纳金（自2015年8月22日起至2016年6月21日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告甘远明立即偿还原告贷记卡透支本金19938.77元以及利息、滞纳金（自2015年8月22日起至2016年6月21日止，按双方签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。事实和理由：被告于2013年2月22日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……甲方（被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××03的福万通贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2016年6月21日被告已透支本金19938.77元，且利息仅支付至2015年8月21日，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，自原告起诉时，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金19938.77元及自2015年8月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金。被告甘远明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡流水单1份、记账单3份，以此证明被告使用该卡情况及尚欠原告贷记卡透支本金及相应的利息、违约金。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年2月22日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××03的福万通贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2016年6月21日被告透支本金19938.77元，利息仅支付至2015年8月21日，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，自原告起诉时，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金19938.77元及自2015年8月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金19938.77元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定的计算方法支付自2015年8月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘远明应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社贷记卡透支本金19938.77元及相应的利息、滞纳金（自2015年8月22日起至2016年6月21日止按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告甘远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年九月二十一日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2292号罪犯王明，男，1987年12月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）公刑初字第429号刑事判决，认定被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月25日1时许，葛嘉铭、王明在公主岭市河南街糖果酒吧门口对面因琐事与刘阳、孙贺等人发生口角，被人打伤。后葛嘉铭、王明等人乘坐两辆出租车追赶刘阳等人，追至公主岭二十家子镇高台子村一路口，王明等人持铁管、刀具、电棍将刘阳、孙贺等人打伤。王明案发后主动到公安机关说明情况，并如实供述打仗的过程，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。王明等人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加画线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执261号申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人段文让，男，汉族，大专文化程度。窦天林与段文让民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：段文让于2016年11月30日前偿还窦天林借款10000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未按协议履行，窦天林向本院申请执行，要求被执行人段文让归还借款10000元，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中，于2017年8月28日向被执行人段文让送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，责令被执行人段文让偿还借款10000元、承担执行费50元。申请执行人窦天林与被执行人段文让又诉讼了另一民间借贷纠纷，本院作出的（2016）陕0328民初576号民事调解书生效，调解书确定：段文让于2016年11月30日偿还窦天林借款4000元，如未案协议履行，段文让应归还借款7000元。自觉履行期限内，被执行人段文让未履行义务，申请执行人窦天林向本院申请执行，要求段文让偿还借款7000元，本院以（2017）陕0328执86号立案执行。另外，申请执行人窦天林还申请了本案调解书确定的段文让于2017年3月31日、2017年6月30日以前应偿还的借款各10000元的执行。本院以（2017）陕0328执262号、（2017）陕0328执263号立案，与本案四案合并执行。2017年9月1日，双方当事人到本院要求确认自愿达成的执行和解协议：被执行人段文让一次性给付申请执行人窦天林13000元，承担（2016）陕0328民初577号案件的诉讼费600元，以上四案执行费各50元（计200元），申请执行人窦天林放弃（2016）陕0328民初576号、（2016）陕0328民初577号民事调解书确定的偿还借款义务中剩余案款的执行；同时，申请执行人窦天林放弃现在持有的被执行人段文让向其出具的17000元（由千阳县城关镇红升村一组余志杰担保）和10000元（由千阳县崔家头镇崔家头村崔富华担保）的借据各一张的偿还主张权。经本院对上述协议进行审查，双方达成的协议意思表示真实，无胁迫、欺诈等性质。被执行人段文让当庭交付案款13000元和诉讼费600元、执行费200元。申请执行人窦天林已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初577号民事调解书确定的被执行人段文让于2016年11月30日前应偿还借款10000元的执行。案件执行费50元，由段文让承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年九月一日书记员  张智敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7859号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区。经营者：王献玲，1989年8月5日生，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  卫珊珊二〇一七年九月二十一日书记员  潘 静
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执524号申请执行人：罗恒明，男，1956年10月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人罗恒明与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗恒明于2017年9月22日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年九月二十二日书记员  廖波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8184号原告：彭小娇，女，1982年8月2日生，汉族，住福建省。原告：彭少华，女，1979年3月5日生，汉族，住福建省。以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海百战律师事务所律师。被告：上海友群网络信息科技有限公司(简称友群公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。原告彭小娇、原告彭少华诉被告上海友群网络信息科技有限公司、被告张伟其他合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员程建婷独任审判。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人胡义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小娇、原告彭少华诉称：2017年2月6日，原告与被告友群公司签订协议，约定从2017年2月开始，被告友群公司分5个月向原告支付剩余人民币690,000元；原告保证在2017年2月28日前将“赚驼铃”商标注册协议和商标注册权变更为被告友群公司所有；被告张伟对被告友群公司的付款义务承担担保责任等。协议签订后，被告友群公司和被告张伟按约向原告支付款项共计400,000元。原告于2017年2月28日前将“赚驼铃”商标注册协议和商标注册权变更为被告友群公司所有。2017年4月，被告明确表示拒绝支付剩余款项290,000元。故原告起诉要求被告友群公司支付款项290,000元，并支付逾期付款违约金(自2017年5月5日起至实际付清之日止，以290,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率)；被告张伟对被告友群公司的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。被告上海友群网络信息科技有限公司及被告张伟共同辩称，原告彭少华明知申请注册商标存在风险，双方在签订协议时，其还向被告承诺可以取得“赚驼铃”商标权。目前该商标仍处于初审阶段，原告彭少华并未取得“赚驼铃”商标权，显然原告存有主观过错。故被告友群公司不同意向原告支付款项290,000元及违约金，被告张伟不同意对上述债务承担连带责任。经审理查明：2017年2月6日，两原告与两被告签订《协议》，约定两原告在2016年12月之前在被告友群公司的“赚驼铃”项目上投资款共计790,000元，被告友群公司按照约定于2016年12月已支付给两原告100,000元；从2017年2月开始，剩余690,000元分5次5个月返还，2017年2月返还200,000元，2017年3月底返还200,000元(其中100,000元2017年3月15日之前返还)，2017年4月底返还100,000元，2017年5月底返还100,000元，2017年6月底返还全部余款90,000元，自此全部结清；两原告保证在2017年2月28日前将“赚驼铃”商标注册协议和商标注册权变更为被告友群公司所有，被告全力配合；若因两原告责任不能变更，两原告需赔偿被告友群公司790,000元，且被告友群公司不再返还两原告所有款项；被告友群公司按此协议支付两原告款项，若因被告友群公司资金问题不能及时支付给两原告时，由被告张伟担保支付等。两原告及两被告均在上述协议盖章签字。协议签订后，两被告陆续向两原告支付款项400,000元。2016年10月11日，原告彭少华与案外人上海力上企业形象策划有限公司(简称力上公司)签订《商标代理委托书》，原告彭少华委托力上公司办理“赚驼铃”商标注册申请。该委托书查询建议一栏显示，“赚驼铃”商标风险较小，可以注册。2017年2月16日，案外人力上公司将加盖其公章的《商标代理委托书》邮寄给被告友群公司，被告友群公司在该委托书上盖章签字。目前，“赚驼铃”商标仍处于申请注册的初审阶段。原告就剩余款项多次与被告交涉无果，遂诉诸法院。另查，被告友群公司的法定代表人已变更为被告张伟。上述事实有《协议》、两份《商标代理委托书》、支付凭证、微信聊天记录等证据材料在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。本院认为：原、被告双方签订的《协议》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告友群公司同意将投资款退还给两原告，并承诺分期付款；被告张伟作为担保人亦在《协议》上签字。现被告友群公司支付了部分款项后，剩余款项290,000元一直拖欠未付，被告张伟亦未承担担保责任向两原告支付欠款，由此引起纠纷，责任在两被告。被告友群公司理应及时向两原告付清欠款290,000元及逾期付款违约金，被告张伟应当对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告辩称，目前“赚驼铃”商标仍处于初审阶段，原告彭少华并未取得“赚驼铃”商标权，其签协议时，却向被告承诺可以取得“赚驼铃”商标权，显然原告存有主观过错，故不同意原告的诉讼请求。而系争《协议》约定，“两原告保证在2017年2月28日前将“赚驼铃”商标注册协议和商标注册权变更为被告友群公司所有”，在该协议履行过程中，两原告已于2017年2月16日配合将“赚驼铃”商标注册协议和商标注册权变更为被告友群公司所有，被告友群公司也与案外人力上公司签订了《商标代理委托书》，两原告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为。故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海友群网络信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小娇、原告彭少华款项人民币290,000元；二、被告上海友群网络信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小娇、原告彭少华逾期付款违约金(以人民币290,000元为基数，从2017年5月5日起算至起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率)；三、被告张伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费人民币5,650元，因适用简易程序，减半收取为人民币2,825元，由被告上海友群网络信息科技有限公司、被告张伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 程  建  婷二〇一七年九月一日书记员 田继龙邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执63号申请执行人中信银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区博爱路72号。负责人丁义春，该行行长。委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人言方春，男，汉族，1963年12月3日生，住常州市新北区。被执行人戎美琴，女，汉族，1964年8月7日生，住常州市新北区。中信银行股份有限公司常州分行申请执行言方春、戎美琴借款纠纷一案，2017年3月9日，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：中信银行股份有限公司常州分行申请执行言方春、戎美琴借款纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  刘建勇审判员  金 星二〇一七年九月四日书记员  时 波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢39号申请执行人刘务金。申请执行人左艳霞。被执行人刘军。本院在执行申请执行人刘务金、左艳霞与被执行人刘军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人的工资，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）青法民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢120号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。负责人：韩焕彬，总经理。委托代理人：郑晖，该公司员工。被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:靳德平，厂长。被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:薛崇河，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2003）一中民二初字第1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  张建辉代理审判员  王海鹰二〇一七年九月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初466号原告：邓思冬，女，汉族，生于1981年1月，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告邓思冬与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓思冬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓思冬撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓思冬负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3213号原告：董凤君，现住长春市宽城区。被告：杜海军，现住长春市宽城区。被告：周兴春，现住长春市宽城区。原告董凤君与被告杜海军、周兴春保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告董凤君到庭参加诉讼。被告周兴春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告董凤君于2017年9月25日以书面形式向本院递交撤诉申请，要求撤回对杜海军的起诉。原告董凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴春承担保证责任，偿还原告欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告杜海军向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条，借条约定董凤君借款给杜海军人民币40000元，于2017年7月3日还清，如还不清按违约50%偿还，周兴春为杜海军提供担保，借款到期后，被告杜海军没有按照约定履行还款义务，被告周兴春也没有履行担保人的义务，故原告诉至法院。被告周兴春未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告董凤君与被告周兴春系屯邻关系，自幼相识。周兴春与杜海军系朋友关系，杜海军因生意周转需要便通过周兴春向原告借款50000元；2.原、被告双方于2016年3月1日以二手房买卖合同书的形式，签写了以50000元购买房屋的协议，卖房人杜海军、担保人周兴春签字；3.原告当庭承认已收到被告偿还的10000元欠款，尚欠40000元未偿还；4.被告杜海军、周兴春为原告董凤君出具借条一枚，具体内容为：董凤君借给杜海军人民币40000元，于2017年7月3日还清，如还不清按违约50%还清。借款人杜海军、担保人周兴春签字捺印。本案审理中，原告提供了于2016年在银行提款的流水凭证。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杜海军、周兴春为原告董凤君出具的欠条系各方当事人真实意思表示，且原告依约定支付了50000元的出借款，原告当庭承认已实际收到杜海军偿还的10000元欠款。杜海军未按其承诺按时履行偿还义务，被告周兴春作为担保人应当按其承诺履行连带偿还义务。原告董凤君要求撤回对杜海军的起诉，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《担保法》第18条规定，原告有权要求保证人即本案被告周兴春在其保证范围内承担连带保证责任，故对原告董凤君要求被告周兴春给付40000元欠款的主张，本院予以支持。被告周兴春待全部偿还完该笔40000元欠款后，有权向实际借款人杜海军进行追偿。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴春于本判决生效后十日内一次性偿还原告董凤君欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告周兴春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘美宏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执863号申请执行人：袁升娥，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。法定代表人：曾学富，执行董事。本院在执行袁升娥与执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称：御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇厂房内的机器设备正在拍卖中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年九月二十六日书记员  冉佩迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5616号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周衣巴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1983号上诉人（原审原告）：段国强，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，男，1989年1月29日出生，江西建工第四建筑有限责任公司法务部员工，住江西省九江市九江县。上诉人段国强因与被上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2548号民事判决。二、发回安徽省界首市人民法院重审。段国强预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十六日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终209号上诉人(原审被告)：襄阳宏盛达光电科技有限公司。住所地宜城市经济开发区。被上诉人（原审原告）：湖北荆首建设工程有限公司。住所地石首市笔架办事处东方大道。上诉人襄阳宏盛达光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳宏盛达光电科技有限公司上诉称，1.原审裁定认为上诉人未在法定期限内提出管辖异议与事实不符。上诉人未在法定期限内提出管辖异议是原审法院未尽到告知义务。2.上诉人与被上诉人签订的施工合同中有关由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，本案应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。湖北荆首建设工程有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北荆首建设工程有限公司向原审法院起诉称，2014年9月1日，其与原审被告襄阳宏盛达光电科技有限公司签订襄阳宏盛达工业园工程施工合同，约定由原告承建襄阳宏盛达水晶产业园建设工程，工程地点：宜城市经济开发区，开工日期2014年9月1日，竣工日期2015年5月1日。承包方式为包工包料，工程总价款约为40000000元。在合同签订前，原告按被告的要求交纳了3000000元的保证金。合同签订后，原告按被告要求对食堂1号、2号、3号、4号厂房进行建设，并于2014年11月5日完成了食堂主体工程和1号、2号、3号、4号厂房基础工程。2014年11月9日，原告将定制的1号、2号、3号厂房的钢结构运输至施工现场准备安装时，被告却以钢构需要优化为由安排车辆阻挡通往施工现场的道路了，百般阻挠原告运输钢结构的车辆进场，不让原告施工，时间长达20多天，以阻止原告达到按合同约定的施工进度节点，实现被告不退还原告3000000元保证金及支付第一期工程款5000000元的目的，导致停工。2015年4月10日，被告单方给原告下达解除合同通知书，解除了原告签订的《襄阳宏盛达工业园工程施工承包合同》。2015年4-7月经宜城市政府相关部门多次协调，原被告于同年7月8日签订会议纪要，对工程结算及移交作出约定。同日，原、被告共同委托湖北公力工程咨询服务有限公司宜城分公司司法鉴定所，对原告已完工的工程造价进行鉴定，工程款为3751583.66元。现诉至法院，请求：1.依法解除原被告签订的襄阳宏盛达工业园工程施工承包合同。2.判令被告返还保证金3000000元，给付工程款3751583.66元，合计6751583.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。据原告诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点即不动产所在地位于宜城市，故无论双方当事人之间是否达成了有效的管辖协议，本案均应由不动产所在地的宜城市人民法院管辖。同时，襄阳宏盛达光电科技有限公司未在一审提交答辩状期内提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，其已丧失对本案管辖权提出异议的权利，一审法院在这种情况下作出（2017）鄂0684民初1797号民事裁定属处理不当。但鉴于一审法院对本案确有管辖权，故本院对一审裁定予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年九月六日书记员 毛焰露
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1049号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴文柏，男，1988年2月20日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省安溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月11日变更为取保候审。辩护人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人吴文柏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日凌晨3时许，被告人吴文柏在厦门市思明区永安街1号二楼的暂住处容留菅某、林某、余某吸食毒品大麻烟，后被公安民警当场查获。到案后，被告人吴文柏如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴文柏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文柏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同时对其宣告缓刑。被告人吴文柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴文柏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴文柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年九月二十日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。