四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2110号原告苏越蓉，女，生于1957年9月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权委托代理人王元贵，男，生于1985年7月20日，村民，住会理县。被告凉山州会川生态农业发展有限公司。住所地：会理县城关镇滨河路**号*楼。法定代表人李守荣，系该公司董事长。被告李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告苏越蓉与被告杜梅、凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王元贵及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、依法判令被告偿还原告借款99500元，并按照2%的月利率支付利息（自2015年4月4日起至还清时为止）；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告凉山州会川生态农业发展有限公司原名为凉山会川股权投资基金有限公司（以下简称会川公司），后在工商行政管理部门进行了名称变更。被告李守荣系会川公司法定代表人，被告杜梅系会川公司股东。2014年3月初，被告找到原告，称其公司需要周转资金，欲向原告借用部分资金，在双方协商一致后，原告借款70000元给被告，并于2014年3月3日将借款通过银行转账支付给了被告，双方签订了书面《借款合同》和《借条》，约定月利率为2%。2015年3月被告称其公司周转尚需资金，故原告于2015年3月9日再一次借款30000元给被告，并于当日以现金方式将借款本金支付给了被告，约定利息仍为月利率2%。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月3日便未再支付利息，在原告再三要求其付息和还款后，被告一再承诺叫原告放心，并称若原告不放心，其愿意重新向原告出具《借款合同》和《借条》，并将此前所欠利息一并出具《借款合同》和《借条》给原告，于是这才形成了2015年9月8日《借款合同》和《借条》，约定借款金额：甲方向乙方借款人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整。借款利息：在合同规定的借款期内，月利息为2%。保证条款：甲方请杜梅、李守荣作担保人，到期甲方如不能归还乙方的借款，由担保人杜梅、李守荣代为偿还。如发生违约，违约方支付对方违约金贰万元……。被告同时收回了2014年其出具给原告的《借款合同》和《借条》。在超过《借款合同》所约定的借款期限后，原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告均是以“要求延期”等理由推诿，最后被告亲笔在原告的《借条》上签署了“延期至2017年4月19日”的内容，并于2017年3月4日亲笔向原告出具了书面的“借款本金和利息支付情况”，但一直未偿还该借款本金及利息。原告在多次催要无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼，但是被告杜梅当庭仅只承认其收到了原告借款80000元，这是极不诚信的做法，并且其陈述未将该借款实际支付给被告会川公司和李守荣，然而在庭审中原告才发现，被告杜梅在2015年9月出具的《借款合同》和《借条》中是以担保人的身份署名的，但是原告认为，被告杜梅应为本案涉借款的实际借款人，而并非是担保人。综上所述，原告出于对被告杜梅的信任，借款给被告，双方间已建立了合法有效的民间借贷关系，被告应当承担偿还责任。在此，原告为维护自己的合同权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特提起诉讼。被告杜梅辩称，我向原告借款80000元未归还是事实。原告诉称，我找到原告称公司需要周转资金向其借款，约定月利率2%不是事实。2014年3月双方签订《借款合同》我收回，用2015年8月25日会川公司与原告签订的《借款合同》来替换，不是事实。事实是，我没有收回2014年2月双方签订的《借款合同》。2015年9月8日会川公司与原告签订的《借款合同》，与我向苏越蓉借款无关系。综上请法院支持归还原告80000元，利息按月利率为0.4%计付请求，驳回原告其他诉讼请求。被告会川公司辩称，从程序和实体上看原告起诉我公司属被告主体不适格。我公司在2015年9月8日和苏越蓉签订了《借款合同》属实，但合同签订后，苏越蓉没有履行义务，苏越蓉没有按合同约定，通过转账和给付现金借给我公司100000元。这一情况原告在诉状中也认可。原告苏越蓉诉称“在2014年3月初，杜梅与原告签订的《借款合同》被收回，用2015年9月8日我公司与原告签订的《借款合同》来替换，不是事实。事实是，2015年9月8日会川公司与原告签订的《借款合同》，与杜梅向苏越蓉借款无关系。原告苏越蓉是借款给杜梅，谁借款谁偿还。综上请法院依法驳回苏越蓉对我公司的诉讼请求。被告李守荣辩称，苏越蓉要我承担连带保证责任。主债务不存在，我的连带保证责任也不存在。进一步讲，就是主债务存在，保证期间已过，我免除保证责任。《担保法》第26条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上请依法驳回苏越蓉对我的诉讼请求。经审理查明，杜梅向苏越蓉借款，苏越蓉按杜梅的要求于2014年3月3日通过卡卡转账向杜梅的银行账户转账7万元，后支付现金1万元，共计向杜梅出借借款8万元，杜梅自认收到该款并使用。之后，杜梅自书：“苏越蓉14年4月7万+15年3万=10一0.05（16年）=9.95，利息19080，14年12880，15年6200。14年4月1400-12月=12880元（其中9月1680.00元转结）。15年1月1400、2月1400、3月1400、4月2000，计6200.00。2015年9月8日凉山州会川股权投资基金有限公司为甲方与苏越蓉为乙方签订了《借款合同》，其借款合同载明，一、借款用途为：周转。二、借款金额：人民币拾万元，小写100000元。三、借款利息：在合同约定的借款期内，月利息为2%，利息为每月9日支付给乙方2000元，该利息直接打给乙方农行账号（账号详见合同）。四、借款期限：2个月，从2015年9月8日至2015年11月8日止。五、甲方必须按本合同规定的期限还本付息。六、保证条款：甲方请杜梅、李守荣作担保人，到期甲方如不能归还乙方的借款，由担保人杜梅、李守荣代为偿还。甲方到期如数归还本金及利息，担保权消灭。七、如发生违约，违约方支付对方违约金贰万元。八、本合同在履行中发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。九、本合同自双方签字生效。本合同一式三份，双方各执一份，担保人存一份。甲方会川公司加盖公司公章，乙方苏越蓉及担保人李守荣、杜梅签字捺印。同时，会川公司向苏越蓉出具借条一份，借条载明，今借到苏越蓉人民币壹拾万元（100000.00元），详见借款合同。借款方会川公司加盖了公章，担保人李守荣、杜梅签名捺印。2016年3月19日担保人李守荣、杜梅在借条上签注延期至2016年7月19日。2016年7月12日由杜梅在借条上签注延期至2016年10月19日。2016年10月11日杜梅在借条上再次签注延期至2017年4月19日。庭审中，杜梅自认收到原告支付的借款80000元，但未转付会川公司，属个人借款。另查明，杜梅、李守荣经工商登记注册成立了凉山会川股权投资基金有限公司，李守荣为公司法人。2016年3月17日经工商部门审查核准，准予变更登记名称为凉山州会川生态农业发展有限公司。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、《借条》、银行交易明细清单、杜梅手写的本息结算单；被告会川公司提交的原告的起诉状复印件、《借款合同》复印件、农行转账凭证在案佐证，并经庭审质证，依法予以认定。本院认为，杜梅与苏越蓉达成借款合意，苏越蓉将借款按约定交付杜梅，双方的民间借贷关系成立，杜梅应依约还本付息。从杜梅的自书中可知利息是按月利率2%计算，到2015年4月止杜梅已付清苏越蓉之前的利息。此外，因无证据证明其后会川公司与苏越蓉所签《借款合同》系前述苏越蓉与杜梅借款的承继或转移，苏越蓉与会川公司有借款合意，但无交付借款行为，其民间借贷关系不成立，故对原告要求会川公司和李守荣还本付息以及要求被告承担违约金的诉求，不予支持。本案原告主张向杜梅交付现金30000元，庭审中杜梅自认收到现金10000元，对此向对方交付的20000元现金，原告未提供证据证明该主张，其证据不充分，本院不予支持。本院为了正确适用法律，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由杜梅于本判决生效之起三十日内，归还苏越蓉借款本金80000元，并支付利息。利息计算方式为：以80000元为本金，按月利率2%，从2015年4月4日起算，直到相应本金清偿完毕止；二、驳回原告苏越蓉的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由杜梅负担，该费已由苏越蓉垫交，由杜梅径付给苏越蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年九月二十日书记员  赵 露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证