wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1025行初58号原告岳艳峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住禹州市。原告周占辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住禹州市。原告岳建卫，男，1982年11月3日出生，汉族，住禹州市。原告岳根雷，男，1963年4月3日出生，汉族，住禹州市。原告岳有产，男，1969年12月21日出生，汉族，住禹州市。原告岳国定，男，1964年8月27日出生，汉族，住禹州市。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告禹州市公安局。住所地禹州市和平路**。法定代表人俎军民，该局局长。委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。委托代理人冀新旭，该局民警。第三人禹州市褚河镇人民政府。住所地禹州市褚河镇法定代表人赵艺凯，该镇镇长。委托代理人赵聪聪，该镇副镇长。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。原告岳艳峰、周占辉、岳建卫、岳根雷、岳有产、岳国定诉被告禹州市公安局不履行法定职责一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，为查明案件的事实，依法追加禹州市褚河镇人民政府作为本案第三人参加诉讼。于2017年7月20日、24日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告岳艳峰等六人的委托代理人刘雪晶，被告禹州市公安局的委托代理人侯艳超、冀新旭，第三人禹州市褚河镇人民政府的委托代理人赵聪聪、赵军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，原告在禹州市褚河镇岳庄村拥有合法承包土地。在未履行任何征地告知程序及给予合理补偿的情况下，2016年11月15日9点左右，褚河镇镇长，镇人民武装部部长刘高杰，镇派出所所长组织禹州市汇丰置业有限公司人员和数百名不明身份人员，用4辆铲车、2台挖掘机到原告承包土地强行推土，破坏原告种植的农作物，致使原告造成严重损失。2017年4月20日，原告向被告邮寄了查处申请书，要求被告按照《治安管理处罚法》第四十九条等相关规定，依法追究有关责任单位和责任人的法律责任。被告于2017年4月21日收到原告的查处申请书后并未作任何答复，也未履行查处职责，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，促进政府依法行政，现依法提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告不履行法定职责违法，并责令其依法履行查处职责，并给予原告书面答复。原告向本院提交以下证据：1、EMS邮政单（1078262978321）1份；2、快递跟踪查询结果1份。证明原告已向被告提交书面的查处申请，被告未在法定期限内给予原告答复，也未履行查处职责。被告禹州市公安局辩称，一、被告没有收到原告的查处申请书。根本就不知道原告反映何事，如何给其答复。二、被告不存在不履行法定职责行为。原告岳艳峰等人为禹州市褚河镇辖区居民，如发生侵犯其人身、财产安全等事件，应当拨打110报警或者向褚河派出所等我局相关单位报案、控告等。而本案原告舍近求远，采用邮寄的方式向我局送达查处申请书，因其收件人没有特定的人，使我局不能收到原告的申请。我局无法给原告答复并进行查处，这是由于原告报案方式不当造成的，故我局不存在不履行法定职责行为。请依法驳回原告岳艳峰等人的诉讼请求。被告禹州市公安局未提交证据材料。第三人禹州市褚河镇人民政府述称，六原告的地属于一般农田，现在已纳入城市规划区，六原告私自改变土地用途，挖鱼塘、栽种果树、绿化树、搭建简易房以及其他建筑，其目的是为了向政府多要补偿款，为制止原告的违法行为，镇政府组织人员于2016年11月15日进行了清除。第三人禹州市褚河镇人民政府未提交证据材料。经庭审质证，被告禹州市公安局对六原告提交的证据认为，证据1EMS邮政单（1078262978321）只能证明原告有邮寄行为，不能证明被告已收到该信件，上面的收件人信息不明，收件人签收部分是空白，没有人签收。证据2快递跟踪查询结果显示签收人是门卫，和证据1相矛盾，进一步证明被告没有收到原告的信件。第三人禹州市褚河镇人民政府对六原告的证据发表质证意见同被告意见。本院依据有效证据及庭审查明情况，确认以下法律事实，2017年4月20日，原告岳艳峰等六人通过邮寄的方式，向被告禹州市公安局提出申请，要求查处褚河镇人民政府、褚河镇人民武装部及禹州市汇丰置业有限公司破坏原告种植的农作物，致使原告造成严重损失，并依法追究有关责任单位和责任人的法律责任。由于邮件寄出后未见到被告回复，2017年7月19日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告依法履行查处职责，给予原告书面答复。本院认为，一、关于原告请求确认被告未履行法定职责违法，并责令其依法履行查处职责的问题。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，六原告以邮寄的方式向被告提出“申请事项”，要求依法追究有关责任单位和责任人的法律责任，属于信访事项的投诉请求行为，其实质是一种检举或举报行为。而公安机关并不具备履行该查处职责的法定职责,且该查处职能的行使对六原告实体权利义务不产生实质影响。因此，六原告该项请求，于法无据，本院不予支持。二、关于被告禹州市公安局对六原告的申请是否应回复的问题。本院认为，依法行政是依法治国手段之一，公安机关对于六原告的申请应予回复，其未回复属于明显不当，应予纠正。综上，原告起诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、责令被告禹州市公安局在本判决生效后十五日内对原告岳艳峰、周占辉、岳建卫、岳根雷、岳有产、岳国定的申请予以回复。二、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由六原告和被告禹州市公安局各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年九月十三日书 记 员  朱西建
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执610号申请执行人钟某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人凌海市某厂，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：冯某某，系个体工商户业主。申请执行人钟某某与被执行人凌海市某场劳动争议一案，凌海市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0781民初294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人凌海市某厂给付申请执行人钟某某工资款10950元。本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马才林审判员  贾祝山审判员  李 刚二〇一七年九月二十七日书记员  康志国
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3367号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面。 法定代表人严学榜，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭、朱振渊，公司工作人员。 被告:徐忠耕，男，汉族，1951年3月29日出生，住福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告徐忠耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  郑雄俊 二〇一七年九月二十一日 书记员  姚雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初1168号原告（反诉被告）沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。法定代表人张志超，董事长。委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人宋金荣，女，1953年2月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大**辽沈三街**。被告（反诉原告）姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段**楼****。被告（反诉原告）刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝，住朝阳市阳市双塔区珠江路三段**楼****an>委托代理人郭永旭，辽宁实翰林师事务所律师。被告冯树波，男，1978年12月7日出生，汉族，住北，住北票市台吉街8小区平房第**span>原告（反诉被告）沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告（反诉原告）姜雪梅、刘鑫房、被告冯树波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人董相辉、宋金荣，被告（反诉原告）刘鑫及其与姜雪梅的委托代理人郭永旭到庭参加了诉讼。被告冯树波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈阳市双润房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与被告（反诉原告）之间的商品房买卖合同，由三被告返还朝阳市双塔区三段丰泽园小区11-17-3-325号楼108、208室楼房及224号车库；2、请求判令被告赔偿占用该房屋期间给原告造成的损失，即2010年9月至房屋归还期间的同等地段房屋租赁费；3、被告（反诉原告）承担诉讼费。事实和理由：原告系丰泽园小区的开发商，刘鑫为该小区的绿化硬化工程的承包人，2010年9月初，刘鑫要购买原告的涉案商网，经双方口头协商，刘鑫以697,726元的价款购买了涉案的商网及车库，协议达成后，原告将涉案房产交付给刘鑫，但刘鑫以种种理由拖欠房款至今未付。被告（反诉原告）刘鑫、姜雪梅辩称，原告所诉不属实，原告所主张的房屋是其抵顶我方工程款，经结算不但房屋不足以抵顶工程款，原告尚欠我方工程款30多万元。并提出反诉请求；1、判令驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；2、判令原告（反诉被告）立即给付拖欠工程款（以评估鉴定为准），并自施工完毕之日起至履行完毕之日止。按银行贷款利率的四倍赔偿损失；3、诉讼费由原告（反诉被告）负担。被告冯树波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的商品房现售许可证、房屋现状照片，商品房买卖合同及发票、小区绿化硬化合同、不动产发票、维修基金票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、原告（反诉被告）提供的证人证言，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间就涉案房屋的交易未签订相关的书面合同，且出庭证人与原告（反诉被告）之间存在利害关系，该证人证言无其他证据予以佐证，不足以证明双方存在商品房买卖合同关系；2、被告（反诉原告）提供的施工签字单、结算说明、经原告（反诉被告）申请法院委托做出的鉴定报告，证明该证据形成的时间与实际不符、宋吉来签字非本人所签，对该证据及其所证明的事实，本院不予采信；3、被告（反诉原告）申请法院委托做出的评估报告，可证明被告（反诉原告）主张的其为原告（反诉被告）施工的绿化硬化工程的工程总价款，本院予以采信；4、原告（反诉被告）提供的工程结算单，无被告（反诉原告）的签字确认，本院不予采信；5、原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）强行进驻涉案房产，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院认定事实如下：2009年5月20日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘鑫之间签订有一份《丰泽园小区地面砖施工合同》，约定由被告（反诉原告）刘鑫为原告（反诉被告）开发的丰泽园小区作地面透水砖及彩砖的施工，总价款965,000元，并约定，工程验收合格后，原告（反诉被告）以丰泽园15#9号178.11平方米商网，按每平方米4,400元的价格，总价款748,880元抵顶工程款，剩余工程款一次性给付。在该合同施工期间，经双方协商，原告（反诉被告）又将大门及门卫、凉亭、绿化、场区撤土工程交由被告（反诉原告）刘鑫施工，双方未签订书面合同。2009年8月25日原告（反诉被告）按施工合同约定履行了以房屋抵顶工程款的约定，双方签订了商品房买卖合同，抵偿工程款787,460元，并已交付给被告（反诉原告）姜雪梅。2010年9月被告（反诉原告）占有使用涉案房产，双方未签订书面合同、办理相关手续。在本案审理过程中，因双方对涉案施工工程未进行结算，但原告（反诉被告）已接收使用，经被告（反诉原告）申请，本院依法委托对被告（反诉原告）施工的工程进行评估，结论为该工程总造价为1,715,175.88元。本案审理过程中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）议定涉案房屋面积108、208商网115.96平方米、1-24号车库22.69平方米，计138.65平方米，单价每平方米4,400元，总价款610,060元。本院认为，本案中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间就涉案房屋的交易，均未提供书面证据，原告（反诉被告）主张其与被告（反诉原告）之间存在商品房买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，而原告（反诉被告）与被告（反诉原告）刘鑫之间存在工程施工合同关系，对以房屋抵顶工程款的事项达成合意，被告（反诉原告）刘鑫于2010年9月开始占有使用涉案房产，原告（反诉被告）在近7年的时间里未向被告主张权利，亦无证据证明其被告（反诉原告）非法占有涉案房产，且被告（反诉原告）施工的工程款远超过双方已抵工程款的房产的价款，被告（反诉原告）的抗辩及反诉主张足以否定原告（反诉被告）的主张，原告（反诉被告）交付涉案房屋的行为，应认定为按约定支付工程款，对被告（反诉原告的）反诉请求本院予以支持。综上，原告（反诉被告）应给付被告(反诉原告)拖欠工程款1,715,175.88元-787,460元-610,060元=319,655.88元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）给付损失费，但双方无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沈阳市双润房屋开发有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）刘鑫工程款319,655.88元。三、驳回被告（反诉原告）刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费100元（原告（反诉被告）预交），反诉费6,095元，评估费30,000元，合计35,995元，由原告（反诉被告）沈阳市双润房屋开发有限公司负担，鉴定费29,369元（原告（反诉被告）预交）由被告（反诉原告）刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二O一八年九月二十七日书 记 员 宋 彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢71号之一申请执行人李存仙，女。申请执行人张晓林，男。申请执行人张庭良，男。被执行人陈继云，男。依据已经发生法律效力的本院于2008年5月16日作出的（2008）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决书，我院于2016年9月27日受理李存仙、张晓林、张庭良申请执行陈继云（2016）云01执恢71号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人陈继云在监狱服刑无可供执行财产，已为申请人申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢71号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第671-1号申请执行人张祥明，男，汉族，1964年6月11日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人周登广，男，汉族，1985年6月21日生，住云南省昭通市镇雄县。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）昆刑一初字第67号刑事附带民事判决书，我院于2015年10月30日受理张祥明申请执行周登广（2015）昆执字第671号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人周登广确无财产可供执行，已为申请执行人申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第671号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2320号原告常淳,男,2002年3月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。法定代理人常明,男,1973年4月30日出生,汉族,住址同上。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市中原大酒店有限公司，住所地驻马店市解放路**，统一社会信用代码91411700729621557U。法定代表人张琳，该公司经理。被告河南蓝天集团有限公司，，住所地驻马店市解放路**统一社会信用代码91410000712645597J。法定代表人扶廷明，该公司总经理。二被告委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。原告常淳与被告驻马店市中原大酒店有限公司（以下简称中原大酒店）、河南蓝天集团有限公司（以下简称蓝天集团）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淳委托代理人蔡森，被告中原大酒店、蓝天集团委托代理人李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常淳诉称,2016年6月26日，原告在蓝天集团投资的中苑大酒店消费时，因被告未尽到安全管理义务致使原告触电受伤，原告因此受到极大的伤害，被告拒不赔付，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计25万元。被告中原大酒店、蓝天集团辩称，原告的诉讼请求与理由没有事实和法律依据，原告并未在中原大酒店消费，而是与其同学一起到中原大酒店玩耍，楼顶的变电区域装有封闭的铁栏，并挂有警示标志，原告作为一名初中生，在明知有危险的情况下，不顾朋友劝阻执意翻进高压电区域致使其受伤，中原大酒店已经尽到了对变电箱的安全管理义务，不应承担赔偿责任，应驳回原告对中原大酒店、蓝天集团的诉讼请求。经审理查明，2016年6月26日下午4时许，原告与其同学殷明君通过中原大酒店的安全通道上到该酒店楼顶玩耍，该楼顶设有高压电的变电箱，变电箱由铁网围绕系封闭状态，并挂有“高压危险”的警示标志，原告要进入变电箱内玩，殷明君多次劝阻无效，原告执意翻入变电箱内触电致使其受伤，中原大酒店员工赶到现场后拨打报警电话和急救电话，驻马店市公安局西园分局民警和驻马店市第一人民医院救护人员随后赶到现场，原告被送往驻马店市第一人民医院进行住院治疗，2016年6月27日出院，共花费医疗费5702.57元，同日，原告前往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2016年9月12日出院，共花费医疗费63726元，2017年1月4日，因治疗需要，原告再次在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2017年1月20日出院，共花费医疗费20047.2元。2016年12月28日，经原告申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1098号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成八级伤残，原告支出鉴定费600元。另查明，事发时，原告已年满14周岁，系驻马店市第二初级中学的学生，事故中的变电箱管理人系被告中原大酒店，本院向驻马店市公安局西园分局调取的事发录像资料显示，2016年6月26日16:36分、16:39分、17:17分、17:43分，现场民警多次对殷明君进行询问事发经过，殷明君均回答：“他（常淳）说要进去玩，我不让他进去，说那写着高压危险，我让他看了两次，他非要进去……”。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、录像资料等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,本案系高压电造成的人身损害案件，根据法律规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。原告常淳作为一名正在接受初中教育、已经年满14周岁的限制民事行为能力人，对远离高压线区域应具有相应的安全常识，在明知变电箱为高压线保护区域，存在高度危险和同学多次劝阻的情况下仍然进入高压线保护区域内玩耍，其本人对于危害后果的发生主观上存在重大过失，被告中原大酒店作为变电箱的管理人，对变电箱进行封闭管理，在明显区域悬挂“高压危险”的警示标志，已尽到了安全管理责任，不应当承担赔偿责任。被告蓝天集团并非事故变电箱的管理人，原告要求蓝天集团承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常淳的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告常淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙瑞云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2808号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 被执行人孙杰，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙杰信用卡合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行，案件执行标的为11963元级利息等。 执行中查明，被执行人孙杰下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字1760号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月四日 书记员 陈远勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终94号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松，男，汉族，1977年3月13日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年12月26日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被永胜县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云0722刑初59号刑事判决。原审被告人杨松不服,提起上诉。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭,经审查全部证据材料，依法讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨松系吸毒人员，为吸食毒品，2016年7月至12月间，杨松在永胜县程海镇潘崀村委会托漂村、洱崀村等地多次盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币2397.00元。具体如下：1、2016年7月的一天上午，杨松到程海镇潘崀村委会托漂村陈某1家盗窃人民币1100元、一条“88红河”香烟。2、2016年10月的一天，杨松到程海镇潘崀村委会托漂村翻墙进入杨某2家，盗窃一条“新势力”红塔山香烟。3、2016年12月的一天，杨松到程海镇潘崀村委会洱崀村刘某平家盗窃8包“88红河”香烟。4、2016年12月25日，杨松到程海镇潘崀村委会托漂村杨某1家盗窃50斤大米、5斤菜籽香油、两颗黄金幸运珠。5、2016年12月16日，杨松到程海镇潘崀村委会托漂村翻围墙进入吴某家盗窃人民币70余元、一只金耳环、一条银项链、5包“88红河”香烟。银项链已发还失主。经永胜县发展和改革局认定，以上被盗的香烟、大米、菜籽油、金银首饰等物品共计价值人民币1227.00元。原审法院认为：被告人杨松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨松归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决：被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨松的上诉意见及请求：1、上诉人系吸毒人员，为筹集毒资而犯错，于情可原，可酌情从轻处罚。2、到案后，如实坦白交代了公安机关未掌握的犯罪事实，算有自首情节，依法应减轻处罚。3、所犯之罪，情节不是十分恶劣，影响不是十分严重。4、上有近80岁双目失明常年卧病在床的老母，下有正在求学的儿子需要赡养和抚养。5、鉴于以上从轻减轻处罚情节及家庭的特殊性，请求二审法院改判一年以下有期徒刑。二审过程中，上诉人杨松未向本院提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人杨松户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、云南省丽江市古城区人民法院（2008）古刑初字第10号刑事判决书、释放证明书复印件；4、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；5、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测报告书、永胜县发展和改革局价格认定结论书、情况说明；6、辨认笔录及照片；7、失主陈某2（杨某2之子）、吴某、陈某1、杨某1、刘某平陈述；8、被告人杨松的供述与辩解等。上诉人杨松对上列证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：上诉人杨松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定上诉人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人杨松归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对此原判已认定且在量刑时予以体现，作了从轻处罚，本院不再重复考量。上诉人杨松提出具有自首情节，影响不是十分严重的上诉意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。上诉人提出上有近80岁的双目失明、常年卧病在床的老母，下有正在求学的儿子，需赡养和抚养，情况特殊，家庭亟需照顾的上诉意见，不属于法定从轻、减轻处罚情节，故对该上诉意见，本院亦不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一七年九月二十五日书记员  和文静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2227号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：马志远，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住南乐县。原告任占军与被告马志远养殖回收合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人孟利霞、被告马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款12653元。事实和理由：2011年8月3日至9月8日期间被告因养鸡多次在原告处赊购饲料、鸡药、鸡苗，被告及其家人给原告出具17张欠据合计29173元。后原告收回被告成鸡16519元，经结算被告仍欠原告12653元。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。被告马志远辩称，被告使用原告提供的鸡苗、饲料、兽药属实，但原告提供的鸡苗有问题导致被告赔钱，双方说好了，原告不再向被告要钱，被告也未将单据收回。原告任占军就其诉讼主张向本院提交证据：被告向原告出具的欠据及收据17支，证明被告赊欠原告饲料、鸡药、鸡苗的事实。被告马志远提交原告出具的欠据1支，证明原告拖欠被告毛鸡款1000元。经庭审质证，被告马志远对原告提交的欠据均予以认可，对原告主张的回收成品鸡数量亦予以认可。原告任占军对被告提交的证据予以认可，并同意将该款自被告拖欠的货款中予以扣除。基于上述证据结合庭审，本院可认定以下事实：原告系经营鸡苗供应、饲料销售、兽药销售、成品鸡回收的个体户。2011年8月3日—9月8日原告任占军多次向被告马志远提供鸡苗、饲料、兽药，被告马志远先后向原告出具欠据及收据17支，合款29173元。成品鸡出栏后，原告回收被告马志远成品鸡价值16519元。原被告互负义务相互折抵后，被告仍欠原告12653元未支付，原告起诉来院。庭审中，被告出示6月16日原告向被告出具的欠据1支，主张双方已经结算完毕，原告尚拖欠被告毛鸡款1000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告马志远交付鸡苗、饲料、兽药，并负责回收被告所养成品鸡，经折抵后，被告马志远拖欠原告任占军货款未予支付，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已经结算完毕，原告尚拖欠被告毛鸡款1000元，并出示原告向被告出具的欠据。本院认为如被告出示的欠据是对原告主张的该批次鸡苗养殖回收的结算，被告应将向原告出具的欠据及收据全部收回，现被告并未收回向原告出具的欠据及收据，且结合被告出示的欠据上落款日期，根据交易习惯，该欠据应是对其以前的账目往来的结算，而并非原告主张的该批次鸡苗养殖回收的结算，庭审中，被告亦未提交其他证据予以证明其主张，故对被告辩解理由本院不予采信。经本院释明后，被告仍不同意将其主张的1000元债权与原告主张的货款予以折抵，本院予以尊重，被告可另行主张权利。被告主张双方通过协商，原告不再向被告主张欠款，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失9000元，亦未提供相应合法有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马志远于本判决生效后十日内支付原告任占军货款12653元。如果被告马志远未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，已减半收取，由被告马志远负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年九月一日书记员  李 冬
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1029执408号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，地址：东乡县龙山北路广场商厦。 被执行人占淑梅，女，31岁，1985年6月15日出生，汉族，地址：福建省武夷山市， 被执行人吴梦思，女，27岁，1989年11月21日出生，汉族，地址：东乡县， 被执行人黄荣发，男，42岁，1974年11月29日出生，汉族，地址：广东省深圳市宝安区， 被执行人戴梦，女，28岁，1988年8月13日出生，汉族，地址：东乡县， 被执行人江西强山实业有限公司，地址：东乡县渊山岗工业园区，组织机构代码：553521818。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被执行人占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司借款合同纠纷一案中,经查明被执行人占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人占淑梅、吴梦思、黄荣发、戴梦、江西强山实业有限公司银行存款或其他收入人民币60万元；或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王剑锋 二〇一七年九月八日 书记员  何琪盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7033号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：余某，。被告：张某1，。被告：张某2，。被告：刘某，。被告：李某，。被告：韩某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、张某1、张某2、刘某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。因被告没有固定住址需转入普通程序进行审理。本院于2017年9月7日向原告发出催交、补交诉讼费用通知书。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费3390元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司1695元，其余1695元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月十五日书记员  郭 鹏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执512号 移送执行人岳池县人民法院。 法定代表人滕明杰，院长。 被执行人丁勇，男，生于1985年2月27日，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行丁勇罚金一案，岳池县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川1621刑初187号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月9日移送执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、移送执行人发现被执行人丁勇有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年九月二十八日 书记员  胡 刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2960号申请执行人孟东升与被执行人陈冲申请支付令一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0109民督73号支付令，已经发生法律效力。权利人孟东升于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9438号原告：杨新娟，女，1974年3月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：高平，男，1959年8月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杨新娟诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理中，原告杨新娟以需继续收集证据为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18478号 关于本院移送的被执行人杨公鑫危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3716号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3716号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3716号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十二日
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云3321民初145号 原告：施萃海，男，1943年6月17日生，白族，云南省剑川县人，退休职工，住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：徐晓露，1973年10月15日生，汉族，住云南省泸水市，系原告儿媳妇，特别授权代理。 被告：怒江荣裕经贸有限公司，住所地泸水市六库镇老干村金海岸北侧。 法定代表人：字剑荣，系该公司经理。 原告施萃海与被告怒江荣裕经贸有限公司(以下简称荣裕公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施萃海及其委托诉讼代理人徐晓露到庭参加诉讼，被告荣裕公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施萃海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44000元；2.判令被告向原告支付归还部分本金前的借款利息21600元（2008年7月起至2011年7月，计36个月，本金按60000元、月息按600元计算）；3.判令被告向原告支付归还部分本金后的借款利息22880元（2012年10月起至2017年2月，计52个月，本金按44000元，月息按440元）；4.以上合计共88480元，此后的利息按照约定利率计算，直至借款本金还清之日止；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月初，被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为每月600元，每月第12日支付利息。2007年9月18日，被告收到借款后给原告出具了一份《借条》，确认了上述事实。2008年8月19日，字剑荣承诺“归还日期2009年10月前”。但是被告未在2009年10月前归还借款本金，直至2011年8月8日起至2012年9月30日零星归还借款本金16000元（其中2011年归还1500元，2012年分12次合计归还14500元）。截止到2012年9月30日，被告尚欠原告借款本金44000元。关于支付利息情况，被告仅仅支付了2007年9月18日至2008年6月的利息，其余时间均未支付利息。因被告借故不归还借款和利息，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告荣裕公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组：身份证复印件，欲证明原告身份及诉讼主体适格。 第二组：《借条》一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。 第三组：原、被告的通话记录，欲证明原告一直要求被告归还欠款； 第四组：还款清单，欲证明原告收到被告偿还的借款本金16000元。 关于原告提交的第一、二、三、四组证据，真实，合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，能证明原告的证明目的。 经查明：2007年9月18日，被告向原告借款并向原告出具了《借条》，该《借条》载明的内容为：“今借到施萃海同志现金60000元，利息每月600元，每月第12日付息。”月利率实为1%。2008年8月19日，被告的法定代表人字剑荣又在该《借条》上添加了“归还日期2009年10月前”的内容。原告自认：“2007年9月18日至2008年6月被告已向其支付了利息，其余时间均未支付利息；2011年8月8日至2012年9月30日，被告共向其归还借款本金16000元，尚欠其借款本金44000元。”截止到2017年2月，原告主张被告欠其利息44480元（其中：2008年7月起至2011年7月，原告主张36个月，本金按60000元、月息按600元计算，计21600元；2012年10月起至2017年2月，原告主张52个月，本金按44000元、月息按440元，计22880元。）因被告未按时还款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告已经履行了借款义务,被告应向原告归还本息。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怒江荣裕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施萃海归还借款本金44000元和支付利息44480元，上述合计为88480元；并按双方约定的月利率1%向原告支付2017年3月（含2017年3月）起至实际还清款之日止借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告怒江荣裕经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈中朝 审 判 员  周 青 人民陪审员  普香妞 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  胡 敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执500号 申请执行人：周会，男，汉族，生于1958年5月15日，住仪陇县。 被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住仪陇县。 被执行人：李列华，曾用名李驰，男，汉族，生于1980年7月10日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1735号民事判决书，在周会申请执行周安俊、李列华买卖合同纠纷一案中，被执行人周安俊、李列华应当履行执行标的总额24,460元及案件受理费206元，现全部未履行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款、工商、车辆登记信息,虽有房产已被另案查封，无法处置，现暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周会申请执行周安俊、李列华买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额24,460元及案件受理费206元，申请执行人周会如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一七年九月十二日 书记员  邓焱蓬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢13号之二申请执行人：嘉兴华越医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇工业园区，组织机构代码74204642-X。法定代表人：魏荣华，该公司董事长。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区南郢路**，组织机构代码56342425-3。法定代表人：徐建荣，该公司董事长。本院在执行嘉兴华越医疗器械有限公司与安徽亚环生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年4月10日通过网络查询被执行人安徽亚环生物科技有限公司的财产信息，该公司无车辆登记信息，因被执行人安徽亚环生物科技有限公司银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年4月1日查封了该公司名下坐落于明光市工业园区南郢路东灵迹路北不动产证号为291号宿舍楼一栋、不动产证号为290号办公楼房地产；2017年8月8日经申请执行人申请启动房地产评估、拍卖程序并公告送达，公告期间获悉中国工商银行股份有限公司明光支行对该房产有优先受偿权，不宜先行处置，经合议庭合议取消拍卖评估、拍卖程序；于2017年8月18日将安徽亚环生物科技有限公司纳入失信人名单，于2017年8月18日对被执行人安徽亚环生物科技有限公司的法定代表人徐建荣采取限制高消费措施。经本院多方查找未发现被执行人有财产可供实际执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月十二日书记员  崔琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保101号 申请人：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村**。 法定代表人：邓旭衡，总经理。 被申请人：菏泽市方明制药有限公司，住，住所地山东省菏泽市高新区昆明路**/div> 法定代表人：闫培洲，职务不详。 申请人伊犁川宁生物技术有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市方明制药有限公司的财产在45646500元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，伊犁川宁生物技术有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对菏泽市方明制药有限公司的财产在45646500元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由伊犁川宁生物技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年九月十五日 书 记 员  吴仕群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8548号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐迟，系该公司员工。被告：邓德胜，男，汉族，1971年2月20日生，住商丘市睢阳区。被告：张超产，男。汉族，1980年12月14日生，住商丘市睢阳区。被告：朱晓阳，男，汉族，1991年9月26日生，住商丘市睢阳区。被告：张威力，男，汉族，1990年5月10日生，住商丘市睢阳区。被告：谢敏涛，男，汉族，1990年5月20日生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年九月二十一日书记员 林立卉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1570号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，组织机构代码证72973563-4。 法定代表人：吕建波，行长。 被执行人：刘锦明，男，汉族，1972年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈美岚，女，汉族，1975年6月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘锦明、陈美岚借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3905号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月22日上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓建伟 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈 勇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1595号之一 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。 被执行人陆海胜，男，1983年5月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年07月14日衢州市衢江区法院（2017）浙0803刑初130号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陆海胜所有的价值5000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年九月六日 书记员 祝小俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2301号 原告吕玉美，女，1962年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告韦柳玉，女，1962年11月21日，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告王昌荣，女，1962年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告吕玉美诉被告韦柳玉、王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告吕玉美及被告韦柳玉、王昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕玉美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金56200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦柳玉、王昌荣于2015年9月2日向原告借款人民币60000元，口头约定还款期限为三个月，后被告王昌荣只偿还借款本金3800元，余款56200元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告韦柳玉辩称，借款的事实自己并不知情，当时没有在场，借条上的签名也并非自己亲笔所写，借款与自己无关，不应承担还款责任。 被告王昌荣辩称，借款是自己一人所为，韦柳玉的签名是自己代写的，与被告韦柳玉无关，借款应由自己一人偿还。但其已向原告偿还借款本金25000元，尚欠本金应为35000元而不是56200元。 经审理查明，被告王昌荣因经营生意需要，于2013年期间向原告吕玉美借款60000元，原告通过现金给付的方式向被告王昌荣提供借款60000元，当时口头约定还款期限为三个月。还款期限届满后，被告王昌荣未能依约还款，原告吕玉美即要求被告王昌荣于2015年9月2日补写借条一份，认可借到原告吕玉美人民币60000元。因原告吕玉美是通过被告韦柳玉与被告王昌荣认识，为保险起见，原告要求被告王昌荣在借条上代签了被告韦柳玉的名字并按手印，被告韦柳玉当时并不在场。自2013年借款后，被告王昌荣共向原告吕玉美转账还款25000元，其中2015年6月5日通过银行转账还款20000元、2015年10月11日通过银行转账还款1200元、2016年10月、11月及2017年2月分三次通过手机转账还款3800元，此后被告不再还款，经原告多次催收，但被告王昌荣均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、活期存款历史明细及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告王昌荣未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告王昌荣偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告吕玉美未能提供证据证实被告韦柳玉收到过该笔借款，被告王昌荣亦认可借条上韦柳玉的签名手印均是其在未经韦柳玉授权委托的情况下个人所为，借款系其个人行为，与韦柳玉无关，应由其个人偿还，故原告要求被告韦柳玉共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期利息，现原告主张被告王昌荣已偿还的25000元中，除3800元为偿还本金外，其余的21200元均为利息，没有事实依据，本院不予支持。被告王昌荣主张已偿还借款本金25000元，但其中有20000元的转账时间是在书写借条之前，如是用于偿还该笔借款本金，应在书写借条时扣除，现借条上借款的金额仍为60000元，并未扣除，原告的主张与常理不符，本院不予采信。被告王昌荣主张其于书写借条后偿还的1200元为借款本金，有事实依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告王昌荣偿还原告吕玉美借款人民币55000元。 二、驳回原告吕玉美的其他诉讼请求。 案件受理费603元，由被告王昌荣负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年九月二十二日 书记员  石乃璇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6868号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕270号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至陈小平个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕270号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4733号原告：河南华民电力设计有限公司。法定代表人：陆大军。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：中国电力技术装备有限公司郑州电力设计院。负责人：王广。委托诉讼代理人：杨克峰。该公司经营市场部副主任。委托诉讼代理人：武文举，河南中涵律师事务所律师。原告河南华民电力设计有限公司与被告中国电力技术装备有限公司郑州电力设计院技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以双方庭下达成和解为由，于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南华民电力设计有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华民电力设计有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告河南华民电力设计有限公司负担。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  刘泽军二〇一七年九月二十六日书记员  衡 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董攀时，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董攀时信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,091.72元。原告诉称,被告董攀时系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,091.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保444号申请人：任晶晶，男，汉族，1997年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人:王仁德，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省濮阳县。被申请人:郎贵英，女，住河南省濮阳县。被申请人:张兴时，男，汉族，1980年10月19出生，住河南省濮阳县。申请人任晶晶于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴时驾驶的郎贵英所有的车号为豫Ａ×××**号车辆采取保全措施。申请人任晶晶以8万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人任晶晶提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张兴时驾驶的郎贵英所有的车号为豫Ａ×××**号车辆查封在濮阳市事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费800元，由申请人任晶晶负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一七年九月十九日书记员  武铭娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1546号 申请执行人:陈智勇，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。 申请执行人：郑莹，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈克忠，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：林黎明，女，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：钱建春，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：张丽英，女，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：黄景文，女，1955年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：邹雪玉，女，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人：王晓燕，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：王爱君，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：高定祥，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 委托代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：刘庆实，福建名仕律师事务所实习律师。 申请执行人：黄萍，女，1959年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈火兴，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人：陈凌云，女，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。 申请执行人：卞兴志，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈敦凌，男，1948年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈凌，女，1946年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系申请人胞姐。 申请执行人：张秀瑜，女，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：卢燕霞，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林国珊，女，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林俊生，男，1963年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：夏明森，福建通亨律师事务所律师。 申请执行人：黄桂月，女，1943年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：林璐玮，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨春平，男，1961年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 本院在执行申请执行人陈智勇、钱建春、张丽英、邹雪玉、王爱君、林国珊、林璐玮、高定祥、陈敦凌、黄萍、卢燕霞、黄景文、张秀瑜、黄桂月、林黎明、卞兴志、王晓燕、郑莹、陈克忠、陈凌云、林俊生、陈火兴与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷系列案（25案22人）中，申请执行人于2015年6月至2017年间陆续依据(2015)晋民初字第1814号等二十五份民事调解书、民事判决书向本院申请执行。该系列案执行标的为：本金15255122元及相应利息、财产保全费、公告费、案件受理费、执行费(按实际执行到位的金额收取)等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。后将杨春平名下坐落于福州市晋安区岳峰镇店面依法进行拍卖，拍卖得款2130000元，另提取了上述店面5个月的租金计38000元，合计执行款2168000，并制作分配方案对上述案件进行了执行款分配。另查明，被执行人杨春平、蒋建华名下尚有多处不动产分别由州市鼓楼区法院及仓山区法院处置，本院已就上述系列案向两家法院发出参与分配函，待参与分配执行款项到位后再按比例分配。除此经执行查控系统查询，未发现被执行人杨春平、蒋建华名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、股权信息等财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本院拟对该系列案予以终结本次执行程序结案。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年九月十二日 书记员  施 辉
遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1136号之二 被执行人王明齐,男,汉族,住遂平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初194号民事调解书，但被执行人王明齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明齐在中国工商银行171512800110073****账户内存款人民币27787.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学军 执行员  赵学广 执行员  王流江 二〇一七年九月二十七日 书记员  姜晨曦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2279号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所实习律师。 被告：程革委，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告程革委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀、逄文慧到庭参加诉讼，被告程革委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币25887.46元、截止至2017年3月17日的利息46048.46元，上述共计71935.92元，以及之后自2017年3月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息及罚息；2.本案案件受理费、律师费1500元及公告费600元由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告程革委签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130408000680的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币3万元整，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.89%。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。 被告程革委未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告程革委（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130408000680号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币30000元用于装修，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年4月8日向被告程革委发放贷款30000元，个人贷款出账凭证记载：借款人程革委；合同编号RL20130408000680；贷款金额人民币叁万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途旅游；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2013年4月8日；到期日2015年4月8日。被告程革委自2013年9月8日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金25887.46元及相应利息、罚息、复利。 2017年3月20日，原告与山东海达律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其律师代理本案诉讼活动，约定原告支付律师费1500元。 本院认为，原告与被告程革委签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告程革委未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利。 本案中，原告对于相应利息、罚息、复利的诉请系根据双方签订的《个人信用贷款合同》的相关规定计算得出。截至2017年9月13日，被告的剩余本金为25887.46元，逾期天数1467天，原告主张的截至2017年9月13日的利息（含罚息、复利）55815.53元，据此计算出银行贷款的年利率约为53.64%。如此高额的利息罚息应否在本案中获得支持，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告程革委向原告偿还自逾期之日即2013年9月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1500元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告程革委经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程革委于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行剩余贷款本金25887.46元以及自2013年9月8日起至实际支付之日止以本金25887.46元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告程革委于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，公告费600元，以上合计2198元，由被告程革委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 代理审判员 王 静 代理审判员 马焕君 二〇一七年九月二十七日 书 记 员 辛 妮
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8457号申请执行人：童柏军被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人童柏军与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2879号原告：宁波海联物流有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067685272992）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路**零担区A24。负责人：潘勇，该公司经理。被告：宁波市北仑区协筑机械有限公司（统一社会信用代码：913302060948671224）。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙东岙工业区庵**-1/div>法定代表人：陆行舟，该公司执行董事兼总经理。原告宁波海联物流有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑区协筑机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。因被告宁波市北仑区协筑机械有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告宁波海联物流有限公司北仑分公司负责人潘勇到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区协筑机械有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波海联物流有限公司北仑分公司以被告宁波市北仑区协筑机械有限公司未支付运费为由，现诉请要求判令：被告支付运费8786元。原告宁波海联物流有限公司北仑分公司向本院提供了增值税专用发票、送货单等用以证明其主张的事实。被告宁波市北仑区协筑机械有限公司未答辩亦未向本院提供证据。经审理，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，内容合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院查明以下事实:2014年以来，原告多次向被告提供货物运输服务，被告按约支付运费。2016年5月开始，原告为被告承运多批货物，但被告一直未付运费。2016年7月5日、8月4日、9月2日，原告分别向被告开具了金额为3600元、2786元和1470元，合计8786元的增值税专用发票。经催讨，被告至今未付剩余运费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区协筑机械有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波海联物流有限公司北仑分公司运费8786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告宁波市北仑区协筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫审 判 员  方 杰人民陪审员  史信成二〇一七年九月十二日代书 记员  朱洁娜?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1984号原告：江海峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。被告：安庆方寸快递有限公司，住所地安徽省安庆舒怡国际家居购物广场第****第**，统一社会信用代码91340800692807939X。法定代表人：欧阳光根，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。原告江海峰与被告安庆方寸快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海峰及其委托诉讼代理人程竹兰，被告安庆方寸快递有限公司的法定代表人欧阳光根及其委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告押金2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告承包了被告片区快递业务，签订了《区域承包》协议书，交付被告22000元押金，并约定每年向被告交付3000元的加盟费。合同签订后，原告即从事安庆市迎江区菱湖南路快递投揽的业务，原告的工资根据投揽业务量计算。2017年双方解除了《区域承包》合同，现原告继续在被告处从事快递工作。合同解除后，被告应当对原告交付的押金在60日内退还，但至今被告未退还。原告认为与被告合议解除合同，并结算了承包期内的所有奖励、罚款，被告又重新聘用了原告，被告不应扣款不付，故诉至法院。被告安庆方寸快递有限公司辩称：1.双方签订的承包合同是属实的，原告承包的期限是2016年4月18号到2017年4月17日，在承包期限内，原告在2016年12月1号以后严重违反双方签订的协议，在其承包区域的快递业务拒不派送，被告在受到总部处罚的情况下，被告自行委派5位快递员对原告承包的区域进行快递派送，导致被告经济损失22944元，在这种情况下，被告在2016年12月3号向原告出通告并张贴。由此，被告根据双方合同约定，可以没收原告的押金，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告签订圆通《区域承包》协议书，协议的期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止。协议约定：原告在本市迎江区菱湖南路、双井街等区域以上海圆通网络的统一标记对外承接快递业务，原告向被告支付承包风险金20000元，本协议期满或得到被告同意中途退出，原告无任何涉及到安庆市圆通网络经济纠纷，办妥退网手续满60日且总部仲裁处理结束，被告将原告风险保证金（余额）予以退还。原告每年向被告支付加盟费及商标使用费3000元。若发生客户投诉或被告检查不合格的，被告可以根据情节轻重扣除承包风险保证金；严重损害被告形象并造成严重后果的，被告扣除全部承包风险金。原告不得经（兼）营其他任何品牌的快递、速递、物流等同类业务，否则没收押金取消承包权。若原告从事违法经营被有关部门处罚，被告有权追究原告违约责任，并处以一定额度的违约金，该违约金可以在乙方的承包风险保证金中扣除。原告在正常情况下不得无故歇业，否则歇业一天处违约金1000元且所有派件延误归原告。一年内未经被告同意歇业3天的，被告有权终止本合同，没收原告承包风险金。如发生原告擅自将承包经营权转包或抵押他人，被告有权收回承包经营权，没收原告全部承包风险金。若原告有其他违约、违规行为，被告视情节严重扣除相应承包保证金，发生第三次的，被告有权终止合同等。协议签订后，原告向被告缴纳承包风险金20000元，并缴纳PDA（手持智能扫描仪）押金2000元。上述圆通《区域承包》协议书是原告与时任被告的法定代表人签订，2016年6月现任被告法定代表人欧阳光根接手公司，并于2016年6月18日向原告重新出具了承包区押金收款收据20000元及PDA押金收款收据2000元。PDA押金收款收据注明，领取时间为2015年4月18日，收回时折旧收费。在原告承包区域进行快递派件的人员有余著明、刘结满及原告。被告通过对派件人员派件数量的统计发放报酬。2016年12月1日，原告至被告处陈述其承包的区域快递派件人员余著明、刘结满不干了，次日被告安排公司其他人员参与原告承包区域快递派送。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告承包风险金20000元及PDA押金2000元。被告主张其可以扣除原告缴纳承包风险金20000元，应当提交证据予以证明。庭审中，被告主张其可以扣除原告缴纳承包风险金20000元的理由是被告于2016年12月期间在承包区内拒绝派件。现查明，原告在其承包区域内与派件人员余著明、刘结满共同派件，被告根据原告及余著明、刘结满派件量发放报酬。原告虽与被告签订相关协议但原告无约束其承包区域内派件人员的手段。2016年12月1日原告在余著明、刘结满未派件后，及时告知被告，被告积极安排人员参与派件，避免了迟延派件的后果。原告的行为并无过错，且其一直在参与派件，被告提交的证据不足以证明原告违反了原、被告签订的圆通《区域承包》协议书约定的情形。被告对原告陈述已解除双方签订的合同无异议，且经了解2017年1月份原告承包的区域已由被告发包给他人，故被告应当返还原告承包风险金20000元。关于PDA押金2000元，因该设备尚在原告处，故原告可在向被告返还设备后，根据双方约定主张相关权益。被告安排公司其他人派件支出的费用，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安庆方寸快递有限公司于判决生效后七日内返还原告江海峰承包风险金20000元；二、驳回原告江海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江海峰负担25元，被告安庆方寸快递有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一七年九月十一日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执825号申请执行人：毛增黎，女，汉族，1967年8月8日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵刚，男，汉族，1962年2月4日生，住许昌市魏都区。申请执行人毛增黎与赵刚民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1002民初1627号民事判决书现已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年九月二十七日书记员  董力铭
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1495号原告冯鲜鲜，女，1987年8月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人程丽花，公司经理。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所。住所地：赵县建设路**机构代码78981156-3。负责人李海良，该公司经理。委托代理人李志刚，男，1971年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，系公司员工。原告冯鲜鲜与被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯鲜鲜、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于。总房款为226590元。合同签订之日，原告依约于2015年7月14日向被告支付全部购房款。2015年7月14日，原、被告双方签订了《员工福利购房补充协议》，约定自2015年7月14日起至2020年7月14日止，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37756元，共计支付六年。现补充协议第三条第二款约定支付的时间已经到期，经原告多次催要，被告未能履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院责令二被告立即支付给原告购房款37765元，被告负担诉讼费。被告亚太房地产开发集团股份有限公司未答辩，也未提交证据材料。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。二、被答辩人并非答辩人单位员工，双方签订的《员工福利购房协议》也存在以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《合同法》第52条“有下列情况之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，双方签订的《员工福利购房协议》也应认定为无效。综上，双方之间签订的《员工福利购房补充协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条之规定，应确认无效终止履行，并驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年6月24日原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订了商品房买卖合同。该合同在赵县房屋管理局登记备案。合同约定，原告购买被告亚太房地产开发集团股份有限公司开发建设的位房产一处，建筑面积64.74平方米，单价3500元，总房款为226590元。原告依约向被告支付全部购房款。2015年7月14日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司双方签订了《员工福利购房补充协议》，约定自2015年7月14日起，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款37765元，共计支付陆年。按补充协议的约定，现已满一个整年度，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未向原告支付第一期福利购房款共计37765元（即自2015年7月14日至2016年7月14日）。上述事实有《商品房买卖合同》、《员工福利购房补充协议》、缴纳购房款的发票及庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情况之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》是属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售办法》第十一条属于管理性规定，而非效力性强制性规定；第三，在《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售办法》第十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认定该协议无效的答辩意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》系双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳全部购房款的义务，而被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未按合同的约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系依法申请登记并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，但其可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任。又因其民事责任能力具有不完整性，在其出现不能履行债务时，应由其主管机构的总公司即本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于判决生效之日期五日内支付原告冯鲜鲜第一期福利购房款共计37765元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由二被告负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  卜玉辉二〇一七年九月二十五日书记员  张 玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保131号申请人：王会霞，女，汉族，1981年09月12日出生，住鄢陵县。被申请人：李华，女，汉族，1980年01月07日出生，住鄢陵县。申请人王会霞与被申请人李华诉前财产保全一案于2017年9月13日向本院提出申请，要求将被申请人位于鄢陵县东关的一套房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人位于鄢陵县东关的一套房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1270元，由申请人王会霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一七年九月十三日书 记 员  晋秋英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初901号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人颜某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日19时许，被告人颜某某在其原暂住地上海市青浦区香花桥街道民惠佳苑四区376号203室使用自己的Vivo牌手机擅自登录被害人肖某某名为“精选速购XLL”的微信账户，以微信分笔转账方式，连续将人民币1,200元、50元及20元转入其名为“树欲静而风不止”的微信账户，共计窃得人民币1,270元。据此，公诉机关认为被告人颜某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其近亲属已代为向被害人退赔全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人颜某某三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人颜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年九月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异154号 案外人：吴素玲，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：茂名市茂**。 委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。 申请执行人：柯杰才，男，汉族，1960年1月7日出生，住茂名市。 申请执行人：伍新莲，女，汉族，1961年1月24日出生，住茂名市。 被执行人：黄世就，男，汉族，1966年7月30日出生，住茂名市。 被执行人：曾志明，男，汉族，1962年6月21日出生，住广州市越秀区。 被执行人：茂名市伟恒地产有限公司，住所地：茂名市双山三路南二巷****。 法定代表人：柯国庆，经理。 本院在执行申请执行人柯杰才、伍新莲与被执行人黄世就、曾志明、茂名市伟恒地产有限公司股权转让纠纷一案中，案外人吴素玲于2017年8月22日对执行其持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权提出书面异议，本院于9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴素玲在《执行异议申请书》中称：请求解除对申请人所持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权的冻结并撤销对该公司股权的拍卖委托。事实和理由：1、申请人并非执行法院管辖的任何案件的被执行人，且从未收到任何执行通知，法院对申请人采取强制执行措施显然严重违法；2、申请人仅作为被执行人的配偶，没有任何法律规定法院可以直接对被执行人的配偶采取强制执行措施，故法院无权查封申请人名下资产。在没有任何生效判决认定其为夫妻共同债务的情况下，法院对申请人名下资产予以执行严重错误。 本院查明： 2015年3月30日，申请执行人柯杰才、伍新莲以黄世就、曾志明、茂名市伟恒地产有限公司未履行本院（2011）茂中法民四重字第1号民事判决确定的支付26400000元以及逾期付款违约金14910430元的义务为由，向本院申请强制执行。4月1日，本院立（2015）茂中法执字第29号案执行。 8月20日，本院作出（2015）茂中法执字第29-6号执行裁定：一、冻结被执行人黄世就持有的信宜航裕房地产开发有限公司95%的股权。二、冻结被执行人黄世就的妻子吴素玲持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权。 2016年1月5日，吴素玲对本院（2015）茂中法执字第29-6号执行裁定不服，提出异议，请求解除对异议人持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权的查封。3月4日，本院作出（2016）粤09执异字4号执行裁定：驳回异议人吴素玲的异议。吴素玲不服，向广东省高级人民法院申请复议。2016年7月22日，广东省高级人民法院作出（2016）粤执复109号执行裁定：撤销茂名市中级人民法院（2016）粤09执异4号执行裁定，发回茂名市中级人民法院重新审查后作出裁定。该案现正在本院审查中。 2017年6月9日，本院作出（2015）茂中法执字第29-27号执行裁定：1、拍卖被执行人黄世就持有的信宜航裕房地产开发有限公司95%的股权.2、拍卖被执行人黄世就的妻子吴素玲持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权。 本院认为：登记在吴素玲名下的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权，属于其个人财产。因吴素玲不是本案被执行人，对被执行人的债务不承担清偿责任，本院裁定执行案外人吴素玲的个人财产以清偿被执行人的债务，于法无据。吴素玲请求排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对吴素玲持有的信宜航裕房地产开发有限公司5%的股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  徐志业 助理审判员  崔伟连 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  香海瑛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民特67号申请人：昭通市城市建设投资开发有限公司,住所地：昭通市昭阳区环城西路**。法定代表人：费忠平，公司总经理。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被申请人：张仕平，男，汉族，1979年4月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：李明杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市渝**。被申请人：黄志伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。三被申请人共同委托代理人：杨云秋、岳学梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。申请人昭通市城市建设投资开发有限公司与被申请人张仕平、李明杰、黄志伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘世荣审判员  李恩鹏审判员  肖荣蓉二〇一七年九月二十九日书记员  马 艳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1869号 申请执行人：邱小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人邱小燕和被执行人王志贤、叶岩树借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日依(2015)晋民初字第3760号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1020000元及利息等。在执行过程中，被执行人房产由鼓楼法院首封，现已向鼓楼法院发出参与分配函，等待处置分配。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林学勇 执行员  高 云 执行员  罗剑锋 二〇一七年九月二十二日 书记员  柯建兴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初2349号原告：董献涛，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：惠民县孙武街道高倩手机店经营者：高倩，女，1984年11月27日出生，汉族，个体，住惠民县。原告董献涛与被告惠民县孙武街道高倩手机店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告董献涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董献涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董献涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董献涛负担。审判员 ：俎永国二〇一七年九月二十六日书记员 ： 李 芳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1025刑初244号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱占阳，男，生于1976年9月3日，汉族，大专文化，中共党员，2011年10月至今任襄城县党支部书记，住襄城县。2017年3月21日因涉嫌犯挪用公款罪被襄城县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。被告人丁志恒，男，生于1970年11月15日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2017年3月21日因涉嫌犯挪用公款罪被襄城县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人朱占阳、丁志恒犯挪用公款罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱占阳、丁志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年1月9日，被告人朱占阳、丁志恒共谋后，利用朱占阳担任襄城县湛北乡尚庄村党支部书记的职务之便，将朱占阳保管的本村G311国道改线项目征地补偿款30万元，借给丁志恒用于归还其做生意时的借款使用。案发前赃款已归还。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证予以证实。朱占阳、丁志恒之行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪，且均属自首。请依法判处。被告人朱占阳、丁志恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月9日，被告人朱占阳、丁志恒共谋后，利用朱占阳担任襄城县湛北乡尚庄村党支部书记的职务之便，将朱占阳保管的本村G311国道改线项目征地补偿款30万元，借给丁志恒用于归还其做生意时的借款使用。案发前赃款已归还。2017年3月20日，朱占阳、丁志恒到襄城县人民检察院自首。上述事实，被告人朱占阳、丁志恒均当庭供认不讳。其供述与证人李某、丁某1、丁某2、朱某、孙某的证言能相互印证。并有中共湛北乡委员会证明、襄城县湛北乡政府证明、营业执照复印件、土地征收补偿协议、湛北乡财税所记账凭证、襄城汇浦村镇银行电汇凭证及交易明细、311国道改线尚庄占地青苗款、附着物一览表及补偿户名单和领取表、河南省农村信用社个人业务交易单及户名为朱占阳、丁志恒的农村信用社交易明细、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱占阳、丁志恒预谋后，利用朱占阳职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控朱占阳、丁志恒犯挪用公款罪成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人朱占阳、丁志恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱占阳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人丁志恒犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年九月十九日书 记 员  李静鹤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民终920号 上诉人（一审起诉人）：徐明星，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人徐明星因诉中国人民解放军第三五Ｏ八工厂清算组（以下简称三五Ｏ八工厂清算组）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐明星上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。事实和理由：三五Ｏ八工厂清算组在实施企业破产工作中严重违反我国企业破产法及国家关于政策性破产的相关政策规定，侵害中国人民解放军第三五Ｏ八工厂(以下简称三五Ｏ八工厂)广大职工群众的民主权利和经济利益；三五Ｏ八工厂清算组还严重违反我国企业破产法规定的破产操作程序，虚报瞒报企业亏损数据，私分、转移、贱卖企业资产，造成国有资产流失；宣告三五Ｏ八工厂破产及终结破产程序的两个裁定书，均未依法公告，剥夺了三五Ｏ八工厂广大职工在企业破产工作中的知情权、参与权、监督权、否决权。徐明星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对徐明星的起诉不予受理，引用法律条款错误，属枉法裁定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐明星主要以三五Ｏ八工厂在实施国家政策性破产清算过程中，职工的民主权利和经济利益受到损害为由，向一审法院起诉。目前，三五Ｏ八工厂政策性破产清算程序已终结，徐明星提出要求三五Ｏ八工厂清算组重启企业破产清算程序，撤销三五Ｏ八工厂与职工签订的《职工终止劳动关系协议书》，重新计算职工的破产安置费、补偿费，将破产案件受理前未进行房改的住房向有关部门申请办理房改手续后向职工出售，既缺乏法律依据，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。其要求追究三五Ｏ八工厂清算组负责人的刑事责任及三五Ｏ八工厂清算组的刑事附带民事法律责任等相关诉讼请求，更不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以徐明星的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定为由，对徐明星的起诉不予受理，并无不当。 因此，徐明星的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 静 审判员 邓长玉 审判员 李 莉 二〇一七年九月十三日 书记员 向 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2594号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区金梭路,组织机构代码17010631-8。负责人张莹，行长。被执行人马卫，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与马卫信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0191民初3144号民事判决书，生效后，马卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马卫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共40064.17元（本金、利息和其他费用39282.17元,并按双方约定标准计算自2015年10月11日起至2017年1月5日止的利息、滞纳金等其他费用,自2017年1月6日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费782元）,被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3144号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢斌，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 长  顾 全审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……