wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保177号申请人：张洪国，男。被申请人：王爱君，男。被申请人：曲晓娟，女。申请人张洪国于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王爱君、曲晓娟共有的坐落于前郭县长山镇明珠新苑小区商企两处房产予以查封，期限为三年。申请人张洪国已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人张洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王爱君、曲晓娟共有的坐落于前郭县长山镇明珠新苑小区商企两处房产予以查封，期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年九月二十九日书记员  韩 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1091号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人张国战，职务主任。被执行人黄春江，男，1987年6月20日出生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行黄春江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月十五日书记员  王晓波
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1308号原告：饶定帮，男，1962年7月3日生，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：平坝区齐伯镇齐伯村村民委员会。住所：贵州省安顺市平坝区齐伯镇街上。法定代表人：张时江，系该村主任。原告饶定邦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性拨付扣押的原告土地征收补偿款32090元。事实及理由：原告系齐伯村集体经济组织成员，1993年与平坝区十字乡谷豹村陈德芬再婚，原告原承包土地委托余东林代管。2007年，安顺市烟草公司平坝分公司在原告地名为牛滚塘的承包地上修建小水池一座，由村委代签代办水池产权移交手续。2014年，因修建夏蓉高速进镇路，水池被征用，产生费用32090元，并由相关单位拨付到被告处；后原告要求被告支付该款，被告以被征收土地不属于原告所有为由拒绝支付款项。故原告起诉至法院，提出如上诉请。原告提交如下证据证明其主张：《产权移交协议》、贵州省安顺市平坝区齐伯镇社会治安综合治理办公室《关于饶定帮申请处理烟水配套池权属问题的意见》（2017.1.19）、《土地承包证》各1份。被告在诉讼过程中提交《集体林权证》，以证明争议地点位于林权证登记的范围。案件受理后，本院对争议地点进行勘验，并制作勘验笔录，原、被告双方对于争议地点四至界限和范围存在争议。在诉讼过程中，案外人贵州省安顺市平坝区齐伯镇社会治安综合治理办公室向本院提交《关于饶定帮申请处理烟水配套池权属问题的相关情况说明》（2017.8.14），该说明与前述意见虽为统一部门作出，但所得结论意见相悖。本院经审查认为，根据原告诉请，本案或为承包土地征收补偿款分配纠纷，或为不当得利纠纷，但本案基础法律关系应为土地承包经营权的确认，即土地承包经营权确认是处理本案的前提和条件，如未能明确争议土地的权属，则该土地上所产生的收益亦不能明确由谁享有。而在本案中，原告向本院提供相应证据以证明其对于所争议土地具有权属利益，但被告对于原告承包土地的四至不予认可，并提供《集体林权证》以支持其主张，且在对争议地点进行勘验时，双方对争议地点的四至界限和范围有异议，再有根据原告提交的贵州省安顺市平坝区齐伯镇社会治安综合治理办公室《关于饶定帮申请处理烟水配套池权属问题的意见》（2017.1.19）与案外人贵州省安顺市平坝区齐伯镇社会治安综合治理办公室提交的《关于饶定帮申请处理烟水配套池权属问题的相关情况说明》（2017.8.14），该两份综治办文件虽非土地权属确认的文书，但两份文件均出自同一部门，而形成了处理意见相悖的两种观点，则更能证明原告与被告之间所争议的土地存在权属不明的情况。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，起诉必须符合法定条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定，本案不符合法律规定的起诉条件，本案应先由政府对于争议土地的权属先行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告饶定帮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年九月二十六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2990号原告:刘千秋。委托代理人：王晓闯。被告：武汉市东西湖国强运输有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠场良种站。法定代表人：李东贤。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：庄有才。被告：孙勇。本院在审理原告刘千秋诉被告武汉市东西湖国强运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘千秋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘千秋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘千秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘千秋负担。审判员  黄桂武二〇一七年九月十八日书记员  于振婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1591号原告：俞黔,女,1987年7月28日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姚泽枝，男，1986年9月24日生，苗族，住贵州省普定县。系原告丈夫，代理权限为一般授权代理，代理范围为参与调解，提出调解方案，签署调解文书，接受报酬及赔偿，接受调解方案。委托诉讼代理人：俞廷发，男，1959年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告父亲，代理权限为一般授权代理，代理范围为参与调解，提出调解方案，签署调解文书，接受报酬及赔偿，接受调解方案。被告：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易中有，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭虎峰，系贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告俞黔与被告贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院对于当事人代理人身份的核实，原告俞黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所委托诉讼代理人姚泽枝、俞廷发虽到庭参加诉讼，但庭审核实二代理人并无参与庭审的权限，故二委托代理人不能参加本案诉讼，由此视为原告俞黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告俞黔负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 韦启珏二〇一七年九月二十六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保170号申请人：党春龙，男。被申请人：姚福军，男。申请人党春龙于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚福军的住房公积金30000元予以冻结，期限为一年。申请人党春龙已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人党春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人姚福军的住���公积金30000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年九月二十八日书记员  韩 蕊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2351号之二原告：吉林康华化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九江大路30号。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。被告：吉林市欢喜商砼有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。法定代表人：栾德宇，经理。本院在审理原告吉林康华化工有限公司与被告吉林市欢喜商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林康华化工有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林康华化工有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林康华化工有限公司撤回起诉。诉讼费5730元（案件受理费3360元、保全费2370元，原告已交纳）由原告吉林康华化工有限公司负担。审 判 长  张伟宏审 判 员  侯利平代理审判员  刘文妹二〇一七年九月四日书 记 员  孙 越
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3606号原告：李文堂，男。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：隋海军，男。原告李文堂与被告王隋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂及其委托诉讼代理人刘淑艳、被告隋海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋海军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计5894.94元；2.赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计29047.90元。事实与理由：2016年11月2日18时20分，被告隋海军驾驶辽NW58**号小型轿车由北向南行驶至朝阳市建平县锦赤线190公里198米处由便路上公路后右转弯，与由东向西行驶李文堂驾驶的辽N933**号小型轿车相撞，造成原告李文堂受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1100元。经建平县交通警察大队认定，被告隋海军负事故的主要责任，原告李文堂负事故的次要责任。原告李文堂伤后在建平县医院住院治疗3天，支付医疗费1939.78元。原告李文堂受损车辆经评估确认损失为39697元，支付评估费2700元。隋海军辩称，发生交通事故属实，对交警部门出具的责任认定书没有异议。我的车辆未投保交强险。另外，原告要求赔偿的数额过高，请法院明断。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日18时20分，被告隋海军驾驶辽NW58**号小型轿车由北向南行驶至朝阳市建平县锦赤线190公里198米处由便路上公路后右转弯，与由东向西行驶李文堂驾驶的辽N933**号小型轿车相撞，造成原告李文堂受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1100元。经建平县交通警察大队认定，被告隋海军负事故的主要责任，原告李文堂负事故的次要责任。原告李文堂伤后在建平县医院住院治疗3天，支付医疗费1939.78元。二级护理，出院时医嘱休息7天。原告李文堂受损的辽N933**号小型轿车，经建平县衡利价格评估有限公司评估，确认车辆损失为39697元，原告支付评估费2700元。原告李文堂系“建平县建平镇王庆木业”修理工，月工资4500元。原告李文堂住院及出院后休息期间，工资停发。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任比例等。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告的治疗过程及支付医疗费数额。3、原告提供的《车辆损失价值的价格评估报告》及评估费单据等，证明原告受损车辆的损失及支付评估费数额。4、原告提供的施救费单据，证明支付施救费数额。5、原告提供的工作单位营业执照、误工证明，工资表等，证明原告月工资数额。本院认为，被告隋海军驾车与原告李文堂驾车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告隋海军的车辆未投保交强险，依法应按交强险规定承担赔偿责任。不足部分，双方按事故责任比例分担。被告隋海军称原告要求赔偿的数额过高的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告隋海军按交强险规定赔偿原告李文堂医疗费1939.78元、伙食补助费150元（3天*50元）、误工费1500元（10天*150元）、护理费305.16元（3天*101.72元）、车辆损失2000元，合计5894.94元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告隋海军赔偿原告李文堂车辆损失26387.90元（37697元*70﹪）、评估费1890元（2700元*70﹪）、施救费770元（1100*70﹪），合计29047.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告隋海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一七年九月二十日书记员  籍 爽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1147号被执行人任万江，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人任万江犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2014年4月11日作出（2014）梨刑初字第69号刑事判决书，判决任万江交纳罚金1000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）梨刑初字第69号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初809号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周尉，男，汉族，1988年4月2日出生，2015年12月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月12日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人周尉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月14日19时许，被告人周尉在南京市秦淮区大光路142号际华广场，窃得被害人江某停放在该处的锡宝牌电动自行车一辆（价值人民币2016元）。2017年8月17日，被告人周尉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已由公安机关追缴并发还被害人，且被告人周尉取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人周尉具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节、曾因盗窃被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周尉拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周尉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周尉犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一七年九月十五日见习书记员  顾颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 调 解 书（2017）内0429民初4978号原告：徐国丰，男，1966年2月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，宁城县法律援助中心援助律师。被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2017年8月11日立案受理了原告徐国丰诉被告张胜利劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。2016年3月份，原告在被告承包的水暖建筑工程从事建筑劳动，期间拖欠原告工资29670元。原告经索要无果后诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张胜利于2017年10月15日前给付原告徐国丰工资款29670元。案件受理费271元，邮寄费44元，均由被告张胜利负担并直接给付给原告徐国丰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐国中二〇一七年九月六日书记员  徐光照
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4294号原告：罗某，男，1950年3月12日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：罗某，男，1964年3月4日生，汉族，住项城市。本院在审理原告罗某诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序进行审理，原告未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某自动撤诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年九月十八日书记员  凡迪心
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执异105号申请人：重庆熙昱信息科技有限公司，住所地，重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-137。法定代表人:王琳，总经理。申请执行人：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地，重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：彭子商，总经理。被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地，重庆市渝中区华福巷30号。法定代表人：任德文，经理。被执行人：任德文。被执行人：李寒。本院在执行重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与（以下简称蓝洋小贷公司）与重庆市天福地产（集团）有限公司（以下简称重庆天福公司）、任德文、李寒民间借贷纠纷一案中，申请人重庆熙昱信息科技有限公司（以下简称重庆熙昱公司）向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。查明，2015年11月11日，我院作出（2015）渝北法民民初字第16269号民事调解书，由重庆天福公司向蓝洋小贷公司清偿欠款本息2740万元；若重庆天福公司未按时偿还上述款项，则蓝洋小贷公司有权对抵押物即重庆天福公司所有的位于重庆市南岸区南坪西路XX号负X、负X及第X层（8-5、9、10-12、15-20、22-24、27、30、31、32、36-38、43、45、48号）面积为2025.61平方米的房产（XX房地产2015字第XXX）在上述债权范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；任德文、李寒对上述债务承担连带保证责任。后，重庆天福公司、任德文、李寒未自动履行债务，蓝洋小贷公司申请执行来院。我院以（2016）渝0112执147号立案受理。又查明，2017年8月17日，蓝洋小贷公司（甲方，转让方）与重庆熙昱公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…本协议签订后，甲方将其拥有的（2015）渝北法民初字第16269号民事调解书项下价值214.8608万元等额本金债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本协议项下债权及相关附属权利自本协议签署之日转让。甲方应在本协议签署之日起3日内，向乙方提供本协议债权项下所有的法律文件原件。本协议生效后3日内，甲方应将本协议下所涉及的债权转让事宜，书面通知债务人，并将债权转让通知书送达情况书面函告乙方。未及时通知的，不影响债权转让的效力…”。协议签订后，蓝洋小贷公司将转让事宜通知了重庆天福公司、任德文、李寒。本院认为，蓝洋小贷公司与重庆熙昱公司签订的《债权转让协议》，是各方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、追加重庆熙昱信息科技有限公司为（2016）渝0112执147号案的申请执行人。二、重庆熙昱信息科技有限公司对重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在（2016）渝0112执147号案的应收款享有214.8608万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一七年九月二十日书记员  刘 赟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7004号原告：杨虎，男，1975年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：曹明文、檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。被告：石家庄兰卡健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都204。法定代表人：刘射虎，经理。被告：石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场B座5层504号商铺。法定代表人：刘射虎，经理。本院在审理原告杨虎诉被告石家庄兰卡健身服务有限公司、石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告杨虎于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨虎撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨虎负担。审判员  武晓彬二〇一七年九月三十日书记员  王爱宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁法执字第312-9号申请执行人李军花，女，汉族，1968年10月生，住宁津县城区。被执行人孟成艳，女，汉族，1971年8月生，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟成艳在农行宁津县支行的存款账号为：62×××12（孟成艳之夫张俊强的银行账户）内存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月三十日书记员  王玉辉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初256号公诉机关宁国市人民检察院。被告人任先兰，女，1985年10月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人任先兰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人任先兰犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人任先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年4月13日凌晨1时许，被告人任先兰饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至津河西路西津公寓门前路段时，与停放在路边的一辆小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人任先兰驾车时血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人任先兰承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人任先兰的刑事责任。被告人任先兰对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月13日凌晨1时50分许，被告人任先兰饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区津河西路由东向西方向行驶，行驶至津河西路西津公寓门前路段时，与停放在左侧路边的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人任先兰驾车时血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人任先兰承担本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人任先兰与皖Ｐ×××××车辆所有人程某达成协议，约定任先兰赔偿事故相对方车辆维修费等共计4000元，并已支付完毕。程某出具了谅解书，对被告人任先兰的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免于追究被告人任先兰的刑事责任。上述事实，被告人任先兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某的证言，被害人程某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、照片，书证受案登记表、归案说明、情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及其违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任先兰违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任先兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任先兰负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任先兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  储兴旺二〇一七年九月二十八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审242号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张丙纶，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5511电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】422号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房13间，东房6间，建筑面积3168平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】422号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】422号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】422号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复���。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更621号罪犯郭慧凯，男，1996年10月20日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省孝义市人民法院于2013年4月7日作出（2013）孝刑初字12号刑事判决，以被告人郭慧凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。山西省吕梁市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）吕刑终字第130号刑事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭慧凯在服刑期间，于2015年8月至2017年2月获得监狱表扬3次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭慧凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年8月至2017年2月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。本院认为，罪犯郭慧凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭慧凯减去余刑。（刑期从2012年7月31日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宏审 判 员  张顺军审 判 员  孙 鹏二〇一七年九月八日法官助理  张志刚书 记 员  赵 乐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执494号申请执行人:王某某，男，1976年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省普洱市。申请执行人:王某某，男，1978年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。申请执行人:王某某，女，1955年1月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。被执行人：陈某某，男，1963年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。被执行人：吴某某，男，1969年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。被执行人：杨某某，男，1962年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。本院在执行王某某、王某某、王某某申请执行陈某某、吴某某、杨某某提供劳务受害者责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民特32号民事裁定书，由被执行人陈某某、吴某某、杨某某共同赔偿王某某、王某某、王某某损失378155.7元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈某某赔偿王某某、王某某、王某某损失138155.7元，付款期限为：2017年9月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，余款38155.7元在2018年6月30日前付清；由被执行人吴某某赔偿王某某、王某某、王某某损失120000元，付款期限为：2017年9月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付50000元，余款50000元在2018年6月30日前付清；由被执行人杨某某赔偿王某某、王某某、王某某损失120000元，付款期限为：2017年9月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付50000元，余款50000元在2018年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云2331执494号案件终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一七年九月十二日书记员  张润廷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6328号原告：刘泽英，女，1957年2月24日生，汉族，住诸城市。被告：杨培明，男，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。被告：李海玲，女，1971年11月11日生，汉族，住诸城市。原告刘泽英与被告杨培明、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月八日书记员 朱兆荣
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初916号原告：吴世和，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高丰平，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：光泽县鑫福生猪养殖有限公司，住所地光泽县崇仁乡儒堂村杨坑小组。法定代表人：何游基，系公司执行董事长。原告吴世和与被告高丰平、光泽县鑫福生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。吴世和于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，吴世和以与高丰平、光泽县鑫福生猪养殖有限公司已达成调解协议为由向本院申请撤诉，是吴世和依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世和撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴世和负担。审判员  涂建国二〇一七年九月十一日书记员  叶 夷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执485号之一申请执行人：陈婷。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人陈婷与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，于2017年5月10日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币27137.1元及违约金4800元；承担案件受理费538元、执行费379元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢97号申请执行人：曾统得被执行人：陈献忠曾统得和陈献忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初721号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的2016）湘0626民初721号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的2016）湘0626民初721号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年九月二十五日书 记 员  田 寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4985号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人陈文，总经理。委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。被告连梦笛，女，1993年6月27日出生，汉族，住所郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告连梦笛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹向东到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P220920150522093794，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行郑汴路支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告被月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，银行于2015年5月25日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2015年11月13日向银行赔偿48656.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3328.20元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付理赔款48656.51元、尚欠保费3328.2元，并支付违约金（自2015年11月13日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至2016年11月12日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2015年5月15日，阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险条款（2012版）两页，证明被告向原告投保的事实及双方权利义务。二、阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单一页，证明原告承保的事实。三、授权委托书两份，证明原告代偿后追索的授权事实。四、个人贷款合同（编号：光郑郑汴支（小额）20150468）及中国光大银行股份有限公司郑州分行郑汴路支行贷款借据共九页，证明被告借款的事实，光大银行发放贷款的事实。五、代偿债务与权益转让确认书（2015年11月13日）及交易日为2015年11月13日的两份中国光大银行（北京朝内支行）借记通知共两页，证明原告按照保险单合同等约定进行了代偿的事实。被告连梦笛未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:2015年5月15日，被告连梦笛与原告阳光保险郑州公司签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码P220920150522093794），主要内容：被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人连梦笛，保证保险金额59450元，每月保费950元；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。2015年5月25日，被告连梦笛与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人贷款合同，主要约定：贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，本合同的贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，贷款用途为日常生活消费。2015年5月25日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告连梦笛发放贷款5万元。但被告未按时偿还借款。2015年11月13日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证，NO.P220920150522093794保险单项下的代偿款人民币48656.51元已于2015年11月13日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人连梦笛）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，2015年5月25日，被告连梦笛因生活需要，向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款5万元，其作为投保人在原告处为该借款购买保证保险金额59450元。因其未按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行根据其在原告处购买的保证保险合同，要求原告代其偿还贷款，并在原告代其清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还48656.51元，事实清楚，该请求本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定，在原告将被告的相关赔款赔付至被保险人后，原告有权向被告追偿，从原告赔偿当日开始超过三十天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。故原告要求被告按每日万分之五向其支付违约金，本院予以支持。被告每月应向原告交纳保费950元，原告要求被告支付欠交保费3328.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连梦笛于本判决生效后10日内支付原告阳光保险郑州公司理赔款48656.51元、保费3328.20元及违约金（违约金从2015年12月13日开始，以51984.71元为基数，按每日万分之五计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年九月二十六日代理书记员  李冬凯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执963号申请执行人：李丰修被执行人：任晓东本院在执行申请执行人李丰修与被执行人任晓东民间借贷合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6649号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2000元，已履行0元，尚欠案款2000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3124号申请执行人李建民。被执行人西安汇发置业有限公司。申请执行人李建民与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安汇发置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2038号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人于2017年7月24日，2017年8月4日分别向申请执行人支付了156705.5元及100000元，向本院支付了执行费3751元。申请执行人对以上事实予以确认并书面向本院递交了结案申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3124号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  史晨馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3954号原告：朱宏文，男，1976年2月27日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区（战备路中段路东老百姓集贸市场）。法定代表人:沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。负责人：逯兵，经理。原告朱宏文诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告朱宏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的义务，交付财富时代广场第二层（F026号房）8.45平方米商铺并给予办理不动产产权证；2、要求被告给付2倍的商铺租金及利息63814.40元。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《财富时代广场产权式商铺预订协议书》，约定将原告从被告处购买的欧洲风情三期商场第二层（F026号房）8.45平方米商铺返租给被告，租期10年，年租金13520.00元，前三年的租金已经从房款中扣除。后双方签订了补充协议，约定自2015年8月18日起返租金，违约则按月利率1分给付利息，并承担给付2倍租金的违约责任，但被告至今未按约定履行给付义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱宏文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周宝勇二〇一七年九月二十日书记员  庄罗娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3405号之一原告：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：薛志永，男，1978年4月1日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告王永刚诉被告薛志永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告薛志永名下的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告薛志永名下的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月四日代理书记员  路楮楮
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终744号之一上诉人（原审原告）郭树棋，男，1950年2月17日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。委托代理人高翔，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西置业泵表有限公司，地址：南昌市昌北机场英雄经济技术开发区北园内，组织机构代码：70550964-0。法定代表人卢高，该公司总经理。委托代理人周九华，华邦律师事务所律师。原审第三人黄林根，男，1963年1月26日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。上诉人郭树棋因物权确认纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第132号民事判决；二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费18997元，退回上诉人郭树棋18997元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一七年九月三十日书 记 员  滕漪兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1012-1号申请执行人黄金勇，男，1975年11月18日生，汉族，住肥东县。被执行人牛少平，男，1964年11月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人宣恒芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人黄金勇与被执行人牛少平、宣恒芳买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初421号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年5月19日冻结被执行人宣恒芳名下中国邮政储蓄银行34×××51账户5443.85元，2017年6月29日冻结被执行人牛少平名下中国农业银行62×××72账户7.79元，2017年9月7日查封被执行人牛少平名下支付宝账户。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年九月二十七日书记员 于恺琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢767号申请执行人王志荣。被执行人宋少华。申请执行人王志荣与被执行人宋少华民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09273号民事判决书，向被执行人宋少华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人宋少华已将案款51000元及执行费665元转至本院账户，退还申请人案款51000元，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢767号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢712号申请执行人：李士海，男，1950年11月16日出生，汉族，无业，住河南省温县。被执行人：靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。本院在执行李士海与靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款7670元。本院依法查询了被执行人靳超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人靳超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初277号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李某某，男，1998年07月02日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。2016年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年6月29日经舞钢市人民检察院批准，同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、朱龙出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年夏天一天下午，被告人李某某在叶县常村潘某家卧室内盗窃2000元现金；2015年冬天一天，李某某在叶县常村吴庄一农户家中盗窃1700元现金；2016年12月18日10时，李某某在舞钢市看守所的走廊过道上，将刘某的舞钢市农商银行卡盗走，分四次在叶县常村邮政储蓄银行自动取款机上取走9400元。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，被害人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为李某某的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定惩处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：一、2014年夏天，被告人李某某在叶县常村潘某家卧室内盗窃2000元现金，现已退赃。二、2015年冬天，被告人李某某在叶县常村吴庄李某家中盗窃1700元现金，现已退赃。三、2016年12月18日10时许，被告人李某某在舞钢市看守所的走廊过道上，将刘某的舞钢市农商银行卡盗走，分四次在叶县常村乡邮政储蓄银行自动取款机上取走9400元。上述事实被告人李某某当庭认罪，并有证人韩某证言，被害人刘某、潘某、李某陈述，李某某常住人口信息查询、叶县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，河南省舞钢农村商业银行股份有限公司客户交易明细，叶县公安局移交接收证明，舞钢市公安局出具抓获经过，视听资料等证据在卷佐证。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张占营二〇一七年九月十三日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1853号原告：李长青，男，汉族，1966年8月23日生，住所在河南省夏邑县城关镇一环路*号。身份证41232619660823061X。委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑营销服务部，住所地河南省夏邑县孔祖大道北段西侧。组织机构代码证：671672190。法定代表人：马升建，系该公司经理委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李长青与被告中国人寿财产保险有限公司商丘支公司夏邑营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李好领、被告委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计123900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，在夏邑县中和街发生交通事故，李翔龙驾驶车辆（豫Ｎ×××××）与车辆（豫Ｎ×××××）、（豫Ｎ×××××）、（豫Ｎ×××××）发生碰撞并造成其他财产损失。车主（豫Ｎ×××××）李长青在被告处投有100万的商业险（保单号：805102015411426001086）和交强险（保单号：905072014411426003505），赔偿上述车主损失。被告保险公司受理理赔申请后双方就赔偿事宜不能达成一致意见。形成纠纷。被告辩称：1、原告向我公司提供合法的行驶证和驾驶证的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对其合理合法进行赔付。2、不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3、根据原告提供的事故认定书，此事故四辆车碰撞，应由另外三辆车的无责方承担相应的无责代赔款。4、要求原告向法庭提供其行驶证与驾驶证、保单的原件。5、夏邑县营销服务部应承担的赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的商业险保单、交强险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，庭后经本院核实与原件一致，本院予以采信；2、豫Ｎ×××××号车辆维修发票、豫Ｎ×××××号车辆维修发票、豫Ｎ×××××号车辆维修发票各一份，与原告提交的交通事故认定书载明的三辆事故车辆相符，该三份维修发票系维修受损的涉案三辆车而产生的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；3、对鉴定结论书，系本院委托具有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，且未向本院提供相关证据证明推翻该证据的证明力，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：2016年4月15日02时20分，李翔龙驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在夏邑县中和街由西向东行驶至夏邑县城关镇中和街东段，撞上停放在路北侧的豫Ｎ×××××号轿车、豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ｎ×××××号轿车，及夏邑县供电局的照明设备、夏邑县园林局绿化苗木，事故造成四车损坏、路灯损坏、绿化树木损坏、李翔受伤。事故发生后，经夏邑县公安交通警察大队于2016年4月22日作出夏公交认字[2016]第242号道路交通事故认定书认定，李翔负事故的全部责任，王艳伟、王猛、王新元、夏邑县供电局、夏邑县园林局不负事故责任。李翔龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为原告李长青，原告李长青为其车辆豫Ｎ×××××号小型轿车，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号：905072014411426003505和商业险三者险，保单号：805102015411426001086。事故发生在保险期间内。事故发生后原告李长青已赔偿上述车主损失共计27100元。原告的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘至诚车损估字（2017）68号价格评估结论书评估，原告的NL9925号小型轿车评估损失为66202元，支出评估费2600元。本院认为，原告李长青在被告中国人寿财产保险股份有限公司处为其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等商业保险，双方签订的保险合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险合同期限内，案外人李翔龙驾驶投保车辆发生交通事故，造成豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××损坏。案外人李翔龙负本次事故的全部责任，本院予以确认。该事故发生在保险合同期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担本次事故的赔偿责任。被告辩称应由另外三辆车的无责方承担相应的无责代赔款责任及不承担诉讼费、评估费，其辩解理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告在机动车交通事故责任强制保险财产保险限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险中赔偿车辆损失25100元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失66202元、评估费2600元，以上共计95902元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告保险金95902元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。案件受理费2778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至商丘市中级人民法院。审 判 长  陈登魁审 判 员  李月华人民陪审员  王建军二〇一七年九月五日书 记 员  马璐璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执940号申请执行人：张金玉。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行张金玉与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初256号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人吴武龙，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，待业，住福建省福清市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年8月14日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吴武龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人吴武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年3月17日，被告人吴武龙和卢某（已判刑）各出资250万元注册成立永定县家润福超市有限公司，被告人吴武龙为法定代表人、执行董事兼总经理，卢某为监事。截止至2011年12月，公司因经营不善倒闭共拖欠李某、魏某、郑某1、许某等21名职工劳动报酬共计99216.1元。其后，被告人吴武龙和卢某通过逃匿方式逃避支付李某等人劳动报酬。2012年7月9日，永定县人力资源和社会保障局向被告人吴武龙和卢某发出限期改正指令书，责令于2012年7月19日前支付所拖欠的劳动报酬，但被告人吴武龙和卢某到期仍拒不支付。2012年8月7日，被告人吴武龙支付了2万元给李某等人。2012年8月16日，永定县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪对被告人吴武龙立案侦查。案发后，被告人吴武龙于2013年1月又支付了2万元给李某等人，剩余所拖欠的59216.1元由卢某于2013年5月21日付清。2017年8月14日，被告人吴武龙主动到龙岩市公安局新罗分局投案自首。上述事实，被告人吴武龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某、郑某1、许某、马某、苏某、卢某1、邱某、倪某、郑某2、陈某、龚某、谢某、邓某、卢某2、段某、刘某、杨某、胡某1、戴某、赖某的陈述及工资表、工资确认函、收到拖欠工资款的收条、身份证明，企业法人营业执照及注销私营企业登记基本情况表，永定县劳动监察大队劳动保障监察立案审批表、调查笔录，永定县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书及张贴证明、张贴照片、调查报告，永定县公安局立案决定书，本院（2013）永刑初字第190号刑事判决书、被告人的到案经过说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴武龙以逃匿的方法逃避支付21名劳动者的劳动报酬99216.1元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴武龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴武龙主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴武龙与同案人在被提起公诉前付清了劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。被告人吴武龙具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人吴武龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一七年九月二十八日法官助理 张丽华书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9488号上诉人（原审原告）：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。法定代表人：赵玉磊，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：吴冉，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：崔国强，男，1960年2月27日出生，住北京市丰台区。上诉人北京欣汇嘉业物业管理有限公司因与被上诉人崔国强供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京欣汇嘉业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京欣汇嘉业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京欣汇嘉业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一七年九月二十五日书记员  刘梓晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6042号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所律师助理。被告：程启琼，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程启贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告程启琼、程启贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李校校到庭参加诉讼。被告程启琼、程启贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告向原告清偿贷款本金168万元及利息（截止至2017年7月31日的利息为86174.85元、罚息为62072.33元、复利为6181.02元；从2017年8月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金168万元为基数、复利以利息86174.85元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付）；2.原告对位于广州市花都区狮岭镇水云二街594号房的房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款后，未能按期还款。被告程启琼、程启贵均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月28日，原告（授信人）与被告程启琼、程启贵（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向两被告提供总额为168万元可循环授信额度；两被告未按时还款的，原告有权对逾期贷款在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利；被告程启琼以其名下位于广州市花都区狮岭镇水云二街594号房的房产向原告提供抵押担保。2013年7月2日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告向两被告提供总额为168万元的周转易限额；期限为12个月；按月付息、到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。合同签订后，原告与被告程启琼就涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，权属人为被告程启琼。2016年3月2日，原告依约向两被告发放贷款168万元。两被告取得借款后，未按期归还借款本息，截止至2017年7月31日，两被告尚欠原告借款本金168万元、利息86174.85元、罚息62072.33元、复利6181.02元。本院认为：原告与两被告签订合同后，已依约发放了贷款。两被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程启琼、程启贵于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168万元及利息（截止至2017年7月31日的利息为86174.85元、罚息为62072.33元、复利为6181.02元；从2017年8月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金168万元为基数、复利以利息86174.85元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计付）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告程启琼名下位于广州市花都区狮岭镇水云二街594号房的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20410元、财产保全费5000元，合共25410元，均由被告程启琼、程启贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  樊明香人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十三日书 记 员  谢宜静胡如蓝
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3393号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邓双桥罚金一案中，查明被执行人邓双桥拒不履行（2017）粤0114刑初117号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将邓双桥纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2987号原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路10号，统一社会信用代码91511502789100366G。法定代表人：周小英。委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。被告：刘德群，女，汉族,1971年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告刘德群物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。审 判 员 赵杨二〇一七年九月十四日法官助理 黄平书 记 员 周玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17054号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵铁建，男，1979年2月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵铁建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵铁建的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵铁建的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执404号申请执行人周某某，女。被执行人张某某，女。本院在执行周某某申请执行张某某民间借贷纠纷（2017）黔0522执404号案过程中，申请人执行人周某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某于于2017年9月1日偿还周某某人民币4000.00元、余款由张某某分期偿还即：2017年12月30日前偿还周某某10000.00元，从2018年起，每年度偿还周某某20000.00元，直至将所欠周某某153800元归还完毕为止（含案件受理费1650元、申请执行费2150元。因此，申请执行人周某某同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执404号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年九月一日书记员  王 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2019号原告：刘舒心，女，1990年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹利娟（系原告母亲），女，1969年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军。原告刘舒心诉被告江苏万晟实业有限公司（下述简称万晟公司）纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘舒心委托诉讼代理人曹利娟到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舒心诉称：原被告于2013年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的凤凰美地2-708室商品房。后原告依约支付房屋价款505974元。后被告逾期交房，并于2015年3月25日向原告出具承诺书一份，承诺按期支付违约金。被告至今尚未给付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交房违约金22797元及利息（以22797元为基数自2014年4月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告万晟公司未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，原被告签订《商品房买卖合同》（备案时间为2012年11月10日，备案号为BA-130xxxx****，合同编号为20130xxxxxx30），约定原告购买被告开发的凤凰美地x幢xxx室房屋一套，房屋总价505974元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年4月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2015年3月25日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：“承诺书刘舒心客户购买由本公司开发的万晟凤凰美地x幢xxx室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金贰万贰仟柒佰玖拾柒元（￥22797），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计壹万壹仟叁佰玖拾捌元伍角（￥11398.5），剩余50%违约金不迟于2015年9月17日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。承诺人：江苏万晟实业有限公司2015年3月25日”。后被告未按约给付违约金，因而成讼。以上事实有商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告逾期交房并向原告出具承诺书承诺按期给付违约金并自愿承担逾期付款利息，现被告未按约给付，对原告主张逾期交房违约金本院予以支持。对原告主张的逾期交房违约金的利息，被告在承诺书中自愿加付逾期付款利息，原告主张的利息标准低于被告自愿给付的利息标准，对原告主张的利息标准本院予以支持。关于利息的起算时间，原被告约定于2015年6月17日前给付违约金11398.5元，于2015年9月17日前给付违约金11398.5元，本院以11398.5元为基数分别自2015年6月17日、9月17日起予以支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘舒心逾期交房违约金22797元及利息（以11398.5元为基数自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以11398.5元为基数自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  朱万凝人民陪审员  赵 冰二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执503号申请执行人刘义,男,1968年11月26日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人杨永双,男,1968年11月26日出生,住肇源县新站镇。被执行人王亚芹,女,1955年10月11日出生,住肇源县新站镇。本院在执行刘义与杨永双、王亚芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  纪 伟
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初817号原告：岑义春，男，1969年3月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：何峰，男，1966年10月5日，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：罗召胜，男，1973年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告岑义春、何峰与被告罗召胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑义春、何峰到庭参加诉讼，被告罗召胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗召胜偿还二原告代为偿还的借款41916.46元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2015年7月21日被告罗召胜在中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“中国工商银行独山支行”）办理临时调额50000元信用卡，二原告为该笔借款作担保，因被告未按期还款，2016年9月30日，二原告代被告归还该信用卡消费本息8500元，2017年1月20日中国工商银行独山支行起诉二原告偿还担保的信用卡额度消费本息32778.92元，二原告无奈之下再次为被告偿还。被告未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告罗召胜向中国工商银行独山支行申请办理信用卡。2015年8月3日，中国工商银行独山支行为被告罗召胜办理了卡号为62×××85的牡丹长隆联名信用贷记卡和卡号为46×××85的牡丹长隆联名信用贷记副卡，主、副卡共用信用额度为1000元。2015年9月18日，被告向中国工商银行独山支行申请将信用卡额度调整为50000元，原告岑义春、何峰自愿为其担保，2015年9月29日，中国工商银行独山支行批准被告信用卡额度调整为45000元。因被告罗召胜未按约还款，中国工商银行独山支行分别于2016年6月30日、2016年9月26日向原告岑义春、何峰发出催款通知书。2016年9月30日，二原告代被告偿还欠款本息8500元，2017年2月27日，二原告再次代被告偿还欠款本息33106.46元，共计偿还欠款本息41606.46元。庭审中，原告放弃310元诉讼请求。上述事实有原告的陈述和原告提供的中国工商银行独山支行作为原告的民事诉状副本、中国工商银行独山支行2016年6月30日、2016年9月26日的催款通知书、中国工商银行独山支行2016年9月30日、2017年2月27日的汇款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告岑义春、何峰为被告罗召胜借款提供担保，被告罗召胜在债权人要求还款时未履行还款义务，原告岑义春、何峰承担保证责任代其偿还债权人本息41606.46元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故二原告向被告追偿代为支付的本息41606.46元，本院予以支持。关于二原告要求利息的主张，二原告履行代偿义务后，在取得追偿权的同时，使被告免除对债权人的清偿义务，与被告形成了新的债权债务关系，二原告代偿后被告没有向原告支付造成利息损失，原告请求从2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃310元的诉求，属于对自己权利的自由处分，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗召胜在本判决生效后十日内支付原告岑义春、何峰代为偿还的欠款41606.46元，并从2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告罗召胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年九月七日书记员  黄 蕾
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1316号原告：刘福军，男，1958年12月17日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李伟伟，河北大法光律师事务所律师。被告：高凤英，女，1965年5月17日生，汉族，住成安县。被告：任治强，男，1985年2月16日生，汉族，住成安县。原告刘福军与被告高凤英、任治强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。刘福军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福军撤诉。案件受理费2190元，减半后收取1095元，由刘福军负担。审判员  申丽华二〇一七年九月二十八日书记员  刘文莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4225号原告：缪春华，男，1967年2月22日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告：康成华，男，1965年3月5日生，汉族，住海安县。被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地：海安县李堡镇李灶村九组1幢。社会信用代码91320621668362749T。法定代表人：康成华，公司总经理。原告缪春华与被告康成华、南通威辰数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春华及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告康成华、南通威辰数控机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告康成华归还原告借款共计950000元并支付利息（按年息24%计算，其中50万自2016年5月16日起计算至付清之日；其中30万自2016年7月26日起计算至付清之日；其中15万自2017年4月22日起计算至付清之日）。2.被告威辰公司承担连带还款责任。3.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告康成华于2016年4月16日向原告借款人民币50万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告南通威辰数控机械有限公司为担保人。后被告康成华于2016年6月26日再向原告借款人民币30万元并出具借条，约定借款期限为一个月，由被告威辰公司为担保人。被告康成华于2017年4月21日再次向原告借款现金人民币15万元并出具借条。上述借款95万元原告均依约转交给被告，被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告康成华、威辰公司未答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均在海安县李堡镇从事机械行业。2016年4月16日，被告康成华向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借到缪春华人民币伍拾万元整（￥500000）2016.5.15日归还，本人用南通威辰数控机床机械有限公司房产、龙门刨机械担保，超按5%计算违约金，此据康成华2016.4.16”，并加盖威辰公司公章。当日，原告转账50万元到被告康成华账户。2016年6月26日，被告康成华再次向原告借款30万元并出具借条，载明：“借到缪春华人民币叁拾万元整（￥300000）用期一个月，本人用公司所有资产担保，超过时间每天按5%计算违约金。此据康成华2016.6.26”。当日，原告分两次转账30万元至被告康成华账户。2017年4月21日，被告康成华向原告出具借条一份，载明：“借到缪春华人民币壹拾伍万整（现金）此据康成华2017.4.21”，现原告以被告康成华至今未能归还借款为由，诉来本院。另查，被告南通威辰数控机械有限公司系被告康成华自然人独资公司，被告康成华系法定代表人。上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、海安农村商业银行打款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细清单及当事人的陈述，可以确认被告康成华向原告缪春华借款80万元至今未能归还的事实。被告康成华在借条中以公司的资产作为借款保证，但未办理相关的抵押登记，抵押合同未生效，被告康成华系被告南通威辰数控机械有限公司的法定代表人和自然人股东，可视为被告康成华与被告威辰公司共同借款。另被告康成华向原告缪春华出具15万元的借条，因无资金交付的相关证据，本院难以确认借款已实际发生。原告要求被告归还借款本金95万元的诉讼请求，本院仅支持80万元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，第一、二笔借款双方约定的违约金高于24%，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告康成华、威辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康成华、南通威辰数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪春华支付借款本金80万元及利息（本金50万元自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，本金30万元自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告方可将上述款项汇至本院转交原告缪春华，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费6650元（减半），诉讼保全费5000元，合计11650元由原告缪春华负担1840元，由被告康成华、南通威辰数控机械有限公司负担9810元（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一七年九月二十六日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执785号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：田发斌，男，1956年12月28日出生，汉族，山东沾化环星化工科技有限责任公司负责人，原住东营市东营区，现住址。被执行人：山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：沾化县城北工业园（清风三路）。注册号371624200003741-1。法定代表人贾卫东，经理。本院在执行魏国厂与田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金500000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，轮候查封了被执行人名下的一宗土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2527号原告：阳天林，男，1953年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳天林与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳天林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳天林自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳天林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳天林负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执518-5号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4558号上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地。法定代表人：谢洪财，总经理。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。法定代表人：詹启智，总经理。上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月二十五日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1499号原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：陈相。委托诉讼代理人：席晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：封少华，该公司员工。被告：何均洪，男，汉族，1973年6月10日出生，住云浮市云城区。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告何均洪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年8月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告金碧物业有限公司云浮分公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。审判员  康石英二〇一七年九月一日书记员  彭赛男
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执446号申请执行人：张雅丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：李军，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住址本院在执行张雅丽与李军借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张雅丽于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘汉生人民陪审员 ：徐丽霞人民陪审员 ：陈文英二〇一七年九月二十六日书 记 员 ：谢家乐
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初386号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人王捷，男，1983年11月11日出生于海南省澄迈县，初中文化，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年3月22日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年5月26日20时许，被告人王捷在澄迈县金江镇王宅村金龙路路段处出卖1包毒品给王育利，得款人民币500元，当双方交易完毕即被公安民警抓获。并从被告人王捷身上缴获人民币500元和1部手机；从王育利身上缴获1包可疑物品。经澄城派出所民警称量，从王育利身上扣押的1包可疑物品净重0.21克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包白色块状物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王捷犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王捷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2017年5月26日起至2018年8月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡汝英二〇一七年九月十八日法官助理 郑业启书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初135号原告范某，男，汉族，农民。被告范某，男，汉族，农民。被告范某某，男，汉族，农民。原告范某与被告范某、范某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告范某、被告范某均到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告同属高庄洼村庙小庄村民小组成员。在农村土地实行家庭联产承包责任制期间，原告家庭也从村里承包到了相应的土地，后来由于原告家庭人口增加，在土地调整时，村集体便将由苏化玉退出的位于梁头的该4.5亩土地分配由原告承包耕种。后因原告外出经商，曾将该土地转由本村村民王勤等人包种，但由于包种该地的收益不大，没有再续包种，原告也再没有耕种该地。2016年农村土地进行再次确权,4月份村集体通知原告回村对其所承包的土地进行确权核登时，原告才发现自己承包的位于梁头4.5亩土地被被告范某侵占，原告几经与范某交涉，范某借口该地是从被告范某某处兑换取得，拒不返还.为此，提起诉讼，请求：1、依法判令确认位于庙小庄村民小组梁头的4.5亩土地承包经营权归原告，并判决二被告将其侵占原告该4.5亩土地返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.高庄洼村庙小庄村民小组家庭承包土地共有人及承包土地情况公示表一份，证明土地公示表上梁头地的4.5亩是原告所承包经营的土地。2.范忠、范义、王勤、范俊四人书面证言各一份，证明土地的来源是原告所承包的土地。3、证人范义出庭作证证词，证明原告所诉请的土地3.6亩是原告所承包的土地。被告范某辩称，原告所说不属实，没有4.5亩，只有2.9亩。是被告和范某某兑换的，和原告没有关系。被告范某未向法庭提交证据。本院在审理中，依法调取了如下证据：1、原、被告所争议的土地现场勘验笔录一份，证明该地位于高庄洼村梁头地薛—白公路旁，东西长260米，南北宽平均7米，系种植多年生柠条林地，四至清楚，共合计2.9亩。2、与高庄洼村支书王鑫调查笔录一份（村主任空缺），证明原告所持《土地情况公示表》系乡政府在2001年全县土地确权在该村搞试点时，由村民代表逐户丈量做出的并存档于乡政府。3、与高庄洼村原任会计王顺调查笔录一份，证明其原任村会计《土地情况公示表》是村民代表丈量七、八天确认的各户亩数及地块，由其亲自登记在公示表上的，是真实的，并上报存档于乡政府，当时无人提出异议。被告范某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经庭审质证：被告对原告所举证据1有异议，因是2014、2015年村委会丈量土地时随意填写的不准确，不认可。对证据2不认可，王勤不是庙小庄组的其不知道情况，范俊是十几岁的小孩，不知道情况。对证人范义出庭做证证词不认可，不是事实。对本院调取的证据1无异议；对证据2、3王鑫和王顺的调查笔录有异议，不认可。原告对本院调取的证据1、2、3无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据1、系村民选代表组织，实施丈量并存档于乡政府的《土地情况公示表》，对全体村民均具有约束力，故予以确认；对原告所举证据2因不符合证据规则之规定，故不予认定；对证人范义出庭证词和王鑫、王顺的谈话笔录，因与《土地情况公示表》均具有关联性，故予以确认；对本院依法调取的争议地勘验笔录，原、被告无异议，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系同一村民小组成员，在本村调整土地时，将位于该村梁头地的4.5亩调整给由原告承包经营。在2001年定边县人民政府在纪畔乡搞土地确权试点工作时，通过村民选举的代表对原、被告所在村组的土地均进行实地丈量和登记，其中对原告承包的4.5亩梁头地予以登记确认并制作了《高庄洼村庙小庄户土地情况公示表》并存档于纪畔乡人民政府档案中。被告范某辩称争议地系与范某某兑调而来，并种植了柠条。原告曾向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月27日做出不予受理仲裁通知，另查明，经现场勘验该争议地现仅剩2.9亩（东西长260米，南北宽平均7米，系多年生柠条地四至清楚），原、被告双方均认可该现状；本案在诉讼过程中，原告以被告范某某未侵占其承包地为由，放弃对范某某的起诉。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包是发包方和承包方之间达成的，关于农村土地承包权利义务而订立的协议。本案中原告所承包经营的梁头地，确系村民组织实施确认并制做了《土地情况公示表》并上报乡级人民政府存档备案，对所有村民均具有约束力，理应得到遵守，故对原告的诉请予以支持。而被告范某所称与他人兑换土地无相关证据印证及合法依据支持，故不予采信。对原告主动放弃对范某某的起诉，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：确认原告范某享有位于定边县纪畔乡高庄洼村庙小庄村民小组梁头地2.9亩的承包经营权。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武人民陪审员  崔维信人民陪审员  刘万生二〇一七年九月十一日书 记 员  王 飞