wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终4117号上诉人（原审被告）：曾华标，男，1966年3月28日出生，汉族，住安溪县。被上诉人（原审原告）：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：林恩典，男，住安溪县，安溪县金谷镇华芸村民委员会推荐。原审被告：温锦算，女，1977年3月7日出生，汉族，住安溪县。原审被告：曾华平，男，1967年10月8日出生，汉族，住安溪县。上诉人曾华标因与被上诉人陈秋龙及原审被告温锦算、曾华平民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾华标上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曾华标与陈秋龙约定本案借款按月利率1%计算，借款期限三年，借条上的借款利率2%是陈秋龙自己写上去的。曾华标原审庭审有提供手机录音证明本案月利率为1%，借款期限三年。陈秋龙因做六合彩庄家欠他人钱，才提前要求曾华标还款，其违反口头约定，涂改借条利息，捏造月利率2%，担保人依法也不应承担担保责任。陈秋龙辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，曾华标的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。温锦算、曾华平未作陈述。陈秋龙向一审法院起诉请求：1.被告曾华标、温锦算立即偿还原告借款人民币80000元及利息人民币6933元（利息按月利率2%计算从2016年7月1日起至2016年11月11日止，后续利息计算至实际还清全部所借款项之日止）；2.被告曾华平应承担被告曾华标、温锦算偿还因向原告该借款项的本金及利息的连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年7月1日，被告曾华标向原告陈秋龙借款人民币80000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告曾华平自愿对被告曾华标上述借款本息提供连带责任担保，担保期限约定不明确，并由被告曾华标、曾华平共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告曾华标至今未能履行还款义务，被告曾华平也未能履行保证责任，致原告诉至法院。一审法院认为，原告陈秋龙与被告曾华标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告曾华标作为借款方，被告曾华平作为担保方，至今未按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告曾华标偿还借款人民币80000元及利息、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。关于原告请求被告温锦算对被告曾华标的上述债务承担共同还款责任，认为婚姻关系应以婚姻登记机关的记载为准，对此原告未能提供充分有效的证据加以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告曾华平在履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。关于被告曾华标辩称借款时口头约定借款利率按月利率1%计算，借款期限三年，借款条上的借款利率2%是原告自己写上去的，但被告曾华标未能提供相应的证据加以证明，且经释明后也未提出司法鉴定，其抗辩意见依据不足，不予采纳。关于被告曾华平辩称原告陈秋龙伪造事实，涂改借条，借条已经作废，与被告曾华平担保无关系，但被告曾华平未能提供相应的证据加以证明，其抗辩意见依据不足，不予采纳。被告曾华平、温锦算经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告曾华标应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈秋龙借款人民币80000元及利息（利息自2016年7月1日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告曾华平履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：曾华标主张本案借款月利率为1%，借款期限为3年的理由是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案借条上明确载明本案借款8万元的月利率为2%，但借条上并未载明借款期限。曾华标二审提供的手机录音内容不足以证明双方约定本案借款的月利率为1%。根据本案借条载明的内容及双方当事人的陈述，一审认定本案借款8万元的月利率为2%，双方对借款期限未作约定，曾华标应偿还本案借款8万元及支付相应利息，是正确的。曾华标主张本案借款月利率为1%，借款期限为3年，借条上的月利率2%系陈秋龙私自添加，证据不足，不予支持。综上所述，曾华标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曾华标负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月四日书记员  薛 波速录员  刘永坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2344号原告:党某某,男,汉族。被告:王某某,男,汉族，大专文化。党某某与王某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告党某某负担。审判员  王建玲二〇一七年九月十九日书记员  薛希娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2753号之一申请执行人：蔡少忠，男，1969年8月出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人：卢巧珊，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省广东省汕头市澄海区。被执行人：孙家所，男，1979年11月出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行蔡少忠、卢巧珊申请执行孙家所机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖0111民初1839号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款189047.73元，诉讼费1500元，并承担案件执行费2758元，合计193305.73元及逾期付款利息（以189047.73元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙家所在银行账户的存款人民币合计193305.73元及逾期付款利息（以189047.73元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年九月七日书记员  王金虎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1504号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：全维城，男，汉族，农民。被告：陈振芳，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告全维城、陈振芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告全维城、陈振芳的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告全维城、陈振芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告全维城、陈振芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月七日书 记 员  陆 宽
梅河口市人民法院� � � 案 通 知 书(2017)吉0581执45号韩学安与赵军国侵权一案，申请执行标的共计10126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10126.00元。本院已将该款转付给韩学安。至此，韩学安向本院申请执行的2016吉05**民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1518号之一申请执行人：卫先芝，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人卫先芝与被执行人魏忠富民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人魏忠富有财产可供执行，申请执行人卫先芝也未能提供被执行人魏忠富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初2862号民事调解的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十九日书记员  唐 威
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执970号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：余洪,女,汉族，1982年8月4日出生,四川省兴文县人。被执行人：曾汉坤,男,汉族，1971年9月29日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与余洪、曾汉坤罚金一案中，经查，被执行人余洪、曾汉坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1809号之一申请执行人李捷，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴正仁、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。被执行人陈少波，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7220号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人陈少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少波立即支付给李捷借款人民币42000元，并加倍支付��延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币530元，但被执行人陈少波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月5日先后对被执行人陈少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈少波名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年5月5日向被执行人陈少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将陈少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈少波采取司法拘留等强制���施。因查无被执行人陈少波下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈少波下落，但至今未能查到被执行人陈少波下落。现申请执行人李捷尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7220号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在���现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5019号之一申请人：钟湘林，男，1958年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：宜章沪武投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路13-13号。法定代表人：杨焕文。申请人钟湘林与被申请人宜章沪武投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初5019号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜章沪武投资有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  唐红伍人民陪审员  彭长生二〇一七年九月二十八日代理书记员  彭新喜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更400号罪犯王发，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第62号刑事附带民事判决，认定王发犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失77849.45元；2006年3月15日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3787.5分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初2911号原告：朱延辉，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郏县泰昌选煤有限公司，住所地郏县渣元乡渣园村，统一社会信用代码91410425695963670Q。法定代表人：宁发明。被告：宁发明，男，1961年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：聂现中，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告：聂光甫，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告朱延辉诉被告郏县泰昌选煤有限公司、宁发明、聂现中、聂光甫运输合同纠纷一案中，本案定于2017年9月26日9时开庭，原告朱延辉经本院依法传票传唤无到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告朱延辉负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年九月二十六日书 记 员  张少果
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1250号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称安溪建行），住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。组织机构代码：85635072-9。法定代表人：温立泰，系该行行长。委托代理人：王朝洪，系安溪建行员工，男，1965年12月4日，汉族，住安溪县，被执行人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司（下称颖星公司），住所地：安溪县魁斗镇魁星工业区。组织机构代码74908867-3。法定代表人：陈福星。委托代理人：陈耀龙，系颖星公司员工，男，1969年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：陈福星，系颖星公司法定代表人，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：廖美莲，系陈福星妻子，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行中国建设银行股份有限公司安溪支行与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星、廖美莲金融借款合同即（2015）安民初字第6593号民事判决一案中，于2017年6月25日在淘宝网拍卖网络平台依法变卖被执行人所有的住所地位于安溪县魁斗镇魁星工业区的安溪县颖星竹藤工艺品有限公司工业厂房、土地及附属设施、设备：1.厂房一幢、办公楼一幢、仓库一间、车间五间【房屋所有权证证号：安房权证魁斗乡字第××号、20××51号、第××号）；土地使用权证保管证：（2014）0XX号--安国用（2006）第000XXX0号、（2014）047号--安国用（2011）第00XXXXX号；建筑物面积合计为6693.32㎡、土地使用权面积为9983.09㎡】；2.机械设备名称为“烤漆流水线”与“电涌流水线”的机器各一台。买受人福建省泉州雅阁工艺品有限公司以人民币7038974.40元的最高价竞得。经本院依法进行分配，申请执行人分配取得执行款4471417元，余款用于支付被执行人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拖欠的工人工资案件标的及相关联案件受理费、执行费及评估费等。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行价值财产且本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，若发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执595号之一申请执行人应伟伟，男，1981年6月28日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人王琼，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人应伟伟与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应伟伟向本院申请强制执行，要求被执行人王琼支付申请执行人应伟伟人民币38586元。本院于2017年03月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王琼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王琼按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款5000元，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王琼的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人应伟伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执595号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年九月八日书 记 员  王朦雅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初4019号原告：中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部，住所地建湖县汇文路。法定代表人：徐军，该部队政委。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：徐海岛，男，1961年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张建峰，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部与被告徐海岛、张建峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部负担。审判员  邵锦浩二〇一七年九月二十一日书记员  乔列勇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异50号案外人：中国农业银行股份有限公司棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人：樊海涛，该行行长。委托代理人：白建军，该行客户部经理。申请执行人:王平，女，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张文祥，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李在莲，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。在本院执行王平与张文祥、李在莲买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一套，案外人中国农业银行股份有限公司棋盘井支行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院审理王平与张文祥、李在莲买卖合同纠纷后，作出（2016）内0624民初270号民事判决书，判决张文祥、李在莲在判决生效之日起十日内向王平交付张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋，并查封了该房屋，而该房屋实际系张文祥在案外人处的抵押贷款房，有张文祥、李在莲与案外人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以及《同意抵押承诺书》予以证实，且办理了预告抵押登记手续，抵押登记到期后及时办理了相关延期手续，上述房屋为张文祥在案外人处未结清贷款（房贷本息合计164431.33元）的抵押物，现提出异议，请求人民法院撤销（2016）内0624民初270号民事判决书，解除对张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋的查封。经审查，本院认为，案外人是对本院作出的民事判决书有异议，不属于执行异议的审查范围。案外人应通过申请再审该判决书去解决。因此，对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司棋盘井支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审（2016）内0624民初270号民事判决书。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年九月七日书记员  纳日娜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初165号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被永兴县公安局取保候审，同年7月14日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日13时许，被告人李某纠集李某2（已判刑）、“峰峰”等四人（另案处理）驾驶一辆银白色现代牌小车停在永兴县龙山路龙山豪庭附近的马路边，在车上李某告诉李某2等人其女友被许某欺辱过。时至13时23分，许某及其亲友在龙山路云龙食府吃完午饭准备驾车离开，李某等人立即下车持钢管对许某及其妻子曹某实施殴打，造成许某双下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，左第2掌骨骨折，左侧第9肋骨骨折，曹某右第5掌骨骨折，经鉴定，许某伤情构成轻伤二级，曹某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失30000元。另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪（犯罪时未成年），于2006年12月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历资料及照片、辨认笔录、鉴定意见；监控视频及照片；证人刘某1、刘某2、李某1的证言；同案人李某2的证言；被害人许某、曹某的陈述；谅解书、收条；刑事判决书；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某纠集人员持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；有犯罪前科，可予从重处罚；案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人一定程度的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  黎晓静人民陪审员  曹振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执92号宋小妹、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人宋小妹与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宋小妹已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第749号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4437号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告王维松，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告余祖国与被告王维松民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月十四日书记员  刘 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8342号罪犯缪辉，男，1993年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣0502刑初253号刑事判决，认定缪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯缪辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯缪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯缪辉减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2017年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审��员简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9985号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。法定代表人：钱伟。被告：朱玉台,男,1988年7月31日出生,汉族住张家港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被告朱玉台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司撤回起诉。案件受理费244元减半收取计122元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年九月十九日书 记 员  李文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7967号原告：镇江海通科技有限公司，住所地镇江市李家山路2号常发广场6栋第17层1703室，统一社会信用代码91321111765107096B。法定代表人：濮本容，经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：焦雯（文）娟，女，汉族，1986年1月4日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。原告镇江海通科技有限公司与被告焦雯（文）娟劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告镇江海通科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需向被告支付经济补偿金14568.45元。事实和理由：被告是原告单位员工。被告因个人原因提出辞职，但丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出原告向被告一次性支付工资1185.24元、经济补偿金14568.45元的裁决。原告不服该仲裁中关于经济补偿金14568.45元的裁决内容，故而提起本案诉讼。经审查，被告焦雯（文）娟系原告公司员工，被告焦雯（文）娟因主张工资及经济补偿金向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月3日作出丹劳人仲案字(2017)第610号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资1185.24元，经济补偿金14568.45，共计15753.69元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案原、被告关于工资及经济补偿金的争议标的金额为15753.69元，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告镇江海通科技有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  耿振英二〇一七年九月十二日书记员  徐 杰附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审717号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市廿三里街道陶店村民委员会。法定代表人何卫东。申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市廿三里街道陶店村民委员会未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道陶店村南面村道边地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积368.7平方米的一层砖混结构房屋一幢，用作村老年协会活动室和太平房。具体四至：东、南、西、北均靠田。该地块土地类别为耕地337.5平方米、其他土地31.2平方米；土地规划用途为基本337.5平方米、其他农用地31.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十四条、第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会退还非法占用的368.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道陶店村民委员会非法占用的368.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会对破坏的337.5平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市廿三里街道陶店村民委员会在破坏基本农田337.5平方米的行为处以每平方米168元罚款，计人民币56700元，对义乌市廿三里街道陶店村民委员会非法占用其他31.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币624元，二项罚款合计伍万柒仟叁佰贰拾肆元整（57324元）。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款57324元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年九月八日代书 记员  朱国君
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终708号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金柱，男，1967年4月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸毒于1998年11月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年6月被行政拘留十五日，并被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元;曾因吸毒于2005年8月被劳动教养一年六个月。曾因吸毒于2017年3月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；曾因吸毒于2017年4月被北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金柱犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0105刑初1538号刑事判决。原审被告人张金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张金柱因吸毒于2017年3月13日，在北京市朝阳区农光里二区×号其居住地内被抓获归案，民警后起获塑料瓶装淡黄色液体两瓶（净重共计312.34克），经鉴定检出美沙酮；塑料袋装白色粉末一袋（净重0.57克），经鉴定检出海洛因；塑料袋装白色晶体一份（净重1.83克），经鉴定检出甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。被告人张金柱已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人张金柱的供述、鉴定意见等。北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人张金柱犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人张金柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人张金柱的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张金柱所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张金柱犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张金柱非法持有美沙酮312.34克、甲基苯丙胺1.83克、海洛因0.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 奕审 判 员  段 伟代理审判员  栾广萍二〇一七年九月十一日书 记 员  张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1540号原告：李萍，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：刘喜刚，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：刘文静，女，1963年3月13日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰润区。第三人：刘畅，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告李萍与被告刘喜刚、刘文静，第三人刘畅确认合同有效纠纷一案中，原告李萍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李萍负担。审判员  刘爽二〇一七年九月二十九日书记员  么垚
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审473号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2174号原告：赵德远，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赵胜军（原告赵德远之兄），男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李某1，男，2002年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告暨被告李某1的法定代理人：李某2（被告李某1之父），男，1975年3月28日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李继奎（被告李某2之父），男，1947年10月4日出生，住四川省宜宾县。被告：廖乙全，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1973年8月6日出生，汉族，，公司员工。原告赵德远与被告李某1、李某2、廖乙全、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德远的诉讼代理人赵胜军，被告李某1、李某2的诉讼代理人李继奎，被告廖乙全，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德远向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2、廖乙全赔偿维修费3830元；2.判令被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿前述维修费用损失中的2000元。事实和理由：2017年3月7日，赵若岚驾驶原告所有的川Q×92号小型轿车与李某1驾驶川Q×62号普通二轮摩托车碰撞，造成二车受损的交通事故。被告李某1、李某2辩称，李某1无证驾驶属实，但在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告廖乙全辩称，本次事故是对方超车撞到我的车辆，我的车辆损失也应当由对方赔付。被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，摩托车承保了交强险，无证驾驶保险公司不赔偿也不垫付。本院经审理认定事实如下：川Q×92号小型轿车所有人是赵德远。川Q×62号普通二轮摩托车为踏板式摩托车，所有人是廖乙全，该车在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年3月7日18时，赵若岚驾驶川Q×92号小型轿车沿省道307线从宜宾县高场镇往柏溪镇方向行至柏溪镇小地名江坳口五一桥处超越李某1驾驶的川Q×62号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵若岚未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，李某1未取得驾驶证，负事故次要责任。事故发生后，川Q×92号小型轿车定损3830元并提供了维修费发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”规定，李某1无证驾驶机动车应当依法受到行政处罚。本案中，公安交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”规定载明交通事故的成因即李某1的过错，仅以李某1应当受到行政处罚的无证驾驶行为即认定在事故形成中存在过错并认定承担次要责任不当，本院对该《道路交通事故认定书》不予采信，赵若岚在超车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。审理中，赵德远未提供李某1、李某2、廖乙全应承担赔偿责任的依据，亦未提供保险公司应承担无责任赔付的证据，赵德远承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵德远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终73号抗诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。原审被告人杨明秀，曾用名白长春，女，1983年8月9日生，云南省元江县人，彝族，小学文化，居民，家住元江县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月23日被元江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人杨明秀犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0428刑初4号判决，认定原审被告人杨明秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉，认为根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十三条第（七）项、第三百八十条、第三百九十一条之规定，检察机关在审查起诉阶段对公安机关移送审查的犯罪事实或没有移送审查的犯罪事实，以及对公安机关予以立案或不予立案的犯罪事实有自行侦查和直接提起公诉的权利，公诉机关对第四、五起犯罪事实的指控系依法进行，一审判决以未经公安机关立案，违反法律程序为由不予认定于法无据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭履行职务，原审被告人杨明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实的，应当按照管辖范围，立案侦查。原判认为原公诉机关指控的第四、五起事实未经公安机关立案，违反法律程序符合法律规定，但一审判决据此对所涉案件事实不予认定于法无据，致使本案部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428刑初4号判决；二、发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一七年九月二十八日书记员  信思轩
山东省德州市陵���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人李永辉、王培占、王海滨。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人李永辉、王培占、王海滨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年九月二十九日书记��张成兵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执454号被执行人刘某，男，汉族，1987年2月14日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第457号刑事判决书中刘某的罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更510号罪犯马白克勒，男，1967年2月16日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）兰法刑二初字第72号刑事判决书，认定被告人马白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年4月26日本院以(2013)定中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第477号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。减刑以来，共获表扬5个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马白克勒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  周海霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1563号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。负责人任高胜，系该支行行长。委托代理人王涛，男，汉族，系该支行员工。委托代理人李诚，男，汉族，系该支行员工。被执行人李国锋，男，汉族，居民。被执行人安银莉，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日作出的(2015)临渭民初字第02293号民事判决书已发生法律效力。因李国锋、安银莉未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国锋、安银莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人李国锋、安银莉未履行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2015)临渭民初字第02293号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110执异54号案外人：石群英，女，1991年8月10日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：邹士伟，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：孟庆彩，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人邹士伟与被执行人孟庆彩返还占有物纠纷一案中，案外人石群英对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人石群英撤回对本院(2017)渝0110执1701号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张其彬审 判 员  吴高丽代理审判员  白 杨二〇一七年九月六日书 记 员  刘 珏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6136号原告：瑞安市中艺皮革有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑村，统一社会信用代码913303817345395239。法定代表人：苏尚友，总经理。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：汪振福，男，1975年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔秀莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告瑞安市中艺皮革有限公司为与被告汪振福、孔秀莲买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序。后因两被告下落不明，本院于2017年6月12日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告瑞安市中艺皮革有限公司委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告汪振福、孔秀莲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市中艺皮革有限公司诉请本院判令：被告向原告支付货款329680元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告汪振福、孔秀莲系夫妻关系。2015年下半年开始，被告汪振福多次向原告购买皮革材料，期间陆续偿还部分货款。2017年1月4日，经双方结算，被告汪振福结欠原告货款358680元，由被告汪振福出具欠条一份交原告收执。被告汪振福、孔秀莲均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告瑞安市中艺皮革有限公司围绕诉讼请求提供欠条一份，被告汪振福、孔秀莲经本院传票传唤均无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。本院认为原告提供的证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告瑞安市中艺皮革有限公司与被告汪振福买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，被告汪振福应当按结算欠条注明金额在原告主张权利时及时支付，未及时支付造成原告损失的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付符合法律规定，本院予以支持。原告陈述已收到29000元系有利于被告汪振福的自认，本院予以采信。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告孔秀莲应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振福、孔秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中艺皮革有限公司货款329680及利息损失（以329680元为基数，自2017年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6245元，由被告汪振福、孔秀莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 方丽明人民 陪 审员 叶秀微二〇一七年九月二十一日（代）书记员 董成帆第??1?页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7408号申请执行人王雨伟，男,1975年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人薛宝建,男,1962年10月27日出生，汉族，山东人，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住沭阳县。申请执行人王雨伟与被执行人薛宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为353275元，诉讼费3275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初434号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告:黄勤,男,1987年4月19日出生,汉族,住湖南省衡南县。原告重庆速驰汽车运输有限公司诉被告黄勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年九月六日书记员  张丽丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4423号之一申请执行人：郑宝恋，女，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李丽婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郑宝恋与被执行人李丽婷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1112号民事判决书，执行标的为借款本金146862元及利息等。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令；并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月20日，冻结了被执行人李丽婷名下尾号为1386的中国银行账户，实际冻结370.32元，此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院对被执行人的住所厦门市思明区岳阳小区141号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月三十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初202号原告墨云霄，女，汉族，1987年8月6日生，住鹿泉区。被告李岩，男，汉族，1987年3月21日生，住。被告吴宏业，女，汉族，1985年9月10日生，住。系被告李岩之妻。本院在审理原告墨云霄与被告李岩、吴宏业为合伙协议纠纷一案中，查明李岩之妻为吴红叶。原告起诉吴宏业主体不当且被告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年九月二十七日书记员  高静怡
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初1165号之一申请人:刘毛女，女，X出生，汉族，住佳县。被申请人：杨文林，男，X出生，汉族，住榆林市。被申请人：景晓宁，女，X出生，汉族，住榆林市X。本院受理申请人刘毛女与被申请人杨文林、景晓宁民间借贷纠纷一案，申请人刘毛女于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨文林名下的房产，原告已提供担保。本院认为，申请人刘毛女的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封登记在被申请人杨文林名下X房产。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一七年九月十五日书记员  闫东东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5763号原告:成强斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：胡建明，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道148号。法定代表人：王建平，董事长。原告成强斌与被告胡建明、江西省城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告成强斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成强斌撤回起诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一七年九月十九日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初735号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年7月18日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】644诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日21时39分，泌阳县泌水办事处陈某某酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通摩托两轮车，从泌阳县城大桥路中段徐立削面馆喝酒后回家去，行驶到泌阳县行政路东段烈士陵园南路段时，被官庄派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2191号鉴定：陈某某血样中的乙醇含量为81.57mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、告知鉴定意见笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、血样提取照片；2.证人王某的证言；3.被告人陈某某供述；4.乙醇含量检验报告；5.查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十六日书记员  张 诗
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2345号原告：田扬君，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告田扬君与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田扬君撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9260号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：阙鸿涛，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，2006年4月17日出生。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年2月12日出生，村民。系被上诉人吕某之母。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人吕某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人吕某的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回吕某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕某承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。吕某此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且吕某为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，吕某在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。吕某辩称，吕某是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且吕某主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。吕某向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村四组给付吕某分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：吕某于2006年4月17日出生，父母为吕新朝、陈某，吕某系该二人生育的二胎子女，吕某及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给吕某分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育��一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。吕某户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，吕某虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。吕某此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向吕某分配。现吕某要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决���效之日起十日内共同给付原告吕某分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：吕某主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的���”本案中，吕某父母均系徐家庄村××组合法村民，吕某自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。吕某虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”吕某现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于吕某不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖88号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道中业太阳城2-1。负责人：吴兴祥，该支行行长。被告：代学林，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐静，女，1991年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告代学林、莫小蕾、徐静金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉称，2015年1月12日，被告代学林向原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请贷款50万元，被告莫小蕾、徐静作为该笔贷款的保证人，并签订了《个人借款/担保合同》，原告依合同约定向被告放款，2016年2月6日，该笔贷款已到期。现被告代学林未按时清偿本金及利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告代学林偿还尚欠原告本金499999.98元和利息74611.04元；被告代学林清偿原告以499999.98元为基数的逾期利息，计算从2017年3月21日起至清偿完毕之日止的资金利息；被告代学林支付原告律师费25852元；被告莫小蕾、徐静对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告莫小蕾系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟之近亲属，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告莫小蕾系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟之近亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月六日书记员  喻 雷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执905号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：姜吉梅,女,1966年10月26日出生,汉族。被执行人：刘张顺,男,1972年12月26日出生,汉族。被执行人：刘金虎,男,1960年3月21日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜吉梅、刘张顺、刘金虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十八日书记员  张 铁
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1185号申请执行人：王明安，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路52号6单元601。注册号500236000002700。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人王明安与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04385号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明安于2017-06-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、不动产登记中心查询无可供执行的财产，公司所属新生煤矿系关闭补偿企业，其转产扶持资金由政府按计划拨付。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1185号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十日书记员  郭艳林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初93号之三原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。法定代表人：韩保芹。被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年九月十八日书 记 员  杨宝鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5092号之二原告：叶建丰，男,1965年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告：张旭燕，女,1976年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄炜，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告叶建丰与被告张旭燕、黄炜民间借贷纠纷一案中，原告于庭前向本院提出对被告黄炜的撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建丰撤回对被告黄炜的起诉。审 判 长  虞成哲人民陪审员  金新花人民陪审员  高文松二〇一七年九月十三日代书 记员  李小羊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4864号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王凤明，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王凤明信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人王凤明的银行存款784.04元，优先收取执行费102元，其余执行款682.04元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十七日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2570号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1980年3月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966��12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人刘艳军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与刘艳军之间签订的《借款合同》向张家口市万全区提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。被上诉人周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市万全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据刘艳军住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。综上所述。一审法院的裁定认定的事实与实际情况不符。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，指令万全区人民法院审理本案。许建文向一审法院起诉请求：1、判决刘艳军偿还借款人民币22500元，利息5670元。2、判决刘艳军支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决刘艳军支付违约金675元。违约金按剩余本金的3%计算。4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志��、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由刘艳军承担。一审法院认为，许建文与刘艳军于2015年12月10日签订了借款合同，借款人（甲方）刘艳军，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如���本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，即接收货币一方所在地为合同履行地。该借款合同借款人所在地为张家口市尚义县，出借人所在地为北京市朝阳区，居所地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初535号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月���十九日书记员  宋 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之五申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卞水兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保542号申请人：雷大军，男，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。被申请人：ＸＸ素，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。申请人雷大军于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘家祥、ＸＸ素之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘家祥、ＸＸ素价值200万元的财产进行保全。申请人雷大军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月六日书记员 田欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17141号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1335号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人陈自力，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人罗笑环，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月6日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈自力、罗笑环信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99428.38元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈自力名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车，但目前上述车辆下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月十六日书记员 黄霞霞(代)
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4776号申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司。被申请人韩延庆。被申请人王良英。被申请人韩传国。被申请人刘晓艳。被申请人王振勇。被申请人邵秀娟。申请人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被申请人韩延庆、王良英、韩传国、刘晓艳、王振勇、邵秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，案外人袁亮以自己所有的鲁****55号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****55号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十六日书记员  杨 慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年7月4日立案执行（2017）浙0782执6297号被执行人魏层假冒注册商标罪一案。在执行过程中，提取了被执行人魏层在义乌市公安局的取保候审金二万元。本案已经收取罚金共20000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人魏层已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年九月二十七日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1178号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人毛启富，男，汉族，1989年12月5日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与毛启富罚金一案中，经查，被执行人毛启富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4405号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1101元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1101元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1510号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人:赵俊峰,总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告:白旺，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告白旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一七年九月十九日书记员  王亚楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9379号原告：王丰娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住汝州市。被告：陈阳，男，1961年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告王丰娟与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王丰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丰娟撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  姚一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6782号原告：汤园园，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:万超,安徽江淮律师事务所律师。被告：姬军，男，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告汤园园与被告姬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汤园园于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤园园负担。审判员 周      玉      玲二〇一七年九月十三日书记员 朱盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1839号原告：姜粉中，男。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：谈宜胜，男。被告：合肥华德货物运输有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告姜粉中与被告谈宜胜、合肥华德货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜粉中于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜粉中撤回起诉。案件受理费1380元，本院减半收取690元，由原告姜粉中承担。审判员  何彩琳二〇一七年九月二十八日书记员  张 林
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执177号之一申请执行人：朱良平，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：贾云华，男，1969年7月12日出生，汉族，保安，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人朱良平与被执行人贾云华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初475号民事判决书，被执行人贾云华应赔偿申请执行人朱良平各项损失共计33113元。本院于2017年4月28日向被执行人贾云华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾云华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人贾云华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人贾云华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除被执行人贾云华自动履行部分执行款外，未发现被执行人贾云华有其他可供执行财产。本院已于2017年5月31日对被执行人贾云华拒不报告财产的行为作出拘留十五天的处罚，并于2017年6月23日向被执行人贾云华发出了限制消费令，同时将贾云华纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁新元继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执518号申请执行人：秦宁宁,女性,1984年10月21日出生。被执行人：杨军河,男性,1975年3月14日出生。本院在执行申请执行人秦宁宁与被执行人杨军河罚金一案中，依法查询了被执行人杨军河的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛柏青审判员  燕 飞审判员  原龙兵二〇一七年九月二十二日书记员  ＸＸ程
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4541号原告：张朝忠，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，执行董事。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。法定代表人：曾艺浪，执行董事。原告张朝忠与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张朝忠撤回起诉处理。代理审判员 朱 锐二〇一七年九月二十九日书 记 员 颜海燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4208号之一原告：威海西屋开关设备有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路2号环发大厦。法定代表人：戚XX，董事长。被告：李XX。本院在审理原告威海西屋开关设备有限公司与被告李XX买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额41万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额41万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年九月五日书记员  姜小凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执947号关于被执行人邓某某罚金一案，（2017）湘1121刑初334号刑���判决书已经发生法律效力，依法判处被告人邓某某罚金1000元。本院于2017年9月20日依职权受理。在执行过程中，被执行人邓某某主动缴纳罚金1000元。本院认为，（2017）湘1121刑初334号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初334号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初443号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人葛磊，男，1975年11月9日生，汉族，小学文化，捕前系无锡市梁溪区东璟家园小区保安，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于1997年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于1998年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2004年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2010年7月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年1月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年5月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年11月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月23日到案，4月13日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人葛磊犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于9月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人葛磊在无锡市梁溪区广益街道多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5克给华栋梁（已行政处罚），得赃款共计人民币2650元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年12月9日，被告人葛磊在无锡市梁某区广益街道石人桥附近，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺1克给华栋梁。2、2017年3月12日，被告人葛磊在无锡市梁某区广益街道石人桥附近，以1050元的价格贩卖甲基苯丙胺2克给华栋梁。3、2017年3月20日，被告人葛磊在无锡市梁某区广益街道石人桥附近，以1000元的价格贩卖甲基苯丙胺2克给华栋梁。2017年3月23日，被告人葛磊在司法机关对其一般性排查询问时自动投案，如实供述了贩卖毒品的主要犯罪事实。上述事实，被告人葛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛磊的供述笔录，证人华栋梁、章某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，手机通讯清单，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人葛磊的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛磊多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛磊有自首情节，故予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  顾溶熔人民陪审员  李娟英二〇一七年九月二十日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1690号罪犯郭建军，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年3月5日作出(2012)新密刑初字第53号刑事判决，认定郭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金60000元；责令郭建军等二人将所得赃款退赔被害人王某等二人。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对郭建军减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月份至2010年10月份，郭昱磊虚构自己北京国家安全部工作的身份，谎称自己与国家教育部及河南省政府主要领导关系密切，伙同郭建军，以能给他人找工作、解决副科级等为由，先后诈骗作案二起，骗取王某、毕某某现金共计765000元，其中郭建军分得24万元。案发后，郭昱磊家属退还王某20000元、毕某某50000元。该犯系主犯。罪犯郭建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建军本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其未退赔赃款，未履行罚金刑，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初4954号原告：俞凡，男，1981年12月19日出生，汉族，住乐清市。被告：徐振宁，男，1972年8月6日出生，汉族，住乐清市。原告俞凡与被告徐振宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐振宁返还原告俞凡借款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日，被告徐振宁因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定月息为2分，还款日期为2016年11月23日。被告徐振宁亲自在借据上签名捺印。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞凡借款5000元，款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告徐振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  金新花人民陪审员  高文松二〇一七年九月十三日代书 记员  李小羊