山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2581号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省临清市古楼东街2009号。法定代表人：王廷栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：临清市天润养殖有限公司，住所地山东省临清市青年办事处西窑村。法定代表人：张海云，公司经理。被告：张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现被羁押于山东省临清市看守所。被告：李森，女，1987年8月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告临清市天润养殖有限公司（以下简称天润养殖公司）、张立顺、李森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。其中，原告于2017年7月11日向本院申请追加张立顺和李森为被告；经本院审查，申请理由成立，本院书面通知张立顺和李森参加诉讼。原告的委托诉讼代理人康潜、被告李森到庭参加诉讼，被告天润养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张立顺经传票传唤后明确表示不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天润养殖公司偿还原告代偿款822087.45元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日至本案判决生效之日）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由被告天润养殖公司承担。诉讼过程中，原告变更“要求被告临清市天润养殖有限公司偿还原告代偿款822087.45元”的诉讼请求为：要求被告临清市天润养殖有限公司偿还原告代偿款774540.63元；原告增加诉讼请求：被告张立顺和李森对被告天润养殖公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月11日，被告天润养殖公司因向齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行）贷款，委托原告提供担保，双方经协商，于当日签订了《委托保证合同》，被告天润养殖公司将其机器、设备等财产抵押给原告。2015年10月12日，齐鲁银行分别与原告、被告天润养殖公司签订了《保证合同》和《借款合同》，约定被告天润养殖公司在齐鲁银行贷款80万元，期限为12个月，自2015年10月12日起至2016年10月11日止。原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告天润养殖公司没有按约定偿还银行贷款。2017年6月2日，齐鲁银行从原告的账户中划扣了被告天润养殖公司欠齐鲁银行的贷款本金和利息共计822087.45元。由于被告天润养殖公司在原告处有保证金10万元，齐鲁银行自2016年11月份至2017年3月份共从该保证金中划扣了利息52453.18元，因此，被告天润养殖公司在原告处的保证金还剩47546.82元。扣除剩余的47546.82元，原告共代替被告天润养殖公司偿还了774540.63元。被告天润养殖公司的法定代表人张海云于2017年7月28日向本院提交了一份《情况说明》辩称，她本人是一个识字不多的家庭妇女，并没有参与被告天润养殖公司的经营管理，被告天润养殖公司的实际控制人一直是张立顺；引起该案诉讼的齐鲁银行贷款也是张立顺一手操办的，对于该案的事实经过她本人并不知情。本院审判员及书记员于2017年7月24日前往临清市看守所向被告张立顺询问有关事项，张立顺称，被告天润养殖公司向齐鲁银行贷款80万元，由原告作担保，这个情况属实；同时，《企业实际经营控制人（夫妇）声明》也属实。另外，本院审判员及书记员于2017年8月2日前往临清市看守所向张立顺出示了原告与被告天润养殖公司签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，齐鲁银行与被告天润养殖公司签订的《借款合同》、齐鲁银行与原告签订的《保证合同》，特种转账传票等证据。张立顺对上述证据无异议，表示如果以后有能力，积极偿还。被告李森辩称，她在齐鲁银行与被告张立顺、李森之间的《保证合同》上签字，但对该合同的内容不清楚；她在《企业实际经营控制人（夫妇）声明》上签字，但当时没看内容，并记不清签订日期了。她对事实证据无异议，愿意承担偿还责任，但因为被告张立顺现在看守所中，她本人无正式工作，又要抚养孩子，所以，目前无力偿还。经审理查明：2015年10月11日，被告天润养殖公司与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告天润养殖公司与齐鲁银行签订的2015年120021法借字第165号《借款合同》提供担保，被保证的主债权数额为80万元；同日，被告天润养殖公司又与原告签订《抵押反担保合同》，约定：根据上述《委托保证合同》，被告天润养殖公司将其机器、设备等财产作为抵押物，向原告提供反担保，被保证的主债权数额为80万元，反担保的范围为本金及相应的利息费用和由此引起的其他费用，提供保证的期间为原告履行保证责任之日起二年。2015年10月12日，齐鲁银行与被告天润养殖公司签订2015年120021法借字第165号《借款合同》，约定：被告天润养殖公司向齐鲁银行借款80万元，用于偿还2014年120021法借字第083号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上4.4%，按月还息（结息日次日为还息日）、到期还本、利随本清；同日，齐鲁银行又与原告签订2015年120021法保字第165-1号《保证合同》，约定原告为前述《借款合同》提供担保，保证的方式为连带责任保证，被保证的主债权数额为80万元，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。被告张立顺、李森为原告出具了《企业实际经营控制人（夫妇）声明》，约定：被告天润养殖公司属于被告张立顺、李森实际控制经营的企业；被告张立顺、李森以夫妻共同和个人所有的、现在及将来所有的全部财产为被告天润养殖公司向原告提供反担保，保证的方式为连带责任保证，被保证的主债权数额为100万元。上述借款到期后，被告天润养殖公司没有按约定偿还借款。由于被告天润养殖公司在原告处有保证金10万元，故齐鲁银行自2016年11月份至2017年3月份共从该保证金中划扣了52453.18元，用于偿还该笔借款的利息、复利、欠息。2017年6月2日，齐鲁银行从原告的账户中划扣了822087.45元，用于偿还被告天润养殖公司欠齐鲁银行的借款本金和利息。扣除被告天润养殖公司在原告处剩余的保证金47546.82元，原告共代被告天润养殖公司偿还了774540.63元。另查明，被告张立顺与李森系夫妻关系。上述事实，有《委托保证合同》和《抵押反担保合同》各一份，《借款合同》和《保证合同》各一份，齐鲁银行现金交款单一份，齐鲁银行《现金交款单》一份、《特种转账传票》七张，《企业实际经营控制人（夫妇）声明》一份，询问张立顺笔录二份，原被告的当庭陈述等在卷为凭，业经原告、被告张立顺、被告李森互相质证和本院审查，原告、被告张立顺、被告李森对此均无异议，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告天润养殖公司签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》，被告张立顺、李森为原告出具的《企业实际经营控制人（夫妇）声明》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的保证合同。各方当事人均应恪守。本案中，被告天润养殖公司向齐鲁银行借款后，未按约还款，原告根据齐鲁银行的要求，于2017年6月2日共代被告天润养殖公司偿还了774540.63元，履行了保证还款义务，事实清楚。根据案涉《委托保证合同》第三条（甲方的追偿权）之约定，“甲方（即本案原告）在履行了本合同第二条的保证义务代乙方（即本案被告天润养殖公司）清偿债务后，即取代债权人（即齐鲁银行）的地位，向乙方追偿甲方为乙方垫付的金额和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）、违约金以及甲方的其他费用（包括诉讼费、律师代理费等）和损失”，原告成为被告天润养殖公司的债权人，有权向被告天润养殖公司追偿原告为其垫付的金额和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）。根据该条约定，自付款之日起代偿款的利率（按每天万分之三计算）为10.95%。而原告诉求被告天润养殖公司偿还代偿款的利率（利息按银行同期贷款利率计算）低于该条规定的利率。故原告诉求被告天润养殖公司偿还774540.63元，属案涉《委托保证合同》约定应有之意；原告诉求被告天润养殖公司偿还上述代偿款的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日至本案判决生效之日），不违反案涉《委托保证合同》第三条之约定。且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对上述两项诉讼请求予以支持。案涉《企业实际经营控制人（夫妇）声明》约定：被告张立顺、李森以夫妻共同和个人所有的、现在及将来所有的全部财产为被告天润养殖公司向原告提供反担保，保证的方式为连带责任保证，被保证的主债权数额为100万元。根据该约定，被告张立顺、李森为原告享有的债权提供连带责任反担保保证，即为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求被告张立顺、李森对被告天润养殖公司的债务承担连带清偿责任。虽然该声明没有约定保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人张立顺、李森应当对原告代偿款774540.63元及利息承担责任。虽然该声明没有约定连带责任的保证期间，但原告于2017年6月2日代被告天润养殖公司偿还了欠齐鲁银行的借款本金和利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任的权利未超出保证期间。故原告要求被告张立顺、李森对被告天润养殖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合案涉《企业实际经营控制人（夫妇）声明》的约定，且于法有据，本院予以支持。被告张立顺、李森在承担保证责任后，有权向债务人天润养殖公司追偿。原告未提供律师代理费票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本案中，被告天润养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉，依法缺席判决。综上所述，原告要求被告天润养殖公司偿还原告代偿款774540.63元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日至本案判决生效之日），要求被告张立顺、李森对被告天润养殖公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告天润养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告临清市天润养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款774540.63元；二、被告临清市天润养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款的利息（利息以774540.63元为基数，自2017年6月2日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告张立顺、李森对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张立顺、李森在承担了保证责任后，有权向被告临清市天润养殖有限公司追偿；四、驳回原告临清市盛祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11545元，减半收取计5773元，由被告临清市天润养殖有限公司、张立顺、李森共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王永岭二〇一七年九月四日法官助理 王 伟书 记 员 张昕颖