wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3861号原告：黄荣星，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣星及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、判令被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付款房款总额305462元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；（自2015年7月20日起至起诉之日止约为20000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告应得房地产公司提交书面答辩意见称：本案已超过诉讼时效。被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为305462元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款305462元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的��务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年7月24日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年7月24日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额305462元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄荣星办理位于绵阳市涪城区房屋办理房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄荣星支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额305462元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄荣星的其他诉讼请求。案件受理费收取150元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月十四日书记员  陈静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1560号之一申请执行人：刘东茂，男，1955年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵宝山，男，1957年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人刘东茂申请执行被执行人赵宝山承揽合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产54077元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初1560号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年九月四日书记员  王丽梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1430号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人刘中山，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125196806265036被执行人刘国春，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125198903015038被执行人王臣，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125197405155033本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉刘中山、刘国春、王臣借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
安徽省青阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1723行初17号起诉人：巩文华，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省池州市青阳县。2017年9月25日，本院收到巩文华诉青阳县朱备镇人民政府的起诉状，巩文华认为被告青阳县朱备镇人民政府不正确履行诉讼义务，默认自己可以违法行政，违反了《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的有关规定，并要求人民法院确认被告作出的《不予赔偿决定书》违法，要求人民法院确认被告不正确履行诉讼义务违法，要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告要求人民法院确认被告作出的《不予赔偿决定书》违法的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告要求人民法院确认被告不正确履行诉讼义务违法的诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对巩文华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审 判 长  张劲松人民陪审员  向义和人民陪审员  陈金兰二〇一七年九月三十日书 记 员  俞双慧附法律条文：《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1309号之一原告：齐志成，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：李付奎，男，，汉族，住平原县。被告：李吉峰，男，汉族，住平原县。共同委托诉讼代理人：吴兴国，男，汉族，住平原县。原告齐志成与被告李付奎、李吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告齐志成于2017年9月27日向本院申请撤回对被告李付奎、李吉峰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志成撤回对被告李付奎、李吉峰的诉讼。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告齐志成承担。审 判 员 杜圣才二〇一七年九月二十八日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执538号之一申请执行人：郭稀维，男，1943年12月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理，住武穴市。申请执行人郭稀维依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02233号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘返还借款6766250元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十六日书记员  张建桥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2902号之四申请执行人付国华，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人白洪朋，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初7108号民事判决书已发生效力。申请执行人付国华向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4335.66元及利息，实际履行0元，尚欠债权4335.66元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2098号原告：潘文军，男，汉族，1984年12月5日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：李娜，女，汉族，1985年9月29日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：武文元，男，汉族，1984年10月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告潘文军与被告李娜、被告武文元、被告李进川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年6月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘文军、被告李娜到庭参加诉讼，被告武文元、被告李进川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘文军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款320000元，并承担上述借款自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算，诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告李娜因工程需要周转资金向原告借现金330000元，并向原告出具借条一份。2015年2月17日，被告李娜向原告偿还现金10000元，并于2016年3月5日向原告出具320000元的借条一份，同时收回原借条。剩余借款320000元经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李娜辩称：被告李进川系本人父亲，本人与原告系同学关系，与被告武文元系夫妻关系。2011年7月，因本人父亲承建的工程需要资金，而本人在李进川的工地上负责财务工作,故由本人出面于2011年7月向原告借款，实际借款本金是200000元，当时双方约定按照月利率50‰计算利息。2014年本人与李进川向原告出具借条一份，2016年又重新向原告出具借条一份，借款金额320000元中包含借款本金和利息。该借款用于李进川的工程，并未用于本人与武文元的夫妻共同生活，应由被告李进川偿还借款320000元，且李进川亦同意向原告偿还320000元，本人与武文元不应承担还款的民事责任。被告李进川未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告武文元未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证、被告李娜质证，及本院认证如下：一、2014年1月25日借条一份、2016年3月5日借条一份。拟证实2014年1月25日被告李娜向原告借现金330000元，原告出借款项后，被告李娜于2015年2月17日向原告偿还10000元，剩余320000元于2016年3月5日重新向原告出具借条一份。被告李娜对证据的真实性无异议，认可两份借条上李娜的名字、手印系其本人签名、捺印，但称320000元借款中本金是200000元，是2011年借的，后面原、被告经算账，加上借款利息共计330000元于2014年1月25日向原告出具借条一份，后本人于2014年4月5日向原告偿还10000元，于2015年又偿还10000元，现实际欠原告310000元。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。因被告李娜对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告与被告李娜的电话通话录音光碟及整理的书面录音资料各一份。拟证实被告认可向原告借款320000元，该款项至今未向原告偿还。被告李娜对证据的真实性无异议。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。因被告李娜对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李娜举证、原告质证，及本院认证如下：被告李进川书写的证明一份。拟证实被告李进川因工程资金紧张于2011年7月向原告借款200000元，当时约定借款利息按月利率5%计算，已向原告支付利息150000元左右，剩余利息及借款本金由李娜向原告出具借条一份。原告对该证据的真实性不认可。被告李进川、武文元未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性结合原、被告陈述综合予以确认。被告武文元未提交证据。被告李进川未提交证据。根据原告举证、被告李娜质证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告潘文军与被告李娜系同学关系。被告李进川系被告李娜父亲，被告李娜与被告武文元系夫妻关系。2011年，被告李娜向原告潘文军借款200000元用于被告李进川工程资金周转。2014年1月25日，原告与被告李娜、李进川经结算，二被告尚欠原告借款本息330000元，二被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到潘文军现金330000元(叁拾叁万元整)李娜×××李进川×××，2014年1月25日”。出具借条后，被告李娜于2015年1月27日向原告偿还10000元。2016年6月5日，被告李娜重新向原告出具金额为320000元的借条一份。此款后经原告索要，被告未予偿还。遂引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时向出借人返还借款。被告李娜、李进川向原告借款，后双方经结算，二被告尚欠原告借款本息330000元，并向原告出具借条，后被告仅向原告偿还10000元，剩余320000元未向原告偿还。现原告向被告主张权利，被告李娜、李进川应向原告偿还借款320000元。被告李娜辩解2014年1月25日向原告出具借条后，已向原告偿还20000元，剩余310000未偿还。对此，原告只认可偿还10000元，被告李娜亦无证据予以佐证，故对被告李娜的该辩解理由不予采信。被告李娜辩解借款用于被告李进川的工程资金周转，李娜不应承担偿还借款的民事责任。对此，原告不同意，本院认为，被告李娜、李进川于2014年1月25日共同向原告出具借条，后向原告偿还10000元后李娜重新向原告出具320000元的借条，李娜作为借款合同的相对方，应对该借款承担民事责任。被告李娜的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告李娜辩解，该借款未用于被告李娜与被告武文元的家庭共同生活，被告武文元不应承担还款的民事责任，对此，原告亦明确表示放弃要求被告武文元承担还款责任，本院依法予以确认，被告武文元在本案中不承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜、被告李进川偿还原告潘文军借款320000元；二、被告武文元在本案中不承担民事责任。上述第一款项，被告李娜、李进川应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告李娜、李进川负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳人民陪审员  王祥武人民陪审员  李 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈娓娓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执533号之一申请执行人：肖燕斌，女，1967年1月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖燕斌与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5411号申请执行人：殷红军，男，汉族，1972年10月5日生，住丹阳市。委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈大明，男，汉族，1955年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱东方，男，汉族，1972年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人殷红军与被执行人陈大明、朱东方民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人殷红军于2017年9月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第4737号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年九月四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执803号之三申请执行人四川省泓翔建材有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人李奇志，总经理。委托代理人王建军，该公司职工。委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师被执行人自贡建国混凝土有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人袁颖慧，董事长本院（2016）川0303民初807号民事调解书已发生法律效力。。但被执行人自贡建国混凝土有限公司至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡建国混凝土有限公司所有的福田牌大型汽车一辆（车牌号：川C**）予以查封；二、上述车辆的查封期限为二年，即2017年9月28日起至2019年9月27日止，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年九月二十八日书记员  陈 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3816号之一原告黎敏，女，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘圣，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告郭文芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告黎敏与被告刘圣、郭文芳民间借贷纠纷一案中，原告黎敏于2017年9月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告黎敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎敏撤回起诉。本案受理费4585元，减半收取2293元，由原告黎敏负担。审判员  肖红斌二〇一七年九月十一日书记员  胡 赟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2566号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。住所地宁晋县天宝东街。支行负责人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。被告：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：赵力娟，该公司总经理。被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。法定代表人：申国胜，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告河北汇成线缆有限公司由河北森飞机电设备有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款200000元，期限12个月，月利率为9.6‰,于2016年1月13日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月28日，被告共欠原告借款本金200000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，企业借款合同一份、保证合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告河北汇成线缆有限公司由被告河北森飞机电设备有限公司担保向原告借款200000元，期限自2016年1月19日至2017年1月13日，借款用途购铜，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告河北汇成线缆有限公司共偿还原告借款利息15432元，对剩余借款本息未予偿还，保证人河北森飞机电设备有限公司也未代其偿还。截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金200000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北汇成线缆有限公司未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北森飞机电设备有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北汇成线缆有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金200000元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告河北森飞机电设备有限公司对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告河北汇成线缆有限公司、河北森飞机电设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年九月十二日书记员  李兆辉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第2997号原告：王某某，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住富平县蒲城县兴镇桑楼村*组。委托代理人：胡某某。被告：王某2，女，1990年3月30日生，汉族，农民，原籍富平县老庙镇上河村*组，现住富平县城永晓五金大楼。原告王某某与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  刘银学二〇一七年九月二十六日书记员  马小蓉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2137号原告：贺云桂，居民。被告：严炜，村民。委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告：凌蓉，村民。原告贺云桂与被告严炜、凌蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺云桂、被告严炜的委托代理人刘永正、被告凌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云桂诉称，被告严炜因需要与原告贺云桂达成借款协议并协议：原告借款50000元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日，年息12%。达成协议后，原告依约履行了合同义务，但该笔借款到期后，原告多次请求还款，但被告无故拒绝还款。故诉至本院要求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、判令被告支付原告利息（自2013年11月26日至欠款付清之日，按照月息1%利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告严炜、凌蓉对原告主张的借条的真实性没有异议，但被告严炜辩称，其已经将借款通过凌蓉向原告还了部分，现在还下余1-2万元没有还清；还有该借款是和凌蓉共同借的，应是夫妻共同债务，应和凌蓉共同偿还。被告凌蓉辩称，严炜借款的情况自己知情，但借条是严炜一人签的字，是严炜拿的钱，故应由严炜一人偿还；同时，严炜没有把钱给我，让我给原告还过钱。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的严炜是否还过借款和是否是夫妻共同债务问题，本院查明，严炜庭审中辩称其通过凌蓉还过款，但凌蓉当庭予以否认，且严炜没有提供任何证据予以证明；凌蓉承认该借款发生在夫妻关系存续期间，也承认其对借款知情，同时表示，该借款系其母亲牵线借的款，所借款项用于购买拉货车，严炜说用拉货车拉粮赚钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中严炜承认其向贺云桂借款50000元，且未按期还款，故对原告要求被告严炜归还借款本金50000元之诉讼请求予以支持。根据借条，严炜同意按照年利息6000元给付利息，即年利率为12%，不违反法律规定，现原告要求按照月利率1%，自2013年11月27日计算至本金还清之日，本院予以支持。被告严炜辩称，其已经还过款，但其没有证据证明，本院不予支持。该借款形成于被告严炜与被告凌蓉夫妻关系存续期间，凌蓉承认对借款知情，且表示该借款系在其母亲牵线下借的款，说明凌蓉对该借款有举债的合意，同时，借款用途用于购置家庭营运货车，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，应和严炜共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告严炜和被告凌蓉在本判决生效后十日内，向原告贺云桂归还借款50000元本金及利息（以50000元为基数，按年利率12%，自2013年11月27日起计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告严炜和凌蓉共同承担（原告已预交1600元，本院退付800元，履行判决时被告直付原告800元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年九月四日书记员  索佳乐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执561号之一申请执行人：沈成家，男，1954年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人:沈德钦，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行沈成家与沈德钦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4116号民事判决书所确定的被执行人沈德钦偿还申请执行人沈成家借款人民币45100元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈德钦至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人沈德钦除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），被执行人沈德钦暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保556号申请人:雷勋菊,女,汉族,生于1965年7月15日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：吴文中（又名吴文忠），男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈香，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。申请人雷勋菊于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴文中、陈香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴文中、陈香价值23万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷勋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十三日书记员 田欢欢
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执120号之二申请执行人：彭海飞，男，1987年6月1日生，汉族，住江西省乐安县。被执行人:喻立新,男,1967年7月21日生,汉族,宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行彭海飞与喻立新运输合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人喻立新在银行存款36000元，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人喻立新有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请执行人彭海飞表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币54829元，已执行标的额为人民币36000元，未执行标的额为人民币18829元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费585元、执行费722元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年九月五日书记员 李亚鹏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执135号申请执行人李秀满，男，1977年7月25日出生，汉族,村民。被执行人刘超，男，1987年10月7日出生，汉族,接官亭镇工作人员。被执行人赵正波,男,1984年2月23日出生,汉族,村民。申请执行人李秀满与被执行人刘超、赵正波合同一案，本院于2017年4月6日立案执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初363号民事判决书确定：被告刘超偿还原告李秀满借款50000元及利息12650.83元，两项合计62650.83元。被告赵正波对该笔借款及利息承担连带清偿责任。申请执行人李秀满申请执行标的62650.83元。本案在执行过程中，经过执行网络总对总查询系统对被执行人刘超、赵正波进行查询，并经实际调查，均无可供执行的现金存款、房产、车辆、股票、股权等财产。2017年8月24日依法轮候扣留提取被执行人刘超每月工资收入1500元，应该采取的执行措施已全部用尽。因申请执行人李秀满自申请立案执行后就和妻子一同外出务工去向不明,至今无法取得联系，导致后续程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下:陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执135号案件按撤回执行申请处理，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一七年九月九日书记员  张建平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十四申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光文在中国农业银行16372101100212295账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执994号之一申请执行人：陈令克，女，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。法定代表人：张立辉，该公司总经理。被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人原告陈令克与被告长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈令克向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 靖二〇一七年九月五日书记员 许拯华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更945号罪犯何青荣，男，1981年11月21日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2010年5月19日作出(2010)晋刑初字第675号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯何青荣于2010年9月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯何青荣自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2017年6月无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分3124分，兑换表扬5次；间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2524分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何青荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何青荣减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年1月25日起至2019年9月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10170号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴泽会，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告朱勇与被告吴泽会民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2240号罪犯马夫君，男，1973年9月1日生，，汉族，江苏省铜山县人，中专文化，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月23日作出(2012)铜刑初字第103号刑事判决，认定被告人马夫君犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2025年11月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马夫君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马夫君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马夫君，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年11月、2016年11月、2017年7月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯马夫君所处罚金200万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯马夫君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马夫君减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1367号之二申请执行人：福建庄严投资有限公司，住所福建省福鼎市御景园12栋1702室，统一社会信用代码913509820622675012。法定代表人：庄友员，该公司董事长。被执行人：方孝寿，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王怀军，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建庄严投资有限公司与方孝寿、王怀军民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对方孝寿、王怀军的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向方孝寿、王怀军所在村居进行调查，未发现方孝寿、王怀军有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7106号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：王玮。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0107行初272号原告张程龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡。被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路。负责人杨海平，局长。委托代理人李葳，系该局工作人员。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。原告张程龙与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张程龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程龙自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张程龙撤诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张程龙负担。审判员 郭 佳二〇一七年九月六日书记员 王莉雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢70号申请执行人马中学，男，1957年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁志贵，男，1971年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行马中学与袁志贵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行5000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢70号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月二十八日书记员  汪进财
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执882号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：冯志明，公司职员。被执行人：樊丽君，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与樊丽君融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了樊丽君名下的津Ａ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金27738元、违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初189号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨清华，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨清华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月15日18时30分许，被告人杨清华驾驶×××号夏利牌轿车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇中心大街由西向东行驶，当行驶至火焰山烧烤店门前处时，与李某驾驶的×××号缤智牌轿车相撞。经检验，被告人杨清华血液中乙醇含量为249.253mg/100ml。案发后被告人杨清华与李某达成赔偿协议，被告人杨清华赔偿李某5000元。上述事实,被告人杨清华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人李某的证言，被告人杨清华的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，协议书、办案说明，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨清华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨清华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杨清华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月六日书记员 张   巍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执299号之一申请执行人杨进康，男，1989年10月6日出生，汉族，住珙县。被执行人陈炼，女，1990年7月4日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1155号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1155号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年九月二十日书记员  黎乙钢
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执457号申请执行人：黄种仁，男，1940年8月26日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。被执行人：黄种坤，男，1967年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：宗珍玉，女，1974年10月16日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。申请执行人黄种仁与被执行人黄种坤、宗珍玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第1825号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财��调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初142号公诉机关合江县人民检察院。被告人李时海，男，1972年1月19日出生，汉族，高中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月3日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李时海犯非法制造枪支罪，于2017年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人李时海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日，被告人李时海从“淘宝网”购买钢管、瞄准器等配件，并将该射钉器改装为火药枪。2017年2月6日20时许，被告人李时海驾驶浙Ｂ×××××哈弗牌小汽车，携带改装火药枪从合江县合江镇马街三岔路口经过时，被侦查人员查获。经鉴定，该改装火药枪系以火药为动力的枪支，具备致伤力。被告人李时海在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，非法制造的火药枪一支及射钉弹、钢珠已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人李时海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人李时海的户籍证明、前科查询情况、抓获说明；被告人李时海的供述和辨认笔录、证人张某的证言；合江县公安局对被告人李时海及其车辆的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、内江市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李时海违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的火药枪一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李时海系初犯，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李时海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、对扣押在案的枪支、射钉弹和钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年九月四日书记员 张恒彬附判决适用的相关法律条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照欠款的规定处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1166号之一申请执行人：夏彬，女。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶舟。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初655号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十六日代理书记员  童 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更530号罪犯韩红生，男，1982年5月28日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人韩红生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二十七年零二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年1月7日起至2030年1月6日止，并处罚金人民币10000元，与其余被告人连带赔偿121322元。宣判后，被告人韩红生等不服，提出上诉，本院于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2013年7月18日、2014年10月20日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩红生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯韩红生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未履生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩红生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初2002号原告：吴兴，男，现住庆安县。被告：夏玉保，男，现住庆安县。原告吴兴诉被告夏玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告吴兴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告吴兴负担。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 晖人民陪审员  李立东二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚利平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22034号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4917号之二原告陈志丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告彭芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河市临河区。原告陈志丹与被告彭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀1082民初4917号民事裁定，依法查封被告彭芳名下位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-4-1703号房屋。被告彭芳于2017年9月11日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈志丹与被告彭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且判决书中的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告彭芳名下位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-4-1703号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  杨澜涛审 判 员  李清励人民陪审员  赵艳艳二〇一七年九月十一日书 记 员  郭子莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执376号申请执行人：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地襄城县王洛镇大路谢村。法定代表人：贾新院，任公司总经理。被执行人：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代理人：沈灏，任公司董事长。被执行人：河南省冶金建设有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区紫云路城标尚郡小区东门往北。法定代理人：秦连峰，公司负责人。被执行人：罗木森，男，1948年1月5日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人襄城县经典商品混凝土有限公司与被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司、罗木森买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执���的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执861号申请执行人包斯琴，男，33岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址内蒙古科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查。被执行人洪建秀，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区。本院立案执行包斯琴申请洪建秀合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包斯琴于2017年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人包斯琴于2017年9月2日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二日书记员 李凤梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执957号申请执行人乔建华，男，1968年02月28日生，汉族，住滑县道口镇道康路康乐小区农发巷**号附**号。被执行人张太勇，男，1980年07月15日生，汉族，住滑县道口镇天润小区。本院在执行乔建华申请执行张太勇民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人乔建华收到10000元执行款后，自愿向本院申请撤回强制执行申请。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5861号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年九月一日书记员  丁全星
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5097号原告：鲍先佐，男，1962年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：汤晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住天台县。原告鲍先佐诉被告汤晓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍先佐到庭参加诉讼，被告汤晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍先佐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告鲍先佐代偿的担保款100752.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告向浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款10万元，原告系该笔借款的保证人。借款于2015年4月1日逾期，被告未归还借款，原告于2015年4月7日代其归还了借款本息100752.52元。之后，原告多次要求被告归还上述担保款均未果，原告遂诉至法院。被告汤晓未答辩。为证明诉称的事实，原告鲍先佐向本院提供了浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行出具的证明、借款合同、收贷收息凭证、业务回单各一份。被告汤晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告汤晓向浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款本息100752.52元，现原告要求被告汤晓归还担保款100752.52元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠担保款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤晓在本判决生效之日起十日内支付原告鲍先佐担保款100752.52元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告汤晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月二十日代书记员 凌 秀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2225号之一原告：李胜奇，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被告：唐洁，曾用名唐纯洁，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李胜奇与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李胜奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李胜奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年九月六日书 记 员  余 丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执344号申请执行人刘永利，男，汉族，1970年08月12日出生。被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初362号民事判决书在执行刘永利与段大锋劳动争议纠纷一案中，经查被执行人段大锋下落不明且暂无可供执行的财产，申请人刘永利同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2236号原告：相里某甲,男,汉族,生于1975年4月28日,高中文化。被告：韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组负责人：相里某乙，系该组组长地址：韩城市西庄镇柳村被告：相里某丙，汉族，现年49岁，初中文化。本院在审理原告相里某甲诉被告韩城市西庄镇柳村村委会第一村民小组、相里某丙合同纠纷一案中，原告相里某甲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相里某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告相里某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里某甲负担。审判员  王泰杰二〇一七年九月二十九日书记员  同田兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2842号申请执行人：新疆华鹏建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路14号华联大厦综合楼2楼，企业代码78467950-8。被执行人：刘新，男，1982年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2158号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入357305元、执行费5259.58元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年九月十八日书记员  王文惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7982号之一原告：东莞市品丰金属有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路***号。统一社会信用代码：91441900086839455P。法定代表人：刘小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芷葵，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：阳江市阳东金昕工贸有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段。统一社会信用代码：91441723303939314C。法定代表人：冯凤英。被告：冯凤英，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告东莞市品丰金属有限公司与被告阳江市阳东金昕工贸有限公司、冯凤英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  全纯芳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1489号原告：管国根，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县，被告：刘小武，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告管国根与被告刘小武承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国根、被告刘小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款10500元及逾期利息1050元（利息按年利率6%计算，本利息从2016年1月1日计算至2017年8月31日，以后的利息应计算至工程款实际偿还之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告做完这个工程的时候，丢失了两个搅拌机，后来问了工地上的人，他们都说是原告拿了两个搅拌机。工程完工后，被告就去福建了，之后几年原告一直没有找被告。被告不同意还钱。三、合同履行情况：2012年，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的粉墙工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行结算，被告欠原告工程款10500元，由被告出具了欠条给原告。四、欠条内容：今欠到管国根工程款10500元正，欠款人刘小武，2014年1月27日。五、欠款金额：10500元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的粉墙工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行结算，并由被告出具了欠条给原告，现原告要求被告支付工程款10500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了利息请求，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告辩称原告拿了被告的搅拌机，没有证据证实，其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小武在本判决生效之日起十日内支付原告管国根工程款10500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年九月二十一日书记员  周金群附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1445号之一原告：李平战，男，1961年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：张五京，女，1959年3月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：侯小雷，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。被告：王小忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住修武县方庄镇崔庄***号。被告焦作鹏运汽车运输有限公司、王小忠的委托诉讼代理人：冯占全，焦作市城乡一体示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省住所地郏县行政路中段。负责人：刘中民，该公司经理。委托诉讼代理人：张钰东，男，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。原告李平战、张五京与被告侯小雷、焦作鹏运汽车运输有限公司、王小忠、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平战、张五京撤诉。案件受理费4371元,减半收取2185.5元，由原告李平战、张五京负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  崔继红人民陪审员  高晓国二〇一七年九月五日书 记 员  杜林娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执160号申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月四日书记员  伍少华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6363号原告：姚富春，男，1970年2月11日生，汉族，天津市河东区鑫雅广告服务部职员，住天津市河东区。被告：天津市福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼。法定代表人:刘全福，总经理。委托诉讼代理人：司树仁，该单位职工。委托诉讼代理人：席峥，该单位职工。原告姚富春与被告天津市福磊物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富春、被告天津市福磊物业服务有限公司（以下简称“福磊物业”）的委托诉讼代理人司树仁、席峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年7月30日至其排除妨害之日止按照每日150元支付交通补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告服务的小区的业主，2017年4月，小区业主起诉要求撤销与被告的物业合同，该案目前尚未审结。在2017年7月30日，被告擅自将原告所有的牌照为津Ｈ×××××的小轿车上锁，原告报警后被告借口原告拖欠物业费拒绝为原告开锁，导致目前原告无法使用车辆，支付了大量交通费。原告认为，若法院最终裁定被告进驻原告小区服务合法，则原告依法将补交全部物业费，但目前该案并未审结，则被告没有任何理由锁上原告的车辆，这一行为侵害了原告的物权，故诉至法院。福磊物业辩称，原告陈述的理由不成立，所造成的损失与本案没有关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告是2016年4月15日进驻万春花园提供物业服务的，合同约定车位场地占用费每月160元，按季度缴纳，小区外停车收费是每月300元。小区有规定，一个业主只能有一个车位，但原告只办理了一个车位，另一辆车则是随机在小区内停车，被告多次联系原告要求其固定停车，并且不要再停到影响其他业主和绿地的地方，但原告予以拒绝，原告的这一行为导致小区的其他业主产生了较大意见，甚至有一位业主因此做出了用车辆堵住小区大门的过激行为，为了协调此事，被告与该位业主多次协商才解决了问题。2017年7月30日左右，原告又用自己的车辆将小区大门堵住，被告对原告讲其已经拒绝缴纳八个月车位费，视为放弃在小区内停车的权利。在被告劝说原告把车挪开以后，被告将原告的车辆当天就锁在了其他人的车位上。被告为了解决此事，也与原告多次协商，但没有任何结果，2017年9月3日晚上6点被告已经将锁住原告车辆的车锁打开了，现在原告的车辆可以自由行动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系万春花园的业主，被告系负责该小区物业服务的公司。原告与其配偶共有两辆汽车，其中一辆在小区内有固定的停车位，另一辆则在小区内临时停放，每月应交纳160元场地占用费，原告自2017年1月起未交纳上述费用。2017年7月30日，被告将原告停放在小区内牌照号为津Ｈ×××××的奔腾牌轿车锁住，至2017年9月3日将锁打开。在此期间，原告与案外人签订了《包车协议书》，租用牌照号为津Ｅ×××××的出租车，租期自2017年8月1日至8月31日，租车金额为4500元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉诉车辆系原告的私有财产，被告作为物业管理者无权在未经原告许可的情况下，擅自限制原告使用车辆的权利，故对于由此造成的合理损失应当予以赔偿。关于原告主张的损失数额一节，原告主张每日的交通费损失为150元，并提供了《包车协议书》予以证明，但综合本案的实际情况看，原告家庭本身拥有两辆机动车，且原告的工作单位离住所较近，原告不能提供其他证据佐证其必须整日包车才能满足其需要，故对于原告的损失本院酌定为每日50元，赔偿期限自2017年7月30日至2017年9月3日，共计35天，赔偿金额共计1750元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告天津市福磊物业服务有限公司一次性赔偿原告姚富春交通损失1750元；二、驳回原告姚富春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市福磊物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年九月三十日书记员  许晓宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3512号原告：黄祥虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽省宜百置业有限公司。住所：安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。法定代表人：董玮，该公司董事长。原告黄祥虎与被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年九月十九日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1411号之一申请执行人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1586号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书河南省襄城县人民法院执行裁定书(2017)豫1025执496-1号申请执行人:ＸＸ强，男，1976年11月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈林，男，1988年12月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张凡，男，1986年7月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：蔚澎涛，男，1986年2月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人陈林、张凡、蔚澎涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更339号罪犯王建，男，汉族，1950年1月3日出生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月20日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年一个月。执行机关以罪犯王建自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年7月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初213号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李炳祥，男，生于1966年5月26日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月5日被弥勒市森林公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月8日由弥勒市森林公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李炳祥犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李炳祥及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年5月3日下午，被告人李炳祥到弥勒市江边林业局者甸林场大石洞山放羊时，为了便于放羊，用随身携带的打火机在大石洞山三次放火烧山。经鉴定，过火有林地面积为2.6751公顷（40.12亩）。2017年5月4日，被告人李炳祥被森林公安民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人张某1等人的陈述，证人朱某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，林地林木司法鉴定意见书，被告人李炳祥的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李炳祥故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李炳祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚，给我一次改过自新的机会。辩护人汤继平辩护认为，李炳祥的行为已构成放火罪，但其有如下从轻处罚情节：1.李炳祥系初犯，犯罪的主观恶性不深，放火烧山的目的是为了好放羊，好走路；2.此次火灾未造成重大财产损失，过火林地基本是荒山，树木很少；3.李炳祥到案后认罪态度较好，有悔罪表现，愿意积极赔偿此次火灾造成的合理经济损失，目前其家属已代其赔偿了给张某1家造成桉树损失人民币1000元，被害人张某1已对李炳祥的行为表示谅解。请法庭考虑以上情节，对李炳祥从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2017年5月3日下午，被告人李炳祥到弥勒市江边林业局者甸林场大石洞山放羊时，为了便于放羊，用随身携带的打火机在大石洞山三次放火烧山。经鉴定，过火有林地面积为2.6751公顷（40.12亩），调查范围内的林地权属为国有，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为车桑子。2017年5月4日，被告人李炳祥被森林公安民警传唤到案。案发后，被告人李炳祥的家人代李炳祥赔偿了被害人张某3德桉树损失人民币1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李炳祥已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议：由被告人李炳祥赔偿弥勒市江边林业局林木直接损失及造林费共计人民币5000元（款已当庭付清）。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2017年5月3日15时42分，者甸林场职工发现辖区内大石洞山附近有火烟，在组织人员打火时发现大石洞山脚的沟里有两个起火点，距起火点50米左右有两个放羊老倌。后者甸林场场长左某电话向弥勒市森林公安局报警，经查李炳祥有作案嫌疑，5月4日弥勒市森林公安局对李炳祥放火一案立案侦查。2.户口证明。证实被告人李炳祥的出生日期及自然情况。3.到案经过说明。证实弥勒市森林公安局民警于2017年5月4日13时将李炳祥传唤至弥勒市森林公安局接受讯问，李炳祥有意隐瞒犯罪事实，经做工作，李炳祥如实供述了犯罪事实。4.证人朱某的证言。证实大石洞山的火是李炳祥放的，案发当天其和李炳祥在山上放羊，李炳祥说放火烧烧好放羊，李炳祥总的放了三次火，第三把火刚着起来的时候，护林员就到了山上。5.证人左某的证言。证实发现森林火灾并向弥勒市森林公安局报警的经过情况。6.证人普某的证言。证实2017年5月3日下午，其在16公里瞭望台上观察辖区内是否有火情，15时40分，发现者甸林场辖区的大石洞山上有火烟，遂打电话向场长左某报告。7.证人马某、钱某、郭某、张某2的证言。证实2017年5月3日下午16时30分许发现大石洞山有火情，者甸林场的场长左某带领他们前去扑火，火灾现场有两个放羊老倌，均不承认放着火。此次火灾的过火林地属于江边林业局者甸林场管辖的国有林地。8.证人杨某的证言。证实听丈夫朱某说2017年5月3日大石洞山上的火是李炳祥放的。9.证人卯早明的证言。证实其跟张某1租着一片地种羊肝菌，地里栽种着桉树，听说大石洞山起火烧着张某1的桉树。10.证人蔡某的证言。证实听庆来村委会一碗水村小组长说:“李炳祥为了好放羊，点火烧大石洞山，张某1家的桉树被火烧掉。”11.证人杨应刚的证言。证实李炳祥放火烧山的地方属于庆来村和一碗水村的山，山上有几棵桉树和一些车桑子树。12.被害人张某1的陈述。证实听放羊的人说庆来村委会一碗水村的人在大石洞山上点火烧山，烧着其家的桉树。13.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实火灾现场的位置及现场周围概况。14.现场辨认笔录及照片，证实被告人李炳祥对点火现场进行了辨认，证人朱某对李炳祥点火烧山的位置进行了辨认。二人辩认的现场与公安机关勘查的现场一致。15.辨认笔录及辨认对象照片。证实左某、马某从民警提供的照片中辨认出李炳祥、朱某就是他们在火灾现场看到的两个放羊老倌。16.情况说明及李炳祥通洞的裤包照片。证实李炳祥点火的打火机遗失，未能提取。17.红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书。证实此次火灾的过火面积情况。18.收条2份。证实被告人李炳祥已按协议赔偿了被害人张某1桉树损失人民币1000元；赔偿了弥勒市江边林业局林木直接经济损失及造林费人民币5000元。19.被告人李炳祥对放火烧山的事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李炳祥无视国家法律，故意放火烧山，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。被告人李炳祥系初犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人汤继平建议对被告人李炳祥酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李炳祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李炳祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月2日起至2022年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  昂开亮二〇一七年九月十九日书 记 员  张月珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14012号之一申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：密士信，男，1955年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王如英，女，1953年8月23日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人密士信租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密士信价值100万元的财产，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14012号民事裁定书。2017年9月30日，申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会向本院申请追加王如英为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人密士信、王如英价值100万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人密士信、王如英价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行初111号原告：潘某，女，1976年10月18日出生,汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，原告：薛某某，女，1962年12月1日出生,汉族，公司员工，住安徽省肥东县，原告：祝某某，男，1980年9月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，三原告的共同委托诉讼代理人：魏某，男，合肥荣成置业有限公司法务部主任，该单位推荐作为原告的共同委托诉讼代理人，系三原告的同事。被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。法定代表人：许某某，局长。委托诉讼代理人：王某某，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙某某，该局工作人员。第三人：合肥市维奥商贸有限公司，工商登记住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居9幢1009室，现经营场所不详。本院在审理原告潘某、薛某某、祝某某不服被告合肥市工商行政管理局工商变更登记一案中，原告潘某、薛某某、祝某某以被告已撤销其合肥维奥商贸有限公司的股东身份为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市工商行政管理局的起诉。本院认为，原告潘某、薛某某、祝某某申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘某、薛某某、祝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费400元，由原告潘某、薛某某、祝某某负担。审 判 长  于 璞人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  郏海虹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执177号申请执行人：林华生，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：杨正荒，男，1972年12月21日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被执行人：汕头市裕通船务有限公司，住所地汕头市金平区大学路118号一梯三楼第三格。本院在执行林华生与杨正荒、汕头市裕通船务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨正荒、汕头市裕通船务有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,林华生向本院申请强制执行，请求强制执行杨正荒、汕头市裕通船务有限公司共同赔偿林华生4622元。本院于2017年3月25日向杨正荒、汕头市裕通船务有限公司送达执行通知书等材料，但均因原地址查无此人，退回送达材料，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人杨正荒、汕头市裕通船务有限公司拒不报告财产状况，本院对杨正荒、汕头市裕通船务有限公司各作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供杨正荒、汕头市裕通船务有限公司可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月二十五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6673号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：薛旭东。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告薛旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执685号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。赖水生与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初490号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6864元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人赖水生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执589号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执589号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执472号被执行人：周立文，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡解放村。被执行人周立文犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初71号刑事判决书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金4000元），但被执行人周立文至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人周立文的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月一日书记员  孙世宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2987号原告：韩自华，女，汉族，生于1968年12月29日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被告：夏光明，男，汉族，生于1964年12月27日，住四川省遂宁市安居区。原告韩自华与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告韩自华于2017年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩自华在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩自华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩自华负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一七年九月六日书 记 员 古雪丁