wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1638号申请执行人：云某，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于某，女，1988年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人云某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3122号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3122号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2382号原告：陈洁，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。被告：郑剑平，男，1988年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈梦丝，女，1988年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。二被告共同委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。原告陈洁与被告郑剑平、陈梦丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人刘善理、丁苏彬及被告郑剑平、陈梦丝共同委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑剑平、陈梦丝立即向陈洁偿还借款本金140000元；2.依法判令郑剑平、陈梦丝立即向陈洁支付借款利息81200元(以140000元为本金，按照年利率24％计算，自2015年2月起暂计至2017年6月)，并支付从2017年6月至实际还清款项之日止利息。事实和理由：2014年8月，郑剑平、陈梦丝以资金周转为由向陈洁借款140000元，并约定郑剑平、陈梦丝按每月利息3％向陈洁支付借款利息。双方达成前述合意后，陈洁依约通过银行转账的方式向郑剑平、陈梦丝支付了前述借款本金。而郑剑平、陈梦丝取得借款后从2015年2月起，开始怠于向陈洁支付借款利息。2015年3月起，陈洁向郑剑平、陈梦丝多次催讨拖欠的借款利息，并要求郑剑平、陈梦丝归还借款本金。甚至双方于2015年6月就此事产生纠纷，且报案至福州市台江区茶亭派出所。陈洁向郑剑平、陈梦丝多次催款未果后，又于2017年5月向郑剑平、陈梦丝邮寄了催款律师函，但郑剑平、陈梦丝签收了函件后却依旧未能履约。综上所述，郑剑平、陈梦丝的行为已严重违反合同约定，严重损害陈洁合法权益，故陈洁特诉至贵院，望贵院判如所请。郑剑平、陈梦丝辩称，1.郑剑平不是本案当事人；2.陈洁与郑剑平、陈梦丝不存在借贷关系。陈洁转账给陈梦丝的140000元是陈洁的投资款，而且投资经过结算之后，陈梦丝已将投资款转还给陈洁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洁与郑剑平、陈梦丝原系朋友关系。郑剑平、陈梦丝于2014年6月成立福州景佰乐信息科技有限公司，2014年7月陈洁进入该公司工作。从陈洁与陈梦丝之间2014年8月29日至2015年1月15日银行的流水记录单上体现，陈洁转款给陈梦丝计261084元（包括案涉2014年8月29日的10×××10元和2014年9月5日的40000元），陈梦丝转款给陈洁计281328元（其中2014年10月13日转款200000元）。上述事实当事人双方没有争议，予以确认。对双方当事人有争议事实认定如下：1.陈梦丝于2014年10月13日转款给陈洁的20万元中的17万元是否是用于归还陈洁于2014年10月11日转账至郑剑平账户的17万元。为此陈洁提交其与郑剑平之间2014年10月11日至2014年12月7日银行流水记录单，该流水记录单上体现陈洁于2014年10月11日转款17万元至郑剑平，郑剑平于2014年11月1日转款17931元、于2014年12月6日转款3000元、于2014年12月7日转款1500元至陈洁账户，陈梦丝、郑剑平质证认为，该份证据与本案无关，郑剑平与陈洁之间也存在经济往来。本院认为，陈梦丝与郑剑平并非夫妻关系，仅凭银行流水单上体现陈洁转款17万元至郑剑平账户及转款3万元至陈梦丝账户时间为2014年10月11日，陈梦丝转款20万元至陈洁账户时间为2014年10月13日，来推定陈洁主张的陈梦丝于2014年10月13日转款20万元至陈洁账户系用于归还陈洁于2014年10月11日转款至郑剑平账户的17万元及转款至陈梦丝账户的3万元，系陈梦丝、郑剑平共同与陈洁之间短期拆借行为，不能成立，陈洁与郑剑平之间的资金往来与本案无关，对该份证据不予采信，故本院对陈洁主张的陈梦丝于2014年10月13日转款给陈洁的20万元中的17万元系用于归还陈洁于2014年10月11日转账至郑剑平账户的17万元不予采信；2.陈洁转给陈梦丝的14万元是否实际为出借给陈梦丝和郑剑平二人。为此陈洁提交其与郑剑平的通话录音及其与陈梦丝的qq聊天记录，陈梦丝、郑剑平质证认为，陈洁与郑剑平通话录音中所说的是15万元与案涉14万元不符，与本案无关。本院认为，陈洁与郑剑平的通话录音中虽提及15万元，但并未体现与案涉14万元之间关联性，陈洁与陈梦丝的qq聊天记录中陈梦丝回话仅有“我问下剑平”一句，亦无法体现与案涉的14万元之间关联性，该两份证据均与本案无关，不予采信。故本院无法认定陈洁转给陈梦丝案涉的14万元实际是出借给陈梦丝和郑剑平二人。本院认为，陈洁主张陈梦丝、郑剑平尚欠其借款14万元仅依据其于2014年8月29日、2014年9月5日从其银行账户分别转入陈梦丝银行账户10×××10、40000元的转款凭证，陈梦丝抗辩其与陈洁之间原存在经济往来，但陈洁对陈梦丝已不存在债权，对此抗辩陈梦丝提交了陈洁与陈梦丝之间2014年8月29日至2015年1月15日期间银行流水记录单，该银行流水记录单上体现陈洁转给陈梦丝包括案涉款项计261084元，陈梦丝转款给陈洁计281328元，可以认定陈洁对陈梦丝不存在债权；郑剑平抗辩案涉款项与其无关，陈洁主张的14万元系转入陈梦丝银行账户，郑剑平与陈梦丝并非夫妻关系，亦没有有效证据证明陈洁与陈梦丝、郑剑平三方之间有约定该14万元实际系出借给郑剑平和陈梦丝二人，故可以认定郑剑平与案涉14万元无关。综上所述，陈洁提出要求陈梦丝、郑剑平偿还其借款本金14万元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回陈洁的诉讼请求。案件受理费2309元，由陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年九月十三日书记员  张 丹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初470号被告人基本情况被告人徐某某，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，住山东省莒县。2015年2月10日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月14日因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年9月9日止。判决结果被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年九月一日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]494号起诉书指控：1、2017年1月25日的一天下午，被告人徐某某驾车至山东省莒县桑园镇一无名马路处，在其车牌号为鲁Ｌ×××××的起亚车内容留陈某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。2、2017年1月30日左右的一天晚上，被告人徐某某驾车至山东省莒县桑园乡王家庄村村后的一条马路上，在其车牌号为鲁Ｌ×××××的起亚车内容留陈某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月10日左右的一天凌晨，被告人徐某某在青岛市城阳区宝龙幻影酒吧停车场停放的其车牌号为鲁Ｌ×××××的起亚车内容留陈某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。2017年2月15日，被告人徐某某因吸毒被抓获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某某的刑事责任，该系累犯、坦白，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3948号原告：王聪颖，女，1985年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛泽顺，系原告公公。委托诉讼代理人：姚峰，河南涛声律师事务所律师。被告：马广玉，男，成年，汉族，住济源市。原告王聪颖与被告马广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛泽顺、姚峰到庭参加诉讼，被告马广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及支付利息119600元。事实和理由：2012年8月15日，被告因经营生意向其借款150000元，双方约定月利率3%，被告支付部分利息后，不再付息。后经其多次催要，被告于2016年7月3日重新给其出具借据，约定月利率2%，同时就未付利息部分给其出具欠条。至今被告未还借款，亦未付息。被告马广玉未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告马广玉向原告王聪颖借款150000元，双方约定有利息。2016年7月3日，被告马广玉给原告出具150000元借据，约定月利率2%，并就之前未付利息119600元给原告出具欠条。至今，被告马广玉未予还款及支付利息。本院认为，被告马广玉向原告借款150000元，截止2016年7月3日，被告马广玉尚欠原告利息119600元的事实，有被告出具的借据及欠条为证，本院予以确认。借款至今，被告未予还款，现原告要求被告偿还借款150000元及支付未付利息119600元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马广玉于本判决生效后五日内偿还原告王聪颖借款本息269600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，由被告马广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6384号申请人：合肥侠辉商贸有限公司,住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号,统一社会信用代码9134010078308764XG。法定代表人：李玉侠，总经理。委托代理人:赵鑫,安徽云旗律师事务所律师。申请人：合肥诚燕贸易有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场东区308号，统一社会信用代码91340100666202346E。法定代表人：陈艳，总经理。被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。法定代表人：戚明楼，总经理。申请人合肥侠辉商贸有限公司与申请人合肥诚燕贸易有限公司与被申请人安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥侠辉商贸有限公司、合肥诚燕贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司270万元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥侠辉商贸有限公司、合肥诚燕贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结安徽双丰建设集团有限公司270万元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年九月二十日书记员  胡静雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执227号申请执行人莫绍学，男，1973年9月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人莫桂兴，男，1972年11月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。莫绍学与莫桂兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0332民初205号民事判决书已发生法律效力。因义务人莫桂兴未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人莫绍学向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人向申请执行人赔付医疗费528.61元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费20元；4、执行费50元由被执行人负担。本院于2017年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫桂兴已自动履行了（2017）桂0332民初205号民事判决书确定的全部义务。本案的执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0332民初205号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月十一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2069号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：孙大刚，男，1985年04月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙大刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2069号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初830号原告：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，地址：衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，公司董事长。被告：蒋扬彪，男，1952年9月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：封谟秀，女，1959年1月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市凯益油脂有限公司，住所地衡阳市珠晖区安居里18号粮油批发市场内。法定代表人：蒋扬��，公司总经理。本院在审理衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司诉蒋扬彪、封谟秀和衡阳市凯益油脂有限公司借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋扬彪、封谟秀位于衡阳市蒸湘区x房产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单号为x的保函，为衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告蒋扬彪、封谟秀位于衡阳市蒸湘区x房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建业二〇一七年九月二十九日书记员  阳昌兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执683号申请执行人:张国志，男，1970年6月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人:陈荣标，男，1970年9月4日出生，汉族，住梧州市。本院执行（2017）桂0405执683号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2254号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告:巴特尔，男，1969年10月15号出生，蒙古族,住内蒙古自治区。被告：吉布增道力玛，女，1972年3月10出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖日格勒，男，1989年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖敏，女，1989年6月5出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：额日和木，男，1979年11月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告张政峰与被告巴特尔、吉布增道力玛、敖日格勒、敖敏、额日和木民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰及委托诉讼代理人张强，被告吉布增道力玛、敖敏、额日和木到庭参加诉讼。被告巴特尔、敖日格勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政峰向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告给付原告借款本金45500元，逾期利息按月2%从2017年1月22日起计算至本息全部还清之日止；2、第一、第二被告给付原告律师代理费3000元；3、判令第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年10月21日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告敖日格乐勒、敖敏、额日和木作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告巴特尔、吉布增道力玛未按约定偿还借款。吉布增道力玛辩称，对张政峰起诉的事实无异议，但不同意承担律师费。敖敏辩称，对张政峰起诉的事实无异议，但不同意承担律师费。额日和木辩称，对张政峰起诉的事实无异议，但不同意承担律师费。被告巴特尔、敖日格乐勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，巴特尔、吉布增道力玛向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；敖日格乐勒、敖敏、额日和木为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，巴特尔、吉布增道力玛只偿还了2017年4月5日之前的利息。此后，巴特尔、吉布增道力玛、敖日格乐勒、敖敏、额日和木未偿还张政峰借款本息。张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份复印件，收条一张原件，证明承诺书一张原件，借据一张原件，委托代理合同一份复印件，收据一张复印件（原件与复印件核对无异后退回原告）在卷佐证。吉布增道力玛、敖敏、额日和木对以上证据的真实性及证明目的均无异议，巴特尔、敖日格勒未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。吉布增道力玛提交内蒙古农村信用社回单，证明向张政峰偿还利息两笔合计15650.00元。张政峰对该证据没有异议，本院予以采信。本院认为，巴特尔、吉布增道力玛向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；敖日格勒、敖敏、额日和木自愿为巴特尔、吉布增道力玛的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。巴特尔、吉布增道力玛应按约定履行返还借款、支付利息的义务。巴特尔、吉布增道力玛在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求巴特尔、吉布增道力玛返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，巴特尔、吉布增道力玛逾期还款，应按日千分之三支付违约金。根据庭审期间对账，现张政峰主张按年利率24%要求巴特尔、吉布增道力玛支付自2017年4月6日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求巴特尔、吉布增道力玛支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费用应为3000元,本院予以维护。敖日格勒、敖敏、额日和木自愿为巴特尔、吉布增道力玛的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巴特尔、吉布增道力玛返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月6日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、巴特尔、吉布增道力玛支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；三、敖日格勒、敖敏、额日和木对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，敖日格勒、敖敏、额日和木承担连带清偿责任后，有权向巴特尔、吉布增道力玛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由巴特尔、吉布增道力玛、敖日格勒、敖敏、额日和木负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一七年九月七日书记员  宫朝钧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执233号申请执行人郭秀琴，女，1946年5月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行郭秀琴与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人郭秀琴向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月二十八日书 记 员  李勇刚
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执733号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：黄心书，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人黄心书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金11402元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初27号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执460号之一申请执行人刘炼，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人邹星民，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省兴文县。被执行人李金蓉，女，汉族，1972年7月31日出生，住四川省兴文县。被执行人罗涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1880号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘炼于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1880号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十日书记员 黄 鑫
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初973号原告：李秀斌，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：李义鑫,李秀斌之子。原告：李义鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住合水县。被告：高波，男，1960年10月1日出生，汉族，干部，住合水县。被告：段建梅（高波之妻），女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住合水县。原告李秀斌、李义鑫与被告高波、段建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀斌的委托诉讼代理人、原告李义鑫、被告高波到庭参加诉讼、被告段建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀斌、李义鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金20万元，利息11万元（按月利率2%自2014年2月27日暂计至2017年6月27日），并按月利率2%从2017年6月28日起计算至借款还清之日，扣除被告高波已支付的5万元利息），共计31万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，第一被告因酒店流动资金周转困难向二原告借款20万元，并出具借条1张，约定借款月利率2%（因笔误将2%写成1‰），按月结息，借期6个月。2014年10月20日，第一���告支付利息5万元。借款期限届满后，二原告多次催要，二被告均拒绝还款。高波辩称，2014年2月27日借款20万元属实，约定月利率1%，笔误写成了1‰。2014年10月20日，第一被告给第一原告归还了5万元，约定归还的是本金，除此之外给原告通过银行汇款归还了10万元，归还的都是本金。第一被告借款用于公司周转，公司是几个人合伙的，与第二被告没有关系。段建梅未作答辩。李秀斌、李义鑫提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实其身份；2、借条1张，证实借款的事实。高波提交的证据有：1、身份证复印件1份。段建梅未提交证据。经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本��认定事实如下：高波与段建梅系夫妻。2014年2月27日，高波酒店资金周转困难向李秀斌、李义鑫借款20万元，高波出具借条1张，约定借款月利率1%（因笔误将1%写成1‰），按月结息，借期6个月。2014年10月20日，高波支付利息5万元。借款期限届满后李秀斌、李义鑫多次催要，高波未还款。本院认为，高波向李秀斌、李义鑫借款并出具借条，约定了借款期限及利率（1‰系笔误，高波认可月利率1%），高波逾期未还款已违约，李秀斌、李义鑫请求其归还借款的诉讼请求应予支持。高波辩称，其和李秀斌约定归还的是本金，李秀斌、李义鑫否认，高波未提供证据证实，其辩解理由不成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债权。”的规定，高波归还的5万元应先抵充利息，超出部分归还本金。2014年2月27日借款20万元，至2014年10月20日以月利率1%计算应支付利息15333.33元，高波实际支付5万元，归还本金34666.67元，本金变为165333.33元。高波辩称，通过银行转账归还过10万元，但未提供证据证实，李义鑫否认，其辩解理由不成立。李秀斌、李义鑫诉称该笔借款应由高波与段建梅连带归还，高波辩称借款系自己和他人开办公司所用，应由其单独归还，与李秀斌、李义鑫诉称借款用于酒店资金周转相佐证，其辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由高波归还李秀斌、李义鑫借款165333.33元及利息（利息从2014年10月20日起以年利率12%计算至归还之日）；.二、驳回李秀斌、李义鑫的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由李秀斌、李义鑫负担600元，高波负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年九月二十九日书记员  赵 攀
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初277号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人肉孜买提·吾布力艾山，男，1987年3月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年;2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译处翻译。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人肉孜买提·吾布力艾山犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人肉孜买提·吾布力艾山及维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日12时许，在本市红桥区大胡同小百货商场与天奕商城的过街楼通道处，被告人肉孜买提·吾布力艾山趁被害人何某不备，盗窃被害人何某所背腰包内手机一部，后被群众当场抓获。经天津市红桥区价格认证中心评估：被盗IPHONE7128G手机一部价值人民币4200元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、物证照片、价格鉴定意见书、被告人前科材料等证据材料，认为被告人肉孜买提·吾布力艾山之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。被告人肉孜买提·吾布力艾山对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月26日12时许，被告人肉孜买提·吾布力艾山在天津市红桥区大胡同小百货商场与天奕商城的过街楼通道处，趁被害人何某不备，盗窃其随身携带腰包内玫瑰金色IPhone7（A1660）128G手机一部。当其欲逃离现场时，被群众当场抓获并扭送至公安机关。后被盗手机发还何某。经天津市红桥区价格认证中心评估：被盗玫瑰金色IPhone7（A1660）128G手机一部价值人民币4200元。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人林某某的证言及辨认笔录、被盗玫瑰金色iPhone7手机照片、肉孜买提·吾布力艾山指认犯罪地点、盗窃所得手机照片等物证照片、接收证据清单、发还物品清单、天津市红桥区价格认证中心鉴定意见、被告人肉孜买提·吾布力艾山的户籍证明及前科材料、公安机关出具的情况说明、肉孜买提·吾布力艾山的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肉孜买提·吾布力艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肉孜买提·吾布力艾山于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肉孜买提·吾布力艾山归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肉孜买提·吾布力艾山曾因盗窃多次被判处过刑罚，再次实施盗窃行为，量刑时酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肉孜买提·吾布力艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年8月25日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一七年九月六日法官 助理  权 乐书 记 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第10781号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，总经理。委托代理人张海洲，河南并智律师事务所。被告高丰舟，男，汉族，1980年12月20日出生，现住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告高丰舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤回对被告高丰舟的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年九月十五日书记员  李宗璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执477号申请执行人王红中,男,1977年8月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王国松,男,1970年4月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王继飞,男,1981年4月11日出生,汉族，住上蔡县。被执行人梁小娜,女,1970年10月24日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王红中与王国松、王继飞、梁小娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执477号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年九月六日书记员 吕云峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1929号原告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：吴兆俊，董事长。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。被告：董阔，现住长春市宽城区。原告吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰地产）与被告董阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林兆丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张新宇、齐柏卓到庭参加诉讼，被告董阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林兆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的合同编号为×××号商品房买卖合同，并经房屋返还兆丰地产；2.请求董阔返还兆丰地产代董阔支付的贷款余额279894.56元及其利息（利息从2017年1月5日起至董阔全部偿还之日止）。事实和理由：2015年11月17日，兆丰地产与董阔就位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区二期x幢x单元x号商品房签订了合同编号为×××的商品房买卖合同，房屋总价款365942元，合同签订后，董阔与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，兆丰地产为其提供了连带担保，后因董阔违约未能按期偿还贷款，兆丰公司代替董阔偿还贷款余额279894.56元，董阔在借款协议中约定偿还的欠款至今也为向兆丰地产偿还，故起诉至法院。董阔未出庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月17日，兆丰地产与董阔签订了商品房买卖合同，合同编号为×××，合同约定，董阔购买位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区二期x幢x单元x号商品房，房屋总价款365942元，合同签订后，董阔与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，兆丰地产为其提供了连带担保，后因董阔违约未能按期偿还贷款，兆丰公司代替董阔偿还贷款余额279894.56元，董阔在借款协议中约定偿还的欠款至今也未向兆丰地产偿还，兆丰地产未将该房屋交付董阔。本院认为，兆丰地产与董阔签订了商品房买卖合同，合同约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款，合同补充协议约定，出卖人为买受人提供贷款担保的，如果买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代为偿付的，买受人应在20日内向出卖人返还代偿金额，且出卖人有权解除合同。董阔与兆丰地产签订商品房买卖合同后，与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，上述合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。董阔在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行借款，其在使用借款期间应按照双方约定的还款期限足额偿还借款，因董阔未能按期偿还，原告兆丰地产作为借款合同连带保证担保人已经中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行向支付了贷款余额279894.56元。兆丰地产要求解除商品房买卖合同以及要求偿还欠款279894.56元的请求，应予以支持。兆丰地产要求自2017年1月5日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合相关的法律法规的规定，应予以支持。兆丰地产要求返还房屋的请求，因兆丰地产没有实际将房屋交付董阔，故该请求没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告董阔与原告吉林兆丰房地产开发有限公司签订的编号为×××商品房买卖合同被告董阔于本判决生效后五日内支付原告吉林兆丰房地产开发有限公司欠款人民币279894.56元，并自2017年1月5日起自欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费5500元，由被告董阔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  衣守红人民陪审员  由家林二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3802号罪犯王功兴，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王功兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十一万元。被告人王功兴不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王功兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王功兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县包公镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王功兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17363号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4313元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2007号之一申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人谢文坚，任董事长。被执行人：黄俊杰，男，1956年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：福建地球村投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人郭俊杰，任董事长。被执行人：泉州鲤城倜淘园演艺有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄俊杰，任董事长。本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与黄俊杰、郭俊杰、福建地球村投资发展有限公司、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初140号民事判决书所确定的被执行人黄俊杰、郭俊杰、福建地球村投资发展有限公司、泉州鲤城倜淘园演艺有限公司偿还申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币700000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3624号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。被告赵玉军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告甘绍海，男，1968年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵玉福，男，1969年2月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵玉军、甘绍海、赵玉福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费152元系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年九月二十七日书记员  李 聪
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初563号原告：沁县农村信用合作联社。地址：沁县定昌镇富民巷23号。法定代表人：晋荣，职务：理事长。委托代理人：韩秀峰，沁县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。被告：温茂春，男，汉族。被告：张金凤，女，汉族。被告：温茂龙，男，汉族。被告：崔淑霞，女，汉族。被告：栗章，男，汉族。被告：刘娜，女，汉族。原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告温茂春、被告张金凤、被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沁县信用联社的特别授权委托代理人韩秀峰、被告温茂春到庭参加了诉讼。被告张金凤、被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金99195元及借款产生的利息；2、请求依法判令第三、四、五、六被告对以上借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温茂春与被告张金凤系夫妻关系，2015年2月7日第一、二被告因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2015年2月7日至2016年2月6日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三、第四、第五、第六被告也未履行连带保证义务，直至今日，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至沁县人民法院，请求依法处理。被告温茂春辩称，诉状中所说的属实，我会尽快还款。被告张金凤、被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。针对原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：六被告应否偿还原告的借款本金及利息？原告针对争议焦点提供证据如下：原告的营业执照、法人身份证复印件、证明。证明原告主体适格。借款申请书复印件。证明温茂春向沁县农村信用合作联社申请借款100000元用于养羊，计划在一年内还清等情况。贷款合同、借款借据、保证合同复印件各一份。证明借款的事实及双方的权利和义务。借款人及保证人身份证复印件、借款人及保证人家庭成员身份信息复印件、结婚证复印件、借款人及保证人家庭成员意见书复印件各一份。证明六被告均负有偿还借款本息的责任。被告温茂春对以上证据均无异议。被告张金凤、被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜经传票传唤未到庭，也未向法庭提供相关证据。对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，本院依法予以确认。经审理查明：被告温茂春与被告张金凤系夫妻关系，被告温茂春因养羊于2015年2月7日向原告沁县信用联社贷款100000元，贷款期限为2015年2月7日至2016年2月6日。被告温茂龙和被告栗章作为保证人与原告签定了保证合同，其二人的妻子崔淑霞、刘娜也同意其丈夫对上述借款提供保证担保，并同意承担连带责任。被告温茂春、被告张金凤至今未归还贷款本金及利息，未按合同履行还款义务，被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。本院认为：原告沁县信用联社与被告温茂春、被告张金凤之间的贷款合同合法有效，被告温茂春、被告张金凤作为借款方应当依法履行偿还原告本金100000元及利息的义务。被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜作为保证人应当依法履行保证义务，承担连带清偿责任。原告沁县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温茂春、被告张金凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金99195元及利息。（利息以原告沁县农村信用合作联社具体核算数额为准）。被告温茂龙、被告崔淑霞、被告栗章、被告刘娜对以上贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告温茂春、被告张金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一七年九月八日书记员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初236号原告：王某，男，1957年6月4日出生，汉族。被告：依某，男，1971年11月28日出生，蒙古族，身份证号码。被告：朝某，男，1984年5月1日出生，蒙古族。原告王某与被告朝某、依某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朝某、依某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝某偿还原告王某借款本金100000元及利息。2、被告依某承担连带偿还责任。3被告朝某、依某负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朝某于2013年11月28日从原告王某处借款人民币100000元，约定利息为3分，由被告依某提供担保。被告朝某未偿还原告借款本金及利息，被告依某履行保证责任。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告朝某、依某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝某于2013年11月28日从原告王某处借款人民币100000元，约定利息为3分，由被告依某提供担保，上述借款被告朝某至今未偿还，被告依某履行保证责任。上述事实有原告王某提交的借据一枚在卷佐证，被告朝某、依某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告王某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朝某、依某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某与被告朝某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告依某为其提供担保，应承担连带偿还责任。故原告请求判令被告朝某偿还借款人民币100000元及利息，被告依某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息高出法律保护范围，利息应按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告朝某本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币100000元及利息（利息自2013年11月28日起按照月利率20‰计算至本金给付完毕止）。被告依某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朝某、依某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员朱鹏飞人民陪审员郝清江二〇一七年九月十九日书记员那木拉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第1131、1258-3号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司。住所地:阜阳经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区双清路。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。法定代表人：季红，该公司执行董事。被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇高徐。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。本院在执行阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与季红、安徽新宇建筑工程有限公司、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司银行存款1000万元，或查封其价值1000万的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月十九日书记员  王 征
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3691号原告：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河河南省柘城县。被告：李和军，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托代理人：杨玉平，河南省柘城县法律服务所法律工作者。原告杨建伟诉被告李和军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨建伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建伟撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告杨建伟负担。审判员 宋 静二〇一七年九月二十一日书记员 李璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保181号申请人：杜勇斌，男。被申请人：俞兴军，男。被申请人：孟雪珊，女。申请人杜勇斌于2017年9月5日向本院申请，要求对被申请人俞兴军、孟雪珊名下的房屋予以保全。申请人杜勇斌以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜勇斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人俞兴军、孟雪珊所有的位于酒泉市肃州区北环西路4号楼2-3-2号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人杜勇斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月五日书记员王彬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执394号申请执行人陈先鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。法定代表人王森，该公司董事长。申请执行人陈先鹏与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂9004民初1241号民事判决确定：亚通塑胶（湖北）有限公司偿还陈先鹏借款1897600元，并支付利息、违约金、滞纳金（自2016年3月19日起按年利率24%计算至本判决书指定履行之日止）。该判决生效后，申请执行人陈先鹏向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司所查封的财产现阶段无法进行处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1241号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月一日书记员 毛少军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1235号申请执行人施中菊，女，汉族，1971年2月16日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，现住地：湖北省随州市。申请执行人杨公国，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，现住地：湖北省随州市。被执行人陈胜，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地：湖北省随县。本院在执行申请执行人施中菊、杨公国与被执行人陈胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈胜已履行本院（2017）鄂1303民初2276号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一七年九月二十日书记员  尹 行
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执755号申请执行人：李明，男，汉族，1972年10月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2732号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李明2015年下半年度租金16419.4元，于2016年7月30日前支付16419.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4441号原告：江苏科信船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川街道石配路西侧。法定代表人：薛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤荣，北京市言采律师事务所律师。被告：张家港保税区鼎联贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心1410-1411室。法定代表人：杜祥。原告江苏科信船舶设备有限公司（以下简称科信公司）与被告张家港保税区鼎联贸易有限公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告科信公司的委托诉讼代理人汤荣到庭参加诉讼，被告鼎联公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款221932.8元；2、判令被告赔偿原告损失155640元；3、判令被告支付占用资金利息损失5938元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告科信公司变更诉讼请求为：1、判令被告退还货款221932.8元，并赔偿原告利息损失（计算至2017年3月27日为5938元，自2017年3月28日起实际履行之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告与被告《订购加工合同》一份，约定原告向被告购买304材质的钢带15412公斤，价款为221932.8元，合同约定预付30%的货款，合同生效后8日内交货。原告2016年10月24日按约付款150000元，并应被告的要求于2016年11月16日又支付了余款71932.8元，但被告收款后一直未不发货，经原告多次催促，但被告一未能供货，因被告收取货款后未能供货，已构成严重违约，为此，起诉要求解除合同，退还所付货款，并赔偿原告利息损失。被告鼎联公司未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告科信公司（乙方）与被告鼎联公司（甲方）于2016年10月27日签订《订购加工合同》一份，约定由甲方供给乙方：1、规格为0.85*38.2的304不锈钢带11吨，单价为14400元，2、规格为0.85*38.2的316L不锈钢带8吨，单价为23800元，交货地点、方式、日期：甲方送货，合同生效8天交货，乙方预付30%货款合同生效，余款待甲方出货后通知乙方实际重量办好货款，甲方发货。合同签订后，原告科信公司于2016年10月24日支付预付款150000元。2016年11月16日，被告鼎联公司确认应交货物为规格为0.85*38.2的304不锈钢带，重量为15412公斤，价款为221932.8元，原告科信公司于同日又支付剩余货款71932.8元，但被告鼎联公司收取上述货款后一直未能供货。为此，引起本案纠纷。庭审中，原告科信公司对主张的利息损失明确为：从2016年10月24日支付被告鼎联公司15万元、2016年11月16日支付给被告鼎联公司71932.8元，分别计算至起诉之日即2017年3月27日，按照银行同期贷款利率的6%计算为金额5938元，之后的利息从2017年3月28日起按同样的标准计算至实际履行之日止。另查明，因被告鼎联公司下落不明，本院于2017年6月15日采用公告送达的方式向被告鼎联公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，自公告之日起经60日视为送达。公告期满后，被告鼎联公司未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的《订购加工合同》、《联络单》、《催货通知函》、《电子银行交易回单》等书证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告科信公司与被告鼎联公司之间的买卖合同合法有效。原告科信公司依约支付货款后，被告鼎联公司未能供货，构成违约，原告科信公司有权解除合同。合同解除权系形成权，在原告科信公司的解除通知到达被告鼎联公司时解除，本案采用公告送达的方式向被告鼎联公司送达起诉状副本，2017年8月15日视为送达之日，也即为本案合同解除之日，故合同于2017年8月15日起解除。合同解除后，被告鼎联公司收取的货款221932.8元应当予以返还，并应赔偿原告科信公司相应的利息损失，原告科信公司主张按年利率6%计算利息损失并无不当，本院予以支持。被告鼎联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区鼎联贸易有限公司于本判决生效后10内退还原告江苏科信船舶设备有限公司货款221932.8元并赔偿利息损失（计算至2017年3月27日的利息损失为5938元，自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息损失以本金221932.8元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元由被告张家港保税区鼎联贸易有限公司负担，该费原告江苏科信船舶设备有限公司已预交本院，由被告张家港保税区鼎联贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏科信船舶设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301040017676。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年九月一日书 记 员  贝 宇本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3527号原告：胡仁大，男，1942年9月16日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张铭，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：田凤瑛（系张铭之妻），女，1973年9月29日出生，湖北省利川市人，住恩施市，原告胡仁大与被告张铭、田凤瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡仁大到庭参加诉讼，被告张铭、田凤瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁大向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令被告清偿所应付的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和与本案有关的费用。事实和理由：被告张铭、田凤瑛夫妇于2015年1月7日到利川来找八方信息部借款20万元，用其本人房地产和土地证作抵押，八方信息部通知原告和谭蔚秋各借给10万元，并签订房屋买卖合同，约定一年还款，如还不出钱则用房产抵押。2016年12月4日，被告张铭出具借条一份，约定2017年3月31日前还清，但仍未清偿借款本息。被告的行为给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张铭、田凤瑛未作答辩。原告胡仁大围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖合同、收条及借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告张铭、田凤瑛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铭、田凤瑛系夫妻关系，于2000年8月7日登记结婚。2015年1月7日，原告胡仁大给被告张铭、田凤瑛借款10万元，被告张铭、田凤瑛出具收条一份，其内容为“收条今收到胡仁大人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。收款人：张铭（签名捺印）田凤瑛（签名捺印）2015.1.7”。2016年12月4日，被告张铭就上述款项向原告胡仁大出具借条一份，其内容为“借条今借到胡仁大人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），还有十月、十一月利息肆仟元未付（￥4000.00元）。现承诺利息肆仟元于12月20日之前归还。承诺上借的壹拾万元本金定于2016.12.31以前最低归还伍万元整。余下借款于2017.3.31日以前全部还完。借款人：张铭（签名捺印）2016.12.4”。赵龙真作为中证人在借条上签名。2017年6月2日，原告胡仁大提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。经本院手机短信联系，被告张铭承认以下事实：1.对借款本金10万元无异议；2.双方约定按月利率2%付息至还清为止；3.付清了截止2016年10月7日前的利息（含2016年12月4日出具借条后付的2000元），2016年10月8日后的利息未付。本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告张铭、田凤瑛应当承担清偿责任。原告胡仁大的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告张铭、田凤瑛经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铭、田凤瑛于本判决生效后五日内偿还原告胡仁大借款10万元，并按月利率2%支付自2016年10月8日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告张铭、田凤瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  谭远双审判员  张 勇二〇一七年九月十四日书记员  罗 毅
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审83号申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人江义舟，主任。委托代理人刘志高，该委工作人员。委托代理人夏迎山，该委工作人员。被执行人邹凤安，男，1990年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人陈小波，女，1990年9月24日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）010号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月7日，作出兴卫计征决字安丰（2017）010号社会抚养费征收决定书，认定被执行人邹凤安、陈小波于2012年5月12日在未经批准生育一男孩邹明轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人邹凤安、陈小波按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费2302元，双方合计征收4604元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年9月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）010号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 昊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1524号原告：王剑韩，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：林冬存、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。被告：黄杰飞，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄玉婉，女，1987年5月31日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告王剑韩诉被告黄杰飞、黄玉婉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王剑韩及其委托诉讼代理人林冬存、袁彦清到庭参加诉讼，被告黄杰飞、黄玉婉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑韩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还货款1431430元及逾期付款损失(自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（加收50%）标准计算)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日至2015年11月26日期间，被告黄杰飞分五次向原告王剑韩购买北京澳特舒尔保健品开发有限公司生产的碧生源常润茶和减肥茶，总货款为1436430元。之后，原告王剑韩多次向被告黄杰飞追讨货款，但被告黄杰飞以种种借口拖延，到2016年11月16日，被告黄杰飞才向原告王剑韩立下《欠条》和《情况说明》，被告黄杰飞结欠原告王剑韩货款1436430元，被告黄杰飞承诺2017年3月31日前还清全部货款，逾期将承担一切法律责任；被告黄杰飞也亲笔写下买卖货物的次数、货款金额等详细经过的《情况说明》。但自《欠条》还款期满后，被告黄杰飞仍拒不归还所欠货款，原告王剑韩继续多次追讨，被告黄杰飞才于2017年7月7日通过支付宝向原告王剑韩支付货款5000元，余下的货款1431430元至今仍然拒不付还原告王剑韩。被告黄玉婉与被告黄杰飞于2010年5月5日在普宁××××陇镇人民政府婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系，本案欠款系被告黄杰飞与被告黄玉婉在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，依照《婚姻法》的规定，被告黄玉婉应与被告黄杰飞的债务承担共同偿还义务，但被告黄玉婉至今也没有履行还款义务。综上，原告王剑韩与被告黄杰飞债权债务的法律关系清楚明确，证据充分，被告黄杰飞与被告黄玉婉应依法共同归还原告的货款1431430元及由此造成的欠款利息损失。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的王剑韩的《居民身份证》1份，证明原告王剑韩的身份情况。2.被告黄杰飞《居民身份证》复印件1份、黄杰飞与黄玉婉的《户籍证明》原件2份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明黄杰飞与黄玉婉是在2010年5月5日办理结婚登记，本案的债务是两被告夫妻存续期间所欠，两被告应共同承担。4.《欠条》和《情况说明》各1份，证明2016年11月16日，被告黄杰飞向原告王剑韩立下《欠条》和《情况说明》，被告黄杰飞结欠原告王剑韩货款1436430元，被告黄杰飞承诺于2017年3月31日前还清全部货款，逾期将承担一切法律责任；被告黄杰飞也亲笔写下买卖货物的次数、货款金额等详细经过的《情况说明》。被告黄杰飞、黄玉婉没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄杰飞、黄玉婉无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄杰飞在《欠条》上签名确认结欠原告货款1436430元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄杰飞、黄玉婉涉案的债务是发生在被告黄杰飞、黄玉婉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄杰飞、黄玉婉应共同付还原告货款，现原告起诉请求两被告共同归还货款1431430元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失，虽然没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2017年4月1日起至还清货款之日止。被告黄杰飞、黄玉婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰飞、黄玉婉应于本判决生效之日起5日内共同付还原告王剑韩货款1431430元并支付逾期付款损失（自2017年4月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8842元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一七年九月二十八日书记员  黄承波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢109号申请执行人：李维新，男，1954年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：杨凤英，女，1955年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：李佳益，女，2003年12月5日生，汉族，学生，住吉林市船营区。被执行人：白中志，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人李维新、杨凤英、李佳益与被执行人白中志动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李维新、杨凤英、李佳益于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2015）吉中民一终字第720号民事判决书，判决主文确定的内容为被上诉人白中志于本判决生效后10日内赔偿被上诉人李维新、杨凤英、李佳益各项经济损失122744.25元。如果白中志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3237.00元、鉴定费2000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白中志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次对被执行人白中志进行说服、教育，被执行人白中志给付申请执行人李维新、杨凤英、李佳益执行款26000.00元。因被执行人白中志暂无执行能力，申请执行人李维新、杨凤英、李佳益生活困难，给予了司法救助。后双方自行达成自行和解协议并履行完毕，申请执行人李维新、杨凤英、李佳益将司法救助款43112.00元退回本院并向本院申请撤销对被执行人白中志的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人李维新、杨凤英、李佳益的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李维新、杨凤英、李佳益撤销对被执行人白中志的执行申请，终结执行吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第720号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十八日代理书记员  于 渤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初17131号原告:秦中友，男，1968年5月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李荣明，职业不祥。本院在审理原告秦中友与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经通知原告秦中友在法定期限内缴纳诉讼费，原告秦中友仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一七年九月二十二日书记员  陈宇彤
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1390号原告：闫伦军，男，1953年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：包锐，男，1972年2月4日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告闫伦军与被告包锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伦军到庭参加诉讼。被告包锐传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金600000元及利息（按照月利率1分5计算，自2012年4月20日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年4月20日，被告从原告处借款600000元，约定月息1分5计算，期间给付利息20000元。2015年1月24日，双方约定还款日期为2015年3月底之前还清本息，如不能还款利息加倍。但借款期限届满，被告也未偿还，原告多次索要无果，现诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月19日原告通过其弟弟闫伦真中国银行账号向被告建设银行账号汇款600000元。2012年4月20日被告向原告弟弟闫伦杰出具借条，约定“今借恒星建设集团有限公司，闫伦杰人民币现金600000元（陆拾万元整）。2012年4月20日借款至7月31日必须返还，利息按1分5计算，如不能按时返还，利息加倍。”借款后，被告曾偿还过原告20000元，但双方未约定该20000元是偿还本金还是利息。2015年1月24日被告为原告重新出具一份借条，写明“我于2012年4月20日从闫伦军手中借款人民币陆拾万元整（600000）利息按1分5计算，期间已还款人民币贰万元整。现约定还款日期为2015年3月底之前还清，如不能按时还款利息加倍，借款合同签订地履行地均为抚顺市顺城区，如双方有争议协议管辖法院为抚顺市顺城区人民法院。”因被告至今未偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金600000元及利息（按照月利率1分5计算，自2012年4月20日起至给付之日止），被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条及转款凭证为据，被告虽未到庭答辩，但认可借款600000元的事实，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应偿还原告借款本金600000元。关于借期内利息，原、被告双方约定借款期限为2012年4月20日至2012年7月31日，借期内利息按照月利1分5计算，该约定不违反法律规定，故被告应当给付原告借期内利息600000×1.5%÷30天×102天=30600元，被告曾偿还原告20000元，双方对该笔款项是偿还借款本金还是偿还利息没有约定，该笔款项应当视为偿还利息，故被告尚欠原告借期内利息10600元。关于逾期利息，原、被告约定借款期限为3个月，利息月利1分5，如果不能按时还款利息加倍，逾期利息应当自2012年8月1日开始计算，原、被告双方对于逾期利率的约定超过法律规定的上限，逾期利率应当按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告包锐于本判决生效后十五日内偿还原告闫伦军借款本金600000元、借期内利息10600元及逾期利息（以本金600000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取，由被告包锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  温佳乐二〇一七年九月十八日书 记 员  高沫涵
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1588号原告：李彬，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住福建省，被告：卢兴宝，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市，原告李彬与被告卢兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告卢兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：请求判令卢兴宝立即偿还借款本金500000元，至2017年7月22日止的利息40000元，及至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、判令卢兴宝承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2016年10月22日，经卢兴宝的朋友林艳美介绍，卢兴宝以经营需要资金为由，向李彬借款500000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，同日李彬按约从其女儿李文账户将借款转账到林艳美账户，李彬、卢兴宝、担保人林艳美于当日签订了借款/抵押协议，卢兴宝支付利息至2017年4月21日，后经李彬多次催讨，卢兴宝均未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。被告卢兴宝答辩称，借款500000元和利息拖欠属实，因目前经济困难，请求延期还款。庭审中，李彬提供了卢兴宝出具的借条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张，卢兴宝质证无异议，故本院采信李彬提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢兴宝向李彬借款500000元属实，李彬要求卢兴宝偿还借款500000元，支付截止2017年7月22日止的利息40000元，并支付自2017年7月23日起按年率24%计算至还清借款之日止的利息的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：卢兴宝在本判决生效之日起三十日内偿还李彬借款500000元，截止2017年7月22日止的利息40000元，并支付自2017年7月23日起按年率24%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3220元，由卢兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月十四日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7155号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：崔学丽、辛华。原告天津市天房物业管理有限公司与被告崔学丽、辛华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2017）青8601刑更第1号司法行政机关青海省海南州共和县司法局。罪犯拉泽加，男，1992年5月28日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，小学文化，住青海省海南藏族自治州共和县。2017年4月7日本院作出的（2017）青8601刑初3号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人拉泽加拘役六个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。青海省海南州共和县司法局于2017年8月24日书面决定建议本院撤销对罪犯拉泽加的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。执行机关共和县司法局称，罪犯拉泽加自2017年7月25日起手机关机一个月，期间未进行每日签到和到所报到。现脱离监管已超过一个月。罪犯拉泽加违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯拉泽加的缓刑。经审理查明，罪犯拉泽加因寻衅滋事罪，本院于2017年4月7日以（2017）青8601刑初3号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑十个月，缓刑考验期限从2017年4月18日至2018年2月17日止。原判决已发生法律效力。罪犯拉泽加自社区矫正以来，手机关机，期间未进行每日签到和到所报到，处于脱管当中。共和县司法局分别于2017年7月31日、8月15日、8月31日给予三次警告处分。共和县司法局塘格木镇司法所工作人员通过罪犯拉泽加的亲属等多方查找，也未能找到其本人。罪犯拉泽加在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。截止目前，已完全处于脱管状态。证明上述事实的证据有：提请撤销缓刑审核表、建议书；三次警告审批表及警告书；向拉泽加的哥哥手机发送警告的接收记录；拉泽加的现实表现；寻找拉泽加的谈话记录；请求塘格木派出所协助查找服刑人员函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯拉泽加在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法，受到司法监管部门三次警告，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、(四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）青8601刑初第3号刑事判决中对罪犯拉泽加宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯拉泽加收监执行原判拘役六个月。（刑期待罪犯拉泽加收监后计算确定。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存平审判员  刘艳霞审判员  王 絮二〇一七年九月二十八日书记员  祁文华附：适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初237号原告：王某1，男，1957年6月4日出生，汉族。被告：李某，男，年龄不详，汉族。被告：王某2，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告王某1诉被告李某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长巴根审判员朱鹏飞审判员郝清江二〇一七年九月十八日书记员那木拉、
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执恢24号之一申请执行人：政和县农村信用合作联社，住所地政和县。法定代表人李香忠，理事长。被执行人：陈明钿，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：杨茂钢，男，1964年1月13日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，经商，住政和县，住上海市松江区。申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人陈明钿、赖月秀、杨茂钢、陈大嵩借款合同纠纷一案政和县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）政民初1225号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行要求被执行人支付90万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人杨茂钢达成和解协议，由杨茂钢支付申请执行人50万元后，申请执行人同意杨茂钢不再承担本案的连带清偿债务的法律责任，应由其他被执行人承担本案的剩余债务。本院已轮候查封被执行人陈明钿、赖月秀位于政和县的房产。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人陈大嵩无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人陈明钿、赖月秀、陈大嵩纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因已对被执行人陈明钿、赖月秀的房产进行轮候查封并申请参与分配，未发现被执行人陈大嵩有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2013）政民初1225号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年九月六日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：刘碧湘，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘碧湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月30日向原告申领了信用卡,卡号62×××07。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡透支本金150246.3元、零售利息53903.5元、分期手续费2964元、滞纳金67767.67元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘碧湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡透支本金150246.3元、零售利息53903.5元、分期手续费2964元、滞纳金67767.67元，以及自2016年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5423元，由被告刘碧湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2708号原告：周南生，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。原告周南生诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周南生及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今徐洪义欠周南生2014年工人工资大写伍仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告周南生劳动报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2788号之一申请执行人傅金花，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6132号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏梅玉、黄辉周立即支付给申请执行人傅金花借款35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费675元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月4日先后对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏梅玉、黄辉周名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年6月7日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏梅玉、黄辉周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月9日作出决定对被执行人苏梅玉、黄辉周采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6132号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林志源