wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2529号原告：兰1，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：兰2，男，1951年11月1日生，汉族，农民，住内黄县。原告兰1与被告兰2相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告兰1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰1撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰现俊负担。审判员  张永杰二〇一七年九月五日书记员  侯卫平
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初645号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉克拉木，男，彝族，生于1995年7月30日，文盲，无业，四川省喜德县人，住四川省喜德县西河乡。因涉嫌抢夺罪，于2017年6月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人吉克拉木犯抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日20时许，被告人吉克拉木驾驶摩托车搭乘吉某（另案起诉），窜至本市航天大道二段寻找抢夺目标。当二人骑至达达超市城南店“优果汇”门口时，发现被害人张某正骑在电动车上打电话，吉克拉木便驾驶摩托车靠近张某，吉某趁张某不备，将其拿在手上的金色华为麦芒4手机一部抢夺走后驾车逃离现场。经西昌市价格认证中心认定，被抢金色华为麦芒4手机价值1137元。现被抢手机已发还被害人。2017年5月7日晚22时许，被告人吉克拉木骑摩托车搭乘吉某窜至本市胜利南路雄风网吧附近，吉某趁被害人卿某不备，将其装有白色三星手机一部的挎包抢夺走后，骑摩托车逃离现场。三星手机因型号不详，不予认定。2017年5月9日，吉某被公安机关抓获，民警当场从其裤包内起获被抢金色华为麦芒4手机一部。2017年6月17日，吉克拉木被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人吉克拉木的行为构成抢夺罪，诉请我院判处。被告人吉克拉木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月24日20时许，被告人吉克拉木驾驶摩托车搭乘吉某（另案起诉），窜至本市航天大道二段寻找抢夺目标。当二人骑至达达超市城南店“优果汇”门口时，发现被害人张某正骑在电动车上打电话，吉克拉木便驾驶摩托车靠近张某，吉某趁张某不备，将其拿在手上的金色华为麦芒4手机一部抢夺走后驾车逃离现场。经西昌市价格认证中心认定，被抢金色华为麦芒4手机价值1137元。现被抢手机已发还被害人。2017年5月7日晚22时许，被告人吉克拉木骑摩托车搭乘吉某窜至本市胜利南路雄风网吧附近，吉某趁被害人卿某不备，将其装有白色三星手机一部的挎包抢夺走后，骑摩托车逃离现场。三星手机因型号不详，不予认定。2017年5月9日，吉某被公安机关抓获，民警当场从其裤包内起获被抢金色华为麦芒4手机一部。2017年6月17日，吉克拉木被公安机关抓获。上述事实，被告人吉克拉木在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人张某被抢手机照片、证明、作案工具摩托车照片、户籍信息、情况说明、现场指认照片及笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉克拉木伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西昌市人民检察院指控的被告人吉克拉木犯罪事实与罪名成立。被告人吉克拉木到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吉克拉木作案时驾驶的摩托车应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吉克拉木犯抢夺罪，判处一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月17日起至2018年6月16日止。)二、对被告人吉克拉木作案时驾驶的红色豪爵牌HJ150-2型（车架号：LC6PCKD239000）摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年九月二十六日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初289号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张小文，男，1982年10月6日出生，汉族,小学文化程度，农民，住陕西省兴平市西吴镇齐家坡村。因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张小文犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人张小文乘坐K869次列车前往四川省成都市购买毒品。同月26日，张小文在成都市从“啊西”及另一女子处以14860元分别购得毒品海洛因两包，后携带毒品海洛因48.4克于同月26日乘坐K6次列车返回咸阳，同月27日到达咸阳火车站西侧出口处时，被民警查获。被告人张小文辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年5月25日晚，被告人张小文乘坐K869次列车前往四川省成都市购买毒品。同月26日，张小文在成都市从“啊西”及另一女子处以14860元分别购得毒品海洛因两包，后携带毒品海洛因48.4克于同月26日乘坐K6次列车返回咸阳，同月27日到达咸阳火车站西侧出口处时，被民警查获。上述事实，被告人张小文在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、检查笔录、称重笔录、毒品收据、提取笔录、毒品检验鉴定报告、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00218号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小文使用交通工具携带方法，跨省转移毒品海洛因48.4克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张小文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张小文归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2029年5月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王增明人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  樊 磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4354号原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于洪德，男，1979年8月20日生，汉族，现住地址不详。被告：王玲，女，1978年1月1日生，汉族，现住地址不详。本院于2017年8月17日受理原告刘丽娜诉被告于洪德、王玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告于洪德、王玲到庭应诉。原告刘丽娜亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告于洪德、王玲的送达地址或者其他联系方式。本院认为，被告于洪德、王玲现住址不明，原告刘丽娜又不能提供被告于洪德、王玲准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娜的起诉。一审案件受理费463元，退还给原告刘丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年九月十二日书记员  赵 旭
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初82号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶某某，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年1月6日被公安机关抓获，同年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬，被告人叶某某在世纪佳缘网上注册会员，并与被害人陈某某取得联系，后以“情侣关系”相互聊天，在取得被害人陈某某信任后，被告人叶某某以新店开张为由叫陈某某送发财树，并发了礼仪公司的联系方式给陈某某，后陈某某与由被告人叶某某假扮的礼仪公司服务人员取得联系，并给对方提供的账户打款人民币7000元。得款后，被告人叶某某将钱用于个人消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机卡、手机等作案工具一批，户籍证明、到案经过、手机短信截图、银行流水清单，被害人陈某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）二、被害人陈某某的经济损失共计人民币7000元依法由被告人叶某某予以退赔。三、作案工具手机6部、手机卡5张、手机卡套9张、身份证1张、网银盾1张、记事本1本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一七年九月五日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案.
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申605号再审申请人（原审被告）：牛耀，男，1982年8月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王银霞，女，1988年2月19日出生，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：王东林（王银霞之父），住北京市平谷区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，北京链家房地产经纪有限公司员工。再审申请人牛耀与被申请人王银霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛耀申请再审称：一、未经传票传唤申请人就缺席判决，未向申请人送达判决书剥夺申请人的上诉权。二、一审法院审理中未收取申请人提交的证据，剥夺申请人举证权利和辩论权。三、一审民事判决书认定事实错误，申请人没有违约。四、原审原告并未主张房屋溢价损失，申请人不应当承担房屋溢价损失赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，审理案件程序违法，适用法律不当，请求再审。王银霞提交意见称：一、北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初14337号民事判决书认定事实清楚，符合法律规定，申请人以“未经传票传唤申请人就缺席判决、未向申请人送达判决书剥夺申请人上诉权”为由提出再审申请，缺乏法律支持。二、再审被申请人一审提交的证据充分，能够证明一审认定的事实，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当进行再审。三、申请人混淆事实，自相矛盾，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当进行再审。四、再审申请人以再审被申请人并未主张房屋溢价损失为由主张不应当承担房屋溢价损失赔偿责任。属于严重违背事实，因此依法不应当进行再审。北京链家房地产经纪有限公司提交意见称：一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。本院经审查认为：再审申请人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。关于申请人所提的第一项再审事由，经核，牛耀在一审过程中填写的《送达地址确认书》载明“……因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日……”在《送达地址确认书》受送达人确认栏载明“……受送达人已经了解人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项及相关法律规定，并愿意承担法院向上述送达地址、代收人送达引发的法律后果”，该栏有受送达人牛耀的签字。原审法院系按照申请人牛耀填写的《送达地址确认书》上的地址和电话邮寄的传票以及判决书。后，邮件因原址查无此人、电话空号而退回。故申请人所提“未经传票传唤而缺席裁判，未向其送达判决书剥夺其申诉权”的再审事由不成立。关于申请人所提第二项再审事由，因法院已按照《送达地址确认书》上申请人填写的地址邮寄开庭传票，而其在第二次开庭时未出庭行使举证和辩论的权利，故申请人所称的“未收取其提交的证据，剥夺其举证和辩论的权利”事实不存在。关于申请人所提的第三项再审事由，经核，申请人在房屋买卖合同约定的首付款交纳期限届满前，已经发出合同解除函，故其不履行合同的违约行为已经出现，故申请人所称的“一审认定事实错误，其没有违约”的事由不成立。关于申请人所提的第四项再审事由，经核，被申请人在诉状中提出了支付房屋涨价损失40万元的诉讼请求，原审判决在此基础上于判决主文中对此做出了回应，故并未违反处分原则。故申请人此项再审事由不成立。综上所述，应该裁定驳回申请人再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛耀的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年九月十八日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4309号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地石狮市玉浦村石泉二路边，统一社会信用代码91350581577003644B。负责人：邱志秋，该行行长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。委托诉讼代理人：陈朝茂，系该行员工。被告：陈桂珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住石狮市。被告：钟荣云，男，1971年10月5日出生，畲族，住石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行与被告陈桂珍、钟荣云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告陈桂珍、钟荣云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂珍、钟荣云立即偿还原告借款本金22815元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息23945.09元，并自2017年8月5日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告陈桂珍签订《最高额借款合同》，约定被告陈桂珍在2014年1月4日至2017年1月3日期间在最高贷款本金余额30万元内向原告一次或分次借款等条款。上述借款由被告钟荣云名下址于石狮市湖滨街道玉湖湖滨路15号楼B座第五层的房产提供抵押担保。2015年1月5日，原告按约向被告陈桂珍发放贷款30万元，并约定贷款到期日为2016年1月4日。借款到期后，被告陈桂珍未能按约归还借款本息已构成违约。原告于2016年1月25日向本院申请实现担保物权。抵押物经拍卖后，原告分配到拍卖款277185元用于归还被告陈桂珍所欠借款本金。截至2017年8月4日，被告陈桂珍尚欠原告借款本金22815元及利息、罚息、复息23945.09元。本案债务发生于被告陈桂珍、钟荣云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈桂珍、钟荣云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈桂珍、钟荣云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈桂珍签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈桂珍在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告陈桂珍应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。本案债务发生于被告陈桂珍、钟荣云婚姻关系存续期间，被告钟荣云未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告陈桂珍、钟荣云的共同债务，故原告提出被告钟荣云应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈桂珍、钟荣云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：被告陈桂珍、钟荣云应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金22815元及截至2017年8月4日的利息、罚息、复息23945.09元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。如果被告陈桂珍、钟荣云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元减半收取484.5元，由被告陈桂珍、钟荣云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年九月五日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3233号原告：刘明坤，男，山东省莱州市人，现住甘肃省酒泉市。被告：贺玉东，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘明坤与被告贺玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告刘明坤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元整，2014年5月21日截止起诉时至的利息11331元并按照年利率24%承担截止实际还款日的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告从原告处购买宏丰牌小型装载机一台，欠款20000元并出具借据一张，双方约定2014年底付清。被告于2015年底偿还原告10000元，于2017月5月20日偿还被告2000元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为：庭审中，原告未带证据原件，庭审后原告在规定时限内亦未向法庭提交证据原件，现按无证据对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告刘明坤的起诉。案件受理费142元，退付原告刘明坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年九月十二日书记员徐益皎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执异46号异议人（被执行人）：盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇张庵村。法定代表人：赵保祥，该委员会主任。申请人：毕书张，男，63岁，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉金，男，60岁，汉族，住盱眙县。原告毕书张与被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会、李玉金、刘礼成、王殿军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0830民初516号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告盱眙县黄花塘镇张安村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告餐饮费计人民币50120元及按2%月利率计付餐饮费利息。后因被执行人无力偿还，申请人依法申请强制执行。异议人盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会提出异议申请，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人盱眙县黄花塘镇张庵村民委员会撤回异议。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年九月四日书 记 员  刘 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1522号之一申请执行人钱朝群，系钱民权之子，男。申请人执行人钱联群，系钱民权之子，男。申请执行人钱会群，系钱民权之子，男。申请执行人钱利群，系钱民权之女，女。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道西大寨农村社区第七居民小组。钱民权诉咸阳市秦都区渭滨街道西大寨农村社区第七居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院作出的（2016）陕0402民初4130号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告咸阳市秦都区渭滨街道西大寨农村社区第七居民小组给付原告钱民权征地补偿款18500元，并承担案件受理费263元、本案执行费165元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初4130号民事判决书；（2017）陕0402执1522号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  霍志文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执757号申请执行人：由俊岺，男，1970年3月17日出生，汉族，个体出租，住天津市滨海新区大港胜利街荣华里*号楼1门***号。被执行人：刘明浩，男，1986年7月14日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人俊岺因与被执行人刘明浩机动车交通事故责任纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘明浩履行本院作出的(2017)津0116民再5号民事判决书确定的以下义务：向由俊岺给付停运损失885.14元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明浩存款960.14元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月十八日书记员  韩小杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初926号原告：张静，女，1983年出生。委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔新城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆阿拉尔市幸福路118号。法定代表人：张永林，任公司董事长。委托诉讼代理人：��良，男，1984年出生。被告：周诗高，男，1976年出生。原告张静与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、周诗高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人高冬、被告新城建司的委托诉讼代理人石良、被告周诗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款30000元、利息1305元，合计31305元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告张静向被告新城建司承建的十六团学校工程项目提供涵管及化粪池材料，被告共计欠下材料款30000元未付。新城建司的项目经理周诗高于2016年9月26日给原告出具欠条。后经原告多次索要未果，无奈只有诉至法院，请求依法判令如上请求，依法维护原告的合法权益。新城建司辩称，原告提出的115项目部经理为王某某，并不是周诗高，周诗高和我公司无任何关系。我公司与原告之间无任何合同及其他法律关系，周诗高无权代表我公司对外出具欠条，故我公司不应当承担责任。我公司并没有承建十六团学校工程及化粪池项目，原告的材料款与我公司无关。周诗高辩称，欠条是我打的，和新城建司无关，我愿意偿还欠款。因为别人拖欠我的工程款，所以我没有办法才拖欠原告的款项。利息我不承担。十六团学校及化粪池项目是我个人承揽的小工程，并不属于新城建司的建设项目。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，原告张静与被告周诗高达成供货协议，原告给被告提供涵管及化粪池材料，共计欠下材料款30000元。2016年9月26日周诗高以“新城115项目部”的名义给原告出具30000元的欠条。原告向法庭提供阿拉尔市纺织服务产业园排水管网及泵站工程项目的现场施工照片，证实周诗高系新城建司115项目部项目技术负责人及消防保卫领导小组成员。但未能提供十六团学校的现场施工亮相图或者建设施工合同。本院认为，被告周诗高承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周诗高经新城建司115项目部聘用为阿拉尔市纺织服务产业园排水管网及泵站工程项目部的项目技术负责人及消防保卫领导小组成员，应当对该项目技术及消防保卫负责，而非对财务负责，尽管周诗高系115项目部工作人员，但并非该工作人员全部的行为均系职务行为，周诗高给原告出具欠条的行为并没有得到公司的授权或事后追认，因此原告提出周诗高出具欠条的行为系表见代理，无法律依据和事实依据，本院不予支持。本案中，双方形成买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”尽管被告给原告出具欠条没有约定还款期限，原告要求被告支付欠款30000元及按照4.35%计算一年利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周诗高支付原告��静欠款30000元，逾期付款利息1305元，合计31305元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、驳回原告张静对被告新疆阿拉尔新城建筑责任有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告周诗高负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  朱玲君二〇一七年九月十三日书记员  吴琼霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申250号再审申请人（原审原告）：刘金怀，男，1966年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：赵永海，男，1980年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。再审申请人刘金怀诉被告赵永海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金怀申请再审称,申请人高级电工，误工费参照农林牧标准错误，误工期限至少应按鉴定240天计算，可计算定残前一天为446天；申请人居住市区不应按农村标准计算伤残赔偿，判决195天没有依据；住院伙食补助不应按15元每天,应按每天30元计算。一审后因伤残严重没有上诉，现有新证据证明应再审，判决被申请人赔偿各项损失493781.4元。本院经审查认为：赵永海负本案事故的全部责任，刘金怀无责任。赵永海的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有交强险和商业第三者责任险。原审判决认定刘金怀的各项损失并无不当。所请求的后续治疗费器具费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金怀的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  吴合章二〇一七年九月二十六日书记员  刘爱香
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2931号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长，被告：张程，女，1985年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执55号之四申请执行人：朱朝军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴泽新，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡鑫浩房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段，组织机构代码06896952-0。法定代表人：余让雄，总经理。本院在执行朱朝军与吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月16日以（2017）川0321执55号之二执行裁定书查封了被执行人自贡鑫浩房地产开发有限公司所有的坐落于荣县保华镇礼佳北街96-4-1-5-1号（建筑面积109.18平方米）、96-2-1-4-4号（建筑面积105.77平方米）成套住宅，现因双方当事人达成和解，申请执行人朱朝军书面申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执55号之二执行裁定书对被执行人自贡鑫浩房地产开发有限公司所有的坐落于荣县保华镇礼佳北街96-4-1-5-1号（建筑面积109.18平方米）、96-2-1-4-4号（建筑面积105.77平方米）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月二十日书记员  虞健秋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2103号原告：付林海，男，1986年8月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：姚秋秋，男，1988年9月5日出生，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：耿礼军，男，1980年7月21日出生，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：张维勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和义，男，1977年4月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司职工。原告付林海与被告姚秋秋、耿礼军、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林海的委托诉讼代理人卓尽国、被告姚秋秋、被告都邦保险公司的委托代理人张和义在开庭时到庭参加了诉讼，被告耿礼军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付林海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12886.85元、救护车及护送费1120元、误工费13830.6元[131.72元×（15天+90天）]、护理费1460.1元（97.34元×90天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费1000元，合计31797.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的属田松所有的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员及车上乘客受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，原告及车上其他驾乘人员均无责任。贵Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告耿礼军。被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于被告都邦保险公司。现特提起诉讼，请求依法判决。被告姚秋秋辩称：原告的医疗费12886.85元、救护车及护送费1120元均为我垫付，希望在本案中由保险公司一并处理给我。被告耿礼军未出庭亦未答辩。被告都邦保险公司辩称，1、被告姚秋秋和耿礼军在事故发生时未向公司报案。2、原告的损失应当在交强险内分责分项赔偿。3、不同意原告的损失在本案中一并处理给被告姚秋秋。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米（土岩坝）路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员付林海及车上乘客熊前勇、赵兵受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，付林海无责任。原告受伤后，花去医疗费共12890.85元、救护车及护送费1120元，此两笔款均为被告姚秋秋垫付。原告付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为田松。被告姚秋秋驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记人为耿礼军，贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于都邦保险公司，事故发生在保险期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费，有病历资料与发票佐证，经本院核实为12890.85元，但原告只主张12886.85元，本院予以尊重并支持。误工费部分，原告主张13830.6元（131.72元/天×105天=13830.6元），原告户口为农业，计算标准就是上一年度农林牧渔标准，但原告主张的计算天数有误，应当按照实际住院天数15天计算，故原告的误工费应为1975.8元（131.72元/天×15天）。护理费部分，原告未向本院提交护理人的职业和收入情况，故只能按照居民服务业标准97.34元/天予以计算，故原告的护理费应为1460.1元（97.34元/天×15天=1460.1元）。住院伙食补助费部分，原告主张1500元（100元/天×15天=1500元），由于原告受伤后在遵义航天医院住院治疗，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽然原告未提交交通费发票，考虑其就医、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，本院酌情支持300元。原告主张的救护车及护送费1120元，有病历资料及发票佐证，本院予以确认。综上所述，原告付林海在本案中的各项损失应为19242.75元（医疗费12886.85元+误工费1975.8元+护理费1460.1元+住院伙食补助费1500元+交通费300元+救护车及护送费1120元=19242.75元）。因本次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告姚秋秋所垫付的医疗费用12886.85元及救护车护送费1120元，被告都邦保险公司不同意在本案中一并处理，加之不属于同一法律关系，被告姚秋秋可就其垫付的相关费用，基于保险合同关系另行向被告都邦保险公司追偿。综上所述，被告都邦保险公司现应赔偿原告付林海各项损失5235.9元（19242.75元-12886.85元-1120元=5235.9元）。原告付林海对其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告付林海损失5235.9元人民币。二、驳回原告付林海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付林海承担125元，被告姚秋秋承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年九月二十二日书记员 钱佳妮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3871号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：夏海莲，女，1981年2月27日出生，住成都市青白江区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、夏海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14386号原告：邓海洁。被告：河南韶泉酒业有限公司，住所地渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人：张登峰。被告：辽宁臻誉投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路17号（6门）。法定代表人：王保敏。本院在审理原告邓海洁与被告河南韶泉酒业有限公司、辽宁臻誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓海洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海洁负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年九月十九日书 记 员 杨舒平
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执917号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初275号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8379号上诉人(原审原告)：刘凯，男，1985年9月28日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旸，上海劲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海诚亚房地产发展有限公司,住所地上海市。法定代表人：刘建兵。上诉人刘凯因与被上诉人上海诚亚房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凯不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所系争标的是上海诚亚房地产发展有限公司租借给刘凯的房屋，双方均未认为该租借行为是犯罪行为，在案件审理过程中，上海诚亚房地产发展有限公司从未提供可以认定案件涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院也从未依职权获取相关调查结果。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。上海诚亚房地产发展有限公司未作答辩。刘凯诉至一审法院，请求判令：其与上海诚亚房地产发展有限公司于2015年12月8日签订《上海市房屋租赁合同》，上海诚亚房地产发展有限公司将本市九江路XXX号604-611室房屋出租给其，建筑面积618.93平方米。月租金人民币13,000元，租期自2015年12月8月至2025年12月7日。次日，上海诚亚房地产发展有限公司向其收取了租赁期内的全额租金1,500,000元。上海诚亚房地产发展有限公司至今未交付上述房屋。一审法院经审理查明，上海市公安局黄浦分局于2017年4月27日已对刘建兵报被诈骗案立案侦查。一审法院认为，刘凯涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。本案所涉租金1,500,000元不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将本案移送上海市公安局黄浦分局。一审裁定：一、驳回刘凯的起诉；二、本案移送上海市公安局黄浦分局。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘凯起诉所涉事实与上海市公安局黄浦分局对刘建兵报被诈骗案涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，根据“先刑后民”的原则，目前刘凯的起诉尚不符合民事案件的受理条件，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，应予维持。刘凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年九月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2075号原告：苏州优康科技创业园管理有限公司。法定代表人：周国锋。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：王金民。被告：江苏苏趣投资发展有限公司。法定代表人：王金民。本院在审理原告苏州优康科技创业园管理有限公司与被告王金民、江苏苏趣投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州优康科技创业园管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州优康科技创业园管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州优康科技创业园管理有限公司撤回对被告王金民、江苏苏趣投资发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州优康科技创业园管理有限公司负担。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特91号申请人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：蒋辉，男，1973年11月20日，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。本院于2017年9月28日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司与蒋辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司与蒋辉因合同纠纷，于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒋辉从2017年10月开始于每月15日前偿还上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司管理费3693.93元，到2018年1月15日前还清，如有一期未按时支付，上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司有权对全部款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司与蒋辉于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十八日书记员 于楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16421-16422号之一申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省孟津县，身份证号。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省枣庄市，身份证号。本院在受理申请执行人孙某某与被执行人王业强身体权健康权生命权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初1043号民事判决书所确定的义务【赔偿申请执行人866403.9元、迟延履行利息暂计9248.86元、受理费12336元、本案执行费11064元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王某某名下价值人民币899052.76元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年九月二十一日书记员  郭中伟
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4453号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈松罚金一案中，查明被执行人陈松拒不履行（2017）粤0114刑初690号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈松纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2906号原告闫鹤，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告闫卫，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人闫栓祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系闫卫之父。原告刘旭东，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘庆海，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县，系刘旭东之父。被告姚国磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人黄景卫、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告河南省建安防腐绝热有限公司安装工程公司。住所地河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层。法定代表人徐胜利。本院在审理原告闫鹤、闫卫、刘旭东与被告姚国磊、河南省建安防腐绝热有限公司安装工程公司劳务合同纠纷一案中，闫鹤、闫卫、刘旭东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫鹤、闫卫、刘旭东自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闫鹤、闫卫、刘旭东撤回起诉。案件受理费2341元，减半收取1171元，由闫鹤、闫卫、刘旭东承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年九月二十六日书记员  马小凡
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2092号上诉人(原审被告)：临汾市全琳顺农业开发有限责任公司。住所地：临汾市尧都区郭家庄中心街**号。地址：蒲县黑龙关镇仁马沟村。法定代表人：丁美娟，总经理。上诉人（原审被告）：王孝全。被上诉人（原审原告）：邹元安。上诉人临汾市全琳顺农业开发有限责任公司、王孝全因与被上诉人邹元安民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1002民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临汾市全琳顺农业开发有限责任公司、王孝全在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1002民初1046号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市全琳顺农业开发有限责任公司、王孝全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月四日书记员  贾 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1129号申请执行人李建，男，汉族，1963年6月12日出生，甘肃省张越市人，汉族。被执行人宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人刘世昌，男，汉族，1955年4月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行李建与被执行人宋治红、刘世昌民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月6日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月六日书记员  张 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20588号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：牟磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告牟磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告牟磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,905.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8777号原告:李祥,男,汉族,1975年11月02日出生,住重庆市江津区。被告:刁华钧,男,汉族,住重庆市江津区。被告:刁华祥,男,汉族,1965年11月29日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区第六建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区鼎山大道215号附45号黑豆花餐馆楼上。本院在审理原告李祥与被告刁华钧、被告刁华祥、被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李祥负担。审判员 叶 鸣二〇一七年九月十二日书记员 吴宗亮
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2206号原告：包方元，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告包方元与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告包方元向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1200元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费，并于2016年8月通过科目二考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳2000元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用2000元应全额返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告包方元与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告包方元培训费2000元，并支付原告包方元损失200元；三、驳回原告包方元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雁冰二〇一七年九月五日书记员  夏晓宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2298号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：唐某2，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：唐某3，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1994年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人唐某1、唐某2、唐某3因与被上诉人张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某1、唐某2、唐某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某1、李某、张某2的全部诉讼请求，并由张某1、李某、张某2负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.唐某1、唐某2、唐某3仅收取聘金82.8万元，其余的黄金、饰品为张某1、李某、张某2的赠与，不应予以返还。一审法院将黄金二两和铂金一两折价3万元认定为聘金是错误的。2.聘金支出共459168元：媒人介绍费15000元、置办酒席2场7万元、陪嫁物品共244380元、购买黄金首饰及电脑共花费120200元、拍婚纱照及喜糖袋子共花费9588元。3.唐某3与张某2于2015年2月6日至2017年2月9日共生活2年多，彩礼在双方共同生活中已花费完毕。4.张某2是过错方，在与唐某3同居生活中存在殴打唐某3的暴力行为。张某1、李某、张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张某1、李某、张某2向一审法院起诉请求：唐某1、唐某2、唐某3立即返还张某1、李某、张某2彩礼共计86.6万元以及“IDo”牌钻石项链一条（价值25696元）、钻戒一枚（价值6800元）；本案诉讼费用由唐某1、唐某2、唐某3承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，张某1、李某之子即张某2与唐某1、唐某2之女即唐某3经他人介绍后按照农村习俗举办婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。时唐某1、唐某2、唐某3收取张某1、李某、张某2聘金82.8万元、黄金二两和铂金一两折价3万元等。唐某3陪嫁物有家具、家电、全套棉被等。张某2与唐某3自2016年5月份开始分居。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，唐某1、唐某2之女即唐某3经他人介绍与张某1、李某之子即张某2相识订立婚姻并同居生活，至今未办理结婚登记。时唐某1、唐某2、唐某3收取张某1、李某、张某2聘金82.8万元、黄金二两和铂金一两折价3万元等，张某1、李某、张某2现要求唐某1、唐某2、唐某3返还彩礼是合法的，可予保护，适当予以返还。张某1、李某、张某2另要求唐某1、唐某2、唐某3返还钻石项链一条、钻戒一枚，依据不足，不予支持。唐某1、唐某2、唐某3辩称陪嫁物另有钻石戒指、黄金铂金、苹果电脑等，但没有提供证据加以证实，张某1、李某、张某2亦不予认可，故依现有证据无法认定。根据本案实际情况及张某2与唐某3同居时间情况，酌定唐某1、唐某2、唐某3返还彩礼36万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：唐某1、唐某2、唐某3应在本判决生效之日起五日内返还给张某1、李某、张某2彩礼36万元。案件受理费12785元，由张某1、李某、张某2负担6085元，唐某1、唐某2、唐某3负担6700元。本院二审期间，唐某1、唐某2、唐某3未提供新的证据。经审理查明，唐某1、唐某2、唐某3对一审法院查明黄金二两、铂金一两折价为3万元的事实有异议，认为黄金首饰是赠与，不应进行折价返还。唐某1、唐某2、唐某3对一审法院查明的其他事实没有异议，但认为一审法院还遗漏查明唐某1、唐某2、唐某3陪嫁物品支出情况及唐某3与张某2的同居时间。张某1、李某、张某2未到庭也未对一审法院查明的事实提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。关于双方有争议的事实，在下文予以阐述。本院认为，唐某3与张某2订立婚约，时唐某1、唐某2、唐某3按农村习俗收取张某1、李某、张某2支付的彩礼82.8万元及黄金二两、铂金一两，唐某1、唐某2、唐某3对上述收取彩礼情况没有异议，予以确认。黄金二两、铂金一两也系因本案订立的婚约而给付的，且价值较大，唐某1、唐某2、唐某3诉称上述黄金首饰应认定为赠与性质，不应予以折价返还的理由不能成立，予以驳回。唐某3与张某2经人介绍按农村习俗举行婚礼并同居生活，现两人已分开生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，张某1、李某、张某2请求唐某1、唐某2、唐某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。是否为双方共同生活中的过错方，仅是判决返还聘金的考量因素之一，而不是决定性因素，故一审法院在综合考虑女方的陪嫁物品、双方的过错程度、同居生活时间长短等实际情况判决唐某1、唐某2、唐某3返还36元并无不当。张某1、李某、张某2经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，唐某1、唐某2、唐某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由唐某1、唐某2、唐某3负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年九月三十日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1003号申请执行人王德林，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人王子臣，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘玉华，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王德林与王子臣、刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第261号民事判决书及（2017）黑01民终160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解，并在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十一日书记员 张博文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1623号罪犯李海山，男，1978年7月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）二中刑初字第1822号刑事判决，以被告人李海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币四万元。附带民事原告人及该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月18日以（2005）高刑终字第6号刑事附带民事判决，驳回李海山的上诉，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币二十九万七千六百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日、2009年9月25日经辽宁省高级人民法院以[2007]辽刑执字第36号、（2009）辽刑执字第1103号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑和有期徒刑十八年；2013年11月25日经本院以（2013）锦审一监执减字第01870号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月经审理查明，，罪犯李海山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李海山减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月25日至2025年10月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月三十日书记员  郭晶晶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2507号申请执行人：周文泉，男，汉族，1981年8月11日出生，个体。被执行人：苏力德巴雅尔，男，蒙古族，1987年10月7日出生，职工。周文泉申请执行苏力德巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款42000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年九月十八日书记员 倪 晓 军
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初383号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何成群，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市开州区公安局赵家派出所抓获，次日由重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人何成群犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。由审判员谭术明独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人何成群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月期间，被告人何成群同乔叔军(已判决)驾驶长安车多次从重庆市万州区来到开州区赵家某公司，从围墙翻入厂内，用夹线钳、刀片等工具将该厂电缆线剪断盗走。被盗线缆共计价值人民币16625元。具体事实如下：2016年12月12日23时许，被告人何成群同乔叔军将该厂10余米直径5cm的电缆线盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电缆线每米价值人民币319．8元，故被盗电缆线共计价值人民币3198元。2016年12月25日23时许，被告人何成群同乔叔军将该厂20．61米直径5cm的电缆线盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币6591元。2016年12月31日23时许，被告人何成群同乔叔军将该厂8．57米直径5cm以及25米直径4cm的电缆线剪断并拖至该厂围墙旁剥皮裁剪。在剥皮过程中被该厂保安发现，二人遂将电缆线丢弃后逃跑。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币6836元。2017年1月1日0时许，被告人何成群被重庆市开州区公安局赵家派出所巡逻民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何成群在庭审中亦无异议，并有被告人何成群的供述和辩解；证人谭某、刘某、周某等人的证言；扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍信息、通话清单、笔记本复印件等���证；价格认定意见书；测量笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何成群以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何成群系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人何成群自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。）责令被告人何成群与另案被告人乔叔军共同退赔被害人损失：重庆某公司人民币9789元。（公安机关扣押的鉴定价值人民币6836元的被盗电缆线和涉案的其他物品由扣押机关依法处理。）（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年九月十一日书记员  胡 双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2371号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马杰。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初10号刑事判决，被执行人马杰犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨    桦审 判 员 潘田 × ××代理审判员 王新喜×××二〇一七年九月二十日书 记 员 王  思  峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1868号申请执行人：陈燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：祝亚乔，男，1983年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨梦洁，女，1985年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：罗坤，男，1984年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初215号民事调解书向被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤发出了执行通知书，责令被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤履行法律文书确定的义务。但被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤的银行存款及在其他单位的收入420292元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月二十日书记员 黄利洲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5674-1号申请人：王新吉，男，1958年11月2日生，汉族，住莱州市。被申请人：张云明，男，1978年3月11日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王新吉与被申请人张云明买卖合同纠纷一案，申请人王新吉于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张云明所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额23万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以23万元诉讼财产保全责任保险为申请人王新吉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张云明所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额23万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张云明保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人王新吉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月十三日书记员  宋瑞雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4579号上诉人（原审被告）：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路5399号。法定代表人：林瞳，总经理。委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红卫，女，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:杨成彬，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系原告李红卫丈夫。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原审被告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，经理。委托诉讼代理人：谢丽丽。上诉人长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）因与被上诉人李红卫、长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）、李春艳财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万科房地产公司的委托诉讼代理人李冰、宿梦远，被上诉人李红卫及其委托诉讼代理人杨成彬、李春艳、长春万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李红卫要求万科房地产公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：万科房地产公司没有任何侵权行为及过错，一审以万科房地产公司没有交付地热泵使用说明书及注意事项告知为由，判令万科房地产公司承担连带赔偿责任属认定事实不清。一审判决以《中华人民共和国侵权责任法》第三条为依据，判令万科房地产公司承担连带责任，适用法律错误。万科房地产公司一审中提出李红卫的诉求已过诉讼时效，一审法院在李红卫无法提供诉讼时效具有中止、中断情形下，径行判令万科房地产公司承担责任，有违公平。李红卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。李春艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。万科物业辩称，物业已经尽到通知的义务；房屋尚在质保期内，物业不存在过错，不应该承担赔偿责任。李红卫向一审法院起诉请求：判令万科房地产公司、万科物业、李春艳共同赔偿李红卫各项经济损失人民币24625元；诉讼费用由万科房地产公司、万科物业、李春艳承担。事实与理由：2014年10月17日，李红卫发现自家房屋从楼上往下渗水，李红卫当时上楼去找原因，发现楼上家中无人，随即找到万科物业要求解决漏水问题，万科物业派人来到现场处理维修，八日后，才将漏水的问题解决，这期间由于万科物业的不作为，致使李红卫屋中因漏水所遭受的财产损失进一步扩大。事后，李红卫与万科物业之间就因漏水所遭受的财产损失进行协商时，了解到，漏水原因系水暖管道材料质量问题所导致的，李红卫多次找到万科房地产公司、万科物业、李春艳要求协商解决赔偿事宜，并未得到解决，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年4月1日，李红卫购买万科房地产公司所建的万科蓝山F-7栋2单元503室商品房一套，其楼上即F-7栋2单元603室业主为李春艳，房屋均为精装修房屋。2014年10月17日，李红卫发现家中房屋从楼上往下渗水。经查找，漏水原因系楼上即603室房屋中地热泵漏水所致。漏水发生后，长春市九城上品装饰工程有限公司对长春市万科蓝山小区F7-503漏水装饰修复工程作出项目预算书，预算工程造价为24625元。另查明：603室房屋中地热泵系万科房地产公司安装。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。李红卫于2013年4月1日从万科房地产处购买的万科蓝山F-7栋2单元503室商品房，该房屋已交付使用。李红卫及万科房地产公司、万科物业、李春艳在庭审中对漏水原因即603室房屋地热泵漏水导致均予以认可，603室房屋业主李春艳认为地热泵漏水系质量原因所致，万科房地产公司认为地热泵漏水系业主使用不当所致。李春艳作为603室业主，其家中地热泵漏水导致楼下遭受损失，庭审中，李春艳未向法庭提供证据证明地热泵存在质量问题，故应承担举证不能的后果。地热泵系房地产公司安装，随房屋一并交付房屋买受人，但未能提供其以将地热泵使用说明书及注意事项告知房屋买受人的相关证据，地产公司对李红卫造成此次损失存在过错，应承担连带赔偿责任。因李红卫房屋被水浸泡不属于公共区域部分，亦非物业公司过错所致，李红卫主张物业公司承担责任，没有事实依据及法律依据，本院不予保护。关于损失数额，李红卫依据长春市九城上品装饰工程有限公司作出的项目预算书主张损失金额为24625元，但被告对此不予认可，结合本案实际情况并参照项目预算书的计价方法，一审法院酌情保护李红卫的房屋修复费用包含人工费8998元和材料费4038元，共计13036元。一审法院判决：一、李春艳于本判决生效后立即给付李红卫房屋修复费用13036元，万科房地产公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、驳回李红卫其他诉讼请求。案件受理费208元，由李春艳、万科房地产公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，万科房地产公司认可漏水原因系603室房屋地热泵漏水导致。但主张地热泵漏水系业主使用不当造成。现漏水地热泵已经被更换，而万科房地产公司现有的证据无法证明地热泵漏水是因业主使用不当还是地热泵自身质量问题造成。因地热泵系万科房地产公司安装，随房屋一并交付房屋买受人，且万科房地产公司未能提供证据证明其已将地热泵使用说明书及注意事项告知房屋买受人，故无论是地热泵自身质量原因还是业主使用不当导致地热泵漏水，万科房地产公司对李红卫此次损失均存在过错，均应承担赔偿责任。在2016年9月初万科物业曾起诉李红卫要求其交付物业费，李红卫答辩称不交物业费的原因是房屋漏水问题没有解决，可见李红卫对房屋漏水造成的财产损失一直在主张权利，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，万科房地产公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由长春万科京诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月八日书 记 员  王艳秋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1135号罪犯张洪飞，男，1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出（2015）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人张洪飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪飞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月09日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初156号原告薛某，女，汉族，1995年11月12日生，住青海省海晏县海华佳苑。身份证号：63222319951112XXXX被告华某，男，藏族，1992年4月9日生，住青海省海晏县海华佳苑。身份证号：63010519920409XXXX原告薛某诉被告华某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告薛某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告同居关系纠纷一案，现原、被告已自行协商解决，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。审判员 陈 琴二〇一七年九月二十一日书记员 张建军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6114号原告：郭梅，女，1977年4月13日生，汉族，住蒙城县。被告：李伟，男，1968年5月15日生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郭梅与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：准予原告郭梅撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  于晓枫二〇一七年九月十九日书记员  王崇峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保16号申请人利川市通汇典当有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17—19）。统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，系该公司总经理。被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人李列斐，系该公司总经理。申请人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称通汇典当公司）因被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙旅游公司）对其出售的房屋未交付、备案，于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人腾龙旅游公司开发的位于利川市火车站站前广场西侧A区三层3028—3046及3157—3172共35套房屋（详细见附件）予以查封或冻结、扣押被申请人名下其他价值3000000元的等值财产。申请人通汇典当公司提供了中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为3000000元的保函作为担保。本院认为，申请人通汇典当公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人腾龙旅游公司开发的位于利川市火车站站前广场西侧A区三层3028—3046及3157—3172共35套房屋予以查封。申请费5000元，由申请人通汇典当公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一七年九月七日书记员  杜香耀
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执228号申请执行人：孟涛，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：李晖，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人李晖民间借贷纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十日书记员 耿安强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢114号申请执行人杨宝山。被执行人马培义。本院在执行申请执行人杨宝山与被执行人马培义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）青法商初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执异36号案外人：郭勇，男，汉族，1947年10月25日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：蔡志猛、郑伟娟。河南彪炳律师事务所律师。申请执行人：安阳市旺联建筑装饰工程公司，所住地安安阳市红旗路28号。委托代理人：张宪昌，公司员工。被执行人：杨运宝（杨茂荣），男，1960年6月26日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司申请执行被执行人杨运宝（杨茂荣）返还工程纠纷款纠纷一案中，案外人郭勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭勇称，依据华府园8号楼西单元工程开发项目承包合同，付俊昌对该项目实行自负盈亏，独立核算，负责项目的销售。2001年案外人与付俊昌签订了商品房购销合同，购买了华府园8号楼1单元2楼西户，付俊昌的出售行为是合法的，并且给付付俊昌项目中的8户已经开具了房屋产权注册登记凭证和大票，仅仅因为与付俊昌合作的不愉快，就不给其他户主办理房屋产权注册登记凭证和大票，该房屋与安阳市旺联建筑装饰工程公司没有任何关系，与杨运宝（杨茂荣）更没有关系，故请求法院撤销查封8号楼1单元2楼西户0003770编号房屋。本院审查查明，申请执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司与被执行人杨运宝返还工程款纠纷一案，业经河南省高级人民法院审理，于2013年12月12日作出（2013）豫法民一终字第173号民事判决书，判决：1、维持河南省安阳市中级人民法院（2005）安中民一初字第25-1号民事判决第二项，即：驳回安阳市旺联建筑装饰工程公司其他诉讼请求；2、变更河南省安阳市中级人民法院（2005）安中民一初字第25-1号民事判决第一项为：限杨运保于本判决生效之日起十日内返还安阳市旺联建筑装饰工程公司工程款751342.44元；3、限杨运保于本判决生效之日起十日内返还安阳市旺联建筑装饰工程公司钢管308米。逾期不能返还，折价赔偿。判决生效后，安阳市旺联建筑装饰工程公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2014）文法执字第490号执行裁定书。查封被执行人杨运保（杨茂荣）实际施工建设的安阳市文峰区相西路华府园8号楼1单元西户一、二、六层三套房产，其中华府园8号楼1单元2楼西户系郭勇房产。查封后案外人郭勇向本院提出了执行异议。本院认为，2001年付俊昌与安阳市商业网点开发公司签订了华府园8号楼西单元工程开发项目承包合同，同时约定付俊昌负责项目的销售和售后服务等，付俊昌将华府园8号楼1单元2楼西户卖给案外人，案外人支付了全部房款162500元，并已实际入住，虽未办理房产登记手续，但并非案外人的原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人郭勇所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人杨运保（杨茂荣）实际施工建设的安阳市文峰区相西路华府园8号楼1单元2层西户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘顺臣审判员  马麦英审判员  孔 希二〇一七年九月二十五日书记员  姜子易
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申103号再审申请人（原审被告）：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘小山，董事长。被申请人（原审原告）：吉林东泰土地评估有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王艺潼，董事长。委托诉讼代理人：毛洋，该公司员工。再审申请人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司因与被申请人吉林东泰土地评估有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年9月12日向吉林市桥山北大湖投资管理有限公司送达开庭传票，通知其于2017年9月20日到庭接受询问。吉林市桥山北大湖投资管理有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按吉林市桥山北大湖投资管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  郭春明审 判 员  王宏伟代理审判员  王宏峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈禹竹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1293号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：何克宝。被执行人：郭庆。被执行人：陈言镇。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人何克宝、郭庆、陈言镇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2626号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人何克宝、郭庆、陈言镇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1596号原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴云周，女，1951年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：翁文东，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜丕镁与被告吴云周、翁文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜丕镁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丕镁以与被告吴云周、翁文东庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜丕镁撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杜丕镁负担。审判员  苏启谊二〇一七年九月四日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1258号罪犯余新海，男，1970年8月6日生，汉族，小学文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2009年1月13日作出(2008)姜刑初字第0325号刑事判决，以被告人余新海犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币21500元，赃款人民币200元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0572号、(2014)通中刑执字第0997号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余新海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余新海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余新海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1529号罪犯王作海，男，1967年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）连刑初字第00084号刑事判决，以被告人王作海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王作海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王作海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王作海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王作海减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月13日至2018年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十八日书记员  郭晶晶
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初636号原告：郝华松，男，1979年11月27日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。被告：王朝奇，男，1976年12月17日出生，汉族，住任县。原告郝华松诉被告王朝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）任民初字第1212号民事裁定，原告郝华松不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2016年1月19日作出（2017）冀05民终47号民事裁定，裁定：一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第1212号民事裁定；二、指令河北省任县人民法院对本案进行审理。我院接受案件后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝华松的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王朝奇经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郝华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝奇给付原告借款本金83220元及利息（利息按年利率24%计算，截止2015年11月6日利息为14979.6元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王朝奇系朋友关系。在2014年9月6日，被告王朝奇向我借款200000元。并向我出具了借条。借款利息为月息8000元，并约定还款日期为2014年11月6日。后被告王朝奇在2014年10月11号前偿还本金86000元、利息4000元，2015年1月29日前偿还本金33020元、利息6880元。截止到2015年11月6日，被告王朝奇尚欠我借款本金和利息共计98199.6元未还。后经我多次催要也无结果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的合法诉求。被告王朝奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告王朝奇向原告郝华松借款200000元，约定借款利息为每月8000元（即年利率48％），承诺到2014年11月6日还款。截止到2015年11月6日，被告王朝奇向原告郝华松已返还借款本金共计119020元，支付利息10880元。原告郝华松与被告王朝奇未对借款约定逾期利率。本院认为，债务应当清偿。被告王朝奇应当及时向原告郝华松返还余欠的借款本金，并支付相应的利息。原告郝华松要求被告王朝奇按月利率20‰支付借款期间的利息，由于该利率不超过年利率24%，为此，本院予以支持。原告郝华松请求逾期还款期间的利息同时按月利率20‰计算并支付。由于原、被告之间并未约定逾期利率，为此，本院对原告郝华松的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝奇于本判决生效之日起十日内返还原告郝华松借款本金80980元及利息1120元。案件受理费2255元，由原告郝华松负担370元，被告王朝奇负担1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁振华审 判 员  刘顺华人民陪审员  吴书军二〇一七年九月二十日书 记 员  王兵兵
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1122行审6号申请执行人：临颍县国土资源局。法定代表人:白慧甫职务：局长。委托代理人：安彦峰，该局副局长。委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。被申请执行人:临颍县城关镇清凉古寺。负责人：梁爱云。临颍县国土资源局申请执行临颍县城关镇清凉古寺非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第072号《土地行政处罚决定书》进行了审查。本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行临颍县城关镇清凉古寺非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少武审 判 员  王鲁君代理审判员  曹 蓉二〇一七年九月五日书 记 员  张丽萍
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执289-3号申请执行人鱼某某，男，生于1974年10月1日，汉族。被执行人王某某，男，生于1990年9月22日，汉族。被执行人金某某，男，生于1985年11月16日，汉族。鱼某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书判决，王某某偿还鱼某某借款70000元及利息21000元，金某某对债务承担连带保证责任，并负担2075元的案件受理费。判决书生效后鱼某某申请执行，申请执行标的为93675元。本院在执行过程中，鱼某某撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予鱼某某撤回对本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月八日书记员  南 涛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执262号中国农业银行股份有限公司桑植县支行：本院于2017年6月13日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈俊贵、陈俊国金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行的标的40100元，利息11700元，负担案件受理费494元，执行费613元，共计52907元，本案在执行过程中被执行人陈俊贵、陈俊国于2017年9月20日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。故本案予以结案。二〇一七年九月二十日