wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执524号之十三申请执行人：京山县金源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。法定代表人：宋敦胜，董事长。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被执行人：湖北华中拓新智能机械股份有限公司，住所地湖北省荆门市京山县雁门口镇雁鸣路。法定代表人：郝新荣，董事长。被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：白宏圣，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：湖北宏力液压科技有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇京南北路10号。法定代表人：白宏圣，董事长。本院在执行申请执行人京山县金源小额贷款有限公司与被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北华中拓新智能机械股份有限公司、郝新荣、湖北宏力液压科技有限公司、白宏圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北宏力液压科技有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币945370.00元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月十三日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执324号申请执行人：刘有根，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住光泽县，被执行人：陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县，本院在执行申请执行人刘有根与被执行人陈应明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年九月二十七日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1700号之一申请人：原告：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄秋色、吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。被申请人：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被申请人：邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理余一锋与杨文潮、邹于飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结杨文潮、邹于飞名下价值650000元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。本院认为，余一锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结杨文潮、邹于飞名下价值650000元的存款或等值财产。案件申请费3770元，由余一锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月二十二日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1270号申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李纯冬,男,1969年1月13日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈道华,女,1967年10月6日生,汉族，农民，住安徽省。申请执行人韩连和与被执行人李纯冬、陈道华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1911号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十日书记员  费修文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢94号之六申请人：倪春宝。被执行人：成正华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢94号之六裁定书，于2017年09月21日向被执行人成正华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成正华在中国农业银行账户内存款人民币301934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家俊，男，1982年5月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张田力，男，1977年7月19日出生，汉族，现住营口市西市区。再审申请人王家俊因与被申请人张田力房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家俊申请再审称：租赁房屋时房屋是毛坯房，再审申请人投入一百多万元进行装修，室内搭建钢结构二层，室外搭建门头。原审对于装修装饰的所有权没有给判定，同时对于该房屋哪些属于装修装饰并没有示明，导致双方产生矛盾，对于再审申请人投入的装修等费用没有给予相应的补偿，是不公平的。基于以上原因，申请再审。本院经审查认为，原审诉讼中王家俊对解除租赁合同后其装修装饰费用未主张权利，原审未予审查并无不当，王家俊可依据房屋租赁合同的约定另行主张权利。故王家俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家俊的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4455号原告：朱瑞金，男，1954年10月18日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁德运，男，1959年6月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱瑞金与被告丁德运租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱瑞金的委托诉讼代理人朱继民、被告丁德运到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱瑞金及其委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告丁德运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞金向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付租赁费1.2万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告因做生意需要，借用原���所有的沪Ｃ×××××商务车使用，约定每月行驶里程不超过2100公里，租赁费用每月2000元，超过2000公里，每公里加收1元；使用期限自2016年6月1日至2016年12月31日；每月25-28日结算租赁费。协议还约定了其他权利义务。原告依约将沪Ｃ×××××商务用车交付给被告使用。使用中，被告因资金紧张，仅仅给付部分的车辆使用费。在车辆使用期满后，尚欠原告1.2万元没有给付。后原告多次催要租金未果，故提起诉讼。被告丁德运辩称：涉案车辆并非由其租赁使用，而是其一位姓朱的朋友使用的，其并不欠原告租金；诉争车辆其朋友仅使用两个月就将车辆交付给原告了，并且已付清两个月租金4000元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告朱瑞金与被告丁德运签订车辆租赁协议一份，由被告租用原告所有的沪Ｃ×××××小型普通客车使用；双方约定租期为：2016年6月1日至2016年12月31日；租金为2000元/月；双方在协议中另约定其他详细的权利义务。原告按约将车辆交付给被告使用，被告于2017年元旦后将租赁的车辆交付给原告。在此期间，被告支付原告车辆租赁费4000元。此后，因原告向被告催要尚欠租赁费用未果，遂诉至本院。庭审中，原告朱瑞金明确诉讼请求为：要求被告支付租金1万元，并负担本案诉讼费用。本院认为，原告朱瑞金将其所有的车辆交付给被告丁德运使用，被告丁德运应向原告支付租金，原、被告双方之间的车辆租赁合同依法成立有效，应受法律保护。被告使用原告的车辆共计7个月，其应付原告租金1.4万元，扣减已付的4000元，其尚欠原告租金1万元；故对原告要求被告支付租金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁德运辩称：诉争车辆并非由其使用，且该车辆其朋友仅使用两个月并付清租金。对上述抗辩观点，被告未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告丁德运未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁德运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱瑞金租金1万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告丁德运负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪泗娟二〇一七年九月四日书记员  李 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：杨斌，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更469号罪犯严发荣，男，1976年8月14日出生，四川省广元市人，汉族，专科文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人严发荣犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对严发荣限制减刑。被告人严发荣不服，提出上诉。经本院二审审理，2015年2月26日以（2014）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人严发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对严发荣限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯严发荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯严发荣于2015年4月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严发荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯严发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对严发荣限制减刑。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十八日书记员  卢 茜
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1366号之一申请执行人：池瑞春，女，1971年1月13日出生，汉族，住长乐市，被执行人：郑燕贞，女，1972年3月17日出生，汉族，住长乐市，申请执行人池瑞春与被执行人郑燕贞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0182民初290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑燕贞应偿还申请执行人池瑞春借款本金200000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年12月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供被执行人郑燕贞名下农业银行及建设银行账号，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郑燕贞现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记、护照及高消费信息。经多次向建设银行、农业银行、兴业银行等金融机构查询，发现被执行人郑燕贞名下建设银行账户仅有存款30522.96元，本院已扣划；执行中，本院依法将被执行人郑燕贞纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产等登记情况表等证据证实。本院认为，被执行人仅有的存款已被处置，其名下暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初636号原告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号，统一社会信用代码915400000646969087。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：周海锐，男，1976年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告重庆川嘉房地产开发有限公司与被告西藏中太恒源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院审理过程中，原告重庆川嘉房地产开发有限公司2017年9月11日申请撤回对被告西藏中太恒源实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告重庆川嘉房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆川嘉房地产开发有限公司撤回对被告西藏中太恒源实业有限公司的起诉。案件受理费221800元，减半收取计110900元，由重庆川嘉房地产开发有限公司负担。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇人民陪审员  李贤蓉二〇一七年九月十四日书 记 员  韩 秦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3601号上诉人（原审被告）：张为军，男，1972年9月9日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：李云利，女，1975年7月25日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：顾正梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人张为军、李云利因与被上诉人顾正梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张为军、李云利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：⒈被上诉人与其现任丈夫张为祥虽然于2014年4月登记结婚，但他们早就已“夫妻”名义共同生活，顾正梅的出借行为是他们夫妻双方行为；⒉该款已由张为军通过现金存入顾正梅姐姐顾正兰银行卡的方式全部偿还。顾正梅辩称，⒈本案借款发生在与张为祥结婚前，属于本人个人借款，与张为祥无关；⒉如果借款全部还清，上诉人应当提供证据证明。请求驳回上诉请求，维持原判。顾正梅向一审起诉时请求:⒈判令张为军、李云利偿还其借款20000元；⒉诉讼费用由张为军、李云利承担。一审法院认定事实：2013年7月22日，张为军、李云利夫妻立据向顾正梅借款50000元，未约定还款期限，口头约定月息三分。后张为军、李云利夫妻偿还30000元及利息，余款20000元拒不偿还。顾正梅催要未果，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷纠纷，除月息三分的约定违反法律保护民间借贷利息上限的规定外，其它不违反法律的规定和行政法规的强制性规定。但月息三分张为军、李云利已实际支付，系自愿处分行为，故顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷关系应认定为合法有效。张为军、李云利在借款后举证与顾正梅丈夫的通话录音证明债务已清偿，因该借贷关系发生在顾正梅夫妻结婚前，且顾正梅对该录音不予认可，故法院不予采纳。张为军、李云利应承担借款的还款责任。顾正梅向法院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。遂判决：被告张为军、李云利于判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正梅归还借款20000元。二审期间，上诉人提交其兄、姐证言，拟证明顾正梅在出借款项时，就与张为祥以夫妻名义共同生活，借款是他们夫妻行为且张为祥称该款已偿还。顾正梅对该份证言发表质证意见称，证人与本案当事人具有利害关系，且他们本身并不知道借款情况。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，经查，诉涉借据上载明的债权人为顾正梅，且该笔款项发生于顾正梅与张为祥登记结婚前，上诉人称此借款的权利人为顾正梅与张为祥，缺乏证据，本院不予采信。上诉人还主张该笔借款已全部偿还，但又不能提供偿还款项的直接证明材料，包括其在庭审中陈述的以现金存入顾正梅姐姐顾正兰银行账户的相关凭证。出具证言的有关证人又与上诉人具有利害关系且未出庭作证，该证言不能单独作为认定案件事实的根据。综上，上诉人张为军、李云利应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张为军、李云利负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年九月二十八日书记员  倪 玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3244号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陶玉民，男，住河北省承德市滦平县。被告：徐国清，男，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶玉民、徐国清借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告徐国清的地址，未找到被告徐国清。本院向原告释明，要求原告提供被告徐国清的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告徐国清的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐国清的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告徐国清的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  康宏伟人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘相伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更493号罪犯舒维河，男，1968年6月23日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）成刑初字第281号刑事判决，以被告人舒维河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人31471.50元。被告人舒维河不上诉。经本院复核审理，于2015年4月7日以（2015）川刑复字第208号刑事裁定，核准被告人舒维河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯舒维河在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯舒维河于2015年4月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒维河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯舒维河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更587号罪犯李启勇，男，1989年10月2日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第186号刑事判决，以被告人李启勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李启勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月18日以（2015）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李启勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李启勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李启勇于2015年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李启勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李启勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年九月十九日书记员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更495号罪犯刘豪，男，1994年8月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘豪不上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川少刑复字第8号刑事裁定，核准被告人刘豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘豪于2015年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹斌，男，1964年12月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽荣，女，1971年2月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审第三人）：田桂琴，女，1957年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹杰，男，1969年3月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽娟，女，1966年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹丽君，女，1963年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人邹斌、邹丽荣、田桂琴因与被申请人邹杰、邹丽娟、邹丽君继承纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹斌、邹丽荣、田桂琴申请再审称：原审认为被申请人邹杰占有的两间半房屋系父亲赠与其所有并非遗产是错误的。争议房产是邹振国与赵素珍的共有财产，赵素珍病故后遗产应由邹振国、田桂琴继承，田桂琴的房屋所有权不应该被剥夺。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审。本院经审查认为，原审依据现有证据，认定本案诉争的房屋已经由被继承人邹振国赠与给其子邹杰，非邹振国遗产，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。邹丽荣、田桂琴在一审判决后未提出上诉，应视为二人对一审判决结果已无异议，现提出再审申请，不予审查。综上，邹斌、邹丽荣、田桂��再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹斌、邹丽荣、田桂琴的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5456号原告汪承福，男，汉族，1965年10月15日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告汪承福诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告汪承福及其委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承福诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告汪承福等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告汪承福在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告汪承福个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告汪承福等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告汪承福等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告汪承福等农民工发放工资，对原告汪承福要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告汪承福等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪承福工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3379号原告:黄忠有，男，1968年8月29日生，汉族,住四川省泸县，被告：朱兆勇，男，1971年10月2生，汉族,住四川省泸县，原告黄忠有与被告朱兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄忠有于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告黄忠有撤诉。案件受理275元，本院减半收取137.5元，由原告黄忠有负担。审判员 孙 非二〇一七年九月十九日书记员 曹知文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申15号再审申请人（一审原告）:杨再贵，男，1933年4月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）:重庆银行股份有限公���秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌成，该支行职工。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人杨再贵因与被申请人重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）储蓄存款服务合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨再贵申请再审称：杨再贵在被申请人处的储蓄卡中原有存款147776.74元，2016年11月1日，其在被申请人处办理“幸福存”业务，将卡中的5万元办理为“幸福存”后，回执单上显示余额为97776.74元。2016年11月2日，杨再贵再次到被申请人处（五岳广场营业点）将���行卡和11月1日的回执单交给银行柜员，要求再次将卡中的5万元办理为“幸福存，”但业务办理好后，回执单上显示的余额仅有7776.74元，且办理“幸福存”的金额也只有4万元，还有5万元不翼而飞。杨再贵当即要求柜员退回之前97776.74元的回执单，但柜员以扔掉为由拒不退还。一审法院未支持其请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持其诉讼请求。重庆银行秀山支行提交意见认为，本案一审判决认定事实清楚，其提供的杨再贵在该银行存款的流水记录等证据完全能够证明整个案件事实，申请人陈述的事实与客观事实不符，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨再贵对自己提出的主张并未提供相应证据证明。而从重庆银行秀山���行在一审中提供的《卡账户明细查询》载明的存取款明细情况，结合其提供的《客户账户关系详细信息》及杨再贵分别于2016年11月1日和2016年11月2日与重庆银行秀山支行签订的《重庆银行个人人民币特色定期存款产品服务协议》等证据分析，可认定杨再贵在重庆银行秀山支行卡号为623096000000262xxxx（账号为67010110008xxxx）的账户中截止2016年10月31日，账户余额为92076.74元，2016年11月1日，该账户收款5700元，余额变为97776.74元。同日，杨再贵从该账户取款5万元，办理了5万元的“幸福存”业务，账户余额变为47776.74元；2016年11月2日，杨再贵在重庆银行秀山支行五岳广场营业点从该账户取款4万元，办理了4万元的“幸福存”业务，账户余额变为7776.74元。前述事实表明杨再贵在办理5万元的“幸福存”业务之前，其账户上的余额为97776.74元，而非其所称的147776.74元，杨再贵述称的5万元存款不翼而飞的主张无证据证明，故一审判决对其主张不予支持并无不当。综上，杨再贵申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再贵的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月八日书记员  喻 雷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1976号原告:遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会，住所地遂宁市船山区北固乡龙兴村唐家小区。法定代表人：曾文，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。被告:王孝云，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。被告��曾传学，男，1960年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。被告：曾旭，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：曾传华，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年5月8日立案受理了原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会诉被告王孝云、曾传学、曾旭、曾传华土地租赁合同纠纷一案，原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告遂宁市船山区北固乡龙兴村村民委员会负担。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年九月一日书 记 员  王 莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1473号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告:胡亿，��，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告胡亿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告胡亿下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月21日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年7月15日，原告向被告发放了授信额度为4千元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为xxxxxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元。被告胡亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，胡亿与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向胡亿发放了金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为xxxxxxxxxxx。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，胡亿自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。胡亿（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡��户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%+2元/笔。此后，胡亿多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金3395.02元，利息685.71元，滞纳金230.25元，其他费用43.2元，共计4354.18元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性���合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，胡亿在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现胡亿借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求胡亿按约定偿清借款，并支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。因农业银行铜梁支行未明确其他费用收费标准且也未与胡亿约定，故对该项主张，本院不予支持。胡亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金3395.02元及截止2017年2月20日的利息685.71元，滞纳金230.25元，共计4354.18元；二、被告胡亿于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金3395.02元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日���，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告胡亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋玉君代理审判员  周俊吉人民陪审员  雷 杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  周小意
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初747号原告：中国电信股份有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道1号，统一社会信用代码：91360924705738099E。负责人：胡俊，该公司经理。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：熊祖德，男，1968年10月20日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。原告中国电信股份有限公司宜丰分公司与被告熊祖德劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊许兴、被告熊祖德委托诉讼代理人戴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司宜丰分公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜劳仲案字第36号裁决书内容，驳回被告的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊祖德与原告之间没有劳动合同的人身依附属性，被告不是原告的职工，原、被告之间签订的《电信代维合同》合法有效，被告熊祖德同时代维多家电信企业业务，根据《电信代维合同》约定，原、被告双方之间不是劳动关系而是委托关系。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会依据劳动关系作出的（2017）宜劳人仲案字第36号裁决书错误，原行政判决确定的劳动关系属于认定事实错误，违反法律规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被告熊祖德辩称：原、被告之间存在劳动关系，且被告属于工伤，已经经过两级法院行政审判确认。原告的诉讼请求不合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请撤销仲裁裁决，应当向宜春市中级人民法院提出。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会扣除3451.48元医疗费没有法律依据，请求法院驳回原告诉请，判令其给付各项赔偿款66976.24元。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日10时许，被告在电信客户家安装电信光纤宽带线路时，不慎割伤左手肌腱，先后在南昌大学第一附属医院、宜丰县芳溪中心卫生院治疗。2016年2月6日被告熊祖德被认定为工伤，2016年7月15日鉴定为十级伤残。原告对工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。本院和宜春市中级人民法院均认定原、被告之间存在劳动关系，宜丰县人力资源与社会保障局作出的《工伤认定决定书》合法有效。2017年7月4日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宜劳人仲案字第36号裁决：1、解除双方的劳动关系。2、中国电信股份有限公司宜丰分公司在裁决书生效后十日内一次性支付给熊祖德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、医疗费合计63515.66元（扣减了被告在商业保险中已经获得的赔偿款3451.58元）。原告对裁决不服，诉至法院。以上事实，有南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、医疗费发票，宜丰县芳溪中心卫生院病诊断证明书、出院小结、医疗费发票，宜人社伤认字[2016]98号认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书（宜劳鉴2016年528号）、宜丰县人民法院和宜春市中级人民法院行政判决书，（2017）宜劳人仲案字第36号仲裁裁决书、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：劳动者社会保险待遇应当受到法律保护。被告熊祖德在上班期间受伤致残，宜丰县人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，经宜春市中级人民法院（2017）赣09行终24号行政判决书确认，该判决业已生效，本院予以支持。原告在庭审中未提供足以推翻宜春中院终审判决的相反证据，其诉称原、被告不是劳动关系，被告不构成工伤等观点，本院不予采信。原告诉请撤销仲裁裁决，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字第36号裁决书，既包含终局裁决事项，同时也包含非终局裁决事项，依相关司法解释的规定全部按照非终局裁决处理。原告作为用人单位对裁决不服，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项的规定，可以向本院起诉。被告提出原告应向宜春市中级人民法院提起诉讼的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称劳动仲裁裁决书不应扣除商业保险理赔款3451.48元，该意见虽然于法有据，但被告熊祖德未在法定期限内向本院提起诉讼，因此，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项，《江西省实施》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告中国电信股份有限公司宜丰分公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求。二、解除原告中国电信股份有限公司宜丰分公司与被告熊祖德之间的劳动关系。三、原告中国电信股份有限公司宜丰分公司于本判决生效后五日内，支付被告熊祖德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、医疗费，共计63515.66元。案件受理费10元，由原告中国电信股份有限公司宜丰分公司承担。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  吕玉二〇一七年九月八日书记员  梅芳
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执689号申请执行人王梧桐，男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。被执行人内蒙古裕荣化工有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人胡浔，系该公司董事长。本院受理的申请人王梧桐申请执行内蒙古裕荣化工有限公司服务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年3月9日作出（2016）内2921民初504号调解书已经发生法律效力,申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经我院查询后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年九月二十七日书记员 ： 李 伟
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2713号本院在执行陕西西重工程机械有限公司与被执行人柳胜才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将柳胜才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执484号被执行人:王林,男,1977年8月16日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人王林容留他人吸毒罪一案中，被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武执字第356号之一申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司。代表人：刘大明。委托代理人：王辉。被执行人：深圳市亚洲通集装箱运输有限公司。法定代表人：丁亚平。被执行人：丁亚平。被执行人：杨凤。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司与被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤保险代位求偿权纠纷一案中，于2012年9月19日作出（2011）武执字第356-5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤的银行存款864321.78元（含赔偿金700679.78元、加倍支付迟延履行期间的债务利息147142元、诉讼费5500元、执行费11000元）并查封、扣押其相应价值的其他财产。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司向本院提出申请，请求解除对被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤名下财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市亚洲通集装箱运输有限公司、丁亚平、杨凤的银行存款864321.78元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年九月十五日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7036号申请执行人仲国，男，1982年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡林海，男，1969年8月11日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。申请执行人仲国与被执行人胡林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为62900元，诉讼费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2744号原告：孙瑞艳，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。被告：王可健，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙瑞艳与被告王可健身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞艳的委托诉讼代理人王涛、被告王可健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙瑞艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计36258元，具体明细如下：医疗费21412.38元、护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费8032.66元（原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，按照服务行业标准43760元/年÷365天×67天）、交通费50元，上述合计36895.04元，原告主张36258元。事实与理由：2016年3月25日14时许，在龙口市东莱街道豆市村王某家中，被告与原告因琐事发生争执，被告用酒瓶将原告头部打伤。原告当即被告送往龙口市中医医院抢救治疗，经诊断为脑震荡等。经公安机关调解被告拒绝赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。王可健辩称，原告所述不属实，事实应以被告在公安所作的笔录为准。原告酒后借酒劲在麻将桌上三次谩骂被告，被告警告未果想要离开，原告堵住门口继续谩骂，同时原告用一盒擦手油、空酒瓶、水壶分三次对被告进行摔打，被告一时冲动拿着空酒瓶朝原告后头砸去，后被他人拉开。原告仍继续对被告进行谩骂，被告用手机报警被原告将手机抓下扔在地上，被告对原告进行警告并用座机报警，民警刚到原告就自行倒地，后原告被急救车拉走。原告的医药费有××症不符的用药，用药不合理。原告仅是头部轻微脑震荡，为何花费如此多医药费。被告对住院天数、休治时间及护理费均有异议。关于误工费，据被告了解，该企业已经破产且原告根本就不是法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费单据、诊断书，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的营业执照复印件以及原告提交的从龙口市市场监督管理局调取的企业信息，结合本院依法调取的企业信息情况，本院予以采信，本院对原告从事住宿、餐饮行业的事实予以认定。证人王某在公安询问笔录中的陈述与原告一致，且被告在公安询问笔录中自述用啤酒瓶子打原告把原告头上打了一个包，同时结合龙口市公安局对被告出具的行政处罚决定书，本院对被告打伤原告的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日14时许，在龙口市东莱街道豆市村王某家中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。当日原告随即因外伤经急救入龙口市中医医院接受治疗，花费救护车费50元，原告伤情经诊断为：中医诊断：××（气滞血瘀）西医诊断：头皮血肿软组织损伤，在该院前后共住院37天。原告于2016年5月1日出院，花费医疗费21412.38元，其中被告为原告垫付医疗费3000元。2016年5月2日，龙口市中医医院出具诊断证明书，建议：1.药物巩固治疗；2.休息一个月；3.随诊。2016年5月12日，龙口市公安局对被告因被告用酒瓶将原告头部打伤一事作出行政处罚，对被告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，审理中被告曾申请法医鉴定，但未缴纳鉴定费用。另查明，原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，其从事住宿、餐饮业，山东袁氏假日酒店有限公司在国家企业信用公示系统上至今显示为在营（开业）状态。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，被告作为侵权人应对原告之损伤承担赔偿责任。双方之间存在纠纷，理应采取合理的方式予以解决，不应动手。被告辩称原告谩骂摔打被告在先，就此并未提交证据。本案不属于减轻侵权人责任的情形。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告就此未提交证据。在此种情况下，根据原告所提交的其在医院诊治的相关证据，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，其从事住宿、餐饮行业，原告主张的误工费标准，符合法律规定和相关标准，本院予以支持，同时结合医院出具的诊断书，本院对原告的误工费主张予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。被告对原告提交的救护车费单据没有异议，本院对原告主张的此项交通费予以支持。综上，本院认定原告的受伤损失为：1.医疗费21412.38元；2.护理费3700元（100元/天×37天）；3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4.误工费8032.66元（原告系山东袁氏假日酒店有限公司的法定代表人，按照服务行业标准43760元/年÷365天×67天）；5.交通费50元，以上合计36895.04元。鉴于被告已为原告垫付医疗费3000元，上述金额应从赔偿原告损失金额中予以扣除，余额33895.06元被告仍应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告王可健于判决生效后十日内给付原告孙瑞艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计33895.06元。二、驳回原告孙瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告孙瑞艳负担46元，由被告王可健负担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  王可家二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘柄弟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执294号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈开锋，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人陈伟与被执行人陈开锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1239310元（暂计至2017年3月24日）并承担本案执行申请费14793.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下三套房产均被福州市晋安区人民法院诉讼保全且尚未进入执行程序，本院现已轮候查封。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月十五日书 记 员  郑惠娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3197号原告：徐春花，女，汉族，1967年2月9日出生，住商水县。委托代理人：勾深清，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李占光，男，汉族，1978年12月30日出生，住商水县，被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，统一社会信用代码91410100671671702B法定代表人马磊，总经理委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐春花诉被告李占光、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人勾深清、被告大地财险河南公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告李占光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等35046元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日21时30分，在商水县东城办三里庄至安庄路、张庄村路口处，被告李占光驾驶P8N979号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成徐春花受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：李占光负事故的主要责任。肇事车辆在被告大地财险河南公司投有交强险、商业险。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告李占光未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告大地财险河南公司辩称原告诉求应有相应合法有效的证据，无依据的我公司不承担赔偿责任；本次事故超过交强险部分应按责任比例划分赔偿；根据法律规定，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本、购房协议及收据各一份；二、交通事故认定书一份；三、交强险、商业险保单各一份；四、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票及住院费用同总清单各一份；五、价格评估报告及收费发票；六、交通费发票一组。被告大地财险河南公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告出示的第一组证据身份证、户口本、商水县盐业公司与王更臣签订的���议、商水县盐业公司出具的收据、商水县电业局收款收据、商水县自来水公司水费收缴单等证据材料具有客观性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明原告在商水县城居住多年，对该组证据材料本院予以认证；原告出具的第五组证据河南省易德价格评估报告书系商水县交通警察大队委托，评估机构及参与评估的人员均具有相应的资质，评估程序合法，被告大地财险河南公司当庭表示五个工作日内考虑重新鉴定，并未向本院提交相关申请，本院对该评估报告予以认证。交通费系原告就医必须花费，根据实际情况本院酌情支持500元。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月18日21时30分，在商水县东城办三里庄至安庄路、张庄村路口处，被告李占光驾驶P8N979号小型普通客车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成徐春花���伤、车辆受损。经商水县公安交警大队事故认定书认定：李占光负事故的主要责任，徐春花负事故的次要责任。P8N979号小型普通客车在被告大地财险河南公司投有交强险、商业险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，原告徐春花在商水县人民医院住院53天，花医疗费20196.74元。经河南省易德价格评估原告徐春花此次事故车辆损失价值1800元。另查明原告徐春花系河南省商水县固墙镇尚庄村一组人，但随其丈夫王更臣居住在商水县城。2016年度河南省城镇居民人可支配收入为27233元/年，2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告户籍所在第地在农村，但原告随其丈夫王更臣在商水县城生活多年，应认定其经常居住地在城镇，原告主张其赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告大地财险河南公司辩称其不承担本案鉴定费的意见本院予以采信。肇事车辆在大地财险河南公司投有交通责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任，原告负事故的次要责任，对事故的损失承担30%，被告负事故的主要责任，对事故损失承担70%。原告徐春花因此次受伤损失为：医疗费20196.74元、营养费1060元（20元×53天）、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、护理费4916元（33857元÷365天×53天）、误工费3954元（27233元÷365天×53天）、交通费500元、财产损失1800元，鉴定费400元，计34416.74元。被告大地财险河南公司在交强险限额内赔偿原告21170元（10000元+4916元+3954元+500元+1800元），余13246.74元，被告大地财险河南公司在商业险限额内��付原告8993元（（13246.74-400）×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险限额内赔偿原告徐春花21170元，在商业险限额内赔偿原告徐春花8993元，于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，鉴定评估费400元，由原告徐春花负担222元，被告李占光负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年九月十八日书记员  王文宣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更470号罪犯李华春，男，1973年2月15日出生，四川省眉山市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）眉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李华春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李华春不上诉。经本院复核审理，于2015年11月16日以（2014）川刑复字第840号刑事裁定，核准被告人李华春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李华春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李华春于2015年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李华春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2449号原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4。法定代表人：邹洪敏，总经理。统一社会信用代码：9151170075972547XQ。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通达法律服务所法律工作者。被告：黎春雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院审理原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告黎春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年九月二十九日书记员  柏维
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1911号原告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场。法定代表人：赵志红，总经理。委托诉讼代理人：杨朝军，该公司工作人员。被告：扬州大世界广场业主委员会，住所地在扬州市运河西路3号大世界国际广场二楼。负责人：丁美蓉，主任。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。原告扬州大世界物业服务有限公司与被告扬州大世界广场业主委员会物业纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年8月24日，本院依法向原、被告双方送达了定于2017年9月21日开庭的传票。2017年9月21日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州大世界物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州大世界物业服务有限公司负担。审 判 长  顾 斌人民陪审员  邱家彭人民陪审员  杨 静二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐文婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执718号申请执行人：陈铮铮，女，1981年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯丹，��苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陈铮铮与林宣城民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人林宣城在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况进行了调查,除已被查封的房产外，未查到被执行人可供执行的财产。因查封的房产均在吴中和园区法院在处理，经申请人申请，本院向上述法院发出了参与分配函。目前被执行人下落不明且无其他财产可供执行，尚未执行到位608100元。本院已依法将被执行人林宣城纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情���告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月七日书记员 许可檩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执773号之一申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司，住所地本市纺织西路恒生嘉苑1-1-202室。法定代表人：何昭德，该公司经理。被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡东易村。法定代表人：柳现坤，该公司董事长。申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司和被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月22日作出的(2016)苏0311民初1764号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告徐州徐煤盛源矿山工程有限公司支付劳务费等各项费用及利息共计31447850.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司名下的财产采取了查封冻结措施，后被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司与申请人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司达成了分期付款协议，现正按照和解协议的内容履行义务。申请人已书面要求解封被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司名下的账户查封。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人徐州徐煤盛源矿山工程有限公司与被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司达成分期付款协议，现正按照付款协议内容履行。因本案执行期限已届满，且履行期限较长。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1764号民事判决书的本次执行程序。若被执行人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年九月六日书记员 徐文超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执699号申请执行人：李刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马宗柏，男，1966年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人马宗柏、马彪的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初361号民事判决书健康权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李刚于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年4月24日冻结了被执行人马彪的银行存款603.24元，因冻结金额不足暂时无法处理。2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；2017年9月13日向申请执行人李刚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1303号原告缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县人，住本村。被告桑东文，男，1981年5月24日生，汉族，平山县人，住本村。原告缑雪峰与被告桑东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑雪峰到庭参加诉讼。被告桑东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑雪峰诉称，2015年7月6日，被告桑东文急需用钱向原告借款30000元，借期1个月，双方约定月息为2分，手续费为每年每月300元，并以冀Ａ×××××风神牌汽车一辆为该笔借款抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。2017年4月，原告诉至法院。被告桑东文未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告桑东文向原告借款30000元，约定月息2分，手续费为每月每万元500元，借期1个月，自2015年7月6日起至2015年8月6日止还清全部本息，并以车牌号为冀Ａ×××××的风神牌车辆为抵押。双方签订了借款抵押合同，闫雪元作为保证人在借款抵押合同上签字。以上事实有当事人陈述、借款抵押合同所证实。本院认为，被告桑东文借原告缑雪峰30000元，事实清楚，有借款抵押合同证实，予以确认。原告主张被告偿还借期内的利息600元，因双方约定的利率（月息2分）未超过年利率24%，对于原告的请求，应予支持。关于还款期限届满以后的利息，因原、被告双方对借款期限内的利率有约定（月息2分），且不超过年利率24%，原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑东文于判决书生效后十日内偿还原告缑雪峰借款本息30600元，并以30000元为本金，自2015年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告缑雪峰利息；被告史利卫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更476号罪犯王成均，男，1979年4月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人王成均犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王成均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月7日以（2014）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王成均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王成均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王成均于2015年1月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王成均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王成均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执610号之一申请人熊薇，女，生于1983年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初386号民事判决书，于2017年5月18日立案受理了申请人熊薇申请执行被执行人吕律民间借贷纠纷一案，被执行人吕律应向申请人熊薇偿还借款本金600000元，并从2015年7月21日按年利率24﹪起至还清之日止；本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人吕律的中国农业银行账户上的存款15000元已被其它案件冻结，无其它银行存款及车辆登记信息，亦无房产登记信息，但吕律出资设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行正在处理抵押权的，届时可申请参与分配吕律所在公司的收益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初386号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年九月十一日书记员  杨川民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。代表人：刘宾，该行行长。被执行人：王朝构，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福鼎市，被执行人：陈金莲，女，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号。法定代表人：王兆品，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款1156085.7元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有可供执行的财产。经向福鼎市福鼎市硖门乡柏洋村村民委员会调查王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的财产情况，未发现王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初946号原告：韩某某，男，1980年3月24日出生，汉族，原平市大牛店镇人，农民，现住本村。被告：武某某，男，1964年4月20日出生，汉族，原平市中阳乡人，农民，现住原平市新原乡。被告：霍某某，女，1961年农历6月初8出生，汉族，原平市新原乡人，现住原平市新原乡。系被告武某某的妻子。原告韩某某与被告武某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告武某某、霍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款390000元，利息171600元（利息按照年利率12%计算，计算到起诉之日2017年7月4日）以及起诉之后按年利率12%计算利息到还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告因做生意向原告提出借款，经协商，达成口头借款协议，约定原告借给被告390000元，被告按年利率12%给付原告利息，期限为不定期。当日，原告将款通过银行转账给付被告，被告给原告出具现金收据一支，载明付款人为原告，付款方式为现金，金额为390000元，年固定分红12%，经办人、审核人为武某某。原告拿到收据后，觉得原、被告系借款关系，被告应给出具借条，所以，就将收据给付被告，被告给原告出具借条一支，载明今借到原告现金叁拾玖万元（390000元），借款人武某某，时间2013年11月4日。期间，原告向被告多次索要借款及利息，直至起诉之日，被告分文未付。被告人霍某某系武某某妻子，虽在借条上未签字，但武某某借款是为了家庭经营，此借款应认定为夫妻共同债务，被告霍某某应承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。武某某未作答辩。霍某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原平市规矩铝材有限公司向韩某某借款39万元，年固定分红为12%，经办人、审核人均为武某某。同日，原告韩某某将390000元通过中国农业银行转款给被告，被告武某某为韩某某出具借条一支。借条载明：“今借到韩某某现金叁拾玖万元整（390000元）借款人武某某2013.11.4”。借款后，被告武某某曾还款2000元。之后，原告多次向被告武某某追要借款，武某某未能归还。被告霍某某系被告武某某的妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某某向原告韩某某借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。因被告武某某曾归还韩某某借款2000元，故被告武某某尚应归还韩某某388000元。因原告提供的借条中未约定利息，故对原告要求被告按照年利率12%给付利息的请求于法无据，不予支持。被告武某某辩称其已与被告霍某某离婚，且该笔借款是规矩铝材借用，而不是用于家庭经营，但未提供相应的证据，故对其辩称依法不予支持。被告霍某某作为被告武某某的妻子对该借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告武某某归还原告韩某某借款388000元。被告霍某某对该借款承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取计4708元，由被告武某某负担3248元，原告韩某某负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员 李文亭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3397号申请执行人：曾招文，男，1955年12月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人曾招文与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人曾招文于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢315号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人胡学义，男，1963年2月22日出生，住铁力市。被执行人赵兰香(胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，住铁力市。被执行人胡志明，男，1990年6月1日出生，住铁力市。被执行人牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，住铁力市。被执行人张德禄，男，1968年5月7日出生，住铁力市。被执行人左金芳（张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，住铁力市。被执行人石凤运，男，1989年4月26日出生，住铁力市。被执行人宋春雪(石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢315号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1875号之二申请执行人：卢万钦，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，原住福建省厦门市思明区，现住址不明。本院2014年2月26日立案受理的申请执行人卢万钦与被执行人郑雅婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第295号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金566000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系系列案件，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执委字第58号执行裁定书，于2015年5月20日在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑雅婷所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安人民路南侧（汇景大厦）1层19号店面。2015年5月20日买受人黄锦辉（公民身份号码）以600000元的最高价竞得。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更471号罪犯陈西，男，1993年2月2日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）眉刑初字第20刑事判决，以被告人陈西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈西不上诉。经本院复核审理，于2015年12月3日以（2014）川刑复字第839号刑事裁定，核准被告人陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈西于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈西在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更492号罪犯唐勇，男，1976年2月6日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第260号刑事判决，以被告人唐勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐勇不上诉。经本院复核审理，于2015年3月30日以（2015）川刑复字第58号刑事裁定，核准被告人唐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐勇于2015年4月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执���期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执458号之一申请执行人李斌，男，1967年6月23日出生，汉族，住京山县。被执行人韩前胜，男，1962年9月6日出生，汉族，住京山县。本院在执行李斌与韩前胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩前胜在京山县XX镇XX村XXXX林地XXX亩（林权证号为：京山政林证字〈20XX〉第000XXX号），主要树种为马尾松、火炬松、杉、樟树、杨树等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩前胜所有的在京山县XX镇XX村XXX林地XXX亩（林权证号为：京山政林证字〈20XX〉第000XXX号）。二、申请执行人李斌负责保管被查封的财产。在查封期间因申请执行人李斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人和申请执行人均不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十九日书记员  乔晓珂附：相关法律节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民特38号申请人：陈福栋，男，1968年1月13日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。370883196801137214。被申请人：高善连（申请人之母），女，1925年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。370825192504070023。代理人：陈福昌（被申请人高善连的长子），男，1954年3月8日出生，汉族，兖矿集团党委610办公室主任，住邹城市。370825195403080453。申请人陈福栋申请认定高善连为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈福栋称，我父亲于2010年7月30日去世，父亲生前与母亲轮流随兄弟四人生活。1999年母亲患脑溢血造成失语后遗症，至今无法言语，生活已完全不能自理，不能表达自身意识，已完全失去民事行为能力。代理人陈福昌称，申请人陈福栋所述属实，没有异议。经审理查明，被申请人高善连与陈德朋（已去世）系夫妻关系,双方生育四子，分别为：陈福昌、陈福华、陈福建、陈福栋。陈德朋因病于2010年7月30日去世。1999年8月份，高善连因病住院治疗，出院后，身体右半瘫，行动不便，口语不清，饮食起居由申请人陈福栋照顾。2010年病情严重，生活完全不能自理，无意识活动。2015年1月24日又入住邹城市人民医院进行治疗，出院诊断为：1、脑梗死；2、××；3、脑梗死后遗症。2017年7月3日，申请人陈福栋向法院申请宣告被申请人高善连为无民事行能力人，××司法鉴定所对被申请人高善连民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高善连患有脑气质性精神障碍（痴呆状态）。2、被鉴定人高善连目前无民事行为能力。本院认为，被申请人高善连因患病多次住院治疗至今未愈，生活已完全不能自理，无意识活动。经鉴定，高善连患有脑气质性精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人高善连为无民事行为能力人。二、陈福昌为被申请人高善连的监护人。本判决为终身判决。审判长 黄 艳二〇一七年九月二十二日书记员 宋慧卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3721号罪犯商四青，男，汉族，1975年2月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00184号刑事判决，以被告人商四青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳六万元）。被告人商四青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯商四青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯商四青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商四青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更487号罪犯罗兵，男，1972年4月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）成刑初字第61号刑事判决，以被告人罗兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗兵不上诉。经本院复核审理，于2014年10月31日以（2014）川刑复字第533号刑事裁定，核准被告人罗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗兵于2015年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更482号罪犯康俊，男，1983年3月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）成刑初字第365号刑事判决，以被告人康俊犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月11日以（2014）川刑终字第113号刑事判决，判处被告人康俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱犯康俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康俊于2015年1月5日被交付执行���现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯康俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计���）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜