贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2887号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县泰安建材有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人谢伯银，系该公司董事长。委托代理人王国胜，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人何永安，系该公司董事长。委托代理人田丹，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。关于原告瓮安县泰安建材有限责任公司（以下至判决主文前简称“泰安公司”）诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人王国胜、被告四建公司的委托代理人田丹到庭参加了诉讼。审理后，原告泰安公司又于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四建公司在贵阳银行沙冲北路支行开设的账户（银行账号：14×××77）内资金进行保全，并提供了相应的担保。经本院审查后，依法裁定对被告四建公司在贵阳银行沙冲北路支行开设的账户（银行账号：14×××77）内资金予以冻结。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：原告泰安公司成立于2010年，主要生产混凝土。被告四建公司系贵州省北斗山监狱监管区承建单位。2013年6月1日，原告与被告四建公司设立的项目部就混凝土供应达成协议后，双方签订了《商品混凝土购销合同》，被告指定吴晓华为对账单签定人，每月对账一次。合同签订后，原告正式向其供货，截止2016年12月，经双方共同确认，被告共差欠原告货款623820元。事后，被告支付了货款人民币80000元，剩余人民币543820元被告一直未支付，原告多次到被告处人催收所欠货款，均被被告以各种理由搪塞。由于被告未按时付款，给原告造成了重大经济损失，同时被告已违反了双方签订的购销合同第十条第二款的约定。为此，特诉人民法院，一、请求判决被告及时支付原告的供货货款543280元；二、要求被告自2016年1月开始每月按欠款总额的2%向原告支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告对原告提供的加盖被告项目部印章的合同不予认可，且涉案合同的结算是案外人吴晓华的个人行为，与被告单位没有任何关系。二、被告从未向原告支付过货款，所有款项均由案外人支付，在此，被告特申请追加吴晓华作为本案被告参加诉讼，并承担原告全部的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明：原告泰安公司成立于2010年5月，主要从事预拌商品混凝土生产、销售和建筑装饰材料购销。2013年初，被告四建公司因承建贵州省北斗山监狱监管区建设工程，在现瓮安县××村北斗××监狱××区设立了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司贵州省北斗山监狱项目监管区建筑工程项目部”。项目总负责人为程国祥，项目经理系被告公司的正式员工向成，并雕刻了工程项目部印章一枚。同时，该项目部就商品混凝土供应问题与原告达成协议后，于2016年6月1日签订了《商品混凝土购销合同》。约定由原告自2013年6月5日起向被告供应C15、C20、C25、C30四个型号的商品混凝土，直至该工程建设结束，供应总数量暂定20000立方米（包括工程地面硬化、道路硬化等）。并在该合同第4.2条中约定，对账单上乙方（即被告方）指定签定人为吴晓华，甲方（即原告方）指定签定人为张月婷、毛文学。经甲、乙方指定人签字认可的混凝土结算单（或对账函）是乙方付款的依据，每月砼双方核对签字后作为最终结算。对账单，每月对账一次。付款方式为月结80%，剩余20%待工程交验合格无质量问题时一次付清。同时还在合同第10.2条对违约责任作出约定“乙方应依照本合同约定按时支付甲方应得的混凝土货款，如因乙方未合同执行，逾期未付甲方混凝土货款，甲方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，乙方每日按未付款金额的2‰计算滞纳金，待乙方结清欠款及滞纳金后，再继续执行合同。在停止供应期间，乙方不得向第二家搅拌站要求供应混凝土或自拌。”合同签订后，原告正式向其供货，截止2016年12月，经双方共同确认，被告共差欠原告货款623820元。事后，经催收被告又支付了80000元的货款，剩余货款543820元被告一直未支付，原告多次到被告处人催收所欠货款，均被被告项目部以各种理由搪塞。为此，原告特至本院，请求：一、判决被告及时支付原告的货款543280元；二、要求被告自2016年1月开始每月按欠款总额的2%向原告支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告泰安公司又于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四建公司在贵阳银行沙冲北路支行开设的账户（银行账号：14×××77）内资金进行保全，并提供了相应的财产作担保。经本院审查后，已依法裁定对被告四建公司在贵阳银行沙冲北路支行开设的账户（银行账号：14×××77）内资金予以冻结，冻结金额以人民币548439元为限，冻结期限为六个月。另查明，吴晓华系被告所属北斗山监狱项目监管区建筑工程项目部员工，主要负责原告方所供应商品混凝土的签收、对账和结算。程国祥系挂靠被告四建公司承建该项目的总负责人，被告四建公司已指派该公司员工向成任项目经理，负责整个工程项目的监管。以上事实，有原、被告双方代理人的陈述和原告提交的《商品混凝土购销合同》、商砼对账单、结算单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。判决结果及理由本院认为：原告与被告所属贵州省北斗山监狱项目监管区建筑工程项目部签订《商品混凝土购销合同》后，原告已实际为其供应了混凝土，双方还对供货及付款进行了结算，形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定，按时给付商品混凝土货款，否则便应承担相应的法律责任。被告辩称与原告之间并不存在有买卖合同关系，被告对原告提供的加盖被告项目部印章的合同不予认可，吴晓华又不是被告公司的员工，且涉案合同的结算是案外人吴晓华的个人行为，与被告公司没有任何关系，且被告也从未向原告支付过货款，所有款项均由案外人支付，因此要求本院追加吴晓华为本案被告参加诉讼。经查，“贵州省北斗山监狱项目监管区建筑工程项目部”本身就是被告四建公司在瓮安县××村北斗××监狱××区的建设项目，且原告所供预拌混凝土也全部用于被告所承建的该项目工地。虽然系程国祥挂靠被告四建公司所承建，但其挂靠行为已得到了被告四建公司的认可，该项目的所有招投标手续均是以被告四建公司的名义出现，而且被告四建公司还派出了自己的员工向成到项目部任项目经理，负责对整个工程的监管。因此，该项目部的行为应视同是被告公司的行为，吴晓华虽不是被告公司的正式员工，但他是双方在合同中明确指定的签定人，吴晓华代表项目部与原告所进行的对账、结算等活动，是代表公司项目部的履职行为，而非被告辩称的个人行为，且被告公司项目部对其所欠货款已进行了部分支付。因此，对被告的辩称理由和要求追加吴晓华为本案被告的请求，本院不予支持。原告要求被告自2016年1月开始每月按欠款总额的2%向原告支付资金占用费的请求，因系被告无故拖欠所欠原告的货款，确已给原告造成了一定的资金占用损失，且又未超过双方所约定的违约金损失，原告请求每月按欠款总额的2%向原告支付资金占用费合情合理，且又符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后的十日内付清原告瓮安县泰安建材有限责任公司预拌商品混凝土款人民币五十四万三千二百八十元。二、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司以其所欠款项543280元为基数，按月息2%计算支付原告瓮安县泰安建材有限责任公司的资金占用费至付清所欠款项之日止。案件受理费减半收取人民币4619元，保全费3242元，共计人民币7861元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币9238元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力以后，如义务人不履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  郭廷才二〇一七年九月八日书记员  杨传梅