wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审84号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：王明海，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：代拥工，女，1983年4月3日出生，哈尼族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第006号行政征收决定确定的被申请执行人王明海、代拥工履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月2日作出江卫计生征字（2016）第006号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月12日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月2日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月2日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王明海、代拥工在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月2日作出的江卫计生征字(2016)第006号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年九月十二日书记员 姜卓峰
福建省政和县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0725刑初91号自诉人赖日喜，女，1989年9月10日出生于政和县，汉族，农民，户籍地政和县，住政和县。诉讼代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告人黄锦华，男，1974年10月29日出生于政和县，汉族，农民，住政和县。自诉人赖日喜以被告人黄锦华犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人就对侵占的财产自行达成和解协议，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，自诉人赖日喜向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赖日喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年九月十八日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执903号之六申请执行人：蒋慧倩，女，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋慧倩与被执行人李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月七日书记员  伍拥军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执1249号之二申请执行人：谭从永，男，汉族，1963年6月22日生，住重庆市万州区。被执行人：聂其梅，女，1969年9月26日生，住重庆市万州区。被执行人：程勇，男，汉族，1971年10月19日生，住重庆市万州区。谭从永与聂其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2890号民事判决已经生效，谭从永于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款借款50000元及利息。本案在执行中，查封了被执行人聂其梅的房屋，暂不具备处置条件，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终432号上诉人（原审原告）：杨国明，男，1961年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宝生（又名杨保生），男，1973年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人杨国明因与被上诉人杨宝生合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审提交的2004年8月12日协议是经村委会确认，并经见证的宅基地归并协议，双方应以该协议来履行。被上诉人提交的是擅自改为8月14日的归并协议，双方所签订的协议应为8月4日，是被上诉人进行了更改，一审法院根据被上诉人改写的8月14日的协议进行判决是错误的。杨宝生辩称，2004年8月12日的归并协议，双方只归并宅基地，未归并房屋，宅基地作价为3500元，因上诉人申请建房时未获批准上诉人又与被上诉人商量，将房屋及宅基地作价7000元归并给被上诉人，并于同年8月14日签订了归并协议，被上诉人并未更改协议时间，被上诉人已支付价款。杨国明向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告双方自愿达成的宅基地归并协议有效，判决被告杨宝生返还原告房屋三格由原告自行拆除；2、判决被告返还原告耳房两格；3、判决被告自行清除对原告房屋进行的装修及相应家具、物品。一审法院认定事实：原告杨国明与被告杨宝生同住一院，2004年，原告另行择地建房，于当年8月12日双方达成宅基地归并协议，原告将老宅基地使用权作价3500元归并给被告杨宝生，并约定在原告建好新房拆除老屋后两年内分两次付清价款。在原告办理批建手续时，因其未归并房屋，被视为有房户，无法办理批建手续，原、被告再行协议达成归并协议，原告将老屋及老屋所占宅基地一并归并给被告，作价7000元。2005年9月23日，被告杨宝生给付原告归并款7000元，原告向被告出具《收据》载明“今收到杨保生房款柒仟元正”。庭审中，原、被告各自提交了第二份被书写为《归炳协议书》的协议，原告提交的协议，落款日期为“8月4日”，被告提交的协议，落款时期为“8月14日”，双方为此发生争议，原告申请人民法院指定鉴定机构，对被告提交的协议进行鉴定，因当地无具有相关鉴定技术的鉴定机构，原告撤回鉴定申请。原、被告虽因落款日期存在争议，但协议内容是完全一致的。一审法院认为，原、被告2004年8月12日经河图司法所见证的宅基地归并协议，明确载有原、被告归并宅基地3500元价款，原告杨国明关于双方归并价款是7000元，分两次支付的诉讼主张，与原告自己提交的宅基地归并协议所载内容相悖，其主张不予支持。原告提出原、被告签订的老房子和住地归并协议签订于2004年8月4日，早于8月12日的宅基地归并协议，原、被告实际履行的是2004年8月12日的宅基地归并协议。原告的该诉讼主张与原告出具给被告杨宝生《收据》载明的“今收到杨保生房款柒仟元正”的内容相悖。原告杨国明出具给被告杨宝生的收款收据，与原、被告签订的老房子和宅基地一并归并的“归炳协议书”相互印证，证实原告杨国明以7000元的价款将其老家房屋及宅基地一并归并给被告杨宝生，原告杨国明的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告杨国明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨国明提交2004年8月4日归并协议原件一份，证实双方签订的协议时间不一致，相互矛盾的协议不能作为定案依据。被上诉人经质证，对协议内容真实性予以认可，但不认可证明目的。本院对双方无争议的协议内容予以采信。被上诉人杨宝生未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的2004年8月14日协议载明，双方争议的房屋和宅基地作价7000元归被上诉人所有，该协议能够与2005年9月23日上诉人出具给被上诉人收据中载明的“今收到杨保生房款柒仟元正”相印证。故上诉人提出被上诉人提交的协议系2004年8月4日签订，双方应当按照2004年8月12日协议来履行的上诉理由不能成立，一审法院根据被上诉人提交的协议及收据判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，杨国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨国明负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年九月十八日书记员  陈 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终323号上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1972年11月5日生，汉族，住南京市下关区。被上诉人（原审原告）：陈林林，女，1982年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘旭东，该公司总经理。上诉人刘旭东因与被上诉人陈林林、原审被告南通旺利文化产业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。刘旭东上诉称，本人系公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地即本人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。陈林林、南通旺利文化产业有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两个被告住所地分别位于南通市崇川区和南京市下关区，南通市崇川区人民法院和南京市下关区人民法院对本案都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告陈林林选择向南通市崇川区人民法院即一审法院起诉，符合法律相关规定，刘旭东的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年九月五日书记员 陈 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书(2017)冀0322民初1650号原告：郑敬敬，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇坎上村，住昌黎县，身份证号码：130322198309301021。被告：刘会影，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县朱各庄镇指挥村，住昌黎县。原告郑敬敬与被告刘会影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑敬敬到庭参加诉讼，被告刘会影经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑敬敬诉称，2015年5月17日，被告刘会影以投标工程缺少流动资金为由，向我借款100000元，借期3个月，我共计筹款80000元借给了被告刘会影，借款到期后，被告刘会影根本未偿还借款，因调解无效，故诉至贵院，请求贵院依据《民法通则》84条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，判决被告刘会影给付我欠款80000元及从2015年8月17日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%的资金占用期间的利息。被告刘会影在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：2015年5月17日借条1张，内容为，今借郑敬敬现金捌万元整（80000），限期3个月，借款人：刘会影（手印）。经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联新，本院予以采纳。经审理查明，被告刘会影于2015年5月17日向原郑敬敬借款80000元整，借款期限为3个月，被告至今尚未偿还原告上述借款。本院认为，被告刘会影向原告郑敬敬借款的行为双方意思表示真实，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于借款期限内还款，因此对原告要求被告自2015年8月17日起按年利率6%支付借款本金80000元的利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘会影于本判决生效后十日内偿还原告郑敬敬借款80000元及利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长贾志辉人民陪审员王运环人民陪审员于洪霖二〇一七年九月二十二日代理书记员于欣桐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1094号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：程福伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人程福伟、李娇金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初1722号民事判决书]，经采取查询被执行人程福伟、李娇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，扣划被执行人李娇银行存款4690元，并查封被执行人程福伟所有的位于重庆市开州区白鹤街道大胜社区2组的房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对查封房屋暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人程福伟、李娇尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金204467.07元及相应利息、罚息、复利，律师费4300元，以及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费388元。本院认为，执行兑现部分款项后，申请执行人对查封的被执行人的房屋暂不要求处置，被执行人现无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月三十日书 记 员  王 竞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1963号上诉人（原审被告）：陈小凤,女,1992年3月9日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：卢燕红,女,1986年5月7日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：陈小兰,女,1990年6月19日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈秀琴,女,1969年2月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。上诉人陈小凤因与被上诉人卢燕红、原审被告陈小兰、陈秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。陈小凤上诉称，其与被上诉人曾口头约定本案由厦门市思明区人民法院管辖，根据“原告就被告”原则，本案也应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈小凤主张其与被上诉人曾口头约定由厦门市思明区人民法院管辖，根据“原告就被告”原则也应由厦门市思明区人民法院管辖，均没有证据予以证明，而上诉人即原审被告陈小凤、原审被告陈小兰、陈秀琴的户籍所在地均在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局沙格边防派出所出具的《户籍登记证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈小凤主张本案应由厦门市思明区人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2073号申请执行人：李德华，男，1952年8月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被执行人：廖玉坤，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李德华与被执行人廖玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权是赔偿款等损失73865.49元和垫付的案件受理费1195元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋等财产，且因外出打工未能查到下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年九月二十九日书 记 员  殷 豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执584号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人白志刚。委托代理人曾钦郁。被执行人：梅永双，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人梅永双信用卡纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2693号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2693号民事判决书，向被执行人梅永双发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司支付本金49970.74元，利息74138.37元，滞纳金19454.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3606元，负担本案申请执行费2108元。本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月26日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月26日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年九月二十六日书记员  胡 欣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初833号原告：戴军，男，1964年12月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告戴军与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告戴军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴军撤回起诉。本案案件受理费3300.00元，减半1650.00元，由原告戴军负担。审 判 员  李翠芬审 判 员  朱 玲人民陪审员  孔小丽二〇一七年九月七日书 记 员  毕向红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2069号上诉人（原审被告）：魏少林,男,1985年9月13日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李贤莺,男,1983年4月2日出生,汉族,住福建省长乐市。原审被告：陈宝贵,女,1990年2月27日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人魏少林因与被上诉人李贤莺、原审被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。魏少林上诉称，其住所地在泉州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人魏少林主张其住所地在泉州市××区，没有证据证明，而上诉人即原审被告魏少林、原审被告陈宝贵户籍所在地均在福建省，有晋江市公安局池店派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人魏少林主张将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1142号罪犯石岩松，男，1982年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月14日作出(2014)米东刑初字第381号刑事判决，认定石岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯罪所得568100予以追缴。现刑期止日为2024年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯石岩松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石岩松在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯石岩松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年11月、2016年6月、11月、2017年3月获得季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石岩松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石岩松予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2260号原告：九江市源发物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区茅山头企业集团向湖新村4号101室，统一社会信用代码913604006620262182。法定代表人：张芯源，董事长。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201210458595。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所实习律师，执业证号36001703110007。被告：谭文敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区，户籍地九江市都昌县，本院在审理原告九江市源发物业服务有限公司与被告谭文敏物业服务合同纠纷一案中，原告九江市源发物业服务有限公司因已与被告自行协商达成和解协议，被告同意支付所欠缴的物业服务费，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已妥善解决，故于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市源发物业服务有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江市源发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市源发物业服务有限公司负担。审判员  陈新娟二〇一七年九月八日书记员  郑 芸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1606号之二原告：徐佳，女，1985年2月12日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市新建区。被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告徐佳与被告李传奇、龚婷佳民间借贷纠纷一案中，原告徐佳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。受理费7240元，减半收取3620元，保全费2020元，共计5640元均由原告徐佳负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一七年九月十一日书 记 员  高佳玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执707号之二申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：徐世英，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：王家东，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1993号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家东在中国工商银行13×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月十九日书记员  王未玮
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4318号原告：陈树山，男，1969年2月2日出生，住龙海市。被告：甘志杰，男，1991年6月16日出生，住龙海市。本院受理原告陈树山与被告甘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲进一步收集证据为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树山撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈树山负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月二十五日书记员  庄巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13694号之一解除保全申请人：孙向友，男，成年，汉族，住山东省沂水县。被申请人：沂水德众保温材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇南王庄村。法定代表人：许宗力，经理。解除保全申请人孙向友与被申请人沂水德众保温材料有限公司（以下简称德众公司）买卖合同纠纷一案，德众公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13694号民事裁定书，已冻结了孙向友在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为62×××06的存款（应冻结35000元，已冻结20593.25元）。孙向友于2017年9月27日向本院主张德众公司已撤回对其本人的起诉，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年9月27日，孙向友向本院提出除对其银行存款的冻结申请，该申请书上有案件审理承办人签字证明德众公司已撤回对孙向友的起诉，因此孙向友的申请，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙向友在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行帐户为62×××06的存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李美君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2414号之一申请执行人谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3257号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈剑峰、赵顺强、林惠花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑峰立即支付给申请执行人谢必有借款人民币20000元及其利息（利息自2016年4月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；责令被执行人赵顺强、林惠花对被执行人陈剑峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈剑峰、赵顺强、林惠花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执行人陈剑峰、赵顺强、林惠花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月7日向被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将陈剑峰、林惠花、赵顺强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落，但至今未能查到被执行人陈剑峰、林惠花、赵顺强下落。现申请执行人谢必有尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3257号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2313号之一申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王海岩，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李婉真，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1490号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人王海岩、李婉真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海岩、李婉真立即支付给申请执行人苏自强借款人民币30000元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月6日先后对被执行人王海岩、李婉真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月15日作出决定对被执行人王海岩、李婉真采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月7日，本院向被执行人王海岩、李婉真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王海岩、李婉真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1490号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1042号之一申请执行人台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街８５号。法定代表人於菊玲。被执行人梁建华，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市中盛物业管理有限公司与被执行人梁建华为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市中盛物业管理有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人梁建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3872元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁建华所有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村金清大道西399号黄金海岸8幢102室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1042号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年九月十九日代书记员 潘柳含
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保282号申请人：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地：安徽省淮北市。被申请人：黄明国，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市。被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区。申请人淮北市永固大型钢模租赁站于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明国、深圳中铁二局工程有限公司银行存款245万元或查封其他等值财产。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市永固大型钢模租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明国、深圳中铁二局工程有限公司银行存款245万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人淮北市永固大型钢模租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月八日书记员  王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4157号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：余永雄，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余永雄信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2247号之一申请执行人洪金耀，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人郑江潮，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑秋梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5166号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人郑江潮、郑秋梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑江潮、郑秋梅立即支付给申请执行人洪金耀借款人民币160000元及利息（利息自2016年6月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4076元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月4日、2017年9月11日先后对被执行人郑江潮、郑秋梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月6日，本院向被执行人郑江潮、郑秋梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑江潮、郑秋梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑江潮、郑秋梅采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5166号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2724号之一申请执行人王国玲，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7487号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人陈文悦、陈应治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文悦、陈应治立即支付给申请执行人王国玲借款人民币50000元及利息(利息自2016年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年9月11日先后对被执行人陈文悦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人陈文悦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文悦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈文悦采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初7487号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执490号之一申请执行人：管正心，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省。申请执行人：许小海，男，1987年4月3日出生，汉族，江西省九江市湖口县。被执行人：苏昭桔，男，1978年4月25日出生，汉族，福建省永春县。被执行人：苏炳辉，男，1980年11月2日出生，汉族，福建省永春县。被执行人：林美丽，女，1977年2月19日出生，汉族，福建省永春县。被执行人：林明花，女，1982年4月3日出生，汉族，福建省永春县。申请执行人管正心、许小海与被执行人苏昭桔、苏炳辉、林美丽、林明花承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1908号民事判决书，判决苏昭桔、苏炳辉、林美丽、林明花应偿还管正心、许小海款项113036元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1596元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，苏炳辉有闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，该车辆我院已予以查封，该车未实际扣押未能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效��律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执115号本院在执行尹保寿、胡平娃、李贵祥、张凤岐、范贵平与王少旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王少旗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2669号之一申请执行人李建辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7169号民事���决书，于2017年5月27日向被执行人李自力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自力立即支付给申请执行人李建辉借款人民币1455000元及利息（利息包括：1、自2014年12月18日起至2016年8月17日止的利息582000元；2、自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11446元、执行费人民币22770元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月5日先后对被执行人李自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查���。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月12日，本院向被执行人李自力发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人李自力采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7169号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1942号上诉人（原审被告）：王劭辉，男，1988年8月31日出生，汉���，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。法定代表人：林向前，该公司董事长。原审被告：文学，男，1984年11月24日出生，朝鲜族，住福建省南安市。原审被告：王尧顺，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人王劭辉因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司，原审被告文学、王尧顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。王劭辉上诉称，借款合同中对于管辖权的约定不��确，其住所地在厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生争议由被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和���属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王劭辉请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5018号原告：冯耀，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省镇平县，现住江苏省苏州市相城区。被告：邱建荣，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯耀与被告邱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯耀、被告邱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀向本院提起诉讼：请求法院判令被告向原告归还借款人民币20000元。事实和理由：2016年6月21日与2015年7月12日被告二次向原告借款30000元，用于生意周转，但被告不守信用，至今只还了10000元，还有20000元一直未还。被告邱建荣辩称，借款已经还清了。本院经审理查明，2015年7月12日及以后一周左右，被告二次向原告借款，每次20000元，借款当即被告出具借条予以确认。2016年6月21日，被告以现金方式归还原告借款10000元，然后原告将20000元的借条返还被告，被告重新出具10000元的借条，即原告举证的2016年6月21日的借条。被告邱建荣为证明已经还清借款，向本院出示了通过微信转账方式归还了26300元。对此，原告冯耀认为，收到该26300元是事实，但其中部分是收回原告为被告支付的垫付款。上述事实，由当事人陈述及原告提供的借条等证据佐证。本院认为，根据原告举证及当事人在庭中的陈述，可以认定，原、被间共存在40000元借贷关系，2016年6月21日被告以现金方式归还10000元，至此，被告结欠原告30000元；再根据被告的微信转账，原告共收到26300元，对此，原告虽主张其中部分是收回垫付款，但未能提供证据予以证明，故本院认定该26300元是归还借款，至此，被告结欠原告借款3700元。合法的借贷关系受法律保护，被告结欠原告借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告邱建荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯耀借款人民币3700元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告冯耀负担122.25元，被告邱建荣负担27.75元（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年九月二十九日书记员  陆静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执876号申请执行人：吴青明，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王友碧，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孙红，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王友碧,吴青明与被执行人付红梅,孙红借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0235民初5643号民事调解书已发生法律效力。被执行人付红梅,孙红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王友碧,吴青明于2017-04-13向本院申请执行，要求被执行人偿还290000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产，被执行人付红梅名下有一辆江淮牌汽车和云阳县兰草坝养鱼场股份。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施拘留与临控。经核实，车辆已在他案查封，兰草坝养鱼场股份已质押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 邱美齐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书2017新29**民初2957号原告:吕玉兰，女，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市新城区建设路华能综合楼2层。负责人：王燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢庆祥，男，1982年9月2日出生，汉族，合众人寿保险股份有限公司新疆分公司风险合规部员工，现住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街121号怡和小区45号楼5单元102室。委托诉讼代理人：杨凯琳，女，1986年10月18日出生，回族，合众人寿保险股份有限公司新疆分公司营销部人员管理室主任，现住乌鲁木齐市天山区新民路附2号。原告吕玉兰诉被告合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称合众保险阿克苏支公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰及其委托诉讼代理人范永红、被告合众保险阿克苏支公司的委托诉讼代理人谢庆祥、杨凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付克扣原告工资60000元，支付工资赔偿金30000元。2.请求被告支付无故解除劳动合同赔偿金96000元。3.请求被告支付原告养老金82500元。4.请求被告赔偿原告经济损失300000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原告应聘到被告公司任保险代理高级主管职务，月工资3000元，另加管理津贴、提成，每年支付原告养老金15000元。2017年2月28日被告无故非法解除与原告的劳动合同，被告将原告的保险客户及工作人员异动到其他人名下，给原告造成经济损失，2017年7月原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月4日仲裁委向原告发出不予受理通知书，原告遂诉至法院。被告合众保险阿克苏支公司辩称，原告所述与事实部分，原告同被告签订的系保险代理合同，同被告之间系保险代理关系，并非劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。原被告庭审中围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.工作证、工作业绩证书、待遇证明、短信记录、承诺证明、被告公司个人业务人员管理办法、原告2016年工资明细表，用以证明原被告之间存在事实劳动关系，被告应向原告支付的工资、养老金等及被告通过电子邮件的方式同原告解除劳动关系的事实。被告对工作证的真实性无异议，但认为该证据不能证明原被告之间具有劳动关系，对其他证据的真实性均不认可。2.被告提交原被告签订的保险代理合同，证明原被告之间系代理合同关系，而非劳动关系。原告认为该合同中原告吕玉兰的签名并非其本人所写，故不认可该证据。庭审中本院向原告释明，原告明确表示不对保险代理合同中原告的签名进行鉴定，故本院对该证据的真实性及证明力予以确认。3.佣金发放表，证明原告系使用被告的名义销售保险产品，根据销售业绩支付相应佣金，而非向原告支付工资。原告认为该证据不能证明原告已收到该款，故不认可该证据。4.被告提交《代理制保险营销员自律公约》、《营销新型寿险产品服务承诺》、《合众人寿保险股份有限公司保险营销元诚信服务承诺书个人信息承诺》、保监会《关于个人保险代理人法律地位的复函》、《保险销售从业人员监管办法》、《个人业务员基本管理办法》，用以证明原被告之间系保险代理关系，原告需遵守被告公司的管理制度、参加公司培训、会议及活动，原告无故连续118天未参与公司培训等活动，公司遂作出解除代理关系的决定。原告不认可上述证据，认为上述证据仅是保险行业内部规定，不能证明被告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告同合众人寿保险股份有限公司签订保险代理合同，约定原告需参加保险代理人培训，通过考试取得保险代理人展业证书，在公司许可的经营区域内以公司名义代理销售公司开办的人身保险业务并提供相关服务；公司更具业务发展的需要和营销员的业务品质可以对营销员代理的业务区域、险种及其他授权内容进行调整；公司向营销员支付首年度佣金的条件是保单已经承保，投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效；佣金已转账方式支付，营销员应缴纳的税款委托公司代为扣缴；营销员有下列情形之一时，公司可解除本合同，造成公司损失的，公司有权扣除尚未支付给该营业员的报酬，若扣除金额仍不足以弥补公司损失的，营业员该应向公司承担赔偿责任：1.未在公司制定地区或未按公司规定的当时拓展保险业务；2.为公司以外的保险机构扩展人身保险业务；3.未完成公司所规定的培训课程，或者未达到公司对营销员业绩、续保率的要求；4.擅自变造或伪造保险合同及其相关的文件资料；5.假冒投保人、被保险人或受益人在保险合同及相关文件资料上签名......。合同有效期为一年，自双方签章之日起生效。合同期限届满前三十日，如任何一方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，则本合同的效力自动延续。营销员特别声明:本人已详细阅读并同意签署本代理合同,并自愿遵守如下约定:1.本人为在甲方授权委托范围内从事保险营销活动的代理制营销员，不是被告员工。该合同为民事代理合同，双方不构成劳动关系。2.本合同履行期间，本人保证不从事与代理方业务存在利益冲突的兼职活动。3.本人自行聘用他人协助开展代理业务或自行将客户管理等相关工作委托或者外包给他人的，不属于工伤招聘员工或招募营销员的行为。对此，本人应向拟聘用人员或受托人明确说明。落款处原告签字，合众人寿保险股份有限公司加盖印章。合同签订后原告即在合众人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司开始从事保险代理工作。2017年7月原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月4日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不受理原告的申请，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提交的证据证明原被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付克扣工资60000元，赔偿工资损失30000元、支付无故解除劳动合同补偿金96000元、养老金82500元、赔偿损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年九月二十一日书记员  王铭
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢91号本院在执行高有堂罚金一案中，经查，被执行人高有堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将高有堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1351号申请执行人：谢仕禄，男，生于1931年4月24日，汉族，住南部县。被执行人：谢绍明，男，生于1957年8月15日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人谢仕禄与被执行人谢绍明赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人谢绍明现无可供执行的财产且下落不明，申请执行人谢仕禄亦提供不出可供执行的财产线索且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十四日书记员 盛先泽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执471号之一申请执行人:天津宏旭商务信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼313室E座（集中办公区）。法定代表人:王金洪。被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人:赵军屹。被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人:许鸿���。申请执行人天津宏旭商务信息咨询有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人天津宏旭商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第11号执行证书终结本次执行程序。本���定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十日书记员 姚易寒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保425号申请人浙江宝业建设集团有限公司。被申请人四川多元德泰投资有限公司。本院在审理浙江宝业建设集团有限公司与四川多元德泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川多元德泰投资有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。根据(2017)川01民初2936号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人四川多元德泰投资有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权。以上财产的查封限额23587797元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨杰二〇一七年九月十八日书记员  贺曜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初860号原告方扬义，男，1952年5月18日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。委托代理人宋世和，男，1949年12月27日出生，住陕西省紫阳县。系原告同母异父兄弟。被告紫阳县界岭镇卫生院，住址紫阳县斑桃镇街道。法定代表人汪学忠，系紫阳县界岭镇卫生院院长。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告方扬义诉被告紫阳县界岭镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告方扬义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方扬义的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方扬义撤回起诉。案件受理费2200元减半收取1100元，因原告方扬义家庭困难，予以免收。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道前人民陪审员  刘祖勤二〇一七年九月二十九日书 记 员  汪德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1751号罪犯吴金安，男，1980年5月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年11月11日作出(2013)舟定刑初字第432号刑事判决，以被告人吴金安犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，退出赃款22000元发还被害单位，尚未退出的赃款，继续追缴。被告人吴金安不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年12月9日作出(2013)浙舟刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯吴金安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯吴金安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯吴金安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴金安在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴金安在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金安准予减刑八个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月八日书记员  张 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执复34号申请复议人：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会。申请执行人：郭京寿，男，汉族，1950年7月12日出生，住佳木斯市。被执行人：佳木斯市新丰制砖厂，住所地佳木斯市四丰路南段。佳木斯市向阳区人民法院（以下称向阳法院）在执行郭京寿申请执行佳木斯市新丰制砖厂（以下称新丰砖厂）民间借贷纠纷一案中，佳木斯市向阳区新丰村村民委员会（以下称新丰村委会）不服追加其为被执行人，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，被执行人新丰砖厂已于2009年初国家要求停止浪费资源企业，而被责令关闭，机器设备被村民委员会收回，2011年因拓展红旗路将其场地征用，补偿款归新丰村委会所有，新丰村委会作为新丰砖厂的开办单位，应由其承担履行还款义务。申请复议人新丰村委会称，一、向阳法院在事实未查清的情况下，裁定其承担还款义务，事实认定错误。本案事实是：复议申请人与本村村民钱万成签订《新丰砖厂承包合同》，将新丰砖厂发包给钱万成，其中第六条1、2项约定，钱万成不得以砖厂名义贷款，生产经营中发生债权债务，村委会不予承担。钱万成对外所产生的债权，债务应由其本人承担。2009年新丰砖厂关闭后，厂内的设备全部由钱万成变卖，土地是新丰砖厂借用村集体所有土地，新丰砖厂关闭后，复议申请人有权收回集体土地；二、追加复议申请人为被执行人没有法律依据。《民诉法》232条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定的前题条件为无偿取得被责令关闭企业的财产，而复议人未取得关闭企业任何财产。综上，请求撤销（2009）向法执字第39-2号执行裁定书。经审查，向阳法院在执行郭京寿申请执行新丰砖厂民间借贷纠纷一案中，于2010年3月31日查封了新丰砖厂部分设备，新丰砖厂成立于1990年，组建单位为佳木斯市四丰企业总公司，集体企业，2006年新丰砖厂取得砖厂所占土地集体土地使用权，新丰砖厂于2009年被责令关闭,关闭后该砖厂部分设备及所占土地被新丰村委会收回。本院认为，新丰砖厂为独立法人单位，该单位的财产及土地使用权应归其所有，新丰村委会接收该企业部分财产及收回所占土地行为，应视为无偿接收新丰砖厂的财产，向阳法院裁定追加其为本案被执行人并在接收财产范围内承担责任并无不当，新丰村委会的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳区新丰村村民委员会复议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年九月五日书记员 贾艳莉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1031号之一申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区。原告栗海风、栗海霞与被告王成建民间借贷纠纷一案，申请人栗海风、栗海霞于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定书，裁定冻结被申请人王成建名下银行存款2820810元，或查封、扣押王成建名下同等价值的其他财产。申请人栗海风、栗海霞于2017年9月28日向本院提交诉讼保全财产线索申请，申请保全被告王成建在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“联邦伟业公司”）的债权1622880元，并通知联邦伟业公司不得向王成建清偿。本院经审查认为，经本院查询，王成建名下的财产不能满足保全请求。王成建就河北联邦伟业房地产开发集团有限公司重整案，于2017年1月21日向石家庄市中级人民法院进行债权申报。申请人申请保全王成建享有的对联邦伟业公司的债权符合法律规定，本次保全的债权金额1622880元应从本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定书中确定的2820870元的保全金额中扣除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人王成建对河北联邦伟业房地产开发集团有限公司享有的债权1622880元；河北联邦伟业房地产开发集团有限公司不得对王成建清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年九月二十八日书记员  张双美
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1492号原告赵长海,男，1978年12月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。被告杨二永,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵长海诉被告杨二永买卖合同纠纷一案中，原告赵长海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵长海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执301号申请人陈肖红,女性,1986年6月6日出生,住台前县。被执行人武守茂,男性,1989年3月6日出生,住台前县；被执行人孟庆冉,男性,1987年2月9日出生,住台前县。本院在执行陈肖红与武守茂、孟庆冉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次(2016)豫0927民初624号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  王卫东执行员  何忠雪二〇一七年九月十四日书记员  姜云青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2295号之一申请执行人吕晓兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴荣生，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3162号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人吴荣生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣生立即支付给申请执行人吕晓兰婚生女吴梓萱抚养费人民币9450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月2日先后对被执行人吴荣生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人吴荣生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月4日，本院向被执行人吴荣生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴荣生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第3162号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月四日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3905号罪犯敖乾，男，1988年3月13日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)浙温刑初字第273号刑事判决，以被告人敖乾犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人敖乾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月22日以（2012）浙刑一终字第266号刑事判决书，驳回被告人敖乾的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯敖乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敖乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖乾准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2033年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2184号申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，天津市拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。被执行人：吕惠茹，女，1957年7月15日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市河西区。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人杨秀芝与被执行人吕惠茹民间借贷纠纷一案。2017年3月27日，本院作出（2017）津0103民初229号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付5800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院依法冻结被执行人吕惠茹工资账户，期间为一年。本院未发现被执行人有其它财产线索，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执605号申请执行人：邱刚，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：任钟，男，1983年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。邱刚与任钟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)武法民初字第01206号民事判决书已发生法律效力。被执行人任钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱刚于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务，并由被执行人承担延迟履行的债务利息。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，对被执行人任钟的财产进行了查询，除了一辆汽车外未查询到其他可供执行的财产，现该车已被我院查封但未实际控制，不能处置。期间，本院依法将被执行人任钟纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因被执行人外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对任钟进行临控。经过各种执行措施，被执行人任钟未履行案款。现任钟无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现本院已将以上措施和执行情况告知申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第01206号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保112号之一申请人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人赵忠、卢良芳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。申请人赵忠、卢良芳已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，赵忠、卢良芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。查封期限为两年。上述查封的房屋在车辆期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年九月二十九日书记员  余璐瑶
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执188号申请执行人：徐亮娥，女，汉族，1968年7月23日生，保德县义门镇行宫墕村人，现住保德县城。被执行人：崔萍，女，汉族，1961年8月27日生，内蒙古东胜市吉劳庆南路一号街坊10号居民，现住原籍。被执行人：王永平，男，汉族，1965年10月1日生，内蒙古东胜市三台基街九号街坊9号居民，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永平在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760090200032506_000000账户内存款人民币10358.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年九月十五日书记员  陈宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2064号之四申请执行人：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梅现明，该公司董事长。被执行人：重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：樊荣林，职务不明。本院在执行申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司与被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日-15日依法腾空被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司逾期占用的位于重庆市长寿区房屋、库房以交付申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司，并于2017年9月19日将被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司所有的位于重庆市长寿区房屋和库房中的八台举升机、一台四轮定位仪、一台空压机器、一台冷干机、一个储气罐以第一次拍卖流标价30000.00元抵偿给申请执行人。除此经依法采取查询被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月19日，被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司尚应支付申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司2014年10月1日至2015年4月29日期间的租金881859.26元及逾期付款违约金（以881859.26元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止）和逾期腾房占有使用费3400044.20元（其中2015年4月30日至2016年3月31日期间的逾期腾房占有使用费为1871314.86元，2016年4月1日至2016年12月15日期间的以6018.26元/日标准计算，计1558729.34元，并扣除抵偿的30000.00元）。本院认为，被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人重庆大圣建设开发集团有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月十九日书 记 员  王 竞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执518号之一申请执行人：蔡志民，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵建荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吴勉花，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人蔡志民与被执行人邵建荣、吴勉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）同民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产。3、本院于2017年3月13日依法将被执行人邵建荣、吴勉花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月26日，冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务5、2017年8月5日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1046号之一申请执行人：许秀连，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈丽琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行许秀连与郑海忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2749号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还115000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑海忠有车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆。2017年8月4日，本院作出（2017）闽0303执1046号执行裁定，查封被执行人郑海忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2749号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十九日书记员  喻雅冰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初788号之一申请人：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街***号。法定代表人：朱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏嘉仕和航运有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号*楼***室。法定代表人：陆一奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。申请人大新华轮船（烟台）有限公司与被申请人江苏嘉仕和航运有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大新华轮船（烟台）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 冬二〇一七年九月六日书 记 员 姚爱娟
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执607号之一申请执行人：刘小波，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：周燕，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人刘小波与被执行人陈中华、周燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)渝0232民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈中华、周燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人陈中华、周燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，对被执行人陈中华、周燕的财产进行了查询，除了周燕名下一套房屋外，未查询到有可供执行的财产。周燕名下的房屋有抵押且被丰都县法院首轮查封，本院已对该房屋进行轮候查封并向丰都县法院出具了参与分配函。期间，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，并依法作出对其拘留十五日的强制措施，因二被执行人外出下落不明，本院将拘留决定书移送公安机关对其进行临空。经过各种执行措施，二被执行人未履行案款。现二被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供二被执行人有可供执行财产的线索。现本院将以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人对二被执行人现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0232民初1028号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月十一日书 记 员  张 乐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执822号之一申请执行人：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人:林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，组织机构代码69767855-8。法定代表人：于志，该公司总经理。本院在执行林恒志与林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1750号民事判决，责令被执行人立即向申请执行人归还446666.67元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执822号执行裁定，冻结、划拨被执行人林国樟、陈宝花、北京佳红玮商贸有限公司的银行存款，金额为446666.67元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款906.63元。因实际冻结金额较小，本院暂未扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1750号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月二十七日书记员  喻雅冰
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执206号之一申请执行人：沈某被执行人：魏某本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初19号民事调解书，依法向被执行人魏某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：立即将登记在被执行人魏某名下的、坐落于铁山区铁山大道XX号、建筑面积为69.18平方米（两间面积均等）商业门面中靠北面一间过户至申请执行人沈某名下。本裁定立即执行。审判员  李瑾璆二〇一七年九月二十五日书记员  刘 明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1057号之一申请执行人：陈德友，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119681217391X。被执行人：李玲，女，1968年10月30日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196810305149。本院在执行陈德友申请执行李玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李玲银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人陈德友亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月21日，被执行人李玲应偿还陈德友借款本金90000元及利息、案件受理费684元。本院认为，被执行人李玲现无适宜财产可供执行，申请执行人陈德友也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年九月二十一日书记员  陈 鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2494号之一申请执行人：左明祥，男，汉族，1969年1月6日生，住重庆市万州区。申请执行人：熊东勇，男，汉族，1979年11月25日生，住重庆市万州区。被执行人：余帮义，男，汉族，1979年7月25日生，住重庆市万州区。被执行人：陈昌军，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市万州区。左明祥、熊东勇与余帮义、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1337号民事判决已经生效，左明祥、熊东勇于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金199900元及利息。本案在执行中，查封了被执行人陈昌军的门面，暂不具备处置条件，另查明被执行人余帮义的房屋、车辆已被另案查封，待另案处置后可参与分配，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执578号之四申请执行人:王永学,男,1963年11月21日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。被执行人:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：王羽，该公司总经理。被执行人:王羽,男,1969年7月19日出生,汉族,城镇居民，住重庆市涪陵区。王永学与重庆市万羽农业开发有限公司、王羽借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出(2016)渝0232民初1185号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永学于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽支付借款200万元及利息，同时还要求支付延迟履金。本院受理后，于2017年4月7日向被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪立即履行法定义务，但被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、蔺应洪未按期履行。本院在执行中，对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽的财产进行了查询，查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司在重庆市江津区有度假村项目和基础设施，王羽妻子罗晓萍名下位于重庆市江津区有房屋一套和停车库一个。但上述财产均被重庆市江津区人民法院查封，本院予上述财产进行了轮侯查封。同时，本院还查询到被执行人王羽妻子罗晓萍在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行有存款70304.37元，现该款本院已扣划并支付给申请人王永学。除上述财产外，本院未查询到被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同进因被执行人重庆市万羽农业开发有限公司的法定代表人王羽外出下落不明，本院依法作出拘留决定，移送公安机关临控。经过各种执行程序，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽履行案款70304.37元。现本院查询到的上述财产暂时无法处置，对此申请人也表示认可。期间本院将被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽其他可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请人，并征求申请人的意见，申请人王永学对被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽现无其他财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司、王羽确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初1185号民事判决终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2392号申请执行人：杜德芬，女，汉族，1971年2月13日生，住重庆市万州区.被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村7组，组织机构代码77487093-1。法定代表人：何建刚，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101执4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜德芬于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市歇凤泡菜有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执3143号申请执行人：熊千忠，男，汉族，1956年4月16日生，住重庆市开县。被执行人：易馨，女，汉族，1994年7月4日生，住重庆市万州区。熊千忠与易馨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11240号民事判决已经生效，熊千忠于2017年5月31日向本院移送执行，申请执行标的为借款20万元及利息。本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的其他可供执行财产，移送执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2329号之一本院在执行莒南县人民法院刑事第二审判庭与李学刚罚金一案中本院查明并认定，李学刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李学刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
天津市第二中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2356号罪犯宋旺，男，1984年12月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年9月22日作出(2009)丽刑初字第438号刑事判决，以被告人宋旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年7月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔��表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋旺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2017年11月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨