wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更385号罪犯姚新府，男，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宣中刑初字第32号刑事判决，以被告人姚新府犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚新府不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑终字第183号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚新府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚新府减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执260号之一被执行人：翟小宝，男，1981年6月22日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人翟小宝罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执746号之一申请执行人：龙超，男，汉族，1978年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周默思，男，汉族，1986年2月6日出生，住长沙市望城区。被执行人：谭渡，女，汉族，1988年1月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人龙超与被执行人周默思、谭渡租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人龙超向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0112执746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年九月四日书记员  李伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12845号上诉人（原审原告）：孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷梦缙，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥北街**号。法定代表人：唐林，董事长。被上诉人（原审被告）：唐林，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。原审第三人：四川蓝阳新农村建设有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号*幢*层**号。法定代表人：蒋德华。上诉人孙少华与被上诉人成都兰阳贸易有限公司、唐林，原审第三人四川蓝阳新农村建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙少华未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月二十二日书记员  李娅飞
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初75号原告：吴文健，女，1970年8月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告：金磊,男,1988年10月15日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告：金全英,女,1945年11月2日出生,汉族，住四川省邛崃市。原告：金全忠,男,1945年3月4日出生,汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。被告：徐桂鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。原告吴文健、金磊、金全英、金全忠与被告徐桂鹏关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金全英、委托诉讼代理人杨海兰、被告徐桂鹏、委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐桂鹏按法律规定赔偿原告死亡赔偿金、赡养费及精神损失费共计315212.00元的50%，即157606.00元（壹拾伍万柒仟陆佰零陆元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邛崃同乡，且是亲戚关系。2016年春节之后，被告雇请原告吴文健及其丈夫金崇林到被告开设的“徐二哥”饭店务工。原告丈夫金崇林在2016年11月28日上午九点钟左右在被告饭店上班时突发疾病，随后被被告之子徐枭送到雅江县人民医院救治，由于病情严重，被要求转到甘孜州人民医院救治。当时由雅江县人民医院的救护车转送，在送往甘孜州人民医院救治途中死亡。金崇林死后，被告支付了雅江县人民医院的医疗费、救护费以及一部分安葬费。安葬好金崇林后，双方多次就其他赔偿费用进行协商，均不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐桂鹏辩称，1.死者金崇林并没有为本案的被告提供劳动，被告并没有接受金崇林的劳务；2.金崇林的死亡是死于自身疾病，金崇林的死亡并没有给被告带来任何利益；3.徐桂鹏于昨日下午打电话询问吴文健及金磊，对方二人都表示并没有起诉被告，被告将在庭审后提供证据一旦鉴定出起诉书上吴文健、金磊签名按印不是本人所为，我们要求法院依照民事诉讼法有关规定对有关责任人妨碍民事诉讼行为进行处罚。4.被告在金丛林死后垫付的医疗费、丧葬费等四万多元我方将另行提起诉讼，要求返还。本院经审理认定事实如下：对于原告出示的死者的死亡证明，被告没有异议，本院予以确认。对于死者金崇林是否在徐二哥饭店打工，原告提交了原告金全英与被告徐桂鹏的通话录音，证明死者金崇林是在被告处打工。该通话录音是2017年3月5日录制的，通话发生在本案起诉前，本院认为此录音资料具有真实性、关联性，本院予以采纳。被告提交了证人金志军、金东林的视听资料，证明死者金崇林没有在被告处打工，本院认为该视听资料只能证明死者金崇林在2016年8月份有跑客运的想法，并不能证明死者金崇林去世前即2016年11月份未在被告处打工，本院不予采信。本院认为，死者金崇林与被告之间存在劳务关系，被告徐桂鹏应该赔偿死者金崇林家属死亡赔偿金112030.00元，（2016年农村人均可支配收入11203元×20×50%=112030.00元），赡养费28877.50元（赡养母亲的费用：农村居民人均年生活消费支出10192×9年÷3人×50%=15288.00元，赡养父亲的费用：10192×8÷3人×50%=13589.00元）。死者金崇林死因是原发性高血压，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告徐桂鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金全英、吴文健、金磊、金全忠死亡赔偿金、赡养费共计140907.50元（大写：壹拾肆万零玖佰零柒元伍角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告徐桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年九月十八日书记员 涂邱琴附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初2897号原告：金庆云，女，1975年10月24日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。被告：谢亚峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路7号。原告金庆云与被告谢亚峰、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告金庆云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金庆云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由金庆云负担。审判员  黄原慧二〇一七年九月四日书记员  邵继姗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7062号—1—原告：马红丽，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川双流县。被告：成都天峰世纪科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼****号。法定代表人：杨雪峰。被告：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告马红丽诉被告成都天峰世纪科技有限公司(以下简称天峰公司)、被告杨雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告天峰公司、被告杨雪峰下落不明无法送达，本院对被告天峰公司和被告杨雪峰公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员颜敏、李蔚组成合议庭对本案进行了审理。原告马红丽到庭参加诉讼，被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨雪峰支付原告拖欠的工资18500元；2、本案诉讼费由被告杨雪峰承担。事实与理由：原告于2016年11月22日与被告天峰公司签订劳动合同，原告在职期间公司以各种理由拖欠工资，公司停止营业时，杨雪峰以公司和个人名义写下欠条，现公司法人已联系不上。现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告天峰公司和被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明事实如下：一、原告于2016年11月22日与被告天峰公司签订有书面《劳动合同》。二、被告杨雪峰于2017年2月9日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠马红丽2016年12月及2017年1月工资共计18500元，本人保证在2017年2月28日前还清。被告杨雪峰在欠款人处签字摁手印。以上事实有原告提交的《劳动合同》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案原告作为劳动者，其可以直接向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告杨雪峰作为被告天峰公司的法定代表人就拖欠原告的工资情况以《欠条》的形式进行了确认，且被告杨雪峰未举证证明已足额支付了原告前述工资，故本院对原告要求被告杨雪峰支付拖欠的工资18500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告马红丽工资18500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨雪峰负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 航人民陪审员 颜 敏人民陪审员 李 蔚二〇一七年九月二十日书 记 员 王朝静速录书记员黄晓琴—1—
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执恢45号申请执行人刘禄，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林市。本院在执行申请执行人刘禄与被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人海林市广龙供热有限责任公司履行海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初140号民事调解书所确认的给付申请执行人刘禄借款本金1400000元、利息224000元（按2%月利率标准计算至2016年2月14日止）、诉讼费9708元；合计1633708元（未含迟延履行期的债务利息）。在执行过程中，因被执行人海林市广龙供热有限责任公司提供的位于海林市学府美地二期的八处房屋正在建设中，无法处置该财产。申请执行人刘禄于2017年9月15日向本院申请再次终结本案的本次执行程序。申请执行人刘禄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二０一七年九月二十一日书记员  隋春辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1101号之一申请执行人：福建省尤溪县富春纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇大池塘。组织机构代码：75136205-3。法定代表人符家产，董事长。被执行人：福建省尤溪县恒嘉纺织有限公司，住所地尤溪县坂面镇坂面村后吉。组织机构代码：55956936-1。法定代表人王文通，董事长。本院在执行申请执行人福建省尤溪县富春纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县恒嘉纺织有限公司加工合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的104507.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十九日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2210号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1011号原告：唐露露，女，1985年5月11日出生，汉族，住保康县。被告：鲁如新，男，1968年9月17日出生，汉族，住保康县。原告唐露露诉被告鲁如新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐露露到庭参加诉讼，被告鲁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐露露向本院提出诉讼请求:要求被告鲁如新立即偿还借款6900元，同时支付原告资金占用利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告鲁如新向原告借款8900元，出具借条一张。后被告偿还原告2000元，下欠6900元至今拒不偿还。被告鲁如新未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告鲁如新向原告唐露露借款8900元，承诺三个月后偿还此款。到期后，原告找被告催要借款，被告无钱未偿还原告借款，于2017年1月25日给原告出具“今欠到唐露现金捌仟玖佰元整（8900.00元），正月底付清”的借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于同年5月18日偿还原告2000元，下欠6900元经原告催要多次，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告鲁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告鲁如新与原告唐露露之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告鲁如新未履行还款义务已构成违约。原告唐露露要求被告鲁如新偿还借款6900元及要求支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁如新在本判决生效之日偿还原告唐露露借款6900元；二、由被告鲁如新从原告唐露露主张权利次日起（即2017年6月30日）按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁如新负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一七年九月五日书记员  王 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执恢217号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人：周灿松，该局局长。委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。被执行人：黄明梯，男，1976年8月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：林小花，女，19782年4月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明梯、林小花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第40号行政裁定书，向被执行人黄明梯、林小花发出执行通知书，责令被执行人黄明梯、林小花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)沙执审字第40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联斌审判员  张德浚审判员  邓海铨二〇一七年九月二十八日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执825号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。张天明与邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初37号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用6880元，由被执行人邱春松、谌启兰负担。因被执行人邱春松、谌启兰至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱春松、谌启兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张天明依据发生法律效力的（2016）闽0421民初37号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执459号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1871号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙述，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初278号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙述在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢68号之一申请执行人：黄忠模，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄忠模与被执行人田美忠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人田美忠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人田美忠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101492元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月十九日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1537号原告：吕良，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，委托诉讼代理人：毕胜，四川拓宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂刚，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市新都区，被告：卢小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马尔康市，原告吕良诉被告聂刚、卢小红买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法由审判员任洪明与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年8月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕良的委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼，被告聂刚、卢小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付所欠货款143545元及利息（自2016年11月23日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：聂刚与卢小红系夫妻关系，2014年11月20日至2015年1月29日期间，二被告多次向吕良购买男士休闲裤，货款共计162045元，期间二被告仅向吕良支付了10000货款。经双方结算，二被告于2015年11月23日向吕良出具《欠条》，并承诺一年内付清剩余全部货款，二被告在支付了8500元货款后，便以各种理由拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告聂刚、卢小红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月至2015年3月期间，聂刚、卢小红在吕良处购买男士休闲裤，共计产生货款162045元，期间聂刚、卢小红支付了10000元货款，经双方于2016年11月23日结算，聂刚、卢小红向吕良出具《欠条》一张，载明了休闲裤编号、金额以及时间，同时载明已经支付货款10000元，尚欠152045元，并承诺所欠货款在2016年一年之内付清，后聂刚、卢小红向吕良支付了8500元货款，余款未支付。2017年2月吕良以聂刚、卢小红欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，吕良向聂刚、卢小红提供货物休闲牛仔裤，聂刚、卢小红接受了吕良的货物，但却未能向其足额支付货款，故对于吕良要求聂刚、卢小红支付所欠货款143545元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中约定的还款日期为2016年一年之内，故资金占用利息应当自2017年1月1日开始计算。关于利息标准，本院认为《欠条》中并未约定利息的支付及计算标准，吕良主张的按照银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，利息应当按照按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告聂刚、卢小红于本判决生效之日起十五日内向原告吕良支付货款人民币143545元及资金占用利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告吕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1585元，公告费600元，由被告聂刚、卢小红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月七日书 记 员  邱雯涔
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1465号原告:张家口全来建材有限公司，住所地张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。法定代表人：王全来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被告：张家口市张垣新城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路14号商务楼A座21层。法定代表人：逯冬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。原告张家口全来建材有限公司（以下简称全来建材公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、张家口市张垣新城房地产开发有限公司（以下简称张垣房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全来建材公司的委托诉讼代理人王祖明，被告建工集团的委托诉讼代理人赵福林，被告张垣房开公司的委托诉讼代理人李士德、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全来建材公司向本院提出讼请求：1、判令二被告给付原告违约金559105.18元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月，原告与被告建工集团签订了两份《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，由原告按照被告的要求供应混凝土，用于被告张垣房开公司建房；由原告为被告供砼，并约定在主体封顶60日内付清货款。2016年10月20日双方结算张垣新城8号、15号、16号、17号楼欠款431305元，原告与二被告签订了一份说明，协商由被告建工集团给付欠款，被告张垣房开公司提供担保。双方对账后，被告将所欠货款给付清，违约金至今未给付。被告建工集团辩称，建工集团与原告不存在合同关系，且原告的主张已经超过诉讼时效。被告张垣房开公司辩称，原告的主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告全来建材公司与被告建工集团签订了一份《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告（供方）向被告建工集团（需方）之间的工程名称为张垣新城8号、15号、16号、17号住宅楼供应混凝土，供货时间为2011年7月1日至2012年6月30日。该份合同第一页中需方为河北建工集团，上面加盖的公章为张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司（以下简称怀安三兴公司），供方为张家口全来建材有限公司，无公章。合同第二页落款处，需方加盖公章为怀安三兴公司，供方为全来建材公司，合同备案处加盖了张垣新城的公章。张垣新城8号、15号、16号、17号住宅楼的实际施工是由怀安三兴公司进行的，原告实际是给怀安三兴公司供货。该公司法定代表人武迅于2016年10月20日出具结算单，认可欠原告方的货款为431305元。因怀安三兴公司欠原告方货款，原告与二被告共三方签订了说明一份，约定“该工程于2013年3月24日主体封顶，工程款逾期至今未结，张垣房地产公司与建工集团协商，所欠的混凝土款由张垣开发公司提供担保，三方定于2016年底前给付所欠工程款”，原告与二被告均盖章确认。目前，怀安三兴公司已经将欠付原告的431305元货款结清。原告为证明上述事实提供了张家口市预拌商品混凝土供需合同、武迅签字的结算单、三方加盖公章的说明予以证实。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人存在争议的事实：1、原告主张要求二被告支付违约金，并提供了2016年10月20日结算单一份、付款明细表一份、利息计算单一份予以证实。二被告对原告提供的证据不认可。本院对武迅于2016年10月20日的签字单一份的真实性予以认定。2、二被告建工集团主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告称怀安三兴公司欠付其的货款在2016年10月20日才对账完毕，2016年年底怀安三兴公司才将所欠原告的货款结清，所以原告的主张没有超过诉讼时效。原告与二被告之间签订的三方说明是在2016年10月20日经双方对账后签订的，能够证明原告一直在向被告主张支付所欠货款，故原告的主张没有超过诉讼时效。本院认为，原告全来建材公司提供的其与被告建工集团签订的张家口市预拌商品混凝土供需合同，虽“需方处”为河北建工集团，但加盖的公章为怀安三兴公司，且合同落款处的确认公章也为怀安三兴公司，合同中没有任何一处体现出该合同的一方当事人为被告建工集团，故该份张家口市预拌商品混凝土供需合同的供方为原告，需方应为怀安三兴公司，与被告建工集团无关。被告张垣房开公司虽在该份合同落款中加盖了公章，但其并非以供方或需方任何一方的身份加盖公章，也不属于买卖合同的相对方。故，原告向二被告主张要求给付欠付货款违约金的主张无依据。虽然原告与二被告三方签订了说明一份，但该份说明中并未约定二被告对怀安三兴公司欠付原告货款产生的违约金承担相应的给付责任。原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张家口全来建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9391元，依法减半收取4696元，由原告张家口全来建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年九月二十六日书记员 郑苏丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1695号申请执行人：孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：刘晗龙，男，出生年月日、民族、职业不详，住固原市西吉县。本院在执行孙军山与刘晗龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晗龙在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入12726元（执行标的12636元、执行费90元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 马立明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保233号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市号,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：刘某某，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款26万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘某某银行存款26万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初537号原告：李某甲，女。委托诉讼代理人：李某乙，男。委托诉讼代理人：李某丙，男。原告：张某甲，男。法定代理人：李某甲，女。被告：赵某，男。被告：张某乙，男。委托诉讼代理人：李某丁，男。本院在审理李某甲、张某甲与赵某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、张某甲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、张某甲申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李某甲、张某甲撤回对赵某、张某乙交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告李某甲、张某甲负担。审判员  杨玉婷二〇一七年九月二十一日书记员  杨金艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6735号申请人：郭海平，女，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：闫根群，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳宗彤，女，1980年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商铺03号。法定代表人：王丙伟，经理。申请人郭海平与被申请人闫根群、岳宗彤、聊城市东昌府区联邦房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫根群名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区23幢13层3单元3132室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××，申请保全金额65万元）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫根群名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区23幢13层3单元3132室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。案件申请费3770元，由申请人郭海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十六日书记员 肖云欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3653号原告张永胜，男，生于1986年2月11日，汉族，住商水县。被告郭林晖，男，生于1985年10月15日，汉族，住商水县新城区。原告张永胜与被告郭林晖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告郭林晖没有明确的住址。本院认为，原告张永胜与被告郭林晖借款合同纠纷一案，由于原告张永胜提供的被告郭林晖地址不明确。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；驳回原告张永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年九月二十五日书记员  刘蒙蒙
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审125号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人鲁卫中，男，25岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人陈文，女，21岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁卫中、陈文履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X196号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X196号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人鲁卫中、陈文须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4634号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1988年3月27日生，住贵阳市开阳县。被告姚丽，女，汉族，1993年1月29日生，住址同上。原告曹蕾与被告张建国、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6009号原告张显兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人朱光全（系原告张显兰之夫），1979年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨海飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告张显兰与被告杨海飞民间借贷纠纷一案中，原告张显兰于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显兰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张显兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张显兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张显兰负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜福建
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426民初1479号原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街58号。主要负责人：詹德松，该行行长。委托诉讼代理人：吴震河，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行职工。被告：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。被告：张文强，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告李肇远、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤诉。案件受理费1,350元，减半收取675元，由兴业银行股份有限公司三明尤溪支行负担。审判员  苏新耀二〇一七年九月十三日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初139号公诉机关越西县人民检察院。被告人李斌,男,汉族，1986年9月19日出生,小学文化,四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县。因吸食毒品，于2016年11月11日被越西县公安局行拘留，同年11月21日被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经越西县人民检察院批准于2017年8月29日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、出庭支持公诉，被告人李斌到庭,自行辩护参加了诉讼，证人越西县公安局侦查人员胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控，被告李斌自2016年10月以来,多次在四川省越西县越城镇滨河路家中为吸毒人员郭某某、姚某某、钟某等人提供吸毒场所，并容留吸毒人员进行吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、人口信息证明、证人郭某某、姚某某、钟某的证言、现场示意图、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌无视国家法律，明知郭某某、姚某某、钟某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人李斌的罪责相符，本院予以支持。鉴于被告人李斌案发后能积极主动配合公安机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年九月二十九日书 记 员 布尔小平附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更508号罪犯唐振程，男，1992年1月17日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年9月9日作出（2013）江刑初字第103号刑事判决，以被告人唐振程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，刑期自2013年4月3日起至2020年9月2日止，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月29日被交付执行。本院于2015年12月17日裁定对该犯减刑三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐振程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯唐振程自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书后等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐振程在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振程减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6354���原告杜彦红，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告杜彦红诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦红及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦红诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，拖欠原告的工资。被告于2014年12月31日向原告出具欠原告工资2200元欠条一份。于2015年1月1日分别向原告出具欠工资30000元欠条一份和欠工资款3000元欠条一份。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资35200元及利息(自2015年1月2日起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年5月，原告开始到被告晟园公司工作，负责开顶车，工资不固定，多劳多得。在原告工作期间，被告拖欠原告2014年1月的工资2200元，2月份工资3000元，3月到12月的工资30000元未支付，经双方结算，被告张长松向原告出具三份欠条，第一份欠条载明“欠条欠艳红工资贰仟贰佰元正（￥2200）。经办：张长松。2014年12月31日”；第二份载明“欠条欠杜彦红工资叁万元正（￥30000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”；第三份载明“欠条欠杜彦红工资叁仟元正（￥3000）。欠款人：张长松。2015年1月1日”。三份欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杜彦红系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松���原告出具欠条三份。现原告持三份欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资35200元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告杜彦红支付下欠工资35200元及利息损失（自2015年1月2日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告杜彦红对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执379号申请执行人:张嘉辰,男性,汉族,1985年12月01日出生。被执行人:王琳琳,女性,汉族,1984年06月24日出生。被执行人:凤阳大唐海泰科节能科技有限公司。被执行人:卢桂珠,女性,汉族,1960年09月10日出生。被执行人:林钊武,男性,汉族,1984年08月01日出生。被执行人:王全根,男性,汉族,1956年06月23日出生。被执行人:陕西维盛企业管理咨询有限公司。被执行人:陕西大唐新能电力设计股份有限公司。申请执行人张嘉辰与被执行人王琳琳、凤阳大唐海泰科节能科技有限公司、卢桂珠、林钊武、王全根、陕西维盛企业管理咨询有限公司、陕西大唐新能电力设计股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张嘉辰于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0503执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年九月二十二日书记员  朱淑云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初435号原告:托胡德胡力·沙了胡力，男，1937年6月9日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：散布尔江·库布干，男，1972年6月16日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。系原告托胡德胡力·沙了胡力的女婿。被告：马金龙，男，1974年1月2日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。原告托胡德胡力·沙了胡力与被告马金龙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因本案案情复杂，于2017年6月11日转入普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告托胡德胡力·沙了胡力及其委托诉讼代理人散布尔江·库布干、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托胡德胡力·沙了胡力向本院提出诉讼请求：1．被告马金龙归还强行占有的5亩耕地；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于1983年土地分配时与村委会签订农村土地承包合同并承包了62亩耕地，承包时间至2028年12月，农村土地承包经营权证也在本人名下，我一直将此耕地使用至2004年。被告马金龙将我名下的耕地强行耕种了11年，导致我付出了一定的经济损失。与诉至法院，请求被告马金龙归还强行占有的5亩耕地。被告马金龙辩称，我没有侵占原告的地，我种的地是我开垦的荒地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告托胡德胡力·沙了胡力的证据：1．农村土地承包经营权证；2．农村土地承包经营合同书，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告托胡德胡力·沙了胡力在特克斯县阔克铁热克乡霍斯托别村有三块承包土地，共计62亩。本案诉争的承包土地中，属于原告托胡德胡力·沙了胡力承包的面积为20亩，但原告托胡德胡力·沙了胡力实际耕种的土地面积为23亩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告托胡德胡力·沙了胡力要求被告马金龙归还侵占其所承包的5亩地请求，但其提交的证据证明，本院诉争的土地，原告托胡德胡力·沙了胡力承包的土地面积是20亩，但其实际耕种的土地面积为23亩，已经超出了其承包的土地面积，故对原告托胡德胡力·沙了胡力的请求，本院不予支持。综上所述，因原告托胡德胡力·沙了胡力未提交证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告托胡德胡力·沙了胡力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告托胡德胡力·沙了胡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 别 力 克审 判 员 李 加 良人民陪审员 古丽 孜帕二〇一七年九月十八日书 记 员 坦尔别尔得
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0321执异31号申请执行人：北京中宇科博环保工程有限公司。法定代表人：张永军，任总经理。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人：平定德成储煤经销有限公司。法定代表人：曹尚凯，任总经理。第三人：山西平定古州陈家庄煤业有限公司。法定代表人：王广瑞，任总经理。第三人：山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂。负责人：曹尚凯，任总经理。本院在执行申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司向本院提出申请，请求追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司称:申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，致使该案无法执行。因被执行人的法人曹尚凯在第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司持有股份，且在山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂担任负责人，所以，第三人应对本案的债务负有清偿义务。故申请执行人请求法院依法追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人。经查明，本院依据己发生法律效力的（2015）平民初字第01020号民事判决书，受理了申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0321执585号执行裁定书，终结了本次执行。现申请执行人以被执行人的法人在山西平定古州陈家庄煤业有限公司持有股份，且在山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂担任负责人为由，向本院提起追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案被执行人的书面异议。本院认为，申请执行人要求追加第三人山西平定古州陈家庄煤业有限公司、山西平定古州陈家庄煤业有限公司选煤厂为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明其主张，故其所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 平审 判 员  石斌锐人民陪审员  常艳霞二〇一七年九月十九日书 记 员  魏思杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1167号之二申请执行人：厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，统一社会信用代码91350203051156072L。法定代表人：高少镛，董事长。委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。被执行人：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧），组织机构代码56284957-5。法定代表人：陈广陆。被执行人：范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省陆河县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4611号申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门大长河纸业有限公司、范雪如买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款本金204656.83元及违约金，财产保全费1723元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督139号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：梅正国，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人梅正国申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督139号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人梅正国在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月4日被申请人梅正国已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督139号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月四日书记员  肖瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执617号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：林志芳，男，1976年2月1出生，汉族，住福建省明溪县。曾爱轩与林志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初270号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用823元，由申请执行人曾爱轩负担112元、被执行人林志芳负担711元。因被执行人林志芳至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林志芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人曾爱轩依据发生法律效力的（2016）闽0421民初270号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执419号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执419号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初559号原告：温州市华联印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道112号，统一社会信用代码：91330327145771412P。法定代表人：苏玉村，董事长。委托代理人：王乃相，男，1976年12月10日出生，汉族，温州市华联印业有限公司员工，住浙江省苍南县，被告：福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪经济开发区B区26号，注册号：350421100007423。法定代表人：林怡尚，董事长。被告：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县，现在清流监狱服刑，原告温州市华联印业有限公司与被告福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃相及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华联印业有限公司诉称：原告系生产经营包装装潢、印刷的公司。2014年4月，二被告从原告处订制一批印刷包装袋及包装盒，货款共计93581.5元。原告交付货物后即向被告出具了发票，要求二被告支付货款。因为被告一、被告二一再拖延付款，原告多次到被告公司催要货款。2015年4月28日，原、被告双方经协商，二被告当日向原告支付10000元货款，剩余货款83580元二被告应于2016年前付清。为此，被告二亲笔书写了欠条一张给原告。该欠条写明：“至2015年4月28日止累计欠温州华联印业有限公司王乃相包装款人民币捌万叁仟伍佰捌拾元正（2016年前付清），欠款人：林怡尚，2015年4月28日”。约定的还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但直至原告起诉之日，二被告分文未还。现原告要求二被告支付货款83580元，并支付上述货款83580元的利息30000元（从2015年4月28日起至2017年4月28日止，按月利率1.5%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：欠条一张、发票复印件二张，证明至2015年4月28日止被告累计欠温州华联印业有限公司货款83580元，约定2016年前付清的事实。被告福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚承认福建省三明隆望食品有限公司欠原告货款，但称该货款为公司欠款。经审理查明，2014年4月间，被告福建省三明隆望食品有限公司向原告温州市华联印业有限公司购买了一批包装袋及包装盒，计欠货款93581.5元。2015年4月28日，原、被告经结算，被告当日向原告支付货款10000元，余款83580元被告承诺于2016年前付清并向原告出具欠条一张。本院认为：被告福建省三明隆望食品有限公司欠原告温州市华联印业有限公司货款83581.5元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。因林怡尚出具欠条系其作为被告福建省三明隆望食品有限公司法定代表人履行职务行为，所产生的后果由法人承担，原告要求被告林怡尚个人承担归还欠款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告福建省三明隆望食品有限公司欠原告温州市华联印业有限公司货款83580元，该款于本判决生效之日起15日内付清。二、被告福建省三明隆望食品有限公司应同时支付原告温州市华联印业有限公司上述货款自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。三、驳回原告温州市华联印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告福建省三明隆望食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年九月十二日书记员  吴 燕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4494号原告:姚海峰。被告:吴小燕。被告:刘彬。原告姚海峰与被告吴小燕、刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告诉称，2017年4月25日，原告与被告吴小燕通过中介公司签订《房屋买卖居间协议》，约定原告向被告购买位于南通市××室房屋，成交价800000元，原告依约支付了20000元定金。按照协议约定，原告于2017年5月20日向被告支付第二部分房款并要求被告过户时，两被告均拒不履行，原告向本院提起诉讼。被告吴小燕、刘彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，称原、被告都是通州人，所涉合同中介方江苏爱心房地产代理有限公司所在地在通州区，合同签订和履行地均在通州区，本院无管辖权。本院经审查认为，因房屋买卖合同提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告在签订案涉《房屋买卖居间协议》时在协议第12条约定：若甲乙双方或甲乙方与丙方发生纠纷，应友好协商，协商不成的，依法向丙方住所地人民法院起诉；同时协议第13条特别约定：邮寄地址（甲方）三余镇广运村五十六组11号、（乙方）平桥镇村十组203号、（丙方）金桥路爱心房产，应视为原、被告已书面协议选择且可以确定由丙方金桥路爱心房产所在地法院管辖，丙方金桥路爱心房产在南通市，本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  巫劲松二〇一七年九月七日书记员  施 展
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢37号	申请执行人：李小铁，男，汉族，沁水县中村镇人。	被执行人：畅国强，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人李小铁与被执行人畅国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日以（2015）沁执字第39号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人畅国强有可供执行的财产，本院于2017年6月5日依职权恢复强制执行。	2017年3月24日，被执行人畅国强按还款计划履行完本案全部法律义务（执行标的款3万元）。申请执行人领完全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年九月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4752号上诉人（原审原告）:魏昭林，男，1992年8月2日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵梦彤，女，1995年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。上诉人魏昭林因与被上诉人赵梦彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏昭林及其委托诉讼代理人彭元燕，被上诉人赵梦彤的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昭林上诉请求：撤销原审判决，改判赵梦彤返还借款17800元，并支付利息（以17800元为本金，从2017年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：魏昭林有转款依据及证人证明魏昭林借款17800元给赵梦彤。赵梦彤辩称，魏昭林向赵梦彤转款，属于恋人之间的赠与。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏昭林的上诉请求。魏昭林向一审法院起诉请求：赵梦彤偿还借款19228元。一审法院认定事实：魏昭林与赵梦彤于2016年1月经人介绍认识，不久确立恋爱关系。在恋爱期间，魏昭林多次通过银行及微信转账方式向赵梦彤转款，每笔500元至2000元不等，共计17800元。后双方于2017年1月结束恋爱关系。现魏昭林起诉要求赵梦彤偿还借款。一审法院认为,根据日常生活经验，如果系借款魏昭林在出借时应要求赵梦彤出具借条，或者在双方结束恋爱关系时要求赵梦彤出具借条，但魏昭林在多次转款给赵梦彤时均未要求赵梦彤出具借条，现魏昭林仅依据转账凭证主张19228元为借款，但未提供其他证据予以印证，而赵梦彤亦未认可，结合魏昭林与赵梦彤的陈述和答辩及双方系情侣这一特殊关系，该院对魏昭林主张19228元为借款并要求赵梦彤偿还的请求不予支持，对赵梦彤辨称该款项系魏昭林对其赠与的辨称意见予以采纳。遂判决:“驳回原告魏昭林要求被告赵梦彤偿还借款19228元的诉讼请求。案件受理费已减半收取140元，由原告魏昭林负担。”二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人魏昭林提出其向被上诉人赵梦彤的转款属于借款，但赵梦彤予以否认，认为转款系赠与。首先，魏昭林系多次转款而非一次性向赵梦彤转款，而且转款金额500元至2000元不等，均发生于魏昭林与赵梦彤恋爱期间。其次，按照日常生活经验，如果魏昭林向赵梦彤的转款属于借款，魏昭林应该在转款前或者双方结束恋爱关系时要求赵梦彤出具借条。事实上，魏昭林在多次转款给赵梦彤时均未要求赵梦彤出具借条。故魏昭林的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，魏昭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人魏昭林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月十二日书 记 员  刘素馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5980号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人程伟，董事长。被执行人孙少军，男，1966年7月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人孙超，男，1959年10月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人孙凤芹，女，1964年4月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人刘进，男，1969年2月6日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人孙少军、孙超、孙凤芹、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初2984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙少军偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司���款701030.73元（含货款542057元及截止2016年7月20日止的利息158973.73元），分期履行：2016年7月30日前给付55000元；2016年8月至2017年5月，于每月25日前给付5000元；2017年6月30日前给付85000元；2017年7月至2017年11月，于每月25日前给付5000元；2017年12月31日前给付85000元；2018年1月至2018年5月，于每月25日前给付5000元；2018年6月30日前给付155000元；2018年7月至2018年11月，于每月25日前给付5000元；2018年12月31日前偿还196030.73元。二、如被告孙少军有任一期，未能依约履行，则应当支付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司自2016年7月21日起至实际还款之日止以货款542057元中未偿还的部分为本金按照年利率24%计算的逾期利息，且原告江苏长寿集团南山饲料有限公司有权就全部未偿还的金额一并向法院申请执行。三、被告孙少军于2018年12月31日前给付原告律师费21000元。四、担保人孙超、刘��、孙凤芹自愿为被告孙少军的上述第一、二、三项债务提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告孙少军负担，于2018年12月31日前一并偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款701030.73元及利息，律师费21000元，案件受理费5085元，执行费10912元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月4日向被执行人孙超、孙凤芹送达了上述法律文书，因被执行���孙少军、刘进下落不明，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。3.本院于2017年6月5日向盐城市阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人孙少军、孙超、孙凤芹、刘进纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月6日至孙超、孙凤芹住所地调查，发现被执行人孙超右股股颈骨折，××在床，孙凤芹务农。6.本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案执行进程，其未有其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人孙少军、刘进下落不明，无法采取拘留措施，被执行人孙超右股股颈骨折，亦无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1144号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：刘亲海，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈花英，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘亲海、陈花英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第62号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月八日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7146号原告李洪，男，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王德荣，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告芦巧英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月15日立案受理原告李洪与被告芦巧英、王德荣民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告芦巧英暨被告王德荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪起诉称：两被告系夫妻关系，被告王德荣则系原告外甥。2013年11月13日，被告芦巧英向原告借款50万元用于归还其向周福东的借款，并约定月利率为2.5%；2014年1月16日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币18万元，并口头约定利息按月利率2%计算，上述两笔借款交付之后被告除支付1万元利息外，未有还本付息。2015年2月18日经原告催讨后，被告按月利率2%的标准与原告结算了尚欠的利息为174500元，并出具欠条一份，此后，被告再无还本付息。为此，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金68万元并支付利息（其中2015年2月18日前的利息为174500元；2015年2月19日起的利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止；18万元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告芦巧英、王德荣答辩称：借款是属实的，但需要核对一下打款的金额。原告李洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告芦巧英于2013年11月13日向原告李洪借款50万元的事实并约定月利率是2.5%的事实。二、欠条原件两份，用以证明被告芦巧英于2014年1月16日向原告李洪借款18万元及被告芦巧英于2015年2月18日确认欠李洪利息款为174500元的事实。三、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于1988年3月6日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告芦巧英、王德荣为证明其抗辩主张，向本院提交银行转账凭证六份，用以证明2013年11月14日的50万元借款实际打款487500元，2014年1月16日的18万元借款实际打款175750元，差额部分预扣利息及借款发生后被告于2013年12月13日、2014年1月14日分别打款12500元，于2014年11月29日打款10000元、2017年1月25日打款8000元且于2015年2月16日归还现金10000元的事实。对原告李洪提供的证据，被告芦巧英、王德荣当庭质证后无异议。对被告芦巧英、王德荣提供的证据，原告李洪当庭质证后亦无异议。经本院审查，原、被告双方提供的上述证据均符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王德荣则系原告外甥。2013年11月14日，被告芦巧英向原告借款50万元用于归还其向周福东的借款，并约定月利率为2.5%，预扣利息12500元后，实际交付487500元；2014年1月16日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币18万元，预扣利息后实际支付175750元。上述两笔借款发生后，被告于2013年12月13日、2014年1月14日各打款12500元，于2014年11月29日打款10000元、于2015年2月16日归还现金10000元。2015年2月18日被告芦巧英向原告李洪出具欠条一份，确认欠利息174500元。欠条出具后，被告芦巧英于2017年1月25日向原告李洪打款8000元。此后，两被告再无还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。关于借款本金，借条中虽约定为50万元与18万元，但双方庭审中陈述一致实际交付金额为487500元与175750元，差额部分为预扣利息，该行为有违法律规定，故对本案中的两笔借款本金本院依法认定为487500元与175750元。双方未有明确约定还款日期，被告芦巧英理应在原告李洪催讨后的合理期限内予以归还。对487500元的借款，双方约定月利率2.5%，原告李红自愿调整为按月利率2%计算，该行为系其对自身诉讼权利的处分，也符合法律的规定，且不损害两被告的利益，故本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王德荣未有提出该债务系被告芦巧英个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。对借款后已支付的部分款项，被告芦巧英要求先抵扣借款本金，该抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，对原告李洪诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告芦巧英、王德荣归还原告李洪借款本金663250元并支付利息（其中2015年2月18日前的利息为174500元；2015年2月19日起的利息以借款本金487500元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已支付的8000元；175750元借款本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7595元（已减半收取），由原告李洪负担165元，由被告芦巧英、王德荣负担7430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年九月十一日代书记员 胡涵毓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1491号申请执行人：福建格利尔印染有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：77065307-5。法定代表人方德道，董事长。被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55505904-9。法定代表人项有启，董事长。本院在执行申请执行人福建格利尔印染有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2224109.58元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十九日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执747号之三申请执行人曾朝奎，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人陈立富，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请人曾朝奎与被执行人陈立富借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的150000元以及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院（2017）渝0154执747号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3430号原告：高国正，男，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。原告童海珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：高新中，男，1948年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：高修良，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙素梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告高国正、童海珍、高新中与高修良、孙素梅排除妨害纠纷一案中，原告高国正、童海珍、高新中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国正、童海珍、高新中的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告高国正、童海珍、高新中撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高国正、童海珍、高新中承担。审判员 赵 欣二〇一七年九月二十五日书记员 刘晓静
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2919号原告：龙俊章，男，1952年8月19日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。被告：合江县白米镇桥上村村民委员会。法定代表人：李大才，村委会主任。原告龙俊章与被告合江县白米镇桥上村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙俊章、被告合江县白米镇桥上村村民委员会的法定代表人李大才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙俊章向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因施工给原告养鱼造成的经济损失36000元。事实与理由：2002年，原告为发展养鱼事业在本村村民王中贵、龙维勇处承包两块稻田（面积七挑，约3-4亩），将其改造后作为一口鱼塘养鱼经营至2016年。合同的承包期限是30年，承包费是每年交700斤稻谷。2016年10月，被告为实施农村田土改造工程项目，没有经发包人及原告同意，擅自动土施工，挖掉原有的池塘坝坎，并在池塘中间用条石新筑一条宽一米、深两米的排水沟。被告的行为，完全改变了池塘的使用功能，再以不能养鱼。原告当年承包改造时花费人工、材料费16000元。这次被告施工鱼塘内尚有鱼数千尾，折合经济价值4000元。再加上今后承包期16年，每年交700斤黄谷折合人民币1000元，16年计16000元，损失共计36000元。上述损失，原告多次找被告要求解决，但始终没有结果。现原告诉至来院，要求判准诉请。被告合江县白米镇桥上村村民委员会辩称，原告诉称的田土改造工程，是四川省实施的“全国新增千亿斤粮食项目”工程，被告不是该项目的组织者、出资者、实施者，整个工程从立项设计到现场施工均与答辩人无关，原告诉请的损害后果不是被告所为，与被告没有因果关系，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕各自的主张提交了相应的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实是，原告诉称的在其鱼塘内修建工程及鱼塘的损坏是否为被告所为？对此争议事实，本院依据原告提交的证据认定为：原告所提交的证据证明不了被告实施了上述行为。本院认为，原告诉请主张被告赔偿其养鱼损失36000元，但提交的证据证明不了被告是“全国新增千亿斤粮食项目”工程的立项者、组织者、建设者、出资者、实施者、施工者，被告作为村一级组织，为了保证工程项目的顺利进行，在工程施工中只是起协调配合作用。对其要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙俊章的诉讼请求。案件受理费500元，由原告龙俊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  胡惠能人民陪审员  成 彦二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗文虎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1871号本院在执行申请人孟浩与被执行人刘学银借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘学银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2250号原告：毛会贤,男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告：陕西世阳快运有限公司宝鸡华誉物流分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道8号华誉物流园内。负责人：黄远成。原告毛会贤与被告陕西世阳快运有限公司宝鸡华誉物流分公司运输合同纠纷一案，由于原告毛会贤主体资格不适格，原告毛会贤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛会贤撤回起诉。案件受理费60减半收取30元，由原告毛会贤负担。审判员  李锁让二〇一七年九月二十九日书记员  申元春
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢375号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：卓光田，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗金妹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓光田、罗金妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第207号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执64号之二移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：韦志贵，男，1970年11月10日出生，汉族，住云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭申请执行韦志贵刑事罚金一案中，被执行人韦志贵至今没有履行（2015）云中法刑二终字第142号刑事判决书确定的义务，缴交罚金100000元。经查，被执行人韦志贵在中国工商银行云浮金峰支行的账号XXXX有存款1029.45元、账号XXXX有存款455.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韦志贵在中国工商银行云浮金峰支行账号XXXX的存款1029.45元。二、扣划被执行人韦志贵在中国工商银行云浮金峰支行的账号XXXX的存款455.52元。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年九月十一日书记员  胡楚奎陈思华
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初365号原告仁某某，男，藏族。被告：元某，男，汉族。本院在审理原告仁某某与被告元某劳动合同纠纷一案中，原告仁某某于2017年9月19日以被告元某已自动履行还款责任为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告仁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告仁某某负担。审判员  李才旦二〇一七年九月十九日书记员  羊秀措
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9688号原告尚平，男，1980年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。被告福建省联盛建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江万虹路南山连胜大厦，统一社会信用代码91350500751397870T。法定代表人林最，系该公司执行董事。委托诉讼代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。被告西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街，统一社会信用代码91610112583199719B。法定代表人齐界，系该公司总经理。委托诉讼代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人姬陈苗子，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告尚平与被告西安大明宫万达广场有限公司、福建省联盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚平的委托诉讼代理人刘金柱、被告西安大明宫万达广场有限公司的委托诉讼代理人程广玉、姬陈苗子，被告福建省联盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人霍珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚平诉称，其自2008年起在西安工作，2012年在被告西安大明宫万达广场有限公司开发的万达广场项目工作，2012年4月14日，其在万达公馆内挂装石材时从架顶坠落，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计162110元；2、第二被告对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法提供其在大明宫万达公馆从事劳务时，雇佣其工作的公司详细名称。两被告均否认原告与其公司具有任何关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚平的起诉。案件受理费3542元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔小梅二〇一七年九月十四日书记员  杨 珂
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10195号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告��江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执771号申请执行人：陈克志，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴根娣，女，1972年10月8日出生，汉族，教师，住阜宁县。被执行人：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈利平，女，1973年12月23日出生，汉族，教师，住阜宁县。被执行人：吴海峰，男，1972年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人陈克志与被执行人戴根娣、吴晓东、陈利平、吴海峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴根娣名下有小额存款，本院已依法冻结。被执行人陈利平的工资账户已被另案查封，本院已依法对该工资账户轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十三日书 记 员  刘春艳
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初231号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人易天波，男，1975年8月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，现住随县。因犯交通肇事罪，于2014年8月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年,其缓刑考验期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。因本案，于2017年5月18日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人易天波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人易天波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日，被告人易天波与陈某等人在随县唐县镇街道一餐馆吃饭并饮酒。22时许，被告人易天波驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号长安牌小型客车，沿316国道由唐县镇往万福店方向行驶，当被告人易天波驾车行至316国道1320KM+800M处时，被告人易天波将车辆驶入路旁排水沟内并将车辆熄火，随后在车内睡觉。当晚22时50分许，随县公安局交通警察大队三中队民警巡逻至此，感觉可疑，遂上前对车辆进行盘查，发现被告人易天波有酒后驾车嫌疑，便将被告人易天波及所驾驶的车辆带回中队办公室，并用吹气式酒精浓度检测仪对被告人易天波进行酒精测试，检测结果显示：被告人易天波呼出气体中的酒精浓度为160mg/100ml。随后，民警将被告人易天波带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人易天波血液中的酒精含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人易天波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人陈某、刘某1的证言；2.随县公安局交通警察大队出具的《扣押物品文件清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、随县公安局民警对被告人易天波当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3.随县公安局《被告人易天波吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4.湖北省随州市曾都区人民法院[2014]鄂曾都刑初字第00188号《刑事判决书》；5.被告人易天波原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人易天波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易天波在原因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑、宣告缓刑的考验期间内又重新故意犯罪，具备依法应当撤销缓刑并与其新犯罪行数罪并罚的量刑情节；被告人易天波归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人易天波所具备的上述量刑情节，决定对被告人易天波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院[2014]鄂曾都刑初字第00188号刑事判决中对罪犯易天波犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月、缓刑三年的执行部分。二、被告人易天波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。与其原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人易天波的刑期自收监之日起计算，其因交通肇事罪于2014年5月13日至同月26日被羁押14日折抵刑期14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年九月十八日书记员 张又文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4222号之一申请人：陈翠玲，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山东方国际投资有限公司，驻所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆宝，职务，经理。被申请人：张兆宝，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：段凤英，女，1961年06月22日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人陈翠玲与被申请人梁山东方国际投资有限公司、张兆宝、段凤英民间借贷纠纷一案，申请人陈翠玲于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山东方国际投资有限公司、张兆宝、段凤英的拆迁补偿款项158438元或查封其相应价值的财产，并交纳财产保全保证金48000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈翠玲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山东方国际投资有限公司、张兆宝、段凤英的拆迁补偿款项158438元或查封其相应价值的财产。案件申请费1312元，由申请人陈翠玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一七年九月十三日书记员  杨德政
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执982号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人詹月彬，男，汉族，1971年3月22日出生，四川省兴文县人。被执行人陈玉钊，男，汉族，1962年2月21日出生，四川省兴文县人。被执行人李林，男，汉族，1962年2月21日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与詹月彬等人罚金一案中，被执行人詹月彬已缴纳一万元罚金，经查，被执行人陈玉钊、李林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初408号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈鹏，男，汉族，1989年3月19日出生，辩护人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月4日22时38分，被告人陈鹏驾驶鄂Ｊ×××××号福田牌小型货车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶。当车行驶至阳光大道“声港1号”KTV路段时，遇行人李某、沈某（二人均为未成年人）沿斑马线横过马路，因陈鹏在雨夜驾车未降低行驶速度，其所驾车辆与李某、沈某发生碰撞，致二人受伤，其中李某经送医院抢救无效于次日死亡，殁年14岁。经法医鉴定，李某系因腹腔脏器严重损伤、急性大失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈鹏负此事故全部责任，李某、沈某不负此事故责任。案发后，陈鹏立即抢救伤员，打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，陈鹏与李某近亲属、沈某的监护人就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈鹏赔偿李某的近亲属各项经济损失共计人民币568000元，赔偿沈某全部医疗费用，上述款项已实际履行。李某的近亲属、沈某的监护人均出具谅解书，对陈鹏的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈鹏具有驾驶机动车造成交通事故致一人死亡一人受伤且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈鹏有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鹏具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一七年九月十四日书记员  李哲