河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1477号原告：刘立群，男，1963年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：李广增，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人：张东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司职员。原告刘立群与被告李广增、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于立案当日申请对其伤残等级、一��手术后营养期及二次手术后误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年6月12日鉴定完毕。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立群及其委托诉讼代理人李大海、被告李广增、被告安盛财险廊坊支公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广增赔偿我医疗费15118.39元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费11832元、护理费1740元、交通费2230元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费2449.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、病历复印费31元，共计100648.89元；2、判令被告安盛财险廊坊支公司在交强险、商业险范围内对我上述损失承担相应责任；3、我的后续治疗费待实际发生后另行主张权利；4、诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2015年8月1日18时40分，被告李广增驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿平香公路由西向东行驶，行至正升驾校西侧路口右转弯，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，我无责任，被告李广增负事故全部责任。我受伤后在香河县人民医院住院治疗，主要伤情为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折。我已于2015年8月11日起诉主张2015年8月1日住院治疗的医疗费等损失，现二次手术已经做完，又产生了后续治疗费及相关损失。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告李广增辩称，对事故发生及交警队责任划分无异议。我驾驶车辆在被告安盛财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，对于原告损失我要求法院依法判决。被告安盛财险廊坊支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。对此次事故的真实性无异议，我公司在交强险及商业三者险范围内扣除非医保部分正常赔付，但我公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日18时40分许，被告李广增驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿平香公路由西向东行驶，行至正升驾校西侧路口右转弯，与顺行的原告刘立群驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘立群受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告刘立群无责任，被告李广增负事故全部责任。被告李广增驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车符合上道行驶条件，该车在被告安盛财险廊坊支公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为300000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告在香河县人民医院初次治疗后起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2015）香民初字第2628号民事调解书，调解协议为：一、被告安盛财险廊坊支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘立群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等交通事故各项损失共计78000元，于2015年10月12日之前履行；本案中其余损失原告自愿放弃；二、原告刘立群非因二次手术不得再向二被告李广增、安盛财险廊坊支公司主张护理费损失；三、二次手术费及伤残赔偿金等费用原告刘立群可待实际发生后另行主张权利；四、被告李广增在本案中不承担赔偿责任。原告初次治疗结束后又于2017年2月20日在香河县人民医院住院进行二次手术，共住院7天，支出医疗费15118.39元、病历复印费31元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告刘立群右胫骨平台粉碎性骨折，并经内固定手术治疗，评定为道路交通事故十级伤残，建议赔偿指数10%；评定一次手术的营养期为60日，2017年2月22日行二次手术的误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日，原告为此支出鉴定费4350元，伤残评定日期为2017年6月12日。原告母亲刘俊芬户籍所在地为河北省廊坊市××钱旺镇××村，于1937年10月25日出生，共有二子，长子刘立群，次子刘立军。原告刘立群户籍所在地为河北省廊坊市××钱旺镇××村××号，其自2016年5月至本案庭审时在香河县晨汐小区××楼××单元××室居住。2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元。2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元。上述事实，有当事人陈述、（2015）香民初字第2628号民事调解书、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用明细、病历复印费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、刘俊芬身份证复印件、香河县钱旺镇后大街村村民委员会出具的证明、香河县新开街道办事处永泰区居民委员会及香河县尚新物业服务有限公司共同出具的证明、商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告李广增负此事故全部责任，应由被告李广增在交强险限额外承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。又因肇��车辆在被告安盛财险廊坊支公司投保了商业第三者责任险（保险限额300000元），且不计免赔，被告李广增承担责任部分，由被告安盛财险廊坊支公司根据保险合同承担赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费15118.39元、鉴定费4350元、病历复印费31元，提供相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元，按每天100元，住院7天计算，经审查原告主张的计算标准符合法律规定，另原告主张住院7天亦提供有效证据证实，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张营养费2700元，按每天30元，计算营养期90天，经审查原告主张的计算标准符合法律规定，另经鉴定，原告一次手术的营养期为60日，二次手术的营养期为30日，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张误工费11832元，按月工资3500元，计算误工102天（初次治疗后建议休息72天+二次手���误工期30天），被告安盛财险廊坊支公司对计算标准有异议；本院认为，根据原告提供的工资表记载其月平均工资为3500元，另根据原告提供的诊断证明书记载原告初次诉讼后医嘱建议原告继续休息72天，根据原告提供的鉴定意见书记载原告行二次手术的误工期为30日，故原告主张的误工费计算标准及天数均提供证据证实，本院予以确认。原告主张护理费1740元，按护理人员月工资3500元，计算护理15天。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书记载原告行二次手术的护理期为15日，另根据原告提供的护理人员其子刘海波工资表记载其月平均工资为3500元，故原告主张的护理费计算标准及天数均提供证据证实，本院予以确认。原告主张交通费2230元，被告安盛财险廊坊支公司有异议，经询问，其公司认可800元；本院认为，原告虽提供交通费票据加以佐证，但其不能充分说明交��费支出的合理性及必要性，故本院结合原告就医地点、次数及原告住所地与就诊医院距离等实际情况，酌定原告交通费为1200元。原告主张残疾赔偿金56498元，按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，即28249元/年×20年×10%，被告安盛财险廊坊支公司对计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；本院认为，虽原告刘立群户籍所在地为河北省廊坊市××钱旺镇××村××号，但其提供的香河县新开街道办事处永泰区居民委员会及香河县尚新物业服务有限公司共同出具的证明记载原告自2016年5月至本案庭审时在香河县晨汐小区××楼××单元××室居住，故原告主张的计算标准已提供证据证实，另根据原告提供的鉴定意见书记载原告刘立群右胫骨平台粉碎性骨折，并经内固定手术治疗，评定为道路交通事故十级伤残，建议赔偿指数10%，且伤残评定前原告���满60周岁，故原告主张的计算年限及系数均已提供证据证实，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张被扶养人生活费2449.5元，按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元计算，即9798元/年×5年×10%÷2人；本院认为，原告之母刘俊芬系河北省农村居民，1937年10月25日出生，共有二子，故其主张的计算标准、年限、系数等均提供证据证实，本院予以确认。该项费用计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，且原告的主张亦符合当地生活水平标准，故本院对原告该项主张予以确认。以上原告各项损失共计99618.89元。根据本院作出的（2015）香民初字第2628号民事调解书，原告初次诉讼时被告安盛财险廊坊支公司已在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、��院伙食补助费、交通费、车辆损失费等交通事故各项损失共计78000元；故原告本次诉讼的各项损失应由被告安盛财险廊坊支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99587.89元。保险限额外原告病历复印费31元，由被告李广增承担全部赔偿责任。庭审中，被告安盛财险廊坊支公司辩称本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担，但因其公司未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行提示告知义务，故本院对其公司抗辩主张不予支持，该费用由被告安盛财险廊坊支公司按事故责任比例负担。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘立群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99587.89元。二、被告李广增赔偿原告刘立群病历复印费31元。判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告刘立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由原告刘立群负担11元，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1145元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一七年九月一日书记员 王新旭