兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初842号原告马鹏福。原告马程福。原告马某丙。指定监护人：马鹏福，男，系马某丙哥哥。原告杨桂莲。委托诉讼代理人：马鹏福，男，系杨桂莲孙子。被告葛正明。委托诉讼代理人：薛莲儒，女，系葛正明妻子。被告化延虎。委托诉讼代理人：化延龙，男，系化延虎哥哥。被告化希祯。委托诉讼代理人：化延龙，男，系化希祯长子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：罗成有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司。负责人：朱军胜，该公司经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲与被告葛正明、化延虎、化希祯、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称兰州人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称新区人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏福、马程福、原告马某丙指定监护人、原告杨桂莲委托诉讼代理人、被告葛正明、化延虎、化希祯、兰州人寿公司、新区人民公司各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛正明、化希祯、化延虎赔偿三原告各项经济损失合计716342元（详见赔偿清单）；2.请求依法判令被告葛正明、化希祯、化延虎连带赔偿原告马程福各项经济损失合计4947元；3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围对各原告之损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更被告中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、变更被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司名称为中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司；同时，原告追加死者曾宗萍女儿马某丙为本案原告，并增加主张被抚养人马某丙生活费59896元，故原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告葛正明、化希祯、化延虎赔偿四原告各项经济损失合计776238元（详见赔偿清单）。事实与理由：2017年4月21日14时许，葛正明驾驶的甘****02号小型轿车沿兰州新区纬二十路由东向西行驶至经十五路与纬二十路交叉路口处时，与沿经十五路由北向南行驶的化延虎驾驶的甘****06号小型轿车发生相撞，致甘****06号小轿车内的曾宗萍、马程福受伤，曾宗萍经医院抢救无效于2017年4月23日死亡。本次交通事故经兰州新区公安局交警大队认定：甘****02号小型轿车驾驶员葛正明负此次事故的主要责任，甘****06号小轿车驾驶员化延虎负此次事故的次要责任，曾宗萍、马程福无责任。原告认为，本次事故因被告葛正明、化延虎违法、违规驾驶所致，二被告应对原告损失承担赔偿责任；被告化希祯作为甘****06号车辆所有人，应对化延虎之全部债务承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司为甘****02号车辆承保交强险，中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司为甘****06号车辆承保交强险和商业险，应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。葛正明辩称，丧葬费已经赔偿，精神抚慰金不予认可。其也不希望事情发生，正在积极沟通赔偿。化延虎、化希祯辩称，会尽力配合赔偿。兰州人寿公司辩称，交通事故发生之后至今未向其公司现场报案，对事故的真实性不予认可；被告葛正明应该当庭提交行驶证及驾驶证予以证实，如果无法提供，则是无证驾驶，该公司不承担任何责任；经法庭审理查明，如果本事故法庭认定该公司承担保险责任，公司愿意按照120000元的交强险限额予以赔付，诉讼费不属于保险责任，不予赔付。新区人民公司辩称，化希祯投保车上人员险，本次事故的死者属于车上人员，赔偿限额是每人20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故责任认定书、死亡证明、住院病历、交强险保险单、机动车交通事故责任保险条款、机动车保单副本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院票据一组，证明死者曾宗萍在医院总计花费49733.38元，马程福在医院总计花费800元的事实。各被告质证认为曾宗萍的医疗费发票认可，但住院押金及文印费、棺木不属于医疗费，应该分开在丧葬费内主张；马程福的不是正式发票不予认可，换为正式发票后予以认可。经审查票据，曾宗萍总计因抢救治疗花费医疗费49733.58元，原告并未在医疗费中主张住院押金及文印费、棺木费用，诉请曾宗萍医疗费49733.38元合理，本院予以采纳曾宗萍的医疗费票据；马程福医疗费因无正式发票，本院不予支持。2.原告提交的村委会证明、火化证、户口本复印件一组，证明死者死亡的事实，以及死者与被抚养人之间的关系。各被告质证认为火化证与户口本认可，但是无法证明与死者的关系；村委会的证明，先盖章后写字，证明上没有杨桂莲的实际年龄及身份证号码，无法确认出生时间，无法确认被扶养人生活费如何计算，如果庭后补强证据予以认可。本院经审查认为，景泰县芦阳镇石城村村民委员会的证明具备合法的形式要件，真实有效，结合杨桂莲的身份证、户口本复印件，其实际年龄、身份证号码、出生时间均能确认，也能证明与死者曾宗萍的关系，该组证据之间能够相互印证，具有关联性，本院予以采信。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、化希祯为甘****06号小型客车车主、化延虎为甘****06号小型客车驾驶员、兰州人寿公司承保甘****02号小型客车的交强险、新区人民公司承保甘****06号小型客车的交强险和商业险、该起事故造成王俊深、曾宗萍死亡、马程福、王东岭受伤、葛正明已支付丧葬费15000元、化延虎和化希祯已支付丧葬费15000元并支付医疗费10000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：曾宗萍死亡后，其未成年女儿马某丙居住在农村，马某丙生于2007年7月17日，抚养年限为8年，只有曾宗萍一个抚养义务人；其母亲杨桂莲，亦居住在农村，生于1945年3月8日，年满72岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，扶养年限为8年，杨桂莲有四个扶养义务人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成死亡，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等实际发生的合理费用。葛正明驾驶甘****02号小型客车致化延虎驾驶的甘****06号小型客车内乘客王俊深、曾宗萍死亡，马程福、王东岭受伤，参照交警部门的责任认定，酌情由葛正明承担70%的责任，由化延虎自行承担30%的责任。兰州人寿公司承保甘****02小型客车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。新区人民公司承保甘****06号小型客车的交强险和商业险，但甘****06号车主化希祯在新区人民公司投保的商业险之车上人员责任险（乘客）保险金额/责任限额为20000元/座×4座，故新区人民公司应在商业险之车上人员责任险（乘客）限额范围内代化延虎予以赔偿各原告车上人员责任险总计20000元；另，事故发生时，甘****06号小型客车上乘车人员马程福所受损失，马程福未提供相关证据予以证明，故新区人民公司在商业险之车上人员责任险（乘客）限额范围内不予赔偿原告马程福车上人员责任险20000元。化希祯作为车主，其依法为车辆投保了保险，原告提交的证据也不能证明化希祯对本次事故的发生存在过错，故各原告请求化希祯承担赔偿责任于法无据，不予支持。就各原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：曾宗萍医疗费49733.38元，因有相关票据予以支持，各被告予以认可，本院予以支持；马程福医疗费800元，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。2.死亡赔偿金：根据甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，核算为513860元（25693元/年×20年=513860元）。原告主张曾宗萍被扶养人马某丙的生活费为59896元（7487元/年×8年）、被扶养人杨桂莲生活费14974元（7487元/年×8年÷4人），马某丙与杨桂莲均居住在农村，扶养年限均为8年，马某丙只有一个扶养义务人，杨桂莲有四个抚养义务人，曾宗萍二上述被抚养人生活费合计74870元，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定[(59896元+14974元=74870元)>（7487元/年×8年=59896元）]，本院核定原告主张的被扶养人生活费为59896元，该59896元被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金核定为573756元（513860元+59896元=573756元）。3.丧葬费29774.5元，因被告葛正明、化延虎和化希祯已予以支付计30000元，故本院对原告该诉请，不再予以支持。4.误工费:办理丧葬事宜家属误工费5000元，原告未提供误工人员人数及相关收入证明，无证据证明，本院不予支持;马程福主张其误工费1147元，亦因无证据证明，本院不予支持。5.交通费：办理丧葬事宜家属支出交通费原告主张3000元，但原告未提供相关交通费票据予以支持其主张，考虑到实际情况，酌情支持1200元；马程福主张其交通费1000元，因无证据证明，本院不予支持。6.精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告的侵权行为致使曾宗萍死亡，给各原告的精神造成了严重损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元；但马程福主张精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，各原告主张的各项赔偿费用合计649689.38元，由兰州人寿公司在其承保的交强险项下按损失比例总计赔偿原告60000元（因本次事故造成化延虎驾驶的甘****06号小型客车内乘客王俊深、曾宗萍死亡，马程福、王东岭受伤，兰州人寿公司承保的甘****02小型客车交强险赔偿限额为122000元，其中包含医药费10000元，车辆等其他财产损失2000元，伤者王东岭未提起诉讼，为其酌定预留10000元赔偿份额，其余伤者均提起了诉讼，故按损失比例酌定兰州人寿公司在其承保的交强险项下赔偿原告60000元，其中包含赔偿医药费10000元），由新区人民公司在其承保的商业险之车上人员责任险（乘客）项下赔偿各原告20000元。扣除二保险公司代为赔偿的80000元（交强险60000元+车上人员责任险20000元），不足部分569689.38元，由葛正明按照责任比例承担398782.57元（569689.38元×70%），华延虎按照责任比例承担170906.81元（569689.38元×30%），但因化延虎与化希祯已垫付10000元医药费，应予以扣除，故化延虎实际应当承担的赔偿数额为160906.81元，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内代葛正明赔偿马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲因曾宗萍死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费60000元；二、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险之车上人员责任险（乘客）限额范围内代化延虎予以赔偿马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲因曾宗萍死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费20000元；三、葛正明于本判决生效之日起三十日内赔偿马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲因曾宗萍死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费398782.57元；四、化延虎于本判决生效之日起三十日内赔偿马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲因曾宗萍死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费160906.81元；五、驳回马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，已减半收取2153元，由马鹏福、马程福、马某丙、杨桂莲共同负担390元，由葛正明、化延虎各负担881.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月十四日书记员  王长莉