wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1205号之二申请执行人：曹德仁，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市济水大街313号，统一社会信用代码91419001731320665B。法定代表人：吕庆平，董事长。被执行人：河南省银基建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路宝业东城广场1号楼601室。负责人：廉保垒，总经理。被执行人：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路与文明路交口，统一社会信用代码913401215663655514。法定代表人：刘俊，总经理。被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，申请执行人曹德仁与被执行人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、许三九建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）皖0121民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省银基建设有限公司在银行存款96000元。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年九月二十五日书记员 金传磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更687号罪犯和建平，男，1988年6月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年11月20日作出（2015）祥刑初字第164号刑事判决，以被告人和建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和建平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执630号之一申请执行人：蔡光宁，男，1971年09月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人蔡光宁与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执62号申请执行人：韩少春，女，1973年11月12日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：黄淑娟（系被告余光添妻子），女，1976年5月18日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人韩少春与被执行人余光添、黄淑娟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4007号罪犯闻元国，男，汉族，1971年12月20日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年9月23日作出（2011）明刑初字第00174号刑事判决，以被告人闻元国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闻元国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闻元国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻元国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻元国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢167号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码699081624。被执行人:刘子秋，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍地广东省揭西县。被执行人:谭曲妹，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人:洪峻杰，男，汉族，1979年12月7日出生，户籍地江苏省如皋市。被执行人:李晓燕，女，汉族，1978年1月7日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人:黄松光，男，汉族，1974年2月21日出生，户籍地深圳市龙岗区。被执行人:董竟意，女，汉族，1972年7月26日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人:深圳市奥威机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘路流塘工业区1栋厂房二楼南面，组织机构代码771601699。法定代表人:洪峻杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人刘子秋、谭曲妹、洪峻杰、李晓燕、黄松光、董竟意、深圳市奥威机电设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币133119.71元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年九月八日书记员  杨诗豪
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑核78093514号被告人夏某某，男，1971年12月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯非法拘禁罪于2013年8月26日被判处有期徒刑二年，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人夏某某犯故意杀人罪、放火罪、爆炸罪暨原审附带民事诉讼原告人夏某某1、夏某某2、陈某某1、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月19日以(2017)渝02刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人夏某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，犯放火罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利��身，对被告人夏某某限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人夏某某与被害人陈某某（女，殁年43岁）因夫妻感情破裂于2014年3月10日经巫溪县人民法院调解离婚。根据两人就位于巫溪县的住房达成的协议，陈某某与其父母陈某某1、郑某某及女儿夏某某1、夏某某2居住在该房屋的二楼和三楼，夏某某居住在一楼。离婚后，夏某某认为陈某某隐瞒夫妻共同财产而对陈某某怀恨在心，加之两人在相邻关系中经常为琐事发生争吵，导致矛盾加剧。2016年5月12日下午，夏某某在一楼与在二楼的陈某某又因相邻关系中的琐事发生争吵，当陈某某听到夏某某说“你有种下来，我绝对把你弄死”等语言之后，从二楼前往一楼，夏某某持刀迎上���，在一楼和二楼的转角平台处连续捅刺陈某某胸腹部。陈某某倒地后，夏某某返回一楼房屋拿出自制炸药包上二楼时，见陈某某未死，又返回一楼厨房拿出菜刀，连砍陈某某头部两刀，陈某某被捅、砍后当场死亡。随后，夏某某用打火机将二、三楼的窗帘、被子点燃，并把二楼厨房煤气罐的气阀打开，将燃烧的衣服置于煤气罐底部，意图引爆煤气罐。当赶到现场的消防人员和公安民警灭火、抓捕夏某某时，夏某某在楼上以点燃炸药包相威胁不准相关人员靠近和上楼，并用打火机点炸药包之后扔进火中。在公安民警借着消防水枪的掩护上楼抓捕夏某某的过程中，楼上发出爆炸声，溅出的玻璃致两名特警队员受伤。后因消防人员及时将火扑灭，避免了现场人员及房屋周围山林受损的严重后果发生。之后，夏某某在楼上用玻璃自残自杀，并以跳楼相威胁与民警相持至当日20时许被抓获。经鉴定，陈某某系心脏破裂大失血致呼吸循环衰竭死亡。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、尸体检验鉴定书及照片、司法精神病学鉴定书、毒化检验报告、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、渝公鉴（电物）[2016]242号检验报告及监控视频光盘、证人证言、被告人供述等。复核中，被告人夏某某的辩护人提出：本案是因婚姻家庭及财产纠纷引发的刑事案件，在事情起因上被害人陈某某存在过错，被告人夏某某在归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，请求法院依法裁决。本院认为，被告人夏某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，尔后实施放��行为，在消防人员和公安民警赶到现场灭火和对其实施抓捕时，又实施爆炸行为，危害公共安全，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪、爆炸罪，依法应数罪并罚。夏某某又系累犯，依法应从重处罚。夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。夏某某犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，人身危险性极大，论罪应当判处死刑。鉴于本案因婚姻家庭及财产纠纷引发，夏某某到案后亦能如实供述自己的罪行，可对其判处死刑，不立即执行，但应对其限制减刑。关于辩护人提出的被告人夏某某具有法定从轻处罚情节的问题。经查，原判已认定该情节，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与原审的辩护内容相同，原判对此已经进行了论述，说理充分，本院予以确认。综上，原判认定事实及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院(2017)渝02刑初3号以故意杀人罪、爆炸罪、放火罪，数罪并罚判处被告人夏某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人夏某某限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张凤彬审 判 员  贾婷婷代理审判员  王周瑜二〇一七年九月七日书 记 员  田雅歆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1132号之二	申请执行人赵树清，男，45岁，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。	被执行人吴占翱，男，40岁，出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。	本院在执行赵树清与吴占翱民间借贷纠纷一案中，以向被执行人吴占翱发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人吴占翱在中国工商银行乌丹支行账号XXXX账户内的存款xxx元至翁���特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月七日	书记员  杜龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执682号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：汤玉明，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省明溪县。吴亚凡与汤玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初555号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人汤玉明负担。因被执行人汤玉明至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人汤玉明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴亚凡依据发生法律效力的（2016）闽0421民初555号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执821号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（（2016）闽0421执821号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2857号之一申请执行人：林生圳，男，1975年07月31日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：张元华，男，1985年03月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林生圳与被执行人张元华人格权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4919.75元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2857号。2016年10月08日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年10月08日本院做出(2016)闽0426执2857号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年10月12日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年09月01日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月05日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4529号原告：王明侠，女，1944年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：张艳平，女，1976年4月20日出生，住安徽省涡阳县，被告：刘颖，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，被告：王言贵，男，1958年3月10日出生，汉族，住涡阳县。原告王明侠诉被告刘颖、王言贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明侠及其委托诉讼代理人张艳平、被告刘颖到庭参加了诉讼，被告王言贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明侠诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还欠款490000元及利息至付清欠款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘颖与王言贵是夫妻关系。2015年2月27日，债务人刘颖从原告处借走人民币10万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年6月1日，债务人刘颖从原告处借走人民币15万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年6月15日，债务人刘颖从原告处借走人民币14万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。2015年10月4日，债务人刘颖从原告处借走人民币10万元，约定年利息一分五厘，并当场向原告写下欠条一份。被告刘颖分别于2016年7月10日，2016年8月31日，2016年10月24日分别还款2万元，合计还款6万元。之后，被告以何种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告王明侠针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据2、借条4张。证明被告刘颖从原告处借到款现金49万元并约定利息。被告刘颖辩称：我借款时候都有本子，我需要回家找到本子核实；中间我还过一次，抽回的借条找不到了，我得找到核实；案涉的借款最早从2012年、2013年、2014年就开始借了。被告刘颖未出示证据。被告王言贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。被告刘颖针对原告王明侠所举证据发表质证意见如下：原告王明侠所举证据1、2、无异议，借条是本人书写，上面的名字是我本人签字的。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告王明侠所举证据1、2、被告刘颖无异议，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告刘颖分别于2015年2月27日、2015年6月1日、2015年6月15日、2015年10月4日从原告王明侠处借款10万元、15万元、14万元、10万元，均约定年利率为15%，借款期限为一年，均出具借条，原告王明侠用现金支付给被告刘颖。借款后，被告刘颖分别于2016年7月10日、2016年8月31日、2016年10月24日分别还利息2万元，合计6万元利息。被告刘颖认可借款事实，后原告多次催要未果。被告刘颖与被告王言贵未办理结婚登记，于1984年以夫妻名义同居生活，并生育二个子女，女儿王雯露，男孩取名王啸雷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明侠与被告刘颖之间的借贷关系明确，约定利率符合法律规定。被告刘颖与被告王言贵虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，并生育二个子女，应为事实婚姻，被告刘颖借原告王明侠款，被告王言贵未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债权人王明侠与债务人刘颖明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告刘颖、王言贵共同偿还。原告王明侠与被告刘颖约定了借期内的利率但未约定逾期利率,原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘颖、王言贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王明侠借款49万元及利息（本金10万元利息自2015年2月27日起、本金15万元利息自2015年6月1日起、本金14万元利息自2015年6月15日起、本金10万元利息自2015年10月4日起均至履行完毕之日止，利率均按年利率15%计算，在支付利息时，应扣除6万元）。案件受理费8650元，由被告刘颖、王言贵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙浩杰审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一七年九月十八日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初327号原告赵学荣，男，汉族，1978年9月7日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：兰州龙海物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周夏统，该公司总经理。被告：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：芦怡霏，该公司总经理。原告赵学荣诉被告兰州龙海物资有限责任公司（简称龙海公司）、甘肃盛大合益担保有限公司（简称盛大合益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学荣委托诉讼代理人周侃仁、侯佳音到庭参加了诉讼。被告龙海公司、盛大合益公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学荣向本院提出诉讼请求：1、被告龙海公司偿还原告赵学荣借款500万元、利息637808元(自2015年3月9日暂计算至2017年4月23日共计776天，年利率为6％)，合计5637808元，并支付自2017年4月24日至付清为止按年利率6％计算的利息；2、被告盛大合益公司对被告龙海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月8日，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司签订借款合同，约定：龙海公司向赵学荣借款500万元，借款期限10个月，自2014年5月8日至2015年3月8日止。盛大合益公司自愿提供保证担保。合同签订后，赵学荣委托案外人王天礼按照约定支付给盛大合益公司280万元，又通过甘肃创盟资产管理有限公司向盛大合益公司支付220万元。借款到期后，赵学荣多次向二被告催要未果，自2015年3月9日至2017年4月23日止，二被告欠赵学荣借款500万元及自2015年3月9日起按年利率6％计算的逾期还款利息637808元，原告赵学荣请求判如所请。被告龙海公司、盛大合益公司缺席，未作答辩。原告赵学荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，借款合同一份，证明赵学荣与龙海公司于2014年5月8日签订借款合同，约定龙海公司向赵学荣借款500万元，期限自2014年5月8日至2015年3月8日，由盛大合益公司承担担保责任；证据二借条一份，龙海公司向赵学荣借款500万元，期限为2014年5月8日至2015年3月8日，由盛大合益公司承担担保责任；证据三甘肃银行转账凭证及案外人王天礼账户交易查询清单一份，证明赵学荣于2014年5月7日通过王天礼向盛大合益公司转账280万元；证据四案外人甘肃创盟资产管理有限公司的甘肃银行网上银行业务专用凭证四份及结算业务申请书一份，证明赵学荣通过甘肃创盟资产管理有限公司于2014年5月8日向盛大合益公司支付220万元；证据五甘肃创盟资产管理有限公司出具的情况说明，证明甘肃创盟资产管理有限公司与两被告没有关系，是受赵学荣指派向盛大合益公司支付220万元；证据六证人王天礼证言，证明王天礼受赵学荣指派，向盛大合益公司支付280万元；证据七赵学荣的银行交易明细，证明盛大合益公司向赵学荣按月支付合同期内利息的事实；证据八赵学荣发给盛大合益公司法定代表人芦怡菲的短信，证明三方当事人实际为借款500万元口头约定了利息的事实。经本院依法审查，原告赵学荣举证的证据一至八份真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，本院对以上全部证据予以采信。原告赵学荣起诉依据的事实与本院认定一致，依法予以确认。另，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司口头约定月利率2.5%，且两被告已按月利率2.5%向赵学荣支付了合同期内利息至2015年2月,共支付112.5万元。借款合同期满后,即2015年3月9日起两被告再未支付过利息。本院认为，赵学荣与龙海公司、盛大合益公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，赵学荣依据其与借款人龙海公司在借款合同中约定，向保证人盛大合益公司支付了借款500万元。借款到期后，龙海公司除按口头约定按月利率2.5%并按月支付部分借款期内利息外，尚欠本金500万元及自2015年3月9日至2017年4月23日的借款逾期利息，应当承担偿还本息及相应的违约责任。盛大合益公司对龙海公司借款本息承担连带担保责任。关于两被告已还款是利息还是本金的认定。经查三方当事人在借款合同中虽未约定利息，但从赵学荣出示的本人银行交易明细显示，两被告按每月12.5万元共支付六笔还款，本院经推定双方口头约定利息并按月支付的可能性较大，再结合赵学荣向本院提交的其本人与盛大合益公司法定代表人芦怡菲的短信往来亦印证了三方当事人口头约定了利息的事实，现赵学荣对于两被告给其支付利息情况向本院递交说明，自认两被告支付合同期内利息112.5万元，本院经审理认为，三方当事人签订的借款合同中虽未约定利息，但在实际履行过程中按照口头约定按月利率2.5%支付了利息，该约定低于最高人民法院关于民间借贷已付利息最高不超过月利率3%的规定，本院应予准许。因此，两被告在借款合同期内向赵学荣支付的112.5万元是利息，不存在抵扣本金的问题。关于赵学荣要求按年利率6%支付借款合同期外利息的认定。赵学荣要求龙海公司支付借款到期次日即2015年3月9日至起诉之日2017年4月23日按年利率6%计算利息637808元，明显低于双方口头约定并实际履行的合同期内利率，因此，赵学荣的该项请求并无不妥，本院应予准许。关于赵学荣要求盛大合益公司对龙海公司借款本息承担连带担保责任，因三方当事人签订的借款合同中未约定保证责任承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵学荣的该项请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告兰州龙海物资有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵学荣借款本金500万元、自2015年3月9日至2017年4月23日的利息637808元，合计5637808元，并支付自2017年4月24日起至付清为止以未付本金按年利率6％计算的利息；二、被告甘肃盛大合益担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵学荣预交的案件受理费51265元，由被告兰州龙海物资有限责任公司、甘肃盛大合益担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一七年九月十一日书 记 员  赵艺阳????????1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2387号之一原告：唐继业，女，1951年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张先华，男，1948年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：汪维平，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：陈军，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐继业与被告汪维平、第三人陈军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案。2017年9月21日，原告唐继业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐继业撤诉处理。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告唐继业负担。审 判 长  丁忠林代理审判员  冯 超人民陪审员  许元强二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5813号原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。诉讼委托代理人：罗自强，系重庆市中渡律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑涛，该公司职工。被告:郝位伦,男性,汉族,1952年12月24日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告郝位伦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年九月二十五日书记员  李新星
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执577号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：赖小龙，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。原春丽与赖小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初345号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用987.5元，由被执行人赖小龙负担。因被执行人赖小龙至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖小龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人原春丽依据发生法律效力的（2016）闽0421民初345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执432号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执432号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢343号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：吴建清，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黎宝华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴建清、黎宝华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第278号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终636号上诉人（原审原告）陈揖宗，男，1941年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人华小榕，四川明炬律师事务所律师。委托代理人蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市青羊区房产管理局。住所地：四川省成都市金牛区观音阁后街*号。法定代表人吴浩，局长。委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师。原审第三人成都市青羊区国投建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层*号。法定代表人刘炳文，董事长。上诉人陈揖宗因诉被上诉人成都市青羊区房产管理局（以下简称青羊房管局）房屋征收及补偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人青羊房管局系本案所涉东城根下街4栋4-0-1-4-5房屋的产权人，上诉人陈揖宗系该公房的承租人。东城根下街4栋房屋棚户区改造项目系采取模拟搬迁方式，而并非由青羊区政府对国有土地上的房屋实施的征收行为。陈揖宗承租的房屋并未办理公转私的手续，因此，其并不是本案所涉房屋的产权所有人，陈揖宗主张该房屋属其所有，没有事实根据。青羊房管局作为该房屋产权人与模拟搬迁实施单位成都市青羊区国投建设有限公司签订的《模拟搬迁补偿安置合同》，以及青羊房管局为履行该合同，将其产权所有的房屋交由拆除的行为，属于平等主体之间处置房屋财产权利的民事行为，而拆除该处房屋时，房屋内物品已腾空，也不具有强制搬迁的事实。东城根下街4栋4-0-1-4-5房屋被拆除并非基于行政行为，故陈揖宗提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回陈揖宗的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年九月二十七日书记员 牟其香
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1239号申请执行人：常州明���电脑有限公司。住所地：常州市天宁区红梅街道东风周庄村**号。法定代表人：王锦，该公司总经理。被执行人：周兆月，女，汉族，1987年11月21日生，住丹阳市。申请执行人常州明旺电脑有限公司与被执行人周兆月买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月9日作出的(2014)丹商初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周兆月应给付原告常州明旺电脑有限公司价款65956元（其中的1500元可以归还原物ITX电脑主机一台予以抵销，原物配置为D45+2G+32GSSD+机箱），并由被告承担其中64456元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费600元，由被告周兆月负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为68004元，本院于2017年3月9日立案受理。2017年3月8日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2017年4月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月25日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执��人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月13日，本院依法对被执行人周兆月作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年9月26日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，将查明的财产情况告知了申请执行，申请执行人表示，���也无法查找到被执行人，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第01302号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十六日书记员  徐 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1735号之一	申请人：张乃瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：潘殿臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行张乃瑞与潘殿臣民间借贷纠纷一案中，以向被执行人潘殿臣发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人潘殿臣在在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款XX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月五日	书记员  杜 龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢360号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：詹华顺，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：夏秋香，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹华顺、夏秋香收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第274号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月六日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执152号申请执行人龙玉芳，女，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。地址：汉中市宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00955号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80000元，负担案件受理费400元、申请执行费1100元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执152号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年九月十九日书记员 肖红梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执862号之二申请执行人温县农信社被执行人牛艳利，女，1971年5月29日出生，汉族，住招贤乡西招贤村被执行人买万兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村被执行人买年峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村本院在执行申请人温县农信社与被执行人牛艳利、买万兴、买年峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3144号之一申请执行人：张攀，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张攀与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执431号之一申请人ＸＸＸ，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张居春，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗，身份证号：xxx。本院在执行ＸＸＸ申请执行张居春租赁合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人张居春在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一七年九月五日书记员  杨延军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢19号之十申请执行人：张会林，男，住四川省万源市。被执行人：张刚，男，住四川省万源市。被执行人：张锋，男，住四川省万源市。被执行人：张荣，女，住四川省万源市。被执行人：张敏，女，住四川省万源市。被执行人：张小飞，男，住四川省万源市。本院申请执行赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日冻结了被执行人张荣在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1250.00元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张荣在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年九月十八日书记员  李仁燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1602号原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1－1）。法定代表人：吴福华，该公司董事长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：许涛，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王玉昇，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告许涛、王玉昇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的委托代理人何坤、被告王玉昇到庭参加诉讼。被告许涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告许涛立即归还原告代偿款5万元及违约金（违约金自2015年12月21日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；2、被告许涛支付律师费5000元；3、被告王玉昇对上述款项承担连带保证；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告许涛向池州九华农村商业银行商业银行秋浦支行（以下简称秋浦农商行）借款5万元，由原告为其提供连带保证责任担保。同时，被告王玉昇为原告提供反担保。后因被告许涛未按期归还银行借款，原告为其向银行代偿款项5万元。原告为维护自身合法权益，故具状法院，要求判令支持其上述诉讼请求。许涛未应诉答辩。王玉昇辩称，原告诉称属实。我只能在保证合同约定的内容承担保证责任，同意按照约定用个人工资进行偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，许涛与秋浦农商行签订了一份《个人借款合同》，约定许涛向秋浦农商行无息贷款5万元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月18日。同日原告与被告许涛签订了《委托保证合同》，约定由原告为其银行贷款提供担保。原告履行代偿义务后，有权要求许涛归还代偿的全部款项、代偿后的资金占用损失（按银行同期贷款利息计算）以及诉讼费、律师费等。当日，原告即与秋浦农商行签订了一份《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带保证责任担保。王玉昇为原告提供反担保，王玉昇承诺自愿为许涛小额贷款5万元承担连带责任担保，若到期贷款人不能还款，本人无条件同意按月从个人工资账户中扣款还贷，直至清偿本息为止。由于许涛未按期归还银行贷款，原告于2015年12月21日向秋浦农商行代偿5万元。现两被告未及时偿还代偿款，以致成讼。原告为实现本次诉讼支付律师代理费5000元。原告按《保证合同》约定，代偿了许涛在秋浦农商行借款5万元，有秋浦农商行的收回贷款凭证佐证，事实清楚。被告许涛未按《委托保证合同》约定，及时足额向原告支付代偿款，已构成违约，故对原告要求其支付代偿款、资金占用利息及律师代理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。可按双方约定的银行同期贷款利息计算。王玉昇作为反担保人应按约定承担代偿本息的连带保证责任。王玉昇的承诺书中仅表明对5万元承担连带责任保证，故对利息及律师费不应承担保证责任。综上，依综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许涛于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款5万元及资金占用利息（自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。二、许涛于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司为实现本次债权所支出的律师费用5000元。三、王玉昇对第一项判决中本金5万元承担连带清偿责任。王玉昇承担保证责任后，有权向许涛追偿。四、驳回池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由许涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈 昕二〇一七年九月二十六日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢445号之一申请执行人：高忠文，男，生于1966年8月3日，汉族。被执行人：仁寿县大化镇明朗村4组。代表人：周德土。眉山市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）眉民终字第756号高忠文与仁寿县大化镇明朗村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人给付现金19700元（含诉讼费300元、执行费159元、迟延履行利息2000元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年九月二十九日书记员  田 露
山东省济宁市任城区人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2449号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5187号之二原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。负责人：蔡见罕。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁国彬，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：袁月红，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告梁国彬、袁月红借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）粤0106民初5187号财产保全的裁定，裁定：冻结两被告的银行存款人民币50003.33元或查封、扣押其等值财产。现原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对本案的保全措施。本院经审查认为，现本案已撤诉，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告梁国彬、袁月红的银行存款人民币50003.33元的冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘亚丽二〇一七年九月八日书 记 员  谢宜静胡如蓝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2182号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢22号之一申请执行人：高明兴，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住福清市。被执行人：闫涛，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。被执行人:南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。本院在执行申请执行人高明兴与被执行人闫涛、南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的18327.8元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3756号原告：崔建，男，1968年10月3日出生，汉族，住单县。被告：王兆勤，男，1962年11月22日出生，汉族，住单县。原告崔建与被告王兆勤确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兆勤的起诉。本院认为，原告崔建申请撤回对被告王兆勤的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告崔建撤回对被告王兆勤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔建负担。审判员  丁继华二〇一七年九月二十六日书记员  王亚洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2637号申请执行人宋殿峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人梁波，男，1989年1月6日出生，汉族，住山西省运城市。宋殿峰与梁波合同、无因管理、不当得利一案，本院（2016）京0107民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人宋殿峰于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年4月1日，宋殿峰依据同样的事实、理由及执行依据，在本院申请立案，本院于同日已经以(2017)京0107执1354号立案执行。本院认为，宋殿峰所立案件系依据同样的事实、理由及执行依据，属重复立案。故综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人宋殿峰的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一七年九月十五日书 记 员  郭雅文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4330号原告：王强，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：徐强，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：徐文涛，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院于2017年8月2日立案受理了原告王强与被告徐强、徐文涛买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人臧首云、被告徐文涛到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：被告支付蓝莓款25045元，支付2016年10月1日起按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐强在南京市××区白马镇租赁他人蓝莓基地种植并收购当地农户蓝莓。被告徐文涛是被告徐强的侄儿，受雇于被告徐强。在上述蓝莓基地，被告徐文涛收购原告35045元的蓝莓。之后，被告徐强付款1万元，尚欠25045元未付。被告徐强未答辩。被告徐文涛辩称：徐文涛于2014年就随徐强到溧水，受雇于徐强在上述蓝莓基地上班，帮徐强收购了较多农户的蓝莓。对原告主张的蓝莓应付款、已付款、尚欠款无异议，该款与徐文涛无关，应由徐强支付。针对以上主张，双方分别提交了证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2015年4月20日，溧水区白马镇的曾广娣与被告徐强签订租赁协议，约定：曾广娣将50亩蓝莓基地、20亩林果基地、4间管理用房出租给徐强，租期自2015年4月20日至2020年4月20日；房屋及生产设备维修费、租赁期间水电费及用工费由徐强承担等。2016年7月至8月，被告徐文涛收购了溧水区白马镇多位农户的蓝莓，向农户出具了收购单，未与农户签订书面合同，其中向原告收购35045元的蓝莓。案件审理中，原告与被告徐强均表示以前年度蓝莓款于当年9月份一次性付清，本次买卖中口头约定按往年习惯结算。本案审理中，原告自认已收到被告徐强蓝莓款1万元。以上事实，由租赁合同、蓝莓收购单、双方陈述等证实。本院认为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，蓝莓基地及管理用房等由被告徐强承租，相关费用由被告徐强支付，应认定被告徐强是蓝莓基地的经营者。结合原告及被告徐文涛的陈述等，应认定被告徐文涛受雇于被告徐强，故上述蓝莓款应由被告徐强支付。根据上述蓝莓交易时间等，应认定原告与被告徐文涛陈述的蓝莓款结算习惯是真实的，被告徐强应按该习惯支付价款，逾期支付，应支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强应支付原告王强蓝莓款25045元及逾期利息（自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年九月十五日见习书记员  解 宇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执622号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：黄荣宗，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，福建省南安市。吴国生与黄荣宗、黄进强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初79号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3132.5元，由申请执行人吴国生负担32.5元、被执行人黄荣宗、黄进强负担3100元。因被执行人黄荣宗、黄进强至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄荣宗、黄进强名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人吴国生依据发生法律效力的（2016）闽0421民初79号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执452号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执452号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执134号申请执行人：李守德,男性,1948年10月21日出生,住山西省晋城市城区。被执行人：张国强,男性,1964年5月26日出生,住晋城市城区被执行人王任霞,女性,1965年5月6日出生,住晋城市城区被执行人晋城市强盛源工贸有限公司。本院在执行李守德与张国强、王任霞、晋城市强盛源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5362号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5452号原告黄孟军，男，汉族，1991年5月16日生，住湖北省阳新县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告黄孟军诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告黄孟军及其委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孟军诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告黄孟军等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告黄孟军在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告黄孟军个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告黄孟军等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告黄孟军等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告黄孟军等农民工发放工资，对原告黄孟军要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告黄孟军等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄孟军工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执617号申请执行人：泽州浦发村镇银行股份有限公司。被执行人：晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司.被执行人：秦永生,男性,1969年8月21日出生,住泽州县巴公镇。被执行人：李小梅,女性,1971年7月5日出生,住同上被执行人；晋城市海纳工贸有限公司,住泽州县金村镇龙化村；被执行人：晋城市恒瑞德工贸有限公司,住晋城市城区。被执行人：许麦根,男性,1957年6月26日出生,住高平市。被执行人：许小勇,男性,1982年3月8日出生,住同上本院在执行泽州浦发村镇银行股份有限公司与晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司、秦永生、李小梅、晋城市海纳工贸有限公司、晋城市恒瑞德工贸有限公司、许麦根、许小勇借款合同纠纷一案中，被执行人晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司、秦永生、李小梅、晋城市海纳工贸有限公司、晋城市恒瑞德工贸有限公司、许麦根、许小勇未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司、秦永生、李小梅、晋城市海纳工贸有限公司、晋城市恒瑞德工贸有限公司、许麦根、许小勇的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司、秦永生、李小梅、晋城市海纳工贸有限公司、晋城市恒瑞德工贸有限公司、许麦根、许小勇无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月一日书 记 员  苗一丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初428号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑其颖,男,1997年10月4日出生于福建省连江县。2017年5月3日被抓获并因涉嫌盗窃罪次日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留;2017年6月9日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，2017年7月31日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人郑其颖犯盗窃罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员葛自力、陈楚利参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人郑其颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月被告人郑其颖通过网络认识被害人李某，两人随后同居于长沙市天心区白沙井社区摩天一号1座2805房。其间，被告人郑其颖获知李某的长沙银行储蓄卡密码，趁李某不备之机从其包内将该银行卡盗走，并在李某手机中将长沙银行电话设置为黑名单，使得李某未能及时收取银行取款短信提示。2017年1月13日至2017年2月4日期间，被告人郑其颖在长沙市天心区侯家塘摩天一号农业银行柜员机、黄兴路步行街农业银行柜员机上，分7次从该卡内取走现金共计2万人民。随后，被告人郑其颖回到老家，并不再与被害人李某联系。2017年5月3日，被告人郑其颖在福建省福州市被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2017年5月10日，被告人郑其颖家属已经赔偿被害人李某2万元，取得了被害人谅解。该院认为，被告人郑其颖以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑其颖归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郑其颖已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人郑其颖犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人郑其颖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑其颖盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、长沙银行卡等照片；证明被告人郑其颖盗窃被害人李某银行卡的事实。2、银行交易对账单；证明被告人郑其颖分7次从长沙银行卡内取走现金共计2万元人民币的事实。3、手机黑名单截图照片；证明被告人郑其颖把被害人李某手机将长沙银行电话设置为黑名单的事实。4、人民调解协议书、收条、谅解书；证明被告人郑其颖赔偿被害人李某2万元，并取得了被害人谅解的事实。5、抓获经过，证明2017年5月3日21时许，公安民警在福州市公安局台江分局茶亭派出所民警的配合下，将被告人郑其颖抓获的事实。6、户籍证明，证明被告人郑其颖已达到刑事责任年龄的事实。7、被害人李某的证言，证明被害人财物被盗走的具体时间、地点、经过的事实。8、被告人郑其颖的供述及辩解，证明被告人郑其颖实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。9、辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人郑其颖的事实。本院认为，被告人郑其颖以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郑其颖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑其颖已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，根据被告人郑其颖的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人郑其颖适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑其颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人郑其颖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  陈楚利人民陪审员  葛自力二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241财保105号申请人：龚林军，男，土家族，1973年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：田维章，男，土家族，1967年11月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。申请人龚林军与被申请人田维章诉前财产保全一案，申请人龚林军于2017年9月11日向本院财产保全的申请，请求对被申请人田维章在秀山县第一中学的工资13000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供13000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人龚林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人田维章在中国农业银行秀山支行账户62284804708318xxxx存款13000元，予以冻结。保全案件申请费150元，由龚林军负担。审判员  严斌二〇一七年九月十四日书记员  田帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：高尚，男，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人高尚借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行恢复执行的执行款8055元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2014)沂南商初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初457号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人余为军，男，1970年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，住阜宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月19日被阜宁县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被该局取保候审，2017年8月19日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人余为军犯非法狩猎罪，于2017年8月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人余为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月22日晚，被告人余为军至阜宁县古河镇刘庄村境内田边渠道非法捕捉青蛙57只，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，余为军非法捕捉的57只青蛙分别为黑斑蛙52只、金线蛙5只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人余为军归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、证人证言等证据。据此认为，被告人余为军的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人余为军归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人余为军对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人余为军所捕捉的57只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人余为军的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙57只、网叉1根、口袋4只、电筒（带电瓶）一只、塑胶手套1只、围裙1件、自制挎包1只、水果刀1把。4.被告人余为军供述、证人张某1、张某2之、袁某的证言，证实被告人余为军在阜宁县古河镇刘庄村境内田边渠道，使用自制的网叉等工具以电筒照射的方式非法捕捉青蛙57只，后被民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物57只青蛙分别为黑斑蛙52只、金线蛙5只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.辨认笔录、现场照片及视听资料，证实被告人余为军指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人余为军非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人余为军违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余为军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人余为军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余为军犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、网叉1根、口袋4只、电筒（带电瓶）一只、塑胶手套1只、围裙1件、自制挎包1只、水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年九月一日书记员  周尔松附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1509号之一申请执行人：崔化兰，女，1948年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：迟玉响，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：迟玉梅，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张柱，男，1992年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人崔化兰、迟玉响、迟玉兰与被执行人张柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为298097.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年5月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人张柱名下有苏Ｃ×××××面包车一辆，已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。除该车辆外，未发现其它可供执行的财产线索。3、2017年9月30日，本院拘传被执行人张柱到院，双方当事人自愿达成和解，一致同意分期付款，张柱于当日向被执行人履行5000元。申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。4、2017年9月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已自愿和解，且约定的履行期限较长。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月三十日书记员  孙静雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1875号之三申请执行人:余红星，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人:林景斌，男，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人余红星与被执行人林景斌借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林景斌无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林景斌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的260000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十七日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执472号之一申请执行人：詹俊金，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：蔡世梅，女，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈贻钧，男，1967年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：福建省瑞森文化创意有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人：蔡世梅，该公司董事长。被执行人：福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司，住所地：尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人：李芳芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人詹俊金与被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡世梅、陈贻钧、福建省瑞森文化创意有限公司、福建省尤溪鸿鑫工艺品有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1425791元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初97号原告黎某。委托代理人谭某，湖南一星律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告黎某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案过程中，原告黎某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黎某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黎某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黎某负担。审判员 钟 浩二〇一七年九月二十九日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4804号原告纪某某，男。被告高某某，男。本院在审理纪某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判长  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3272号之一原告：梅秀兰，女，1961年9月18日出生，汉族户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告梅秀兰与被告曹成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。现原告梅秀兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅秀兰撤诉。本案案件受理费2241元，由原告梅秀兰负担（原告已向本院交纳）。审 判 长  蔚世平代理审判员  张 目人民陪审员  陈 邹二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎 松
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终668号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李水武，男，1973年1月3日出生于重庆市合川区，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2002年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）侯松涛，男，1981年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李水武、侯松涛犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出(2017)渝0117刑初415号刑事判决，判决：一、被告人李水武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人李水武、侯松涛共同退赔被害人胡某经济损失1842元、退赔游某经济损失2698元，被告人李水武退赔被害人刘某经济损失1020元。原审被告人李水武、侯松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李水武、侯松涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李水武、侯松涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李水武、侯松涛撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年九月一日书 记 员  邓 立
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初511号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人洪岩，男，1978年10月18日出生于安徽省黄山市。2017年7月20日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月7日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。2017年9月18日，被告人洪岩因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，并于2017年9月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人洪岩犯容留他人吸毒罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年7月15日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市天心区黑石街道5719工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称病毒）和甲基泵丙胺片剂（俗称麻古）。2、2017年7月16日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市天心区黑石街道5719工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年7月17日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年7月18日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2017年7月20日晚19时许，被告人洪岩在其居住的长沙市黑石街道5917工厂探亲楼103房内，容留吸毒人员郑某某同其一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，被告人洪岩被长沙市公安局天心分局的民警抓获，当场查获吸毒工具一套。经尿液毒品检测，被告人洪岩及郑某某甲基安非他明检测类别呈阳性。被告人洪岩归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人洪岩审理过程中亦无异议，并有公安机关起获的吸毒工具等物证照片；微信记录、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等书证；证人郑某某的证言；被告人洪岩的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪岩违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人洪岩犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人洪岩容留他人吸毒罪的行为应依法予以惩处。被告人洪岩归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人洪岩容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人洪岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2017年9月19日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年九月二十九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审601号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人虞先斓，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇下泉村*组。被申请人蔡霞，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议���提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  丽人民陪审员 柯 于 桂人民陪审员 王 亚 玲二〇一七年九月七日书 记 员 万雅��
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4945号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执字第42-1号申请人执行人：甘孜藏族自治州环境保护局。法定代表人袁亮，局长。被申请执行人：炉霍县华康水泥有限责任公司。法定代表人焦唯。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3321行审1号行政裁定书，责令被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被��行人炉霍县华康水泥有限责任公司有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人炉霍县华康水泥有限责任公司所有的车牌号川V*****的汽车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张  晞二〇一七年九月八日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初451号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴海燕，女，1986年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市滨海县。因本案违法行为，于2017年4月23日被射阳县公安局行政拘留10日。经射阳县人民检察院决定，于2017年6月28日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人���海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年4月22日23时许，被告人吴海燕在江苏盛泰克纺织印染有限公司车间内，为发泄不满将车间内161号、165号机器上的加捻底纱、上浆绒纱、坯布损毁。经鉴定，被损坏物品合计人民币9800元。被告人吴海燕归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害单位人民币15000元并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴海燕的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人吴海燕对起诉指控其犯故意毁坏财物罪无异议，表示已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月22日，被告人吴海燕的妹妹吴婷婷在射阳县临海镇江苏盛泰克��织印染有限公司与车间内的员工发生矛盾。被告人吴海燕于次日23时许，到该公司未能找领导处理相关事情，为发泄不满将车间内161号、165号机器上的加捻底纱、上浆绒纱、坯布损毁。经射阳县价格认证中心价格鉴定，被损坏物品合计人民币9800元。被告人吴海燕归案后，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害单位人民币15000元并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表；2、证人周某、曹某、李某的证言；3、被告人吴海燕供述与辩解；4、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、射阳县公安局制作的辨认、勘查笔录；6、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为，被告人吴海燕故意毁坏江苏盛泰克纺织印染有限公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴海燕归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴海燕积极赔偿被害单位损失，得到被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年九月五日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限��原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢848号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：詹新辉，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈玉花，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行詹新辉、陈玉花征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第209号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1200号原告：曹云海，男，1963年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：王兴海，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：王海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告王诗华与被告边喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告曹云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按曹云海撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年九月二十七日书记员 郝思凯