吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初285号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘全学，男，1966年8月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2017年3月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。辩护人熊伟,吉林群兴律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘全学犯妨害公务罪于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘全学及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日，松原市公安宁江一分局警察黄某等五人受单位指派在调查被告人刘全学上访一事过程中，依法传唤被告人刘全学到公安机关接受调查，被告人刘全学在明知黄某等人是警察并在依法执行公务却拒绝接受传唤，并将黄某右颈部打伤。经法医鉴定：黄某右颈部外伤的损伤程度构成轻微伤。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供了相关书证，证人张某、高某、王某、杨某、李某、何某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘全学的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘全学以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘全学对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人熊伟的辩护意见是，1、被告人刘全学认罪态度较好；2、被告人刘全学没有前科系初犯；3、公安机关执法不规范；4、被告人刘全学积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。建议对被告人刘全学从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘全学家属对被害人黄某给予了赔偿，被害人黄某对被告人刘全学的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）到案经过：2017年3月27日，民警黄某在传唤刘全学时，被刘全学打伤，并被现场警察控制住带到公安机关。（2）宁江一分局政治处证明：黄某系一分局在编民警，在经文保大队工作。（3）办案说明：李玉思拒绝到公安机关作证。（4）户籍及现实表现：刘全学无前科劣迹。（5）门诊手册、照片：黄某右颈部外伤。黄某右颈部有红肿。（6）宁江一分局经文保大队出警证明：2017年3月27日16时，经文保大队接到分局指派，要求经文保大队与大洼派出所立即联合传唤群体访主要人员刘全学。经文保大队指派副大队长黄某、大洼派出所指派副所长高某等人共4名干警，于3月27日晚18时左右前往宁江区伯都讷广场传唤刘全学。（7）情况说明：2017年3月27日晚，经文保大队黄某接到分局领导指派配合大洼镇派出所对大洼镇居民刘全学进行口头传唤，因我大队执法记录仪已损坏尚未更换，故现场黄某未携带执法记录仪。（8）办案说明：黄某被打现场未发现监控摄像头。找到天宏春饼店服务员，服务员称对黄某被打无印象，并拒绝出证。（9）办案说明：李某为刘全学妻子李颖出具的证明材料复印件系刘全学妻子李颖于2017年4月25日向宁江一分局治安大队所提供，办案单位要求其提供该证明原件，李颖拒绝提供，并拒绝在公安机关提取笔录上签字。李某为刘全学妻子李颖出具的证明：2017年3月27日下午3点多钟接到张向宇电话，问我李颖丈夫电话和家庭住址，我的电话问了刘全学，再拨张向宇电话没人接，4点钟时接到马忠义电话，说和张向宇在一起，咱大洼镇维稳问题，帮助刘全学不要上访，张向宇接电话说，把刘全学约出来吃个饭，唠一唠。5点多钟，我把刘全学约出来，到伯都讷大街春饼店，等张向宇到。与张向宇吃有30多分钟饭，都没喝酒，唠一些民师上访事情，说刘全学上访是头，权学说我不是，北京、长春我都没去，张向宇电话把黄源松叫来，说人家公安有证据，你是头。刘全学看与他们说不明白，就站起来说我走，黄源松站起来让开，刘全学往外走，到门口时黄源松拉一把全学，没拉住，到了外面，上来两个人，把刘全学胳膊背过来，拖到车上拉走。在些期间，刘全学没有打人，以上内容属实，特此证明。吃饭时刘全学付的款。2017年3月29日。（10）谅解书、保证书、会见笔录、调查笔录：证实赔偿谅解及被告人保证情况。2、证人证言（1）证人张某证言：2017年03月27日下午，分局指派我们包保单位对上访人员刘全学见面，当时我们大洼所通过畜牧站站长李玉思联系到刘全学，我们和刘全学相约在伯都讷广场附近一饭店，当时在饭让里有我和刘全学还有李玉思，大约在五点半左右，黄某到饭店内和刘全学见面，当时我就向刘全学介绍黄某是公安一分局经文保大队的警察，刘全学也知道了，我们四个人就做下来一起谈了一会儿，后来黄某就让刘全学到局里协助调查，刘全学当时就说我不能跟你去，我没有时间，起身就往外面走，黄某就跟上去，走到饭店门外，黄某说你得跟我回局里，刘全学说我不能跟你去，黄某就拽住刘全学胳膊，不让刘全学走，刘全学就上手掐住黄某的脖子，后来我们大洼所在饭店门外的警察把他们两个人拉开了。之后就把刘全学带到公安机关了。因为刘全学是宁江区辞退的民办教师，这几年一直组织民师进行上访，今天分局指派我们包保单位和经文保大队对上访人员进行见面约谈，所以黄某才口头传唤刘全学到公安机关的。黄某脖子上被刘全学掐住时划伤了。黄某当时没有向刘全学表明身份，当时黄某来时，我向刘全学介绍黄某是一分局经文保大队的警察。刘全学也示意知道了。当时有我，还有我们单位的高某、王某、杨某还有畜牧站的站长李玉思在场。黄某跟着刘全学走出饭店，我在黄某后面，李某跟着我后面紧跟着都出来了。刘全学用手掐住黄某脖子时，李某是否看见我不知道。（2）证人高某证言：我是宁江公安一分局大洼派出所副所长2017年03月27日下午四点多钟，我和张某所长还有民警杨某、王某在伯都讷一饭店和民师上访重点人刘全学见面，因为刘全学是民师上访的组织者，当时张某所长和刘全学在饭店屋内谈的，我和杨某、王某在外边等着。后来分局经文保大队副大队长黄某也到了饭店和刘全学见面。等到他们在饭店出来之后，黄某就让刘全学到局里协助调查，刘全学当时就说我和你去局里干啥？我不和你去，刘全学就要走，黄某就拽住刘全学胳膊，不让刘全学走，刘全学就上手掐住黄某的脖子，我和王某、杨某上去把他们两个人拉开了。之后就把刘全学带到公安机关了。因为刘全学是宁江区辞退的民办教师，这几年一直组织民师进行上访，今天分局指派我们包保单位和经文保大队对上访人员进行见面约谈，所以黄某才口头传唤刘全学到公安机关的。黄某当时脖子上被刘全学掐住时划伤了。我当时没有着警装。（3）证人王某证言：我是宁江公安一分局大洼派出所民警。3月27日下午四点多钟，我跟我们大洼派出所所长张某、副所长高某、民警杨某在伯都讷一饭店和民师上访重点人刘全学见面，因为刘全学是民师上访的组织者，当时张某所长和刘全学在饭店屋内谈的，我和杨某、高某、在外边等着。后来分局经文保大队副大队长黄某也来了在饭店外边等着，过了一会黄某也到饭店屋内和刘全学见面。等到他们在饭店出来之后，黄某就让刘全学到局里协助调查，刘全学当时就说我和你去干啥？我还有事呢，我不和你去，刘全学就要走，黄某就拽住刘全学的胳膊，不让刘全学走，刘全学就用手掐住黄某的脖子，我和杨某、高某就上去把他们两个人拉开了。之后就把刘全学带到公安机关了。因为刘全学是宁江区辞退的民办教师，这几年一直组织民师进行上访，今天分局指派我们包保单位和经文保大队对上访人员进行见面约谈，所以黄某才口头传唤刘全学到公安机关的。黄某的脖子被刘全学掐住时划伤了。当时我们没有着警装，但是刘全学跟黄某撕扯时，我们跟他表明我们是警察了。（4）证人杨某证言：我是宁江公安一分局大洼派出所民警。3月27日下午四点多钟，我跟我们大洼派出所所长张某、副所长高某、民警王某在伯都讷街附近的一饭店和民师上访重点人刘权学见面，因为刘权学是民师上访的组织者，当时所长张某和刘全学在饭店屋内谈上访的事，我和王某、高某在外边等着。后来分局经文保大队副大队长黄某也来了，我们一起在饭店外边等着，过了一会以后黄某也去饭店里和刘全学见面。等到他们从饭店屋里出来以后，黄某就让刘权学到局里协助调查，刘权学当时就说去干啥啊，我有事，我不去，刘全学就要走，黄某就拽住刘全学的胳膊，不让刘全学走，刘全学就用手掐住黄某的脖子，我和王某、高某就上去把他们两个人拉开了。之后就把刘权学带到公安机关了。因为刘权学是宁江区辞退的民办教师，他一直组织宁江区的民师进行上访，今天分局指派我们包保单位和经文保大队对上访人员进行见面约谈，所以黄某才口头传唤刘全学到公安机关协助调查的。黄某的脖子被刘权学掐住时划伤了。我们没有着警装，但是刘权学跟黄某撕扯时，我们都和他说我们是警察了，口头告知其协助公安机关调查。（5）证人李某的证言：第一份证言中证实自己约的刘全学到饭店，后来张向宇来了，之后是黄某来了谈上访的事和其给李颖出具的证明上的内容基本一致。是刘全学先走，然后张向宇、黄某跟了出去，李某是最后出去的，到饭店外边看见刘全学的时候，刘全学没有打人，两个人把刘全学带上车了。第二份证言：证实出饭店就看见两个小孩把刘全学的胳膊背过去往车跟前拽，别的不知道。刘全学和黄某出去后到自己出去前有两三步的间隔时间，在没出饭店前的这两三步的间隔时间内，我看见黄某在饭店外面拽着刘全学，刘全学往外挣。没有见到刘全学打黄某。刘全学对黄某是否还有其他行为没看见。第三份证言：我给李颖出具的证明中写到“刘全学没有打人”与我在笔录中说的我没有见到刘全学打黄某是一个意思，没有矛盾。我没看见刘全学打人，刘全学就没有打人，当时刘全学是否有脱离我视线的时候我想不起来了。（6）证人何某的证言：我是宁江区文化街天宏园春饼店老板，2017年3月27日晚上5点我在春饼店内，刘全学是否在我店就餐我没印象，他在店外将警察打伤我没有见到。3、被害人黄某陈述：我来报案，我在执行公务期间被一名叫刘全学的上访的人员打伤。3月27日下午五点半，分局指派我们经文保大队到伯都讷广场附近一饭店内见上访的大洼派出所的包保人张某，当时刘全学和张某还有大洼畜牧站的站长他们三人在一起，我进入饭店后，张某向刘全学及大洼镇畜牧站站长介绍我是公安一分局经文保大队黄某，因刘全学是宁江区组织民师进省集体访的主要成员，之后我就对刘全学劝说让他上到公安机关说明情况，刘全学当时就对我说我没有犯法，起身就往外走，我就跟出去，走到饭店门外，我就拽住刘全学不让其走，并告之他和我到公安机关协助调查，当时大洼派出所的民警都在外面门口，我拽住刘全学胳膊时，刘全学用左手掐住我的脖子，在门口的大洼派出所的民警见状将我和刘全学松开，并控制住刘全学一起将他带回公安机关。因为刘全学是宁江区辞退的民办教师，辞退后刘全学组织辞退的民师集体上访，这次由分局指派我们大队和大洼派出所对刘全学进行口头传唤。我当时在门口拽住刘全学的胳膊不让其走，刘全学就用左手掐住我的脖子，后来被大洼所的民警分开。我脖子被刘全学掐住时弄伤了，现在脖子那块有红肿，疼痛感。大洼派出所的民警都在场。当时传唤刘全学时没有着警服，当时我见到刘全学时，大洼派出所的张某已经向他介绍我是一分局经文保大队的警察了。因为刘全学涉嫌煽动、组织民办教师集体上访，我要将刘全学传唤到单位进行调查。2017年3月27日，刘全学先出的饭店，接着我就出去了，接着是张某，最后出去的是李某。我被刘全学打伤时李某没有在场，那时他还没有出屋。他在屋里我也不知道他看没看见我被刘全学打伤，因为当时事情发生的非常快，刘全学刚出饭店门口往北走，我就给拽住了，他反手就给我脖子打伤了，紧接着大洼派出所的民警就上来了。4、被告人刘全学供述与辩解：我们民办教师2017年3月29日要到吉林省教育厅上访，我不去上访，我就是参与，我没组织，我在宁江区民师群说过维权的话，我没说过串联大伙上访的话。2017年3月29日民师到省政府上访不是我提出来的，我在宁江区民师群里发过“一定要组织好各个乡镇老师争取最大化去省里”、“早上八点半到省政府门前”“中央政法委打击处理违法上访五条要求”，群里客车联系卡土坯不是我发的。我在群里发布通告“各乡镇群管，把你乡镇上省上访维权的教师调查表，28日前填写好”，我是别的群转的。“3月29日上午八点半到省政府”这条信息是我从省群看见的，是省群的意见，我就发到宁江区民师群里了。我2017年2月23日加入的省民师群，我还加入了朝阳民师群，松原民师群，扶余民师群。3月27日下午五点钟张所长和李玉思和我说的上访一事，问我去不去省里上访，我说我不去，并且李玉思也先做了我的工作，我答应李玉思不去上访，大约在七点多钟，张所长打电话又找来一个人，来了之后张所长给我介绍这个人了，当时屋里面很吵没有听清楚，之后后来的这个人就和我谈上访的事，我说我不去，并且张所长和后来的这个人也提到了问我是不是带头的，我说我不是带头的，然后他们就和我说最好不去，我就说我根本没有时间去，都已经说的挺好了，后来的这个人非要让我去公安局，我说我已经说完了为什么还要去啊，我也没犯法，我不去，后来我就起身往外走，刚出饭店门，那个后来的这个人就给我拽住了，让我上他车，我挣脱的过程中就上来三、四个人就把我拽住掐住我脖子，脖子现在有扭伤，直接就给我踹上车了。后来的那个人拽住我衣服肩膀，我就回手推他了，推他身上了具体哪我不知道，这时就上来一帮人就拽住我掐我脖子，我就推他们，致我脖子扭伤，之后这几个就把我踹上车了，我就到公安机关来了。现在脖子疼，没有外伤。是否在饭店门口外面用手掐那个后来的人的脖子我不知道。不知道后来的那个人是警察。在饭店屋里面张所长给我介绍过这个后来的人，但是饭店里太吵没有听清楚。那个后来的人没有着警服。在饭店外面的那三、四个人没有向我表明他们身份。张某我认识，他是大洼所所长。我只去过区信访局和市信访局。2000年我是朝阳中学民办教师，国家出台政策取消民办教师，1997年国家有文件像我这样有教师的任用证的民办教师给转正，但现在给我们辞退了我认为不合理，才上访的。上访之后，信访没有明确答复。我没有组织其他民师进省上访，因为我加入省群后，我就把省群里的聊天的内容转到我在的宁江群里面，在群里面我没有收过别人的红包，也没有集资过上访费用，我只在群里面发过一个三块钱的红包。发的这个红包就是闲着没事发的。一分局经文保大队副大队长黄某对我进行传唤我不去的原因，我认为当时已经和张所长说好了我也没有事，我也不去上访，也不是组织者，我没有必要去公安机关了。黄某对我进行传唤时，没有用手将他脖子掐住致黄某脖子受伤。我们几个人来回推搡。至于我推到谁我不知道。我就是不想上车，他们拽我上车我才推他们的。车也不是警车。庭审供述：起诉书指控的事实存在，没有辩解。5、鉴定意见松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书：黄某右颈部外伤的伤情诊断可以认定。其颈部右侧可见0.8X5cm抓痕，伴淤血肿胀的损伤程度达到《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5轻微伤c）“颈部挫伤面积2.0cm2以上。”之规定，构成轻微伤。6、电子数据勘验检查笔录：刘全学在宁江区民师群中和大家说上访的事。本院认为，被告人刘全学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属对被害民警给予赔偿，取得被害民警的谅解,而且被告人刘全学写下保证书,认识到自己的错误，被告人刘全学无前科系初犯,可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人刘全学认罪态度较好，没有前科系初犯；积极赔偿被害人并取得了被害人谅解的辩护符合事实，予以采纳，其他辩护意见不正确，不予采纳。经宁江区司法局社区校正机构调查评估：被告人刘全学在此次犯罪前平时表现良好，居住地村民委员会和其提供的保证人能协助司法所监管被告人刘全学，居住地司法所同意接收刘全学在社区进行矫正，建议法院对被告人刘全学适用缓刑，在社区进行社区矫正。综合考量被告人刘全学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查意见,经本院审判委员会2017年第23次会议讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘全学犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民人民陪审员  高洪梅人民陪审员  高秀影二〇一七年九月五日书 记 员  张 静