河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终869号上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张守千，男，1947年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张某1父亲。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张守千、王和平，被上诉人李某及其委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3619号民事判决中的第三、四、五项判决内容，依法改判家用电器（容声冰箱1台、海尔洗衣机1台）、车牌号豫Ｆ×××××海马汽车归张某1所有，张某1支付李某1000元；位于刘长屯村的两套房屋不可分割，即使分割也应由李某支付张某1103000元；张某1、李某及女儿张某2剩余承包地2亩，三人均分承包经营；夫妻共同债务65000元，张某1、李某各承担一半。事实与理由：1.张某1作为婚生儿子的父亲，家用电器及汽车判归张某1所有，更有利于张某1抚养儿子；2.张某1同父亲张守千分得的两套房屋，是张某1及父亲老房置换所得，李某分文未支付，张某1及父亲为此支付103000元，李某应支付给张某1；3.张某1、李某及女儿的3亩责任田，已于2005年10月25日及2007年1月8日、2006年被依法征用，协议书上乙方系张某1，下面乙方签字系张某1父亲代张某1所签及村委会证明，一审判决未依法认定，与事实不符。4.张某1装修的两套房屋，需要借款故夫妻共同债务65000元事实客观存在，张某1与李某各承担一半。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。李某辩称，张某1所述不实。1.家用电器及汽车归李某所有，并向张某1支付1000元对价，系双方当事人一致认可的意见；2.本案涉及的拆迁房，是在老宅基地的基础上分得，但在旧房改造前，张某1父母已经进行了分家，后张某1与李某重新翻盖了新房，被拆迁的房子及所抵房款亦属于夫妻共同财产；3.关于责任田，被征收的土地属于张某1的父母，现剩余耕地仍有李某及女儿的份额，故应作出相应处理；4.张某1所述共同债务，缺乏有效证据支持，且不属实，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张某1向一审法院起诉请求：1.张某1与李某离婚；2.未成年子女张某2、张某3由张某1抚养，张某1自行承担两子女的抚养费；3.张某1、李某共同所有的海马福仕达面包车及张某1工资卡上2万元工资归张某1所有。一审法院认定事实：张某1与李某经人介绍认识后于××××年××月××日在河南省汤阴县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3，现两子女均在校就读。张某1、李某婚后与张某1父母及兄长进行了分家，将张某1父母在刘长屯村的老宅拆除，张某1、李某新建了住房居住，并购买家用电器若干。2002年刘长屯村委会发包农村土地时张某1取得承包地2亩，李某取得承包地1亩，张某2取得承包地2亩。2013年10月21日购置车牌号为豫Ｆ×××××海马汽车一辆，登记在张某1名下。后刘长屯村旧村改造，刘长屯村委会与张某1于2015年3月25日签订刘长屯村新村安置房认购协议，该协议第三条约定“乙方共有合法需安置人口5人，名单：张守千、张某1、李某、张某2、张某3，安置地点为刘长屯新村。本次安置是一次性安置。”第五条约定“乙方选择的安置房位于刘××楼××单元××东××、××楼××单元××东户”。第六条约定“以上安置房房款共计103000元（大写：壹拾万叁仟元整），旧存老宅拆迁补偿款共计76444.7元（大写：柒万陆仟肆佰肆拾肆元柒角），补偿款项扣除后，实际应补房款总计32555.3元（大写：叁万贰仟伍佰伍拾伍元叁角）”。2015年6月2日张某1与刘长屯村委会签订2份地下室购买协议，购买刘长屯新村27号楼2单元6号、10号楼4单元6号地下室。现张某1、李某一家居住于27号楼2单元3层东户（面积120㎡），张某1父母居住于10号楼4单元2层东户（面积80㎡）。双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，为此成讼。另查明，张某1于2014年4月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年6月20日作出（2014）淇滨民初字第865号民事判决，判决不准离婚。2015年3月2日张某1再次向鹤壁市淇滨区人民法院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，该院于2015年5月19日作出（2015）淇滨民初字第721号民事裁定，裁定准许撤诉。一审法院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。张某1与李某虽共同生活10多年，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，产生矛盾后不及时修复解决，张某1多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未采取实际行动积极改善夫妻关系，张某1承认2014年7月其与他人存在不正当关系，且在本次诉讼中，李某也表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对张某1请求与李某离婚之诉请，予以支持。关于未成年子女张某2、张某3的抚养问题，因张某1、李某双方对子女随谁生活发生争执，张某2、张某3年龄均在十周岁以上，征求了张某2和张某3的意见，张某2表示愿意随母共同生活，张某3未给出意见。结合张某1、李某双方的抚养能力和抚养条件,为方便对孩子的照顾及不改变孩子成长环境等因素考虑，认为张某2随李某生活、张某3随张某1生活，抚养费用由张某1、李某自行负担为宜。关于张某1要求分割夫妻共同财产的问题，双方同意车牌号为豫Ｆ×××××海马汽车现价值2000元，归李某所有，李某向张某1支付1000元折价款，家用电器若干归李某所有，故对该意见予以认可。关于张某1要求李某返还张某1工资卡上2万元的诉讼请求，因庭审过程中张某1未提交证据，故对该项诉讼请求不予支持。关于李某请求平均分割位于刘××楼××单元××东××及配套地下室、××楼××单元××东××及配套地下室的诉讼请求。根据当事人提交2015年3月25日刘长屯村新村安置房认购协议1份、2015年6月2日地下室购买协议2份、庭审中的陈述及鹤壁市经济技术开发区财政局出具的刘长屯村村民耕地数清单，可以认定该两套房屋中有160㎡的使用面积系张某1、李某及未成年子女张某2、张某3按照刘长屯村旧村改造相关政策和安置方案分得，属于家庭共同财产，另40㎡使用面积系案外人张守千（系原告张某1父亲）按照刘长屯村旧村改造相关政策和安置方案分得。结合案件的实际情况，位于刘××楼××单元××东户（面积：120㎡）及配套地下室由张某1、未成年子女张某3和案外人张守千居住使用，位于刘××楼××单元××东户（面积：80㎡）及配套地下室由李某、未成年子女张某2居住使用为宜。故对李某该项请求部分支持。关于李某要求耕种其取得的1亩承包地及未成年子女张某2取得的2亩承包地的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，根据鹤壁市经济技术开发区财政局出具的刘长屯村村民承包地数清单，显示以张某1为户主的农户名下现登记有5.27亩承包地，与2002年刘长屯村村委会的发包情况一致，即张某1取得2亩承包地，李某取得1亩承包地，张某2取得2亩承包地，故对张某1陈述的李某、张某2的承包地已经被征收的辩解理由，不予采信，对李某要求耕种其取得的1亩承包地、未成年子女张某2取得的2亩承包地的请求，予以支持。关于张某1提出共同分担夫妻共同债务6.5万元的请求，因张某1提交的证据不足以证明上述债务真实发生，且李某不予认可，故不予支持。判决：一、张某1与李某离婚；二、未成年子女张某2随李某共同生活，未成年子女张某3随张某1共同生活，抚养费由张某1、李某自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：家用电器（容声冰箱1台、海尔洗衣机1台）、车牌号豫Ｆ×××××海马汽车一辆归李某所有，李某向张某1支付汽车折价款1000元，于本判决生效后五日内履行；位于刘××楼××单元××东户及配套地下室归张某1、未成年子女张某3、张某1之父张守千居住使用，位于刘××楼××单元××东户及配套地下室由李某、未成年子女张某2居住使用；四、张某1个人承包地2亩、李某个人承包地1亩归各自经营，未成年子女张某2个人承包地2亩由李某代为经营，待张某2成年后由其本人经营；五、驳回张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某1负担150元，李某负担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查当事人一审提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，张某1与李某离婚纠纷一案，双方关于原审判决的第一项、第二项即婚姻关系的解除、子女的抚养均无异议，故本院不再针对上述两项进行阐述。针对张某1要求撤销原审判决第三、四、五项的上诉请求，本院作出如下认定：一、关于张某1要求改判家电及汽车归其本人所有、并由李某向其支付1000元对价的请求。原审庭审中，张某1明确表示放弃家电的所有权，同时认可涉案面包车比较陈旧，如李某主张所有权，则要求支付1000元对价，该意见是张某1的真实意思表示，原审法院据此作出判决并无不妥。张某1上诉要求改判缺乏依据，本院不予支持。二、关于双方争议的房产分割及土地承包经营权问题。根据本案现有证据材料来看，本案双方争议的两套房产涉及到张某1的父亲张守千、女儿张某2、儿子张某3以及张某1、李某共计五个人的权益，所争议的土地承包经营权问题也涉及到案外人，因本案属离婚纠纷，故上述房产和土地承包经营权不应在本案中作出处理，双方当事人可另案主张。三、张某1要求李某承担夫妻共同债务的请求，因缺乏证据支持，故本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）淇滨民初3619号民事判决；二、张某1与李某离婚；三、婚生女张某2由李某直接抚养，婚生子张某3由张某1直接抚养，抚养费各自自行承担；四、夫妻共同财产：容声冰箱1台、海尔洗衣机1台归李某所有，豫Ｆ×××××号海马汽车一辆归李某所有，李某向张某1支付汽车折价款1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回张某1的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，张某1、李某各负担150元；二审案件受理费300元，张某1、李某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇一七年九月一日书记员 冯 琳