新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终832号上诉人（原审被告）：孟新建，男，1971年8月31日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰花，女，1954年11月23日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原审被告：王雪玲，女，1971年2月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。上诉人孟新建因与被上诉人李兰花、原审被告王雪玲合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟新建的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人李兰花及其委托诉讼代理人张毅、张坤，原审被告王雪玲的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟新建上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。被上诉人未向石河子市新建砂石料厂出资，被上诉人在原审中提供的“股权证书”、“会计凭证”均系伪造，被上诉人的丈夫也未出资，证人廖某某与被上诉人有利害关系。原审被告未给被上诉人出具证明，也未收到被上诉人给付的分红，被上诉人提供的原审被告哥哥的收条系伪造。李兰花辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。原审认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系正确。2008年1月李兰花、孟新建、廖某某、王某合伙投资1000000元购买砂石料厂，后将该砂石料厂命名为石河子市新建砂石料厂，2009年4月，王某某1（王某的父亲）将其合伙份额转让给被上诉人，同日廖某某将其合伙份额转让给被上诉人，被上诉人至此持有该砂石料厂80%的份额，并取得股权证书。该股权证书有砂石料厂的公章及负责人的私章，系真实合法的权属证明，会计凭证均为原始凭证足以证明各合伙人的出资情况。王雪玲述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。李兰花向一审法院起诉请求：1.请求法院判令确认原、被告双方的合伙关系成立；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实：王某某1（1955年1月10日出生）与王某某2、王某某3系兄弟关系。被告王雪玲系王某某1、王跃民、王某某3堂妹。王某某1与王某系父女关系。王某某2与廖某某系夫妻关系。王某某3与原告李兰花系夫妻关系。被告王雪玲与被告孟新建系夫妻关系。2008年1月30日，原告李兰花与被告孟新建、廖某某、王某（实为王某某1出资）分别出资200000元、200000元、200000元、400000元从他人处购买一砂石料厂，原有机器设备为筛砂机一台、机井一眼、装载二台、机房、宿舍一排、变压器一台、食堂用具一套，以上资产共折算资金100万元。后该砂石料厂确定的名称为石河子市新建砂石料厂，负责人为被告孟新建，原告为该厂副厂长，主管安全生产。2008年4月9日，石河子市新建砂石料厂注册成立，为个体工商户，被告孟新建为负责人。经营期限自2008年4月9日至2008年12月20日止。2008年7月6日，由于需要购买新的机器设备等，原告的丈夫王某某3以原告的名义与被告孟新建、王某某2以妻子廖某某的名义及王某某1又各出资65000元、65000元、65000元、65000元、65000元。2009年4月8日，王某某1与原告签订转让协议一份，内容为：“甲方：王某某1：乙方：李兰花。甲方自愿将持有的石河子市新建砂石料厂百分之四十股份，双方协议价为叄拾陆万元整，转让给乙方。甲方签字：王某某1。乙方签字：李兰花。2009年4月8日。”同日，王跃民之妻廖某某与原告签订转让协议一份，内容为：“甲方：廖某某：乙方：李兰花。甲方自愿将持有的石河子市新建砂石料厂百分之二十股份，双方协议价为壹拾捌万元整，转让给乙方。甲方签字：廖某某。乙方签字：李兰花。2009年4月8日。”廖某某作为证人证明其与原告之间签订股权转让协议的事实。2009年4月8日，石河子市新建砂石料厂为原告出具股权证书一份，内容为：“（一）企业名称：石河子市新建砂石料厂。（二）证书编号：SHZ-XJSSLC-001。(三)出资人：李兰花。（四）出资额：壹佰零陆万元整。（五）出资比例：80%。（六）领证日期：2009年4月8日。石河子市新建砂石料厂（盖章）。企业负责人孟新建（印章）。”2009年8月3日，石河子市新建砂石料厂因营业执照到期经申请被石河子工商行政管理局批准注销。原告称该砂石料厂虽然注销，但实际一直在从事开采砂经营活动至今。为证明经营情况，原告向该院提出石河子市新建砂石料厂2008年至2014年向税务局缴纳税费的完税凭证。2013年11月16日，被告王雪玲为原告出具证明一份，内容为“二○一三年料厂分红：李兰花80%。金额为400000元。王雪玲20%。金额为100000元。王雪玲。”2013年11月16日，原告通过中国银行卡号为：6220XXXXXXXXXX7010将100000元分红款转入到被告王雪玲的中国工商银行卡号：6220XXXXXXXXXX9453的卡中。2014年10月16日，法定代表人孟新建向被告王雪玲的哥哥王某某1（1966年出生）签订一份法人授权委托书。内容为：“委托单位：石河子新建砂石料厂。法定代表人：孟新建。法人授权责任人姓名：王某某1。联系电话：136XXXX****。身份证号码：659XXXXXXXXXXX015。法定代表人孟新建委托王某某1对石河子新建砂石料厂的生产权、销售权、谈判权、签订合同权、人员管理权等日常管理全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。本授权有效期为此授权签发之日至法人代表书面声明本授权作废为止。法定代表人：孟新建。2014年10月16日。”被告王雪玲的哥哥王某某1依照孟新建为其出具的法人授权委托书，于2014年10月20日，向原告发出通知一份，内容为：“通知。李兰花请将新建砂石料厂营业执照、税务登记证、代码证、采砂许可证、采矿证、开户许可证、公章、财务章及2011年度至2014年度财务原始凭证及分红款送达新建砂石料厂。特此通知。法定代表人：王某某1。2014年10月20日。”2014年10月21日，王某某1为原告出具收条一份，内容为：“今收到石河子新建砂石料厂安全生产许可证、临时用地许可证、石河子市新建砂石料厂公章、财务章各一枚。个体工商户营业执照、河道采砂证、开户许可证（过期的）、采矿证（复印件）。王某某1。2014年10月21日。”另查明：1.2013年3月6日，原告作为石河子市新建砂石料厂的安全管理人员在石河子市鑫昆安全技术服务有限公司进行安全培训，并取得安全资格证书。2.2014年4月21日，原告以石河子市新建砂石料厂的名义与石河子市玛纳斯河道管理处签订一份《安全生产责任书》一份。审理过程中，该院责令被告孟新建、被告王雪玲到庭说明情况，两被告拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李兰花虽然没有与被告孟新建签订合伙协议，但根据本案查明的事实，结合原告提供的相关证据，该院对原告与被告孟新建之间存在合伙关系予以确认。故被告孟新建仅有庭审陈述及提供的证据不足以推翻原告提供的石河子市新建砂石料厂为其出具并有被告孟新建盖章的股权证书及财务记账凭证所证明的事实，故该院对被告的辩解不予采信。关于原告与被告王雪玲之间是否存在合伙关系问题，从本案查明的事实来看，被告王雪玲虽然参与了合伙事务，但原告没有相应的证据证明被告王雪玲与原告和被告孟新建之间存在合伙关系，因此，原告要求确认其与被告王雪玲之间存在合伙关系的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条的规定，判决：一、原告李兰花与被告孟新建之间存在合伙关系；二、驳回原告李兰花的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用90元，合计140元，被告孟新建负担，被告孟新建负担的部分，于本判决生效之日起五日内给付原告李兰花。二审中当事人未提供新证据。对原审查明的事实，除了各方当事人的亲戚关系及石河子市新建砂石料厂的注册时间及经营期限的事实认可外，上诉人和原审被告对其他事实均不予认可，因未提交证据证明其主张，故对上述异议本院不予采信。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。被上诉人在原审中提供了股权证书、上诉人的股金收据、被上诉人的股金收据及其他证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。上诉人虽认为股权证书及股金收据均系伪造，其系个人经营，不存在合伙关系，但上诉人既未提供反驳证据，也未申请鉴定证书、收据上签字及盖章的真伪，上诉人不能提供证据证明其主张应承担不利的法律后果，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系正确，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  王同明审判员  陈宏坚审判员  何福江二〇一七年九月十三日书记员  常莎莎