wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2051号之二申请执行人：王倩儿，女，1996年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：章柯雯，女，1996年6月12日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1412号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96442元、执行费1346.63元、诉讼费1106元，共计98894.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人章柯雯所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年九月五日代书记员  应涛涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4305号原告：胡永田，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人:韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：孙长虹，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王明芝，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙运红，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人:马超云，河南恪信律师事务所律师。原告胡永田与被告孙长虹、王明芝、孙运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永田及委托代理人韩晓伟，被告孙长虹、王明芝共同委托代理人杨志强，被告孙运红委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永田向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100万元，支付利息25.2万元（计算至2017年9月8日，此后按月利息1.2%计算至被告实际偿还本息之日）违约金10万元。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告孙长虹因生活需要向原告借款100万元，期限一年，月息1.2%，违约金为借款金额的10%，被告孙运红为保证人。借款到期后被告无力还款，被告王明芝为被告孙长虹的妻子，该借款为其夫妻共同债务，王明芝也应该对该笔借款本息承担还款责任。庭审中原告补充：该笔借款实际发生在2012年11月，两被告因开发房地产需要资金向原告借款100万元，利息为月息1.2%，年利息15万元。当时，原告自己账户上没有那么多资金，两被告又急用钱，原告向朋友郭德刚借了100万元，并让郭德刚直接转账到被告孙长虹的银行账户。2015年12月8日，被告无力偿还本金，被告孙长虹向原告重新出具了借条。三被告应于2016年12月8日归还本息，但至今未还。被告孙长虹、王明芝共同辩称，2015年12月8日，被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该笔款项，该借款合同并未履行，原告以该借款合同向被告主张债权没有事实法律依据，应当驳回原告诉请。另，原告法庭中的补充说明，与诉状中的事实理由所叙述的不是同一法律事实，如果原告以该补充说明为法律事实主张债权，应当另行起诉。被告孙运红辩称：2015年12月被告孙运红确实在一张格式借条上签名，说的是孙长虹要向原告借款，孙运红签字的当时该借条上没有借款人的签名，也没有日期，具体后来是否履行孙运红并不知道，如果2015年12月8日的借据已经实际履行，被告愿意承担担保责任，但根据原告刚才的补充说明已经证明，所谓的借款发生于2012年12月，证明这份借据并没有实际履行，故应当免除孙运红的担保责任，担保责任无效。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告孙长虹、孙运红向原告出具借条一份，主要内容是：今由借款人孙长虹向出借人胡永田借到现金100万元，借款期限为12个月，自2015年12月8日至2016年12月8日止，到期偿还本息，月息1.2%，到期利息为15万元。如有违约，违约金按借款金额的10%计算。备注：担保人确认:本人同意为借款人的上述借款，承担连带责任保证；本借条同时为借款人现金收讫借款的法律凭证。被告孙长虹在借款人处签名，被告孙运红在担保人处签名。同日，被告孙长虹出具收条，收条显示今收到胡永田现金100万元整。另查明，被告孙长虹、王明芝系夫妻关系。上述事实，有借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告孙长虹、孙运红向原告出具的借条，能够证明双方借款及担保关系的存在，本院予以采信。被告孙长虹作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告孙长虹支付利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙运红在借条中担保人处签名，应对上述债务承担担保责任。本案借款形成于被告孙长虹、王明芝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王明芝应当承担与被告孙长虹共同还款责任。被告辩称借款合同并未履行，由于借条和收条中分别显示有“今借到”、“今收到”字样，证明原告已经将借款交付被告孙长虹，故被告方该项辩称不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内偿还原告胡永田借款1000000元；二、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内偿还原告胡永田利息（以100万元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2015年12月8日计算至借款实际清偿之日）；三、被告孙长虹、王明芝于判决生效之日起十日内支付原告胡永田违约金100000元；四、被告孙运红对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡永田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，由被告孙长虹、王明芝、孙运红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  南慧仁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2280号罪犯何昌波，又名何小波，男，1960年11月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，住江苏省泰兴市，现在镇江监狱服刑。罪犯何昌波曾因犯盗窃罪于1987年被泰兴县人民法院判处有期徒刑五年，1991年刑满释放。2003年12月10日江苏省淮安市中级人民法院作出(2003)淮刑二初字第17号刑事判决，以罪犯何昌波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年4月6日起至2026年1月5日止）。2008年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年3月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2021年3月5日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何昌波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯何昌波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯何昌波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯何昌波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯何昌波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何昌波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2020年8月5日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保175号之一解除保全申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县武隆中路158号。法定代表人：刘玉成，公司经理。委托代理人：张家槊，公司员工。被申请人:史伟，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：郝梦曼，女，1992年10月3日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地河北省永清县西外环路廊霸路东侧。法定代表人：郝翠朴，公司经理。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司与被申请人史伟、郝梦曼、永清县金恒中小企业信用担保有限公司诉前保全审查纠纷一案,本院于2017年9月16日作出（2017）冀1023财保175号民事裁定书,冻结被申请人永清金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清县吉银村镇银行股份有限公司帐号为67×××50质押存单存款490000元。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月16日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人永清金恒中小企业信用担保有限公司在申请人永清县吉银村镇银行股份有限公司帐号67×××50质押存单存款490000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周洪辉二〇一七年九月十六日书记员  郭建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4643号申请执行人：朱立权，男，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:张仕谦，女，1988年3月14日出生，汉族，无业,住湖北省。被执行人:华泰财产保险有限公司北京分公司（组织机构代码/统一社会信用代码：72636459-1），住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：郭薇，总经理。朱立权申请执行张仕谦、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6570号民事判决书已发生法律效力。朱立权向本院申请执行，要求被执行人张仕谦按照判决书给付朱立权车辆维修费1850元，案件受理费25元，要求被执行人华泰保险公司按照判决书给付朱立权车辆维修费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张仕谦、华泰财产保险有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人华泰保险公司已履行义务，给付申请执行人朱立权2000元，本院未发现被执行人张仕谦有可供执行的财产。申请执行人朱立权亦未提供被执行人张仕谦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱立权申请执行的赔偿款共计3850元，案件受理费25元，已受偿2000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人朱立权确认、经合议庭审查核实，被执行人张仕谦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱立权享有要求被执行人张仕谦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张仕谦负有继续向申请执行人朱立权履行债务的义务。申请执行人朱立权发现被执行人张仕谦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一七年九月二十六日书记员  王满仓
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0183刑初160号公诉机关晋州市人民检察院。附带民事原告人孟某，女，1952年8月1日出生，汉族。被告人卢某,男,1955年10月10日出生，汉族,群众,小学,户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌故意伤害罪,2017年5月2日被晋州市公安局刑事拘留,同年5月15日经本院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人卢某、辩护人刘金琢及其附带民事诉讼原告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日11时许，受害人孟某在晋州市桃园镇周元方村大街上与被告人卢某因宅基地的矛盾发生争吵，后卢某回家拿出一把刀将孟某的脸部、肩部、手部扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：受理登记、立案决定，现场勘验笔录、扣押决定书；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、前科证明、户籍证明；证人卢庆彬、卢同林的证言；受害人孟某的陈述；被告人卢某的供述等证据证实。认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳。附带民事诉讼原告人要求被告人给付各项损失102000元。经审理查明，2016年12月13日11时许，受害人孟某在在晋州市桃园镇周元方村大街上与被告人卢某因宅基地的矛盾发生争吵，后卢某回家拿出一把刀将孟某的脸部、肩部、手部扎伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人孟某的陈述，证人卢庆彬、卢同林的证言、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被害人孟某自2016年12月13日至2017年1月6日在晋州市医院住院治疗，住院24天，花费医疗费共计5496.40元。鉴定费800元。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢某手持凶器伤害附带民事诉讼原告人孟某，致其轻伤二级，可从重处罚。附带民事诉讼原告人孟某系农村人口，应按农村人口计算赔偿数额。附带民事诉讼原告人住院24天。按照交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人孟某的各项损失为医疗费5496.4元，误工费60.2元乘以24天等于1444.8元，护理费每天60.2元乘以24天等于1444.8元，住院伙食补贴每天100元乘以24天等于2400元，营养费每天30元乘以24天等于720元，交通费酌情500元，鉴定费800元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第三十六条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即）二、被告人卢某给付附带民事诉讼原告人孟某医疗费5496.4元，误工费1444.8元，护理费1444.8元，住院伙食补贴2400元，营养费720元，交通费酌情500元，鉴定费800元。以上共计12806元。于判决书生效后5日内给付。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省就石家庄市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  李双利审判员  刘造田二〇一七年九月二十一日书记员  师亚倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢949号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：郭志磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王爱芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：张吉光，男，1971年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭海荣，女，1967年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如冰，男，1979年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王继伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，住阳谷县金都花园西区。被执行人：王爱敏，女，1968年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行郭志磊、王爱芳、张吉光、郭海荣、布如冰、王继伟、李道民、王爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金23500.700及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年8月23日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第164号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的235000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用4825.00元、申请执行费3625.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3408号原告：王患，女，汉族，1967年10月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：理光，男，汉族，1982年11月19日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。负责人：张军，该公司总经理。住所地：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房。原告王患诉被告理光、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王患的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。被告理光、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计14457.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日20时50分许，原告王患驾驶三轮电动车沿公路由东向西行驶至S329线西华县黄桥乡高速路口西路段左转弯时，与由西向东被告理光驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王患受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《道交法》第76条、《保险法》第65条等相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请！被告理光缺席未答辩。被告保险公司缺席，但庭前邮寄答辩意见称：一、保险情况及事故责任：理光在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，对于事故经过及责任无异议。二、针对原告诉讼请求我司意见如下：1、医疗费总金额为7726.64元，其中应扣除非医保用药1158元，我司认可6568元。2、住院伙食补助费认可住院天数19天，标准参照当地。3、营养费：根据原告伤情，我司不予认可。4、误工费认可误工天数19天，标准参照当地。5、护理费认可护理天数19天，标准参照当地。6、交通费请求法院酌情认定。7、财产损失未经我司查勘定损，对于损失的部位、金额不能确定，不予认可。综上，请求贵院查明事实，依法判决。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书，证明目的：2017年7月5日，被告理光驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车撞住原告王患，致使原告王患受伤及王患驾驶的三轮电动车损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，被告理光承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。第二组证据：医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、入出院证各1份，证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院19天，支出医疗费7726.64元。第三组证据：维修发票和维修清单各1份、照片8张，证明目的：原告因本次事故造成的财产损失1900元。第四组证据：驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明目的：肇事浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。第五组证据：户口本1份，证明目的：原告及其护理人员的基本情况。第六组证据：交通费票据1组，证明目的：原告因本次事故支出交通费300元。被告理光、被告保险公司缺席未质证、未向本院提交证据材料。经综合审查，原告提供的1、2、3、4、5、6组证据符合证据的特征，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月5日20时50分许，原告王患驾驶三轮电动车沿公路由东向西行驶至S329线西华县黄桥乡高速路口西路段左转弯时，与由西向东被告理光驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王患受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在西华县人民医院住院19天，支出医疗费7726.64元。支出电动车修理费1900元。王患，1967年10月1日生，农村居民家庭户口。肇事浙Ａ×××××号在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间均自2016年9月5日17时至2017年9月5日24时，事故发生在保险期限内。本院认为，被告理光驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告王患受伤的交通事故，理光承担本起事故的主要责任，理光作为直接侵权行为人，应对给原告王患造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内替代被告理光对原告的上述损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：7726.64元；2、住院伙食补助费：19天×30元=570元；3、营养费：19天×20元=380元；4、误工费：34941元/年×19天=1819元；5、护理费：33857元/年×19天=1762元；6、财产损失：1900元；7、交通费：酌定为200元，共计：14357.64元。因浙Ａ×××××号在被告处投保有交强险，原告的各项损失均不超交强险各分项限额，故原告的损失14357.64元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。被告理光不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王患各项损失14357.64元，该款直接汇入原告王患的银行帐户（户名：王患，帐号：62×××19，开户行：中国工商银行西华支行营业部）。二、被告理光不再承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司直接汇入原告王患的上述帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年九月十四日书记员  李具才
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3250号申请人唐宇虹,女,1971年11月5日出生,45岁,汉族号码320525197111050280,住苏州市吴江区被执行人徐建忠,男,1972年4月24日出生,44岁,汉族号码320502197204241014,住苏州市原告唐宇虹与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8279号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐建忠确认结欠原告唐宇虹借款33000元，并确认于2016年8月30日前归还原告5000元，于2016年9月30日前归还原告2000元，于2016年10月30日前归还原告2000元，于2016年11月30日前归还原告2000元，于2016年12月30日前归还原告2000元，于2017年1月30日前归还原告2000元，于2017年2月28日前归还原告18000元。二、若被告徐建忠未按照本协议第一条约定的内容履行，原告唐宇虹有权按照总额33313元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取313元，由被告徐建忠负担，于2016年8月30日前给付原告唐宇虹。原告唐宇虹预缴的案件受理费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”因被告徐建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人唐宇虹于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19500.00元，执行费193.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月六日书记员  张喆飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终425号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:黎观皇，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）:练捷愉，女，汉族，1985年12月5日出生，住广东省惠东县，上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人黎观皇、练捷愉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2103号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月八日书 记 员 李林倩（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2309号上诉人（原审被告）：江苏威如房地产有限公司。法定代表人：林诗河。委托诉讼代理人：廖辉清、孙娜。被上诉人（原审原告）：王妍。委托诉讼代理人：金祎（系王研丈夫）。上诉人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如房产）因与被上诉人王研商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威如房产上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人因市场原因，出现资金紧张，歇业重整一年有余，导致未能按期交付房屋。延期交房后，众多业主情绪激动，多次围堵上诉人大门，且公安机关也已出警。上诉人为息事宁人，与被上诉人签订的《补充协议》将《商品房买卖合同》约定的违约金提高至日万分之三，但涉案小区周边同等面积的房屋月租金目前在1500元左右。现上诉人同意支付违约金，但违约金过高，请求人民法院予以调整至日万分之一点五。2、关于延期办证违约金问题，因现仍未办理，损害处于持续状态中，应当待损害数额确定后被上诉人才能另行主张。被上诉人王研辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审予以维持原判。王研向一审法院起诉请求：1、判令威如房产支付逾期交房的违约金40552元；2、支付延期办理房地产权属证书违约金7574元（暂计算至2017年4月6日），并延续计算至实际办理好房地产权属证书为止；3、威如房产承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王妍围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、购房发票、《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》各一份，证明王研其所主张的事实和理由；威如公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对王妍主张的事实和理由予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。由于威如房产未按约履行交房及办理房屋备案登记手续，应当按照约定承担逾期交房及办证的违约责任，故对王研要求威如房产承担2015年6月1日至2016年6月8日期间的逾期交房违约金40552元（362395元＊373天＊0.0003／天﹦40552元），以及承担2016年9月6日至2017年4月6日期间逾期办理房产证的违约金7574元（362395元＊212天＊0.0001／天﹦7683元，对王研自行放弃的部分不再计入）的诉讼请求予以支持，以上合计48126元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：江苏威如房地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付王妍逾期交房及办证违约金合计48126元；并按照每日36.2395元的标准，承担自2017年4月7日至实际办理涉案房屋产权备案手续之日期间的逾期办证违约金。案件受理费502元（已减半收取），由江苏威如房地产有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2015年10月20日的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现因上诉人逾期交房，故应向被上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故上诉人有权请求人民法院对违约金予以调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张违约金过高，并提出按照涉案小区周边同等面积的房屋的年租金1.8万元左右予以调整，但上诉人对此并未举证证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于逾期办证违约金问题。本院认为，威如公司现仍未提供证据证明涉案房屋已具备登记备案条件，迟延办证的状态现仍在持续，故威如房产应依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定向被上诉人支付延期办证违约金。在民事诉讼中，当事人有权自行处分其合法权益，故一审法院依据被上诉人在一审中主张逾期办证违约金暂计算至2017年4月6日判令威如房产支付逾期办证违约金并无不当。综上所述，威如房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由江苏威如房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 坚代理审判员  朱 云二〇一七年九月十五日书 记 员  潘春节
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初140号原告：泉州丰泽正月姣工艺有限公司，住所地泉州市丰泽清源埔任村。法定代表人：王亦勇，董事长。被告：刘军，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，经常居住地广东省中山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告泉州丰泽正月姣工艺有限公司诉称：原告创建于1998年，十多年来专注于高级树脂工艺品的研发及生产。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型时尚、内容高雅、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物造型作品以其造型独特，形象生动受到国内外客户的喜爱，市场销量和销售前景都非常好。2013年10月，原告公司员工黄征完成了职务作品《家居系列》等系列，为保护自己的著作权，原告于2013年11月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号：闽作登字-2013-F-00016305，作品名称：家居系列F-56。但本案被告无视我国法律，未经原告允许亦未向原告支付报酬，擅自复制并对外发行侵犯原告著作权的作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。原告得知被告刘军的侵权行为后，遂委托相关人员在苏州市相城公证处公证人员的监督下于淘宝网站处网购了侵权复制品，证实了被告刘军大量销售侵权产品的事实，随后，本案原告委托相关人员起诉淘宝公司索取涉案的侵权商户具体信息，邮寄了相关的著作权证书及公证书，淘宝公司应知被告刘军的侵权事实，依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”而被告浙江淘宝网络有限公司明知被告刘军侵权，却仍然让侵权产品在其网上销售，在原告起诉其要求信息披露时，仍拒不完整提供被告刘军的身份信息，因此，本案两被告应当作为共同责任侵权人承担连带责任。为维护法律尊严，保护著作权人的合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关往律规定，请求依法判令：1、被告立即停止生产销售侵害原告作品复制发行权的侵权产品；，2、被告赔偿原告经济损失和制止侵权行为的合理费用共计55000元。本院经审查认为，被告刘军虽然户籍地在四川省南充市嘉陵区，但其长期在广东省中山市工作，其经常居住地为广东省中山市三角镇。而另一被告浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江杭州。同时被告的侵权行为地也不在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年九月二十一日书记员  刘唯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1940号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月30日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4673号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用525.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3608号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人李森林，该公司董事长。被执行人苏州龙聚达织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人郦潇，该公司总经理。被执行人吴江市万路纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人徐爱珠，该公司总经理。被执行人吴江市宏丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组。法定代表人沈云峰，该公司总经理。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人计明华，该公司总经理。被执行人郦潇,男,1989年3月24日出生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人沈云峰，男,1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人范金观，男,1962年5月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州龙聚达织造有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1032号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州龙聚达织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款利息120166.67元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观对被告苏州龙聚达织造有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告苏州龙聚达织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州龙聚达织造有限公司、吴江市万路纺织有限公司、吴江市宏丰喷织有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦潇、沈云峰、范金观未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121518.67元，执行费1723.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院已于2017年09月08日受理吴江市国亿喷织厂有限公司破产清算一案，案号为（2017）苏0509破25号，本院对被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下的财产无法处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询其他被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询其他被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询其他被执行人产登记情况，发现被执行人郦潇名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢1304室的房地产，本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1032号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 桐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1135号之十一申请人:汤筠筠,女,1981年5月13日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人:廖利华,女,1953年11月3日出生,汉族，住凤阳县。汤筠筠与廖利华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月17日作出了(2016)京0102民初14561号民事判决，判决廖利华自判决生效后十日内，偿还汤筠筠借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。廖利华未主动履行生效判决确定义务，汤筠筠向北京市西城区人民法院申请强制执行。2017年5月8日北京市西城区人民法院将该案委托本院执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖利华发出了执行通知书、财产报告令。通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对廖利华的财产状况进行了查询，对其下落进行了查找，并依法冻结了被执行人廖利华的社保等银行存款账户。未发现被执行人廖利华有汽车、房产等其他有可供执行财产，廖利华本人至今下落不明。因被执行人廖利华未履行生效法律文书确定的义务，且拒不依法报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月27日本院已将该案执行情况告知了申请人汤筠筠。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月二十九日书记员  沈 菁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1472号申请执行人：张士超，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张士超与被执行人刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3773号判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人刘秀峰赔偿原告张士超各项损失共计85187元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月七日书 记 员  朱培康执行决定书(2017)鲁1521执1472号本院在执行过程中查明，被执行人刘秀峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘秀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一七年九月七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1322号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人张伟，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东王家炉村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3265号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执523号之三申请执行人：白河县兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区。法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。委托代理人：李全奎，系该公司副总经理。被执行人：白河县仓上镇农庄村村民委员会，住所地白河县仓上镇农庄村。法定代表人：张忠明，系该村委会主任。白河县兴达建设工程有限公司与白河县仓上镇农庄村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初624号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，申请标的额共计258671元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日达成执行和解协议，约定：被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会于2017年9月19日支付申请执行人白河县兴达建设工程有限公司58671元及延迟履行利息16205元；余款200000元被执行人白河县仓上镇农庄村村民委员会自2018年起至2021年止，于每年12月31日前支付申请执行人白河县兴达建设工程有限公司5万元。申请执行人白河县兴达建设工程有限公司于2017年9月19日书面申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执523号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年九月十九日书记员  谢俊
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执95号之一申请执行人：郝云福，男，1960年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人闫金玲，执行董事。本院在执行中郝云福与北京福居宝地科技有限公司运输合同纠纷一案中，依判决书记载地址北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室邮寄送达，因无此单位，退回。到北京阳光老宅院酒店查找，北京阳光老宅院酒店有限公司出具证明北京福居宝地科技有限公司已不在我单位办公。经查，未见北京福居宝地科技有限公司名下有房屋、车辆信息。北京福居宝地科技有限公司在中国工商银行有小额零星存款，在北京大仁中医诊所有限责任公司出资比例百分之百，认缴出资额二十二万元，本院查封了该股权，郝云福申请暂不对上述财产进行处理，未见北京福居宝地科技有限公司有其他银行存款信息。经郝云福申请，依规定已向北京福居宝地科技有限公司发出限制高消费令并已将北京福居宝地科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人郝云福不能提供被执行人北京福居宝地科技有限公司有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人郝云福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年九月八日书记员  宫兴荣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初580号原告赵宗杰，男，1954年3月7日出生，住北京市西城区。委托代理人韩桂芳，女，1954年9月30日出生，北京市新新时装公司退休职工，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵鹏，男，宣房房屋经营公司干部。第三人赵香艳，女，1957年12月10日出生，住北京市西城区。原告赵宗杰（以下简称原告）因要求确认被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的母亲韩木谨生前承租西城区X街X号直管公房，现在房号已被宣房公司改为X号。韩木谨于2008年11月23日去世。宣房公司于2014年8月在明知第三人不符合承租条件的情况下，将西城区X街X号X号直管公房承租人变更为第三人，第三人已经17年不在此房屋居住，其户口是空挂户。故请求法院确认被告在韩木谨去世后于2014年8月19日与不符合承租条件的第三人签订公有住宅租赁合同的行政行为违法。被告辩称，北京西城区X街X号房屋一间（房号X）系北京宣房房屋经营公司一分部（以下简称宣房一分部）管理的直管公房。原承租人为原告的母亲韩木谨，2001年5月29日，宣房一分部根据韩木谨的申请，将涉诉公房变更为第三人，后经法院判决，确认该变更行为有效。2014年8月19日，宣房一分部根据赵香艳关于执行法院判决的申请，签订了《北京市公有住宅租赁合同》。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北京西城区X街X号房屋一间（现房号X，原房号X）的原承租人为韩木谨。2001年宣房一分部与韩木谨及第三人协商一致。将该房屋分户给赵香艳承租，并签订了《北京市公有住宅租赁合同》。韩木谨于2008年11月死亡。2008年宣房一分部将涉诉公房的承租人由第三人变更为刘建。后西城区人民法院及北京市第一中级人民法院作出的民事生效判决认定，2001年宣房一分部与第三人签订的《北京市公有住宅租赁合同》有效，2008年宣房一分部与刘建签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，涉诉公房于2001年变更承租人为第三人，2008年再次变更承租人为刘建。后经法院生效判决认定2001年的变更行为有效，2008年的变更行为无效。故宣房一分部系基于法院判决与第三人重新签订《公有住宅租赁合同》，且原告不能证明其符合与作为原承租人的第三人共同居住两年等条件。因此，原告与被诉行为不具有利害关系。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宗杰的起诉。原告赵宗杰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵宗杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年九月二十一日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执614号申请执行人：杨峰，男，1971年2月23日生,汉族，住无锡市新区。被执行人：陆希安，男，1973年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周梅，女，1964年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨峰与被执行人陆希安、周梅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第577号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆希安、周梅于本判决生效之日起十日内共同向杨峰归还借款50万元。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由陆希安、周梅共同负担。因被执行人陆希安、周梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨峰的申请，本院已于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆希安、周梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆希安、周梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆希安、周梅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周梅名下有房产登记信息；查得被执行人陆希安名下有位于锡山区张泾镇××房产××套，但该房产已拆迁，其分得的位于锡山××××室安置房暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陆希安、周梅居住地锡山区锡北镇泾西村调查，未查到可供执行的财产线索；另本院至周梅开办的无锡市积晨邦电气有限公司地址调查，该公司的注册地址已另租他人使用，实际已经停业关闭。因被执行人陆希安、周梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的509300元及相应利息等未执行到位，执行费7495元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨峰，杨峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆希安、周梅有可供执行财产，申请执行人杨峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆希安、周梅确有可供执行的财产，申请执行人杨峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月一日书 记 员  任惠忠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执755号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：雷艳红申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，（2017）吉长国安证经字第3954号公证书已经发生法律效力，内容为：被执行人为雷艳红，执行标的为合计人民币2026140.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有房产抵押并且该房产在我院另案处理中。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017吉长国安证经字第3954号公证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十五日书记员  白清源
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执955号之二申请执行人张维建，女，汉族。被执行人永州市金源林业开发责任有限公司，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇火湘岭工业小区。法定代表人：伍天来。被执行人阳萍，女，汉族。申请执行人张维建与被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初968号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人永州市金源林业开发责任有限公司、阳萍无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月二十日书记员  唐清清
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3932号原告：兰陵县长城镇乔庄村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇乔庄村驻地。法定代表人：徐世营，主任。被告：徐士宝，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会与被告徐士宝农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的法定代表人徐世营、被告徐士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，承包了该村利用上级拨付的30万元扶贫专项资金兴建的2014年扶贫产业项目草莓大棚一处。后经核算，被告承包费至今未交清，经原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了较大经济损失。被告徐士宝辩称，不同意原告的诉讼请求。当时建造大棚是原告占用被告的土地，建造了大棚后给别人种植的，原告村委当时答应占用被告的土地给青苗费、承包费的，到后来村委不光没有被被告钱，现在还反过来告被告。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会围绕其诉讼请求，向本院提供了上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明复印件一份，用于证明被告欠承包费的数额。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上级向原告村委拨付专项资金，用于兴建草莓大棚，当时经原、被告双方协商，原告占用被告的土地用于建造大棚给其他农户种植，原告村委补偿占用被告土地的相关费用。庭审中，原告方承认双方协商的内容属实。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否欠原告的承包费，原告在被告不承认欠承包费的情况下，就争议的焦点问题原告向本院提交了一份上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明，原告出具的情况说明系原告单方书写且为复印件，被告不予认可，且原告未提供其它证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明被告欠承包费的事实，故原告请求判令被告支付承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。且在庭审中，原告承认占用被告的土地建造大棚给其他农户种植的事实，不应再向被告收取承包费。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年九月二十一日书记员  赵成金
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢31号申请执行人紫阳县某某贸易总公司。组织机构代码：2230XXXX-6。法定代表人徐某某，总经理职务。委托代理人徐某峰，男，系公司职工。被执行人紫阳县某某煤矿。社会统一信用代码：91610000L358XXXX。法定代表人邱某某，总经理职务。煤矿主要负责人刘某某，男，1970年12月1日生于福建省福州市晋安区长乐中路***号****单元。居民身份证3501211970********。本院在执行申请执行人紫阳县某某贸易总公司与被执行人紫阳县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初426号民事判决书，判决紫阳县某某煤矿支付紫阳县某某贸易总公司货款263249.76元。判决书生效后，紫阳县某某贸易总公司向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人紫阳县某某煤矿几年前已停产，公司向紫阳县经贸局交纳的风险保证金16万元（（以煤矿负责人刘某某个人名义存款后，将存款单交由紫阳县经贸局），属公司的财产，已执行给申请执行人紫阳县某某贸易总公司，下差的103249.76元，被执行人紫阳县某某煤矿无可供执行财产，申请执行人紫阳县某某贸易总公司申请退出本次执行程序，待被执行人紫阳县某某煤矿恢复生产后再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月十八日书记员 李 思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更765号罪犯朱凯，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月28日作出(2014)官刑一初字第85号刑事判决，以被告人朱凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第224、225号之二申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心（一期）B-1301D1。法定代表人：胡亮。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地：深圳市罗湖区东门中路东门大厦101室。法定代表人：胡雯婷。被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人：胡文教。关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区东门大厦56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区港丰大厦地下1栋负1层、1栋1至5层、1栋7B03、7B05、7B06、7B07、7B08、7B09、8A01、8A05、8A06、8A07、8B03、11A02、11A11、11B02、16A01、16A05、16A09、16A11、17A06、17B07、18A11、19A01、19A03、22A03、23A05、23A07、25A05、25A09、26A05、28A09、28B01、28B06、28B07、28B09、30B01、31B02、33A01、33A08、33A09、33B05、34B03、34B06、35A03、35A07、35B01、35B03、35B06、36B01、22B03、25A03、26B05房产。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结了被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国建设银行44×××46账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国工商银行40×××87账户人民币0元、被执行人深圳市名夏集团有限公司名下平安银行01×××05账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下渤海银行20×××50账户人民币0元、被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下中国农业银行41×××47账户人民币42.7元，上述银行帐户的冻结期限自2017年8月23日至2018年8月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2342号之一申请执行人：深圳市爱德宝供应链有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0616，组织机构代码57765439-1法定代表人：刘真铭。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市前海神龙投资控股有限公司。住所地：前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码07254817-1法定代表人：季风。申请执行人深圳市爱德宝供应链有限公司与被执行人深圳市前海神龙投资控股有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2131号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66200元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2016年10月13日，本院依法扣划被执行人深圳市前海神龙投资控股有限公司银行存款人民币20318.85元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币204.78元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币20114.07元。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  麦权坤
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执22号之二申请执行人：深圳市钱氏纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李士光，该公司经理。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。被执行人：阳江市信彩包装印刷有限公司。住所地：广东省阳江高新区。法定代表人：陈兴鸿。被执行人：陈兴鸿，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。关于深圳市钱氏纸业有限公司申请执行阳江市信彩包装印刷有限公司、陈兴鸿买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1410号裁决书已发生法律效力，上述生效裁决确定：一、阳江市信彩包装印刷有限公司应向深圳市钱氏纸业有限公司支付货款人民币55724.91元及逾期付款违约金，违约金以55724.91元为基数，按每日1‰的标准，自2014年11月1日起计算至付清之日止；二、阳江市信彩包装印刷有限公司应支付深圳市钱氏纸业有限公司因本案仲裁而发生的律师费人民币6668元；三、本案的仲裁费人民币8449元由阳江市信彩包装印刷有限公司承担；四、陈兴鸿对阳江市信彩包装印刷有限公司所负的上述债务及费用承担连带责任。因被执行人阳江市信彩包装印刷有限公司、陈兴鸿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市钱氏纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，案号为（2017）粤17执22号。执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查，被执行人陈兴鸿名下有号牌号码为粤QXX**的小型汽车一辆及在阳江市信彩包装印刷有限公司处有43%的股权。本院依法作出裁定，查封、冻结了上述财产，并去函公安机关，请求协助查找、扣押该车辆。但截止目前为止，公安机关未能查找、扣押到被执行人陈兴鸿所有的车辆。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不需要对被执行人陈兴鸿在阳江市信彩包装印刷有限公司的43%股权进行处置，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人阳江市信彩包装印刷有限公司、陈兴鸿暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 兵审 判 员  张振雄代理审判员  蔡晓东二〇一七年九月八日书 记 员  张艺凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5124号之一申请执行人：王起连，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。原告王起连与被告中达建设集团股份有限公司、上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初3264号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王起连工程款人民币121,334元；二、驳回原告王起连其他的诉讼请求。案件受理费2,726.68元，减半收取计1,363.34元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费1,126.67元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人王起连于2017年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人王起连与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初3264号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6883号原告：汪宏平，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：肖立强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。原告汪宏平与被告肖立强民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪宏平的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼。被告肖立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪宏平起诉称，被告于2008年9月15日上午向原告借款8万元，后于同日下午再次向原告借款6万元，共计14万元，两笔借款被告均出具借条。后原告多次催讨，被告均未归还。为此请求判令：被告归还原告借款14万元。被告肖立强未作答辩。经审理查明：2008年9月15日，被告向原告借款14万元，由被告出具金额分别为8万元、6万元的借条两份予以确认。后被告未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当及时归还借款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖立强于本判决生效后十日内归还原告汪宏平借款人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年九月二十日代书 记员 陈雅萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执176号之一申请执行人：冯显良，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，组织机构代码：79585826-1。法定代表人：钟兴楷，系该公司总经理。本院在申请执行人冯显良与被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0235民初586号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯显良于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司名下的财产进行查控。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月16日，本院依法将被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月6日，因被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司法定代表人钟兴楷未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留钟兴楷15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产且法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执176号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1066号自诉人梁丽珍，女，1963年9月27日出生，回族，住郑州市金水区。被告人王青，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。自诉人梁丽珍以被告人王青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青履行了全部债务，自诉人梁丽珍申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王青履行了全部债务，自诉人梁丽珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁丽珍撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年九月八日书记员  罗鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招城民初字第249号申请执行人：杜佩福，男，1946年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。被执行人：栾福堂，男，1960年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇石星河村。本院在执行申请执行人杜佩福与被执行人栾福堂欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1510号之九申请执行人：薛宝金，男，1985年2月17日出生，，汉族，住兴化市。被执行人：陈明，男，1986年9月13日出生，,汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人薛宝金与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人薛宝金向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛宝金与被执行人陈明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初939号民事判决书的执行。如被执行人陈明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人薛宝金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年九月二十二日书记员 顾明霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1723号申请执行人：娄庭英，男，汉族，1966年5月19日生，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华。职务：总经理。委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人娄庭英与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额13637.66元，诉讼费141元，执行费105元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强二〇一七年九月十五日书记员  李守胜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执519号之一申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐辉，贵州思南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：简勇，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行行长。被执行人：罗亨阳，男，1973年9月5日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：王晓玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行罗亨阳、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出的（2016）黔0624民初911号民事判决书已经发生法律效力，贵州思南农村商业银行股份有限于2016年9月26日申请执行，本院当日立案受理并依法罗亨阳、王晓玲送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向贵州思南农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元；2.向贵州思南农村商业银行股份有限公司支付利息自2016年7月18日止的利息71194.77元；3.负担案件受理费2534元、申请执行费3976元。执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司与被执行罗亨阳、王晓玲于2019年9月18日达成了如下执行和解协议：1.由被执行人罗亨阳、王晓玲被执行人每月负责偿还申请人4000元的本金，还款时间从2017年9月份开始计算；2.被执行人于2020年9月18日之前付清本金20万元及利息（截止2017年9月18日）共计32万元，还款计划期间利息按月计算；3.被执行人支付申请人垫付的房屋评估费用8000元和诉讼费2534元。现贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如因被执行人履行保证人的原因或者其它原因导致本案不能继续履行时，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭礼龙二〇一七年九月十八日书记员  杨正权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执260号之五申请执行人：毛明军，男，1978年10月24日生，汉族。被执行人：顾建国，男，1963年8月6日生，汉族。被执行人：袁满英，女，1965年1月19日生，汉族。申请执行人毛明军与被执行人顾建国、袁满英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人毛明军申请，于2017年1月10日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6815号民事判决书。申请执行标的：顾建国、袁满英应归还毛明军借款3万元及利息、负担案件诉讼费用1010元。执行过程中，申请执行人毛明军与被执行人顾建国、袁满英经协商于2017年8月14日达成执行和解协议：双方经协商同意以26010元结算，该款由顾建国、袁满英于2017年8月起每月月底归还毛明军1000元，直至还清为止，上述款项直接汇至毛明军账户。若顾建国、袁满英有任何一期未按约履行，另承担违约金5000元，毛明军有权按上述民事判决书扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人毛明军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人毛明军以已与被执行人顾建国、袁满英达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1789号申请执行人郭成龙,男,1971年10月13日出生，汉族，住如皋市。被执行人黄英,男,1973年6月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人郭成龙与被执行人黄英欠款纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0682民初3005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄英于判决生效后立即给付郭成龙16140元。案件受理费100元，由黄英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金16140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费162元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因未能送达，本院在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3.通过如皋不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区的不动产登记信息。4.通过在如皋市如城街道新官村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人黄英债务较多，目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。5.依职权将被执行人黄英列入失信被执行人名单。6.本院以书面谈话方式告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月七日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初38号起诉人海南江海集团有限公司，住所三亚市南边海路154号。法定代表人：陈日沈，董事长。起诉人海南江海集团有限公司以中华人民共和国农业部为被告向本院提起行政诉讼。海南江海集团有限公司起诉称，为解决三型示范渔船的相关问题，中华人民共和国农业部渔业渔政管理局于2015年2月9日在海口召开三型示范渔船推进协调会，会议形成了《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船建造推进协调会会议纪要》。会议重点是确定了海南江海集团有限公司为三型示范渔船的用户单位和解决海南江海集团有限公司启动十艘淘汰渔船的船网工具指标建造三型示范渔船的问题。但三型示范渔船用户单位现在却是实行公开招标，该决定与《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船建造推进协调会会议纪要》相违背。海南江海集团有限公司认为，中国水产科学院渔业机械研究所作出的三型示范渔船的招标公示资料，是基于中华人民共和国农业部的行政决定才能实施招标行为的，因此，海南江海集团有限公司认为中华人民共和国农业部存在着行政不作为、行政乱作为、行政违法等行为，故起诉请求：一、判决确认中华人民共和国农业部改变2015年2月9日组织召开的《高技术船舶科研项目“南海渔船高效节能设计应用技术研究”三型示范渔船》建造推进协调会会议纪要所确定的事项，并将其会议纪要确定的事项进行招标的行政行为违法、无效，撤销该行政行为。二、中华人民共和国农业部承担一切诉讼费用。本院认为：当事人提起的行政诉讼，应当符合法律设定的起诉条件。本案中，经审查，对三型示范渔船进行招标的决定是中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所作出的，而非中华人民共和国农业部作出的，本起诉属于错列被告。本院向海南江海集团有限公司进行释明，随后海南江海集团有限公司重新向我院提交《行政诉状》，但被告仍然是中华人民共和国农业部，诉讼请求仍然针对的是对三型示范渔船进行招标的行为。因此，海南江海集团有限公司的重新起诉行为实质上是在拒绝纠正错列的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：对起诉人海南江海集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年九月八日书 记 员  范 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3276号原告：刘仕祥，男，1961年5月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。原告刘仕祥与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年7月11日、9月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕祥的委托代理人陈昌洋，被告盐城人保公司的委托代理人万勇、丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕祥诉称：2014年6月27日，原告的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。保险期限从2014年6月27日至2015年6月27日。2015年5月1日7时25分许，原告驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿常州市青洋路高架由南向北行驶至常州市××路高架××集团路段遇张春生驾驶苏Ｄ×××××车辆从后方向驶来撞上原告车辆尾部，致原告车辆受损。事故发生后，原告车辆经常州凯诚价格事务所有限公司评估，经太平洋财产保险股份有限公司常州分公司估损，修理费为22500元。车辆经常州万事达有限公司修复。现请求法院判决被告赔偿原告的损失22500元并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。原告在事故中承担次要责任，我公司应按交通事故责任认定承担30%责任。另应当扣除对方车辆交强险限额2000元。经审理查明：2014年5月19日，刘仕祥作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××起亚轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为70200元，保险期限自2014年6月27日11时至2015年6月27日11时。2015年5月1日7时25分许，刘仕祥驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿常州市青洋路高架由南向北行驶至常州市××路高架××集团路段遇张春生驾驶苏Ｄ×××××车辆（该车在太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司钟楼支公司投保）从后方向驶来撞上原告车辆尾部，致刘仕祥车辆受损。该事故经常州市公安局交通警察支队高架道路大队常公交高架认字（2015）第001号道路交通事故认定书认定，张春生负事故的主要责任，刘仕祥负事故的次要责任。事故发生后，经太平洋财产保险股份有限公司常州分公司估损，苏Ｊ×××××小型客车损失为22500元。经常州凯诚价格事务所有限公司对车载导航仪评估，价格为1200元，刘仕祥支付评估费150元。此后，苏Ｊ×××××小型客车在常州万事达有限公司修复，刘仕祥支付修理费22500元。刘仕祥向保险公司要求赔偿未果，诉至法院。另查明，苏Ｄ×××××小型客车的车主未向本案车主进行赔偿。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿车载导航仪损失1200元和评估费150元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、太平洋保险股份有限公司的定损单、修理费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经对方车辆承保的保险公司勘察，认定车损为22500元，且对方车辆未对原告进行赔偿，故原告有权获取该保险赔偿。关于被告辩称，涉案车辆原告驾驶员负次要责任，应按责赔付问题，该约定系加重投保人责任，约定无效，故本院对被告的该辩解意见不予采信。因事故相对方也是机动车，故应当扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，剩余费用由被告赔偿给原告，被告赔偿后可依法向责任方追偿。综上，被告应当支付原告车辆损失20500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘仕祥保险金20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘仕祥负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执645号之一申请执行人：邹仁虹，女，1972年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：孙贵庚，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市经济开发区。申请执行人邹仁虹与被执行人常冬牙、张萍、孙贵庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2015）袁民一初字第2468号民事判决书，判令：一、限常冬牙、张萍于本判决生效之日起5日内向邹仁虹偿还借款50万元并自2015年的8月1日起按照年息24%计算借款利息至债务偿清之日止。二、孙贵庚对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100，由常冬牙、张萍、孙贵庚负担。申请执行人邹仁虹于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人常冬牙、张萍、孙贵庚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人常冬牙、张萍、孙贵庚名下有可供执行的财产。本院执行到位6000元。本院将被执行人常冬牙、张萍、孙贵庚纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2440号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：汝福明，男，1971年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告汝福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。优家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汝福明支付物业费2272元及滞纳金427元（以2272元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由汝福明承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，优家物业公司为木林森国际商贸区全体业主和物业使用人提供物业服务，但汝福明拒绝缴纳物业费，期间共拖欠物业费2272元。汝福明的行为已构成违约，应按约定按照每日千分之二支付滞纳金。本院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据汝福明提交的证据及本院依职权调取的证据，嘉兴市木林森置业开发有限公司作为建设单位与嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。2013年9月2日，汝福明与福盛物业公司签订了《嘉兴市木林森·国际商贸城住宅小区前期物业服务合同》，应系对委托福盛物业公司进行物业管理的确认。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，根据汝福明提交的《浙江增值税普通发票》，其已向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且汝福明作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求汝福明向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年九月二十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1630号申请执行人：陈旺，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人陈旺与被执行人方文岁建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方文岁有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6617号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层，统一社会信用代码91500108305028610B。负责人：王青松，经理。被上诉人（原审原告）：重庆川深金属新材料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号D4-11，统一社会信用代码91500107202980246R。法定代表人：张轶，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司因与被上诉人重庆川深��属新材料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司未交纳二审案件受理费，已于2017年8月2日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  国  全审 判 员 陶  康  年代理审判员 ���范艺馨二〇一七年九月十九日书 记 员 胡    琪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更253号罪犯常文锚，男，汉族，1992年10月5日出生，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人常文锚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00350号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常文锚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常文锚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常文锚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1091号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人杨宝云，男，1964年12月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与杨宝云（2017）浙0803执1091号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为13758.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月六日书记员  张荣琴