wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12022号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：任俊彬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任俊彬用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,940.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,311.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任俊彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,251.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初1612号 原告：张栓枝，男，1964年7月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告:封强强，男，1983年3月24日生，汉族，住所地平山县。 被告：张花子，女，1983年6月13日生，汉族，住所地平山县人。 被告：平山县鹏辉石材厂，经营场所河北平山西柏坡经济开发区。 负责人：张花子，厂子。 原告张栓枝与被告封强强、张花子、平山县鹏辉石材厂劳务合同纠纷案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张栓枝及其委托诉讼代理人封欢到庭参加诉讼。被告封强强、张花子、平山县鹏辉石材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栓枝向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即支付原告工资15700元，并自按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告和其他工友共五人均在被告鹏辉石材厂工作，老板封强强、张花子系该石材厂厂老板，被告等人于2014年始到2016年一直在被告处做锯石工，被告最初能按实发工资，但直到2013年6月份，被告尚欠原告工资15700元，由被告封强强书写的欠条为证，据此特向法院起诉，请求支持原告诉求。 经审理查明，本院受理该案后，从平山县民政局调取了被告封强强、张花子的婚姻登记档案，被告封强强与张花子于2007年7月16日办理结婚登记，2015年7月24日在平山县民政局协议离婚，《离婚协议》载明婚生子三子女均随被告封强强生活，抚养费由原告封强强自负，夫妻共同财产平山县鹏辉石材厂及广州本田汽车一辆归被告封强强所有，夫妻共同债务全部由被告封强强负责偿还。本院调取的被告平山县鹏辉石材厂的工商登记档案载明，平山县鹏辉石材厂2013年4月11日开业，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为张花子，经营范围为石材加工、雕刻安装、批发、零售；登记状态为注销，注销日期为2015年11月17日，注销原因为停止经营。原告2014年即在被告封强强与张花子共同经营的鹏辉石材厂打工，为被告锯大理石，约定每锯一方大理石110元，如每天工作量不足120元，被告补足120元的工资，最初被告还能给原告及时支付工资，2014年底开始便不能足额为原告支付工资，至2016年9月18日停业累计尚欠欠原告工资15700元，被告封强强给原告出具了欠工资条，并承诺在2016年11月18日前给付原告。但据被告所称，被告未能在2016年11月18日给付原告工资，并得知被告封强强、张花子已离婚，且不知被告封强强、张花子的去向。现平山县鹏辉石材厂已更名，并由他人经营。 上述事实由原告的称述、被告封强强与张花子的婚姻登记档案、离婚协议书、平山县鹏辉石材厂的工商登记档案以及原告所持被告封强强给原告出具的“欠条”等证据在案予以佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告虽没有签订劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告诉求被告给付拖欠的工资，依法有据，应予支持。依据工商登记档案，平山县鹏辉石材厂系个人独资企业，经营者为被告张花子，实际由被告封强强与张花子夫妇经营，依据《中华人民共和国个人独资企业法》被告封强强、张花子应以其个人财产对企业债务承担无限责任，虽然被告封强强与张花子已办理离婚登记，并约定夫妻共同债务由被告封强强负责偿还，但依据《中华人民共和国婚姻法》，并不能对抗善意第三人，并不能免除被告张花子偿还对外债务的责任，据上所述，原告在鹏辉石材厂工作期间的未付工资15700元，应由二被告封强强、张花子共同偿还。被告未能在其承诺的2016年11月18日前给付所欠原告的工资，显属违约，原告要求被告赔付经济损失，依法有据，应予支持，被告应自2016年11月19日始至给付清原告工资之日，按中国人民银行同期商业贷款利率赔付原告经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告封强强、张花子给付原告张栓枝工资15700元，并自2016年11月18日始至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期商业贷款利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告封强强、张花子负担。本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  张 明 人民陪审员  狄建国 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  张 越
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0213民初3779号原告：田某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，汉族，住所地青岛市市，现住青岛市李沧区。原告田某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求法院判令被告归还其向原告的借款人民币167600元，并支付自起诉之日起至判决生效之日至的利息，承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月至11月，被告分两次向原告借款203600元，后经原告催要归还了原告36000元，剩余借款经原告多次催要不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某所欠原告田某某借款人民币167600元，被告自2017年10月30日起每月月底前偿还原告人民币5000元，至2020年3月底以前还清全部欠款。二、如果被告高某某有一次不能按期偿还每月应偿还的人民币5000元，则原告田某某即可对所有尚未偿还的全部欠款申请强制执行，并且被告还应偿付原告尚未偿还的全部欠款的利息，该利息自立案之日起按银行同期贷款利率的两倍计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费共3652元（原告已预交），减半收取1826元，由被告高某某负担。被告高某某于2017年12月31日前给付原告1826元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁鲁安二〇一七年九月二十一日书记员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执864号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路**。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：马鹏，男，回族，1994年6月1日出生，中专文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马鹏因犯危险驾驶罪,本院（2017）宁0122刑初13号刑事判决书，判处拘役三个月零二十日，并处罚金6000元，行政罚款1500元应予以折抵，实际应缴纳罚金4500元。被执行人马鹏至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行费50元，执行标的共计4550元。本案在执行过程中，查明被执行人马鹏已刑满释放，现下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马鹏有可供执行的财产。本院已将被执行人马鹏纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人马鹏的下落，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君 二〇一七年九月二十七日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1040号申请执行人：王建波被执行人：邴起壮本院在执行申请执行人王建波与被执行人邴起壮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1040号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年九月二十九日书记员  赵云璐
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1624号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。负责人：刘军，行长。被执行人：赵延怀，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：赵延龙，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：许秀花，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区，被执行人：赵加福，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0112民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，赵延怀偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。赵延怀支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息57002.85元。赵延怀支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年9月21日起至判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率6.88500‰上浮50%计算。赵延龙、许秀花、赵加福对上述借款本息在最高限额5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延怀追偿。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务。未果，本院依法公告送达上述法律文书。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年九月二十八日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73040号原告上海华华国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王红霞。被告上海建雪骋货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘小燕。本院在审理原告上海华华国际货运代理有限公司诉被告上海建雪骋货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年九月十九日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1052号申请执行人：张志豹，男，，汉族，个体，住同江市被执行人：刘泽森，男，汉族，个体，住同江市本院在执行申请执行人张志豹与被执行人刘泽森保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月三十日书 记 员  王子铭
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1930号原告：河北冀赢担保有限公司。组织机构代码：56046831-4。法定代表人：荣建文，男。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：献县华信铸造材料有限公司。组织机构代码：75402163-3。法定代表人：刘坎杰，男。被告：献县树成建筑器材有限公司。组织机构代码：39886554-8。法定代表人：王建杰，男。被告：献县广通建材租赁站。组织机构代码：57006141-1。法定代表人：韩振昌，男。被告：李富裕，女，1974年3月20日出生，汉族，住献县。被告：魏梦华，女，1988年2月1日出生，汉族，住献县。被告：张焕凤，女，1969年2月26日出生，汉族。原告河北冀赢担保有限公司与被告献县华信铸造材料有限公司、献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、李富裕、魏梦华、张焕凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢担保有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞、献县华信铸造材料有限公司的法定代表人刘坎杰到庭参加诉讼，被告李富裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告河北冀赢担保有限公司撤回了对被告献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、魏梦华、张焕凤的诉讼，本院予以准允。本案现已审理终结。原告河北冀赢担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告献县华信铸造材料有限公司偿还原告支付的代偿款200万元本金、利息60311.02元，共计2060311.02元。二、被告李富裕负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日，献县华信铸造材料有限公司由原告担保，献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、李富裕、魏梦华、张焕凤向原告提供反担保，献县华信铸造材料有限公司在沧州银行股份有限公司气象支行贷款200万元，合同约定2017年3月20日到期。借款合同到期后，被告献县华信铸造材料有限公司未能按期还款，我公司于2017年4月20日代偿了本金200万元、利息60311.02元，代偿后，被告献县华信铸造材料有限公司一直未偿还我公司的代偿款，被告献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、李富裕、魏梦华、张焕凤也未承担反担保责任。故诉至法院。被告献县华信铸造材料有限公司辩称，原告起诉属实，我应该偿还原告的代偿款。被告献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、李富裕、魏梦华、张焕凤未作答辩。原告河北冀赢担保有限公司为证实自己的主张提交流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、担保反担保合同、财产抵押清单、献县华信铸造材料有限公司资质证明、刘坎杰与李富裕结婚证复印件、身份证复印件、代偿证明、还款凭证各一份。本院经审理认定证据如下：对于原告河北冀赢担保有限公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告献县华信铸造材料有限公司没有异议，本院对其证据效力予以确认。被告李富裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年3月21日，被告献县华信铸造材料有限公司由原告河北冀赢担保有限公司担保，被告献县树成建筑器材有限公司、献县广通建材租赁站、李富裕、魏梦华、张焕凤向原告河北冀赢担保有限公司提供反担保，被告献县华信铸造材料有限公司在沧州银行股份有限公司气象支行贷款200万元，合同约定2017年3月20日到期。借款合同到期后，被告献县华信铸造材料有限公司未能按期还款，原告河北冀赢担保有限公司于2017年4月20日代偿了本金200万元、利息60311.02元。本院认为，原告河北冀赢担保有限公司与被告献县华信铸造材料有限公司签订的委托担保合同及与被告李富裕签订的抵押反担保合同均合法有效，原、被告均应按合同约定全部履行自己的义务。原告河北冀赢担保有限公司在被告献县华信铸造材料有限公司未履行偿还沧州银行股份有限公司气象支行贷款200万元借款本息义务的情形下履行了代偿义务，故有权向被告献县华信铸造材料有限公司、被告李富裕追偿。被告华信铸造材料有限公司应偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息2060311.02元，被告李富裕承担连带保证责任。另原、被告双方约定：甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息，乙方将按借款担保额本息、每月按3%收取违约金，本院认为，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自2017年4月21日起，被告华信铸造材料有限公司应按年利率24%向原告河北冀赢担保有限公司支付代偿金额的违约金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华信铸造材料有限公司偿还原告河北冀赢担保有限公司代偿的本息2060311.02元（自2017年4月21日按年利率24%支付代偿金额的违约金，至清偿之日），被告李富裕承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11641元，保全费5000元，由被告华信铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年九月二十九日书记员  胡玲玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1583号申请人王某1，男，1955年8月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市河东区某村民委员会。法定代表人王某2，村委主任。被执行人王某3，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312民初468号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区某村民委员会、王某3所有的银行存款万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月四日书记员  沙 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢532号申请执行人：董泳锋，男，1988年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市舒忆床上用纺织品厂，住所地海门市。经营者蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡希玉，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姜彩红，女，1963年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人董泳锋与被执行人海门市舒忆床上用纺织品厂、蔡希玉、姜彩红债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月6日以“贵院在执行中，依法拍卖了被执行人蔡希玉、姜彩红名下的位于海门市海门街道人民西路393-2幢401室房产，得款人民币96万元，目前该款需要参与分配，且我所得款项将用于抵偿我作为另案被执行人的债务”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一七年九月二十二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6709号之二 申请执行人林仁炳，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人彭再升，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年12月22日立案受理的申请执行人林仁炳与被执行人彭再升民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1995号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月二十六日 书记员 张澄颖（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李敏，女，1991年06月01日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,314.69元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,314.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1596号原告：李黄春，男，汉族，1965年2月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人阮杰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李六周，男，1959年7月17日出生，云南省人，住云南省红河州红河县。被告：吴周牛，女，1970年11月19日出生，住云南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市五华区学府路万科学府**。负责人王崇林，总经理。未到庭。委托代理人朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。上列当时人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告李黄春认为诉请有误，希望撤回起诉，故原告李黄春于2017年9月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告李黄春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李黄春撤回起诉。案件受理费6960元减半收取3480元由原告李黄春自行承担，余款3480元退还原告李黄春。审 判 长  张红昆人民陪审员  车志昆人民陪审员  杨 萍二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初876号 原告：梁永春，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇雷公山大道**，统一社会信用代码915226345519419585。 法定代表人：张雁婷。 被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关居民路，统一社会信用代码9152263475018120X4。 法定代表人：张双庆。 原告梁永春诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行审理。 原告梁永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月17日起按月息1.8%计算到付清之日止）；2、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司按照合同标的30%负担违约金；3、由被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，原告与雷猛刚签订《对出借人代表授权委托书》，委托雷猛刚为出借人代表，于2014年11月4日与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限5个月，即从2014年11月4日至2015年4月3日，借款利率每月1.8%，被告贵州中振房地产开发有限责任公司为该笔借款提供抵押担保并签订《抵押合同》，约定担保物为被告贵州中振房地产开发有限责任公司开发的位于雷山县丹江镇雷公大道1号的雷山旅游度假中心二期工程综合大楼负1层、负二层、1-2层共计13268平方米的商业房产；被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司于2014年11月28日与原告出借方代表雷猛刚签订《保证合同》，合同约定被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司对借款承担连带责任保证担保。原告在雷猛刚与被告合同签订后，于2014年11月17日向被告贵州中振房地产开发有限责任公司以转账方式将100000元借款通过银行转入了被告指定的银行账户。现借款已到期，被告未按约定支付借款本金和利息。因此，特请求1、判令被告返还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月17日起按月息1.8%计算到付清之日止）；2、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司按照合同标的30%负担违约金；3、由被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案梁永春的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告梁永春起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁永春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谭俊斐 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一七年九月十一日 书 记 员  谭 添
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0307执15441号 申请执行人张炼军，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍地址湖北省汉川市。 被执行人深圳多米尔箱包有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城平吉大道达尔讯工业园****东，统一社会信用代码91440300590749272L。 法定代表人王奎。 申请执行人张炼军与被执行人深圳多米尔箱包有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]789号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿金1750元（人民币，下同），工资差额6043.42元，承担本案执行费50元，共计人民币7843.42元。在执行过程中，被执行人深圳多米尔箱包有限公司缴纳了上述全部款项，本院依法将执行款7793.42元划付给申请执行人张炼军后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，案件执行费50元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]789号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更245号罪犯车康辉，男，1978年1月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2528刑23号刑事判决，以被告人车康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车康辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车康辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系判决生效时剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，最后一次减刑，于2016年8月22日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车康辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车康辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1192号 （2015）深南法执字第4225号 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行王洪山行政处罚案，依据已发生法律效力的深交罚决字第NO:GA0202177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款，并承担执行费。 经执行，被执行人王洪山已履行上述法律文书确定的内容，缴纳了行政罚款人民币X万元及本案执行费人民币X元。 本院认为，被执行人王洪山对深交罚决字第NO:GA0202177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深交罚决字第NO:GA0202177号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十六日 承办人：李艾嘉
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初323号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王龙龙，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，系青岛甜塘湾酒店员工，住山东省平度市。2015年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2015年12月26日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯强奸罪被拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人闫杰、赵颀，山东照岳律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王龙龙犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王龙龙于2017年5月30日凌晨零时许，酒后尾随女青年王某至本市市南区漳州路楼楼道处，采用搂脖子、捂嘴、言语威胁等手段，强行与王某发生性关系。后被查获。 经鉴定，送检的王某阴道拭子检为人精斑，为王龙龙所留的似然比率为2.89×1019。 公诉机关认为被告人王龙龙的行为构成强奸罪，并提交法医物证检验鉴定书，电子证物检查工作记录，证人褚某、刘某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人王龙龙对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙龙以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王龙龙到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王龙龙坦白，悔罪的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人王龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2023年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  管家才 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王 丽
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执恢83号申请执行人张同敬，男，1990年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人黄亚旺，男，1977年8月7日生，汉族，住石家庄新华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1482号民事调解书，在执行张同敬与黄亚旺民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）黄亚旺银行存款2109815.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李坚强审判员  魏胜利审判员  付建中二〇一七年九月六日书记员  周书江
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执998号 申请执行人李孝付，男，汉族，1973年8月5号出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李昌君，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省简阳市。 申请执行人李孝付申请执行李昌君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李昌君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝付于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初91号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  何志坚 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（２０１７）内0404民初5637号原告：徐国龙，男，1990年8月15日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1990年10月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告徐国龙与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王伟审判员 王慧杰人民陪审员 李建华二○一七年九月十五日书记员 王记婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3592-3594号 申请执行人黄昌良、黄建明、王三解与被执行人杨国中、深圳市永庆建设工程有限公司劳动合同纠纷执行三案，本院（2017）粤0305民初2493-2495号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币63379元，申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币641元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月二十六日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1315号 申请执行人何小蓉，女，汉族，1975年6月8日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人成都西联钢材有限公司，住所地成都市金牛区兴川路****楼大厅。 法定代表人范克平。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初105号民事判决书，于2017年2月24日立案何小蓉申请执行成都西联钢材有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为24843.75元，执行费273元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结何小蓉申请执行成都西联钢材有限公司劳动争议纠纷一案的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 洋 二〇一七年九月二十五日 书记员 吴苏娅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1652号 申请执行人王新宇，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人王彤，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市**金坛路****。 法定代表人王彤，职务经理。 申请执行人王新宇与被执行人王彤、青岛智汇量化资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20505号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，冻结被执行人王彤在恒丰银行和中国光大银行存款14534.68元，被执行人名下无可供执行的其他财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一七年九月二十五日 书记员  张华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执恢808号 申请执行人：姜国庆，男，1968年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：江苏玉环金属制品有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区，组织机构代码：063288398。 法定代表人：刘兴辉，职务：经理。 被执行人：刘兴辉，男，1974年2月21日生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人姜国庆与被执行人江苏玉环金属制品有限公司、刘兴辉买卖合同一案，本院作出的（2015）临兰商初字第2778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务645000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  肖 寒 审判员  路东昌 二〇一七年九月二十七日 书记员  李进军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9371号申请执行人：崔广奇，，住所地遵化市。被执行人：唐山鑫达装饰材料有限公司，住所地遵化市通华西街北侧工业园区内。法定代表人：王晓东。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.44万元，执行费266元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3614号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一七年九月五日书记员 王巨武
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初2708号 原告：黄雪恋，女。 委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕师事务所律师。 被告：赵世创，男。 原告黄雪恋与被告赵世创民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄雪恋的委托诉讼代理人赵洋洋到庭参加诉讼，被告赵世创经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪恋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息41094.44元（暂计算至起诉之日），共计141094.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至11月，被告分数次向原告共计借款100000元人民币，并于同年11月24日向原告出具借条一张，并承诺2014年6月份还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。 赵世创未答辩，亦未向本院提供证据。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的借条、银行明细清单的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2013年11月，被告分四次向原告借款，并向原告出具借条四张。2013年11月24日，被告向原告出具总的借款借条一张，内容为：“今借黄雪恋（拾万元整）（100000元整），到明年六月份还，利息为1毛。借：赵世创2013年11月24日”。款项出借后，被告未支付。 本院认为，被告赵世创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据可以认定，被告向原告借款本金100000元，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方约定的利息1毛超过法律规定的利率上限，庭审中，原告同意按同期银行贷款利率的3倍计收利息，同期银行贷款利率的3倍不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。故，原告要求被告支付利息41094.44元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世创于本判决生效后十日内偿还原告黄雪恋借款本金100000元，支付利息41094.44元，本息合计141094.44元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告赵世创负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  李 艳 人民陪审员  王传海 二〇一七年九月八日 书 记 员  孙 昱
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执3902号 本院依法受理深圳市南山区城市管理行政执法局申请执行中国铁塔股份有限公司深圳市分公司城管行政处罚一案，依据已发生法律效力的[2016]深南城行决字第8099号《深圳市城市管理行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其将被毁坏的城市绿化用地恢复原状，并承担本案执行费用。 经执行，被执行人履行了上述法律文书确定的内容，缴纳了本案执行费人民币500元。 本院认为，被执行人对[2016]深南城行决字第8099号《深圳市城市管理行政处罚决定书》确定的内容已经执行完毕，缴纳了申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： [2016]深南城行决字第8099号《深圳市城市管理行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十六日 承办人：李艾嘉
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2801刑初399号公诉机关景洪市人民检察院。被告人付志平，男，1970年11月8日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。因本案于2017年1月14日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人付志平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后景洪市人民检察院以“被告人患有重大疾病，无法到庭参加庭审”为由，于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，景洪市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许景洪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 燕审判员 苏云伟审判员 文 钰二〇一七年九月十二日书记员 四 大
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1543号原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行，住所地腾冲市。统一社会信用代码：915XXXXXXXXXX4U。负责人：杨俐，任该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：赵映禄、陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕德平，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市（未到庭）。被告：腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地腾冲市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX1P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：韩建忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南充市，特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行（以下简称富滇银行腾冲支行）与被告吕德平、腾冲万龙房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行腾冲支行的委托诉讼代理人赵映禄、陆海东、被告万龙公司的委托诉讼代理人韩建忠到庭参加诉讼，被告吕德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕德平归还原告借款本息315881.38元（本金306088.26元，逾期利息9793.12元），并按合同约定的计息方式承担自2017年6月1日起至实际清偿债务之日止的相关利息、罚息、复利；2.判令被告腾冲万龙公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告吕德平设定抵押的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房的房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实和理由：被告吕德平因购房所需向原告申请借款37万元。经原告审核，被告吕德平符合借款条件，同时被告万龙公司愿意为吕德平的借款承担连带责任保证，于是被告吕德平、万龙公司与原告于2014年6月25日签订《个人购房（抵押）担保借款合同》一份。在该《个人购房（抵押）担保借款合同》中原告与吕德平对借款数额、借款期限、还款方式、利率、担保方式、违约责任等权利义务进行了约定，原告与万龙公司对担保方式、担保期限、违约责任等进行了约定。2014年7月31日原告按照约定向被告吕德平发放了借款37万元。借款发放后，被告吕德平没有按约定归还本金及利息。经原告多次催收，被告一直不予归还，故诉至法院，请判如所请。被告吕德平未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告万龙公司对原告的主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告吕德平与原告富滇银行腾冲支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》一份，合同编号为：富滇银（个房）腾冲201401053。合同约定：吕德平向原告借款人民币37万元用于购买腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房；借款期限为2014年7月31日至2024年7月29日；还款方式为等额本息还款，共分120期，还款日为每月的月末日；借款利率为月利率6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50％（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿为止；借款人未按合同约定按时、足额偿还借款本息的或者未履行合同项下借款人应履行的义务，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息；借款人违反本合同义务的，视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告万龙公司为上述借款承担连带保证责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权和利息、罚息、诉讼费、律师费等；被告吕德平用腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房抵押，并办理抵押登记手续，房屋所有权抵押证书为：腾房押字（2014）第0000807号。合同签订后，原告富滇银行腾冲支行按约定于2014年7月31日向被告吕德平发放借款37万元。被告吕德平自2016年1月1日起不按约定偿还本息。原告富滇银行腾冲支行自2016年3月开始从担保人被告万龙公司保证金中扣款，扣款至2016年10月31日止，最后一期部分未扣足，扣款金额41113.03元。自2016年10月1日起至2017年5月31日，被告尚欠原告富滇银行腾冲支行借款本金306088.26元及逾期利息9793.12元未偿还。本院认为，原告富滇银行腾冲支行与被告吕德平、万龙公司签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，内容未违反国家强制性规定，合同合法有效，三方均应遵守。原告富滇银行腾冲支行按照约定发放借款已履行了合同义务，被告吕德平自2016年1月1日起未按照约定偿还借款本息构成违约，根据原、被告签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》的约定原告可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。故原告富滇银行腾冲支行要求被告吕德平偿还借款本息的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房为该笔借款的抵押担保物并办理了抵押登记手续，故原告主张对腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万龙公司是上述债务的连带责任保证人，因吕德平的该笔借款有腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房作为物的担保，故万龙公司在该连带保证责任中应承担抵押物的担保外的保证责任。原告要求被告承担本案的律师费及原告为实现债权支出的其他一切费用，因原告未提交相关证据证明，本院对此不予支持。被告吕德平经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕德平于本判决生效之日起15日内偿还原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行贷款本金306088.26元及截止2017年5月31日的利息9793.12元，并向原告支付自2017年6月1日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按《个人购房（抵押）担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；二、如被告吕德平未按上述期限清偿债务，原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行有权对被告吕德平位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元1003号商品房的拍卖、变卖价款优先受偿；被告腾冲万龙房地产开发有限公司对上述抵押物拍卖、变卖价款未足以清偿的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告吕德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  尹林聪审判员  马绍益审判员  杜 青二〇一七年九月十四日书记员  董甜书
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0403执1541号 申请执行人：陈国钟，男，1984年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：尤文滨，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈国钟与被执行人尤文滨民间借贷纠纷一案，查明被执行人尤文滨名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 鉴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更242号罪犯余永云，女，1969年2月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。邱北县人民法院于2013年2月1日作出（2013）丘刑初字第00007号刑事判决，以被告人余永云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定对该罪犯减刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢伯龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢伯龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,422.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,771.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢伯龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,194.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦庆锋，女，1975年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦庆锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,168.50元。原告诉称,被告韦庆锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,168.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3435号原告：连冬云，女，汉族，1968年12月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区南北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：周凤清、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告连冬云诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区小板桥鼎杰兴都汇商务中心（建筑面积为18.74平方米）的预售商品房，原告向被告按合同约定一次性付清房款，2015年11月30日，到了合同约定的交房使用期限，原告向被告要求交付，被告却强迫原告按每年房价总款6.5%计算租金低价返租给被告，经多次协商仍没有达成一致意见，原告多次催促被告交付所购的商品房，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决确认原告与被告签订的鼎杰兴都汇商务中心2014字第1-115号《商品房购销合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，将被告开发建设的位于昆明市官渡区小板桥鼎杰兴都汇商务中心第1幢第1层115号（建筑面积为18.74平方米）的商品房交付给原告使用；3、判令被告向原告支付从2015年12月1日起至实际交房为止延迟交房期间的违约租金损失（按每年房价总款13%计算），现暂计算至2017年5月1日为193886元；4、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、商品房购销合同是合法有效的，但原告所述的事实理由与客观事实不符。被告进行统一招商，一直与原告协商能进行统一管理，被告没有强迫原告签订委托合同；2、被告随时可以交房，因为已经完全具备交房条件；3、原告主张的违约金没有计算依据，被告已经在证据清单上注明；4、原告所称的6.5%的租金也是没有依据的。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、商品房购销合同及补充协议；2、收款收据；3、交房公告；4、商铺委托经营管理合同书。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对其证明目的不认可，认为没有事实依据和法律依据。被告针对其抗辩理由向本院提交如下证据：1、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司《营业执照》；2、《商品房购销合同》；3、被告与相邻商铺签订的《商铺委托经营管理合同书》。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议；对证据2真实性认可；对证据3三性均不认可。本院认为：原、被告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区（建筑面积为18.74平方米）的商品房，原告按合同约定一次性付清了房款1052775元。合同约定的交房时间为2015年11月30日。其中合同第九条约定：“甲方（被告）如未按本合同第七条约定交房，则逾期30天后，甲方按乙方（原告）已付款总额的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方按本合同第四条约定的所购商品房总价的10%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已支付的商品房价款（无息）。”后因被告要求对所售商铺进行统一管理，而与原告协商将所购房屋委托被告进行统一管理，但双方未能达成一致，原告遂起诉至法院要求被告履行交房义务，并支付逾期交房违约金。本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》中并未约定该房屋需交由被告统一管理，且交房是被告应当履行的义务。庭审中，被告承诺随时可以履行交房义务，本院依法确认由被告向原告交付原告所购房屋。原告起诉按两倍租金收益主张违约金没有事实和法律上的依据，本院根据双方合同约定的计算方式计算本案违约金，即从2015年12月1日至12月30日，违约金为600元；12月31日至实际交房之日的违约金按已付款总额的0.01%乘以逾期天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告连冬云办理鼎杰兴都汇商务中心房屋的交房手续并支付原告连冬云20**年12月1日至2015年12月30日的违约金600元及2015年12月31日至实际交房之日的违约金（按已付款总额的0.01%乘以逾期天数计算）；二、驳回原告连冬云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4178元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  何婧琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执627号申请执行人：霍某某，男1955年5月5日出生，汉族，牡丹江市立新小学退休教师，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：刘某某，女，1941年11月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行霍某某与刘某某继承纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人刘淑芹发出执行通知书，责令被执行人刘淑芹履行法律文书确定的义务，但被执行人刘淑芹至今未履行，经本院查明，被执行人刘淑芹名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年九月十三日书记员 翟丽薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保157号申请人：郝书生，男，1963年2月27日生，汉族，住正定县。被申请人：高喜新，女，1973年9月27日生，汉族，住正定县。被申请人：王素华，男，1969年9月1日，汉族，住正定县。申请人郝书生与被申请人高喜新、王素华为民间借贷纠纷一案，申请人郝书生于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高喜新、王素华名下价值210000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高喜新、王素华名下价值210000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一七年九月一日书记员  王 琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执432号申请执行人中国银行股份有限公司滇中新区支行。住址云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。法定代表人廖云龙，支行行长。社会信用代码91530100216623178Y。被执行人代普仙，女，1980年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住所地云南省曲靖市会泽县。被执行人云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司。住云南省昆明市官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。法定代表人刘超颖，总经理。组织机构代码05698295-5。申请执行人中国银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人代普仙、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月26作出的（2015）呈民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司滇中新区支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人代普仙、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款￥260316.66元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2438号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年九月四日书记员  苏 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72953号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：阮文汉。被申请人：王福超，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司的银行存款人民币2,907,666元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司的银行存款人民币2,907,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1739号之一 申请执行人：俞俊，男，1985年06月19日出生，住富阳区。 被执行人：卞荣江，男，1976年10月13日出生，住富阳区。 申请执行人俞俊与被执行人卞荣江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初10472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞俊于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。要求被执行人支付案款5000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人卞荣江名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年9月11日前往被执行人卞荣江住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人卞荣江无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人卞荣江尚应向申请执行人俞俊履行案款5000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一七年九月二十九日 代书 记员  吴江龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9280号原告：何策，男，1982年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张挺，男，1988年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：於小华，女，1964年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告何策为与被告张挺、於小华民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张挺立即偿还原告借款本金345000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月12日起计算至实际履行完毕之日止），被告於小华承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。被告张挺、於小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张挺于2017年5月12日立据向原告何策借款35万元（原告何策于2017年5月12日实际汇入被告张挺的银行账户345000元），上述借款书面约定利息按月利率2%计算，借款期限为2017年5月12日至2017年6月11日，被告於小华作为担保人在该借款合同上签字确认，担保期限为借款到期后两年。被告张挺向原告借款后，未按约支付过本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借款合同、银行转账凭证和当事人陈述证实。本院认为：被告张挺向原告何策借款345000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告张挺偿还原告借款本金345000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月12日起计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告於小华作为担保人在原告与被告张挺于2017年5月12日签订的借款合同上签字，应对上述345000元借款本息承担保证责任。被告张挺、於小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张挺于本判决生效之日起十日内偿付原告何策借款本金345000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月12日起计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告於小华对上述款项承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告张挺追偿。被告张挺、於小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告张挺、於小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员  吴玉琴二Ο一七年九月五无代书 记员  黄微微??１?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初5032号 原告：成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路**********。 法定代表人：吴章焰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：万波，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告成都富通置业有限公司（以下简称富通公司）诉被告万波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加诉讼。被告万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车位款12100元及违约金261元，暂计12361元（违约金计算方式为12100*72*0.0003，自2016年9月5日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）。事实和理由：原、被告于2015年9月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于成都高新区车位，被告选择分期付款方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠12100元购车位款，且按照合同约定产生违约金261元。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2、被告向原告支付总价款20%的违约金共计12840元。 被告万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，万波向富通公司支付了案涉车位定金20000元。2015年9月5日，富通公司与万波签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定万波向富通公司购买位于成都高新区元华路以西、瞻远西三街以南、荣华南路以东、同德街以北保利心语四期1幢-2层1590号车位，总价款为64200元；买受人采取分期付款方式付款，2015年9月5日前支付总房款的20%即12840元，2016年9月5日前支付总房款的30%即19260元，2017年9月5日前支付总房款的50%即32100元；买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金；逾期达三十日的，出卖人有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上款约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付房屋总价款20%的违约金；出卖人在扣除买受人应承担的违约金及各项费用后，由买受人在合同解除15日后的工作日自行前往出卖人处办理领取退款。此后，万波未支付剩余购车款，富通公司经催收无果来院起诉。 以上事实有营业执照、身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、收据以及原告的陈述等证据入卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。富通公司与万波签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，富通公司与万波所签订的合同明确约定买受人逾期付款超过三十日的出卖人有权解除合同。万波付完定金20000元后至今未支付剩余款项，双方约定的解除合同条件已成就，富通公司主张解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，根据合同关于买受人逾期付款的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对于富通公司要求万波支付违约金12840元（按车位总价款的20%计算）的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都富通置业有限公司与被告万波签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件； 二、被告万波于本判决生效之日起十日内向原告成都富通置业有限公司支付违约金12840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元、公告费260元，由被告万波负担（此款原告已预交，被告万波在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 进 人民陪审员 夏 琪 人民陪审员 何蓉丽 二〇一七年九月十三日 书 记 员 叶 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保168号申请人：刘敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：杨明勇，湖北今天律师事务所律师。被申请人：雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人刘敏与被申请人雷林民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人雷林名下银行存款420000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院3出具保单保函（保单号：AWUHC07Z0117Q000002Q）。本院认为，申请人刘敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷林名下银行存款420000元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘敏应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年九月十二日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执1215号 高蓓： 开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第19号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一七年八月三十一日申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币1000元。 开户银行：中原银行开封迎宾支行 户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户 账号：50×××11 特此通知。 二〇一七年九月五日 联系人：宋法官联系电话：2380**** 本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… (七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3172号之五申请执行人：梁景智，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。被执行人：陈海坤，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省封开县，被执行人：李太红，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁景智诉被告陈海坤、李太红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）粤0105民初7417号民事判决书已发生法律效力。权利人梁景智于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈海坤、李太红清还借款本息等暂计240671元。本院于2017年6月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令。因两被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，依据上述机构和单位的回复结果，本院依法轮候查封了被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××房的产权、查封了被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××台××栋非人防区地下车库319号的产权以及查封了登记在被执行人李太红名下车牌号为粤Ａ×××**的汽车一辆。其中，被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××台××栋非人防区地下车库319号已于2017年9月移送评估，目前评估结果未出。申请执行人表示：不知道上述车辆的去向，暂不需要法院处理；被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××房为轮候查封，暂不需要法院处理及发函给首封法院；被执行人名下的银行存款数额较小，不需要法院处理；至于法院已扣划的款项，因数额较小，申请人暂不领取。经查，被执行人去向不明。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。申请执行人表示对本院上述执行情况予以确认。鉴于被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××台××栋非人防区地下车库319号的产权处理需时较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人陈海坤名下位于番禺区××龙××雍容××台××栋非人防区地下车库319号的产权处理需时较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年九月十二日书记员  贾 岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1849号 申请执行人:袁润洪，男，汉族，1943年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人:邓惠清，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人:吴巧云，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为邓惠清、吴巧云的系列案件的过程中，已登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：]。另本院又登记查封了被执行人邓惠清名下的位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××24、16××42、03××11）。 本院已登记查封了被执行人吴巧云名下的位于东莞市××镇××五块土地[土地证号：]。另本院又登记查封被执行人吴巧云位于东莞市××镇××栋房屋（房产证号：**××22、08××23、09××26、09××27）。 上述被查封的土地及房屋与另案被执行人吴丽璋、邓惠明、案外人陈暮珍的土地及房屋相邻，现场为难以分割的建筑群，本院需厘清上述土地及房屋的情况才能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十八日 书记员  麦锦彪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3729号原告长葛市鸿发新型建材厂，住所地：长葛市长陉铁路北侧刘麻申村西杨寨村南。法定代表人樊春江，系该厂业主。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告孙坤峰，男，1968年11月17日生，回族，初中文化程度，住长葛市，农民。被告张圣才，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告长葛市鸿发新型建材厂为与被告孙坤峰、张圣才买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长葛市鸿发新型建材厂委托代理人许机灵、被告孙坤峰到庭参加诉讼，被告张圣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原告分多次在被告孙坤峰的要求下给其送砖盖民宅，送到后，分别由孙坤峰和在民宅盖房的张圣才等人签字验收，并承诺房盖好后付清砖款，等原告催要时，被告孙坤峰以无钱为由拒不给付，故请求人民法院判令二被告偿还原告货款19000元及逾期支付货款的损失（从2015年8月起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。被告孙坤峰辩称：当时我们村里4家的民房全部包给张圣才修建，签订房屋建筑协议，包工包料，每平方米480元。张圣才在没送一块砖的情况下我给了他1万元建筑款，后来送来了3700块砖，就给我建了9层高，张圣才就跑了，我和原告鸿发新型建材厂没有任何关系，也不是我拉的砖，张圣才买多少砖、价格等我都不知道，所以我不应该承担支付砖款的责任。被告张圣才未答辩。经审理查明，2015年7月至8月17日，原告长葛市鸿发新型建材厂给被告张圣才多次供砖，共计58400块，每块价款0.48元，合计价款28032元。后被告张圣才支付货款10000元。后原告催要欠款无果，诉于本院。本院认为，原告长葛市鸿发新型建材厂与被告张圣才之间的买卖合同成立并有效。被告张圣才在购买原告砖块后，欠货款18032元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告张圣才未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。原告提供的证据不足以证明被告孙坤峰是买卖合同的相对方，原告要求被告孙坤峰承担付款责任没有事实根据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣才于本判决生效后十日内支付原告长葛市鸿发新型建材厂货款18032元，并赔偿损失（从2015年8月18日起，按年息利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张圣才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  赵志宏二〇一七年九月八日书 记 员  李 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9841号 原告：刘宗娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**之六，统一社会信用代码913502030899456913。 法定代表人：曾文贤，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘宗娟与被告厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗娟的委托诉讼代理人刘建华，被告堃堟公司的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告堃堟公司返还未消费本金3648.74元及赔偿公证费853元、交通费105元、住宿费66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：堃堟公司系一家经营服装批发，酒、饮料及茶叶零售；乳制品批发；米、面制品及食用油批发等等的有限责任公司，刘宗娟于2016年9月2日、10月23日在E道商家云和县脚王鞋店共充值现金10080元购买积分，到2016年12月12日，堃堟公司平台已经不能使用积分充值话费，充值油卡，买火车票，实体店不可以积分消费，E道网上商城积分买不了商品，为维护自身合法权益，刘宗娟要求堃堟公司返还未消费本金3648.74元。刘宗娟还要求堃堟公司赔偿其主张权利支付的公证费853元、交通费104元、住宿费65元。 堃堟公司辩称，会员向商家消费之后，平台收取消费额8%作为服务费，会员只要消费满1000元就获得一个积分权，堃堟公司作为平台将收入按比例赠送给会员，根据会员的积分权数量分配积分，该积分可以在平台消费购买物品，也可以线下在商家消费，商家可以将收到消费的积分兑换为现金。刘宗娟对积分模式的陈述有误，平台积分并非按刘宗娟诉称的充值相应人民币换得，而是堃堟公司单方面赠与刘宗娟的，是平台的让利行为。刘宗娟的诉求系退还其尚未消费的积分，系混淆积分与货币的概念，刘宗娟的诉求根本没有请求权基础。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店签订一份《"E道商城"平台服务协议》，约定堃堟公司为商户云和县脚王鞋店在E道商城上进行宣传及推广，云和县脚王鞋店无需预先向堃堟公司缴纳任何费用，在堃堟公司注册会员在云和县脚王鞋店实现消费后，堃堟公司再收取消费金额8%的技术服务费。堃堟公司注册会员在E道商城及合作商家处实现消费，将会根据堃堟公司积分规则得到积分，会员积分可用于在E道商城及合作商家进行消费。 刘宗娟系堃堟公司注册会员，2016年9月2日、10月23日，商户云和县脚王鞋店向堃堟公司报单，确认刘宗娟总消费额为126000元。因此，云和县脚王鞋店经营者刘建华向堃堟公司支付126000元×0.08%=10080元。刘宗娟主张其是在堃堟公司鼓励下，与商户云和县脚王鞋店进行的虚假交易而产生积分，堃堟公司按虚假消费额收取8%服务费，刘宗娟实际上就是花钱买积分，然后再用积分在E道商城及合作商家处实现消费，刘宗娟已经实现相当于6431.26元的消费，但现在积分已经无法在E道商城及合作商家处实现消费，故请求堃堟公司退还未消费本金3648.74元。堃堟公司确认收到10080元，但主张是收取平台服务费。 另查明，云和县脚王鞋店系个体工商户，经营者刘建华。 以上事实，有原告刘宗娟提供的《"E道商城"平台服务协议》、《借据》、银行交易明细、被告堃堟公司提供的公证书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店所签订的《"E道商城"平台服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行义务，堃堟公司根据商户云和县脚王鞋店的报单，确认注册会员刘宗娟总消费额为126000元。因此，堃堟公司向云和县脚王鞋店经营者刘建华收取总消费额8%的技术服务费10080元，符合合同约定。刘宗娟并没有证据证明讼争款项系其支付堃堟公司用来购买积分，故对其要求堃堟公司退还其因积分无法在E道商城及合作商家处实现消费的款项和其主张权利而支出的公证费、交通费、住宿费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘宗娟的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年九月二十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5224执29号 申请执行人：陈吴成，男，1968年1月5日出生，汉族，住惠来县。 被执行人：陈合顺，男，1973年5月24日出生，汉族，住惠来县。 本院在执行申请执行人陈吴成与被执行人陈合顺刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  蔡永贤 二〇一七年九月二十日 书记员  杨泽鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382执775号 申请执行人邓石梅，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区万宝镇大树村邓家组。 被执行人刘优良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区万宝镇株山村连家组。 本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初3148号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人刘优良发出执行通知书，责令被执行人刘优良自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿邓石梅各项损失27454.98元（含已支付的2900元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费500元；3、承担申请执行费311元。但被执行人刘优良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘优良无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人邓石梅与被执行人刘优良机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘 德
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7045号之一 申请执行人吴康富，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈志伟，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省清新县。 被执行人何记娣，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省清新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1154号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月2日。 三、执行内容：被执行人陈志伟、何记娣应向申请执行人偿还借款92000元及支付利息，并负担受理费3646元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈志伟名下粤Ｓ×××××号车辆以及位于东莞市××××号土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1996）第1900210101940号】。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1187号 申请执行人：黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
湖南省资兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)湘1081执667号 申请执行人:陈志兰 被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司 申请执行人陈志兰与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1169.5元，该案现已结案。 执行员 ：罗俊杰 二〇一七年九月五日 书记员 ：王志刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执恢94号申请执行人：刘红。被执行人：姜艳。申请执行人与被执行人居间合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年九月二十七日书记员  邢艺瀚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3080号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。 负责人：徐良，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：晋良美，女，汉族，1963年12月8日出生，住成都市金牛区。 被告：肖由国，男，汉族，1966年3月27日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告晋良美、肖由国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告晋良美、肖由国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金149235.64元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年3月9日止的贷款利息37509.86元、罚息7497.1元）；2.被告承担本案全部诉讼费用以及律师费25251.54元。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告晋良美签订《个人信用贷款合同》，约定被告晋良美向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额本息还款。同日，被告肖由国向原告提交《配偶同意借款声明》，愿意与晋良美共同承担上述债务。2014年6月27日，原告依约发放了贷款。但被告晋良美未按约偿还借款本息。 被告晋良美、肖由国未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的借款事实与原告诉称一致，有配偶同意借款声明、贷款合同、放款凭证、逾期明细及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。被告晋良美、肖由国于1988年3月27日登记结婚，结婚字号BJ510106-2010-000943。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。 本院认为，原告与被告晋良美签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告晋良美贷款，但被告晋良美未按约还款，应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告肖由国承担共同还款责任，由于被告晋良美、肖由国系夫妻关系，且被告肖由国向原告提交有配偶同意借款声明，被告肖由国对上述债务承担共同还款责任。故原告有权要求被告晋良美、肖由国偿还借款本金149235.64元及截至2017年3月9日的利息37509.86元、罚息7497.1元，并承担自2017年3月10日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告晋良美、肖由国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金149235.64元及截止2017年3月9日的利息37509.86元、罚息7497.1元，并支付自2017年3月10日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，公告费600元，共计5192元，由被告晋良美、肖由国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年九月十四日 书 记 员  张 桐