广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初542号原告：李少章，男，1978年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李锡旦，男，1985年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区竹子林福安大厦西座四楼。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。原告李少章诉被告李锡旦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李少章的委托代理人叶军、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告李锡旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少章诉称：2016年11月23日，李锡旦驾粤Ｂ×××××1号小轿车从圩往那贺圩方向行驶。9时0分左右，行驶至上述路段时，追尾碰撞同方向李少章驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李少章受伤的交通事故。2016年12月5日，经廉江市公安局交通警察大队作出2016年第1731号道路交通事故认定书，认定被告李锡旦承担事故的全部责任，原告李少章无责任。经廉江市公安局交通警察大队主持双方协商达成以下协议：1、李锡旦负责支付李少章受伤的医疗费（以发票为准）；2、李锡旦负责支付李少章住院期间的伙食、护理、误工等后续相关损失费用（以国家相关赔偿标准为准）；3、双方车辆各方自负修理费；4、此协议双方签字生效，双方按协议履行，履行完毕结案。事故发生当日，原告被送到廉江市雅塘镇卫生院抢救治疗，用了医疗费449.25元。因原告的伤情严重，于当日转院到廉江市人民医院进行抢救治疗，从2016年11月23至2017年1月23日，原告共住院了62天。原告住院期间，根据原告的伤情需要及医生的要求，需外购支具作为附助治疗，外购支具费2800元，住院的医疗费34879.8元。原告还未痊愈，该事故造成原告终生残疾。2017年2月22日，经广东中鼎法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、误工期、护理期及营养期评估鉴定，该所于2017年3月9日作出鉴定意见书；1、评定被鉴定人李少章的胸椎损伤评定为IX（九）级伤残；2、评定被鉴定人李少章的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告在该次事故中的损失有：1、医疗费38128.05元(包括外购支具费2800元)；2、误工费12820.5元（按85.47元/天，根据司法鉴定误工期150天计）；3、护理费14880元（按湛江最低护工标准120元/天，按实际住院62天，2人护理计）；4、住院伙食补助费6200元（按100元/天，住院62天）；5、营养费3100元（按50元/天，按实际住院62天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费2520元；8、伤残赔偿金53441.60元（按2016年度农村居民人均纯收入13360.40元/年，赔偿20年，九级伤残）；9、精神损害抚慰金10000元；10、抚养费10000元（原告的儿子李林熙2006年1月24日出生，由原告李少章夫妇共同抚养到18岁为止）；11、摩托车损失费2480元（维修费2070，施救费410元）。以上原告损失合计154570.15元，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告李锡旦驾驶粤Ｂ×××××1号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险、商业险。且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司赔偿限额内赔偿给原告。因原告与李锡旦达成和解，在该案中不主张被告李锡旦赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失154570.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭过程中，原告请求按新公布的《广东省201年度人身损害赔偿计算标准》计算各损失。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人基本情况、责任分担及车辆所有人；2、原告身份证、原告及家庭成员常住人口登记卡，证明原告主体资格、家庭成员身份及抚养关系；3、医疗收费票据、用药清单、诊断证明、入院记录、出院记小结、报告单、支具发票、证明，证明原告住院期间的医疗费用、住院情况、护理人数、伤情、用药情况；4、司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告鉴定费用、残疾等级、误工期、营养期、护理期；5、原告驾驶证、肇事车辆的合格证、鉴定书、鉴定发票、鉴定表、维修费发票；6、李锡旦驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险保险单，证明李锡旦驾驶资格、肇事车辆购买保险情况被告李锡旦没有应诉，没有向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案交通事故的肇事车粤Ｂ×××××1号车在答辩人处购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元限额的机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险），商业第三者险附加购有不计免赔险。一、交强险按分项限额进行赔偿。超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险限额内按答辩人承保车辆在事故中承担的责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿。1、交强险分项限额即为：死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2、超过交强险各赔偿限额赔偿的部分，在商业第三者险30万元限额内按答辩人承保车辆在事故中承担的责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿。二、答辩人针对被答辩人李少章的诉求发表如下意见：1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，被答辩人李少章若没有提供医疗票据原件的不能证明其支付了医疗费，故对此不予认可。2、住院伙食补助费：应按法定标准计算，且被答辩人李少章出院的当天不应计入住院天数，因出院当天并没有存在住院治疗。3、营养费：被答辩人李少章主张的营养费过高，不应超30元每天。4、护理费：被答辩人李少章的住院病历、诊断证明书和出院记录其最多只需一人护理，不应超80元每人每天。5、误工费：被答辩人李少章所提供的证据不能证明其因误工减少收入，对此不认可。另若计算此费用最多应至定残前一天止。6、残疾赔偿金：根据李少章提供的医院病历无论从医院诊断及各种医学影像诊断报告单的诊断检查结果显示，不存在李少章因交通事故所受损伤造成其胸12椎体（T12）粉碎性骨折的诊断，故不存在李少章造成伤残的事实，因此对此残疾赔偿金不认可。7、精神损害抚慰金和被扶养人生活费理由同残疾赔偿金，其主张无事实依据。8、交通费：被答辩人李少章没有提供人任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，对此不予认可。9、施救费不应由答辩人承担。三、本案的司法鉴定费、诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但其应按一人护理且不存在李少章因交通事故所受损伤造成其胸12椎体（T12）粉碎性骨折的诊断；对证据4有异议，根据李少章提供的医院病历无论从医院诊断及各种医学影像诊断报告单的诊断检查结果显示，不存在李少章因交通事故所受损伤造成其胸12椎体（T12）粉碎性骨折的诊断，故不存在李少章造成伤残的事实；对证据5、6的施救费不认可，其他真实性无异议；对广东正和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，根据李少章提供的医院病历无论从医院诊断及各种医学影像诊断报告单的诊断检查结果显示，不存在李少章因交通事故所受损伤造成其胸12椎体（T12）粉碎性骨折的诊断，故不存在李少章造成伤残的事实。经审理查明：2016年11月23日，李锡旦驾粤Ｂ×××××1号小轿车从圩往那贺圩方向行驶。9时0分左右，行驶至上述路段时，追尾碰撞同方向李少章驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号码：061222409），造成两车损坏，李少章受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送到廉江市雅塘镇卫生院门诊治疗，用去医疗费457.25元，当日转院到廉江市人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院61天，用去医疗费用34869.8元。原告因胸椎12椎体压缩性粉碎性骨折，医院要求自购支具用去2800元。2016年12月5日,廉江市公安局交通警察大队作出2016年第1731号道路交通事故认定书，认定李锡旦承担事故的全部责任。经廉江市公安局交通警察大队主持调解，李少章与李锡旦自愿达成以下协议：1、李锡旦负责支付李少章受伤的医疗费（以发票为准）；2、李锡旦负责支付李少章住院期间的误工费、伙食费、护理费等后续相关损失及费用（以国家相关赔偿标准为准）；3、双方车辆各方自负修理费；4、此协议双方签字生效，按协议履行，履行完毕结案。2017年2月22日，李少章向广东中鼎司法鉴定中心申请对其损伤的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该中心于2017年3月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李少章的胸椎损伤评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人李少章的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对李少章的伤残等级，所需误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。2017年5月24日，本院于依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对李少章的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，该所于2017年6月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人李少章胸椎12椎体压缩性粉碎性骨折治疗后，腰背部偶有疼痛，构成IX（九）级伤残；2、评定被鉴定人李少章2016年11月23日交通事故受伤后的误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，李少章为农村居民，其与妻子林秀清于2006年1月24日生育有儿子李林熙。李锡旦驾驶粤Ｂ×××××1号小轿车登记所有人是李锡旦，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并购买了商业第三者责任险不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。李少章的事故车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心评估，该中心作出廉法改鉴字（2016）625号的道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定该车辆修复价格为2070元。原告支出肇事车辆施救费410元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出被告李锡旦承担事故的全部责任正确，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告许境寿应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：1、医疗费用，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》、支具费发票，确定原告的医疗费用为38127.05元。2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供廉江市人民医院疾病诊断证明书注明原告住院期间留陪人2人，鉴定机构评定护理期为60天，本院酌情支持原告的护理费为12000元（100元/天/人×60天×2人）。3、住院伙食补助费，原告住院共计61天，其住院期间的住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，廉江市人民医院疾病诊断证明书注明原告需要加强营养，故根据原告的伤残程度及医嘱，鉴定机构评定营养期为60天，本院酌情支持原告的营养费1800元（30元/天×60天）。5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构评定原告误工期为150天，误工费为14792.47元（35995元/年÷365天×150天）。6、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费600元。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告为农村居民，构成IX（九）级伤残，按20年计算，伤残赔偿金为58048.8元（14512.2元×20%×20年）。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告请求儿子李林熙抚养费，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费从原告确定伤残之日（2017年3月9日）起计至18周岁，李林熙（2006年1月24日出生）的抚养时间为82个月，夫妻两人抚养，被扶养人生活费为8483.45元（12414.8元／年÷12个月×82个月×20%÷2人）。则原告的残疾赔偿金合计为66532.25元(58048.8元+8483.45元)。8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告IX（九）级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。9、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其自行委托所花费了法医鉴定费2520元。10、财产损失费用，因原告与被告李锡旦经交警部门调解约定双方车辆各方自负修理费，因此，原告请求肇事车辆的损失，本院不予支持，财产损失费用确定为施救费410元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费为38127.05元、住院伙食费为6100元、营养费1800元，合计46027.05元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为36027.05元（46027.05元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金66532.25元、精神抚慰金10000元、交通费600元、护理费12000元、误工费14792.47元，合计103924.72元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失410元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的36027.05元损失，因被告李锡旦承担事故的全部责任，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告的损失共计150361.77元（10000+103924.72+36027.05+410）。另外，原告在本次事故中的司法鉴定费2520元不属于保险赔偿范围，因被告李锡旦在本事故中负全部责任，应由被告李锡旦负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李少章的损失150361.77元；二、限被告李锡旦于本判决生效之日起十日内赔付原告李少章的损失2520元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李少章的其他诉讼请求。案件受理费1696元，由原告李少章负担19元，被告李锡旦负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年九月二十日书记员  龙小洁