北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62128号原告刘某1，女，1962年2月5日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告刘某2，男，1964年7月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师.原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，人民陪审员贾松涛、孙燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。刘某1的委托代理人刘琳、刘某2及其委托代理人杨明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1诉称：刘某1与刘某2是姐弟关系。我们的母亲朱某某在1992年去世，父亲刘某某于1999年去世，二人未留下遗嘱，父亲遗留一套房屋一直未予分割。现在我们对该套房屋的处理发生争议，刘某2拒绝协商、和解，我因此诉至法院，要求依法分割依法分割继承位于北京市朝阳区惠新里11号楼1单元X号房屋（以下简称争议房屋），我与刘某2各占50%份额。刘某2辩称：1997年10月16日刘某某立下遗嘱，按照遗嘱该房屋由我一人继承。且遗嘱合法有效，应当严格执行。从1996年起，我就和被继承人一起生活，给他养老送终，丧葬费都是我支出的。我家里生活困难，我本人有重病，子女有残疾，我的配偶没有工作，老人在立遗嘱的时候肯定考虑了这些因素。即使没有遗嘱，也应当由我继承，因为我尽到了全部赡养义务，家庭困难。购房款也是我出钱交的。经审理查明：刘某某与朱某某系夫妻关系，先后生育了刘某1、刘某2姐弟。朱某某1992年2月去世。刘某某经人介绍认识鲁某某，双方1993年3月6日登记结婚，婚后无子女，鲁某某再婚时亦未带子女与刘某某共同生活。1997年，刘某某以鲁某某对自己照顾不周为由诉至本院，要求离婚，鲁某某同意离婚。本院于1997年8月12日出具（1997）朝民初字第5622号民事调解书，解除了双方的婚姻关系。1998年7月13日，对外经济贸易大学房管科出具购买对外经济贸易大学公有住房交款单一张，上载明“刘某某同志自愿按96年成本价购买房惠11-1-1-102一套2间，购房款共计11496.98元。已交予付款8872元，扣除予付款后应交余款2975.71元。”。2000年8月16日刘某某去世。另查，北京市朝阳区惠新里11号楼1单元X号的房屋现由刘某2一家使用。刘某2现患有癌症，其女儿身体残疾。庭审中，双方确认待分割的遗产只有房屋一套，本院就此赴对外经济贸易大学进行调查，该校表示确实给刘某某分配过一间公房。1997年房改售房时此房屋出售给了刘某某，该房屋位于北京市朝阳区惠新里11号楼1单元2号，建筑面积52.89平方米。本来刘某某和校方之间的买卖合同正常履行，但在办理房产证前夕刘某某去世了。校方通知其家属继续办理后续事项，履行合同，但因为家庭内部矛盾一直没有达成一致，故房屋的房产证没有下发。学校方面已经将相关材料移送房屋土地行政主管部门。承办人询问学校对判决是否有意见。校方工作人员表示房屋已经由刘某某买下，法院判决与学校无关。刘某1提出对遗嘱上刘某某的签字真实性进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。双方争议主要围绕一份遗嘱，该遗嘱载明“我叫刘某某，是对外经济贸易大学职工，长期有病和儿子刘某2一起生活，孙女残疾，儿妻没有工作。我决定把单位分给我的房（惠新东街11号楼1单元XXX号和老塔楼6层X号）有我儿子全部继承。特此证明”。落款处有刘某某印章和刘某某的签字，落款日期为1997.10.16。另有证明人严某、于某某、张某某的签字。刘某1对该份遗嘱不予认可，为此刘某2申请多位证人出庭作证。证人王某到庭作证称：我是刘某2的爱人，我和我的孩子都没有工作。1997年我公公刘某某要和鲁某某离婚，就写了遗嘱，但是刘某某不会写字，他说我写的。当时在场的有张某某、于某某、严某，遗嘱是在XXX号房屋里写的，是中午吃饭前写的。当时刘某某头脑清楚。刘某某三个字是本人签的，章是刘某某自己按的。我没有告诉过刘某1这份遗嘱的事情，刘某某以前得过脑血栓，但不影响走路，当时没有病，能蹬三轮。我和刘某某共同生活六七年，他的丧事是我给办的。证人严某作证称：我和刘某某没有什么关系，我和刘某2是朋友，通过刘某2认识刘某某。1997年刘某2找我让我去他们家，说老爷子找我有事儿。还有两个人，具体叫什么我不清楚。老爷子说要把房子给孙女，但是孙女太小，所以老爷子自己说要给刘某2，老爷子当时头脑清醒。大概其就是这么个意思。遗嘱写完后我没看，但我知道是这么个意思。立遗嘱的时候是10月份，上午下午我记不清了。于某某作证称：刘某某原来卖水果，当时他身体还好，我替人看烟摊，所以认识他们一家子。1997年10月份一天中午刘某2叫我过去，说刘某某找我有事儿。刘某某说把房子给儿子，孙女有残疾，媳妇没工作，所以要把房给他们。遗嘱内容是王某写的，章是刘某某自己盖的，字是谁签的我没注意，但是我签字了。房子给刘某2是刘某某自己说的，遗嘱内容我没看，反正刘某某签字了。证人李某作证称：我住在惠新里15楼3单元XXX号，我住这儿四十多年，我的公公和刘某某都是经贸大学的。从刘某2没结婚开始一直和刘某某生活。结婚后也是刘某2的媳妇照顾刘某某。1997年买房，刘某某写了遗嘱给刘某2。朱某某死了以后，刘某某找了一个老伴，就单住了。之后刘某某和后老伴离婚了，刘某某就又和刘某2一起住。我没见过原告，老头病重也是刘某2带着看病。刘某某得脑血栓之后，可能去过敬老院，住了多久我不记得，什么时候住的我也不记得，是和后老伴离婚以后住的。我和刘某某熟悉，但他没提过把房子给儿子。刘某某都是刘某2一家照顾，我没见过他女儿。证人罗某作证称：刘某2一直和刘某某一起住，我住4号楼，刘某2住1号楼，我们是老街坊。朱某某还活着时候刘某2就和刘某某一起住，后来刘某某娶了一个后老伴他们就没在一起生活。刘某某离婚以后又和刘某2一起生活。我没见过刘某2的姐姐。刘某某住过敬老院，住的时间不长，脑血栓堵了以后不能吃饭，住过几个月。证人杨某作证称：刘某某住11号楼，我住12号楼，他出门的时候和我家户门对着。1995、96年刘某某身体不好，老能看见刘某2夫妻俩照顾刘某某。1998年开始就看不见刘某某了。刘某2夫妇对刘某某挺尽心。刘某2和他的姐妹没成家的时候我见过，刘某某身体好的时候见过他姐姐，次数不多，刘某某身体不好以后就没见过她。张某某作证称：我和刘某2是朋友关系，我是做小买卖的。大概在1997年10月份的时候，具体日期我记不清了。我在市场上做小买卖，刘某2找我说刘某某写遗嘱，让我去见证一下。我就去刘某某家里，当时刘某2的爱人按照刘某某的口述写了一份遗嘱，当时遗嘱上说的是在刘某某去世以后把双方争议房屋给刘某2的孩子，具体叫什么名字我不清楚。写好以后，我就签了一个字，遗嘱的具体内容我记不住了。我看到立遗嘱的全过程，包括刘某某在遗嘱上签字，当时刘某某精神、身体状况都很好。刘某1对上述证人证言质证称：对遗嘱有关的证人，遗嘱正文是继承人配偶书写，且继承人在场，在立遗嘱的时候就存在不真实的关系。严某、于某某没有看到刘某某签字，没有全程参与遗嘱定立的过程。证明人效力低。证人先说把房子给孙女，又说把房子给儿子，这与房款是刘某2所出矛盾。对赡养问题有关的证人，刘某某确实与刘某2居住过，但也被刘某2送到过敬老院，李某肯定的表示刘某2照顾老人，但对送去敬老院不了解。对罗某证言，她说1989到1992年刘某某是和后老伴生活，这与事实不符。对杨某的证言没有异议，因为1998年之后刘某某被送到敬老院。张某某的证言只认可他在场见证，并在遗嘱上签字的事实，其余均不认可。上述事实，有（1997）朝民初字第5622号民事调解书、购买对外经济贸易大学共有住房交款单、证明信、住院诊断证明书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：争议房屋系刘某某向其单位对外经济贸易大学购买，且履行了相关义务，仅在办理产权登记前刘某某去世，故该房屋应认定为刘某某个人的遗产，在其去世后依法进行分割继承。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，应当首先判断刘某2提供的遗嘱是否真实有效。首先可以确定的是因刘某某无法书写，该遗嘱系由刘某2的配偶王某代书，但代书人与继承人刘某2存在利害关系，且没有在遗嘱上签字确认。其次，三位见证人中严某、张某某都是刘某2的朋友，与其存在利害关系。第三、根据证人证言，见证人对遗嘱的内容记忆不清，甚至有的见证人根本没有看遗嘱内容，说法上存在自相矛盾的地方。综合上述因素，本院认为该份遗嘱不应认定为合法有效，故遗产仍应按照法定继承的方式处理。根据我国法律法规，法定继承情况下遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。现第一顺位继承人仅有刘某1、刘某2二人，且待分割遗产范围明确，双方仅要求进行份额的分割。本院考虑到刘某2身患重病，子女身体又有残疾，且在刘某某生前与他生活在一起，尽了更多的赡养义务，最终确定争议房屋由刘某2继承百分之七十五的份额，刘某1继承百分之二十五的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区惠新里11号楼1单元X号房屋由原告刘某1继承百分之二十五的份额，被告刘某2继承百分之七十五的份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费一万三千八百元，原告刘某1负担一万元（已交纳），被告刘某2负担三千八百元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  文怡昊人民陪审员  孙 燕人民陪审员  贾松涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚澍峥