wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更483号罪犯王洪亮，男，汉族，1970年12月4日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在蚌埠监狱服刑。淮北市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）淮刑初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2010年2月4日、2012年5月30日、2015年5月13日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年2月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初907号原告：刘兴勇。委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，现住淄博市张店区，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李晓娣。被告：李华。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告刘兴勇诉被告李晓娣、李华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘兴勇负担。审判员  孙兰芳二〇一七年九月二十二日书记员  李 腾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保65号之一申请人：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：洛阳市栾川县城区君山路。法定代表人：张立俭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈兴华，男，汉族，生于1968年9月17日，住商丘市虞城县。申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保65号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。2017年9月20日申请人栾川县安泰汽车运输有限公司以当事人双方达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请。经审查本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。二、解除对豫Ｒ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本案保全费320元由申请人栾川县安泰汽车运输有限公司承担。审判员  饶江鲤二〇一七年九月二十日书记员  王嘉欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1598号原告：王光某，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，系该公司职工。被告：顾胜某，男，1971年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告王光某与被告鞍山时代东方家园置业有限公司（以下简称：时代公司）、顾胜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光某及其委托诉讼代理人时雨、被告时代公司委托诉讼代理人朱建威、被告顾胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王光某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费6240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告时代公司委托被告顾胜某进行办公楼木工装修。被告顾胜某雇佣原告做该工程的木工工作，日工资240元。工程结束后被告未支付原告劳务费，被告顾胜某给原告出具欠条一份，承诺该劳务费于2017年2月14日付清。到期后尚未给付原告，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。时代公司辩称：原告与我方不存在雇佣关系，且我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人，故原告的诉讼主体不对。综上，我方请求法院查明真相，维护我方的合法权益。顾胜某辩称：被告时代公司找我干活，因为自己干不过来，所以我找原告等人给被告干活。原告的记工是由被告时代公司专门记工人员负责，不过我也记工。我记工后报给被告时代公司，被告时代公司给原告工资是每日230元，我给原告的工资是每日240元。原告的工资都是由我报给被告时代公司，但是被告时代公司只给了我一部分，我没有给原告结过工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于有争议的证据：1、原告提供欠条1张，因该欠条得到被告顾胜某即欠条出具人的认可，本院认为该证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供的鞍山市立山区劳动监察局出具的《情况说明》1份，因该份说明系行政机关出具，本院认为该份证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；3、被告时代公司提供的收条3张，因被告顾胜某对其中1张由工人领取的收条的真实性提出异议，被告时代公司对此不能作出合理解释，故对于该份证据不予采信，对于其余2张收条的证据予以采信；4、被告顾胜某提供的清单1张，因被告时代公司对其真实性、关联性均提出异议，被告顾胜某对此不能作出合理解释，故本院对该份证据不予采信。结合庭审，本院认定事实如下：1、被告时代公司找到被告顾胜某完成时代商务办公室的木工工程，被告顾胜某又找到原告等数人一起完成该项工程，并由被告顾胜某负责记工，再由被告顾胜某报到被告时代公司，被告时代公司将劳务费给付被告顾胜某，再由被告顾胜某给付原告。二被告之间就该木工工程的劳务费至今未结清。2、原告于2016年7月30日至2016年8月26日间在被告时代公司的时代商务办公室做木工工作，共计工作26天，每日报酬为230元，共计5980元。3、原告的劳务费至今没有得到给付。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告时代公司与被告顾胜某之间形成了发包关系，被告顾胜某属于不具备用工主体资格的个人；原告与被告顾胜某之间形成了劳务关系。现原告已提供了劳务，被告顾胜某应当支付劳务费，在被告顾胜某拖欠原告劳务费的情况下，被告时代公司作为将工程发包给不具备用工主体资格的个人的过错方，应与被告顾胜某承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故对于原告主张本院予以支持。关于时代公司辩称我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人的辩解，因其未提供充分证据证明已支付全部的劳务费，故对于其此项辩解，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张判令被告支付原告劳务费5980元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王光某劳务费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王光某负担10元，被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某共同负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年九月二十六日书记员 马仲春
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初449号原告：青海山建机械有限公司住所地：西宁市城东区八一路。法定代表人范中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司法务部长。被告：史家龙,男，1970年5月20日出生，汉族，住祁连县。被告：史家亮,男，1979年4月10日出生，汉族，住祁连县。委托诉讼代理人：邢志、苏丹，北京大成（西宁）律师事务所律师。原告青海山建机械有限公司与被告史家龙、史家亮加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓霞、被告代理人邢志、苏丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海山建机械有限公司向本院提出诉求1、解除原、被告之间的合同；2、请求判令被告支付部分月供款共计159384元；3、请求依法判令被告承担逾期支付逾期罚息23907元；4、请求依法判令被告承担拖车费30000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告史家龙达成协议，以融资租赁的形式出售给被告一台挖掘机，被告史家亮承担连带保证责任。但后来被告不能办理融资，就以分期付款的方式向被告史家龙出售了一台挖掘机，并签订了《销售合同》，约定该挖掘机裸价430000元，分期总价格是513706元，原告如约将挖掘机交付被告经营，被告支付了203500元，其他款项不予支付共计159384元，无奈原告依约将车辆拖回，产生拖车费30000元，被告未按期支付月供款，应当承担逾期利息23907元。原告提交证据如下：1、销售合同，证明原、被告之间是合法的买卖合同关系，被告有义务向原告支付购车款。2、史家龙的台账，证明史家龙欠原告总的月供款310206元，但原告只主张159384元使用费。被告史家龙、史家亮辩称：双方之间实际是买卖合同关系，合同总价款是43万元，并非原告所说51万元，但是没有约定付款期限、期数和违约责任，双方买卖的机械设备已经被原告于2015年10月以秘密手段取回，双方就已经解除了合同，按合同法第97条规定，合同解除后，未履行的部分不再履行，本案的双方在合同解除后原告已取回了机械设备，原告要求支付剩余价款和罚息的诉求于法无据；被告史家亮仅为融资租赁合同提供担保，未承诺对双方的买卖合同进行担保，综上第一被告不承担付款责任，第二被告不承担担保责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提交证据如下：祁连县八宝镇营盘台村村委会和司法所出具证明,证明二被告均是文盲，原告签订完合同时，没有给被告合同，双方签订的条款所谓融资还是买卖没有明确的注明。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确���。被告方对原告提交的销售合同的真实性不持异议，但认为车价款为430000元，双方签订的融资租赁合同未能履行，变为买卖合同，双方对还款期限、期数、违约责任等均无约定，被告史家亮只为融资租赁合同进行了担保，没有承诺在买卖合同中担保，本院认为，双方约定的融资租赁方式未能办理，实际为买卖合同，车价款为430000元，被告支付了100000元的首付款后，至2015年11月10日之前支付了103500元车价款，之后不予支付车款，2016年12月份原告将该车辆收回。本院认为，双方当事人达成买卖合同后，原告履行了合同义务，而被告支付了部分价款后剩余车款不予支付，完全责任在于被告，为此，原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以准许；要求被告支付月供款（使用费）159384元的主张，因从2015年12月份被告未支付车款开始至2016年12月份车辆收回期间，被告使用该车辆，依照公平原则，应当参照月供款10773元的标准计算使用费较为适宜，故本院予以支持；原告要求被告支付逾期罚息及拖车费的主张，因不能提交相应证据予以证实，本院不予支持；被告史家亮为被告的欠款进行了担保，应当承担连带责任，被告辩解只为融资合同提供半包责任的反驳，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海山建机械有限公司与被告史家龙、史家亮签订的《销售合同》及担保合同；二、被告史家龙于判决生效��三日内支付原告青海山建机械有限公司车辆月供款（使用费）159384元；三、被告史家亮对上述款项承担连带责任，被告史家亮承担连带责任后有权向被告史家龙追偿；四、驳回原告青海山建机械有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告青海山建机械有限公司承担500元，被告史家龙承担1750元，被告承担部分与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上���于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军二〇一七年九月二十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 静附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方���以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实��据。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第742号之一申请执行人吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄炳辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。吴江土与黄青山、黄炳辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2109号裁决书已发生法律效力。吴江土于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。因被执行人黄青山、黄炳辉的财产在泉州市惠安县辖区内且泉州市惠安县人民法院有黄青山作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2109号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾晓莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2415号之一原告：李佩佩，女，1990年12月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭红磊，男，1986年9月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。原告李佩佩与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩佩撤诉。案件受理费2251元，由李佩佩负担。审判员  马文慧二〇一七年九月二十六日书记员  于 赞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执427号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1975年7月27号，住四川省武胜县。被执行人：陈犷仲，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省邻水县。本院执行的李勇申请执行陈犷仲租赁合同纠纷一案，应执行标的34123元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人陈犷仲名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈犷仲无可供执行的财产。本院已将被执行人陈犷仲纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十六日书记员  王 怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保111号申请人：陈后霞，女，1977年9月出生，汉族。被执行人：杨旭，男，1993年4月出生，汉族。陈后霞与杨旭民间借贷纠纷一案中，陈后霞于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对杨旭车辆予以保全，并已提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现申请人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2283号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十五日书记员 徐殿萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执724号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：张忠新，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张秋英，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张建伟，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠新、张秋英、张建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十九日书记员  田晓倩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初987号原告：陈建文，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：孙伟，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：乔辅秀，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告陈建文与被告孙伟、乔辅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告孙伟、乔辅秀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟、乔辅秀共同偿还借款10000元及逾期还款赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日至2016年9月8日期间，被告孙伟共向原告借款10000元。后原告多次催要，被告关闭手机、微信，拒不还款。因借款发生在被告孙伟、乔辅秀夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期还款赔偿金的诉讼请求。被告孙伟未作答辩。被告乔辅秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙伟、乔辅秀未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年因同在浙江正泰建筑电器有限公司务工而相识，后成为朋友。2016年7月26日至2016年9月8日期间，被告孙伟以家庭急用为由向原告陈建文共借款10000元。原告分十次通过微信向孙伟转账共计9328元，另672元给付现金。原告出具借条：“因本人孙伟家里有急事向陈建文借10000元，在三个月内还清。非常感谢陈建文对我的帮助。孙伟，还款期每月25号。”。借条上未注明借款日期。借款后，被告没有还款。另查明，被告孙伟与乔辅秀于2013年3月11日登记结婚。本院认为，原告陈建文主张与被告孙伟之间成立借贷关系，原告提交了被告孙伟出具的借条及微信转账凭证，虽然被告书写的借条未注明借款日期，但结合微信转账凭证，可以认定借贷事实实际发生。被告孙伟未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告孙伟偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；关于被告乔辅秀是否应当承担还款责任的问题。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告孙伟、乔辅秀2013年3月11日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依据前述法律规定，在被告孙伟或被告乔辅秀不能举证证明欠原告陈建文的债务为被告孙伟个人债务，或者二被告明确约定对外所负的债务由一方清偿且原告知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告乔辅秀应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟、乔辅秀于本判决生效后十日内共同向原告陈建文偿还借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙伟、乔辅秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告陈建文向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件3份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告孙伟向原告陈建文借款10000元的事实。证据三、微信转账记录，拟证明原告分十次通过微信向孙伟转账共计9328元。证据四、二被告劳动合同复印件各1份，拟证明原、被告在同一公司工作彼此熟识的事实。被告孙伟未提交的证据：被告乔辅秀未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3652号原告：陈才友，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：康兴祥，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告陈才友诉被告康兴祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈才友到庭参加诉讼。被告康兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈才友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月21日7时许，被告康兴祥在云阳县养鹿镇农贸市场旁街上与原告陈才友发生肢体碰撞并引起争执，之后被告推搡并殴打原告，致原告多处软组织损伤。原告在云阳县平安镇医院治疗，医生诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫伤。因被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告多次找被告协商未果，故依法起诉，望判如所请。被告康兴祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证明、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历资料、用药清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日7时许，被告康兴祥在云阳县养鹿镇农贸市场旁街上与原告陈才友发生肢体碰撞并引起争执，之后被告推搡并殴打原告，致原告受伤。原告受伤后于次日至重庆三峡中心医院治疗，门诊诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫伤，休息一周。原告后至云阳县平安镇中心卫生院住院治疗3天。原告出院诊断为：1.轻型脑伤；2.多处软组织损伤；3.慢性胃炎；4.支气管扩张伴感染。原告出院医嘱为：1.继续院外治疗；2.注意休息，避免劳累及受凉；3.门诊随访，不适随诊。云阳县公安局于2017年5月25日作出渝云公（平安）行罚决字[2017]第2007号公安行政处罚决定书，给予康兴祥行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤，共支出医疗费2625.16元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告康兴祥因琐事与原告陈才友发生争执，推搡并殴打原告，致原告受伤，对原告受到的损失，被告康兴祥应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费2626元，庭审查明的医疗费票据仅2625.12元，本院支持2625.12元；2.原告主张护理费1050元（7天×150元/天），时间及标准均不符合规定，本院按照100元/天，住院3天计算，确认原告的护理费为300元；3.原告主张误工费1400元（7天×200元/天），并未举证证明其收入状况，其按200元/天标准主张没有依据，本院按照100元/天计算；虽然重庆三峡中心医院门诊诊断意见为休息一周，但原告事后至云阳县平安镇中心卫生院住院治疗3天出院，故应以住院天数计算其误工天数，本院确认其误工费为300元（3天×100元/天）；4.原告主张住院伙食补助费150元（3天×50元/天），符合规定，本院予以支持；5.原告主张交通费220元（交通费100元、差旅补助120元），对于差旅补助120元，于法无据，本院不予支持，本院仅支持交通费100元。综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费2625.12元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费300元、交通费100元，共计3475.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告康兴祥在本判决生效后五日内赔偿原告陈才友医疗费2625.12元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费300元、交通费100元，共计3475.12元。二、驳回原告陈才友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告康兴祥负担。本判决为终审判决。审判员  周俊二〇一七年九月二十六日书记员  丁川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1702号之二申请执行人：赵文兵，男，汉族，1998年1月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：夏紫阳，男，汉族，1987年3月7日生，住泰兴市。申请执行人赵文兵与被执行人夏紫阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283民初3468号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏紫阳赔偿申请执行人赵文兵因交通事故造成的损失111382.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2685元由被执行人夏紫阳负担。因被执行人夏紫阳未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人赵文兵于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月27日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月9日、2017年6月18日、2017年7月22日、2017年9月13日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年6月4日、2017年9月14日冻结被执行人夏紫阳银行存款账户8个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年5月26日依法查封被执行人夏紫阳名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月7日，本院在被执行人夏紫阳住所地本市姚王镇夏家垈村村委会公告栏张贴执行公告。2017年9月9日、2017年9月13日、2017年9月15日，本院三次至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。现被执行人夏紫阳及其苏Ｍ×××××车辆去向不明，家中除三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。另查：2010年11月4日，本院(2010)泰刑初字第0334号刑事判决书判决：被执行人夏紫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被执行人夏紫阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。以上财产查控情况，2017年9月15日，本院向申请执行人进行执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。2017年7月17日，本院将被执行人夏紫阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）及依法查封的被执行的名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。综上所述，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3468号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十五日书记员 施 敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3384号原告：周苏南，男，1995年11月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告周苏南与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周苏南于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周苏南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周苏南撤诉。本院决定案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5608号原告：周美琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。被告：河南豫辉汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北50队综合办公楼A区1层。法定代表人：李疏雨。原告周美琴与被告河南豫辉汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告周美琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告河南豫辉汽车贸易有限公司支付拖欠原告2016年12月、2017年1、2月份工资共计6900元整。事实与理由：原告周美琴于2016年2月29日到被告河南豫辉汽车贸易有限公司作保洁员，月平均工资2300元，入职后，双方签定有劳动合同，入职后不久，被告开始不断拖欠原告工资，2017年2月28日，被告口头提出与原告解除劳动关系，但未支付相应的工资。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南豫辉汽车贸易有限公司的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周美琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年九月十九日书 记 员 王亚茹
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初540号	原告：徐少全，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。	委托诉讼代理人：段延军，男，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。	被告：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002574249956F，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。	法定代表人：吴作君，该公司经理。	委托诉讼代理人：侯铁男，男，黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司职员。	原告徐少全与被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司（以下简称振达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年5月15日裁定转为普通程序审理。原告徐少全、委托诉讼代理人段延军、被告振达公司法定代表人吴作君、委托诉讼代理人侯铁男到庭参加诉讼。经徐少全申请并提供担保，本院对振达公司所有的位于八五二农场场部福泰祥和小区二期10号楼一单元401室、402室、501室、502室、602室，二单元501室、502室、601室、602室，三单元501室、502室、601室、602室，四单元202室、401室、402室、501室、502室、601室，2号、3号、7号、10号、14号库房；5号、12号、16号、18号、19号、20号、22号、23号、26号、27号、28号、31号、32号车库；14号楼三单元501室、502室、601室、602室，四单元402室、501室、502室、601室、602室进行了保全。本案现已审理终结。	徐少全向本院提出诉讼请求：1.要求振达公司给付劳务费3 516 680元；2.诉讼费用由振达公司承担。事实和理由：2012年4月徐少全带领工人在振达公司开发的工地施工，工程结束后经双方结算，尚欠徐少全劳务费3 516 680元，经徐少全多次催要振达公司未果，请求法院支持其诉讼请求。	振达公司辩称，振达公司有证据证明徐少全同意给付220万元即可，振达公司经法院判决撤销了原法人将股份转让给姜某的协议，姜某不是振达公司的法定代表人，不能代表公司做出任何决定，徐少全起诉主体不对。	徐少全提供证据及振达公司质证情况:	1.《结算单》一份，证明徐少全在振达公司工地施工，于2017年1月19日经过结算，振达公司欠徐少全劳务费共计3 516 680元。振达公司质证认为，对该证据真实性无异议，但应有相关结算明细表相佐证。	2.《借据》和《收据》各一份，证明徐少全在施工期间向八五二农场借款130万元，至今未还。振达公司质证认为，徐少全借款行为与本案无关，不能证明借款是用于支付工人费用，振达公司是开发商，没有责任和义务向具体施工人支付费用。	振达公司提供证据及徐少全质证情况：	1.《情况说明》一份，证明徐少全同意振达公司给付220万元劳务费，3 516 680元劳务费是工程总造价，只欠徐少全220万元劳务费。徐少全质证认为，该证据真实性无异议，但该情况说明是双方在双方结算单上签字后，姜某答应为徐少全处理徐少全在八五二农场领取的130万元劳务费后，才为振达公司出具的220万元情况说明。	2.黑龙江省红兴隆农垦法院行政判决书、黑龙江省农垦中级法院行政判决书各一份，证明法院撤销了振达公司股东变更和法定代表人的任命行为，姜某无权代表振达公司行使经营行为和债权债务确认行为。徐少全质证认为清算数额发生在判决书生效之前，现振达公司主体仍存在，债务依然存在，仍应由原公司承担，在诉讼中姜某仍为该公司法定代表人。	3.徐少全出具的收据及借据一组(14张)，证明振达公司已经支付给徐少全98.4万元。徐少全质证认为，该证据是复印件，振达公司应提供原件，该帐目于2017年1月19日前已充抵结束，充抵结算后振达公司欠徐少全3 516 680元。	对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：	对于徐少全提供的证据2，能够证实徐少全在八五二农场借款130万元，用来发放工人工资，本院予以采信。对于振达公司提供的证据1，徐少全质证认为振达公司若承担徐少全在八五二农场借款130万元则只要求振达公司给付220万元，因振达公司未偿还徐少全在八五二农场的130万元欠款，故不予采信。对于振达公司提供的证据2，不能证明振达公司法定代表人的更换可以免除振达公司的债务，故不予采信。对于振达公司提供的证据3，是振达公司时任法定代表人姜某在出具结算单之前所支付给徐少全的费用，不应从双方结算单中数额予以扣除，故本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2012年4月，徐少全带领工人为振达公司开发的八五二农场福泰祥和二期工程10号楼、14号楼工地施工，为振达公司提供瓦工、木工、钢筋工、架子工、力工、管理人员等劳务，该工程于2016年9月结束。双方于2017年1月19日在八五二农场建设局进行了工程费用清算，经双方结算后，时任振达公司法定代表人姜某为徐少全出具了截止到2017年1月19日还欠徐少全劳务费3 516 680元的结算单，当日，徐少全给振达公司出具了一份如振达公司给付徐少全现金，则再给付220万元即可的情况说明。	同时查明，振达公司于2017年5月11日法定代表人由姜某更换为吴作君。振达公司于2017年7月12日辞去对诉讼代理人张某的委托，另行委托侯铁男为本案诉讼代理人。	本院认为，徐少全为振达公司开发的福泰祥和二期工程10号楼、14号楼工地施工，提供瓦工、木工、钢筋工、架子工、力工、管理人员等劳务，与振达公司构成了劳务合同关系，徐少全在提供了相应劳务的情况下，振达公司应支付徐少全相应的劳务费用。振达公司法定代表人姜某为徐少全出具结算单的行为，是对徐少全提供劳务拖欠劳务费3 516 680元的认可，因姜某出具的结算单中写明“截止到2017年1月19日还欠徐少全劳务费叁佰伍拾壹万陆仟陆佰捌拾元整”，说明在2017年1月19日前与徐少全结算的劳务费用不包含于3 516 680元之中，对振达公司辩称徐少全全部劳务费为3 516 680元的辩解理由不予采信，徐少全要求振达公司支付劳务费的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。振达公司在诉讼期间法定代表人由姜某变更为吴作君，系公司内部行为，不影响振达公司对外享有的权利和应承担的义务，故振达公司应及时支付所欠徐少全劳务费3 516 680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐少全劳务费3 516 680元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费34 933元，保全费5 000元，由黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	审 判 员  曲贵武	人民陪审员  闫香莲	二〇一七年九月二十日	书 记 员  闫鹤龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1821号案外人：张春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住贵州省六枝特区。案外人：李旭，男，汉族，1966年1月15日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张春梅、李旭向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张春梅、李旭向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人张春梅、李旭自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张春梅、李旭撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月二十七日书记员 汪云川
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3914号罪犯张洪亮，男，1959年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年11月28日作出(2014)永刑初字第205号刑事判决，以被告人张洪亮犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万元，没收被告人张洪亮已退缴赃款247300元，上缴国库。宣判后，被告人张洪亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2015)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2025年8月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警陈某、翁某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯张洪亮到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年五月累计获考核分2462分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯张洪亮系职务犯罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯张洪亮减刑时从严把握。本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审160号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付黄志辉工资9550元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠黄志辉等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠黄志辉等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付黄志辉工资9550元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄志辉工资9550元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年九月十八日书 记 员  张思容
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3141号原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场Ｃ栋Ｃ（Ｆ）。负责人卢刚，行长。委托诉讼代理人：李博文，男，1985年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系该行员工。委托诉讼代理人：李莹，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。被告：王英，女，1977年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋李，男，1976年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王鹏，男，1991年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告王英、蒋李、王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。审判员  刘洪斌二〇一七年九月二十一日书记员  杨 秋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初585号原告：赵先堂，男，1971年3月29日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王全亮，男，1974年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。原告赵先堂与被告王全亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告赵先堂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵先堂撤回诉讼。案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵先堂承担。审 判 长  王红梅审 判 员  曹争光人民陪审员  吴义清二〇一七年九月二十日书 记 员  宋美芳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢61号申请执行人:宋建军,男,汉族。被执行人:赵伟,男,汉族,1975年11月12日出生。本院在执行宋建军与赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款278379元及利息，并承担诉讼费6480元、执行费4170元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十四日书记员  党冬婷
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书房北定，拟处罚；被告人有犯罪前科，可派检察员范颖、肖宝藏（2017）冀0638刑初133号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人杨乐安，男，1965年12月2日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2009年2月24日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人杨乐安犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人杨乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人杨乐安在雄县龙湾镇道四村与杨某甲因宅基地纠纷发生口角，后杨某乙（杨某甲的姐姐）来到现场，双方发生打斗，杨乐安用拳头将杨某乙打伤，经司法医学鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨乐安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨乐安对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但提出是对方先动手的。经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人杨乐安因宅基地纠纷与杨某甲发生口角，后双方发生打斗，杨乐安用拳头将杨某甲的姐姐杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人杨乐安对被害人进行了赔偿并获得谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人杨某乙陈述证实，其被道四村的杨乐安打伤了，左胸部二根肋骨骨折。2016年11月17日下午4点多，在家门口因房东边有一个墙头，杨乐安把墙头推倒想占用，其拦着不让他推，他就打其和其妹杨某甲，其几人就抓在一起。之后，其感觉肋骨疼的不行，就去了医院。其伤是杨乐安用拳头打的。2、证人杨某甲证言证实，2016年11月17日下午4时许，其拦着杨乐安不让他推其房东边的墙头，他妻子和外甥就把墙头推倒了。其姐姐赶到去拦杨乐安，被杨乐安打了。其鼻子、腿、扇骨也被打肿了。后来，其姐姐肋骨疼就去找杨乐安家，杨乐安拿一把刀片要砍其姐姐，后被杨乐安姐姐、姐夫拦出去，回家后其姐姐肋骨疼就去了医院。杨乐安是用拳头打的杨某乙的左侧肋部。3、证人张某甲证言证实，案发时，其正在家里干活制袋，听见外面挺乱就出去看看，看见杨乐安和杨某乙正因为一个墙头嚷呢。杨乐安冲上前就把墙头推倒了，杨某乙和杨某甲上前拦阻发生了肢体冲突。杨乐安用拳头打了杨某乙的上身几拳，后其就把他们拦开了。4、证人郭某某证言证实，案发当日其在家里听见外边有人嚷就出去看了看，看见三四个人因为宅基地嚷，其上前说：“别反腾了都要是一家子”，没人理其，过了一会其就回家了。5、证人高某某证言证实，案发当日其路过杨某甲家门口，看到杨乐安、张某乙、杨某甲在为宅基的事发生争执。6、证人张某乙证言证实，杨乐安是其丈夫，案发时，其和杨乐安去拆道务中学的墙头想在那盖房。杨某甲从她家出来拦着，说地方是她家的，正说着杨某甲的二姐杨某乙来了，拿了一根长木棍过来就打杨乐安，打了杨乐安的大腿又要打他的头，杨乐安就夺棍子，拉的杨某乙趴在地上。后杨某乙和杨某甲的三姐一起挠杨乐安，杨某甲也要打杨乐安，其就拦着。正拉扯时张某甲从他家出来没说话就打了杨乐安一拳，杨乐安踹了张某甲一脚，后双方就都不动手了。打斗中，杨乐安与杨某乙有肢体接触。7、被告人杨乐安当庭供认其用拳头打的杨某乙的左侧肋骨。8、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心对杨某乙损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：（1）左侧6、7肋骨骨折；（2）胸腔积气，均属轻伤二级。9、调解书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书证实，案发后，被告人杨乐安与被害人杨某乙达成和解，杨乐安对杨某乙进行了赔偿并获得谅解。10、河北省霸州市人民法院（2009）霸刑初字第63号刑事判决书证实，杨乐安因犯盗窃罪于2009年2月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。11、到案经过证实，经雄县公安局龙湾派出所传唤，杨乐安于2017年4月24日到案接受调查。12、户籍证明信证实，杨乐安1965年12月2日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人杨乐安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，对被告人应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨乐安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二０一七年九月十九日书记员  张东伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执347号申请执行人:陈必才，又名陈腊友，男，汉族，1939年12月24日出生，不识字，农民，住威宁县。被执行人：严竹英，女，汉族，1981年11月29日出生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人陈必才与被执行人严竹英健康权纠纷一案中，贵州威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2015年12月21日作出(2015)黔威民初字第4143号民事判决书已发生法律效力。被执行人严竹英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县诚信汽车租赁行于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为4167.37元，案件受理费25元。本案在执行中查明：被执行人严竹英家庭比较贫困，名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年九月二十八日书记员  姜 登
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1227号之一申请执行人郭海忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区禾丰路22-1、22-2号。法定代表人段景峰，该公司经理。原告郭海忠诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的庆高劳人仲字（2016）第240号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭海忠于2017年7月3日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月28日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款22288元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第240号-2仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年九月二十八日书记员  刘 佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2578号申请执行人：邓国发,男,1963年2月10日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：奚兴军,男,1973年7月24日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：刘彩庆,男,1963年4月1日出生,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：申敏敏,男,1965年4月18日出生,住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行邓国发与奚兴军、刘彩庆、申敏敏合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人奚兴军、刘彩庆、申敏敏的存款647238.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月二十六日书记员  俞 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初804号之三解除保全申请人：魏华，女，1969年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区胜利北路**号，身份证号码：3709191969********。被申请人：王某，女，1946年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人魏华与被申请人王某继承纠纷一案，解除保全申请人魏华于2017年2月20日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人王某名下银行存款17万元进行冻结，并以其子闫成良名下10万元银行存单提供担保，现双方已和解，解除保全申请人魏华于2017年9月21日向本院提交解除担保财产申请。本院经审查认为，解除保全申请人魏华的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人闫成良名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年九月二十一日书记员  王珍玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1729号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈文，男，1985年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第34号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文向本院缴纳罚金100000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人陈文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2017年4月28日作出决定将被执行人陈文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈文罚金100000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第34号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  林志源
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终197号上诉人（原审原告）吕传桂，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，局长。原审第三人李超，女，1974年12月10日生，汉族，住徐州市。上诉人吕传桂因诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕传桂撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吕传桂撤回上诉。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年九月七日书 记 员  王竞晗
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初426号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人任伟，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）478号起诉书指控，2017年3月29日16时许，被告人任伟持C1E类机动车驾驶证驾驶���通二轮摩托车，沿重庆市开州区城区开州大道（西）由西向东行驶，当车行至开州大道（西）亿丰国际商贸城路段时，遇行人蒲某从右至左横过道路，因任伟驾驶机动车遇行人横过道路未避让，蒲某横过道路未确保安全，致普通二轮摩托车右侧将蒲某挂倒，造成蒲某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，任伟承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人任伟明知他人拨打“110”和“120”后，在现场等待并自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人任伟赔偿了被害人近亲属人民币13万元并取得谅解。被告人任伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人任伟有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人任伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月二十七日书记员 王翠竹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执482号申请执行人:连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人:林豫起，男，1969年08月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人:刘小军，男，1975年09月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人:林运兴，男，1969年07月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林豫起、刘小军、林运兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2433号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林豫起、刘小军、林运兴应支付申请执行人连城县农村信用合作联社借款人民币66385.87元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执482号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县农村信用合作联社可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  陈晓婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5195号之一原告：俞建平，男。委托诉讼代理人：高然翔（特别授权），上海明伦律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明。被告：李明，男。被告：南洋联合投资管理有限公司，住所地：自由贸易试验区富特北路468号2幢2层218部位。法定代表人：周书平。原告俞建平与被告江苏永丰投资集团有限公司、李明、南洋联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告俞建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款人民币300000元；2、判令被告一支付原告借款利息人民币6000元；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告与三被告分别签订了《资金出借及回收方式》与《债权转让协议》，约定由原告受让被告二对于被告一的债权，即转让后原告作为被告一的债权人有权向被告一主张债权，金额30万元，借款期限至2017年4月1日止。同时，被告二、被告三承担连带还款担保责任。当日，原告支付给被告一30万元。之后收取过部分利息。2017年2月后，被告再也没有支付本息。现诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告南洋联合投资管理公司因非法吸收公众存款案，已由上海市公安局普陀分局立案受理，故该案应作为刑事案件由原告向上海市公安局普陀分局报案或由本院移送为宜。本案己不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告俞建平的起诉。案件受理费2945元，于本裁定生效后退给原告俞建平（此款原告预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长 张 宏人民陪审员 郁 飞人民陪审员 ＸＸ鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 辉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2468号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：黄奎雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被执行人：朱昌昭，男，1968年4月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱昌玉，女，1965年4月23日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄奎雄、江绍雄、朱昌昭、朱昌玉借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保117号申请保全人陕西浙丰实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源国际11105室。法定代表人陆正文，该公司执行董事。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。被保全人浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号迈尔斯顿广场18层。负责人胡家豪。被保全人广宏建设集团有限公司(原浙江广宏建设有限公司)，浙江省东阳市。法定代表人何飞龙，该公司董事长。本院作出的（2017）陕01民初892-1号的民事裁定书已经发生法律效力，该裁定裁定解除对广宏建设集团有限公司和浙江广宏建设有限公司西安分公司银行账户内的款项32519816.3元或其名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳市吴宁街道环城北路88号的土地使用权及地面附着物的查封，土地证号为东阳国用（2011）第1-28**号，土地使用权面积为1610.8m2;其地面附着物房产的面积及证号分别为839.25m2，证号为东房权证吴宁字第××号；445.27m2，证号为东房权证吴宁字第××号。二、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳街道东义路111号的土地使用权及地面附着物的查封，土地证号为东阳国用（2011）第3-32**号，土地使用面积为1693.1m2；其地面附着物房产的面积及证号分别为1、218m2，东房权证白云字第××号；2、611.42m2，东房权证白云字第××号；3、2570.72m2，东房权证白云字第××号；4、65.75m2，东房权证白云字第××号。三、解除被保全人浙江广宏建设集团有限公司名下位于白云街道东义路南白云中学西的工业用地使用权的查封，权证号码为东阳市国用（2013）第3-2041号，土地使用面积为8737m2。四、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下位于东阳市白云街道蓝天社区陈庄居民小区的工矿仓储用地使用权的查封，权证号码为浙（2017）东阳市不动产权第0008826号，土地使用面积为5875m2。五、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下五菱牌，车牌号浙Ｇ×××××的车辆查封。六、解除被保全人广宏建设集团有限公司名下别克牌，车牌号浙Ｇ×××××的车辆查封。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 妮
安徽省郎溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1821刑初38号之二公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人雷某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被郎溪县公安局取保候审，2017年3月17日经本院决定逮捕，2017年9月28日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。本院于2017年3月30日以（2017）皖1821刑初38号刑事裁定，对郎溪县人民检察院起诉的被告人雷某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人雷某于2017年9月28日被郎溪县公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  许勤思二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执189号之一申请执行人：雷春红。被执行人：曹建红。本院在执行申请执行人雷春红与被执行人曹建红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初346号民事判决书，向被执行人曹建红发出执行通知书，限其支付兑现款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。2017年6月25日曹建红已履行义务7100元。现查明，被执行人曹建红无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执189号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一七年九月二十一日代理书记员  刘ＸＸ
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执593号之一申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市。被执行人谌某某，男，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人谌某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2015高民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十六日书记员  高海洋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1591号原告宋先淼，男，1954年6月1日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。被告蔡国友，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告宋先淼与被告蔡国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋先淼、被告蔡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋先淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款人民币100000元整；2.要求被告支付12个月利息24000元整；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告借原告100000元，当时约定月息为2分，借期到2017年5月1日，被告并用华府三期5号楼1号车库作抵押，约定到期后如果还不清欠款，车库归原告所有，借款到期后，原告多次到被告处索要借款及利息，被告以种种借口不还。为了当事人的合法权益不受损害，故起诉至法院，请求法院判令被告还清欠款及利息124000元，如果不能还清欠款及利息，请求法院将车库判给原告。被告蔡国友辩称，该笔欠款不属实，被告没有向原告借过款，被告欠的是工程材料款50000元，工程材料款总额是61400元，被告已给原告11400元，还剩50000元工程材料款。当时没有约定利息，只是说还不上，给原告点利息。50000的材料款我承认，但是利息我不承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告是工程材料款50000元，工程材料款总额是61400元，被告已给原告11400元，还剩50000元工程材料款，本院予以确认。有争议的事实，2016年8月1日被告向原告借100000元，当时约定月息为2分，借期到2017年5月1日，被告并用华府三期5号楼1号车库作抵押，约定到期后如果还不清欠款，车库归原告所有。被告辩称，被告没有向原告借过款，没有欠原告10万元，签字是被告签的，是被告刚睡醒起来以后没看条的内容就签字了，手机号也是被告写的，身份证号不是被告写的。借款协议的两处名字都是被告签的“蔡国友”。被告没有借款，就是欠的工程材料款50000元，但利息被告不承认。原告辩解称，材料款从2012年5月26日开始到2016年8月1日，50000元本金加上到2016年8月1日的利息合计100000元了，原告认为材料款也是欠款，就按照借款写的条。2016年8月1日原告把本金和利息合在一起又开始计算利息。原告要求利息从2012年5月26日计算利息到实际给付之日。原告提供证据1.2016年8月1日借款协议一份。证明被告在我处借款100000元，利息24000元的事实及约定的月利率按照2分计算利息。被告当庭没有举证，庭审时要求举证但在规定的期限内没有提供证据。本院认为，原告提供的借款协议，借款100000元，利息24000元，约定月利率按2%计息。实际是被告欠材料款50000元，原告自2012年5月26日开始至2016年8月1日止按50000元本金计息，利息50000元，本息合计100000元。原告自2016年8月1日起至起诉前，以100000元为本金按月利率2%计息，利息24000元，属于复利本院不予确认。被告在原告提供的借款协议上签字，是对自己的行为的确认，应当承担相应的法律责任。被告不承认借款协议中，按月利率2%计息的条款，被告没有提供证据支持自己的主张，其主张本院不予确认。综上所述，原、被告于2016年8月1日签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告以50000元欠款为本金，按月率利2%计息，符合借款协议的约定，本院予以支持。原告按复利计息，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：一、被告蔡国友在本判决生效后五日内给付原告宋先淼欠款本金50000元，利息62200元（自2012年5月26日起至2017年8月1日止，50000×2%×（62月+6天×1/30））；二、逾期履行自2017年8月2日起，以50000元本金，按月率利2%计息至实际履行之日止。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蔡国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年九月十一日书记员  张少玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2587号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋辉米，男，汉族，1968年12月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第277号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第277号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇桥伍村地方非法占用378㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用378㎡土地上新建的一层油毛毡结顶棚建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9450元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第277号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月八日代书记员 张 艳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初534号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。法定代表人：董伦山，周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社员工。被告：许石眉，女，1972年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：徐庆芳，女，1989年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：吴传根，男，1968年10月2��生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告许石眉、徐庆芳、吴传根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年九月八日书记员  谢小兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3825号原告：何某，男，住泰兴市。被告：任某，男，住泰兴市。原告何某与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，因被告任某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月15日，被告向第三人顾荣军借款40000元，由原告作为担保人提供连带担保责任，并出具借条一份。借款发生后，被告就因逃避债务下落不明，第三人多次找到原告要求原告承担担保责任，偿还借款。万般无奈之下，原告在2017年1月25日履行了担保责任，偿还了40000元的借款，并由第三人顾荣军出具收条一份。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月25日被告任某出具给顾荣军的借条原件及2017年1月25日顾荣军出具的收条原件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年12月25日，被告任某向顾荣军出具了借条1份，载明：“今借到顾荣军人民币现金肆万元整”。原告作为担保人在借条上签名。后顾荣军向被告催要未果，由原告于2017年1月25日代为偿还了40000元。原告代为偿还后向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的保证人，在向债权人顾荣军清偿债务后，依法享有追偿权，被告应当履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某人民币40000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元。合计1400元，由被告任某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  丁玉青人民陪审员  殷 慧二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执847号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人:何啸刚，男,1969年6月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人何啸刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0591民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何啸刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币75558.13元，并赔付原告至2016年3月1日的欠息计人民币5595.82元，以及自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.69%计算）、罚息、复利（按月利率2.535%）。二、被告何啸刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费人民币5122元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，保全费920元，合计2876元，由被告何啸刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人何啸刚纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何啸刚的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对该车辆予以查封（本案查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何啸刚的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下无任何财产。5、本院向苏州市区各不动产登记中心（含太仓市）查询了被执行人何啸刚名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于太仓市浮桥镇碧云路8号9幢704室的房地产一套（权证号01××56），本院对该房产予以查封（本案查封期限自2016年7月20日至2019年7月19日）。该套房产建筑面积88.02平方米，设定有案外人中国建设银行太仓分行抵押债权35万元，系被执行人名下唯一住房。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将被执行人何啸刚强制迁出，故暂无法处置上述房地产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89151.95元及迟延履行期间的利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月六日书 记 员  曹 昉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5978号原告仵某某。被告苏某某。原告仵某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，因原告仵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏某某到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇一七年九月十四日书记员  杨 春
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：徐璋，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人徐璋信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，将被执行人徐璋名下陕AWV2**别克牌、陕ATU6**宝马牌车辆产权手续查封，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ���邓永锋执行员 田  伊  原执行员 刚  绍  辉二〇一七年九月二十三日书记员 王    菊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保43号之一申请人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司法定代表人：陈明，系总经理。被申请人：曲志波，现住白城市。申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司因与被申请人曲志波借款合同纠纷一案，申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲志波的银行账户采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城瑞泽支农小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人曲志波的银行账户×××，查封金额为830000元。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晓琦二〇一七年九月二十七日书记员  刘洪哲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1225号申请执行人：靖守民，男，汉族，居民。委托代理人：张桂玲，女，1964年3月17日出生，汉族。被执行人：曹家民，男，汉族，居民。申请执行人靖守民与被执行人曹家民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2011)沂南民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方于2017年8月1日达成和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十八日书记员  韩大明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1272号上诉人（原审原告）：胡彩红，女，1966年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人胡彩红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡彩红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡彩红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1334号上诉人（原审原告）：宋有良，男，1960年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人宋有良因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3376号民事判决，向��院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋有良于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宋有良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋有良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋有良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执829号申请执行人：刘某。被执行人：侯某。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋1181民初1214号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人52400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费556元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费686元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十三日书记员  宋一波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1473号案外人：高红莉，女，1992年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：胡中华，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市文庙街14-18号。法定代表人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大道10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）、曾大柱诉前财产保全一案中，案外人高红莉、胡中华对执行博盛公司所有的位于四川省邛崃市羊安镇新城永康大道255号9幢2单元18楼1803号房屋（权××号）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高红莉、胡中华称，2013年7月15日其与博盛公司签订了《商品房买卖合同》购买了博盛公司出售的争议房屋，并已支付全部购房款，实际占有该房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院就农村商业银行邛崃支行与川博公司、丰泰公司、博盛公司、赢龙公司、曾大柱、诉前财产保全一案，于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定书，与本案有关的裁定事项为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权××号、权1928032号、权1922016号、权1913654号、权1911408号）查封期限三年，自2016年8月2日至2019年8月1日止””。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2013年7月15日高红莉、胡中华与博盛公司签订了《商品房买卖合同》购买了博盛公司出售的争议房屋，总价款290606元，合同签约备案号28426。2015年9月11日博盛公司向高红莉、胡中华出具290606元的《四川增值税普通发票》。本院查封争议房屋前，博盛公司已将争议房屋交付高红莉、胡中华使用。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《增值税发票》《成都市联众物业管理有限公司专用票据》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，高红莉、胡中华在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。高红莉、胡中华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因高红莉、胡中华自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元18楼1803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年九月五日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执230号之一移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：徐伦东,男,汉族,1973年1月6日出生原户籍所在地：四川省安岳县。现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初298号刑事判决，于2017年1月18日受理刑庭移送执行没收徐伦东个人财产一案。立案执行标的100000元。执行中，本院将被执行人徐伦东中国邮政储蓄银行郫县犀浦镇支行账户内2153.55元扣划并依法上缴国库；另对被执行人徐伦东名下财产进行专项调查，经查，被执行人徐伦东名下无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人徐伦东无可供执行财产，故本案不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）川01刑初298号刑事判决中第一项关于没收徐伦东个人财产人民币10万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年九月十九日书记员  赵 萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2242号之一解除保全申请人：武汉市欧利捷化工有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋120室。法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新港大道16号。法定代表人：陈金章。申请人武汉市欧利捷化工有限公司与被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0107财保86号财产保全的裁定，冻结被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司的银行存款110,000元或查封、扣押同等价值的财产。现因申请人武汉市欧利捷化工有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市欧利捷化工有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄冈威尔曼生物科技有限责任公司银行存款110,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1,070元，由申请人武汉市欧利捷化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇一七年九月二十六日书记员  潘茁
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执615号	申请执行人：万本金，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村上万村，公民身份号码342601196710213358。	委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。	被执行人：梁光波，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村后李村，公民身份号码342601196706073313。	本院在执行万本金与梁光波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初464号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁光波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙茂华	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年九月二十一日	书记员  李 伟