文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执异7号申请执行人戴金财，男，1954年2月7日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。委托代理人阳秋生，男，1955年6月25日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。被执行人戴立云，男，1956年10月2日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。申请执行人戴金财与被执行人戴立云合同纠纷一案，衡东县人民法院作出（2017）湘0424执恢13号执行通知书，要求被执行人戴立云支付戴金财欠款本金及利息102939.4元。戴立云提出书面异议，本院受理后，依法组织双方于2017年6月13日进行听证，现已审查终结。异议人戴立云称，已超额归还戴金财的欠款，该案已履行完毕。异议人戴立云为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、1998年5月19日调解协议书一份，证明戴立云已归还戴金财5100元；证据二、1997年3月30日戴金财收戴立云在荣桓水泥厂的石料票收条一份；证据三、1998年元月14日黄金塘水泥厂证明一份；证据四、1998年元月15日法院扣押命令一份；证据五、1998年8月7日立承运石料合同一份；证据六、2005年1月20日法院收条一份；证据七、2017年5月18日罗林丰证明一份；庭后，异议人戴立云向本院补交了以下证据：证据八、2017年6月16日边淼国证明一份，证明戴金财已经领走戴立云在荣桓水泥厂运输石头料的运输费；证据九、2017年8月7日向玉兰情况说明一份。申请执行人戴金财辩称：一、1998年5月19日双方达成的调解协议无效，我是受人摆布签名；二、我没有领用1998年戴立云运石头到黄金塘水泥厂的运输费5561.4元，此事发生在执行依据（1998）东民初字第4号判决书生效之前，而且此事在判决书审理内容中；三、我没有支取戴立云运石头到荣桓水泥厂的石料费6529.86元，此事发生在执行依据（1998）东民初字第4号判决书生效之前，而且此事在判决书审理内容中；四、1998年8月7日戴立云、戴金财、戴仁俊三方关于戴立云运石头料到高湖石灰窑而签订《立承运石料合同》一事，戴立云与戴仁俊的经济往来我不知情，按照协议戴立云应该给我8000元，我没有领取戴立云运石头料到高湖烧石灰窑的运费5680元，对此事过程我不知情，也与本案无关；五、被扣押车辆的零件是停在异议人戴立云自家路上被盗，其损失应该由异议人戴立云本人负责；六、2005年本人收到法院转交戴立云兑现款3000元属实；为支持自己的主张，申请执行人向本院提交了以下证据：证据十、1998年4月27日协调人证明一份，证明法院扣押车辆时的情况；证据十一、2017年5月17日罗林丰证明一份，证明戴立云没有按照调解协议兑现，协议作废，应当按照实际情况来兑现；证据十二、1998年10月26日证明一份，证明戴立云在1998年7月31日晚从戴金财家中拿走荣桓水泥厂的石料票，证明人为罗林丰、欧平仔（即欧杨平）。庭后，申请执行人戴金财向本院补交以下证据：证据十三、1998年5月19日欠条一份，欠条内容为“戴立荣欠戴金财现金11900元，限每两月结算一次，在古历1998年12月底还清”；证据十四、1998年7月31日还款协议一份及2017年7月31日向玉兰证明一份；本院查明，1995年元月7日，戴金财替戴立云在甘溪镇东冲村信用站和和平村信用站分别贷款15000元和5000元，借款日期均为一年，到期后，戴立云未按期归还。后两村信用站催戴金财还款，戴金财又催戴立云还款，戴立云于1996年5月26日以20吨石灰抵偿和平村信用站贷款5000元本金及利息。东冲村信用站结算利息2300元，戴立云偿还利息300元，其中2000元利息又以戴金财名义转据，共欠东冲村信用站17000元。后戴立云未还款，戴金财诉至衡东县人民法院要求戴立云还款。该案在审理中，法院经戴金财申请财产保全扣押戴立云汽车一辆，该车辆交由戴金财看管。因戴金财看管不当，汽车部分零件被盗，造成经济损失。经衡东县人民法院（1998）东民初字第4号民事判决书判决：一、戴立云在判决书生效后十天内偿还戴金财帮其在东冲村信用站贷款17000元；二、戴立云在判决书生效后十天内偿还戴金财在和平村信用站垫付利息428元；三、戴金财在十天内把戴立云的汽车修理好，修理费用由戴金财负担。戴立云不服判决向衡阳市中级人民法院提起上诉。期间，经他人协调，戴立云与戴金财于1998年5月19日达成调解协议，协议约定：一、戴金财欠戴立云帮其在信用站的贷款17000元，除戴立荣云偿还的5900元外下欠11900元，戴立云每两月归还一次，在古历1998年12月底全部还清；二、戴金财1997年3月30日收戴立云运输给荣桓水泥厂的石料票计现金6529.86元，戴金财承担未拿石料票去取用现金的利息1000元，当场在戴立荣的欠据上扣除；三、戴立云负责荣桓水泥厂石料票计6529.86元的结算义务，如果水泥厂有现金给付，由戴金财结算取回，如没有现金给付，而是由水泥代现金给付，戴立云负责开好水泥票，运回水泥双方各销售一半，戴立云销售的一半水泥款应在运出水泥后一次性付清戴金财；四、法院扣押戴立云的汽车一辆，由于戴金财看管不当零件部分被盗造成的损失，戴金财负责70%，抵戴立云的借款3900元。随后，戴立云向衡阳市中级人民法院撤回了上诉。协议当天戴立云将运输到荣桓水泥厂的石料票交给在场人罗林丰，罗林丰当场将石料票交给戴金财。1998年5月24日上午，戴金财拿石料票乘坐边淼国的车去荣桓水泥厂结算钱6529.86元。1998年8月7日，戴立云与戴仁俊、戴金财签订《立承运石料合同》，合同约定：戴立云帮戴仁俊运输石头料到高湖烧石灰窑，每车80元，每月4000元为限，由戴仁俊扣留戴立云的运输费归还欠戴金财的债务。2005年1月20日，戴金财收到法院转交戴立云兑现款3000元。2017年4月12日，本院依据戴金财的申请恢复执行，2017年4月14日向戴立云邮寄送达执行通知书。本院认为，1998年5月19日，双方达成调解协议，随后戴金财撤回上诉，衡东县人民法院一审（1998）东民初字第4号民事判决书生效，双方基于该判决签订的协议，系双方真实意思表示。申请执行人戴金财认为是受人摆布签名，不是其真实意思表示，但没有提交证据证明，本院对其主张不予支持，对该调解协议应当予以认定。戴金财提交的1998年5月19日欠条一份，内容与调解协议一致，但戴立云不承认是本人签名，本院不予认定。戴金财提交的1998年7月31日的还款协议以及2017年7月31日的证明，向玉兰在2017年8月7日对还款协议的说明中说明对协议后的兑现情况不知情，且戴金财自称还款协议中的金额包含其与戴立云其他经济往来，戴立云也不承认该协议，本院对1998年7月31日的还款协议不予认定。故调解协议确认戴立云下欠戴金财11900元应当予以支持。关于黄金水泥厂运输费的问题，该事情发生在本案执行依据，即1998年4月15日（1998）东民初字第4号民事判决生效之前，且该案判决生效之后没有新的证据，本案不予处理。关于荣桓水泥厂运输费石料票的问题，该事情发生在本案执行依据，即1998年4月15日（1998）东民初字第4号民事判决生效之前，但在该案判决之后，双方依据该判决达成的调解协议中对石料票的兑付有约定，且交付了石料票，戴立云提交的证据也证明戴金财已拿石料票去荣桓水泥厂兑换了钱。戴金财向本院提交了证明人为罗林丰、欧平仔（欧杨平）证明一份，但罗林丰向本院出示证明一份证明戴金财向本院提交的1998年10月26日的证明上的签名不是自己所签，欧平仔（欧杨平）也向本院证明不是自己所签，故戴金财提交的1998年10月26日的证明系假证，对该证据不予支持。综上，戴立云提出的荣桓水泥厂石料票6529.86元，应当从戴立云下欠戴金财的款项中予以扣除。关于戴立云被扣押车辆部分零件被盗致损失问题，（1998）东民初字第4号民事判决书判决戴金财应当负责把戴立云的汽车修好，修理费用由戴金财承担。后双方在1998年5月19日的协议中约定戴金财负担损失的70%，即3900元，应当予以支持。关于1998年运输到高湖烧石灰窑运输费71车的问题，1998年8月签订的《立承运石料合同》能证明三方就戴仁俊扣留戴立云的运输费来抵偿戴金财的债务有协议，但是三方对具体车数不清楚，没有证据证明具体车数，本案不予处理。法院2005年1月20日执行戴立云兑现款3000元应当予以扣除。故在本案中认定可以抵扣的款项为6529.86元+3900元+3000=13429.86元。其数额超过协议确认的11900元，异议人的异议成立。申请执行人申请执行戴立云17000本金及利息的申请不成立。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对戴立云的执行。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红彤审 判 员  唐建平代理审判员  胡燕美二〇一七年九月五日书 记 员  赵 静校对责任人：陈红彤               打印责任人：赵静      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。