wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1425号上诉人（原审被告）：黄康发。被上诉人（原审原告）：黄志云。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。上诉人黄康发因与被上诉人黄志云民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄康发在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄康发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月十四日书记员 娄 晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5258号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：朱从清，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省勋县.原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱从清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对朱从清的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对朱从清的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初433号原告:高元菊，女，汉族，1982年7月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县后山乡富强村*组。被告：俄木保红，男，彝族，1983年6月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县大桥镇田坝村*组。高元菊与俄木保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元菊到庭参加诉讼，被告俄木保红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元菊诉称，被告于2013年10月17日向原告借款7000元，并向原告出具了借据，承诺过几天就还，结果不仅未还此款，在2014年1月17日被告又以他本人在代销水泥的身份骗取被告人民币500元。后来原告多次借款给被告，累积借款1万多万。随后给被告打电话，就打不通了。2017年4月30日，被告让原告将卡号发给原告，承诺偿还原告18000元，被告以种种理由和借口进行推诿和拖延，至今未给付原告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判令被告一次性付原告现金18000元；判令被告承担资金占用利息，追款损失误工费交通费诉讼费等人民币8600元。被告俄木保红未到庭，向法庭提交了书面答辩状称，被告是2013年向原告借款，至今已经四年多，本案已超过诉讼时效；被告总共只向原告借款7500元，双方未约定利息；2017年8月，被告已经通过银行转账偿还了原告2000元借款；不同意支付原告所主张的追款损失误工费交通费用；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明被告于2013年10月17日向原告借款的事实。2、被告俄木保红临时身份证、驾驶证复印件一份，证明被告当时作为借款的抵押物。3、原、被告微信聊天记录复印件六张，证明被告同意偿还原告借款14000元。被告仅提交了答辩状，未进行举证、质证。庭审过程中，原告承认收到了被告2017年8月通过银行转账偿还了原告2000元借款的事实。经审理查明，被告俄木保红于2013年10月17日向原告高元菊借款7000元，并向原告出具了借据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。因被告俄木保红向原告借款时未约定借期，所以借款到期日应该为原告向被告主张还款的时间，并在此期间被告偿还过原告2000元，因此本案未超过诉讼时效。被告俄木保红向法庭提交的书面答辩状中也自认向原告高元菊借款7500元，原告高元菊向被告俄木保红提供借款后，被告应按约定履行还款义务。结合庭审查明的事实，被告俄木保红向高元菊借款7500元的事实，本院予以确认。被告于2017年8月通过银行转账偿还了原告2000元借款的事实，本院予以确认。扣除被告已偿还的借款，被告尚欠原告借款5500元。原告主张的追款损失、误工费、交通费等费用8600元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。另原告微信聊天记录的14000元的总借款，无相关证据，本院也不予认可。原、被告双方在借款过程中未约定资金占用利息，在此本院不予支持资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告俄木保红在本判决生效后30日内支付原告高元菊借款5500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告俄木保红负担，此款已由原告高元菊垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年九月二十七日书记员 张海海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执676号之二申请执行人河南省神州典当有限公司。被执行人谢占祥，男，1972年10月9日生。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日冻结了被执行人谢占祥在中国农业银行6228481358869195876账户内存款人民币106061.21元，现因河南省神州典当有限公司与被执行人谢占祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢占祥在中国农业银行6228481358869195876账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏志明二〇一七年九月二十八日书记员  高 姗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14317号申请人:王强，男，1976年9月6日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。法定代表人：周艳峰，经理。申请人王强与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王强于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初177号原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。负责人：李朝晖，经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：乐陵市西环加油站，住所地山东省乐陵市枣城南大街**号。负责人：许银岭。被告：许银岭，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与乐陵市西环加油站、许银岭侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。审 判 长 刘     玉     福审 判 员 张     小     雪人民陪审员 刘曙光二〇一七年九月一日书 记 员 刘     晓     明
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2189号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：吴荣智，该社职员。委托代理人：王斌，该社职员。被告：张永和，男，汉族，生于1971年11月2日，住陕西省汉中市汉台区。被告：谭小丽，女，汉族，生于1975年7月29日，住陕西省汉中市汉台区。被告：陈玲，女，汉族，生于1982年5月26日，住陕西省汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告张永和、谭小丽、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了独任审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告张永和、谭小丽、陈玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告张永和、谭小丽归还原告借款本金30万元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息（暂计算至2017年3月20日，利息罚息共计88632.6）；二、请求被告陈玲对被告张永和、谭小丽拖欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任；三、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告张永和作为借款人，被告谭小丽作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借期自2012年9月28日至2015年9月27日，借款合同中约定借款月利率为9.83%，逾期利率为合同执行利率上浮50%，同日，被告陈玲与原告签订《担保保证合同》一份，约定陈玲自愿为该笔贷款承担连带保证责任；合同签订后，原告向被告放款；借款期满后，被告仅向原告归还了10万元，剩余本息未予清偿，直至2017年3月20日，被告已累计欠息88632.6元，本金30万元；原告认为，被告张永和、谭小丽无正当理由不履行还款义务，被告陈玲不及时履行担保义务，已属违约，且侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。被告张永和、谭小丽未到庭亦未答辩。被告陈玲辩称，担保属实，但自己也是给别人帮忙，借款人应当先承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证、结婚证、离婚证复印件；2、借款申请书；3、借款合同；4、《担保保证合同》；5、借款借据；6、欠息台账；7、催收通知书；根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2012年9月15日，原告与被告张永和、谭小丽签订了一份《借款合同》，约定借款40万元，借期自2012年9月28日至2015年9月27日，同日，被告陈玲与原告签订了一份《保证担保合同》约定对该笔借款提供连带责任保证，以上合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元。借款期限届满后，原告多次要求各被告按约定归还借款本金，并支付相应的利息均未果；2016年3月20日，被告陈玲向原告偿还10万元，截至2017年3月20日被告已累计拖欠原告借款本金300000元，利息和罚息88632.6元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告张永和、谭小丽的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告张永和、谭小丽向原告归还借款本金300000元以及利息和罚息88632.6元（截至2017年3月20日）的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告陈玲对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因该被告自愿为该笔借款及相关费用承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，其辩称是给别人帮忙的理由于法无据，不能成立，被告陈玲在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；被告张永和、谭小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定：判决如下：一、被告张永和、谭小丽于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年3月20日的借款本金300000.00元，利息和罚息88632.6元，并按照合同约定标准，自2017年3月21日起继续计付利息、罚息至本判决书确定之日止；二、被告陈玲对本判决书第一项所列被告张永和、谭小丽应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告张永和、谭小丽、陈玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一七年九月十日书 记 员 张顺帆
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1580号原告：莫杰流，男，1974年6月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告：莫艳玲，女，1975年7月9日出生，汉族，广东省高要市人，住四会市。两原告委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。法定代表人：罗永本。原告莫杰流、莫艳玲与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫杰流、莫艳玲的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼，被告紫金公司、骏业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫杰流、莫艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款4037.67元，利息34.15元（自2017年1月15日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年6月15日为34.15元，续计至全部付清时止）合共4071.82元；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B37号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定，前两年被告紫金公司每月返还1032元给两原告，此后每两年在此基础上递增10%返还两原告；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给两原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额向原告支付。被告紫金公司没有提出答辩意见。被告骏业公司没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莫杰流、莫艳玲提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明两原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B37号商铺委托被告紫金公司进行统一的经营管理；2.《广东省商品房买卖合同》，证明两原告是涉案商铺的产权所有人。被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。被告紫金公司、骏业公司对两原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对两原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告莫杰流、莫艳玲与被告骏业公司签订《商品房买卖合同》，两原告向被告骏业公司购买位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B37号商铺，双方约定被告骏业公司应在2013年12月15日前交付商铺给两原告。同日，两原告与被告紫金公司、骏业公司签订《委托经营管理协议》，约定两原告将上述购买的商铺委托被告紫金公司进行统一经营管理，委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束，被告紫金公司前两年每月返还1032元给两原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给两原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给两原告，被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给两原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，两原告与被告紫金公司均依照协议履行相应的权利义务。自2017年1月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额向两原告返还经营收益款。依照协议约定，2017年1月15日前被告紫金公司应向两原告支付2016年10月至12月的经营收益款为3405.60元（1032元×3×110%），被告紫金公司仅向两原告支付了2059.71元，尚欠1345.89元未支付；2017年4月15日前被告紫金公司应向两原告支付2017年1月至3月的经营收益款为3405.60元（1032元×3×110%），被告紫金公司仅向两原告支付了2059.71元，尚欠1345.89元未支付；2017年7月15日前被告紫金公司应向两原告支付2017年4月至6月的经营收益款为3405.60元（1032元×3×110%），被告紫金公司仅向两原告支付了2059.71元，尚欠1345.89元未支付。上述三个季度被告紫金公司共欠两原告经营收益款4037.67元未支付。本院认为，两原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将合法拥有的商铺委托被告紫金公司进行经营管理，该行为没有违反法律强制性规定，所以双方所签订的协议合法有效，受法律保护。协议各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。两原告已按照协议的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约定的方式向两原告返还经营收益款。被告紫金广场没有按协议的约定足额支付2016年10月至2017年6月的经营收益款给两原告，尚欠两原告4037.67元未支付，其行为已构成违约，两原告因此要求被告紫金公司支付经营收益款4037.67元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于协议没有明确约定违约金的计算方式，所以原告主张的利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率分段计算，其中1345.89元从2017年1月16日起、1345.89元从2017年4月16日起、1345.89元从2017年7月16日起计算，均计至款项付清之日止。两原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠两原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。被告紫金公司、骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清2016年10月至2017年6月的商铺经营收益款4037.67元给原告莫杰流、莫艳玲，并分别从2017年1月16日、2017年4月17日、2017年7月17日起均以1345.89元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至付清经营收益款之日止；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一七年九月六日书记员  李素娴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初630-3号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该联社理事长。委托代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。被告：夏苗，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：陈龙，男，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，任经理。被告：徐淳鸿，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：夏长松，男，汉族，农民，住河南省方城县。被告：贾玲，女，，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，汉族，市民，住开封市龙亭区。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、汪志刚金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出解除对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车，被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车的保全。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。二、解除对被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘广录二〇一七年九月二十九日书记员  王 震
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初900号自诉人侯金红，女，1976年11月16日出生，汉族，住中牟县。被告人林彦超，男，1981年10月16日出生，汉族，住中牟县。自诉人侯金红以被告人林彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人侯金红于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯金红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯金红撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1359号之一申请执行人王娜。被执行人李林林。被执行人廖绍苇。关于申请执行人王娜与被执行人李林林、廖绍苇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人李林林、廖绍苇名下有位于成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XXXX号房屋（权XXXXXXX）、位于成都市金牛区二环路北一段XX号X栋X单元XXXX号房屋（权XXXXXX），查找到被执行人廖绍苇名下有位于成都市高新区中和会龙九组XX栋X单元XX楼XXXX号房屋（备案号：XXXXXXX）、位于成都市高新区中和会龙九组XX栋X楼XXX号车位（备案号：XXXXXXX）；上述房产申请执行人在诉讼阶段进行了财产保全，均为轮候查封；另查询到被执行人廖绍苇名下有汽车一辆（川AC59**），本院于2017年6月28日将车辆车籍轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5353号上诉人(原审原告):孙宜镔，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。上诉人孙宜镔因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙宜镔于2017年9月18日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙宜镔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙宜镔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人孙宜镔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年九月十八日书 记 员 张新进
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保487号申请人王少党，男，1976年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人范海宁，男，1984年7月2日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人范海宁所有的位于滑县新区华通世纪城小区B16号楼1单元4层402室（房产证号：滑房权证新字第××号）予以查封。申请人已向本院提供河南省鼎宏建设有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人范海宁所有的位于滑县新区华通世纪城小区B16号楼1单元4层402室（房产证号：滑房权证新字第××号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十三日书记员 刘建彬
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢597号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:蔡合知，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:蔡秀金，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡合知、蔡秀金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第197号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1083号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人高新根，男，汉族，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2017年1月11日向被申请人高新根送达了编号411336-1002179041公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002179041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月十五日书 记 员  康 彦
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初223号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：聂守良，男，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告聂守良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员 范 军二〇一七年九月十八日书记员 刘雁秋
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2309号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李皓，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告李皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甘晓岚二〇一七年九月二十九日书记员  黄 月
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执656号申请执行人：杨华，女，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被执行人：戚雪莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨华与被执行人戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）皖1802民初2974号民事判决已发生法律效力，因被执行人戚雪莲、刘家顺未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人杨华于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人本金103500元及利息（分别以34500元为基数，各自2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月31日起均按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付保全费1038元，诉讼费2370元、公告费300元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行中另案拍卖被执行人刘家顺所有的位于安徽省宣城市宣州区希达小区D4幢608室房屋，本案参与分配所得46143元案件款，两被执行人尚欠61065元本金及利息。本案在执行中未能查询到两被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次剩余债权执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员 雷 刚二〇一七年九月一日书记员 叶亚平
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初491号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶敬晖，男，1961年4月15日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，经商，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］488号起诉书指控被告人叶敬晖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人叶敬晖到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人叶敬晖在海丰县附城镇雍悦小区2栋503房其家中容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年3月至5月5日期间，被告人叶敬晖在其家中容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺1次；同时容留吸毒人员郑某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年5月5日凌晨5时许，公安民警在被告人叶敬晖家中抓获被告人叶敬晖和吸毒人员陈某、郑某、魏某，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”4个。公诉机关据此认为，被告人叶敬晖违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶敬晖十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人叶敬晖的上述事实，被告人叶敬晖在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《叶敬晖基本资料》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》及现场照片等物证、书证，证人陈某、郑某、魏某的证言，被告人叶敬晖的供述，公安机关出具的勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶敬晖无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶敬晖所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶敬晖当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶敬晖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶敬晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  陈锦标二〇一七年九月二十日书 记 员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1167号罪犯崔涛，男，1988年7月28日出生，汉族，吉林省四平市人初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年5月14日，四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第21号刑事判决，认定罪犯崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。于2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年4月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯崔涛予以假释（假释考验期至二○一九年四月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执636号之一申请执行人伍卫兵，男，土家族，新疆维吾尔自治区喀什市人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人伍卫兵与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位9285元【含违约金8887元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息348元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1597号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国二〇一七年九月十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7091号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：周广根，男，1948年6月7日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周广根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10547号原告：严凤波，男，1979年9月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城D6-404。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：秦德芬，女，该公司职员。原告严凤波与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凤波、被告常熟市顺腾商贸有限责任公司的委托诉讼代理人秦德芬到庭参加诉讼。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严凤波到庭参加诉讼，被告常熟市顺腾商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严凤波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的汽车挂靠合同；2、请求法院判决被告协助原告办理苏Ｅ×××××重型自卸货车的过户手续，将该汽车过户到常熟市晓春建材贸易有限公司名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月份，原告购买了福田自卸货运汽车一辆，经原被告协商将该车辆挂靠在被告处从事货运业务。于2010年9月20日双方签订了汽车挂靠合同一份，使用时间自2010年9月20日至2015年9月19日止，原告向被告支付使用费1500元/年，一年一付，先付后用，一次交清。合同到期后，双方续签了为期一年的挂靠合同，自2015年9月17日至2016年9月16日止，使用费1200元/年。合同签订后，原告即向被告支付了一年的使用费1200元。合同约定的期限将要到了，原告多次与被告协商解除双方的挂靠合同，并要求被告协助办理汽车过户手续，但是被告不肯，为维护当事人合法权益，故原告诉讼至法院。被告常熟市顺腾商贸有限责任公司辩称，双方合同没有到期，今年原告没有来交费，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年9月20日，常熟市顺腾商贸有限责任公司（甲方）与严凤波（乙方）签订《汽车挂靠合同》一份，主要内容为：“一、乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××黄牌照福田自卸品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。……四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2010年9月20日至2015年9月19日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。五、投资人的车辆产权需要转让的，但车辆仍然挂靠甲方名下的，重新签订挂靠合同，新的车辆投资人需重新交纳名称使用费。……。”之后，双方于2015年又签订《合同书》一份，主要内容为：“一、乙方汽车牌号为苏Ｅ×××××户于甲方名下从事运输。该车辆的实际产权归乙方所有。二、甲方只办理乙方所购车辆挂靠，不办理乙方人员和所聘驾驶员的挂靠，乙方人员和所聘驾驶员不属于甲方员工。……四、本车名称使用费应缴纳1200元/年，自2015年9月17日至2016年9月16日止。一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让。五、乙方的车辆产权需要转让，但车辆仍然挂靠甲方名下的，须重新签证挂靠合同，新的车辆投资人须重新缴纳名称使用费。六、乙方车辆如有转让且需解除合同的，乙方应提前陆十天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续。未经甲方同意私自将车辆转让属违约，因此而造成的一切后果由乙方承担。……八、挂户期内，若乙方未交保险费，名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除本合同，并将该车做灭失处理，由此而造成的一切后果由乙方承担。甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为拾年，期满如双方无异议则合同自动延续。……。”审理过程中，被告认为，双方《合同书》第八条约定：“甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为拾年，期满如双方无异议则合同自动延续。”因此，双方的合同期为自2015年9月17日开始计算十年，双方的合同没有到期，被告不同意解除合同，即使法院判决解除合同并过户，按照合同也只能过户到原告本人名下。原告认为，被告在购买保险上存在欺骗原告的行为，双方合同期是一年，原告不愿再继续挂靠，要求解除挂靠合同，因为原告不是本地户籍人员，根据相关规定车辆无法过户到原告本人名下，故要求将车辆过户到原告朋友开设的常熟市晓春建材贸易有限公司名下。本院认为，原被告就苏Ｅ×××××重型自卸货车的挂靠事宜签订《合同书》一份，合同书第四条约定合同期限为2015年9月17日至2016年9月16日止，而合同第八条约定甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为拾年，期满如双方无异议则合同自动延续。双方对于合同约定期限的理解存在争议，对此，本院认为，结合合同第四条和第八条的内容，该份合同约定的挂靠期限应为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日，一年合同期满时，如双方无异议的，合同自动延续，总计可延续至十年。现原告明确表示不愿意再继续挂靠，被告不愿意解除挂靠合同，双方不能达成合意，原告有权要求解除合同，双方的《合同书》应予解除。关于原告主张的将车辆过户到常熟市晓春建材贸易有限公司名下，此主张缺乏事实和法律依据，也不符合合同的约定，因此，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告严凤波与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司就苏Ｅ×××××重型自卸货车挂靠事宜签订的《合同书》。二、驳回原告严凤波的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告严凤波负担40元，由被告常熟市顺腾商贸有限责任公司负担40元（原告预交的案件受理费剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  彭振华人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭怡佳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初809号原告：王秀兰，女，1937年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街九委194组10号（现住法院家属楼4单元101室）。委托代理人：苏福，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。被告：高桂贤，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇西街三委39组46号。委托代理人：路士军，男，1966年9月21日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街三委39组46号，系被告高桂贤丈夫。被告：高敬，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街九委210组6号（现住林甸县四合乡永和村一屯）。委托代理人：韩英，女，1966年12月22日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇东街九委210组6号（现住林甸县四合乡永和村一屯），系被告高敬所在永和村村委会推荐。本院在审理原告王秀兰与被告高桂贤、高敬物权纠纷一案中，原告王秀兰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秀兰负担。审 判 长  麻梦琳审 判 员  刘 实人民陪审员  杜娇泽二〇一七年九月十三日书 记 员  崔 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更68号罪犯马长田，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第26号刑事判决，认定马长田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2006年6月6日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年9月25日减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马长田能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4787.5分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马长田的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马长田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执867号之一申请执行人：苏天福，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：占金芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：游德明，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑志霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：游斌斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行苏天福与游德芳、占金芳、游德明、郑志霞、游斌斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1088号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款450000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执867号执行裁定，冻结、划拨被执行人游德芳、占金芳、游德明、郑志霞、游斌斌所有的银行存款，金额以450000.00元及相应利息为限，实际控制金额为3506.95元，已转为本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1088号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十八日书记员  喻雅冰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2130号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：艾热帕提·艾合买提，男，1993年5月15日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆图木舒克市，被执行人艾热帕提·艾合买提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初721号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月八日书记员  高 云
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1005号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：焦绪立，男，1972年4月13日出生，汉族，住茌平县。（现下落不明）被执行人：焦绪新，男，1969年12月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：于立虎，男，1970年8月24日出生，汉族，住茌平县被执行人：李运亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住茌平县。（现下落不明）被执行人：王华彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刁本国，男，1959年1月13日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为100000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，亦未发现被执行人的可共执行房产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1003号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执779号申请执行人高金萍，女，1986年2月8日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司，住所延吉市局子街88号。本院在执行申请执行人高金萍与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初305号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向申请执行高金萍支付执行款46255元，并自愿负担执行费516元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初305号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月八日书记员  金权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10172号原告：鲁文庆，男，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告鲁文庆诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁文庆的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金15571.96元（自2016年2月1日起，以358801元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年7月2日，鲁文庆作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：鲁文庆购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积53.39平方米，金额358801元；产权初始登记长实公司应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，鲁文庆于2016年5月31日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告鲁文庆与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2016年2月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送鲁文庆所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按358801元的0.01%35.8801元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁文庆支付违约金（按358801元的0.01%即35.8801元/日，从2016年2月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告鲁文庆的其他诉讼请求。如被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1748号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：李汉德，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李汉宇，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李汉德、李汉宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执586号申请执行人:张凤财.被执行人:郑小立.被执行人：郑继江.被执行人：宋广林.申请执行人张凤财与被执行人郑小立、郑继江、宋广林提供劳务者受害责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民初字第1707号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张凤财于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑小立、郑继江、已全部履行生效法律文书确定的义务，宋广林和张凤财自己协商解决，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1707号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年九月十三日书记员 郭志永
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初第3400号原告张延红，女，汉族，1971年12月23日出生，大学本科文化，延安大学校医院护士，延安市宝塔区圣地路居民，现住延安大学萃园校区。被告康延明，男，汉族，1971年11月8日出生，大专文化，延长石油油气勘探公司采气一厂甘谷驿净化站职工，延安市宝塔区姚店镇张尔村居民，现住延安市宝塔区文化沟。委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告张延红诉被告康延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延红，被告康延明及其委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张延红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20000元及利息94553元，共计114553元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告康延明从原告处借走170000元，并于2015年3月补写欠条一份，且注明2015年5月份之前还清借款及利息，到期后被告以各种理由不清偿债务。被告2016年分两次共向原告偿还的30000元系其它债务，与本案无关。被告康延明辩称，对向原告借款170000元无异议，但是对还款情况有异议。被告生意周转困难，原告主动提出供被告使用款项，后来出具了借条，被告按照原告的要求按月息2分计算利息。2016年7月27日被告向原告偿还20000元，2016年9月2日被告向原告偿还10000元。其余三笔每笔50000元，共150000元还款属实。被告已向原告共偿还180000元。双方共同生活期间，被告也支出了费用，这些钱是双方生活期间的花费，没有约定为债权债务，汽车、房屋、物业及共同生活的生活费双方共同使用，被告方承担更多，不存在被告向原告还款30000元的事实及基础。经审理查明，2015年2月18日被告向原告借款170000元，约定月利率2%。2016年7月27日被告向原告还款20000元，2016年9月2日被告向原告还款10000元，被告分别于2017年1月22日、2017年5月29日、2017年5月31日向原告各偿还50000元。被告偿还借款时双方未进行结算。2015年2月18日至2016年8月2日以170000元为本金17.5个月的利息为59500元，被告偿还利息20000元，结余利息为39500元。2016年8月2日至2016年9月2日以170000元为本金1个月的利息为3400元，被告偿还利息10000元，结余利息共32900元。2016年9月2日至2017年1月22日以170000元为本金的利息为15867元，被告偿还50000元，结余利息共48767元，被告实际偿还借款本金1233元。2017年1月22日至2017年5月29日以168767元为本金的利息为14289元，被告偿还50000元，被告实际偿还借款本金35711元，下欠本金为133056元。2017年5月29日至2017年5月31日以133056元为本金的利息为177元，被告偿还50000元，被告实际偿还借款本金49823元，下欠本金为83233元。本院认为，被告对其向原告借款170000元及约定月利率2%的事实无异议，双方当事人对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告对被告共向其偿还180000元的事实无异议，但原告认为被告于2016年分两次向其共偿还30000元系其它债务，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明其主张的事实成立，应当依法承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康延明在本判决生效之日起十日内向原告张延红偿还借款83233元，按月利率2%承担从2017年6月1日起至实际偿还之日止的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元原告已预交，减半收取1272元，实际由被告康延明承担，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年九月十二日书记员  殷 振
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢121号申请执行人：赵光华，男，生于1971年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周红东，男，生于1990年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初319号民事判决，于2017年3月3日立案受理赵光华申请恢复执行周红东机动车交通事故责任责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周红东应向申请执行人赵光华支付赔偿款70596元，以及垫付诉讼费用2400元。执行中查明，被执行人周红东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初319号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月二日书记员 袁 林
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5432号原告：王某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜某，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城县支公司。住所地宁城县天义镇大宁路。负责人：王金烁，系该公司经理。原告王某与被告杜某、中国大地财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件按理费26元，邮寄费44元，合计70元，由原告王某负担。审判员  卜宪良二〇一七年九月十一日书记员  刘宁慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更601号罪犯陈述，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯容留他人吸毒罪于2013年9月4日被判处管制一年三个月，罚金人民币5000元。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年8月19日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决，以被告人陈述犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第341号刑事判决对被告人陈述犯容留他人吸毒罪判处管制一年三个月，并处罚金人民币5000元。合并有期徒刑七年，管制一年三个月，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑六年六个月，管制一年三个月（管制余刑七个月十日），并处罚金人民币35000元（罚金已执行）；被告人陈述犯新罪容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的有期徒刑六年六个月，管制七个月十日，并处罚金人民币30000元并罚后，合并有期徒刑七年六个月，管制七个月十日，并处罚金人民币33000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（有期徒刑刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止），管制七个月十日（管制刑期自有期徒刑执行完毕之后开始计算），并处罚金人民币33000元。罪犯陈述于2015年9月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]571号提请减刑建议书，建议对罪犯陈述予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈述入监后曾二次违规被扣2分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。本次履行罚金33000元。罪犯陈述考核自2015年10月至2017年6月累计获计分考核1839分。获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金凭证等。本院认为，罪犯陈述服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系多个故意犯罪的并罚，社会危害性大。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈述予以减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2021年1月5日止）；管制七个月十日（刑期自有期徒刑执行完毕之后开始计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第987号之一申请执行人：陈永庆，男，1965年8月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博煜森建陶有限公司，住所地，淄川区昆仑镇兴隆村。法定代表人：毕帅，经理。本院在执行陈永庆与淄博煜森建陶有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1046号原告：庆云鑫和化工有限公司，住所地：山东省德州市庆云县常家镇李营村东。法定代表人：陈宝玉总经理委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，一般代理。被告：上海帆锦化工科技有限公司，住所地：上海市普陀区真南路708号317、318室。本院在审理原告庆云鑫和化工有限公司与被告上海帆锦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云鑫和化工有限公司撤回起诉。案件受理费4873元，由原告庆云鑫和化工有限公司负担。审判员  张景溪二〇一七年九月二十二日书记员  柳 远
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1665号申请执行人：王宏，女，汉族，1969年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人王宏申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2231号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1665号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1665号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年九月二十五日书记员  马 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初1955号原告：王永国，男，1973年7月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。原告：王永华，男，1976年11月26日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。原告：王燕，女，1979年1月16日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。三原告委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司，现暂无经营场所。法定代表人：王进礼（系原告父亲已去世）。第三人：王进才，男，1955年6月11日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古���治区。第三人：王进忠，男，1961年6月11日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告王永国、王永华、王燕诉被告阿拉善盟金铃活性炭有限责任公司、第三人王进才、王进忠股东资格确认纠纷一案中，原告王永国、王永华、王燕于2017年9月28日以本案需等待另一案件的审理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永国、王永华、王燕申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永国、王永华、王燕撤诉。案件受理费300元，退还原告王永国、王永华、王燕。审 判 长  丁晓峰审 判 员  靳 晨人民陪审员  张文忠二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗小芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执701号之四申请执行人：许静，女，1955年8月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。被执行人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被执行人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，大学文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初53号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年1月7日作出（2016）皖1202民初53号民事裁定书，将被执行人彭涛位于开发区聚隆美墅58#楼101室的房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人彭涛位于开发区聚隆美墅58#楼101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年九月十二日书记员  王 征
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执356号申请执行人：董立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：唐龙，男，1984年12月21日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人董立峰与被执行人唐龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐龙偿还借款8000元，本院于同日立案。执行过程中，楼房村委会出具了被执行人唐龙下落不明的证明，本院依法向被执行人唐龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人唐龙纳入失信被执行人名单，责令被执行人唐龙立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院另查明，被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆，本案现尚未执行到位8000元。本院将上述执行情况及被执行人唐龙的财产调查情况告知申请执行人董立峰，其表示不能提供被执行人唐龙其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人董立峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐龙的财产进行调查，但被执行人唐龙名下无存款、证券、房产、车辆。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一七年九月二十二日书记员 姜晓倩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更917号罪犯吴文刚，男，1990年3月15日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月31日作出（2015）晋刑初字第1160号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失65586.64元，其刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止。该判决发生法律效力后罪犯吴文刚于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年6月止累计考核积分2958分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴文刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文刚减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10277号申请人：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：徐庆。被申请人：杭州赛信斯服饰有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：方宏伟。申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司与被申请人杭州赛信斯服饰有限公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州赛信斯服饰有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州赛信斯服饰有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月二十七日书记员  马雅蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20599号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹琼辉，男，1973年10月出生，住中山市东升区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹琼辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月01日，被告邹琼辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039487XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35996.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35996.29元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹琼辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹琼辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1476号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。被告：段广宇。原告平定县西关新区管理服务中心诉被告段广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  赵彦敏二〇一七年九月八日书记员  刘旭芳
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终190号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）范潇，男，汉族，1981年9月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年3月13日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月24日被该局取保候审，2017年3月23日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年5月24日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人范潇犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖0403刑初384号刑事判决：被告人范潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人范潇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年7月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范潇申请撤回上诉。本院认为：上诉人范潇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6073元，数额较大，其行为构成盗窃罪。范潇因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范潇能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范潇申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范潇撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇一七年九月十一日书记员  王 曌附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8690号上诉人(原审被告)：黄圣波，女，1983年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：沈亚萍，女，1959年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：黄大鲁，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人黄圣波、沈亚萍因与被上诉人黄大鲁间确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄圣波、沈亚萍在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄圣波、沈亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初568号原告：刘秀秀，女，1952年2月13日出生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市精达金属制品有限公司。法定代表人:王祥生，职务:董事长。委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。原告刘秀秀与被告阳泉市精达金属制品有限公司（以下简称精达公司）物权纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀秀、被告精达公司委托诉讼代理人荆玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀秀向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿物产损失、修缮维修工料费用57500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：王祥生原系精达公司的法定代表人，我是该厂的职工。原告原来居住在厂区的一间20平方米的房屋，2001年5月5日，厂长对我说你居住在厂区不行，你搬到生活区的那间30平方米的房子吧，你自己投资可以自建厨房、卫生间。由于房屋多年失修，原告共花费57500元修缮了原来的房屋，并自建了22平方米的厨房。原告在此居住了15年一直向被告缴纳房租，厂长承认自建房是原告个人物产。2013年，经有关部门批准，王祥生以企业法人资格把精达公司卖给了房地产开发商。但是王祥生把我自己投资的房子和修缮房屋作为企业资产一并出卖，没有给我任何补偿。王祥生出卖企业资产，原告没有异议，但是把我个人物产出卖，造成我巨大损失。精达公司辩称：1、原告房屋租赁与自建房屋均发生在2001年，原告已超过法定诉讼时效；2、原告翻新、修缮承租房屋和自建房屋费用并没有经过相关部门评估不能认定；3、原告自建房屋没有经过行政机关批准也没有经过单位同意，属于非法建筑，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述本院认定以下事实：2007年1月1日，原告刘秀秀与精达公司签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租赁期为一年一签，租赁期间如遇到单位拆迁、兼并和厂区总体规划，所租房屋无条件搬迁合同自然终止。之后，原告在所承租的房屋旁搭建了22平方米厨房一间，该房屋未经过土地主管部门审批，未领取建设工程规划许可证和临时建设工程规划许可证。2012年5月25日，精达公司经批准企业改制。2012年9月26日，精达公司与阳泉市金振房地产开发公司签订资产处置协议书，协议第四条约定，对于国家土地部门关于拆迁的有关补偿，及现有厂区内的其他权利和收益均由金振房地产公司取得；协议第五条约定，2013年1月1日前租赁户如暂不搬迁，房屋管理权与受益权一并归金振房地产公司。2012年8月15日，精达公司下发通知给原告刘秀秀，要求原告于2012年12月31日前搬迁。2016年4月18日，金振房地产开发公司诉至本院，请求刘秀秀搬离所承租房屋，返还房屋。2016年11月7日，（2016）晋0303民初334号民事判决书认定，精达公司与金振房地产开发公司签订的买卖合同合法有效，金振房地产取得了占有、使用权，原告刘秀秀的租赁关系已转移至金振房地产开发公司，刘秀秀应当在判决书生效后60日内搬离租赁房屋。本院认为，根据精达公司和金振房地产开发公司签订资产处置协议书，精达公司已将公司厂房、场地及附属建筑物包括原告承租的房屋出售给了金振房地产开发公司，并且通知了原告刘秀秀搬离承租房屋。（2016）晋0303民初334号民事判决书明确说明双方之间承租关系已转移至刘秀秀与金振房地产开发公司，因此，原告刘秀秀主张的修缮承租房屋的费用主体不当，应予驳回。原告主张的在精达公司承租房屋旁修建的自建厨房未经过土地主管部门审批，未领取建设工程规划许可证和临时建设工程规划许可证，属违法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条、第七十六条规定,不予补偿。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘秀秀的诉讼请求。案件受理费1237元减半收取618.5元，由原告刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年九月十一日书记员  吕 南
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2215号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈海波，女，1989年6月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日23时许，被告人陈海波与朋友“钟某”等人一起在义乌市稠江街道龙回小区一家饭店里吃饭，期间其喝了十几瓶大瓶雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人陈海波驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经��乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。被告人陈海波拒不配合民警进行呼气与抽血检测，后被强制抽血。经鉴定，被告人陈海波体内血液酒精含量为192mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈海波在庭审过程中亦无异议，且有车辆信息，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人陈海波的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  刘 霞二〇一七年九月二十八日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1733号原告：李义森，男，1994年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告李义森与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李义森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李义森撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李义森负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执810号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。被执行人：常宏。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款180元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年九月三十日书记员  赵汝彬
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初899号原告杨乔英，女，1965年5月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。被告柳林，男，1966年9月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告陈丽萍，女，1967年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告杨乔英诉被告柳林、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨乔英到庭参加了诉讼，被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨乔英诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月20日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币108900元，并向原告出具借条一张、抵押协议一份。该款经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还，甚至不知去向，连电话都打不通，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、由二被告连带偿还原告借款108900元；二、诉讼费由二被告承担。被告柳林、陈丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨乔英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》一份原件，欲证实被告柳林、陈丽萍欠原告杨乔英借款109800元的事实。二、昆明市晋宁区晋城镇西门村民委员会出具的证明一份原件，欲证明二被告外出，至今下落不明的事实。被告柳林、陈丽萍未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。本院依法宣读2017年5月24日对原告杨乔英的询问笔录一份，证实因被告柳林、陈丽萍下落不明本院对二被告予以公告送达，原告杨乔英无异议，本院予以确认。经审理查明，原告杨乔英经人介绍与被告陈丽萍认识。2011年至2015年，被告陈丽萍以资金周转不足三次向原告杨乔英借款共计108900元。2015年1月20日，原告找到被告要求还款，被告未还款，但补写一张借条给原告，借条上载明：“今借到杨乔英人民币108900元（大写：壹拾万零捌仟玖佰元整），借款人：陈丽萍、柳林，2015年1月20日”。原告多次向二被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告杨乔英借款108900元给被告陈丽萍、柳林，原告持有二被告签名的借条原件一份，二被告应共同偿还该借款。因二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告持有的抵押协议，因与本案不是同一法律关系，在本案中本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽萍、柳林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨乔英借款本金人民币108900元（大写：壹拾万捌仟玖佰元）整。案件受理费2478元，由被告陈丽萍、柳林承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 唐跃琼二〇一七年九月五日书 记 员 王云芳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3101号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：王泉城，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王泉城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人��法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6322号原告王某某。被告赵某某。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年9月1日被告因资金周转所需向原告借款人民币10000元，还款期限为同年10月底，同时被告向原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次催要借款，被告却一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并支付逾期还款违约利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年9月1日被告赵某某向原告借款人民币10000元，约定10月底付清。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月1日被告赵某某向原告王某某借款人民币10000元，约定10月底付清，并立有借据一支，后因原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某某向原告王某某借款10000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，原告关于本金的诉请合法有据，应予以支持，被告赵某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月二十日书记员  杨春
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1185号申请执行人：洪明波，男，汉族，1969年10月24日出生,住浙江省台州市椒江区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。法定代表人：郑可玉，职务：董事长。本院在执行洪明波与济宁玉翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0812民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月24日本院立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下无存款、无车辆登记信息。被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下的位于兖州市天仙庙村土地证号为兖国用（2009）第2403号、兖国用（2009）第2404号、兖国用（2009）第2405号、兖国用（2012）第2791号、兖国用（2009）第2408号、在建工程A区1#、2#楼，D区1#、2#楼的土地房产已被查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年九月八日书记员 郭宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3304号原告:马守鹏，男，个体工商户。被告:杨建喜，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告马守鹏与被告杨建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马守鹏到庭参加诉讼，被告杨建喜经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告马守鹏向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元整；2.请求依法判令被告支付原告借款利息10000元×44个月×8‰3520元整，两项共计13520元整；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告在原告车行租赁一辆车，两天后，被告给原告打电话称将车撞损，原告实地查证后发现被告将租赁的车辆与他人车辆互换后造成车辆撞损，原告维修车辆后，共花费维修费用28000元。后经协商，被告负主要责任，并约定承担维修费用18000元整，被告向原告支付修理费8000元，剩余10000元于2013年11月13日向原告写下借条一张，将工资卡抵押给原告，并约定用工资偿还修理费。后原告发现被告并且未在银行卡中存入工资用以抵顶债务，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告杨建喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，原、被告双方相识后，被告时常到原告处租赁车辆。2013年11月被告将他人租赁原告的车辆损坏，原告共计花费维修费用28000元，由于被告负主要责任，经协商，被告应给原告支付修理费18000元，被告支付8000元后，于2013年11月13日给原告出具10000元借条一张，并用银行卡抵押，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至法院要求被告付清欠款10000元及利息3520元，并承担案件受理费。本院认为：本院邮寄送达的开庭传票等法律文书，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告将原告外租的车辆损坏，应当赔偿，出具借条后又不偿还债务，侵害了他人的合法财产权益，但原、被告间未约定利息，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建喜赔偿原告马守鹏修理费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取69元，由原告马守鹏负担34元，被告杨建喜负担25元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月十四日书记员徐益皎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12058号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：周瑞环，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周瑞环信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周瑞环已清偿债务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周瑞环已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年九月十五日书记员  黄敏仪
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初291号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：李艳春，女，1967年9月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。审判员  李征军二〇一七年九月五日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执876号申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被执行人金红梅，女，1971年5月30日生，朝鲜族，现住延吉市。本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人金红梅之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6184号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人金红梅向申请执行人延吉银球物业管理有限公司支付执行款2000元，申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初6184号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月七日书记员  金权