福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初170号公诉机关沙县人民检察院。被告人肖自平，男，1996年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初一文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检未刑诉[2017]10号起诉书指控被告人被告人肖自平犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人肖自平到庭参加了诉讼。本案审理过程中，沙县人民检察院于2017年9月5日以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院决定延期审理，并于2017年9月20日恢复审理。本案现已审理终结。沙县人民检察院指控：一、故意伤害事实2016年5月18日凌晨2时许，被告人杨某1（已诉）在沙县小吃城领秀酒吧门口因琐事与乐某发生争吵，乐某的朋友被害人蔡某见后从附近车上拿刀过来，被告人肖自平及杨某1、林某1（已诉）及邓某（犯罪时未满十八周岁，已判决）、袁灯灯（另案处理）等人见状，从边上巷子及酒吧内拿来棍棒及刀具。在门口处，被告人肖自平及邓某、杨某1、林某1等人持棍棒、刀具对蔡某进行殴打。蔡某被打后往小吃城高速出口附近路边跑，被告人肖自平等人紧追其后。被害人王某1见朋友蔡某被追打，也持一木棍赶去，当其赶到小吃城高速路口中间花圃隔离带旁时，刚好碰到殴打蔡某后返回的被告人肖自平、邓某、杨某1、林某1、袁灯灯等人。再次争吵后，邓某先上前往被害人王某1头部打了一拳，紧接着被告人肖自平、杨某1、林某1等人用各自持有的木棍、刀对被害人王某1的头部、身上等部位进行敲打，直至将被害人王某1打倒在地后才逃离现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人害人王某1的伤情为重伤二级，被害人蔡某的伤情为轻微伤。2017年2月13日，被告人肖自平主动到沙县公安局投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。二、非法拘禁事实2015年8月31日18时许，廖某（另案处理）在沙县罗布家园门口对面的娘家饭汤遇到欠其朋友被告人林某2（已判决）债务多年的被害人蒋某1。于是廖某打电话给被告人林某2告知该情况，被告人林某2在电话中指使廖某将被害人蒋某1带至沙县金鼎城。之后，廖某打电话约刘某（另案处理）一起强行将被害人蒋某1带到沙县金鼎城11幢3号店佳敬苑茶楼。2015年8月31日22时许，被告人林某2为逼迫被害人蒋某1归还借款，在佳敬苑茶楼，指使被告人张某、陈某及肖自平（另案处理）对被害人蒋某1进行殴打。被告人张某、陈某与肖自平将被害人蒋某1带至一房间内，由被告人张某持铁棍、陈某持簸箕把手对被害人蒋某1殴打。经鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻微伤。被告肖自平于2016年9月1日被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的后果；伙同他人非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，应以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖自平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖自平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、故意伤害事实2016年5月18日凌晨2时许，杨某1等人在沙县小吃领袖酒吧门口因琐事与乐某发生争吵，乐某的朋友被害人蔡某喝酒后从酒吧走出，与杨某1等人争执升级，被害人蔡某从附近车上拿刀过来。被告人肖自平、杨某1、林某1、邓某（犯罪时未满十八周岁）、袁灯灯等（均另案处理）见状从边上巷子处及酒吧内拿来棍棒及刀具。被告人杨某1、邓某用木棍敲打被害人蔡某，被害人蔡某往小吃城高速路出口附近路边逃跑，被告人肖自平、杨某1、林某1、邓某、袁灯灯等人持木棍及刀具追赶，在高速路口草丛旁追上蔡某，杨某1、林某1、邓某等人用木棍继续殴打，被告人肖自平持刀往蔡某的后背砍了几刀，几人将被害人蔡某打倒在地后离开。被害人王某1见朋友被追打，遂手持木棍前往寻找，在小吃城高速路出口中间隔离带旁遇见返回的被告人肖自平、杨某1、林某1、邓某、袁灯灯等人，双方发生争吵，邓某先往被害人王某1头部打了一拳后，杨某1、林某1、袁灯灯等也用各自持有的木棍往王某1头部、身上等部位进行敲打，被告人肖自平持刀往被害人王某1后背砍了一刀，在林某1往被害人王某1脖子上敲了一棍后，王某1倒地，被告人肖自平及同案人逃离现场。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的伤情为重伤二级，被害人蔡某的伤情为轻微伤。2017年2月13日，被告人肖自平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖自平曾于2015年11月1日吸食K粉被沙县公安局虬江派出所查处。上述事实，被告人肖自平在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局到案经过、破案经过，户籍证明，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书〔明某刑鉴（活）字[2016]S026、S040号〕，福建省沙县人民法院（2011）沙少刑初字第15号刑事判决书，福建省未成年犯管教所释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，证人乐某、杨某2、邓某、杨某1、林某1等人的证言及相关辨认笔录、照片，被害人王某1、蔡某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。二、非法拘禁事实2015年8月31日18时许，林某2（已判决）的朋友廖某（另案处理）在沙县罗布家园门口对面的娘家饭汤遇到欠林某2债务多年的被害人蒋某1。于是廖某打电话给林某2告知该情况，林某2在电话中指使廖某将被害人蒋某1带至沙县金鼎城。之后，廖某打电话约刘某（另案处理）一起强行将被害人蒋某1带到沙县金鼎城11幢3号店佳敬苑茶楼。2015年8月31日22时许，林某2为逼迫被害人蒋某1归还借款，在佳敬苑茶楼，指使被告人肖自平及张某、陈某对被害人蒋某1进行殴打。被告人肖自平与张某、陈某将被害人蒋某1带至一房间内，张某持铁棍、陈某持簸箕把手对被害人蒋某1殴打。经鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻微伤。2015年9月1日，被告人肖自平被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖自平在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局到案经过、破案经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴（活）字[2015]S060号法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某、林某2、陈某、张某、刘某、马某、王某2、李某、林某3、林某4证言，被害人蒋某1陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖自平伙同他人，持管制刀具故意伤害他人身体，并致一人重伤（二级）一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人肖自平伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖自平在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖自平有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖自平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人肖自平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条规定，判决如下：被告人肖自平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵后，即自2017年2月13日起至2020年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴鸿强人民陪审员  吴生寿人民陪审员  陈光铨二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓雅君附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。