吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5015号上诉人（原审原告）：马迎华，女，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7、8层。负责人：王竟飞，总经理。委托诉讼代理人：赵树彬。被上诉人（原审被告）：赵禹泉，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：于雪娇，女，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵禹泉，系于雪娇丈夫。上诉人马迎华、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人赵禹泉、于雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马迎华上诉请求：原审判决总额不应扣除于雪娇、赵禹泉垫付医疗费15000元，应扣除5000元。事实及理由：赵禹泉，于雪娇垫付的医疗费15000元其中10000元属于门诊费，票据一直在赵禹泉，于雪娇手中，马迎华一审起诉总额不包括该10000元，所以不应在马迎华医疗费114602.35元中扣除。马迎华住院治疗期间只有5000元是赵禹泉，于雪娇垫付，该款在马迎华一审起诉总额内，应予在马迎华医疗费114602.35元中扣除。赵禹泉，于雪娇答辩称，10000元票据是在我方手中，同意马迎华的上诉请求。阳光财险答辩称，对马迎华上诉请求没有异议，原审确多扣除10000元。阳光财险上诉请求：1.请求二审法院改判争议金额共计27103.90元；二审案件受理费由各被上诉人负担。事实及理由：阳光财险对原审判决认定的医疗费金额、精神抚慰金金额、本案律师代理费、诉讼费、鉴定费判决由阳光保险公司负担有异议。马迎华一审庭审时诉其2342.901元的外购药及抬护费240元没有法律依据，阳光财险不应赔偿。2.马迎华经吉林中正司法鉴定所鉴定为九级伤残，按照长春的司法环境，其精神抚慰金不能超过15000元，而原审判决20000元明显偏袒马迎华。3.阳光财险不应负担案件受理费3021元、律师代理费12600元、鉴定费3900元，上述费用均为间接费用，且按照合同约定，不应由阳光财险负担。马迎华答辩称，购买外购药均有医嘱，原审提供的医疗手均有册记载。对于精神抚慰金，原审判决正确。关于案件受理费3021元、律师代理费12600元、鉴定费3900元，马迎华是受害者，不应承担。赵禹泉，于雪娇答辩称，关于案件受理费3021元、律师代理费12600元、鉴定费3900元，阳光财险应承担。投保人投保时，阳光财险没有向投保人履行免责条款告之内容。投保人是在4S店买的车，阳光财险人员没出现，均是4S店的工作人员给投保人办理的保险。请人民法院依法判决。马迎华向一审法院起诉请求：1.判令赵禹泉、于雪娇连带赔偿医疗费114602.35元、门诊费1638.52元、药费1604元、住院伙食补助费3700元、护理费10873.80元、误工费35557.20元、伤残赔偿金99603.44元、后续治疗费6400元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3900元、律师代理费12600元，共计317765.83元；2.阳光财险在交强险及商业险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.案件受理费由赵禹泉、于雪娇、阳光财险承担。事实及理由：2016年8月12日13时30分许，赵禹泉驾驶×××号五菱牌多用途乘用车，在长春市南关区东大桥广场北侧人行道内，其车前部与在人行道内行人马迎华身体相接触，致马迎华身体受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：赵禹泉承担事故全部责任，马迎华无责任。于雪娇为该肇事车辆的车籍登记所有人，其与赵禹泉系夫妻关系；肇事车辆在阳光财险投保了交强险及商业险。事故发生后，马迎华被送吉林大学第一医院接受治疗，共产生各项经济损失317765.83元。一审法院认定事实：2016年8月12日13时30分许，赵禹泉驾驶×××号五菱牌多用途乘用车，在长春市南关区东大桥广场北侧人行道内，其车前部与在人行道内行人马迎华身体相接触，致马迎华身体受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：赵禹泉承担事故全部责任，马迎华无责任。事故发生后，马迎华两次入住吉林大学第一医院，共住院37天，住院花费医疗费114602.35元，门诊费用433.72元，外购药费用2342.90元，抬护费240元。2017年2月13日，马迎华自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.马迎华左下肢损伤后果评定为九级伤残；2.马迎华面部损伤的后续治疗费以6400元为宜；3.马迎华的误工期限以180天为宜；4.马迎华的护理期限以90天为宜；5.马迎华的营养费以6000元为宜。马迎华花费鉴定费3900元，律师代理费12600元。阳光财险为马迎华垫付医疗费30000元，赵禹泉、于雪娇为马迎华垫付医疗费15000元。另查，肇事车辆在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2016年7月18日至2017年7月17日止，保险限额为50万元。再查，赵禹泉和于雪娇系夫妻，于雪娇为肇事车辆登记所有人，发生事故时，肇事车辆由赵禹泉驾驶。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因发生交通事故时车辆由赵禹泉驾驶，赵禹泉作为直接侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险投保了交强险和商业险，应先由阳光财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由阳光财险在第三者责任保险限额内予以赔偿；如仍有不足，由赵禹泉承担赔偿责任。关于马迎华主张的鉴定费、案件受理费、律师代理费，阳光财险未举证证明在投保时尽到如实告知义务，故鉴定费、案件受理费、律师代理费应由阳光财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于马迎华的各项诉请具体数额评定如下：1.关于医疗费，马迎华住院花费医疗费114602.35元、门诊费用433.72元、外购药费用2342.90元、抬护费240元，虽然阳光财险公司对外购药及抬护费有异议，但根据马迎华的受伤情况，系合理支出，应予保护，扣除阳光财险垫付的医疗费30000元，赵禹泉、于雪娇垫付的医疗费15000元，马迎华自行花费医疗费72618.97元。2.关于住院伙食补助费，马迎华两次共住院37天。按100元/日标准计算，住院伙食补助费为100元/日×37日=3700元；3.关于护理费，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华的护理期限为90天，按每天120.82元计算，护理费为120.82元/日×90日=10807.20元；4.关于误工费，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华的误工期限为180天，因马迎华为非农业家庭户口，参照居民服务业的标准，误工费为120.82元/日×180日=21747.60元；5.关于残疾赔偿金，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华伤残等级为九级，马迎华为城镇居民，残疾赔偿金为24900.86元×20年×20%=99603.44元；6.关于后续治疗费，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华的后续治疗费6400元，予以保护；7.关于精神损害抚慰金，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华伤残等级为九级，马迎华主张精神损害抚慰金20000元，根据马迎华受损害程度，符合法律规定，予以保护；8.关于营养费，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为马迎华的营养费6000元，予以保护；9.关于交通费，根据马迎华的治疗情况，酌情保护500元；10.关于鉴定费3900元、律师代理费12600元，系马迎华处理本次事故的合理支出，由阳光财险在第三者责任险限额内予以赔偿；上述各项费用合计257877.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：“一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马迎华医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险范围内赔偿马迎华医疗费62618.97元、住院伙食补助费3700元、护理费10807.20元、误工费21747.60元、残疾赔偿金9603.44元、后续治疗费6400元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费12600元，共计137877.21元；三、驳回马迎华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。”。本院二审期间，各方当事人均没有提供新的及补充证据。二审认定事实除与一审认定事实一致外，另查明，赵禹泉、于雪娇为马迎华垫付医疗费15000元中的10000元不包含在马迎华向一审法院起诉的总额内，阳光财险及赵禹泉、于雪娇对此均无异议。再查明，马迎华系按照医嘱购买的外购药品。本院认为，一、关于阳光财险上诉提出原审判决马迎华外用药不合理的问题，一审中马迎华提供证据证明所购外用药均系按照医嘱购买，阳光财险二审对此无异议，故原审认为属合理用药并无不当。关于阳光财险上诉提出原审判决对马迎华的精神抚慰金赔偿金额过高的问题，马迎华经鉴定机构鉴定构成九级伤残，阳光财险没有提供原审判决对马迎华精神抚慰金赔偿金额过高的证据予以证明，故原审认定精神抚慰金20000元并无不当。关于阳光财险应否负担本案律师代理费、诉讼费、鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中发生的鉴定费系属于为查明或确定本案事故损失程度所支出的必要的费用，故该费用应由阳光财险负担。关于律师代理费、案件受理费问题，阳光财险没有提供其已向投保人履行了免责条款告知义务，故原审判决其负担律师代理费、案件受理费并无不当。二、关于马迎华上诉提出赵禹泉、于雪娇垫付的医疗费10000元不应在赔偿其的医疗费114602.35元扣除的问题。二审庭审中，阳光财险及赵禹泉、于雪娇均认可赵禹泉、于雪娇为马迎华垫付医疗费15000元中的10000元不包含在马迎华向一审法院起诉的总额内，故原审在医疗费114602.35元扣除10000元不当。综上所述，马迎华的上诉请求成立，本院应予支持。阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初930号民事判决第一项、第三项；二、变更长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初930号民事判决第二项为阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险范围内赔偿马迎华医疗费72618.97元、住院伙食补助费3700元、护理费10807.20元、误工费21747.60元、残疾赔偿金9603.44元、后续治疗费6400元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费12600元，共计147877.21元。马迎华所交二审案件受理费50元及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司所交二审案件受理费478元，总计528元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王艳秋