福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1157号原告：梁汉兴，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：梁忠，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：胡秀凤（被告梁忠之妻），女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告梁汉兴与被告梁忠、胡秀凤、梁贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁汉兴到庭参加诉讼，被告梁忠、胡秀凤、梁贤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁汉兴向本院提出诉讼请求：判决梁忠、胡秀凤、梁贤春归还梁汉兴借款本金10000元、利息1000元，合计11000元。事实和理由：2016年12月14日，梁忠、胡秀凤以生意周转资金困难为由向梁汉兴借款10000元，并出具了借条和身份证复印件，借款由梁贤春作担保。借款应于2017年3月31日还清，到期后，梁忠、胡秀凤未归还借款，担保人也表示不归还。特提起诉讼。梁汉兴、胡秀凤、梁贤春均未作答辩。梁汉兴围绕诉讼请求提供了《借款合同》一份，梁汉兴、胡秀凤、梁贤春身份证复印件各一份，梁忠出具的《保证书》一份，梁汉兴、胡秀凤、梁贤春对梁汉兴提供的上述证据未予质证。本院经审查认为，梁汉兴、胡秀凤、梁贤春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。梁汉兴提供的上述证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据梁汉兴陈述及本院审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月14日，梁汉兴与梁忠、胡秀凤及梁贤春签订《借款合同》一份，约定梁忠、胡秀凤向梁汉兴借款10000元，借期三个月，并约定如逾期，按每天万分之一百计算违约金等内容；借款由梁贤春提供担保，未约定担保期限及担保方式。借款到期后，梁忠、胡秀凤未归还借款，梁贤春未承担保证责任。经梁汉兴与梁忠协商，借款计利息1000元。梁忠于2017年7月2日出具《保证书》一份，言明向梁汉兴借11000元在2017年7月7日保证还清。届期，梁忠失约，梁汉兴遂诉来本院。本院认为，梁忠、胡秀凤共同向梁汉兴借款10000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。梁忠、胡秀凤未按约定时间归还借款，已构成违约，应当共同承担归还借款本息的法律责任。双方约定利息按1000元计算，经折算该利息未超出年利率24%，符合法律规定。据此，梁汉兴主张梁汉兴、胡秀凤共同归还借款本息11000元的诉讼请求，正当合法，本院依法予以支持。梁贤春为梁忠、胡秀凤的借款提供担保，与梁汉兴形成担保法律关系，合同中未约定保证方式及保证期限，梁贤春应按连带责任方式承担保证责任，现梁汉兴与梁忠协商改变了履行期限，未经梁贤春书面同意，保证期间仍应为原合同约定的主债务履行期满后六个月，即自2017年4月1日起六个月；原借款合同对借款利息约定不明，应视为不支付利息，梁汉兴与梁忠协议计利息1000元，加重了债务人的债务，梁贤春对加重部分不承担责任。现梁汉兴在保证期间内向梁贤春主张权利，要求梁贤春承担责任，本院予以部分支持。梁忠、胡秀凤、梁贤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一、二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁忠、胡秀凤应于本判决生效后十日内共同偿还梁汉兴借款本息11000元。二、梁贤春对梁忠、胡秀凤的上述借款本金10000元承担连带责任。三、梁贤春承担连带责任后，有权向梁忠、胡秀凤追偿。四、驳回梁汉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由梁忠、胡秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年九月二十日代理书记员  李琳芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。