wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执485号申请执行人罗高毅,女,1958年8月23日出生,白族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段法定代表人谭小麟，系该公司董事长。本院在执行罗高毅与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县南天房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，谭本忠、杨朝全等56人与大方县南天房地产开发有限责任公司破产清算一案，本院已于2017年7月4日立案受理，本案依法应中止执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院(2017)黔0521执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十九日书记员  张 平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5808号原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，组织机构代码14249800-0，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄村。法定代表人：陆冬财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：蔡稳庆，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）与被告蔡稳庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江阳公司的诉讼代理人徐竹兰,被告蔡稳庆的诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金144040元；2、判令原告无需与被告共同补缴2016年7月至2016年10月期间的基本养老保险费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出丹劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金144040元及补缴保险等内容。由于被告系严重违反公司规章制度被原告解除劳动合同，被告要求原告赔偿没有任何事实依据和法律依据，且裁决书中认定的被告平均工资也是以偏概全。故原告诉至法院，要求判如所请。被告蔡稳庆辩称，一、仲裁认定原告违法解除其与被告劳动合同的事实清楚，适用法律正确。1、本案有充分的证据证明原告与被告最迟于2011年9月16日就已建立了合法的劳动关系；2、被告与案外人徐卫建因工作原因发生口角，并进而发生了被告被刺成轻伤二级的后果，其根本责任不在被告。因为在这起事故中，徐卫建被公安机关以故意伤害罪采取了强制措施，而被告并未受到任何法律制裁；3、被告与工友徐卫建的纠纷并未给原告造成任何损失和影响，且被告自2004年到原告处上班以来从未发生过其他的违规行为，原告作出辞退被告的根源是原告在被告伤情未愈的情况下强迫被告上班不成导致的；4、原告所谓的规章制度中规定相互斗殴可开除的规定，既未事先向被告告知，也违反了法律上的强制性规定。二、仲裁委员会以被告提供的银行卡交易记录认定被告的月工资为7073.76元符合法律规定。本次纠纷在仲裁过程中，仲裁委员会依法对原告进行了送达，但原告无视职工的仲裁请求权，藐视仲裁委员会的仲裁权威。经仲裁委员会合法通知而无正当理由拒不到庭，放弃了原告负有的就工资情况提供证据的权利。事实上，被告的月工资是被告依据原告自2015年9月10日至2017年1月24日所支付给被告工资总额的计算得来的。被告的月工资应远大于7073.76元，因为还有代扣的项目没有包括在内。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工。原告为被告缴纳了2011年9月至2016年6月期间的基本养老保险、工伤保险费，2015年7月至2016年6月期间的生育保险费，2016年1月至2016年6月期间的失业保险费。2016年10月17日上午，被告因工友向领导反映其工作情况与工友发生争执，被工友所持工作用美工刀划伤。被告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。后被告于2016年10月28日出院，医嘱建休1个月。2016年11月14日，原告以被告挑衅、离开工作岗位、优先动手攻击工友造成误伤，对生产造成严重影响，违反规章制度为由公告将被告开除。被告在被原告开除前12个月的月平均工资为6625元。2017年5月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金144040元并补缴2004年10月至2016年10月期间的基本养老保险费。该委于2017年6月8日作出丹劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动关系经济补偿金144040元；双方按社保经办机构核定的缴费标准共同补缴2016年7月至2016年10月期间的基本养老保险费。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书、丹阳市公安局新桥派出所询问笔录、原告所作调查笔录、企业职工劳动合同，被告提供的职工养老保险个人账户对账单、职工养老保险手册、公告、出院记录、银行交易记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除与被告之间的劳动关系，应当提供充分的证据证明被告知悉原告公司相应的规章制度及违反制度相应的法律后果。原告在被告申请仲裁时未能提供相关证据。在本案审理过程中，原告虽然提供了公示该公司员工手册的照片，但未能提供该照片的原始载体，也未能提供其他证据证明公示时间，被告亦不认可，故原告未能完成举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，应当按经济补偿金的标准向被告双倍支付经济赔偿金。关于工作年限，被告陈述其自2004年9月20日到原告公司工作。原告虽不予认可，但未能举证证明被告的工作年限，故对被告陈述的工作时间本院予以采纳。根据被告的月平均工资标准及工作年限，经计算，原告应当给付被告经济赔偿金172250元。被告仅主张经济赔偿金144040元，系被告对自身权利的处分，本院予以支持。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蔡稳庆经济赔偿金144040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年九月十一日书记员 景艳萍附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人陈洪生，系该行行长。委托诉讼代理人谭欣，男，系该行职工。被告任胜，男，1967年4月29日出生，住双辽市。被告张和芳，女，1975年4月2日出生，住山东省胶州市。被告臧义刚，男，1983年7月15日出生，住双辽市。被告王英茹，女，1985年5月7日出生，住双辽市。被告李景福，男，1962年10月28日出生，住双辽市。被告朱亚芹，女，1963年7月10日出生，住址同上。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告任胜、张和芳、臧义刚、王英茹、李景福、朱亚芹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  陆 成人民陪审员  刘啸鸣二〇一七年九月二十五日书 记 员  周宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5196号原告：中信银行股份有限公司南阳分行。负责人：张晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新、任媛媛，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：贾何，男，1990年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘萌阳，女，1994年3月2日出生，回族，住南阳市卧龙区。被告：吕光琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住南阳市。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告贾何、刘萌阳、吕光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行、被告刘萌阳、吕光琴到庭参加诉讼，被告贾何经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾何、刘萌阳、吕光琴偿还原告借款本金30万元及至本息还清之日的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及为实现债权、担保权利而所发生的一切费用；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告贾何、刘萌阳签订了《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告贾何提供个人贷款30万元，贷款期限为12个月，并约定了贷款利率、罚息及违约金等内容。借款期限从2016年6月2日至2017年6月2日，同日，原告与被告吕光琴签订了《保证合同》，约定保证人吕光琴愿意为贾何依《中信银行个人借款合同》所形成的债权债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及为实现债权、担保债权而所发生的一切费用。原告依该合同于2016年6月2日向被告贾何发放贷款30万元，已履行发放贷款义务。2017年5月31日借款合同到期后，被告贾何逾期支付本金及利息，按照合同约定被告贾何、吕光琴应当支付原告借款本金30万元及至本息还清之日的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及为实现债权、担保权利而所发生的一切费用。被告刘萌阳作为被告贾何的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告刘萌阳、吕光琴对原告所诉事实均无异议。被告贾何未做答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1.被告贾何、刘萌阳的身份证、结婚证复印件，被告吕光琴的身份证；2.《中信银行个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款人承诺》一份、《借款人配偶声明》一份、《保证人承诺》一份；5.《个人借款凭证（借据）》一份、《业务凭证/客户回单》一份。针对原告举证，被告刘萌阳、吕光琴亦均无异议。被告刘萌阳、吕光琴未向本院提交证据。本院经审理确认以下法律事实：2016年5月31日，原告与被告贾何签订了（2016）豫银个贷字第811112048710号《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告贾何提供个人贷款30万元，贷款期限为12个月，借款人是被告贾何，并约定贷款利率、罚息及违约金等内容，期限从2016年6月2日至2017年6月2日。同日，原告与被告吕光琴签订了（2016）豫银保字第811112048710号《保证合同》，约定保证人吕光琴愿意为贾何依《中信银行个人借款合同》所形成的债权债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及为实现债权、担保债权而所发生的一切费用。原告依该合同于2016年6月2日向被告贾何发放贷款30万元2017年5月31日借款合同到期后，被告贾何未支付本金及利息。本院认为，被告贾何与原告签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同真实有效。被告刘萌阳与被告贾何系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，被告刘萌阳应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告吕光琴与原告签订的《保证合同》真实有效，应对本案借款承担连带担保责任，故对原告要求三被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾何、刘萌阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金30万元，并自2016年6月2日起依合同约定计算支付利息、罚息、违约金至款还清之日止。被告吕光琴对本判决第一项承担连带清偿责任；并享有在其担保范围内以其实际清偿额为限的追偿权。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾何、刘萌阳、吕光琴承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  马宇航人民陪审员  李 峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔令涵
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4247号原告：周美琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住三门县。被告：汤爱贞，女，1965年11月4日出生，汉族，住三门县。原告周美琴为与被告汤爱贞买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周美琴以与被告汤爱贞达成庭外和解为由请求撤回对被告汤爱贞的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周美琴撤回对被告汤爱贞的起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告周美琴负担。审 判 员 陈如伟二〇一七年九月二十五日代书记员 许佳佳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2434号原告：吉永刚。原告：彭桂花。原告：吉鑫磊。原告：吉鑫淼。原告吉鑫磊、吉鑫淼法定代理人暨原告：丁丽。以上五原告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：姜全伟。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。原告吉永刚、彭桂花、吉鑫磊、吉鑫淼、丁丽与被告姜全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽、五原告委托诉讼代理人赵向秋，被告委托诉讼代理人刘瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永刚、彭桂花、吉鑫磊、吉鑫淼、丁丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失450000元，由被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，剩余损失由被告按责任承担40%；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月11日，张海云（受被告姜全伟雇佣）驾驶被告姜全伟所有的鲁G×××××号重型仓栅式货车,与原告家属吉志翔在昌邑市奎聚路万通驾校北侧处发生碰撞，致吉志翔经医院抢救无效死亡。该事故经昌邑市交警大队认定张海云承担事故的次要责任。原告损失有：医疗费1062.48元、死亡补偿金680240元（34012元ⅹ20年）、丧葬费31781元、被抚养人生活费236445元（其子吉鑫磊11周岁，女吉鑫淼13周岁、母彭桂花65周岁）、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元ⅹ3人ⅹ3天），以上损失共计950367.1元。为此特诉至法院，请求由被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，剩余损失由被告按责任承担。被告姜全伟辩称，事故属实，张海云系我雇佣的司机。原告主张的损失不应全部由被告赔偿，因为张海云驾驶的事故车辆导致吉志翔的死亡，张海云在该事故中应承担相应的赔偿责任，原告只起诉姜全伟不妥当。事故车辆未投保交强险，我方同意在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，剩余损失按20%赔偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金680240元（34012元ⅹ20年），被告认为原告提交的证据不能证明死者吉志翔在城镇居住生活，同意按照城中村标准赔偿。法院审查认定，死者吉志翔系城镇居民，其死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告主张并无不当，应予认定。原告主张被抚养人生活费236445元，被告认为原告主张过高。法院审查认定，事故发生时，死者之子吉鑫磊11周岁，死者之女吉鑫淼13周岁、死者之母彭桂花65周岁，死者的父亲吉永刚与母亲彭桂花生育两子：吉志翔与吉志琳。吉鑫磊、吉鑫淼系城镇居民，彭桂花在城镇居住生活，其被扶养人生活费应该按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。原告的被扶养人生活费应计算为：21495元ⅹ7年+（21495元ⅹ8年/2人）=236445元，原告主张并无不当，应予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日16时21分许，吉志翔醉酒后驾驶电动自行车沿奎聚路由南向北行驶逆行超车时，与对行张海云驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致吉志翔经医院抢救无效死亡、车辆损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，吉志翔承担事故的主要责任，张海云承担事故的次要责任。鲁G×××××号重型仓栅式货车车主系被告姜全伟，张海云系被告姜全伟雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。死者吉志翔于2017年5月11日因交通事故死亡。原告吉永刚系吉志翔之父，原告彭桂花系吉志翔之母，原告吉鑫磊系吉志翔之子，原告吉鑫淼系吉志翔之女，原告丁丽系吉志翔之妻。原告的损失有：医疗费1062.48元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、死亡补偿金680240元、被抚养人生活费236445元，以上共计950367.1元。本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定吉志翔承担事故的主要责任，张海云承担事故的次要责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。因死者吉志翔驾驶非机动车，张海云驾驶机动车，张海云应对原告因该交通事故导致的损失承担40%的赔偿责任。张海云系被告姜全伟雇佣的司机，其发生交通事故系职务行为，因该交通事故产生的赔偿责任应由被告姜全伟承担。因被告姜全伟的车辆未投保机动车强制责任保险，其应在交强险限额内先行赔偿原告损失111062.48元，剩余损失839304.62元由被告姜全伟赔偿40%，即335721.85元，被告姜共计赔偿原告损失446784.33元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：一、被告姜全伟赔偿原告吉永刚、彭桂花、吉鑫磊、吉鑫淼、丁丽事故损失446784.33元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吉永刚、彭桂花、吉鑫磊、吉鑫淼、丁丽承担24元，由被告姜全伟承担4001元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张素云二〇一七年九月六日书记员  尹倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执724号申请执行人王淑莲,女,44岁，汉族,个体,现住内蒙古科右前旗大石寨镇。被执行人王连生,男,32岁,蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人王淑莲申请被执行人王连生合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的(2016)内2221民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王连生给付18500.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王淑莲于2017年9月25日以现王连生无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王淑莲已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十九日书记员 栾   跃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3135号申请执行人：杨娜，女，1984年5月8日出生，汉族，无业，住西安市曲江新区新开门北路-曲江山小区18号楼603室.被执行人：陕西星电科工贸有限公司，住所地西安市雁塔路中段心情雅苑静心居2-1-D。法定代表人:邵建奇,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人陕西星电科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西星电科工贸有限公司依法支付本案案件款、执行费共计人民币2450元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月四日书记员 师雪萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初433号原告：陈卡静，女，汉族，1982年6月4日出生,住惠州市大亚湾区，委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托代理人：李慧萍，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社，住所地：惠州市大亚湾区澳头街道衙前村。负责人：胡天生委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。原告陈卡静与被告惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告陈卡静向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的股权及福利分配资格；2、判令被告向原告发放自2015年9月23日至起诉之日的福利分配50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年与被告股东胡立繁登记结婚，后因种种原因两人协议离婚。2012年8月17日，原告与被告股东胡立繁复婚，且于2012年9月7日将其户口迁入被告所在地惠州市大亚湾区澳头衙前村委会衙前17号。根据被告制定的《惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社章程》第三章第十六条：“新嫁入和新出生配股的人员：（一）2012年6月30日之后（不含2012年6月30日，下同）嫁与本社股东的人员（含符合纯女户家庭入赘条件的人员）可凭结婚证和户口本配股，配股份额为新嫁入当年配二股，以后每年增配二股，五年配齐足额股份。……”的规定，原告自2012年起成为了被告规定的可配股人员。2013年11月11日，原告与被告股东胡立繁协议离婚。原告离婚后至今未再婚，且其一直居住被告所在村，户口至今亦未迁出。根据被告制定的《惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社章程》第三章第十八条：“…（二）关于嫁入或入赘本社的股东离婚或丧偶的规定：1、户口未迁出本村，在本村长期居住和履行村民义务且无再婚者（要求在每次分红前出示大亚湾区民政局的无再婚证明），可继续享受本社股权及股红分配；否则，不能享受本社股权及股红分配…”的规定，原告的情况属于被告制定章程规定的离婚后仍可享受股权及股红分配的情况，原告离婚后至2015年9月一直享受被告的股权及福利分配。2015年中秋节前后，被告以原告已与其股东胡立繁离婚为由取消了原告的股权及福利分配。在作为股东成员之一的原告不知情的情况下，被告分别于2015年9月30日召开股东代表会议及2016年11月4日召开股东大会，将《惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社章程》第三章第十八条第（二）第1点修改为“原股东成员双方离婚后，男方户籍不在本村，则取消女方股权分配，如取消分配与国家法律冲突，以法院判决为依据，另行确定股权分配”，并以此规定拒绝恢复原告的股权及福利分配资格。而根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告所制定的上述章程条款与法律规定相抵触，被告以与法律相抵触的章程取消原告股权及福利分配，侵犯了原告的合法权益。为维护自身利益，原告特向法院起诉，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告所诉的被告取消其股权及福利分配的行为，涉及原告的农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由政府部门先行行政处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卡静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年九月四日书记员  张晓婷
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初484号自诉人李永祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住博爱县。被告人焦作市广安化工有限公司。法定代表人陈有才。自诉人李永祥以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永祥以被告人焦作市广安化工有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李永祥申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用准许自诉人李永祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十日书 记 员  李 娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1791号之一申请执行人：杨荣祥，男，1963年07月10日出生，住石狮市，申请执行人：杨桔妮，女，1968年08月10日出生，住石狮市，被执行人：傅恭建，男，1968年12月05日出生，住石狮市，申请执行人杨荣祥、杨桔妮与被执行人傅恭建买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，傅恭建应在本判决发生法律效力后十日内给付杨荣祥、杨桔妮货款62800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅恭建纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对傅恭建采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62800元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6738号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:董铁斌。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董铁斌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2553号上诉人（原审被告）：韩全顺，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，稷山县人。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高菊英，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，稷山县人。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。原审被告：稷山县太阳乡太阳村村民委员会，住所地稷山县太阳乡太阳村。法定代表人：张建东，村委主任。上诉人韩全顺因与被上诉人高菊英及原审被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩全顺及委托诉讼代理人毛建公、被上诉人高菊英及委托诉讼代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩全顺上诉请求：1、依法撤销稷山县人民法院(2017)晋0824民初字592号民事判决书；2、请求二审人民法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由，原审认定事实不清:1、被上诉人《副业占地租赁合同书》第一条手写部分字体不一致，括号内写的字和盖的章子不合规(先盖章，后写字)。2、合同条款多处修改，系被上诉人事后伪造，为虚假证据。3、被上诉人出具的四张基地款不能证明是交纳该基地的款项。因此被上诉人的合同是无效的。综上，原审判决认定事实不清，判决结果至为不公，应予撤销并在查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉求。为维护上诉人的合法权益，请法院支持上诉人的诉讼请求。高菊英辩称，1、虽然答辩人持有的《副业占地租赁合同书》第一条手写部分字体不一致，括号内的字和盖的章子是先盖章后写字，但他们表述的意思是一致的，所盖章子与合同下面的章子也是一致的;2、虽然合同条款有修改之处，但它与答辩人陈述的事实相符;3、被上诉人一审时申请的证人郭某录作为当时村委会的会计可以证实村委会因与答辩人签署的该租赁合同收取答辩人费用的情况，同时证明了答辩人提供的四张票据是真实的，也是缴纳该基地的款项。综上，原判事实清楚，证据实充分，适用法律也正确，故请求二审法院依法驳回被上诉的上诉请求，维持原判。高菊英向一审法院起诉请求：1、依法确认被告韩全顺持有的二被告于1997年5月25日签订的副业占地租赁合同书无效；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫韩忠（中）虎于1996年11月11日、1996年12月22日、1997年元月27日分三次向被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会交纳了地基款共计7500元，1997年5月9日被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会与韩忠（中）虎签订了副业占地租赁合同书，约定本村北门外老砖瓦厂第二排靠大路第一块土地交由韩忠（中）虎长期使用，韩忠（中）虎因病去世，1999年5月24日原告依被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会要求再次向其交纳基地审批款700元，之后该块土地一直由原告占有、使用，2017年土地普查时，被告韩全顺也拿出一份其与被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会于1997年5月25日签订的副业占地租赁合同书但无其它证据佐证，该合同已被被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会宣布作废，并返还了被告韩全顺的租地款，然而，由于被告韩全顺无理取闹，导致原告的宅基无法进行登记。为此，诉至法院，判如所请。一审法院认定事实：1997年5月9日原告高菊英的丈夫韩忠虎与被告太阳村委会签订了副业占地租赁合同书，约定所占土地为北门外老砖瓦厂（第二排靠大路第一块），并于1996年11月11日向被告太阳村委会交纳了长期承包地基款2000元、于1996年12月22日向被告太阳村委会交纳了北门外基地款4500元、于1997年元月27日向被告太阳村委会补交北门外基地款1000元、于1999年5月24日向被告太阳村委会交纳了基地审批款700元。1997年5月25日被告太阳村委会又与被告韩全顺签订了副业占地租赁合同书，约定所占土地为北门外东至韩森锁，西至大路、南路、北路。经审查这两份副业占地租赁合同书约定的所占土地为同一块土地。一审法院认为，本案原告请求的是确认1997年5月25日被告韩全顺与被告太阳村委会签订的副业占地租赁合同书无效之诉。从庭审查明的事实看，原告高菊英的丈夫韩忠虎与被告太阳村委会已于1997年5月9日签订了副业占地租赁合同书，并向被告太阳村委会交纳了基地款和基地审批款。被告韩全顺在辩称，本案所争执的基地为其所有，但是在庭审过程中被告韩全顺只提供了一份副业占地租赁合同书，该合同书所签订的时间是在原告高菊英丈夫韩忠虎与被告太阳村委会签订之后才签订的，且证人郭某也证实，虽然当时被告韩全顺与被告太阳村委会签订了副业占地租赁合同书，并且也交了租赁款，但是由于各种原因又将被告韩全顺交的租赁款退回。为此，1997年5月25日被告韩全顺与被告太阳村委会所签订的副业占地租赁合同书应属无效。被告韩全顺还辩称，原告高菊英不是适格主体。本院认为，双方争执的基地为原告高菊英与其丈夫韩忠虎生前的共同财产，原告高菊英符合诉讼主体资格。为此，被告韩全顺的这项辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决：被告稷山县太阳乡太阳村村民委员会与被告韩全顺于1997年5月25日签订的副业占地租赁合同书无效。本院二审期间，上诉人韩全顺申请证人韩某出庭作证，拟证明与稷山县太阳乡太阳村委会签订了副业占地租赁合同书，并且也交了租赁款，双方讼争的宅基地应由韩全顺使用。被上诉人质证认为：证人仅说明由于村里拆迁，答应给上诉人规划两块院基，实际上，村委会已给上诉人规划了两块院基，与被上诉人租赁的土地无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1997年5月9日，被上诉人高菊英的丈夫韩忠虎生前与稷山县太阳乡太阳村委会协商后自愿签订的副业占地租赁合同系双方的真实意思表示。合同签定后，韩忠虎与稷山县太阳乡太阳村委会均履行了自己的义务，且诉争的土地已被韩忠虎占用多年，此事实双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人韩全顺与稷山县太阳乡太阳村委会签订的租赁合同效力问题，因为双方虽签有书面合同，也交了租赁款，但是由于各种原因又将上诉人韩全顺交的租赁款予以退回。为此，原审法院确认1997年5月25日上诉人韩全顺与原审被告太阳村委会所签订的副业占地租赁合同书应属无效正确。综上所述，韩全顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩全顺负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  高军武二〇一七年九月六日书记员  介 宁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2486号原告：蒋小蓉，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告蒋小蓉与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告蒋小蓉的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，原告蒋小蓉、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24406.34元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12394元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号商品房，房屋总价款400170元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告无权收取相关税费，应退还已代收的税费并承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告蒋小蓉与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014002026），原告蒋小蓉购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共97.65平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4098元，总价款400170元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款380161元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告蒋小蓉交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24406.34元﹙380161元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12394元及资金占用利息的诉请，本院依予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告蒋小蓉支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金24406.34元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告蒋小蓉支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款380161元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费720元减半收取360元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费360元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复142号复议申请人(被执行人)：刘欣欣，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：王兵，男，1982年2月22日出生，羌族，住成都市温江区。被执行人：杨映山，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。复议申请人刘欣欣不服成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）（2017）川0115执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温江法院查明，王兵诉刘欣欣、杨映山民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月17日查封了刘欣欣所有的崇州市××镇××北××单元××号房屋。2016年4月22日，该院作出(2016)川0115民初19号民事调解书，确认:刘欣欣、杨映山于2016年8月22日前偿还王兵借款本金200000元及利息（该利息以200000元为基数，从2015年6月3日按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。2017年5月26日，该院委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行评估，估价25.3万元。申请执行人王兵承诺:同意在房屋拍卖成交后，给被执行人提存5至8年的房租。温江法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。刘欣欣作为调解书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当，刘欣欣主张调解书内容不是自己的真实意思，不属于执行异议审查范围，应通过再审或其他程序解决。《最高人民法院关于的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人王兵同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，刘欣欣异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)刘欣欣的异议。刘欣欣复议申请称，温江法院（2017）川0115号执异15号裁定认定事实错误，应当予以纠正。刘欣欣对借款情况并不知情，杨映山通过欺骗手段骗取其签委托书，调解书内容不是自己的真实意思表示。且刘欣欣现已离婚，独自抚养两个孩子，如果法院执行刘欣欣唯一住房，将导致刘欣欣无家可归，孩子以后的生活无法得到保证。故请求法院中止执行。本院查明的事实与温江法院查明的事实一致。本院对温江法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人刘欣欣认为调解书内容不是自己真实意思表示，调解书确有错误可通过审判监督程序办理，该异议不属执行异议的审查范围。刘欣欣作为调解书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当。根据《最高人民法院关于的规定》第二十条“（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人王兵同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故温江法院（2017）川0115执异15号执行裁定驳回刘欣欣的异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘欣欣的复议申请，维持成都市温江人民法院（2017）川0115执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月十二日书记员 周科非
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2969号原告：夏同军，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司经理。原告夏同军与被告安徽汉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同军委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告安徽汉森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏同军向本院提出如下请求：1、判令被告支付原告货款149395.85元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月31日计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告达成油漆买卖合同，被告长期购买原告油漆产品，但一直拖欠原告货款不及时支付。2017年7月31日，经双方对账被告向原告出具《汉森对账单》一份，确认截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款149395.85元未支付。之后原告多次找被告催要货款，被告均拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。安徽汉森木业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告油漆等产品，经双方2017年7月31日对账，被告给原告出具《汉森对账单》一份，载明：华轩徐州代理夏同军与公司来往账目无误，截止2017年7月31日尚欠夏同军货款￥149395.85元。该款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告拖欠原告货款149395.85元，有其给原告出具的对账单为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照对账单载明的金额予以偿还。对账单未约定利息和还款期限，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。其逾期付款损失应从被告出具对账单的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽汉森木业有限公司偿还原告夏同军货款149395.85元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年8月1日计算至实际付清货款之日止），于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告夏同军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告安徽汉森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年九月二十七日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4199号申请执行人：黄裕星，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人：陈木英，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。法定代表人：刘碧涛，董事长。本院在执行申请执行人黄裕星、陈木英与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金39400.10元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月二十八日书记员  曾婷婷附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2515号原告：冯文生，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：李海兴，男，1968年1月13日出生，汉族，住献县。冯文生与李海兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告冯文生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文生撤诉。案件受理费687元，由冯文生负担。审判员  宋永亮二〇一七年九月十二日书记员  杨建青
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初313号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人湛某某，女，1988年6月28日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑��拘留，同年9月1日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人湛某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月3日11时30分许，被害人李某某（女）在株洲市荷塘区华润万家一楼门口因手推购物车不小心碰到被告人湛某某母亲的脚后跟，湛某某认为李某某没有向其母亲赔礼道歉，之后双方即发生口角，随即转化为肢体冲突、扭打一起，在冲突过程中李某某被湛某某推倒在地，经���洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某“骶5椎体骨折”，伤情为轻伤二级。案发后，被告人湛某某能如实供述自己的犯罪事实；已对被害人进行赔偿、取得其谅解。该院认为，被告人湛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人唐某、何某、姚某某、伍某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述及辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]523号法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第866号司法鉴定意见书、辨认、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人湛某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人湛某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人湛某某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人湛某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人湛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人湛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人湛某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一七年九月二十九日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯���情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初919号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某，男，1984年5月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，文化程度初中，户籍地址湖南省怀化市中方县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵江涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日晚上，被告人陈某在其租住的广州市黄埔区黄陂街二巷18号101房内，容留黄某、胡某、雷某等人吸食毒品。当日21时40分，公安人员在上址相邻的103房抓获被告人陈某及吸毒人员黄某、胡某、雷某，并缴获毒品1小包（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。公诉机关认为被告人陈某容具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.09克及吸毒工具1批（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年九月二十九日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4402号原告：葛天祥，住南京市雨花台区。原告：徐凤英，住南京市雨花台区。被告：葛顺梅，南京市雨花台区。原告葛天祥、徐凤英诉被告葛顺梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告葛天祥、徐凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛天祥、徐凤英撤回起诉处理。审 判 员  张旭琳二〇一七年九月四日见习书记员  邢 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初2900号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，董事长。委托代理人：贾鹏，该公司副经理。委托代理人：崔广达，该公司经理。被告：孙少华。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告孙少华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富凯热力有限责任公司。审判员刘俊玲二○一七年九月二十五日书记员杨永丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1040号申请执行人杨旭，男，汉族，1981年2月3日出生，住大同市城区。被执行人于波，男，汉族，1976年9月20日出生，住大同市城区。申请执行人杨旭与被执行人于波金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款74000元，案件受理费1650元，执行费1010元，共计76660元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初1046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年九月二十二日书记员  王 晗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6405号原告唐余宝，女，1959年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告车永兵，男，1983年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告唐余宝与被告车永兵民间借贷纠纷一案中，原告唐余宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告唐余宝负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  朱恒顺二〇一七年九月一日书 记 员  马 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20519号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马一入，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马一入信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马一入系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,222.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1827号申请执行人：刘明华，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行刘明华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1227号原告:王玉梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王玉梅与被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王玉梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年九月四日书记员 额纳日乐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督215号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：贡玉梅，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于���用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十七日书记员  梁 佳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执223号申请执行人：林立生，男，1951年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林立生与被执行人黄真民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人黄真至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄真有可供执行的财产。申请执行人林立生知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4244号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：王永平，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月二十六日书 记 员 余丽萍
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终274号上诉人（原审被告）:成都兆鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号。法定代表人：张洪春，总经理。被上诉人（原审原告）：胥军，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省阆中市。原审被告：何正强，男，汉族，1949年12月11日出生，住四川省阆中市。原审被告：李清，女，汉族，1955年2月18日出生，住四川省阆中市。上诉人成都兆鸿置业有限公司因与被上诉人胥军及原审被告何正强、李清民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2049号民事裁定书，向本院提出上诉。成都兆鸿置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在成都市金牛区营门口路12号，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院成都市金年区人民法院及原审被告何正强、李清的住所地法院阆中市人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人胥军选择向阆中市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，阆中市人民法院依法取得对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地法院没有法律依据。因此，成都兆鸿置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十二日书记员  梁 月
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执814号申请执行人：浙江益祥生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇双村前庙桥。被执行人：卞金祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江益祥生物科技有限公司与被执行人卞金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日作出的（2017）浙0503民初806号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江益祥生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江益祥生物科技有限公司于2017年9月04日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执814号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年九月四日书记员  潘吉祥
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1054号原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人姜萍，该公司总经理。委托代理人崔旭，该公司物业经理。委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年9月8日出生，汉族，东北特钢股份有限公司职工，住顺城区。本院审理原告抚顺富邦物业有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺富邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年九月十五日书记员  崔晓羽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。负责人：崔德志，该行行长。被执行人：刘录山，男，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人刘录山、金昌乾坤丰田种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经四查，除被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已被查封的暂不具备执行条件的制种玉米外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一七年九月十一日书记员  李佳源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3850号原告：黄嘉宁，女，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。法定代表人：左海亮。原告黄嘉宁诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告黄嘉宁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉宁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄嘉宁撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）由原告黄嘉宁负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十八日书记员 赵素依
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18748号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8391号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告张廷开，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告王细环，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告张廷开、被告王细环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告张廷开、被告王细环经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与张廷开、王细环签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，张廷开、王细环提供抵押的房屋的《房地产权证》，张廷开与王细环的《结婚证》复印件及张廷开申请贷款的面谈申请审批表起诉，请求判决：1、张廷开、王细环立即偿还建设银行重庆市分行借款本金561691.01元及截至2017年3月28日的利息35418.58元、罚息3246.58元，并支付自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金561691.01元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息35418.58元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、张廷开、王细环支付律师费21700元；3、张廷开、王细环承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对张廷开、王细环提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。被告张廷开、王细环未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：张廷开。抵押人：张廷开、王细环。贷款本金：63万元。贷款期限：156个月，自2014年4月10日至2027年4月10日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：月利率，浮动利率，即起息日基准利率，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为重庆嘉发实业有限公司的账户。2014年4月10日，贷款人将63万元划入上述账户，张廷开在贷款支付凭证上签字确认。欠款情况：截至2017年3月28日，张廷开尚欠借款本金561691.01元、利息35418.58元、罚息3246.58元。关于提前收贷：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。张廷开未按约还款，2016年10月10日，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向张廷开寄送了《关于宣布立即到期并要求结清全部借款本息的函》，宣布全部借款到期。抵押担保情况：张廷开、王细环以其名下的位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费21700元。其他情况：王细环与张廷开于1991年6月10日登记结婚。2013年9月16日，王细环在张廷开申请上述贷款的面谈申请审批表配偶栏签名。本院认为，建设银行重庆市分行与张廷开、王细环签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，张廷开没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求张廷开立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求张廷开支付律师费。王细环与张廷开系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。建设银行重庆市分行对张廷开、王细环提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告张廷开、王细环经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷开、王细环自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金561691.01元及截至2017年3月28日的利息35418.58元、罚息3246.58元，并支付自2017年3月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金561691.01元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息35418.58元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告张廷开、王细环自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费21700元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张廷开、王细环提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10020元，由被告张廷开、王细环承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17584号原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。被告：刘尊明，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。原告重庆志成物业管理有限公司与被告刘尊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告重庆志成物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年九月三十日书 记 员  戴钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18721号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执5283号申请执行人王智慧，女，汉族。被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇陶庄社区。组织机构代码：B48341437。法定代表人刘玉俊，主任。申请执行人王智慧与被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会房屋认购合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）临仲裁字第119号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务187362元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执217号申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：705348978-X。法定代表人陈锦林，理事长。被执行人陈瑞声，男，1991年6月28日出生，汉族，住福安市，被执行人陈耀，男，1979年4月9日出生，汉族。住福安市，现住福安市。被执行人陈绍春，男，1962年8月1日���生，汉族，住福安市，现住福安市，原告福安市农村信用合作联社与被告陈瑞声、陈耀、陈绍春金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2015)安民初字561号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人416600元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，轮候查封了被执行人所有的房产，暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法���(2015)安民初字561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2486号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、陈思、王传海、吴伟、孝玉堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将陈思纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执330-3号申请执行人：刘昌斌，男，现住山东省菏泽市开发区。被执行人：察可涛，男，住山东省鄄城县。本院在执行刘昌斌申请执行察可涛追偿权纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人察可涛在山东鄄城农村商业银行中兴支行有存款。因被执行人察可涛未履行鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第971号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人察可涛在山东鄄城农村商业银行中兴支行的银行存款9621.41元（账号：62×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年九月四日书记员  常 亚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2028号上诉人（原审被告）：凯盈（福建）进出口有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道玉堂街阳光信息大厦**楼。统一社会信用社代码：913505825653685075。法定代表人：丁光昊。被上诉人（原审原告）：晋江市港益纤维制品有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路***号****号。统一社会信用社代码：91350582691943541B。法定代表人：蔡建忠。上诉人凯盈（福建）进出口有限公司与被上诉人晋江市港益纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。凯盈（福建）进出口有限公司上诉称，公司的实际经营场所在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由凯盈（福建）进出口有限公司的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人凯盈（福建）进出口有限公司的公司注册登记地为福建省晋江市，其虽主张其实际经营场所在福建省泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人凯盈（福建）进出口有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月七日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2015号上诉人（原审被告）：丁锦宽，女，1972年8月23日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市华毅彩印有限公司，住所地福建省晋江市池店镇潘湖村。法定代表人：丁惠妮，该公司总经理。原审被告：张建清，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省。上诉人丁锦宽因与被上诉人晋江市华毅彩印有限公司、原审被告张建清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。丁锦宽上诉称，其自2016年至今均居住在福建省××城区浮桥街道，住所地与经常居住地不一致时，应当由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，丁锦宽主张其经常居住地位于福建省鲤城区，但未能提供相关证据予以证实，故对该主张本院依法不予采纳。本案为晋江市华毅彩印有限公司与丁锦宽、张建清之间因买卖合同关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告丁锦宽、张建清的住所地均为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回丁锦宽对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人丁锦宽的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第��审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保153号申请人：西安创业典当有限公司。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄侃、何瑞阳，该公司职员。被申请人：贺浩，男，1973年7月1日出生，汉族。申请人西安创业典当有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺浩名下财产采取保全措施，并于2017年9月20日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值120万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺浩名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十一日书记员  刘 亭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1875号上诉人（原审原告）:资兴市国有资产经营管理中心，住所地湖南省资兴市。法定代表人：黄守文，该中心主任。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：秦国政，该公司董事长。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。上诉人资兴市国有资产经营管理中心因与被上诉人郴州互湘房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。资兴市国有资产经营管理中心上诉请求：撤销一审裁定，改判支持资兴市国有资产经营管理中心一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定资兴市国有资产经营管理中心不具有直接向郴州互湘房地产有限公司主张权利的主体资格错误。1.资兴市国有资产经营管理中心是资兴市人民政府授权管理资兴市国有资产的唯一部门。2.资兴市国有资产经营管理中心向法院起诉要求郴州互湘房地产有限公司将高升湖山庄除苗木以外的所有地面资产实际交付给资兴市国有资产经营管理中心，依据的是资办阅（2014）2号《会议纪要》的规定，以及资兴市国有资产经营管理中心与郴州互湘房地产有限公司在2014年5月15日签订的《高升湖山庄地面资产移交协议》第三条的约定。郴州互湘房地产有限公司是协议的甲方，资兴市国有资产经营管理中心是协议的乙方，资兴市国有资产经营管理中心是完全有资格向郴州互湘房地产有限公司主张权利的，因此资兴市国有资产经营管理中心是适格的诉讼主体。二、一审裁定认为高升湖山庄地面附着物的移交、补偿属于土地管理部门职权范围错误。高升湖山庄的土地使用权在2004年已经移交资兴市国土资源管理局，由于郴州互湘房地产有限公司没有将地面附着物移交资兴市国土资源管理局，导致国有资产流失，资兴市人民政府授权资兴市国有资产经营管理中心管理地面附着物完全符合法律规定。郴州互湘房地产有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。资兴市国有资产经营管理中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令郴州互湘房地产有限公司将高升湖山庄除苗圃苗木以外的所有地面资产实际交付给资兴市国有资产经营管理中心；2.案件受理费由郴州互湘房地产有限公司负担。一审法院经审查认为，本案是基于资兴市人民政府收回高升湖山庄土地使用权，而产生的地面附着物移交、补偿纠纷。该宗土地系城镇建设用地，应由市、县人民政府土地管理部门对土地的开发、使用、收益、转让等依法管理，在收回该宗土地过程中，其地面附着物的移交、补偿，属于土地管理部门职权范围。尽管2014年5月15日，资兴市国有资产经营管理中心作为合同主体，与郴州互湘房地产有限公司签订了《高升湖山庄地面资产移交协议》,但资兴市国有资产经营管理中心不享有管理该宗土地的法定职权，因而，不具有直接向郴州互湘房地产有限公司主张权利的主体资格。故对资兴市国有资产经营管理中心的起诉，因主体不适格，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告资兴市国有资产经营管理中心的起诉。案件受理费80元，退回原告资兴市国有资产经营管理中心。”本院认为，本案争议焦点为资兴市国有资产经营管理中心是否具有向郴州互湘房地产有限公司主张权利的主体资格。资兴市国有资产经营管理中心是资兴市人民政府授权管理资兴市范围内国有资产的管理机构，根据资办阅（2014）2号《会议纪要》的规定，决定由资兴市国有资产经营管理中心收回高升湖山庄地面附着物，并且由资兴市国有资产经营管理中心与郴州互湘房地产有限公司签订了《高升湖山庄地面资产移交协议》，约定郴州互湘房地产有限公司应将高升湖山庄的除苗圃苗木以外的所有地面资产交付给资兴市国有资产经营管理中心。资兴市国有资产经营管理中心作为管理资兴市国有资产的管理机构及本案的合同主体，有权向郴州互湘房地产有限公司主张权利，是本案适格的诉讼主体。因此一审法院以主体不适格为由驳回资兴市国有资产经营管理中心的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初26号民事裁定；二、本案指令湖南省资兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 何双高审 判 员 谢末钢二〇一七年九月二十六日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1373号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢林金，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈静，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人卢林金、陈静收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审32号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后��两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审32号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈茂宁执行员  陈宝林二〇一七年九月二十六日书记员  林利洪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更444号罪犯陶海星，男，汉族，1950年2月7日出生，中专文化，安徽省临泉县人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）阜刑初字第00208号刑事判决书，以被告人陶海星犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，违法所得184.89万元予以追缴。被告人陶海星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶海星在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获表扬二次，记功一次。罚金五十万元仅缴纳三千元，违法所得184.89万元未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶海星在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金五十万元仅缴纳三千元，违法所得184.89万元未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海星减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席  伟审 判 员 刘  畅代理审判员 王���ggz二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘  嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管��、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2800号原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社，住所地：永昌县焦家庄乡水磨关村焦家庄乡小学北侧。负责人：冉生雷，职务：该社主任。委托诉讼代理人：葸静，职务：该社信贷员。被告：毛瑞彪，男，1963年4月14日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世雄，男，1980年1月16日出生，汉族，永昌县人。被告：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。被告：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县人。被告：王成林，男，1982年6月24日出生，汉族，永昌县人。永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2017年9月8日向本院提出对毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林的撤诉申请。本院认为，永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社以主体错误为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社负担。审判员  王海燕二〇一七年九月八日书记员  王燕荣