wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1897号上诉人(原审被告)：许诗平,男,1962年5月31日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：黄联合,男,1968年6月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。原审被告：张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人许诗平因与被上诉人黄联合、原审被告张绵绵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3532号之一民事裁定，向本院提起上诉。许诗平上诉称，其经常居住地和借条签订地均在福建省××××区，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄联合提供的由上诉人与被上诉人双方签订的《借条》，约定若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。出借人即被上诉人黄联合的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许诗平主张其经常居住地和借条签订地均在福建省厦门市湖里区，应将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3891号原告：傅刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邱海明，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告傅刚与被告邱海明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱海明支付原告傅刚货款48739元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告邱海明下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月4日，本案公开开庭进行了审理，原告傅刚到庭参加诉讼，被告邱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：被告邱海明因承建工程需要，于2014年12月至2015年1月期间，向原告傅刚购买油漆材料，被告邱海明在销售清单上签字确认有货款48549元未付，双方约定在被告工程款到账后支付货款。付款期限届满后，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的销售清单原件7份予以证明，本院予以确认。对未经被告邱海明签字确认的190元销货清单原件1份，本院不予确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告在销售清单上的签字应视为其在接收货物的同时也对应支付款项的数字进行了确认。现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款及利息合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海明于本判决生效之日起十日内支付原告傅刚货款48549元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月24日起计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告傅刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费650元，由原告傅刚负担50元，被告邱海明负担1618元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  石晓丽法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17058号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李正阳，男，1974年3月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李正阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正阳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李正阳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十六日书记员  周 蕊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1513号原告：驻马店中集华骏铸造有限公司。法定代表人：李志敏，总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：河南中铝装备有限公司。法定代表人：郭正华。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告河南中铝装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2017年9月20日以被告河南中铝装备有限公司已全部支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店中集华骏铸造有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。案件受理费3369元（原告驻马店中集华骏铸造有限公司已预交），由被告河南中铝装备有限公司负担。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十日书记员  时 磊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6561号原告：王某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1981年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告王某某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告因考虑到多种原因，故于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王某某负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3225号原告：丁燕，女。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：满朝钢，男。原告丁燕与被告满朝钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕委托诉讼代理人程国宏，被告满朝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款390000元，承担利息61370.20元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款290000元，并出具借条一张，约定借期三个月，同时口头承诺自借款之日起按照月息3%承担利息至款项还清为止。2016年11月29日，被告再次找到原告，以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期三个月，承诺月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不付。2017年3、4、5月，在原告多次催促下，被告向原告偿还利息合计50000元。截止目前，尚欠原告借款本金390000元未还，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告满朝钢辩称，2016年11月2日的借款290000元属实，但2016年11月29日的借款，我只出具的借条，原告并未向我支付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方庭审陈述认定事实如下:2016年11月2日，被告向原告借款290000元，并出具借条一张，约定借期三个月。当日，原告通过转账方式向被告支付借款290000元。2016年11月29日，被告再次向原告出具金额为100000元的借条一张，约定借期三个月。2017年3月、4月、5月期间，被告向原告偿还款项合计50000元。现因借款未足额清偿，双方引发纠纷。审理中，被告提出2016年11月29日的借款100000元，原告未向其支付。同时，双方一致认可涉案借款口头约定有利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条及其陈述为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款的民事责任。就涉案借款数额的确定，虽根据被告出具的借条显示借款金额合计为390000元，但被告提出原告仅向其支付借款290000元，而作为民间借贷案件，出借人应对是否存在借贷关系、借贷的内容及是否已将款项给付借款人、支付方式、支付凭证等事实承担举证责任，现原告并未提交向被告支付借款100000元的支付凭证，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的借款金额本院以被告认可的数额认定。原告主张的利息，因双方一致认可借款口头约定有利息，就具体利息标准，虽被告提出款项转借第三人，并由第三人支付约定利息，但对利息标准并未提出异议，而涉案借款借据是由被告出具，根据借贷合同的相对性，该约定仅约束债务人即本案被告，故可确定双方口头约定的利息标准为3%。但现原告自行进行了调整，且调整范围符合法律规定，本院予以确认。就被告已支付的款项性质的认定问题，因双方未进行约定，故本院按先扣利息再扣本金的原则进行抵扣，即该款项先从被告应向原告承担的利息总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告满朝钢偿还原告丁燕借款290000元；二、被告满朝钢承担原告丁燕借款利息8000元（290000×24%÷12×10）(2016年11月2日-2017年9月1日)-50000；三、被告满朝钢以借款290000元为基数按照年利率24%承担原告丁燕自2017年9月2日至款项还清为止的利息；四、驳回原告丁燕的其他诉讼请求。以上款项，限被告满朝钢于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元（已减半收取），由原告丁燕负担1151元，被告满朝钢负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月十五日书记员孙莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3850号原告杜宝昌，男，1966年12月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。被告张维利，男，1974年3月9日出生，住北京市延庆区。被告北京惠而美家居建材销售中心，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东500米路北第一家。注册号：110XXXXXXXX6517。法定代表人琚冬，经理。委托诉讼代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。本院在审理原告杜宝昌诉被告张维利、北京惠而美家居建材销售中心身体权纠纷一案中，原告杜宝昌于2017年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜宝昌撤诉。案件受理费二十五元，由原告杜宝昌负担（已交纳）。审判长  管红颖审判员  赵永攀审判员  王得存二〇一七年九月二十九日书记员  梁 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1193号罪犯江学金，男，1969年10月1日生，汉族，小学文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2012年9月27日作出(2012)泰姜刑初字第0313号刑事判决，以罪犯江学金犯猥亵儿童罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0325号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯江学金减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江学金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江学金减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1233号原告：赵学军，男，1967年6月16日出生，汉族，现住高阳县，。被告：路龙飞，男，1987年3月12日出生，汉族，现住高阳县，。原告赵学军与被告路龙飞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵学军、被告路龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学军向本院提出诉讼请求：判令被告路龙飞返还原告赵学军冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车。事实及理由：2017年7月28日路龙飞无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与赵学军驾驶的冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车发生碰撞，造成赵学军受伤，双方车辆受损的事故。事故发生后双方达成协议，由路龙飞赔偿赵学军医药费、护理费、误工费等2000元，双方车损由路龙飞负担。协议达成后，路龙飞不仅不给付2000元的损失，还将原告的冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车开走，经原告多次要求返还车辆至今被告路龙飞拒绝返还，为保护原告的合法权益，诉请法院判令被告路龙飞立即返还冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车，原告保留追究被告路龙飞车辆停运损失的权利。路龙飞辩称，车本身就是他的，我没有权利扣他的车。原告的车在修理厂，我从停车场提原告的车时连同我的车共花费停车费1500元，其中我替他垫付停车费1000元左右原告应该返还，原告的车是我从停车场提走的。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日路龙飞无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与赵学军驾驶的冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车发生交通事故。在该事故在交警队得到处理后，被告路龙飞从停车场将双方的肇事车辆提走，至今未未将原告的冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车返还原告。以上事实有庭审笔录、行驶证、车辆痕迹检验报告、车辆登记表、刘林林证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告路龙飞的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车，于法有据，本院予以支持。被告辩称为原告垫付停车费用，与本案无关联性，不能成为被告拒不向原告返还车辆的理由，其所垫付费用，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告路龙飞在本判决生效后三日内将冀Ｆ×××××号跃进牌轻型货车返还给原告赵学军。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告路龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋政二〇一七年九月二十八日书记员 苏     晓     莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3402号原告：史智彬，男，个体工商户。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：鲁晓玲，女。被告：李蓟勇，男。二被告委托诉讼代理人：王阳，甘肃金章律师事务所律师。原告史智彬与被告鲁晓玲、李蓟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史智彬及其委托诉讼代理人金红万，被告鲁晓玲、李蓟勇委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史智彬向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款600000元，承担违约金120000元；2、二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年5月15日，二被告从原告处借款600000元，约定借款期限十天，二被告自愿以其位于嘉峪关市兰新东路天成美居6900C-6及6900C-9号房屋两套作为抵押。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告鲁晓玲、李蓟勇辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，而且二被告并未将房屋进行抵押。此外，二被告已向原告偿还利息72000元，现要求在法律规定内进行调整后冲抵本金，冲抵后的部分再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下:原告提供房屋所有权证，以证实被告将房产抵押原告，并将房屋所有权证交付原告的事实。被告对真实性无异议，但认为该证据无法达到原告证明目的。因原、被告双方签订的《借款合同》明确约定，被告自愿以位于嘉峪关市兰新东路天成美居6900C-6及6900C-9号房屋两套作为抵押，而被告对《借款合同》真实性并无异议，故对该证据的证明目的本院予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月15日，二被告向原告出具借条一张，约定向原告借款600000元，借期自2017年5月15日至2017年5月24日，逾期每日承担违约金50000元，并由杨志运承担连带责任保证。当日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款600000元，借款期限自2017年5月15日至2017年5月24日，若违约，二被告必须按照借款金额的20%承担违约赔偿。同时，二被告以位于嘉峪关市兰新东路天成美居6900C-6及6900C-9号房屋两套作为抵押，并向原告交付了6900C-9号房屋所有权证，但未办理抵押登记手续。当日，原告以银行转账方式向被告鲁晓玲支付借款564000元，以现金方式支付36000元，被告鲁晓玲向原告出具收条一张。2017年5月25日、6月25日，被告鲁晓玲分两次共计向原告支付利息72000元。现因款项未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实，由原、被告双方签订的《借款合同》、银行转款凭证、被告鲁晓玲出具的收条为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款的民事责任。就涉案借款数额的确定，虽被告提出借款预先扣除了利息36000元，但原告对该事实不予认可，而被告鲁晓玲在向原告出具的收条中明确载明收到原告现金36000元，银行转款564000元，现二被告亦未提供证据证实借款预先扣除了利息，故对被告辩称本院不予采纳，借款数额本院按照收条载明的600000元认定。就被告鲁晓玲已支付的利息，因根据《借款合同》约定，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故利息本院依法自借款人逾期之日起按照年利率6%计算，同时结合原告主张期限进行确定，即可计算出利息应为5100元（600000×6%÷12×1）(2017年5月25日-2017年6月24日)+（600000×6%÷12÷30×21）(2017年6月25日-2017年7月15日)。但被告鲁晓玲实际支付72000元，故超过部分66900元应从本金中扣减。原告主张的违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。综合本案实际情况，现虽二被告已向原告支付部分利息，但原告主张的违约金及本院确定的利息部分合计未超过法律规定范围，故违约金本院按照二被告实际欠付的借款本金总额的20%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条之规定，判决如下：一、被告鲁晓玲、李蓟勇偿还原告史智彬借款533100元；二、被告鲁晓玲、李蓟勇承担原告史智彬违约金106620元（533100×20%）；三、驳回原告史智彬的其他诉讼请求。以上款项合计639720元，限被告鲁晓玲、李蓟勇于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由被告鲁晓玲、李蓟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月二十八日书记员孙莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保174号申请人：易德红，男，1968年10月7号出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告易德红与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易德红于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。在执行过程中，申请执行人易德红于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人易德红撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月十八日书记员  胡 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14133号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：武丽峰，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江北区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告武丽峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告武丽峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金28976.05元，支付截止2017年6月1日的利息2270.73元及费用6689.05元，以上合计37935.83元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金28976.05元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2016年6月28日，被告武丽峰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。被告武丽峰申请信用卡后，从2016年7月3日开始进行消费。截至2017年6月1日，被告武丽峰尚欠原告透支本金28976.05元、利息2270.73元、费用6689.05元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、灵活分期手续费）。被告武丽峰2017年7月2日还本金5元，2017年7月28日还本金5元。本院认为：被告武丽峰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告武丽峰信用消费额度，且被告武丽峰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告武丽峰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告武丽峰偿还尚欠的透支本金28971.05元、利息2270.73元、费用6689.05元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。被告武丽峰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丽峰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金28971.05元、利息2270.73元、费用6689.05元；二、被告武丽峰在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金28971.05元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止，被告武丽峰2017年7月28日的还款5元予以抵扣本金）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告武丽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告武丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年九月七日书记员  庞博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19936号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。委托代理人：李亚明，公司员工。被告：李军涛，男，汉族，1971年9月20日生，住郑州市金水区。被告：鑫苑（中国）置业有限公司，住所地：郑州市郑州技术开发区第五大街129号，统一社会信用代码：91410100786228620F。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李军涛、鑫苑（中国）置业有限公司合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公���郑州分行自愿于2017年9月14日撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行自愿负担。审判员  李继卫二〇一七年九月十四日书记员  王加祥
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初372号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某1，男，1993年9月11日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］330号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日23时50分许，王某1（另案处理）与被害人徐某1在宁德市东侨经济技术开发区东方伟业广场乘坐电梯时发生矛盾，二人走出电梯后，被害人徐某1将王某1后背推了一下，王某1遂指使被告人陈某1及吴某1、陈某（均另案处理）等人一起追打被害人徐某1。被害人徐某1跑到宁德市东侨经济技术开发区东方伟业广场泰禾红树林售楼部门口，摔倒在地，被被告人陈某1等人追上。而后，被告人陈某1持反光锥、吴某1持广告牌、王某1和陈某用拳脚对被害人徐某1进行殴打，致被害人徐某1头脸部、臀部、胸腹部等部位多处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某1的伤情属轻伤二级。2017年4月19日，被告人陈某1与被害人徐某1自行达成赔偿协议，并已赔偿被害人徐某1经济损失人民币5万元，取得谅解。同年5月31日，被告人陈某1到宁德市公安局五里亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述，证人吴某2、李某、徐某2、周某、吴某1、王某1、陈某等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取的监控视频资料，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］766号鉴定书及伤检照片，被告人陈某1供述及辨认笔录，公安机关常住人口详细查询结果，到案经过，公安机关查询违法犯罪记录情况说明，赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某1自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。本案中被害人徐某1具有一定过错，且被告人陈某1认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人陈某1具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2854号原告：朱永福，男，甘肃省永昌县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市康民菜业有限公司。法定代表人：汪小平，该公司总经理。被告：汪小平，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹建秀，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告汪小平妻子，其它信息不详。被告：酒泉市东升菜业有限责任公司。法定代表人：马世杰，该公司总经理。被告：马世杰，男，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路26号。原告朱永福诉被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀、酒泉市东升菜业有限责任公司、马世杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福到庭参加诉讼，被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀、酒泉市东升菜业有限责任公司、马世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元、利息24万元及代理费63000元，并自2017年7月起按月息2%承担利息至还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原告与各被告签订了借款合同，约定由酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀向原告借款200万元，借款期限3个月，借款利息为月息5%，被告酒泉市东升菜业有限公司及马世杰为担保人，并且承诺愿意承担连带责任至借款到期后两年，以担保人资产做抵押。合同对其他事项也做了约定。合同签订后，原告支付借款，被告汪小平出具了借条。还款期限届满后，汪小平以资金紧张为由拒绝还款，经过原告多次催要无果，现请求依法判如所请。被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀、酒泉市东升菜业有限责任公司、马世杰均未提供答辩。原告朱永福为证明其主张向本院提供借款合同一份，以证明原告在2016年9月29日与酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀存在借款200万元的事实；上海浦东发展银行业务凭证回单两份、收条一份，以证明原告向酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀交付借款200万元的事实；（2017）甘0902财保115号民事裁定书一份，以证明原告对酒泉市东升菜业有限公司的土地进行保全，对此裁定书酒泉市东升菜业有限公司认可的事实。被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀、酒泉市东升菜业有限责任公司、马世杰未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对证据和事实作如下认定：2016年9月29日，原告（甲方）与酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀（乙方）签订了借款合同，约定由酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀向原告借款200万元，作为企业流动资金；借款期限3个月，借款利息为月息5%；借款人汪小平以个人名下位于甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡酒铧路4公里处的土地证号为酒肃国用【2011】第**号，使用面积为209885平方米的工业用地及地上建筑物及公司内机器设备作为抵押；担保方以公司全部资产作为该笔借款的经济担保，如借款方无力偿还，担保方承担一切经济连带责任至本息清偿完毕止；乙方如不归还借款，乙方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费，并承担每日借款总金额10%的违约责任。合同还约定了其他事项。被告酒泉市东升菜业有限公司及马世杰为担保人，被告马世杰在合同文本后注明：本人承诺担保此笔借款愿意承担连带责任至借款到期后两年，以本公司资产做抵押。合同签订后，原告于当日从浦发银行酒泉分行向汪小平转入现金150万元，2017年1月23日转给被告汪小平50万元，被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平于2016年9月29日以借款人身份给原告出具借条。被告酒泉市东升菜业有限公司及马世杰签名并加盖了印章。借款到期后，被告未及时偿还，遂引发纠纷。本院认为，原告朱永福与被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀签订的借款合同合法有效，在原告支付了借款后，被告应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任，按时足额清偿借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告朱永福与被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀约定借款月利率虽为5%，但原告要求被告支付借款利息24万元，符合法律规定的标准，其请求应予以支持。原告要求被告支付代理费没有事实依据，且其向法院主张权利，系因自身能力对法律事务缺乏自信而聘请律师为其提供法律服务，并不能构成必然的费用支出，原告要求被告支付代理费的请求不予支持。原告朱永福与被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀的借款合同约定，担保人酒泉市东升菜业有限公司及马世杰为连带责任保证，被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀在合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告酒泉市东升菜业有限公司及马世杰应为酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀借款及其应承担的合理费用承担连带责任。被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀、酒泉市东升菜业有限公司、马世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀偿还原告朱永福借款2000000元；二、被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀偿还原告朱永福借款利息240000元；三、被告酒泉市东升菜业有限公司、马世杰对第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告朱永福的其他诉讼请求。以上一至二项，限被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元，由原告朱永福负担329元，被告酒泉市康民菜业有限公司、汪小平、茹建秀负担12283元，被告酒泉市东升菜业有限公司、马世杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年九月四日书记员于永祥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5023号起诉人：李某本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、确认原告李建标在被告河北鑫江电子商务有限公司交易系统中开户及全部交易无效；2、判令被告返还原告交易亏损金额共计480737.52元；3、判令被告给付480737.52元的利息（自起诉之日起至判决确认给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告河北鑫江电子商务有限公司业务员通过与原告微信聊天，官网提供公司介绍等信息，以欺诈和虚假宣传的方式诱导原告李建标在被告处投入资金进行商品现货交易。原告根据被告鑫江公司的指示和安排，提交了身份证等资料并成功开户，开户商号为07705734。之后原告通过银行向被告指定的平安易宝账户转入真实资金，并在被告的电子交易系统中进行茶叶等货物的买卖。所有的交易均由买入和卖出两个操作完成，每笔交易中原告需支付手续费。但实际上被告鑫江公司并未在河北省政府获批大宗商品现货经营品种及范围、备案和批文，属于违规违法经营。再有，《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部令[2013]3号）第十条规定：市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易。其中《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发[2011]38号）》明确规定“任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日；除法律、行政法规另有规定外，权益持有人累计不得超过200人”。而被告鑫江公司商品销售交易中心上交易的商品不仅没有真实现货交易，并且每天可以不限次数对同一品种以集中竞价的方式买入卖出多次。因此被告鑫江公司在未取得现货交易资格的情况下，借电子商务之名，以指导老师名义诱导原告参与货物交易，通过虚假的所谓的现货交易、以及后台交易数据等手段，给原告造成重大经济损失，其行为已违反了《商品现货市场交易特别规定》等有关法律规定。综上，根据相关法律规定，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 樊 颖人民陪审员 卢 妹人民陪审员 刘小琛二〇一七年九月六日书 记 员 申 伟
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执922号申请执行人：赵霞，女，1962年6月23日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1886号民事调解书已发生法律效力。权利人赵霞于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执922号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更751号罪犯赵命小，出生于内蒙古自治区包头市，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人赵命小犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期至2027年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯赵命小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵命小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、11月累计记功4次。经审理查明，罪犯赵命小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵命小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵命小减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  多琳娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1876号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人刘进潮,男,1975年07月25日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴南村一组。被执行人潘红利,女,1975年03月01日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇街道人民政府。被执行人程强,男,1972年10月23日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇街道53号。被执行人路小彦,女,1978年05月24日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇兴南村一组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与刘进潮、潘红利、程强、路小彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初313号民事判决书，责令被执行人立即给付案款23145元及利息（利息未计算），案件受理费211元，执行费248元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进潮、潘红利、程强、路小彦银行存款23604元（利息未计算）;或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年九月十八日书记员  贾保财
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2546号洛华侬（上海）实业有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4296号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费25元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年九月二十一日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1197号申请执行人：陶方文，住芜湖市繁昌县。被执行人：葛小苗，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初517号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人葛小苗发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛小苗银行存款人民币36272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4261号申请人：崔秀芹。被申请人：衣军。被申请人：崔玉兰。申请人崔秀芹与被申请人衣军、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请人崔秀芹于二О一七年九月四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衣军的银行存款30000元。申请人以现金为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人衣军的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月六日书记员  于保东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7456号原告：张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇东方新天地5幢B402。经营者：李海英，女，1983年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：陆卫，女，1979年7月19日生，汉族，住张家港市。被告：张忠，男，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部与被告陆卫、张忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部于2017年9月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张家港市杨舍镇塘市李木子信息咨询服务部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 惠
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执267号被执行人：许艺辉,男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇九湖村九湖104号,公民身份号码：350681198804183517依据本院已经发生法律的（2017）闽0624刑初35号刑事判决书，被执行人许艺辉应当交缴罚金人民币10000元并追缴违法所得26660元，但被执行人没有履行。本案在执行过程中，本院依法向许艺辉送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许艺辉纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无许艺辉可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，诏安县人民法院（2017）闽0624执267号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月六日书记员  陈少斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4737号申请执行人张洪德，男，汉族。被执行人临沂市兰山区白沙埠镇凤义官庄村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇凤义官庄村。法定代表人袁堂玺，村书记。申请执行人张洪德与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇凤义官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯伯莲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4596号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄德生,男,1943年6月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1388号原告：姚菲菲，女，1997年2月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告：姚守贵，男，1940年1月3日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：姚建伟，男，住河南省孟津县，系原告姚菲菲之叔、原告姚守贵之子。被告：洛阳琦梦生态科技有限公司，住所地：孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：吕柳川，系该公司负责人。原告姚菲菲与被洛阳琦梦生态科技有限公司（以下简称“琦梦公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚菲菲、姚守贵及共同委托诉讼代理人姚建伟到庭参加诉讼，被告琦梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年3月8日上午，姚小卫（原告姚菲菲父亲、原告姚守贵儿子）在被告公司田地工作时，因发生机械事故身亡，当日，原、被告就此达成赔偿协议，由被告向原告方赔偿赡养费、丧葬费等共计450000元，协议签订后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉求被告向二原告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2016年3月8日，姚小卫（原告姚菲菲父亲、原告姚守贵儿子）在被告琦梦公司工作时，因故去世，原、被告就此达成赔偿协议，被告向原告方赔偿450000元，约定被告于2016年5月8日前给付250000元，于2016年7月8日前给付剩余200000元。另，姚小卫母亲郭兰英，妻子张红霞均已去世，原告姚菲菲系姚小卫唯一之子女。以上事实，原告向法庭举交有赔偿协议、医院证明、公安机关户口注销证明、原告村民委员会出具的证明等证据予以证明。庭审中，原告姚菲菲称，赔偿协议系其与被告签订，将原告姚守贵与其一同列为乙方，原告姚守贵称，其虽未在协议上签名，但认可赔偿协议之内容。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于二原告提供的赔偿协议、相关证明等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑原告陈述的协议签订背景、细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告琦梦公司工作时去世，二原告作为赔偿权利人，与被告达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告未履行赔偿义务，二原告诉求其给付赔偿款，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明部分认定的为准。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳琦梦生态科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告姚菲菲、姚守贵支付赔偿款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告洛阳琦梦生态科技有限公司负担，该款暂由二原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向二原告支付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一七年九月二十五日书记员李璐璐
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初731号原告陈建明，男，汉族，1976年7月4日，住芦溪县。被告萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇工业园，统一社会信用代码：360323210003358。法定代表人彭敏，该公司执行董事。被告彭树华，男，汉族，1956年12月11日，住萍乡市。原告陈建明诉被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员刘伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称，被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华以资金周转困难为由，向原告陈建明借款总共33万元，两被告于2015年11月13日偿还借款本金7万元，还欠原告本金26万元。经本人多次催收，未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华偿还原告陈建明借款本金26万元；二、从2015年4月1日起按银行同期贷款利率6%计算利息至起诉之日止计36400元。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告萍乡兆弘纺织品有限公司辩称，对原告起诉的借款本金和利息计算我方均予认可，都是属实的。被告彭树华辩称，同意被告萍乡兆弘纺织品有限公司的意见。经审理查明，2015年4月1日，被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华以资金周转为由，向原告陈建明借款总共33万元，用于萍乡兆弘纺织品有限公司经营。两被告于2015年11月13日向原告陈建明偿还借款本金7万元，至原告起诉时止还欠原告本金26万元。后经原告多次催收，未果，故诉到法院，请求依法判令：一、判令被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华偿还原告陈建明借款本金26万元；二、从2015年4月1日起按银行同期贷款利率6%计算利息至起诉之日止计36400元。三、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告提供并经两被告质证认可的，由被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华出具给原告的借条复印件1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告萍乡兆弘纺织品有限公司、被告彭树华以公司经营资金周转困难为由向原告借款，并用于萍乡兆弘纺织品有限公司经营，原告同意借款并将所借款项支付给两被告，故原被告之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律的保护。两被告应当偿还原告陈建明的借款26万元；对原告陈建明关于请求两被告支付借款利息36400元的主张，原被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告陈建明关于请求两被告支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日止的利息36400元的主张，本院不予支持。故两被告应当向原告偿还借款本金26万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告萍乡兆弘纺织品有限公司和被告彭树华向原告陈建明偿还借款本金260000元，限被告萍乡兆弘纺织品有限公司和被告彭树华在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5746元减半收取2873元，由原被告萍乡兆弘纺织品有限公司和被告彭树华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年九月六日代书记员 陶红红
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初725号原告：萍乡市邻家铺子贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街红星村模型坳（红星大仓库），统一社会信用代码：91360302309201644M。法定代表人：罗峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黎勇，该公司员工。被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：萍乡市芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。法定代表人：易培云。原告萍乡市邻家铺子贸易有限公司诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告萍乡市邻家铺子贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告萍乡市邻家铺子贸易有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市邻家铺子贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2880元减半收取1440元，予以免交。审 判 员 刘伟华二〇一七年九月十一日代书记员 刘 莎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1516-1号申请执行人司继凤。被执行人郑霞。被执行人张斌。被执行人高海梅。本院在执行申请执行人司继凤与被执行人郑霞、张斌、高海梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3806号原告冉杰，男，土家族，1986年10月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告冉杰诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉杰于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉杰撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2831号被执行人吴二平，男，彝族，1983年2月16日出生，户籍地贵州省盘县，现暂住绍兴市越城区。被告人吴二平危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）绍越刑初字第792号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币一万元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已电话通知被执行人，并依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将吴二平纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  黄文松代理审判员  蒋维良二〇一七年九月十五日书 记 员  朱 菡
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。法定代表人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家建，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所法律工作者。原审被告：张传明，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：于文波，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）因与被上诉人周家建、原审被告张传明、原审被告于文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2017年9月13日与被上诉人周家建达成和解协议。同日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。周家建与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司之间权利义务按和解协议执行；一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宝华审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月十三日书记员  李双玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更566号罪犯廖前红，男，生于1970年11月2日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年7月24日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00242号刑事判决，以被告人廖前红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖前红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖前红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖前红在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖前红减去有期徒刑三个月。(刑期至2017年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年九月十五日书记员 鲁习梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执789号之一申请执行人赵建军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人冷广福，男，汉族，住山东省东明县。申请人赵建军与被执行人冷广福民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2017）鲁1728民特62号民事裁定书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冷广福所有的坐落于东明县化工路北侧，房产证号为东房（私）字第××号房产一套。二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年九月七日书记员  毛恒杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12113号原告：诸暨市恒鸿焊割科技有限公司，住所地：诸暨市次坞镇里亭村。法定代表人：冯明贤。委托诉讼代理人：冯明冬。被告：葛军建，男，1967年10月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市恒鸿焊割科技有限公司与被告葛军建承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市恒鸿焊割科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫龙会二〇一七年九月十七日书记员  潘家扬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初2141号原告：张好好，男，汉族，农民。被告：石林善，男，汉族，农民。被告：兰州鑫瑞木材有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路**号第*单元*层***室。法定代表人石林善，该公司投资人。本院受理的原告张好好诉被告石林善、兰州鑫瑞木材有限公司买卖合同纠纷一案，查明：被告石林善原住所地在宝鸡市陈仓区拓石镇石家滩村1组109号，现经常居住地在甘肃省兰州市红古区。被告兰州鑫瑞木材有限公司住所地也在甘肃省兰州市红古区。合同履行地在甘肃省西和县长道镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由甘肃省兰州市红古区人民法院或者甘肃省西和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省西和县人民法院审理。案件受理费250元，退回原告张好好。审判员  马高强二〇一七年九月二十一日书记员  朱春海
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2675号原告:石祖新，男，1983年10月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：张指菁，男，1988年6月7日出生，住江苏省太仓市。被告：邓伟忠，男，1988年10月2日出生，住江苏省太仓市。被告：邓吉良，男，1964年8月20日出生，住浙江省常山县。原告石祖新与被告张指菁、邓伟忠、邓吉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告石祖新的委托诉讼代理人黄同乐、王磊到庭参加诉讼，被告张指菁、邓伟忠、邓吉良经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。原告石祖新于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石祖新撤回对被告张指菁、邓伟忠、邓吉良的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告石祖新负担。（已交纳）审 判 长  高 平代理审判员  刘晓敏人民陪审员  张学文二〇一七年九月三十日书 记 员  徐晓青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6396号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵玉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6955号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：李雪。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初887号原告肖海东，男，1977年6月9日出生，汉族，住龙南县。被告谢全胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住龙南县。被告尹璐，男，1982年12月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告肖海东诉被告谢全胜、尹璐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海东到庭参加诉讼，被告谢全胜、尹璐经本院传��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承揽到中央城小区绿化工程，雇请原告等施工，原告依约按时完成了工作，但被告却一直拖欠着相当一部分工资，在原告再三催促下，二被告于215年12月9日写下一张欠条：今欠到肖海东师傅26180元整，三月内归还。但到期被告仍未支付清工资给原告，原告不得已只好自己垫付了全部工人工资，可等原告向被告追取时，二被告则互相推诿，拖至现在，不得已原告只好通过诉讼解决。原告认为，自己邀人为被告承揽的工程施工，并按被告规定的时间和质量完成了工作，被告没有按约定支付工资，且被告一再逾期，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告迅速支付拖欠的工资26180元，并从2016年2月10日起按1%支付月��息承担违约责任至付清工资止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告26180元的事实。被告谢全胜、尹璐未答辩和提供证据。经审理查明，2015年上半年，两被告因承包中央城小区绿化工程，雇请包括原告在内的工人进行施工，后经双方结算，两被告共欠原告工资26180元。2015年12月9日，两被告共同向原告出具欠原告26180工资的欠条，欠条中约定三月内支付欠款，但未约定欠款利息。欠款到期后，经原告催取，两被告未付款，随后原告向龙南县劳动就业局反映，并通过该局分别于2016年春节前领取6228元、2017年1月26日领取了4409元，共计10637元，但剩余欠款两被告仍未支付，故原告诉至本院。庭审中，原告表示其已领取的6228元、4409元均可直接抵扣本金，利息从2016年2月10日起按实际欠款金额计算。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。经双方结算，两被告欠原告工资26180元的事实，有欠条为据，本院予以确认。欠款到期后，原告通过龙南县劳动就业局领取的10637元，原告同意直接抵扣本金，该意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以支持，因此两原告实际仍欠原告工资15543元，原告主张两被告支付上述欠款，本院予以支持。关于原告利息的主张，因欠条未约定欠款利息，但被告在欠款到期后未履行付款义务，客观上确实造成原告的损失，因此原告主张两被告利息从2016年2月10日起按实际欠款金额分段计算，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定按年利率6%计算欠款利息，其中从2016年2月10日起至2017年1月25日按欠款19952元（26180元－6228元）计算，从2017年1月26日起至还清欠款之日止按欠款15543元（19952元－4409元）计算。被告谢全胜、尹璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢全胜、尹璐于本判决生效后十日内支付原告肖海东工资15543元，并从2016年2月10日起至2017年1月25日以欠款19952元为基数计算利息，从2017年1月26日起至还清欠款之日止以欠款15543元为基数计算利息，均按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告肖海东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费273元，由被告谢全胜、尹璐承担200元，原告肖海东承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一七年九月十三日书记员 ： 蔡 添
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22901号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张玉森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玉森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玉森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,401.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,401.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5697号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：沈艳玲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告沈艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以沈艳玲已交清物业费为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年九月二十八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）
吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1567号原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。法定代表人：施国华，男，该公司总经理。委托代理人：刘珊，女，该公司副总经理。全权代理。被告：罗阳春，男，1972年2月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县，原告吉安华源物业服务有限公司诉被告罗阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。审判员 欧阳文志二〇一七年九月十八日书记员 李 晓 婕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8679号原告:聂勋樑,女,汉族,1972年9月12日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告聂勋樑与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂勋樑于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂勋樑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂勋樑负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年九月八日书记员  周 妮
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。被执行人：聂学哲，男，汉族，1967年8月14日出生，安徽省界首市人。被执行人：段秀梅，女，汉族，1969年12月26日出生，安徽省界首市人。被执行人：聂含笑，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人。被执行人：聂巧妮，女，汉族，1969年12月2日出生，安徽省界首市人。被执行人：张存良，男，汉族，1972年6月10日出生，河南省沈丘县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行申请执行被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良金融借款合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良发出执行案件通知书，责令被执行人聂学哲、段秀梅支付申请执行人本金77716.08元及利息；被执行人聂含笑支付申请执行人本金65151.29元及利息；被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良互负连带清偿责任。负担案件受理费1633.50元，执行费2150元，但被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人聂学哲、段秀梅、聂含笑、聂巧妮、张存良无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年九月十五日书记员 孙从春
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初715号原告：辛凤肖，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：李海涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省安平县。被告：李朝辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告辛凤肖与被告李海涛、李朝辉提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛凤肖撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛凤肖负担。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年九月十五日书记员  苏 晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6009号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：汤金珠，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴炳千，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告汤金珠、吴炳千、吴伟波、汤鑫剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币59371.61元，包括已归还的210000元贷款本金所欠的利息、罚息）；2、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告汤金珠、吴炳千、吴伟波、汤鑫剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年4月10日，被告汤金珠与原告签订了合同编号为9311120150004436号的《个人信用借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年4月10日起至2016年4月8日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借��合同约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴炳千在共同还款承诺书上签字，承诺对借款承担共同还款责任，被告吴伟波、汤鑫剑在保证函上签字，为汤金珠向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月10日，原告向被告汤金珠发放贷款300000元，月利率0.757911%，借款期限至2016年4月8日，期限届满后，被告汤金珠、吴炳千未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，2017年6月23日，由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司理赔了210000元借款本金，暂计至2017年7月19日止被告尚欠本金90000元，利息、罚息共计59371.61元。本院依照���中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤金珠、吴炳千于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为59371.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告吴伟波、汤鑫剑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告汤金珠、吴炳千、吴伟波、汤鑫剑负担，保全费920元，由浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一七年九月三十日代书 记员  程志超
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4752号申请人：丁清潭，男，1966年4月2日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李光山，男，1983年1月14日出生，汉族，住梁山县。被申请人：石景屹，男，成年，汉族，住梁山县。申请人丁清潭与被申请人李光山、石景屹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁清潭于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光山驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或价值10000元的其他财产予以查封。申请人丁清潭以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人丁清潭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李光山驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或价值10000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 珍
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0702行审11号申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，组统一社会信用代码11350700003944904X。法定代表人林水财，局长。被执行人南平市延平区后谷永顺猪场，经营场所南平市延平区后谷村东坑垅长富路长富一牧旁，统一社会信用代码92350702MA2XQC769Y，经营者罗上斌。2017年8月29日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2016]11号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月29日以被执行人经营的养猪场污染防治配套设施不正常运行为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款及《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，对照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》中第二十二类第八十六项之规定，作出南环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币七万元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人场长罗永顺的询问笔录、案件调查报告、南平市环境监测站监测报告、现场检查（勘察）笔录、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、被执行人申请报告、延平区小流域整治“攻坚战”期间养殖场拆除协议、督促履行义务催告书、南平市环境保护局局务会议纪要、统一社会信用代码证书、企业法人营业执照、送达回证等证据证实。本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，于2016年12月13日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人南平市延平区后谷永顺猪场经营的养猪场污染防治配套设施不正常运行的罚款人民币七万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 陈小莺二〇一七年九月十三日书记员 官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。执行申请提示：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1901号原告徐福桑，男，1981年7月9日出生，汉族。被告孟磊，男，1985年6月26日出生，达族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告梁国华，男，1971年1月1日出生，达族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告徐福桑诉被告孟磊、杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告徐福桑、被告孟磊均到庭参加诉讼。被告杜丽雅、梁国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福桑向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付欠款60000元及违约金30000元；二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜丽雅与梁国华系夫妻关系。2015年4月15日，被告孟磊从原告处借款60000元，双方签订借款合同，由被告杜丽雅与梁国华提供担保，约定于2015年5月13日前还清，如到期未还应另行向出借方支付50％的违约金，即30000元。欠款到期后，三被告未按约定履行还款义务。因此原告要求三被告给付欠款本金60000元及违约金30000元，共计90000元。要求被告承担诉讼费用。被告孟磊庭审答辩称，被告杜丽雅与被告梁国华系夫妻关系，此钱款的实际使用人是被告杜丽雅与梁国华。被告杜丽雅、被告梁国华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原被告双方签订借款合同，约定2015年5月13日还款，合同上签名处被告孟磊是借款人，杜丽雅和梁国华是担保人，本院对上述事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的借款合同一份，原告徐福桑、被告孟磊对该证据均无异议，因被告杜丽雅、梁国华经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以采信并在卷佐证。对于有争议的部分，被告孟磊主张被告杜丽雅、梁国华是钱款的实际使用人，孟磊不是借款的实际使用人，而是担保人。根据双方签订的合同内容，本院认定被告孟磊是钱款的实际使用人。被告杜丽雅、被告梁国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还60000元不违反法律规定，本院予以维护。庭审过程中，原告自愿放弃对被告要求给付违约金及利息的权利，并且同意被告可以在两年之内清偿本金60000元，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以维护。被告杜丽雅、梁国华作为担保人，双方未约定担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告杜丽雅、梁国华应对此笔欠款承担连带还款责任。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟磊偿还原告徐福桑欠款60000元，此款于2017年11月30日前给付30000元，于2018年11月30日前给付30000元。二、被告杜丽雅、梁国华为上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孟磊、被告杜丽雅和被告梁国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年九月二十六日书记员  赵洋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初911号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：张明满，男，1967年7月29日出生，满族。被告：聂荣华，男，1963年4月7日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张明满、聂荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告张明满的具体地址。本院认为，被告张明满居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2641.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异77号案外人李响，男，汉族。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人李响于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李响称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人李响提供了《商品房团购协议》。本院查明，2013年1月18日，案外人李响与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李响虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其名下有用于居住的住房，且案外人李响不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李响的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年九月四日书记员  刘 扬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执559号之一申请执行人：赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族。被执行人：ＸＸ明，男，1977年6月1日出生，汉族。被执行人：关稀月，女，1985年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2065号民事判决，于2017年4月5日立案受理赵万英申请执行ＸＸ明、关稀月民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人ＸＸ明、关稀月应向申请执行人赵万英支付借款本金2075000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用17900元。执行中查明，被执行人ＸＸ明、关稀月所有的财产36处已被其他法院查封，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2065号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月三十日书记员  袁 林
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终551号上诉人（原审原告）杨光群，女，1940年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路13路。法定代表人徐晖，分局长。委托代理人赵建，工作人员。委托代理人刘乾坤，工作人员。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人ＸＸ川，工作人员。委托代理人孙银海，工作人员。上诉人杨光群因诉被上诉人成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安局）政府信息公开、成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初字192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，本案中上诉人杨光群申请获取的邱红涉嫌故意杀害朱斌一案的调查记录、遗书鉴定信息、尸检材料等信息，系公安机关在依照刑事诉讼法的明确授权所实施行为的相关信息。青羊公安局就杨光群的申请作出的信息公开告知以及市公安局作出的复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年九月六日书记员 张 锐
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初779号原告蒲应解，男。被告马应宣，女。原告蒲应解与被告马应宣离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒲应解于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲应解的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲应解撤诉。案件受理费减半收取为150元，原告蒲应解自愿承担。代理审判员 周 汀二〇一七年九月二十五日书 记 员 罗小慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3871号原告：朱鹏，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：陈丰正，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州市黄岩交运物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。法定代表人：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省��州市黄岩区西城街道西街社区50、52号1-2层。负责人：不详。原告朱鹏诉被告陈丰正、台州市黄岩交运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告申礼亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱鹏负担。审判员  江学道二〇一七年���月二十一日书记员  周 颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异76号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人沈阳天尊大桥焊材销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。统一社会信用代码912101026874480441D。法定代表人寇怀林，系该公司总经理。委托代理人尹丽华，女，1961年11月12日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司经理。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执102号申请执行人沈阳天尊大桥焊材销售有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年8月31日，本院（2016）辽0191民初958号民事判决书对原告沈阳天尊大桥焊材销售有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天尊大桥焊材销售有限公司货款34,721元。被告逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初958号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩