江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7725号原告：朱瑞珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜,江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欢,江苏华元民信律师事务所律师。被告：王长海，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479,住所地常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。委托诉讼代理人：席佳明，公司员工。原告朱瑞珍诉被告王长海、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑞珍及其委托诉讼代理人金欢、被告王长海、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞珍诉称，要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计152704元（已扣除被告一垫付的2万元）；诉讼费用由被告承担。被告王长海辩称，案件事实和责任认定无异议，垫付款2万元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：案件事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2015年11月9日9时8分许，被告王长海驾驶苏Ｅ×××××轿车在虞山北路由南往北行至常熟市204国道老线虞山北路路口处左转弯过程中，与在204国道老线北侧机动车道内由西往东行驶的原告朱瑞珍所驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告朱瑞珍受伤。2015年12月16日常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王长海和朱瑞珍负事故的同等责任。事故发生后，原告朱瑞珍即被送至常熟市第二人民医院治疗，后又转上海复旦大学附属中山医院治疗，经诊断为：左侧髋关节脱位，左侧髋臼骨折，住院治疗至2015年11月27日出院。后又多次进行门诊治疗，前后共用去医疗费68232.7元。2017年3月2日苏州同济司法鉴定所对原告朱瑞珍的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱瑞珍车祸致左髋臼骨折行内固定术遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残。2、被鉴定人朱瑞珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告朱瑞珍支付了鉴定费2520元。另查明：苏Ｅ×××××轿车登记所有人为被告王长海，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告王长海垫付过原告朱瑞珍2万元。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。庭审中，双方一致确认原告的财产损失800元，对原告主张的其余各项损失，被告王长海表示无异议，被告保险公司则均提出了异议；对超过交强险部分责任的承担，原告要求被告按照70%比例赔偿，被告保险公司认为应按照60%承担。因当事人未取得一致意见致当庭调解未成。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、被告工商登记信息、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单等复印件，事故认定书、急症记录册、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、工资发放表、交通费票据，修理费发票、定损单等原件以及证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱瑞珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定朱瑞珍、王长海负事故同等责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围的损失，由原告朱瑞珍和被告王长海按照责任比例分别承担40%和60%的，被告王长海应承担的60%赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。对原告主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算。双方一致确认的财产损失800元，项目和标准符合法律规定，本院予以认定。双方争议的：1、医疗费，原告主张68232.7元并由相关票据证实，被告保险公司认为需扣除10%非医保用药费用。本院认为，在治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。本院认定医疗费为68232.7元。2、住院伙食补助费，原告主张900元（18天，标准50元/天），被告认可17天，标准40元/天。本院认为，原告主张的按照50元/天计算18天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为900元。3、营养费，原告主张4500元（90天，标准50元/天）。被告方认可90天，标准40元/天。本院认为，时间双方一致计算90天，本院予以确认，标准原告主张按照50元/天，符合法律规定，本院予以支持，故营养费认定为4500元。4、护理费，原告主张10800（90天，标准120元/天）。被告认可计算90天，标准80元/天。本院认为，护理期限参照鉴定意见为90天，标准按照100元/天计算，本院认定护理费为9000元。5、误工费，原告主张21000元（6个月，标准3500元/月）并提供事故前12月工资总收入35050元的证明和证人叶某到庭作证。证人叶某到庭作证证明，朱瑞珍事故前在常熟市达俊纺织机械有限公司工作，买菜烧饭做零活，月工资全勤在3500元左右，星期天休息后3000元左右，事故后朱瑞珍未再上班。被告保险公司对误工期限无异议，对原告主张的标准不予认可。本院认为，原告的误工费期限按照鉴定意见确定为6个月，根据原告事故前十二个月工资总额计算月平均工资为2920.83元，现原告主张按照3500元/月计算，本院不予支持。工资标准应按照原告的实际收入2920.83元/月计算，本院认定误工费为17525元。6、残疾赔偿金，原告主张80304元，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提出具体理由和确切依据，也未提出重新鉴定。本院认为，根据原告的伤残等级及40152元/年标准计算，原告主张残疾赔偿金80304元，符合规定，本院应予支持。本院认定残疾赔偿金80304元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为按照责任为3000元。根据规定，机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告事发时驾驶非机动车且负同等责任，因此在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张1000元，被告认可500元，本院根据原告前后治疗情况酌定为800元。9、鉴定费，原告主张鉴定费2520元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，本院应予支持。鉴定费认定为2520元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费68232.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费为17525元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元、财产损失800元合计189581.7元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费68232.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元合计73632.7元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为63632.7元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费为17525元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计112629元，其中11万元在伤残赔偿限额内，超过交强险伤残赔偿限额为2629元；属于交强险财产限额项下为财产损失800元，在财产限额范围内,故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120800元。超过交强险责任限额的63632.7元、2629元及鉴定费2520元，合计68781.7元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿41269.02，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告162069.02元。被告王长海垫付款2万元，在保险公司应付原告的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告王长海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱瑞珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失合计162069.02元，扣除被告王长海垫付款2万元后，还应支付原告142069.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告王长海垫付款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582元，被告王长海负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王维清二〇一七年九月十八日书记员  史婷婷