西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4728号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：祁永峰，男，汉族，1979年3月3日出生。被告：贾杨丽，女，汉族，1984年10月18日出生。委托诉讼代理人：祁永峰，系贾杨丽丈夫。被告：祁新春，男，汉族，1973年3月21日出生。委托诉讼代理人：祁永峰，系祁新春弟弟。原告斗山（中国）融资租赁有限公司(以下简称斗山租赁公司)与被告祁永峰、贾杨丽、祁新春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢雯倩到庭参加了诉讼，被告祁永峰、贾杨丽、祁新春委托代理人祁永峰到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令被告祁永峰支付租金人民币502856.94元；二、请求判令被告祁永峰支付逾期罚息至实际付款之日（暂计算至2017年3月7日为人民币189588.77元）；三、请求判令被告祁永峰承担原告为实现债权支付的律师费人民币15000元；四、请求判令被告贾杨丽、祁新春对上述款项承担连带清偿责任。五、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告斗山租赁公司与三被告于2012年10月24日签订《融资租赁合同》（合同编号212EX203802），原告斗山租赁公司为出租人，被告祁永峰为承租人，被告贾杨丽、祁新春为连带责任担保人。合同约定，原告斗山租赁公司向陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械）购买挖掘机一台（型号为斗山牌DX260LC、机号为21840）供承租人租赁使用。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该逾期租金为基数按照年利率18.25%计付罚息至清偿之日。为履行合同，原告以1030000元向斗山机械购买了约定租赁物，并按约定向被告祁永峰交付。被告祁永峰仅支付了部分租金，尚欠原告租金502856.94元（其中逾期本金471831.94元、逾期利息31025元）。截止2017年3月7日，按照合同约定，被告祁永峰应付原告斗山租赁公司罚息189588.77元。被告贾杨丽、祁新春对被告祁永峰的上述债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，为维护法律的尊严，保护原告的合法权利，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告祁永峰（被告祁新春、贾杨丽委托代理人）辩称,合同是与斗山租赁公司签订的，但是是在自己家中签订，不属莲湖区，自己手中的合同上地址为空白并没有填写，且对明细表的金额也有异议，明细表写着154500元首期租金，而被告祁永峰一次给公司了28万元，公司给了挖掘机保养手册和使用说明，也没有出示任何票据。2014年8月份当时被告祁永峰提出一次性支付尾款，与原告公司联系看能不能一次性提前还款，当时原告员工称不可以，如果提前还款还得缴纳罚息等款项，所以未能支付。挖掘机收到属实且已使用，并支付原告公司保证金6万元，当时原告称，每月租金可以每月在保证金上扣除，但实际并没有扣除。被告祁永峰声称自己是该设备的实际使用人，且与贾杨丽已经离婚。被告祁永峰认可欠租金属实，现在确实资金困难，也同意进行调解但至今未能与原告协商达成一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告到庭进行了质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告（出租方）与被告祁永峰（承租方）、祁新春（担保人）、贾杨丽（担保人）签订的《融资租赁合同》一份，证明合同约定原告根据被告祁永峰的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：挖掘机DX260LC，机号：21840）一台，提供给被告祁永峰使用。租赁成本：1030000元，首期租金：154500元，基本租金总额：999612元，每期租金：27767元，共36期，租赁期间为2012年11月15日至2015年10月15日，期末购买价格：10元。逾期罚息利率：18.25%。合同8.逾期罚息8.1，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。合同10.租赁物所有权10.1，承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。合同21.期末选择，租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。合同18.违约，如果承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；合同20.6如发生第18条任一情形，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；（3）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同17.担保人17.1担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2012年10月24日，陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）、被告祁永峰（承租人）签订的《买卖合同》、《租赁物交付证书》各一份，证明原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了DX260LC的挖掘机（价款：1030000元），并交付给了被告祁永峰。被告祁永峰2014年5月15日开始逾期，共计逾期数为18期。截止2017年3月7日，被告祁永峰逾期欠付租金为502856.94元，罚息为189588.77元。原告授权经办方陕西华鑫工程履约担保有限公司委托陕西仁和万国律师事务所代理与被告的诉讼，审判阶段产生律师费用15000元，依据《融资租赁合同》约定，该笔费用应当由被告承担。本院认为，原告与被告祁永峰、祁新春、贾杨丽签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告所述：一、实际签订地不在莲湖区，管辖不再本院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二，第四条：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中《融资租赁合同》、《买卖合同》中签订地都写明为西安市莲湖区，故我院有权进行审理。二、被告祁永峰称首期租金一次性支付了28万元与融资租赁合同明细表中首期租金154500元不符，但开庭至今，被告也未提供任何证据证明已支付28万元，故被告祁永峰说法不予采信。三、被告祁永峰称已交纳6万元保证金，但原告称并未收到该笔款项，被告也无法举证证明交纳6万元的事实，故不予采信。四、被告祁永峰称与贾杨丽已经离婚，但至今未提交离婚证，法庭不予认可。双方开庭后，被告提出因自己证据不足，且有调解意愿，申请延期审理。故于2017年9月11日休庭，并定于2017年9月18日继续开庭审理本案。2017年9月18日原告到庭，被告祁永峰未能到庭，且至今未能与被告祁永峰联系上，与其爱人贾杨丽联系后，称希望调解，但至今未能达成一致。故本院依法作出判决。综上所述：原告已按合同约定购买被告祁永峰指定挖掘机，并交付给被告祁永峰承租使用。被告祁永峰多次逾期支付租金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告祁永峰立即支付所有租金、相应的罚息及律师费用15000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾杨丽与祁永峰系夫妻关系，祁永峰虽辩称已离婚但未提供离婚证予以证明。被告祁永峰租赁涉诉挖掘机虽系以其个人名义，但所租挖掘机的收益用于家庭共同生活，被告贾杨丽已知购买该设备的事实及用途，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告贾杨丽对上述债务亦有偿还义务。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：挖掘机DX260LC，机号：21840）所有权仍归原告所有。本院已经认定被告贾杨丽与被告祁永峰作为主债务人共同承担责任，原告再要求被告贾杨丽承担保证责任，没有法律依据，依法不予支持。双方签订的合同约定保证期间为主债务届满后两年，即2015年10月15日至2017年10月14日，祁新春自愿对祁永峰租赁斗山租赁公司设备承担连带责任保证，本院对斗山租赁公司要求祁新春承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁永峰、贾杨丽于本判决生效后十五日内清付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金502856.94元，罚息189588.77元（截止2017年3月7日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同的约定计算至租金清偿之日）；二、被告祁永峰、贾杨丽于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元；三、被告祁新春对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，由被告祁永峰、贾杨丽、祁新春共同承担（原告已预交，三被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  王东升人民陪审员  匡玉珍二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 莹