wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执730号之二申请执行人胡文高、李萍英、李莉君、黄上秀、赖德连、田秀元、骆添才等人。被执行人黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，被执行人蓝芳，女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书、（2016）赣0724民初556、557、1375、1420、830号民事判决书、（2017）赣0724民初498号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月11日，本院以（2016）赣0724执730号之一执行裁定书查封了被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间（房屋所有权证号为：01B0016668、01B0016669号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间（房屋所有权证号为：01B0016668、01B0016669号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  谢晓煌审 判 员  黄泽槐二〇一七年九月二十二日代理书记员  温强强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9036号原告：祖某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋某3（系祖某1妹夫），男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：祖某2，女，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祖某1与被告祖某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告祖某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某1自愿撤回对被告祖某2的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某1撤诉。审判员  刘小冬二〇一七年九月二十六日书记员  肖 倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保271号申请人：王乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住临邑县。被申请人：巩宝山，男，1963年10月23日出生，汉族，籍贯：河南省驻马店地区西平县。被申请人：于淑云，女，汉族，1964年5月15日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县。本院受理申请人王乐与被申请人巩宝山、于淑云租赁合同纠纷一案后，申请人王乐向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月28日依法冻结了被申请人于淑云名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××42，余额为1883.63元；冻结了被申请人于淑云在中国工商银行的账户为07×××23，余额为8517.67元；查封了担保人杨占和名下位于临邑县瑞园路北首路东（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年九月十四日书记员  郑 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执952号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人张跃申，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许英利，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张跃申之妻。被执行人吴书敏，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘海玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴书敏之妻。被执行人吴金超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杜鸿玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴金超之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张跃申、许英利、吴书敏、刘海玲、吴金超、杜鸿玲借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第536号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1601号原告：郦国梁，1962年9月9日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：袁兴伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住本市铜山区。申请执行人郦国梁与被执行人袁兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的额为17200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、2017年5月25日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询。无房产信息，账户余额不足。3、2017年6月27日查封了其名下的车辆，因未能实际控制，故现在无法处置，其他无可供执行的财产。4、2017年8月11日按法律文书确定的被执行人地址向被执行人邮寄送达了传票被退回后又前往该地址查找，仍未找到被执行人。5、2017年9月26日按法律文书确定的地址仍未查到到被执行人。6、2017年9月3日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本案根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十八日书记员  常家彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4290号原告：胡怡娉，女，1988年5月18日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：王胜辉，男，1988年2月20日生，汉族，住江阴市。原告胡怡娉与被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡怡娉到庭参加诉讼，被告王胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡怡娉向本院提出诉讼请求：1、判令王胜辉归还借款35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由王胜辉承担。诉讼过程中，胡怡娉变更诉讼请求为要求王胜辉归还借款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：她与王胜辉系同学关系。王胜辉以做生意缺少资金为由向她借款，2015年4月13日，她转账给王胜辉35000元借款，王胜辉承诺于同月20日前归还。还款日届满，王胜辉信息不回、电话不接，拒绝和她联系。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告王胜辉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：胡怡娉与王胜辉系同学关系。2015年4月13日，双方通过微信聊天方式确认王胜辉向胡怡娉借款35000元，胡怡娉通过银行转账方式将35000元汇至王胜辉。借款后王胜辉未能归还借款，胡怡娉起诉来院。审理中，王胜辉通过微信转账方式向胡怡娉归还借款5000元。以上事实，由微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人胡怡娉与借款人王胜辉之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。王胜辉向胡怡娉借款35000元有双方聊天记录、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。王胜辉借款后未能及时还款是引起纠纷的起因，应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，胡怡娉主张自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。王胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡怡娉借款本金30000元及逾期付款利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（胡怡娉已预交），由王胜辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡怡娉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静雯二〇一七年九月六日书 记 员  刘 智
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初387号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘建君，男，1972年5月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省商河县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2016年5月12日被寿光市人民检察院取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，于2017年9月22日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刘建君犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加诉讼。因被告人刘建君脱逃，本案于2016年7月18日中止审理，于2017年9月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日19时30分许，被告人刘建君酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号建设牌红色普通二轮摩托车沿寿光市圣城街道崔家村一胡同由南向北行驶至村内一交叉路口处时，与李某发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现刘建君有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘建君血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获证明、办案说明、人口信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  董祥丰二〇一七年九月三十日书 记 员  胡 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5382号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳。委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务���律师。代理权限：特别授权。被告：粟永渝，男，1970年11月12日出生，汉族，在住武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）3栋1单元601室。原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告粟永渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲到庭参加了诉讼。被告粟永渝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4437元；2、判令被告向原告支付违约金1331元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案���讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2014年5月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币4437元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告粟永渝经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费;被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照1.38元/月/平方米（一期住宅）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的房屋建筑面积为89.32平方米，每月应向原告交纳123.3元物业管理服务费。从2014年5月1日至2017年4月30日，共计36个月，被告未缴纳物业管理服务费。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告粟永渝作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告粟永渝在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告粟永渝没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。故被告粟永渝应向原告支付从2014年5月1日至2017年4月30日，共计36个月的物业服务费4437元。关于原告主张的违约金、律师费等诉讼请求，在本院审理的关于原��和而贵物业公司与其他业主物业服务合同纠纷案件中，基于被告方的抗辩对原告的该两项请求未予支持，故本案中对原告的上述请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告粟永渝于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4437元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告粟永渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年九月十三日书记员  肖颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17242号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：杨建生，男，1962年11月23日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1724号之一申请执行人：林海格，男，1975年10月9日出生，住三门县。被执行人：黄文忠，男，1975年2月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林海格与被执行人黄文忠为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01426号民事判决书一案中，于2017年05月09向被执行人黄文忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄文忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费298元、申请执行费350元。但被执行人黄文忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄文忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄文忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄文忠在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄文忠在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄文忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄文忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄文忠拒不申报财产，本院已将被执行人黄文忠纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄文忠。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄文忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄文忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1724号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月一日代书 记员  陈 丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1220号原告：杜福，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。被告：于军社，男，1975年2月20日出生，汉族。原告杜福与被告于军社居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福到庭参加诉讼，被告于军社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称可承揽北京市光纤改造工程，原告经与被告协商，于2015年12月31日按被告要求交给其光纤改造施工押金20000元，由被告写下收据。当时约定交押金后七日内可进场施工，但被告始终不能安排原告施工，原告多次催促也没有结果。后原告要求被告返还押金，但被告以各种借口，至今没有返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于军社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜福经朋友介绍与被告于军社相识，听说被告于军社能够联系承包北京市光纤改造工程，其便与被告协商约定，由被告于军社负责联系并安排原告进场施工事宜。2015年12月31日被告于军社收取原告杜福光纤改造押金20000元。后因被告未能安排原告进场施工，原告向被告索要押金未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系居间合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定交给被告押金20000元，但被告于军社未能履行安排原告进场施工的义务，依法应退还所收取原告杜福的押金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于军社自本判决生效之日起5日内返还原告杜福押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于军社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月五日书记员  王赛楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1107号罪犯吴宏明，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泰中刑初字第0009号刑事判决，以被告人吴宏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，追缴赃款人民币五万四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年1月24日作出(2011)苏刑三终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴宏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴宏明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴宏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初196号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人魏和先，男，生于1964年4月29日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年6月15日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年6月28日弥勒市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由弥勒市森林公安局予以释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人魏和先犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人魏和先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日16时许，被告人魏和先到弥勒市东山镇舍木村委会大补坎村“江岸皮坡”（小地名）放羊。当日18时许，魏和先为了将山上的草烧了日后长出新草好放羊、喂牛，又被蜜蜂蛰了一下，想烧死草里的蜜蜂，便用随身携带的打火机点燃附近的野草，致火势蔓延，引发火灾。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：此次火灾过火有林地面积为0.02公顷（0.3亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为杉树、栗树。案发后，被告人魏和先经森林公安民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人魏和先在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、魏某1、张某、曾某、魏某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人魏和先对点火现场的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书和扣押清单，被告人魏和先对点火工具打火机的辨认笔录及照片，林权申请勘查登记表及林地位置图，红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏和先无视国家法律，故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人魏和先犯放火罪罪名成立。被告人魏和先犯罪后经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏和先的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏和先犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2019年9月18日止）。二、随案移送的作案工具白色一次性打火机1个，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 王 鑫审判员 王志平二〇一七年九月八日书记员 张月珠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2158号原告：成都新创嘉展展示服务有限公司。法定代表人：汪发秦。被告：陕西安康秦东魔芋食品有限公司。法定代表人：柳胜才，该公司董事长。原告成都新创嘉展展示服务有限公司与被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）。原告的法定代表人汪发秦到庭参加诉讼、被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西安康秦东魔芋食品有限公司向原告成都新创嘉展展示服务有限公司支付展览制作费48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订《工程服务合同》，约定：被告参加“首届中国安康富硒产品（富硒茶）交易会”，委托原告进行展位制作，包括展架的搭设等相关工作，总费用为48000元。签订合同后，原告按照合同约定，履行了全部合同约定的相应义务。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告未进行答辩亦未提供证据。当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2015年6月10日，原、被告签订了《工程服务合同》，双方就工程时间与搭建地点、工程内容与要求等八项内容进行了约定，其中工程费用与结算期限：1、工程总费用为人民币：48000元整（大写：肆万捌仟元整）。2、签订合同当日内甲方向乙方支付工程预付费用人民币：15000元整（大写壹万伍仟元整）3、搭建工程验收完毕当日内，甲方将工程尾款人民币：33000元整（大写叁万叁仟元整）付给乙方。原告按照上述合同约定进行施工，该承揽工程完工后，被告至今未向原告就该工程款进行结算给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告所签订《工程服务合同》，双方就工程时间与搭建地点、工程内容与要求等八项内容进行了约定，该合同内容系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告按照合同约定进行了施工，施工完毕，将该工程交付被告，被告接受原告的工程，并进行了定期会展，被告应当按照合同约定给付原告相应费用，现原告要求被告支付其相应费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告安康秦东魔芋食品有限公司在本判决生效后十五内给付原告成都新创嘉展展示服务有限公司工程款48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告安康秦东魔芋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李建安二〇一七年九月十五日书 记 员  周雨辰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13286号之一申请人:王晶，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：罗瑞彬，男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人王晶与被申请人罗瑞彬民间借贷纠纷一案，王晶于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗瑞彬价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人林俊臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王晶的担保人林俊臻所有车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月四日书记员  刘丽娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4346号原告：牛庆礼，男。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首。统一社会信用代码：91371122732628098Y。法定代表人：董家英，女。原告牛庆礼与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告牛庆礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛庆礼以双方达成协议为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛庆礼撤回起诉。案件受理费200元，由原告牛庆礼负担。审判员  焦玉欣二〇一七年九月十八日书记员  李 丹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初1661号原告：梅某，女，1966年10月30日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。统一社会信用代码：91410481675373526P。法定代表人：陈巧玲。原告梅某与被告舞钢市星河机械制造有限责任公司、张宗贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：1、判决舞钢市星河机械制造有限责任公司偿还梅某80000元借款及利息38700元；2、判决舞钢市星河机械制造有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梅某于2014年12月10日，借给舞钢市星河机械制造有限责任公司张宗贺80000元。经梅某多次催要，舞钢市星河机械制造有限责任公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害梅某的合法权益。要求法院判决舞钢市星河机械制造有限责任公司及张宗贺偿还梅某80000元，并支付利息38700元，以维护梅某合法权益。舞钢市星河机械制造有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年12月10日舞钢市星河机械制造有限责任公司向梅某借款80000元，并给梅某出据借条一份。借条显示：今借梅某人民币现金捌万元正（80000.00），借款人用舞钢市星河机械制造有限责任公司财产做抵押。约定每3个月付息一次，利率3分。借款人处签名为张宗贺，印章为舞钢市星河机械制造有限责任公司。庭审中梅某称舞钢市星河机械制造有限责任公司按利率3分已支付利息到2015年6月9日，之后利息约定2分，至今本金和2015年6月9日以后的利息分文未还。审理过程中梅某自愿撤回对张宗贺的起诉。本院认为，舞钢市星河机械制造有限责任公司向梅某借款80000元，有梅某提供借条予以证明，本院予以确认。舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对梅某的主张进行抗辩、对梅某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。舞钢市星河机械制造有限责任公司应当及时偿还梅某借款80000元，并按年利率24％支付梅某利息38700元，本息共计118700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：舞钢市星河机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还梅某借款本金80000元、利息387000元。上述本息共计118700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由舞钢市星河机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  马玉岭人民陪审员  周亚飞二〇一七年九月十五日书 记 员  李 君附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十八被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十八裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3774号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。被告:席冬梅,女,汉族,1979年11月10日出生,户籍所在地四川省绵阳市涪城区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告席冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告席冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《前期物业服务协议》有效，2、请求判决被告支付2015年8月26日至2017年6月13日的物业管理费用及公摊水电费3763元人民币，3、请求判决被告支付滞纳金3865元人民币，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区北城龙珠的物业管理公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了物业服务，按照合同约定被告应当缴纳物业费，但被告却未按约定缴纳，为此原告诉至本院。被告席冬梅未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，一鼎艺象公司与席冬梅签订《昌海·北城龙珠前期物业服务协议》，约定由一鼎艺象公司为席冬梅所在的小区昌海·北城龙珠提供物业服务；住宅物业费按建筑面积0.65元/月/平方米收取，电梯费按每户35元收取；公摊水电费按照建筑面积0.2元/平方米/月收取；业主按月在当月15日之前缴纳物业费，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金；小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。被告席冬梅系某小区X-X-X的业主，其房屋为电梯房，建筑面积为161.54平方米，其每月应缴纳的物业费为140元，其自2015年8月26日至2017年6月13日期间欠缴物业费共计3024元。在本案审理过程中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求，另向本院提交意见书，请求违约金由按照合同中约定的日3‰计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该两项请求不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年8月26日至2017年6月13日期间的物业费3024元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张公用水电费，因合同约定公用水电费从交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计收（未明确截止日期），以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，原告未举证证明按建筑面积0.2元/平方米/月计收的截止时间及上一年度每月实际发生的平均数，亦未举证证明其他业主的收费标准，故不能明确应交公用水电费数额，对原告的该主张，本院不予支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席冬梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付被告欠缴2015年8月26日至2017年6月13日期间的物业费3024元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业费140元，每月的违约金从当月16日起计算至2017年6月13日止）;二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  葛 蓉
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0116民初3896号之二	解除保全申请人：肖亚君，女，1975年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。	被申请人：唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	被申请人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	本院于2016年7月27日作出（2016）川0116民初3896号之一民事裁定书，查封担保人成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号的房屋（业务件号：双房权证监证字第××××252号），查封价值120000元，查封期限三年。现因解除保全申请人肖亚君的诉讼请求经法院判决胜诉，申请解除对担保人成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于××街道××路××号房屋的查封。	本院认为，肖亚君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：	解除本院（2016）川0116民初3896号之一民事裁定书对成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于双流区××街道××路××号房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐海英	二〇一七年九月二十日	法官助理江明	书记员毛玉梅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执71号申请执行人：张文青,男性,1976年11月16日出生,住原平市西镇新区被执行人：温二云,男性,1982年9月20日出生,住宁武县县城西华苑小区附近；内蒙古汇福煤焦物流有限公司,住土默特左旗尔营煤炭物流园区本院在执行张文青与温二云、内蒙古汇福煤焦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执78号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦被执行人：宁武县众达洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇周家堡村；付玉田,男性,住山西省原平市建设路；陈翠云,女性,住山西省原平市建设路；刘福亮,男性,住山西省平遥县南政乡里村迎春街，现住原平市；雷爱英,女性,住山西省原平市新原乡柳巷村，现住原平市；李培义,男性,住山西省原平市新原乡解放街新建区，现住原平市；潘莉川,女性,住山西省原平市新原乡解放街新建区，现住原平市本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与宁武县众达洗煤有限责任公司、付玉田、陈翠云、刘福亮、雷爱英、李培义、潘莉川借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执480号申请执行人黄尚桂，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人黄尚桂与被执行人施元兵劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
���武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执65号申请执行人：大宁县建筑设备安装总公司,住大宁县中街50号被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司,住宁武县薛家洼乡黄草圪妥村本院在执行大宁县建筑设备安装总公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执恢1号申请执行人：代县精诚矿业有限责任公司。被执行人：繁峙县通达冶金矿业有限公司。本院在执行代县精诚矿业有限责任公司与繁峙县通达冶金矿业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人繁峙县通达冶金矿业有限公司支付执行人代县精诚矿业有限公司案件款282万元及利息。（从2008年3月15日起按照银行同期贷款利息计算至履行完毕）。二次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人繁峙县通达冶金矿业有限公司的繁峙县城北城街面积：19300.00产权证号：2006.8号繁政占土字作价3700000.00元，交付申请执行人代县精诚矿业有限责任公司抵偿债务。繁峙县城北城街面积：19300.00产权证号：2006.8号繁政占土字所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人代县精诚矿业有限责任公司时起转移。二、申请执行人代县精诚矿业有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一七年九月二十二日书记员  江雪冰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执141号申请执行人：蒯志鹏,男性,1985年9月24日出生,住宁武县凤凰镇七厘洼村；苏玲玲,女性,1984年11月6日出生,住宁武县凤凰镇七厘洼村被执行人：李有贵,男性,1969年10月1日出生,住朔州市朔城区小平易乡小平易村本院在执行蒯志鹏、苏玲玲与李有贵机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4677号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告班继维，男，布依族，1980年12月10日生，住贵阳市花溪区。被告张江艳，女，汉族，1986年10月11日生，住贵州省织金县。原告唐珣与被告班继维、张江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更723号罪犯闫小刚，男，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县李桥镇葛陵村。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年7月9日以(2012)惠刑初字第103号刑事判决书，认定被告人闫小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二一年十一月八日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑一年，刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二〇年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫小刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1995年8月31日，被告伙同王苛等十余人翻墙进入郑州市老鸦陈新村金属改制预制厂内，将十余名民工捆绑后，把钢筋8吨、北京牌彩电等价值3万余元的物品抢走。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫小刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫小刚减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二〇年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1283号原告：吕安兰，女，1953年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕仁祥（原告丈夫），男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：吕仁瑞，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告吕安兰与被告吕仁瑞身体权纠纷一案中，原告吕安兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕安兰承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  栾景苔二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘柄弟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执93号之二申请执行人：王兰祥，男，住四川省万源市。被执行人：王承全，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1772号判决，于2017年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）川1781民初1772号民事判决书确定的给付义务，但被执行人一直未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承全在万源市农村信用社的账户存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年九月十三日书记员  岳顺英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9133号原告雷勇军，男，汉族，1972年5月7日出生，住西安市碑林区。被告邹蓉，女，汉族，1975年3月27日出生，住西安市雁塔区。原告雷勇军与被告邹蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇军、被告邹蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷勇军诉称，2014年，被告邹蓉丈夫易湘毅因资金周转，向原告雷勇军借款。原告于2014年8月20日通过建设银行分七次向易湘毅转账35万元，于2014年8月22日转账30万元，共计转账65万元。之后，易湘毅陆续分次偿还部分借款，目前仍有34万元未还。2017年3月30日，被告邹蓉以介绍工程为由，向原告收取介绍费20万元，并承诺若原告未能进场施工，则该20万元转为借款。此后，被告未能将该工程交由原告施工，被告至今未能偿还上述20万元借款。原告与易湘毅曾是生意上的合作伙伴，基于信任，原告在出借资金时未要求被告及易湘毅出具书面借条。因2014年被告与易湘毅系夫妻关系，且被告认可，故被告于2017年向原告出具欠条，认可其与易湘毅共欠原告54万元。现原告诉至法院，请求：1.被告返还原告欠款540000元；2.诉讼费由被告全部承担。被告邹蓉辩称，其与易湘毅向原告借款54万元属实，但现无偿还能力。经审理查明，2014年8月20日，原告通过中国建设银行分七次向案外人易湘毅共计转账350000元。2014年8月22日，原告通过中国建设银行向案外人易湘毅转账300000元。2017年4月2日，原告通过中国建设银行向被告邹蓉转账200000元。经查，被告邹蓉与案外人易湘毅原系夫妻，二人于2001年6月19日结婚、2017年7月25日协议离婚。离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间的全部债权由男方享有，全部债务由男方偿还，与女方无关，并约定两套房屋归女方所有。原告主张以上850000元系被告邹蓉与案外人易湘毅婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告邹蓉对此无异议。案外人易湘毅于2016年12月14日通过中国建设银行分两次向原告共计转账70000元、2016年12月16日向原告转账29500元、2017年3月15日分两次向原告共计转账25000元。原告主张以上124500元转账系偿还债务行为，并主张案外人易湘毅另以现金形式偿还310000元，目前尚余340000元未偿还，被告邹蓉亦未偿还200000元借款，被告邹蓉对此亦无异议。原告现主张540000元系被告邹蓉与案外人易湘毅的夫妻共同债务，请求被告邹蓉偿还，被告邹蓉对此无异议，但表示现无力偿还。以上事实，有银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告通过银行向被告邹蓉转账200000元，被告邹蓉虽未向原告出具借条，但原、被告对该200000元系借款并无异议，故原、被告之间存在债权、债务关系，被告邹蓉应当向原告归还借款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，现原告向被告主张，被告表示无力偿还，故原告要求被告偿还200000元的诉请，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。至于原告主张案外人易湘毅尚欠其340000元未还，要求被告予以偿还的诉请，因该笔借款涉及案外人易湘毅的利益，原、被告均无法联系案外人易湘毅，该笔借款真实性无法核实，且原告主张的其与案外人易湘毅之间的借款，与原告与被告之间的借款属两个不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹蓉应当于本判决生效之日起十日内向原告雷勇军偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷勇军的其余诉讼请求。本案案件受理费10172元，由原告雷勇军承担6979元，被告邹蓉承担3193元。因原告已预交，故被告邹蓉应在给付上述款项时将其负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  肖 英人民陪审员  刘玉秀二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6973号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：郭ＸＸ，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员 巨秀娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执562号申请执行人林厚国，男，1977年10月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙道华，男，1969年11月20日出生，汉族，住金湖县。申请执行人林厚国与被执行人吴本余、孙道华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初175号民事调解书，该调解书确定：一、被告吴本余欠原告林厚国借款71万元，分六期偿还：1、2017年4月5日前偿还借款2万元；2、2017年6月30日前偿还借款5万元；3、2017年12月30日前偿还借款13万元；4、2018年6月30日前偿还借款10万元；5、2018年12月30日前偿还借款30万元；6、2019年6月30日前偿还借款11万元。二、被告孙道华对上述借款中第一期还款2万元承担连带偿还责任。三、被告吴本余如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告吴本余负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；将被执行人吴本余、孙道华列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记交易中心发出查询通知书,已轮候查封被执行人吴本余名下位于金湖县不动产，暂不具备处置条件；通过网络查询系统对被执行人吴本余、孙道华的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆、无工商登记信息、已冻结被执行人的银行存款；经查，被执行人吴本余、孙道华目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。在执行过程中，申请人不再要求被执行人孙道华承担担保责任。通过本次执行程序，未执行标的为715450元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  陆 苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。被执行人：王风仁，男，汉族，住齐河县。被执行人：王凤彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王丙智，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王风仁、王凤彬、王丙智借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的27368.48元及利息，2016年11月14日向被执行人王风仁、王凤彬、王丙智邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人王风仁、王凤彬、王丙智录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十一日书记员  张加魁
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执74号申请执行人：杨建中,男性,1956年6月27日出生,住太原市小店区平阳路富民街北巷十五号被执行人：张银成,男性,1954年10月24日出生,住宁武县看守所本院在执行杨建中与张银成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日书记员  江雪冰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3819号原告：黄益标，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，原告黄益标与被告杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益标的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告杨小珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄益标向本院提出诉讼请求：1.判令杨小珍偿还杨文法借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杨小珍因资金紧张，于2016年8月26日向黄益标借款50000元并出具借条一张交黄益标收执，由于当时黄益标手头只有30000元，便将现金30000元交付给杨小珍，并约定余款第二天再支付，当天晚上杨小珍电话告知黄益标不需再支付20000元，故双方实际借款为30000元。借款后，经黄益标多次催讨，杨小珍未能履行还款义务。杨小珍未提出答辩意见。黄益标围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨小珍出具的借条一份。杨小珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月26日，杨小珍因需用资金，本欲向黄益标借款50000元，并出具一张50000元的借条给黄益标收执。出具借条后，因黄益标手头只有现金30000元，因此当场只交付借款30000元，并约定余款20000次日再支付，当天晚上杨小珍告知黄益标不需再支付20000元，故双方实际借款金额为30000元。借条中未载明借款期限及利息。经黄益标催讨，杨小珍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小珍向黄益标借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨小珍负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，黄益标可随时催告杨小珍在合理期限内偿还，经黄益标催告后，杨小珍仍未能还款，已构成违约的事实。现黄益标请求判令杨小珍还款30000元，应予支持。至于利息方面的诉讼请求，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，但黄益标仍可要求杨小珍支付按年利率6计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2017年8月10日）可视为杨小珍逾期还款之日。杨小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄益标请求判令杨小珍归还借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨小珍应于本判决生效后十日内偿还黄益标借款30000元，并自2017年8月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年九月五日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异12号异议人（被执行人）：周文忠，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，现住顺昌县。申请执行人：刘文泽，男，1939年11月16日出生，汉族，居民，住顺昌县。委托代理人刘明栋（系刘文泽之子，特别授权），男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住顺昌县。被执行人：周群，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住顺昌县。被执行人：刘文娟，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，现住顺昌县。被执行人：赖长秀（系周文忠之妻），女，1954年6月10日出生，汉族，退休教师，现住顺昌县。在本院执行申请执行人刘文泽与被执行人周文忠、周群、刘文娟、赖长秀民间借贷纠纷一案中，异议人周文忠对本院冻结其养老金账户不服，向本院提出书面异议，请求予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周文忠称，本院在执行过程中，冻结了异议人的养老金账户，严重影响异议人的正常生活，该执行行为违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中关于社会保险基金不得冻结的规定，要求予以解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人刘文泽与被执行人周文忠、周群、刘文娟、赖长秀民间借贷纠纷一案中[案号：（2016）闽0721执699号]，冻结了异议人周文忠和被执行人赖长秀的养老金账户。2016年12月27日，异议人周文忠和被执行人赖长秀向本院提出申请，要求解除对赖长秀养老金账户的冻结，以保障他们夫妻的基本生活，并同意以周文忠的养老金用于偿还债务。2016年12月27日，申请执行人与被执行人就养老金账户冻结问题达成和解协议，申请执行人同意了被执行人的上述要求。本院认为，我院的执行措施符合法律规定。最高人民法院给浙江省高级人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》中，明确规定了被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、划拨。但在冻结划拨前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。本院在执行过程中给异议人周文忠和被执行人赖长秀夫妻俩所预留的养老金，已可保障异议人周文忠和被执行人赖长秀的基本生活。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中关于社会保险基金不得冻结的规定，其适用的对象为社会保险机构，异议人周文忠作为公民，并不适用该规定。综上，本院冻结异议人周文忠养老金账户系依法依规作出，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周文忠的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）、异议不成立的，裁定驳回异议；(二)、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9152号上诉人（原审被告）：都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。上诉人都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方橡塑公司）因与被上诉人黄刚买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南方橡塑公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄刚的全部诉讼请求，一、二审案件诉讼费由黄刚承担。事实与理由：黄刚要求南方橡塑公司支付尚欠货款的主体错误，一审认定基本事实错误，适用法律错误，应予改判。1.2017年1月6日，南方橡塑公司向黄刚出具《欠条》，李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签名确认，同意由李勇、范洪喜承担欠付货款的61%，任国清承担39%。签名确认表示李勇、范洪喜、任国清按约定继受南方橡塑公司欠付黄刚的363909元货款，南方橡塑公司不再承担支付责任。黄刚起诉南方橡塑公司主体错误，应由李勇、范洪喜、任国清支付欠付货款；2.南方橡塑公司与黄刚为买卖合同关系，对于货款的支付期限未作约定，也未达成补充协议，应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。黄刚起诉前未要求过南方橡塑公司履行支付货款的义务，后通过起诉要求南方橡塑公司支付货款，也未给予必要准备时间，就要求南方橡塑公司自2017年3月14日起支付利息，不符合法律规定。一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。黄刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。1.关于债务承担主体的问题。案外人在《欠条》上签字，是由于南方橡塑公司2016年年底停产，2017年出具《欠条》时，公司仍管理不佳，外部应收账款达1000多万元，公司股东李勇、范洪喜、任国清、徐振东四位股东协议后决定保证收回公司应收账款清偿南方橡塑公司债务，徐振东没有签字。出具《欠条》表明后期的收账由南方橡塑公司承担，且由南方橡塑公司的资金来源受偿，债务的主体没有发生改变；2.不构成债务转让。根据《中华人民共和国合同法》八十四条规定，债务人将合同义务转让，应经债权人同意。本案只有李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上签字，表示保证落实南方橡塑公司的债务清偿责任，而黄刚没有同意将债务转让。即使是李勇、范洪喜、任国清以个人资金清偿，也是替南方橡塑公司偿还债务，是单方自愿行为，债务主体仍是南方橡塑公司；3.关于利息问题。双方的交易习惯是现款现货，履行期限明确，一审判决利息的支付和时间都是正确的。南方橡塑公司向一审法院起诉请求：1.南方橡塑公司支付黄刚货款363909元，并从起诉之日即2017年3月14日起按年息6%支付逾期利息；2.本案诉讼费，由南方橡塑公司承担。一审法院认定事实：南方橡塑公司系生产、销售再生胶系列，尼龙塑料颗粒制品。2016年6月起，黄刚向南方橡塑公司供应生产所用的原料胶粉。经双方结算后，南方橡塑公司于2017年1月6日向黄刚出具一份《欠条》，载明：“南方公司截止2016年12月20日尚欠黄刚胶粉款587675元，详见南方公司入库凭证”。同时，李勇、范洪喜在该《欠条》上签名同意承担南方公司货款61%，任国清同意承担南方公司货款39%。2017年1月7日，案外人成都市岚云南方橡塑有限责任公司向黄刚出具一份《欠条》，载明“今成都市岚云南方橡塑有限责任公司欠黄刚货款200000元。注：此款为南方公司材料款，经三方协商同意，由成都市岚云南方橡塑有限责任公司转支付给黄刚”。另，黄刚庭审中自认应扣除南方橡塑公司退胶粉折价款23766元，现南方橡塑公司尚欠黄刚货款363909元。遂黄刚向一审法院起诉。一审庭审中，黄刚明确表示撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉，经审查后，一审法院准予黄刚撤回对李勇、范洪喜、任国清的起诉。一审法院认为，黄刚向南方橡塑公司出售原料胶粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，经双方结算后，南方橡塑公司尚欠黄刚胶粉款587675元，扣除南方橡塑公司已退胶粉折价款23766元，以及成都市岚云南方橡塑有限责任公司转支付黄刚货款20万元外，现南方橡塑公司尚欠黄刚货款363909元，故对黄刚要求南方橡塑公司给付货款363909元的主张，一审法院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，黄刚要求南方橡塑公司支付从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、南方橡塑公司于判决书生效后十日内向黄刚支付货款人民币363909元以及利息（从2017年3月14日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回黄刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由南方橡塑公司负担。二审中，南方橡塑公司、黄刚均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本院综合评判如下：首先，对于南方橡塑公司认为欠付货款应由李勇、范洪喜、任国清承担，不应由南方橡塑公司承担的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，《欠条》上仅有李勇、范洪喜、任国清自愿按比例承担案涉债务的意思表示，而未有黄刚同意南方橡塑公司将案涉债务全部转移给李勇、范洪喜、任国清的意思表示，亦未有黄刚同意免除南方橡塑公司还款责任的意思表示。故李勇、范洪喜、任国清在《欠条》上的签字及内容应认定为债务加入行为，南方橡塑公司并不因上述行为不再承担案涉债务，因此，南方橡塑公司应按照《欠条》的约定承担支付货款的责任。其次，对于南方橡塑公司认为不应计付货款利息的主张。本院认为，南方橡塑公司与黄刚在《欠条》上未明确约定支付货款的期限，故黄刚可以随时要求南方橡塑公司履行，黄刚要求南方橡塑公司从黄刚一审起诉之日起支付欠付货款利息，亦符合相关法律规定。一审法院对于欠付货款利息的起算时间和计算方式认定正确，本院予以确认。综上所述，都江堰市南方橡塑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6758元，由都江堰市南方橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月十八日书记员 张  玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3708号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。负责人杨作建，该行行长。委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告吴云红，男，1961年10月25日，住山东省即墨市。被告李正洋，女，1957年11月23日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告吴云红、李正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告吴云红、李正洋地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。案件受理费2766元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 范 平二〇一七年九月二十五日书记员 高鲁豫
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1024号原告:白河县钰宏旺矿业有限责任公司,住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路90号，统一社会信用代码91610929752108778R。委托诉讼代理人：徐良斌，该公司法律顾问。被告:吴开月。原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司与被告吴开月排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法通知原告七日内预交案件受理费50元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告称已与被告协商解决，故不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年九月三十日书记员 张忠茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7072号原告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：张庆光，职务：总经理。委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富兴路***号。法定代表人：刘忠印。原告沈阳通用密封成套有限公司(以下简称“通用密封公司”)与被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所（以下简称“富橡橡胶研究所”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用密封公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼，被告富橡橡胶研究所未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付12832.64元及利息883.5元（从2014年5月16日起算至2017年8月6日，人民银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年起，原、被告双方建立货物买卖法律关系，买卖标的物是密封件，但未签订书面买卖合同。具体交易形式是对方电话联系原告要货，原告将货物以快递的形式给被告发货，运费由被告负担。被告收货后根据自己的经济情况不定期的向原告付款，原告根据发货情况不定期向对方开具发票。原告根据供货情况一共给被告开具了六次发票，共计金额为32832.64元，被告于2013年9月6日及2014年5月16日共计支付2万元，未付12832.64元。现被告尚未清偿上述货款，特此诉至贵院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年起，原、被告双方建立货物买卖法律关系，买卖标的物是密封件，但未签订书面买卖合同。原告根据被告的要求向被告供货，货物以快递形式运输。被告收货后不定期的向原告付款，原告先后给被告供货金额共计为32832.64元，原告根据供货情况一共给被告开具了六次发票，被告共计支付2万元货款，尚欠12832.64元货款未付。上述事实，有原告提供的发货快递回执及货品明细、发票、被告的付款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求向被告发货之后，被告仅支付了部分货款，现仍拖欠原告货款12832.64元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付剩余货款并赔偿原告相应损失，原告主张的利息可视为是损失赔偿，但因原、被告未就支付货款的时间进行明确约定，并且原告自认被告是根据经济情况不定期的向原告支付货款，因此，本案原告主张的利息损失，按照原告起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百五十九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所自判决生效之日起10日内向原告沈阳通用密封成套有限公司支付货款12832.64元；被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所自判决生效之日起10日内向原告沈阳通用密封成套有限公司支付利息损失（以12832.64元为基数，自2017年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费291元，减半收取146元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：丁燕燕二〇一七年九月七日书记员 王  宁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更213号罪犯池万东，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。瑞安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）温瑞刑初字第1362号刑事判决，以被告人池万东犯开设赌场罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯池万东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯池万东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯池万东减去拘役十二日（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年九月二十六日代书记员 张胜贴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1488号原告：谭志龙，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：刘小武，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告谭志龙与被告刘小武承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志龙到庭参加诉讼，被告刘小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款12000元款及逾期利息1440元（利息按年利率6%计算，本利息从2015年8月31日计算至2017年8月31日，以后的利息应计算至工程款实际偿还之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告刘小武未作答辩。三、合同履行情况：2012年、2013年期间，被告将安福县平都镇廉租房和谐小区一期工程的楼面浇筑工作交给原告去完成，双方没有签订书面合同，原告完工后，双方对工程进行了结算，被告欠原告工程款12000元，由被告出具了欠条给原告。四、欠条内容：今欠到工资款12000元正，以前欠条作废，欠款人刘小武，2015年10月5日。五、欠款金额：12000元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的浇筑楼面工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行了结算，由被告出具了欠条给原告，现原告要求被告支付工程款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了利息请求，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告刘小武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小武在本判决生效之日起十日内支付原告谭志龙工程款12000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年九月二十一日书记员  周金群附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5716号之一原告：张国腾，男，1961年5月9日生，汉族，住天津市北辰区。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。原告张国腾与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。张国腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付原告钢材货款本金及截止到2014年2月底的垫资费、违约金5546366.18元；2、依法判令被告支付原告违约金2663458元（以3170783.37元为基数，按月息2%，自2014年3月1日计算至2017年8月31日）；3、依法判令被告支付以3170783.37元为基数，按月息2%，自2017年9月1日至实际付清之日的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年7月8日，天津海源盛达商贸有限公司（以下简称“海源公司”）与被告分支机构北京分公司（2014年7月14日已经核准注销）签订《钢材销售合同》，被告北京分公司向海源公司购买各种建筑用钢材。合同约定了钢材价款、结算方式、违约责任等。后海源公司依约供货。2014年2月28日，双方对账确认截止2014年2月28日，被告北京分公司应向原告支付货款本金及垫资费违约金共计5546366.18元。2014年3月21日被告北京分公司向海源公司开具票据号为1050133005265878的足额支票。后海源公司将该支票背书转让给案外人，被退票。案外人将支票退还海源公司。由于海源公司拖欠原告780万元债务及利息未付。2017年8月27日，海源公司与原告签订《债权转让协议》，将其持有被告钢材货款及利息的债权全部转让给原告，并将债权转让的情况于2017年8月29日以邮政快递方式通知被告。被告并未还款，故呈诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告不在天津市北辰区，申请将本案移送至广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的天津海源盛达商贸有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司《钢材销售合同》中第十三条约定：“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成或不愿协商的，由供应方注册地所在人民法院管辖解决。”此条款属于约定管辖条款，不违反法律规定，对原被告具有约束力。天津海源盛达商贸有限公司住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一七年九月二十一日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3836号原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：南桂敏，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市.原告广州越秀物业发展有限公司与被告南桂敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日以被告已履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费26.9元由原告广州越秀物业发展有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年九月七日书 记 员  黄丹娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初2633号原告：毕爱华，女，1962年12月29日出生，汉族，住桓台县。被告：山东汇丰管业有限公司。住所地：桓台新世纪工业园6号。法定代表人：王士禄，经理。原告毕爱华与被告山东汇丰管业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告毕爱华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：毕爱华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕爱华撤诉。案件受理费5元，由毕爱华负担。审 判 员 张拥政二〇一七年九月二十七日法官助理 荆雅迪书 记 员 张晓宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保479号申请执行人陆忠智，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人范东，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理申请执行人陆忠智诉被申请执行人范东民间借贷纠纷一案，申请执行人陆忠智于2017年8月28日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人范东的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人陆忠智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人范东名下川Ａ×××××号丰田轿车、川Ａ×××××宝马轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年九月五日书记员  汪娅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执702号申请执行人：张亚彬,住榆树市被执行人：王洪亮,住榆树市；被执行人：李明龙,住榆树市本院在执行申请执行人张亚彬与被执行人王洪亮、李明龙附带民事赔偿一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年九月八日书 记 员  冯 春
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2045号申请执行人：朱利娟，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李鑫，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李鑫在银行账户存款220000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2715号之二原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人万绍平，公司总经理。委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司，住所地湖南省华容县新河乡墟场。法定代表人张展。委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地湖南省华容县操军镇东升村九组。法定代表人王金和。委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，公司经理。委托代理人刘开新，男，湖南省汨罗市司法局退休人员，住湖南省汨罗市。被告华容昌都置业有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人杨学兵。被告华容县新丝路棉业有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。法定代表人陈洪雨。委托代理人邓克舟，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称航天公司）与被告湖南鸿泽安防科技发展有限公司(以下简称鸿泽公司)、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司(以下简称嘉隆公司)、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司(以下简称佳鑫公司)、华容昌都置业有限责任公司(以下简称昌都公司)、华容县新丝路棉业有限公司(以下简称新丝路公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审查认为：经开庭审理，本案与本院受理的(2017)湘0104民初2498号原告航天公司与被告鸿泽公司、陈建军、嘉隆公司、佳鑫公司、昌都公司、新丝路公司买卖合同纠纷一案，均系因原告与被告鸿泽公司间的买卖合同，及就共同四份买卖合同签订相关协议，形成相应担保合同关系所发生的纠纷，部分事实重合。原告现分别向本院起诉，依法应合并审理，一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)湘0104民初2498号审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年九月三十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更477号罪犯刘孔玉，男，汉族，1968年10月28日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在蚌埠监狱服刑。淮南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人刘孔玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘孔玉等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖刑终字第0435号刑事判决,认定被告人刘孔玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯刘孔玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘孔玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘孔玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孔玉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7235号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：刘阳清，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：唐小娅，女，1987年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：唐小涛，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：冯双，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。现住遵义市播州区。本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘阳清、唐小娅,唐小涛、冯双金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告刘阳清、唐小娅,唐小涛、冯双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5100.00元，减半收取2,550.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年九月十三日书记员  杨媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1109号原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：伙加木别克，男，哈萨克族，1986年5月13日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：朱达依，男，哈萨克族，1986年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告李万智与被告伙加木别克、朱达依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年9月15日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万智撤诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告李万智自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年九月十五日书 记 员  阿比代
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特24号申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址灵武市西平街。负责人：李云峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志新，该支行广场分理处主任。委托诉讼代理人：孙云锋，该支行职工。被申请人：杨金忠，男，1965年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市.被申请人：杨扬，男，1992年12月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人杨金忠、杨扬申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行称，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人杨金忠抵押给申请人的被申请人杨扬位于灵武市××街房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权利证号：灵房他证市区字第XXXX**号）及土地使用权（土地使用权证号：灵国用(XXXX)第XXXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的所有费用。事实和理由：2016年6月30日，申请人与被申请人签订了编号为×××的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定申请人向被申请人杨金忠发放经营性贷款35万元，贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日，还款方式为按季结算，到期一次性还本，抵押物为被申请人杨扬名下位于灵武市××街住宅，在房管部门办理了（灵房他项市区字第XXXXXX号房屋他项权利证书）抵押登记手续，并由抵押物权人杨扬签署了《房产抵押承诺书》及《房产抵押清单》，现贷款已到期，但被申请人不按照借款合同约定履行归还利息义务，截止2017年4月10日尚欠申请人贷款本金35万元、利息12354.81元，本息合计362354.81元。为此，申请人依法提出申请。被申请人杨金忠、杨扬对申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行的主张无异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人杨金忠、杨扬签订的贷款借款合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行依照合同约定向被申请人杨金忠发放借款，被申请人杨金忠应按照合同约定向申请人履行偿还义务。现借款到期，杨金忠未偿还借款本息。截止2017年4月10日欠申请人贷款本金35万元、利息12354.81元，本息合计362354.81元。根据合同约定，杨金忠拒不履行到期债务，中国农业银行股份有限公司灵武市支行可以通过法律程序实现抵押权。故中国农业银行股份有限公司灵武市支行请求本院裁定拍卖、变卖杨扬抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨扬所有的位于灵武市××街房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权利证号：灵房他证市区字第XXXX**号）及土地使用权（土地使用权证号：灵国用(XXXX)第XXXX号），申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内。向本院提出异议。审判员  杨生军二〇一七年九月十五日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3027号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。被告：张泉，男，1981年9月18日出生，汉族，现住重庆市武隆区。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民983号原告:中国建设银行股份有限公司河源市分行。住所地。负责人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：胡可兰，女，身份证号码，住。被告：叶志疆，男，身份证号码，住。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告胡可兰、叶志疆金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年9月29日向本院提交申请，撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行向本院申请撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉。本案受理费7354元减半收取3677元、保全费2570元，合计6247元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2355号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳