陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初212号原告：王平，男，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：刘晖、肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：王锋，男，汉族，陕西省柞水县人。共同委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王政明，男，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。原告王平与被告王鹏、王锋、王政明继承纠纷一案，本院于2017年3月37日立案后，依法于2017年5月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告王平及其委托诉讼代理人刘晖、肖晓博，被告王鹏、王锋及其共同诉讼代理人叶腾达，被告王政明及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割被继承人丁功兰个人名下的赔偿款1330000元中原告应该享有的份额，并由三被告及时支付给原告；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王鹏、王锋系亲兄弟关系，父母为王政明和丁功兰。2014年2月4日，原告之母丁功兰在柞水县七坪路口被柞水县小岭工业区管委会公务车陕HA15**越野车碰撞，发生特大交通事故，造成原告的母亲二级伤残。当时柞水人民医院抢救治疗，后转入陕西省人民医院治疗至2014年7月，医疗费均由肇事方承担。2014年7月4日，被告王鹏、王锋作为直系亲属代表与肇事方达成了赔偿协议，由肇事方一次性赔偿原告母亲丁功兰护理费、伙食补助费、营养费、伤残费、伤残辅助器具、精神抚慰金等共计1330000元。由于治疗未果，将母亲拉回家请人护理，直到2016年农历7月25日去世，前期护理费和安葬费支出不足130000元，剩余部分由三被告保管。原告在母亲尸骨未寒的情况下未向被告提过赔偿款之事，一直等父亲主动提出，但三被告都置之不理，还在外面造谣中伤原告，给原告的名誉造成巨大伤害。2017年3月7日，原告申请社区调解，调解人员建议第二、三被告各出15万元，第二被告拒绝配合调解委员会处理。原告也是合法继承人，尽到了赡养母亲的义务，三被告却侵占全部赔偿款，违反法律规定，剥夺了原告的继承权。交通赔偿款是母亲的个人遗产，原告是丁功兰的儿子，也是法定继承人，应该有继承的份额，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏、王锋答辩称：交通肇事赔偿款1330000元并不能按照遗产继承，赔偿款一部分用于母亲丁功兰的后续治疗和护理，剩余的才是遗产，现由被告王政明保管，被告王鹏、王锋不是遗产占有人，不是适格被告，法院应驳回原告王平对被告王鹏、王锋的诉讼请求。被告王政明答辩称：赔偿款1330000元中含有给被告王政明的抚养费；丁功兰受伤后在家生存一年多，支出了护理费等相关费用，剩余部分才能视为丁功兰的遗产；原告王平对其父母未尽到赡养义务，且在母亲住院期间没照看过，并且签订过生不养死不葬的协议，不应分割遗产，应驳回原告王平的诉讼请求，法院应驳回原告王平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王平当庭出示了六组证据：第一组证据：1.原告身份证复印件；2.石镇社区证明；3.原告王平的陈述；证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：1.赔偿协议书；2.三被告出具的收到条；3.银行转款汇款回执；4.陕西公正司法鉴定中心意见书；证明原告之母因交通事故取得赔偿款1330000元，丁功兰伤残等级为二级完全护理依赖，后期治疗费35000元。第三组证据：丁功兰死亡证明，证明原告的继承从2016年农历7月25日开始。第四组证据：证人刘成、徐家梅、代帮泉证言，证明原告在丁功兰生前尽到赡养义务，应当按照法律规定取得相应的继承份额。第五组证据：证人刘明莲证言，证明原告王平在丁功兰生前尽了赡养义务。第六组证据：原告申请法院调取的王鹏账户明细、记账凭证、转账汇款凭条、存款凭证，证明现在遗产的去向及遗产的保管人为王鹏、王锋。原告王平出示，被告王鹏、王锋、王政明对真实性无异议的证据：石镇社区证明、赔偿协议书、收到条、银行转账汇款回执、丁功兰死亡证明书，王鹏账户明细、记账凭证、转账汇款凭条、存款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对其他提出异议的证据，本院审查认证如下：虽然被告对原告王平的陈述、证人刘成、徐家梅、代帮泉、刘明莲的证言提出异议，但以上陈述、证人证言来源合法，结合原告王政明在2017年5月12日的庭审时陈述及综合本案其他证据，该陈述及证人证言部分内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告王政明、王鹏、王锋当庭共同出示了五组证据：第一组证据：1.证人曾永田、胡胜秀、张绪军、张绪林、曾长春、王垂秀证言，证明原告王平1998年结婚时让被告王政明写了一个生不养死不葬的协议，与父母断绝关系的承诺；母亲丁功兰受伤后，原告王平没有尽过义务，丁功兰死后丧葬事宜是被告王锋操办的，花费也是从赔偿款中支出。第二组证据：调解笔录，证明1998年原告王平结婚时让被告王政明签订了生不养死不葬的协议的真实性。第三组证据：陕西省人民医院住院病历、费用记录，证明丁功兰2014年2月受伤的事实及伤情；丁功兰住院期间，原告王平并没有去陪护、照看。第四组证据：后期治疗费用清单，证明经过家庭成员同意合理支出费用。第五组证据：王鹏个人业务取款凭证、王政明收条一张，证明丁功兰的遗产保管人是被告王政明。被告王鹏、王锋、王政明出示，原告王平无异议的证据：丁功兰住院病历、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。原告王平对被告方提出异议的证据，本院审查认证如下：证人曾永田、胡胜秀、张绪军、张绪林、曾长春、王垂秀证言，此六份证言来源合法，综合本案其他证据，证言部分内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。第二组证据石镇社区调解记录，系2017年3月9日，石镇社区召集王政明、王鹏、王平、王锋对双方之间涉及剩余赔偿款等纠纷进行时的双方陈述记录，系客观存在的书证，与本案相关联，本院予以确认。对于第五组证据，王鹏个人业务取款凭证、王政明收条一张，被告王政明当庭陈述，王鹏取出现金500000元交给他，他放在家里锁着，经审查审查认为若将此大额现金在放在家里，不合常理，无法确认将款项实际交给了王政明，对此本院不予确认。本院职权调查证人李明的证言，原告王平无异议；被告王鹏、王锋、王政明只是对证人李明陈述的“丁功兰出院后大概花了二、三十万”提出异议，其他均未提出异议，该证言来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王政明与被继承人丁功兰系夫妻关系，生育原告王平与被告王鹏、王锋三个孩子。被告王政明与被继承人丁功兰二人平时身体尚可，二人单独居住生活，原告王平，被告王鹏、王锋均尽到一定的赡养义务。2014年2月4日，被继承人丁功兰在柞水县乾佑街道办事处石镇社区七坪路口被柞水县小岭工业区管委会陕HA15**越野车撞伤，先后在陕西省人民医院、柞水县人民医院住院治疗，被诊断为：特重型闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿（左侧颞、顶、枕部），颞、顶、枕骨骨折（左侧），硬膜外血肿（左侧颞、顶、枕部），皮下血肿（右侧眶周、额、顶部及左侧颞部），脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶及右顶叶）；2014年5月6日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.丁功兰颅脑损伤属二级伤残；2.丁功兰后续医疗费用预计为35000元；3.丁功兰护理依赖程度为完全性护理依赖。经被告王鹏、王锋多次与肇事方协商后，2014月7月4日被告王鹏、王锋作为乙方被继承人丁功兰的代理人与甲方柞水县小岭工业区管理委员会就被继承人丁功兰受伤后赔偿达成协议：1.现甲方一次性赔偿乙方护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、后续治疗费、精神抚慰金等共计壹佰叁拾叁万元整（1330000.00元）。本次赔偿为终局性赔偿，乙方不得再因此事向任何单位和个人提出其他赔偿要求；2.上述费用甲方于2014年7月17日前一次性支付，乙方在收到款项后出具收款收据作为支付凭证；3.截止付款日之前，乙方在医院治疗期间的所有费用由甲方按原约定承担。被告王鹏、王锋、王政明在协议书上签字。2014年7月9日，柞水县小岭工业区管理委员会将上述款项，通过银行转账的方式汇至被告王鹏在陕西柞水农村商业银行股份有限公司账号为622506081100476935的账户上，被告王鹏、王锋、王政明向柞水县小岭工业区管理委员会出具收条一份，内容为“今收到小岭管委会付给丁功兰交通事故赔偿款壹佰叁拾叁万元整（130000.00元），包括营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费。收款人：王鹏、王锋、王政明2014.7.9”。2014年7月10日，被告王鹏、王锋将被继承人丁功兰送到陕西省人民医院住院治疗至2014年7月14日，支出医疗费9728.71元。2014年7月14日出院后，被告王锋将被继承人丁功兰接到家中雇请护工照料至2016年8月27日（农历7月25日）被继承人丁功兰因病去世。在此期间，雇请护工的护理费100元/天，护理人员吃住均在被告王锋家；购买了护理用品，费用均从赔偿款中支出。丁功兰去世后丧事由被告王锋出面在家承办，支出丧葬费63000元。2017年3月9日，石镇社区召集王政明、王鹏、王平、王锋对双方之间涉及剩余赔偿款等纠纷进行调解未果。另查明，2014年7月12日，被告王鹏将其账号为6225060811004769315中的1330000元赔偿款中的700000元转款至账户为被告王锋的6225265711000858184的账号上，2014年8月14日又将1330000元赔偿款中的500000元转存为账号为2708070101920110100176临时存款，后又转为存单号为2708070101103001255243定期一年存款。截止2016年8月15日，账户为王鹏6225060811004769315的账号上余额为28.75元，同年9月15日为26.75元。在被继承人丁功兰2014年2月5日至2014年7月14日住院期间，原告王平到医院探望过被继承人丁功兰，但主要是由被告王鹏、王锋与肇事方联系处理在丁功兰在医院住院期间的费用及其他相关事宜。在被继承人丁功兰出院后2014年7月14日至2016年8月27日去世期间，原告王平到被告王锋家探望照料过母亲五、六次。本院认为，2014年7月9日被继承人丁功兰从肇事方获得赔偿款后，于2014年7月10日至2014年7月14日又住院治疗5天，后在家养病至2016年8月27日因病死亡，期间支出了医疗费、护理费等相关费用，原、被告对所花费用及遗产数额、继承份额等产生了争议，本案应属继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，本案继承应从2016年8月27日开始，故本案的争议焦点为：1.本案中被继承人丁功兰的遗产是多少？2.原告王平对被继承人丁功兰的遗产是否享有继承份额？各继承人继承份额是多少？关于本案中被继承人丁功兰遗产数额的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人丁功兰因被撞伤而获得的赔偿款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款的规定，该赔偿款属被继承人丁功兰的个人合法财产。被继承人丁功兰受伤后，2014年7月9日获得赔偿款1330000元，经双方协议，2014年7月10日以后的所有费用均从赔偿款中支付，因赔偿款由肇事方转至被告王鹏账户，后被告王鹏转账700000元至被告王锋账户，从2014年7月10日至2014年8月27日被继承人丁功兰在家期间，根据丁功兰的病情确实需要支付相关费用，对此被告方当庭出示了后期治疗费用清单，但并未提出相关证据证实确实支出及支出了多少，根据当庭核查及原、被告双方的意见，结合现无法获取相关证据的情况下，本院综合认定如下：1.神经甘汁每天用两瓶，每瓶230元×2瓶×30天×26个月，计358800元，因此药属神经营养药，是否实际支出此巨额药费，被告未提供相应证据，对此不予确认；2.盐水一天一瓶，庆大霉素每天四瓶，盐水每瓶3元×30天×26个月为2340元；庆大霉素4瓶×4元/瓶×30天×26个月为1560元；共计3900元，被告称因丁功兰昏迷，需要导尿后进行护理用药，因此属治疗护理需要，对此予以确认；3.尿管带尿袋两天更换一次25元，每月750元×26个月为19500元，因丁功兰属完全护理依赖，不能自行小便，此属治疗护理需要，但其计算有误，应为375元/月×26月，为9750元，对此认定9750元；4.护理垫每包59元×10包/月×26个月，计15340元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；5.卫生纸一星期一袋，28.5元/袋×4×26个月，计2954元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；6.湿巾，每包18.60元×10包/月×26个月，计7254元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；7.爽身粉38元/月×26个月，计988元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；8.喉咙护垫每天换一次，4元/个×30天×26个月，为3120元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；9.流食注射器三天更换一次，4元/个×10次/月×26个月，为1040元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；10.流食管三天更换一次，17元/个×10次/月×26个月，为4420元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；11.高蛋白营养粉10天1桶，320元/桶×3桶/月×26个月，为24960元；丁功兰长期卧床，需要增加营养，对此予以确认；12.一次性手套一星期一包，5元/包×4包/月×26个月，为520元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；13.一次性针管一天一个，1元/个×30天×26个月，为780元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；14.一次性输液器一天一个，2元/个×30天×26个月，为1560元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；15.辅助治疗器具，多功能床1个为4800元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；16.气垫两个，680元/个×2个，为1360元，因其中一个为住院期间肇事方购买，对此认定支出680元；17.轮椅一个3200元；根据丁功兰病情，属护理需要，对此予以确认；18.护工工资3600元/月×26月，为93600元，庭审中查明护工工资为100元/天，即3000月/月，对此认定78000元；19.营养补充110元/月×26月，为2860元，被告称方当时买的农村土鸡蛋，对此予以认定2860元；20.棺材两副12000元，被告王政明陈述为丁功兰被撞伤前和其养猪等挣的钱买的，不是赔偿款支出，对此不予确认；21.墓地两个8000元，被告王政明陈述在丁功兰被撞前购买，对此不予确认；22.立碑5100元加上材料工费3000元，共8100元。因提供了购碑的票据，同时考虑立碑人工费、材料费的支付，故对此予以确认；23.丧葬费63000元，原告王平当庭亦无异议，对此予以确认；24.交通费10160元（住院期间包车、每次去医院等），因肇事方已承担2014年7月9日前的该项费用，对此酌情认定2014年7月10日、7月14日从柞水县人民医院用救护车送被继承人丁功兰到陕西省人民医院住院治疗的往返费用2000元；25.后期治疗费35000元，对此应按2014年7月10日至7月14日在陕西省人民医院住院5天，实际花医疗费9720.71元认定；26.处理赔偿事务误工费2人共计20000元，因无相应依据，对此不予确认；27.王政明抚养费195156元，因为本案涉及的赔偿款为丁功兰受伤后赔偿的护理等费用，并不包含王政明的抚养费，对此不予认定。另外，护工在护理期间吃住均在被告王锋家，本案中应考虑其生活费，故酌情按每月500元计算，近26个月，计13000元。综上，共计支出约260000元，赔偿款1330000元减去以上支出，被继承人丁功兰的遗产约为1070000元。对此，应作为本案中被继承人丁功兰的遗产进行分割。关于原告王平对被继承人丁功兰的遗产是否享有继承份额，各继承人继承份额是多少。被继承人丁功兰于2016年8月27日死亡，继承从此时开始。由于被继承人丁功兰受伤后，一直处于昏迷状态，无遗嘱继承，亦无遗赠抚养协议，故对被继承人丁功兰的遗产应当按照法定继承办理。本案的第一顺序继承人为王鹏、王平、王锋、王政明，四人均不存在《中华人民共和国继承法》第七条丧失继承权的情形，原告王平对被继承人丁功兰尽到一定的赡养义务，原告王平对被继承人丁功兰的遗产享有继承份额，故对被告辩称原告王平无继承份额，应驳回原告王平诉讼请求的意见，不予采纳。法律规定同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告王政明已年满七十周岁，无劳动能力，故应在分配遗产时对被告王政明适当照顾。被告王鹏、王锋在被继承人丁功兰受伤后及住院期间与肇事方协商赔偿事宜，被告王锋同护工一起照料，原告王平亦到医院去探望过被继承人丁功兰。被继承人丁功兰于2014年7月14日出院后，在被告王锋家养病两年多时间里，被告王锋及雇请的护工对被继承人丁功兰精心护理，原告王平仅只去探望并照料过五、六次。结合本案的具体情况，在被继承人丁功兰受伤后，被告王锋所尽抚养义务最多，在分配遗产时应适当多分；被告王鹏所尽义务较多，亦应适当多分；原告王平所尽义务较少，应适当少分。综上，原告王平分得剩余遗产的15%，即160500元；被告王鹏分得26%，即278200元；被告王锋分得33%，即353100元；被告王政明分得26%，即278200元。因肇事方将赔偿款1330000元转入被告王鹏账户，后被告王鹏向被告王锋账户转入700000元，并向其自己另一账号转存500000元，被告王鹏、王锋虽当庭称将剩余遗产500000取出，交给被告王政明保管，被告王政明称其将500000元现金放在家中，显然不合常理，应视为被继承人丁功兰的遗产现仍由被告王鹏、王锋、王政明占有或保管，故对被告王鹏、王锋辩称剩余遗产由被告王政明一人保管的意见，不予采纳；被告王鹏、王锋、王政明应向原告王平支付被继承人丁功兰剩余遗产中的160500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第七条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王鹏、王锋、王政明在判决生效之日起十日内一次性给付原告王平被继承人丁功兰的遗产160500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287.50元，由原告王平负担2955.50元，被告王鹏、王锋、王政明负担3332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈忠锋审 判 员  韩卫东人民陪审员  邱桂芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  张琳星