wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初967号原告：董晓娜。被告：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地：昌邑市奎聚工业园。业主：马荣距。原告董晓娜与被告昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓娜到庭参加了诉讼，被��昌邑市奎聚友合整经厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在昌邑市奎聚友合整经厂工作，经结算，被告欠原告工资35885元，并于2017年1月27日出具欠条一份。后经原告追要，被告付款20000元，尚欠15885元未付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告昌邑市奎聚友合整经厂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告到被告昌邑市奎聚友合整经厂从事纺织工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告工资35885元，并为原告出具欠条一份，并承诺2017年正月十五（2017年2月11日）前还清。后被告付款20000元，余15885元被告至今未付。本院认为，被告昌邑市奎聚友合整经厂欠原告董晓娜工资15885元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告昌邑市奎聚友合整经厂支付原告董晓娜工资15885元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，财产保全费162元，共计377元，由被告昌邑市奎聚友合整经厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  王春玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  寇知方
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1242号原告：齐鹏飞，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。被告：刘伟东，男，1977年3月30日出生，汉族，现住吉林省永吉县。齐鹏飞与刘伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告齐鹏飞因双方已在开庭前自行达成和解协议，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐鹏飞撤诉。案件受理费314.00元，减半收取计157.00元，由齐鹏飞负担。审判员  刘桂玲二〇一七年九月二十日书记员  王施雨
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初902号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李新忠，男，1970年11月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕，2016年8月12日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2017年8月11日重新取保候审。经本院决定，于2017年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人胡丽梅，浙江横店律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人李新忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李新忠及其辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日，郭某经人介绍结识被告人李新忠，向被告人李新忠订购红木沙发一套（10件）、红木餐桌一套（11件）、小方桌一套（5件），约定材质为交趾黄檀（俗称大红酸枝），总价共计人民币56万元。同日，被告人李新忠收到郭某支付的定金人民币30万元。后被告人李新忠即购买原材料安排生产。在生产过程中，被告人李新忠为获取更大利润，将一部分价格较为便宜的微凹黄檀（俗称红酸枝）冒充交趾黄檀掺入家具中。2014年1月下旬，被告人李新忠将掺有微凹黄檀的红木家具冒充纯交趾黄檀家具交付给郭某并收取余款人民币26万元。经鉴定，该组红木家具（共26件）的主要部件材质为微凹黄檀，与约定材质不符；该批家具制作工艺粗糙，可视面存在多处边材、着色（黑色）、拼补现象，不符合GB28010-2011《红木家具通用技术条件》的有关规定。案发后，被告人李新忠主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；2017年9月1日，被告人李新忠与被害人郭某达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得郭某谅解。上述事实，被告人李新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的供述、证人杜某、李某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、收据复印件、东阳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、消费者权益争议调解书、询问调查笔录、收款收据复印件、银行交易明细、公司工商登记基本情况、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心出具的检验报告、浙江省林产品质量检测站2016M102号检测报告、赔偿协议书、公安民警对被告人李新忠归案时所作的笔录、出具的归案情况说明及被告人李新忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新忠在生产、销售的产品中掺杂、掺假、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额已达五十万元不满二百万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李新忠主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李新忠在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人胡丽梅据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李新忠的犯罪情节，对其不能适用缓刑。辩护人胡丽梅提出对被告人李新忠判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序、产品质量，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年10月21日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  王炳余二〇一七年九月五日代书 记员  杜娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初468号原告张某，女，1970年2月14日出生，汉族。被告李某，男，汉族。原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王语锋二〇一七年九月六日书记员  苗 藟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异71号申请人太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村。经营者李向阳，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍，组织机构代码05180649-3。法定代表人郎鸣锋。第三人郎鸣锋，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人唐江红，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地新疆新源县，现住江苏省太仓市。本院在执行（2016）苏0585民初3486号太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部与太仓市图强化纤贸易有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务。经调查，被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司由郎鸣锋、唐江红作为股东于2012年8月6日设立，注册资本为50万元，其中郎鸣锋认缴25万元，唐江红认缴25万元。上述50万元注册资金，由郎鸣锋、唐江红于2012年7月30日分别汇入太仓市图强化纤贸易有限公司在中国银行股份有限公司太仓上海路支行485860809728人民币账户25万元、25万元。经验资后，该款于2012年8月9日由公司转账给郎鸣锋50万元，用途为还款。为此，申请执行人太仓市璜泾镇鹿河李向阳运输服务部申请追加第三人郎鸣锋、唐江红为被执行人，在其抽逃出资范围内（其中郎鸣锋、唐江红各25万元）对被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。上述事实，有本院调取的工商档案、银行查询回执等证据证实。本院认为，根据上述查明事实，郎鸣锋、唐江红将出资款项转入太仓市图强化纤贸易有限公司账户验资后，短期内又以还款名义全部转入自己名下，该行为应认定为抽逃出资。现申请执行人申请追加郎鸣锋、唐江红为被执行人，在其抽逃出资范围内对太仓市图强化纤贸易有限公司债务不能清偿部分承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人郎鸣锋、唐江红为被执行人，在其抽逃出资范围内（各为25万元）对被执行人太仓市图强化纤贸易有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 坚人民陪审员  金晓吉人民陪审员  孙素平二〇一七年九月七日书 记 员  杨晴绮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1056号申请执行人李龙，男，1988年4月17日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。法定代表人欧坤。李龙与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人李龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2515号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初2050号原告：孙永霞，女，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告：殷丽芬，女，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被告：白建林，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被告：白冰，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。孙永霞与殷丽芬、白建林、白冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙永霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙永霞负担。审判员  曹永平二〇一七年九月二十二日书记员  张冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1225-1号申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住安康市白河县宋家镇。被执行人:陈益,男性,汉族,1989年03月02日出生,住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈真与被执行人陈益借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成如下和解协议：陈益于2017年12月31日前，履行45000元借款、案件受理费2750元及执行费3916元，合计51666元。2018年6月前履行10万元借款，2018年12月前履行剩余10万元借款，如果不能按照协议如期履行和解协议，陈真可以随时向法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年九月三十日书记员  白晓峰
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0826民初1156号	原告：宋长安，居民。	委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。	被告：郭学宝，居民。	原告宋长安诉被告郭学宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋长安到庭参加诉讼，被告郭学宝经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋长安诉称，原、被告系熟人关系，原告于2011年在被告处承包大明城二期11#、12#、13#、14#楼瓦工，有被告2013年2月8日号所写余款40000元欠条。现经原告多次向被告索要未果，诉至法院要求被告支付剩余工程款40000元。	本院经审查认为，原告起诉的应当有明确的被告，经本院调查核实，原告提供的被告地址并非准确地址，起诉状中列明的被告信息不足以认定为明确的被告。据此，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告宋长安的起诉。	案件受理费400元，退还原告宋长安。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  何志强	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  李一尧	二〇一七年九月六日			书记员王晓惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更327号罪犯邓国光，男，1972年9月10日出生，瑶族，云南省河口县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人邓国光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5506号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武昌区南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李祥，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉南湖物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。审判员  李敏二〇一七年九月十五日书记员  李路
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2356号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：曹宇，男，1993年3月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司行与被告曹宇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  窦雨二〇一七年九月十一日书记员  刘芳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更176号罪犯阳瑜，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年8月28日作出（2013）南刑初字第136号刑事判决，以被告人阳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）南中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2016年3月30日对罪犯阳瑜裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯阳瑜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯阳瑜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯阳瑜于2015年、2016年被评为监狱级改造积极分子，2016年被评为省级改造积极分子。2017年1月16日缴纳罚金3000元，考核期内消费8844.55元。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯阳瑜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯阳瑜在考核期内获得2015年、2016年监狱级改造积极分子，及2016年省级改造积极分子，但财产性判项履行较低，酌定对罪犯阳瑜的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阳瑜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年3月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3361号原告河南山水物业管理有限公司。法定代表人苏耀，总经理。委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。被告刘媛媛，女，汉族，。原告河南山水物业管理有限公司诉被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10510号原告：魏立，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。委托代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。原告魏立诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立及其委托代理人吕文静、陈艳艳,被告的委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金28431元（以317313元为基数，按日万分之一自2014年9月1日计算至2017年2月15日，其后计算至原告取得房屋权属证书之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告违反合同约定未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。冠达公司辩称，支付违约金计算方式有误，缺乏事实依据；原告要求违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年5月23日，魏立作为买受人与冠达公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：魏立购买冠达公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房屋××套，建筑面积56.55平方米，金额317313元；上述购房款应于2014年5月23日一次性支付；产权初始登记，冠达公司应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局；冠达公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；冠达公司取得该商品房初始登记后，原告委托冠达公司办理房屋转移登记，原告应在商品房交付使用时向冠达公司提供办理产权登记所需资料，冠达公司应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因冠达公司责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按上述违约金支付。同日，原告将上述购房款全额缴纳。本院认为，原告魏立与被告冠达公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。本案中，魏立交付全额购房款后，根据双方约定，冠达公司应于2014年8月31日前将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理，现冠达公司未提交证据证明其已依约报送并由房地产行政主管部门受理，应承担不利后果，故本院确认被告构成违约，其应自2014年9月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，期间按31.7313元/日向原告魏立支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏立支付违约金（自2014年9月1日起至原告魏立取得房产证之日止，期间应按31.7313元/日计算）。案件受理费255.5元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  田宇辰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审455号申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。法定代表人赵太宽，任局长职务。被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月31日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]D0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年九月八日书记员  王 昆
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初18915-18917号	原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。	法定代表人邹建华，总干事。	委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。	被告深圳市凯时尚娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人陈志超。	本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作管理协会撤回起诉。	每案案件受理费50元，三案共计150元（已由原告中国音像著作权集体管理协会预交），按规定收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判长 郭 卫	二〇一七年九月十三日	本件与原本核对无异	书记员 幸 越	速录员 李明哲		附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执863号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初221号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22677号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄兰花。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄兰花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄兰花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,669.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,669.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执346号申请执行人范世杰被执行人四川中联云发实业集团有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初192号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人劳务费89000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）川0726民初192号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年九月二十五日书记员  汪 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4683号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司员工。被告：王忠能。原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告王忠能追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告武汉小松工程机械有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费3977元，减半收取计1989元，由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  叶 路二〇一七年九月××日书 记 员  万 江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3598号广州合璧盛房地产咨询有限公司、孔钰洁：申请执行人广州合璧盛房地产咨询有限公司与被执行人孔钰洁居间合同纠纷一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第231号裁决】，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了孔钰洁的银行存款65021.38元。其中64159元已发放给广州合璧盛房地产咨询有限公司，余款862.38元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3975号上诉人（原审原告）：郑淑英，女，1954年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林颖心，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。系郑淑英儿媳妇。被上诉人（原审被告）：陈宏栋，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：林朝亮，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：许怀昊，该公司员工。上诉人郑淑英因与被上诉人陈宏栋、林朝亮、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑淑英上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿误工费15000元或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其虽已逾退休年龄，但作为家里的劳动力，通过劳动获得收入，由于本次事故，致其左手不能正常抬起、使劲，因此无法正常工作，误工费赔偿义务人应当予以赔偿，应赔偿误工费15000元（五个月，每月3000元）。被上诉人陈宏栋、林朝亮、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司均辩称，原判酌定误工费3000元不当，但鉴于数额较小，不上诉。因此，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。郑淑英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费10300.08元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担一审法院认定的事实：2016年5月24日，被告陈宏栋驾驶林朝亮所有的闽Ａ×××××小型轿车，沿漳下线行驶至漳下××××大道）时，碰撞原告郑淑英骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。2016年5月29日，闽侯县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈宏栋应承担本次事故全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后被送往闽侯县第二医院门诊治疗，诊断为左肩部软组织挫伤，期间曾到福州市第二医院做CT检查，先后共花费医疗费用10346.04元。另查明，事故发生时，原告在闽侯县祥谦云天工艺品厂务工，月收入3000元左右；肇事车辆AX2622小型轿车的所有人林朝亮向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及商业险，其中商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生于该保险期间；事故发生后，被告陈宏栋已垫付原告医疗费用1500元。一审法院认为：被告陈宏栋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负全部责任，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。被告林朝亮虽为肇事车辆的所有人，但其对事故的发生没有过错行为，故事故责任应由车辆驾驶人即被告陈宏栋直接承担。因肇事车辆在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买了交强险及商业第三者险，保险公司本应在保险责任范围内承担相应理赔责任。关于原告的损失情况：医疗费用10346.04元，有原告提交的医疗发票及费用清单等为据，予以认定，原告主张10300.8元，未超出损失范围，予以支持；原告虽已逾退休年龄，但不影响其通过劳动获得收入，其因本案事故受伤而就诊及必要的休息，故对其误工损失酌情认定为3000元；对原告主张的精神损失抚慰金，于法无据，不予认定。综上，原告损失共计13300.8元，未超出保险公司交强险及商业三者险赔付范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在保险责任范围承担赔付责任；因被告陈宏栋已垫付原告医疗费用1500元，故原告的实际未获赔偿损失为11800.8元；被告陈宏栋垫付的款项由保险公司径直支付给被告陈宏栋。关于保险公司辩称的非医保费用不由其承担的主张，一审法院认为，医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告郑淑英赔偿款11800.8元，支付被告陈宏栋垫付的款项1500元。二、驳回原告郑淑英的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院根据查明的事实和法律确定了郑淑英应受赔偿的损失范围及数额，除误工费外，并无不当，本院予以维持。关于郑淑英提出其误工费应按照每月3000元共赔偿15000元的上诉意见，经查，郑淑英一审期间仅提交一份闽侯祥谦云天工艺品厂出具的务工证明，不足以证明其务工及误工的事实，该上诉意见本院不予采纳，原判以其因本案事故受伤而就诊及必要的休息为由，酌情认定为3000元，原审各被告均未提出上诉，表明其对此予以认可，本院亦予以维持。综上所述，郑淑英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人郑淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月六日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页共6页（2017）闽01民终3975号（2017）闽01民终3975号第5页共6页
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1084号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周贵君，女，1967年9月15日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。被告人叶枝芬，女，1959年5月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被余姚市公安局取保候审。辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人周贵君、叶枝芬犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人周贵君、被告人叶枝芬及其辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2017年2月，被告人周贵君在宁波兴马油嘴油泵有限公司工作期间，隐瞒其仍在该公司就业的事实，通过办理虚假证明，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币13950元。被告人叶枝芬在明知被告人周贵君是为了向余姚市就业管理服务处骗领失业金的情况下，仍帮助其办理《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》等虚假材料。案发后，被告人周贵君已退还余姚市就业管理服务处失业保险金人民币13950元。2017年2月27日，被告人周贵君、叶枝芬主动向余姚市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周贵君、叶枝芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、身份证、银行存折、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、考勤记录、工资清单、明细清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“抓获经过”、身份信息，证人戚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵君、叶枝芬以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵君、叶枝芬自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人周贵君已退赔赃款，对二被告人均可酌情予以从轻处罚。被告人叶枝芬的辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人周贵君、叶枝芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周贵君、叶枝芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周贵君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人叶枝芬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更624号罪犯杨建立，男，汉族，1989年5月4日出生于山东省菏泽开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年三月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2010)菏开刑初字第9号刑事判决，以被告人杨建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨建立不服提出上诉。二○一○年四月二十九���，本院作出(2010)菏少刑终字第24号刑事判决，维持对上诉人杨建立的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨建立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨建立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨建立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建立减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月15日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初169号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周卫林，男，1971年2月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被全椒县公安局取保候审，同年8月29日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周卫林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人周卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日20时45分许，被告人周卫林酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周卫林血液中乙醇含量为213mg/100ml。上述事实，被告人周卫林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周卫林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人周卫林刑事责任。被告人周卫林饮酒后血液中乙醇含量达213mg/100ml而无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人周卫林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周卫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年九月十九日书记员  刘落实附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审242号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。法定代表人李彦普，局长。被申请人刘连金，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘连金行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月1日向本院提出申请，以行政处罚决定书存在笔误为由，请求撤回临国土资罚决字[2016]1230号《行政处罚决定书》的强制执行申请本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1230号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月一日书 记 员  范运秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11452号原告郝宏贤，男，汉族，1951年5月5日出生，住西安市高新区。被告刘辉，男，汉族，1987年9月11日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告郝宏贤诉被告刘辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝宏贤撤回起诉。本案案件受理费800元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12738号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告:黄文凤，女，1971年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告黄文凤劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚到庭参加诉讼，黄文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付黄文凤拖欠的工资6389.9元。案件事实一、入职时间：2017年5月1日。二、劳动者工作岗位：档口阿姨。三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：叁食六计公司支付黄文凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7107元。六、仲裁结果：叁食六计公司支付黄文凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7107元。争点分析叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张黄文凤在其司停止营业之前，7月份就已离职，应扣除裁决书上多计的7月份工资717.1元，其司只拖欠黄文凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6389.9元，并提供了证据仲裁裁决书及送达回证。法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明黄文凤在其司停止营业之前，7月份就已离职的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定黄文凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为7107元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和黄文凤之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠黄文凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7107元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄文凤支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7107元；二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年九月二十六日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1931号上诉人（原审被告）：重庆市亚太水工业科技有限公司。法定代表人：刘亨益。被上诉人（原审原告）：重庆华光环境工程设备有限公司。法定代表人：陈克煜。上诉人重庆市亚太水工业科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12750号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市亚太水工业科技有限公司上诉称，双方在发生纠纷后达成了由重庆市江北区人民法院管辖的协议，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《宁夏钢制水处理设备制造安装合同》第10条约定，在合同执行过程中如发生争议，尽量协商解决，如协商不能达成一致，任何一方均可向买方所在地人民法院起诉。合同中的买方即上诉人（原审被告）重庆市亚太水工业科技有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市亚太水工业科技有限公司的住所地在重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10741号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证登记住址：吉林省抚松县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告于某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42144.12元，其中欠款本金21985.11元（暂计至2016年11月2日的利息18135.63元、滞纳金1263.07元、其他费用760.31元），从2016年11月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月2日，欠本金21985.11元、利息18135.63元、滞纳金1263.07元、其他费用760.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告于某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21985.11元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月2日的利息为18135.63元、滞纳金1263.07元、其他费用760.31元，从2016年11月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月3日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  施美佳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1176号原告:株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司），住所地在茶陵县城东阳街。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告:向千松，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县。被告:刘珍红，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县。原告华信物业公司与被告向千松、刘珍红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华信物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华信物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  张晓憨二〇一七年九月八日书记员  胡佳凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2649号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：邱锋阳，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告邱锋阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十八日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1512号申请执行人李琴，女，1990年6月6日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人李琴与被执行人李胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金100万元、利息（以本金100万元为基数，自2015年10月11日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费19100元并承担本案执行费12591元。本院已依法受理李琴执行申请。执行中，申请执行人李琴向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李琴的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01369号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终96号上诉人（原审原告）王世猛，男，汉族，1954年3月15日出生，住信阳市罗山县。委托代理人黄宪德，男，汉族，1953年2月6日出生，现住信阳市罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县国土资源局。法定代表人李世国，局长。委托代理人张未，男，该局工作人员。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。上诉人王世猛因与被上诉人罗山县国土资源管理局不作为行政争议一案，不服浉河区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫1502行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世猛及其委托代理人黄宪德、被上诉人罗山县国土资源管理局的委托代理人张未、施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，因群众举报案外人黄元胜未经批准非法占地、未经批准非法转让土地，被告罗山县国土资源管理局于2013年6月17日受理竹竿镇王集村黄西组黄元胜非法占用土地案并进行立案调查；于2013年7月1日受理竹竿镇王集村黄西组黄元胜非法转让土地案并进行立案调查。在查明竹竿镇王集村黄西组黄元胜非法占用土地的违法事实后，被告罗山县国土资源管理局于2013年6月27日对案外人黄元胜作出并送达罗国土资罚决字[2013]第96号行政处罚决定书、罗国土资罚决字[2013]第98号行政处罚决定书；在查明竹竿镇王集村黄西组黄元胜非法转让土地的违法事实后，被告罗山县国土资源管理局于2013年7月11日对案外人黄元胜作出并送达罗国土资罚决字[2013]第111号行政处罚决定书。被告罗山县国土资源管理局分别于2013年9月27日、2013年10月11日向案外人黄元胜作出履行行政处罚决定书催告书，案外人黄元胜均未履行，被告罗山县国土资源管理局向罗山县人民法院提出行政强制执行申请书。后原告王世猛作为举报群众，因被告罗山县国土资源管理局对案外人黄元胜作出的行政处罚决定书未执行，故以被告罗山县国土资源管理局行政不作为为由诉至本院，要求判令被告罗山县国土资源管理局执行该行政处罚决定书。原审认为，针对被告罗山县国土资源管理局是否存在行政不作为的违法行为。被告罗山县国土资源管理局作为国土资源管理机关，负有节约集约利用土地资源，拟订并实施土地开发利用标准，管理和监督城乡建设用地供应、政府土地储备、土地开发和节约集约利用，拟订并按规定组织实施土地使用权出让、租赁、作价出资、转让等管理办法等法定职责。行政不作为违法必须以行政主体具有法定职责为前提，这种法定义务是法律上的行政作为义务，不是其他义务；行政不作为违法以行政主体没有履行法定作为义务为必要条件。行政主体的不履行法定义务表现为，行政主体没有作出任何意思表示，或不予接受、迟延办理。这里的”不履行”不是行政主体意志以外的原因，而是有履行能力却故意未履行、延迟履行。本案中被告罗山县国土资源管理局对竹竿镇王集村黄西组黄元胜非法占用土地案以及非法转让土地案进行立案、调查，并作出行政处罚，表明被告已经履行其法定职责。故对被告辩称已经依法履行了自己的法定职责这一观点本院予以支持。针对被告罗山县国土资源管理局是否具有对行政处罚决定书进行执行的权利。《行政处罚法》确定了我国行政处罚强制执行机关是以人民法院为主体的体制，行政机关的强制执行权要有法律规定。《行政处罚法》规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(1)到期不缴纳罚款的，每天按罚款数额的3%加以罚款;(2)根据法律规定，将罚款、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;(3)申请人民法院强制执行。这就明确说明了行政机关的行政强制执行权是有限的，除了加处罚款的强制执行权外，其他查封、扣押、冻结划拨等强制执行权必须要有法律规定。根据目前法律的规定，只有公安、海关、税务三个行政部门有查封、扣押、冻结划拨等行政强制执行权。故本案被告罗山县国土资源管理局对其所作出的行政处罚决定书没有行政强制执行权。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定驳回原告王世猛的起诉。上诉人王世猛上诉称，上诉人具备原告诉讼主体资格，被上诉人没有全面履行自身的法定职责。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗山县国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人王世猛对他人违法占用集体土地建房的行为多次向被上诉人罗山县国土资源局提出检举和控告，要求查处，是其行使检举和投诉权力行为，其基于行使上述权力而起诉被上诉人不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人王世猛与被诉的行政不作为行为没有利害关系，依法不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一七年九月八日书记员  樊 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1645号原告：张艳丽，女，1989年7月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：谷效孟，男，1945年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告张艳丽与被告谷效孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳丽撤回起诉处理。审判员 徐 霞二〇一七年九月十二日书记员 李珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1091号上诉人（原审被告）：张念东，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地济南市历下区。上诉人（原审被告）：张伊黎，女，1958年7月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：杨建银，男，1978年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。上诉人张念东、张伊黎因与被上诉人杨建银、原审第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁Ol02民初162-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张念东、张伊黎上诉称，上诉人的经常居住地在济南市高新区，请求撤销一审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人杨建银在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，杨建银向原审法院起诉称，原告杨建银与被告张念东、张伊黎在第三人山东中住地产经纪有限公司的居间介绍下，于2016年3月28日签订《房屋买卖合同》。合同约定二被告将其名下的济南市历下区房屋出售给原告…请求判令被告将房屋过户给原告、支付相关费用。本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》第十五条争议解决方式约定为，本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房屋所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案买卖房屋位于原审法院辖区内。原审法院依据合同中约定的管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1018号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘招，男，1998年4月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，同年7月7日再次被刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人刘招犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人刘招到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月18日凌晨，被告人刘招至本市圆中圆酒店，采用掰弯门把手等手段，进入该酒店一楼大堂收银台，窃得现金人民币1400余元及合计价值人民币300元的和天下香烟3包。案发后，被告人刘招家属退赔赃款人民币1700元，获得了被害单位的谅解。2.同年4月10日2时许，被告人刘招再次至本市圆中圆酒店，采用上述同样手段进入该酒店餐饮部前台，窃得平板电脑1台、价值人民币1200元的华为手机1部及现金人民币7、8元。3.同年5月31日凌晨，被告人刘招至本市凤山街道星中路43号“方某教育”培训机构，采用上述同样手段进入办公室内，窃得被害人俞某的现金人民币70余元。4.同年7月6日23时30分许，被告人刘招至本市凤山街道五彩城西首二楼棒约翰餐饮店，采用钥匙开锁等手段进入该店办公室内，窃得现金人民币4900余元。2017年5月31日，被告人刘招被本市公安民警抓获，后因在取保候审期间再次犯罪，于同年7月7日被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物及赃款已发还给被害单位及被害人。上述事实，被告人刘某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、视频截图、清点记录、谅解书、身份信息，证人马某、唐某的证言，被害人俞某、罗某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘招归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘招案发后已有部分赃物及赃款发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘招的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘招犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月一日，即自2017年7月7日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人刘招的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十日代书记员 陆鑫??
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1387号原告：李大鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住南和县。被告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住南和县。原告李大鹏与被告周学郁、李朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李大鹏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李大鹏撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由李大鹏负担。审判员  韩英雪二〇一七年九月一日书记员  李笑芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7577号原告：周凡委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。被告：范烨委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告周凡诉被告范烨不当得利纠纷一案中，原告周凡于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凡的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周凡撤回起诉。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告周凡负担。审判员 杜 伟二〇一七年九月一日书记员 张晓霜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶科归还信用卡透支款69,475.91元。事实和理由：被告叶科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,475.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初834号原告：丁有明，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李国华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告丁有明诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告丁有明虽提供了被告李国华的住所地及联系方式，但本院按原告丁有明提供的信息，未能直接向被告李国华送达法律文书。由于原告丁有明至今无法提供被告李国华其他住址或下落不明的依据，应视为其提供的被告李国华的信息并不具体明确。因此，原告丁有明提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁有明的起诉。案件受理费925元，全额退还给原告丁有明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年九月二十日书记员  曾靖雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2082号原告刘某甲，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。被告宁陵县某某村民委员会，所在地宁陵县。负责人刘某乙。系村支部书记。原告刘某甲与被告宁陵县某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某甲自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇一七年九月十一日书记员  葛典典
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审135号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘斌，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨丽平，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的冷卫征决字（2017）第03017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5916号原告:董志荣,男,1990年2月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：胡继锁，男，1985年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路与花园路交叉口东南角园东小区商业楼4楼。在本院审理的原告董志荣与被告胡继锁等机动车交通事故责任纠纷一案,原告董志荣于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告董志荣负担。审判员  宋义军二〇一七年九月十八日书记员  邢丽燕
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1681号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：吴伟源，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林金成，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：南靖县顺通汽车发展有限公司。法定代表人：吴艺君，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告吴伟源、林金成、南靖县顺通汽车发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以正与被告庭外协商和解为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太��洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。审判员  赖陆好二〇一七年九月十九日书记员  黄瑞娥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2062号罪犯张煜发，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）高刑二初字第40号刑事判决，认定被告人张煜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处以罚金人民币50000元，刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3710号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2024年5月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张煜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张煜发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯张煜发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张煜发的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止），处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1370号申请执行人:魏礼迅,男,汉族,1986年01月01日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋。本院在执行魏礼迅与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人魏礼迅意见，魏礼迅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初479号原告：ＸＸ金，男，汉族，生于1964年8月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告ＸＸ金与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ金于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ金撤回起诉。案件受理费10元，由原告ＸＸ金负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1472号申请执行人：程振静，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：章伟俊，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1506号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章伟俊银行存款人民币70000.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 文
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1712号原告：杨松，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：孙淼，男，1983年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：马国珍，女，1989年2月5日生，汉族，住住安徽省来安县。本院在审理原告杨松与被告孙淼、马国珍民间纠纷一案中，原告杨松于2017年9月13日向本院申请撤回对马国珍的诉讼，本院认为：原告杨松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤回对被告马国珍的起诉。审 判 员  余世予二〇一七年九月十三日代理书记员  单 超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执934号申请人：刘慧,女,1978年8月出生，汉族。被执行人：安徽凯玛特购物有限公司。法定代表人：吴昌珍。刘慧与安徽凯玛特购物有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）85号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年九月二十六日书记员 徐殿萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4361号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：赵本跃，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告赵本跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵本跃支付供热费7160.4元及违约金2584.9元；2.诉讼费用由赵本跃负担。事实和理由：赵本跃是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。赵本跃拖欠自2015年10月20日至2017年4月27日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但赵本跃至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉赵本跃，但其未能提供被告赵本跃的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2006号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市康百佳药材有限公司。法定代表人：陈苔青，该公司执行董事。原审被告:丁昭荣。原审被告:周晓辉。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告周晓辉住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2298号上诉人（原审被告）：深圳市赛易实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第四工业区C5幢第三层。法定代表人：叶修著，总经理。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博齐华托盘有限公司，住所地：淄博市临淄区南王路4号。法定代表人：魏胜利，董事长。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。上诉人深圳市赛易实业有限公司与被上诉人淄博齐华托盘有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市赛易实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赛易实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市赛易实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙广学审判员  宋欣欣审判员  苏晓宇二〇一七年九月十三日书记员  董斯文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1597号原告：肖某，女，1970年8月8日出生，汉族，市场总监，住锦州市凌河区。被告：马某某，男，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告肖某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求被告马某某偿还借款贰拾柒万叁仟元整（273000元），同时，从2017年8月18日起至还清之日按年息6%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年5月、6月，被告马某某急需用钱共计向我借款贰拾柒万叁仟元整（273000元），并于2016年8月17日马某某给我出具一份欠条，写明欠款273000元。马某某承诺于2017年8月17日前还清欠款。到期后经催要，包括微信、短信都不接，被告拒不还款，故诉至人民法院。被告马某某辩称，不同意偿还，和我没有关系，原告说的一派胡言，断章取义，事实不是这样，原告没有提到她欠我的钱，她欠我28万元，即使273000元成立，也是少于我这部分，不存在我欠她的钱。273000元与事实不符，其中有6万元不是欠款，是额外加上去的，我们没有对账，2016年5、6月进账有多笔，有的没有名字，她说的数额我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，被告提交2016年5月11日、2016年5月26日、2016年7月12日被告通过银行汇款还给原告借款的凭证复印件、证人赵某某证言，证实经原、被告协商，被告给原告写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系,2016年5月、6月期间被告多次向原告借款，原告通过银行转账等形式将借款交付被告，被告在2016年5月11日、5月26日和7月12日分别通过银行转账形式偿还部分借款。2017年8月17日在原告与被告的朋友赵某某在场的情况下被告为原告补写欠条一份，内容为：本人马某某欠肖某人民币贰拾柒万叁仟元整（273000元），计划在2017、8、17日前还清所有欠款，否则本人将名下（某某路某段9-24-8）房产过户给肖某，同时还清剩余房贷。欠款人：马某某签名、捺印。庭审中原告与被告对此欠条记载的欠款数额本金为213000元，无异议，另外6万元是应原告要求作为其损失计算在欠款数额中。此款到期后，被告没有按照约定的时间偿还原告借款。本院认为，欠条是证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款273000元，证明其主张的证据为被告为原告出具的欠条，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。依照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款本金应当认定为213000元。原告与被告约定的借款期限到期后，被告未能履行偿还借款的义务。故原告主张被告返还借款合理部分的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告自2017年8月18日起至还清借款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依法应予支持。被告不同意偿还原告借款的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告肖某借款本金213000元，并支付自2017年8月18日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算的利息;二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由原告肖某负担450元，被告马某某负担2248元，保全费1885元由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一七年九月二十八日书记员  陈玉鑫
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审434号申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。法定代表人赵太宽，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]CXX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年九月七日书记员  王 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初644号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人杨某，男，1989年8月出生，汉族，住本区。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月7日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性决定不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局依法决定对其取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年8月9日决定对其重新取保候审，我院于2017年9月12日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年9月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2017年6月25日下午17时许，被告人杨某来到本区火车站对面的飞宇网络宾馆门口将被害人叶某停放在该处的豪晨牌电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3，136元。2、2017年6月11日下午13时许，被告人杨某来到本区海沃世贸商城楼后的监控室门口将被害人刘某停放在该处的比德文牌电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价格人民币300元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2017年6月25日下午17时许，被告人杨某来到本区火车站对面的飞宇网络宾馆门口将被害人叶某停放在该处的豪晨牌电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3，136元。2、2017年6月11日下午13时许，被告人杨某来到本区海沃世贸商城楼后的监控室门口将被害人刘某停放在该处的比德文牌电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，该电动车价格人民币300元。另查明，2017年7月6日，被盗比德文牌电动车已由被害人刘某领回。上述事实，杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、叶某的陈述，证人董某、周某、袁某（民警）的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料（光盘），报案材料、户籍信息、扣押物品照片、扣押物品、文件清单、发还清单、违法犯罪经历查询记录、购车发票（叶某）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。杨某到案后,能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月11日止）。二、赃物豪晨牌电动车一辆依法予以追缴或退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年九月二十日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4923号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：徐洪南，男。被告：郭秀娟，女。被告：郭云宝，男。被告：丛玉福，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐洪南、郭秀娟、郭云宝、丛玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初4034号原告：农声丽，女，1967年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：桂林基础设施建设有限公司，住所地桂林市环城西二路191号。法定代表人：杨道华。被告：黄德，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告农声丽与被告桂林基础设施建设有限公司、黄德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农声丽到庭参加诉讼。被告桂林基础设施建设有限公司、黄德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农声丽向本院提出诉讼请求：1、被告还原告水泥款22640元；2、被告付给原告自2015年12月15日起至2017年1月的逾期罚息7200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄德在2014年10月挂靠被告桂林基础设施建设有限公司为施工单位，承包南宁市青秀区长塘镇初级中学教学综合楼工程项目。被告于2014年11月起到2015年4月29日分别向于原告购买水泥用于南宁市青秀区长塘镇初级中学教学综合楼工程建设，尚欠水泥款49360元。当时双方约定2015年5月15日前结清水泥款给原告。被告仅付26720.00元，尚欠22640.00元。但到2015年12月起至现在原告多次要求被告结清水泥款，但被告一直以资金周转困难为由拒绝还款。被告桂林基础设施建设有限公司、黄德未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年4月，原告农声丽向被告黄德供应水泥。2015年4月29日，被告黄德向原告出具《欠条》一份，载明甲方：桂林基础设施建设有限公司，法人代表：黄德，乙方：农声丽，甲方欠乙方水泥款49360元，要在2015年5月15日前结清，否则逾期每月加罚金1000元作为补偿。黄德、农声丽在《欠条》上签字，但未加盖桂林基础设施建设有限公司公章。之后原告多次通过手机短信向被告黄德催促还款，黄德仅付26720元，仍欠22640元水泥款未支付。经原告为维护其合法权益，起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告桂林基础设施建设有限公司、黄德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为桂林基础设施建设有限公司、黄德放弃了答辩及质证的权利。原告农声丽与被告桂林基础设施建设有限公司、黄德之间未订立书面买卖合同，原告提供的《欠条》仅有黄德的签字，无桂林基础设施建设有限公司加盖公章确认，现有证据仅能认定原告农声丽与被告黄德之间成立买卖合同关系，不能认定桂林基础设施建设有限公司为买卖合同的相对方，故原告主张桂林基础设施建设有限公司向其支付水泥款及罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，作为出卖方的农声丽已经履行了供货义务，黄德作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故农声丽主张黄德向其支付剩余水泥款22640元及罚息7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德向原告农声丽支付水泥款22640元；二、被告黄德向原告农声丽支付罚息7200元；三、驳回原告农声丽的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费546元，公告费350元，共计896元，由被告黄德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  莫鑫松人民陪审员  凌 莉二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3381号原告余立功，男，汉族，1967年8月2日出生，住西安市未央区。被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-225-18室。法定代表人刘长远，系该公司经理。被告康明，女，汉族，1988年10月6日出生，住西安市高新区。本院在审理原告余立功诉被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司、康明车辆租赁合同纠纷一案中，因原告余立功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告余立功承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 静打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达