陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初614号原告:璩泽玉,男,汉族,1972年1月15日出生,住丹凤县武关镇,农民。委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。被告:代治民,男,汉族,1978年9月16日出生,住丹凤县花瓶子镇,农民。原告璩泽玉与被告代治民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告璩泽玉及其委托代理人王邦华，被告代治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璩泽玉诉讼请求：判决被告偿还原告借款5500元及利息（从2013年8月10日起计算至还款之日止，利息按农商银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月10日，被告代治民在商州打电话向原告借钱去西安办事，原告从武关信用社活期存折取了5000元连同自己身上500元共计5500元一块送到商洛汽车站交给被告，被告答应年底还钱。2013年古历腊月24日原告去被告家要钱，被告无钱偿还，为原告出具借条一张，载明“今借到璩泽玉现金5500元，借款时间2013年8月10日，2014年3月还清，以后还每月300元利息，大写伍仟伍佰元整，借款人代治民，2013年8月10日。”2014年3月，2014年冬月，2015年10月原告先后多次去被告家要钱，被告称无钱偿还，2016年古历腊月24日原告去被告家里要钱时，被告及其妻子徐莉和原告大吵大闹并称已将借款给原告还清了，被告妻子徐莉当时报警，铁峪铺派出所出警了解情况后建议原告走司法程序解决。原告现起诉要求被告偿还借款5500元及利息。原告璩泽玉当庭提供证据有：借款条据一张。被告代治民辩称：2013年6月、7月、8月份连续3个月原告和被告一直在商州区沙河子刘湾参与赌博活动，被告输多赢少大概输了7万元之多。2013年8月两人在商州耍赌时原告怕公安机关抓赌搜身没收钱财便将其1万元现金让被告装在身上，被告将原告的钱输掉了5500元，剩余4500元还给原告，钱输光后被告去西安打工，原告一直在商州耍赌。2013年古历腊月24日原告来被告家要钱，被告无钱偿还，好话说尽让原告宽限到2014年3月底还清，并按原告要求写了一张借条，三月底还不了钱，以后每月付300元利息。2014年3月底，原告多次来被告家找被告妻子要钱，5月份被告打电话叫原告来取钱，原告要被告再付1000元利息，双方发生争吵，被告就没有给原告还钱，8月份原告又来要钱，被告叫妻子和原告商谈不付利息就把5500元本金给还了，被告妻子给原告说了很多好话央求原告不要利息，原告才答应只还5500元本金，被告妻子徐莉当场把5500元现金还给原告，被告妻子向原告要借条原告说借条丢失了，被告妻子叫原告写个还款收据，原告保证以后不再要本钱也不要利息了。此后原告再未向被告要过借款，2016年古历腊月24日原告来被告家里要钱，并敲诈说本金利息都要还，被告和原告争吵起来，被告妻子当即报警。被告认为借原告5500元钱是耍赌的钱，这笔借款被告妻子已经还给原告，原告同意不要利息，原告以被告未抽回原始借条为据再次索要实属敲诈行为，从2014年8月被告妻子已经给付原告5500元后，原告再也没有向被告要过钱，已经超过了法律规定的2年诉讼时效，因此被告不予偿还原告5500元借款及利息。被告代治民当庭提交了证据有：证人孙某某电话录音及徐莉出庭作证证言。四、查明的事实及证据分析认定当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提供的借条，被告承认借条是其本人所写，但认为借条上的5500元是用于赌博，并且2014年8月被告妻子徐莉已经偿还，原告当时未退借条。被告提供了证人孙某某电话录音证明这5500元是用于赌博，原告认为该电话录音是被告诱使偷录的，孙某某并没有在借钱现场，不是赌债。被告妻子徐莉当庭作证证明2014年8月3日原告去被告家里要钱时，被告及妻子招呼原告吃饭后还在被告家里休息，被告去山坡干活走时叫妻子徐莉多给原告说好话求情让原告不要利息，徐莉好话说尽原告才同意不要利息，徐莉将5500元现金交给原告，向原告索要原始借条时原告说借条丢失，又叫原告写还款收据，原告答应保证以后再也不要钱了就没有写收据。本院认为借款条据经原、被告质证均无异议，应该认定该借条的真实性，被告提供孙某某的电话录音不能证明该借款用于赌博等违法犯罪活动，孙某某没有见证借款经过，被告妻子徐莉出庭作证证明其已将5500借款本金偿还且原告答应不要利息，证人徐莉作为被告之妻属于有利害关系的证人，其知道原告数年多次找其丈夫索要此款，况且为了要钱发生争吵产生矛盾，在未收回原始借条情况下而轻信原告口头承诺归还借款，该行为明显不符合经济往来手续和社会生活经验，证人证言的效力远低于借条书证的证据效力，故证人徐莉的证言不能认定。本院审理认定事实如下：2013年8月10日，被告代治民打电话向原告璩泽玉借钱，原告将5500元钱从丹凤送到商州交给被告，被告答应年底还钱，原告声称只要年底还清不要利息。2013年古历腊月24日原告去被告家要钱，被告无钱偿还，为原告出具借条一张，载明“今借到璩泽玉现金5500元，借款时间2013年8月10日，2014年3月还清，以后还每月300元利息，大写伍仟伍佰元整，借款人代治民，2013年8月10日。”2014年3月，2014年8月、2014年11月（冬月），2015年10月、11月（冬月）原告先后多次去被告家要钱，被告均未偿还。2016年古历腊月24日原告去被告家里要钱时，被告及其妻子徐莉称已将借款5500元偿还，原告坚称未还款，双方发生争执，被告妻子徐莉当时报警，铁峪铺派出所出警后建议原、被告通过诉讼解决。本院认为,公民合法的借贷关系应受法律保护。被告代治民向原告璩泽玉借款5500元，后在原告催要时补写借条，约定了还款期限及利息，经庭审质证双方对借条的真实性均无异议，应认定原、被告之间发生金钱借贷的事实成立。被告虽承认借款属实，但是辩解称该借款是赌博时所借，并且被告妻子已经将借款本金5500元归还，原告未退回原始借条，自2014年8月后原告未向被告索要借款，此债务已超过诉讼时效依法不予保护。因此本案争议焦点问题是：一、该借款是否原告明知用于赌博而不受法律保护。被告主张原告明知该借款用于赌博，提供了证人孙某某和他人的通话录音，但是该录音并不能证明此借款用于赌博，经过本院核实证人孙某某既不在借款现场也不在赌博现场，孙某某证明该借款是被告去西安寻找他人的费用，故不能认定原告知道该借款用于赌博而提供的非法债务。二、被告是否将借款本金5500元归还原告。被告代治民陈述是其妻已将5500元借款本金还给原告，原告称借条已找不见了就未收回借条，这些行为不符合常理。借贷行为是在被告代治民和原告璩泽玉之间发生的，还款理应由借款人向出借人归还，被告不出面商谈如何还款反而外出干活躲避叫妻子来解决还款之事，被告妻子徐莉出庭作证证明归还借款5500元的事实经过，违背了正常的经济往来手续和社会生活常识，被告之妻作为具有完全民事行为能力的成年人，在双方因借款偿还问题多次发生争吵矛盾已经激化情况下，已明确知道借条所产生的法律后果而向原告索要原始借条、要求原告书写收条，竟然在借条未退回及原告未写收条情况下轻信原告以后不再要款的口头承诺归还借款，显然不符合日常生活经验和逻辑思维习惯，加之证人徐莉系被告代治民之妻，与被告有利害关系，依据证据优势原则该证人证言的效力明显低于借条书证的效力，不能依据证人证言来证明被告归还借款的事实。被告辩解已将借款归还，但在还款之后长达2年多时间里并未向原告索要借条或补写还款收据，因此被告辩解归还借款的事实证据不足，理由也不能成立。三、关于诉讼时效问题。被告辩解已将借款归还又以原告2年多未向其索要借款已超过诉讼时效，这种辩解理由自相矛盾。因为提出诉讼时效问题是在承认借款合法成立前提下的抗辩主张，既然借款已还就无需用诉讼时效来进行抗辩，提出诉讼时效抗辩的前提是承认借款真实合法，只是超过了法律保护的时效期间，根据原告陈述及有关证据证实原告一直在积极提出还款要求，每一次催款主张均可引起诉讼时效的中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，因此该借款并未超过诉讼时效。四、利息问题。原告当初把钱借给被告时，并未约定利息，在2014年古历腊月24日催要借款时才叫被告补写借条，明确约定了借款期限为2013年8月10日至2014年3月底，以后每月付利息300元。应认定为借贷双方约定了逾期利率并未约定借期内利率，但是该逾期利息明显超过年利率24%的法律规定，庭审中原告变更请求，主张利息按农村商业银行同期贷款利率计算利息，但只应计算逾期后利息即从2014年4月1日起计息至还款之日止。综上，被告代治民向原告璩泽玉借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系真实有效，被告应承担归还借款本息的义务。被告辩解借款系赌博所借并且已经归还的事实，明显证据不足，其不予归还借款理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限被告代治民在判决生效后10日内偿还原告璩泽玉借款5500元及利息。（利息从2014年4月1日起按照农村商业银行同期贷款利率计算至还款之日至）案件受理费50元，由被告代治民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  冯瑞民人民陪审员  李新民人民陪审员  王新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 莉