广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1014号被告：郑花升，男，汉族，经常居住地：广州市从化区，委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告：刘杨东，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口县，现居住在深圳市盐田区，被告：朱勇，户籍所在地：湖南省洞口县。被告：深圳市蓉诚达物流有限公司。地址：深圳市盐田区裕达华庭*栋*座107。法定代表人：盛利，经理。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。法定代表人：郭振雄，总经理。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告郑花升与被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑花升的委托代理人陈怡毅、被告深圳市蓉诚达物流有限公司代理人杨逍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参与诉讼。被告朱勇、被告刘杨东经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑花升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告等各项费用合计288782元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车（搭乘成欢琼）发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东升）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成郑花升等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担此事故的全部责任，其他人员不承担此事故的责任。本次事故共造成原告损失有医疗费47722.48元、住院伙食补助费1300元、护理费33333.33元、交通费3000元、营养费4000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费40000元、被扶养人生活费60331.79元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费6550元、租床费90元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元，合计288782元。被告刘杨东驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是深圳市蓉诚达物流有限公司、实际支配人是朱勇、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对赔偿项目逐一提出了答辩意见。被告深圳市蓉诚达物流有限公司对原告的诉讼请求答辩称自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告朱勇、刘杨东未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。案件事实本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：一、2016年12月22日，刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山往英城方向行驶，约16时05分，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成郑花升等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，郑花升不承担事故责任。三、受害人概述：郑花升，男，身份证住址：广东省汕头市××区城××，原告郑花升因伤被送往英德市卫生院治疗，次日转院至佛山市中医院住院治疗至2017年1月04日，经庭审核算，原告医疗费合计46801.88元。原告提交了入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等证据证实。两被告被告对医疗费没有异议，本院予以确认。后续治疗费原告主张10000元，被告保险公司认为应按司法鉴定意见书鉴定意见支持后续治疗费5000元。原告认为鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定意见偏低，与事实不符合，5000元不足以支付后续治疗费。本院认为，后续治疗费属于未实际发生的费用，结合鉴定广东省华生司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见，予以确认后续治疗费5000元。四、护理费原告主张33333.33元，按5000元/月标准从事故发生之日起计算至定残前一日，原告提交了广州市靓声酒吧有限公司出具的任职证明、误工证明、工资表等证实其原告妻子因护理导致误工情形。被告保险公司提出异议称无医嘱证实需要护理且原告提交了一张佛山市中医院住院陪护床租用收据证实租床陪护天数是9天。本院经审查后认为，原告于2017年1月4日出院，住院13天，出院后病情稳定后直至2017年6月13日进行伤残鉴定，期间仅有一份检查报告证实骨痂增多，无其他证据病情不稳定出于连续治疗状态，因此原告主张护理费计算至定残前一日的意见本院不予采纳。根据原告提交的出院记录、病历资料证实原告住院12天，出院医嘱：术后两周拆线、出院后全休壹个月。在正常情况下出院前提应当是手术完毕，病情稳定处于康复阶段。医院并没有证实原告出院后仍需专人护理，因此原告要求出院后的护理费本院不予以采纳，本院予以支持150元/天计算13天合计1950元。五、住院伙食补助费原告主张1300元，两被告被告对医疗费没有异议，本院予以确认。六、交通费3000元，各被告答辩由法院酌情支持，本院酌情支持1000元。七、营养费原告主张4000元，两被告提出抗辩，认为没有证据证实。原告确认没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。八、原告主张残疾器具辅助费7467元，原告提供了购买相关残疾器具的发票，与其病情相适应，本院本院予以确认。九、原告主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告保险公司及被告蓉诚达物流有限公司对残疾等级、残疾赔偿金计算系数无意见，对残疾赔偿金计算标准有意见。在诉讼过程中，经原告申请、本院委托广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告郑花升骨盆损伤构成十级伤残。本院认为，原告郑花升提交了劳动合同、广东艺城建设工程有限公司出具的任职证明、误工证明、工资表、营业执照、银行交易明细清单、居住证明等证据证实原告居住在城镇。原告提交的证据形成证据链，足以证实其居住在城镇并在城镇居住的事实，因此原告的残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被抚养人生活费原告主张60331.79元，被告保险公司及被告蓉诚达物流有限公司对抚养对象无意见，但对被扶养人生活费计算标准、抚养份额有异议，认为应按农村标准计算，同时认为原告母亲徐惠珠出生于1959年，未达到抚养年限。经查，原告评定残疾时其父亲郑中秋年满62周岁，抚养费应计算18年。母亲徐惠珠出生于1959年05月24日，原告评残时已经超过55周岁，应视为没有劳动能力，计算被扶养人生活费。郑中秋夫妇生育了包括原告在内的四个子女，因此抚养费应由四人承担，原告收入主要来源于城镇，因此被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。其中郑中秋的被抚养人生活费为11552.9元（25673.1元×18年×10%÷4）。徐惠珠被抚养人生活费为12836.55元（25673.1元×20年×10%÷4）；长女郑紫涵出生于2011年01月24日，原告评残时年满5岁，抚养费计算13年为16687.5元（25673.1元×13年×10%÷2）。次女郑思桐出生于2013年8月15日，抚养费计算15年为19254.83元（25673.1元×15年×10%÷2）。被抚养人生活费60331.78元十、误工费原告主张40000元，按原告月工资标准计算至定残前一日，被告保险公司提出异议，认为时间过长，标准过高。本院认为，原告于2016年12月22日发生事故，住院13天后出院，出院医嘱：术后两周拆线、出院后全休壹个月。因此原告应当在2017年1月25日休息期届满时没有及时鉴定，而原告至2017年6月13日进行鉴定，期间仅有一份检查报告证实原告骨痂增多，不足以证实在此期间原告病情不稳定处于治疗导致持续误工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告不符合上述规定，因此误工费不应计算至定残之日，应以住院时间结合出院时应休息的时间计算43天。关于误工费计算标准，原告提交了劳动合同、工资表、营业执照等证据证实证实其6000元/月，因此原告误工费计算43天为8600元。十一、鉴定费2940元，予以采纳。十二、精神抚慰金原告主张10000元，视被告的过错程度及损害结果的大小，本院予以确认予以支持5000元。（上述合计209905.06元。）十三、保险合同的情况：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及赔偿限额为150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。十、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号重型货车注册登记人是被告深圳市蓉城达物流有限公司、车辆实际支配人为被告朱勇。粤BS**挂号重型集装箱半挂车实际支配人为被告朱勇。事故发生时由被告刘杨东驾驶。十一、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿本事故另一伤者谷云100**元。裁判理由与结果本院认为，被告刘杨东在驾驶机动车过程中，与同方向行驶的由杨加敏驾驶的机动车发生碰撞，杨加敏驾驶的机动车又与相对方向行驶的由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的机动车发生碰撞，造成郑花升受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，郑花升不承担事故责任。双方形成侵权之诉。原告的各项损失合计209905.06元。被告深圳市蓉城达物流有限公司作为粤Ｂ×××××号重型货车投保义务人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告刘杨东承担事故全部责任，交强险医疗费限额已支付给本事故另一伤者谷云。因此被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告209905.06元。因足以赔付，被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉城达物流有限公司无需继续承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑花升损失209905.06元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回原告郑花升其他诉讼请求。本案受理费2706.68（原告预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2224元，原告郑花升勇承担482.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗卫国二〇一七年九月二十九日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。