wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终841号上诉人（原审原告）：雷志莲，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：叙永县龙凤镇新松村四社。法定代表人：魏朝平，系该社社长。被上诉人（原审被告）：叶顶勋，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：陈乃言，男，1946年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：魏朝富，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人雷志莲因与被上诉人叙永县龙凤镇新松村四社、叶顶勋、陈乃言、魏朝富土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭适用听证程序审理了本案。上诉人雷志莲及其委托诉讼代理人张亮晶、被上诉人叙永县龙凤镇新松村四社社长魏朝平到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人雷志莲上诉请求：撤销原裁定，依法判决四被上诉人返还上诉人5.16亩承包土地。事实和理由：上诉人在庭审中举出充足的证据证明上诉人在土地二轮承包中事实上取得了土地承包经营权。社违反法律的强制性规定，收回并重新发包土地的行为违法，依法应予返还。社的做法非法剥夺、侵犯了上诉人的承包经营权。原审认定“原告向人民法院诉讼主张权利不当，本院不作处理”系法律适用错误。本案事实是集体经济组织违法收回发包，三被上诉人临时耕种变为长期侵占，拒不退还。且三被上诉人临时耕种的土地并未在二轮延包中与集体经济组织建立承包合同关系，因此上诉人在二轮承包中仍然是客观事实上的经营权人。因此集体经济组织违法收回行为和三被上诉人长期侵占、拒不退回行为均构成承包经营权侵权。依法属于人民法院受理和作出处理的范围，并非“主张权利不当”。被上诉人叙永县龙凤镇社答辩称无异议。被上诉人叶顶勋、陈乃言、魏朝富未答辩。雷志莲向一审法院起诉请求：请求四被告返还原告承包的位于小地名“新屋基”的5.16亩承包田。诉讼过程中，原告新增一项诉讼请求：请求确认位于社小地名“新屋基”的5.16亩土地属于原告所有。原审经审查后认为，原告作为叙永县龙凤镇社的成员，其有权依法承包本集体经济组织发包的土地。本案中，原告虽举证证明了其系叙永县龙凤镇社的成员，但是其未能举证证明其在第二轮土地延包过程中与叙永县龙凤镇社确定了土地承包经营权关系，即原告在第二轮土地延包过程中，事实上未取得本案诉争土地的使用权，而被告陈乃言、叶顶勋、魏朝富对本案诉争土地行使了多年经营权这一事实，被告叙永县龙凤镇社未提异议，因此，本案原告与被告之间存在的纠纷系土地使用权存有争议而致，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定可知，原告向原审法院诉讼主张权利，其诉讼行为与法律规定相悖，故法院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告雷志莲的起诉。本院经审查查明：雷志莲系叙永县龙凤镇社社民。1998年11月雷志莲与刘跃进调解离婚后于2001年左右离开社进城务工。后社以雷志莲承包的土地撂荒为由将土地收回并重新发包给陈乃言、叶顶勋、魏朝富承包耕种。后雷志莲以社发包土地无效、要求陈乃言等三人返还土地为由向叙永县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年12月27日，叙永县农村土地承包仲裁委员会裁决：驳回申请人雷志莲仲裁请求。雷志莲不服，向一审法院提起诉讼。本院认为：上诉人雷志莲向法院诉讼要求返还其承包的位于“新屋基”的5.16亩承包地，应当提供证据证明其对该5.16亩承包地享有合法的权利。但是雷志莲未提供充分的证据予以证明。同时鉴于社已将该5.16亩土地分别发包给陈乃言等三人并多年耕种。因此本案法律关系实质系案涉5.16亩土地的权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由相关人民政府处理。据此，原裁定认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李平审判员  李野二〇一七年九月十九日书记员  聂灵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初180号原告：王兴国，男，1974年11月20日出生，住新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：牛沿东，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别代理。被告：尼牙孜·司马义，男，1966年1月17日出生，住新疆哈密市伊州区。被告：古丽曼·海沙，女，1973年6月29日出生，住新疆哈密市伊州区。原告王兴国与被告尼牙孜·司马义、古丽曼·海沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告王兴国的委托代理人牛沿东到庭参加诉讼，被告尼牙孜·司马义、古丽曼·海沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王兴国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尼牙孜·司马义偿还借款本金及利息35960元，被告古丽曼·海沙对上述借款承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月8日，被告尼牙孜·司马义向原告借款40000元并向原告出具借条，双方约定每月利息600元，借款期限12个月，该借款由被告古丽曼·海沙担保，借款期间，被告尼牙孜·司马义陆续向原告支付本金及利息18440元，还剩余本金35960元未偿还；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告尼牙孜·司马义、古丽曼·海沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告尼牙孜·司马义因装修房屋急需用钱向原告王兴国借款40000元，并出具借条，双方约定：每月利息600元，月利率为15‰，借款期限至2018年2月8日；每月还款1900元，每月借款利息不变，该借款由被告古丽曼·海沙担保；借款期间，被告尼牙孜·司马义每月按约定向原告还款1900元，陆续共计还款18440元，被告尼牙孜·司马义偿还的18440元中本金为4040元，利息14440元；现剩余借款35960元未向原告偿还。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王兴国与被告尼牙孜·司马义签订了借款合同，合同签订后，原告王兴国已依约履行了向被告尼牙孜·司马义借款的义务。在借款期间，被告尼牙孜·司马义应当按约定时间分期偿还借款，现被告已逾期还款，虽然借款期限未届满，但被告尼牙孜·司马义已构成逾期违约；故对于原告要求被告尼牙孜·司马义偿还本金35960元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告古丽曼·海沙承担连带保证责任的诉讼请求，因被告古丽曼·海沙在借条担保人处签名，双方未约定是连带保证责任还是一般保证责任，在此种情况下，应推定为连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持；被告尼牙孜·司马义、古丽曼·海沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告尼牙孜·司马义自本判决生效之日起三十日内，偿还原告王兴国借款35960元；二、被告古丽曼·海沙对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尼牙孜·司马义、古丽曼·海沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  叶滨二〇一七年九月十九日书记员  袁雪
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初841号原告：马某，甘谷县人，住甘谷县。被告：杨某，甘谷县人，住甘谷县。本院在审理原告马某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费10元，由原告马某负担。代理审判员  汪国平二〇一七年九月二十日书 记 员  王亚斌
山西省霍州市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)霍刑初字第89-4号公诉机关霍州市人民检察院。被告人朱明云，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，大张村原村委主任。2015年1月5日因涉嫌贪污经霍州市人民检察院决定被刑事拘留，1月21日经临汾市人民检察院决定被依法执行逮捕，3月16日，临汾市人民检察院决定撤销逮捕于次日被释放；3月17日因涉嫌职务侵占被霍州市公安局刑事拘留，4月22日被依法执行逮捕。2015年9月10日被本院取保候审。辩护人成建国，男，山西锋镝律师事务所律师。被告人张竹林，男，1949年5月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，霍��市华怡实业有限责任公司董事长。2015年3月18日被霍州市公安局取保候审，5月12日经霍州市人民检察院批准，5月21日被执行逮捕，当日因病被监视居住，6月5日被霍州市人民检察院监视居住，2015年6月9日被本院监视居住。2015年12月9日被本院取保候审。辩护人马永哲，男，山西锋镝律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱明云犯贪污、职务侵占罪，指控张竹林犯职务侵占罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。原定于2015年8月21日上午9时开庭审理本案，因被告人张竹林突发心脏病住院，导致不能按时开庭，本院于2015年9月10日依法对本案中止审理，并于2016年5月13日依法对本案恢复审理。于2016年5月18日公开开庭审理了本案，庭后，本院于2016年7月11日向霍州市人民检察院提起补充侦查建议，霍州市人民检察院于2016年7月25日向本院提出延期审理建议，本院于2016年7月28日作出延期审理决定，霍州市人民检察院又于2016年8月25日向本院提出延期审理建议，本院于2016年8月29日作出延期审理决定，并于2016年9月26日恢复审理。在审理过程中，因被告人张竹林患食管胃结合部腺癌、冠心病、高血压2级极高危组，并于2016年9月29日行全胃切除术，无法正常到庭，本院于2016年12月12日作出中止审理决定。并于2017年6月8日恢复审理。2017年6月14日对本案进行了第二次开庭审理。霍州市人民检察院检察员张强、侯伟芳出庭支持公诉，被告人朱明云及其辩护人成建国，被告人张竹林及其辩护人马永哲到庭参加了诉讼。庭审后，霍州市人民检察院分别以霍检公诉撤诉（2017）3号、2号撤回起诉决定书，于2017年9月15日以证据不足，对被告人朱明云、张竹林撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤诉的理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许霍州市人民检察院对被告人朱明云涉嫌贪污，被告人朱明云、张竹林涉嫌职务侵占一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  白银峰审判员  魏武昌审判员  王新平二〇一七年九月二十日书记员  武文华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4173号原告：苏州市欣联化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路2号。法定代表人：肖巧成，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：上海鑫格纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢第67车间。法定代表人：杨晓斌，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，公司员工。原告苏州市欣联化工原料有限公司（以下简称欣联公司）诉被告上海鑫格纺织服饰有限公司（以下简称鑫格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣联公司的委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣联公司诉称，双方自2015年起开始发生业务往来，由被告向其采购染料助剂，2016年11月7日，双方终止交易，被告尚欠货款242130元，经其多次催讨未果。故起诉要求被告鑫格公司支付货款242130元及该款自2017年3月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失（暂计算至起诉日为6053元）；被告承担本案诉讼费用。被告鑫格公司辩称，其与原告确有业务往来，由其向原告购买染料助剂，确认结欠货款240000元，因资金困难，希望分期支付。经审理查明，原告于2015年10月26日至2016年9月26日期间向被告开具金额合计为436130元的增值税专用发票15张。后原告向被告出具《企业询证函》，载明双方账面往来被告欠款242130元，被告于2017年3月23日在该函上备注先按240000元来核对，并加盖合同专用章。庭审中，原告称，双方于2015年10月到2016年10月期间存在交易往来，交易总金额为436130元，被告于2016年1月13日至同年10月31日陆续转账支付货款共计194000元，尚欠242130元。双方交易未签订书面合同，由被告通过电话方式向其下单，其负责送货至被告处，由被告工作人员在送货单上签字。双方每月均对账，并根据对账金额开具增值税专用发票，其直接将增值税专用发票送给被告，没有签收凭证，双方口头约定付款时间为见票支付发票金额。涉案询证函由其直接送至被告处并经被告确认，为尽快解决纠纷，同意本案欠付货款按照240000元结算。原告据此提交送货单及其自行制作的货款清单。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、企业询证函及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款242130元，被告认可240000元，现原告同意欠款按照240000元计算，本院予以尊重。原告主张双方口头约定见票即付，未能提供证据，本院不予采信，被告收到货物后未及时支付货款，构成违约，原告要求被告支付结欠货款自2017年3月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫格纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市欣联化工原料有限公司货款人民币240000元及该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2512元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4282元，由被告上海鑫格纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  詹立平二〇一七年九月七日书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16686号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：刘宝兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年九月十一日书记员  温 娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更415号罪犯王ＸＸ（曾用名王慧星，绰号“二眼”），男，1988年8月12日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市召陵区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2014年12月3日作出(2014)召刑初字第129号刑事判决,以被告人王ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、刘二鹏及同监区罪犯凡红伟、赵中华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，犯罪性质恶劣，情节恶劣，对其减刑应严格控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王ＸＸ的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执52号申请执行人：王文平，男，1984年4月6日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。委托诉讼代理人：王某某（系申请执行人之父），男，1941年11月8日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。被执行人：唐宗兵，男，1973年2月28日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。本院在执行申请执行人王文平与被执行人唐宗兵合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0927民初46号民事调解书，被执行人唐宗兵应于2016年12月31日前给付申请执行人王文平11000.00元。但被执行人未在限定的时间内履行给付义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院依法立案。经查询，被执行人在各银行及互联网银行均无开户信息；无车辆、房产登记信息。因被执行人在本案立案之前就已外出，在本县未查得其有可供执行的财产，本院通过电话与被执行人取得联系将案件情况告知后，再也无法通过电话和短信与被执行人联系上。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人的强制执行申请，并表示待被执行人回本县或能提供被执行人可供执行的财产后再申请强制执行，但要求将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。同日，申请执行人王文平向本院提出书面撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0927执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑琼二〇一七年九月二十二日书记员  郑曦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执212号被执行人姜恒、李基险。被执行人李基险，男，1995年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇廖铭村后李湾4号本院于2017年5月3日立案执行被执行人姜恒、李基险责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初28号刑事判决书，被执行人姜恒、李基险应缴纳退赔款42275元，承担执行费534元。现因被执行人姜恒、李基险暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0703执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一七年九月五日书记员  何 霄
河南省新郑市人民法院刑事��定书（2017）豫0184刑初851号自诉人陈留勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人李刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市。自诉人陈留勤以被告人李刚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉，同年9月8日日自诉人以与被告人李刚已全部履行生效判决为由对被告人李刚撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈留勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年九月八日书记员  路 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15202号原告：徐复明。委托代理人孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市莲花山园林有限公司。法定代表人：杨斌。原告徐复明诉被告深圳市莲花山园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，2013年12月18日，原、被告双方签订《合作施工合同》，双方就龙岗河流域水环境综合整治工程-龙岗河干流综合治理二期工程-湿地公园及水质改造工程项目进行合作施工事宜达成协议。上述合同签订后，原告依约履行，涉案工程按时完工并完成初验，目前正在养护过程中。最初，被告收到进度款1000万元后，尚能依约支付原告。但2016年12月21日，被告收到进度款1000万元后仅将其中的90%支付给原告，尚欠10%即100万元至今未付。原告多次催促，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付原告工程进度款100万元；2、被告按照每天2%的标准向原告支付利息（暂算为10万元，具体应自2016年12月22日起算，计至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市莲花山园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告已采用书面形式明确了管辖法院，本案的管辖地人民法院应为深圳市福田区人民法院，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市莲花山园林有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告深圳市莲花山园林有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市莲花山园林有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一七年九月六日本件与原本核对无异书记员  王 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4947号原告（被告）：云南英安航空有限公司。住所：云南省昆明市书林街*号富邦花园。法定代表人：黎桂英统一社会信用代码：91530000770470957X。委托代理人：方洪林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告（原告）：李丹，女，汉族，1991年8月1日生，四川省新津县人。委托代理人：范克众，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姜超，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。原告（被告）云南英安航空有限公司与被告（原告）李丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告（被告）云南英安航空有限公司、被告（原告）李丹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南英安航空有限公司、李丹要求撤回对对方的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南英安航空有限公司、李丹撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  杨 洁审 判 员  罗 玮人民陪审员  吴锡莲二〇一七年九月一日书 记 员  王梦媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1801号罪犯刘桂合，男，1972年6月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中毕业。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年1月21日作出(2011)卫滨刑初字第47号刑事判决，认定刘桂合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22对罪犯刘桂合减去有期徒刑十个月；于2015年11月10日对罪犯刘桂合减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘桂合入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月至9月期间，刘桂合伙同他人利用在货场当搬运工的工作之便，采用从通风口盗窃小麦的方法，多次盗窃小麦22000斤（共价值22660元）。该犯系主犯、累犯。罪犯刘桂合服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂合减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保104号申请人尚俊彪，男，1983年10月13日出生，汉族，住许昌市。被申请人宋鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人赵明明，男，1989年9月16日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人尚俊彪于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋鹏驾驶的价值约为50000元的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人尚俊彪的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一七年九月七日书记员  邢 爽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1197号之一申请执行人：献县天河建材租赁站，住所地献县乐寿镇西街。被执行人：河北丰翼建筑工程有限公司，住所地石家庄市赞皇县龙门北大街251号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1804号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人河北丰翼建筑工程有限公司在赞皇县农村信��合作联社营业部143210122000064589账户的存款153882.50元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年九月十九日书记员  郭 冲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2612号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：刘芬，女，1969年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年九月四日(代章)书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9363号上诉人（原审被告）：罗晓平，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都胜林汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。上诉人罗晓平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗晓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由上诉人罗晓平负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年九月十二日书记员 李 莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1624号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王铁树，男，住福建省安溪县，由安溪县长坑乡玉湖村民委员会推荐。被告：吴忠林，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴剑锋，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈日辉，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王月建与被告吴忠林、吴剑锋、陈日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告吴忠林、吴剑锋、陈日辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠林偿还原告王月建借款人民币300000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至还清款项之日止，暂计至2017年3月28日为131200元）；2.判令被告吴剑锋、陈日辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴忠林因资金周转需要，于2015年6月2日向原告王月建借取现金人民币300000元，双方约定月息按7.5%计算，未约定借款期限。并由被告吴剑锋、陈日辉为该笔借款作为担保，担保至该款项全部还清之日止，同时三被告分别于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，三被告均用各种理由推托拒不偿还。原告现自愿放弃对该笔借款约定月利率7.5%计算利息的诉讼请求，按月利率2%计算。吴忠林、吴剑锋、陈日辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王月建提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴忠林因资金周转需要，于2015年6月2日向王月建借款300000元，双方对借款约定月息按7.5%计算，没有约定借款期限。该借款由吴剑锋、陈日辉承担保证责任，没有约定保证方式，约定保证期间至借款期满后两年。借款后，吴忠林对借款没有偿还，吴剑锋、陈日辉对借款没有履行保证责任。本院认为，王月建与吴忠林之间的借款合法有效，吴忠林没有还清借款，应承担违约责任。王月建请求吴忠林偿还借款300000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王月建与吴忠林对借款约定月息7.5%计算，王月建请求按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。王月建请求吴剑锋、陈日辉承担连带清偿责任，因双方没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，该请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴忠林于本判决生效后10日内偿还王月建借款300000元及利息（以借款金额300000元，按月利率2%计算，自2015年6月2日起计至还清借款之日止）；二、吴剑锋、陈日辉对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、吴剑锋、陈日辉承担保证责任后，有权向吴忠林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，由吴忠林、吴剑锋、陈日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月六日书 记 员  何艺杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执428号申请执行人：郭胜，男，1975年5月14日出生，呼和浩特市玉泉区。被执行人：王志敏，男，1982年9月9日出生，察右前旗。本院在执行郭胜东与王志敏买卖合同一案，经查证，被执行人王志敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年九月二十一日书记员  任晓庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕斌玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕斌玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,966.20元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,921.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕斌玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,887.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执946号申请执行人：周文兰，女，1966年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：刘俊玲，女，1958年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张金庚，男，1951年9月15日生，汉族，居民，住上海市普陀区。申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道软件园南楼10楼。法定代表人：许荣伟，该公司董事长。被执行人：滨海恒昌磁业有限公司，住所地：江苏省滨海县经济开发区工业园华松工业园。法定代表人：徐凤生，该公司总经理。被执行人：张惠平，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：胡清红，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人周文兰、刘俊玲、张金庚、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司申请执行滨海恒昌磁业有限公司、张惠平、胡清红金融借款合同纠纷一案，(2013)盐商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请及盐城市中级人民法院指定，本院于2016年3月31日立案执行，申请执行标的3630000元及利息等。在执行过程中，被执行人滨海恒昌磁业有限公司的房产及土地被查封，张惠平、胡清红名的的房产被查封。本院送达了由盐城市中级人民法院委托评估作出的滨海恒昌磁业有限公司房产及土地的评估报告，并准备公开拍卖，因财产拍卖时间跨度较长，申请执行人周文兰、刘俊玲、张金庚、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋立文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1444号上诉人（原审原告）:欧雪珍，女，1943年5月18日出生���汉族，住遂溪县，上诉人（原审原告）：王文威，男，1969年7月20日出生，汉族，住遂溪县，上诉人（原审原告）：叶引，女，1968年8月19日出生，汉族，住遂溪县，上诉人（原审原告）：王文聪，男，1972年7月8日出生，汉族，住遂溪县，上诉人（原审原告）：李日兴，女，1972年12月5日出生，汉族，住遂溪县。以上五上诉人的委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋柳，男，1953年7月17日出生，汉族，住遂溪县，被上诉人（原审被告）：王进同，男，1935年4月18日出生，汉族，住遂溪县。上诉人欧雪珍、王文威、叶引、王文聪、李日兴因与被上诉人王秋柳、王进同确认合同无效纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧雪珍、王文威、叶引、王文聪、李日兴（以下简称欧雪珍等五人）上诉称：一审裁定认定了2014年10月5日王进同与王秋柳签订的《土地转让协约》无效，那么就应该判令我们胜诉。二、我们实际是土地的使用人。《土地转让协约》所涉及的土地是我们祖祖背背的土地，我们使用的历史悠久，一直至今，这有村里的村民证实，也有被上诉人在《土地转让协约》上的承认，并有村长在《土地转让协约》上作了证明。我们认为，一审法院理应支持我们在一审的诉讼请求，不应驳回我们的起诉。鉴于以上事实，我们对一审裁定提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出判决。被上诉人王秋柳、王进同没有提交书面答辩意见。上诉人欧雪珍等五人向一审法院起诉请求：1、依法判决确认王进同与王秋柳签订的《土��转让协议》无效，并判决王秋柳将上述宅基地交回欧雪珍等五人管理和使用；2、本案的一切诉讼费用由王秋柳、王进同承担。一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。双方争议的《土地转让协约》中约定的土地所有权××县××城镇楼下村××队集体所有，欧雪珍等五人无证据证明该土地使用权为欧雪珍等五人及王进同共同拥有使用权。因此，王进同无权处分村集体的土地所有权，而又未经村集体追认或同意，未取得处分权。即使拥有该土地的使用权，在签订转让协议时亦需经村民委会员同意或者相关政府部门同意。同时，宅基地是不能单独转让的。因此，王进同转让的土地使用权违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条的规定，无效合同自始没有约束力。对于欧雪珍等五人、王进同争议的《土地转让协约》，欧雪珍等五人是合同的第三人，欧雪珍等五人作为第三人，与《土地转让协约》约定的事项无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，欧雪珍等五人没有提起确认合同无效之诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回欧雪珍等五人的起诉。本院经审理认为：本案中，上诉人欧雪珍等五人认为被上诉人王进同与被上诉人王秋柳签订的《土地转让协约》侵犯了他们的合法权益，故向一审法院提起本案诉讼，请求确认《土地转让协约》无效。本案是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人欧雪珍等五人与本案有直接的利害关系，上诉人欧雪珍等五人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人欧雪珍等五人的起诉符合上述法律规定。至于本案双方争议的《土地转让协约》是否有效的问题属于实体审理范围，不应在程序审理过程中作处理。综上所述，上诉人欧雪珍等五人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人欧雪珍等五人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第��二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1126号民事裁定；二、本案指令广东省遂溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年九月二十七日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1077号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯少林，男，1986年11月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。辩护人唐一，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1211号起诉书指控被告人冯少林犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人冯少林及辩护人唐一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日凌晨3时许，被告人冯少林至上海市静安区共和新路、中华新路公交车站，遇被害人吴某某斜背黑色挎包在等车，遂上前用随身携带的美工刀顶住吴的腰部欲劫财。冯少林在用力拉扯吴某某黑色挎包时，二人均摔倒在地，吴某某手臂擦伤，包内一部OPPO牌手机掉落被吴捡起。冯少林再次用美工刀威胁吴某某，吴因害怕而松开挎包。在携包逃逸途中，冯少林取走包内近200元人民币现金后，将挎包及包内其他物品丢弃。被告人冯少林于2017年4月10日被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，监控录像光盘，扣押清单及涉案赃证照片，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人冯少林的供述、指认照片及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少林以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯少林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯少林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人所提被告人冯少林如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯少林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  沈玉青人民陪审员  汪勇健二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执444号申请执行人：上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。法定代表人：宋旭东，执行董事。被执行人：太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路**号。经营者：余海明，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。上海捞汇餐饮管理有限公司与太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠��一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海捞汇餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初253号民事判决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年九���十三日法官助理彭秦书记员徐健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10027号上诉人（原审原告）：石家庄华信石正重工机械科技有限公司，住所地石家庄市长安区柳阳街6号。法定代表人：丁滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙学武，男，汉族，1968年4月2日出生，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁娇妍，石家庄维权法律事务中心法律工作者。上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司因与被上诉人孙学武劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司经传票传唤，没有到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人石家庄华信石正重工机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  籍利民审判员  郝东霞审判员  赵 林二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨克盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨克盛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,743.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,995.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨克盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,738.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执75号之一申请执行人马喜云，男，45岁。委托代理人贾国成。被执行人梁德俊，男，37岁。被执行人杨果，女，35岁。被执行人余科芳，女，59岁。本院在执行马喜云与梁德俊、杨果、余科芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25539元。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人余科芳在第二师二十七团社保所退休工资，每月扣留、提取1300元。申请执行人马喜云于2017年9月30日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0203执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  涛二〇一七年九月三十日书记员 巴都尔呼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3490号原告：龙俊英，男，1976年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：潘大冬，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘玉瑛，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告龙俊英诉被告潘大冬、刘玉瑛委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙俊英撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年九月十四日书记员  苟 帅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1371号原告:曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司。委托诉讼代理人:张志林，云南滇瀛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建军，男，1973年6月19日生，汉族，四川省简阳市草池镇实奋村*组**号居民。原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司（以下简称邦辉物业）与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志林、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告自2015年11月1日至2017年8月1日的租金39,690.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月1日向原告租赁了C8栋2-9号商铺作仓库使用，共计315平方米。租金及费用每月为6元／平方米，至2017年8月1日止已欠费合计39,690.00元，原告方多次向被告崔交租金，被告均以各种理由拒绝交纳，鉴于被告严重违约，为避免原告扩大经济损失，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李建军辩称，租用原告的C8栋2-9号商铺作仓库使用，共计315平方米，租金及费用每月为6元／平方米的事实是符合的，但被告只租用了一个多月的时间原告就强行要求我搬走了，当时还与原告商定搬家费由我出，原告不再收我这一个月的房租，我搬走后，原告已将商铺租赁给了其他商家。要求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、铜都大商汇建材市场全案策划招商及全程委托经营管理合同，证明原告有权将涉诉租赁房屋出租给被告；2、关于短期借用市场方铺面的申请，证明被告李建军于2015年11月1日向原告租用315平方米铺面，每平方米月租6元，原告将租赁房屋交付毛智琼与李建军夫妻共同使用；3、应收款明细账，证明李建军自2015年11月1日至2017年8月1日共欠原告房屋租金39,690.00元;4、证据清单，证明李建军支付给原告的租金不是本案的房屋租金，是其他租赁房屋的租金。上述证据，经被告李建军当庭质证，对证据2、4无异议；对证据1，认为与本案无关；对证据3，认为不能证实被告欠原告房屋租金39,690.00元的事实。本院认为，原告提交的证据3，仅只能证明根据平方面积、单价及时间而计算出的房屋租金，未经被告认可，又没有其他证据佐证的情况下，不能认定该租金就是被告欠原告的租金，对证据3本院不予确认。证据1、2、4本院予以确认并在卷佐证。被告李建军当庭提交照片两份。欲证明被告租用原告的商铺C8栋2-9号作仓库只使用了1个多月，后被原告收回，已将该商铺租赁给了商家帝王洁具和南方家居，同时被告要求法庭现场勘验。经质证，原告对证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。休庭后，法庭主持下与原、被告双方到了现场，实地查看并调取了原告与商家南方家居的《商铺租赁合同》，对南方家居的经营者靳清兰进行了询问，证明原告与商家南方家居于2016年2月16日签订了对铜都大商汇C8栋一层03、04号的《商铺租赁合同》，租期自2016年2月16日起至2018年2月16日止。因无人管理，南方家居对C8栋一层5-9号自2016年2月16日一直使用至今（其中05、06号因他人要使用，南方家居于上星期搬清了自己的货物）；同时靳清兰还证实，在商家南方家居与原告签订《商铺租赁合同》之前，C8栋一层02号商铺被帝王洁具（现已关门歇业）实际使用。本院认为，被告提交的照片，符合客观事实，予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，以及现场勘查和本院调取的证据，认定如下法律事实：经被告李建军申请，原告邦辉物业签章同意，双方于2015年11月1日形成原告经营管理的铜都大商汇C8栋一层2-9号商铺的房屋租赁关系。双方约定：商铺面积为315平方米，租金按6元／月∕平方米计算。2016年2月16日原告与商家南方家居签订了对铜都大商汇C8栋一层03、04号的《商铺租赁合同》，租期自2016年2月16日起至2018年2月16日止。现原告要求被告支付2015年11月1日至2017年8月1日止的房屋租金39,690.00元。本院认为，经原告申请，被告签章同意于2015年11月1日形成的房屋租赁合同关系，系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，依法成立，被告应在租赁期间支付原告租金。因该合同双方当事人对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可依法随时解除合同，但承租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中，因双方当事人均不能提供具体解除合同时间的证据，根据现场勘查、调查的事实，本院酌情确定被告租赁原告的商铺3个月即解除了与原告的房屋租赁合同。现原告要求被告支付2015年11月1日至2017年8月1日止的房屋租金39,690.00元与事实不符，本院仅支持原告3个月的租金，即315㎡×6元×3月＝5,670.00元,其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：由被告李建军于判决生效后十日内支付原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司租金5,670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由被告李建军承担66.00元（限判决生效后十日内交纳），由原告曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司承担330.00元(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  余立川二〇一七年九月二十六日书记员  王 黎
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初868号原告：北京京冠时尚纺织有限责任公司，住所地：北京市海淀区安宁庄东路甲18号。法定代表人：石红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩辉，该公司副总经理。被告：保定佳园纺织印染股份有限公司，住所地：高阳县看守所北行200米路西。法定代表人：崔艳坤，该公司董事长。诉讼代表人：保定佳园纺织印染股份有限公司（破产）管理人。委托诉讼代理人：王颖，河北佳篷律师事务所律师。原告北京京冠时尚纺织有限责任公司（以下简称京冠公司）与被告保定佳园纺织印染股份有限公司（以下简称佳园公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告京冠公司的委托诉讼代理人韩辉、被告佳园公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京冠公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与原佳园公司之间债权本金数额为12.5万元整。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原佳园公司于2012年8月30日及2014年6月28日与原告分别签订了《印染设备租赁协议》及《印染设备租赁补充协议》，合同约定设备租金为人民币175000元，债权确认书中确认的2015年9月已付5万元整，是被告用租赁设备押金冲抵，原告确认已付。但是2013年4月10月付5277.5元和2015年9月24日付20500元的两笔款项，原佳园公司私自冲抵设备租金是违反双方签订设备租赁协议中的规定，并且原告从未收到以上两笔款项。被告在债权认定时没能够双方采信，协商未果。特起诉诉讼。佳园公司辩称：原告诉状中所述事实与实际情况不符，被告尚欠原告设备租金总额为99222.5元，并非原告主张的12.5万元。佳园公司破产管理人在依法接手被告佳园公司之后，经合法审查原告债权，结合审计的情况说明及被告佳园公司提供的相关账本、记账凭证，显示被告于2013年4月10日为原告机器设备购买烘干机电器一台，价值5277.5元；2015年9月24日被告为原告机器设备购买稳压器一台，价值20500元。该两笔被告对原告所享有的债权符合破产法第四十条关于债务抵销的规定。综上，被告尚欠原告租金额为99222.5元，对原告主张的原合同约定的设备租金额为175000元予以认可，在冲减后实际数额为99222.5元。原告在诉状中承认的5万元，根据债务人提供的账本及记账凭证显示，记载时间为2012年9月20日并非2015年9月，该费用为被告为原告垫支的搬迁设备费用，并非原告诉讼中所称租赁设备押金冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证及本院认证如下：原告提交高阳佳园固定资产实物明细表一份，清单中第25项、34项注明有稳压器和烘干机各2台。被告质证认为，对关联性有异议，该明细表的时间是2013年10月23日，原被告签订租赁协议的时间为2012年8月30日，这份明细表不能证明项下的设备是协议中所包含的租赁设备。被告提交佳园公司账本及记账凭证一份，分别包括2013年4月10日为原告购买烘干机电器一台价值5277.5元，2015年9月24日为原告购买稳压器一台价值20500元，证明这两项费用符合原被告签订的租赁协议第四条第二款项下的（2）中，双方约定的乙方也就是被告方对租赁机器进行改善或者增设他物，需得到甲方的书面同意，鉴于当时被告法定代表人崔艳坤与原告的负责人口头达成一致意见，原告同意被告为其租赁设备增设他物且需要增设，所以产生了这两笔购物款项。原告质证认为，我们之间有书面的协议，被告所购买的配件是租赁设备中本来就有的，由于被告在使用过程中造成了配件的损坏，为了维持设备使用才购买的，并非原告没有提供这些配件。且被告没有提供税票，原告是国企，财务不会出现这种纰漏。对上述证据本院认定如下：原告提交的高阳佳园固定资产实物明细表有佳园公司公章，应认定其真实性。被告提交的佳园公司账本及记账凭证一份，无购物发票，虽有汇款记录，但不能证明已购买烘干机和稳压器。经审理查明：原、被告于2012年8月30日及2014年6月28日分别签订的《印染设备租赁协议》及《印染设备租赁补充协议》，被告租赁原告的印染设备用于生产经营，合同约定设备租金为人民币175000元，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日。《印染设备租赁协议》第四条第二款乙方(被告)的权利义务（2）约定，在租赁期间，乙方如对租赁机械进行改善或者增设他物，需得到甲方的书面同意。合同签订后原告将协商租赁的设备交付被告，并由被告对租赁设备盖章确认。2015年12月22日被告进入破产程序，被告未付租金。原告的该债权经与管理人确认，在扣除双方认可的原告50000元债务后为125000元，但原告对被告陈述的为原告机器设备购买的价值5277.5元的烘干机一台及价值20500元稳压器一台，以无书面同意为由不同意扣减抵顶所欠租金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《印染设备租赁协议》及《印染设备租赁补充协议》双方对协议的真实性均无异议，亦均认可以他款50000元冲抵租金，本院对此予以认定。根据原被告签订的《印染设备租赁协议》第四条第二款中乙方的权利义务（2）的约定，在租赁期间，乙方如对租赁机械进行改善或者增设他物，需得到甲方的书面同意。被告主张曾为原告机器设备购买价值5277.5元烘干机及价值20500元稳压器各一台，属于增设他物，该两笔支出有双方的口头协议及汇款、记账凭证证实，应按照《破产法》第四十条的规定予以抵销，但其未提交原告书面同意的证据，记账凭证仅为内部的记载，无购买票据的汇款不能证明已购买了设备，原告对上述两项增设他物亦不认可，故购买烘干机及稳压器的支出不能冲抵租金，应认定被告尚欠原告2015年设备租金125000元，原告享有的破产债权本金应为125000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：确认原告北京京冠时尚纺织有限责任公司与被告保定佳园纺织印染股份有限公司之间破产债权本金数额为125000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定佳园纺织印染股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年九月二十日书记员  王素敏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3624号原告：维思方元（北京）能源科技有限公司，住所：北京市丰台区大成路28号院3号楼2层236，统一社会信用代码：91110106575249069P。法定代表人：董依琪，经理。委托诉讼代理人：马开阳，公司员工。被告：四川省简阳空冷器制作有限公司，住所：四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码：9151208120685233X0。法定代表人：施明菊。本院于2017年9月5日立案受理原告维思方元（北京）能源科技有限公司诉被告四川省简阳空冷器制作有限公司买卖合同纠纷一案，原告维思方元（北京）能源科技有限公司于2017年9月20日以原被告已达成和解，被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维思方元（北京）能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费556元由原告维思方元（北京）能源科技有限公司负担。审判员 李 颂二〇一七年九月二十日书记员 叶朦朦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1257号申请执行人：霍安明，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。本院在执行申请执行人霍安明与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年九月四日书记员 方仁杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2142号申请执行人孙某1，男，住荣成市。被执行人孙某2，男，住荣成市。被执行人孙某3，男，住荣成市。被执行人孙某4，男，住荣成市。被执行人孙某5，男，住荣成市。被执行人孙某6，女，住荣成市。本院在执行申请人孙某1与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3648号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇杏北台村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在孙某2名下，证号为:荣集建（××）字第××××××××号]由孙某1继承，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6协助原告办理上述房屋产权过户手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3648号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢419号原告锁吉，女，1953年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市水岸国际13号楼1单元。被告高建忠，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路十三号街坊3号楼1单。本院在执行锁吉申请执行高建忠借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人下落不明。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢419号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 世 军审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年九月十一日书记员 高  雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1594号原告：潘子学，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王金宝，男，1967年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：查金花，女，1973年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。本院受理原告潘子学诉被告王金宝、查金花买卖合同纠纷一案中，原告潘子学于2017年9月18日向本院申请撤回对被告王金宝、查金花的起诉。本院认为，原告潘子学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘子学撤回对被告王金宝、查金花的起诉。案件受理费（已减半收取）120元，由原告潘子学负担。审 判 员 刘玉凤二〇一七年九月十八日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终460号上诉人（原审被告）：杨凤萍，女，1974年8月16日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人杨凤萍因与被上诉人潘华、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤萍的委托代理人柳发武、高海娟，被上诉人潘华的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初257号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保926号申请人大河传媒投资有限公司，住所地郑州市农业路东。法定代表人靳德永。委托代理人赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人孙朝静，女，汉族，1974年9月16日出生，住址河南省淇县。被申请人孙亚伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住址郑州市中原区。被申请人崔玉智，男，汉族，1970年12月5日出生，住址河南省淇县。被申请人王振娟，女，汉族，1989年2月10日出生，住址河南省淇县。被申请人河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人孙朝静。申请人大河传媒投资有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7797000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝静、孙亚伟、崔玉智、王振娟、河南省玖辉置业有限公司银行存款7797000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十日书记员 赵淑霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执868号申请执行人：郭德兵，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾锦，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭德兵与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1272号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的为102000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人顾锦名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。因顾锦在本院涉及系列执行案件，其名下的房产已被另案查封本案等待处置变现后参与分配。申请执行人郭德兵暂未能提供被执行人顾锦的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十日书 记 员  宋立文
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3882号原告：黄婷婷，女，1996年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：刘晓宇，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄婷婷与被告刘晓宇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄婷婷撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初583号原告：徽县安易达汽车租赁有限公司。法定代表人：杨某,职务：徽县安易达汽车租赁有限公司经理。地址：徽县滨河路宝徽家园商铺1-06电话：181XX****XX。被告：潘某，男，汉族，1985年6月3日出生；现住徽县；身份证号码：×××。被告：翟某，男，汉族，1979年3月29日出生；现住徽县；身份证号码：×××。本院在审理原告徽县安易达汽车租赁有限公司诉被告潘某、翟某租赁合同纠纷一案中，原告以被告潘某、翟某拖欠租金已协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县安易达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担。审判员  徐文化二〇一七年九月二十八日书记员  赵博浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终1206号上诉人（原审原告）：付永建，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住拜城县。委托诉讼代理人:乔军,新疆墨香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明钢，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住库车县。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人付永建因与被上诉人蒋明钢分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆库车县人民法院（2017）新2923民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初625号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人付永建预交的二审案件受理费18866元予以退回。审 判 长  董金梅审 判 员  任学涛代理审判员  马婕妤二〇一七年九月二十三日书 记 员  张馨月
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初388号原告：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告林锡福与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月17日开庭审理，原告林锡福的委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林锡福向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告退股资金440000元及该款自2016年5月27日至付清退股资金止按照年利率12%的利息（计算至2017年4月27日的利息为48400元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告林锡福与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司20万股，每股价为人民币2.2元，计币440000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。当日原告通过POS机向林锐光指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行支付定金10000元，于2015年6月10日向林锐光账户汇款440000元（其中10000元系替他人支付）。由于被告未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年5月26日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年5月26日前的利息。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司向政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复���件、《退股协议》、《股权转让协议书》复印件、收据复印件、POS签购单、中国农业银行个人结算业务申请书、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如原告所述一致。本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《��股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款440000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原约定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还林锡福股权转让款440000元及利息（以实欠股权转让款为基数，自2016年5月27日起至全部付清之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8626元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月五日书 记 员  钟临昕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执966号申请执行人李银花，女，汉族，1965年8月13日，大同市邮政局退休职工，住大同市城区苹果园21号楼5单元5号。被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。法定代表人王建忠，该公司经理。申请执行人李银花与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款141347元，利息29653元，诉讼费3377元，执行费2465元，共计176842元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二0一七年九月二十二八日书记员  王 晗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执728号申请执行人姜文往。被执行人朱月汛。申请执行人姜文往与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，标的为162000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下车辆已被本院在另案中查封，被查封车辆暂无法扣押到位。被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二日书 记 员  严浩彰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初477号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高杰，男，1992年7月5日生，，汉族，无锡市人，大专文化，自由职业，住无锡市锡山区。因本案于2016年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年8月31日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月20日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日4时27分许，被告人高杰饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车,沿无锡市惠山区友谊街由东向西行驶至曙明路口时,发生交通事故，致同车人张某1受伤，后被民警查获。经鉴定：张某1的损伤已构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高杰血液中检出含有乙醇成份，含量为104mg(乙醇)/100ml(血液)。上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高杰的供述笔录，证人何某、高某、张某1、张某2的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，谅解书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人高杰的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人高杰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。(此页无正文)审判员  缪月娟二〇一七年九月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1181号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：关照广，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］829号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月12日作出中土执法决字［2016］829号行政处罚决定，认定关照广于2014年始，占用位于中山市××镇××十七小组土名“葵和街三巷”地段处面积为193.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的193.4平方米土地。2.对非法占用193.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1934元。市国土资源局于2016年12月29日向关照广送达了中土执法决字［2016］829号行政处罚决定书。关照广在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，关照广逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关照广履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］829号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］829号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令关照广缴纳罚款1934元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4199号原告：大连瑞亨机械制造有限公司，住所在大连市金州区。法定代表人：姜宝成，系该公司总经理。被告：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地新疆克拉玛依。法定代表人：王新文。原告大连瑞亨机械制造有限公司诉被告克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连富川包装材料有限公司于2017年9月8日以双方已自行合解为由向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞亨机械制造有限公司撤诉。案件受理费3500元，由原告大连瑞亨机械制造有限公司负担。审判员 张 华二〇一七年九月八日书记员 张小丹
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更729号罪犯白艳龙，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山���省未成年犯管教所服刑。山西省保德县人民法院于2014年4月23日作出（2014）保刑初字第78号刑事判决，以被告人白艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白艳龙在服刑期间，于2014年8月至2017年5月获得监狱表扬二次、剩余考核积分545分，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯白艳龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2017年5月获得监狱表扬二次、剩余考核积分545分；于2017年7月13日交纳罚金5000元，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批���、山西省代罚没款收据等。本院认为，罪犯白艳龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白艳龙减去有期徒刑八个月。（刑期从2013年12月11日起至2017年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张顺军审 判 员  王 宏二〇一七年九月二十八日法官助理  张志刚书 记 员  闫 彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2117号申请执行人：王守信，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王守信与被执行人李安广借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2109号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被执行人李安广于本判决生效后十日内偿还原告王守信借款本金30400元及利息（自2016年4月8日起至付清之日止，按月利率6‰计息）。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初60号原告：王振友，男，1962年9月17日出生，汉族，住尚志市。原告：邢春恩，男，1969年2月4日出生，汉族，住尚志市。被告：于春雷，男，1977年9月28日生，汉族，住尚志市。本院受理原告王振友、邢春恩诉被告于春雷企业分立合同纠纷一案后，于2017年7月6日向被告于春雷留置送达了起诉状。被告于春雷于2017年9月25日向本院递交了《管辖权异议申请书》，未在答辩期间内提出管辖异议，不予受理。经审查，被告住所地为尚志市尚志镇，原、被告签订《利润分配协议书》对履行地点没有约定，本案应由被告住所地尚志市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送尚志市人民法院处理。审 判 长  王效群审 判 员  张晓鹏人民陪审员  陈 苇二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 军
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执512号申请执行人杨玉梅，女，1947年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人谢玉琴，女，1971年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人杨玉梅与被执行人谢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。现被执行人谢玉琴下落不明，且经本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执512号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年九月二十九日书记员  王帷蘅
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异80号案外人韩腾飞，男，汉族，浑源县村民，居住地山西省浑源县。委托代理人韩军（系韩腾飞父亲），汉族，居住地同上。申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩腾飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人韩腾飞称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#5单元6层602号住宅一套的查封。2013年8月17日，案外人韩腾飞就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#5单元6层602号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩腾飞出具人民币99100元整房款（现金）的收据。2014年11月26日，中国工商银行与案外人韩腾飞签订个人购房贷款合同。案外人韩腾飞就上述异议提供如下证据：1、2013年8月17日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩腾飞出具人民币99100元整房款（现金）的收据一份；3、2014年11月26日，中国工商银行与案外人韩腾飞签订个人购房贷款合同；4、2015年6月2日，案外人韩腾飞与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2016年3月6日，案外人韩腾飞与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；6、2017年8月1日，案外人韩腾飞与山西丰元房地产开发有限公司办理房屋入住，提供缴纳费用收据四份。本院查明：2014年6月20日，案外人韩腾飞与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#5单元6层602号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月10日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩腾飞出具人民币99100元整房款（现金）的收据。2014年11月26日，中国工商银行与案外人韩腾飞签订个人购房贷款合同。2017年8月1日，案外人韩腾飞与山西丰元房地产开发有限公司办理房屋入住手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年4月5日，案外人韩腾飞对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#5单元6层602号住宅一套的查封。本院认为，案外人韩腾飞与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人韩腾飞提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#5单元6层602号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月五日书 记 员  焦 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9606号原告：樊汝才农村承包经营户。代表人：樊汝才，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告樊汝才农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告樊汝才农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊汝才农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  邓亚囡审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗智心
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66181号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3763号原告：王丽春，女，汉族，1970年6月12日出生，户籍住址福建省福安市。被告：陈静，女，汉族，1974年10月13日出生，住福建省福安市。被告：余妙斌，男，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福安市。原告王丽春与被告陈静、余妙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告王丽春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽春的撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽春撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告王丽春负担。审判员  叶乃洪二〇一七年九月七日书记员  罗彦霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执675号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董���长。被执行人：马连祥，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛桂香，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周红梅，女，1990年4月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人马连祥、葛桂香、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0981民初6205号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告马连祥、周红梅于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金92800元及利息27151.72元，并以本金92800元从2016年9月21日起至实际还款之日按年利率13.832%上浮50%计算逾期利息；二、被告葛桂香对上述第一项被告马连祥的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马连祥追偿；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马连祥、葛桂香、周红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人马连祥达成分期履行和解协议，被执行人马连祥于2017年9月15日给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司8000元，余款从2017年10月起，每月25日前给付申请执行人2000元，直至还清本息为止，合计本息121301.27元，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以��结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执675号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十八日书 记 员  许 轩
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保134号之一申请保全人：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。申请保全人：肖连梅，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将申请人段娜娜提供段伟伟所有的尼桑公爵轿车（黑Ｒ×××××），予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十九日书记员  马睿