wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3830号原告：苏亚，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住建始县，被告：刘宏航，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河南省西峡县，被告：西峡县镕通物流有限公司（以下简称镕通物流公司），住所地河南省南阳市西峡县古城南路。法定代表人:马红旗，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：王新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世权，男，1991年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司法律顾问。原告苏亚与被告刘宏航、镕通物流公司、人寿财保南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚、被告刘宏航、被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人张世权到庭参加了诉讼，被告融通物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计33192.80元，其中车辆维修费10597元、车辆折旧费5000元、交通租车费9000元、误工费2400元、医药费195.8元、精神损失费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日19时41分，被告刘宏航驾驶被告镕通物流公司所有豫Ｒ×××××7号豫Ｒ×××××挂）重型货车，沿呼北线行驶呼北线××（××至至恩施市途中）时，因踩急刹车，致使挂车尾部甩到对面马路，将对向车道原告驾驶鄂Ｑ×××××9小车撞擦，致使原告车辆左边车门、车骨架、车门柱严重受损，车窗玻璃碎片溅射在车内人员身上，原告一家吓得魂飞魄散，半月无法安眠，尤其是七岁的小孩特别强烈，后在恩施州优抚医院进行心理咨询和适当用药才逐步稳定。2017年4月18日，恩施市公安局交通警察大队龙凤中队出具道路交通事故认定书，被告刘宏航承担全部责任，原告无责任。事后原告多次找被告刘宏航商谈此事，均以车辆投保全额保险为由拒绝协商。被告违反交通法规，给原告造成极大经济损失和精神伤害。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告刘宏航辩称，愿意赔偿原告有法律依据的损失。被告镕通物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿财保南阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供合法有效证据且符合理赔条件下，应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担。另外，根据保险合同约定，被告刘宏航应提交有效的从业资格证和车辆营运证，否则在商业险内拒绝赔偿。原告请求的车辆折旧费、租车费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔付，精神损害抚慰金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日19时41分，被告刘宏航驾驶被告镕通物流公司所有的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型货车，沿呼北线行驶至呼北线1928公里50米处时，因踩刹车，致使挂车尾部甩到对面马路，将对向车道原告苏亚驾驶由吕亚丰所有的鄂Ｑ×××××小型客车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。同年4月18日，恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队作出第4228017201700354号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宏航负全部责任，原告苏亚无责任。后原告苏亚在恩施市加宝汽车贸易有限责任公司修理鄂Ｑ×××××车花费维修费10597元。后原告与三被告协商赔偿事宜未果，致原告具状诉至本院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为：车辆维修费10597元、车辆折旧费5000元、交通租车费9000元、误工费2400元、医药费195.8元、精神损失费6000元另查明，被告镕通物流公司为豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型货车在被告人寿财保南阳支公司投保交强险、不计免赔5万元赔偿限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告刘宏航驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告苏亚所驾车辆受损，恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队对此次事故作出责任认定，被告刘宏航付全部责任，故其依法应对该事故给原告所造成的损失承担全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由承保商业险的保险公司赔付。因被告镕通物流公司已为豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型货车在被告人寿财保南阳支公司投保交强险及不计免赔5万元赔偿限额的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此被告人寿财保南阳支公司应在保险范围内予以赔付。原告主张的相关损失有：（1）、车辆维修费10597元，由原告提交的修理费发票为凭，本院予以确认；（2）、车辆折旧费5000元，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；（3）、租车费9000元，该费用并不是因本次交通事故所必然产生的费用，本院亦不予支持；（4）、误工费2400元，因原告未举证证明其误工时间，故对该项费用本院不予支持；（5）、医药费195.8元，原告虽提交了恩施州优抚医院门诊处方及门诊收费收据，但并不能证明系因本次交通事故所致，故对该费用本院不予支持；（6）、精神损失费6000元，此次交通事故并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告苏亚因本次交通事故所致经济损失共计应为10597元，该费用应由被告人寿财保南阳支公司在保险范围内承担。被告镕通物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏亚车辆维修费10597元；二、驳回原告苏亚的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.82元，减半收取计314.91元，由被告刘宏航负担100元，原告苏亚负担214.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一七年九月七日书记员  杨 凤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初178号起诉人王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人王连智以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人王连智请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-40号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-094）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人王连智请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-40号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王连智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执381号之一申请执行人:李某。被执行人：陈卫森，男，1962年2月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李某与陈卫森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终674号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王以东，男，1974年10月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度，无业，户籍所在地建湖县。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，2006年9月20日刑满释放；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，后经江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为二年，2015年4月11日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王以东犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0110刑初340号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人王以东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年九个月一日，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年九个月一日，并处罚金人民币1000元。并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币6200元，予以追缴，发还被害人施某；判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具手套一双、雨伞一把、帽子一顶、眼镜一副予以没收；责令被告人王以东退赔其余违法所得，发还被害人施某。原审被告人王以东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王以东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王以东盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王以东申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王以东撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓明审判员  徐 洁审判员  钱安定二〇一七年九月八日书记员  蒋璐如
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2959号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：马兆利、李承轩，该公司员工。被告：吴立健，男，1970年7月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴立健、张彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告张彩荣的撤诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、马兆利到庭参加诉讼，被告吴立健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴立健向原告返还借款本金30845元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月14日，被告吴立健在灌云农商行借款38000元，约定年利率9.78﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，张彩荣对该笔贷款提供担保，借款期满后，经过原告多次催要，被告于2007年1月17日返还本金6910元，于2008年1月31日返还本金245元，剩余本息，被告至今分文未还。被告吴立健未到庭，未作答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2005年12月14日，被告吴立健在灌云农商行借款38000元，约定年利率9.78﹪，利随本清，到期日为2006年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告于2007年1月17日返还本金6910元，于2008年1月31日返还本金245元，剩余本息，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告吴立健向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立健于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30845元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，已经减半收取，由被告吴立健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执453号申请执行人张伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，被执行人宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张伟与被执行人宗琳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0102民初5910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款183,370元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢587号申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，被执行人谢朋飞，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地隆化县，被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，被执行人柴亚南，女，满族，1984年4月18日出生，住所地隆化县，被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村法定代表人：苍和明。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请隋东山等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息497973.67元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3014号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年九月十八日书记员  安 然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3329号原告：李海燕，女，汉族，1981年2月17日出生，现住：黑龙江省讷河市。诉讼代理人：付春宇，男，汉族，1987年8月21日，现住：黑龙江省讷河市。被告：任玲，女，汉族，1985年1月17日出生，现住：黑龙江省肇东市。（未到庭）被告：安中军，男，汉族，1979年4月1日出生，现住：黑龙江省肇东市。（未到庭）原告李海燕诉被告任玲、安中军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人付春宇到庭参加诉讼，被告任玲、安中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玲偿还拖欠原告车款本金人民币10000元，以10000元为基数，自欠款日起按月利率2分计算至实际给付之日止。2.要求被告任玲给付车辆违章罚款人民币2050元及82分罚款人民币4100元。3.要求被告安中军对被告任玲的所有欠款、罚款等承担连带赔偿责任。4.承担本案诉讼费用。事实及理由：被告任玲于2017年5月9日在原告处购买长城牌轿车，由于车款不足欠原告10000元并约定利息，出具了借款合同并有担保人，事前被告将自己名下的大众牌速腾轿车出售给原告，由于当时车辆管理所网络升级没有及时查被告的车辆违章等事宜，后原告到车辆管理所查被告车辆有罚款和违章记录，由于和被告签定购买车辆合同书时约定违章、扣分等行为由被告负责并提供担保人，原告多次与被告协商未果，原诉至法院。被告任玲、安中军未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、机动车买卖合同一份，证实车款的额度，共计10000元。证据二、查询违章记录一份。证实任玲有违章罚款计人民币2050元。证据三扣82分驾驶证罚款4100元。证实任玲驾驶证扣82分被告任玲、安中军未提供证据。根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告任玲于2017年5月9日在原告处购买长城牌轿车，由于车款不足欠原告10000元并约定利息，出具了借款合同并有担保人，事前被告将自己名下的大众牌速腾轿车出售给原告，由于当时车辆管理所网络升级没有及时查被告的车辆违章等事宜，后原告到车辆管理所查被告车辆有罚款和违章记录，由于和被告签定购买车辆合同书时约定违章、扣分等行为由被告负责并提供担保人为安中军，原告多次与被告协商未果，本院认为：原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应当履行给付原告货款及违章罚款义务。但任玲的驾驶证扣82分合计罚款4100元无法律依据，不予支持外，原告的其它诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告任玲、安中军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告任玲、安中军于本判决生效后10日内偿还原告李海燕欠款人民币10000元及车辆违章罚款2050元，计12050元。以10000元为基数，自2017年5月9日起按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.00元，由被告任玲、安中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年九月十八日书记员  刘晓龙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6922号原告：成都源合元汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。法定代表人：黄小宇，经理。委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。被告：周秀莲。被告：杨泽。二被告共同委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。第三人：成都鑫联鑫投资有限公司，住所地成都市武侯区丽都路631号1层。法定代表人：罗来珍，经理。委托诉讼代理人：曾强军，系第三人工作人员。原告成都源合元汽车销售有限公司与被告周秀莲、杨泽及第三人成都鑫联鑫投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都源合元汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都源合元汽车销售有限公司撤诉。案件受理1138元，减半收取569元，由原告成都源合元汽车销售有限公司负担。审判员  潘芳二〇一七年九月二十八日书记员  蒲洁
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初356号原告：赵虎，男，汉族，1962年5月4日出生，住青海省湟中县。被告：朱子文，男，土族，1980年2月8日出生，住青海省门源回族自治县。被告：赵香年，女，汉族，1985年5月12日出生，现住西藏省山南市加查县。本院在审理原告赵虎与被告朱子文、被告赵香年民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于2017年9月7日向本院提出对被告朱子文、被告赵香年的撤诉申请。本院认为，原告赵虎的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告朱子文、被告赵香年的起诉。案件受理费减半收取1025元，原告已预交，由原告赵虎自愿负担。审判员  霍金德二〇一七年九月七日书记员  李雨桐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执633号申请执行人：王学军，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王学军与被执行人邢拥军房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7216号原告：中牛集团有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：范恩源，该公司经理。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。被告：广州市荔湾区江广皮革商行（个体工商户），经营场所广州市荔湾区。经营者：杜曾晓，男，汉族，1980年8月6日出生，住江西省南昌市新建县。被告：陈秋平，女，汉族，1987��8月23日出生，住广东省英德市。原告中牛集团有限公司诉被告广州市荔湾区江广皮革商行、陈秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一七年九月十五日书记员  巫仕平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保171号申请人：十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司，住湖北省武当山特区剑河路87号，法定代表人：刘靓，该公司董事长。被申请人：卢军，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：祁燕，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢军、祁燕所有的坐落于茅箭区二堰街办上海路1幢7-4,7-1号房屋予以查封，限额100万元。申请人自愿将其坐落于茅箭区二堰街办上海路1幢9-1,9-4号房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢军、祁燕共有的坐落于茅箭区二堰街办上海路1幢7-4,7-1号房屋予以查封、扣押。限额100万元。二、对申请人所有的坐落于茅箭区二堰街办上海路1幢9-1,9-4号房屋予以查封、扣押（十房预售字2013-062）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4932号原告：翟某，男，22岁，汉族，住德惠市。被告：宋某，女，1997年7月26日生，汉族，住德惠市。原告翟某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告一次性返还给原告彩礼款26070元。事实和理由：原告与被告经媒人翟云介绍相识，于2015年农历4月初10日订婚，当天被告向原告索要彩礼款1万元，大、小包现金1万元、钻石戒指6070元、孩子钱6400元、老人钱4500元。现原、被告因性格不和，无共同语言，致使双方已无法继续相处，但彩礼等事宜经与被告协商未果。本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告宋某现已无法送达，原告应查明被告宋某准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费453元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年九月二十一日书记员  薛晓宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4681号原告：日照银行股份有限公司临沂莒南支行。住所地：莒南县十泉路西段裕隆国际沿街楼。代表人：王家亮，该支行行长。委托诉讼代理人：迟玉中，男，该支行职工。被告：高述建，男，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：汪照玉，女，1972年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：临沂恒商联果蔬有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇中峪子村。法定代表人：高述建，经理。原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行与被告高述建、汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行的委托诉讼代理人迟玉中到庭参加诉讼。被告高述建、汪照玉及被告临沂恒商联果蔬有限公司的法定代表人高述建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行向本院提出诉讼请求：要求被告高述建偿还借款140万元及利息，被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告高述建于2017年3月31日在原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行处借款140万元，由被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司提供连带责任保证，借款于2018年3月20日到期。之后，被告高述建未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。被告高述建、汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月28日，原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行与被告高述建签订个人经营性借款合同一份，其中主要约定：“甲方（贷款人）:日照银行股份有限公司临沂莒南支行；乙方（借款人）:高述建；借款金额140万元；期限自2017年3月28日至2018年3月20日；借款年利率为6.96﹪；借款的归还：到期一次还本，按月付息；债务的提前到期：甲乙双方约定发生下列情形之一的（一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息），本合同项下借款期限提前到期，甲方有权提前主张和实现债权”。2、2017年3月31日，被告高述建向原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行出具借款140万元的借款凭证一份。3、2017年3月28日，原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行与被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人：汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司；债权人：日照银行股份有限公司临沂莒南支行；担保的债权本金数额为140万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证责任的履行：债务人未按约定偿还债务，债权人有权要求保证人立即履行保证担保责任；其他约定事项：本合同的效力独立于主合同，主合同解除不影响本合同效力，如主合同解除，保证人对债务人形成的债务承担连带保证责任”。3、被告高述建借款之后，已付借款140万元的利息至2017年7月20日，其余借款利息未按合同约定期限支付。本院认为，原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行与被告高述建、汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高述建应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告高述建未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。故原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行有权按照借款合同约定要求被告高述建的借款期限提前到期并实现债权。被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司作为保证人应依法按保证合同约定对因借款期限提前到期所形成的债务承担连带保证责任。原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高述建于本判决生效后十日内返还原告日照银行股份有限公司临沂莒南支行借款本金140万元，并赔偿利息损失（自2017年7月21日至本判决确定履行之日，按年利率为6.96﹪计算）。二、被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司对上述判决中的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高述建享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告高述建、汪照玉、临沂恒商联果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年九月二十五日书 记 员  战美玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21586号申请执行人：吴天婷，女，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，法定代理人：田某（申请执行人之母），中海油海油发展装备技术公司研发中心职员，住天津市滨海新区。被执行人：吴有文，男，1962年10月4日出生，汉族，中海油海油装备技术公司机加工中心职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人吴天婷与被执行人吴有文抚养费纠纷执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20562号案件（2016年12月至2017年2月抚养费2100元）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终942号上诉人（原审原告）：谭宝臣，男，1963年4月16日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：解志萍，系谭宝臣妻子。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人谭宝臣因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭宝臣于2017年9月5日申请撤回上诉。因谭宝臣在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求谭宝臣减半交纳二审案件受理费，谭宝臣拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭宝臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3413号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。住所地：商水县阳城大道****号。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，1962年12月5日生，住商水县。系原告客户经理，代理权限：特别授权。被告：张运喜，男，汉族，1964年8月7日出生，住商水县。被告：刘金，女，汉族，1964年6月12日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告张运喜、刘金借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人刘海军、赵家堂到庭参加诉讼，被告张运喜、刘金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张运喜、刘金偿还在原告处借款本金60000元及合同约定利息；2、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其它费用。事实与理由：2010年12月14日被告张运喜及其妻子刘金在原告处借款人民币陆万元，期限十二个月，约定利率为月息9.3‰，逾期利息为原贷款利率基础上上浮50%，该笔借款由张红飞、张新飞、张新举提供连带责任担保。该笔借款到期后，在原告催要下，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，本院对原告提交证据依法予以采信，作本案有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日被告张运喜、刘金在原告处借款人民币60000元，期限十二个月，约定利率为月息9.3‰，逾期借款罚息按原合同利率上浮50%。2011年12月14日该笔借款到期后，经原告催要，被告将借款利息清至2011年6月30日，余款本息经原告多次催要至今未还。本院认为，原告商水农商行与张运喜、刘金签订的借款合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告张运喜、刘金应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，被告应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。综上所述，对于原告要求被告张运喜、刘金偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张运喜、刘金于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2011年7月1日起至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张运喜、刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月十五日书记员  李 晨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保833号刘泽华：贺苗、李尚：2017年9月4日刘泽华送来申请保全的（2017）湘0124民初5150号之二民事裁定书，要求保全贺苗、李尚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4934号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。法定代表人邹宇，董事长。委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托代理人刘宁，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系公司员工。被告曹艳军，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）与被告曹艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌文、刘宁到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费3005.44元，滞纳金300元，共计3305.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、海德公园商住小区的开发商系湖南大德房地产开发有限公司。2012年9月11日，湖南大德房地产开发有限公司（委托方兼甲方）与海达物业公司（受托方兼乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定海达物业公司为海德公园商住小区提供物业管理服务。2014年5月24日，海达物业公司（受托方兼甲方）与曹艳军（委托方兼乙方）签订《海德公园前期物业服务合同》，约定物业服务费按1.6元每月每平方米的标准，每半年缴纳一次，买受人应于每年1月10日前和7月10日前预缴下半年的服务费。合同还约定了委托管理事项及双方其他权利义务。2、曹艳军系该小区业主，于2013年购买了该小区5栋705号商品房，房屋面积为117.4平方米，每月应缴纳物业服务费187.84元。3、曹艳军未支付从2016年4月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3005.44元。4、诉讼中，海达物业公司放弃对曹艳军收取滞纳金300元的诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、原告分别与大德房地产开发有限公司和被告曹艳军签订的《前期物业服务合同》,合法有效。原告已按合同为小区提供物业服务，被告作为小区业主，理应及时支付原告相应物业服务费。现被告欠付从2016年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3005.44元，事实清楚，证据充分，原告主张由被告及时支付，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹艳军在本判决生效后五日内支付原告长沙海达物业服务费3005.44元；二、驳回原告长沙海达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 邓 翠二〇一七年九月二十九日法官 助理 邓超兰代理书记员 黄立康附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执967号申请人：欧阳全，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特204号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初204号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐永华二〇一七年九月十九日书记员  杨 淋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2469号原告：秦超，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告秦超与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告秦超、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金18625.2元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费6471元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢XX-X号住房一套出售给原告秦超，房屋总价款305381元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款305381元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金18625.2元。判令被告返还代收税费6471元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告秦超围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告秦超与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第XX层X号住房，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4100.18元，总价款305381元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告秦超按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款290112元和由被告代收的税费6471元。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6471元及资金占用利息。本院认为，原告秦超与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告秦超交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告秦超主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额290112元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告秦超支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金18625.20元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告秦超缴纳的购房款290112元每日万分之一的比例，支付原告秦超2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费428元，减半收取214元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告秦超已垫付214元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4132号原告：陈小林，男，汉族，1986年2月28日出生。原告：魏爱平，女，汉族，1988年5月28日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告陈小林、魏爱平诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林、魏爱平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4488.81元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目2幢1单元11206号房屋，原告按约支付房屋总价款448881元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务���也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年7月15日原告陈小林、魏爱平与被告嘉和公司签订编号为Y13080555《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于���市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元11206号房屋，建筑面积66.77平方米，房屋总价款448881元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年3月21日原告向被告支付全部房价款448881元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告陈小林、魏爱平与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按照约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产���证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4488.81元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告陈小��、魏爱平违约金4488.81元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告陈小林、魏爱平办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元11206号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云3103行初11号起诉人：王××，男，汉族，1956年1月25日生，住云南省芒市。2017年9月18日，本院收到王××的起诉状。起诉人王××向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被起诉人德宏傣族景颇族自治州民政局于2017年4月18日作出的《不予评定伤残等级决定书》。事实和理由：起诉人系芒市风平镇兴侨社区一组群众，1972年落户德宏。1969年至1970年间，起诉人系河南省汲县民兵团顿坊店公社民兵连士兵，先后参加了河南省汲县太行山中央转播电视塔路、5917部队（后改为59252部队，现又改为62117部队）国防坑道修建。1970年起诉人在执行军事勤务施工过程中受伤，造成头部、腿部严重挫伤，经治疗后仍患有脑震荡后遗症、神经分裂早期、脑植物功能不稳定等疾病。起诉人根据1991年1月1日施行的国务院《民兵工作条例》第三十六条、《中华人民共和国兵役法》第六十五条（2011年10月29日修正）、《军人抚恤优待条例》第五十二条第二款的规定，以现有河南省汲县1983年人民医院的诊断证明书及处理意见：“长期治疗，生活不能完全治理、需人照料日常生活”，曾住三师医院治疗精神疾病，且有59252部队、62117部队、河南省卫辉市武装部、云南省芒市人民武装部出具的相关证明等为事实依据，认为起诉人作为一名执行军事勤务致残的民兵，符合补评残条件。2017年起诉人向被起诉人德宏傣族景颇族自治州民政局提交补办评定伤残等级的申请，同年4月18日被起诉人作出《不予评定伤残等级决定书》。起诉人对该决定不服，特诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为：起诉人王××系××残疾人，残疾等级为叁级，没有诉讼行为能力，依法应由其监护人李××作为法定代理人代为诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第三十条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对起诉人王××的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  陈慧转审判员  包广科审判员  易 飞二〇一七年九月二十七日书记员  盘玲香
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执787号申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳喜顺，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人岳喜顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金及利息共计23800元，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人岳喜顺所有的在中国农业银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有两轮摩托车一辆，与申请执行人谈话，申请执行人认为该车没有查封价值。6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人岳喜顺未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人岳喜顺采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、执行过程中至被执行人岳喜顺户籍地调查，被执行人岳喜顺在外务工，现下落不明。12、本院于2017年9月26日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初8206号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23800元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初8206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十六日书 记 员  白 群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执628号申请执行人徐州市精忠物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱尧3组。法定代表人张飞，该公司总经理。被执行人周国庆，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州精忠物业服务有限公司与被执行人周国庆保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款3400元，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人周国庆所有的在中国邮政储蓄银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人周国庆采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、本院至被执行人户籍地徐州市××××山村寻找被执行人未果，与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人在外打工无法提供现住址。12、本院于2017年9月14日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初10078号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3400元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初10078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书 记 员  白 群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4572号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈宗国,男,1973年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2498号原告:邹志辉,男,汉族,1991年8月20日出生。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告邹志辉与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23572.25元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2、判令被告向原告返还代收税费11993元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中��告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款386494元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告���交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告邹志辉与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告邹志辉购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共94.62平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4084.70元，总价款386494元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同附件五载明：“付款方式及期限约定，本商品房总成交价金额人民币￥386494元整﹙大写：叁拾捌万陆仟肆佰玖拾肆元整﹚，买方于2014年4月22日付房款￥367169元整﹙大写：叁拾陆万柒仟壹佰陆拾玖元整﹚，剩余房款人民币￥19325元﹙大写：壹万玖仟叁佰贰拾伍元整﹚于交房时支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款367169元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违���法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告邹志辉交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23572.25元﹙367169元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费11993元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告邹志辉支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23572.25元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告邹志辉支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款367169元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费345元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告邹志辉已预交345元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告邹志辉345元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一七年九月二十九日书记员  秦 翠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1084号原告：杨灿武，男，1983年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：蔡声斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林叶，女，1984年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨灿武与被告蔡声斌、林叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿武的委托诉讼代理人吴键镁、被告林叶到庭参加诉讼，被告蔡声斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款43940元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前原告与被告有纸盒买卖往来，至2016年2月7日，双方进行结算，并由被告蔡声斌立据确认结欠原告纸盒货款49940元。后原告多次催讨，被告仅付还6000元，余款43940元至今没有付还。两被告系合法夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由两被告共同偿还。被告蔡声斌未作答辩。被告林叶辩称，单据本人不清楚，是本人丈夫签的，曾发微信问他，他说应该是。目前真的无法付还，两个孩子在读书每天都要接送四次，身体也不好。本院经审理认定事实如下：被告蔡声斌多次向原告购买纸盒。2016年2月7日，原告与被告蔡声斌进行结算，被告蔡声斌签名确认截至2016年2月7日结欠原告货款49940元。尔后，被告分多次共付还原告6000元，至此尚欠货款43940元。另两被告系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚。本院认为，原告与被告蔡声斌之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告蔡声斌尚欠原告货款43940元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2006年5月12日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林叶需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡声斌、林叶应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨灿武货款43940元及该款的利息损失（自2017年7月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告蔡声斌、林叶负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年九月十三日书记员  黄楷曼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4147号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：吴立勋，男，1982年9月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：邱双双，女，1984年12月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴立勋、邱双双行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人吴立勋、邱双双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1781号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人林恩慈、高超民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1468号民事判决书，于2017年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款。本裁定送达后立即生���。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年九月七日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3184号原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。法定代表人：杨萍，董事长。被告：郑志超，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑志超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。审判员  马会丽二〇一七年九月二十七日书记员  郭 雷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4959号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：厉大伟，男，该行职工。被告：明立华，女，汉族，城镇居民。被告：赵吉军，男，汉族，城镇居民。被告：孙顺成，男，汉族，城镇居民。被告：阚学柱，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款80000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告明立华于2016年6月30日在原告行借款80000元，由赵吉军、孙顺成、阚学柱提供连带责任保证，借款于2017年6月29日到期，并约定按月付息，被告明立华取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，使原告银行贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在原告银行的借款本金80000元及利息（利息已付至2017年6月28日），本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明被告明立华借款情况；借款申请书1份，证明被告明立华借款情况；被告身份证复印件4份、4被告常住人口公民身份号码登记表2份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告明立华借款情况；保证合同1份证明被告赵吉军、孙顺成、阚学柱担保情况。被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱未答辩。本院经审理认定事实如下：被告明立华于2016年6月30日在莒南县农村信用合作联社处借款80000元，同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2016年6月30日，到期日为2017年6月29日，按照月利率10.4400‰计算利息，同时借款合同中违约责任第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵吉军、孙顺成、阚学柱为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。在借款后被告明立华将借款利息付至2017年6月28日后，80000元借款及剩余利息一直未支付。由于被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱在借款到期后未按照合同约定偿付本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还剩余借款80000元及利息，并承担全部费用。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告明立华订立的借款合同，与被告赵吉军、孙顺成、阚学柱订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告明立华在原告处借款现已逾期，对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告偿还80000元借款及利息的诉求，本院予以支持。同时，被告赵吉军、孙顺成、阚学柱应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱偿还借款80000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明立华于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2017年6月29日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告赵吉军、孙顺成、阚学柱对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告明立华、赵吉军、孙顺成、阚学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2919号原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：戴永汤，男，成年，农民，住梁山县。本院在审理原告师广立诉被告国际刚、戴永汤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师广立撤诉。案件受理费109元，由原告师广立负担。审判员  马景金二〇一七年九月二十九日书记员  杨德政
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1428号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：崔芳丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2537号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人崔芳丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《河东·比邻居内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4135号原告：杜利平，男，汉族，1980年12月24日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告杜利平诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6079.36元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买��和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目2幢1单元12304号房屋，原告按约支付房屋总价款607936元，被告于2012年3月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2012年3月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540日内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不仅有缴纳放款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，��庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年4月7日原告杜利平与被告嘉和公司签订编号为Y13035152《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元12304号房屋，建筑面积88.47平方米，房屋总价款607936元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月21日原告向被告支付全部房价款607936元，2012年3月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告杜利平与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6079.36元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。��告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告杜利平违约金6079.36元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告杜利平办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第2幢1单元12304号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20538号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈洪明，男，1969年05月出生，住广东省深圳市四川省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈洪明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月13日，被告陈洪明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009444XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24515.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币24515.4元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈洪明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洪明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3643号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。被告：付书智，男，汉族，1950年10月22日出生，现住奥城花园南区。本案在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告付书智物业服务合同纠纷一案中，原告四川双发物业服务有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告四川双发物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何小宁二〇一七年九月十二日书记员  蒲春旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2871号原告：黄武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住茂名市。被告：朱超文，男，1973年10月18日出生，汉族，住茂名市。原告黄武杰与被告朱超文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告黄武杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武杰在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄武杰撤回起诉。案件受理费25元（原告黄武杰已预交），由原告黄武杰负担。审判员 姚 健二〇一七年九月五日书记员 吴的妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终301号上诉人（原审被告）：德州市陵城区康泰机械厂，统一社会信用代码91371421MA3CUHBU9R,住所地山东省德州市陵城区宋家镇吉古堂村晶华大道298号。负责人:李万峰，经理。被上诉人（原审原告）：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区陈庄东路006号。法定代表人：包金林，董事长。诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。负责人：郭民，该管理团队团长。上诉人德州市陵城区康泰机械厂因与被上诉人江苏景泰石油化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德州市陵城区康泰机械厂上诉请求：请求撤销一审裁定，将该案移送德州市陵城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在德州市陵城区，根据法律规定，该案应由德州市陵城区人民法院管辖，一审法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院已受理被上诉人江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业破产重整一案，据此，一审法院受理本案，具有法律依据，裁定驳回上诉人德州市陵城区康泰机械厂的管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人德州市陵城区康泰机械厂的上诉请求明显没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年九月五日书记员  严 蒙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1027号原告盐城联景物业有限公司，社会统一信用代码91320913588461042E,住所地盐城市城南新区世纪大道610号。法定代表人李长兄，该公司总经理。委托诉讼代理人徐寿兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告陈浩，男，1988年9月23日生，汉族，住盐城市城南新区。原告盐城联景物业有限公司（以下简称联景物业公司）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告联景物业公司的委托诉讼代理人徐寿兵、路光亮到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月25日至2017年4月6日拖欠的物业服务费4200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告入住伍佑街道滨河御景15幢204室，房屋面积为104.21㎡，同日，原告与被告签订《房屋前期管理服务协议》。原告按照协议提供了物业服务，而被告自2014年9月25日至2017年4月6日，拖欠原告物业服务费4200元。原告多次向被告催要未果。在审理中，原告向被告主张2014年9月26日至2017年4月6日物业服务费4172.6元。被告陈浩未到庭参加诉讼、亦未提供证据。经审理查明：2011年10月8日，陈浩购买了位于盐城市城南新区××街道滨河××小区××室房屋及××号车库，建筑面积104.21㎡。2012年8月18日，美佳房产公司与联景物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：小区高层住宅物业服务费标准为1.3元/平方/月。在业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同之前，由联景物业公司为滨河御景小区提供前期物业服务。2012年10月1日，联景物业公司与陈浩签订《房屋前期管理服务协议》，约定：自交房日期确定之日起，首次预交一年物业管理费用，全年后的第一个月10日之内缴清下一年物业管理服务费。协议另约定了双方权利义务及违约责任。2015年8月19日，美佳房产公司与联景物业公司再次签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年8月19日至2020年8月18日。自2012年8月18日起至今，联景物业公司为滨河御景业主提供物业管理服务，陈浩缴纳了截止至2014年9月25日的物业服务费。自2014年9月26日至2017年4月6日，陈浩共拖欠物业费4172.6元（104.21㎡×1.3元/㎡/月÷30天×924天）。联景物业公司多次催要未果，遂于2017年7月10日诉至本院。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，原告与美佳房产公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。现原告已按约为被告提供物业服务，故有权要求被告支付所欠物业费，被告未按约及时缴纳物业费用引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告支付自2014年9月26日至2017年4月6日拖欠的物业服务费4172.6元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈浩支付原告盐城联景物业服务有限公司自2014年9月26日至2017年4月6日期间的物业服务费4172.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年九月十八日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保136号申请人朱丽珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人何燕娟，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人株洲市泡沫塑料厂，住所地株洲市荷塘区金钩山路新店小组。法定代表人何燕娟，女，该厂投资人。申请人朱丽珍与被申请人何燕娟、株洲市泡沫塑料厂股权转让纠纷一案，申请人朱丽珍于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何燕娟、株洲市泡沫塑料厂名下价值人民币110000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以自有房产作为抵押。本院经审查认为，申请人朱丽珍的查封、扣押、冻结申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何燕娟、株洲市泡沫塑料厂名下价值人民币110000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋坤学二〇一七年九月十三日书记员  胡 榕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保606号申请人：季荣志，男，1999年4月22出生，汉族，住禹城市被申请人:蒋婧，女，1974年8月5日出生，汉族，住上海市申请人季志荣于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋婧的财产采取保全措施。担保人季庆利以德州银行禹城行政街支行账户上的10000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋婧所有的粤LXXX**小型轿车。案件申请费520元，由申请人季荣志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终623号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成兵，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，文化程度初中，农民，住芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。原审被告人朱敏，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，文化程度初中，农民，住芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王成兵、朱敏犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日作出（2017）浙0225刑初503号刑事判决。原审判决：一、被告人王成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王成兵退缴的违法所得人民币6300元、被告人朱敏退缴的违法所得人民币4800元予以追缴，依法退赔被害人梁某；被告人王成兵、朱敏尚未退缴的共同违法所得人民币5899元予以继续追缴，并责令退赔被害人梁某；四、扣押在案的白色OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人王成兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王成兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王成兵申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王成兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王成兵撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈礼鸣