wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2099号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。负责人：佘耀武，该行行长。委托诉讼代理人：刘志，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：骆炳刚，男，该行客户经理。被告：周默思，男，1986年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行（以下简称长沙农商行芙蓉北路支行）与被告周默思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉北路支行的委托诉讼代理人骆炳刚到庭参加诉讼，被告周默思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周默思偿还原告贷款本金8万元及利息39324.96元（计算至2017年7月6日），以及自2017年7月6日至欠款实际清偿日的逾期利息按原借款利率基础上加收30%的标准继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费及所有实现债权的费用。事实和理由：2014年9月29日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行（以下简称望城农商行桥驿支行，现更名为长沙农商行芙蓉北路支行）与被告签订个人贷款合同，约定被告从原告处贷款8万元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日，月利率8.1375‰，被告在偿还部分利息后未再偿还借款本息，原告多次催收未果。截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金8万元，利息39324.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周默思未予答辩。本院经审理查明事实如下：2012年8月10日，原望城农商行桥驿支行与周默思签订编号为1801044800-2012-00000443的《个人贷款合同》，合同约定，贷款人望城农商行桥驿支行向借款人周默思贷款8万元用于以贷还贷，贷款期限为自实际提款日起12个月，利息标准为月利率8.1375‰，逾期还款罚息标准为在原利率标准上加收30%。同年8月13日，原望城农商行桥驿支行向周默思发放贷款8万元，双方签订借款借据，该借据载明借款期限为2012年8月13日至2013年8月13日。周默思于借款期限内偿还借款利息6632元，后未再偿还借款本息。自2012年8月14日至2017年7月6日，周默思应偿还的借款利息为7812元，逾期罚息为39579元，合计47391元。另查明，因单位改制，原望城农商行桥驿支行于2016年9月6日更名为长沙农商行芙蓉北路支行。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在贷款到期后未按期归还，已经构成违约，故对原告要求被告周默思偿还借款本���的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，该借款已逾期，根据合同约定，逾期月利率为10.57875‰。经本院核算，截至2017年7月6日，被告尚欠借款利息及罚息共计40759元（47391元-6632元），原告要求被告周默思偿还利息39324.96元，系对自身权益的处分，本院对此不持异议，后续利息应当按照月利率10.57875‰的标准继续计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周默思在本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行借款本金8万元，利息39324.96元，本息合计119324.96元，并自2017年7月7日起以8万元为基数，���照月利率10.57875‰的标准继续偿还逾期利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，由被告周默思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年九月二十日代理书记员  王燿侬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初388号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人魏某某，男，1964年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省博爱县，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控：1、2017年3月9日，被告人魏某某到荣成市崖头街道办事处崖头村马某租房处，采用撬门进屋的手段，盗窃现金5000元及手机两部，所盗现金及物品共计价值人民币5230元。2、2017年6月初的一天，被告人魏某某到荣成市崖头街道办事处崖头村李某租房处，采用翻窗进屋的手段，盗窃手机一部，所盗手机价值人民币787元。另查明，2017年6月16日,马某因家中再次被盗，衣服等物品丢失，怀疑系被告人魏某某所为，遂报警。接警后，荣成市公安局民警依法传唤魏某某，但无证据证实魏某某盗窃了马某的衣物。讯问中，魏某某主动交待公安机关尚未掌握的上述两起盗窃事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏某某主动如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏某某退赔被害人马某涛人民币五千二百三十元；退赔被害人李某某勇祥人民币七百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 曲 玲二〇一七年九月二十二日书记员 孙丹丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1079号原告：铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，系经理。委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。被告：马兆国，男。原告铁岭恒誉物业管理处与被告马兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。审判员  冯冬梅二〇一七年九月一日书记员  张 强
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初931号公诉机关东阳市人民检察院。被告人姚阳，男，1997年6月2日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，木工，家住来凤县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕，2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因发现漏罪，于2017年7月14日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人姚阳犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人姚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日，被告人姚阳窜至本市南市街道南溪671-1号德龙红木厂宿舍403室，窃得胡某放在床边三角柜包内的人民币95元、价值人民币3000元的金戒指1枚、金耳环1对。2016年7月22日下午，被告人姚阳窜至本市南马镇花园村康平路47号许某租住处，攀爬窗户入室，窃得人民币500元。上述事实，被告人姚阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、胡某的陈述、证人王某的证言、寄售、抵押物品登记单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、视频资料、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人姚阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单玉华人民陪审员  金洪进人民陪审员  吴关虎二〇一七年九月十五日代书 记员  刘剑萍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执793号申请执行人：董道刚，男，汉族，1976年6月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人董道刚与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2515号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付董道刚2015年下半年度租金9400元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2615号之一申请执行人王明绿。被执行人郭丁晓。申请执行人王明绿与被执行人郭丁晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02040号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭丁晓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王明绿于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王明绿于2017年9月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2615号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执2615号案的强制执行申请是申请执行人王明绿真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人王明绿撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王明绿撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙姣姣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终611号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺春磊，男，1991年8月5日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省原阳县。辩护人崔某，河南聚邦律师事务所律师。原审被告人郝群，男，1984年2月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县靳堂乡郝庄*排***号。以上二原审被告人，均因故意干扰无线电业务于2016年10月31日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贺春磊、郝群犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十四日作出（2017）豫0105刑初175号刑事判决。原审被告人贺春磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月份，被告人贺春磊利用从网上购买的一套伪基站设备，驾车向周边不特定移动用户发送提升信用卡额度、银行卡或移动用户积分兑换现金、冻结银行账户等诈骗信息。同年10月25日开始，贺春磊雇佣被告人郝群为其开车，继续利用伪基站设备发送诈骗信息。同年10月30日16时许，贺春磊、郝群在郑州市金水区花园路刘庄村附近发送诈骗信息时，被民警当场抓获。经鉴定，自2016年9月19日至同年10月30日，贺春磊使用伪基站设备发送诈骗信息10067条。自2016年10月25日至同年10月30日，贺春磊伙同郝群使用伪基站设备发送诈骗信息8402条。原判认定上述事实的证据，有被告人贺春磊、郝群的供述，证人高某的证言，郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，聊天记录、转账记录截图、诈骗信息发送记录截图，物证照片，银行交易明细，受案、到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人贺春磊有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人郝群有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人贺春磊上诉及辩护人辩护均称贺春磊系犯罪未遂；有揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，构成立功；贺春磊认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于贺春磊构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人贺春磊供述称系网名叫“太平岛”和“戒不掉的烟”人雇佣其发送诈骗信息，郑州市公安局丰产路分局出具情况说明称正在落实抓捕中，根据相关法律规定，其行为依法不构成立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于贺春磊系犯罪未遂，认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据贺春磊系犯罪未遂及悔罪表现，已对其减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）贺春磊伙同原审被告人郝群利用伪基站设备发送短信，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息在五千条以上，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人贺春磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年九月二十八日书记员  邓江波
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1213号申请执行人刘成刚，男，1973年12月24日出生，住所地献县，联系。被执行人赵凤奎，男，1987年10月1日出生，住所地献县，联系。被执行人宋炎芳，女，1977年10月1日出生，住所地献县，联系。申请执行人刘成刚申请执行赵凤奎、宋炎芳民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行达成和解协议，正在履行中。申请执行人刘成刚于2017年9月19日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1335号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。执行费1520元，减半收取760元，由二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年九月十九日书记员  王 哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初8703号原告刘志超，女，1949年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间，机构代码：69595600-8。法定代表人薛子运，职务，总经理。被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。共同委托诉讼代理人常玉峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。原告刘志超与被告河南博铭投资咨询有限公司（以下简称博铭投资公司）、薛子运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员殷刚依法适用简易程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锋、被告博铭投资公司、被告薛子运共同委托诉讼代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日、2014年12月8日，被告博铭投资公司、薛子运向原告借款共计46万元，约定利息为月息2%。被告在支付了部分利息后，对剩余本金及利息拒不支付，原告多次催要无果，请求二被告偿还借款46万元及利息。被告博铭投资咨询公司、薛子运辩称：借款是事实，我们签的是委托理财合同。这款是公司借的，与薛子运个人无关，应驳回对薛子运个人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告博铭投资咨询公司、薛子运对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月4日、2014年12月8日被告博铭投资公司向原告刘志超借款共计46万元，并签订两份《委托管理合同》（合同号为120047号26万元、120048号20万元），约定利息为月息2%。原告通过银行转账方式将借款转入被告薛子运个人账户。120048号合同借款利息被告已支付到2015年3月20日，120047号合同借款利息被告已支付到2015年3月20日。借款到期后，被告本金未还，仅支付部分利息，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，本院认为，公民、法人应遵守诚实、信用原则，全面履行合同约定义务。本案中，原告与被告博铭投资公司签订的《委托管理合同》。该合同中，双方权利义务约定明确，且有被告出具的借款收据，事实清楚，证据充分，双方签订的委托管理合同实质为民间借贷协议。故此，本案应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告博铭投资公司按合同约定支付借款及收益（实为利息）的诉请，理由正当，依法予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，原告主张按双方约定月息2%付息的诉请合法，本院予以支持。原告与被告博铭投资公司签订《委托管理合同》，借款却转入被告薛子运个人银行账户，依据1991年9月27日法(经)复（１９９１）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告薛子运违法出借个人账户给博铭投资公司，应追究其相应的民事责任，原告要求被告薛子运承担还款责任的诉请合法，理由正当，本院予以支持。被告薛子运对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志超借款本金46万元及利息（利息按双方约定月息2%，2014年12月4日借款20万元利息从2015年3月20日起计算至实际付清之日止；2014年12月8日借款26万元利息自2015年3月20日计算至实际付清之日止）。二、被告薛子运对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告刘志超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告河南博铭投资咨询有限公司、薛子运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年九月二十五日书记员 蒋端正
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4245号原告：朱玉彪，男，1967年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。原告：宋学义，男，1961年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告朱玉彪与被告宋学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弓、张���和撤回起诉。原告交纳的案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告朱玉彪负担。审判长 朱 波审判员 朱婉姝审判员 金 丽二〇一七年九月二十五日书记员 周立颖
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3901号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈维聪罚金一案中，查明被执行人陈维聪拒不履行（2017）粤0114刑初285号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈维聪纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1097号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。负责人何秋月，该行行长。被执行人栗军江，男，1965年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与粟军江合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2987号民事判决书，向被执行人栗军江发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗军江在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的��产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2001号申请执行人王强，男，1997年7月16日出生，汉族。被执行人张国庆,男,1973年9月3日出生,汉族。被执行人刘卫红,女,1966年8月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人王强与被执行人张国庆、刘卫红刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王强依据本院已经生效的（2016）陕0112刑初962号刑事附带民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为69597.44元，本院依法受理。执行中查明，被执行人张国庆、刘卫红名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王强亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  敖 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8797号原告：王天志，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王天志，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人:许敏。原告王天志、王亮与被告重庆华莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王天志、王亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王天志、王亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天志、王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天志、王亮负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月十三日书 记 员  张琳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初914号原告：韩某，女，1981年2月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：王某，男，1980年1月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。韩某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韩某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，由韩某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年九月十一日书记员  程孟欣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1294号被执行人曾动会，女，1967年3月14日出生，四川省兴文县人。本院依法立案执行曾动会罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初102号判决书，已发生法律效力，判处被执行人罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初102号判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 波审 判 员  曹仲康人民陪审员  姚 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 限
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙1122民初2409号之一原告：周君杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住缙云县。被告：王思达，男，1997年12月3日出生，汉族，住缙云县。原告周君杰与被告王思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周君杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周君杰负担。审 判 员  徐步茜人民陪审员  丁炳兴人民陪审员  叶小光二〇一七年九月二十七日代书 记员  褚怀禹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初7764号原告:王涛，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘云，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王涛与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原、被告因自行协商解决了纠纷，原告于2017年9月27日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王涛撤回对被告刘云的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王涛(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年九月二十七日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1917号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告刘磊，男，1987年10月21日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告刘磊合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2064号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王逸豪，男，1993年8月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人周拥军，浙江近真律师事务所律师。被告人叶若舟，男，1992年5月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。被告人叶项，男，1995年12月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。被告人王杰，男，1994年8月21日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。（未到庭）义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2023号起诉书指控被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王逸豪及辩护人周拥军、被告人叶若舟、叶项、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人王逸豪、叶项、叶若舟以酒后耍威风、发泄情绪为目的，合谋殴打他人，后由被告人王逸豪驾车载被告人叶若舟、叶项上路寻找作案目标。三人驾车行至义乌市佛堂镇大成路256号（即元亨酒店对面）附近时，见被害人彭某独自在路上行走，三人即下车将被害人彭某拦截并拉拽至边上一弄堂内对其进行殴打。后三人继续驾车寻找作案目标，行至义乌市佛堂镇建设东路1号好又来面包店门口时，被告人王逸豪因不满被害人王某1与其对视，三人即下车对被害人王某1进行殴打。同年3月29日凌晨，被告人王逸豪、叶项、叶若舟、王杰等人在义乌市佛堂老街附近喝酒吃夜宵期间，以被害人常某等人在江边喊叫为由借故生非，四人在义乌市佛堂镇江北路28号门前路边（即义乌市第二人民医院大门附近）拦截被害人常某。后被告人叶若舟上前对被害人常某进行拳打脚踢，被告人叶项上前抱住被害人，被告人王逸豪用棒球棍对被害人头部、背部等部位进行殴打，被告人王杰用扫把对被害人背部进行殴打，造成被害人常某头部、背部多处创伤。同日凌晨，被告人王逸豪、叶项、叶若舟、王杰等人因在之前殴打被害人常某过程中，遭到被害人反抗，心中怒气未消，再次召集违法行为人朱某、王某3、王某2、郭某2（均已行政处罚）等人携带铁棍等工具，驾车尾随被害人常某、李某等人至义乌市佛堂镇湖山殿下新村15栋附近。后被告人王逸豪、叶若舟、王杰等人对被害人常某进行拳打脚踢，朱某用木板敲打了被害人李某的头部，造成被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人常某因外伤致头皮及口唇的损伤构成轻微伤；被害人李某头皮的损伤构成轻微伤。现被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰等人对被害人彭某、王某1、常某、李某进行了赔偿并取得了被害人谅解。2017年5月26日下午，被告人叶项协助公安机关抓获因涉嫌容留卖淫罪在逃的犯罪嫌疑人郑某。上述事实，被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、王某1、常某、李某的陈述，证人王某2、王某3、朱某、郭某1、王某4、傅某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录，体表原始伤情记录表，照片，谅解书，收条，证据保全清单，发还清单，通话清单，行车轨迹，接警单详情，情况说明，立功表现认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，报警录音，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人叶项协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王逸豪、叶若舟、叶项、王杰已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人周拥军提出被告人王逸豪系初犯、认罪态度好、已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出被告人王逸豪有立功情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人孙宾泽提出被告人王杰系初犯、认罪态度好、已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王逸豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶若舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶项犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年九月十二日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2830号原告：于冠让，男，76岁，汉族，住山东省禹城市。被告：中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司。被告：李承业，男，33岁，汉族，住禹城市。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残程度、护理期及护理人数、营养期等依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年九月十九日书记员  马 恒
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2862号罪犯刘峰，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。浙江省杭州铁路运输法院于2008年11月25日作出(2008)杭铁刑初字第161号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘峰已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘峰至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月8日至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1743号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：肖聪聪，男，1994年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告肖聪聪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保131号申请人：秦玉华被申请人：安凤天本院立案执行的申请人秦玉华与被申请人安凤天申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保149号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕)。特此通知。二〇一七年九月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1014号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：914452006614930330。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。被告：林泽标，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林泽标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告林泽标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林泽标立即付还原告贷款本金人民币50000元及利息（从2007年11月12日至2008年11月12日止，按本金60000元，月利率9.963‰计收利息；从2008年11月13日至2010年9月29日止，按本金60000元，按原订利率加息30%计收利息；从2010年9月30日至2015年9月23日，按本金56500元，按原订利率加息30%计收利息；从2015年9月24日计至还清日止，按本金50000元，按原订利率加息30%计收利息；并在利息总额中抵除已还利息100元）；2.依法判令被告林泽标承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林泽标因购摩托配件需要，于2007年11月12日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币60000元。双方约定还款日期为2008年11月12日，借款月利率为9.963‰，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款。经原告多次催讨，被告于2010年9月29日付还本金3500元，2015年9月23日付还本金6500元及利息100元，尚欠本金50000元及利息，被告未依约履行还本付息义务，已构成严重违约行为。被告林泽标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照和金融许可证、粤银监复[2014]25号文件复印件、被告林泽标的户籍证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。被告林泽标没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2007年11月12日，原告与被告林泽标签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为林泽标；借款用途为购摩托配件，借款金额为60000元，借款期限自2007年11月12日起至2008年11月12日止，借款月利率为9.963‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利��按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放了上述贷款。经原告多次催讨，被告林泽标于2010年9月29日付还本金3500元，2015年9月23日付还本金6500元及利息100元，尚欠借款50000元及部分利息。本院认为，原告揭东农商银行与被告林泽标签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告林泽标未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应返还尚欠借款并支付利息、逾期利息。被告林泽标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告返还尚欠借款并支付利息、逾期利息据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泽标应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50000元及尚欠利息（自2007年11月12日起至2008年11月12日止，以本金60000元，按月利率9.963‰计收利息；自2008年11月13日起至2010年9月29日止，以本金60000元，按原订利率加息30%计收利息；自2010年9月30日起至2015年9月23日止，以本金56500元，按原订利率加息30%计收利息；自2015年9月24日起至还清之日止，以本金50000元，按原订利率加息30%计收利息；并在利息总额中抵除已还利息100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告林泽标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一七年九月十三日书记员 黄诗虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1671号原告卢某，女，汉族，66岁。被告高某，男，汉族，67岁。本院在审理原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。代理审判员  王晓光二〇一七年九月十八日书 记 员  陈远航
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4169号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告吕光磊，公民身份证号码×××，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省廊坊市，现住址鄂尔多斯市。被告张瑞芳，公民身份证号×××，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吕光磊、张瑞芳、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执756号申请执行人王爱朝，男，汉族，1970年1月18日出生，现住沙河，被执行人韩长江，男，汉族，1973年11月20日出生，现住沙河，本院在执行过程中申请执行人王爱朝与被执行人韩长江为民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，申请执行人王爱朝于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）冀0582执756号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月二十五日书记员  刘 东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特366号申请人：邯郸市亿贝电子科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区望岭路637号。法定代表人：苑永进，经理。被申请人：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪国际中心1703室。法定代表人：王学智，总经理。申请人邯郸市亿贝电子科技有限公司与被申请人石家庄中控自动化仪表有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案。申请人邯郸市亿贝电子科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邯郸市亿贝电子科技有限公司撤回申请。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年九月十四日法官助理  汤和云书 记 员  郑海兴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3377号邝定枫、徐少容、广州德维房地产开发有限公司：你们之间仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1117号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州德维房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人邝定枫、徐少容的申请，本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款121605元，其中119906元执行款已划拨给申请执行人邝定枫、徐少容，余款1699元作为执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更853号罪犯陈华雄，男，1994年9月1日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区群上村一出租屋。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2013）海中法刑初字第117号刑事附带民事判决书，以被告人陈华雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，七名被告人应连带赔偿民事诉讼原告人人民币969361.43元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈华雄于2013年7月12日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年2月11日止。执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江���狱以罪犯陈华雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈华雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈华雄自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得4个表扬。该犯自2015年11月至2017年2月共16个月，考核期间在监狱内累计消费人民币2941元，月平均消费人民币183.8元。另查明，罪犯陈华雄应赔偿附带民事赔偿款人民币138523元，未履行；海南省海口市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）海中法执恢字第37号��行裁定，终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢105号申请执行人：殷某，女，汉族，住镇江市。申请执行人：王某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。法定代理人殷某（系原告王某母亲），女，汉族，住镇江市。申请执行人：丰庆华，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：王志祥，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。四申请执行人：共同委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人殷荣根，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人殷某、王某、丰庆华、王志祥与被执行人殷荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的(2014)徒辛民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告殷荣根于本判决生效后十日内赔偿原告殷某、王某、丰庆华、王志祥600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取为1700元，由被告殷荣根负担。因被执行人未履行义务，殷某、王某、丰庆华、王志祥向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位601700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)徒辛民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  梁国荣二〇一七年九月十五日书记员  王 颖
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申532号陈延亮：江苏省淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控你犯非法经营罪一案，于2012年12月19日以（2012）浦刑初字第251号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，你提出上诉。淮安市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）淮中刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你对生效裁判不服，向淮安市中级人民法院提出申诉。淮安市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）淮中刑监字第0024号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年8月14日以（2014）苏刑监字第0002号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向本院提出申诉。你以原审“认定事实错误”、“适用法律错误”为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，POS机交易记录、信用卡交易记录、淮安市恒有源贸易有限公司在江苏银行对公账户对账单，陈延权、陈香、单剑、杜日辉、王敏等的证言等证据证实，涉案的167万余元均无真实交易，是以虚构交易的方式进行的刷卡套现行为，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项规定的“非法从事资金支付结算业务”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，已经构成非法经营罪。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1908号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告谢原政，男，1965年2月27日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢原政合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2434号原告：周秀云，女，1963年2月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：陈善德，男，1965年5月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）。住所地，武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。代表人：张福银，任该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，男，国元保险湖北分公司员工。原告周秀云与被告陈善德、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称国元保险湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托诉讼代理人杨文军、被告陈善德、被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云诉称：2016年12月26日，被告陈善德驾驶鄂Ｆ×××××号中型仓栅式货车沿平宋路由北向南行驶至枣阳市车河农场街道路段时，与前方同向行走的原告周秀云相撞，致原告受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定陈善德负事故的全部责任，周秀云无责任。原告伤后在襄阳华光医院进行了住院治疗，又遵医嘱到北京同济东方中西医结合医院进行了检查及康复治疗。因本案事故车辆在被告国元保险湖北分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计42829.89元。被告陈善德辩称：其在国元保险湖北分公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。被告国元保险湖北分公司辩称：1、同意在保险责任限额内予以赔付；2、不承担诉讼费与鉴定费；3、原告诉求过高，应予以核减。经审理查明：2016年12月24日，被告陈善德驾驶鄂Ｆ×××××号中型仓栅式货车沿平宋路由北向南行驶至枣阳市车河农场街道路段时，与前方同向行走的原告周秀云相撞，致周秀云受伤。2017年1月9日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2016）第1226B-1号道路交通事故认定书，认定陈善德负事故的全部责任，周秀云无责任。原告受伤后入襄阳华光医院住院治疗45天，支付医疗费13664.1元。出院后，周秀云于2017年3月6日到北京同济东方中西医结合医院进行康复治疗，花费治疗费1913.79元，两项合计15577.89元。2017年4月5日，原告到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、周秀云右手损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，住院期间需一人护理；3、后期医疗费用约需2000元。原告为此支出鉴定费500元。事故发生后，被告陈善德向原告垫付了12000元，因双方就其余损失赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。同时查明，发生事故的F1Z692号中型仓栅式货车登记车主为张德虎，系张德虎转让给被告陈善德，未办理过户手续。该车在被告国元保险湖北分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元及200000元，该事故发生在保险期间内。另查明，原告周秀云居住在枣阳市车河管理区车河街道，与其丈夫陈玉华共同经营理发业。上述认定的事实有原告举证的户口本、身份证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、保单复印件、营业执照、被告陈善德举证的驾驶证、道路运输从业资格证、机动车行驶证以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈善德所驾驶的F1Z692号中型仓栅式货车与周秀云相撞，致周秀云受伤，交警部门认定陈善德负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据，被告国元保险湖北分公司提出陈善德系逃逸，无证据予以证实，本院不予采信。被告陈善德驾驶的肇事车辆在被告国元保险湖北分公司投了交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，国元保险湖北分公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈善德负责赔偿。被告国元保险湖北分公司辩称“不承担诉讼费与鉴定费”的意见与法相悖，本院不予采信；被告国元保险湖北分公司另辩称“同意在保险责任限额内予以赔付”及“原告诉求过高，应予以核减”的意见符合法律规定，本院予以采信。对原告主张的损失，本院审核确定如下：一、医疗费15577.89元，有医药费正式发票予以证实，并有诊断证明、出院记录等病历资料予以佐证，本院予以认定，原告提供的金额为6580元、编号为45690616的服务费票据，因原告未提供相关的病历、诊断证明等住院治疗凭证及资料，本院无法核实其与本案的关联性，依法不予支持；二、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）符合相关规定，予以支持；三、后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书予以证明，系必然发生的费用，予以支持。被告虽提出异议，但并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳，本院不予采信；四、护理费4029元（32677元∕年÷365天×45天）符合相关规定，予以支持；五、误工费10743元（32677元∕年÷365天×120天）符合有关规定，予以支持；六、交通费本院酌定为1500元，对其请求的过高部分不予支持；七、鉴定费500元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计35249.89元，其中，在交强险限额内的损失有26272元（医疗费10000元+护理费4029元+误工费10743元+交通费1500元），应由被告国元保险湖北分公司在交强险保险限额内予以赔偿，余额8977.89元应由被告国元保险湖北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告国元保险湖北分公司共计应赔偿35249.89元，因原告的损失已全部由被告国元保险湖北分公司予以赔偿，故被告陈善德在本案中不再承担赔偿责任。陈善德已垫付12000元，原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告周秀云因交通事故造成的各项损失共计35249.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈善德负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一七年九月十一日书记员  罗艳莹
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。法定代表人：方晓芬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年九月二十日法官 助理  戎 喆书 记 员  赵璐华
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该行职员。被告金斌，男，1983年5月21日出生，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告金斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息49685.1元，以及至借款还清日止的利息、罚息、复利及滞纳金。事实和理由：被告金斌于2016年1月21日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号54×××51，截止到2017年5月16日，累计结欠我行本息49433.57元。现被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费1042元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年九月二十九日书记员  郑 芸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1150号申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码：913708117871882023。法定代表人：王守敬，总经理。被执行人李丽，女，1977年4月3日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年九月二十六日书记员  闫静华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4692号上诉人（原审被告）：虞志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审原告）：福建鼎联行食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业园A67号楼四层。法定代表人：李兴华，董事长。上诉人虞志勇因与被上诉人福建鼎联行食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞志勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费，之后申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十二日书记员  叶 丹张仪琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执617号申请执行人张斌，男，1970年8月15日出生，汉族，抚州市黎川县人，住所地抚州市黎川县，被执行人祝小英，女，1965年8月17日出生，汉族抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人张斌申请执行的被执行人祝小英债务转移合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案强制。本案在执行过程中，申请执行人张斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02145号民事判决���的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年九月三十日书记员 方惊涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2987号原告：汝南县富源房产开发有限公司。法定代表人：梁修敬，该公司经理。委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。被告：闫桃，女，1989年6月20日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告汝南县富源房产开发有限公司与被告闫桃房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县富源房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一七年九月十五日书记员 袁鑫磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2333号原告王建峰，男，2002年6月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人王刘广，男，1974年5月18日生，籍贯、住址同上。系原告王建峰父亲。被告杨恩明，男，2003年6月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。法定代理人杨尚环，男，1974年9月30日生，籍贯、住址同上。系被告杨恩明父亲。原告王建峰与被告杨恩明健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告王建峰向本院申请撤诉。本院认为，原告王建峰自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  包喜平二〇一七年九月二十九日书记员  后爱东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10504号申请人：朱云峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人：方紫君，女，1980年3月18日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人方紫君民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月十八日代书记员  赵炜炜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2044号之一原告：四川省嘉艺玻璃制品有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：廖忠姚。被告：邯郸市吉祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。法定代表人：王步军。被告：邯郸县路安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村村南。法定代表人：王珊。被告：高志春，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省邯郸县人，村民，住河北省邯郸市邯郸县。原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司诉被告邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队、高志春运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队的起诉。本院认为，原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司申请撤回对被告邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司撤回对被告邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸县路安汽车运输队的起诉。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年九月六日书 记 员  周瑾瑜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1447号之二申请执行人李培菊，女，1980年10月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人杜献忠，男，1970年8月22日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的2017年07月13日衢州衢江法院（2017）浙0803民初2185号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜献忠在银行的存款10200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐燕飞二〇一七年九月十一日书记员  毛蕾蕾
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1189号申请执行人:杨明安,男性,汉族,1946年12月13日出生,住荣昌区。被执行人:钟金汉,男性,汉族,1966年11月03日出生,住四川省威远县。本院在申请执行人杨明安与被执行人钟金汉借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟金汉逾期未履行义务，申请执行人杨明安向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人钟金汉的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70060元及利息，执行到位0元，未执行到位70060元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1189号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月十二日书记员  兰乾林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执62号申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道。法定代表人：李雄，理事长。被执行人：柳州市庚兴贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅路。法定代表人：李虎。被执行人：广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市。法定代表人：韦素丽。被执行人：李虎，男，1986年4月20日出生，布依族，住广西宜州市。被执行人：韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：韦素杰，女，1973年7月1日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人：凌艺纹，女，1984年10月23日，汉族，住广西宜州市。被执行人：韦祖燕，男，1969年4月3日，壮族，住广西宜州市。柳州市区农村信用合作联社与柳州市庚兴贸易有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、李虎、韦素丽、韦素杰、凌艺纹、韦祖燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）柳市民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市区农村信用合作联社于2017年7月24日向本院申请执行。本案执行过程中，经查，本案的借款抵押物、广西冠峰房地产开发有限责任公司在宾阳县黎塘镇金龙大道的宾国用（2012变）第444号国有土地使用权及在建工程已被广西宾阳县人民法院查封并正在整体处置。经与南宁市中级人民法院协调并征得宾阳县人民法院同意，本院已将本案委托宾阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本院受理的柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市庚兴贸易有限公司、广西冠峰房地产开发有限责任公司、李虎、韦素丽、韦素杰、凌艺纹、韦祖燕借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  韦飞宇审判员  谢建华二〇一七年九月二十二日书记员  梁慧毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7287号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16479号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十一日书记员 胡颖琪
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终643号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）唐忠英，女，1959年4月7日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人唐忠英、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠英系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠英所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠英认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐忠英土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用唐忠英承包土地用于工程建设侵害了唐忠英合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，唐忠英委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对唐忠英请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对唐忠英所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人唐忠英在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终231号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：沈光毅，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人沈光毅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人沈光毅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人沈光毅以上诉人金某重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一七年九月六日书记员 卢 佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初3305号原告：李燕梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：左金龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李燕梅与被告左金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李燕梅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤诉。案件受理费25元，由原告李燕梅负担。审判员 王 娜二〇一七年九月八日书记员 于来鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2194号原告：宣化超市发有限责任公司，住所地张家口市宣化区建国街18号。法定代表人：李燕川，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。被告：李秀，男，1977年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。原告宣化超市发有限责任公司诉被告李秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院经审查认为，宣化超市发有限责任公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，而李秀不服该仲裁裁决已先向本院提起诉讼，案号为（2017）冀0705民初2193号，根据法律规定两案应并案审理。依照《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0705民初2193号案件审理。审判员  胡婕二〇一七年九月十四日书记员  栗萌附相关法律规定：《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1420号原告：王亚香，女，汉族，1972年12月2日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1977年6月1日出生，住吉林省长岭县。被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：王玉滨，经理。委托诉讼代理人：王广禄，职员。被告：周峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：周勇，系其弟弟。原告王亚香与被告周勇、长春市百春汽车服务有限公司（以下简称百春公司）、周峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚香委托代理人商永辉、被告周勇、长春市百春汽车服务有限公司委托代理人王广禄、被告周峰委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失105464.96元；2、判令由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告乘坐被告周勇驾驶被告长春市百春汽车服务有限公司的车牌号为吉AY33**号出租车行驶至自由大路关东海鲜前与案外人林宇驾驶吉A2V6**号小型轿车相撞，致使原告受伤。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院门诊进行治疗。后原告因病情严重进行了住院治疗。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费14326.89元，2、误工费229.29X289=66264.81元，3、护理费1570.66元，4、住院伙食补助费1300元，5、颈托护具900元，6、病历复印费21.6元，7、营养费1000元，8、交通费81元，9、由于原告病假休至4月15日，后期能否正常工作尚无法确定，请求20000元误工费及治疗费。共计105464.96元。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等规定诉至法院。被告周勇辩称：我是在发生交通事故的情况下没有安全送达原告，我也是此次事故的受害方，负事故的次要责任，本次事故应由保险公司进行理赔。被告长春市百春汽车服务有限公司辩称：发生交通事故没有将原告安全送达，运输合同终止不收取运输费用，事故责任认定周勇负事故次要责任，原告无过错。本案应追加事故主要责任者及保险公司为本案被告。被告周峰辩称：我是吉AY33**号车辆的实际车主，我靠挂在第二被告，车籍在第二被告名下进行营运并投保了商业险，每座位有30万元的司乘险额，周勇是我雇佣的司机，原告应向保险公司主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据长春市交警支队南关区交警大队出具的公交认字（2015）第005385号道路交通事故认定书，2016年5月4日9时40分，林宇驾驶吉A2V6**号小型轿车与周勇驾驶吉AY33**号出租车相撞后又将陈大鹏驾驶的吉AQ1**号小型轿车撞坏，周勇出租车内乘客王亚香、陈福宝、张瑞雪受伤。本次事故，林宇承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任，陈大鹏、王亚香、陈福宝、张瑞雪不承担责任。另查，肇事车辆吉AY33**号实际车主为被告周峰，肇事司机周勇系周峰雇佣，肇事车辆挂靠在被告百春公司名下经营。再查，原告王亚香受伤后住院治疗共计13天，花费医疗费、门诊费14288.09元。又查，原告具有资产评估师职业资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条指出：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，周勇系出租车实际车主周峰雇佣的司机，双方之间形成雇佣关系，对于周勇驾驶出租车期间发生交通事故给王亚香造成的损失，周峰作为雇主应当承担赔偿责任。原告与周峰之间形成了公路旅客运输合同关系。关于被告百春公司作为出租车挂靠单位应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条指出：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，百春公司作为肇事车辆的靠挂单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告所提供的证据，对其各项损失评定如下：1.医疗费14288.09元，有医院出具的票据，该项损失予以认定；2.误工费34312.88元，因2016年5月4日吉林大学中日联谊医院医生诊断“全休三天”，2016年5月10日至2016年5月23日住院，2016年5月23日诊断“颈部脊髓损伤，建议休息二月，出院后外院继续康复治疗，病情变化随诊”，2016年7月25日、2016年8月1日、2016年8月8日、2016年8月15日绿园区人民医院分别诊断“休息一周”；2016年8月22日、2016年9月22日、2016年10月23日、2016年11月23日、2016年12月23日、2017年3月15日吉林大学第一医院分别诊断“全休一个月”，故误工时间总计284日，虽然原告提供了资产评估师职业资格证书，但并未提供具体的工作单位及工资收入证明，故应按照居民服务业标准计算误工工资，即120.82元／日×284日=34312.88元；3.护理费1570.66元=120.82元／日×13日，因原告受伤住院治疗13日，故护理费属于必要开支，该项损失予以认定；4.住院伙食补助费1300元=100元／日×13日，符合计算标准，予以认定；5、颈托护具：900元，有医嘱属于必要器具，予以认定；6.病历复印费21.6元，不予认定；7、营养费1000元，因无相关医嘱，故不予认定；8.交通费81元，提供的票据是其住院期间发生，故不予认定；9.后续治疗费及误工费20000元，因尚未发生，可待实际发生后再行提出，不予认定。综上，原告王亚香的各项损失总计52371.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后立即给付原告王亚香各项损失总计52371.63元；二、被告长春市百春汽车服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告王亚香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告王亚香负担1196元，由被告周峰、长春市百春汽车服务有限公司负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月十七日书 记 员  杨相力
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初字2154号原告：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：束鹏飞，男，1982年9月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告程光升与被告束鹏飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光升到庭参加了诉讼。被告束鹏飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告束鹏飞偿还借款100000元及利息80000元（自2013年12月13日至2017年5月8月，按月利率2%计息）直至本息还清时止；2.本案诉讼费、律师代理费及其追偿借款的其他费用，由被告负担。事实与理由：被告束鹏飞因资金周转困难，于2013年5月13日向债权转让人黄永强借款100000元，双方约定借款月利率为4%。被告束鹏飞只履行了6个月利息后一直没再付息。此后，债权转让人，多次向被告催要未果。束鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月13日，被告束鹏飞以资金周转困难为由向债权转让人黄永强借款100000元，双方约定借款月利率为4%。当日，被告束鹏飞向黄永强出具借条一张。黄永强如约将出借款汇入被告账户（账号为62×××46）；被告按约向黄永强支付部分借款利息（6个月）后，并不再向黄永强支付借款利息，后经黄永强多次向被告催要借款未果。另查明：程光升与黄永强有常年民间借贷关系。2017年5月初，黄永强为清偿程光升借款，欲将其对束鹏飞享有的债权（本金100000元及利息）转让给程光升；当月12日，黄永强用电话通知了束鹏飞；15日，程光升与黄永强签订了债权转让协议，约定：黄永强自愿将束鹏飞欠他的壹拾万元本金和利息转让给程光升。本院认为，债权人转让权利，通知了债务人，转让对债务人发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，黄永强将其债权对束鹏飞转让程光升，并已通知债务人束鹏飞，债权转让对债务人发生效力；受让人程光升同时取得与债权有关的从权利。故本院对原告要求被告偿还债权受让款100000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束鹏飞应于本判决生效后十日内偿还原告程光升债权受让款100000元及利息（自2013年12月13日至受让款还清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告程光升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费3900元，由束鹏飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  余友明二〇一七年九月十一日书 记 员  汪 鹏本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢814号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张志美，男，1973年10月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住。被执行人曲志荣，女，1975年8月14日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。被执行人初洪宾，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张志美、曲志荣、初洪宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权122026.62元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月十四日书记员  魏鹏飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3744号原告：诸城市高星标准件经营部，住所地：诸城市建村城60号。委托代理人：臧海鸣，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：诸城市运铖机械有限公司，住所地：诸城市密州街道东黄疃村。法定代表人：孙璐，该公司经理。被告：刘波，女，汉族，原诸城市运铖机械有限公司投资人。本院在审理原告诸城市高星标准件经营部与被告诸城市运铖机械有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告诸城市高星标准件经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年九月四日书记员  沈 卿
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初437号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人嵇某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人嵇某醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区嫩江路由西向东行驶至与南昌路交叉路口西侧30米处时发生自摔。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取的嵇某的血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。归案后，被告人嵇某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、嵇某1等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告书，出院记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇一七年九月二十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。