吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2200号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告李洪军，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告魏秀红，女，汉族，农民，系李洪军之妻。被告李海军，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告董飞，女，汉族，农民，现住址同上，系李海军之妻。被告李海波，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告赵艳飞，女，汉族，农民，现住址同上，系李海波之妻。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告李洪军、魏秀红、李海军、董飞、李海波、赵艳飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告李洪军、魏秀红、李海军、董飞、李海波、赵艳飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪军、李海军、李海波以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告李洪军、魏秀红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告李洪军于2009年5月24日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年5月18日，贷款到期后借款人李洪军、魏秀红没有按期偿还贷款本息。被告李海军、董飞是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告李海军于2009年5月24日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年5月18日，贷款到期后借款人李海军、董飞没有按期偿还贷款本息。被告李海波、赵艳飞是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告李海波于2009年5月24日，在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年5月18日，贷款到期后借款人李海波、赵艳飞没有按期偿还贷款本息。到期后我行信贷人员多次向借款人及担保人催收贷款，六被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求1、被告李洪军、魏秀红立即偿还贷款本金30000.00元，利息21239.93元（计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元,被告李海军、李海波对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；2、被告李海军、董飞立即偿还贷款本金30000.00元，利息21239.93元（计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元,被告李洪军、李海波对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；3、被告李海波、赵艳飞立即偿还贷款本金30000.00元，利息21239.93元（计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元,被告李洪军、李海军对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由六被告连带负担。六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2009年4月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份、2009年4月20日最高额担保个人借款合同三份,证明借款人李洪军、李海军、李海波于2009年4月20日与农行梨树县支行签订借款合同，被告李洪军、李海军、李海波分别向原告借款30000.00元的事实存在，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，且被告李洪军、李海军、李海波的借款清偿是互为连带保证担保责任。证据三、记账凭证三份，证明原告依法履行了向被告李洪军、李海军、李海波各发放了贷款30000.00元。证据三、利息计算清单三份，证明三被告利息计算依据。六被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告李洪军、魏秀红是夫妻关系，被告李海军、董飞是夫妻关系，被告李海波、赵艳飞是夫妻关系。本案借款人分别为李洪军、李海军、李海波，此笔贷款为家庭贷款。被告李洪军、李海军、李海波以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告李洪军、李海军、李海波于2009年5月24日，分别在原告处贷款人民币30000.00元，约定利率10.096%，违约利率15.144%，贷款方式是可循环非自助贷款，一次授信三年循环使用，第一、二次贷款正常循环使用，第三次贷款到期日为2012年5月18日，贷款到期后借款人李洪军、李海军、李海波没有按期偿还贷款本息，原告多次向六被告催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。截至2017年4月11日，被告李洪军、李海军、李海波分别欠原告贷款本金30000.00元，利息21239.93元，本息合计51239.93元。本院认为，原告梨树农行与被告李洪军、李海军、李海波之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系被告李洪军与魏秀红、李海军与董飞、李海波与赵艳飞夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告李洪军的欠款应视为被告李洪军与魏秀红夫妻共同生活所负的债务，应由被告李洪军与魏秀红共同偿还；被告李海军的欠款应视为被告李海军与董飞夫妻共同生活所负的债务，应由被告李海军与董飞共同偿还；被告李海波的欠款应视为被告李海波与赵艳飞夫妻共同生活所负的债务，应由被告李海波与赵艳飞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李洪军、魏秀红、李海军、董飞、李海波、赵艳飞应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李洪军、李海军、李海波互为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李海军、李海波对李洪军的欠款提供连带责任保证担保，被告李洪军、李海波对李海军的欠款提供连带责任保证担保，被告李洪军、李海军对李海波的欠款提供连带责任保证担保。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李洪军、魏秀红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息21239.93元（利息数额按合同约定计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元。被告李海军、李海波对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。二、被告李海军、董飞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息21239.93元（利息数额按合同约定计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元。被告李洪军、李海波对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。三、被告李海波、赵艳飞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息21239.93元（利息数额按合同约定计算至2017年4月11日），本息合计51239.93元。被告李洪军、李海军对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。案件受理费1687.00元由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年九月一日书记员  韩雪东