wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11019号之一原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。委托代理人：金良萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市，被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗。本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告李江明、广厦建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司东阳支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2094元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行承担。审判员  徐文龙二〇一七年九月二十六日书记员  杜聪聪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保231号之一申请人：史某某，女，1981年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。法定代表人：刘昭阳。本院在执行申请人史某某与被申请人泸县第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，案外人郑某某、任某某以其所有的位于贵州省贵阳市高新区的三套为被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人郑某某、任某某所有的位于贵州省贵阳市高新区的房屋（预售合同登记号：Y15*72、Y15*69、Y15*66）三套；二、查封期限为三年（从2017年9月8日起至2020年9月7日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月八日书记员  吴比
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终730号上诉人（原审被告）：李建成，男，1971年3月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成新春，男，1974年12月25日出生，汉族，住石首市2-1-8。委托诉讼代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住石首市。上诉人李建成因与被上诉人成新春、被上诉人李杨买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2015)鄂石首民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建成的委托诉讼代理人徐典贵、被上诉人成新春的委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被上诉人李杨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：“海世界湘味酒楼”系多人合伙，其经营期间所欠债务应由合伙人共同承担。本案遗漏了诉讼主体，程序不合法。原告向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付货款7558元。一审认定，石首市绣林大道海世界湘味楼（2013年3月改名为小城故事）2012年3月15日成立，企业类型为个体工商户，登记的经营者为李建成，李杨、李建成为实际经营者。2014年初，被告李建成、李杨因餐馆经营需要，在原告处购买蔬菜。按双方的交易习惯，被告李建成、李杨以电话或其他方式向原告订货，原告按其要求将货物送到餐馆，由餐馆工作人员验收后在发货单上签字，每月一结账付款。2014年2月，原告向被告李建成、李杨送蔬菜共计价款9558元。被告李建成仅支付2000元，拖欠剩余货款至今。一审认为，原告提供的供货单均由二被告的工作人员签名，能够证明二被告收到价值9558元的货物，被告李建成、李杨理应给付拖欠的7558货款。一审对原告的诉讼请求予以支持。关于被告徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否应共同承担给付货款的责任的问题，一审认为，涉案债务发生在廖宜华、徐艳收到海世界的个人出资之后，与廖宜华、徐艳无关；被告李建成称赵新元、李中东、徐斌、李祝军是合伙人，但是却未提供充足的证据予以证实。故一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成辩称其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，李建成为登记的经营者，李杨为实际经营者，原告起诉被告李建成、李杨并无不当，一审对被告李建成的这一辩称意见不予支持。被告李建成还辩称原告所主张的债权凭证不符合证据规则且被告不予认可。对此，一审认为，发货单上有二被告的工作人员签字，在被告李建成、李杨无相反证据佐证的情况下，一审采信其效力。被告李杨经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审判。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建成、李杨于本判决生效之日起五日内支付原告成新春货款7558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交。二审对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否承担连带还款责任。本院认为，关于被上诉人徐艳、廖宜华、赵新元、李中东、徐斌、李祝军是否承担连带还款责任的问题。涉案债务发生在廖宜华、徐艳收到海世界的个人出资之后，与廖宜华、徐艳无关；本案系买卖合同纠纷，李建成、李杨与其他合伙人之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，李建成、李杨在承担支付货款的责任后，与合伙人之间的合伙纠纷可以另行主张权利。此外，本案所涉法律关系并不复杂，其讼争标的物较小，一审适用简易程序审理本案并无不妥。综上，上诉人李建成的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建成、被上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月六日书记员  程 瀛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1792号原告：武汉盛宏天际科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋。法定代表人：万翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白永，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张涵，男，1991年10月12日出生，汉族，吉林省安图县人，无职业，住吉林省安图县，原告武汉盛宏天际科技有限公司与被告张涵劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告武汉盛宏天际科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须按照青劳人仲裁字[2017]141号仲裁裁决书的裁决向社会保险经办机构为被告申报缴纳2015年7月至2017年2月的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方系合作关系。原告支付给被告的费用为合作期间的报酬及分成利润，且原告并未主动解除与被告之间的合作关系。被告在合作期间明显有过错。2017年5月22日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年7月10日该委作出青劳人仲裁字[2017]141号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉盛宏天际科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孟 益二〇一七年九月十五日书记员 吴峥峥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2166号原告：广州礼智堡工艺品有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人：苏宝志，总经理。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：高碑店市东马营靓仔箱包销售部，个体户经营场所河北省。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。原告广州礼智堡工艺品有限公司诉被告高碑店市东马营靓仔箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广州礼智堡工艺品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审 判 长  龚麒天人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  黎锦华二〇一七年九月二十九日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7356号之一申请执行人：夏万兵，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省金堂县。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被执行人：石思奎，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市梁平县。关于申请执行人夏万兵与被执行人石思奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2903号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人石思奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏万兵归还借款本金282795.65元并支付以尚欠借款为本金自2016年12月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费3350元，财产保全费2320元，合共5670元（申请执行人已预交），其中4704.95元由被执行人石思奎负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1223.76元，并已全部退作执行费。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人石思奎有其它可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人石思奎户籍地法院即重庆市梁平县人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该法院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人石思奎列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年九月二十七日书记员  傅展超
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第110号之一申请执行人：卢月惠，女，1970年9月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶宝珍，女，1957年1月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢月惠与被执行人叶宝珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权9500元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月六日书记员  吴 琼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初414号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐利停，男，1991年10月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。被告人陈先惠，男，1968年8月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，个体经商户住浙江省衢州市柯城区室（户籍地浙江省遂昌县号）。2015年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金2000元；2016年5月5日因收购赃物被衢州市公安局柯城分局处行政拘留八日，并处罚款500元；2017年4月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年7月26日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年9月11日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人徐利停犯盗窃罪、被告人陈先惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议对被告人徐利停判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈先惠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人徐利停、陈先惠到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2017年3月3日凌晨3时37分，被告人徐利停窜至洗马塘2幢5单元1楼楼梯口，使用扳手、螺丝刀撬开被害徐某1南停放于该处的速派奇电动车爱某盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得该两辆车内蓄电池两组。当天上午6时39分许，被告人徐利停将窃得的两组蓄电池销赃至荷花一路12-9号先惠电动车修理店内，被告人陈先惠在明知是犯罪所得的情况下予以收购并支付赃款360元。2、2017年3月17日凌晨1时21分，被告人徐利停窜至浮石路147号2幢3单元楼道内，使用扳手、螺丝刀撬开被害袁某亨停放于该处的蓝色立马牌电动车坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得车内蓄电池一组。3、上述盗窃后，同日凌晨2时07分，被告人徐利停窜至柯城区书院小区9幢2单元楼道内，使用扳手、螺丝刀撬开被害祝某山停放于该处的蓝色五星钻豹电动车坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线后窃得车内蓄电池一组。同日上午6时28分，被告人徐利停将窃得的两组蓄电池销赃至荷花一路12-9号先惠电动车修理店内，被告人陈先惠在明知是犯罪所得的情况下予以收购并支付赃款360元。4、2017年3月22日凌晨，被告人徐利停窜至柯城区三衢路479幢（又名东方玫瑰园2幢）5单元楼梯口，将被害人官建飞停放于楼梯口的深蓝色飞时代电动车拖至该幢居民楼另一面阳台下，使用扳手、螺丝刀撬开坐垫盖，利用尖嘴钳剪断电源线，窃得车内蓄电池一组。后被告人徐利停将窃得的蓄电池销赃至先惠电动车修理店内，正与陈先惠交易时被公安机关抓获。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐利停、陈先惠在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；被害徐某1南袁某亨祝某山、官建飞的陈述；被告人徐利停、陈先惠的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片；监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利停以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈先惠一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐利停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人徐利停、陈先惠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人徐利停犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止），并处罚金3000元(罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人陈先惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月4日止），并处罚金2000元(罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的作案工具尖嘴钳一把、扳手一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年九月十一日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1615号申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋佑峰。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄂邑区余下法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵明社委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨顺良被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨占力。再审申请人陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村村委会）因与被申请人赵明社、杨顺良、杨占力追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋西村村委会申请再审称：一审法院认定事实不清，二审法院草率结案。赵明社没有给我方干活，即使赵明社干活了，也不应该向我一方要钱，况且没有移交手续。签字的时候第二任已经上任了。况且杨顺良是碍于面子才签字。一、二审法院判决显失公平。被申请人赵明社提交意见称，赵明社干活是杨顺良安排的。当时杨占力任村长，杨顺良是该村副村长，主管工程。杨顺良的陈述可以证明。原审认定事实清楚，判决客观公正，应驳回申请人再审请求。被申请人杨顺良提交意见称，被申请人没有下任的时候工程队已经将宋西村起诉了，因换届矛盾大，章子没有办法交。后派出所处理该问题的时候将账收走，现在还在派出所，帐也没有交，不存在交账不交账的问题。被申请人杨占力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年4月，宋西村村委会对该村草堂镇草堂酒家北邻的综合楼进行改造，杨顺良主管工程实施，赵明社在工地干活，负责拆迁、拉垃圾、记工及安全协调工作，杨顺良与赵明社约定每天劳务费100元。赵明社从2014年4月开始工作至2014年11月结束，劳务费共计24000元。2014年12月3日，经赵明社与工程主管杨顺良结算，赵明社书写领条一张，杨顺良及杨占力均签字认可。原审中，杨顺良对上述事实并不否认。由于2014年12月3日时任村主任的杨占力与副主任杨顺良均在赵明社所写领条上签字，亦说明对该项劳务的认可。由于杨占力、杨顺良的签字为职务行为，其结果理应由宋西村村委会承担。一、二审此节事实认定并无不当，判决宋西村村委会支付赵明社相应劳务报酬符合法律规定。综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人陕西省户县草堂镇宋西村村民委员会的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年九月十九日书 记 员  李调霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4979号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：贺妍青，女，系公司员工。被告：谭川，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下称原告）为与被告谭川教育培训合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告谭川立即支付原告拖欠的培训费5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金；2、被告谭川承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月14日，被告谭川（甲方）与原告（乙方）签订《培训服务协议》一份，约定：甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2017年3月13日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免324元；2）个人信用良好，通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；3）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-福利金额）/4;甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训连续累计达3次以上，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数300元/天支付培训费用；甲方还款期间内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方；等等。本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谭川未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告谭川按合同约定支付培训费用5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭川支付给原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费人民币5900元，并以5900元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2017年4月14日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告谭川负担。原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月二十一日代书 记员  袁小莉--
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终168号上诉人（原审被告）：莱芜市绿森节水灌溉设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鹏泉西大街文昌路17号。法定代表人：贺克臣，经理。被上诉人（原审原告）：宁波市富金园艺灌溉设备有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区西区横一路。法定代表人：李惠钧，总经理。上诉人莱芜市绿森节水灌溉设备有限公司（以下简称绿森公司）因与被上诉人宁波市富某园艺灌溉设备有限公司（以下简称富某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初552号民事裁定，向本院提起上诉。绿森公司上诉称：涉案被诉侵权行为系其公司通过信息网络许诺销售、销售被��侵权产品，使富某公司在市场可能获得的利益减少，侵权结果发生地应是富某公司潜在客户的所在地域。富某公司特意在其所属区域购买被诉侵权产品，并非绿森公司正常的销售行为，故不应以富某公司的住所地作为侵权结果发生地对本案管辖法院加以确认。绿森公司的被诉侵权行为地及住所地均系山东省莱芜市，根据最高人民法院有关专利纠纷案件管辖的相关规定，本案应由山东省人民政府所在地的济南市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外���设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，富某公司提交的公证书能初步证明其通过阿里巴巴网站向绿森公司购买了涉案被诉侵权产品，并由该公司寄送至富某公司住所地，绿森公司通过信息网络实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为。本院认为，富某公司指控绿森公司实施的许诺销售、销售被诉产品的侵权行为系发生于信息网络环境中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。富某公司作为被侵权人，其住所地宁波市即可视为本案的侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。绿森公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇一七年九月四日书记员  王莉莉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2307号原告王和寿，男，汉族，1969年7月26日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告栾朋，男，汉族，1988年12月12日出生，河南永城人，住河南省永城市。被告栾成山，男，汉族，1967年8月20日出生，河南永城人，住河南省永城市。原告王和寿诉被告栾朋、栾成山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和寿、被告栾朋到庭参加诉讼，被告栾成山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和寿诉称，2017年8月17日11时50分左右，被告栾朋驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车（未年检），由乐平市往塔前镇科山方向行驶，途经下徐村××段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成王和寿受伤，两车受损的交通事故。事故后王和寿被送往乐平市人民医院住院治疗2天，花费3222元，由栾朋支付，后遵医嘱送景德镇第一人民医院住院治疗2天出院，花费2800余元也由被告栾朋支付。该事故经交警认定，栾朋付主要责任，王和寿负次要责任。另据查，栾朋驾驶的肇事车辆系被告栾成山所有，且没有投保任何保险。原告驾驶的事故车辆经第三方评估定损，维修费为35162元，且原告支付评估费3516元和拖车费2000元。由于双方未能达成协议，原告具状起诉请求依法判决或调解两被告连带赔偿原告护理费480元、营养费120元、伙食补助费200元、交通费200元、车辆维修费35162元、评估费3516元、拖车费2000元，共计41678元，诉讼费由被告承担。另外我增加诉讼请求428元医疗费。原告为支持其诉称，提供了如下证据：原告身份证复印件、事故认定书复印件、医疗发票复印件、费用清单复印件、CT发票复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、委托维修评估单。被告栾朋辩称，我垫付了CT费，乐平市人民医院医疗费2000元，另外押在乐平市××大队5000元，还买了400多元的水果等去看他。我不同意赔偿，原告的车在六千到七千的范围内就修得好，我不同意增加的428元。被告栾成山没有答辩。经审理查明，2017年8月17日11时50分左右，被告栾朋驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车（未年检），由乐平市往塔前镇科山方向行驶，途经下徐村××段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成王和寿受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐平市××大队认定被告栾朋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送入乐平市人民医院住院治疗2天，花费CT费1100元、医疗费2222元。2017年8月9日景德镇第一人民医院住院治疗2天，花费2821.21元。至此，原告因本次事故花费医疗费等6143.21元。被告垫付CT费1100元、医疗费2222元，另交5000元押在乐平市××大队，原告至此已支付8322元。另查明，豫Ｎ×××××轻型厢式货车系被告栾成山所有，该车辆未投保任何险种。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告栾朋负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告应当依照法律规定承担赔偿责任。原告主张的护理、营养费、伙食补助费、交通费合法有据，本院依法予以支持。原告主张评估费3516元、拖车费2000元没有提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张车辆维修费35162元，仅提供一张委托维修评估单，经庭审询问，原告称车辆仍在维修，尚未付款，本院认为原告仅凭一张委托维修评估单，无法证实车辆的实际维修费用，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告庭审中申请增加诉讼请求428元，未征得被告同意，原告可另行起诉。原告本次诉请中因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费6143.21元、护理费480元（4天×120元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、住院期间伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费200元，以上合计人民币7143.21元。原告已支付8322元，已超过原告此次事故的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王和寿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（减半收取），决定由原告王和寿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年九月二十八日书记员  蔡丽平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负���人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：王加海，男，住址庆安县。被告：牟淑梅（系王加海妻子），女，住址庆安县。被告：王加柱，男，住址庆安县。被告：陆杨（系王加柱妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王加海、牟淑梅、王加柱、陆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告王加海、牟淑梅、王加柱、陆杨经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王加海及其妻子牟淑梅立即偿还2017年9月22日之前的利息5110.58元；2.要求被告王加柱及其妻子陆杨立即偿还借款本金5000.00元及2017年9月22日之前的利息25,303.38元并按约定支付2017年9月23日之后的利息；3.被告王加海、王加柱对上述借款承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月6日，被告王加海及其妻子牟淑梅、被告王加柱及其妻子陆杨均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告王加海、王加柱共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告王加海及其妻子牟��梅偿还了全部借款本金，2012年4月6日之后的利息5110.58元没有偿还。被告王加柱及其妻子陆杨偿还了部分本金及利息，截至2017年9月22日，尚欠原告借款本金5000.00元及2017年9月22日之前的利息25,303.58元。被告王加海经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告牟淑梅经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告王加柱经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告陆杨经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2011年5月6日，被告王加海及其妻子牟淑梅、被告王加柱及其妻子陆杨均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告王加海、王加柱共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告王加海、王加柱分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入王加海、王加柱的银行卡内。借款逾期后，被告王加海及其妻子牟淑梅偿还了全部借款本金，2012年4月6日之后的利息5110.58元没有偿还。被告王加柱及其妻子陆杨偿还了部分本金及利息，截至2017年9月22日，尚欠原告借款本金5000.00元及2017年9月22日之前的利息25,303.38元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清���，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及原告与被告王加海、王加柱签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告王加海、王加柱应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加海及其妻子牟淑梅于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款利息5110.58元。二、被告王加柱及其妻子陆杨于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金5000.00元及2017年9月22日之前的利息25,303.38元，并按约定支付2017年9月23日之后的利息至执行完毕止。三、被告王加海、王加柱对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费560.00元，被告王加海及其妻子牟淑梅负担50.00元。被告王加柱及其妻子陆扬负担510.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1199号申请执行人：张成,男,1989年4月出生,汉族，住东海县。被执行人:江苏滔搏体育用品有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：万渊，董事长。申请执行人张成依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初1919号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因标的款已经另案支付，申请执行人张成向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）0722民初1919号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 锐
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执360号之三申请执行人：刘敬兰，女，1954年7月25日出生，汉族，东宁市大肚川镇供销社退休职工，住所地东宁县东宁镇委托代理人：邵守山，男，1953年10月25日出生，汉族，东宁县商务局退休干部，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所工作人员，住所地东宁市东宁镇委托代理人：巩晓君，女，1956年9月11日出生，汉族，东宁市实验小学教师，住所地东宁市东宁镇。被执行人：于晶岩，男，1956年9月24日出生，汉族，东宁市铁合金厂退休工人，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘敬兰与被执行人巩晓君、于晶岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬兰于2017年8月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘敬兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月六日书 记 员  杨 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十一申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人河南广通利来塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人河南广通利来塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广通利来塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广通利来塑胶有限公司在浦发银行21010154500002469账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终286号上诉人（原审被告）：江苏鹏程钢结构有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦鹏路5号。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中天能源设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇七里工业区新康路1号。法定代表人：梁怀奇，该公司董事长。上诉人江苏鹏程钢结构有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人江苏中天能源设备有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4232号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏程公司上诉称，鹏程公司与中天公司签订的《1250m3高炉系统工程设备订货合同书》第三条第2款明确约定“合同交货地点：溧阳建新制铁有限公司施工现场仓库。”因此，该约定的交货地点应该就是江苏省溧阳市，一审法院却认定合同未能明确约定。显然，一审法院错误理解交货地点和合同履行地实际为同一的关系，并作出了错误的认定。江苏省溧阳市既是鹏程公司住所地，也是合同履行地；江苏省扬州市江都区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故江苏省扬州市江都区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4232号之一民事裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉合同第十五条约定：“本合同在履行中产生的纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。”但因双方在合同中未明确合同签订地，根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，故本案应当按照相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，鹏程公司与中天公司虽然在涉案合同中约定合同交货地点为溧阳建新制铁有限公司施工现场仓库，但并未将该地点明确约定为合同的履行地，故应认定涉案合同未约定合同履行地。中天公司在一审中起诉要求鹏程公司给付货款236000元及相应的利息，故本案争议标的为给付货币。中天公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因中天公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鹏程公司要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1689号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈崇炉，男，1973年1月5日出生，住临海市。被执行人王菊仙，女，1971年3月5日出生，住临海市。被执行人何敏红，女，1970年12月24日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5696号民事判决书一案中，于2017年05月04日向被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费486元、公告费400元、律师代理费2000元、申请执行费296元。但被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红拒不申报财产，本院已将被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈崇炉、王菊仙、何敏红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  赖军辉
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1070号之二被拘留人:姚国强公民身份号码:×××7015本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强（2017）浙0127执1070号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚国强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十二日()
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执984号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：李超，男，汉族，1977年10月20日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第195号民事判决书，依法向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月11日依法对被执行人李超名下所有位于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室的房产进行网络拍卖，房屋买受人黎某某以706190元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李超名下位于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产的查封。二、坐落于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产过户至房屋买受人黎某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人黎某某自行承担。四、房屋买受人黎某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十日书记员 魏 莱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1488号之一申请执行人：李芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：李松，男，1984年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人李芳与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳于2017年3月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3706号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十九日书记员 杨 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2754号之一申请执行人葛余荣，男，1970年9月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人张林华，男，1964年12月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人吴兰芹，女，1964年6月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人葛余荣与被执行人张林华、吴兰芹民间借贷纠纷一案，2015年12月29日作出（2015）亭民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告张林华、吴兰芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛余荣借款本金97500元，并承担截至2014年4月13日的利息10067元和从2014年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，共计人民币3400元，由原告葛余荣负担300元，由被告张林华、吴兰芹负担3100元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人葛余荣向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行申请执行人葛余荣与被执行人张林华、吴兰芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛余荣向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：黄琼，女，1974年10月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行信贷部职工（特别授权）。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。被告：王宗丽，女，1973年2月9日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：赵良生，男，1960年12月17日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：王大翠，女，1963年1月13日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系赵良生之妻。被告：王宗全，男，1963年5月11日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：李成秀，女，1964年2月28日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系王宗全之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行）诉被告王宗丽、赵良生、王大翠、王宗全、李成秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人黄琼、赵勇，被告王宗丽、赵良生、王宗全到庭参加诉讼，被告王大翠、李成秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宗丽立即偿还原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元；2.依法判令被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令五被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用6650元；6、判令五被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实和理由：被告王宗丽与赵发辉（已死亡）系夫妻，被告赵良生与王大翠系夫妻，被告王宗全与李成秀鲁系夫妻。2016年4月1日，五被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2016年4月1日至2018年4月1日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年4月1日，五被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，三家分别向原告借款50000元，借期均为2016年4月至2017年4月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，被告赵良生和王大翠、王宗全和李成秀二家已还清贷款，但被告王宗丽一家并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。到2017年9月21日止，被告王宗丽一家尚欠原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元。2017年9月21日后的利息依据双方签定的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。五被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向五被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，五被告各自应对其他被告未偿还的贷款本息及追偿费用承担连带偿还责任。被告王宗丽辩称，贷款50000元是事实，现我丈夫死亡，实在还不起。被告赵良生辩称，我家的贷款已还清，王宗丽家的贷款与我无关。被告王宗全辩称，我家的贷款已还清，王宗丽家的贷款与我关，应找她还款。本院经审理认定事实如下：被告王宗丽与赵发辉（已死亡）系夫妻，被告赵良生与王大翠系夫妻，被告王宗全与李成秀系夫妻。2016年4月1日，五被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2016年4月1日至2018年4月1日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年4月1日，五被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，三家分别向原告借款50000元，借期均为2016年4月至2017年4月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，被告赵良生和王大翠、王宗全和李成秀二家已还清贷款，但被告王宗丽一家并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。到2017年9月21日止，被告王宗丽一家尚欠原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，本息合计54217.05元。本院认为，王宗丽、赵良生、王大翠、王宗全、李成秀在2016年4月1日与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。被告王宗丽未按合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，应承担违约责任。被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀虽已还清自己的贷款，仍应对被告王宗丽未偿还的本金及利息、罚息承担连带保证责任。对于原告要求五被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用6650元及律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宗丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元，2017年9月21日前的利息4217.05元，以及2017年9月21日以后至借款付清前的利息及罚息，按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算。二、被告赵良生、王大翠、王宗全、李成秀对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，由被告王宗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨洪斌二〇一七年九月二十七日书记员  邓宗梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保21号申请保全人：宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。被保全人：白玉，女，1965年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在申请保全人宫召群与被保全人白玉民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人白玉的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保66号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年九月一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执1907号申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。组织机构代码：58625835-8。法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。被执行人：广西新展晟农业机械有限公司，住所地：玉林市城西工业务味香园内（玉石公路西侧），统一社会信用代码：91450900566785417D。法定代表人：杨铭。申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人广西新展晟农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重机浙江有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款443502元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人广西新展晟农业机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人广西新展晟农业机械有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人广西新展晟农业机械有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人广西新展晟农业机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人广西新展晟农业机械有限公司无其它可供执行财产，申请执行人中联重机浙江有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人广西新展晟农业机械有限公司可供执行财产线索；申请执行标的443502元及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人广西新展晟农业机械有限公司有可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1907号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月九日代书记员 蒋 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2799号之一申请执行人:范义康,男,1956年11月12日出生,住亭湖区。申请执行人:颜健萍,女,1957年10月23日出生,住亭湖区。被执行人:胡跃平,男,1958年10月20日出生,住亭湖区。被执行人:孙丽平,女,1961年11月3日出生,住亭湖区。被执行人:盐城特纳多环保科技有限公司,住盐城南洋开发区兴洋大道4号,机构代码：76050414-8。申请执行人范义康、颜健萍与被执行人胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03279号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行范义康、颜健萍与被执行人胡跃平、孙丽平、盐城特纳多环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十四日书 记 员  黄丽娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1706号申请执行人雷明杰，男，2014年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：雷青勇（系原告之父），男，1987年1月3日出生，汉族，住址同原告。被执行人赵梦洁，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人雷明杰与被执行人赵梦洁抚养费纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月28日作出的(2017)渝0110民初2233号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵梦洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷明杰于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵梦洁给付抚养费共计1200元。本案在执行中查明：经执行网络查控，被执行人赵梦洁在本院发出执行通知前，将其在中国银行定期存款和农业银行活期存款通过异地银行进行销户，同时赵梦洁原手机号码办理停机业务。另查赵梦洁名下无存款、无车辆、无投资经商登记，无房屋登记信息，目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人之法定代理人雷青勇亦表示认可。经合议庭评议，本案暂不具备执行条件，待有执行条件后，申请人可恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1706号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年九月七日书记员 罗 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2041号之一申请执行人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住建军中路86号,法定代表人：刘小璇被执行人:季前贯,男,1971年3月2日出生。被执行人:黄红英,女,1967年3月19日出生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人季前贯、黄红英金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01434号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人季前贯、黄红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人季前贯、黄红英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  黄丽娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20990号原告华润置地（北京）股份有限公司，住所地：北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11—14层。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人孙鹏，国浩律师（北京）事务所律师。委托搭理人叶子，国浩律师（北京）事务所律师。被告北京华明物业管理有限公司，注册地：北京市门头沟区新桥南大街40号。法定代表人李捷，总经理。委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。本院受理原告华润置地（北京）股份有限公司（以下简称：华润置地公司）与被告北京华明物业管理有限公司（以下简称：华明物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告华明物业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告华明物业公司认为：被告注册地位于北京市门头沟区新桥南大街40号。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院应由北京市门头沟区人民法院管辖。经查：原告以与被告的房屋租赁合同已经届满，被告拒不腾房为由，将被告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将北京市西城区阜外万明园甲4号地下室的房屋腾退交还原告；2、判令被告支付自2015年5月起至房屋实际腾退之日止的占有使用费627228（每月22401元）3、承担本案诉讼费用。本院经审查认为：依照法律相关规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产纠纷的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于本案双方租赁的房屋位于北京市西城区。应按照不动产纠纷确定管辖。本院作为涉案房屋的辖区法院，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京华明物业管理有限公司提出的管辖异议申请，本院对此案享有管辖权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李凤新二〇一七年九月十九日书记员  刘晓冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2514号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。被执行人:朱其兵,男,1969年1月18日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:蒋秀红,女,1971年8月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:李龙官,男,1964年9月5日出生,住江苏省盐城市盐都区。被执行人:范盐春,女,1967年2月20日出生,住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱其兵、蒋秀红、李龙官、范盐春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与朱其兵、蒋秀红、李龙官、范盐春达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十二日书 记 员  杨书兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6545号之一申请人：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王传生，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：斯尚坤，男，住天津市东丽区。本院受理原告林军与被告王传生、斯尚坤买卖合同纠纷一案中，申请人林军于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王传生、斯尚坤名下银行内的存款600000元或等值财产，并提供了中国大地保险股份有限公司的担保。本院认为，申请人林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人斯尚坤（身份证号为）名下银行内的存款600000元或等值财产及王传生（身份证号为）名下600000元等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇一七年九月二十日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1081民初5192号原告杨栓，女，汉族，生于1953年7月7日，住禹州市。被告赵高峰，男，汉族，生于1968年6月30日，住禹州市。被告张变，女，汉族，生于1969年3月7日，住禹州市。（系赵高峰之妻）本院受理原告杨栓诉被告赵高峰、张变民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨栓于2017年9月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长 ：程建然二〇一七年九月八日此件与原件核对无异书记员 ： 王 京
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2155号被执行人朱金荣，男，1975年6月29日生,汉族，住贵州省长顺县。朱金荣犯盗窃罪一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴刑二初字第201号刑事判决已发生法律效力。依该判决，朱金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因朱金荣未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱金荣名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第201号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐春艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18375号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：成都电焊机研究所，住所地成都市二环路东一段29号。法定代表人尹显华。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告成都电焊机研究所买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2651号被执行人张光宇，男，1994年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。张光宇犯盗窃罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）吴刑二初字第305号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张光宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因张光宇未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张光宇名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第305号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3636号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人陈新宏，该行行长。被执行人邵俊学，男，1977年3月28日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵俊学信用卡纠纷一案，2016年10月24日作出（2016）苏0902民初4437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告邵俊学应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金58234.5元、利息5866.99元、滞纳金9731.02元，合计73832.51元，并支付自2016年2月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。二、被告邵俊学于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告邵俊学负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邵俊学的位于盐城市区**街道**社区**花园*幢*室房产及苏Ｊ×××××车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产、车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人邵俊学的房产虽已被本院查封，但系轮候查封，不宜处置；车辆虽已被查封，但未能实际扣押，无法处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行书面向法院提出申请，请求撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3636号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十三日书 记 员  夏正途
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终285号上诉人(原审被告):扬州瀚翔新型材料有限公司，住所地扬州市广陵���鼎兴路89号（扬州市食品产业园内）。法定代表人：柏文香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市梅岭东路19号。负责人：孙瑾，该行行长。原审被告：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号（扬州市食品产业园内）。法定代表人：肖江，该公司董事长兼总经理。原审被告：居杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市（食品产业园内）。原审被告：居长月，男，1963年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：姜传香，女，1967年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州瀚翔新型材料有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，原审被告扬州鼎兴开发建设有限公司、��杰、居长月、姜传香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6168号之三民事裁定，向本院提起上诉。扬州瀚翔新型材料有限公司上诉称，因双方所签合同的履行地在扬州瀚翔新型材料有限公司所在地，且翰翔公司又是本案的被告，因此本案的合同履行地及被告住所地均在扬州市广陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，请求江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6168号之三民事裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实���联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》以及《个人连带责任保证书》在“法律适用及争议解决”条款中分别约定，合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人、债权人或银行所在地人民法院提起诉讼。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行是案涉合同载明的贷款人、债权人、银行，其所在地在扬州市梅岭东路19号，属于一审法院辖区，故一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人扬州瀚翔新型材料有限公司要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4285号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。被告：朱宣红，男，成年，汉族，住安徽省六安市，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱宣红追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年九月十八日书记员 韩莉莎
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3466号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人周言立，男，1990年6月1日出生，汉族，住东海县。被执行人程莹莹，女，1990年10月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）168号行政处罚决定书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0722行审77号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月2日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  张学清执行员  单迎霞二〇一七年九月二十二日书记员  朱 兰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执54号之一申请人石岩，男，1974年8月出生。被执行人黑满叶，女，1988年11月出生。本院在执行申请执行人石岩与被执行人黑满叶买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1253号之一申请执行人陈燕玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈豪杰、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈燕玲与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币417500元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并限制其出境。经查，被执行人陈少平与他人共有的址在泉州市鲤城区拆迁房产（拆迁合同编号：058）的安置房产及相关拆迁过渡安置等费用已被泉州市丰泽区人民法院在先冻结，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、被执行人陈少平户籍所在地等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1788号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1517号之一被执行人梁荣耀，男，1974年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。关于葛燕与被执行人梁荣耀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1355号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人梁荣耀应向本院缴纳受理费6217元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁荣耀暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年九月二十五日书记员  柯健钦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3692号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:邓蜀梅,女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告邓蜀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼,被告邓蜀梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓蜀梅支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2504.06元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2504.06元，原告多次向被告催收未果。被告邓蜀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告邓蜀梅系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园XX—XX—X号业主，其房屋面积为96.15㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告邓蜀梅自2016年1月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计18个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为96.15㎡×1.3元/月×18月=2249.91元，公摊水电费为96.15㎡×0.08元/月×18月=138.46元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2249.91元+138.46元=2388.37元。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告邓蜀梅自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2388.37元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费132.69元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓蜀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2828号罪犯高奎，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出(2008)椒刑初字第309号刑事判决，以被告人高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；责令退赔赃物折价人民币106357元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳��，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高奎准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月23日至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  何晓慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8306号之三解除保全申请人：崔岩，男，1974年4月23日出生，汉族，天津颖思科技有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：崔东冀，男，1950年12月1日出生，汉族，天津市九川仪表公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。第三人：崔姜爱，女，1983年1月20日出生，汉族，天津市师范大学教师，住天津市南开区。原告崔岩与被告崔东冀、第三人崔姜爱合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津0104民初8306号民事裁定：查封被申请人崔东冀名下坐落天津市南开区×××大学×××村×××号楼×××门×××室房屋的所有权转移变更手续。原告崔岩于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告崔岩与被告崔东冀、第三人崔姜爱合同纠纷一案，本院已准予原告崔岩撤诉，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔东冀名下坐落天津市南开区×××大学××楼××室房屋的所有权转移变更手续的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  李志芬二〇一七年九月六日书 记 员  范 蕊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执601号之一申请执行人陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙少民初字第41号民事判决书，受理了陈洪梅申请执行刘洪成、胡燕、刘观伍机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行的标的金额为80168.50元以及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1842元。另外，被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍还应承担本案的执行费。执行中，本院依法向被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，但被执行人刘洪成、胡燕、刘观伍拒绝向本院报告财产，本院依法作出决定对被执行人刘洪成拘留十五日，后被执行人刘洪成、胡燕与申请执行人陈洪梅达成了一致和解协议并履行完毕，申请执行人陈洪梅向本院承诺放弃对陈洪梅、胡燕的执行。另外，本院对被执行人刘观伍的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，除已划拨被执行人刘观伍的银行存款元以外，暂未发现刘观伍有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘观伍目前的上述情况告知申请执行人陈洪梅后，申请执行人陈洪梅也未能提供被执行人刘观伍可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈洪梅因被执行人刘观伍目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙少民初字第41号民事判决书关于被执行人刘观伍的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被被执行人刘观伍尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人刘观伍有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年九月二日书记员  李财源
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1313号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴起县吴起镇金佛坪村民委员会。法定代表人：赵文。委托诉讼代理人：康仲宏委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘兆琨。再审申请人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会（以下简称：金佛坪村委会）因与被申请人刘兆琨土地租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会申请再审称：1、被申请人不具有诉讼主体资格，2005年签订的土地租赁承租人为“刘召坤”而非被申请人“刘兆琨”，且被申请人从未向申请人交纳过租金。2、案涉土地的租赁未经批准，违反《土地管理法》第24条规定，合同无效，申请人无须承担违约责任。3、土地租赁合同签订于2005年5月1日，村委会是在2008年4月修建，在修建村部之前申请人不存在违约的情形，原审判决退还包括违约之前的租金共计70400元错误。4、卫生室无法修建是政府不允许，其责任不在申请人。被申请人刘兆琨提交意见称：1、我原名为2005年签订的土地租赁合同上所载的名字，2008年办理身份证时将我名字写错了，实际都是同一个人。2、租赁合同有效，原审认定正确。3、2005年我申请政府部门立项修建村卫生室后与金佛坪村签订土地租赁合同，当时土地手续没有办理下来，第二年冬天才办理好，2008年申请人在我不知情的情况下在我承租的土地上修建村部，把我承包的土地全部占有，并非我主动放弃。4、2008年申请人违约，应当退租金，承包合同中也约定了违约的赔偿责任。本院经审查认为，2005年5月1日，申请人金佛坪村委会与被申请人刘兆琨签订《金佛坪村土地租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，其内容合法且不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效合同。合同签订后，双方根据约定履行合同，合同对双方当事人具有约束力，故申请人金佛坪村委会称涉案土地租赁合同未经批准，违反土地管理法有关规定，合同应属无效的申请理由不能成立。被申请人于合同签订后交纳租金70400元，2008年申请人未经被申请人同意擅自在被申请人承租的土地上修建村部，导致被申请人无法正常使用承租的土地，给被申请人造成经济损失，根据双方合同约定，应当退还租金并承担赔偿责任，原审判决并无不当。综上，申请人申请再审的申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年九月十九日书 记 员  李调霞
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执265号申请执行人：湛江国联种苗科技有限公司，住所地：湛江市徐闻县龙塘镇明寮村。法定代表人：李忠。被执行人：钟国伟，男，1975年8月25日出生，汉族，湛江市霞山区人，现住湛江市坡头区。被执行人：林志娟，女，1977年12月7日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江国联种苗科技有限公司与被执行人钟国伟、林志娟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现根据双方自愿达成的和解协议，被执行人已支付了3万元给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。由于本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一七年九月五日书记员  符文玲附：相关的法律法规条文及相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1212号原告：刘新珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杜亮亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住赤壁市。被告：唐美艳（系杜亮亮之妻），1985年9月18日出生，汉族，住赤壁市。原告刘新珍与被告杜亮亮、唐美艳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，因杜亮亮、唐美艳下落不明，经公告送达相关诉讼材料，于2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘新珍及其委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼，被告杜亮亮、唐美艳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，原告刘新珍申请的证人张某出庭作证，本案现已审理终结。刘新珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜亮亮、唐美艳共同偿还借款50000元，并按月利率20‰自2017年7月起计息至清偿日止。2.诉讼费由杜亮亮、唐美艳承担。事实和理由：2015年6月14日，杜亮亮通过张某介绍向刘新珍借款50000元整，由杜亮亮出具借条，约定在二个月后还清，口头约定月息二分。还款期限届满，杜亮亮未能及时归还刘新珍借款和利息，根据双方借款约定和法律规定，特诉至法院，请求依法判决支持刘新珍的诉求。杜亮亮、唐美艳既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。本院认为，被告下落不明，经本院公告送达仍未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。虽说原告未起诉该笔借款的担保人张某，且原告申请张某出庭作证证明其借款给被告杜亮亮的事实，张某属与本案有利害关系人员，但综合原告的陈述与张某的证言及其他相关证据，可以证明该案的借款交付事实及借条的形成过程，且原告提供的由被告杜亮亮向其出具的借条复印件经核对与原件一致，该借条具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，杜亮亮称其父工厂资金周转困难要求张某帮其借款，张某介绍刘新珍借款给他，因刘新珍不认识杜亮亮就不愿意出借，后来张某同意担保，也因张某与刘新珍是对门邻居，且两家关系较好，刘新珍就同意借款给杜亮亮。刘新珍将5万元现金交给杜亮亮时，杜亮亮在其身份证复印件的纸上出具借条，借条内容为“今借到刘新珍人民币伍万元整（50000）。借款人（杜亮亮），2015年6月14日，还款日期2015年8月14日”，同时张某在借条上注明“担保人（张某）”。借款到期后刘新珍多次找张某讨款，庭审中刘新珍与张某确认，自借款日起张某已每月支付1250元的利息给刘新珍至2017年6月。2016年张某见到杜亮亮时其把杜亮亮带到刘新珍家，杜亮亮口头承诺过两个月还款，但至诉讼前，杜亮亮从未直接还款给刘新珍。另查明，杜亮亮与唐美艳于2011年10月11日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告杜亮亮之间的民间借贷关系自原告将借款交付给被告杜亮亮时生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杜亮亮应当按照约定的期限返还借款并应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。被告杜亮亮出具的借条上未注明有借款利息约定，也无证据显示原告与张某确认的已付借款利息被告杜亮亮表示认可，张某在本案中与原告属有利害关系人员，且原告与张某各自陈述的利息约定不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的利息约定应承担举证不能的法律后果，故本院只能认定原、被告之间的借款对支付利息没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按月利率20‰支付借款利息无事实、法律依据，本院不予支持，但鉴于原告主张利息的期间是在其确认张某已经支付利息至2017年6月的基础上，本院应在所确认的法律事实的基础上平衡双方当事人的利益，即被告应自2015年8月15日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿日止。当然，若今后被告杜亮亮认可有关利息约定，双方可另行结算。从被告杜亮亮以其父工厂资金周转困难为由借款来看，该借款可视为被告的对外投资，应认定为被告夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求二被告共同偿还借款的主张，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、杜亮亮、唐美艳于本判决生效后三十日内共同偿还刘新珍借款本金5万元，并自2015年8月15日起按年利率6%支付利息至清偿日止。二、驳回刘新珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杜亮亮、唐美艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马小年人民陪审员  周红珍人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄大臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初511号原告：许运长，男，1940年1月12日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：许绍连，男，约76岁，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告许运长与被告许绍连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许运长到庭参加诉讼，被告许绍连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2015年12月10日签订的《转让协议书》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，2015年12月10日，原告与被告签订《转让协议书》，原告将88平方米的农村宅基地（长8米，宽11米，东至公路，南至许国团，西至许绍连第围墙，北至公路）转让给被告。现原告认为该行为不当，被告不愿意协商退还土地，根据我国法律规定，请求人民法院依法确认原告与被告签订的《转让协议书》无效。被告未提交答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了转让协议书、宅基地现场照片、宅基地现场勘验情况等证据。经本院实地勘察现场及核实相关证据，对原告出具的证据予以确认。根据在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订《转让协议书》，原告将88平方米的农村宅基地转让给被告，并约定包括旧房屋在内，界限为东至公路，南至许国团屋，西至被告许绍连的围墙，北至公路。土地及房屋由许绍连一次性付款人民币11万元。《转让协议书》签订后，被告支付了6万元给原告，被告于2015年12月10日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告房屋基地5万元，于2016年5月30日付清。另查明，原告与被告为兄弟关系，原告主张的宅基地与被告目前居住的房屋毗邻。原告所主张的宅基地无相关权利证书，原告已在签订《转让协议书》当日将宅基地上的旧房屋拆除。目前，该宅基地上已无建筑物。本院认为，原告与被告签订的《转让协议书》虽然约定原告将88平方米的宅基地及旧房屋一并转让给被告，但原告于签订协议当天即拆掉旧房，可见二人之间是以转让宅基地为合同目的。虽然《转让协议书》上有原、被告双方的签名并盖有手印，意思表示真实，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该法第六十三条又规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由此可见，我国农村宅基地是基于其身份而无偿取得，不具有可交易性，不能参与市场流转。被告与原告虽为兄弟关系，且属同一集体经济组织成员，但被告已在集体经济组织中拥有宅基地，不属于需要分配宅基地的情形，该宅基地转让行为也未经过集体经济组织同意。综上，原、被告签订的《转让协议书》违反了国家法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，《转让协议书》自始无效，故原告主张该合同无效有事实和法律依据，本院予以支持。原告明知转让宅基地行为违反国家法律规定，仍与被告签订《转让协议书》，主观上存在一定过错，应分担本案诉讼费用，故对原告要求被告全部负担本案诉讼费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：原告许运长与被告许绍连于2015年12月10日签订的《转让协议书》无效。案件受理费100元，由原告许运长负担50元、被告许绍连负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员田开进人民陪审员王宏亮人民陪审员李俐法官助理方小宇法官助理方小宇书记员许翔
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2979号-2原告：山东元利科技股份有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道工业园，统一社会信用代码：9137070074658235051-1。法定代表人：刘修华，董事长。被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地：上海市徐汇区梅陇路130号研究生楼13层，统一社会信用代码：913101041326081738。法定代表人：宋晓峰，董事长。本院在审理原告山东元利科技股份有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东元利科技股份有限公司诉撤回起诉。案件受理费60352元，减半收取30176元，诉讼保全费5000元，原告自愿负担。审判员  马金汉二〇一七年九月二十七日书记员  张立霞－2－
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2620号之二本院在执行申请执行人张竹青与被执行人慕爱琴民间借��纠纷过程中，查明被执行人慕爱琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕爱琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日