广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1363号原告:黄带先，女，1943年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：谢兆芹，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系黄带先的儿子。被告：谢克郎，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告黄带先诉被告谢克郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄带先及其委托诉讼代理人谢兆芹到庭参加诉讼，被告谢克郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄带先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿住院医疗费27626元、伙食费1750元、误工费5250元、护理人费1750元、交通费1500元、营养费20000元、精神损失费30000元，共87876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢克郎是石咀沙场的主要管理人之一，沙场承包合同书上第一条明确了承包界至，其中东边界为东至基围外10米。被告不遵守合同的约定，多次指挥安排抽沙船抽至东边基围10米之内，严重影响了东边基围的安全，也损毁了东边基围沿边的生产竹木。2016年12月9日上午，被告再次安排抽沙船在东边基围十米内范围抽沙，原告发现后，当即找被告理论。双方争辩过程中，被告突然冲到原告面前，抬手使掌用力劈原告的颈部导致原告当场倒地。报案后，原告被送至程村医院检查，经诊断为颈6椎体前滑脱。根据医生的建议，原告转院至阳江市人民医院治疗，共住院治疗35天，伤情基本痊愈，并于2017年1月13日出院。出院时，医生建议需全休10个月，加强营养。被告谢克郎无视国家法律，使用暴力致使原告身体健康受到伤害。程村派出所多次组织协商调解，被告不接受劝解，以各种理由拒绝承担赔偿责任。被告使用暴力故意伤害原告身体，情节恶劣，态度嚣张，依法应承担赔偿责任。根据有关法律的规定，原告现特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告谢克郎不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告谢克郎在阳西县长××石咀村沙场工作。原告黄带先曾因沙场抽沙致苗木毁损与沙场方就赔偿数额协商未果，遂向谢克郎索赔，两人发生过口角。2016年12月9日，原告在阳西县××村镇长芙村委会石咀沙场河堤的基围处遇见被告，原告再次为苗木损毁向被告索赔，被告不从，原告便谩骂被告，随即双方发生争吵。争执过程中，原告多次捡起脚下的碎石扔向被告，被告避让，原告继续纠缠，两人进而发生推搡。推搡过程中，原告跌倒在地而负伤。原告受伤后即被送至阳西县××村镇卫生院治疗，用去医疗费1074.11元。因伤势较重，原告于当天转院至阳江市人民医院住院治疗，至2017年1月13日出院，用去医疗费26552.92元（含入院前门诊费用177元），经诊断为：1、颈6椎体前滑脱；2、骨质疏松症；3、腰椎骨质增生症；4、高胆固醇血症，处理意见为：于2016年12月9日至2017年1月13日在我院住院治疗，期间留陪人壹名；2、建议患者全休拾个月，并加强营养；3、如有不适，门诊就诊。事发后，原告家属向公安机关报警。阳西县公安局程村派出所经调查了解案情后，组织当事人双方进行调解，但双方对赔偿数额无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向阳西县公安局程村派出所调取黄带先被殴打一案的治安卷宗。阳西县公安局程村派出所查明：2016年12月9日8时许，黄带先辱骂谢克郎抽沙，要求谢克郎赔偿损失，因此发生争吵，在争吵过程中，黄带先纠缠谢克郎，后谢克郎挣脱离开，黄带先就坐在地上，之后双方再没有发生争执和肢体接触。据此，阳西县公安局程村派出所认定谢克郎殴打黄带先的事实不能成立，对谢克郎未予以处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。对沙场采砂造成苗木损毁，原告本应当通过合法、理性的途径进行解决，但原告为此事谩骂被告，导致两人为此发生争执。争执过程中，在被告挣脱后，原告仍纠缠不休，甚至捡起脚下的碎石扔向被告，进而引起两人发生肢体冲突，导致原告倒地致伤，造成原告的人身损害后果。本案中，原告对被告的谩骂行为系本案事件的直接起因，其后对被告纠缠不休导致后来相互推搡，对其本人被推倒受伤这一损害结果存在主要过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻被告的责任。综合事件发生的客观事实和双方当事人的主观过错，本院酌定被告谢克郎对原告受伤所造成的损害后果承担30%责任。原告自身存在主要过错，应自行承担70%责任。原告黄带先因伤所造成的经济损失，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法确定赔偿数额。因此，本院确认原告因本次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告黄带先因伤治疗共用去治疗费27627.03元，有原告提交的医疗费用发票、用药清单、诊断证明证实，应予认定。现原告主张其医疗费用为27626元，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律强制性规定，本院予以准许；2、住院伙食补助费，原告因受伤住院36天，故住院伙食费计算为100元/天×36天=3600元。现原告请求住院伙食补助费1750元，本院予以准许；3、护理费，原告在住院期间的护理人数根据其受伤情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元/天×36天×1人=3600元。原告请求护理费用为1750元，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许；4、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费20000元过高，本院酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金，原告在本次受伤为轻微损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，原告请求精神损害赔偿金30000元，理据不足，本院不予支持；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至事故发生时，原告已年满73周岁，且原告未能提供证据证实其本人有固定工作及经济收入，故原告请求误工费，理据不足，本院不予支持；7、交通费，原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但其客观上存在因治疗而支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告交通费200元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。以上1-7项共计32326元，应由被告谢克郎按30%的责任比例赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费即计为32326元×30%=9697.8元给原告。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。被告谢克郎经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢克郎在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9697.8元给原告黄带先；二、驳回原告黄带先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告黄带先负担888元，由被告谢克郎负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年九月十九日书记员  陈昌成