辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，公司职员。被上诉人（原审原告）：金桂霞（系死者肖荣发妻子），女，1954年6月13日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖秀菊（系死者肖荣发女儿），女，1979年8月11日出生，蒙古族，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖勃（系死者肖荣发儿子），男，1985年7月18日出生，蒙古族，住大石桥市。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩庭库，男，1972年4月17日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市圣通长途客运有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：刘丽，负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人金桂霞、肖秀菊、肖勃、韩庭库、大石桥市圣通长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：撤销原审判决依法发回重审或改判我公司不赔偿赔偿被上诉人被抚养生活费129342元。精神抚慰金只承担3000元。事实和理由：一、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条规定：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。首先妻子并不符合法律规定被抚养人的条件。对于被上诉人提供的金桂霞的证明是一张大阪县大阪村委会的证明，7年前死者和死者妻子就迁居到大石桥市并居住在盘龙山水居37号楼4单元，对于大阪县出的证明内容有异议，大阪县居委会对金桂霞的身体多病且无劳动能力和无其他生活来源并不能提供出事实证据来证明。另外，即使金桂霞没有低保收入，她与死者生育了一儿一女，并且两人都已经成年有劳动能力和经济能源，有扶养死者妻子的义务。所以我公司不赔付被抚养人生活费。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；及第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错承担减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人金桂霞、肖秀菊、肖勃辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的法律解释》第二十八条规定，被害人的妻子金桂霞完全符合法律规定的被抚养人条件，死者肖荣发妻子金桂霞62岁，曾做过腰间盘手术，体弱多病，丧失劳动能力，无低保及其他收入来源，七年前迁入大石桥市蟠龙山水居37号楼601号居住，靠肖荣发打工挣钱抚养，其户籍所在地阜新蒙古族自治县大阪镇大阪村委会出具了金桂霞具备被抚养人条件的证明，一审法院据此支持原告的主张，确认金桂霞符合被抚养人条件。金桂霞与死者生育了一儿一女，依据法律规定，儿女对父母有赡养扶助的义务，但夫妻间更有互相抚养的义务，儿女的扶养义务取代不了夫妻抚养义务。《婚姻法》第二十条对此有明确规定。死者肖荣发生前对妻子履行了百分之百的扶养义务，引起儿女家庭条件一般，儿媳身体有病，在家专职带孩子，靠儿子一人上班，女儿两个孩子，儿女平时靠父母补贴。肖荣发死亡，金桂霞的扶养义务落在儿女身上，一审法院支持原告的主张，判决赔偿义务人赔偿肖荣发依法应承担三分之一的金桂霞的生活费。二、答辩人在一审时主张精神损害赔偿金5万元，是根据最高人民法院的规定和营口地区法院实际执行标准，有法律依据。提出5万元精神抚慰金只是计算赔偿总额的，因赔偿已超强险限额，需商业险承担。一审法院在计算赔偿总额时，已根据本案受害人对损害事实和损害后果50%责任予以计算，答辩人在一审时请求的是5万元，实际判决只给付了2.5万元。上诉人在上诉请求时赔偿精神抚慰金3万元比一审判决还多出5000元。综上请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人金桂霞、肖秀菊、肖勃向一审法院起诉请求:被告赔偿原告经济损失441351.64元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月25日6时30分许，韩庭库驾驶辽HDXX**号宇通牌大型客车沿哈大路由南向北行驶到大石桥市钢粒厂路口时，与未取得机动车驾驶证的肖荣发驾驶左转弯上路的小刀牌两轮电动车（经鉴定、此车属于机动车）相撞，造成两车损坏，肖荣发受伤经抢救无效于2017年1月25日死亡，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2017]第S013-1号道路交通事故认定书：韩庭库负本次事故的同等责任；肖荣发负本次事故的同等责任。肖荣发在大石桥市中心医院抢救过程中，花销医疗费1032.14元，于当日经抢救无效死亡，有大石桥市中心医院出具死亡医学（推断）证明书，死亡原因：车祸，脏器损伤。并由大石桥市公安局作出营（大）公刑技（2017）法医尸检字第13号鉴定意见书，肖荣发因严重颅脑损伤及失血性休克而死亡。肖荣发（1954年8月2日出生）与妻子金桂霞（1954年6月13日出生），原籍为阜新蒙古族自治县大板镇大阪村人，共生育子女两人即肖勃、肖秀菊。7年前迁居大石桥市并居住在蟠龙山水居37号楼4单元603室，肖荣发的妻子金桂霞丧失劳动能力，身体有病，无低保及其他收入来源。同时查明，第二被告为原告垫付30000元。另查，第一被告为第二被告雇员，辽HDXX**号客车所有人为第二被告，在第三被告处投保了交强险和第三者责任险限额为100万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方负同等责任均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，依法应由第三被告首先在交强险中分项限额赔偿，超出部分在第三责责任险中按事故的责任比例50%限额赔偿。现原告主张的损坏车辆2300元其证据欠缺，根据案情酌定1000元为宜，主张的被扶养人即死者肖荣发的配偶金桂霞生活费一节，因有金桂霞无劳动能力且无低保和其他收入来源的证明，因此原告的主张符合法律规定，应予支持。原告的其他主张于法有据应予支持。判决如下：一、第三被告中国人民保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告金桂霞、肖勃、肖秀菊经济损失440201.64元（详见赔偿明细）二、原告得到第三被告赔偿后于当日返还第二被告垫付款30000元。上述给付义务限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3960元，由第三被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,2017年1月25日，韩庭库驾驶大型客车与肖荣发驾驶两轮电动车相撞，形成一起道路交通事故，本起交通事故由大石桥市公安局交通警察大队认定：韩庭库与肖荣发负本起事故的同等责任。综合考虑被上诉人金桂霞的年纪与身体情况，原审法院认定被上诉人金桂霞丧失劳动能力并无不当。肖荣发生前有收入，肖荣发与被上诉人金桂霞系夫妻关系，肖荣发应对被上诉人金桂霞承担一定的抚养义务。原审法院判决支持三分之一的被上诉人金桂霞三分之的生活费并无不当。结合起交通事故责任，原审法院判决精神抚慰金5万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年九月三十日书记员  沙 爽