苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4813号原告马向华，男，1973年12月4日生，居民身份证号号码32052xxxxxxxX，汉族，住苏州市吴中区。原告马华英，女，1979年2月3日生，居民身份证号号码320586xxxxx8，汉族，住苏州市吴中区。原告马志华，男，1989年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。三原告共同委托代理人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告周云，男，1975年12月26日生，居民身份证号号码320524197512266633，汉族，住苏州市吴中区。被告周玉兰，女，1978年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两被告共同委托代理人程庆军，江苏熙予律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人吴嘉宏，该公司总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人方莉，该公司员工。本院于2017年6月29日立案受理原告马向华、马华英、马志华诉被告周云、周玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，案外人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法追加紫金保险公司作为第三人参与诉讼。本案依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志华及三原告共同委托代理人孙海洋，被告周云、周玉兰之共同委托代理人程庆军，被告太保姑苏支公司之委托代理人汤晓莎，第三人紫金保险公司之委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向华、马华英、马志华共同诉称，2017年5月3日，被告周云驾驶被告周玉兰所有的苏Ｅ×××××面包车与马某驾驶的电动自行车相撞导致马某受伤，后马某于2017年5月17日医治无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告周云与马某对本次事故承担同等责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保姑苏支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其系马某第一顺位继承人，现其诉至法院，请求判令：被告周云赔偿其医疗费98921.62元、住院伙食补助费700元、死亡赔偿金521976元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、护理费1680元、处理丧葬人员交通费2000元、处理丧葬人员误工费3866元、车辆维修费2200元；2、被告太保姑苏支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周云承担赔偿责任。被告周云、周玉兰辩称，被告周云系被告周玉兰的哥哥，被告周云借用被告周玉兰的身份证购买了涉案车辆并使用，相关赔偿责任由被告周云承担。两被告对事故经过及责任认定无异议，但原告赔偿标准过高。事发后被告周云垫付原告方62000元，要求一并处理。被告太保姑苏支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆向其投保了交强险及保险金额为100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后其在交强险范围内垫付原告方10000元，请求在本案中一并处理。超出交强险部分，其愿意承担60%赔偿责任，诉讼费其不承担。第三人紫金保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付29275.65元，请求在本案中一并处理，在赔偿款中优先偿还。经审理查明，2016年5月3日18时28分许，被告周云驾驶苏Ｅ×××××小型面包车超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40㎞/h，实际车速70㎞/h）沿木渎镇穹灵路由东向西行驶至小蔡羊肉店门口时，所驾车辆与由南向北横过道路的马某所驾蓝色特莱维狮牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，马某受伤，后马某于2017年5月17日医治无效死亡。该事故经交警部门认定，被告周云与马某各承担本次事故同等责任。另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告周玉兰名下，该车辆向被告太保姑苏支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周云垫付原告60000元，被告太保姑苏支公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告29275.65元。又查，马某的配偶李清凤、父亲马火林、母亲马根云均先于马某去世，马某除三个子女即原告马向华、马华英、马志华外，无其他第一顺位继承人。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、火化证明、村委会证明、户口注销证明等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。对于三原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：1、三原告主张死亡赔偿金521976元、丧葬费33600元、车损2200元，三被告及第三人对上述金额均无异议，本院予以确认。2、三原告主张医疗费98921.62元，提供出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收据、ICU家属告知单，证明马某因本次交通事故住院14天，共花费医疗费98921.62元。经质证，三被告及第三人对上述证据真实性无异议，但三被告对金额为2000元的收据的关联性不予认可，认可医疗费金额96921.62元。经本院核对，原告医疗费票据金额共计96921.62元，对原告主张的金额为2000元的收据，收款事由载明为“病院转运费、呼吸器、氧气瓶费用”，原告称系将马某运回家所产生的相关费用。本院认为，该收据未明确载明缴款人和收款人，收款事由也不能体现与马某的医疗费存在关联性，故本院对该收据载明的2000元不予认可，本院核定医疗费96921.62元。3、三原告主张住院伙食补助费700元，按50元/天计算14天，三被告对该项目不予认可，认为马某受伤后在ICU重症监护室救治，不存在住院伙食补助费，第三人对该项目无异议。本院认为，住院伙食补助费从性质上属于对伤者住院治疗期间的营养支持，马某受伤后在ICU重症监护室救治，更应给予一定营养支持，故本院对原告主张的住院伙食补助费700元予以支持。4、三原告主张护理费1680元，按120元/天计算14天，三被告对该项目不予认可，认为马某受伤后在ICU重症监护室救治，不会产生护理费，第三人对该项目无异议。本院认为，马某在ICU重症监护室已由专业医护人员护理，不会额外产生护理费用，故对三原告主张的护理费1680元本院不予支持。5、三原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先赔付，三被告认可30000元，第三人对该项目无异议。本院认为，马某因本起交通事故医治无效死亡，且负事故同等责任，本院核定三原告精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先支付。6、三原告主张处理丧葬人员交通费2000元，无相关票据，同意法院酌定。三被告认可500元，第三人对该项目无异议。本院认为，因马某死亡，亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定处理丧葬人员交通费500元。7、三原告主张处理丧葬人员误工费3866元。三被告认可按3人7天每天60元计算，第三人对该项目无异议。本院认为，因马某死亡，亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌定处理丧葬人员误工费按3人7天每天100元计算为2100元。综上，三原告的总损失为707997.62元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，马某系非机动车驾驶人，被告周云系机动车驾驶人，均负事故同等责任，本院酌定三原告超出交强险部分损失由被告周云承担60%的赔偿责任，其余损失由三原告自负。因原告部分赔偿项目已超出交强险赔偿限额，故应由被告太保姑苏支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元；超出部分585997.62元，由被告周云承担60%即351598.57元，又因肇事车辆向被告太保姑苏支公司投保了保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），故该351598.57元应由被告太保姑苏支公司在商业险范围内赔偿三原告。综上，被告太保姑苏支公司应赔偿三原告473598.57元，扣除被告太保姑苏支公司垫付的10000元，被告太保姑苏支公司还应赔偿原告463598.57元。关于被告周云垫付三原告的60000元，扣除周云应承担的本案案件受理费818元，三原告应返还被告周云591**元。关于第三人紫金保险公司垫付原告的29275.65元，原告同意在本案其应得的赔偿款中返还第三人紫金保险公司，与法不悖，本院予以确认。考虑给付的便利性，本案由被告太保姑苏支公司给付三原告375140.92元、给付被告周云591**元、给付第三人紫金保险公司29275.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马向华、马华英、马志华人民币375140.92元、给付被告周云人民币59182元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币29275.65元。（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告、被告、第三人指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1363元，由原告马向华、马华英、马志华负担545元，由被告周云负担818元。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审代理审判员  赵强二〇一七年九月二十日书 记 员  沈昀