贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1454号原告：刘玉秀，女，1959年4月22日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，户籍所在地贵州省龙里县，住龙里县。委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：雷毅，职业及代理权限同上。被告：撒招卓，男，1990年3月5日生，回族，贵州省安顺市人，初中文化，从事运输业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。被告：胡二国，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。法定代表人：张和勋，职务：总经理。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，本科文化，系被告公司员工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。原告刘玉秀诉与被告撒招卓、胡二国、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉秀及委托代理人雷毅、被告撒招卓、太保安顺支公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼，被告胡二国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5826.84元、鉴定费600元、住院伙食补助费1260元、误工费3642.84元、护理费5861.26元、交通费1000元、营养费3600元、律师费6000元，合计27790.94元。事实和理由：2016年9月30日，被告撒招卓驾驶贵Ａ×××**号重型自卸车沿沪昆高速贵阳往安顺方向行驶，1时52分许，撞上原告儿子杨清天驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车尾部，造成贵Ａ×××**号小型面包车驾驶员杨清天、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队对事故进行认定，认定被告撒招卓承担此次事故的全部责任，原告无责任。贵Ａ×××**号重型自卸车登记车主为被告胡二国，该车在被告太保安顺支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗21天，花费医疗费5826.84元。原告经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限累计为180天，护理期限累计为60天，营养期限累计为60天。原告因本次交通事故造成损失27790.94元。原告认为被告撒招卓作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告胡二国作为车辆登记所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告太保安顺支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告撒招卓辩称：对原告所主张的事实无异议，被告在本案中垫付了4000元的医药费，请求人民法院在本案中合并处理。被告胡二国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。被告太保安顺支公司辩称:1、误工费因原告未构成伤残等级，鉴定的时间过长，误工费应计算到定残前一日，共101天；2、原告仅仅提供户籍，不能证明原告从事的职业，原告已年满57岁，已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；3、保险公司并非直接侵权人，鉴定费不予承担；4、交通费原告主张过高，应按300-500之间取值，由法庭酌情支持；5、律师费不是人身损害赔偿的范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告撒招卓驾驶贵Ａ×××**号重型自卸车，沿沪昆高速贵阳往安顺方向行驶，1时52分许，当行驶至沪昆高速1903公里100米处时，撞上同向行驶的，由原告之子杨清天驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车尾部，造成贵Ａ×××**号小型面包车驾驶员杨清天、乘客原告刘玉秀受伤、两车不同程度损坏以及道路设施损坏的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队作出第5298023201600666号道路交通事故责任认定书，认定被告撒招卓负该起事故的全部责任，杨清天、刘玉秀无责任。原告从受伤当日至同年10月21日在安顺市平坝区人民医院住院治疗21天，经该院诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、腰椎骨折，花费医疗费5826.84元，其中1300元由被告撒招卓支付。2017年2月17日，原告经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告的误工期限累计为180天，护理期限累计为60天，营养期限累计为60天，原告支付鉴定费600元。同时查明，被告胡二国系贵Ａ×××**号重型自卸车登记所有人，被告胡二国将该车卖给丁克青，双方未办理车辆转移登记手续。丁克青作为被保险人，就贵Ａ×××**号重型自卸车于2016年5月17日在被告太保安顺支公司投保交强险，赔偿限额为12.2万元，保险期间为2016年5月17日至2017年5月17日。事后，丁克青又将该车转卖给被告撒招卓，双方仍未办理车辆转移登记手续。另查明，原告现年58周岁，其户籍所在地和经常居住地在贵州省龙里县醒狮镇和谷脚镇，其主要从事的职业为农业生产。原告因本次交通事故造成经济损失，于2016年11月10日与贵州贵黄叶律师事务所签订委托代理协议，支付代理费6000元。本次交通事故的另一伤者杨清天于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同年3月9日作出（2017）黔0403民初304号民事调解书，双方达成协议：1、被告太保安顺支公司于2017年4月1日前一次性给付杨清天的损失15548.49元；2、被告撒招卓于2017年4月1日前一次性给付杨清天租车费1000元；3、杨清天自愿放弃其他诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、第5298023201600666号交通事故认定书、强制保险单、机动车信息查询结果单；2、医疗费票据、医药费用药清单、住院病历；3、安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第48号鉴定意见书及鉴定费票据；4、本院（2017）黔0403民初304号民事调解书；5、户口登记簿；6、委托代理协议及代理费发票。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告撒招卓负本次事故的全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由被告撒招卓承担全部赔偿责任。被告胡二国、撒招卓和案外人丁克青以买卖方式转让并交付机动车，未办理所有权转移登记，发生交通事故后，由最后受让人被告撒招卓承担赔偿责任。被告太保安顺支公司系事故车辆的保险人，被告撒招卓承担的赔偿数额在交强险的赔偿限额内，由被告太保安顺支公司直接赔偿给原告。被告撒招卓辩称其垫付医疗费4000元，未提供证据予以证明，不予采纳。关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告因交通事故花费医疗费5826.84元，原告提举医疗机构出具的医疗费票据，予以确认。（二）鉴定费。原告因误工、护理、营养期限的鉴定，支付鉴定费600元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。（三）住院伙食补助费。原告主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×21天=1260元，予以支持。（四）误工费。误工费应参照相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原告主要从事农业生产，原告的误工期限经鉴定为180日，原告主张按2015年度农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算，即7386.87元/年÷365天×180天=3642.84元，因未超过规定的标准，予以支持。鉴定机构依据原告的伤情评定误工时间，相对符合客观实际，因原告的损伤尚未构成伤残等级，被告太保安顺支公司辩称误工期限计算至定残前一天，不予采纳。原告虽达到国家规定的女性职工退休年龄，但在本省内该年龄阶段的农村妇女，仍然从事农业生产作为主要的生活来源，其误工损失客观存在。被告太保安顺支公司辩称原告已达退休年龄，不同意赔偿的意见，不予采纳。（五）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，原告的护理期限经鉴定为60日，原告主张参照贵州省2015年度居民服务业年平均工资35656元/年标准计算，即35656元/年÷365天×60天=5861.26元，予以支持。（六）营养费。原告的营养期限经鉴定为60日，原告主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×60天=3600元，符合法律规定，予以支持。（七）交通费。原告虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在。原告的居住地和发生交通事故及住院地分别在不同地区，原告主张1000元合理，予以支持。被告太保安顺支公司主张在300元至500元之间赔偿，明显偏低，不予采纳。（八）律师代理费。原告系文盲，不具备民事诉讼能力，且被告未积极赔偿原告的损失，导致原告委托律师提起诉讼支付代理费6000元，应属于原告的损失。原告提供律师事务所出具的票据，予以支持。被告太保安顺支公司辩称不属于人身损害赔偿的范围，不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告的上述损失共计27790.94元，由被告撒招卓赔偿，被告撒招卓已赔偿的1300元应予扣除。被告撒招卓应赔偿的损失在交强险的赔偿限额内，扣除被告撒招卓已赔偿1300元，余款26490.94元，由被告太保安顺支公司直接赔偿给原告。被告撒招卓已赔偿原告的1300元，也在被告太保安顺支公司承保的交强险赔偿限额内，故被告撒招卓就已赔偿的费用，可向被告太保安顺支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉秀的各项损失合计26490.94元。二、驳回原告刘玉秀的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，同时预交上诉费496元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一七年九月十五日书记员  陶 媛附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。