wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1703号之一申请人执行人:吴松,男,1983年1月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:韩德利,男,1979年8月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区被执行人:赵小云,女,1976年5月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区本院在执行吴松与韩德利、赵小云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了韩德利的希望城H1幢103室房屋及赵小云苏Ｈ×××××号小车，但未能实际控制，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执191号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人陈南。被执行人刘文超。招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈南、刘文超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9235号民事判决已经生效。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4148232.39元。本案在执行过程中，因本案保全房屋为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）武侯民初字第9235号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月十五日书记员 李锐锋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初53号原告冯某某,男,1973年6月18日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告冯某某委托代理人邱某某,女，1973年7月14日生，汉族，住新沂市。被告新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地新沂市钟吾路***号。负责人徐坤，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。原告冯某某、邱某某诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房屋征收办）城建不履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、6月26日公开开庭审理了本案。原告暨原告冯某某委托代理人邱某某，被告新沂房屋征收办负责人洪斌、委托代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、邱某某诉称：原告位于新沂市新大花园小区4号楼1单元502室的房屋被列入2016年拆迁范围。原告房屋合法建筑面积不低于96.4097平方米，原告也就该面积与新沂市政府达成共识。被告作为新沂市政府拆迁委托实施单位，只愿意与原告签订合法建筑面积为87.87平方米（而非96.4097平方米）的补偿协议，另有合法建筑面积8.5397平方米价值36242元并未补偿给原告。原告被迫在2016年6月7日与被告签订了合法建筑面积仅有87.87平米的房屋征收补偿协议。原告与被告经过多次协商，后又通过上访及诉讼均无果。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告按照8.5397平方米的合法建筑面积补偿原告36242元；2、判令被告按照协议约定每日万分之二的标准支付违约金（自合同签订之日起计算至上述补偿款支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告新沂房屋征收办辩称，被告对征收范围内的房屋进行了调查、登记，宣传、解释，就征收补偿具体问题与被征收人进行协商。2016年6月7日，原、被告签订了新沂市房屋征收补偿协议，协议中内容原告是清楚的，签订协议也是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告按约定领取了差价补偿款65898元（总额是协议补偿总额加特殊搬迁奖励10000元，原告系选择产权调换后被告支付差价款），原告将房屋交付拆除，协议履行完毕。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年5月3日，新沂市人民政府发布新政征字〔2016〕第5号房屋征收决定，决定对新城花苑保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，确定的房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂住建局），房屋征收实施单位为新沂房屋征收办。原告位于新沂市新大花园4号楼1单元502室房屋在该征收范围内，证载面积为87.87平方米。2016年6月7日，原、被告签订《新沂市房屋征收补偿协议》，主要约定：被告就原告上述房屋进行征收补偿，房屋合法建筑面积为87.87平方米，补偿方式为产权调换，补偿总额为378980元，被告提供新城花苑小区1幢东单元704室119.22平方米房屋（价值323082元）进行调换，差价55898元由被告支付给原告。原告应于2016年6月8日前将上述房屋腾空。该协议同时载明：房屋征收部门为新沂住建局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，新沂住建局作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。虽然新沂征收办作为征收实施单位与本案原告签订了《新沂市房屋征收补偿协议》，但根据前述条文，并结合涉案协议的内容看，征收办签订协议的行为后果及法律责任应当由新沂住建局承担。同时，从原告要求按照其诉称的8.5397平方米的合法建筑面积补偿其36242元并按照协议约定支付违约金的诉请及本案调查情况看，原告提起本案诉讼实质系其对涉案征收补偿协议产生争议。故，本案被告应为新沂住建局，新沂征收办不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以新沂征收办作为被告而不变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱某某、冯某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年九月一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10184号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执346号申请执行人：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，住范县。申请执行人：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴修民与被执行人王合芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修民于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  冯 珊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执509号之一申请执行人刘湖川，男，生于1970年2月5日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，系该公司经理。申请执行人刘湖川与被执行人宜昌健道商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1155号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘湖川于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为:货物运输费24932元；诉讼费242元;执行费273元。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌健道商贸有限公司处于歇业状态，没有厂房、土地、设备等固定资产，也没有车辆存款等其他可供执行财产。已将上述执行情况告知申请执行人。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37732号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失2000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《民大原音乐学院院长被双开》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，刘旭与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日，刘旭（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年12月22日，北京青年报刊登一篇名为《民大原音乐学院院长被双开》的文章（以下简称涉案作品），文章署名刘旭，字数共计1719字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登录涉案网站的高校咨询栏目，登载有名为《中央民族大学音乐学院原院长孟新洋被双开》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘旭是涉案作品的作者。涉案作品系刘旭在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘旭与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失320元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执931号之一申请执行人雷辉，女，1991年9月9日出生，普洱映辉财税服务有限公司总经理，住普洱市思茅区。被执行人杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，普洱永元典当有限公司董事长，住普洱市思茅区。被执行人李梅玲，女，1975年10月21日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。被执行人普洱永元典当有限公司（统一社会信用代码证：532700100005952）。公司地址：普洱市思茅区噶龙社98号。法定代表人杨晓春，该公司董事长。申请执行人雷辉与被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司（以下简称永元公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云08民终121号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告杨晓春、李梅玲偿还申请执行人雷辉借款本金15万元及计算至2016年8月31日的借款利息23100元，共计173100元，2016年9月1日以后利息按月利率2%计算至借款本金15万元清偿止；被执行人普洱永元典当有限公司对以上债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费3798.00元，申请执行费2553.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨晓春、李梅玲共同共有一处房产，位于普洱××××区振兴大道茗源香居4幢5层7-6层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：查封被执行人杨晓春、李梅玲共同共有的位于普洱市思茅区振兴大道茗源香居4幢5层7-6层的房产（房产证号：201000853-1、201000853-2、建筑面积：188.90平方米）；二、被执行人杨晓春、李梅玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月十三日书记员  李航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执640号之三申请执行人：付玉霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李让林，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：刘彩琴，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人付玉霞与被执行人李让林、刘彩琴民间借贷纠纷一案，付玉霞于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求李让林、刘彩琴偿还借款本金500000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2024号民事判决向李让林、刘彩琴发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将李让林、刘彩琴纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对李让林、刘彩琴的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，并采取了如下执行措施：1、划拨李让林在中国邮政储蓄银行凤阳支行的存款13500元；2、轮候冻结李让林在蚌埠市鸿源纸业有限公司的股权500万元；3、轮候查封李让林牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌机动车一辆；4、冻结李让林在交通银行存款3000余元；5、冻结刘彩琴在交通银行蚌埠某支行、黑龙江九三支行的存款40000余元，未发现有其他可供执行的财产。付玉霞未向本院提供李让林、刘彩琴的财产证据或线索，认可本院的调查结果，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月六日代理书记员  邵华娟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执594号之二申请执行人:夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人：刘勇。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘勇名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年九月二十七日书记员  韩 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1065号申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:阮俊,男,1970年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市，申请人陈光明与被执行人阮俊债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5920元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人阮俊银行存款208820元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年九月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5646号原告：陈清秀，女，1936年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：俞伊娜，女，1960年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴甬江，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴安江，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：吴钱江，男，1962年7月11日出生，汉族。住宁波市奉化区。原告陈清秀为与被告吴甬江、吴安江、吴钱江所有权确认纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈清秀的委托代理人俞伊娜、被告吴安江到庭参加了诉讼，被告吴甬江、吴钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清秀起诉称：位于宁波奉化区的房屋，房屋产权证载明房屋用途为住宅，面积为78.1平方米，系陈清秀与吴文中在夫妻存续期间用家庭收入、用双方的工龄于1993年12月30日购买的房改房，属夫妻共同财产。原告与吴文中生育吴安江、吴钱江、吴甬江三个子女。被告称吴安江、吴钱江、吴甬江、吴文中、陈清秀各拥有房屋20%份额产权是不符合法律规定的。吴文中逝世后，该房屋产权一半属于原告，产权另一半属于吴文中遗产。原告及其三个子女各享有八分之一即12.5%的继承权，原告拥有房屋62.5%份额产权。故请求判令确认宁波市奉化区的房屋产权（房屋用途为住宅，面积为78.10平方米）属吴文中、陈清秀夫妻共有（陈清秀拥有房屋50%份额产权）。后在庭审时原告陈清秀变更诉讼请求确认吴文中过世前宁波市奉化区的房屋产权（房屋用途为住宅，面积为78.10平方米）属吴文中、陈清秀夫妻共有（陈清秀拥有房屋50%份额产权）。原告陈清秀为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了房屋所有权证、土地使用权证、房屋产权证存根、房屋状况表、公有住房出售审批表、近亲属关系证明、结婚证、火化证明各一份。被告吴甬江、吴安江、吴钱江未提供证据。上述证据，被告吴安江没有异议，被告吴甬江、吴钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：吴文中与陈清秀系夫妻关系，于1955年8月3日登记结婚，婚后生育了吴甬江、吴安江、吴钱江。1993年12年2日，吴文中、陈清秀作为浙江省水电建筑三处的职工参加房改购买了位于奉化区的房屋。相关职能部门于1994年12月31日颁发了房屋所有权证（所有权人为吴文中）、于1994年1月20日颁发土地使用权证（使用权为吴文中）。2011年5月9日，吴文中去世。本院认为，吴文中、陈清秀在夫妻关系期间符合特定的政策条件下所购买的房改房应属于夫妻共有财产，而不属于家庭共有。被告吴安江抗辩认为父母、三个兄弟各20%份额，没有相应的证据和法律依据佐证。在吴文中过世之前，涉案房屋属于夫妻共同共有，不涉及份额，故要求确认陈清秀有50%的份额不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继续法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认吴文中过世前位于宁波市奉化区的房屋属吴文中、陈清秀夫妻共同共有；二、驳回原告陈清秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年九月二十五日书记员  章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(五)其他应当归共同所有的财产。2.《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10081号原告：顾太成，男，1960年6月26日出生，汉族。被告：胡兴忠，男，1959年10月27日出生，汉族。原告顾太成与被告胡兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月21日，原告顾太成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾太成负担。审 判 员  李青二〇一七年九月二十五日见习书记员  李伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执906号申请执行人：李凤双,襄阳市人。被执行人：归明占，襄阳市人。被执行人：吴侍洋（归明占妻子），襄阳市人。本院在执行李凤双与归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人归明占、吴侍洋有可供执行的财产，申请执行人李凤双亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月六日书记员  杨 菲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执284号之一申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：曾勇，该支行负责人。委托代理人:张龙元，支行员工。被执行人：李波，男，生于1964年2月6日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李波小额借款合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月五日书记员  余 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5331号原告：陶运生，男，1979年2月3日生，汉族。被告：刘续，男，1990年2月27日生，汉族。原告陶运生诉被告刘续民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶运生到庭参加诉讼，被刘续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶运生诉称：被告刘续欠其借款13700元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2017年4月11日起计算至实际给付之日）。被告刘续未应诉。经审理查明：2014年3月10日，刘续向陶运生出具借条1张，载明：今借到陶运生人民币壹万陆仟柒佰元整（16700元）。后被告归还3000元，尚欠13700元。审理中，本院根据原告陶运生提供的地址，无法向被告刘续送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告刘续未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告陶运生与被告刘续之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘续出具了借条确认借款数额，原告陶运生有权要求刘续偿还借款。原告陶运生要求被告刘续偿还借款13700元，符合法律规定，本院予以支持。原告陶运生要求被告刘续按照银行同期贷款利率支付自2017年4月11日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘续于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶运生借款13700元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，公告费560元，合计753元，由被告刘续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执727号之一申请人:王秀梅,女,1967年3月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区，组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人王秀梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5406元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5406元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3850号原告罗应兰，女，汉族，生于1963年12月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告罗应兰诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告罗应兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告罗应兰的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告罗应兰撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3871号原告罗兰强，男，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县，被告陶义飞，男，汉族，生于1990年8月6日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告罗兰强与被告陶义飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日进行了公开开庭审理，原告罗兰强，被告陶义飞及其委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及借款之日起到起诉之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年5月8日被告在原告处借款70000元用于生意周转，至今已有四个月，曾几次向被告催要借款，可被告拘不还款，特请求依法判决。被告答辩称：1、借条是被告书写属实，但没有交付事实；2、借条产生的前提是因赌博引起，2016年7月被告在案外人刘刚手内借款80000元，归还了7500元，尚欠72500元，由于一直未归还，在2017年5月8日，被告被原告罗兰强、案外人袁刚等人带至茶楼，在原告等人的强迫下才书写70000元的借条给原告。故，本案借条是被告书写是事实，但没有交付的事实，应视为无效，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了借条一张，证明被告借款70000元的事实。被告质证称：该借条系被告书写属实，但没有交付事实，没有借款用途，是在强迫下书写的。经审理查明：2017年5月8日，被告出具给原告借条一份，内容为：“借条，今借到罗兰强现金70000.00元，（大写柒万元正）因生意周转，此据。借款人：陶义飞，身份证：”。庭审中，原告陈述：“与被告是经朋友袁刚介绍认识，认识的时间为出具借条的当日，即2017年5月8日”。上述事实，有原告提交的借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。本案原告以民间借贷起诉被告返还借款，未提供将借款款项交付给被告的证据，且被告亦否认在原告处借款。综合原、被告陈述的原、被告间的关系、认识时间，本案原告诉请的金额和诉称的交易方式，原告仅凭借条不足以证明借贷事实已实际发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告所提供证据不足以证明其主张，对此原告要承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗兰强的诉讼请求。案件受理费减半收取775.00元，由原告罗兰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一七年九月二十一日书记员  方朝凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1532号申请执行人张仁开，男被执行人王忠仪，男上述申请执行人张仁开与被执行人王忠仪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民终1223号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1532号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年九月十五日书记员 周颖健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3620号原告：王霞，女，1986年4月6日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：杨祝凤，女，1958年3月13日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：沈正宏，男，1957年4月2日出生。原告王霞与被告杨祝凤、沈正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼；被告杨祝凤、沈正宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祝凤、沈正宏偿还借款5万元。事实与理由：2015年10月21日，杨祝凤向原告借款5万元做生意，经原告催要，沈正宏承诺于2017年5月归还，但未能兑现承诺。杨祝凤、沈正宏未答辩。经审理查明：2015年10月21日，杨祝凤出具借条向王霞借款5万元，未约定还款时间，王霞在东进路商贸中心1幢402室将现金5万元交付给杨祝凤。后因杨祝凤未能及时还款，经王霞催要，沈正宏在借条下方注明“2017年5月初归还”。此后，杨祝凤、沈正宏仍未还款，王霞遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，王霞于2017年7月11日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初3620号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨祝凤未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告沈正宏在借条上签名承诺还款，系债务加入行为，依法应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝凤、沈正宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王霞偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告杨祝凤、沈正宏负担（原告已预交，限被告杨祝凤、沈正宏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年九月五日书记员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3849号原告陈良清，男，汉族，生于1977年03月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈良清诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈良清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈良清的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈良清撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执496号申请执行人：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地：松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人：黄年平，该公司董事长。被执行人：毛善平,男,1967年2月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人毛善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)鄂1087民初1126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月14日向被执行人毛善平送达(2016)鄂1087执496号执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛善平返还申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金50万元，借款利息自2015年5月21日起至清偿之日止按月利率20‰的标准支付，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费4450元，申请执行费7400元。被执行人毛善平至今分文未履行，本院于2016年8月24日(另案)冻结、扣划被执行人毛善平的工资收入分期偿还债务，被执行人毛善平暂无其他可供执行财产，申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月九日书记员  邹建国
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11755号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11761号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11731号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保232号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：朱某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款19万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱某某银行存款19万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2858号罪犯柳卫鑫，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人柳卫鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳卫鑫准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月24日至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月一日代书 记员  钱 佩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执545号申请人：雅安市一民农资有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：丁泽明，系该公司总经理。被执行人：雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：代书晴，系该合作社社长。关于申请人雅安市一民农资有限责任公司与被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)川1802民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雅安市一民农资有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社至今未履行给付义务。执行中过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市一民农资有限责任公司有债权，即被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社应向雅安市一民农资有限责任公司支付执行款30080元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人雅安市一民农资有限责任公司未能提供被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市一民农资有限责任公司有债权，即被执行人雅安市迎新茶叶种植农民专业合作社应向雅安市一民农资有限责任公司支付执行款30080元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川1802民初539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十九日书记员  侯 雯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2521号原告邓江，男,1974年7月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民,住重庆市梁平区。委托代理人易华,重庆文才律师事务所律师。被告陈顺平,男,1962年8月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告王先琼,女,1963年7月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告邓江与被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓江委托代理人易华到庭参加了诉讼；被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓江诉称，2014年3月11日，被告陈顺平向原告邓江借款100000.00元，原告邓江通过银行转账方式向被告陈顺平交付了借款100000.00元。2016年3月11日，原、被告经结算，被告陈顺平共欠原告邓江借款118000.00元，被告陈顺平向原告邓江出具了借条，并承诺从2016年3月11日起按月利率1.5%支付利息。原告邓江认为，被告陈顺平向其借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款本息系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经催收，二被告仍未还款，原告邓江遂诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款118000.00元，并从2016年3月11日起以118000.00元为基数，按年利率18%支付其借款利息至借款还清之日止。被告陈顺平、王先琼未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2014年3月11日，原告邓江借款100000.00元给被告陈顺平。2016年3月11日，被告陈顺平向原告邓江出具了借款金额为118000.00元的借条一张，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算。上述事实，有原告邓江向本院提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、二被告的结婚登记申请表及原告邓江的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提借款时生效。本案中，原告邓江提交的证据仅能证明其于2014年3月11日借款100000.00元给被告陈顺平的事实，其主张被告陈顺平另外向其借款18000.00元的事实，因其提供的证据不充分，本院对其主张的另外借款18000.00元给被告陈顺平的事实不予确认。原告邓江与被告陈顺平于2016年3月11日在借条中约定借款利率为月利率1.5%，该约定合法有效，对原告邓江主张从2016年3月11日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院依法予以支持。由于被告陈顺平向原告邓江借款100000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王先琼未向本院证明本案债务系被告陈顺平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈顺平、王先琼在本判决生效后十日内偿还原告邓江借款100000.00元，并以100000.00元为基数，从2016年3月11日起按月利率1.5%支付原告邓江利息至借款还清之日止；二、驳回原告邓江的其他诉讼请求。如果被告陈顺平、王先琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  邓少平人民陪审员  陈民勇二〇一七年九月七日书 记 员  刘石梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执114号之二申请执行人占永刚被执行人王圣金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4137号，依法向被执行人王圣金发出执行通知书，责令被执行人王圣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王圣金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54975元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员 徐志燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初793号原告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏自治区银川市。被告：内蒙古乌硅铁合金有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：芦春铭。原告朱宝兰诉被告内蒙古乌硅铁合金有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱宝兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张峰二〇一七年九月九日书记员  裴燕
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执335号申请执行人：孔祥明，男，汉族，1966年3月7日生，住江西省九江市浔阳区，被执行人：洪秀平，男，汉族，1985年11月26日生，住江西省九江市九江县，本院于2017年6月22日立案执行申请执行人孔祥明与被执行人洪秀平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初711号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款2000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有2000元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执335号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年九月二十八日书记员 刘家奇
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第419号申请执行人刘志强，男，1964年6月17日出生，汉族，住定州市。被执行人刘建明，男，1972年10月28日出生，汉族，住定州市。刘志强与刘建明追偿权纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志强于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建明的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建明新的财产线索，申请执行人刘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1181行初142号原告唐国强，男，汉族，1959年12月16日生，住无锡市粱溪区。被告丹阳市访仙镇人民政府，组织机构代码01448765-7，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。法定代表人蒋平，该镇镇长。出庭应诉负责人吴寒，该镇副镇长。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告唐国强因对被告丹阳市访仙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员徐云方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强、被告丹阳市访仙镇人民政府的出庭应诉负责人吴寒、委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强于2017年6月5日向被告丹阳市××仙镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告唐国强诉称，原告在丹阳市××仙镇农民资金互助合作社有存款，但至今未兑现。原告于2017年6月5日通过EMS邮政特快专递方式向被告提交2份信息公开申请表，要求公开1、访仙镇农民资金互助合作社经营情况的全面审计资料，2、访仙镇农民资金互助合作社经营情况审计结束后访仙镇农民资金互助合作社的兑付方案以及兑付的进展情况和兑付方案执行处理结果，但原告至今未收到被告的信息公开答复书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。因此，原告的合法权益受到侵害，特提起行政诉讼，请求1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的信息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丹阳市××仙镇人民政府辩称，一、被告不存在不履行政府信息公开职责的行为。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告收到申请后，又收到丹阳市人民政府转交的政府信息公开申请表，两份申请表申请信息内容一致，且丹阳市人民政府已向原告作出了丹政信依（2017）第20号政府信息公开告知书，故被告就原告重复申请的信息未重复答复符合法律规定，不存在不履行政府信息公开职责的行为。二、原告申请的信息不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请要求公开的信息因并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，因此不属于政府信息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在丹阳××××仙镇农民资金互助合作社拥有存款。2017年6月5日，原告通过EMS邮政特快专递方式（EMS单号为1063893319824）向被告提交2份信息公开申请表，要求被告公开1、访仙镇农民资金互助合作社经营情况的全面审计资料，2、访仙镇农民资金互助合作社经营情况审计结束后访仙镇农民资金互助合作社的兑付方案以及兑付的进展情况和兑付方案执行处理结果；信息公开的形式为提供纸质材料。被告于2017年6月6日收到后，至今未对原告作出信息公开答复。原告不服，诉至本院。另查明，2017年6月21日，丹阳市人民政府针对原告的信息公开申请作出政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS特快专递单、签收记录单、农民资金互助合作社互助凭证、访仙镇人民政府公告及被告提交的政府信息公开告知书等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的信息公开申请后，没有在法定期限内作出答复，违反了上述法律规定。原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告申请公开的信息属于重复申请、不属于政府信息的观点，本院认为，原告向丹阳市人民政府提出信息公开申请，但该机关与被告并非同一行政机关，原告也未向被告提出相同的信息公开申请，故原告的申请不属于《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项所规定的重复申请；原告申请公开的信息即使如原告所称不属于政府信息，被告也应当履行法定告知或者说明理由义务，而不能置之不理，因此对被告的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告丹阳市访仙镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告唐国强于2017年6月5日提出的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐云方二〇一七年九月二十六日书记员  曹 菊附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初6613号原告：杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：江东区宁穿路***号*号楼*层****室。组织机构代码：56128613-3。主要负责人：缪伟，该分公司总经理。被告：宁海季来餐饮管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市财富广场A区A102。主要负责人：季学功，职务不详。原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司与被告宁海季来餐饮管理有限公司余姚分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州大明装饰工程有限公司宁波分公司撤诉。（本页无正文）审 判 员 余志军二〇一七年九月十日代书记员 阮亚君
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初3910号之二原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。法定代表人：舒君明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：枣庄市尚金纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地（镇成教中心对过）。法定代表人：白衍安，该公司执行董事兼总经理。被告：枣庄市彬正商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路北首。法定代表人：贾传彬，该公司执行董事。被告：白衍安，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：贾传彬，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告吉安集团有限公司与被告枣庄市尚金纸业有限公司、枣庄市彬正商贸有限公司、白衍安、贾传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安集团有限公司撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由原告吉安集团有限公司负担。审判员  郑连平二〇一七年九月八日书记员  沈垲云???
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1837号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人齐彩芳、周贤苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币553393.51元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月21日，至南通市市不动产登记中心轮候查封了两被执行人所有的坐落南通市××城××室、××星花园××室房产。上述房产上有高额抵押，且本案属于轮候查封，抵押权人及首查封人尚未申请执行，本案暂无法处置。4、2017年8月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年9月19日，至南通市××城××室查找，未发现被执行人。6、2017年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币561327.51元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十七日书记员  范钦蔚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1225号之一申请执行人：柴英，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：厦门市翔安区春秋共享小吃店，住所地厦门市翔安区。法定代表人林小荣。本院在执行申请执行人柴英与被执行人厦门市翔安区春秋共享小吃店报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区春秋共享小吃店发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]279号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门市翔安区春秋共享小吃店拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门市翔安区春秋共享小吃店的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市翔安区春秋共享小吃店有其他财产可供执行，申请执行人柴英亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11827号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2658号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：孙孝彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与孙孝彬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人孙孝彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计284686.89元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1806号之一申请执行人林秀娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人洪依依，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林秀娟与被执行人洪依依民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪依依发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且经多次到被执行人住家查找均无法查找到被执行人，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十八日代书记员（ 林建 火）
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执1654号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。负责人申俊青，该行行长。被执行人李宝林，男，1970年6月14日出生，汉族，莘县古云供销社职工，住莘县。被执行人宋秀云，女，1970年11月10日出生，汉族，莘县古云供销社职工，住址同上。系被执行人李宝林之妻。被执行人岳彩田，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人陈聚才，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人岳彩京，男，1974年1月16日出生，汉族，莘县古云中学教师，住莘县。被执行人岳远敏，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被执行人李宝林、宋秀云、岳彩田、陈聚才、岳彩京、岳远敏金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执1654号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年九月二十二日书记员  张 盛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1686号申请执行人：周金樑，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。法定代表人：佘昌。周金樑与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏��劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付周金樑工资及经济补偿金合计43122.5元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,周金樑向本院申请强制执行,申请执行债权数额43122.5元。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额43122.5元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月二十二日书记员 周腾飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6519号原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，该公司董事长。委托代理人：徐帮辉，该公司职员。被告：宁波市鄞州长亭机械有限公司（组织机构代码为06294426－9）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。法定代表人：单夏芬。被告：宁海县晨勇五金塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为73016667－8）。住所地：宁海县城关北斗北路（五山林场）。代表人：陈其勇，该厂厂长。被告：陈其勇，男，1964年11月13日出生汉族，宁海县晨勇五金塑胶厂厂长，住宁海县。被告：单夏芬，女，1964年7月28日出生汉族，住宁海县。被告：李海绒，女，1978年10月18日出生汉族，住宁海县。被告：潘名剑，男，1974年12月20日出生汉族，住宁海县。原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告宁波市鄞州长亭机械有限公司（以下简称长亭公司）、宁海县晨勇五金塑胶厂（以下简称晨勇厂）、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑小额借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告长亭公司归还原告借款本金700000元，并支付逾期利息266448元（逾期利息暂计算至2017年5月23日，以后的逾期利息要求按月利率23.4‰继续计算至被告长亭公司履行付款义务之日止）；2.被告晨勇厂、陈其勇对被告长亭公司上述第1项的付款义务承担共同还款责任；3.被告单夏芬、李海绒、潘名剑对被告长亭公司上述第1项的付款义务在各自保证担保的最高本金限额内承担连带清偿责任。被告长亭公司、晨勇厂、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑均未作答辩。院查明的事实如下：一、出借人：原告茂森公司。二、借款人：被告长亭公司，共同还款人被告晨勇厂、陈其勇。三、借款金额：700000元。四、借款期限：自2015年2月11日起至2015年8月10日止。五、约定利率及还款方式：月利率为15.60‰，逾期利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，每月的20日为结息日。六、款项交付：于2015年2月11日交付借款700000元。七、借款用途：流动资金。八、担保情况：被告单夏芬对被告长亭公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月18日、同年3月20日，被告潘名剑、李海绒分别向原告茂森公司出具承诺函各一份，承诺对被告长亭公司的上述支付本息的义务提供连带责任保证担保，保证期间均为两年。九、还款情况：仅支付部分利息，截至2017年5月23日，尚欠借款本金700000元、逾期利息266448元。以上事实由原告茂森公司提供的《借款合同》、《借款借据》、付款凭证、《还款协议书》、《个人最高额担保声明书》、《承诺书》及当事人陈述等予以证明。本院认为：本案借款合同事实清楚，证据充分，被告长亭公司未按合同约定向原告茂森公司还本付息，应承担违约责任。被告晨勇厂、陈其勇与原告茂森公司约定对被告长亭公司的上述付款责任承担共同偿还责任，应按约定承担责任。被告单夏芬、李海绒、潘名剑与原告茂森公司约定对被告长亭公司的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州长亭机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付逾期利息266448元（逾期利息暂计算至2017年5月23日，以后的逾期利息按月利率23.4‰继续计算至被告宁波市鄞州长亭机械有限公司履行上述付款责任之日止）。二、被告宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州长亭机械有限公司的付款义务承担共同偿还责任。三、被告单夏芬、李海绒、潘名剑对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州长亭机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州长亭机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13464元，由被告宁波市鄞州长亭机械有限公司、宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇、单夏芬、李海绒、潘名剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年九月二十九日代书 记员  李媛媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1032号申请执行人：周世勇，男，出生于1976年10月10日，住重庆市綦江区。被执行人：黄代军，男，出生于1975年7月10日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村6组。本院执行的申请执行人周世勇与被执行人黄代军、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，现申请执行人周世勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1032号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月七日书记员 熊光灿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执645号申请人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人彭合川中银消费金融有限公司申请执行彭合川金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3407号民事判决已经生效，权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币136687元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3407号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5075号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。被执行人朱应涛，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人刘斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人朱应涵，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市涪陵区。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行朱应涛、刘斌、朱应涵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第10215号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人朱应涛、刘斌、朱应涵应当向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心履行796511.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5075号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈盈璇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4119号原告：方德油，男，1992年10月12日出生，汉族，住平阳县。被告：黄有坚，男，1987年8月2日出生，汉族，住平阳县。原告方德油为与被告黄有坚民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年6月8日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告方德油到庭参加诉讼、被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方德油向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（时间从2016年4月30日起计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告方德油变更诉讼请求为1、判令被告偿还借款10000元及利息（时间从2016年5月10日起计算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告黄有坚因资金周转，向原告借款10000元，借款利息为月息3%，然借款后至今，被告却一直未归还借款。原告多次催讨，被告均借口拖延。为此，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告方德油在本院指定的举证期限内提供了如下证据：、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明被告黄有坚向原告借款的事实。被告黄有坚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告方德油提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告方德油提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年4月30日，被告黄有坚向原告方德油出具借据一份，其中载明：因本人资金周转需要，今向方德油借到人民币10000元，大写壹万元整，定于2016年5月9日前归还全部借款本息。借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费由借款人承担，但均未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告黄有坚欠原告方德油借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄有坚偿还借款10000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，但约定还款期限为2016年5月9日，现原告方德油主张时间从2016年5月10日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告黄有坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有坚于本判决生效之日起十日内偿还原告方德油借款10000元及利息（时间从2016年5月10日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由黄有坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月十八日代书 记员  苏义杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1075号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人刘海英，女，汉族，户籍所在地荣成埠柳镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海英金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1075号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5460号原告：吕福华，女，1954年3月22日出生，汉族，现住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：朱金木，男，1959年12月11日出生，汉族，住天台县。被告：陈凤爱，女，1963年5月14日出生，汉族，现住天台县。原告吕福华与被告朱金木、陈凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福华的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告朱金木、陈凤爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金45000元，并赔偿利息损失（利息按月利率1.5％自1998年7月15日起算至付清之日止）；2.判令两被告给付原告前期结欠利息30810元。事实和理由：1996年7月15日，被告朱金木向原告丈夫徐世元借款45000元。1998年7月15日，被告朱金木亲笔出具给徐世元借条一份，内载明月利息1.5％及其前期结欠利息30810元等相关事实。2011年6月2日，徐世元因病亡故。2016年，原告多次要求两被告还款，两被告至今没有归还。另外，两被告结婚登记时间为1986年2月18日，离婚登记的时间为2011年6月22日。被告朱金木、徐凤爱均未答辩。为证明其主张的事实，原告吕福华向本院提供结婚证、死亡证明、借条及结婚登记申请书各一份作为证据，被告朱金木、徐凤爱未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据内容真实，来源及形式合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，徐世元已经死亡，原告吕福华系徐世元妻子，徐世元另有两个女儿，现已全部放弃继承徐世元本案债权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱金木向徐世元借款事实清楚，证据充分，被告朱金木应按照约定偿还全部借款本息。现因徐世元已去世，故原告作为徐世元的第一顺序法定继承人要求被告朱金木归还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告朱金木个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱金木、陈凤爱于本判决生效之日起十日内偿还原告吕福华借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率15‰自1998年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告朱金木、陈凤爱于本判决生效之日起十日内支付原告吕福华本案借款前期利息30810元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告朱金木、陈凤爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十九日代书记员 许薇敏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599－1。负责人王添华，该支行行长。被执行人程光华，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人程光华信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1095号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的41036.6元，已执行0元，未执标的41036.6元。在执行过程中，本院向被执行人程光华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人程光华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人程光华纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程光华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人程光华有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月一日书记员 胡桂香
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执171号之一申请执行人梁秀琪，男，生于1967年4月1日，汉族，山西省灵石县翠峰镇高壁镇村村民，现住灵石县灯特小区14号楼1单元401室。被执行人张建国，男，生于1971年10月18日，汉族，灵石县坛镇乡东堡村村民，现住灵石县翠峰镇小区14号楼4单元301室。被执行人陈红，女，生于1972年1月18日，汉族，现住灵石县翠峰镇小区14号楼4单元301室。系被告张建国之妻。本院在执行梁秀琪申请执行张建国、陈红民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使��的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年九月十四日书记员 陈尚明
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初345号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人程健，男，1997年8月18日出生。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人程健犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人程健在重庆市铜梁区巴川街道XX路X号XX小区X单元楼下，采用点火发动车辆的手段，盗走崔某停放的金福牌JF125T-10C���摩托车一辆。2017年7月27日，被告人程健将该车予以销赃时被当场抓获。被告人程健到案后如实供述了前述事实。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元。侦查中，被盗摩托车已被发还给崔某。另查明，被告人程健于2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年5月16日刑满释放。上述事实，有被告人程健的供述，被害人崔某的陈述，证人郭某、唐某、骆某的证言，常住人口信息表，扣押决定书及扣押清单，车辆信息查询结果，机动车行驶证，收据，赃车指认照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案，办案说明，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人程健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认���，被告人程健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2250元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程健曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人程健酌情从重处罚。关于被告人程健提出，其检举他人犯罪，可能构成立功的辩护意见，经查，其提供的线索经公安机关侦查未查证属实，对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000���。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人程健的刑期从2017年7月27日起，至2018年5月26日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年九月十五日书记员  黄 露
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执601号申请执行人严六妹，女，汉族，居民，1940年1月26日出生，住寻乌县，现住寻乌县。被执行人陈秋娥，女，汉族，业农，1964年11月06日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人严六妹与被执行人陈秋娥民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初569号民事判决书确定被执行人陈秋娥返还申请执行人严六妹借款人民币27000元，承担受理费338元、执行费305元。本案于2016年12月28日立案执行后，向被执行人陈秋娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈秋娥至今分文未履行。因被执行人陈秋娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈秋娥的财产情况，查明被执行人陈秋娥无可供执行财产。本院电话与申请执行人严六妹约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  钟 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11119号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8954号原告：顾庆培,男,1975年10月5日出生,汉族,住贵州省黔西县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理顾庆培与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，顾庆培于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，顾庆培的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予顾庆培撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由顾庆培负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1630号申请执行人：王萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王开有，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王萍与被执行人王开有继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3637号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松