wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初820号原告：封印凤，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：江国军，男，汉族，江西省南丰县人，住广东省深圳市福田区。原告：江国红，女，汉族，江西省南丰县人，住长沙市雨花区。三原告共同委托诉讼代理人：江虹，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路祥和楼旁。负责人：上官颂，系公司经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。被告：周年仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告江国军、封印凤、江国红诉被告周年仔、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理。原告江国军、封印凤、江国红的委托诉讼代理人江虹、李志坚，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司的委托诉讼代理人黄炜祺、王燕与被告周年仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国军、封印凤、江国红向本院提出以下诉讼请求：1、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）责任限额内赔偿12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，周年仔驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车由周家堡方向往高速路口方向行驶，当车辆行驶至南丰县琴城镇环城东××嵊与××十字交叉路口往高速路口方向左侧非机动车道路段行驶时，与相对方向由受害人江员仂驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江员仂受伤，后经抢救无效死亡。南丰县公安局交通警察大队认定江员仂和周年仔负事故同等责任。肇事车辆赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车已向中国人民财产保险股份南丰支公司（以下简称“财保南丰支公司”）投保交强险。经调解，除财保南丰支公司在交强险责任限额范围内承担12万元外，三原告的其他损失已由周年仔另行赔偿。财保南丰支公司未在交强险赔偿范围内向三原告履行赔偿义务，故三原告提起本次诉讼。被告财保南丰支公司辩称：1、周年仔驾驶的车辆仅在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内；2、周年仔无证驾驶，答辩人只在交强险范围内对封印凤、江国军、江国红的损失承担垫付义务，且在垫付赔偿款后，依法对周年仔享有追偿权；3、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。被告周年仔辩称：是财保南丰支公司通知我去投保，交强险赔偿范围内保险赔偿责任应当由财保南丰支公司负担。经审理查明：交通事故受害人江员仂与封印凤系夫妻关系，俩人共同生育江国军、江国红。2017年5月27日，周年仔无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车由周家堡方向往高速路口方向行驶。当车辆行驶至南丰县琴城镇环城东××嵊与××十字交叉路口往高速路口方向左侧非机动车道路段行驶时，与相对方向由江员仂驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江员仂受伤、车辆受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定江员仂和周年仔负事故同等责任。事故发生后，江员仂被送至南丰县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费103059.3元。医生诊断江员仂的伤势为多发性头部损伤、舌裂伤、两肺下叶挫伤、肺气肿并多发肺大泡、左侧额颞部创伤脑梗塞、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨折、左侧颞骨折等。2017年6月10日江员仂出院并于当日死亡。2017年6月11日经江西薄中司法鉴定中心鉴定为江员仂系交通事故时遭车辆碰撞、摔伤后致颅脑功能衰竭死亡。周年仔驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车已向财保南丰支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，2017年6月15日，在南丰县公安局交通警察部门的主持下，江员仂的近亲属与周年仔达成调解协议。调解协议的主要内容是：1、周年仔一次性赔偿江员仂家属医疗费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等损失共计305000元，除应当由交强险赔偿的12万元外，其他赔偿金额的付款方式为，调解协议签订当日支付125000元，2018年2月9日支付30000元，2019年1月29日前付清；2、交强险责任限额内的赔偿款由江员仂的近亲属直接向保险公司申请索赔。以上事实，封印凤、江国军、江国红及被告财保南丰支公司、周年仔均无异议，且有当庭举证、质证的三原告身份证、户口薄、江员仂死亡证明、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息、保单一张复印件、江员仂的南丰县人民医院出院记录、医疗发票及相应的用药清单、司法鉴定书、《道路交通事故损害赔偿调解书》，结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求无过错，但法定规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出的部分，依法应由有过错的当事人予以赔偿。周年仔驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车在财保南丰支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故封印凤、江国军、江国红的经济损失应当先由财保南丰支公司在交强险范围内予以赔偿。周年仔与江员仂近亲属达成的调解协议中确定总经济损失为305000元，本院经审查认为该调解协议的签订虽然未得到财保南丰支公司的签字确认，但庭审中财保南丰支公司对该损失的确定并无异议，故本院确认江员仂的死亡给其近亲属造成的合理经济损失为305000元。封印凤、江国军、江国红主张财保南丰支公司在交强险范围赔偿12万元，有事实和法律依据且未超过交强险责任限额范围，未加重财保南丰支公司的赔偿义务，本院予以支持。对财保南丰支公司提出周年仔无证驾驶，其依法享有追偿权的辩解意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有事实和法律依据，本院依法予以采信，周年仔相应的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。封印凤、江国军、江国红未向财保南丰支公司书面提出理赔申请便径行向本院起诉，财保南丰支公司当庭亦表示同意赔偿，故本案相应的诉讼费应由封印凤、江国军、江国红负担。交强险赔偿不足部分周年仔与封印凤、江国军、江国红已在案外达成调解协议，并部分履行，故在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告封印凤、江国军、江国红十二万元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告封印凤、江国军、江国红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取计1350元由原告封印凤、江国军、江国红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一七年九月二十八日书记员 范泽龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：邓绍阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1251号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1251号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执170号申请执行人彭桂生。被执行人李芬平。本院于2017年3月17日立案执行。彭桂生申请李芬平借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月17日向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人李芬平名下无车辆；查明被执行人李芬平名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执170号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月十三日书记员  胡 端
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2286号原告:汪超,男,1984年1月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告:唐桂东,男,1966年5月18日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区，委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院在审理汪超与唐桂东关于买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2017年09月18日将诉讼标的变更为2000元，并于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪超撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪超撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪超负担。审判员 王 刚二〇一七年九月二十一日书记员 李芳频
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5381号之一申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人孟宣东，该公司总经理。被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠澄大道77号中投保物流综合楼5楼512号。法定代表人宫张旋，该公司总经理。申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司与被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无”。执行标的为人民币81103元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年1月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，于2017年1月11日冻结被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司在中国工商银行江苏省无锡崇安支行账户。三、本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。五、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，于2017年7月21日冻结被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更。七、因被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司法定代表人宫张旋实施拘留，因未发现其下落，暂未予以实施。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人无锡隆旋塑胶科技有限公司列为失信被执行人。九、因暂时不能提供被执行人财产线索及其法定代表人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月二十一日书记员 焦文超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1430号申请执行人刘喜全，男，汉族。被执行人西安中耀泓置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院2015年7月24日作出的(2015)临渭民初字第02024号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀泓置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘喜全依法向本院申请执行，执行标的为：120384元，案件受理费1354元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀泓置业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)临渭民初字第02024号民事调解终结执行。若被执行人西安中耀泓置业有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人刘喜全有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十六日书 记 员  沈存刚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字1274号申请执行上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人熊华，该公司董事长。被执行人赵工厂，男，1960年5月10日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人胡玉兰，女，1960年2月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人赵工厂、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初2600号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人赵工厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海鸿得利重工有限公司货款3871249.9元。二、被执行人赵工厂本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海鸿得利重工有限公司自2016年4月12日起至实际支付之日止，以3871249.9元为基数、按每日万分之五计算的违约金。三、被执行人胡玉兰对被告赵工厂的上述债务承担共同还款责任；受理费37770元。本院于2017年4月11日立案受理。本案在执行过程中，轮候查封被执行人赵工厂名下的陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号五辆汽车，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位3909719.90元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初2600号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年九月二十五日书记员 朱玉光
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1784号扬州市鹏达橡胶制品有限公司：扬州市鹏达橡胶制品有限公司与河海科技工程集团有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，扬州市鹏达橡胶制品有限公司向本院申请执行的（2016）苏1084民初6581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执995号申请执行人：四川省营山县建筑装饰有限公司，住所地：营山县城会展中心1号楼C区三层。法定代表人：陈虎，经理。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人：高晓红，董事长。本院在执行四川省营山县建筑装饰有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第52号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省宏耀置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川省营山县建筑装饰有限公司亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月二十日书记员  敬洪卫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10022号上诉人（原审被告）：朱杰，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚菲，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：林佳，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人朱杰因与被上诉人龚菲、林佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人对违约事实没有异议，但是上诉人正在努力解决问题，在另案中进行和解，力争早日消除房屋上的查封，希望能和被上诉人和解。被上诉人龚菲、林佳辩称，这次房屋买卖已经对其造成了很大伤害，不同意调解，一审判决正确，要求维持原判。朱杰向一审法院起诉请求：1、解除龚菲、林佳与朱杰就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋签署的《上海市房地产买卖合同》；2、朱杰退还龚菲、林佳购房款人民币200万元（以下币种相同）；3、朱杰支付龚菲、林佳违约金97万元(合同约定按总房价20%计算违约金为62万元，按房屋补偿补充条款约定另应支付35万元)。一审法院认定事实：2017年1月15日，朱杰（出售人、甲方）与龚菲、林佳（买受人、乙方）订立《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海XX事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），建筑面积54.69平方米，房地产转让价款共计310万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2017年4月20日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款一之5约定，甲方签订本合同后，在办理权利转移登记前该房地产有抵押查封，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，应通知甲方，甲方除需支付十个工作日赔偿金（按总房价万分之五计）外，还需向乙方支付总房价款20%的违约金。合同附件三约定，双方确定，在签署本合同前，乙方已支付甲方定金20万元，转为部分首期房价款；乙方于签署本合同当日支付甲方部分首期房款120万元；乙方于办妥以其为权利人的产权证30个工作日内委托贷款银行支付甲方部分房款168万元，如贷款不足，任何不足乙方于双方至交易中心办理产权过户前支付甲方；乙方于双方房屋交接当日支付剩余房款2万元。同日，双方签订《补充协议》，约定：一、房价款350万元（甲方净到手）为本次交易实际成交价；二、上海市房地产买卖合同约定转让价为名义成交价310万元；三、双方签订买卖合同当日，乙方支付甲方装修补偿款40万元；五、任何一方未能履行本条所涉事项，则需向对方承担违约责任，违约金额为名义成交价20%。合同及补充协议签订后，龚菲、林佳按约向朱杰支付了首期房款140万元（含定金）及装修补偿款40万元；并分别于2017年1月19日、2月14日预先支付两笔各10万元的房款；朱杰当庭确认其共计收取房款（含装修补偿款）200万元。2017年2月17日，林佳（乙方）与朱杰（甲方）签订《房屋补偿补充条款》，约定，甲方向乙方预支系争房屋房款20万元（于2017年1月19日预支10万元，2月14日预支10万元），若甲方由于各种原因未能在2017年4月26日前向乙方完成过户，则除去原房屋交易合同，额外补偿乙方35万元。一审庭审中，双方均确认该笔35万元补偿金系违约金性质。朱杰为系争房屋产权人，取得产权时间为2014年。系争房屋因朱杰与案外人的诉讼，现存在黄浦区法院、徐汇区法院等多项司法查封，致使双方至今无法办理产权过户。一审法院认为：龚菲、林佳与朱杰就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同、补充协议、房屋补偿补充条款均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龚菲、林佳已按约支付朱杰相应各期房款，但因朱杰涉诉导致系争房屋上存在多个司法查封，故双方至今无法办理产权过户，合同无法继续履行，故对龚菲、林佳按合同及协议约定要求解除买卖合同、朱杰返还已收取购房款并支付违约金的诉请，一审法院予以支持。鉴于朱杰提出约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，违约金的数额由一审法院根据公平和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度、实际及预期利益损失等因素，酌情予以判处。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，于二〇一七年七月七日作出判决：一、解除龚菲、林佳与朱杰于2017年1月15日就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、朱杰于判决生效之日起十日内向龚菲、林佳返还购房款2,000,000元；三、朱杰于判决生效之日起十日内支付龚菲、林佳违约金400,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费收取计15,280元，保全费5,000元，由龚菲、林佳负担3,892元，由朱杰负担16,388元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的上海市房地产买卖合同、补充协议、房屋补偿补充条款均系当事人真实意思表示，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。由于上诉人存在外部债务，导致系争房屋被司法查封，无法在约定时间内过户，已经违反合同约定。被上诉人据此主张解除合同，由上诉人承担违约责任，均有合同依据。上诉人对此也无异议。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,388元，由上诉人朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年九月十五日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执425号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长。被执行人：姚钢山，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：任玉姣，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：姚型宝，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：姚金良，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住址。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姚钢山、任玉姣、姚型宝、姚金良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执425号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十三日书 记 员  王秋平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终431号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雯，女，1972年11月8日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，城镇居民，住兴文县。因贩卖毒品罪，于2003年11月17日被四川省兴文县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人刘雯犯非法持有毒品罪一案。于二〇一七年七月二十六日作出(2017)川1528刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案，并讯问了上诉人刘雯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2016年11月9日21时许，被告人刘雯到兴文县公安局禁毒缉毒大队找民警谈事，随即被办案民警带至兴文县公安局办案中心。经对其进行身体检查后，在被告人裤裙包内及随身携带的手提包内查获海洛因疑似物、冰毒疑似物、麻古疑似物共计19.1克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘雯所持的海洛因疑似物检出海洛因成分，冰毒疑似物、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘雯因犯贩卖毒品罪，于2003年11月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元；被告人刘雯在犯罪后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。原判认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，并于2016年11月9日立案侦查。2、抓获经过，证实兴文县公安局禁毒缉毒大队于2016年9月30日对被告人刘雯下达《强制隔离戒毒决定书》，因四川省女子强制隔离戒毒所满员未能将其投送。2016年11月初，被告人刘雯多次主动通过短信联系公安民警安某，称见面谈事情，并约定2016年11月9日晚在兴文县公安局禁毒缉毒大队办公室见面。公安民警待被告人刘雯到达兴文县公安局禁毒缉毒后立即将其控制，并从其身上及随身携带的手提包内查获海洛因疑似物8.9克、冰毒疑似物8.8克、麻古疑似物1.4克。3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录、照片，证实公安机关于2016年11月9日在兴文县公安局禁毒缉毒大队办公室将被告人刘雯控制后，将从其身上及手提包内查获的海洛因疑似物8.9克、冰毒疑似物8.8克、麻古疑似物1.4克、金色苹果手机一部、白色VIVO手机一部、玫瑰色金立手机一部、橙色手提包一个及人民币4500元依法予以扣押。公安机关于2016年11月15日将人民币4500元发还给被告人家属。4、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、兴文县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘雯系吸毒人员。5、短信截图，证实被告人刘雯被抓获前与公安民警安某通过手机发送短信的内容。6、通话记录详单，证实被告人刘雯所持电话的有关通话记录。7、被告人刘雯的供述和辩解及辨认笔录，证实她系吸毒人员，2016年11月9日她到兴文县公安局禁毒缉毒大队想反映一些毒贩的情况，到达后禁毒缉毒大队民警从她身上及包里搜出毒品海洛因、冰毒和麻古。这些毒品都是她买来吸食的，其中裤裙包内的海洛因是2016年11月9日晚从“沙丁鱼”处购买的；提包内的海洛因、冰毒是一周前从刘某处购买的；麻古是一个月前从袁某处购买的。她买这么多毒品是方便她和她老公毛某吸食，有时候也送给别人吸食一点。她身上及提包内的毒品被公安民警搜出后，民警当她面称量，对称量结果没有异议。7、四川省兴文县人民法院（2003）兴刑初字第92号刑事判决书，证实被告人刘雯因贩卖毒品罪于2003年11月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。8、被告人刘雯检举揭发刘某向张某行贿的材料：询问笔录，兴文县人民检察院对张某涉嫌徇私枉法罪立案决定书，证实被告人刘雯在看守所羁押期间，向公安机关、检察机关检举揭发涉嫌贩卖毒品的刘某向兴文县公安局特巡警大队队员张某行贿以取得张某关照的情况，2017年2月15日，张某被兴文县人民检察院以徇私枉法罪立案侦查。9、户籍信息，被告人刘雯出生于1972年11月8日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。原判认为，被告人刘雯违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘雯非法持有毒品19.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘雯因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘雯检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚；被告人刘雯在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人刘雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘雯以其是过失犯罪，携带毒品是为交与公安,应认定为自首,有立功情节，认罪、悔罪，原判量刑过重为由提起上诉。二审认定的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）刘雯违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。刘雯因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于刘雯提出其是过失犯罪，携带毒品是为交与公安,应认定为自首,有立功情节，认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由。经查,上诉人刘雯明知是毒品而非法持有,具有明显的主观故意,不存在过失犯罪的问题;上诉人刘雯被抓获后,公安机关对其进行了五次讯问,前四次刘雯均供述其所携带的毒品是为方便自己吸食,在第五次接受讯问时才辩称携带的毒品是为交与公安，对其辩解刘雯不能作出合理解释，且与全案证据矛盾，故不能认定其有自首情节；原判对于刘雯的立功，如实供述罪行等从轻情节在量刑时已予考虑，二审不再重复考虑；刘雯非法持有冰毒19.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪的性质、情节、后果对其量处的刑罚适当。因此,刘雯的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年九月十九日书记员 鄢 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6655号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告：黄文龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  张美蓉二〇一七年九月二十一日书记员  黄小青
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执166号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该行行长。被执行人：夏业凤，女，1970年4月21日生汉族，会计，住公安县。被执行人：李运兵（系被执行人夏业凤之夫），1969年11月20日生汉族，经商，住公安县。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道18街区。组织机构代码：76410697-2。法定代表人：管楚学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人夏业凤、李运兵、公安县中南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，上列被执行人未履行。本院于2016年10月10日对被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路49号的抵押房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××22、20××23、20××28号，土地使用权证号：公国用（2003）第4142号]予以查封。2016年10月11日，本院裁定拍卖查封财产。拍卖过程中，本院因涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向公安县房产管理局、公安县国土资源局发函，要求上述管理机构对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件的拍卖标的的编号、四至界限进行确认，上述管理机构至今未予回复。2017年7月17日，评估机构因无法确定准确的评估范围，向本院退回评估委托，导致本院无法进行拍卖。本院对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向县政府作了专题汇报，县政府正在组织相关部门进行协调。申请执行人同意终结本次执行程序，待相关问题解决后，再恢复拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年九月二十二日书记员  李华阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执579号申请执行人：刘祥兵，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒋相俊，男，生于1986年12月28日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1303号民事判决，于2017年4月10日立案受理刘祥兵申请执行蒋相俊民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒋相俊应支付申请执行人刘祥兵借款20万元，并自2014年9月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。执行中查明，被执行人蒋相俊财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1303号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十九日书记员 杨成龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1120号申请执行人李永禄，男，1959年11月25日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人金宇，男，1986年7月26日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。李永禄与金宇刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初308号刑事附带民事判决书生效后，李永禄向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，刑事审判庭移送案款人民币20万元整，现已发还申请人。另查明，金宇名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车，现正处于服刑期间。本院已将金宇名下可以冻结的银行账户全部冻结，并且将金宇纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初308号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一七年九月十八日书 记 员  闫 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申189号再审申请人（一审被告）：林绮玲，女，汉族，1963年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳蛇口支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳蛇口支行），住所地广东省深圳市南山区公园南路36号。负责人：杨柳琴。被申请人（一审被告）：深圳市利宝龙实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华都大厦26层E、F室。法定代表人：王寿东。一审第三人：深圳市利宝龙电子技术开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园17楼F座。法定代表人：杨兆峰。一审第三人：深圳市汉川投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路华都园22楼E座。法定代表人：王寿东。再审申请人林绮玲因与被申请人平安银行股份有限公司深圳蛇口支行、深圳市利宝龙实业发展有限公司及第三人深圳市利宝龙电子技术开发有限公司、深圳市汉川投资发展有限公司股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林绮玲申请再审称：在（2009）深罗法民二初字第3260号案件之前，申请人根本不知道有深圳市汉川投资发展有限公司这个公司，从来没有申请注册过，也未授权任何人代表申请人注册过该公司。在本案审理期间，申请人曾申请对涉案的工商登记档案上“林绮玲”的签名进行鉴定，但因为申请人经济确实困难无力支付鉴定费而被迫放弃了笔迹鉴定。2016年11月15日罗湖区法院因另案委托对深圳市汉川投资发展有限公司的工商登记档案资料里的“林绮玲”的全部签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果证明全部“林绮玲”签名均不是申请人所书写。该鉴定结论作为新的证据，足以证明申请人与深圳市汉川投资发展有限公司的开办无关，恳请法院立案再审，以保护申请人的合法权益。本院经审查查明：深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3260号民事判决于2010年5月29日发生法律效力。林绮玲不服该判决，于2017年6月19日申请再审。另查：林绮玲不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3260号民事判决，曾于2016年5月17日向本院申请再审。2016年6月10日，林绮玲以另寻司法途径解决为由申请撤回再审申请，本院裁定予以准许。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第3260号民事判决于2010年5月29日发生法律效力。林绮玲于2017年6月19日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林绮玲的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2299号申请执行人：李剑彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人：戴晶，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人李剑彬、戴晶与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2299号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审88号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人郭某，临泉镇前甘泉村。申请执行人临县国土资源局于2016年12月23日作出临国土资罚字【2016】03012号《行政处罚决定书》，决定：、限15日内自行拆除其在非法占用773.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】03012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】03012号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年12月23日作出的临国土资罚字【2016】03012号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  高晓艳人民陪审员  张晓梅二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊瑞杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更469号罪犯杨金财，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金财在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨金财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执599-2号申请执行人王雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人韦卉甜，女，1985年2月20日出生，壮族，住所地柳江县。王雄与韦卉甜不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦卉甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雄于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦卉甜的财产进行了查询，查明被执行人韦卉甜有银行存款人民币2541元，并依法采取了划拨措施。此外，未发现被执行人韦卉甜有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦卉甜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雄不能提供执行人韦卉甜有可供执行的财产或线索，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1948号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年九月二十八日书记员  覃晓霜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执216号之一申请执行人任瑞发，男，1967年5月14日生，汉族，住金湖县。被执行人柏基成，男，1968年8月25日生，汉族，住金湖县。任瑞发与柏基成提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏08民终3336号民事判决书，判决柏基成于判决生效之日起十五日内，赔偿任瑞发各项损失217619.95元；并承担一审诉讼费用1865元，二审诉讼费用1516.9元。判决生效并至期后，因义务人柏基成未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人任瑞发向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任瑞发以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初800号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 明执行员 邱永军执行员 粘 铭二〇一七年九月二十五日书记员 陈 凯
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初983号原告：胡文清，女，汉族，生于1969年11月23日，住四川省蓬安县。（未出庭）委托诉讼代理人：蒲群英，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省蓬安县。被告：龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住四川省蓬安县。（未出庭）被告：沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：曹洪光，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省蓬安县。（系蓬安县相如镇青龙街社区居民委员会推荐）原告胡文清与被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）蓬民初字第1712号民事判决书后，被告沈文东不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川13民终1456号民事裁定书，以原审违反法定程序，撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1712号民事判决，发回四川省蓬安县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡文清的委托诉讼代理人蒲群英、被告沈文东及其委托诉讼代理人曹洪光到庭参加了诉讼，被告龙晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款3万元，并承担连带责任；2、从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告龙晓琼相识后关系密切，被告称因家里需要买车，于2014年12月26日、12月28日先后两次在我处借现金共计人民币30,000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告协议登记离婚，我知情后找被告龙晓琼未果。被告沈文东辩称：1、原告起诉的事实不清楚，证据不充分，借贷关系是否真实；2、我没在借条上签字。被告龙晓琼未到庭，也未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡文清与被告龙晓琼相识后关系密切，被告龙晓琼称家里要买车，于2014年12月26日向原告胡文清借款20,000元，并出具内容为：“借条今借到胡文清人民币俩万元整（20,000）借款人龙晓琼借款人身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx2014.12.26”的借条。同月28日，被告龙晓琼再次向原告胡文清借款10,000元，并出具内容为：“今借到胡文清人民币壹万元整（10,000）借款人龙晓琼龙晓琼身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx28号2014.12.28号”的借条。两张借条均由被告龙晓琼的朋友张成秀代写，被告龙晓琼本人签名。原告胡文清找被告龙晓琼还款无果后，于2015年9月11日向本院提起诉讼。同时查明：二被告系再婚，双方于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙晓琼向原告胡文清出具借条借款30,000元后，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因双方在借条上既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对原告胡文清主张的从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止的诉求，本院予以支持。被告龙晓琼向原告胡文清借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，虽然被告沈文东辩称对借条是否真实存在疑问，但其明确表示不对借条的真实性申请鉴定，同时其提供的证据也无法证实此债务系被告龙晓琼的个人债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙晓琼、沈文东在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告胡文清借款人民币30,000元，并从2015年9月11日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙晓琼、沈文东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 勤人民陪审员 沈 琴人民陪审员 唐以伟二〇一七年九月六日书 记 员 于芷鉴
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(以下简称”邮政银行玉门支行”)，统一社会信用代码×××。负责人黄勇彬，该行行长。委托代理人张洁清，女，系邮政银行玉门支行客户经理。被告：高龙，男。被告：王莉，女。被告：ＸＸ，男。被告王立娟，女。原告邮政银行玉门支行诉被告高龙、王莉、ＸＸ、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁清，被告高龙、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王莉、王立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高龙、王莉偿还截止2017年7月31日拖欠的借款本金499999.98元、利息27533.76元，合计527533.74元，并承担借款还清之日前的利息和罚息；请求被告ＸＸ、王立娟对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日，被告高龙、王莉与原告签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定高龙、王莉可在授信额度范围内向原告借款。合同签订后，二被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，年利率为9.135%。同时，被告ＸＸ、王立娟与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。借款逾期后，上述被告均推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告高龙辩称，被告向原告贷款500000元属实,但现在没有经济能力偿还。被告ＸＸ辩称，被告是担保人属实，但借款人是高龙，应让高龙先还款。被告王莉、王立娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交《家庭农场额度借款合同》，证明被告高龙、王莉于2015年4月16日向原告借款500000元的事实，被告高龙、ＸＸ无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交2016年4月26日个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明高龙、王莉贷款500000元的事实，被告高龙、ＸＸ、无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交《小额贷款保证合同》，证明被告ＸＸ、王立娟是保证人的事实，被告高龙、ＸＸ无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交还款清单及利息结算单各一份，证明高龙、王莉截止2017年6月21日偿还利息23322.89元，截止2017年7月31日，共产生利息及罚息27533.76元，被告高龙、ＸＸ无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告高龙与原告邮政银行玉门支行签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同规定，合同项下授信额度金额为500000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期为四年，自2015年4月16日至2019年4月16日。王莉在”乙方配偶”处签字。同日，原告又与被告ＸＸ、王立娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，为确保《家庭农场（专业大户）额度借款合同》的履行，ＸＸ、王立娟愿意为合同项下的贷款本金、利息等费用提供连带保证责任，保证债权期间为2015年4月16日至2019年4月16日。合同签订后，原告向被告高龙提供贷款500000元，该借款到期后已还清。2016年4月26日，被告高龙又申请贷款500000元，贷款截止日期为2017年4月26日，借期内年利率9.135%，逾期利率为11.8755%。该笔贷款原、被告双方再未签订借款合同和保证合同。截至2017年6月21日，被告高龙共偿还利息23322.89元，剩余借款及利息未偿还。现原告诉至法院，请求被告高龙、王莉偿还借款本金499999.98元、利息27533.76元、共计527533.74元（截至2017年7月31日），并承担借款还清之日前的利息和罚息；请求被告ＸＸ、王立娟对以债务承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。按照合同约定，邮政银行玉门支行向高龙提供了借款，借款期限届满，高龙应承担还款责任。王莉在借款合同上的”乙方配偶”处签字，视为对借款知情并同意，应认定为共同借款人，故邮政银行玉门支行起诉请求高龙、王莉偿还借款的诉讼请求应予支持；被告ＸＸ、王立娟作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订保证合同，应按合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告ＸＸ、王立娟承担保证责任之后，有权向被告高龙、王莉追偿。被告王立娟、王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高龙、王莉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款499999.98元、利息27533.76元，共计527533.74元（截止2017年7月31日），并承担自2017年8月1日至还清借款之日的逾期利息（逾期利率按年利率11.8755%计算）二、被告ＸＸ、王立娟对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告ＸＸ、王立娟有权就已承担责任部分向被告高龙、王莉追偿。案件受理费4538元，由被告高龙、王莉、ＸＸ、王立娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员  鲍跃全二〇一七年九月五日书记员  马福海
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1196号申请执行人刘祖德，男，1947年4月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘祖德与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘祖德向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4796号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：刘明钟，男，生于1977年4月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘明钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明钟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘明钟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年九月二十日书记员  胡丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15772号原告：王某1，男，1977年11月25日出生。被告：王某2，男，1945年3月19日出生。本院在审理原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案,经人民调解员白春山调解，书记员高海英担任记录，原告王某1于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一七年九月十二日书记员  崔 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初3018号原告：刘剑平，女，1986年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。原告刘剑平与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘剑平的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘剑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年7月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第436号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘剑平的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告刘剑平负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇一七年九月十三日书记员  黄茜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5028号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告：李世田，男，1971年5月21日出生，住河北省黄骅市。被告：李世有，男，1971年5月24日出生，住河北省黄骅市。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由胡志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财险沧州支公司委托代理人葛书军到庭参加诉讼，被告李世田、李世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华安财险沧州支公司的诉讼请求：一、依法判令二被告给付预先支付的保险金40500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李世田、李世有缺席无答辩。案件事实经审理查明：2015年12月5日2时30分，李世田驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车，在齐家务乡××符村李世瑞门口处倒车时，与后方行人刘希财相撞，造成刘希财受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第017号交通事故认定书，认定李世田驾驶与自身准驾车辆不符的车辆上路行驶，在未注意观察路面情况下盲目倒车发生交通事故，事故发生后未及时报警而是让李世有冒名顶替。根据双方过错程度认定李世田负事故的全部责任，刘希财、李世有无责任。另查，本院确认的受害人刘希财损失有：1、医疗费：10000元,2、护理费：8190元,3、残疾赔偿金：16576.5元，4、交通费：733.5元，5、精神抚慰金：5000元。经调解，原告保险公司在交强险的理赔范围及限额内赔付受害人刘希财各项损失40500元，并已经履行完毕。裁判理由与结果本院认为：冀Ｊ×××××号车在原告处投保交强险，保险事故发生后，原告已向冀Ｊ×××××号车实际所有人全额赔付了人身损害所发生的保险金。被告李世田未取得涉案车辆驾驶资格上路行驶，原告华安财险沧州支公司向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内按照保险事故责任代位行使被保险人对其他实际责任方请求赔偿的权利。事故发生后被告李世田未及时报警而是让被告李世有冒名顶替，与本案审理的代位求偿非同一法律关系，且被告李世有在本次交通事故中不承担责任，故被告李世有不属于事故的实际责任方，不承担赔偿责任。被告李世田、李世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世田给付原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预先赔付保险金40500元；二、驳回原告对被告李世有的诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元，由被告李世田承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年九月二十六日书记员  周 婧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初959号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：龚登林，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王方丽，女，生于1981年06月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王方丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月十二日书记员 方莉红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3027号原告：金招云，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：孔顺达，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金招云与被告孔顺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告金招云委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼，被告孔顺达经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本院于2017年8月25日第二次公开开庭进行审理。原告金招云委托诉讼代理人章笑卫、被告孔顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金招云向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔顺达偿还原告借款2万元及利息（自2016年5月10日起按月利率2%计算至2017年3月10日为4000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息损失（从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告因缺资于2016年5月10日向原告借去现金2万元，由被告亲笔签字出具借条给原告，借条约定是2016年11月30日还款，到期后被告借故拖欠。此后原告多次向被告催讨，被告均没有还款。被告孔顺达答辩称：我没有向原告金招云借款，我不认识金招云，不可能跟不认识的人借款，我是向郑英华借款的。实际借款1万元，但郑英华给了我8000元，扣除了2000元作为利息。后我每天还500元，一共偿还了3000元，我尚欠郑英华7000元。经审理查明，2016年5月10日被告孔顺达因资金周转困难向案外人郑英华借款，并亲笔在借款金额为20000元的借款借据上签名。当时借款借据上的出借人姓名、借款时间、借款利息等处均为空白。借款后被告孔顺达陆续偿还本金4000元。以上事实，有原告的身份证、被告户籍证明、借款借据、郑英华谈话笔录及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先关于原告主体问题，被告认为本案的实际出借人为案外人郑英华，而非本案原告。从借款借据的内容上看，郑英华和被告孔顺达均陈述当时的借款借据并没有写出借人姓名，本案原告的名字系事后添加，原告对此亦无异议，可见原告姓名系事后添加。虽然原告姓名系事后添加，但原告持有借款借据，且郑英华陈述原告系借款的实际出借人，因此原告主体适格。关于本案借款金额的问题，原告认为实际借款金额为20000元，郑英华向被告孔顺达交付了18000元，另有2000元是作为保证金暂时扣留。被告孔顺达抗辩称其向郑英华借款10000元，实际收到8000元，扣除了2000元作为利息，由于借款的交易习惯其向郑英华出具了借款2万元的借款借据。关于2000元的押金，由于系郑英华直接扣留，并未交给被告，显然不能作为借款本金。而被告孔顺达作为完全民事行为能力人，应知晓出具借款借据的法律后果，对其签名应当承担相应的责任。现被告孔顺达抗辩称借款10000元而出具了20000元的借款借据的理由不符合常理，对此本院不予采信。第三是被告的还款问题。原告及郑英华均认为被告已偿还本金4000元，故被告孔顺达尚欠原告借款本金14000元，本院对此予以认定。第四关于本案借款的利息，郑英华和被告孔顺达均陈述当时的借款借据上未注明利息，本案利息约定系事后添加，原告对此亦无异议，可见在借款借据上添加利息系事后行为。现原告起诉要求被告孔顺达按中国人民银行同期同档次基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从借款之日开始计算利息损失没有事实和法律依据，应从双方约定的还款之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孔顺达应偿还原告金招云借款14000元及利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告金招云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告金招云负担25元，由被告孔顺达负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  何美蓉人民陪审员  金 飞二〇一七年九月六日书 记 员  余藤爱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16094号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人贾某，经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告刘昆，男，40岁，汉族，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告刘昆供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京龙乡苑物业管理有限公司于2017年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月十八日书记员  陈翠微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1220号申请执行人甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张振生，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人花修翠，女，1967年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁林宗，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄荣强，男，1973年2月8日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人甄昊诉被执行人张振生、花修翠、袁林宗、庄荣强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月17日作出（2015）邳民初字第2590号民事判决书：一、被告花修翠、张振生于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金20000元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年4月9日起计算至本息付清之日止）。二、被告袁林宗、庄荣强对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。案件受理费345元，公告费600元，合计945元由被告张振生、花修翠、袁林宗、庄荣强承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张振生、花修翠、袁林宗、庄荣强无有效存款可供执行。2、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人已查封被执行人花修翠的车辆，但未能实际扣押暂时无法处置。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人庄荣强的房产已被本案查封，由于本案标的额为21800元，处置该房产明显超标的。4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月23日，本院将被执行人张振生、花修翠、袁林宗、庄荣强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月11日、9月13、9月15日、9月18多次与申请人电话联系均未到庭，由于本案标的额为21800元，处置该房产明显超标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 张苗苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9190号上诉人（原审被告）：杨昊熙，男，1990年9月6日出生，汉族，西安市高新区高新路名典咖啡印象有限公司总经理，住西安市。委托诉讼代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1970年12月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司职工，住西安市。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。上诉人杨昊熙因与被上诉人王晓萍返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4933号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人杨昊熙预交的二审案件受理费5109元予以退回。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年九月十九日书记员  李艳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初1129号原告：屏山县大乘镇人民政府法定代表人：童雪梅，镇长。委托诉讼代理人：詹伟生，系屏山县大乘镇人民政府工作人员。被告：李勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住屏山县。本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府与被告李勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告屏山县大乘镇人民政府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。审判员  李小平二〇一七年九月七日书记员  廖永巧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执536号之二申请执行人：李富利。被执行人：德州东昊混凝土有限公司。被执行人：王军。被执行人：张勇。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2890号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为240万元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1410号之二申请执行人：黄芙珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：罗明江，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄芙珍与被执行人罗明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款20951.94元及利息246.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1436元，执行费214元，但被执行人罗明江至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权，要求被执行人支付19286元后，本案即执行完毕。经查，被执行在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗明江的银行存款19500元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年九月二十九日书记员 曾唯琳
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执保55号程辉、张秋生：本院执行的程辉申请张秋生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一七年九月四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6856号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：刘雷。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘雷信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5518号原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住象山县。被告：胡将琴，男，1981年12月31日出生汉族，住宁海县。原告袁宁与被告胡将琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁宁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宁负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张晨盼二〇一七年九月一日代书 记员  陈 盈
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13834号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。被告：北京鼎致亿龙商贸中心，住所地北京市石景山区杨庄小区39号楼底商8号。经营者：周艳，女，1980年5月12日出生。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京鼎致亿龙商贸中心侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京鼎致亿龙商贸中心起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年九月十五日书记员  董琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7844号原告：李士来，男，汉族，1959年1月1日生，现住丹阳市。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏书华园林工程有限公司，组织机构代码07992875-9，住所地丹阳市皇塘镇宏图村宏图桥组。法定代表人：缪书华，总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：徐玉庚，男，汉族，1955年11月9日生，住常州市金坛区。原告李士来与被告江苏书华园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告江苏书华园林工程有限公司申请追加被告徐玉庚为本案的共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告李士来及其委托诉讼代理人彭燕敏、被告江苏书华园林工程有限公司的法定代表人缪书华（参加第一次）及委托诉讼代理人陈映红（参加第一次）、陈炳正（参加第二次）到庭参加诉讼，被告徐玉庚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士来提出的诉讼请求：1、被告江苏书华园林工程有限公司立即赔偿原告各项损失252584.20元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告江苏书华园林工程有限公司雇佣原告李士来以及徐玉庚等人为其移栽树木。2015年11月4日16时05分许，被告徐玉庚驾驶的牌号为辽14-×××××变型拖拉机，沿丹阳市308县道由西向东行驶至308县道16公里400米处，因该车吊杆未降下，挂到横穿公路的电缆线，造成车辆侧翻受损，电线杆被拉断，车厢内乘坐人原告李士来受伤的事故。该事故经丹阳市交警大队认定，徐玉庚负事故的全部责任，李士来不负事故的责任。原告受伤后，被送入镇江市第一人民医院治疗，2015年11月8日施行手术，2015年12月2日出院。原告李士来多次与被告江苏书华园林工程有限公司协商赔偿事宜，但被告江苏书华园林工程有限公司未能承担赔偿责任。被告江苏书华园林工程有限公司辩称，2015年11月4日事发时，虽然原告李士来是为被告江苏书华园林工程有限公司提供劳务的，但被告江苏书华园林工程有限公司实际上已将当天的移树工程发包给了一个叫“小郭”的人，被告江苏书华园林工程有限公司不应当承担赔偿责任。原告李士来本人对于本次事故的发生也应当承担一定的责任。原告李士来主张的赔偿标准过高。被告徐玉庚未应诉答辩也未向本院提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告江苏书华园林工程有限公司指派原告李士来以及徐玉庚等人为其移栽树木。2015年11月4日16时05分许，被告徐玉庚驾驶的牌号为辽14-×××××变型拖拉机，沿丹阳市308县道由西向东行驶至308县道16公里400米处，因该车吊杆未降下，挂到悬空横贯公路的电缆线，造成车辆侧翻受损，电线杆被拉断，车厢内乘坐人原告李士来受伤的事故。该事故经丹阳市交警大队认定，徐玉庚负事故的全部责任，李士来不负事故的责任。原告受伤后，被送入镇江市第一人民医院住院治疗，于2015年11月8日施行手术，于2015年12月2日出院。另查明，原告李士来共花去医疗费用70686.20元，其中被告徐玉庚垫付30000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对自己的伤情及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见为：原告李士来的损伤构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告李士来另在本案审理过程中明确，被告徐玉庚并非本案所涉工程的承包人，原告不向被告徐玉庚主张赔偿责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告江苏书华园林工程有限公司在庭审中认可原告在本案事故发生时是为被告江苏书华园林工程有限公司提供劳务，故被告江苏书华园林工程有限公司应当对原告受伤承担赔偿责任。被告江苏书华园林工程有限公司辩称本案所涉的工程发包给了案外人“小郭”，原告是受雇于“小郭”，但未能提供证据予以证明，故对被告江苏书华园林工程有限公司的此项辩称，本院不予支持。被告徐玉庚并非本案所涉工程的实际承包方，在本案中不应当承担赔偿责任。被告江苏书华园林工程有限公司辩称原告李士来对自己的损失也应当承担部分责任，但未能提供证据证明原告李士来对自己的损害结果的发生存在故意或者重大过失，故本院对被告江苏书华园林工程有限公司的此项辩称不予支持。对原告因本案事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费70686.20元，住院伙食补助费1450元（50元*29天），护理费9000元（100元×90天），营养费1080元（12元*90天），误工费19800元（110元*180天），伤残赔偿金160608元（40152元×4），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，合计273424.20元。故被告江苏书华园林工程有限公司应当赔偿原告李士来各项损失273424.20元，扣除被告徐玉庚已经垫付的30000元，被告江苏书华园林工程有限公司应当赔偿原告李士来各项损失243424.20元。被告徐玉庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏书华园林工程有限公司应当赔偿原告李士来各项损失243424.20元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，鉴定费2360元，共计3922元，由被告江苏书华园林工程有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年九月二十日书 记 员  朱成辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1901号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告周国益，男，1982年12月8日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告周国益合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4851号申请人宋延巧，女，1976年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人仲召飞，男，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告宋延巧与被告仲召飞房屋买卖合同一案过程中，于2017年6月27日立案执行，执行标的为60650元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十八日书记员  周 雷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1073号上诉人（原审被告）：谭军。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖保宜。委托诉讼代理人：肖中意（系肖保宜之兄）。上诉人谭军因与被上诉人肖保宜买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人谭军以双方已达成和解协议为由，于2017年8月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由谭军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文彪审 判 员  罗 松审 判 员  王文俊二〇一七年九月四日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2975号原告：青县住房和城乡规划建设局，住所地青县104国道药材公司北侧。法定代表人：陈树发。被告：张金平，女，1959年1月20日出生，现住青县。青县住房和城乡规划建设局与张金平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告青县住房和城乡规划建设局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县住房和城乡规划建设局撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青县住房和城乡规划建设局负担。审判员  贺永梅二〇一七年九月一日书记员  崔家皓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：修志烘，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告修志烘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1706号申请执行人牛和国，男，汉族，居民。被执行人张广居，男，汉族，居民。被执行人曾宪运（曾现运），男，汉族，居民。本院在执行牛和国与张广居、曾宪运民间借贷纠纷一案中，被执行人张广居、曾宪运已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2101号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢106号申请执行人汤育鹏等人。被执行人长春市辉豪润滑油有限公司。申请执行人汤育鹏等人与被执行人汤育鹏等人关于长春市辉豪润滑油有限公司案件执行一案，长春市宽城区劳动仲裁委员会作出的宽劳人仲裁字[2010]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还3037700元。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，已轮候查封被执行人名下的房产，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲裁字[2010]第10号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年九月三日书 记 员  丛 明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4340号申请执行人王鹏，男，汉族。被执行人荆凡盈，男，汉族。申请执行人王鹏与被执行人荆凡盈民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十二日书记员  尤洪国
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4093号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：郭彩华，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告郭彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  张雅典二〇一七年九月二十七日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初390号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：黄国旺，男，该行风险管理部风险经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄敏辉，男，汉族，1985年3月7日出生，住江西省抚州市金溪县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄敏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国旺到庭参加诉讼，被告黄敏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄敏辉偿还原告公务卡贷记卡本金32950.38元及滞纳金、利息828.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计33779.07元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告黄敏辉于2016年9月3日开始使用贷记卡，授信额度为50000元，该客户于2016年9月17日开始使用该卡，进贤消费使用，黄敏辉使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行客户经理多次电话催收，无法联系，县债务人黄敏辉尚欠公务贷记卡本金32950.38元及滞纳金、利息828.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计33779.07元。被告黄敏辉未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照：用于证明原告的主体资格法定代表人和身份证明。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。4、联网核查凭证，身份证复印件以及公安部身份证信息核查结果；用于证明真实身份。5、交易明细查询清单、账户信息查询单，用于证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为50000元，至2017年8月15日尚欠本金32950.38元及滞纳金、利息828.69元。6、账户汇总信息：用于证明被告卡号欠款的本金、滞纳金。被告黄敏辉未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黄敏辉未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4、5、6予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年8月24日，被告黄敏辉向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度50,000元的金穗贷记卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号62×××711）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年9月17日、18日、30日被告消费透支了3.4000.00元，先后归还了17,049.62元和部分利息，剩余欠款到期后未清偿。至2017年8月15日，被告的贷记卡尚欠32950.38元，产生滞纳金和利息共计828.69元。本院认为：本案属信用卡纠纷，被告黄敏辉向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金32950.38元，滞纳金和利息828.69元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金32950.38元，滞纳金和利息828.69元（截止至2017年8月15日），共计33779.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.48元，减半收取322.24元，由被告黄敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年九月二十五日书记员  余佳欢
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2349号原告：梁德宁，男，1983年1月11日出生，甘肃环县人。委托代理人董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁成功，男，1957年12月9日出生，甘肃环县人。原告梁德宁与被告梁成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁德宁向本院提出诉讼请求：1、由被告梁成功归还原告梁德宁借款本金17000元，利息11900元（自2014年4月27日以月利率2%计算至2017年8月27日止共计13600元，减去被告已付的1700元），以上共计28900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年农历3月份，被告梁成功给原告打电话称曾借惠得科17000元要求归还，让原告先替其归还。原告因与被告系亲戚关系，原告便答应。2012年4月27日，原告以妻子马晓玲名义在秦团庄信用社借款30000元替被告向惠德科归还了17000元。被告承诺待原告向信用社归还期限届满前向原告归清17000元。2014年4月份，因信用社的借款期届满，原告催要款时被告称无钱要求原告先向第三人借款归还信用社借款。原告无奈以月利率2%向他人借了17000元向信用社归还了此款。同年7月份，在原告多次催要下被告先后三次向原告归还了1000元、300元和价值400元的手机一部。之后，原告找被告、通过惠得科、原告叔父梁世德、梁世福商量要款均未果。被告梁成功辩称，原告所述被告因欠惠德科17000元请求原告在信用社贷款替其归还属实，但被告未承诺让原告向第三人借高息向信用社归还，正是因为被告手头紧张才让原告用马晓玲的名义办理“妇女贴息贷款”，待被告手头宽裕后一定按时归还信用社贷款。被告已分三次金额分别为10000元、5000元、2000元共计17000元向原告归清。再者，“妇女贴息贷款”为无息三年贷款，而原告提前一年归还，又向被告主张利息有失道义。现不同意再向原告归还分文。本院经审理认定事实如下：原告梁德宁与被告梁成功系同村村民，且属亲戚关系。2012年农历3月份，因被告梁成功欠他人惠得科借款本息17000元期限届至无钱归还，便找到原告梁德宁先替其归还。2012年4月27日，原告梁德宁以妻子马晓玲名义在环县秦团庄信用社借款30000元替被告向惠德科归还了17000元。2014年4月份，原告向被告催要要求归还信用社贷款无果后，原告便自行向信用社归还了该笔贷款。被告梁成功承诺尽快向原告归还。但后在原告催要下被告于2014年7月份先后三次向原告归还了1000元、300元和价值400元的手机一部，其余部分分文未归。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证及贷款明细查询，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告梁德宁通过信用社贷款替被告梁成功向债权人惠德科归还借款本息17000元后，又与被告梁成功建立了新的债权债务关系，故对原告梁德宁要求被告梁成功归还该笔借款17000元诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2%支付利息，因双方未约定，但在原告催要下被告在合理期限内未向原告归还，客观上给原告造成了一定的经济损失，故依法应以年利率6%支付利息。被告辩解已分三次向原告归清无证据证实，其辩解理由依法不能支持。对被告已支付的部分应予扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：由被告梁成功归还原告梁德宁借款17000元及利息1700元（以年利率6%计算自2014年4月27日至2017年8月27日止计3400元，已付1700元），以上共计18700元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告梁成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  赵 蕾人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月二十日书 记 员  党 巍