安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3035号原告：牛卫军，男，1982年7月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省林州市。原告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南，统一社会信用代码91410581555714402C.法定代表人：牛天保，该公司总经理。上述两原告共同的委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：黄同昌，男，1975年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X。法定代表人：张亚利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告牛卫军、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州汽运公司）与被告黄同昌、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法于2017年9月12日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查巧珍、被告保险公司的委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告黄同昌和三和物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆停运损失92186.82元和评估费6400元，计98586.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日黄同昌驾驶皖Ｋ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂牵引货车，沿马店至陈集路由西向东行驶至霍邱县马店镇马店街道红绿灯路口路段处左转弯时，与牛卫军驾驶的由北向南直行的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车相接触，致黄同昌受伤、两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。黄同昌负该起事故的全部责任。黄同昌驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。被告保险公司辩称：对该起交通事故发生没有异议。涉案车辆在保险公司投有交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。原告诉请的损失系间接损失，投保人在投保时，保险公司已经尽到提示告知义务，原告损失应由其他被告承担，保险公司不应承担。原告单方委托评估，评估数额过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。被告黄同昌未作答辩。被告三和物流公司未作答辩。经审理查明:2017年4月20日1时35分，黄同昌持A2驾驶证驾驶的挂靠在三和物流公司名下的皖Ｋ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车，沿河南省陈集至霍邱县马店路由西向东行驶至霍邱县马店镇马店街道红绿灯路口路段处左转弯时，与牛卫军驾驶的挂靠在林州汽运公司名下的由北向南直行的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生相接触，致黄同昌受伤、两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00207号的道路交通事故认定书认定，黄同昌负该起事故的全部责任，牛卫军不负事故责任。该起事故造成原告车辆进行维修而导致停运，给原告很大的营运损失。该车辆停运损失经华瑞保险公估有限公司评估计算，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车营运损失金额为92186.82元，并支付评估费6400元。皖Ｋ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在保险公司进行了投保，投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。该起事故发生于保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险合同、豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车营运损失公估报告以及诉讼代理人陈述等证据在卷佐证，并经到庭当事人质证，本院予以认定。本院认为：原告因该起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司辩称已经尽到提示告知义务，原告损失应由其他被告承担的意见，仅提供机动车第三者责任保险条款和投保人声明进行佐证；除此以外，没有提供其他证据进行佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时。保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”的规定，在被告三和物流公司投保时，被告保险公司作为保险人未将保险条款中约定的该免责事项单独制作告知书并经投保人签章确认，应当认定保险人未就免责条款履行明确提示说明告知义务。该免责条款对本案投保人不发生法律效力。虽然被告三和物流公司在投保单投保人签名处加盖公司印章，但投保单中投保人声明内容也系被告保险公司制作的格式条款，被告保险公司不能提供证据证明其公司以书面或者口头形式实际向被告三和物流公司针对保险条款中免责条款内容、概念、法律后果的理解进行说明并使被告三和物流公司已达到能够理解的程度。该格式条款对本案投保人不发生法律效力。因此，被告保险公司辩称依据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第一项规定不承担赔偿责任的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告黄同昌行为对事故的发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告黄同昌驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告黄同昌的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故责任承担100％替代赔偿责任。评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内，评估费和诉讼费由被告黄同昌和三和物流公司负担。综上所述，被告保险公司辩称不承担赔偿责任的意见，理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛卫军和林州市华通汽贸汽运有限公司因该起交通事故所产生的车辆停运损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告牛卫军和林州市华通汽贸汽运有限公司因该起交通事故所产生的车辆停运损失90186.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告黄同昌和阜阳市三和物流有限公司赔偿原告牛卫军和林州市华通汽贸汽运有限公司因该起交通事故所产生的评估费6400元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告黄同昌和阜阳市三和物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  施文中人民陪审员  戴先军人民陪审员  赵 璐二〇一七年九月二十日书 记 员  张义敏附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。、（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时。保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附本院标的款账户：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。