山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初5196号原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：汝某，总经理。委托诉讼代理人：高立路，男，该公司职工，住济南市。被告：张某某，女，1970年6月14日生，汉族，住济南市被告：王某某，男，1979年2月27日生，汉族，住济南市被告：李某甲，男，1968年9月30日生，汉族，住济南市被告：李某乙，男，1982年3月12日生，汉族，住济南市原告山东润成汽车销售融资担保有限公司（以下简称：山东润成公司）与被告张某某、王某某、李某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告山东润成公司法定代表人汝某的委托诉讼代理人高立路到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东润成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某偿还原告山东润成公司代偿的贷款本息共计人民币348046.59元以及自代偿之日起至本判决生效之日止的违约金（违约金计算方式为：以单笔垫款金额为基数，自代偿次日起算至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率上浮50%计算）。2、判令被告张某某、王某某赔偿原告山东润成公司的经济损失（律师代理费）19802元。3、请求依法判令被告李某甲、李某乙对上述债务向原告承担连带清偿责任。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某、王某某于2012年11月29日与原告签订了《委托担保服务合同》委托原告为其在中行济南明湖支行申请的金额为41万元的汽车贷款提供保证担保。同日，被告李某甲、李某乙与原告山东润成公司签订了《反担保合同》，为张某某、王某某在中行申请的该笔汽车贷款向原告山东润成公司提供连责任反担保。2013年1月4日，被告张某某与中国银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称“中行明湖支行”）签订了编号为2012年明卡分字0035号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下称“借款合同”）向中行申请贷款人民币41万元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月还款。同日，原告山东润成公司与中行明湖支行签订了编号为2012年明卡保字0035号的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告在中行明湖支行申请的该笔汽车贷款提供保证担保服务。被告张某某、王某某已经自2013年8月开始停止向中行明湖支行还款，原告山东润成公司作为被告张某某、王某某的保证人已自2013年9月29日起至2016年2月2日对第一、二被告在中行拖欠的贷款本金及利息、罚息共计人民币348046.59元进行了代偿。代偿后，原告多次联系被告张某某、王某某偿还垫款，被告张某某、王某某均以各种理由拖延，至今未予偿还。根据《委托担保服务合同》第十二条，《反担保合同》第二条的约定，原告有权要求第一、二被告清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至本判决生效之日止的违约金，被告李某甲、李某乙为被告张某某、王某某的债务向原告山东润成公司承担连带清偿责任，同时被告张某某、王某某、李某甲、李某乙承担原告山东润成公司为实现担保追偿权而支付的合理费用。为维护原告山东润成公司的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决。被告张某某、王某某、李某甲、李某乙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的委托担保服务合同、反担保合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、还款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告张某某、王某某作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：甲方委托乙方对其与贷款人签订的2012年明卡分字0035号《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币410000元，期限36个月，贷款利率为10.5％）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。同日，原告作为甲方与被告李某甲、李某乙（乙方）签订《反担保合同》，约定主要内容：乙方担保的主债权为主合同项下的本金人民币肆拾壹万元整，利率10.5％。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期间及届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。甲方为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上升50%计算。实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。担保费按实际担保期限，担保额及担保费率计算。2013年1月4日，张某某（甲方）与中行明湖支行（乙方）签订编号为2012年明卡分字0035号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定主要内容为：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币肆拾壹万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买商品的款项。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：济南嘉伟车友汽车贸易有限公司，账号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息不款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。同日，原告作为保证人与债权人中行明湖支行签订编号为2012年明卡保字0035号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，主要内容：本合同之主合同为债权人与持卡人张某某之间签署的编号为2012年明卡分字0035号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年8月起，被告张某某未按约定偿还中行明湖支行借款本息，原告依约履行了代偿义务13次。其中：2013年9月29日代偿23488.86元，2013年12月27日代偿36442.14元，2014年2月28日代偿23527.61元，2014年5月30日代偿36442.14元，2014年8月26日代偿36447.55元，2014年9月29日代偿11388.00元，2014年12月23日代偿23527.61元，2015年2月27日代偿36837.77元，2015年4月29日代偿23527.61元，2015年7月30日代偿36442.14元，2015年9月29日代偿23527.61元，2015年10月30日代偿11388.00元，2016年2月2日代偿25059.55元。代偿本金、利息（包括罚息）共计348046.59元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张某某、王某某、李某甲、李某乙在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告山东润成公司提交委托担保服务合同、反担保合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、还款凭证等证据，能够证明2012年11月29日原告与被告张某某、王某某签订委托担保服务合同，委托原告为其在中行明湖支行申请的41万元汽车贷款提供担保。同日，被告李某甲、李某乙与原告签订了反担保合同，为上述委托担保服务合同提供责任反担保。2013年1月4日，被告张某某与中行明湖支行签订借款合同向中行申请贷款41万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，按月还款。同日，原告与中行明湖支行签订了专向分期付款保证合同，为被告在中行申请的汽车贷款提供保证担保服务。原、被告之间签订的合同均系真实意思表示，内容合法有效。民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依约为被告张某某的贷款提供担保，被告张某某未按约偿还银行贷款，致使原告代被告张某某偿还了贷款本息共计348046.59元。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告张某某支付代为偿还的款项348046.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据委托担保服务合同的约定，被告王某某应与张某某共同向原告承担上述还款义务。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款本息后，被告需向原告支付按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的代偿资金占用费，该费用应视为对违约金的约定，该约定不违反法律规定，被告应按约定支付原告违约金，故原告要求被告支付自其代偿之次日起至判决生效之日止按实际代偿数额为基数计算的违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李某甲、李某乙应依据反担保合同的约定对被告张某某、王某某的债务向原告承担连带保证责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费19802元，但未提交证据证实该费用的实际发生，对该部分主张证据不足，本院不予支持，可待完善证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售担保有限公司代为偿还的款项348046.59元。?二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售担保有限公司，以23488.86元为基数，自2013年9月30日起至判决生效之日；以36442.14元为基数，自2013年12月28日起至判决生效之日；以23527.61元为基数，自2014年2月29日起至判决生效之日；以36442.14元为基数，自2014年5月31日起至判决生效之日；以36447.55元为基数，自2014年8月27日起至判决生效之日；以11388元为基数，自2014年9月30日起至判决生效之日；以23527.61元为基数，自2014年12月24日起至判决生效之日；以36837.77元为基数，自2015年2月28日起至判决生效之日；以23527.61元为基数，自2015年4月30日起至判决生效之日；以36442.14元为基数，自2015年7月31日起至判决生效之日；以23527.61元为基数，自2015年9月30日起至判决生效之日；以11388元为基数，自2015年10月31日起至判决生效之日；以25059.55元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日。均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金。三、被告李某甲、李某乙对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。???四、驳回原告山东润成汽车销售担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告张某某、王某某、李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  门洪科二〇一七年九月二十六日代理书记员  魏煜圻