wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异72号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人张辉，男，1975年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号码2113021975********。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执293号申请执行人张辉与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年11月9日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2016）520号仲裁裁决书，对申请人张辉与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：一、由公司支付拖欠申请人的工资及工资中的社会费扣款共计50,105.1元（2,400元×19个月+4,505.1元）；二、由公司支付给申请人经济补偿金32,400元（13.5个月×2,400元）。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2016）520号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
西安市碑林区人民法���执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢535号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人朱宇，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省。被执行人杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03255号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑���初字第03255号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6087号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张亚芳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5196号原告：李捷，女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司总经理。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷委托诉讼代理人吕勇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除《博荣美立方团购协议》；2、被告返还原告购房款150,000.00元，并按团购协议支付已付房款20%的违约金，共计180,000.00元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订了一份团购协议，购买被告开发的博荣美立方商品房一套，购房款150,000.00元，原告于团购协议签订当日即将全部购房款给付被告。至今，被告未按协议约定将房屋交付给被告。故原告起诉来院。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称：经被告销售人员查询，原告所述房屋并无销售记录登记，请法院对上述事实予以核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《博荣美立方团购协议》；2、《收款收据》一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月5日签订《博荣美立方团购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区博荣美立方项目某号楼1单元11层6号，面积为25.50平方米，合同价款150,000.00元；被告应当在2014年9月5日前将本协议约定的房屋交付给原告，如被告未能如期交付，视为被告违约；被告逾期交付房屋的，原告有权在2014年10月5日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内，一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年9月5日向被告交付购房款150,000.00元，被告向原告出具的专用收款收据。现被告无法交付涉案房屋，故原告起诉来院。本院认为：原、被告于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付部分购房款，但被告没有依照双方协议约定的日期向原告交付房屋，且时隔多年，现房屋仍然不具备交付条件，故双方协议目的不能实现，符合法律规定的解除条件。因此，对原告主张的解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方协议中已对被告不能按期交房的违约责任作出了明确约定，违约金数额为150,000.00×20%=30,000.00元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告称并无涉案房屋销售记录的抗辩事由，鉴于《博荣美立方团购协议》及收款收据均有被告公司签章，被告以其公司内部管理原因对抗原告，于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，判决如下：一、原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》于本判决生效之日起解除；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李捷购房款150,000.00元；三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李捷违约金30,000.00元。案件受理费3,900.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  朱婉姝人民陪审员  金 丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  周立颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执980号申请执行人李德春，男，1945年8月1日出生，汉族。被执行人成仕元，男，1959年10月19日出生，汉族。申请执行人李德春与被执行人成仕元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  蒋 丹
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3445号原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。法定代表人许凌峰，该分公司经理。委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。被告赵凯，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告赵凯电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月二十日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1118号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人朱斌斌，男，1989年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人朱斌斌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱斌斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月的一天下午，被告人朱斌斌至余姚市朗霞街道朗霞村童家新村43号锦顺裘皮加工厂，趁虚窃得被害人吕某放于二楼卧室内的水貂皮尾巴和前腿碎料10千克，价值人民币6000余元。同年6月15日16时许，被告人朱斌斌至上述同一地点，趁虚窃得被害人吕某放于二楼卧室内的水貂皮尾巴和前腿碎料10千克，价值人民币6000余元。同年8月30日，被告人朱斌斌被本市公安民警抓获。案发后，被告人朱斌斌已赔偿被害人损失，获得了被害人吕某的谅解。上述事实，被告人朱斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、余姚市裘皮商会证明、谅解书、人口信息，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌斌归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱斌斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱斌斌宣告缓刑。根据被告人朱斌斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十九日代书记员 罗洋增??
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1331号申请执行人乐小洪，男，生于1975年7月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡桃子村*组。被执行人晏兰惠，女，生于1973年12月28日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡凉水村*组。本院在执行乐小洪依据（2017）渝0243民初824号民事判决书申请执行晏兰惠借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年8月16日起计算至借款还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元，执行费920元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员到被执行人晏兰惠户籍所在地调查，发现其已外出，下落不明。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年8月16日起计算至借款还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元，执行费920元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然书 记 员  龙家杙二〇一七年九月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初819号原告：长春市鸿志食品有限公司，住所地长春市宽城区贵阳小区4号楼。法定代表人：门兆乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告：重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区丹桂路。法定代表人：赵小路，该公司总经理。被告：吴钢，住成都市青羊区。被告：北京未来无限营销管理服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层6-102三层。法定代表人：周鉴斌，该公司经理。原告长春市鸿志食品有限公司与被告重庆福韵食品有限公司、吴钢、北京未来无限营销管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鸿志食品有限公司的委托诉��代理人李万辉、高萌遥到庭参加了诉讼，被告重庆福韵食品有限公司、吴钢、北京未来无限营销管理服务有限公司经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告长春市鸿志食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付原告货款人民币286505元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告作为食品批发零售企业与被告重庆福韵食品有限公司形成购销食品合同关系，2015年4月13日被告重庆福韵食品有限公司向原告发出一份《公函》，现成立北京未来无限营销管理服务有限公司，特告知原重庆福韵食品有限公司账户从2015年4月13日起停止使用，新启用北京未来无限营销管理服务有限公司对公账户。此后，原告与被告重庆福韵食品有限公司继续履行合同，货款直接支付给被告北京未来无限营销服务有限公司。2016年3月19日，被告吴钢及北京未来无限营销服务有限公司向原告出具一份对账公函：双方经核对，尚欠原告286505元。原告为此催促三被告履行公函义务，但三被告无故推脱至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告重庆福韵食品有限公司、吴钢、北京未来无限营销管理服务有限公司未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月19日被告北京未来无限营销管理服务有限公司代表吴钢给原告长春市鸿志食品有限公司发来公函一份，经双方核对，往来账务为286505元，但该公函并未经授权及加盖公章；2、被告北京未来无限营销管理服务有限公司货物发运交接单两份、被告重庆福韵食品有限公司出具的授权书、中国商品条码系统成员证书、注册申请受理通知书、营业执照及其副本、全国工业产品生产许可证、税务登记证副本、组织机构代码证副本、2014年6月21日被告重庆福韵食品有限公司出具的公函一份、2015年4月10日被告北京未来无限营销管理服务有限公司出具的公函一份、2015年4月13日被告重庆福韵食品有限公司出具的公函一份、被告北京未来无限营销管理服务有限公司食品流通许可证、税务登记证副本、营业执照副本、组织机构代码证副本各一份、中国民生银行转款凭证七份、促销活动申请表五份、原告与被告吴钢短信记录一份，上述证据庭审时，原告均提交的为复印件，本院不予以采信；3、证人王某证言被告重庆福韵食品有限公司负责前期生产和销售，后期只负责生产、被告北京未来无限营销管理服务有限公司负责销售，被告吴钢同时在被告被告重庆福韵食品有限公司、被告北京未来无限营销管理服务有限公司工作，证人王某亲自前往重庆与被告吴钢商谈，并由被告吴刚为原告公司出具2016年3月19日公函一份，但证人王某证实，被告吴钢并未得到公司授权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告长春市鸿志食品有限公司应就三被告拖欠货款的事实承担举证责任。被告重庆福韵食品有限公司委托被告北京未来无限营销管理��务有限公司对外销售，双方对往来账务形成公函一份，但该公函只有吴钢本人签字，原告提供的证据不能证明吴钢本人的身份及是否经过公司的授权，且原告提供的证人王某也证实吴钢本人没有得到公司的授权，公司也未给该公函加盖公章。该公函无法体现三被告拖欠原告货款的真实意思表示，原告的证据不足以证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告长春市鸿志食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5600元（原告已预交）、公告费560元，由原告长春市鸿志��品有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年九月十八日书 记 员  刘美宏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行,住天津市河西区大沽南路361、363号。被执行人：天津福全置业有限公司，住天津港保税区。本院在执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津福全置业有限公司依据（2016）津0103民初2164号民事判决书履行义务。2017年4月19日，本院依法向被执行人天津福全置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年9月7日，本院依法将被执行人天津福全置业有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人天津福全置业有限公司未向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行清偿债务，现本院依职权终结（2016）津0103民初2164民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月七日书 记 员  张文伯
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1560号原告:向某某，男，住重庆市。委托诉讼代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明喜，贵州惠言律师事务所律师。被告:胡某某，男，住纳雍县。原告向某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人何华、王明喜到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付农药、化肥款本息共计70000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告胡某某于2014年6月至12月为种植香蕉向原告赊购农药、化肥，经结算，被告共欠货款62765元，因被告无力还款，于2015年6月12日向原告出具欠条，约定2016年2月28日前付款并支付延期付款利息，本息共计70000元。2016年5月2日，双方同意付款期延至2017年3月30前。被告至今拒不履行付款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、销货清单6份，证明被告欠原告货款62765元及延期付款利息��计70000元。经审查，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向纳雍县曙光镇亚拱村村民委员会调取证明1份，证明被告外出务工去向不明的事实。原告质证无异，经审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因种植香蕉需要，与原告达成买卖农药、化肥的口头协议。被告胡某某于2014年6月至12月在原告处赊购农药、化肥，经结算，被告共欠货款62765元，因被告无力及时付款，于2015年6月12日向原告出具欠条，约定2016年2月28日前付款并支付延期付款利息，本息共计70000元。后因被告未按期付款，双方于2016年5月2日再次约定付款期延至2017年3月30前。被告至今未履行支付货款义务。本案���议焦点是：被告是否应向原告支付欠款本息70000元。本院认为，原、被告以口头方式达成买卖农药、化肥协议，该协议未违反法律规定，亦未损害第三人利益，双方应按协议约定行使权利并履行义务，原告依协议向被告交付货物，被告应履行支付货款的义务。经双方结算，被告欠原告货款62765元，因无力及时付款，同意支付货款及延期付款利息共计70000元，双方先后两次约定的付款期限到期后，被告未付款构成违约，应承担继续支付货款并按约定给付利息的义务。对原告请求被告支付货款本息共计70000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告向某某支付货款本息70000元。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何百川审 判 员  汪 黔人民陪审员  何元友二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  陆 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3800号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地：新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：董秋芽，男，成年，新余人，住新余市渝水区，新余市嘉浩物业管理有限公司与被告董秋芽物业服务合同纠纷一案，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十四日书记员  黎香兰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执817号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：冯玮，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：俞四妹，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：龚火财，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：童永斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人俞四妹、龚火财、童永斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款54961.99元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第720号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1072号申请执行人廖曙强，男，1976年9月11日出生，住所地广西柳城县，证件号码。申请执行人覃秋春，女，1976年12月20日出生，住所地广西柳城县，证件号码。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。法定代表人欧坤。廖曙强、覃秋春与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖曙强、覃秋春向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖曙强、覃秋春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人廖曙强、覃秋春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2509号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执250号申请执行人：梅兵，男，1963年5月22日出生，汉族，退休人员，住公安县，被执行人：黄祥丙，男，1952年5月25日出生，汉族，经商，住公安县，本院在执行申请执行人梅兵与被执行人黄祥丙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄祥丙目前下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为:被执行人黄祥丙暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执250号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执250号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月十二日书记员  王茂昕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5806号上诉人(原审原告)：张学勤，男，1946年1月6日出生，汉族，天津市滨海新区发改委退休干部，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈淑俊，女，1965年5月20日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司退休职工，住天津市滨海新区。上诉人张学勤因与被上诉人陈淑俊返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理该案过程中，上诉人张学勤2017年9月5日向本院申请撤回上诉，待对另一生效判决申诉后，再行主张权利。本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张学勤撤回上诉。案件受理费80元减半收取40元，由上诉人张学勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  强国琴审判员  李会芝二〇一七年九月五日书记员  吕守一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1691号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：熊俊传，男，1950年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告熊俊传物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。审判员 郑 丹二〇一七年九月二十日书记员 周媛琳
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1853号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。法定代表人：桑辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。被告：赵芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县，原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  占建平二〇一七年九月十四日书记员  梁晓妹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执208号申请执行人：陈蓉晖，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈蓉晖与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5070号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告:鞠恒东，男，1972年3月28日生，住新泰市。被告:王永秋，男，1969年7月28日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鞠恒东、王永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一七年九月五日书记员 刘翠薇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3709号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：黎小佳，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省郫县，系该公司员工。被告：孙海燕，男，汉族，1976年4月4日出生，住河北省晋州市。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告孙海燕买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告孙海燕的起诉申请。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费626元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。审判长  张耀元二〇一七年九月八日书记员  雷 冲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执360号申请执行人马云，男，1976年12月2日出生，住第六师军户农场。申请执行人王金萍，女，1977年2月11日出生，住第六师军户农场。被执行人马玉科，男，1967年2月11日出生，现在新疆维吾尔自治区第四监狱6监区服刑。本院在执行马云、王金萍与马玉科民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）兵0601民初475号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人马玉科在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑，暂无法执行，申请执行人马云、王金萍向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）兵0601民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月七日书记员 裴 鑫
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审538号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。法定代表人：王福明，局长。被执行人：吴兴奎，男，汉族，1980年02月09日出生，住永康市。被执行人：徐航晓，女，汉族，1979年02月09日出生，住永康市。申请人永康市卫生和计划生育局于2016年12月26日对被执行人吴兴奎、徐航晓作出的永卫计征字（2016）115号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2015年农村居民人均可支配收入以及其个人实际收入，决定对被征收人双方共征收社会抚养费贰拾陆万零伍佰捌拾元整（260580.00元）。永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2017年3月1日送达吴兴奎、徐航晓。吴兴奎、徐航晓在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的强制被申请人吴兴奎、徐航晓缴纳社会抚养费贰拾陆万零伍佰捌拾元整（260580.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2017年8月30日经催告履行未果，2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人吴兴奎、徐航晓所作的永卫计征字（2016）115号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人吴兴奎、徐航晓于2017年10月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2016）115号《征收社会抚养费决定书》所确定的未履行的罚款贰拾陆万零伍佰捌拾元整（260580.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年九月十三日代书记员 夏蕴璐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2937号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长，被告：孔昭坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林市永吉县。本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孔昭坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1023号之二申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码:71786860-8。法定代表人姜哲镐。被执行人周建军，男，1965年1月8日出生，住衢州市柯城区。被执行人潘秀仙，女，1965年9月12日出生，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2017）浙0803民初95号调解书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周建军名下存款58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十二日书记员  张荣琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10389号上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路226号20层2006号。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淇，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵宽，男，1994年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李腾飞，郑州市法律援助中心指派河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓伟，郑州市法律援助中心指派河南有道律师事务所律师。上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司因与被上诉人赵宽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人姚淇、被上诉人赵宽及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判不予支付赵宽社保损失和加班费7236.96元；2.赵宽承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，逻辑混乱。赵宽于2016年5月8日入职北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司，于2017年2月1日离职，在职期间担任郑州地铁二号线安检员。2016年5月份工作期间不存在加班情况，而在2016年6月、7月份的加班费可以通过其银行打卡明细清楚看到加班费已经按时发放。而一审仅根据赵宽一面之词认定其工作期间超时加班144小时，认定事实错误。对于社保缴纳问题，赵宽应当通过社保机构进行处理和解决，北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司同意补缴，但是不同意现金补偿，因此一审中不应当直接判决北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司承担其数额，而应当通过社保机构进行补缴。赵宽辩称：1.上诉人在被上诉人工作期间，违反劳动法强制性规定，没有为被上诉人缴纳社保，并造成被上诉人失业在家，不能享受社保待遇，给被上诉人造成损失，上诉人应当向被上诉人赔付被上诉人因没有失业保险造成的损失及其应承担的社保费用，因此，一审法院判令其承担社保损失并无不当。2.关于加班事实问题，被上诉人已经提供部分考勤记录，该考勤记录明显反映了常态下被上诉人工作时间及公司工时制度，一审庭审时上诉人承认掌握有被上诉人签到表，但公司至今拒不提供。根据《劳动争议司法解释（三）》第九条之规定，应当由上诉人承担不利后果，上诉人是否足额支付加班费用应有上诉人承担举证责任。因此，被上诉人认为不仅不能支持上诉人请求，而且应该重新查明被上诉人高强度加班事实，判令增加被上诉人加班费用。赵宽向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告社保费用（2016年5月-2017年1月）共计7200元；2.依法判决被告支付原告加班补助费4500元。一审法院认定的事实，1.2016年5月8日，赵宽入职北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司，于2017年2月1日辞职。2.2017年3月9日赵宽向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付社保、加班工资，因未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，同日仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]183号不予受理申诉通知书。3.原告赵宽每月的基本工资为2000元。原、被告均认可被告应给原告缴纳的社保费用为4752.96元。一审法院认为，原、被告双方均认可存在劳动关系且对任职时间均无异议，故对原、被告双方的劳动关系该院予以确认。关于原告要求被告赔偿工作期间的社保损失的请求，双方均认可未交费用为4752.96元，故该院予以支持。对原告要求被告支付加班费的请求，按照法律规定，每周工作时间不得超过44小时，在2016年5月8日至2016年7月底期间共12周，原告工作超出法定时间144小时（28×10+28×14-12×44），加班费计为2484元（144×2000÷21.75÷8×1.5），被告应支付给原告。原告要求支付8月1日之后的加班费用，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告赵宽社保损失及加班费共计7236.96元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，赵宽的工作时间存在超出法定时间的事实，北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司对赵宽陈述的工作时间认可，仅称夜班期间因可以休息故不存在加班现象。北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司上诉称赵宽在2016年5月份不存在加班情况，对此该公司未提交相关证据予以印证，其主张不支付赵宽加班费的请求不能成立。双方当事人均认可北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司应当给赵宽缴纳的社保费用为4752.96元，因北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司未为赵宽办理社会保险手续，且赵宽已离职，社会保险经办机构不能补办，导致赵宽无法享受社会保险待遇，故赵宽要求北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司赔偿社保损失应予以支持。综上所述，北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒安卫士保安服务有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年九月六日书记员  李志琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8242号原告：深圳市而立创新五金有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区113、114栋。法定代表人：杨丽文，总经理。委托代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅三路90号北面厂房第二、三层。法定代表人：贺亨。本院在审理原告深圳市而立创新五金有限公司诉被告惠州市宝丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市而立创新五金有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市而立创新五金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市而立创新五金有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为97.7元，由原告深圳市而立创新五金有限公司负担。代理审判员  张淦如二〇一七年九月四日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4755号原告：张爱玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南安基橡胶制造有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇半个店村。统一社会信用代码：91410181750745271N。法定代表人：张其威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告张爱玲与被告河南安基橡胶制造有限公司及郑州市华航橡胶厂劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案，郑州市华航橡胶厂已注销。原告张爱玲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张爱玲负担。审判长  张永杰二〇一七年九月四日书记员  高 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9011号上诉人（原审原告）：杨婉英，女，汉族，1977年6月14日出生，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海君临房地产经纪事务所，住所地上海市金山区蒙山路***号*层。投资人：高爱平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人杨婉英因与被上诉人上海君临房地产经纪事务所追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日对本案进行了公开审理。上诉人杨婉英的委托诉讼代理人沈佳佳、被上诉人上海君临房地产经纪事务所的投资人高爱平、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨婉英的上诉请求为：撤销原审判决第二项，维持原判第一项，改判被上诉人上海君临房地产经纪事务所支付2015年5月23日至2016年10月14日期间业绩提成123,935元。杨婉英主要上诉理由为：（1）原审法院认定事实不清，对于其提交的相应房屋是否在上海君临房地产经纪事务所完成交易、其在整个交易流程中是否参与，原审法院未查明；（2）原审法院认定其未提供充分证据证明相关业务系由其促成交易，因其作为劳动者，很难或无法获得相应证据材料，其已尽其所能搜集证据证明其参与房屋交易的事实，上海君临房地产经纪事务所否认该事实，应承担举证责任。被上诉人上海君临房地产经纪事务所则不接受上诉人杨婉英的上诉主张，辩称：杨婉英主张业绩提成无事实依据。原审法院认定事实如下：杨婉英于2015年5月23日进入上海君临房地产经纪事务所工作，从事房产销售工作。2015年12月1日，双方签订了期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止的劳动合同，约定杨婉英工资按照业绩50%提成方式支付。2016年10月14日，杨婉英离职。上海君临房地产经纪事务所已支付杨婉英工资如下：2015年5月23日至6月30日期间7,505元、7月6,820元、8月4,302元、9月3,230.25元、10月11,450元、11月14,850元、12月10,771元、2016年1月9,480元、2月1,676元、3月6,980元、4月26,876元、5月47,365元、6月19,015元、7月19,724.55元、8月23,442元。上海君临房地产经纪事务所出具的2016年9月工资清单载明尚有工资2,725元（其中提成1,925元、押金800元）未支付杨婉英。2016年12月29日，杨婉英申请劳动仲裁，要求上海君临房地产经纪事务所支付2015年5月23日至2016年10月14日期间劳动报酬（业绩提成）123,935元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出裁决：上海君临房地产经纪事务所支付杨婉英劳动报酬2,725元，对杨婉英其他请求不予支持。裁决后，杨婉英不服，遂诉至原审法院，请求判令上海君临房地产经纪事务所支付2015年5月23日至2016年10月14日期间劳动报酬（业绩提成）123,935元。原审法院审理后认为：上海君临房地产经纪事务所认可尚有2,725元劳动报酬需要支付给杨婉英，予以确认。杨婉英所主张的其他劳动报酬（业绩提成），并未提供充分的证据证明业务系由杨婉英促成并完成交易，应当承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年5月31日判决：一、上海君临房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内支付杨婉英劳动报酬2,725元；二、驳回杨婉英的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取5元，由杨婉英负担。二审中，上诉人杨婉英提供：两组房地产买卖居间协议、中介费收据和房屋购买方出具的证明，以证明其促成了相关交易。被上诉人上海君临房地产经纪事务所对两组房地产买卖居间协议、中介费收据真实性认可，但对证明目的不予认可，称上面的签字、盖章都是上海君临房地产经纪事务所投资人所为，与杨婉英无关；对房屋购买方出具的证明不予认可，属于证人证言，未出庭接受质询，不符合证据形式要求。对于两组房地产买卖居间协议、中介费收据，杨婉英亦认可该证据无法体现相关交易是其所为。二审庭审中，上诉人杨婉英陈述，其促成交易就可以获取50%提成，促成交易的标志就是签订居间协议。被上诉人上海君临房地产经纪事务所则称需要完成带看房屋、签订合同、办理贷款、带客户至房产交易中心办理过户、交房、收取佣金等全部流程才有资格提成，还要看房源是否来自其他中介或其他业务员等，还要分提成给其他人，签订居间协议只能代表客户的意向，不能代表这笔单子完成了。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容加以佐证。二审经审理查明，原审法院认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。关于上诉人杨婉英主张的业绩提成，杨婉英称其促成交易就可以获取50%提成，促成交易的标志就是签订居间协议。被上诉人上海君临房地产经纪事务所则不予认可。对此，首先，杨婉英并未提供证据证明签订居间协议即可获得50%提成；其次，杨婉英提供的房地产买卖居间协议和收据均无法体现与其有关，案外人出具的书面证明系证人证言，证人均未到庭接受质询，在上海君临房地产经纪事务所不予认可的情况下，本院不予采信，故杨婉英未能提供充分有效证据证明相关业务系其促成并完成交易。原审法院对于杨婉英主张的业绩提成未予支持，并无不妥，可予维持。综上所述，上诉人杨婉英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨婉英负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一七年九月十五日书 记 员 张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6901号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张少坡。天津市房信物业发展有限公司与被告张少坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2564号原告:陈德尧，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告：黄萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。二原告委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**号。法定代表人：沈挺，公司董事长。被告：成都皇朝置业有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路***号。法定代表人：沈挺，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。原告陈德尧、黄萍与被告成都皇朝置业有限公司、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德尧、黄萍撤回起诉。案件诉讼费3960元，减半收取1980元，由原告陈德尧、黄萍负担。审 判 长  万小梅人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年九月十一日书 记 员  缪 菁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2051号原告：陈某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县庙上乡新城堡村*组。被告：荆某某（又名冯某某），男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇兴教坊村*组。被告：谢彩霞，女，1980年12月2日生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇兴教坊村*组，系荆某某之妻。原告陈某某与被告荆某某、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈某某负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  张 凌二〇一七年九月六日书 记 员  武 瑶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执829号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢玉松，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张叶英，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人：吴建荣，职务：董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢玉松、张叶英、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初229号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1638号原告：姜政。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台宇恒节能环保科技有限公司。法定代表人：孙少帅，总经理。本院在审理原告姜政诉被告烟台宇恒节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜政撤回起诉。案件受理费502元减半收取251元，由原告姜政负担。审判员 陈 婧二〇一七年九月七日书记员 张希强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2003号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：吕淑芳，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告吕淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月十九日书记员  李 冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1013号之二申请执行人申小慧,女,1959年3月12日出生,汉族，住上蔡县。委托代理人韩四民，男，1955年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李焕,女,1962年12月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人申小慧与被执行人李焕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1013号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月十五日书记员  邱国立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2830号原告：高承洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑启勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑成武，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高承洋诉被告郑启勇、郑成武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高承洋于2017年9月11日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高承洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告高承洋负担（已纳）。审 判 长 ��雪蕾人民陪审员 王  英人民陪审员 杨 友 钱二〇一七年九月十一日书 记 员 周  瓒
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1724号申请人：林永远，男，1953年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。被申请人：余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。林永远与雷德铨、余惠菊民间借贷纠纷一案，申请人林永远于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余惠菊名下坐落于宁德市东侨经济开发区的房产，并冻结雷德铨、余惠菊银行存款200000元。申请人林永远以其名下坐落于福建省古田县的房产提供担保。本院经审查认为，为了防止雷德铨、余惠菊在诉讼期间转移财产，林永远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封余惠菊名下坐落于宁德市的房产，期限为三年;二、冻结雷德铨、余惠菊以下银行账户的存款计200000元，期限为一年：1.户名：雷德铨，开户行：中国建设银行股份有限公司古田支行，账号：43×××04-8881；2.户名：余惠菊，开户行：古田县农村信用合作联社，账号：62×××05-9145-404;三、查封林永远名下坐落于福建省古田县的房产，期限为三��。案件申请费5000元，由林永远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖理飞二〇一七年九月一日书记员  郑 威附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以��定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4420号原告：许益峰，男，xx出生，汉族，住xx被告：周波，男，xx出生，汉族，住xx原告许益峰与被告周波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益峰到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许益峰向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将其位于岳阳市氮肥厂xx西边房屋卖给原告，原告分三次向被告支付房款共计55000元，即原告于2010年10月11日按房屋买卖协议的约定将所有购房款全部交付给被告。但被告却以各种理由回避协助办理房屋过户手续。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告周波未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原、被告签订了一份《卖房协议书》，该协议约定：被告将北区楼20栋1单元二楼西边一套房屋作价55000元卖给原告。原告分三次向被告支付购房款共计55000元，被告分别向原告出具了收条。上述房屋的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1999**号，建筑面积为68.91平方米，房屋所有权人登记为周波。现因被告不协助原告办理房产过户手续，遂酿成纠纷。另查明，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋未抵押，也未被冻结。本院认为，原、被告签订的买卖房产协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告已付清全部房款，被告作为出卖人，除了交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续，以实现房屋买卖合同的目的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波在本判决生效后十日内，协助将产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋过户至原告许益峰名下。案件受理费100元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一七年九月十八日书记员  郭紫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执741号申请执行人：范东初被执行人：青岛振宇中兴机械有限公司被执行人：崔新亮本院在执行申请执行人范东初与被执行人青岛振宇中兴机械有限公司、崔新亮劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6023号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款184700元，已履行0元，尚欠案款184700元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1632号原告：余美金，女，1982年06月16日出生，汉族，住沙县。被告：王桂香，女，1963年06月05日出生，汉族，住沙县。被告：邓代根，男，1978年10月29日出生，汉族，住沙县。原告余美金与被告王桂香、邓代根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告余美金于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余美金撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由余美金负担。审判员  谢远忠二〇一七年九月十五日书记员  曹 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执1423号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人傅文进，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅培玉，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅文进、傅培玉征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人傅文进、傅培玉在案外达成和解，并申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2815号申请执行人:龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县，被执行人：庄河阳，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人龚河阳与被执行人庄河阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执83号之二申请执行人:陈克军，男，1971年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人陈克军与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈克军支付执行款1714717.89元，承担案件受理费20232元，申请执行费19749.50元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人陈克军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年九月二十九日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4086号原告：杨立胜，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告：田兴兰，女，1937年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：赵永平，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市，被告：程敏，女,1973年5月12日出生,汉族,住河南省永城市,被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负责人：赵国该公司总经理地址:河南省商丘市南京路中段委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所执业律师。原告杨立胜、田兴兰诉被告赵永平、程敏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨立胜、田兴兰的委托代理人高倩、被告人保财险商丘分公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告赵永平、程敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立胜、田兴兰诉称:2016年12月24日，被告赵永平驾驶豫Ｎ×××××号重型货车(车主系被告程敏)沿亳州市谯城区十九里至大寺公路从西向东行驶至沈营东侧时，没有安全驾驶，与相同方向行驶的杨立胜骑的电动三轮车发生碰撞，造成杨立胜和电动三轮车乘车人田兴兰受伤。此次事故经亳州市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵永平负事故的全部责任，原告杨立胜、田兴兰无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨立胜、田兴兰住院治疗花费了大量的医疗费用，原、被告之间就赔偿未达成共识,无奈,原告向本院提出诉讼,请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告杨立胜、田兴兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、财产损失、精神损害赔偿金等共计90000元;2、诉讼费、保全费等相关费用均由被告共同承担。被告人保财险商丘分公司辩称：在提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件的前提下，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理的损失，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告赵永平提交了2组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的8组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告提交的2组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2016年12月24日，被告赵永平驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿亳州市谯城区十九里至大寺公路从西向东行驶至沈营东侧时，没有安全驾驶，与相同方向行驶的杨立胜骑的电动三轮车发生碰撞，造成杨立胜和电动三轮车乘车人田兴兰受伤。此次事故经亳州市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵永平负事故的全部责任，原告杨立胜、田兴兰无责任。事故车辆的车主系被告程敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔,保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。事故发生后，原告杨立胜在亳州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费10192.4元。田兴兰住院3天，花费医疗费4861.2元，原告杨立胜的伤情经安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴[2017]临鉴字111号司法鉴定意见书认定，原告杨立胜因道路交通事故引起双桡骨远端骨折、左手第五掌骨骨折致左腕关节功能丧失50%以上评定为IX级伤残，损伤后的误工期限150日，护理期60日，营养期60日。原告田兴兰的伤情经安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴[2017]临鉴字108号司法鉴定意见书认定，田兴兰因车祸致右小腿外伤、第2肋骨骨折，误工期限45日，护理期15日，营养期30日。被告赵永平在事故发生后，为原告垫付医疗费11000元，其中在亳州市人民医院门诊为原告杨立胜、田兴兰垫付4000元，该费用原告未计算在所诉的医疗费用内，原告杨立胜电动车损失经评估损失为900元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。根据原告杨立胜、田兴兰提供的户口本信息,其为农业户口,计算标准按照农村标准计算。豫Ｎ×××××号重型货车在人民财险商丘分公司分别投有交强险和商业险险种50万元，不计免赔,且此交通事故发生在保险期内,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民财险商丘分公司在交强险内向杨立胜、田兴兰承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同向杨立胜、田兴兰承担相应的赔偿责任。原告杨立胜的具体损失为：医疗费10192.4元、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费450元（30元×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金11720元（11720元/年×5年×20%）、鉴定费1600元、施救费200元、评估费100元、电动车损失900元、精神损害抚慰金本院酌定为17000元。原告田兴兰的具体损失为：医疗费4861.2元、护理费1822.5元（121.5元/天×15天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费90元（30元/天×3天）、营养费900元（30元×30天）、鉴定费800元，以上共计61526.1元，该费用由人保财险商丘分公司赔偿给二原告。被告原告田兴兰伤势较轻，对其要求赔偿精神损害抚慰金诉讼请求本院不予支持。对于二原告请求赔偿误工费的诉讼请求，由于二原告年龄均已满80周岁，对其误工费的请求本院不予支持。赵永平垫付的7000元医疗费，应从总的赔偿款中予以扣除。该费用由人保财险商丘分公司支付给赵永平。人保财险商丘分公司应赔偿给二原告54526.1元（61526.1元-7000元）依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立胜、田兴兰保险金共计人民币54526.1元。二、驳回杨立胜、田兴兰的其他诉讼请求。三、被告赵永平、程敏在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由赵永平、程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月八日书记员 曹朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1421号原告：赵剑鸣，男，1982年11月17日出生，汉族，住太原市。被告：孙玉厚，男，1942年4月30日出生，汉族，住太原市。第三人：孙丰文，男,住太原市。原告赵剑鸣诉被告孙玉厚、孙丰文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告赵剑鸣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵剑鸣撤诉。案件受理费2460元,减半收取1230元，由原告赵剑鸣负担。审判长程书玉人民陪审员申润成人民陪审员孙玉明二〇一七年九月四日法官助理樊文君书记员薛艳蓉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2825号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人赵昌会，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初317号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人赵昌会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵昌会向法院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人赵昌会未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人赵昌会的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人赵昌会名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月13日向被执行人赵昌会发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月13日作出决定将赵昌会纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人赵昌会罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初317号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5138号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：王二群，男，出生于1963年12月25日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王二群金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十三日书记员  魏明丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2378号申请执行人陈康，男，1986年5月29日出生，住淄川区。被执行人石文孝，男，1970年4月3日出生，住淄川区。本案在执行陈康诉石文孝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2378号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年九月二十五日书记员 高 万
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3199号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人:吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。被告：唐忠华，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告唐忠华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告唐忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车位款40000元及违约金672元，暂合计：40672元。（违约金的计算方式为：40000×56×0.0003，自2017年5月2日暂计算至2017年6月27日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年5月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-2层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2017年6月27日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金672元，经催收未果，原告起诉至法院。被告唐忠华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”B区地下车库第-2层车位，建筑面积37.61平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2015年5月2日前支付总房款的20%即16000元；2016年5月2日前支付总房款的30%即24000元；2017年5月2日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了40000元，截止2017年5月2日，被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告应当在2017年5月2日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐忠华于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款人民币40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2017年5月3日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408元，由被告唐忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月十二日书记员  姜 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初455号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李黎，男，1978年6月8日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］473号起诉书指控被告人李黎犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉,被告人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日14时42分许，被告人李黎醉酒后驾驶湘ALT9**小型轿车在长沙市芙蓉区马王堆路惠泽园小区前路段由北往南行驶时将同向行驶的驾驶电动车的被害人邓某撞倒。事故发生后，李黎驾驶湘ALT9**小型轿车逃离现场。经群众举报，芙蓉交警大队巡逻民警在长沙市房地产管理局前路段将李黎抓获。后经检验鉴定：李黎血液中的乙醇含量为262.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李黎的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李黎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。经审理查明：2017年4月6日14时42分许，被告人李黎醉酒后驾驶湘ALT9**小型轿车在长沙市芙蓉区马王堆路惠泽园小区前路段由北往南行驶，被害人邓某驾驶电动车在此路段由北往南同向行驶。由于李黎驾车时受体内酒精影响导致神志不清致使湘ALT9**小型轿车右前部与电动车相撞造成邓某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李黎驾驶湘ALT9**小型轿车逃离现场。经群众举报，芙蓉交警大队巡逻民警在长沙市房地产管理局前路段将李黎抓获。后经检验鉴定：李黎血液中的乙醇含量为262.5毫克/100毫升；湘ALT9**小型轿车右前角与无号牌二轮电动车左侧发生碰刮，该车事故发生前的行驶速度为41.4公里/小时至45公里/小时之间，李黎承担交通事故的全部责任；被害人邓某的伤情构成轻伤二级。2017年5月5日，被告人李黎与被害人邓某达成和解协议，李黎赔偿邓某全部医药费以及一次性支付2万元的赔偿款，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人李黎系被公安机关抓获归案；2、被害人邓某的陈述证明，2017年4月6日下午2时许，邓某骑电动车在长沙市芙蓉区马王堆路惠泽园小区前路段由北往南行驶时被一台从身后行驶过来的汽车撞倒在地，肇事的小车没有停车当场逃逸了。后邓某被送至医院救治；3、证人宋某某、黄某、邹某、万某某的证言证明，2017年4月6日中午，他们与李黎在长沙市芙蓉区马王堆路的福满三湘饭店吃的中饭，吃饭的时候李黎与他们一起都喝了酒；4、证人段某某的证言证明，2017年4月6日下午14时许，段某某驾驶出租车在惠泽园路段停车下客，突然听到后方传来响声，回头看见一辆小车将一台电动车撞倒了，小车驾驶员停了一下又将车开走了；5、证人张某某的证言证明，2017年4月6日下午2时许，张某某从惠泽园小区步行出来，看见一辆小车将一台电动车撞倒在地，骑电动车的那名女子也倒在了地上，小车的驾驶员将车靠边停了将近一分钟后又开车离开了，后来救护车过来将伤者送走了；6、证人王某某的证言证明，2017年4月6日下午2时许，王某某从马王堆路旁的一家酒店出来，看见惠泽园小区门口围了很多人，过去一看，发现一名女子倒在地上，头部流血，旁边还倒了一台电动车遂马上拨打“120”和“122”报了警；7、道路交通事故现场图及事故现场勘查笔录、事故照片；8、当事人血样（尿样）提取登记表；9、长沙市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书证明，李黎血液中乙醇含量为262.5毫克/100毫升；10、司法鉴定意见书证明，湘ALT9**小型轿车右前角与无号牌二轮电动车左侧发生碰刮；该车事故发生前的行驶速度为41.4公里/小时至45公里/小时之间；被害人邓某的伤情构成轻伤二级；11、道路交通事故认定书证明，李黎承担此次事故的全部责任；12、肇事车辆的车辆信息；13、和解协议及网银转账记录证明，李黎案发后已赔偿了被害人邓某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；14、被告人李黎的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人李黎已达刑事责任年龄；15、被告人李黎的多次供述证明，其供述内容与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李黎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李黎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李黎犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李黎经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李黎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李黎应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘 艳人民陪审员  毛一原二〇一七年九月十五日书 记 员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4490号原告：扬州市安宜物业管理有限公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：施敏，女，1975年9月14日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告施敏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告施敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。审判员  陆光祥二〇一七年九月四日书记员  郑 芸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特71号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：别如刚,男,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人别如刚申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1547号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：李劲松，男，汉族住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告李劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-8号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5524号原告：张吉光，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。被告：张小辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住玉环市。原告张吉光与被告张永辉、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张吉光到庭参加诉讼；被告张永辉、张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉光向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永辉偿还原告借款本金计人民币25000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起至借款本金实际偿付之日止的利息损失，被告张小辉承担连带责任。在庭审中变更诉讼请求为判令被告张永辉偿还原告借款本金计人民币20500元，被告张小辉承担连带责任。二、判令二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日起至2015年10月份期间，被告张永辉因资金周转需要分三次向原告借款共计人民币25000元，并出具借条一份，被告张小辉于2015年11月份在张永辉出具的借条上签字提供担保。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还本金4500元及利息2000元，对剩余借款本金一直未履行还款义务，原告故诉至本院提出上述诉请。被告张永辉、张小辉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、二被告户籍查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告张吉光与被告张永辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，本案亦无证据证明双方对利息作出约定，原告所称被告偿还的2000元利息应认定为偿还借款本金，即被告已偿还借款本金共计6500元。被告张小辉作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告预交了案件受理费425元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还112.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：一、限被告张永辉于本判决生效后十日内偿还原告张吉光借款本金18500元；二、被告张小辉对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张永辉追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费312.5元，减半收取计人民币156元，由原告张吉光负担25元，被告张永辉负担131元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费312.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员  林必贵二〇一七年九月十三日代理书记员  梁 杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1628号原告张云飞，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告张金玉，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张云飞与被告张金玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  尹立广
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2233号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李海强，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省民权县。关于本院刑庭移送执行李海强盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，退出赃款、抵赃款人民币1064元，合计金额3064元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金2000元、退出赃款、抵赃款1064元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初337号刑事判决书确定的罚金及退出赃款、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  胡缃雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-9号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执12282号被拘留人:吴光明公民身份号码:×××3915本院在执行吴诗画;吴诗琪与吴光明（2016）浙0782执12282号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴光明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十二日()