上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13147号原告：苏军，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱珉，总经理。委托诉讼代理人：乐磊。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：袁静。原告苏军诉被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司(以下简称金叶汽车公司)、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)、被告上海市第十人民医院(以下简称第十人民医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏军的委托诉讼代理人李箐友、被告金叶汽车公司的委托诉讼代理人乐磊、被告第十人民医院的委托诉讼代理人袁静、被告信达财险上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用三个月期限。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费52,377.87元，住院伙食补助费1,240元，营养费11,250元，护理费11,250元，误工费70,950元，残疾赔偿金138,460元，精神损害抚慰金6,000元，交通费1,568元，鉴定费1,900元，衣物损失费1,000元，律师费6,000元。被告信达财险上海分公司对上述损失在交强险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告信达财险上海分公司在商业三者险范围内及被告第十人民医院共同承担赔偿责任，超保部分由被告金叶汽车公司及被告第十人民医院共同承担赔偿责任。事实和理由：2011年9月24日20时06分许，被告金叶汽车公司驾驶员宋新春驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车沿场中路由东向西行驶，至有交通信号灯控制的少年村路口，进入路口向南左转弯，适有原告驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，沿场中路由西向东直行通过路口，轿车左侧前部与电动自行车左侧前部相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤。此次事故经交警部门调查取证后仍无法查证交通事故的事实。涉事车辆在被告信达财险上海分公司投保了交强险和商业三者险200,000元(含不计免赔险)，事故发生在保期内。事故后原告至被告第十人民医院住院治疗，行骨折闭合复位内固定术后钢板断裂，又住院多次。后原告伤情经鉴定机构鉴定及重新鉴定后确定为分别构成XXX伤残；一期治疗休息960日，护理210日，营养210日，今后行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。现原告尚未行二期治疗，提起诉讼要求被告予以相关赔偿。被告金叶汽车公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的费用要求法院依法判决，医疗费中的非医保部分要求保险公司赔付；鉴定费认可1,900元；律师费认可5,000元；诉讼费愿意由己方承担；另事故后己方垫付的医疗费96,707.60元，护理费1,240元，修车费1,350元，要求在本案中一并处理。被告信达财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称事故责任己方只承担同等责任；原告主张的费用中，认可原告主张的医疗费52,377.87元、被告垫付的医疗费96,709.60元，医疗费总计认可149,087.47元，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可640元；营养费认可1,800元；护理费认可4,500元；误工费认可13,140元；残疾赔偿金认可127,108.80元；衣物损失费认可300元；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可6,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告第十人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但仅愿意赔付原告医疗费项下的费用总计50,000元。庭审中，原告同意被告第十人民医院提出的赔付医疗费项下的费用50,000元；也认可被告金叶汽车公司于事故后垫付的医疗费96,707.60元，护理费1,240元，修车费1,350元，同意在本案中一并处理；并同意被告信达财险上海分公司提出的医疗费共149,087.47元，住院伙食补助费共640元，营养费共1,800元，护理费共4,500元，误工费共13,140元，残疾赔偿金共127,108.80元，衣物损失费共300元，交通费共400元，精神损害抚慰金共6,000元。本院认为，被告金叶汽车公司、被告第十人民医院、被告信达财险上海分公司承认原告苏军在本案中主张的事实，故对原告苏军主张的事实予以确认。被告信达财险上海分公司主张事故责任其只承担同等责任的抗辩意见，根据交警部门出具的事故证明，认为本起事故责任无法查证，被告信达财险上海分公司亦未提供充分有效的证据证明事故中原告苏军具有过错，故对于被告信达财险上海分公司的该项辩称，本院不予采纳。被告信达财险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告金叶汽车公司于事故后垫付的医疗费、护理费、修车费等共计99,299.60元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。被告第十人民医院自愿承担超出交强险部分医疗费项下的费用共计50,000元，于法不悖，本院予以确认。原告苏军主张的后续治疗等相关费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。关于原告苏军主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据双方提供的票据及庭审中的一致意见，本院确认为149,087.47元；二、住院伙食补助费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为640元；三、营养费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为1,800元；四、护理费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为4,500元；五、交通费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为400元；六、误工费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为13,140元；七、残疾赔偿金，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为127,108.80元；精神损害抚慰金，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为6,000元；八、衣物损失费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为300元；九、修车费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为1,350元；十、鉴定费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为1,900元；十一、律师费，根据双方庭审中的一致意见，本院确认为5,000元。上述款项，由被告信达财险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告第十人民医院自愿负担医疗费50,000元，由被告金叶汽车公司负担鉴定费1,900元、律师费5,000元，剩余费用，由被告信达财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏军机动车交通事故交强险范围内的医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、修车费1,350元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏军机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费89,087.47元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元、护理费4,500元、交通费400元、误工费13,140元、残疾赔偿金23,108.80元；三、被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏军机动车交通事故保险范围外的鉴定费1900元、律师费5000元(已履行99,299.60元)；四、被告上海市第十人民医院应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏军医疗费50,000元。五、上述各项经折抵，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告苏军161,926.67元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司92,399.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,968.40元，减半收取计人民币2,984.20元，由被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年九月二十五日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。