陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2985号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰,男,1984年6月27日生，汉族,住陕西省吴堡县，居民。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张绍军,男,1983年2月13日生，汉族，住陕西省吴堡县,。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张绍军、王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2017)陕0829民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人韩琳、被上诉人王海峰的委托诉讼代理人宋宏成、被上诉人张绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不再赔偿精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金56880元，误工费9284元；改判赔偿被上诉人王海峰护理费1500元；2、由被上诉人共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人误工费的请求不应当支持。原审判决查明被上诉人王海峰没有固定收入。况且在原审审理过程也未能举证证明其有相应的工作或者经商事实。2、被上诉人王海峰主张的精神损害赔偿金不应支持。3、被上诉人请求的伤残赔偿金不应得到支持，上诉人对于被上诉人王海峰的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，该伤残认定意见系有被上诉人王海峰单方委托后鉴定的。4、被上诉人请求的护理费过高，且于法无据，依法应当改判，一审法院并未查明护理人员的收入状况，且被上诉人并未举证证明护理人员的收入水平，因此对于其主张的护理费，应当按照受诉法院所在地从事同等级护理的劳动报酬计算。王海峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张绍军辩称：一审法院判定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王海峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计97636.96元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年2月20日21时30分，被告张绍军驾驶其所有的陕KN82**“长城”牌小轿车行驶至吴堡县一道街时，与行人王海峰发生碰撞事故，致王海峰受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告被送往吴堡县医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨折等伤情，共花费医疗费13188.96元。吴堡县公安局交警大队于2016年3月1日作出吴公交认字[2016]5号道路交通事故认定书，认定被告张绍军承担此次事故的全部责任，原告王海峰不承担责任。原告王海峰的伤情于2016年4月18日经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为十级伤残。2017年1月24日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告王海峰的后续治疗费为8000元，支付鉴定费1200元。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告王海峰的伤残等级仍然评定为十级伤残，被告平安财保榆林支公司支付鉴定费2400元。被告张绍军所有的陕KN82**“长城”牌小轿车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期限内。因双方不能达成赔偿协议，故原告诉至法院。一审法院认为，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张绍军因交通事故，造成原告王海峰人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告张绍军负此次事故的全部责任，故原告的合理损失，本院应予支持。参照《2017年陕西省人身损害赔偿标准》，原告王海峰的损失有：医疗费13188.96元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；后续治疗费8000元，鉴定费1200元；误工费根据《陕西省2016年度劳动工资统计年报》，2016年在岗职工年平均工资为61626元，王海峰从住院治疗到定残前一日共计55天，故王海峰误工费为168.8元/天×55天=9284元；护理费168.8元/天×15天=2532元；王海峰为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即568800元×10％=56880元；该事故造成原告十级伤残，故精神抚慰金酌情认定5000元。以上原告各项损失共计96534.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任部分，按照双方过错比例分担责任”。被告平安财保榆林支公司作为事故车辆陕KN82**“长城”牌小轿车的保险人，首先应当在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由实际车主张绍军赔偿。故被告平安财保榆林支公司在交强险伤残限额内赔付原告王海峰73696元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，共计83696元。原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12838.96元，由被告张绍军赔偿。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但并未改变鉴定结论，故重新申请的鉴定费2400元，由被告平安财保榆林支公司负担。被告平安财保榆林支公司辩解鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，因其没有法律依据，故辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王海峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83696元。2、被告张绍军赔偿原告王海峰医疗费、后续治疗费等共计12838.96元。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告王海峰负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1950元，被告张绍军负担100元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院判令上诉人所承担的误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、护理费是否正确的问题。本案中，一审法院准许了中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的重新鉴定申请，由中院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所交通事故受伤人员对王海峰的伤残等级进行重新鉴定，一审法院亦依据该鉴定结论，并依照相关法律规定，参照《2017年陕西省人身损害赔偿标准》对王海峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的具体金额作出认定，于法有据，并无不妥，上诉人的上诉理由没有相关证据以及法律支持，上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯晓东