wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保553-2号变更保全申请人（被保全人）：韩振飞，男，1997年6月3日出生，回族，住禹城市被申请人：昝萌萌,女,1987年8月30日出生,汉族,住禹城市被申请人昝萌萌与变更保全申请人韩振飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1482财保553号民事裁定，扣押被申请人韩振飞驾驶的鲁N7XX**小型普通客车。被保全人韩振飞于2017年9月25日向本院提供以中国建设银行禹城支行XXXXXXXXXXXXXX账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩振飞在中国建设银行禹城支行6217002270007XXX账户上的10000.00元存款。二、解除对被保全人韩振飞驾驶的鲁N7XX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十五日书记员 段文静
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执438号申请执行人：黄永寿，男，1958年12月25日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。被执行人：李泽意，男，1958年5月17日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄永寿与被执行人李泽意民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年4月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄永寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3145号之一原告：献县鑫兴建材租赁站，住所地献县。投资人：白增江，男，汉族，住河北省献县。被告：河曲县丰泰建筑有限责任公司，住所地忻州市河曲县。法定代表人：张荣欢，职务：经理。被告：神华国能山东建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王培新，职务：经理。追加被告：杜永军，男，汉族，住山西省河曲县。献县鑫兴建材租赁站与河曲县丰泰建筑有限责任公司、神华国能山东建设集团有限公司、杜永军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告献县鑫兴建材租赁站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对神华国能山东建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鑫兴建材租赁站撤回对神华国能山东建设集团有限公司的起诉。审判长  荣金辉审判员  尹洪利审判员  张冬梅二〇一七年九月二十七日书记员  杜旭涛
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3199号原告:华某某,男,1977年6月5日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告华某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5174元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-801室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价517455元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出��人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年11月30日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-801室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4408元，总金额为517455元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能��规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款517455元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案���、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款517455元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5174元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华某某逾期办理房地产权属证书违约金5174元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二���三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执799号申请执行人王可伟，女，1972年4月24日生人，满族，住河北省承德市承德县。被执行人李新，男，1979年1月28日生人，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人杨春利，男，1977年8月19日生人，满族，住河北省承德市承德县。本院在执行王可伟与李新、杨春利借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第00013号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十八日书记员  宋泳超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2383号之一申请执行人：颜玲慧，女，汉族，1962年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：李辉煌（LI,HUIHuang），男，1952年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市泉秀路泉秀花园东区。被执行人：陈婷婷（CHAN,TINGTING），女，1959年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市泉秀路泉秀花园东区。被执行人：泉州宏源现代厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路灯星村委会，组织机构代码：61160593-0。法定代表人：陈婷婷，该公司负责人。申请执行人颜玲慧与被执行人陈婷婷、李辉煌、泉州宏源现代厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息。本案执行受理后，本院于2017年7月19日向被执行人陈婷婷、李辉煌、泉州宏源现代厨房设备有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人陈婷婷址在泉州市泉秀路泉秀花园东区别墅一号的房地产由泉州市中级人民法院（2016）闽05执118号案件首封，本案轮候查封已发函参与分配。因被执行人陈婷婷、李辉煌、泉州宏源现代厨房设备有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1644号原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人：张长江，总经理。委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：陈晓平，男，1983年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告陈晓平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初946号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘文忠，女，1968年7月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘文忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4596号原告：南京源知来贸易有限公司，住所地南京雨花台区凤信路16号。法定代表人：吕坤，总经理。委托诉讼代理人：穆某。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区希家坝路136号。原告南京源知来贸易有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告南京源知来贸易有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京源知来贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京源知来贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告南京源知来贸易有限公司负担。审 判 员  张旭琳二〇一七年九月二十六日见习书记员  邢 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4800号原告：翟天平，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇乔岭村。被告：寇拥军，男，1968年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南路。本院在审理原告翟天平与被告寇拥军买卖合同纠纷一案中，原告翟天平于2017年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告翟天平撤回起诉。本案受理费64.94元（原告已预交），本院退还原告32.47元，由原告��行承担32.47元。代理审判员  李庄博二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾 璐
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初101号原告鲁保勤，女，汉族，1951年2月16日生，住邓州市。委托代理人鲁红卫，男，汉族，1972年6月28日生，住邓州市。委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告邓州市人民政府。法定代表人罗延涛，任市长。第三人刘玉华，女，汉族，住邓州市。第三人李中英，男，汉族，住邓州市。原告鲁保勤诉被告邓州市人民政府为土地权属行政处理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，发现原告所诉的行政行为须先经行政复议后方可提起诉讼。经法庭释明，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁保勤撤回本案起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁保勤负担。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 刘旭东二〇一七年九月四日书记员 郭 栋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1854号原告：薛文平，男，汉族,1977年7月12日出生，住河南省孟州市。被告：张超，男，汉族，1971年5月21日出生，住孟州市。原告薛文平诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，经征得双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛文平，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告现金120000元及利息（从2016年4月3日起计算到给付全部本金之日止）2、确认房产抵押有效，原告在抵押房产变现范围内，享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因经济困难向原告借款120000元，约定借款利息月息3分。被告给原告出具有借据一张。并以被告位于孟州市会昌办事处河阳街东段北侧5号院公安局家属楼中楼1单元5层东户房产作抵押且已办理抵押登记。后经多次催要，被告至今未归还借款本息。被告张超承认原告起诉的事实及诉讼请求，同意还款，但称目前确实无力偿还借款。本院认为，被告张超承认原告薛文平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付借款并按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告张超于本判决生效后十日内给付原告薛文平120000元及利息（从2016年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。二、原告薛文平对被告位于孟州市会昌办事处河阳街东段北侧5号院公安局家属楼中楼1单元5层东户房产享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张超承担。本判决为终审判决。审判员  康秀丽二〇一七年九月五日书记员  程 怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执697号之三申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。法定代表人田治生，经理。被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鲁0523民初2908号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田治国、陈秀玲开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田治国在山东广饶农村商业银行田门分理处90×××10账户存款1511.62元，冻结被执行人陈秀玲在中国农业银行东营大王支行62×××13账户存款1313475元（实际控制金额0）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月十四日书记员  张 鹏
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审454号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人王某，男，1987年10月9日出生，汉族。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月27日作出的馆国土行罚字（2017）30001号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）30001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）30001号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：王某自行拆除在非法占用2555.72平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）30001号行政处罚决定书第二项，即责令王某十五日内自行拆除在非法占用2555.72平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  周兰峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 岩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10676号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4451号原告：潘福庆，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：潘福录，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住瓦房店市瓦房店市。本院在审理原告潘福庆与被告潘福录返还原物纠纷一案中，原告潘福庆经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1150元，退还给原告潘福庆。审判员  王宵天二〇一七年九月十二日书记员  刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1053号原告：王正福，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：唐宗伟，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，搬运工，现住安徽省宣城市宣州区。原告王正福与被告唐宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正福及其委托诉讼代理人康旭、被告唐宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款39000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告双方签订《转让协议》，协议约定：原告把线切割机设备转让给被告，转让费为七万五千元，付款方式为2015年12月31日前付三万元，余款四万五千元于2016年中秋节前付清。协议签订后，被告仅给付三万六千元，余欠三万九千元原告多次催讨无果。被告辩称：被告的确已经支付了原告36000元，还欠原告39000元，因为被告并未收到原告转让给被告的全部的线切割机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、转让协议、合伙协议、转让合同、储蓄对账单复印件各1份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月9日，王正福、唐宗伟和案外人唐宗安签订合伙协议共同经营线切割机床，协议内容为：“由王正福、唐宗安、唐宗伟共同出资购买线切割机床，以后盈亏共同承担，不得有任何怨言。1.机床由唐宗伟负责操作，工资每月肆仟元整，……唐宗伟2012.7.9唐宗安王正福2012.7.9”。2012年7月8日，三人合伙经营的线切割机厂先期购买了5台线切割机，价值4万元。庭审过程中，王正福与唐宗伟均认可后期又购买了3台线切割机。2015年3月10日，王正福与唐宗伟签订《转让协议》，内容为：“王正福把线切割机厂转让给唐宗伟，转让费为柒万伍仟元，￥75000.00元，以后机床一切责任与盈利与王正福无涉。付款方式：2015年12月31日前付叁万元整，￥30000.00，剩肆万伍仟元，于2016年中秋节前付清。此具。还款人：唐宗伟2015.3.10受款人：王正福证明人：胡跃敏2015.3.10”。协议签订后，唐宗伟向王正福支付现金15000元，并且分5次向王正福转账支付了21000元：2016年7月5日转账支付5000元、2016年8月11日转账支付5000元、2016年9月21日转账支付4000元、2016年11月2日转账支付4000元、2016年12月31日转账支付3000元。唐宗伟共计给付王正福36000元，尚欠39000元未给付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2015年3月10日王正福与唐宗伟签订《转让协议》，将线切割机厂转让给唐宗伟，系真实意思表示，双方买卖合同关系成立。《转让协议》签订后，唐宗伟共计支付了王正福36000元，尚欠王正福39000元，对于王正福要求唐宗伟归还欠款39000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐宗伟于本判决生效之日起十日内给付王正福欠款39000元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取388元，由被告唐宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年九月十五日书记员  齐婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7488号原告：刘修兵，男，1973年10月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县，被告：黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：吕芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告刘修兵与被告黄玲玲、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘修兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘修兵负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡少萍速 录 员  张云潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2611号原告：乔冬，男，1988年出生，汉族。被告：陕西至信汽车服务有限公司兰州分公司。负责人：林彩芹，该公司经理。原告乔冬与被告陕西至信汽车服务有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乔冬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔冬申请撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔冬撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告乔冬负担。审判员  万学亮二〇一七年九月二十七日书记员  韩文君
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂117执恢109号申请执行人向响兵。被执行人胡永志。申请执行人向响兵与被执行人胡永志债权转移纠纷一案，2017年3月27日，申请执行人向响兵依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书和（2016）鄂117执373号之一执行通知书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人胡永志已履行50000元，本院依法对被执行人胡永志的人身和财产进行了调查。经查:被执行人胡永志无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人向响兵亦不能提供被执行人胡永志其他可供执行的财产线索，且申请执行人向响兵表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人胡永志尚欠申请执行人向响兵欠款7万元及延期支付利息。如申请人向响兵发现被执行人胡永志有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年九月十三日书记员  蔡 力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2065号案外人：肖志康，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人肖志康对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖志康称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，肖志康已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖志康已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖志康作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖志康要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十九日书记员  明 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7806号原告：东莞高声实业有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：郭光标，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，系该司职员。被告：广州市旺宗展览服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张志朋。原告东莞高声实业有限公司与被告广州市旺宗展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞高声实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金16500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月31日签署了《广交会展位委托调剂授权协议书》（编号：2016-120-XXXX），约定由被告代原告申请2016年第120届秋季广交会第三期箱包展区10.3G09展位，原告于协议签订之日支付定金16500元，如因地震、火灾等自然灾害，政府行为或者其他不可抗拒的因素，导致被告无法为原告提供约定的展位的，则被告须退还原告所付定金。按照约定，原告如其足额支付了定金16500元，但后来被告却告知无法为原告提供约定的展位。原告认为，双方的协议合法有效并成立，被告在无法如约向原告提供展位的情况下应当按照协议的约定全额退还定金。原告曾多次向被告要求返还定金却屡次遭到被告的无理拒绝。被告广州市旺宗展览服务有限公司未答辩，亦未在举证期内提交证据材料。经审理查明：2016年8月31日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《广交会展位委托调剂授权协议书》一份，约定甲方授权乙方代为办理申请广交会琶洲第三期箱包展区10.3号馆G09展位。展位数量1个，参展时间为2016年10月31日至11月4日共5天。展位总费用33000元。甲方应于签订协议当日支付订金16500元给乙方，余款16500元于布展期间交接参展证件时一次性付清。2016年9月1日，原告向被告账户转款16500元，并有银行交易明细回单为证。本院认为：原告与被告于2016年8月31日签订的《广交会展位委托调剂授权协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交银行交易明细回单，证明其已按照协议约定向被告支付订金16500元，并表示被告未按约向其提供协议约定的展位。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现被告未能履约，理应向原告退还订金16500元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市旺宗展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞高声实业有限公司退还订金16500元。如果被告广州市旺宗展览服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告广州市旺宗展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 游 丽人民陪审员 焦 红二〇一七年九月二十二日书 记 员 叶丽方李思婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执183号之一申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：章小燕，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院执行申请执行人吴晓锋与被执行人章小燕民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1021号罪犯努尔艾力·麦麦提，男，1985年2月27日生，维吾尔族。上海市嘉定区人民法院于2015年3月31日作出了(2015)嘉刑初字第359号刑事判决，以被告人努尔艾力·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯努尔艾力·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯努尔艾力·麦麦提能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯努尔艾力·麦麦提在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯努尔艾力·麦麦提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2014年8月27日始至2029年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4182号原告：徐爱红，女，1969年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张爱国，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐爱红与被告张爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱红到庭参加诉讼。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元。事实和理由：2014年2月28日，被告因资金短缺向原告借款6万元，至今未还。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张爱国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系同地居民。被告以做生意资金短缺为由，向原告提出借款。原告以家中备有现金及自银行取出现金共计6万元，于农业银行营业点交付给被告，被告于2014年2月28日出具借条给原告，载明“今借到徐爱红人民币6万元”。此后经原告催要，被告未归还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为6万元，并提供了借条予以佐证，本人出庭对借款事实予以陈述，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出异议，应视为对相应诉讼权利的放弃，故本院对原告所诉予以认定。案涉借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张爱红借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年九月二十七日见习书记员  方霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3976号原告：武顺来，男，1965年12月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘建伟，男，1989年4月5日生，汉族，住兰考县。原告武顺来与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武顺来的委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武顺来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款60000元及利息（按月息1分2厘计算，自借款之日至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告借原告现金60000元，约定利息按月息1分2厘计算，被告给原告出具了借条。被告将款借走后，至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘建伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，被告刘建伟借原告武顺来现金60000元，约定利息按月息1分2厘计算，被告给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告至今未还本付息。上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘建伟借原告武顺来款60000元，并给原告出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告刘建伟未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。关于利息问题，因被告在借原告款时双方约定利息按照月息1分2厘计算，不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日即2015年9月18日按照月息1分2厘给付利息至借款还清之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内给付原告武顺来借款本金60000元；二、被告刘建伟以60000元为本金，自2015年9月18日起，按月息1分2厘计算给付原告武顺来利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年九月二十五日书记员  金冬磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6947号原告：陆宝年，男。被告：赵亚刚，男。原告陆宝年与被告赵亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝年到庭参加诉讼，被告赵亚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆宝年向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元；2、被告支付从出借之日开始计算的借款利息，半年收10%，每过半年依次累增5%；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为了帮助被告，于2016年11月向被告出借120000元，借期为2016年11月15日至2017年5月15日止。2016年11月16日，原告通过工行转账向被告交付借款120000元。2017年5月15日，借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告赵亚刚未作答辩。原告陆宝年提供以下证据：1、2016年11月15日借条，证明被告向原告借款120000元；2、中国工商银行电子银行回单，证明2016年11月16日，原告通过卡号为某某的工行卡向被告卡号为某甲的工行卡转款120000元。被告赵亚刚未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2016年11月15日，被告向原告出具借条，记载：赵亚刚今借陆宝年120000元，借款日期2016年11月15日至2017年5月15日。借条出具次日，原告通过其卡号为某某的工行卡向被告卡号为某甲的工行卡转款120000元。在工行电子银行回单复印件下方，原告备注：亚刚借款时电子银行回单，收据凭证。赵亚刚在备注后签字，并书写“每月汇款600元整”。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为，原告提供借条及电子银行回单，可以证明其与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款120000元的事实予以确认。被告在电子银行回单上注明每月汇款600元，根据借款本金及借款期限来看，该600元应认定为被告承诺每月向原告支付的利息，据此折算，借款利率为年息6%。2017年5月15日借款期限届满，被告未按约定期限归还借款并支付利息，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金120000元并支付借款利息，予以支持。唯利息计算标准应为年息6%，原告诉请按半年10%，每过半年依次累增5%计算利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚刚于本判决生效后三日内归还原告陆宝年借款120000元，并支付以120000元为基数、以年息6%为标准、自2016年11月16日至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告陆宝年其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  马 莉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2891号申请执行人：王波男，1984年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人王波与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]003号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3403号申请执行人：陈海威，男，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：冯凯，男，1981年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：韦锋，男，1986年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈海威与被申请执行人冯凯、韦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为20263.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1839号原告：陈安，男，1948年2月16日出生，汉族，住珲春市。被告：张海申，男，1972年6月2日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市土桥镇，住珲春市。原告陈安与被告张海申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈安于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈安负担。审判���张晔瑶二〇一七年九月十九日书记员  朴丽娜—1—
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复98号复议申请人（利害关系人）：刘军希，男，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：王安全，男，住郑州市金水区。被执行人：崔小勇，男，住安阳市殷都区。被执行人：冯祥军，男，住安阳县许家沟乡。复议申请人刘军希不服安阳县人民法院（2017）豫0522执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）在执行王安全与崔小勇、冯祥军买卖合同纠纷一案中，异议人刘军希提出书面异议。安阳县法院查明，刘军希与崔小勇合同纠纷一案，刘军希向安阳市殷都区人民法院（殷都区法院）申请强制执行后，殷都区法院于2016年5月26日在中国工商银行水冶支行冻结了被执行人崔小勇的银行帐户，安阳县法院在执行申请执行人王安全与被执行人崔小勇买卖合同一案中，于2016年9月28日向被执行人崔小勇所在单位安钢集团永通墨铸铁管有限责任公司作出（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人崔小勇工资。安阳县法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。针对同一被执行人殷都区法院冻结了被执行人崔小勇的银行账户，安阳县法院冻结了被执行人崔小勇的工资收入，这是法院在执行中针对不同对象，采取的不同的强制措施，系工作方法、着重点的不同，并无效力优先的问题，安阳县法院冻结措施并无不妥，异议人认为安阳县法院的执行措施和方式错误，要求撤销安阳县法院（2015）安执字第01085号执行裁定书及协助执行通知书的请求不成立。该院据此作出（2017）豫0522执异5号执行裁定，驳回异议人刘军希的异议。复议申请人刘军希向本院申请复议称，安阳县法院的执行行为违背轮候冻结的规定，侵犯其合法权益，请求撤销（2017）豫0522执异5号执行裁定。本院认为，安阳县法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522执异5号执行裁定；发回安阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年九月十二日书记员 冯书健
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初187号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郭某，男，1965年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年8月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于9月21日决定立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日16时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶皖C55Ｘ**号大货车沿江滨南路由三明市三元区宇发车业有限公司修理厂逆向往台江大桥方向行驶至台江大桥环岛时被执勤的交警查获。随后民警将被告人郭某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血样中检出乙醇含量为141.28mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郭某的常住人口基本信息、人员信息表、居民身份证、违法犯罪经历查询情况表、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、酒精含量测试报告、福建省计量科学研究院检定证书、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等书证；证人杨某、吴某的证言；被告人郭某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第360号司法鉴定意见书；被告人郭某的到案经过等证据足以证实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年九月二十七日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执911号之一申请执行人林弘，男，1971年05月16日出生，住龙岩市新罗区，被执行人王世智，男，1975年09月01日出生，住石狮市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人林弘与被执行人王世智买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初3154号民事调解书，被执行人王世智应向申请执行人林弘支付人民币201000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王世智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王世智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王世智纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王世智有可供执行的财产。现被执行人王世智尚有人民币201000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执911号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林弘可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执623号申请执行人：刘某某，男，1971年10月16日出生，住台山市东坑工业园区。被执行人：台山市新富城房地产开发有限公司，住址：台山市台城陈宜禧路中158号402房。法定代表人：林某某。申请执行人刘某某与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，台山市人民法院（2015）江台法民一初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司应返还预收契税21523元给申请执行人，并承担案件受理费174元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法民一初字第367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人台山市新富城房地产开发有限公司的房地产由本院另案处置，本案需等待分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十二日书记员  罗钦祥
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1193号上诉人（原审原告）：张宏，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锐，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。上诉人张宏因与被上诉人李锐、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人张宏在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3507号民事判决。二、准许上诉人张宏撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由上诉人张宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年九月一日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4628号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。法定代表人：华玲，公司董事长。委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。被告：徐素平，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告徐素平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟繁义二〇一七年九月三十日书记员  邹维敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执318号申请执行人杨某某，男，2005年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人杨某，男，1981年1月10日出生，土家族，住址同上。系杨某某之父。被执行人李某某，女，1985年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杨某某与李某某抚养纠纷一案中，被执行人李某某未主动履行义务，致使申请执行人杨某某债权10500元（2015年8月起至2017年6月的抚养费）未能受偿。本院查明，被执行人李某某外出打工地址不详，且无财产可供执行。经电话联系，杨某某的法定代理人杨某同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十一日书记员（代）  肖佐禄
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1552号原告：刘艳超，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：盐城市中川运输有限公司，住江苏省盐城市。法定代表人：许珊。原告刘艳超与被告盐城市中川运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘艳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艳超撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一七年九月十一日书记员  安宁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初326号原告：绥芬河市阜宁镇建东村民委员会，住所地绥芬河市阜宁镇建东村。负责人：杜永胜，该村村主任。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：张强，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市阜宁镇建东村委员会与被告张强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市阜宁镇建东村委员会以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市阜宁镇建东村民委员会撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由绥芬河市阜宁镇建东村民委员会负担。审 判 员  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一七年九月十四日书 记 员  张煜瑷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4887号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：邵立丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县，。原告维仕担保有限公司与被告邵立丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告维仕担保有限公司在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6294号上诉人（原审原告）：孙淑敏，女，1955年7月9日出生，汉族，天津市河北区妇幼保健院退休干部，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司法务部职员。上诉人孙淑敏因与被上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。��淑敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供完整的监控视频。一审法院剥夺被上诉人的诉讼权利。天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。孙淑敏向一审法院起诉请求：1.判令被告在天津市平面媒体（天津日报、今晚报）向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月19日晚到被告处购物，并于晚20时17分结账后走出二楼卖场，根据原告申请一审法院调取的被告二楼卖场出口录像显示，原告结账后，携所购物品走出卖场，在经过监测门时提示灯亮闪，引起被告工作人员注意，遂追向原告，后工作人员又及时返回。��告回家后认为被告工作人员对其人格造成了侮辱，于是向被告的上级客服部门拨打了投诉电话，次日，被告通过电话与原告进行了沟通和解释。原告因不接受沟通和解释，又于2017年4月22日报警，公安机关随即进行了当时监控录像的调查和事实询问。现原告以诉称为由来院起诉，被告以辩称为由不同意原告诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告工作人员在未经其同意的情况下强行翻查其包裹，被告否认该事实的存在，原告申请一审法院调取的被告二楼卖场出口监控录像所覆盖面不能显示被告工作人员有上述行为，原告亦不能提供其他证据予以证实，故原告现无法证实被告存在对其的侵犯行为，原告故应承担举证不能的后果，一审法院对原告的诉请难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告孙淑敏的诉讼请求予以驳回。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙淑敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵犯上诉人权益。一审法院调取的监控视频显示，上诉人从超市出口走出时，电磁门有报警情况，随后被上诉人的工作人员走出超市出口，上诉人与被上诉人的工作人员均走出监控视频的画面。上诉人认为该视频有编辑、删除的上诉理由，本院不予采信。上诉人认为超市的出、入口在诉讼期间均发生变化的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采信。上���人应对被上诉人侵犯其名誉权承担举证责任。上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉以及赔偿精神抚慰金30000元的上诉请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，孙淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙淑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 琦代理审判员 阎 涛代理审判员 刘 艳二〇一七年九月十八日法官 助理 常嘉奕书 记 员 于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特865号申请人：蒋小玲，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥镇象山村行政村小魏自然村**号。申请人：岑忠贤，男，1985年4月18日出生，布依族，住贵州省丹寨县排调镇方胜村*组*号。本院于2017年9月18日立案受理申请人蒋小玲与申请人岺忠贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人岺忠贤应于2017年8月28日一次性支付申请人蒋小玲因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币1,500元。二、申请人蒋小玲与申请人岺忠贤之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋小玲与申请人岺忠贤于2017年8月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年九月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3146号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：左某，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告左某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曲跃二〇一七年九月十四日书记员  程楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1094号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址天津市东丽区。被执行人：李小兰，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，身份证住址四川省珙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人许荔山、李小兰金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月二十日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2332号原告：崔世民，男，汉族，住长春市绿园区。委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告：郭陆，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。本院在审理原告崔世民与被告郭陆买卖合同纠纷一案中，原告崔世民于2017年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔世民撤回起诉。案件受理费5053元减半收取，由原告崔世民负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月十八日书 记 员  常万海
大���市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢3号申请执行人李秀华。被执行人张祯山。大庆市让胡路区人民法院（2007）让民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.1564万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2007）让民初字第946号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张明龙二〇一七年九月十五日书记员  张 宝
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初180号原告:陈勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。原告陈勇与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈勇于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇对被告杜盛韬的撤诉。审判员 张 生 青二〇一七年九月十日书记员 更尕扎西
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1424民初791号原告：李进星，男，1986年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：农凌军，男，1987年9月13日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县。现居住广西壮族自治区大新县。原告李进星与被告农凌军生命权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李进星于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进星以已经双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，系其真���意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进星负担(原告已预交)。审判员  赵武聪二〇一七年九月三十日书记员  钟世海
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4462号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告：姚嘉为，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告姚嘉为因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告姚嘉为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.依法判令解除原、被告于2013年6月11日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。2.判令被告支付给原告自2016年1月起至2017年1月的车辆管理费计人民币5200元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每年向原告交纳车辆挂靠管理费4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2016年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。被告姚嘉为未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因姚嘉为未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2013年6月11日，被告姚嘉为将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每年交纳车辆挂靠管理费用4800元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告姚嘉为的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2016年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2017年7月12日投诉本院并提出上述诉讼请求。本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的，故原告提出解除挂靠合同及被告应支付挂靠经营期间的挂靠费的请求，合理、合法，本院予以支持。姚嘉为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与姚嘉为于2013年6月11日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；二、姚嘉为应在本判决生效之日起十日内，支付给阿拉善左旗顺达运输车队车辆自2016年1月起至2017年1月的挂靠费5200元。如果姚嘉为未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由姚嘉为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年九月七日书记员  林晓霞附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4970号原告：许阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊红彬，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告许阳与被告樊红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳到庭参加诉讼，被告樊红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊红彬偿还借款本金9800元；2.支付从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款9800元。但经原告多次催要，至今未还分文。原告向本院提交了被告樊红彬于2016年12月12日出具的借条一份以支持其主张。被告樊红彬未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因生意相识。2016年12月12日被告向原告借款9800元，并向原告出具欠条以作证明，其内容为：今欠许阳现金玖仟捌佰元整，借款人署名为樊红彬，落款时间为2016年12月12日。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。对于原告利息部分的主张，可依法支持从起诉后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊红彬于本判决生效后十日内偿还给原告许阳借款本金9800元；二、被告樊红彬于本判决生效后十日内向原告许阳支付按年利率6%计算从起诉之日起（2017年8月30日）至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告樊红彬负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  闫君丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14338号之一申请人：姜龙印，男，1953年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于英，女，成年，汉族，住址同上。申请人姜龙印与被申请人姜涛、于英民间借贷纠纷一案，姜龙印于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜涛、于英价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凌志牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人姜龙印所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凌志牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十七日书记员 李美君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1551号之一申请执行人：泉州绿湾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段南建工业村现代家具企业八楼，组织机构代码75738533-6。法定代表人：郭东俊，该公司总经理。委托代理人：张姗姗，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人员工。被执行人：李小博，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人泉州绿湾贸易有限公司与被执行人李小博买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的165492.90元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执391号申请执行人:袁建才，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县被执行人：田洪发，男，1960年4月2日出生，住安徽省涡阳县被执行人：王美英，女，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人袁建才与被执行人田洪发、王美英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月20日作出的（2016）皖1621民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十一日书记员  李 峰
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3042号原告：马小平，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告马小平与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马小平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小平撤回起诉处理。审判员  杜少洪二〇一七年九月二十八日书记员  田雪华
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初726号原告：峨眉山市益达副食经营部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：李刚，男，汉族，生于1980年5月4日，住四川省乐山市市中区。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告李刚与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因李刚系有字号的个体工商户，根据其申请，本案原告由李刚变更为峨眉山市益达副食经营部（以下简称：益达副食经营部）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭审理。原告益达副食经营部的经营者李刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益达副食经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款16429元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告与方达超市采购经理阮桂兰口头协商从2016年4月开始合作，由原告向被告方达商贸公司供货。后来，到了约定结算付款的时间，被告方达商贸公司就一直拖欠未付。原告多次协商未果。2017年，被告方亮将所有连锁门店及物品转让。原告遂诉来法院，请求判如前所述。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从2016年3月左右开始向被告方达商贸公司供应糖果等货物。双方未签订书面合同。2017年3月27日，原被告双方进行对账结算，被告方达商贸公司向原告出具总金额为16429元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。以上事实有原告提交的《付款单》，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。因原告主张的货款16429元系供货总金额扣除退货金额之后得出的未付金额，故该《退货单》虽真实合法，但与原告主张的事实无关联性。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人，且其在《付款单》上签字即表明愿意承担连带责任为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市益达副食经营部货款16429元；二、驳回原告峨眉山市益达副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 吴华军二〇一七年九月八日书 记 员 吴集一
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3228号原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。法定代表人：杨萍，董事长。被告：刘志民，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘志民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。审判员  马会丽二〇一七年九月二十七日书记员  郭 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3231号原告：殷建雄，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。法定代理人：殷建平，1966年9月30日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权被告：殷丁相，女，1986年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市经济技术开发区。原告殷建雄与被告殷丁相不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建雄的法定代理人殷建平及其委托诉讼代理人马成云到庭参加诉讼，被告殷丁相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建雄的法定代理人殷建平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告土地征收补偿款，搬迁费等补偿款111475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告系智力残疾人，被告一直积极要求监护原告，其他兄弟姐妹都同意被告做监护人的要求，但被告在监护期间未经过其他兄弟姐妹的同意，擅自将原告的政府拆迁补偿款131596.00元非法据为己有，未尽监护人职责，经常对原告生活不关心。2016年10月8日，被告将原告所有的位于固原经济技术开发区锦秀苑住宅房公开出售，其目的将房款占为己有，后被其他兄妹及时发现，因为被告已出嫁结婚，随时有可能随其丈夫去南方老家生活，其实际当不了监护人。2017年3月29日晚被告偷偷地搬进了原告的住宅楼，在原告及现在的监护人发现被告的一系列侵权行为后，要求被告立即从其非法占有的楼房里搬出去，并返还原告的土地补偿款时，被告以各种借口拒绝返还，并拒绝搬出该楼房，故对原告的非法行为原告只能通过诉讼程序解决。被告殷丁相未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.指定监护书一份，证明殷建平是原告殷建雄的监护人；2.房屋征收补偿安置协议原件一份、西南新区建设项目安置房安置合同一份，证明原告名下有两套安置房及安置费共计11万余元；3.精准脱贫明白卡一份，证明被告已将原告4万元扶贫款领走的事实；4.手机信息截屏一份，证明被告将原告名下的房屋准备出售的事实。本院经审核认为，原告提供的所有证据内容真实合法，但并不能证明原告的土地征收补偿款及搬迁费的数额及由被告占有的事实。本院经理查明，原、被告系兄妹关系，原告系智力残疾人，原告的监护人殷建平系原、被告的兄长。2013年7月25日、2015年2月5日原告殷建雄的妹妹殷丁相代理原告殷建雄与固原市原州区土地房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议一份及西南新区建设项目安置房安置合同一份。后因原告的补偿款问题原告的监护人殷建平要求被告返还政府补给原告的各项补偿款。以上事实有当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告的法定代理人要求被告返还其占有原告的土地补偿款及搬迁费，但其提供的证据并不能充分证明被告占有原告的土地征收款及搬迁等费用。被告殷丁相经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，公民合法的权益受法律保护。原告提供的证据并不能充分证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷建雄的诉讼请求。案件受理费2530.00元，由原告殷建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马小宁审 判 员  马向玲人民陪审员  虎存清二〇一七年九月十九日书 记 员  马 芳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2642号之一申请执行人冯玉明，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省江门市新会区。被执行人吕炯尧，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省江门市新会区。被执行人林洁旋，女，汉族，1973年3月26日出生，住广东省江门市新会区。被执行人新会区会城越泽服装加工场，住所地广东省江门市新会区会城东甲工业区（C车间）。统一社会信用代码440782600435257。经营者何治坚。被执行人江门市新会区大泽镇勤利制衣厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沿江区仁和村。统一社会信用代码440782600343140。经营者吕炯尧。申请执行人冯玉明与被执行人吕炯尧、林洁旋、新会区会城越泽服装加工场、江门市新会区大泽镇勤利制衣厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1770号民事判决，四被执行人连带向申请执行人偿还借款94758元及利息（以94578元为本金，自2015年11月27日起按年利率24%计至清偿之日止）,并负担受理费1239.72元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2642号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月五日书记员  赵耀强
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2846号原告：高小明，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。两位原告共同的委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：夏恩忠，男，汉族，1958年1月30日出生，住杭州市下城区。原告高小明、王飞与被告夏恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小明、王飞共同的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告夏恩忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小明、王飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息，至起诉之日利息4000元，后期利息按约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告夏恩忠因生意周转，向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限1个月。借款到期后，两被告未还款。夏恩忠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告夏恩忠与原告高小明、王飞签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年5月17日至2017年6月16日，同时约定管辖法院为安徽省灵璧县人民法院。同日，原告王飞通过银行转账200000元至夏恩忠指定帐户。夏恩忠确认收到200000元借款后，给原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。本案在审理过程中，本院于2017年6月23日向被告夏恩忠公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，夏恩忠未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏恩忠向高小明、王飞借款，并签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，高小明、王飞按约定支付借款后，夏恩忠未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告未约定借期内利息，现主张逾期利息，应按年利率6%计算，原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏恩忠于判决书生效后十日内偿还高小明、王飞借款200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月16日起至还清款之日止）。二、驳回高小明、王飞其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，诉讼保全费300元，公告费600元，由被告夏恩忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  李祥永人民陪审员  张友新二〇一七年九月十二日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执698号申请执行人刘德忠，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘德忠与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]10号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘德忠于2017年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币七万四千四百六十四元七角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]10号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一七年九月六日书 记 员  林益群