wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4271号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨华凤，女，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：段建筑，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨华凤、段建筑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东、被告杨华凤、段建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告杨华凤签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》【平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号】提前到期；2、判令被告杨华凤偿还原告本息合计956256.44元（计至2016年12月28日，其中逾期本金919535.38元，逾期利息35704.04元，复利1017.02元）；3、判令被告杨华凤支付原告自2016年12月28日起至清偿之日止的利息（按《贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、被告段建筑对诉请2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第2项中的逾期本金919535.38元为贷款本金。事实和理由：2016年9月13日，杨华凤与原告签订了《贷款合同》【平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号】。约定：由杨华凤向原告贷款922787.64元，贷款期限为120个月，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现合同第7.1条规定的违约事件且乙方（原告）要求甲方（杨华凤）立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。合同第3.4条约定，如甲方（杨华凤）分期还款任一期未按时足额还款，乙方（原告）有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还到全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第8.13条约定本笔贷款年利率为15.5%，合同期限为120个月，起止日期为2016年8月15日至2026年8月15日。贷款用途为用于偿还SW20140626000783合同项下的全部欠款，还款方式为等额还款。段建筑于同日（2016年9月13日）与原告签订了《保证担保合同》［合同编号：平银（珠海）保字（2016）第（SW20160803000611）号］，段建筑自愿作为保证人向杨华凤提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告于2016年8月15日分两笔将贷款金额922787.64元向杨华凤发放贷款，执行年利率15.5%，贷款到期日为2026年8月15日，首次还款日为2016年9月15日，还款方式为等额还款。发放贷款后，杨华凤多次逾期，虽经原告多次催收（包括当面催收），但二被告拒不还款，截止2016年12月28日，拖欠本息合计956256.44元（计至2016年12月28日，其中逾期本金919539.38元，逾期利息35704.04元，复利1017.02元）。根据《贷款合同》第7.1、7.2等相关规定，杨华凤未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求杨华凤偿还所有本金及利息、罚息、复利等。段建筑作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。原告在庭审中主张所请求的计至2016年12月28日的逾期利息35704.04元中包含正常利息26778.03元及罚息8926.01元。被告杨华凤、段建筑对于原告主张的事实予以确认，对原告主张的欠款本息数额亦予以确认，关于罚息和复利部分，希望银行可以减免。本院认为，被告杨华凤、段建筑承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告确认原告诉讼请求主张的欠款数额，是其在法律规定的范围内处分自己的权利的行为，不违反法律规定，应予准许，故对原告请求杨华凤偿还贷款本金919535.38元，暂计至2016年12月28日的正常利息26778.03元、罚息8926.01元、复利1017.02元，合计956256.44元，及支付自2016年12月28日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。罚息应以未还本金919535.38元为基数，复利以未还利息26778.03元为基数，均按年利率23.25%［贷款年利率15.5%×（1+50%）］计算。段建筑作为保证人自愿对上述贷款承担连带保证担保责任，原告请求其对杨华凤的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，贷款合同中仅约定杨华凤若出现逾期还款等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，而没有关于合同提前到期的约定，故原告请求确认原告与杨华凤签订的编号为平银（珠海）贷字（2016）第（SW20160803000611）号的《贷款合同（贷贷平安专用）》提前到期欠缺依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条的规定，判决如下：一、被告杨华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金919535.38元及暂计至2016年12月28日的正常利息26778.03元、罚息8926.01元、复利1017.02元，合计956256.44元；二、被告杨华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月28日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金919535.38元为基数，复利以未还利息26778.03元为基数，均按年利率23.25%计算）；三、被告段建筑对被告杨华凤在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元，由被告杨华凤、段建筑共同负担；案件申请费5000元，由被告杨华凤、段建筑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢金玲
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初471号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人付波，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市崇州市，住四川省崇州市。2012年，因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留；2017年5月25日，因为吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。2017年6月2日，被告人付波因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年7月7日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人付波犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人付波认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付波与王某（另案处理）经过事前商量，分别于2017年5月21日、22日晚，连续两次进入都江堰市安龙镇卉景村4组相思河畔湿地公园，趁无人之机，分别将该公园内的两辆狮跑牌150-1型沙滩摩托车盗走。案发后，被告人付波带领公安民警在王某家中查获一辆被盗的沙滩摩托车，该摩托车已经由都江堰市公安局发还受害单位。经都江堰市价格认定中心鉴定，涉案已经查获的沙滩摩托车价值人民币3900元。另查明，公安机关已将扣押在案的一辆狮跑牌150-1型沙滩摩托车发还车主。被告人付波到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人付波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，被告人付波的供述，辨认笔录及指认照片，被告人付波常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付波以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于还有同案犯未归案，在案中不划分主从犯；被告人付波到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人付波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人付波盗窃的另外一辆狮跑牌150-1型沙滩摩托车继续追缴，向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一七年九月二十六日书记员  冯 欣附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初132号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘某1，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月20日被逮捕，现羁押在互助县看守所。辩护人李晓丽，青海盛通律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2015年7月18日18时许，被告人刘某1与其朋友刁某1到互助县五峰镇七塔尔村王某1家商议事情，商谈中刘某1、刁某1和王某1及亲友王某2、蒋某1发生争执，并互相乱打起来，期间，刘某1进到王某1家一楼北侧的客厅中从桌子上拿起一把折叠刀将闻讯进来的刘某1、陈某1先后戳伤，后刘某1与陈某1被送往医院救治。刘某1被诊断为：腹部开放性刀刺伤；结肠多发贯穿伤；失血性休克；弥漫性腹膜炎；肠破裂；腹腔积液。陈某1被诊断为：左侧胸部刀刺伤；失血性休克；肺损伤；开放性气胸。经鉴定刘某1、陈某1的伤情构成重伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某1故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，并赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某1未提出异议。辩护人李晓丽提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被害人有明显过错：1.本案由王某1等醉酒一方言语挑衅、攻击继而发生殴斗，在起因上被害方存在过错；2.在打斗过程中，被告人一直处于被追打状态，二被害人持凳子、木棒殴打被告人的过程中被被告人戳伤；3.本案作案工具并非被告人携带，其去王某1家的目的也非蓄意伤害某人；三、被告人积极赔偿了二被害人全部损失，取得了二被害人的谅解。经审理查明，被告人刘某1与王某1系朋友。2015年7月18日18时许，被告人刘某1和刁某1到王某1家商议事情时，王某1不在，遂打电话给王某1，酒醉的王某1叫上一起喝酒的王某2、蒋某1、徐某1到自己经营的四季农家院，王某2边骂边进去和刁某1殴打在一起，王某1和被告人刘某1互相乱打。被害人刘某1看见陈某1跟着被告人刘某1进到王某1家一楼的客厅，陈某1用圆凳子打在被告人刘某1胳膊上，刘某1顺势拿起桌子上的折叠刀在陈某1的左胸部戳了一下，刘某1用拖把木柄在被告人头部打了一下，被告人刘某1将刘某1戳伤，后刘某1和陈某1被送往医院救治。刘某1被诊断为：1.腹部开放性刀刺伤；2.失血性休克；3.弥漫性腹膜炎；4.肠破裂；5.腹腔积液；6.应激性溃疡。陈某1被诊断为：1.左侧胸部刀刺伤；2.开放性气胸；3.失血性休克；4.左肺下叶损伤。经鉴定刘某1、陈某1的伤情均��成重伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人陈某1医疗费等各项经济损失45000元，赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失40000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.发案经过、情况证明及到案经过。证明2015年7月18日19时30分，五峰派出所民警在五峰镇七塔尔村青苗交流会执勤时，发现刘某1在王某1经营的农家院与刘某1、陈某1等人发生打架，刘某1用刀将刘某1、陈某1戳伤。2015年7月19日，被告人刘某1被取保候审后，违反取保候审规定，未到辖区派出所报到，不知去向。2016年3月18日批准逮捕，2017年4月20日，被告人刘某1到公安机关投案自首；2.被害人刘某1陈述：2015年7月18日19时许，我看见一陌生男子（指被告人刘某1）拿着一把刀子走进王某1家一楼客厅，我��的陈某1也跟着进去了，我怕陈某1出事，也跟着去了，进去后那名男子用刀在陈某1左胸部戳了一下，我捡起拖把在那男子头上打了一下，那男子用刀在我左脸部、腹部、左肩部各戳了一刀；3.被害人陈某1陈述：2015年7月18日19时许，我到王某1家门口见他家人很多，就进去看看，刚进去一名男子（指被告人刘某1）在我脸上打了一拳，随后在我腹部戳了一刀;4.证人刁某1证言：2015年7月18日18时许，我和刘某1到王某1家找王某1，当时他不在，我俩坐在他家封闭北面的沙发上等王某1，过了10余分钟，王某1领着约20几人冲了进来，他们手里拿着木棒、铁锨等朝我和刘某1打来，当时现场人多很乱，刘某1是否用刀戳了人我没见；5.证人王某1证言：案发当时我看见刘某1和陈某1从客房外面的中堂走出时已经��他人戳伤，是谁戳伤的我没见；6.证人陈某3证言：案发后我到王某1家看见刘某1用手捂着肚子，肚子上都是血，陈某1用手捂着胸部，也受伤了，后将二人送医院治疗；7.证人王某2证言：案发当时我酒喝的很醉，后来知道刘某1和陈某1被人用刀戳伤；8.证人蒋某1证言：当天我喝的很醉，当时场面很乱，过了一会儿听见有人喊他们拿着刀子戳人了，刘某1和陈某1被戳伤了，具体如何戳伤的我没见；9.证人刘某3证言：打架的时候我不在场，我是后面到互助县人民医院将刘某1和陈某1送到解放军第四医院的；10.中国人民解放军第四医院住院病案。证明被害人刘某1、陈某1住院治疗及诊断情况；11.青海正信司法鉴定所司法鉴定���见书。证明被害人刘某1、陈某1的损伤程度为重伤二级；12.被告人刘某1供述、辨认笔录及照片。其承认指控的犯罪事实。并供述我当时拿的是一把折叠刀，刀子不知是谁从我手里拿走了。并指认了作案现场；13.情况说明。证明案发后公安民警赶赴现场，现场十分混乱，民警未找到作案工具。另外，民事赔偿协议书二份、收条、谅解书二份及本院调查二被害人笔录各一份。证明被告人已赔偿被害人陈某1医疗费等各项经济损失45000元，赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失40000元。二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。西宁市城西区司法局的评估意见为，对被告人可以适用非监禁刑罚。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案的引发被害方有一定过错，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人李晓丽的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 ��兰向阳审判员 殷 亨 兰审判员 马 秀 花二〇一七年九月五日书记员 贾 萌 萌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初291号原告：杨善传，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。被告：四川省彭州市三界镇东平村村民委员会，机构信用代码：B9951018202517960U，地址：四川省彭州市三界镇东平村。法定代表人：杨善章，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。被告：曾忠秀，女，1944年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨善志，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：肖莉，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨晓月，女，1999年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨敬，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨善传与被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会、杨公全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善传，被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会的法定代表人杨善章及委托诉讼代理人李正、周凯到庭参加诉讼。被告杨公全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因被告杨公全死亡，被告杨公全的土地承包经营权共有人杨晓月、曾忠秀、杨善志、肖莉、杨敬未能在指定期限内推选代表人参加诉讼，本院依法通知杨晓月、曾忠秀、杨善志、肖莉、杨敬作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善传向本院提出诉讼请求：1、确认被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会与被告杨公全签订的土地承包经营权合同无效；2、判令被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会返还违法收回的土地1.22亩；3、判令被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会、杨公全共同赔偿违法收回的承包地的青苗损失、耕保金和粮食补贴36677.5元。事实与理由：四川省彭州市三界镇东平村村民委员会于2007年9月违法将原告妻子的承包地1.22亩收回，并与杨公全签订了土地承包合同，将该承包地分给杨公全。原告向彭州市三界镇人民政府提出信访诉求，要求退还原告被收回的承包地。2008年9月3日三界镇人民政府作出《信访问题处理意见书》，未支持原告的信访诉求。原告于2008年9月6日向彭州市信访局申请信访复查，彭州市信访局于2008年10月23日作出《杨善传信访意见复查意见》，支持原告的信访复查请求，撤销彭州市三界镇政府《信访问题处理意见》。该《复查意见》作出后，被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会及杨公全仍未归还原告的承包地。被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会辩称，1.22亩土地系交给原告妻子阳运琼耕种，但双方没有签订合同，也没有土地确权颁证，阳运琼于2005年死亡，在2010年土地确权时将该1.22亩土地发包给了杨公全。本院认为，原告杨善传没有与被告四川省彭州市三界镇东平村村民委员会签订土地承包合同，原告杨善传并未实际取得1.22亩土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告杨善传的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告杨善传可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨善传的起诉。案件受理费358元，由原告杨善传负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月二十六日书记员 胡云强
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执387号申请执行人：周银收，男，汉族，1963年12月14日生，住宜阳县。被执行人：柳小强，男，汉族，1962年12月2日生，住宜阳县。关于周银收与柳小强民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柳小强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执387号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年九月八日书记员  张国东
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初3978号原告：李丽萍，女，1971年9月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。被告：苏焕文，男，1959年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告李丽萍诉被告苏焕文民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽萍申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。本案案件受理费3326元，由原告李丽萍负担。审判员  蔡玉谷二〇一七年九月五日书记员  羊 琳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1757号之一原告：陈秀英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：刘琼华，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：刘华平，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈秀英与被告刘琼华、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈秀英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀英负担。审判员  林珊珊二〇一七年九月十八日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执204号申请执行人候某某，男，汉族，农民。被执行人苏某某，男，汉族，农民。申请执行人侯高尚与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2017年1月5日作出（2017）陕0324民初61号民事调解书，由被执行人苏某某归还侯高尚借款本金125000元、交通费1400元及利息，其中2017年3月10日之前归还10000元。该调解生效后，权利人侯高尚于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求苏某某按调解约定归还借款10000元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人苏某某无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，且被执行人苏某某下落不明，对本案依法应终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2017)陕0324民初61号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月二十八日书记员  豆昱萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1708号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁幸福中路2号。法定代表人：周广峰。被执行人:刘红,男,1974年2月23日出生,汉族,住宿迁市。被执行人:姚淑,女,1974年1月5日出生,汉族,住宿迁市。被执行人:尹海洲,男,1969年9月24日出生,汉族,住宿迁市。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与刘红、姚淑、尹海洲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年7月28日查封被执行人尹海洲名下苏Ｎ×××××机动车，该车未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执442号之一申请执行人：雷宗清，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：胡仙堂，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：陈丽娟，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人雷宗清与被执行人胡仙堂、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡仙堂、陈丽娟发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2344号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡仙堂、陈丽娟拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人胡仙堂、陈丽娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人胡仙堂、陈丽娟有其他财产可供执行，申请执行人雷宗清亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十日代书记员（ 许增 坚）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3855号原告陈有飞，男，汉族，生于1970年01月03日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈有飞诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈有飞的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈有飞撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执933号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人李志文，男，汉族，1979年1月9日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人王婷，女，汉族，1979年10月12日出生，黄冈市人，现住黄州区。黄冈市黄州区卫生和计划生育局申请执行李志文、王婷征收社会抚养费一案，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的黄卫计征决[2015]第106号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人黄冈市黄州区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请执行。本院于2016年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年12月19日发出执行通知书，责令被执行人李志文、王婷收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志文、王婷至今未履行。本院依法将被执行人李志文、王婷列入失信人名单。本院查明，被执行人李志文、王婷长期在外打工，无银行存款，无不动产，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意对本案终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人李志文、王婷暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区卫生和计划生育局黄卫计征决[2015]第106号征收社会抚养费决定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年九月十八日书记员  程慕华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1661号申请执行人金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道。法定代表人：汪泓，该医院院长。被执行人杨正芳，女，1971年3月13日生，汉族，住金湖县。金湖县人民医院与杨正芳医疗损害赔偿纠纷一案，金湖法院于2016年10月20日作出（2016）苏0831民初2348号民事判决书，判决：被告杨正芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金湖县人民医院补偿金82911元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金湖县人民医院负担525元，被告杨正芳负担925元。判决书生效后，因义务人杨正芳未主动履行义务，权利人金湖县人民医院向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人杨正芳列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的83836元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2348号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 凯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初265号原告:邹平明，男，1972年3月10日，住遂川县，委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘荣生，男，1969年12月8日，住遂川县，原告邹平明诉被告刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金33万元；二、请求依法判令被告刘荣生支付上述借款从2014年1月22日起按银行同期利率三倍利息至还清止；三、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告同刘荣生系朋友关系，原告与刘荣生因合伙做生意经结算后，被告称家庭生产经营和投资周转困难在投资款中先借给被告人民币叁拾叁万元整（330000元）。有刘荣生当场亲笔写下的欠借条壹张（并有他儿子刘伟和廖华平在场）。刘荣生2014年1月后不知去向，原告知道后多次到被告家中催被告协商还款事宜，可被告母亲说被告不在家中，原告经多方打听于2015年2月份联系上被告，被告答应分期慢慢会还清，可被告在2015年3月4日只还了1000元后又无法联系．造成原告款项的归还问题至今尚未有实现，为此成诉。原告邹平明围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、借条，拟证明被告向原告借款33万元，本院予以采信。3、证人证言，拟证明被告向原告出具借条的事实，本院予以采信。被告刘荣生未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明事实如下：原告邹平明同刘荣生系朋友关系，原告邹平明与刘荣生因合伙做生意经结算后，被告刘荣生称家庭生产经营和投资周转困难，欲从应返还给原告邹平明的投资款中先借给被告人民币叁拾叁万元整（330000元），原告邹平明表示同意，后被告刘荣生亲笔写下的欠条壹张（并有他儿子刘伟和廖华平在场）。被告在2015年3月4日只还了1000元后就不知去向。原告多次到被告家中催被告协商还款事宜，无果，为此成诉。上述事实，有原、被告的身份信息、证人证言、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣生向原告邹平明借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告刘荣生未归还借款，构成违约，应承担违约责任。因该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣生于判决生效之日起30日内归还原告邹平明借款330000元。二、驳回原告邹平明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、公告费600元，由被告刘荣生负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  项秋生审 判 员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年九月五日书 记 员  蒋云南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6612号上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定人表人：唐甲兵，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代理人：苏俊，董事长。原审被告：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨晓渝，女，1971年1月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告:重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。法定代表人：唐四建，经理。原审被告：王宗平，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：谭成林，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆市汇恒小额贷款有限公司、原审被告唐甲兵、杨晓渝、重庆迈能汽车零部件有限公司、王宗平、谭成林借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费32392元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  高广楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1282号申请执行人：任彗剑，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：甘霞辉，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谭霞，女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人任彗剑与被执行人甘霞辉、谭霞民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1204号民事调解书确定的义务中尚未履行的205050元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月十四日书记员 黄利洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11748号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执422号申请执行人:曾书成,男,汉族,1950年11月30日出生，住四川省资阳市。申请执行人:陈菊芳,女,汉族,1951年6月4日出生，住四川省资阳市。被执行人：王家伟,男,汉族,1976年2月26日出生原住所地：成都市成华区。现服刑中。被执行人：陈彬,男,汉族,1970年8月11日出生原住所地：四川省内江市东兴区。现服刑中。被执行人袁传明,男,汉族,1974年2月10日出生原住所地：四川省内江市东兴区。现服刑中。被执行人晏超,男,汉族,1985年6月1日出生住四川省简阳市。被执行人陈进,男,汉族,1986年9月22日出生住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决，受理曾书成、陈菊芳申请执行王家伟、陈彬、袁传明、晏超、陈进附带民事赔偿一案。立案执行标的96432元。执行中，于2017年3月6日向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人名下无财产登记信息；于2017年3月10日向内江市不动产登记中心及内江市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人名下无财产登记信息；另经专项查控，被执行人王家伟、陈彬、袁传明、晏超、陈进名下均无可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为96432元。被执行人王家伟、陈彬、袁传明尚欠申请执行人曾书成、陈菊芳刑事附带民事赔偿款96432元。二、终结对（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决中第六项判决内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年九月八日书记员  赵 萍
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执441号之一申请执行人林水杉，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人肖明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人林水杉与被执行人肖明星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖明星发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人肖明星名下无房产，亦无车辆，银行存款仅有一千多元已扣划并发放给申请人，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8947号原告：杜桂平,男,1979年10月19日出生,汉族,住重庆市酉阳县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。本院在审理杜桂平与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，杜桂平于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杜桂平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜桂平撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由杜桂平负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执723号申请执行人：胡庆喜，男，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡庆喜与王丽房屋买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其他均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权30万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4089号原告：尤从明，男，汉族，1990年11月1日出生，住陕西省西乡县，委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区*幢***号。法定代表人：何挺，职务：总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。法定代表人：胡建。原告尤从明与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告尤从明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤从明撤回起诉处理。审判员 钟 红二〇一七年九月十一日书记员 李晓姝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:候万林,男，1962年8月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候万林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候万林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年九月二十五日书记员  黄 维
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执970号之一申请执行人任立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人许原民，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人任立新与被执行人许原民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任立新向本院申请强制执行，要求被执行人许原民支付申请执行人任立新人民币45650元。本院于2017年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人许原民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许原民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许原民逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，被执行人已支付欠款人民币2000元，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。申请人不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库、限制高消费及公安布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许原民的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任立新亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执970号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年九月五日书 记 员  王朦雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11746号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3742号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：周如毫，男，1971年7月6日生，汉族，初中文化，住天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告周如毫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年九月二十五日书记员  陶刚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1501号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。住所地：开封市南郊乡杨正门。法定代表人李立，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵祚银，曾用名赵祚勇，男，1952年09月12日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告赵祚银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告赵祚银的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。审判员  茹宇二〇一七年九月二十二日书记员  程博
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3044号原告：胡清琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被告：罗敏，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王天线，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡清琼与被告罗敏、王天线民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清琼的委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告罗敏、王天线经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元，并从2009年1月22日起，按月利率1%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告承建后叶小学校门需资金，于2009年1月22日向原告借款4万元，并约定利息为月利率1%。原告于2015年9月向被告催收借款，被告书面承诺于2015年底清偿，但被告未按约定偿还借款本息。被告罗敏未作答辩。被告王天线未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.二被告婚姻档案，证明二被告于1987年11月20日办理结婚登记，2012年2月1日离婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间；3.借条，证明2009年1月22日，被告罗敏向原告借款4万元，约定利息按月利率1%计算，案外人何世清对借款担保；4.罗敏自书承诺，证明被告罗敏承诺在2015年内偿还借款；5.调查笔录，证明原告向被告借款经过。另有出庭证人何世清证言，主要证明被告罗敏向原告借款时，被告罗敏分两次共计向原告借款5万元，本案所涉的4万元借款原告通过信用社账户转款到被告罗敏账户上，前述借款及打款时证人均在现场；该借款被告罗敏至今未还。对原告提交的书证及证人证言等证据，被告罗敏、王天线未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交的原、被告身份信息、婚姻档案、欠条均系原件，证明了本案的基本事实，本院予以采信。对罗敏自书的承诺，该承诺系对被告对原告另一笔借款1万元的还款承诺，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对调查笔录，该笔录系原告代理人对原告本人进行的调查，原告在笔录中对本案的借款原因和经过进行了说明，无明显不合理、矛盾之处，笔录中陈述的内容与案件的其他证据相互印证，能够证明本案借款的基本事实，本院予以采信。对证人何世清证言，何世清系本案借款担保人，全程参与了借款的经过，其证言可信度较高；证言与本案原告提交的其他证据及原告对案件的陈述能够相互印证，证明了本案借款和转款的经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告罗敏以建设后叶小学楼房缺资金为由向原告借款，并出具借条，主要内容为被告罗敏向原告借款4万元，月息1%，案外人何世清担保。原告通过信用社将借款转账给被告罗敏。借款交付后，被告未偿还本金，亦未支付利息。另查明，被告罗敏、王天线原系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告当庭表示不要求保证人何世清承担保证责任。本院认为，本案被告罗敏向原告出具借条，原告对被告罗敏借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认原告与被告罗敏成立合法的民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告罗敏偿还借款，故原告要求被告罗敏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月息1%支付利息，该利率并未超过法定的利率标准，现原告要求被告罗敏从2009年1月22日起，按照月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。该借款发生在被告罗敏、王天线夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应当由被告罗敏、王天线共同偿还。原告自愿放弃要求保证人何世清承担保证责任，系原告对自身权利的处置，不违反国家、集体及他人利益，本院予以认可。综上所述，对原告胡清琼要求被告罗敏、王天线连带偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡清琼要求被告罗敏、王天线从2009年1月22日起，按照月利率1%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗敏、王天线于本判决生效之日起十日内偿还原告胡清琼借款本金4万元；二、被告罗敏、王天线于本判决生效之日起十日内支付原告胡清琼利息（自2009年1月22日起，以4万元为本金，按照月利率1%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗敏、王天线共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  向国林人民陪审员  刘 平二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5165号原告：周业容，女，1944年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城(播州)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：兰兴，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：吴正会，女，1956年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原告周业容与被告吴正会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业容及其委托诉讼代理人杨泽文、兰兴，被告吴正会的委托诉讼代理人沈桂旺、陈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业容向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告所有的位于新舟镇沙滩村红心组的房屋，并停止侵害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1964年，我与丈夫在新××了4间房屋。1997年，我将责任田承租给被告之夫刘元福耕种，因双方是亲戚关系，为方便刘元福耕种土地，便将上述房屋无偿提供给被告方居住使用，但被告方入住后将房屋占为己有，现被告仍居住在房屋内，且对外声称是自家房屋，被告的行为严重侵害了我的合法权益。被告吴正会辩称，原告讼争的房屋是新舟镇沙滩村红心组50号，该房屋与我方无关。新××组51号房屋系案外人黎娜所有，黎娜系我儿媳，我有时居住该房屋，但主要是黎娜一家人居住，原告起诉我属被告主体不适格。原告未提供建房手续方面的证据相佐证，且证人证言相互矛盾。请求裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。经审理查明：黎娜（女，身份证号码）系吴正会之儿媳。原告起诉的新舟镇沙滩村红心组50号房屋与被告辩称的新××组51号房屋指向同一房屋即争议房屋。被告及家人在以上争议房屋居住多年，且2012年11月10日，遵义市人民政府向黎娜颁发了集体土地使用证，该证载明土地使用权人为黎娜，座落于新××组。现原告诉称争议房屋是其与丈夫于1964年修建，享有该房屋所有权，被告居住的行为侵害了原告合法权益，但并未提供充分证据证明享有争议房屋所有权。以上事实，有当事人陈述、集体土地使用证、图片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告居住房屋的集体土地使用证登记的土地使用权人为被告儿媳黎娜，该证具有公示效力，具有排他性，根据地随房走，房随地走的原则，黎娜对集体土地使用证上的房屋当然享有所有权，而被告作为家庭成员居住，合理合法。原告称对以上房屋享有所有权，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告搬出房屋，停止侵害，不予支持。原告若对遵义市人民政府的颁证行为有异议，可提起行政复议或行政诉讼。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周业容的诉讼请求。案件受理费已减半收取计30元，由原告周业容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一七年九月二十日书记员 陈宗梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1348号之一申请执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：陈龙刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院在执行陈运田与陈龙刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封被执行人名下车辆一辆，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权172000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双流执字第1173号之二申请执行人：尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：成都市欧润纸业有限公司。住所地：四川省双流县九龙工业港双流园区九洪路。法定代表人：陈昌明，总经理。担保人：舒虹，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行尹开军申请执行成都市欧润纸业有限公司其他合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）川民申197号民事裁书，裁定本案由四川省高人民法院提审：再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本案终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年九月十一日书记员代 佳 睿
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初112号原告：李宏荣，男，汉族，1957年4月17日出生，住潮州市湘桥区，被告：蔡巧玲，女，汉族，1970年11月19日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所实习律师。原告李宏荣诉被告蔡巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李宏荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宏荣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宏荣撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李宏荣负担。（此页五正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年九月二十日书 记 员  谢奕玫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初26号原告：郑某某。委托诉讼代理人：石亚陶、冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。被告：赵某某。委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。被告：韩某某。本院在审理原告郑某某诉被告赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏及其委托诉讼代理人冀洪涛、被告赵某某及其委托诉讼代理人田志强、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵某某于2014年2月21日签订：借款合同，向我借款150万元（大写人民币壹佰伍拾万元整），借款利率：月息18‰，借款期限2014年2月22日至2014年3月21日，违约责任为：自逾期按借款金额的日千分之贰向甲方（原告）支付违约金，出现纠纷约定甲方（原告）所在地法院管辖。被告韩某某对该借款提供连带保证，保证期2年。2015年11月12日三方签订还款计划协议确认被告赵某某尚拖欠原告本金130万元和利息473697.59元（自2015年2月19日至2015年12月31日），被告承诺2015年12月31日前清偿，并将名下的三处房产作为抵押，约定五日内办理抵押登记。现被告未按《还款计划协议》约定履行，该债务经原告多次向两被告催要未果，为此，我特提起本诉，望法院判如所诉。请求判令：一、判令被告赵某某向原告偿还借款本金人民币1300000元（大写：人民币壹佰叁拾万元整）以及利息473697.59元（2015年2月19日至2015年12月31日）；及自2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息和违约金（按年息24%计算，截止到2016年12月31日的逾期利息和违约金合计为312000元）。二、依法确认原告对被告提供的下列抵押物：1、石家庄市裕华区仓兴街16号1栋2单元602号房产；2、石家庄市鹿泉高新技术开发区申后盛泽果岭湾11-3-102住宅及11-3-111地下室；3、石家庄裕华西路南、工农路北联邦名都10幢2单元2002号享有抵押权和有限受偿权。三、判令被告韩某某对上述债务承担连带保证责任。四、本案全部诉讼费由两被告承担。被告赵某某辩称，借款合同是我签的，但实际用款不是我用的，是韩某某用的。被告韩某某辩称，我跟原告借过钱，借款合同金额300万元，实际到账290万元，分三笔到账，2013年12月27日到账40万元，2014年1月10日到账100万元，2014年2月21日到账150万元，截止到签还款协议时，我本金已经还清了。2015年12月7日又还了20万元的利息，因为我当时事情比较多，涉及好几笔账目纠纷，我没有核实具体还款流水，没有打对账单，我相信原告所以就签了这个还款协议。原告提出让赵某某当借款主体，我作为担保人，我就同意了。原告起诉的数额不合理，我早就已经将本金还清。我不同意原告的第二项诉求。经审理查明，2013年12月27日原告通过案外人刘秀平向刘丽丽账户转款40万元，通过案外人沙娜向刘丽丽账户转款160万元，被告认可收到上述款项，2014年1月16日被告韩某某向原告郑某某账户转款50万元用于偿还2013年12月27日借款。2014年2月21日郑某某（出借人）与被告赵某某（借款人）对2013年12月27日两笔借款签订借款合同，韩某某作为保证及财产共有人签名，该合同约定借款金额1500000元，借款利率月息千分之壹拾捌。借款期限2014年2月22日至2014年3月21日。借款发生逾期的，逾期期间借款人除按合同利率正常付息外，还应每日按逾期未还借款本金及利息合计金额的千分之二向借款人支付违约金。2014年1月10日原告郑某某向韩某某账户转款100万元，2015年11月12日，对上述剩余借款双方签订还款计划协议，协议内容为出借人郑某某（甲方）、借款人赵某某（乙方）、担保人韩某某（丙方），截止至本协议签订之日，乙方尚拖欠甲方借款本金130万元，利息自2015年2月19日起至2015年12月31日止计473697.59元，上述债权共计1773697.59元。庭审中经双方对账确认，自2014年1月16日至2015年12月8日，被告共计还款3105267元（含本金及利息）。截止至2014年12月26日双方对未还金额为393515.37元没有争议。2014年12月26日后被告偿还20万元，原告主张自2015年12月8日至今未支付利息按照年利率24%计算。以上事实有对账表、当事人陈述、借款合同、还款计划协议予以证实。本院认为，合法的借贷关系予以保护，经双方对账核实，至2014年12月26日未还金额为393515.37元。被告应当偿还，对被告赵某某辩称的实际借款人系韩某某，应当由韩某某偿还，没有提供证据，本院不予采信。在双方签订的担保合同中，双方没有对担保责任进行约定，韩某某应当承担连带保证责任。对原告主张的自2015年12月支付利息，实际约定利率超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的对石家庄房产、石家庄市住宅及地下室、石家庄某某地房屋享有抵押权和有限受偿权，依据法律规定，以建筑物地上附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方未办理抵押登记，对原告诉求不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款393515.37元及利息（自2014年12月26日起按照年利率24%计算，2015年12月7日偿还20万元作为利息予以抵扣）。二、被告韩某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告郑晓敏其他诉讼请求。案件受理费23487元，由原告郑某某负担19056元，由被告赵某某、韩某某共同负担4431元。保全费5000元，由被告赵某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 田 丰审 判 员 郭 健人民陪审员 李 悦二〇一七年九月二十日书 记 员 齐玉铮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初641号之一申请人：山东瑞基融资租赁有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路233号。法定代表人：张玉平，总经理。被申请人：唐河油田中微化工厂，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区。法定代表人：王德义，总经理。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被申请人：新疆中海讯石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆808室。法定代表人：宗勇，经理。被申请人：巴州西海矿微粉开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区华洲路。法定代表人：李耿，经理。被申请人：新疆万凯矿业开发有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区华洲路（西海矿微粉公司院内）。法定代表人：孙元星，总经理。被申请人：王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。被申请人：李耿，男，1976年1月16日出生，巴州西海矿微粉开发有限责任公司总经理，住新疆库尔勒市。原告山东瑞基融资租赁有限公司与被告唐河油田中微化工厂、新疆中海讯石油物资有限公司、巴州西海矿微粉开发有限责任公司、新疆万凯矿业开发有限公司、王德义、李耿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁0502民初641号民事裁定，查封被申请人巴州西海矿微粉开发有限责任公司位于开发区华州路东北侧、机场路东南侧的土地一宗（土地证号：巴国用2009第000000**号）。本院经审查认为，上述土地经由库尔勒市人民法院公开拍卖，已于2017年1月25日由巴州正岱建材有限公司以1301万元的最高价竞得，标的拍卖成交，该情形符合法律规定的应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人巴州西海矿微粉开发有限责任公司位于库尔勒市经济技术开发区华州路东北侧、机场路东南侧的土地一宗（土地证号：巴国用2009第000000**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇一七年九月十一日书记员  孙 飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3846号原告陈月开，男，汉族，生于1953年10月07日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈月开诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈月开在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈月开的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈月开撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事判决书(2017)琼9024民初208号原告：杨文，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住海南省临高县和舍镇先光村委会美育村028号。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告：王不雷，女，1925年10月26日出生，汉族，农民，现住临高县和舍镇先光村委会美育村029号。原告杨文与被告王不雷财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼；被告王不雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烧损4株橡胶树的损失200元(50元×4株＝200元，具体损失数额以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告烧损4株橡胶树损失200元(50元×4株＝200元）；变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告到自己位于美育村美来坡的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于天热风大，被告点燃的杂草造成火灾，烧损原告的33株橡胶树。原告被烧的4株橡胶树树龄为13年，胸径约24公分，现已干枯，不能产胶。事发后原告多次要求被告赔偿，和舍镇司法所等相关部门也多次来做协调赔偿的工作，但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告烧损原告的橡胶树，侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的损失。原告考虑到与被告是乡里乡亲，自愿按橡胶树50元/株的标准请求被告赔偿损失。原告主张的赔偿标准远低于政府征收补偿标准，合法有据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王不雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。由于被告王不雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于当事人的陈述和提交的证据，本院认定如下：1.依原告的申请，本院向临高县人民检察院调取了临检公诉刑不诉［2016］6号《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》。该决定书查明：2016年3月2日8时许，王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地清理杂草和干枝，清理完后把杂草点燃。由于当时气候炎热，大风把点燃的火焰从东南方向刮到西北方向把橡胶林给烧毁，经林业局森林火灾现场调查报告，森林火灾过火总面积2.5公顷，受害林木面积2.5公顷。其中，烧毁的橡胶树胸径为8至28公分不等，平均胸径20公分；烧毁的油茶树胸径8至12公分不等，平均胸径10公分；橡胶林地原有地貌已完全改变。该院认为，王不雷实施了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的行为，鉴于其过失犯罪情节轻微，具有坦白情节，且其作案时已年满九十周岁符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节，决定对王不雷不起诉。该证据经出示，原告质证予以认可。经审查，该证据系司法机关已发生法律效力的司法文书，具有高度证明力，本院予以确认并在卷佐证。2.原告杨文有关被告引起的森林火灾烧毁其种植4株树龄13年、胸径约24公分橡胶树的陈述，虽未能提交相关直接证据佐证，但其所述受损树木的种类、树龄、规格和数量与因同一起森林火灾受害而另案起诉索赔的受害人罗冠金、林赛南、陈良多、王利美、罗召、黄赛英、符良伟、符福东等人的陈述互相印证，且与《海南省临高县人民检察院不予起诉决定书》查明的事实相吻合，本院予以采信。3.诉讼过程中，原告杨文放弃原已提起的财产损失司法鉴定申请，提出改按政府规定的征地涉青苗补偿现行标准计赔，并提交了《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准（2014年修订）》。该标准载明，橡胶树的补偿标准为幼苗期：树高小于1米的幼苗，补偿42元/株；生长期：种植3-6年，胸径7公分、未开割的补偿133元/株；初产期：种植6-8年，胸径15-20公分、已开割的补偿324元/株；丰产期：种植8以上年，胸径大于20公分、已开割的补偿324元/株。油茶树的补偿标准为幼苗期：树高0.5米以下幼苗，补偿13元/株；生长期：种植1-3年，高0.5米以上、未成果的补偿129元/株；成果期：种植3-5年，冠径大于5公分、成果的补偿300元/株。经审查，该证据系海南省人民政府颁发的依法征收农民集体所有土地涉及青苗基地上附着物现行补偿标准，可作为评估原告财产损失受偿价值的参照依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月2日8时许，被告王不雷到临高县和舍镇先光村委会美育村美来坡自己种植的桉树林地上清理并焚烧杂草和干枝，以致火势蔓延酿成森林火灾，烧毁了原告杨文4株橡胶树（树龄为13年、胸径约24公分），致该橡胶树全部绝产。事后，被告未曾向原告赔偿损失。2.2016年10月20日被告王不雷因涉嫌失火罪，被临高县人民检察院决定不起诉。本院认为，被告王不雷在生产活动中，忽视森林防火规定，放火焚烧杂物引发山火烧毁了原告杨文等农户种植经营的林木，其行为已构成民事侵权，依法应当承担赔偿责任。原告杨文对于其处于丰产期的4株橡胶树被烧毁造成的经济损失额，主张被告王不雷按每株50元的价格计赔，共应赔偿200元(4株×50元）的诉讼请求，远远低于政府征地补偿标准，既合法有据，也体现了原告的最大善意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王不雷赔偿原告杨文橡胶树损失费200元，限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王不雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长冯家精人民陪审员王泽文人民陪审员孙晓丽二0一七年九月十一日书记员陈园附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1656号	原告扬中申扬换热设备有限公司，住所地扬中市新坝科技园。	法定代表人周昌法，该公司总经理。	委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。	委托代理人吴敏，该公司职员。	被告钱建中，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。	委托代理人戴继光、许波，安徽舜耕山律师事务所律师。特别授权。	原告扬中申扬换热设备有限公司与被告钱建中劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。	经查明：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日受理了申请人钱建中与被申请人扬中申扬换热设备有限公司劳动争议纠纷一案，并于2017年1月23日依法作出扬劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书。钱建中不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理该案，案号为(2017)苏1191民初1657号。扬中申扬换热设备有限公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理该案，案号为(2017)苏1191民初1656号。	根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：	案号为(2017)苏1191民初1656号扬中申扬换热设备有限公司诉钱建中劳动争议案件并入案号为(2017)苏1191民初1657号钱建中诉扬中申扬换热设备有限公司劳动争议案件一并审理，双方互为原、被告。	审判员 魏 震	二○一七年九月五日	书记员 蒋蕾蕾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3903号之三申请执行人孟凡岭被执行人邱建芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8700号，依法向被执行人邱建芬发出执行通知书，责令被执行人邱建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3608号之一解除保全申请人：王小珍，男，1966年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区泸州北路**号**栋*****室。身份证号：3622011966********。被申请人：彭招英，女，1960年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。解除保全申请人王小珍与被申请人彭招英、邓小林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)赣0902民初3608号民事裁定书，并冻结了被申请人彭招英名下的银行账户（开户行：中国农业银行、账号：62×××76、金额：人民币5198.08元），现解除保全申请人王小珍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小珍的解封申请符合法律规定。依照《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭招英名下的银行账户（开户行：中国农业银行、账号：62×××76、金额：人民币5198.08元）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一七年九月十八日代书记员 颜志群
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢9号申请执行人：黄辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：胡勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。黄辉与胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人黄辉向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡勇的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡勇目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡勇应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00054号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月二十一日书记员  石忠玉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执793号之二申请执行人童建芬被执行人徐土海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4620号，依法向被执行人徐土海发出执行通知书，责令被执行人徐土海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐土海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1815770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  吴 简
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1633号之一原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人:郭虎英，董事长。被告：张庆德。被告：秦福美。被告:王汶永。被告:宋国婧。被告:战世伟。被告:孙洋。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告张庆德、秦福美、王汶永、宋国婧、战世伟、孙洋金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告张庆德、秦福美、王汶永、宋国婧、战世伟、孙洋的起诉。案件受理费12203元，减半收取为6101.5元，诉讼保全费4722元，共计10823.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。审 判 长  李 银人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 娇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执398号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋平，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蒋平借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日发出执行通知书，责令被执行人蒋平向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息18275.63元以及自2016年6月30日起按年利率15.39%计算至付清之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费624元。但被执行人蒋平未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋平有工资收入和秸秆禁烧押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平的银行存款、工资收入和秸秆禁烧押金48899.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年九月三十日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1647号原告：黄刚强，汉族，1996年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：李成。本院于2017年9月6日立案受理了原告黄刚强诉被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司（以下简称金程公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄刚强到庭参加了诉讼，被告金程公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刚强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年3月-2017年8月工资共计7419元、支付2016年7月-2017年8月社会保险金16581.32元、支付失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元，合计28338.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订了为期三年的《劳动合同》，2017年8月21日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议书中约定被告将于原告妥善办理所有工作移交手续后实际支付原告23820.92元，其中2016年7月至2017年8月的保险费16581.32元、2017年3月至8月的工资7239.6元。协议签订后原告移交了相关手续，但被告并未支付约定的费用。另，由于被告未给原告缴纳社保，致使原告无法领取失业保险金和医疗保险金，被告应支付原告失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金。原告申请仲裁未果后诉讼至法院。被告金程公司未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订了为期三年的《劳动合同》。2017年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：“自2017年8月21日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；由于甲方未及时将保险向社保局缴纳，因此甲方将乙方保险费用（2016年7月至2017年8月止）全额补给乙方，由乙方与甲方解除劳动关系后以个人名义向社保局补缴保险（五险）费用；甲方将于乙方妥善办理所有工作移交手续后实际支付乙方23820.92元（其中保险费用16581.32元、2017年3月至2017年8月工资7239.6元）……。同日，原告办理完工作移交。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2017年8月28日至2017年9月6日期间将尚欠原告的2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元、2017年3月至2017年8月的工资7239.60元，合计23820.92元转入原告的账户。同日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的《解除劳动合同协议》无效，被告支付2017年3月至2017年8月工资共计7419元、社会保险金16581.32元、失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书，原告起诉至法院。上述事实有，原告的陈述及《劳动合同》、《解除劳动合同协议》、交接清单、员工辞退离职手续表、欠条、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告提供的双方签订的《解除劳动合同协议》以及被告出具的欠条，能够证实被告承诺支付原告2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元、2017年3月至2017年8月的工资7239.60元的事实。因此，被告应支付原告2016年7月至2017年8月的社会保险费16581.32元以及2017年3月至2017年8月的工资7239.60元，合计23820.92元。原告要求被告支付2017年3月至2017年8月的工资7419元，该金额是原告单方主张，并无被告确认，双方确认的金额为7239.60元，故对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付失业保险金及领取失业保险金期间的医疗保险金4338元。双方签订的《解除劳动合同协议》中约定被告将原告的保险费用全额补给原告，由原告与被告解除劳动关系后以个人名义向社保局补缴保险（五险）费用，原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金程公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄刚强社会保险费16581.32元，工资7239.60元，合计23820.92元；二、驳回原告黄刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市金程机动车综合检测有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年九月三十日书记员  胡芮宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保39号申请人：周贞玉，女，汉族，1964年12月19日出生，住自贡市自流井区。被申请人：高红，男，汉族，1978年7月13日出生，住巴中市巴州区。申请人周贞玉向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高红价值680000元的财产进行诉前保全，申请人周贞玉以位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第号）提供担保。本院经审查认为，申请人周贞玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人高红在中国农业银行账号为的存款680000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人周贞玉所有的位于自流井区（产权证号：自房权证市交字第号）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年九月十一日书记员 郭叶林
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1153号刘家朋、冀建奎、李济友、李冀和：你/你单位与李泽生民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初365号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李泽生于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘家朋偿还原告李泽生借款50000元及利息7200元，合计57200元，刘家朋于2017年4月15日前付给27200元、余款30000元于2017年8月30日前付清；二、被告冀建奎、李济友、李冀和对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1240元，减半收取计620元，由刘家朋负担；特此通知。二〇一七年九月二十九日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保5号申请人：陈某某，男，住宜昌市伍家岗区。申请人：姚某某，女，住宜昌市西陵区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司。法定代表人：李爱军，该公司总经理。申请人陈某某、姚某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区x号楼xxx号房屋采取查封措施。申请人姚某某以其所有的位于河运新村xx号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2009）第xx号）为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某、姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区x号楼xxx号房屋。二、查封申请人姚某某提供担保的位于河运新村xx号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2009）第xx号）。案件申请费3434元，由申请人陈某某、姚某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷红霞二〇一七年九月六日书记员  李铭治
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2607号原告刘某1，男，汉族，1955年12月5日生，公民身份证号码，农民工，住乌海市。原告刘某2，女，汉族，1953年5月16日生，公民身份号码，农民工，住址同上。被告孙某，男，汉族，45岁个体户，住乌海市。被告张某，男，汉族，55岁，乌海市路通公司材料员，住乌海市。原告诉称，2013年春天，二被告承揽乌达区益民小区28号楼的内装修利民工程，被告孙某雇佣二原告做室内刮腻子粉刷工作，从2013年7月份刮了一遍，2014年9月又刮了一遍，至二原告刮腻子期间被告张某给原告付过工钱10000元，孙某付了一部分工钱，双方结算后，二被告共欠二原告工钱22800元，被告孙某于2015年12月20日给二原告打下欠条两张，其中一张为14900元另一张7900元，共计22800元，当时张孙答应尽快付清，但未能兑现，为此二原告曾于2016年12月19日起诉后，后又撤诉，现二原告再次提起诉讼，请求法院依法作出判决。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费185元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一七年九月十��日书记员孙靖雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初234号起诉人：张友良,男,1991年6月14日出生,汉族，住江西省赣州市赣县。起诉人张友良以何勤为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月15日通过“借贷宝”向何勤支付了共17000元借款，并约定了还款日期及利息，然而借款到期后被起诉人何勤至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人何勤返还起诉人19106元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人张友良与被起诉人何勤之间的纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对张友良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初67号原告ＸＸ，男，汉族，1998年1月7日出生，现住湖北省丹江口市均县。诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告ＸＸ与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年7月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事机修工作，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬61766.67元（2015年7月工资2766.67元、8月工资5000元、2015年9月至2016年9月工资49500元）；二、案件受理费由两被告承担。被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。被告胡海波辩称，ＸＸ2015年7、8月工资已经发放到位，2015年9月二矿已放假，并未和原告约定放假之后的工资，因此原告主张的2015年9月至2016年9月工资与事实不符。另外本案属于劳动争议案件，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院多有不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，因整改二矿2015年8月26日停工，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。青海大头羊煤业有限公司于2015年12月2日代发原告9月-12月守矿工资4645.50元。2015年8月18日胡海波转账支付原告4420元属于2015年7月部分工资。大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为7169.87元。以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表，9-12月工资表，证明、胡海波，ＸＸ银行卡交易记录、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表、欠发明细表及银行卡交易记录可以证明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告ＸＸ与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付2015年7-8月工资，有被告大头羊煤业公司出具2015年7-8月欠发工资明细及证明、原被告银行卡交易记录佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时经过双方核算已将拖欠的2015年7-8月工资一并支付，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的2015年9月至2016年9月工资49500元，庭审中并未提交相关证据加以证明二矿放假期间为被告提供劳务以及工资应由被告承担，对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ劳动报酬7169.87元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员潘红群二〇一七年九月五日书记员胡金贵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执946号申请执行人：淮北科创节能科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：任雪茄，该公司经理被执行人：韩新峰,男,1967年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行淮北科创节能科技有限公司与韩新峰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权65045元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1673号之二申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与张鲁凌、张皊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张鲁凌、张皊金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初3878号原告杭州云英网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3588号2幢9楼，统一社会信用代码×××3Ｘ2。法定代表人徐昌荣。被告北京创世界投资有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-11幢东侧一层1号，统一社会信用代码×××65Ｙ。法定代表人陈铭铭。本院在审理原告杭州云英网络科技有限公司诉被告北京创世界投资有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告杭州云英网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州杭州云英网络科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州云英网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3740元，由原告杭州云英网络科技有限公司负担。审判员 倪 晓 花二〇一七年九月十三日书记员 ?陈启栋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执430号申请人：卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人：郭银平，男，1968年8月24日生。卢氏县国土资源局申请执行郭银平行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）015号行政处罚决定书中的责令你退还非法占用的卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组165平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执430号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年九月八日书 记 员  徐卫江