wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初330号原告：烟台未来钟表有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。法定代表人：宋辰，董事长。委托诉讼代理人：蒋燕，公司职员。被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，执行董事。本院在审理原告烟台未来钟表有限公司诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台未来钟表有限公司撤回对被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，保全费670元，由原告烟台未来钟表有限公司负担。审判员  姜福建二〇一七年九月二日书记员  隋亚君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4383号原告：岳涛，男，1980年3月19日出生，汉族。委托代理人：赵沛，陕西顺秦科工贸有限公司法务。被告：焦宏智，男，1975年3月30日出生，汉族。被告：王羽佳，女，1976年7月28日出生，汉族。被告：西安天睿置业有限公司，住所地：本市新城区咸宁东路22号付11号16幢10000室。法定代表人：谢��，该公司执行董事兼总经理。原告岳涛诉被告焦宏智、王羽佳、西安天睿置业有限公司民间借贷合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告焦宏智到庭参加诉讼。被告王羽佳、西安天睿置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳涛诉称,2016年8月15日被告焦宏智借其5000000元，并签订《借款担保合同》约定借款期限为2016年8月15日至2016年12月14日，利息为1.4%每月并经公证处公证。被告焦宏智以其西安市天园饭庄有限公司（以下简称天园饭店）50%股权作为质押并办理质押登记手续，借款到期后，经多次催讨，焦宏智拒绝偿还，现要求被告焦宏智归还借款本金3000000元及自2016年8月15日至实际还款之日的利息，王羽佳、西安天睿置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，原告���质押股权拍卖变卖所得享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告焦宏智称原告所述属实，但原告未足额将借款汇入其指定账户，现不同意原告的诉请。被告王羽佳、西安天睿置业有限公司均未出庭答辩。经审理查明，2016年8月15日岳涛（质权人、出借人）与焦宏智（出质人、借款人）签订《借款担保合同》。合同约定：一、本合同项下借款金额为人民币500万元，借款用于资金周转，借款期限为四个月，自2016年8月15日起至2016年12月14日，借款月利率为1.4%。支付方式：出借人从自己账户以转账方式足额支付到借款人指定的收款账户西安天睿置业有限公司的北京银行股份有限公司西安曲江支行账户。二、担保责任：出质人自愿以其持有西安市天园饭庄有限公司50%股权为借款人上述债务提供质押担保。担保范围为：本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。三、权利和义务及违约责任：合同到期借款人未按时足额还款，出借人有权按照尚未偿还本金的1.4%/月标准向借款人收取逾期利息，直至借款本金结清为止。同日双方在西安市莲湖区公证处办理（2016）西莲证经字第7722号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证事项：赋予具有强制执行效力。2016年8月22日岳涛委托陕西顺秦科工贸有限公司支付300万元至天睿公司北京银行股份有限公司西安曲江支行指定账户，当日焦宏智给岳涛出具收条“今收到岳涛借款叁佰万元整”。另查，2016年8月11日，岳涛与焦宏智签订《股权质押合同》，西安市天园饭庄有限公司做出《有限责任公司股东会决议》：同意股东焦宏智将占公司50%的股权共55.5万元出质给岳涛并确认与其签订最高额权利质押合同，被担保���权数额为500万元。2016年8月15日西安市工商局碑林分局做出《股权出质设立登记通知书》。出质股权所在公司：西安市天园饭庄有限公司，出质股权数额55.5（万股/万元）出质人焦宏智、质权人岳涛。再查，焦宏智与王羽佳系夫妻关系。本案在审理过程中撤回对第三人陕西顺秦科工贸有限公司的起诉。以上事实有庭审笔录《公证书》、《股权出质设立登记通知书》、《股权出质设立登记申请书》、《有限责任公司股东会决议》、《股权质押合同》《中国民生银行电子银行业务回单》、收条、《委托支付》等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告签订《借款担保合同》双方应当按照合同约定行使权利义务。原告委托陕西顺秦科工贸有限公司将300万元给付被告焦宏智指定的账户。焦宏智已实际收到300万，并书写收条。原告履行了付款义务，合同到期后被告焦宏智应当按照约定偿还借款，现原告要求被告焦宏智偿还借款本金并按照合同约定的1.4%/月支付2016年8月15日至实际还款之日的利息，依法应予准许。对于原告要求对焦宏智所持股权拍卖变卖所得享有优先受偿权，因双方签订了《股权质押合同》并办理了质押登记手续，该质押合同是合法有效的，原告要求享有优先受偿权的请求应予支持。原告要求王羽佳、西安天睿置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，因焦宏智的资金用途是资金周转，并未用于家庭共同生活，焦宏智虽将西安天睿置业有限公司指定为收款单位，但原告并无证据证明焦宏智所借款项与西安天睿置业有限公司有关，故本院不予支持。本案在审理过程中撤回对第三人陕西顺秦科工贸有限公司的起诉,依法应予准许。依据《民法通则》第90条、《担保法��75条第2款及《物权法》226条之规定，判决如下：一、被告焦宏智于本判决生效后六十日内偿还原告岳涛借款本金3000000元。并以3000000元为基数，按照月息1.4%支付自2016年8月15日至实际还款之日的利息。二、原告岳涛对被告焦宏智西安市天园饭庄有限公司的股权享有优先受偿权。三、驳回原告岳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费34178元（含公告费690元,案件受理费33488元），由被告焦宏智负担。（此费原告已预交，被告焦宏智在支付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一七年九月十八日书 记 员 张梦晗
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1414号原告：杜德金，男，1965年8月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人:叶宗贵，系内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，隆昌市人，��隆昌市。被告：梁绍琼，女，1958年9月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告杜德金诉被告周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德金及委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告周怀荣、梁绍琼因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金100000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告周怀荣因资金周转困难，向原告借现金100000元，并于当天向原告出具借条一份，且口头约定月利率按3%计算，短期内归还，可经原告多次催收，至今未还。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，应对借款承担共同偿还责任。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周怀荣、梁绍琼未作答辩。经审理查明：被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻关系。2016年5月20日，被告周怀荣向原告杜德金出具借条，借条载明“今借到杜德金人民币(100000.00)大写壹拾万元正，此借款人周怀荣2016年5月20日”。因被告未还款，原告于2017年5月3日起诉到法院，要求二被告承担还款义务。以上事实，有原告提供并经庭审质证的如下证据证实:1身份证、户籍信息，证明原、被告的身份；2、婚姻登记材料、村委会证明，证明二被告系夫妻关系，现具体住址��详；3、借条一张，证明被告周怀荣向原告杜德金借款10万元的事实。本院认为，被告周怀荣向原告杜德金借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告形成了民间借贷法律关系，被告周怀荣应当承担还款义务。对原告主张的利息问题，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其主张不能成立。本案借贷双方没有约定还款期限，应从原告主张权利即起诉之日起作为还款期限，原告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款资金占用利息应按年利率6%支付。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁绍琼与周怀荣应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周怀荣、梁绍琼在本判决生效后十五日内偿还原告杜德金借款本金100000元，并从2017年5月3日起，按年利率6%计付逾期付款利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告周怀荣、梁绍琼负担。现原告已垫付1500元，二被告在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  计大姝人民陪审员  曾小明人民陪审员  王好美二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 静
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初338号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张学梅，女，1984年6月12日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被监视居住于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人张学梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月以来，被告人张学梅多次在腾冲市滇滩镇跟一名不知名的缅甸男子（在逃）以每次人民币1800元的价格购买了毒品海洛因，藏匿于滇滩镇联族村委会水城4社24号的家中。除供自己吸食外，还在滇滩镇范围内采用发零包的方式以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给张某某、余某某、彭某某进行吸食，其中贩卖给张某某4次，贩卖给余某某5次，贩卖给彭某某1次。经侦查实验，被告人张学梅贩卖人民币50元的毒品海洛因数量约为0.1克，10次累计1克。2017年5月4日，腾冲市公安局民警在腾冲市滇滩镇联族村委会水城4社24号查获被告人张学梅，当场查获毒品海洛因零包10个，白色VIVO牌直板手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.86克。被告人张学梅在监视居住期间，又以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员兰某2次。经侦查实验，其贩卖人民币50元的毒品海洛因数量约为0.14克，2次累计0.28克。2017年6月25日，腾冲市公安局民警因被告人张学梅涉嫌贩卖毒品罪将其查获，现场查获毒品海洛因零包4个，OPPO牌智能手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.26克。全案累计毒品海洛因数量约为2.3克。上述事实，被告人张学梅无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因1.12克、手机2部、毒品包装纸14张、白色塑料瓶2个；2、云南省腾冲市公安局的被告人张学梅的正侧面照片、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（固）行罚决字（2017）第104号、第105号、第109号、腾公（滇边）行罚决字（2017）第81号、第82号行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲市人民医院的诊断证明；3、证人余某某、彭某某、张某某、兰某、腊某某的证言；4、被告人张学梅的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]118号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕第848号、第849号、第854号、第1108号、1109现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学梅12次贩卖毒品海洛因共计约1.28克，现场查获毒品海洛因1.12克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张学梅被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张学梅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张学梅判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.12克、手机2部，应当予以没收；毒品包装纸14张、白色塑料瓶2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.12克、手机2部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸14张、白色塑料瓶2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  鲁泽星审判员  尹楚云二〇一七年九月三十日书记员  吴周竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5572号上诉人（原审被告）：姑苏区小荣理发店,住所地江苏省苏州市姑苏区杨枝塘路***幢***室。经营者：陈林云，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林仇海，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。系陈林云之子。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱华，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。上诉人姑苏区小荣理发店（以下简称理发店）因与被上诉人黄爱华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。理发店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：黄爱华提供的劳动并未受到上诉人的指派，完全由黄爱华自己决定。一审认定按摩服务是上诉人经营活动的组成部分、上诉人向黄爱华提供的按摩服务支付劳动报酬没有事实依据。一审法院庭审结束后询问陈林云的笔录程序及实体均违法，不能作为定案的依据。一审在黄爱华没有证据，又没有工资支付凭证等证据证明的情况下认定劳动关系成立，没有事实依据。黄爱华向一审法院起诉请求：确认双方之间自2016年10月8日至2016年10月18日期间存在劳动关系。一审法院经审理查明：理发店系个体工商户，陈林云系该店经营者。2016年上半年，黄爱华曾在理发店给客人提供按摩服务。期间，黄爱华因与另外一位在理发店从事按摩服务的人员发生矛盾而从该店离开。之后，陈林云联系黄爱华问其要不要再回来，则黄爱华于2016年10月8日再次回到理发店从事按摩服务。2016年10月18日晚上，因顾客向陈林云付款不足，陈林云在追赶该顾客时，黄爱华也从理发店内追赶出去，在黄爱华追赶期间其摔倒在地。之后，黄爱华经苏州大学附属第一医院诊断为左踝关节骨折。2016年10月31日，理发店向黄爱华支付了2965元。黄爱华认为该款系其2016年10月8日至10月18日的工资，理发店认为该款非工资，而系2016年10月8日至10月18日黄爱华给顾客按摩的分成。之后，黄爱华因其受伤一事，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与小荣理发店之间存在劳动关系。2016年11月21日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字﹝2016﹞第096号不予受理通知书，认为黄爱华未提供任何初步有效证据材料，不予受理。黄爱华不服，遂提起诉讼。一审审理中，小荣理发店陈述：“付款不足的客人不是被告理发店的顾客，而是陈林云个人与原告的客户。原告利用理发店的场所，从事按摩技师，她和陈林云个人之间有协议，如果有客户需要按摩、洗脚的，就由原告和客户谈价格，原告向客户收取费用，费用中的一半交给陈林云，另一半自己留存”、“向客户收取的费用有些是客户直接给技师，技师再转给老板，有些是客户直接给老板。原告接待客户收取的钱先统一放在我这里，她什么时候要就什么时候给”、“客户来店里会问我们是否有按摩服务，我们就向他们告知有哪些按摩技师”、“按摩时所需要的毛巾、按摩椅等工具是店里准备的”。以上事实，由接处警工作登记表、视频资料及文字整理稿、出院小结、门诊病历、姑劳人仲不字﹝2016﹞第096号不予受理通知书以及一审中当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，根据现有证据及双方当事人的主张，对双方之间是否存在劳动关系作如下分析认定：1、双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格。2、一审审理中，理发店陈述“客户来店里会问我们是否有按摩服务，我们就向他们告知有哪些按摩技师”、“按摩时所需要的毛巾、按摩椅等工具是店里准备的”，据此，应认定黄爱华在理发店从事的按摩服务，系理发店经营活动的组成部分，且黄爱华受理发店的指派给顾客提供按摩服务。3、黄爱华因在理发店给顾客提供按摩服务而获得报酬，虽然理发店主张该报酬非工资而系分成，但未提供任何证据予以证明，故对该意见不予采纳。且黄爱华报酬的计算方式并不影响该报酬的本质为工资，即理发店作为用人单位将其经营利益中的一部分用来为黄爱华的劳动支付相应的价款，故应认定理发店为黄爱华在其处提供的劳动支付了工资。4、虽然理发店主张黄爱华系与陈林云个人之间有协议，但未提供任何证据予以证明。且理发店系个体工商户，陈林云作为理发店的经营者而为经营理发店所作的行为也应认定为理发店的行为。综上，黄爱华提供的劳动系受理发店的指派，该劳动是理发店经营活动的组成部分，且理发店为黄爱华的劳动支付工资，黄爱华、理发店之间符合劳动关系的基本特征，应认定双方之间存在劳动关系。根据一审庭审中双方均认可黄爱华于2016年10月8日已经到理发店处的事实，故对于黄爱华提出的确认其自2016年10月8日起与理发店之间存在劳动关系的请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：确认原告黄爱华自2016年10月8日起与被告姑苏区小荣理发店之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姑苏区小荣理发店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院2017年3月27日对陈林云、林玲玲所做谈话笔录来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。黄爱华的陈述与理发店的陈述相互印证，可以证明黄爱华在理发店受理发店的指派提供按摩服务，并由理发店收取费用后按比例支付给黄爱华报酬。据此，一审认定理发店与黄爱华之间存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姑苏区小荣理发店负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年九月四日书记员 包 芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初852号公诉机关邓州市人民检察院。被告人闫昂阳，男，1987年12月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被邓州市公安局取保候审，2017年8月1日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人闫昂阳犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人闫昂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年3月13日13时20分许，被告人闫昂阳酒后无证驾驶无牌照拖拉机，沿邓州市Y002（白构线）自北向南行驶至邓州市白牛乡竹筲陂村孙冢南处，与孙某所骑的自行车相撞，致使孙某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，闫昂阳负此事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，闫昂阳血液中乙醇成分含量为182.72mg/100ml。案发后，双方就民事部分已调解。上述事实，被告人闫昂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、到案经过、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫昂阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫昂阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫昂阳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人闫昂阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫昂阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一七年九月十九日书记员 许学盼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1965号原告:周伟东,男,1981年11月4日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:吴朋,男,1984年6月13日出生,汉族,居民,住响水县。被告:邱雅强,男,1983年12月3日出生,汉族,居民,住响水县。原告周伟东诉被告吴朋、邱雅强民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告周伟东、被告邱雅强到庭参加诉讼，被告吴朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年3月10日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告吴朋（曾用名吴鹏）以资金周转为由向原告周伟东借款30000元，被告邱雅强为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告邱雅强对借款及担保的事实无异议，亦未还款。愿意还款，但是经济困难。被告吴朋未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告周伟东围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告吴朋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认；被告邱雅强对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告吴朋（曾用名吴鹏）以资金周转为由向原告周伟东借款30000元，并立据借条一份，借条载明：“借到周伟东人民币叁万元整（￥30000）。”被告吴朋在借条后签字；被告邱雅强在担保人一栏后签字。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告吴朋向原告周伟东借款及被告邱雅强为上述借款提供担保的事实，有经被告签名的借条以及被告邱雅强当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告吴朋作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借条未对保证方式进行约定，应当视为连带担保；借条未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内还款。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告邱雅强承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周伟东偿还借款本金30000元及利息（从2017年3月10日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告邱雅强对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元（原告周伟东预交275元），由被告吴朋、邱雅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月五日书 记 员  王 勇
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终873号上诉人（原审原告）郑州兴宝耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼村一组。法定代表人许聚伟，总经理。委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。委托代理人阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张彩霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省新密市。上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2016年9月23日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0930009号《郑州市工伤认定决定书》，认定2016年4月16日16时左右，原告的职工第三人张彩霞在机制车间给压力机倒料时，不慎被压力机压伤右手。经诊断为创伤性单指截断（右食指）。张彩霞受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告的职工张彩霞在工作期间因为工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告依据仲裁裁决、诊断证明书、调查笔录、证人证言等证据，对第三人所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑州兴宝耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。郑州兴宝耐火材料有限公司上诉称，事发当日张彩霞与其丈夫楚战松共同操作压力机期间，因二人发生争吵情绪极不稳定导致发生事故，系其自身原因造成，不构成工伤。请求二审法院发回重审，或改判撤销郑州市人力资源和社会保障局所作工伤认定。郑州市人力资源和社会保障局答辩称，张彩霞受伤系工作时间工作原因造成，认定工伤无误。应驳回上诉，维持原判。张彩霞答辩称，其系正常工作时间因事故受伤，工伤认定无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑州市人力资源和社会保障局依据仲裁裁决书、诊断证明书、调查笔录、证人证言等证据，认为张彩霞在工作时间因工作原因受伤，符合法定工伤情形，认定无误。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十一日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2301号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。法定代表人：王玮玮，经理。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：肖强，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉肖强物业服务合同纠纷一案中,原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告肖强的起诉。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  宣相春二〇一七年九月二十日书记员  罗 鲲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7065号之一原告：中山市展宏胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：潍坊鑫茂胶粘制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：闫海霞。被告：闫海霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。原告中山市展宏胶粘制品有限公司诉被告潍坊鑫茂胶粘制品有限公司、闫海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市展宏胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费3158元，减半收取计1579元，诉讼保全费1235元，两项合计2814元，由原告中山市展宏胶粘制品有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年九月三十日书记员  牛 璐余亿玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催29号申请人南京蒙福液压机械有限公司,住所地南京市溧水区白马镇上洋村。法定代表人陈海楼。申请人南京蒙福液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2017年1月16日出具的票号为30500053/25652508，出票人为苏州市宝玛数控设备有限公司，收款人为苏州市西园光电仪器有限公司，到期日为2017年7月16日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京蒙福液压机械有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年九月二十六日书记员  邓苏闻
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终519号上诉人（原审被告）：王虎山，男，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：连明霞，女，1981年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：雍海霞，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人王虎山因与被上诉人连明霞同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王虎山及其委托诉讼代理人杨彪，被上诉人连明霞及其委托诉讼代理人雍海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎山上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项。依法改判由被上诉人一次性支付孩子抚养费227806.8元。改判营业房、小货车，征地补偿款为上诉人个人财产，归上诉人所有。事实和理由：第一，原审判决认定西吉县将台乡商业大道二层营业房、×××聚宝小货车，征地补偿款44035.20元为上诉人与被上诉人同居期间共有财产是错误的，事实上，西吉县将台乡商业大道二层营业房系上诉人及上诉人的哥哥王虎林出资购买，×××聚宝小货车系上诉人独自出资购买，承包地系上诉人与被上诉人同居前以上诉人父亲为户主的家庭为单位承包。因此，上述营业房、小货车，征地补偿款属上诉人个人财产，与被上诉人无关。第二，原审判决认定将台乡明台村三组砖混结构房屋两间为上诉人与被上诉人同居期间共有财产是错误的，一审判决已经查明修建该房屋的土地属于上诉人哥哥王堆子的承包地，借给上诉人与被上诉人使用，根据房地一体原则，该两间房屋应属于上诉人哥哥王堆子所有。第三，原审判决以《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》为依据，将上诉人的个人财产认定为同居期间共有财产，适用法律错误。按照最高人民法院民一庭意见，被上诉人在一审没有提供任何证据证明涉案财产中有其出资的部分，恰恰相反，上诉人提供的证据能够证明涉案财产均系其个人出资或其亲属垫资，一审判决将上诉人个人财产认定为同居期间共有财产，并作为共有财产处理适用法律错误。连明霞辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王虎山向一审法院起诉请求：1.非婚生长女王某某由连明霞抚养，长子王某甲由王虎山抚养，抚养费各自负担；2.依法分割同居期间的共有财产；3.本案诉讼费由王虎山负担。诉讼过程中连明霞变更诉讼请求即非婚生长女、长子均由其抚养，王虎山一次性支付抚养费46000元。一审法院认定事实：2002年10月27日原告连明霞与被告王虎山按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2003年6月8日生长女王某某，现在青铜峡市××小学读七年级；2007年9月3日生长子王某甲，现在青铜峡市××小学读三年级；两个孩子均随被告生活。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年4月15日再次发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。庭审中，长女王某某、长子王某甲向法庭陈述愿意随被告生活。另查明，原、被告的的共有财产有位××县营业房一套（面积70.2平方米）、位于××县砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、西吉县将台乡明台村三组土地征收补偿款44035.20元。2015年12月30日原、被告按揭购买×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，首付22690元后又支付三期购车贷款合计4864.71元，后双方未按期支付购车款，2017年4月被瑞福德汽车金融有限公司扣回。原审认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因孩子现均跟随被告，且孩子均当庭陈述愿意随被告生活，因此由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应给付被告子女抚养费，故对原告要求抚养两个子女并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对于共有财产的分割，根据财产的具体情况，位于××县营业房一套归原告所有，由原告支付被告共有财产分割款；位于××县砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、土地征收补偿款44035.20元均归被告所有。原、被告按揭购买的×××瑞风S3”江淮”小轿车一辆，该车因未按期支付购车款已被公司扣回，处于不确定状态，该车在本案中不作为共有财产进行分割。对于被告辩解有共同债权8000元及债务30000元，因被告未能提交相关证据加以证实，且原告不予认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，一、非婚生长女王某某、长子王某甲由被告王虎山直接抚养；原告连明霞有探望子女的权利，被告王虎山有协助的义务；二、原告连明霞于本判决生效后十日内一次性支付被告王虎山子女抚养费50000元；三、原告连明霞与被告王虎山的的共有财产即位××县营业房一套归原告连明霞所有；位于××县砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、征地补偿款44035.20元均归被告王虎山所有；四、原告连明霞于本判决生效后十日内一次性支付被告王虎山共有财产分割款110000元。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告连明霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于孩子抚养费问题，由于两个孩子均与上诉人王虎山一起生活，被上诉人连明霞应当支付孩子抚养费。但考虑到连明霞无固定收入，主要以给别人打零工为经济来源，王虎山要求其一次性支付孩子抚养费227806.8元理由不能成立，其请求不予支持。关于双方的财产问题，位于××县营业房一套，位于××县砖混结构房屋两间、×××”聚宝”小货车一辆、土地征收补偿款44035.20元均系上诉人与被上诉人同居生活期间购买和所得，王虎山亦未提供充分的证据证明上述财产系其个人财产，故原审认定为双方共有财产，处理正确。综上所述，王虎山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人王虎山负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊良审判员  王喜军审判员  刘秀萍二〇一七年九月六日书记员  侯 荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄同同，男，1987年02月06日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄同同信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143128.37元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143128.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执329号申请执行人徐巧娟，女，1975年3月11日出生，住浙江省金华市金东区，现金华市婺城区汤溪镇。被执行人张琰峰，男，1986年6月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人徐巧娟与被执行人张琰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  朱 祎二〇一七年九月三十日代书记员  汤晓磊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2051号原告：魏强，男，1972年11月25日出生。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告魏强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏运平、被告委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费用39333元。事实和理由：2016年9月9日9时10分许，在汤阴县长虹路靠近北京多美少儿美术教育机构附近，司机田利超攀驾驶原告的豫Ｅ×××××号小型轿车撞到路旁的墩子，导致该车前部严重受损，受损车辆在郑州现代普惠汇汽车销售服务有限公司维修产生维修费用39333元，被告不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为355000元，本保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，认为应当由第一受益人主张赔偿权利；且原告主张诉请过高，我公司对车辆损失进行定损金额为35624元，应当按照定损金额赔付。我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议驾驶人的驾驶证、车辆行车证、机动车登记证、确认书、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日9时10分许，在汤阴县长虹路靠近北京多美少儿美术教育机构附近，司机田利超攀驾驶原告的豫Ｅ×××××号小型轿车撞到路旁的墩子，导致该车前部严重受损。该事故由中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司出险，2017年7月26日汤阴支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为35642元。原告对确认书不予认可，认为应以其在郑州现代普汇汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用39333元为准。另查明，原告魏强在被告处投保有交通事故强制责任险、机动车损失险355000元和商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告在被告处投保，保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，2017年8月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行出具通知书：证明客户魏强于2016年4月13日在我行办理个人汽车消费贷款购车（车牌号为豫Ｅ×××××），截止2017年8月22日还款正常，我行同意该笔车辆车险理赔款可直接赔付车主本人用于车辆维修、人身损害赔偿或其他保险事宜。原被告对此均无异议。对当事人有争议的事实，原告提供郑州现代普惠汇汽车销售服务有限公司2016年11月4日结算单一份、发票二份，证明豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费为39333元；被告对此提出异议，认为应依确认书确认的车辆损失35642元赔付原告，且原告提供的修车发票金额是35642元。本院认为，该事故经中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司确认，证明原告豫Ｅ×××××号小型轿车撞到路旁的墩子，导致该车前部严重受损的事实，该车确认的车辆损失为35642元；原告在郑州现代普惠汇汽车销售服务有限公司维修，维修清单费用记载39333元，但原告提供修车发票金额为35642元，故本院确认原告修车费用以原告提供的修车发票金额为准。被告对确认书及发票金额无异议。该费用应由被告在机动车损失险限额范围内赔付原告。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆损失35642元。原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十五日内赔付原告魏强的豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆修复费35642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告魏强负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年九月十三日书 记 员  马 黎
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1611号上诉人（原审原告）：张建清，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所专职律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。法定代表人：刘升，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永平，国网福建省电力有限公司公司律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所专职律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：莆田侨华花艺有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇上店村。法定代表人：许奇荣。被上诉人（原审被告）：张海洪，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：陈万水，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人张建清与被上诉人国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称莆田供电公司）、莆田侨华花艺有限公司（以下简称侨华花艺厂）、陈万水、张海洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建清上诉请求：撤销一审判决，判令莆田供电公司、侨华花艺厂、陈万水、张海洪共同赔偿张建清80万元。事实和理由：一、张建清虽然是2003年受伤害，但因其严重残疾，根本无法独立主张权利。虽然霞林派出所出具《关于侨华花艺厂电击事故的说明》里已告知张建清的父亲张金池，却始终未告知张建清。故一审认定张建清主张权利超过诉讼时效是错误的。二、一审庭审未保障张建清诉讼权利，违反法定程序。庭审时，虽然张建清的代理人发表了辩论意见，在张建清补充意见时，审判长就敲下法槌宣布休庭，剥夺了其诉讼权利。三、一审苛求张建清缴纳全额诉讼费用是错误的。张建清属严重残疾，享有法律援助的权利，依法可以免交诉讼费用。一审法院不批准张建清的免交诉讼费用的申请，按自动撤回起诉处理。后张建清向亲友凑借缴纳了诉讼费用。四、一审法院在部分被告未出庭应诉的情况下，就缺席判决，违反法定程序。一审时仅有莆田供电公司代理人出庭应诉，其余被告未出庭应诉，对有关事实尚未查清，未组织双方进行协调、调解，违反法定程序。莆田供电公司辩称，1.一审认定张建清主张权利超过诉讼时效符合案件的客观事实，也符合法律相关规定。张建清超过法律规定的诉讼时效提起诉讼，其主张的权利依照法律规定不予保护。2.张建清主张一审法院没有充分保障其诉讼权利违背事实，也缺乏依据。一审法院不存在张建清主张的剥夺其发表辩论意见的权利。3.张建清主张一审法院没有按照相关规定免交诉讼费用，不属于案件审理问题。且诉讼费用是否进行依法审查，所以一审法院做法并没有违反相关规定。4.张建清主张一审法院在当事人没有出庭应诉的情况下，也没有组织调解，就直接判决，据此主张一审判决违反法律程序，缺乏依据。该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。侨华花艺厂、陈万水、张海洪未作答辩。张建清向一审法院起诉请求：请求莆田供电公司、侨华花艺厂、张海洪、陈万水赔偿经济损失80万元。一审法院查明，2003年1月5日凌晨，张建清在侨华花艺厂内被电击致伤，后被送至九五医院治疗，自2003年1月5日至2003年1月8日共住院三天，花费医疗费7789.36元。出院诊断为：1、电击伤；2、左侧额骨粉碎性骨折、颅底骨折伴气脑形成；3、左侧额部硬膜下血肿；4、双侧额叶、脑干及左侧顶叶脑挫裂伤；5、脑肿胀。张建清于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽0302民初2458号民事裁定书，以张建清未按通知预交案件受理费为由，裁定按张建清自动撤回起诉处理。一审法院认为，虽然公民的生命健康权依法受法律保护，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项和第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，且诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案张建清被电击发生时间为2003年1月5日凌晨，且莆田市公安局霞林派出所于2003年5月20日出具的《关于侨华花艺厂电击事故的说明》里已告知张建清的父亲张金池可自行向法院起诉。故本案诉讼时效期间应从2003年5月21日起计算，但张建清直至2016年6月7日才第一次向本院提起诉讼，且其又未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故其现主张权利已超过诉讼时效，依法不予保护。莆田侨华花艺有限公司、张海洪、陈万水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理后判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回张建清的诉讼请求。案件受理费4100元，公告费560元，均由张建清负担。本院二审期间，张建清提供《关于张建清致伤的原因检验报告》、电击现场图片及张建清本人被电击的照片，该组证据系从莆田市公安局调取，三性予以认定，但不能证实张建清所述的其是被变压器外线所击伤。故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案事故发生时间在2003年1月5日凌晨，莆田市公安局霞林派出所于2003年5月20日出具《关于侨华工艺厂电击事故的说明》告知张建清若有其他请求，可自行向人民法院告诉，本案系身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年，即张建清应在2004年5月20日前向法院提起诉讼，但张建清直至2016年6月7日才向一审法院提起诉讼，一审认定其主张权利已经超过诉讼时效，并无不当，应予维持。因张建清在事故发生时未满18周岁，且其在受伤住院三天后就回家养伤，故张建清辩称派出所并未告知其可向法院起诉的依据不足，不予采纳。张建清认为一审法院未保障其诉讼权利，但是未提供证据予以证实，不予采纳。张建清认为一审法院未组织当事人调解，违反法定程序，本院认为调解程序应遵照当事人的自愿原则，因莆田供电公司不同意调解，侨华花艺厂等其他被告未到庭应诉，故一审法院程序并无不当。综上所述，张建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，公告费300元，均由张建清负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年九月十四日书 记 员  潘 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第376号申请执行人李向阳，男，1970年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人杨立峨，男，1970年11月27日出生，汉族，现住利津县。本院作出的（2015）利民初字第231号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨立峨在建行利津支行凤凰广场分理处账户62×××37的存款56925.83元至利津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年九月二十日书记员  吕 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6317号原告岳新收，男，汉族，1965年6月7日生，住河南省扶沟县。被告赵永跃，男，汉族，现年五十岁左右，住郑州市中原区。本院在审理原告岳新收诉被告赵永跃追索劳动报酬纠纷一案中，因原告岳新收未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张郑军二〇一七年九月十四日书记员  常红波
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2374号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛���支行，住所地：河南省范县辛庄西街路北。负责人：张计涛，系支行行长。被告：马英杰，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：冯笑笑，女，1995年1月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：马芬，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：马森，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告马英杰、冯笑笑、马芬、马森金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：要求马英杰偿还借款9285元及利息，冯笑笑、马芬、马森承担连带清偿责任。事实与���由：2014年10月13日被告从原告处借款20万元，现结欠本金9285元，约定期限12个月，被告冯笑笑、马芬、马森为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月七日书 记 员  王 博
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之八申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院的(2015)旌民一初字第00646号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吕海云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶福海于2017年3月9日向本院申请执行要求被执行人吕海云支付劳务费62800元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年3月9日向被执行人吕海云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,2017年4月26日，被执行人吕海云支付5000元并与申请执行人叶福海达成和解协议，次日外出逃避执行。2.本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人吕海云名下的相关财产信息，发现被执行人吕海云名下无房产、无对外投资信息，也未能查找到其他可供执行的财产。3.本院多次到被执行人住所地旌××市社区××村民组调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年3月9日将被执行人吕海云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年5月8日对被执行人吕海云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)旌民一初字第00646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年九月六日书记员 张泷龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异433号案外人：韩立军，男，汉族，1979年9月24日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人韩立军对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩立军称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人韩立军在贵院查封之前、购买了路北区韩城镇富星园小区204楼3单元202号房，并于2007年3月14日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼3单元202号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人韩立军主张权利的204楼3单元202号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人韩立军主张权利的204楼3单元202号房，在查封范围内。再查，案外人韩立军与嘉润公司于2007年3月14日签订了《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼3单元202号房屋，并于2007年3月14日至2012年5月20日期间陆续向嘉润公司交纳195740元购房款。上述事实，有韩立军向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人韩立军主张权利的204楼3单元202号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人韩立军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
福建省泉州市丰泽区人民法院民事判决书、（2017）闽0503民初2116号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被告：胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告胡一锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司��托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告胡一锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡一锋立即向原告偿还90278.57元，并支付违约金30000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，原告维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、被告胡一锋签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额100000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，被告应按每月贷款金额的0.9%向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金30000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年12月10日，对外经贸信托公司向被告发放贷款，然而被告自2015年5月13日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年12月11日，原告向对外经贸信托公司支付代偿款90278.57元，被告应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金30000元。被告胡一锋未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷���及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告胡一锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与被告胡一锋签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司贷款100000元，用途装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.1%，罚���利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金30000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年12月10日向被告支付贷款。借款后，被告仅偿还5期贷款本息，自2015年5月13日起就未开始按期足额偿还贷款本息。2015年9月18日，因被告胡一锋逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年12月11日，原告为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项90278.57元（其中，代偿本金86111.1元，利��3300元，扣款失败手续费150元、罚息717.47元）。本院认为，原告维仕担保公司作为被告胡一锋向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计90278.57元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金30000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告偿还代偿款90278.57元，并支付违约金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡一锋应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款90278.57元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，由被告胡一锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 张 文 智审 判 员 ��卢书琪代理审判员 李   枫二〇一七年九月四日书 记 员 钱 巧 如附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1042号罪犯罗攀文，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省资中县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第15号刑事判决，以被告人罗攀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民5000元，与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，未执行的刑罚有期徒刑十一个月零三天，合并决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月7日起至2018年4月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年4月18日作出（2014）攀刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗攀文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗攀文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗攀文减刑无异议。经审理查明，罪犯罗攀文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗攀文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗攀文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执960号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人侯书高，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵焕梅，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系侯书高之妻。被执行人侯占伟，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人路翠翠，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系侯占伟之妻。被执行人侯长顺，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵改争，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系侯长顺之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行侯书高、赵焕梅、侯占伟、路翠翠、侯长顺、赵改争借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第541号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保431号申请人：张玉莲，女，1976年12月9日出生，现住孙吴县正阳山乡。被申请人：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县城区。申请人张玉莲于2017年9月18日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王跃芝名下的存款，担保人孙作平以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王跃芝名下的在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款160，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。案件申请费1，320元，由申请人张玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年九月十八日书记员  董 丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初446-1号原告：秦中兴，男汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。原告秦中兴与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告将诉讼请求中的���偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，秦中兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中兴撤诉。原告秦中兴预交案件受理费977元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费952元退还原告。审判长 唐 璐审判员 张俊红审判员 曹轶群二〇一七年九月十四日书记员 王 唯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小见，男，1969年05月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张小见信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张小见归还透支款158,025.35元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张小见系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，张小见利用该卡透支资金累计158,025.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张小见催款，但张小见至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张小见住所地信息，无法向张小见送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张小见其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张小见身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张小见主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢1448号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。被执行人赵广明，男，1977年5月1日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人田培忠，男，1967年2月28日出生，汉族，中国人民银行东营市中心支行职工，住东营市东营区。被执行人宋传舜，男，1973年12月14日出生，汉族，东营市东营区工商局职工，住东营市东营区。被告刘志刚，男，1975年8月1日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工，住东营市东营区。被执行人刘振杰，男，1974年7月2日出生，汉族，东营市公路局田庄收费站职工，住东营市东营区。被执行人赵玉民，男，1976年11月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和赵广明、田培忠、宋传舜、刘志刚、刘振杰、赵玉民金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人刘志刚名下有房产一套但已被抵押，扣划被执行人田培忠银行存款107000元，无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人赵广明、田培忠、宋传舜、刘志刚、刘振杰、赵玉民纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权6.97616.76务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4685号申请执行人吕聪，男，汉族，1983年11月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人侯玉英，女，汉族1988年5月10日出生，住址广东省乳源瑶族自治县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初23664号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人侯玉英应在本判决生效之日起十日内向申请执行人吕聪偿还借款本金476000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币476000元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 黄麟舒二〇一七年九月十四日书记员 李双菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执他5号之二申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，系该公司董事长。被执行人:呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:呼兵，系该公司经理。被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人呼兵、呼勇、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2015）宁民商初字第31号民事调解书，,确定由被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼勇支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款27076140.06元，但被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼勇至今未履行。申请执行人宁夏黄河农村行业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费95381元，执行标的共计28076778.16元，并支付自2015年11月17日至2016年3月16日期间按合同约定的利息及2016年3月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执他5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年九月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢45号之一申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人周松，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人谢华恩，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人周松、谢华恩征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘1224行审67号行政裁定书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2813号上诉人（原审被告）：李凤生，男，1955年12月15日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托诉讼代理人：杨瑞强，男，1983年1月5日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系李凤生的女婿。被上诉人（原审原告）：祁锡英，女，1950年11月16日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人(原审被告）：榆次区北田镇巩村村民委员会。住所地：榆次区北田镇巩村。法定代表人：李晋明，该村委会主任。上诉人李凤生因与被上诉人祁锡英、榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李凤生上诉请求：一、请求依法改判本人享有诉争土地的承包经营权。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据李保星的证明、常学太和李凌云共同出具的《关于对巩村土地流转和土地管理的说明》以及《农户延包土地基本情况调查表》可以证实2003年巩村调整土地时祁锡英将诉争土地退回村委会，本人重新承包后祁锡英也未提出异议，村里新建了土地账，该地的承包经营权理应归本人。对于农村二轮承包后村里又调整土地的，在不违背政策法规的前提下，应按现状进行确权。且2010年龙城高速占地时也是按照2003年新的土地账进行的补偿。二、即使诉争土地的承包经营权归祁锡英，但双方没有签订过任何协议。诉争土地从2003年就由本人耕种，祁锡英直至2014年才向有关部门主张权利，超过法定的诉讼时效，其请求不应得到支持。被上诉人祁锡英辩称，2003年村里调整土地之前，本人家一直在诉争土地种植玉米。调整土地时，村大队队长问本人是否退地，本人不同意，但大队却未经本人同意就将地让给李凤生耕种。本人及丈夫一直问大队要，但大队队长说土地再调整时再让本人耕种。诉争土地，巩村村委会收取了8元工本费后，一直没有将集体土地农业用地使用证发下。村里土地账上记载的“退、不种”不是本人书写的。本人现在只是想要回自己的土地。被上诉人巩村村委会未到庭参加诉讼，也未发表其辩称意见。祁锡英向一审法院起诉请求：1、祁锡英对榆次区农村土地承包仲裁委员会榆仲裁字[2014]73号裁决结果有异议，请求人民法院判令位于本村“老围地”4.7亩的土地承包经营权属祁锡英家，同时责令李凤生将该地立即交还祁锡英家；2、责令巩村村委会���祁锡英的《集体土地使用证书》交付祁锡英；3、本案诉讼等费用由李凤生、巩村村委会承担。一审法院认定事实：榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，祁锡英与李凤生家庭亦在其中，经核实《土地登记簿》，祁锡英家庭共取得包括争议土地老围地4.7亩在内共13.02亩土地。在2003年村集体土地调整时，时任队长的李保星询问祁锡英是否将老围地4.7亩退回村委会，祁锡英家庭提出要退也只退该地块内的斜角边1.2亩。在村委会未经祁锡英本人同意的情况下将此地块4.7亩交由李凤生耕种。祁锡英从2004年起多次找村委会要求退还该地块未果。村委在《土地帐》上也对李凤生耕种诉争地块老围地4.7亩做出了划拨备注。2014年11月，祁锡英向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求从巩村村委会处要回老围地4.7亩土地的承包经营权。2015年4月13日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第73号裁决书。因被申请主体错误驳回了祁锡英的仲裁申请。祁锡英不服，于2015年诉至本院，请求依法确认祁锡英享有巩村老围地4.7亩土地的承包经营权并要求巩村村委会交付《集体土地农业用地使用证》。法院于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第205号民事裁定书，驳回祁锡英起诉。后祁锡英不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终186号民事裁定书，指令本院审理。本院于2016年12月6日开庭审理了本案，在审理中，祁锡英坚持争议土地是依据1995年《土地承包合同》而合法取得的，而李凤生则坚持土地是村委会承包给自己的。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。一审法院认为，祁锡英家庭在1995年与巩村���委会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地老围地4.7亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然在2003年巩村村委会将诉争土地交于李凤生耕种，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾经过祁锡英同意，且未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故祁锡英要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村老围地4.7亩土地的承包经营权的主张，法院依法予以支持。关于祁锡英要求巩村村委会将其的《集体土地农业用地使用证》交付于祁锡英的诉请，因发放《集体土地农业用地使用证》不是村委会的职责，故对祁锡英的该项诉讼请求法院依法不予支持。祁锡英要求李凤生返还讼争土地，因李凤生在耕种诉争土地期间对提高土地生产能力进行了投入，祁锡英对此并未做出补���，对祁锡英的该项诉讼请求依法亦不予支持。一审判决：一、祁锡英依法享有榆次区北田镇巩村老围地4.7亩土地的承包经营权。二、驳回祁锡英的其他诉讼请求。二审经审理查明：双方诉争的位于榆次区北田镇巩村地名为老围地4.7亩土地是以祁锡英丈夫李保生为户主与巩村村委会签订的土地承包合同并取得了集体土地农业用地使用证，李保生户未与李凤生签订土地流转手续。2004年起，李凤生开始耕种诉争土地，但未重新与巩村村委会签订土地承包合同。现李凤生在诉争土地上栽种有苹果树。祁锡英在主张权利前，曾与李凤生协商解决诉争土地问题，但双方未能达成一致意见，形成纠纷。二审审理期间，李凤生向法庭提供李保生的土地台账证实祁锡英家将诉争土地进行了退地处理。祁锡英对台账上的记载不予认可，认为本人并没有退地。祁锡英则向法庭提供从巩村村委会复印的集体土地农业用地使用证以证实其享有诉争土地的承包经营权。李凤生对该证据真实性没有异议，但认为其本人是从巩村村委会重新承包的。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：无论当时是祁锡英自愿退回土地放弃耕种，还是巩村村委会重新发包给李凤生，二人至今没有办理土地转让手续，巩村村委会也未与李凤生重新签订土地承包合同、办理土地登记手续，现在合法有效的证据是祁锡英所持有的土地承包合同及集体土地农业用地使用证，因此，无论何种原因造成今天的现状，祁锡英仍享有诉争土地的承包经营权。但李凤生已经在诉争土地上栽种了果树，现在就将诉争土地交付祁锡英，势必会造成李凤生更大的经济损失。因此，依据公平原则，双方在果树问题未解决之前，应当维持现状。一审认定事实清楚，但未作善后处理不妥，本院依法作出补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下:一、维持榆次区人民法院（2016）晋0702民初3746号民事判决；二、双方就诉争土地上果树的处理没有达成一致意见之前，维持现状。二审案件受理费100元，由李凤生承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年九月二十一日书记员  杜 璇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3361号原告：曹秀琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在审理原告曹秀琴与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曹秀琴于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告曹秀琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告曹秀琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹秀琴负担。审判员  李志兴二〇一七年九月一日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20201号原告郑州市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地郑州市中原区航海西路路北市老年公寓后楼综合办公楼，组织机构代码41604579-8。法定代表人李敏，主任。委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。被告刘洪平，女，汉族，1981年6月8日出生，住址郑州市。原告郑州市社会福利有奖募捐委员会办公室（以下简称原告）诉被告刘洪平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋押金20000元和利息（自2017年5月23日起计算至实际履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春林和被告刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，被告将位于郑州市金水区英协路50号如果爱6号楼中户的房屋出租给原告，租赁期限自2013年2月16日至2015年2月15日。合同签订后，原告履行了合同义务，并向被告支付了租赁押金40000元。合同到期后，被告仅退还押金20000元，剩余20000元未退。原告要求被告退还原告房屋押金20000元和利息（自2017年5月23日起计算至实际履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算），理由正当，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪平于本判决生效后十日内退还原告郑州市社会福利有奖募捐委员会办公室房屋押金20000元和利息（自2017年5月23日起计算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘洪平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年九月九日书记员 刘安立
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2861号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月12日17时至23时许，被告人黄某某在本区浦东国际机场为被害单位土耳其航空公司的TK027航班、英国航空公司的BA160航班配餐时，在并无回收、配给酒水职责的情况下，趁人不备窃得TK027航班上葡萄酒8瓶、香槟6瓶，窃得BA160航班上葡萄酒6瓶、香槟6瓶。经鉴定，上述酒水共计价值人民币1,956元。案发当日,被告人黄某某经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害单位。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某、康某、朱某某的证言笔录，上海佳美航空食品配餐有限公司提供的司机工作职责，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，被害单位出具的酒水价格清单、上海市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能积极预缴罚金，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃物应当分别发还被害单位(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的涉案赃物分别发还被害单位(已发还)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年九月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1987号原告：曾岩松，男，汉族，1991年11月13日出生，住福建省尤溪县。被告：郭继尧，男，汉族，1986年1月10日出生，住福建省尤溪县。原告曾岩松与被告郭继尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾岩松于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾岩松以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾岩松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾岩松负担。审 判 员 李德林二〇一七年九月十四日法官助理 曾玉水书 记 员 罗立鹏附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢927号申请执行人:王某，女。被执行人：矫某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人矫某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2008）即民初字第3093号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初66号原告史生国，男，汉族，1955年4月15日出生，住安阳市殷都区。被告安阳县新型农村合作医疗办公室（现名：安阳县社会医疗保险中心）住所：安阳市北关区解放大道东段5号工行二楼。法定代表人杨长虹。该单位主任。委托代理人刘远浩，该单位职工。原告史生国诉被告安阳县新型农村合作医疗办公室履行法定职责一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，定于2017年9月5日上午8时30分公开开庭审理本案，并依法给原告送达了开庭传票。但直至该日上午9时30分许，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史生国负担。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一七年九月五日书 记 员  王渝凯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执94号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇，董事长。被执行人毛永青，男，汉族，1972年6月12日生，山西省泽州县人。被执行人毛志岗，男，汉族，1967年7月19日生，山西省泽州县人。本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛永青、毛志岗金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  苗一丹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2335号原告：杨春，男，1977年1月4日出生，汉族，住江山市市区。被告：周天水，男，1970年1月14日出生，汉族，住江山市。原告杨春与被告周天水民间借贷纠纷一案，原告杨春于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告周天水偿还原告杨春借款及利息199670元（利息暂截止2017年5月8日）；2、被告周天水承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告杨春变更诉请为：1、要求被告周天水偿还原告杨春借款本金184200元及利息15470元（利息截至2017年5月8日）；2、被告周天水承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月，原告杨春通过银行转账借给被告周天水150000元，之后，又用现金借给被告周天水50000元。2014年2月8日，被告周天水向原告杨春出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。被告周天水分别于2015年5月30日、9月6日支付原告杨春利息15000元、21000元，共计36000元（2014年2月8日至2015年2月8日的利息）。2016年11月20日，被告周天水归还了原告借款本金15800元，并支付利息64200元（2015年2月9日至2016年11月20日止的利息）。剩余本金184200元及2016年11月21日之后的利息至今未偿付。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天水归还原告杨春借款本金184200元，并支付利息15470元（自2016年11月21日至2017年5月8日止按月利率1.5%计算的利息），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由被告周天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  洪小双人民陪审员  童爱玉二〇一七年九月十三日书 记 员  祝冰倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3196号原告：江铁成，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：付振岐，男，1976年7月30日出生，满族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告江铁成与被告付振岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江铁成到庭参加诉讼，被告付振岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息30000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、原告为实现债权而发生的诉讼费、律师咨询费、误工费共计5000元由被告承担；4、本案所产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告付振岐向原告江铁成借款20000元，约定一周后还清。到期后，被告没有归还借款并一再拖延，导致原告未能在2016年6月15日如数缴纳保险费，产生5000元费用。被告于2016年7月21日向原告出具25000元借据，约定一个月后还清借款25000元，同时支付利息。被告在借据到期后未向原告归还借款，为保护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金25000元及按年利率6%计算的利息。被告付振岐未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、借据一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，约定被告向原告借款25000元，应于2016年8月1日前还款的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告于2016年6月6日通过银行转账方式交付被告20000元的事实。以上证据与本案事实关联度高，对于本案事实具有完全证明力，可作为定案依据，且被告经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告提出向原告借款。2016年6月1日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账20000元。2016年7月21日，被告为原告出具借据一张，约定借原告25000元，还款日期8月21日前。后被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据和转账明细为证，本院依法认定。原、被告之间形成了债权债务关系，借款到期后，被告应依约定履行还款义务，故原告要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持；但其请求返还借款本金25000元与庭审查明的事实不符，本院应予调整。根据原告提供的转账明细和本人的当庭陈述证实，原告实际向被告支付借款20000元，故被告应承担返还借款20000元的责任。双方当事人未约定借款利息和逾期利息，现原告主张被告给付自约定还款期起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于明示诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付振岐自本判决生效之日起立即给付原告江铁成借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告江铁成的其他诉讼请求。如被告付振岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元（原告已预交），由被告付振岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李连芳人民陪审员  裴翠琴二〇一七年九月二十一日书 记 员  王金玉