wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6303号原告：许浩，男，1995年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：虞明超，男，1997年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许浩与被告虞明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序独任审理。原告许浩及其委托诉讼代理人朱炫彦、被告虞明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告借款28000元，律师代理费2500元，合计30500元，并承担自2017年5月1日起至实际履行之日止以本金28000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系溧阳市溧城镇葡京寄卖行职工。2016年4月，被告以其需向寄卖行还款为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条。后被告陆续向原告归还了部分借款。2017年2月26日，经原被告结算，被告向原告重新出具借条一份，载明借到原告人民币28000元，该款于2017年5月1日归还，如到期未还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍承担出借人的利息损失。借条另约定：若未按时还款，因催讨借款而发生的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费、查档以及其他一切合理开支，均由借款人承担。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。原告现诉至本院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实认可，对原告主张的具体诉请无异议，请求依法判决。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。同时查明，2017年8月15日，原告与江苏顺邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定本案中由江苏顺邦律师事务所指派朱炫彦律师为原告一审代理人，律师代理费2500元，同日江苏顺邦律师事务所向原告开具2500元律师代理费增值税发票。以上事实有原告方提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条予以印证，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。被告对现仍有28000元借款尚未清偿不持异议，故原告现主张被告归还剩余借款28000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息计算标准问题，本院认为，双方约定的逾期还款利息不超过法定标准，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息计算期限问题，本院认为，因双方约定最后还款日为2017年5月1日，故逾期还款起始时间应自2017年5月2日起算，计算至被告实际归还之日止。对原告主张的律师代理费问题，本院认为，因被告出具的借条载明，未按时还款发生诉讼，出借人因催款发生的律师费由借款人承担，现原告主张催讨借款发生的律师费，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费提供了相应的委托合同及发票予以印证，且标准不超过本地律师行业收费标准，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告虞明超于本判决生效之日起10日内归还原告许浩借款28000元及利息（利息以本金28000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2017年5月2日起计算至被告实际归还之日止），并承担原告许浩支出的律师费2500元。二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半），由被告虞明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费564元。代理审判员  陈伟二〇一七年九月十一日书 记 员  汪强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4287号之一 申请执行人张金平（CHANGCHIN-PING），女，住莲都区。 被执行人艾杰，男，1963年1月21日出生，住莲都区。 申请执行人张金平（CHANGCHIN-PING）依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初268号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：艾杰 一、被执行人艾杰在（2017）浙1102执4287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人艾杰银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年九月十九日 书记员  姜慧丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2040号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人孙炳章，行长。 被执行人：姚奋刚，男，汉族，1976年1月7日出生，住福建省罗源县，公民身份证号码。 本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与姚奋刚借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 代理审判员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 二〇一七年九月十二日 书 记 员  吴嘉逸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初57号原告：张纪兴，男，1961年4月13日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕炎、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：胡亚利，男，1992年8月24日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码9132020078206338XX，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。负责人：沈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。原告张纪兴与被告胡亚利、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月21日、2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张纪兴的委托诉讼代理人吕炎，被告胡亚利，被告阳光财保无锡支公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪兴向本院提出诉讼请求：判令胡亚利、阳关财保无锡支公司赔偿117427.94元。事实和理由：2014年5月26日07时10分许，张纪兴驾驶无锡L88516号电动自行车，沿无锡市新吴区薛典路机动车道由南向北行驶至薛典北路LD141号路灯杆处向左侧变更车道行驶时，遇胡亚利驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在薛典北路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张纪兴受伤的交通事故。交警部门认定，张纪兴、胡亚利负事故的同等责任。张纪兴因本起事故造成的损失为医疗费639.30元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、误工费25200元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费5286.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计122379.90元。胡亚利辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，双方已至阳光财保无锡支公司调解一次性处理完毕。阳光财保无锡支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，双方已在阳光财保无锡支公司达成一次性调处协议书，阳光财保无锡支公司已经按照该协议履行了付款义务；本案诉讼时效已经超过，故要求法院驳回张纪兴的诉讼请求。经审理查明：2014年5月26日07时10分许，张纪兴驾驶无锡L88516号电动自行车，沿无锡市新吴区薛典路机动车道由南向北行驶至薛典北路LD141号路灯杆处向左侧变更车道行驶时，遇胡亚利驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在薛典北路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张纪兴受伤的交通事故。苏Ｂ×××**号车辆行驶证登记车主系胡远玲。阳光财保无锡支公司为苏Ｂ×××**号车辆承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2014年5月26日至6月21日，张纪兴住院治疗产生医药费42550.57元，其中10000元为阳光财保无锡支公司交强险赔偿限额内先行垫付。2014年6月21日，张纪兴院，出院记录记载的出院情况为治愈。2014年10月20日，张纪兴妻子周玉妹作为张纪兴的委托人与胡远玲、阳光财保无锡支公司签订一次性调处协议书：1、阳光财保无锡支公司支付张纪兴各项损失共计45229.14元，此款直接支付至张纪兴银行账户内；2、阳光财保无锡支公司支付胡远玲各项损失9300元，此款直接支付至胡远玲银行账户内；3、张纪兴、胡远玲收到阳光财保无锡支公司的赔偿金后，张纪兴、胡远玲就本次交通事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任；4、此次事故一次性处理结束，无论以后发生任何情况，张纪兴不再就前述保险事故中胡远玲应承担的赔偿责任向胡远玲提出任何赔偿请求，自愿放弃追究胡远玲的一切责任的权利。上述协议签订后，医疗费（金额为42550.57元）的发票原件保存在阳光财保无锡支公司。后张纪兴收到阳光财保无锡支公司支付的赔偿款45229.14元。2016年11月25日、11月27日，张纪兴至无锡市人民医院复查产生医药费639.30元。诉讼中，张纪兴陈述，1、张纪兴并未授权周玉妹与阳光财保无锡支公司签订调解协议；2、张纪兴收到阳光财保无锡支公司支付的赔偿款45229.14元，但认为是阳光财保无锡支公司赔偿的医疗费；3、事故发生后，张纪兴一直在治疗，诉讼时效并未超过，提供购买DHA蛋白质粉及好忆思口服液的收据予以证明。经质证，阳光财保无锡支公司对收据的真实性、关联性均不予认可。阳光财保无锡支公司陈述，1、周玉妹与张纪兴系夫妻关系，事故认定书、垫付交强险申请书，均系周玉妹代张纪兴签名，且周玉妹携带了张纪兴的身份证及银行卡至阳光财保无锡支公司签订调解协议，阳光财保无锡支公司有理由相信周玉妹是张纪兴的委托代理人，并据此签订了调解协议；2、2014年6月21日张纪兴出院，2016年12月25日张纪兴才到医疗机构重新就诊，本案的诉讼时效已经超过。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、收据、调解协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。张纪兴于2014年6月21日治愈出院，后于2016年12月25日重新就医，这期间并未有住院或门诊复查，其仅提供购买DHA蛋白质粉及好忆思口服液的收据不足以证明其一直在治疗。结合张纪兴配偶周玉妹于2014年10月20日与胡远玲、阳光财保无锡支公司签订的一次性调处协议书，且张纪兴已实际收到一次性调处协议书中确认的赔偿金额45229.14元的事实，本院认为，本案诉讼时效已经超过。依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回张纪兴的诉讼请求。案件受理费1080元、鉴定费4849元，合计5929元（此款已由张纪兴预交），由张纪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邱吉珥代理审判员  钱歆雯人民陪审员  周金生二〇一七年九月十二日书 记 员  张新武本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11790号原告庄宇红，女，1973年12月28日出生，汉族，住义乌市。委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街****。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地金华市婺城区新华街****/div>法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告的共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，金华金茂商务管理有限公司员工，住金华市婺城区。原告庄宇红为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）及金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司向原告支付租金44436元及逾期付款利息7998.48元（租金自2014年3月1日计算至2016年12月30日，利息自2014年3月1日计算至2016年12月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金茂商务公司向原告支付租金37574元及逾期付款利息6763.32元（租金自2014年3月1日计算至2016年9月15日，利息自2014年3月1日计算至2016年9月15日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月20日，原告庄宇红（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第4层D063号商铺（建筑面积17.55平方米、售价309178元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每半年租金收益为9276元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益21642元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年3月1日开始，被告金茂商务公司未能按约及时足额支付原告租金。2016年9月15日，原、被告解除《金华金茂大厦商铺租赁合同》。截止至2016年9月15日止，被告金茂商务公司尚欠原告商铺租金37574元。被告金茂房产公司亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告庄宇红商铺租金37574元及逾期付款利息损失（其中4222元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2014年3月1日始计算至实际履行之日止；21642元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2015年3月1日始计算至实际履行之日止；11710元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2016年3月1日始计算至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担455元，原告庄宇红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年九月二十六日代书记员  叶晓盼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4706号之二 申请执行人:台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法,董事长。 被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。 法定代表人：王再鸣，执行董事。 被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路**。 法定代表人：王里美，董事长。 被执行人：王再鸣，男，1977年2月18日出生，住玉环市。 被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，住玉环市。 被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8825号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1017982.04及延迟履行期间的利息、申请执行费12579.82、诉讼费12537元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王再鸣在玉环迈格达机械有限公司持有的出资额30万元占该公司60%的股权； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一七年九月十九日 代书记员 胡明微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终784号上诉人（原审原告）：沈姝丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市闸**恒丰路****。法定代表人：季小毅，该公司总经理。本院受理原审原告沈姝丽诉原审被告上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00653号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈姝丽的上诉请求与理由：根据最高人民法院审理著作权民事纠纷案件的相关司法解释，著作权纠纷由中级以上的人民法院管辖，侵犯著作权的案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在武汉市，故辖区的武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。本案应当属于武汉市中级人民法院指定武汉市洪山区人民法院审理的案件，移送管辖应由武汉市中级人民法院决定。本院认为，本案系恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷系知识产权与竞争纠纷的第三级案由。人民法院在审理本案过程中必须对被告弓禾公司已提起著作权纠纷是否存在恶意的事实进行审查和认定，而湖北省武汉市洪山区人民法院不具有审理知识产权案件管辖权。本案中，原审被告上海弓禾文化传播有限公司，住所地为上，住所地为上海市闸**恒丰路****高级人民法院关于发布《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的公告,上海市静安闸北两区“撤二建一”后的地域管辖，撤销原静安闸北区，重新组建静安区，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。故上海市普陀区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为上海市杨浦区人民法院对本案没有管辖权的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00653号民事裁定；二、本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月二十二日书记员  王 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄文玉，男，1963年1月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币526,811.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币526,811.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初888号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月24日23时10分许，被告人魏某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖AVXX**的小型汽车沿上海市青浦区崧华路由北向南行驶至崧华路出北青公路南约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人魏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为88毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某一个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年九月十三日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4379号移送执行人：本院民三庭。被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市，关于本院民三庭移送执行林勤案件受理费纠纷一案，要求被执行人林勤支付（2016）穗海法民三初字第530号案的案件受理费8900元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人林勤在本院有系列案，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，曾查得被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601商铺，上述商铺已被本院另案拍卖[（2016）粤0105执3757号]，拍卖得款尚不足以清偿涉案商铺的抵押债务，且已分配完毕。另查得被执行人林勤所有的粤Ｓ×××**汽车，但该车辆去向不明，本院已另案委托东莞第一人民法院代为送达查封材料。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4379号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月八日书记员  邓凤梅
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初4891号 原告：南充市房屋经营管理一所，住所地南充市顺庆区果山街绿阳新村**楼。 法定代表人：周晓红，职务所长。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。 被告：任小琼，住南充市房屋经营管理一所直管公房辖区。 原告南充市房屋经营管理一所诉被告任小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市房屋经营管理一所撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一七年九月十二日 书记员  庞 蓉 （此页无正文） 审判长      审判员  蒋仕萍 审判员      二〇一七年九月十二日 （） 书记员
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第843-1号申请执行人云南北方昆物光电科技发展有限公司。住所：昆明市校场东路**201副楼。法定代表人张奇，该公司董事长。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区红外路**法定代表人于集建。依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）昆民四初字第362号民事判决书，云南北方昆物光电科技发展有限公司于2014年11月12日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10652075元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下位于昆明市建设路资产涉及国有企业历史遗留问题，暂无法处置，被执行人其他财产被另案查封，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第843号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执6208号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈才，男，汉族，1982年5月19日出生于广东省遂溪县，户籍住址广东省遂溪县河头镇旧村**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执6208号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年九月十一日 书记员  邓展骏
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2149号西安辰祥物业管理服务有限公司:白玉海：西安辰祥物业管理服务有限公司与白玉海服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初870号民事判决书，于2017年9月19日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22923号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：尹辉，男，1987年12月22日出生，住四川省成都市新都区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告尹辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22483.75元、期内利息1264.28元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22483.75元、借款利息1264.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22483.75元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告尹辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告尹辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执181号申请执行人:周济均（又名周济军），男，1962年2月21日出生，汉族，广东南雄市人。被执行人：周八方，男，1963年12月9日出生，汉族，广东省南雄市人。申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤02民终1693号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人周八方需归还丘角村牛头垅耕地3块2亩及支付案件受理费50元，并承担本案执行费人民币50元，共计人民币100元。本院在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，现无法确定丘角村牛头垅耕地3块2亩的准确范围，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判员  周风山审判员  游 波审判员  饶光华二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书记员  荣健兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢137号 张某伟、 李某容、伍某鸿： 关于你们之间合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2399号民事判决已执行完毕，上述已经执行完毕，执行结案金额为人民币362601元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执恢137号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年九月二十五日 联系人：陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12680号原告：深圳市荣新消防实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦18B，统一社会信用代码91440300766382970X。法定代表人：刘汉荣，总经理。委托诉讼代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾野，广东立国律师事务所实习律师。被告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路**（飞毛腿工业园）**楼及**楼**（生产场所：福建省福州市马尾开发区儒江西路**新大陆科技园**1F），统一社会信用代码913500007336029068。法定代表人：陈晓辉。原告深圳市荣新消防实业有限公司与被告福建新大陆通信科技股份有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳市荣新消防实业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市荣新消防实业有限公司撤诉。案件受理费人民币410元，减半收取计205元，由原告负担。审判员  吴奕盈二〇一七年九月二十五日书记员  丘钰焌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1332号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人崔光鲁，男性,1984年11月28日生，汉族，住汶上县。被执行人崔光鲁罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月三十日书记员  郭 力
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5653号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某，男，1994年8月5日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月7日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2622号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某多次使用砖头与钢钉砸坏他人车辆玻璃的方式，进入车辆内盗窃财物。具体如下： 2017年5月22日3时许，被告人张某来到深圳市龙某区观澜街道君子布社区西岭路边，拿一块砖头及一枚钢钉，砸烂被害人杨某1一辆停在路边的白色大众途观小汽车（粤Ｓ×××××）车窗玻璃，爬进车内实施盗窃，因车内无财物后自行离开。 2017年6月2日3时许，被告人张某来到龙某区观澜街道君子布黄背坑公园和黄背坑钓鱼场之间路旁停车场，以上述同样方法，砸烂一辆停在路边的白色本田小汽车玻璃欲实施盗窃，因车内无财物后离开。随后，被告人张某又走到马路对面，发现一辆被害人田某停放在路旁停车场的白色丰田小汽车（粤Ｓ×××××），便以同样方法砸烂该车玻璃，爬进该车内，从中控台位置偷走人民币100元及银行卡一张。 2017年6月3日3时许，被告人张某来到龙华新区观澜街道君子布张二新村91栋旁边，以上述同样方法，将被害人杨某2停放在路边的一辆白色东风日产汽车（粤Ｍ×××××）玻璃砸烂，从该车的遮阳板内偷走两个红包，内含人民币200元。 2017年6月10日3时许，被告人张峰来到龙某区观澜环观南路佳和购物广场对面中大红木家具场门口，以上述同样方法，砸烂被害人胡某1放在路边一辆白色本田思威汽车（粤Ｓ×××××）玻璃，从该车车内偷走20多元人民币的零钱。随后，被告人张某走到马路对面位于龙华新区观澜街道环观南路君子布村口新城洗车场门口，发现被害人陈某一辆白色丰田小汽车（粤Ｓ×××××）停在路边，张某以上述作案手法，砸烂该车玻璃门，盗走中控上面约50元零钱。随后，被告人张某走到观澜街道君子布村委会前面的路边，发现被害人李某1一辆白色丰田皇冠小汽车（粤Ｓ×××××）停在路边上，便以上述同样方法，砸烂该车玻璃门，由于担心砸车声音过大而被人发现，未盗窃财物便逃离现场。 上述事实,被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人张某的供述与辩解、被害人杨某1、田某、杨某2、陈某、胡某2、李某2的陈述、被告人身份信息、被害人行驶证复印件、维修单据、现场勘验检查工作笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 公诉机关对于被告人窃取被害人杨某12400元的指控，经查，公诉机关的相关指控，被告人从未供认，仅有被害人杨某1一方的陈述证实，且没有其他证据印证。根据证据存疑有利于被告人的原则，采信被告人的相关辩解，认定被告人实施了对杨某1的盗窃行为，但未实际盗得财物。被告人在对被害人杨某1、李某1实施盗窃时及在2017年6月2日实施第一单盗窃时，已经着手实施犯罪，均由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，针对该几单犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任 芊 妍 人民陪审员 蔡 金 兰 人民陪审员 祝 丽 雅 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 边 秋 红 书 记 员 杨珂（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1116号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王裕超，男，生于1980年2月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张保成，男，生于1983年9月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李庆波，男，生于1983年2月22日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王裕超、张保成、李庆波借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，限其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款100000元及应计利息，但三被执行人至今未履行。执行中通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张保成名下有车辆，因无法查找其下落，申请执行人暂不要求处置。未查到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不能执结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年九月十一日书记员  赵兴浪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执26号被执行人：司徒德贤，男，1965年1月18日出生，住广东省开平市。关于被执行人司徒德贤罚金一案，本院作出（2016）粤0783刑初144号刑事判决书，依上述判决书，一、被告人司徒德贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人司徒德贤的作案工具手机一台、粤J010**摩托车一辆，予以没收，上缴国库。上述刑事判决书已经发生法律效力，被告司徒德贤未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人司徒德贤发出执行通知，被执行人司徒德贤逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人司徒德贤有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒德贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执26号案终结本次执行程序。如发现被执行人司徒德贤有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人司徒德贤追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月一日书 记 员  伍锦燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1284号申请执行人：刘淑英，女，1953年5月20日，汉族，无业，住同江市。被执行人：孙占山，男，1984年4月6日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人孙占山民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  王子铭
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初12535号 原告：方建军，男，1979年4月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：项光跃，男，1981年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告方建军诉被告项光跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张标彦 二〇一七年九月五日 代书记员 应 潭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢526号申请执行人湖南融众投资担保有限公司。法定代表人周以平。被执行人尹莉萍。被执行人周迪辉。申请执行人湖南融众投资担保有限公司申请执行被执行人尹莉萍、周迪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）开民二初字第01956号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹莉萍、周迪辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹莉萍、周迪辉银行存款人民币2530989元，或扣留、提取被执行人尹莉萍、周迪辉收入人民币2530989元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一七年九月六日代理书记员  曾胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保623号申请人：朱某，男，1967年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1970年2月5日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人朱某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某×××号车辆予以查封，查封财产价值20万元。申请人朱某以位于赤峰市××区字第10070338号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某×××号车辆，查封财产价值20万元。二、查封申请人朱某位于赤峰市××区字第10070338号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月十五日书记员 郭艳冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1979号申请执行人：宿迁市健达商贸有限公司，住所地宿迁市名豪太阳城****。法定代表人：高健。被执行人：江苏金和置业有限公司，住，住所地淮安市盱眙县淮河南路**/div>法定代表人：罗平。本院在执行宿迁市健达商贸有限公司与江苏金和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市健达商贸有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十一日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初2373号 原告刘永旺，男，1976年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告王志清，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告刘永旺诉被告王志清民间借贷纠纷一案中，原告刘永旺在审理过程中未能向本院提供被告王志清详实的住址信息，致使本案应诉材料及开庭传票无法进行送达，应视为被告王志清主体不明确。原告刘永旺起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永旺的起诉。 案件受理费30元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  董爱莲 二〇一七年九月十八日 法官助理张双双 书记员杜成功
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2097号上诉人（原审被告）：陈静川，男，1982年10月11日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：陈新社，男，汉族，1954年11月18日出生，住河南省。系陈静川父亲。被上诉人(原审原告)：新乡市海派景润物业管理有限公司。住所地：新乡市新飞大道**上海公馆****房。法定代表人：刘晓春，经理。委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。上诉人陈静川因与被上诉人新乡市海派景润物业管理有限公司(以下简称海派物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈静川委托诉讼代理人陈新社、被上诉人海派物业公司委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静川上诉请求：撤销一审判决，驳回海派物业公司的诉讼请求，依法改判海派物业公司因失职给陈静川造成的精神损害和经济损失。事实与理由：上诉人于一审出示了《前期物业管理服务协议》原件，与海派物业公司提交的复印件不相符，不能认定海派物业公司提交的合同为有效合同。自2014年5月30日至2016年9月30日，前5个月为装修时间，上诉人并未实际入住，该期间的物业费不应收取。2016年7月中旬两台电梯均停运，导致上诉人在外住旅馆花费上千元。2016年7月9日下大雨将包括上诉人在内的50多户的汽车被水淹没，入住时的草坪因管理不善也全部死光，庭院灯及楼走廊灯长期不亮。海派物业公司乱布置广告牌，小区业主未有任何收益。海派物业公司答辩称，收房的时候海派物业公司已向业主明示按每月每平米1.26元收取物业费，并且陈静川也交过物业费，不存在物业合同无效。上诉人说的服务质量问题不存在，2015年海派物业公司投入资金将楼道内灯全部换成LED灯，将小区草坪交给专业园丁打理，答辩人已尽到了物业管理责任。陈静川的车辆因下大雨被淹，属于意外突发事件，是不可抗力。答辩人及时通知业主开车，并报警，答辩人尽到了物业管理服务义务。答辩人没有见到公共位置广告牌，且跟本案无关，业主有异议可以另案起诉，该事由不在物业管理范围内。陈静川提到电梯停电，并非物业公司停的，不应由物业公司承担责任。向一审法院起诉请求：1、判令陈静川支付拖欠的物业管理费832元及违约金295元，并从2016年10月1日起至实际支付之日按日千分之三支付违约金；2、本案的诉讼费用由陈静川负担。在一审审理过程中，海派物业公司放弃了要求陈静川支付违约金的诉讼请求。一审法院认定事实:陈静川是新乡市新飞大道133号上海公馆4号楼1303号房屋（建筑面积为159.82㎡）的业主。2014年5月30日，海派物业公司与陈静川签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由海派物业公司为陈静川居住的小区提供物业服务，并约定陈静川每月按照每平米1.26元的标准向海派物业公司支付物业费。陈静川从2016年6月1日起未缴纳物业费，截止到2016年9月30日，共拖欠物业费805元（计算方法：159.82平方米×1.26元/平方米×4月=805元）。经海派物业公司催要未果。一审法院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，海派物业公司与陈静川签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。虽然陈静川提交的合同上，海派物业公司未在指定位置盖章和填写收费标准，但是该合同其他位置加盖有海派物业公司的公章，陈静川已经在合同上签字且按照合同中的收费标准足额缴纳了两年的物业费，该合同已经实际履行。现海派物业公司按照协议约定给陈静川居住小区提供了物业管理服务，陈静川作为该小区的业主应向海派物业公司缴纳物业费。陈静川不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故海派物业公司要求陈静川支付物业服务费的诉讼请求，予以支持，陈静川应当缴纳的物业服务费金额为805元。海派物业公司诉讼物业费832元，计算方法有误。陈静川辩称因水淹车未处理而不愿缴纳物业费，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决:一、陈静川在本判决生效后五日内向海派物业公司支付物业服务费805元。二、驳回海派物业公司的其他诉讼请求。如陈静川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈静川承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈静川提交了两份证据：1、小区内绿化照片两张，用于证明2017年3月草坪的草全部死了。2、酒店住房卡一张，用于证明电梯停电期间上诉人在酒店住。海派物业公司质证称，照片看不出草地是死还是活，且照片拍摄时间是2017年3月，海派物业公司已撤出案涉小区，此后的物业管理与海派物业公司无关。住房卡与海派物业公司无关。本院认为，照片上不显示拍摄时间，海派物业公司已不在案涉小区服务，管理的现状无法实地勘验，故对照片的证明目的不予认定。住房卡仅能证明住宿的情况，但不能证明海派物业公司的管理工作与电梯停电之间存在因果关系、及海派物业公司存在过错，故对该住房卡的证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海派物业公司与陈静川通过签订《前期物业管理服务协议》，双方形成物业服务合同关系，陈静川应按物业服务合同约定交纳物业费。陈静川称其持有的合同上没有注明收费的标准，故不应支付物业服务费，但陈静川实际上已按每月每平米1.26元的标准向海派物业公司支付了2016年6月1日之前的物业费，海派物业公司向案涉小区提供了物业服务，双方以实际行为证明物业服务合同已得到实际履行，故陈静川认为物业服务合同无效没有法律和事实依据，不予采纳。陈静川自2014年5月30日至2016年9月30日，前5个月为装修时间，上诉人并未实际入住，该期间的物业费不应收取。双方签订的《前期物业管理服务协议》上未约定装修期间可以免交物业费，陈静川的上诉理由没有合同依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。陈静川上诉称2016年7月中旬两台电梯均停运，导致上诉人在外住旅馆花费上千元；2016年7月9日下大雨将包括上诉人在内的50多户的汽车被水淹没，入住时的草坪因管理不善也全部死光，庭院灯及楼走廊灯长期不亮；乱布置广告牌，小区业主未有任何收益。陈静川应对其主张提供相应的证据，因现有证据不能证明上述情况客观存在且因海派物业公司的过错造成，或法律规定的可以不交纳物业费用的情况存在，故陈静川的该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈静川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈静川负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  王 华审 判 员  贾 威二〇一七年九月一日代理书记员  李好杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6614号原告：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道。法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。被告：中山斯帕科电梯部件有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源村接福路**工业车间一。法定代表人：ERHARDGUSTAVFREYTAG。原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司与被告中山斯帕科电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠电机货款15798.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，计息日自2016年9月1日始至付清货款之日止，该利息计至起诉之日为512.8元，计至起诉之日本息合计16311.58元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月始，原、被告建立合作关系，被告向原告采购电梯曳引机和配件。双方在合同中约定被告应在货到30日内付清货款。被告于2015年8月收到货后再未下单采购，2015年9月至2016年9月陆续向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款15798.78元未付，为维护原告合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各一份；2.直销配套厂家年度供货合同原件一份、往来账核对确认函原件一份、往来账明细打印件一份（共四页）、广东增值税专用发票原件两份（共一页）、银行入账通知原件两份（共一页）。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年9月10日，原告与被告签订《直销配套厂家年度供货合同》约定：由原告向被告提供永磁同步曳引机，被告在到货后30天内一次性结清货款，信贷期内的发货额度为400000元。2015年6月27日、2015年8月24日原告向被告供应了价值分别为180061.54元、1307.69元货物，被告于2016年3月24日、2016年9月1日分别向原告支付了货款30000元、10000元。2017年3月14日经对账，被告确认尚欠原告货款15798.8元，后被告未付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《直销配套厂家年度供货合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同约定供货给被告后，被告没有依约支付全部货款，属违约，应负向原告支付货款的责任。原告主张被告应支付尚欠货款15798.8元及逾期支付货款的利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山斯帕科电梯部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司支付货款15798.8元及利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为207.78元（原告已预交），由被告中山斯帕科电梯部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  张 静人民陪审员  欧阳颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈婷婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执445号申请执行人：陈国栋，男，1965年10月11日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第611号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人陈国栋与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人陈国栋与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人陈国栋将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人陈国栋名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人陈国栋已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人陈国栋。申请执行人陈国栋申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第611号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人陈国栋所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人陈国栋名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人陈国栋支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人陈国栋向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人陈国栋名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国栋的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人陈国栋已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人陈国栋（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第611号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。              ⺀      go5thxgslriuresnrc         案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1311号申请执行人李瑞霞，住所地石家庄市裕华区。被执行人张国顺，住所地石家庄市裕华区。李瑞霞申请张国顺侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2503号民事判决书已经发生法律效力。李瑞霞向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2503号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年九月二十五日书记员  单红亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初9482号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建圆通速递有限公司,住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)欣鑫路22号福建鸿达运输有限公司厂区内,统一社会信用代码913505820750382814。 法定代表人：钱水根。 委托诉讼代理人：李学国，男，系公司办公室主任。 原告张涛与被告福建圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 陈云龙 人民陪审员 林志川 二〇一七年九月二十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初828号原告：薛翔鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，现住河南省焦作市修武县。被告：赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，家住河南省焦作市山阳区。原告薛翔鹏与被告赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛翔鹏到庭参加诉讼，被告赵焕章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛翔鹏向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的卡号为62×××66广发银行信用卡的欠款116590.37元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2015年8月11日，被告赵焕章将原告卡号为62×××66广发银行信用卡借走使用（含被告存款余额76.7元），被告承诺每月按照广发银行信用卡中心的规定日期（每月17日）进行还款；2015年9月20日被告以做期货生意为由用被告手机借走信用卡财智金90000元并答应按信用卡分期偿还。自2015年11月30日账单开始，被告赵焕章不能按期还款。至2016年6月28日，被告造成原告尾号0166的广发银行信用卡账单金额总计为116590.37元。2015年11月30日的广发银行信用卡账单出来以后，原告通过多种途径向被告催告还款。被告也多次承诺还款，但被告最终以各种理由推诿和逃避，致使已到期债务被告不能按时履行。且自2015年11月30日以来已超过三次逾期还款，对原告信誉造成严重影响。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵焕章在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借据一份、银行对账单12页。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛翔鹏在2015年8月11日把信用卡借给被告赵焕章使用，2015年11月份被告不再按时还款，原告在2016年2月15日找到被告并让被告赵焕章出具了借据一份，载明：今借到薛祥鹏信用卡总金额共计120000元。之后被告未在还款，原告也联系不上被告，故提起诉讼。原告以此为本案事实。本院认为，被告赵焕章在2016年2月15日给原告出具的借据上载明的借款金额为120000元，但原告依据信用卡账单自认被告欠款金额为116590.37元，实际欠款金额低于借据上的金额。对于原告的自认行为，本院予以认可，原告据此数额要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告赵焕章经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵焕章在判决生效后五日内偿还原告薛翔鹏借款116590.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元、公告费600元，由被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  秦梦柯二〇一七年九月十五日书 记 员  邱志洁（2017）豫0811民初828号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5805号之一原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海帅贝贸易有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：肖珍。被告：大宁融资担保股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋声达。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：宋声春。被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。法定代表人：宋声达。被告：上海威吾德信息科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：周跃。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：上海松江石湖荡副业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：陈骏。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告：肖珍，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：李德胜，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海帅贝工贸有限公司、大宁融资担保股份有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、肖珍、李德胜、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回对被告上海松江石湖荡副业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海松江石湖荡副业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司的起诉。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执783号申请执行人：李勇进，男，1979年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王俊锋，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住青岛市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0213民初2244号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0213民初2244号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十五日书 记 员  曲小平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1158号 申请执行人高生，男，1984年4月16日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人张叙，男，1987年12月19日出生，住台州市看守所（四川省沪州市叙永县。 申请执行人高生与被执行人张叙故意伤害罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙1002刑初1019号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高生于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张叙赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失146347元，执行申请费2095元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张叙有可供执行财产。申请执行人高生亦无法在指定期限内提供其它财产线索。 本院认为，被执行人张叙目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执1158号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年九月一日 代书 记员  朱秀敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6887号 原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**。 法定代表人：房亚山，总经理。 委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。 被告：袁广红，女，1969年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告袁广红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。 审判员 郑 鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 谢发波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7081号之一申请执行人：谢元华，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：郑宝洪，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谢元华与被告郑宝洪房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初6534号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国农业银行的银行账号62×××66，冻结期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，本院已扣划银行存款2730.23元，款项已通知申请执行人到庭办理收款手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务38738.99元（含执行费514.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保494号昆明市车管所：申请人杨平与被申请人金伟诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初6971号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人金伟所有的车牌号为云Ａ×××**的小型汽车一辆，查封期限为二年，自2017年9月日起至2019年9月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6971号民事裁定书一份。二〇一七年九月一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5993号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：石家庄市豪盛化工有限责任公司。住所地：晋州市后。住所地：晋州市后甫村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏志全，经理。被告：魏志全，男，1957年9月5日出生，汉族，住晋州市被告：魏靖旺，男，1983年11月26日出生，汉族，住晋州市被告：高翠改，女，1960年3月10日出生，汉族，住晋州市原告仲利国际租赁有限公司诉被告石家庄市豪盛化工有限责任公司、魏志全、魏靖旺、高翠改一案，本院于2017年7月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告负担。审判员  张敬元二〇一七年九月二十六日书记员  张恒博
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初520号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙世顺，男，1997年2月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月7日被北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警抓获；2017年5月17日被刑事拘留，于2017年6月26日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙世顺犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被害人王某1的法定代理人王卫霞、被害人梁某2的法定代理人梁祖功、被害人梁某1的法定代理人朱晓层、被告人孙世顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日21时许，在郸城县虎岗乡梁张庄桥北头，被告人孙世顺伙同他人无故用木棍将梁某2、王某1、梁某1等人打伤。经法医学鉴定，被害人梁某2、王某1、梁某1所受损伤均系轻微伤。在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2、王某1、梁某1、王某2的陈述、证人段某、谢某、孙某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世顺伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙世顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙世顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  梁 宏二〇一七年九月三十日书 记 员  罗浩翔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3541号 原告：蔡莞莞，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被告：张文章，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秀美，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡莞莞与被告张文章、张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。蔡莞莞委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，张文章、张秀美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡莞莞向本院提出诉讼请求：张文章、张秀美共同返还蔡莞莞借款40万元，并支付利息（自2016年10月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：张文章因需向蔡莞莞借款40万元，并于2015年4月2日向蔡莞莞出具一份借据，约定月利率为4.5%，未约定还款期限。后，张文章支付部分利息后停止付息，并拒还本金。张秀美系张文章配偶，上述债务发生于张文章、张秀美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 蔡莞莞为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明蔡莞莞的身份情况；2.户籍证明两份，拟证明张文章、张秀美的身份情况；3.婚姻登记档案一份，拟证明张文章、张秀美系夫妻关系；4.借条一份，拟证明张文章向蔡莞莞借款40万元并约定利息等事项的事实。 张文章、张秀美未进行举证。 本院认为，张文章、张秀美未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡莞莞所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 张文章于2015年4月2日向蔡莞莞借款40万元，并约定月利率为4.5%，为此，张文章出具一份借据交蔡莞莞收执。另，张文章、张秀美于1997年7月15日登记结婚。 综上所述，本院认为，蔡莞莞与张文章之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，蔡莞莞可以随时要求张文章在合理期限内履行还款义务，张文章未能举证证明其已还款，故蔡莞莞请求其返还尚欠借款40万元，于法有据，应予支持。双方约定约定月利率为4.5%，蔡莞莞自愿调整，请求自2016年10月2日起按月利率2%计息，可予准许。因诉争借款发生于张文章、张秀美婚姻关系存续期间，且张文章、张秀美未能证明蔡莞莞与张文章明确约定诉争债务为个人债务或蔡莞莞知道张文章、张秀美约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由张文章、张秀美共同偿还。张文章、张秀美经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文章、张秀美应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡莞莞借款40万元，并支付利息（自2016年10月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8080元，由被告张文章、张秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 代理审判员  叶宏文 二〇一七年九月十一日 书 记 员  赵 欣 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6059号申请执行人刘某1。法定代理人刘某2，女，1987年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人夏某，男，1980年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘某1与被执行人夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）皋港民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏某于本判决生效后十日内给付刘某12013年、2014年的生活费共计12000元。二、刘某1自2015年1月1日起至其18周岁止的生活费，由夏某于每年12月30日前按500元/月的标准给付。三、驳回刘某1的其余诉讼请求。如果夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由夏某负担。因夏某未履行生效法律文书确定的义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：2015年至2016年生活费12000元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。后本院在被执行人住所地及所在社区公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。本院于2017年1月24日查封了被执行人夏某名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限自2017年1月24日至2019年1月23日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人家中寻找被执行人下落未果，其邻居反映被执行人在外打工，常年不在家。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际控制，致无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19671号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告郑华阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑华阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,316.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,316.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9090号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。法定代表人倪汝华。被执行人胡晓骥，男，1978年8月21日出生，住浙江省永康市。被执行人胡巧燕，女，1979年12月31日出生，住永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡晓骥、胡巧燕（2015）金义商初字第04794号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡晓骥、胡巧燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡晓骥所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。二、查封被执行人胡晓骥所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月二十五日代书记员 王 剑
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1762号原告刘栓柱，男，生于1959年5月15日，汉族，住舞阳县。被告唐文彩，男，生于1957年12月2日，汉族，住舞阳县。原告刘栓柱与被告唐文彩合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓柱到庭参加了诉讼，被告唐文彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告为被告承建院墙后，被告欠原告工程款23.8万元，后被告给付5万元，下余工程款经原告多次催要，被告于2017年5月5日给原告出具欠条一份。时至今日，被告以种种借口为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款18万元及利息。被告唐文彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，原告为被告承建院墙后，被告欠原告工程款23.8万元，后被告给付5万元，下余工程款经原告催要，被告于2017年5月5日给原告出具内容为“今欠刘栓柱工程款18万元”的欠条一份，后被告仍未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款及利息。本院认为，被告唐文彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定原告为被告承建院墙后欠刘栓柱工程款18万元尚未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付工程款18万元元及利息，利息自2017年5月5日开始按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款之日止，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：被告唐文彩于本判决生效后十日内支付原告刘栓柱工程款18万元及利息（利息自2017年5月5日开始按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，由被告唐文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一七年九月二十六日书记员  危莉贞
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2170号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人庞春容，女，土家族，1985年11月16日出生，住重庆市黔江区城东街道民主街****1-1，公民身份号码5002391985********。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人庞春容诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫07民终3204号 上诉人（原审被告）：田勤霄，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省。 上诉人（原审被告）：田桂臣，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：杨振芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省。 被上诉人（原审被告）：张光斌，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道**。 负责人：王英，总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，公司职工。 本院在审理上诉人田勤霄、田桂臣因与被上诉人杨振芳、张光斌、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年9月7日在本院八号法庭公开开庭审理本案，因上诉人田勤霄、田桂臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按田勤霄、田桂臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由田勤霄、田桂臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 峰 审判员 刘 辉 审判员 浮代飞 二〇一七年九月七日 书记员 任禹豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5418号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执767号之三申请执行人吴辅平，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄林涛，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴辅平与被执行人黄林涛保证合同纠纷一案，万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初3915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辅平于2017年1月12日向万州区人民法院申请执行，请求被执行人黄林涛支付借款本金200000.00元、利息、案件受理费2150.00元。万州区人民法院于2017年1月12日立案执行。2017年3月30日重庆市第二中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄林涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄林涛的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月13日本院依法将被执行人黄林涛纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人黄林涛在中国工商银行××××账户内存款人民币200000.00元，实际冻结18.88元。2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人黄林涛在中国工商银行××××账户内存款人民币200000.00元，实际冻结1315.23元。2017年9月4日案外人许学英对冻结被执行人黄林涛在中国工商银行××××账户内存款人民币200000.00元提出书面异议。2017年9月7日本院依法裁定驳回案外人许学英的异议。目前被执行人黄林涛暂无财产可供执行。本院认为，被执行人黄林涛暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执767号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭（2016）渝0101民初3915号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十九日书记员 傅 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执960号申请执行人：张正玲，女，1967年4月出生，住昌吉市。被执行人：梅维明，男，1960年5月出生，住址不详。被执行人：乌鲁木齐欣世京商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路**。法人代表：梅维明，职务不详。本院于2017年5月24日作出的（2017）新0106民初70号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅维明、乌鲁木齐欣世京商贸有限公司名下的银行存款581518.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年九月十五日书记员  杨 川
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执2063号 申请执行人:招商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码07086060-4，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 负责人邓元高，行长。 被执行人:葛劲华，男，1971年11月7日出生，汉族，三明市住房和城乡建设局员工，住三明市梅列区。 本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与葛劲华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年7月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初679号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  项宇辉 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林 萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初3040号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：叶健明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：广州市运输交易市场（林安）津城货运部，经营场所广州市白云区太和林安货运市场零担专线区九街919-923商铺，统一社会信用代码92440101L23576638M。 经营者：杨耀祥，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国华，广东锐锋律师事务所实习律师。 被告：天津市津展能物流有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**，，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**93104410。 法定代表人：高永发，该公司总经理。 被告：高青，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**，统，住所地天津市河**十一经路**30615870。 法定代表人：李政，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）与被告广州市运输交易市场（林安）津城货运部（简称林安货运）、天津市津展能物流有限公司（津展能公司）、高青、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（太平洋天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 人保广州分公司诉称，2014年，安得物流股份有限公司（简称安得物流）与林安货运签订《货物运输合同》，约定安得物流委托林安货运运输约定的货物，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日。2014年9月，安得物流委托林安货运从广州运输一批合生元产品到天津，津展能公司和高青签署合同并履行了涉案运输。9月7日货车在行驶过程中发生火灾，经公估人现场查勘定损，本案损失金额为2630791.41元。原告作为涉案货物的保险人，已向安得物流支付了赔偿款216万元，依法取得了代位求偿权。 津展能物流公司在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称太平洋天津分公司）投保了国内水路、陆路货物运输保险，津展能物流公司于2017年8月20日向本院提出申请，要求追加太平洋天津分公司为本案被告，本院于2017年8月25日依法追加太平洋天津分公司作为被告参加本案诉讼。太平洋天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如因太平洋天津分公司与津展能公司之间存在保险合同关系而要求太平洋天津分公司作为被告参加诉讼，则应按照保险合同纠纷的管辖规定行使诉讼权利，，那么本案应当由太平洋天津分公司住所地有管辖权的天津铁路运输法院审理 本院经审查认为，代为求偿权系保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权应根据被保险人取得的法律关系来确定管辖权。本案所涉被保险人安得物流股份有限公司与被告广州市运输交易市场（林安）津城货运部之间签订的《货物运输合同》和与被告高青、天津市津展能物流有限公司之间签订的《货物运输协议》中均约定，发生争议后，由双方协商解决，协商不成，在甲方主要办事机构所在地芜湖经开区人民法院诉讼管辖；故其依据上述约定向本院提起诉讼符合规定和约定，因此本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 珍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一七年九月二十六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺