重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1739号上诉人(原审被告):梅帮喜，男，汉族，生于1985年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):罗利红，女，汉族，生于1989年1月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):开县开州水泥有限公司，统一社会信用代码91500234671047328X，住所地重庆市开州区温泉镇县坝村1社。法定代表人：王方友，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宋、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐波，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭小蓉（徐波之妻），女，汉族，生于1986年9月14日，住重庆市开州区。上诉人梅帮喜、罗利红，开县开州水泥有限公司因与被上诉人徐波健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。梅帮喜、罗利红上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项；事实和理由：1.一审法院责任比例划分不当，此次纠纷系被上诉人徐波主动挑衅，徐波应承担相关责任，而不是一审法院判决的上诉人承担全部的责任；2、一审判决认定的精神损害抚慰金不应支持，误工费用中开县康桥医院的出院医嘱中建议至少休息一年错误，不应认定。开县开州水泥有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任；事实和理由：一审认定开县开州水泥有限公司未尽到安全保障义务、管理失当错误，故其不应对梅帮喜、罗利红应承担的赔偿责任承担补充清偿责任。徐波辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。徐波向一审法院起诉请求：1、由梅帮喜、罗利红赔偿徐波因本次纠纷产生的各项损失185120元；2、由开县开州水泥有限公司对梅帮喜、罗利红的上述债务承担补充清偿责任；3、诉讼费由梅帮喜及罗利红承担。一审法院认定事实：徐波与罗利红系开县开州水泥有限公司的职工，梅帮喜与罗利红系夫妻关系。2016年2月12日徐波与罗利红发生纠纷，罗利红报警称其被徐波强奸，开州区公安局受理该案后正在侦查办理中。2016年3月10日上午8时许，罗利红报警称徐波在开州区温泉镇县坝村开州水泥厂办公室与其发生矛盾，在抓扯过程中罗利红被徐波按倒在地。开州区公安局温泉派出所接到报警后迅速抵达现场进行了调查。2016年3月24日，徐波与开县开州水泥有限公司的职工戴源军在开州水泥厂中控办公楼一楼的电工休息室值班，值班时间为2016年3月24日上午8时至3月25日上午8时。当天晚上23时左右，徐波与同事戴源军在该电工休息室内的地铺上休息。梅帮喜与罗利红冲进该房间，罗利红使用事先准备好的废弃盐酸和水的混合液将原告徐波致伤，被告梅帮喜使用事先准备好的木棒将徐波打伤。徐波受伤后被送往开县人民医院、开县康桥医院进行了住院治疗，共住院89天。2016年4月22日重庆市开县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，评定徐波的损伤程度系轻微伤。2016年6月9日开县公安局作出公安行政处罚决定书，决定分别给予梅帮喜与罗利红行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2016年9月16日重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定徐波的伤残程度属五级，徐波抗癫痫治疗每月约需700元左右（含脑电图、肝肾功能等复查费用），或以实际发生的费用计算。徐波申请该鉴定产生鉴定费1400元。梅帮喜对该鉴定结论不服，遂申请对徐波的伤残等级以及其癫痫与两被告的致伤行为之间的因果关系进行鉴定，重庆市梁平司法鉴定所于2016年12月26日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：徐波的损伤尚不构成伤残等级，所患癫痫与损伤之间无直接因果关系。梅帮喜申请该鉴定产生鉴定费2000元。一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护。罗利红在本次纠纷发生前与徐波产生了矛盾纠纷，罗利红已报警处理，公安机关也正在调查处理过程中，但罗利红与其丈夫即梅帮喜却因之前的纠纷对徐波心生怨恨，于是两人持事先准备好的木棒、废弃盐酸与水的混合液将徐波致伤，梅帮喜与罗利红在此过程中未能冷静控制自己的情绪，而是采取暴力手段非法侵害徐波的人身权益，主观上存在明显过错，梅帮喜与罗利红的侵害行为造成徐波受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故梅帮喜与罗利红应对徐波因此产生的损失承担连带赔偿责任。关于梅帮喜与罗利红主张的徐波应自行承担部分责任的问题，一审法院认为，虽然罗利红与徐波于2016年2月12日、2016年3月10日发生过矛盾纠纷，但这两次纠纷罗利红均已报警处理，罗利红应等待公安机关的调查处理，之前的矛盾纠纷并不能成为罗利红及梅帮喜致伤徐波的借口和理由。本次纠纷发生当晚徐波已在休息，其并未与罗利红及梅帮喜有任何争执和其他行为，梅帮喜与罗利红有预谋的进入徐波值班的休息室内将徐波致伤，有明显的主观故意和过错，徐波在本次纠纷中并无过错，其不应承担相应的责任。开县开州水泥有限公司作为徐波的用工单位，应保障其职工在工作时的人身安全，梅帮喜开车进入其厂区并致伤徐波，开县开州水泥有限公司未进行安检和制止，同时罗利红事先准备好的废弃盐酸系从开县开州水泥有限公司的厂区取得，盐酸作为危险性、腐蚀性较强的液体，开县开州水泥有限公司在工业生产过程中应对其加强监管。开县开州水泥有限公司未尽到安全保障义务，且管理失当，故其应对梅帮喜与罗利红应承担的赔偿责任承担补充清偿责任，结合其责任大小、过错程度等因素综合考虑后认为，开县开州水泥有限公司在梅帮喜与罗利红承担的赔偿责任范围内承担20%的补充赔偿责任。至于徐波应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、正规医药费发票、费用清单等进行计算，依法确认为33599.05元。徐波主张的后续治疗费，其未提供相应的证据予以证明，不予支持。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，徐波主张其住院天数88天，符合法律规定，依法确认为4400元（50元/天×88天）。3、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算；徐波主张其住院天数88天，符合法律规定，护理人员原则为一人，依法确认为8800元（100元/天×88天）。4、误工费：根据徐波的误工收入和误工时间确定，徐波2015年度工资收入为48409元，有开县开州水泥有限公司出具的证明和工资表予以证明，予以确认，误工时间为实际住院天数89天以及开县康桥医院的出院医嘱中建议至少休息一年，徐波主张其误工费30372元，符合法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：徐波在本案审理过程中自愿申请撤回对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）项目的主张，在本案中不作处理，相关权利人若有争议可另行处理。6、精神损害抚慰金：本次纠纷对徐波的身体、心理以及日后的正常生活均造成一定的影响，故精神损害抚慰金酌情支持5000元。7、交通费：考虑到就医、陪护、鉴定人次及当时徐波住所地到医院的交通费标准，酌情支持交通费1000元。8、住宿费：徐波主张的住宿费票据中2016年6月23日、2016年8月25日、2016年8月29日的三张票据予以支持，其余发票出具时间均在徐波在开县康桥医院出院之前（2016年6月22日），本院不予支持，故住宿费支持349元。9、鉴定费：徐波诉前产生鉴定费1400元，该费用系司法鉴定实际产生，予以确认。梅帮喜申请重新鉴定产生鉴定费2000元，因重庆市梁平司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书认定徐波未构成伤残等级，故该鉴定费由徐波承担。10、营业损失：徐波未提供相应的证据予以证明，且已支持其误工费的主张，故对其营业损失的主张不予支持。综上，徐波因本次纠纷产生的各项损失合计为84920.05元，梅帮喜与罗利红承担连带赔偿责任，开县开州水泥有限公司对梅帮喜与罗利红应承担的责任部分承担20%的补充赔偿责任。综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梅帮喜与罗利红在判决书生效后七日内共同连带赔偿徐波因本次纠纷产生的各项损失84920.05元。二、开县开州水泥有限公司在梅帮喜与罗利红上列第一项的赔偿责任范围内承担20%的补充赔偿责任。三、梅帮喜申请重新鉴定产生的鉴定费2000元，由徐波承担。四、驳回徐波的其它诉讼请求。二审中除梅帮喜与罗利红向本院提交了一份书面承诺即：自愿承担徐波的误工时间从事发之日起算直2016年9月16日止外。其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任比例划分是否恰当；二、一审认定精神抚慰金、误工费计算的时间及其分担是否合理；三、开县开州水泥有限公司是否应承担补充赔偿责任。本院认为，一、关于本案的责任比例划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从本案梅帮喜、罗利红与徐波发生纠纷的原因、行为和结果看，此纠纷产生前罗利红称被徐波强奸，徐波是否涉嫌强奸罗利红，公安机关已立案并正在调查处理过程中，但罗利红、梅帮喜却选择在徐波当班之时深夜11时左右潜入徐波的房间，梅帮喜用事先准备好的木棒打伤徐波，罗利红用废弃盐酸和水的混合液洒向徐波，致使徐波受伤。一审法院从梅帮喜、罗利红的主观故意，行为过程以及产生的后果予以综合判定梅帮喜、罗利红应对徐波的损伤承担全部责任，并无不当。二、关于精神抚慰金、误工费的金额及其分担是否合理的问题。1.关于精神抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，虽然梅帮喜、罗利红的行为给徐波的身体造成了损伤，但没有造成伤残，一审法院酌定的精神抚慰金5000元，应予纠正，上诉人梅帮喜、罗利红的该项上诉人理由成立，精神抚慰金不予支持。2.关于误工费的计算时间问题。一审法院全部支持了徐波主张的误工费金额30372元，但徐波主张的误工时间截止时间是2016年9月16日，实际住院天数只有89天，后转入到开县康桥医院，开县康桥医院出院医嘱中建议至少休息一年，二审中梅帮喜、罗利红向本院出具书面承诺书，自愿承担徐波的误工时间从事发之日起直2016年9月16日止，故本院从徐波的主张和梅帮喜、罗利红的承诺等综合案件实际情况予以确定徐波的误工费的时间为175天，其误工费应为23210元。三、关于开县开州水泥有限公司是否应承担补充赔偿责任的问题。徐波为开县开州水泥有限公司的职工，且在当班时被他人殴打致伤，作为用工主体的开县开州水泥有限公司，理应保障其职工在工作时的人身安全，却疏于管理，怠于履职，致使他人携带棍棒等物品自由出入厂区，且造成人员受伤，一审法院为此认定开县开州水泥有限公司未尽到安全保障义务，应对梅帮喜与罗利红承担的赔偿责任承担20%的补充赔偿责任，并无不当。综上所述，根据二审查明的新事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4626号民事判决第二、三、四项；二、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4626号民事判决第一项；三、变更重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4626号民事判决第一项为梅帮喜与罗利红于本判决生效后三十日内共同连带赔偿徐波因本次纠纷产生的各项损失72758.05元。一审案件受理费1325元，由梅帮喜与罗利红共同负担；二审案件受理费1150元，由梅帮喜与罗利红负担400元，由徐波负担350元，由开县开州水泥有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年九月二十三日书记员  舒 莹