wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2120号原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，地址：吉林省通化市东昌区正和路888号。法定代表人：姜华，董事长。委托诉讼代理人：李树文，正和药业监察部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。被告：南小兵，男，1966年6月16日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：胡运涛，男，1964年4月30日生，汉族，湖北省孝感市卧龙区高级中学职员，住湖北省孝感市。被告：肖海英，女，1978年l2月28日生，汉族，湖北省孝感市康复医院医生，住湖北省孝感市。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告南小兵、胡运涛。肖海英合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，原告开庭前申请撤回对被告胡运涛的起诉，本院已经准许。本院2017年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼。被告南小兵、肖海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告南小兵、肖海英偿还原告货款11,417.00元；2、被告承担本案讼费用及旅差费。事实与理由，被告南小兵于2011年11月被我公司委托在湖北省孝感地区销售我公司药品，由于完不成销售任务，于2017年1月离开市场，拖欠货款11,417.00元。经催要无果，请求判令被告返还货款承担本案诉讼费，利息及旅差费。担保人承担连带责任。被告南小兵在答辩期间未向本院提交答辩状。被告肖海英在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年被告南小兵到原告处担任业务员，填写销售人员登记表，被告肖海英2011年11月14日为南小兵做经济担保，签定经济保证书。截止2015年11月16日被告南小兵尚欠原告货款11,417.00元，未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：1、南小兵的销售人员登记表，证明合同关系；证据2、肖海英的经济保证书，证明担保关系；证据3、吉林省正和药业集团股份有限公司送货清单一份，证明被告南小兵欠款金额11,417.00元。本院认为，原告所诉被告南小兵欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告南小兵偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告肖海英承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南小兵于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款11,417.00元。二、被告肖海英对上述南小兵所欠款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年九月十一日书 记 员  许元腾
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1257号桦甸市汇城物业服务有限公司、李百钰：桦甸市汇城物业服务有限公司与李百钰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1387.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位1387.52元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执872号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人金鹏飞。委托代理人：吴萌、高社富。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人朱永年。被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初249号民事判决书进行执行，于2017年8月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人戴引娣名下位于杭州市塘栖镇一小区96幢1单元502室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人夏晓伟以人民币85.624万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市塘栖镇一小区96幢1单元502室房产的所有权（余房权证塘字第××号）及相应的土地使用权【杭余商国用（XX）第XX号】归买受人夏晓伟（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人夏晓伟时起转移。二、买受人夏晓伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一七年九月十一日书记员  钟姬伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3290号原告：唐楚涵，男，汉族，生于1989年8月21日，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。原告：张凤三，女，汉族，生于1934年5月14日，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号，营业地：四川省绵阳市三台县梓州大桥“东川世家”1号楼。法定代表人：何正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区林园路西段20号，营业地：绵阳市涪城区临园路东段21号“光明华都”二楼。法定代表人：罗霖，该公司总经理。第三人：冯军堂，男，汉族，生于1971年6月8日，住址：绵阳市涪城区原告唐楚涵、张凤三与被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（以下简称鑫达海公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、绵阳国创投资有限公司（以下简称国创投资公司）、第三人冯军堂民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年6月23日立案。原告唐楚涵、张凤三于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐楚涵、张凤三撤诉。案件受理费2050元，由原告唐楚涵、张凤三负担。审判员  代继洪二〇一七年九月八日书记员  李雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6068号原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：东莞市寮步镇人民政府六楼。法定代表人：尹汝华。委托代理人：杜昌霖，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。被告：钟厚全，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市寮步公共的士有限公司诉被告钟厚全车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昌霖到庭参加诉讼,被告钟厚全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月13日签订《公共的士租赁合同》一份，合同编号：（O15）租字第45号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车租赁给被告从事小汽车客运出租服务，租赁经营期限从2015年1月13日起至2018年12月31日止，每月租金为人民币4070元，被告须于每月10日前支付当月租金，逾期交纳租金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定及时将合同约定的出租小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给被告经营、收益。被告在合同签订后刚开始尚能按时支付车辆租金，但一直未支付2016年4月至今的车辆租金。虽经原告多次催促，被告仍拖欠租金45584元及违约金，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的租金45584元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至全部缴清之日止，暂计至2017年3月6日为39824.95元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告钟厚全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公共的士租赁合同》，约定甲方将车辆号牌为粤Ｓ×××××公共的士租赁给乙方从事小汽车客运出租服务；租赁经营期限从2015年1月1日起至2018年12月31日止；租赁经营期间，乙方须向甲方每月支付租金4070元，乙方须于每月10日前以现金或转账方式支付当月租金，逾期交纳租金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金。之后，原告向钟厚全交付了出租车。在庭审中，原告确认钟厚全于2016年10月31日已将涉案车辆交回原告处，且原告已于2017年6月将涉案车辆出卖给他人，但由于钟厚全向原告退车并未得到原告同意，因此原告认为钟厚全应当支付2016年10月31日之后的租金。以上事实，有原告提交的《公共的士租赁合同》及附件、缴费通知、EMS快递单，以及本院的庭审笔录、调解笔录等附卷为证。本院认为，被告钟厚全承租原告的案涉车辆从事小汽车客运出租服务，按照租赁合同的约定，钟厚全应该于每月10日前交纳当月租金4070元给原告，钟厚全作为有支付义务的一方应当就其履行支付义务的情况负举证责任，不能证明则应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求钟厚全支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，钟厚全已于2016年10月31日将涉案车辆交回给原告，未实际使用租赁物，且涉案合同对单方解除合同的违约责任另有约定，因此钟厚全应当向原告支付2016年4月至2016年10月的租金28490元=4070元×7个月。钟厚全未按合同约定按期支付租金，应该承担违约责任，双方签订的租赁合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此钟孔全应当向原告支付2016年4月至2016年10月期间逾期支付租金的违约金，每月的租金的逾期付款违约金以4070元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止，经计算，截至一审辩论终结前该违约金数额已超过本金，考虑到原告的损失主要在于资金的占用，因此本院酌定钟孔全应当向原告支付违约金28490元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟孔全于本判决生效之日起七日内向原告东莞市寮步公共的士有限公司支付2016年4月至2016年10月的租金28490元及逾期支付租金的违约金28490元。二、驳回原告东莞市寮步公共的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935.22元，由原告东莞市寮步公共的士有限公司承担638.62元，由被告钟厚全承担1296.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判长  杨小可审判员  赖艳君审判员  雍 维年二○一七年九月八日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1457号原告：汤永康，男，汉族，住成都市高新区。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告汤永康与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告汤永康于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永康自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤永康撤诉。案件受理费5元，由原告汤永康负担。审判员  吴成彬二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更939号罪犯杨菁楠，男，1988年4月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年10月24日作出（2014）灞刑初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人杨菁楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月8日止），民事赔偿79699.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨菁楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯杨菁楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨菁楠准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1560号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人许建清，男。被执行人严冬冬，男。被执行人张忠明，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人许建清、严冬冬、张忠明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初423号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许建清、严冬冬、张忠明未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年6月8日立案执行，执行标的10000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建清银行存款人民币5000元，被执行人严冬冬银行存款人民币3000元，被执行人张忠明银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  叶 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执435号之四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被执行人：吕刚强。被执行人：王黎。系被执行人吕刚强妻子。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕刚强、王黎金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金540万元及利息，并承担案件受理费26500元、执行费54400元，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日以（2016）鄂0323执435号执行裁定，查封了被执行人吕刚强、王黎所有的位于竹山县城关镇鑫城小区1号楼2层房屋（产权证：0xxxxx号，面积：1071平方米）以及该小区2号楼地下车库（产权证：0xxxxx22、面积：504、14平方米）。申请执行人向本院申请，申请对上述房产进行评估、拍卖，本院于2017年9月10日对该房产以评估价525.60万元进行拍卖，因无人竞买而流拍，经本院合议庭合议，以第一次流拍价降价10%（即473万元），再次委托拍卖机构进行第二拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：对被执行人吕刚强、王黎所有的位于竹山县城关镇鑫城小区1号楼2层房屋（产权证：0xxxxx7号，面积：1071平方米）以及该小区2号楼地下车库（产权证：0xxxxx2、面积：504、14平方米）以第一次流拍价525.60万元降价10%（即473万元）为起拍价予以拍卖。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  姚倩倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢19号之一申请执行人：曾树明。被执行人：张建军。本院在执行申请执行人曾树明与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01001号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人曾树明申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年九月二十三日书记员  姚倩倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4981号原告：郝永华。被告：何安庆。委托诉讼代理人蒋家智。原告郝永华与被告何安庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝永华、被告何安庆及其委托诉讼代理人蒋家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告《房屋租赁合同》；二、判令被告退还原告剩余四个月租金2000元整和剩余电费金额1486.57元；三、诉讼费被告承担25元，诉讼期间原告往返法庭的交通费20元，原告误工费300元。以上共计3831.57元。庭审中，原告增加的诉讼请求为原告妻子从2017年3月25日至2017年5月25日在外居住的租房损失600元。事实及理由：原告于2015年3月25日租住被告在长安区何家营村二层整院自住，约定年租金每年6000元整，房租半年付，租期六年。2017年3月25日前在租金还未到期的情况下被告要求原告提前缴纳了上半年租金3000元和电费1000元。被告收完房费的3月26日早晨就听到邻居盖房的施工噪音，邻居盖房使得原告无法居住，故诉至本院要求判如所请。庭审中，原告提交的证据有：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告于2015年3月25日双方签订租赁合同，租期为6年，租金为每月500元，每半年支付一次，电费每度1元等；证据二、照片四张，证明原告离开时电表上显示的剩余金额为1486.57元。原告2017年8月12日拍照时电表已经不存在。，同时还证明2017年5月22日已将房内物品搬完；证据三、电费收条一战，证明原告于2017年11月25日向被告交电费1000元；证据四、微信截图，证明原告2017年5月23日通知被告验收房屋；证据五、收据两张，证明原告在2017年3月25日-2017年5月25日在外居住支付的房费600元；证据六、录音及光盘一张，证明原告已交了半年房租以及该房屋现在无法居住。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六，无异议，本院予以采信。对证据五的真实性及证明目的均有异议，认为该收款收据未加盖收款单位印章，又不是正常发票同时在2017年3月25日—5月25日原告其他家庭成员是仍在租赁房屋内居住，直至2017年5月25日前才搬离租赁房屋。被告的异议成立，故对证据五不予采信。被告提交的证据有：证据一、房屋租赁合同，证明目的与原告相同；证据二、证人何新忠的证明一份，证明原、被告在签订合同时不知道何新忠将要盖房，何新忠盖房时拆除的墙是私墙；证据三、照片14张，证明原告没有清理房内杂物及生活垃圾，房屋墙面损毁，没有达到交房条件，原来电表已损坏被告已经自行让电力部门更换。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为正因为被告借用了隔壁何新忠的墙，在何新忠拆了墙后，被告房屋就不能居住，对证据三的证明目的有异议，认为被告验收房子时未要求他将货柜拉走。本院对被告提交的证据一、二、三予以采信。本院认定：2015年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租了被告位于长安区韦曲街道何家营村一组住房一院九间住房，一间门厅。年租金6000元，每半年支付一次，电费为每度1元按月支付。水费、有线电视暂不收。合同履行中原告依约支付房租到2017年9月25日。2017年3月26日出租房隔壁重新翻盖房屋，拆除了隔墙，施工造成巨大的噪音，使原告无法继续居住，原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告表示同意退还剩余租金和电费。原告于2017年5月22日搬离承租房，并微信通知被告验收房屋，双方因验收房屋未达成一致，原告仅将一把大门钥匙交于被告，其他房门钥匙至今未交接，房屋内杂物垃圾未清理。又查明，被告搬离时电表显示剩余电费金额为1486.57元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人意思一致的表示，合法有效。现因隔壁翻新房屋，拆除隔墙加之施工噪音，原告无法居住不能达成合同目的，经双方协商解除该租房协议。2017年5月23日原告通知被告收房，双方因收房产生争议。可以认定双方解除租房协议的时间为2017年5月23日。原、被告解除租房协议，被告就应当搬离房屋，清理完所有的房内杂物垃圾，将房门钥匙及归被告物品全部向被告交接。原告要求被告承担原告妻子2017年3月25日-2017年5月25日在外租住房屋的损失无事实依据不予确认。原告搬离时电表显示的额度为1486.57元。被告应当退还原告。综上所述，原告要求与被告解除《房屋租赁合同》及要求被告退还四个月租金2000元及剩余电费1486.57元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担往返法庭的误工费300元、交通费20元无法律依据不予支持。原告增加的要求被告承担原告2017.3.25-2017.5.25在外住房的损失6000元不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2017年5月23日解除；二、原告郝永华在本判决生效后五日内将房内杂物、垃圾清理完毕，或支付被告何安庆杂物、垃圾清运费600元，并将剩余房门钥匙交还被告；三、被告何安庆在本判决生效后五日内退还原告郝永华剩余租金2000元，剩余电费1486.57元；四、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告郝永华承担25元，被告何安庆承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年九月四日书记员  马天旦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3077号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁大伦，男，1974年10月3日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2009年11月16日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月11日起至2015年6月10日止。2016年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3088号起诉书指控被告人梁大伦犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月11日2时许，被告人梁大伦、王某（另案处理）经商量后去到佛山市顺德区北滘镇伺机盗窃。二人去到北滘镇上僚新建路七巷，梁大伦在巷口把风，王伟进入新建路七巷15号出租屋205房盗得苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币3276元）和苹果6Splus手机一台（经鉴定，价值人民币3210元）。得手后，梁大伦和王某继续寻找作案目标。二人去到上僚观音坊五巷6号，发现出租屋门口停放着一辆白色摩托车。梁大伦负责把风，王某使用随身携带的工具企图撬开摩托车锁，但未能成功。于是梁大伦、王某二人将摩托车推离原地，准备推到附近菜地再将摩托车撬开。梁大伦、王某将摩托车推到观音坊三巷3号附近时，被民警发现，遂弃车逃跑。后民警将梁大伦抓获，并起获作案工具、赃物手机两台，在弃车地点起回赃物摩托车一辆。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁大伦的供述及指认笔录；被害人钟某、唐某、殷某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、机动车发票复印件；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片;讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁大伦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大伦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁大伦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁大伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁大伦犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁大伦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁大伦犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁大伦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁大伦屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人梁大伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人梁大伦酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁大伦的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年九月二十二日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初784号之一原告：苏建华，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。原告：赖家英，女，1982年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告苏建华、赖家英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建华、赖家英的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，本院对原告苏建华、赖家英诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初784号民事判决书。原告苏建华、赖家英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以359517.49元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初784号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初784号民事判决书中予以阐述。被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初784号民事判决书中予以阐述。本院在（2017）川0112民初784号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉房屋购房款359517元。2016年4月13日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月13日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初784号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月14日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以359517元为基数，从2016年5月14日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；二、驳回原告苏建华、赖家英的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年九月二十日书记员 贺胜楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2374号之一申请执行人解娜，女，1979年11月30日出生，汉族，无业。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地:西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人，该公司总经理。本院在执行解娜与西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2916号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为1668300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2374号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4726号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕、张春兰（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。被告：于会刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告于会刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币868元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年九月二十六日书 记 员  林晓华
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执489号之二执行申请人：赵民，住木兰县委托代理人：荆秀云，住木兰县被执行人：郑云鹏，住木兰镇本院在执行赵民与郑云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1146号民事判决书，被执行人郑云鹏应偿还申请执行人赵民借款本息合计11800元及诉讼费、申请执行费。在执行过程中，赵民与郑云鹏达成执行和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年九月十四日书记员  程剑飞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保409号之一申请人姚建军，男，汉族，住东明县。被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。被执行人任金叶，女，汉族，住东明县。关于姚荣军与闫建军、任金叶民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月7日生效的（2017）鲁1728民初2158号裁定书，一、查封被申请人闫建军所购买的位于东明县工业路南段西侧万福河以南梦蝶庄园商品房第0XX座1单元第01009号房产一套【房产预销售许可证号为东（2012）房售证第XXX号】；二、查封被申请人任金叶所有的位于东明县城北路南侧北城国际XXX号1楼XXXX户房产一套（房产证号为东房权证东明县字第××号）。上述房屋查封期限均为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫建军所购买的位于东明县工业路南段西侧万福河以南梦蝶庄园商品房第XXX座1单元第XXXX号房产一套【房产预销售许可证号为东（2012）房售证第XXX号】；二、查封被执行人任金叶所有的位于东明县城北路南侧北城国际XXX号1楼XXXX户房产一套（房产证号为东房权证东明县字第××号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年九月十一日书记员  谷振峰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执135号申请执行人：十堰轩源置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路。法定代表人：薛源，该公司经理。被执行人：十堰市联升房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路。法定代表人：刘秀敏，该公司经理。本院在执行十堰轩源置业有限公司与十堰市联升房地产开发有限公司（以下简称联升公司）项目转让合同纠纷一案中查明，被执行人联升公司由于经营不善，长期处于歇业状态。其位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路13号有一处房产848.68平方米及其占用的土地使用权515平方米，本院已于2016年8月22日予以查封（首轮查封），但该房产、土地设定抵押权抵押在农商行十堰市白浪支行贷款590万元，案件正在茅箭区人民法院审理确权过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年4月21日在执行网信息查控系统对联升房公司银行账户、车辆、工商登记股权、证券等信息进行查询，除上述房地产外，均未发现可供执行的财产，现查封的房地产暂不可处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  杨承勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈嫣嫣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执413号之二申请执行人：石明前，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州惠四通建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区上水村四组。法定代表人：陈明，该公司总经理。申请执行人石明前与被执行人贵州惠四通建筑设备有限公司合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付销售提成人民币1640336.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币13800.00元、申请执行费人民币18941.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，本院已经划拨被执行人银行存款人民币8万元并已经发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月四日书记员  晏崧杰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初189号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人代某某，男，1985年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年6月29日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月12日经黑龙江省巴彦县检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经黑龙江省巴彦县检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]184号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人代某某的犯罪事实。被告人代某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年6月下旬的一天晚上，被告人代某某在巴彦县德祥乡春秋村三合堡屯窜入屯邻被害人马某(女，64岁)家某内，用钳子将房门锁撬开进入室内，盗得人民币2000元、三星牌手机一部、白银项链一条、白银耳环一副、黄金戒指一枚，窃后逃离现场。代某某将部分赃款挥霍，将部分赃物卖掉。经物价部门对被盗物品价值鉴定为人民币919元。代某某盗窃财物合计人民币2，919元。案发后，代某某的近亲属将代某某所盗的现金及部分赃物折价全部返还马某芹。被告人代某某于2017年6月29日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人代某某的户籍证明、现实表现、到案经过、退赃笔录、提取赃物笔录、收据、谅解书；证索某臣代某娜张某健毛某中的证言；被害马某芹的陈述；被告人代某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场平面图、照片。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人代某某案发后全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。被告人代某某盗窃是其亲属的财物，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年九月十三日书记员  韩会龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1743号原告：梁振友，男，1949年3月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告梁振友与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁振友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告梁振友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁振友负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1722号罪犯许木结,又名许永刚、许木夹，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于1997年7月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年7月15日作出(2013)禹刑初字第276号刑事判决，认定许木结犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月16日起至2019年4月15日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许木结入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年5月11日凌晨，许木结等6人到禹州市方岗乡杨北煤矿，持刀对被害人杨某等三人进行威胁，并将三人捆绑，后劫取该矿水泵等物品。该犯系累犯；在共同犯罪中起主要作用；于2017年7月17日缴纳罚金人民币5000元。罪犯许木结服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得表扬。2014年12月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许木结本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许木结减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3323财保2号申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人：四川小金河水电开发有限责任公司，住所地：四川省丹巴县岳扎乡岳扎坝村。法定代表人：刘志林，系该公司董事长。申请人中国葛洲坝集团股份有限公司于2017年9月22日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司价值31269390.37元的财产采取保全措施，申请人中国葛洲坝集团股份有限公司以中国人民财产保险股份��限公司成都市分公司的财产保全保单保函提供担保。2017年9月26日成都仲裁委员会将保全申请书、保全材料等提交本院。本院经审查认为,申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的仲裁财产保全申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川小金河水电开发有限责任公司价值31269390.37元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国葛洲坝集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大英二〇一七年九月二十六日书记员  吴晓玲附相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知���保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初13812号原告：张某，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：曹某，男，1956年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系丧偶再婚，被告系离婚再婚。原、被告2011年春天经人介绍认识，当年11月8日登记结婚，婚前双方了解不深，未建立起感情基础，婚后无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告多次使用家庭暴力，致使原告头部、面部受伤，毁坏原告的名誉。原告患有××，被告经常持刀威胁、反复打骂原告，导致原告××日益严重。双方的夫妻关系已名存实亡，无法继续。请求法院依法判令双方离婚。被告曹某未提交书面答辩状亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某于2011年经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因一些生活琐事争吵，2016年9月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，后双方一直分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，本院根据原告的申请，依法到青岛市公安局经济技术开发区公安分局红石崖派出所调取了该所的出警记录，记录显示公安机关在2015年11月21日至2016年8月19日期间，曾多次接到被告对原告实施家庭暴力的报案并出警处置。经查，原、被告确因家庭琐事发生争执。本院认为，法律规定，合法的婚姻家庭关系依法受法律保护；如夫妻感情确已感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前相处时间较短，婚后并未建立较深的夫妻感情，后由于双方不能正确处理生活中的琐事，因而产生矛盾并经常发生争执，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情应已破裂，对于原告的离婚请求，本院予已支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：准予原告张某与被告曹某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年九月二十七日书记员  薛峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3030号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。被告：王永化，男，1973年4月4日出生，汉族，现住重庆市武隆区。被告：周玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：周涛，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：武隆县瑞亚酒店，住所地重庆市武隆区白杨路6号五龙商都第17层，统一社会信用代码500232604064120。经营者：吴代菊。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王永伦、周玲、周涛、武隆县瑞亚酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取206元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
陕西省��邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1129号原告:潘某。被告:王某。原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告潘某以与被告王亚莉协商为由，2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。审判员  成园园二〇一七年九月二十八日书记员  孙启军
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初804号原告薛某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。委托代理人封某某，男，1969年3月5日出生，汉族，教师，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告王某某，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。本院在审理原告薛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某以起诉证据准备不充分为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年九月十五日书记员 王丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1863号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人史冬鸣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史冬鸣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3528号申请执行人：赵江明，男,1986年1月22日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杜吉健，男,1984年10月26日生，汉族，住山东省德州市武城县城区。申请执行人赵江明与被执行人杜吉健合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜吉健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜吉健银行存款人民币7150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十五日书记员  高 节
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1395号原告:谢振邦，男，1975年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢四安，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢振邦与被告谢四安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告谢振邦于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢振邦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢振邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢振邦负担。审 判 员  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十二日书 记 员  林玉琼
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更953号罪犯杨正斌，男，1975年9月15日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，捕前系无业，2014年10月24日因犯危险驾驶罪被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年5月14日作出(2015)晋刑初字第1697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔款人民币5800元，剥夺政治权利一年。其刑期自2015年2月6日起至2025年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯杨正斌于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明,罪犯杨正斌自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年6月起至2016年12月无违规,2017年1月起至2017年6月无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年6月止累计获考核计分2628分，兑换表扬4次；间隔期自2015年7月起至2017年6月止累计获考核计分2628分。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨正斌减去有期徒刑七个月。其刑期自2015年2月6日起至2025年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执256号申请执行人：芦峰，男，生于1984年12月30日，住天祝县。被执行人：马进财，男，生于1982年11月4日，现住天祝县。本院执行的申请执行人芦峰与被执行人马进财餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人芦峰于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马进财给付申请执行人芦峰餐费746元，并负担案件受理费50元，执行费50元，共计846元。本案在执行过程中，经查，被执行人马进财无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询，被执行人马进财无房产登记信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初1535号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十一日书记员  杨菊玲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第843号之一申请执行人：赖锦源，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人：林瑞期，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人赖锦源与被执行人林瑞期定金合同纠纷一案，申请执行人赖锦源向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月七日书记员  吴 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初478号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某群，男，汉族，1978年8月12日出生。因本案于2017年9月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘某群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2017年9月8日凌晨，被告人刘某群违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶.当日1时24分许，当其驾车沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路口处时被民警当场查获。经呼吸检测，被告人刘某群酒精含量为289.7mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人刘某群被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某群的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某群判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘某群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年九月十四日书记员  孙 清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更929号罪犯逯勇，男，1988年11月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长武刑重字第00001号刑事判决书，以被告人逯勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年7月30日止），罚金50000元，追缴赃款472600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯逯勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款未退赔，狱内年消费6808.5元。本院认为，罪犯逯勇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额巨大均未履行，且消费明显高于一般狱内消费水平，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯逯勇不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 焦云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4098号原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。法定代表人：蒲利君,该公司经理。被告：陈明荣，男，汉族，生于1967年2月21日,住址四川省绵阳市。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告陈明荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市圣达租赁有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市圣达租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由绵阳市圣达租赁有限责任公司承担。审判员  李红英二〇一七年九月二十五日书记员  许 晗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初418号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月9日出生，汉族，大专文化，案发前系某汽车有限公司员工，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，7月14日被取保候审。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日7时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为辽X的起亚小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区沈铁路X号门前时与行人即被害人张某某发生交通事故，致张某某因重度颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，在交通事故中，被告人张某某负全部责任，张某某无责任。被告人张某某于案发后在现场拨打报警电话，后被带至公安机关。案件在审理过程中，被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车保险单、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、出警记录、死亡证明书；鉴定意见沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场被公安机关带走，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。张某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  康 戈二〇一七年九月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行终567号上诉人（一审原告）刘士海，又名刘全成，男，1965年9月13日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路。法定代表人王志武，区长。委托代理人杨帆，鹤壁市淇滨区人民政府法制办工作人员。委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。上诉人刘士海因诉鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）违法侵占其承包责任田一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士海及其委托代理人王印春，被上诉人淇滨区政府的委托代理人杨帆、晁道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。据此，刘士海应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年内提起诉讼。本案中，淇滨区政府占用刘士海土地的行为发生在2013年，刘士海在2013年已知晓，但其直至2016年11月才向法院提起诉讼，明显已经超过两年的法定保护期限。刘士海诉称其通过信访等方式主张权利，不属于依法应当扣除起诉期限的正当理由。鹤壁市中级人民法院以起诉超过法定期限为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘士海的起诉。上诉人刘士海不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，在没有调查清楚的基础上，错误认定上诉人于2013年已经知晓被诉行政行为的内容。（二）一审适用法定程序错误，漏列与本案具有重大利益关系的刘庄村村民委员会为当事人，一审法院应当依职权将刘庄村村民委员会追加为第三人参加诉讼。（三）一审适用法律和司法解释错误，应当适用新行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案淇滨区政府至今没有纠正其违法占用耕地进行建设的行为，具有连续状态，起诉期限应从上诉人起诉之日起计算。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令鹤壁市中级人民法院继续审理。被上诉人淇滨区政府答辩称：（一）刘士海超过法定期限且无正当理由提起行政诉讼，一审法院裁定驳回刘士海的起诉，具有事实依据，二审法院应当予以维持。（二）淇滨区政府没有土地征收的法定职责，事实上也没有实施土地征收的行为，不具有被告主体资格。（三）一审法院并未漏列当事人，程序合法，刘庄村委会无需参加本案诉讼。（四）一审法院适用法律及司法解释正确。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，淇滨区政府占用刘士海土地的行为发生在2013年，刘士海于2013年已知道，其直至2016年11月才向法院起诉，明显已超过法定的起诉期限。刘士海称其一直通过信访的方式来维权，应当从起诉时计算起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定,由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期间内。而信访行为并非不计算在起诉期限内的法定事由，故刘士海提出的起诉期限从一审起诉时计算的主张缺乏法律依据。综上，一审裁定驳回刘士海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘士海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭建花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执463号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人周加强，男，1986年8月9日出生，汉族。本院于2017年1月23日作出的(2016)赣0121刑初478号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周加强应缴纳罚金6000元，但被执行人周加强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周加强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周加强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人周加强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人周加强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周加强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初478号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执576号之一申请执行人：史秋连，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，被执行人：龚大云，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市，本院在执行史秋连与龚大云劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为劳务报酬4040元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月三日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执836号申请执行人王元春，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高洪根，男，1954年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾宝云，女，1957年9月18日星，汉族，居民，住址同上。王元春与高洪根、顾宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）建民初字第01899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月二十一日书记员  夏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执670号之一申请执行人黄娟，女，1989年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘靓，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。本院执行申请执行人黄娟诉被执行人刘靓房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申27号再审申请人（原审被告）：包头市永峰煤炭有限责任公司。法定代表人：郝银换，该公司董事长。委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：郝文彪，个体，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：屈元胜，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。再审申请人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪因与被申请人屈元胜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。审判长孙永红审判员林丽君代理审判员张广忠二〇一七年九月十二日书记员任静
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执329号之一申请人：石宝中，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦园西二路9号1楼之一。法定代表人：丁健军。被执行人：丁健军，男，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市。被执行人：周海虹，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市。本院在执行申请执行人石宝中与被执行人厦门俊育机械设备有限公司非诉执行纠纷一案中，由于公司股东周海虹被判处有期徒刑，另一名股东、法定代表人丁健军的具体下落无法查明，暂时只执行到5000元，无其他财产可供执行。申请人石宝中向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年九月二十五日代书记员 吴佳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1236号之一原告：中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地：湖北省十堰市朝阳路6号。负责人：戢丽娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐平，中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵帮全，中国农业银行股份有限公司十堰分行内控法律合规部经理，代理权限：一般代理。被告：陈剑峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡国青，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与被告陈剑峰、胡国青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行撤诉。案件受理费3570元，减半收取后为1785元，由被告陈剑峰、胡国青负担。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年九月七日书记员  吕爰慧湖北省十堰市茅箭区人民法院民事裁定书（2017）鄂0302民初1236号之二解除保全查封申请人：中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地：湖北省十堰市朝阳路6号。负责人：戢丽娟，系该支行行长。被申请人：陈剑峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区四堰巷**号*栋*单元***号。身份证号4203021982********。被申请人：胡国青，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区四堰巷**号*栋*单元***号。身份证号4203211987********。中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与陈剑峰、胡国青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0302民初1236号民事裁定书，对被申请人陈剑峰名下的鄂Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车予以查封。现因该案已结案，中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行向本院申请要求解除上述车辆的的保全查封。本院认为,解除保全申请人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对陈剑峰名下的鄂Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的查封如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员陈丹萍二〇一七年七月三十一日书记员吕爰慧湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2017）鄂0302民初1236号之二十堰市车辆管理所：关于中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行与陈剑峰、胡国青金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1236号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：解除本院对陈剑峰名下的鄂Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的查封附:民事裁定书一份二O二O一七年九月八日联系人：茅箭区人民法院民二庭陈丹萍法官证号:SY01070电话：847****
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更146号罪犯胡志全，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）宿中刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人胡志全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人胡志全限制减刑。被告人胡志全不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）皖刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡志全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡志全因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡志全没有故意犯罪。本院认为：罪犯胡志全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡志全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执529号之二申请执行人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：北川羌族自治县癸林纸厂，住所地：北川羌族自治县安昌镇下河坝，组织机构代码：74225718-X。负责人：唐开泉，该厂厂长。被执行人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省安州区。梓潼县人民法院（2017）川0725民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①保证款168000元；②案件受理费3595元；③执行费2420元。在执行过程中，被执行人自觉向本院履行了其给付义务后，申请执行人于2017年9月12日向本院书面申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2017）川0725民初829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月十三日书记员  赵 敏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申69号李翠玲：你因李伟宏犯贪污罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第568号刑事判决，以原判事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，李伟宏于1999年至2000年，利用担任原北京市人防开发管理中心（以下简称人防中心）主任的职务便利，在国泰君安证券公司（以下简称国泰君安公司）以单位名义开立股票账户，将公款共计人民币600万元汇入该账户买卖股票，后采取侵吞的手段将单位股票账户盈利款共计人民币65.69万元据为己有。现赃款未收缴。上述事实，有证人高大地、潘世禄、范静等人的证言，国泰君安公司出具的书面证明材料，人防中心银行存款日记账、上海证券交易所股票账户、法人授权书，中国工商银行转账支票、中国建设银行进账单，国泰君安公司取款单、国泰君安北京分公司人民币凭条，星辰启航公司工商注册登记材料及资金存款明细账、中国建设银行转账支票，北京市人民检察院检验鉴定文书等在案证实。李伟宏于2003年12月间，利用担任原人防中心主任的职务便利，挪用人防中心公款人民币200万元用于其个人炒股进行营利活动。2004年2月李伟宏再次挪用人防中心公款人民币200万元用于其个人炒股进行营利活动。上述款项共计人民币400万元均已归还人防中心。上述事实，有证人张艳芳、康文涛、贾海波、王靓、王伟、、的证言，股票账户、授权委托书，人防中心记账凭证、支出凭单、支票存根、中国建设银行进账单、中富证券北京营业部资金凭条、中国建设银行转账支票，中富证券北京营业部资金凭条、中富证券北京东四十条证券营业部取款单、中国建设银行进账单、人防中心记账凭证，资产管理委托协议书、三栏明细账、中国建设银行转账支票存根、银行进账单、中国建设银行进账单、中富证券北京营业部资金凭条、中富证券北京东四十条证券营业部存款单，人防中心记账凭证、中国建设银行现金交款单，北京市人民检察院检验鉴定文书，北京市民防局出具的人防中心基本情况说明、中华人民共和国组织机构代码证，北京市人民防空办公室出具的《关于李伟宏等同志任免的通知》、北京市民防局出具的李伟宏基本情况说明、干部履历表，抓获经过等在案证实。二审法院刑事判决认定李伟宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你所提原判认定的事实不清，证据不足的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执468号申请执行人张秋英，女，1963年10月17日生，汉族，住福建省连城县，被执行人黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县。童彩招，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省连城县莲。本院2017年4月12日立案受理的申请执行人张秋英与被执行人童彩招、黄文才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初45号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月八日书记员 林桂群（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更296号罪犯付俊，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）鸠刑一初字第00202号刑事判决，以被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，��处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年12月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以���刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执265号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人游先益，男。被执行人曾月华，女。你们双方于2017年9月5日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3644号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费217元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年九月五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1184号罪犯李振齐，男，1976年10月25日生，汉族，中专文化，河北省隆尧县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人李振齐犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月17日以(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2015）通中刑执字第0993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李振齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李振齐减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李振齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李振齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李振齐减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2030年1月28日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军��判员陈舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终287号上诉人（原审原告）王桂兰，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人裔爱东，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区社会劳动保险中心，住所地盐城市世纪大道1188号。法定代表人胡文魁，该中心主任。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人陈军，该局副局长。委托代理人史明，该局法规监察科科长。两被上诉人共同委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。原审第三人盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市盐都区马沟食品站。法定代表人费光辉，该公司董事长。委托代理人宋本江，该公司副书记。上诉人王桂兰诉被上诉人盐城市盐都区社会劳动保险中心（以下简称盐都社保中心）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人盐城市盐都区食品有限责任公司社会保险待遇暨行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年9月，原盐都县食品总公司经盐都县人民政府批准（都政复[2001]97号）同意改制，改制方案同时经原盐都县食品总公司（含东闸经营部）第四届六次职工代表大会讨论通过，并确定改制基准日为2001年12月31日。2000年原盐都县食品总公司下属的东闸经营部被列入拆迁范围而歇业，2003年总公司为妥善安置职工新成立了新区分公司，提供了15个岗位让职工重新选择上岗，但仅有一名职工报名竞岗并就业，其他人员放弃了参加报名竞岗。2005年5月，原盐都县食品总公司决定与部分职工（含未参加竞聘上岗的职工）解除劳动关系，并在《盐阜大众报》上刊登了公告。2005年7月22日，盐城市盐都区食品有限责任公司携带《关于张桂明等40名同志解除劳动关系决定》及《盐城市企业职工参加基本养老保险减少花名册》，向盐都社保中心申报解除劳动关系职工停保手续，盐都社保中心及时受理并办理了相关手续。2016年7月2日，原告王桂兰要求对盐城市盐都区食品有限责任公司违规停保予以复查答复，2016年8月4日，盐都社保中心作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》，并送达了原告王桂兰。2016年11月15日，原告王桂兰向盐都人社局提出行政复议申请，2017年1月9日，被告盐都人社局作出（2017）都人社复第01号行政复议决定书，维持了被告盐都社保中心的答复意见和所办停保手续。2017年2月15日，原告王桂兰因认为被告盐都社保中心、第三人盐城市盐都区食品有限责任公司对其办理停保违法，对被告盐都人社局行政复议决定也不服，故向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”故职工缴纳社会保险费，缴费主体为用人单位和职工个人。本案中，原告王桂兰的基本养老保险无论是申报和停保都是盐城市盐都区食品有限责任公司具体实施，与被告盐都社保中心无关，盐都社保中心按照工作规程正常办理停保业务符合规定。针对原告等人的多次信访，盐城市人民政府于2013年10月10日给出了明确的信访事项终结意见，原告仍不服，多次投诉，对此被告盐都社保中心于2016年8月4日作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》再次给予释明答复，并无不妥。原告又向被告盐都人社局提出行政复议申请，被告盐都人社局本着对原告负责的精神，复议决定书的内容并不囿于社保中心的答复，而是对其提出的问题如非法解除劳动关系、违规停保、办理退休手续逐一作了回应，以事实为根据，作出了公正、客观的复议决定，程序合法、实体认定正确，原告理应接受被告盐都人社局的行政复议决定，息诉息访。原告作为已经与第三人盐城市盐都区食品有限责任公司解除了劳动关系的人员，要求被告盐都社保中心为其办理退休手续没有法律和政策依据。综上，原告王桂兰诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王桂兰的全部诉讼请求。上诉人王桂兰上诉称，第三人到被上诉人盐都社保中心为上诉人办理停保手续时，提供材料不齐全，且不能证明第三人是上诉人的用人单位，而被上诉人盐都社保中心未进行审查，直接将上诉人的社保停止属于违规，对上诉人合法的退休请求不予理睬属于不作为。盐都人社局未履行监督和管理责任。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人盐都社保中心和第三人两单位对上诉人的停保手续予以撤销；判令盐都人社局和盐都社保中心为上诉人办理退休手续。被上诉人盐都社保中心答辩称，上诉人王桂兰与第三人解除劳动关系行为是否合法与我中心无关，不属于行政法调整范围。上诉人要求我中心履行监督和管理责任为上诉人对照政策办理退休手续没有法律依据。我中心只是社会保险经办业务部门，法律没有赋予其监督与管理责任，没有行政执法权。上诉人只有符合有关规定明确的享受基本养老保险待遇的条件时，才能为上诉人办理相应的退休手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐都人社局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈述称，我公司按照有关规定到盐都人社局办理了职工解除劳动关系备案手续并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被上诉人盐都社保中心依据第三人盐城市盐都区食品有限责任公司提供的《关于张桂明等40名同志解除劳动关系的决定》及《盐城市企业职工参加基本养老保险减少花名册》，受理并办理了相关手续，对上诉人王桂兰办理了停保业务。针对上诉人王桂兰的投诉，被上诉人盐都社保中心于2016年8月4日作出《关于王桂兰同志投诉函件的答复》。上诉人王桂兰不服，向被上诉人盐都人社局提出行政复议申请，盐都人社局于2017年1月9日作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。现上诉人王桂兰作为已经与第三人盐城市盐都区食品有限责任公司解除了劳动关系的人员，要求被上诉人盐都社保中心为其办理退休手续没有事实和法律依据。综上，本院认为，上诉人王桂兰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年九月十三日书记员 陈 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8530号原告：东莞市乾泰金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪凫溪村金兴路。统一社会信用代码：91441900598909373G。法定代表人：李兴蓉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路**号。统一社会信用代码:914419003453057157。法定代表人：李柏城。原告东莞市乾泰金属材料有限公司与被告东莞市拓菩五金股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十三日书 记 员  赖秀玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执353号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人刘加利买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘加利银行存款117814.94元（其中货款92436元、违约金22461.94元、案件受理费1274元、执行费1643元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。