wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终750号原审自诉人陈某某，男，59岁，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告人）王怡文，女，1972年12月1出生于河南省许昌市，汉族，大学文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月24日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被郑州市公安局郑东分局逮捕，同年11月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）赵选喻，男，1986年11月9日出生于河南省许昌市，汉族，大学文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月24日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，被郑州市公安局郑东分局逮捕，同年11月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术开发区人民法院审理由自诉人陈志平提起控诉的原审被告人王怡文、赵选喻犯拒不执行判决罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2016）豫0191刑初745号刑事判决。原审被告人王怡文、赵选喻均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：陈某某与河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年8月17日作出（2015）开民初字第06393号民事判决书，判决河南许昌阳光光电线缆有限公司偿还陈某某借款1000万元及利息，阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年9月1日，被告人王怡文收到本院邮寄送达的该民事判决书，第二日，被告人赵选喻收到本院邮寄送达的该民事判决书。同年9月18日，该民事判决书发生法律效力。该民事判决书生效后，陈志平于2015年10月9日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，执行案号为（2015）开法执字第3261号。同年11月27日，本院按二被告人签收民事判决书的地址分别向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但二被告人拒绝向本院申报其财产情况也不履行判决确定的还款义务。2016年10月10日，本院执行人员前往被告人王怡文、赵选喻的居住地分别对其采取拘传措施时，被告人王怡文拒不配合，并电话唤来朋友进行阻拦，在当地公安人员的配合下被告人王怡文被拘传至本院接受询问。当日，本院决定对被告人王怡文、赵选喻司法拘留十五日。在将被告人王怡文送往拘留所的途中，其朋友还驾车对警车追逐干扰。同月18日，陈志平以二被告人行为构成拒不执行判决罪向郑州市公安局郑东分局提出控告，第二日，该局以事实不清、证据不足为由出具郑公郑东（侦）不立字[2016]10001号不予立案通知书。同月21日，陈志平以二被告人的行为构成拒不执行判决罪向本院提起自诉，并提供了二被告人的银行交易明细等证据。同年11月9日，本院委托河南科健会计师事务所对自诉人提供的二被告人的银行交易收支明细进行了鉴定，同月15日，该会计师事务所出具豫科健会鉴[2016]第064号司法会计鉴定意见，该会计鉴定意见显示，被告人王怡文在建设银行的52×××95卡号自2015年10月9日至2016年6月28日期间的收入为141802.63元，支出为141802.76元，支出项目分别为个人消费127178.31元、保险费14422元、代扣公共事业费及账户管理费102.45元；被告人赵选喻在建设银行的55×××59卡号自2015年10月5日至2016年8月8日期间的收入为87400.51元，支出87488.68元，支出项目分别为个人还贷款及信用卡22432.68元、转给本人其他银行账号3700元、转给卡号为48×××35款项61345元。原判另查明，2016年11月4日，田某某分别代被告人王怡文、赵选喻支付案件履行款10万元。原判认定的上述事实，有民事判决书、邮单回执、生效证明、强制执行申请书、执行立案流程表、执行通知书、报告财产令，视频光盘、拘留决定书、不予立案通知书、银行交易明细、司法会计鉴定意见、银行转账客户回单、身份证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院以拒不执行判决罪判处被告人王怡文有期徒刑一年，缓刑二年；被告人赵选喻有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人王怡文上诉称，其没有阻碍执行，不属于有履行能力而拒不履行判决，请求对其宣告无罪。上诉人赵选喻上诉称，其无能力还款，不构成拒不执行判决罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王怡文、赵选喻的上诉理由，经查，民事判决书、邮单回执、生效证明、强制执行申请书、执行立案流程表、执行通知书、报告财产令、视频光盘、银行交易明细、司法会计鉴定意见等证据证实，在法院民事判决生效后，二被告人未主动履行判决所确定的还款义务，在案件进入执行程序后，未向法院报告个人财产状况，王怡文在法院工作人员对其采取拘传措施时拒不配合，银行交易明细及司法会计鉴定意见证明二被告人将大额资金用于个人消费、保险费、还贷及信用卡等支出，二被告人属有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王怡文、赵选喻对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王怡文、赵选喻的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一七年九月二十九日书记员  栗 华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5094号原告：徐俊营，男，出生于1970年1月20日，汉族，河南省新密市。被告：岳应理，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告徐俊营与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐俊营于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐俊营的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告徐俊营撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元,由原告徐俊营负担。审判长  王文平二〇一七年九月八日书记员  刘 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17680号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：楼永军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告楼永军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,992.86元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,831.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告楼永军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,824.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4242号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职工。被告：李富财，男，1941年1月6日出生，汉族，郑州市登封县告成乡李家门。被告：李爱云，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：梁金松，男，河南国计律师事务所律师。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李富财、李爱云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申慧玲，被告李富财、李爱云的委托诉讼代理人梁金松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李爱云偿还借款18万元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告李福财承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月29日，被告李爱云在原告处借款18万元，用期一年，被告李福财提供连带责任保证。到期后被告没有按期归还借款本息。被告辩称：1、对被告李爱云借款及被告李富财提供担保的事实表示认可；2、原告向被告李爱云起诉已超过本债务到期期限2006年3月29日之后的两年诉讼时效，原告对被告李富财的起诉也已超过本债务到期期限2006年3月29日之后的两年诉讼时效的期限；3、原告对李爱云的起诉依法应丧失胜诉权，原告对被告李富财的起诉也因已超过法定保证期限，也依法不应承担保证责任；4、请求依法驳回对二被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：第一组，1、保证担保借款合同；2、借款人李爱云身份证明，证明借款人与登封农商银行的借贷关系成立。第二组，借款借据，证明原告依约向借款人履行了贷款义务。第三组，保证人李富财证明，证明保证人为借款人向原告提供担保的保证合同成立。第四组，原告银行贷款催收通知书，证明原告银行向借款人及担保人主张债务追偿权利。被告质证认为：对第一组的二份证据无异议。对第二组证据的真实性和证明目的也无异议；对第三组证据的真实性和证明目的也无异议；对李富财的2008年12月15日和2012年12月的催收函认为：被告李富财作为担保人已经超过了他们双方约定的两年担保期限，因此，李富财依法不应当再承担保证责任。对李爱云的质证意见为，尽管李爱云在原告的邮寄回执上签字，原告对被告主张权利已经没有意义，原告起诉二被告已超过诉讼时效和担保期限，原告的权利已变为不受法律保护的权利，请求依法驳回原告的起诉。被告未提供证据。本院对原被告双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。根据原被告的举证质证情况，本院确认以下案件事实：2005年3月29日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李爱云向原告贷款18万元，利率千分之10.695，期限一年，到2006年3月29日到期，被告李福财承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。原告依约发放了贷款，被告于2005年12月30日偿还过一次利息后至今未偿还本金及利息。2008年12月15日、2012年11月16日原告两次向被告发出贷款催收通知书，被告李福财在该通知书上签字。2013年7月原告对被告李爱云提起诉讼，因未缴纳诉讼费而撤诉。2016年5月23日原告以挂号信的形式向被告发出贷款催收通知书，被告李爱云、李福财在挂号信收据上签字。2017年5月24日，原告对被告提起诉讼，因所列被告信息不明被驳回起诉。原告又诉至本院。本院认为，本案的焦点是主债务是否超过诉讼时效和保证期间是否超过。根据查明的事实，本案主债务的诉讼时效和保证期间到2008年3月29日已经届满，原告没有举证存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2008年12月15日、2012年11月6日发出的贷款催收通知书虽然有被告李福财的签字，但此时已经超过保证期间，保证责任已经消灭，不发生保证人继续承担保证责任的后果。2016年5月23日原告向被告发出贷款催收通知书，被告收到该通知书并在挂号信回执上签字，仅证明被告收到该通知书，没有在该通知书上签字或盖章，不能认定为对原债权债务的重新确认。因此，原告的起诉超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下:驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一七年九月四日书记员  曾伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保364号申请人：薛金慧，女，1988年3月5日出生，汉族，住宁城县。被申请人：石志强，男，1988年12月10日出生，汉族，工人，住宁城县。因申请人薛金慧患严重疾病，需被申请人石志强支付医疗费为由，于2017年9月15日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人石志强在中国工商银行包头白云鄂博支行账户内的工资款40000.00元，查封被申请人石志强名下×××号现代轿车一辆，保全金额总计80000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司为其担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石志强在中国工商银行包头白云鄂博支行账户内的工资款40000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封被申请人石志强名下×××号现代轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起二年。案件申请费820元，邮寄费22元，合计842元，由申请人薛金慧承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年九月十五日书记员张国番
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1492号原告七台河市鑫达房地产有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街金星花园C座，统一社会信用代码91230900560639776。法定代表人娄道荣，男，该公司经理。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告姜凤会，女，汉族，农民，住所地宾县宾州镇。原告七台河市鑫达房地产有限责任公司与被告姜凤会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告七台河市鑫达房地产有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七台河市鑫达房地产有限责任公司负担审 判 员  李 欣二〇一七年九月十一日法官助理  相世峰书 记 员  刘思彤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2416号原告：赵占良，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：王玉珠，女，汉族，住安阳市殷都区。原告赵占良与被告王玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵占良及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告王玉珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵占良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年6月6日所签订的房屋买卖（价值140000元）协议有效；2.依法判决被告协助原告办理房产过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日原、被告双方签订一份房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（即被告）愿将属自己产权所有的位于安阳市殷都区安钢六生活区65号楼1单元6层11号三室一厅（面积88.86平方米）一套住房，以房价14万元卖给乙方（即原告），并于2016年6月30日前将房产交付给乙方使用。二、乙方应在甲方交清房和房产证、土地使用证的同时，将14万房款一次交清给甲方。三、甲乙双方房、款交清后一个月内甲方协助乙方办理房产过户手续。协议签订后被告虽于2016年6月30日将房产证、土地使用权证交给原告，原告按约定将房款14万元交清给被告，但被告以房内还有些家具未腾清为由让原告宽限几天，原告信以为真，可数月后被告虽将房屋交付使用，但被告总以种种理由不协助办理房产证过户手续。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告王玉珠经传票传唤未到庭、未答辩、未举证。原告赵占良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖协议；2.安阳市房权证铁西区字第房改××号房产证和房屋平面图：3.土地使用权证；4.2016年6月30日二联单收据。经审理本院认定事实如下：2016年6月6日原告赵占良与被告王玉珠签订房屋买卖协议一份，约定：被告王玉珠将属自己产权所有的位于安阳市殷都区安钢六生活区65号楼1单元6层11号住房一套以14万元价格出售给原告赵占良，并于2016年6月30日前将房屋交付给原告；原告应在被告交房和房产证、土地使用证的同时将房款一次性交清给被告；双方房、款交清后一个月内被告协助原告办理房产过户手续。2016年6月30日原告向被告支付房款14万元，被告也已经将案涉房屋的房屋所有权证（安阳市房权证铁西区字第房改××号）和土地使用权交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王玉珠经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据，根据原告所举证据，本院认为本案中原告赵占良与被告王玉珠于2016年6月6日签订的案涉房屋买卖协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法为有效合同，对双方均由约束力，原、被告均应按照协议约定履行义务。现原告按照协议约定已全面履行了自己交付全部购房款的义务，被告也已将案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证交付给原告，被告未按协议约定履行案涉房屋的过户登记手续构成违约，依法应承担继续按合同约定履行的义务。综上所述，原告诉求确认原、被告于2016年6月6日所签订的房屋买卖协议有效并诉求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵占良与被告王玉珠于2016年6月6日所签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告王玉珠于本判决生效后三十日内协助原告办理位于安阳市殷都区（原铁西区）梅园庄办事处安钢六区65幢楼1单元6层11号房屋（安阳市房权证铁西区字第房改××号）的过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告王玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王忠文二〇一七年九月三十日书记员  杨 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2590号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。负责人：马永恒。被执行人苗学贵，男。被执行人郝东连，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人苗学贵、郝东连公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  寇腾腾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9838号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：夏希菊，特别授权，该公司职工被告:崔建聪，男，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市。被告:周小平，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）诉被告崔建聪、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人夏希菊，被告崔建聪、周小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：一、被告崔建聪偿还借款本金232595.57元及利息、罚息；二、被告周小平对上述贷款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年1月5日，被告崔建聪向原告借款30万元，用于经营，合同约定2016年12月13日到期，执行年利率7.35%，若未按合同约定期限归还贷款本息时执行年利率为在原贷款利率基础上加收50%。被告周小平承担连带担保责任。截止2017年7月27日，被告崔建聪尚欠原告贷款本金232595.57元及利息7754.36元。原告农商行万州分行认为，被告未按合同约定足额还款，已经严重违约，故起诉来院，要求如上诉请。被告崔建聪辩称，不是本人贷款、用款，是朋友借用的被告崔建聪的身份信息到银行办理的贷款，贷款、还款情况均不清楚，只是去银行签了一个字，也不认识担保人。被告周小平辩称，担保的签字属实，但存在时效问题。经审理查明：2015年12月13日，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方贷款人）与被告崔建聪（乙方借款人）、周小平（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告崔建聪借款30万元，贷款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止，贷款年利率7.35%，被告周小平承担连带担保责任。同时，该合同特别条款第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。截止2017年7月27日，被告崔建聪尚欠原告贷款本金232595.57元及利息。另查明，2016年10月11日，经中国银行业监督管理委员会重庆监督局批准，原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。本院认为，原告系由原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行变更而来，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由原告享有和承担。原重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告崔建聪、周小平订立的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》特别条款第三十五条规定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”，该条系原告与被告崔建聪、周小平关于债权转让的特别约定，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该条发生效力的条件是借款人在贷款到期至贷款逾期70天期间内，未能全额偿还本合同约定的本息。本案借款已于2016年12月12日届期，自次日起至2017年7月27日已达70日，因被告崔建聪在此期限内未能全额偿还本案借款，原告也未向被告崔建聪、周小平起诉请求还款，故按照合同约定，原告对被告崔建聪的借款主债权、对被告周小平的保证从债权均已转让至重庆市小微企业融资担保有限公司，原告对被告崔建聪、周小平不再享有债权。故现原告起诉要求被告崔建聪承担还款及周小平承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告崔建聪、周小平的起诉。案件受理费2394元退还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张叶淑二〇一七年九月二十七日书记员  何 娜
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1071号自诉人闫琦，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住林州市。被告人王海军，男，1979年11月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人闫琦以被告人王海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王海军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王海军的自诉。本院认为，被告人王海军已全部履行判决义务，自诉人闫琦自愿申请撤回对王海军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人闫琦撤回对被告人王海军的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十九日书记员  李 炎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4777号原告：邓宇坤，男，汉族，2003年09月03日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。法定代表人：闻会会，女，汉族，1989年03月06日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：高凯，男，汉族，1979年06月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告邓宇坤诉被告高凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法委托多元化机制特邀调解员进行调解，经特邀调解员达成协议，且协议履行完毕，原告邓宇坤于2017年09月07日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告邓宇坤撤回起诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年九月七日书记员 徐大年
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3123号原告李会生，男，1953年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告安阳县盛世建材有限公司，住所地安阳县马家乡丁家庄村。法定代表人高康，职务总经理。被告高康，男，1991年1月25日出生，汉族，住安阳县。二被告委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告程世柱，男，1962年8月6日出生，汉族，住安阳县。被告李来喜，男，1959年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李会民，男，1959年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李会生与被告安阳县盛世建材有限公司、高康、程世柱、李来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月9日，被告安阳县盛世建材有限公司因生产经营资金困难向原告借款现金500000元，被告承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告安阳县盛世建材有限公司当时的实际经营人李会民、戚永慧给原告出具了借据。2012年12月7日，经原告与被告安阳县盛世建材有限公司结算，被告安阳县盛世建材有限公司重新给原告出具了借据，该���据中再次确认原被告间的借款合同中约定的利息为月息2分。现被告安阳县盛世建材有限公司已被安阳中联混凝土有限公司收购，而被告高康、程世柱、李来喜作为被告安阳县盛世建材有限公司的股东，存在抽逃资金及不给债权人清算情形，故要求四被告共同偿还原告借款本金500000元和2012年12月7日至2015年7月30日间的利息款384000元及还清之日止按约定产生的利息。被告安阳县盛世建材有限公司辩称，被告曾因生产困难向被告借款现金500000元，但双方未约定有利息，且被告已偿还原告本金380000元，被告只需偿还剩余借款本金。被告高康辩称，被告安阳县盛世建材有限公司系有财产的独立法人，其债务与公司股东无关，故应驳回原告对被告的请求。被告程世柱辩称，对原告与被告安阳县盛世建材有限公司间的借款合同无异议，但与被告无��，应驳回原告对被告的请求。被告李来喜辩称，被告作为安阳县盛世建材有限公司的股东同意向原告承担连带偿还责任。经审理查明，被告安阳县盛世建材有限公司曾因生产经营资金困难向原告借款现金500000元。2012年12月7日，经原告与被告安阳县盛世建材有限公司结算，被告安阳县盛世建材有限公司重新给原告出具了借据，该借据中确认原被告间的借款合同中约定的利息为月息2分。被告高康、程世柱、李来喜系被告安阳县盛世建材有限公司的股东。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告安阳县盛世建材有限公司签章的借据主张被告安阳县盛世建材有限公司曾借原告现金500000元未偿还，被告安阳县盛世建材有限公司虽对原告的主张有异议，但未提供证据支持，故本院认为原告与被告安阳县盛世建材有限公司间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告安阳县盛世建材有限公司偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。因原告提供的借据中明确注明双方间的利息约定为月息2分，被告虽予以否认，但未提供证据证实，故对原告主张的利息应从2012年12月7日起至被告清偿完毕止按月息2分予以支持。因原告未提供证据证实被告高康、程世柱作为公司股东存在抽逃资金及不清算公司债务的情形，故对原告要求被告高康、程世柱承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。因被告李来喜同意对上述借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告李来喜连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告提供资产平衡表及协议书不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对上述证据，本院不予采信。根���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳县盛世建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李会生借款本金500000元及利息（自2012年12月7日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、被告李来喜对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19916元，减半收取9958元，由被告安阳县盛世建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一七年九月二十日书记员  路文军
丽水市莲都区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1102执2730号被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人周小霞与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵军纪、王增龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵军纪、王增龙罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。主要负责人：罗银标，行长。被执行人：李成海，男，1969年10月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：许桂春，女，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人李成海、许桂春、郭亚岚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保164号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人杨某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人杨某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人杨某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨某某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年九月二十八日书记员  杨文静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1109号申请执行人：胡礼方，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：安徽省佳宝制毯有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路85号，统一社会信用代码91430122691055464A。法定代表人：徐飞虎，总经理申请执行胡礼方与被执行人安徽省佳宝制毯有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字第121号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年九月二十六日书记员  宣 扬
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保26号申请人：上饶银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码9136113056866040711。法定代表人徐进，该支行负责人。委托代理人陈子文，该支行员工。委托代理人何俊英，该支行员工。被申请人：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人：喻国模，男，1954年6月22日出生，汉族，住江西省万年县。被申请人：方丹枝，女，1954年5月9日出生，汉族，住江西省万年县。申请人上饶银行股份有限公司婺源支行以被申请人喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝应对江西省万年县羽民家电有限公司、万年县日日顺家电有限公司、婺源县顺红家电贸易有限公司在申请人处的贷款490万元承担连带保证责任为由，于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝名下的房产，并冻结银行存款150万元。申请人以其所有的资产对保全金额490万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝名下的房产，期限为一年；二、冻结被申请人喻羽民、李香兰、喻国模、方丹枝名下的银行存款人民币150万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年九月二十一日书记员  戴攀瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1078号之二申请执行人：柴宏颖，女，1986年7月2日出生，汉族，天津双发房产建设开发有限公司会计，现住天津市北辰区。被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人柴宏颖与被执行人张旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金23万元、违约金23万元、中介服务费2万元、案件受理费、保全费7250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产及车辆，经查被执行人无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年九月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1058-2号申请执行人陈英明。被执行人张福运。本院在执行申请执行人陈英明与被执行人张福运民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依据有关法律规定，已冻结被执行人银行工资账号，被执行人暂无其他可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民特66号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特350号申请人：刘佃民，男，1953年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市，系刘保然之父。申请人：颜贵美，女，1956年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市，系刘保然之母。申请人：刘某1，女，2006年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市，系刘保然之女。申请人：刘某2，男，2014年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市，系刘保然之子。四申请人的共同委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。申请人刘佃民、颜贵美、刘某1、刘某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘佃民、颜贵美、刘某1、刘某2称：刘佃民系刘保然之父，颜贵美系刘保然之母，刘某1系刘保然之女，刘某2系刘保然之子。2016年11月14日，刘保然受雇于台州市椒江椒渔运输有限公司在“浙椒渔运88193”船上担任船员，工作、住宿均在船上。2016年11月24日7时许，“浙椒渔运88193”船从嵊泗返航椒江，至11月25日2时许准备靠岸时，发现刘保然失踪，船老大（实际船东）王宝家随即向椒江海门边防派出所报案。经边防部门努力组织搜寻，刘保然仍毫无音讯，下落不明。该意外事故至今已超过6个月，刘保然已无任何生还可能。特申请宣告刘保然死亡。经审理查明：下落不明人刘保然，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市峄山镇店北村322号，系“浙椒渔运88193”船船员。2016年11月24日7时许，“浙椒渔运88193”船从嵊泗返回椒江，途中船员刘保然不慎落水失踪，多方寻找无果，后经有关机关证明已无生还可能。申请人刘佃民、颜贵美、刘某1、刘某2申请宣告刘保然死亡后，本院于2017年6月24日在《人民日报》上发出寻找刘保然的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘保然仍然下落不明。另查明：刘保然的配偶齐俊梅于2015年7月21日死亡。本院认为，刘保然不慎落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘保然死亡。本判决为终审判决。审 判 员  林 申二〇一七年九月二十五日代书记员  周倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执515号移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人汤欢兴，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人吴玉梅，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省澧县洞市乡。被执行人洪刚，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院执行刑事审判庭移送的被执行人汤欢兴、吴玉梅、洪刚罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十六日书记员 肖劲芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1079号申请执行人蒙运山，男，1986年4月5日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。法定代表人欧坤。蒙运山与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙运山向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙运山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒙运山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2518号民事判决书执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1243号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人:上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：市中区鲁诚烟酒超市,经营场所山东省济南市。经营者：董爱丽。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。被告：济南市中旭鸿烟酒商店，经营场所山东省济南市。经营者：杨永坤。原告泸州老窖股份有限公司与被告市中区鲁诚烟酒超市、济南市中旭鸿烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月14日撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  贺甜甜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初923号原告：张树玲，男，1956年8月15日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：王益清，女，1959年4月29日出生，汉族，住福鼎市。原告张树玲与被告王益清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告王益清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树玲向本院提出诉讼请求：判令被告王益清偿还原告借款本金190001元及利息(从2016年8月4日起按月利率2%计至还清之日止)。事实和理由：2016年8月3日，被告王益清因资金周转需要向原告借款190001元，并出具借条一张为证，随后原告通过银行转账方式向被告交付了190001元，双方口头约定借款按月利率2%的标准计息。借款后被告王益清一直没有支付利息。2017年3月4日，经双方结算被告王益清合计拖欠原告26600.14元利息，同日被告出具一张结算单，对借款利率进行明确，并承诺于2017年4月4日前还清所欠全部本息，否则按借款本金的30%支付违约金。被告王益清承诺的还款期限届满后，原告要求其还款，但被告明确表示已经没有还款能力。被告王益清未作答辩。原告张树玲围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张，以此证明被告王益清于2016年8月3日向原告借款190001元；2.福建农村信用社电汇凭证一张，以此证明原告通过银行转账方式将190001元借款支付给被告；3.结算单一张，以此证明双方明确约定该笔借款月利率为2%。被告王益清在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告王益清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均为原件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。由于借条已载明出借人为原告张树玲、借款人为被告王益清，借款时间为2016年8月3日，借款金额为190001元；福建农村信用社电汇凭证体现2016年8月3日从原告的银行账户转账到被告的银行账户190001元；结算单明确注明双方约定借款月利率为2%，被告王益清在该结算单上承诺于2017年4月4日前还清所欠全部本息，否则按借款本金的30%支付违约金；因此上述三份证据可以证明原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告王益清于2016年8月3日向原告张树玲借款190001元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告王益清未支付利息。2017年3月4日被告王益清承诺于2017年4月4日前还清所欠全部借款本息，否则按借款本金的30%支付违约金。之后被告王益清仍未偿还给原告任何借款本息。综上所述，本院认为，被告王益清向原告张树玲借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告王益清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王益清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树玲借款本金190001元及利息（利息自从2016年8月4日起按月利率2%计至本金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  江修铭人民陪审员  肖至勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初814号原告：贺先林。被告：刘家富。委托代理人：郭书富。原告贺先林与被告刘家富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺先林、被告刘家富的委托代理人郭书富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺先林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬13660元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日被告找到原告，请原告给被告家做室内乳胶漆装饰工程，双方商定8元一平方，计算方法（建筑面积乘以3.5，楼梯一平方算二平方，石膏板造型吊顶，一平方算二平方，石膏线8元一米），活做完结账。时至今日，原告多次找被告讨要劳动血汗钱均未果，故诉至法院，请公正判决。被告刘家富辩称：一、2016年9月，原告与被告口头约定以8元的工价（石膏板不另计价，石膏线以每米8元计价），由原告承揽被告房屋室内乳胶漆装饰工程，工程完工后一次性结清工程款。但原告在施工中粗心大意，安全意识淡薄，原告雇佣的工人徐远茂在工作第二天就摔伤了，该事故已由人民法院判决。原告第一道工序都未做完(总共6道工序，刮腻子三遍、砂纸打磨光滑一遍、上乳胶漆两遍)，因徐远茂受伤后就停工了，从2016年9月一直停到同年12月，在停工期间，被告多次联系原告要求继续完成工程，但原告一直推诿拒绝，并让我找别人做，在未经被告同意，原告中途单方解除约定，被告督促无果的情况下，再加上快过年了，被告于2016年12月把原告未做完的工程发包给本村村民邓传杰；二、原告主张的13660元工程款与事实不符。1.乳胶漆工程全部做完总共六道工序，才算8元一平方，但原告连一道工序都没有做完，就放手不做了，按理说不但不能计算劳动报酬，还应向被告支付违约金，鉴于原告中途出现工伤事故，经济也不同程度的受到损失，出于同情，就按一道工序做完计算8元除以6道工序，每道工序1.33元一平方。2.房屋实际面积一层为140平方，两层共计280平方，应该减去面积：（1）一、二层厨房卫生间已贴瓷砖不用装饰计22.5平方米；（2）未动工面积计32.88平方米；（3）原告实际完成第一道工序：280平方减去上述面积计224.62平方，乘以3.5计787.17平方，按每平方1.33元，共计1045.6元；3.石膏线79根，原告只做了41根，余下38根由邓传杰经手做完，与邓传杰有结算单，实际应付原告石膏线工程款820元；三、被告应付原告工程款为1865.6元；四、2016年农历8月15日被告已支付原告工程款500元应当扣除，实际应付1365.6元。本院经审理认定事实如下：2016年9月初，原告贺先林承揽了被告刘家富的室内乳胶漆装饰工程，约定8元一平方米，计算方法为建筑面积乘以3.6，石膏板造型吊顶，石膏线8元一米，做完结账。2016年9月17日原告在组织施工期间，其雇佣的工人不慎摔伤，之后原告就再未去被告处干活。原告所完成的部分工程工序仅做了一道，石膏线做了41根。被告曾要求原告继续完成尚未完成的工程，但原告一直未做。无奈之下，被告就另将房屋装饰工程交由他人完成。庭审中，双方均认可本案所述乳胶漆粉刷工程一般得五至六到工序。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，但原告在整个诉讼过程中仅提交了诉状，而未提供其他证据来证实自己的主张。被告提交了与他人签订的装饰合同及工程结算单，根据双方当事人的陈述，本院认为被告所提交的证据客观真实，能反映其与原告之间争议的真实情况，本院予以认定。被告辩称已支付给原告500元工程款，无相应证据证实，本院对其此项辩解意见不予采纳。综上所述，原告未能提供证据证明自己的主张，依法应承担不利后果，对其主张，本院结合当事人陈述及被告提交的证据来综合认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由被告刘家富在本判决生效后十五日内支付给原告贺先林工程款1865.6元；二、驳回原告贺先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由原告贺先林负担60元，被告刘家富负担11元。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇一七年九月一日书记员 李铅铅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民申12号再审申请人（原审被告）王某某。再审申请人（原审被告）王某乙。被申请人（原审原告）马某某。原审被告何某某。再审申请人王某某、王某乙与被申请人马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初835号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王某某、王某乙撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  崔荣献审判员  岳 艳二〇一七年九月二十七日书记员  宋方方
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保92号申请人:贺跃帅，男，汉族，出生于1990年4月20日，住登封市。被申请人：马永飞，男，汉族，1990年7月18日出生，住登封市。申请人贺跃帅于2017年9月5日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人贺跃帅向本院提供3万5千元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下对被申请人马永飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年九月五日书记员  李金霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7394号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吕尚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终750号上诉人（原审被告）：汤胜华，男，1978年11月5日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：连世勇，男，1977年10月28日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：汤泽清，男，1957年9月14日生，，汉族，住福建省周宁县。原审被告：缪小玲，女，1962年5月22日生，，汉族，住福建省周宁县。原审被告：汤少华，女，1980年2月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人汤胜华因与被上诉人连世勇，原审被告汤泽清、缪小玲、汤少华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的物为给付货币。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因连世勇系接收货币方，且连世勇居住在江苏省无锡市××区广瑞路389号尚城绿园6幢601室房屋已满一年以上，该房屋系连世勇的实际居住地，本案的合同履行地为无锡市××区，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回汤胜华对本案管辖权提出的异议。汤胜华不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在民间借贷关系，本案不应按照连世勇的住所地确定管辖，连世勇也非适格的被告。请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。被上诉人连世勇未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，连世勇以民间借贷纠纷提起本案的诉讼，故本案应当根据民间借贷纠纷确定本案的管辖法院。本案双方当事人未约定合同履行地，连世勇要求汤泽清、缪小玲等归还借款，连世勇为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。连世勇所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月十一日书 记 员  杨雁琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执433号之一申请执行人钟祥民生村镇银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道1号，统一社会信用代码91420800571508270N。法定代表人肖恭强，董事长。被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。组织机构代码69176794-7。被执行人李滨，男，1977年9月10日出生，户籍地山东省临朐县文化路**号，现住湖北钟祥经济开发区西环二路。公民身份号码3707241977********。被执行人张薇，女，1982年2月26日出生，户籍地安徽芜湖马塘区新时代商业街**幢*单元***室，现住湖北钟祥经济开发区西环二路。公民身份号码1304041982********。被执行人凤林，男，1963年1月22日出生，户籍地安徽芜湖市新芜区车站路*幢***室，现住湖北钟祥经济开发区西环二路。公民身份号码3402021963********。原告钟祥民生村镇银行股份有限公司与钟祥市宏达实业发展有限公司、李滨、张薇、凤林金融借款合同合纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1145号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司、李滨、张薇、凤林在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司、李滨、张薇、凤林在金融机构的存款6000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年九月五日书记员 王 华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1929号之一解除保全申请人（被保全人）：王昌鹏，男，1976年1月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。解除保全申请人：徐新英，女，1985年12月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊云清商贸有限公司，住所地：潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。法定代表人：黄云清，总经理。被申请人潍坊云清商贸有限公司与解除保全申请人王昌鹏、徐新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）潍城于民初字第1323号民事裁定书，裁定：冻结王昌鹏、徐新英银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产；并分别于2015年12月14日依法查封了王昌鹏名下的鲁Ｖ×××××号轿车、王昌鹏名下位于潍坊市潍城区某房产。该案业经本院（2016）鲁0702民初1929号民事判决，驳回潍坊云清商贸有限公司的诉讼请求；该判决已生效。王昌鹏、徐新英于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊云清商贸有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，已无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人王昌鹏名下位于潍坊市潍城区某房产的查封；二、解除对被保全人王昌鹏名下的鲁Ｖ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年九月二十一日代书 记员  赵成友
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6051号原告：中通万豪科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：孔庆有，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：李强，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中通万豪科技发展有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通万豪科技发展有限公司的委托诉讼代理人石泉到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通万豪科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告变更名称前公司名称为通辽市华远商贸有限公司，2017年1月22日在通辽市工商局申请变更现名称。2016年8月11日，被告为了购买捷达轿车向原告借款40000元，并向原告出具借据一枚，口头约定年底偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告李强向原告中通万豪科技发展有限公司借款40000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告中通万豪科技发展有限公司的当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定及时偿还借款。被告李强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后立即偿还原告中通万豪科技发展有限公司借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年九月十三日书记员  何征超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1951号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：王永鹏，男，1982年6月2日出生，现住庄河市。被告：谭红英，女，1967年12月17日出生，现住庄河市。被告：沈伟，女，1973年9月20日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王永鹏、谭红英、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月一日书 记 员  李晓凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8480号罪犯钟国强，男，1992年2月27日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月7日作出（2013）渝刑初字第84号刑事判决，认定钟国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产17000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年8月20日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5046号原告：姜旭峰，男，1988年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：莱西市天宝大药房，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄一村烟青路27号。法定代表人：褚宝华，系该公司经理。本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李海方二〇一七年九月七日法官助理 ：李彬书 记 员 张译方
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22795号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈全荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈全荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈全荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,428.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,428.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1064号上诉人（原审被告）：李豹，男，1966年6月1日生，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：姜福学，男，1982年7月9日生，现住吉林省公主岭市。上诉人李豹因与被上诉人姜福学劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初268号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李豹上诉请求：撤销原判，依法改判。应该由工程大包方给付被上诉人劳务费。姜福学未提交答辩意见。姜福学向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费11466元。2015年原告到被告清包工的建筑工地干活，负责木工管理，当时约定工程完工后给付工资，双方核算后，被告给原告出具11466元欠据一张。后经原告多次索要，被告以各种借口拒绝给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费11466元。庭审中其对事实部分补充说明，被告欠我四个工地钱，欠的劳务费，我是工长，干完活给开工资，出条时讲月末给。被告给的200元加油钱同意扣除。一审法院认定事实：被告李豹于2015年雇佣原告当工长，负责管理木工。2015年12月15日核算共欠原告劳务费共计11466元，被告给原告出具欠据一张，后被告给付原告200元。一审法院认为，被告雇佣原告在其清包工工地干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。双方核算后被告共欠原告劳务费共计11466元，被告给原告出具欠据一张，双方对此均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案欠款事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已给付200元。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：李豹于判决生效后立即给付姜福学劳务费11266元。本院二审所查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张由他人给付没有证据支持，上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由李豹负担。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 任 勇审判员 魏玉国二〇一七年九月六日书记员 孙 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执208号申请执行人:艾卿，男，1981年6月16日出生，汉族，现住兰州市西固区福利东路***号***室。被执行人:宋飞虹，男，1977年5月4日出生，汉族，现住兰州市西固区兰馨花园A区*号楼****室。艾卿与宋飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0104民初237号民事调解书已发生法律效力，确定：宋飞虹向艾卿支付本金80000元和利息2400元；减半收取案件受理费1310元，由艾卿负担610元，宋飞虹负担700元。因义务人宋飞虹未主动履行给付义务，权利人艾卿于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,被执行人宋飞虹于2017年8月17日向艾卿支付80000元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 田 明执行员 崔振磊执行员 张陇山二〇一七年九月八日书记员 苏琪琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6761号原告：张某某，男，汉族，1985年6月24日生。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理被告：刁某某，男，傣族，1978年5月2日生。原告张某某诉被告刁某某民间借贷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张某某于2017年9月18日向本院申请撤回对被告刁某某的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告刁某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回对被告刁某某的起诉。二、案件受理费460元（原告已预交），已减半收取，由原告张某某自行承担。审判员  武云二〇一七年九月十九日书记员  周转
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终1088号上诉人(原审被告):荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪，该公司执行董事。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李平，男，1985年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人(原审原告):蒋洪丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人李平、蒋洪丹商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，被上诉人李平、蒋洪丹于2017年9月25日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李平、蒋洪丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初747号民事判决；二、准许被上诉人李平、蒋洪丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李平、蒋洪丹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月二十五日书记员  程 瀛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告剩余租金70763.52元以及违约金769.24元（违约金以已到期租金为基数，从2016年10月2日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月1日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告名下吉利牌轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车架号：LB37724Z1GX067776）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟（承租人）为购买吉利牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1606-244298），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为61000元，租赁期限36个月，每期租金为2081.28元，在每月的1日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｅ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年10月1日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告张伟在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1606-244298）。原告根据被告的要求购买吉利牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格66900元，出租人为承租人融资总额61000元，承租人首付款13380元，租赁期限36月，每期租金支付金额2081.28元，支付租金频率为月付，在每月的1日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1606-244298），约定被告以其名下车牌号为鄂HE68B**的吉利汽车远景2016款1.5L自动幸福版轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资61000元（含保险费等其他费用），被告首付款13380元，购得吉利汽车远景2016款1.5L自动幸福版轿车；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；3月30日该车辆登记在被告名下；7月6日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年10月1日至今，被告未按照合同约定向原告支付第三期租金，截止2017年2月1日，尚欠原告租金共计70763.52元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年10月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额70763.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月1日之前的违约金769.24元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告范李俊以其名下车牌号为鄂HE68B**的吉利汽车远景2016款1.5L自动幸福版轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金70763.52元。二、被告张伟于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年10月2日起至2017年2月1日止的违约金769.24元；2017年2月1日之后每期的违约金以每期到期租金2081.28元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。三、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告范李俊名下的鄂HE68B**的吉利汽车远景2016款1.5L自动幸福版轿车(车牌号：鄂Ｅ×××××，车架号：LB37724Z1GX067776）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费560元，共计2224元，由被告张伟负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告张伟于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  华 帆
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行初22号原告冯倩，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。被告漯河市公安局干河陈分局。住所地：漯河市源汇区银江路*号。法定代表人应朝晖，职务：局长。本院受理的原告冯倩诉被告漯河市公安局干河陈分局行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告冯倩以车辆归还为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯倩的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯倩撤回对被告漯河市公安局干河陈分局的起诉。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月二十二日书记员  李峥锐
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执17号申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人吴祖枢，男，1973年11月20日出生，侗族。本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人吴祖枢民间借贷纠纷一案中，按本院(2016)黔2628民初258号民事判决书：吴祖枢应偿还姚红吉借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日期止），并负担案件受理费4360.00元，公告费600.00元，申请执行费1400.00元。因被执行人吴祖枢未按生效法律文书履行义务，申请执行人姚红吉于2017年1月12日向本院申请执行。该案在执行中，本院于2017年1月19日向被执行人吴祖枢发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴祖枢自收到本通知书之日起，偿还申请执行人姚红吉借款本金100000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月1日起至判决书确定的履行期限届满之日期止），并负担案件受理费4360.00元，公告费600.00元，申请执行费1400.00元，但被执行人吴祖枢在期限内未履行。在执行中查明，被执行人吴祖枢在凯里市红洲路18号馨怡名苑B栋30层6号有一套商品房（该房屋产权证号为2011005**，建筑面积为163.15平方米，共有人为龙令孟），本院于2017年2月21日以（2017）黔2628执17号执行裁定书，将该房屋予以查封，但第三人龙某某已于2017年1月17日将该房屋过户至陆某某名下，经到凯里市不动产登记局查询，并未办理房屋产权转移手续，该房屋的产权人仍属龙某某。2017年3月3日，申请执行人姚红吉以被执行人吴祖枢所欠之债务，系双方夫妻关系存续期间的债务为由，向本院提出申请，要求将登记在第三人龙某某名下的房屋予以查封。2017年3月5日，本院于2017年2月21日以（2017）黔2628执17号之一执行裁定书，将该房屋予以查封。2017年3月13日，案外人龙某某向本院提出执行异议，经本院组织合议庭进行听证，于2017年5月31日以（2017）黔2628执异2号执行裁定书：中止对位于凯里市红洲路18号馨怡名苑B栋30层6号[房屋产权证号为黔（2016）凯里市不动产权第0000600，建筑面积为163.15平方米]商品房一套的执行。由于该案被执行人吴祖枢已外出，下落不明，经四查无财产可供执行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请，要求终结本次执行程序，待被执行人吴祖枢有可供执行的财产或线索后，再申请恢复执行。本院认为：被执行人吴祖枢已外出，下落不明，经四查无财产可供执行，对申请执行人书面要求终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨  光  全审判员 黄  光  屏审判员 欧  昌  锦二〇一七年九月八日书记员 刘书燕（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6594号原告:周西春,男,1968年7月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：李维东，男，1963年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告周西春诉被告李维东民间借贷纠纷一案，原告周西春于2017年9月25日向本院申请撤回对被告李维东的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周西春撤回对被告李维东的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告周西春负担。审判员  臧玉艳二〇一七年九月二十五日书记员  程��
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执685号申请执行人张桂芝，女，汉族，1964年6月3日生，现住延吉市被执行人崔光哲，男，朝鲜族，1964年3月5日生，现住延吉市。被执行人崔东善，男，朝鲜族，1964年7月21日生，现住延吉市。本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人崔光哲、崔东善之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5072号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将崔东善账户内存款58444元扣划至本院账户，并于2017年8月31日支付给申请执行人张桂芝，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5072号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月六日书记员  金权
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1238号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，年龄44岁。被执行人：亢某某，男，汉族，年龄48岁。申请执行人郭某某与被执行人亢某某买卖合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0302民初2498号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月25日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于当日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八���项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月二十五日书记员  茹磊
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2017)鄂1182民督3号申请人：钟亚兰，女，1979年1月11日出生，汉族，住武穴市。被申请人：徐丽宏，男，1989年10月6日出生，汉族，住武穴市。申请人钟亚兰于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人钟亚兰称，被申请人徐丽宏于2014年11月19日向其借款2万元，上述事实有被申请人徐丽宏出具的借据为证。要求被申请人徐丽宏给付借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人徐丽宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爱红借款2万元。案件申请费100元，由被申请人徐丽宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一七年九月一日书记员  库 珂
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1647号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，经理。被告：王洋，男，34岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初722号自诉人李某某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告人李某，女，1973年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人李某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李宇审判员  程明二〇一七年九月一日书记员  刘源
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1148号原告：卫永兰，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：胡杰方，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：孙满祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国大地财产保险股份有限公司池州市中心支公司，地址安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼，统一社会信用代码：91341700795078599B。负责人：姜四文委托诉讼代理人：冯俊龙，该公司员工。本院在审理原告卫永兰诉被告胡杰方、孙满祥、中国大地财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫永兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告卫永兰负担。审判员 王 农二〇一七年九月四日书记员 王雷华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10663号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执745号申请执行人陈延军，男，1972年4月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人王宝玉，男，1965年7月29日生，汉族，现住延吉市。申请执行人陈延军与被执行人王宝玉之间劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8091号民事调解书，向本院提出执行申请（本金4780元、案件受理费25元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年九月二十一日书记员  韩 天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2007）皖0223执798号之八申请执行人：赵家田。被执行人：倪进义。本院在执行赵家田与倪进义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人倪进义的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对倪进义在中国农业银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年九月二十八日书记员 王   宗   森
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4691号申请执行人范德富，男，1950年3月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人骆爱珍，女，1954年4月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人范光有，男，1953年2月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人范德富等与被执行人范光有故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执747号被执行人：李奎吉，男。李某盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金1500元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月十八日书记员 文翠碧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6595号原告：张德前，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张建国，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗运启，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张德前与被告张建国、苗运启民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，原告于2017年9月20日申请撤回对被告张建国、苗运启的起诉。本院经审查认为，原告张德前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德前撤回对被告张建国、苗运启的起诉。案件受理费1275元，由原告张德前负担。审判员  姚伟二〇一七年九月二十日书记员  许洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初433号原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。负责人：苏润林，该社社长。诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，该府省长。委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年九月三十日书记员 吴老眯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4296号原告罗吉明，男，生于1940年03月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，授权委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告罗安才，男，住贵州省习水县，贵州省习水县人，现年约55岁。被告罗六平，男，生于1974年08月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告罗安群，女，住贵州省习水县，贵州省习水县人，现年约52岁。被告罗安先，女，住贵州省习水县，贵州省习水县人，现年约47岁。被告罗安志，女，住贵州省习水县，贵州省习水县人，现年约45岁。被告罗安会，女，住贵州省习水县，贵州省习水县人，现年约41岁。本院在审理原告罗吉明诉被告罗六平、罗安会、罗安志、罗安才、罗安先、罗安群赡养纠纷一案中，原告罗吉明于2017年9月25日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉明自行撤诉的行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗吉明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗吉明负担。本裁定书即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月二十七日书记员  周 勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执272号之一申请执行人：房县城关建筑公司，住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。法定代表人吴启国，该公司经理。申请执行人：雷杰善，房县城关镇建筑公司项目经理。被执行人：房县白鹤镇孙家湾村村民委员会，住所地：湖北省房县白鹤镇孙家湾。法定代表人孙建军，该村民委员会主任。本院在执行房县城关建筑公司、雷杰善与房县白鹤镇孙家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1196号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询。2017年5月22日本院依法查封被执行人房县白鹤镇孙家湾村村民委员会所有的位于县白鹤镇孙家湾村1组综合办公楼（面积1241㎡），将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年九月二十六日书记员  余智泓
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执恢22号申请执行人：赵某某，男，1996年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨某某，男，1970年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：何某某，女，1973年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行赵某某与杨某某、何某某监护人责任纠纷一案中，被执行人杨某某、何某某未主动履行义务，致使申请执行人赵某某债权7493.06元未能受偿。本院查明，被执行人杨某某、何某某外出地址不详。本院强制划拨其存款900元后，再无财产可供执行。申请执行人赵某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某某、何某某有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十九日书记员（代）  肖佐禄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1434号之一申请执行人叶建明，男，1978年1月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑梅兰，女，1963年8月20日出生，住台州市路桥区。被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶建明与被执行人郑梅兰、喻金宝为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1407号民事调解书一案中，于2017年04月14日向被执行人郑梅兰、喻金宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑梅兰、喻金宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶建明借款人民币800000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4876元、申请执行费10400元。但被执行人郑梅兰、喻金宝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑梅兰、喻金宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑梅兰、喻金宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、发现被执行人郑梅兰、喻金宝共有的坐落在台州市巨鼎国际商厦1单元1602室（证号：台房权证台字第××号；台开国用(2011)第03158号）和台州市巨鼎国际商厦1单元2206室（证号：台房权证台字第××号；台开国用(2011)第03159号）二处房地产，本院已依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。3、经查，被执行人郑梅兰、喻金宝在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人郑梅兰、喻金宝在台州市路桥喻利物资有限公司处有股权投资，另查，被执行人喻金宝之台州市黄岩楠香家具厂有股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。目前，未发现被执行人郑梅兰、喻金宝有其他可供执行的财产；本院因被执行人郑梅兰、喻金宝拒不申报财产，分别对被执行人郑梅兰、喻金宝作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人郑梅兰、喻金宝纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑梅兰、喻金宝采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑梅兰、喻金宝。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑梅兰、喻金宝的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑梅兰、喻金宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑梅兰、喻金宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  赖军辉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5253号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：许逢春，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许逢春电信服务合���纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对许逢春的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对许逢春的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强