wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初419号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁某，男，甘肃省秦安县人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人徐增茜到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月8日14时许，在酒泉市肃州区小西街6号湘客居酒店一楼吧台前，常某1、常某2因结算餐费与湘客居酒店工作人员王某等人发生争执，被告人梁某（王某的丈夫）闻讯赶到后与常某1、常某2发生口角后厮打，用脚将被害人常某1腰部踏伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人常某1的伤为：右侧9-11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑外伤神经反应等。2017年3月23日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，常某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人梁某对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年6月5日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人常某1的伤情为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人梁某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、被害人对引发本案存在一定过错；2、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现；3、被告人在案发后知道他人报警的情况下，留在现场配合公安机关调查，并如实供述，系自首的辩护观点。经审理查明，2017年2月8日14时许，在酒泉市肃州区小西街6号湘客居酒店一楼吧台前，常某1、常某2因结算餐费与湘客居酒店工作人员王某等人发生争执，被告人梁某（王某的丈夫）闻讯赶到后与常某1、常某2发生口角并推搡、撕扯，期间，被告人梁某用脚踢踏被害人常某1腰部，致被害人常某1受伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人常某1的伤为1、全身多处软组织挫伤（颜面部、腰腹部、右侧腰背部）；2、脑外伤后神经反应；3、右侧9-11肋骨骨折。2017年3月23日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，常某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人梁某对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年6月5日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人常某1的伤情为轻伤二级。审理中，被害人常某1要求被告人梁某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计58000元，已履行。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人常某1陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及伤情；3、证人樊某、祁某、闫某、于某、王某、李某、常某2证言，证实双方因餐后结账问题发生争执并厮打，被告人梁某致伤被害人常某1的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定意见、申请书，证实2017年3月23日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，常某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人梁某对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年6月5日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人常某1的伤情为轻伤二级；5、医院诊断证明及住院病历、门诊票据，证实被害人冯某常某1的伤情及花费情况；6、调解笔录、谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失58000元，并取得被害人谅解；7、户籍证明，证实被告人梁某的身份信息；8、被告人梁某供述，证实其致伤被害人的事实。本院认为，被告人梁某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被害人对本案存在一定过错的辩护观点，经查，被害人因餐后结账问题与被告人发生争执并推搡，不能成为被告人梁某实施故意伤害犯罪的借口与理由，故该辩护观点不予采纳。被告人的辩护人提出被告人在案发后知道他人报警的情况下，留在现场配合公安机关调查，并如实供述，系自首的辩护观点，经查，被告人梁某在他人报警的情况下未离开现场，在警方还未完全确定犯罪嫌疑人的情况下，主动向公安机关陈述致伤他人的事实，可认定具有主动性，且到案后如实供述，可视为具有自首情节。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员杨月玲人民陪审员陈爱玉二〇一七年九月十八日书记员于晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1189号之八申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小平在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春葵，男，1979年8月7日出生，汉族，无固定职业，住深圳市宝安区。诉讼委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。诉讼委托代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范金凤，女，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人王春葵因与被申请人范金凤姓名权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初877号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王春葵于2017年9月30日提出撤回再审申请。本院认为，王春葵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王春葵撤回再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提.巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年九月三十日书 记 员 刘  文  康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5056号原告：孙文苗（身份证号码：***），女，1975年2月12日出生，汉族，新疆昌盛金源钢铁有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：安兆鹏（身份证号码：***），男，1976年1月29日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告孙文苗与被告安兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文苗及其委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼，被告安兆鹏经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金3000000元；2、请求依法判令被告支付欠款利息840000元，合计3840000元；3、由被告承担本案的保全、送达等诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作关系，在2014年底向原告借款300万元，被告因与原告合作欠原告200万元的钢材货款，故原被告双方达成一致意见，将欠钢材货款200万元变更成借款200万元，后原告又给被告现金打款100万元，由被告给原告出具300万元借条，双方约定借款月利息为3分，在2016年9月3日双方再次对账，被告重新给原告出具300万元的借条，约定利息为3分，每月利息为9万元，但被告自此再未给原告支付过分毫利息及借款本金。自2016年底被告开始以种种理由对原告避而不见。原告追款至今无果，被告拒不还款，无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安兆鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借据、转账凭证、发货单、保全费票据，证明向被告出借3000000元的事实，其中1000000元是2014年12月3日出借，2000000元是截止2014年12月3日被告欠原告的货款，双方协商2000000元转为借款，并在2016年9月3日重新出具借据，原告因本案涉及借款提出诉讼保全，支付保全费5000元。本院认定如下事实：2014年12月3日，原告孙文苗向被告安兆鹏转账1000000元，汇款用途备注为借款，2014年原告新疆昌盛金源钢铁有限公司向被告安兆鹏供应钢材，钢材款欠付，原告孙文苗为该公司副总经理。2016年9月13日，被安兆鹏（身份证号***）向原告孙文苗出具一份借据一份，借据内容为：安兆鹏于2016年9月3日向孙文苗借款3000000元，借款利息月息3%，每月2号支付利息，每月利息90000元。被告安兆鹏在借据落款处签名、注明身份证号码，并在借据其身份证号、借款金额、签字处按捺手印。原告孙文苗陈述3000000元借款中的1000000元是2014年12月3日的借款，2000000元是截止2014年12月3日被告欠原告的货款。原告自认2016年9月3日重新出具借据以前的利息被告已经支付。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告安兆鹏欠原告孙文苗3000000元有借据为证，被告安兆鹏应当向原告孙文苗予以偿还。对原告按2%/月的利率主张的自2016年9月3日起共计14个月的利息840000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告按2%月利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告安兆鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文苗欠款3000000元；二、被告安兆鹏于本判决生效之日起十日内向原告孙文苗支付利息840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37520元（原告已预交）、保全费5000元、邮寄送达费40元，由被告安兆鹏负担，于本判决生效之日起十日内向原告孙文苗给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙爱萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘晓朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23002号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何景枝，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何景枝信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,126.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何景枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,126.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2071号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：吕保平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住贵州省开阳县。代理权限：特别代理。被告：吴海，男，1979年生，苗族，住贵州省瓮安县。原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。代理审判员  石玉二〇一七年九月七日书 记 员  李莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3053号之一申请执行人段芙蓉，女，1967年7月17日生。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。法定代表人：胡中彪。申请执行人段芙蓉与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9247号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司主动向本院缴纳案款165873.17元及执行费2388元人民币。现案款已经发放申请执行人段芙蓉，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3053号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更336号罪犯益西尼玛，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年10月24作出（2009）阿法刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月29日至2022年4月28日止），并处罚金3000元，2010年2月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）拉监执字第1186号刑事裁定，准予对罪犯益西尼玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第353号刑事裁定，准予对罪犯益西尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2498号原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：欧阳旭，男，1983年12月2日出生，汉族。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告欧阳旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告欧阳旭的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审判员  徐燕青二〇一七年九月四日书记员  余增辉
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2095号上诉人（原审被告）：仇章永，男，1975年5月1日出生，汉族，河津市僧楼镇居民。被上诉人（原审原告）：万荣一正汽车运输有限公司，住所地：万荣县城五一西街58号。法定代表人：卫平，经理。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。负责人：陈国庆，经理。上诉人仇章永因与被上诉人万荣一正汽车运输有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇章永上诉请求：一、撤销（2016）晋0822民初1147号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定本案上诉人欠被上诉人保险费30134.44元与事实和法律不符。1、2013年10月28日及2014年10月28日两保险均包含在两笔分期付款购车协议的车款内。2013年10月28日上诉人为重型半挂牵引车（车牌号：晋Ｍ×××××）的实际经营人，上诉人已于当日向被上诉人交付了保险费25000元，剩余5134.44元在后续几个月也由上诉人分批支付被上诉人，该笔保险费上诉人早已结清。2014年10月27日，被上诉人与上诉人签订分期付款购车协议，协议约定的车款为135000元，该笔车款包含被上诉人交的保险费，但协议约定的上诉人分期还款的款项已将2014年的保险费30134.44元包含在内。2、一审法院认定上诉人公司与薛建红签订的100000元的分期付款购车协议书车款未将30000元保险费包含在内与事实不符。2015年1月8日，经协商，上诉人将车出售给薛建红，被上诉人公司与薛建红签订了分期付款购车协议书，因在之前上诉人已偿还部分车款，所以被上诉人公司与薛建红新签订的协议约定车款变为100000元，且该笔100000元车款已包含30000元保险费。被上诉人所称“该100000元车款未将30000元保险费计算在内”，无任何证据予以支持，上诉人也未承认。因此，一审法院仅以被上诉人的一面之词就认定2015年1月8日协议中的100000元车款不含30000元保险费，且该笔保险费由上诉人承担，与事实和法律严重不符。万荣正一汽车运输有限公司辩称，出事后签订的分期付款合同2014年10月份，欠条是2014年11月份打的，期间，车转让给薛建红，仇章永没有付一分钱，事故是2014年7月25日发生，仇章永没有能力，更谈不上给公司交款，其驾驶证已经吊销，其无力经营大型货车。因其无力给公司还款，将车以10万元价格转让给薛建红，2014年7月份发生的交通事故，垫付了3万元，公司念其可怜，5000元不再追究，总共13万5千元。仇章永将保险公司垫付的欠条，交给公司，公司已交给法庭，欠条在谁手，钱就应该退给谁，但是一审法院不支持，直接交付给公司，我对该笔款项进行了保全。欠条是2014年11月14日打的，10万元价格给薛建红，剩余的三万五，保险公司垫付了三万元，五千元是公司见其可怜，不要了。为了证明欠条的法律效力，欠条就在分期付款合同背面。中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司未答辩。万荣正一汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的保险费用30000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月26，原告公司以分期付款方式将车牌号为晋Ｍ×××××（晋MG0**挂）重型半挂牵引车一辆以110000元的价格出售给薛芳斌，期间，由被告实际经营。原告公司依照合同约定于2013年10月28日，为晋Ｍ×××××车投保了被保险人均为原告公司的交强险一份（保险单号为PDZA201314270000045552）、第三者责任保险等商业险一份（保险单号为PDAA201314270000029007）;为晋MG0**挂车投保了被保险人均为原告公司的第三者责任保险等商业险一份（保险单号为PDAA201314270000029005），垫付保险费30134.44元。被告在实际经营上述车辆期间于2014年7月25日发生交通事故。2014年10月27日，经协商，薛芳斌将上述车辆转让给被告，原告公司遂与被告签订了分期付款购车协议书，协议约定车款为135000元（原告公司称其中含垫付的保险费30000元），被告于2014年11月14日给原告公司出具了135000元的欠条。2015年1月8日，经协商，被告将该车出售给薛建红，原告公司又与薛建红签定了分期付款购车协议书，协议约定车款为100000元，原告公司称被告所欠30000元保险费未计算入内，口头协商仍由被告承担。对上述事实，原告提供了其公司分别与薛芳斌、被告、薛建红签订的分期付款购车协议书及被告书写的欠条；保险费发票3张；保单3张，经质证，第三人对其真实性均无异议，但认为原告诉求系原、被告之间的纠纷，与其公司无关。经查，被告在实际经营上述车辆期间于2014年7月25日发生交通事故后，向受害者垫付医疗费30000元，2016年6月24日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终583号民事判决书，判决本案第三人支付本案被告25302元（不含本案被告承担的4698元案件受理费）。对上述25302元保险理赔款，原告向我院申请财产保全，2016年8月3日，我院作出（2016）晋0822民初1147号之一民事裁定书，裁定：对第三人应付给被告仇章永的25302元予以保全，在保全期间，第三人应停止向被告支付该款。对上述事实，有原告提供的（2015）吉民初字297号民事判决书及（2016）晋10民终583号民事判决书及本院（2016）晋0822民初1147号之一民事裁定书为据。一审法院认为，原告公司依据合同约定为被告所购车辆购买了相关保险，并垫付了保险费，双方之间构成了买卖合同的法律关系。现原告向被告索要垫付的保险费，理据充分，其诉求应予支持。被告不归还原告公司垫付款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告虽在第三人保险公司处享有25302元到期债权，但第三人保险公司没有直接向原告公司支付该款的义务，故原告公司请求第三人保险公司将该款直接支付给其公司，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：被告仇章永在本判决生效后十日内支付原告万荣县一正汽车运输有限公司30000元；二、驳回原告万荣县一正汽车运输有限公司对第三人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的诉讼请求。案件受理费550元、诉讼保全费273元，共计823元，由被告仇章永负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人垫付的保险费30000元。原审查明，被上诉人依据合同约定为上诉人分期购买的车辆交纳了2013年至2014年的保险费，上诉人应当归还。上诉人主张在车辆转让给薛建红时，与被上诉人约定保险费含在车款100000元中，但未提交任何证据，被上诉人予以否认，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人仇章永负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年九月十四日书记员  李昱颖
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1594号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曾令华，男，1979年8月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住湄潭县。因本案于2017年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。经本院决定，于2017年9月12日被取保候审。辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人曾令华犯放火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曾令华及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日上午，被告人曾令华与其妻子肖登维在温岭市横峰街道西庄村2区20号的出租房内，因生活琐事发生争吵，后被告人曾令华为泄愤将衣物扔在出租房地上，并从助力车座垫箱内拿出备用的汽油桶，将桶内剩余汽油浇洒在衣物上，并用打火机点火引燃，因扑救及时而未酿成严重后果。被告人曾令华的放火行为造成其妻子肖某在救火时腿部烧伤及部分衣物、床单等生活用品损坏。案发后，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市第三人民医院内抓获被告人曾令华。被告人曾令华归案后，如实供述其犯罪事实。事后，被害人肖某对被告人曾令华的行为表示谅解。上述事实，被告人曾令华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、林某的陈述，证人张某的证言，被告人曾令华的供述，现场勘验检查笔录，住院病历资料，医疗诊断证明书，谅解书，被告人人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明及打火机，油桶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令华为泄愤而故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人曾令华在事后取得了被害人谅解，且在归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一只、油桶一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王琴豪二〇一七年九月十二日代书 记员  莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2199号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：福州市仓山区盈星服装有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路858号1号楼3层。法定代表人陈幼华。被执行人：陈幼华男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈幼英女，1954年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。潘兰英与福州市仓山区盈星服装有限公司、陈幼华、陈幼英一案，本院的（2016）闽0104民初第574号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初第574号号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执498号申请执行人：韩玉香，女，1940年11月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区.案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703民初284号民事判决书申请执行人韩玉香与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月六日书 记 员  刘一龙
黑龙江省集贤县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黑0521刑申1号张树宝：你因被告人代军、张树宝犯玩忽职守罪、代军犯受贿罪一案，对本院（2015）黑0521刑初122号刑事判决不服，以张树宝不具备玩忽职守主体资格、原审认定事实不清、适用法律错误、没有损失存在及案件审理过程中作为定案依据的证据已发生变化为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定事实和适用法律正确，你所提出的黑北农友谊呈（2014）40号文件、黑北农呈（2014）19号文件、黑垦农机（2014）21号文件等申诉证据，原审已采纳，不属于新的证据。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判员  李丽辉书记员  李广志二〇一七年九月十一日
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3546号原告：徐龙合，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：闫金旭，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。本院在审理原告徐龙合与被告闫金旭劳务合同纠纷一案中，因被告闫金旭下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2017年9月13日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告季进强送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1021.00元，由本院退回原告。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3075号上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1981年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁某某，新疆某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某乙，女，1947年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁某某（黄某乙儿子），男，1974年1月19日，汉族，乌鲁木齐市某某农业技术开发有限公司职工，住该公司院内。被上诉人（原审原告）：黄某丙，女，1954年4月15日出生，汉族，新疆石河子市炮台镇121团退休职工，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：肖某（黄某丙女儿），女，1979年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。原审被告：黄某丁，女，1979年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号***号。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、黄某丙、原审被告黄某丁继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人黄某戊死亡时未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，其第一顺序合法继承人为其母亲黄某某、其子女黄某甲、黄某丁，但黄周氏在被继承人黄某戊的遗产分割继承前去世，故黄周氏应继承黄某戊的遗产份额，应由黄某某第一顺序的继承人法定继承，而黄某某第一顺序的继承人除黄某乙、黄某丙外，还有黄某己、黄某戊和黄某庚，上述三人均先于黄周氏去世，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，应由黄某己、黄某戊和黄某庚继承的黄周氏的遗产份额，应由上述三人的晚辈直系血亲代为继承。黄某己、黄某庚均有晚辈直系血亲，其晚辈直系血亲应作为本案的当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初491号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人黄某甲预交的二审案件受理费4,712.5元予以退回。审判长 马 骏审判员 陈思英审判员 张 诚二〇一七年九月二十九日书记员 董 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1569号之一被执行人:余永全，男，1971年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行余永全罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第246号刑事判决书所确定的被执行人余永全应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人余永全至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人余永全除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执858号申请执行人金沙县某店。被执行人贵州某公司。被执行人贵州某公司某煤矿。申请执行人金沙县某店申请执行被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初4209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  宋明彩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执280号申请执行人张心心,女,汉族,1986年3月12日出生,住金台区、。被执行人李陇军,男,汉族,1982年4月18日出生,住陇县、。本院在执行张心心与李陇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张晶二〇一七年九月十五日书记员  张帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3279号之一申请执行人闵克明，男，汉族，1960年9月20日出生，住辽宁省海城市。被执行人西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。法定代表人马继辉，该公司总经理。申请执行人闵克明与被执行人西安冠城置业有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3599号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安冠城置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安冠城置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3279号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人闵克明与被执行人西安冠城置业有限公司劳动纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人闵克明与被执行人西安冠城置业有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3599号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安冠城置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安冠城置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3279号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3467号原告：马永夫，男，1961年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李小彬，男，1976年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。原告马永夫诉被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马永夫及其委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告李小彬经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（从2012年8月29日起至判决给付之日的同期银行贷款利率的利息）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过被告的姐姐介绍认识，2012年2月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，用期半年，并出具借条。同日，原告交给被告200000元现金，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是推诿拒付，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李小彬未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年2月29日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，内容为：今借到马永夫现金人民币贰拾万元整（200000.），借款日期2012年2月29日至2012年8日29日全部还清。被告李小彬在借款人处签名，并留有其身份证号码。借款到期后因原告索要未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马永夫与被告李小彬之间的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张借款本金200000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借期内月利率为1.5%，因借据无明确约定，对其主张本院不予支持，但对原告逾期后利息的诉讼请求本院予以支持。被告李小彬经公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小彬于本判决生效之日起十日内给付原告马永夫借款200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月30日起计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1020元、公告费606元，合计5926元，由被告李小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 琨人民陪审员  余广远人民陪审员  曹树银二〇一七年九月十二日书 记 员  李 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15960号原告浙江纳德物业服务有限公司。法定代表人沈志军。委托代理人顾全能。被告吴羽涛。本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告吴羽涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴羽涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对吴羽涛的起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年九月二十五日书记员  郑佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3285号原告：卢冬梅，住广东省云浮市郁南县，被告：江门市蓬江区棠下伟昌购物中心，住所地广东省江门市蓬江区，系个人独资企业。投资人：何文兰。原告卢冬梅诉被告江门市蓬江区棠下伟昌购物中心（以下简称伟昌购物中心）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理���原告卢冬梅、被告伟昌购物中心的投资人何文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬梅诉称：2017年2月9日，原告向被告购买了涉案商品“35度五鞭海狗酒”（生产批号2012010901）九瓶，单价58元，合计522元。原告通过银联POS机支付方式支付了货款。被告当时出具了购物小票、银联POS签购单，并出具了收据。涉案商品“35度五鞭海狗酒”生产日期为2012年1月9日，保质期为5年，截至购买日，涉案商品已过保质期31天。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，可以认为涉案食品不符合食品质量要求，被告应承担相应的法律责任。原告起诉请求：1.判令被告立即赔偿5220元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告退货退款，即原告退回剩余未开启的八瓶“35度五鞭海狗酒”给被告，被告退还货款464元给原告。原告为其起诉提供如下证据：1.购物小票一份、银联pos签购单一份，证明买卖合同成立；2.收据一份，收据上写有生产批号，证明涉案产品就是由被告销售的；3.产品包装照片3张，证明购买产品的情况。被告伟昌购物中心辩称：被告确认原告所陈述的在我方购买了九瓶涉案产品“35度五鞭海狗酒”的事实，但出售给原告的涉案产品是否超过保质期，被告当时不清楚，因为这些产品被告一直有出售，但没有留意产品的保质期。原告在购买时并没有现场提出产品超过保质期的问题，而是几个月之后才拍照告知被告产品已经过期。因为当时被告已经没有了这款产品的库存，所以无法核对原告所称的涉案产品已经过期到底是不是属实。被告同意原告提出的将剩余八瓶涉案产品退货退款的要求，但不同意原告提出的十倍赔偿的要求。因为原告不是作为普通消费到被告处购买涉案产品，被告认为原告是专门打假的，所以不同意赔偿十倍价款。被告为其答辩没有提供证据。经审理查明：2017年2月9日，原告卢冬梅在被告伟昌购物中心购买了九瓶“五鞭海狗酒”，刷卡支付了价款522元。被告向原告出具了一份收据，收据上写明了产品为“35度五鞭海狗酒”九瓶、生产批号为2012010901、单价58元、总价522元等内容。庭审中，原告当庭出示了其购买的“五鞭海狗酒”产品实物，该产品是以硬纸盒包装，盒盖与盒身以锁扣固定，并未拆开，盒子正面印有“五鞭海狗酒”的名称，侧面标注有“品名：五鞭海狗酒”、“净含量：500ml”、“酒精度：35%”、“生产商：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司”等产品信息，并标注有“保质期：5年”、“生产日期：2012/01/09”���“生产批号：2012010901”等内容。原告自认其购买的九瓶“五鞭海狗酒”，已经打开并饮用了其中一瓶，剩余八瓶尚未打开。原告发现该产品已经超过保质期，于2017年5月8日提起本案诉讼。另查明，被告伟昌购物中心是个人独资企业，于2012年9月21日登记成立，经营范围为：批发、零售日用百货、家用电器、食品、烟草制品、鲜肉、蔬菜、水果等。本院认为：本案是产品责任纠纷。原告卢冬梅提供了购物小票、银联签购单、收据以及涉案产品实物，证实其于2017年2月9日在被告伟昌购物中心处购买了九瓶“五鞭海狗酒”的事实，对此被告予以承认。根据原告提供的涉案产品“五鞭海狗酒”外包装盒上所标注的产品信息，涉案产品的生产日期为2012年1月9日，保质期为5年，即2017年2月9日被告将该产品销售给原告时，该产品已经超过外包装标注的保质期���个月。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”在本案中，被告将涉案产品“五鞭海狗酒”销售给原告时，该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，违反了上述法律规定，存在明显过错，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求将未开启饮用的剩余八瓶“五鞭海狗酒”予以退货、被告退还货款464元，并要求被告支付相当于所购涉案产品总价款522元十倍的赔偿金5220元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下伟昌购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款464元给原告卢冬梅，原告卢冬梅应同时将未开启的八瓶“五鞭海狗酒”产品退还给被告；二、被告江门市蓬江区棠下伟昌购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿金5220元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市蓬江区棠下伟昌购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 温艳华二〇一七年九月四日法官助理 李德锋书 记 员 林靖欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1175号罪犯邓晓辉，男，1984年9月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第491号刑事判决，以被告人邓晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邓晓辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯邓晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次，单项奖励两次。另查，原判并处罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2017年10月2日止）。并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：谢磊，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3081号原告：郭雪海，1987年5月7日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告郭雪海与被告鼎和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪海撤诉。案件受理费1474元，由郭雪海负担。审判员  马文慧二〇一七年九月二十九日书记员  于 赞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4762号罪犯康宝全，男，1973年7月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出(2012)丰刑初字第244号刑事判决，以被告人康宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)泉刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康宝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康宝全上一次减刑已缴纳没收个人财产人民币15000元。本院认为，罪犯康宝全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康宝全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康宝全减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  柯舒妍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初879号原告：王东奎，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。委托诉讼代理人：刘庆刚，男。原告王东奎与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王东奎及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼5单元503室，房屋面积71.76平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年6月15日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼2单元503室，房屋面积72.74平方米。原告王东奎交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区二号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，是从西向东数一至六单元，从而使原告居住的单元号变为五单元。本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王东奎与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王东奎与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人王东奎签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王东奎与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王东奎办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王东奎2011年6月15日签订的《商品房投资协议书》有效；被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王东奎办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼5单元503室（面积71.76平方米，产籍号4-0001-865-050503）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十八日书 记 员  郜 宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4073号申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。负责人张秋生，行长。被执行人刘杰，男，汉族。申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41458.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执720号申请执行人华良俊，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴国琴，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏苏标电炉有限公司，住建湖县。法定代表人祁标，该公司总经理。申请执行人华良俊与被执行人祁标、吴国琴、单学兵、江苏苏标电炉有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2390号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告祁标、吴国琴、江苏苏标电炉有限公司共同给付原告华良俊借款本金150万元及利息，于2016年9月30日前给付借款本金50万元，2016年10月30日前给付借款本金100万元及150万元的利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告单学兵对上述款项承担清偿责任；如四被告不按约履行，原告华良俊可就未履行的全部债权申请法院强制执行。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告祁标、吴国琴、单学兵、江苏苏标电炉有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2390号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月四日书记员  刘 惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初4019号原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县城北街。法定代表人：王少群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王居民，系宽甸满族自治县兴达律师事务所律师。被告：刘博，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告刘博供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王洪娟二〇一七年九月二十六日书记员  于圣松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3221号原告:李占伟,男,1980年11月23日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告李占伟与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李占伟诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人李占伟的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人李占伟案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2615号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：肖和美，女，生于1975年5月28日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告肖和美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告肖和美下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月26日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员���志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告肖和美经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元、公摊水电费39.40元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1852.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清���月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费865.40元、公摊水电费39.40元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告肖和美未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费未交。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》、接房通知书、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方��存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告肖和美经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖和美于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元、公摊水电费39.40元，共计731.72元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖和美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均��提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异69号申请人（申请执行人）：李某某，男，1979年11月13日出生，汉族，无业，住大连市金州新区。公民身份号码：×××。被申请人：张某，女，1990年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市新城区。公民身份号码：×××。被执行人：顾某某，男，1969年12月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行申请人李某某与被执行人顾某某民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请人李某某向本院申请追加被申请人张某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某某称，贵院在执行申请人李某某与被执行人顾某某民间借贷、买卖合同纠纷一案中，因被执行人顾某某不履行生效法律文书确定的义务，被申请人张某于2012年11月1日向贵院出具担保书，为被执行人顾某某所欠申请人的债务提供担保，承诺被执行人顾某某不履行还款义务，由其偿还欠款35万元。现申请追加被申请人张某为申请人李某某与被执行人顾某某民间借贷、买卖合同纠纷执行案件的被执行人。本院查明，李某某与顾某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）普民初字第1454号民事判决，判令顾某某于本判决生效后十日内给付李某某购车款300000元及借款50000元，合计350000元。案件受理费6550元、公告费450元，合计7000元，由顾某某承担。该民事判决书已经发生法律效力，李某某于2012年8月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2012年11月1日，张某到本院自愿为被执行人顾某某所欠申请执行人李某某的债务提供担保，承诺若被执行人顾某某不能履行偿还义务，由其履行。同日，张某向本院出担保书一份：“我张某自愿为顾某某与李某某借款纠纷一案欠款35万元作担保，顾某某如不还款由我来偿还欠款”。本院在本次执行过程中，被执行人顾某某给付申请人李某某执行款10000元。2012年12月10日，本院作出（2012）普执字第1558号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年8月19日，申请人向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾某某采取强制措施拘留15日，因申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2013年12月8日，本院作出（2013）普执字第1719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年4月23日，申请人向本院申请恢复执行，执行标的为347000元及利息。执行过程中，本院将被执行人顾某某、王春丽所有的车牌号为×××号货车予以拍卖，由申请人李某某以25000元竞买，扣除评估拍卖费及执行费3577元，实际给付21423元。2014年12月25日，本院作出（2014）普执字第1419号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款325577元及利息、诉讼费等相关费用。同日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执恢366号。本院认为，执行过程中，被申请人张某向本院出具书面保证书，自愿为本院（2012）普民初字第1454号民事判决确定的被执行人顾某某应履行的义务承担连带偿还责任，并取得申请人李某某的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被申请人张某出具保证书担保的债务范围为35万元，现被执行人顾某某对本院生效判决确定的债务尚未履行完毕，申请人李某某向本院申请追加被申请人张某为被执行人对顾某某尚未给付的款项在35万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加被申请人张某为本院（2017）辽0214执恢366号执行案件的被执行人，对本院（2012）普民初字第1454号民事判决确定的被执行人顾某某尚应履行的义务在35万元范围内向申请人李某某承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年九月二十二日书 记 员  肖 迪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1422号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市。负责人：栾颖辉，系该行行长。委托代理人：张国栋，男，1963年12月26日生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。被执行人：张治安，男，1962年11月25日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张治安金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第2584号民事调解书确定的义务，2017年4月20日向法院申请执行。本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书。2017年9月21日，将被执行人张治安纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十一日书记员  张晓林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2682号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，任主任被执行人户孬，男，1981年12月12日出，汉族，住河南省汝州市。被执行人宋利红，女，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员申请执行被执行人户孬、宋利红行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第26号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人户孬、宋利红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人户孬、宋利红于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员作出的计生征字征决字[2016]第26号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年九月二十五日书记员  李小强
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初604号原告：王志保，男，1965年1月1日出生，汉族，务农。原告：姚小珍，女，1967年4月19日出生，侗族，务农。二原告特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组。责任人：滕建春，系该组组长。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。原告王志保、姚小珍与被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组（以下简称大垅坪村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王志保、姚小珍及其特别授权委托诉讼代理人谭超、被告大垅坪村一组组长滕建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志保、姚小珍向本院提出诉讼请求：依法判决大垅坪村一组向王志保、姚小珍支付土地分配款19400元。事实与理由：王志保、姚小珍于1987年2月15日登记结婚，同时将户口迁至大垅坪村一组。在1995年最后一次调整责任田时，姚小珍在大垅坪村一组分到了责任田，并以王志保为户主签订了责任田承包合同。组里多次分钱、物，姚小珍均获得了分配，且姚小珍一直按照本组其他人员的标准履行了应尽的义务。在2016年怀芷高速征地组里得到补偿款进行分配时，大垅坪村一组未给姚小珍分配征地补偿款19400元。大垅坪一组辩称：王志保不具备诉讼主体资格。权利和义务是对等的，姚小珍没有尽到相应义务，姚小珍不应该分配征地补偿款；姚小珍出去了很多年，视为下落不明，依据组里的规定，也不应该分配征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民委员会证明，因该证据没有证明单位的负责人的签名，仅加盖了单位印章及制作材料的人员签名，不符合证据规则的规定，且大垅坪村一组没有提供集体经济组织成员履行了哪些义务，姚小珍未尽该义务的证据，故本院对该证据不予采信。2.大垅坪村一组关于高速公路征用本组荒山补偿款分配方案的决定，该决定违反了相应法律规定，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚小珍与王志保于1987年2月15日登记结婚，户籍登记在大垅坪村一组，至今未迁出。姚小珍在大垅坪村一组分到了责任田。在2015年前该组土地被征用后获得的补偿款，姚小珍与其他村民同等享有了分配款。2015年因修高速公路，大垅坪村一组土地被征用获得相应补偿，征地补偿款按人均19470.5元分配。王志保获得了分配款，姚小珍未获得分配款。本院认为：姚小珍户籍登记在芷江侗族自治县大垅坪村一组，在该组分配有生产资料、享有村民待遇，其具备大垅坪村一组集体经济组织成员资格。大垅坪村一组的集体土地被征用后，获得的征地补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，故姚小珍享有获得征地补偿款的权利。姚小珍虽不在家，但对土地的承包经营权并没有发生变化，姚小珍应当与该组其他集体经济组织成员同等享受组集体经济组织成员的权益。大垅坪村一组未按其他集体经济组织成员享有的标准向姚小珍支付征地补偿款的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因此姚小珍要求大垅坪村一组支付征地补偿款19400元的诉讼请求本院予以支持。王志保已获得了该次征地的补偿款，其权利并未受到侵犯，故本院对王志保的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，判决如下：一、大垅坪村一组于本判决生效之日起十日内给付姚小珍征地补偿款19400元；二、驳回王志保的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，依法减半收取计142.5元，由大垅坪村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨海军二〇一七年九月十一日书记员  姜 鹏
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执735号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：廖七金，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人廖七金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金16800元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初26号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执178号申请执行人庞志龙，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇祁川行政村庞川自然村，身份证号6228271964********。被执行人段康康，女，1990年10月20日出生，汉族，汉族，农民，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村，身份证号：6228271990********。被执行人范洋洋（段康康继子），男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村，身份证号：6228271991********。被执行人范一洋雪（段康康女儿），女，2011年9月12日出生，汉族，学生，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村。被执行人范润德（段康康婆父），男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村。被执行人陈桂春（段康康婆母），女，1944年5月1日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村。本院执行的（2016）甘1027民初1679号庞志龙与段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案，段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿庞志龙借款本金213000元、货款75262.9元，支付借款利息39075元，共计327337.9元，案件受理费5500元，案件执行费4893元，均由段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同负担。在执行过程中查明被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春无执行能力，其家中也无可供执行财产。申请执行人庞志龙未提供执行线索，本院将执行情况告知申请执行人庞志龙，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1679号庞志龙与段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗进先审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一七年九月十二日书记员  包家鑫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初806号原告：大唐淮南洛河发电厂，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。负责人：肖学好，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南远东新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河电厂（开天建材厂内）。法定代表人：蒋余良，该公司总经理。原告大唐淮南洛河发电厂诉被告淮南远东新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大唐淮南洛河发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年九月四日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝0155刑初55号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，女，1995年12月26日出生重庆市梁平区，汉族，农民，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告人赵洪君，男，1996年4月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市梁平区公安局取保候审，2017年2月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月26日本院决定取保候审，同年7月26日由本院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年8月16日经本院决定取保候。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。本院在审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人赵洪君犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼一案过程中，附带民事诉讼原告人谭某于2017年9月4日以被告人赵洪君赔偿了谭某的损失十万元为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人谭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许附带民事诉讼原告人谭某撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  朱高建人民陪审员  严建华二〇一七年九月四日书 记 员  王长平
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执290号申请执行人：郑永胜，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:谢庆兴，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。被执行人：王玉青，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告郑永胜与被告谢庆兴、王玉青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1210号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币111400元及资金占用费（按年利率6％，从2016年7月27日起计算至实际还款之日止），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄明霞
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3778号原告：陈发俤，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告陈发俤与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发俤到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发俤向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资7732元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月16日起，陈发俤在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠陈发俤工资款7732元。为保护劳动者的合法权益，陈发俤向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，陈发俤申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈发俤于2014年9月起在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，工资按天计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠陈发俤工资7732元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对陈发俤的仲裁申请，决定不予受理。审理中，陈发俤申请撤回第一项诉讼请求。证人陈某与李某出庭作证，证实陈发俤系《2017年2月至7月工资未发明细表》中的陈木香。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，陈发俤在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠陈发俤工资7732元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故陈发俤主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资7732元的诉讼请求，本院予以支持。陈发俤申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈发俤工资7732元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终294号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，1986年12月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现取保候审在家。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鲁0811刑初242号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人侯某的上诉状，讯问了上诉人侯某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年10月15日23时30分许，被告人侯某饮酒后无证驾驶无号牌金彭牌燃油三轮车，沿济宁市龙行路由东向西行驶至济宁市龙行路与济安桥路路口东50米处时，将步行的被害人李某撞倒，致李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，侯某驾车逃逸，于济安桥路公铁立交桥处被群众截回。经检验鉴定，侯某的血液中乙醇含量为201.4mg/100ml；侯某驾驶的金彭牌燃油三轮车属于机动车。另查明，在本案审理过程中，被告人侯某与被害人达成赔偿谅解协议，被害人李某对被告人侯某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表，证实案发的时间、地点。（2）办案说明，证实案发后被告人侯某逃逸并被抓获的基本事实。（3）户籍信息，证实被告人侯某作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人侯某身份证号码办理机动车驾驶证的信息，被告人侯某属无证驾驶机动车。（5）济宁第二人民医院诊断证明书，证实被害人受伤情况。（6）道路交通事故现场图、照片，证实案发现场基本状况。（7）对被告人侯某的呼吸检测单、血样提取登记表及照片，证实对被告人侯某呼吸检测及提取血样的事实。（8）公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警部门依法扣留肇事机动车。（9）济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队市中公交认字[2016]第00365号道路交通事故认定书证实被告人侯某负事故的全部责任，被害人李某无责任。（10）关于调取被告人侯某刑事判决书情况说明，证实办案民警未找到被告人侯某的刑事判决记录；（11）刑事谅解书、撤诉申请书、调解协议书卷外，证实被告人侯某与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人侯某谅解并撤回刑事附带民事诉状的事实；同时撤回对郭某的附带民事诉讼。2．证人刘某、郭某证言，证实被告人侯某醉酒驾驶机动车的事实。3．被害人李某陈述，证实其被被告人侯某酒后驾驶机动车撞伤的事实经过。4．鉴定意见（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】798号物证检验报告（P6），证实从侯某的血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/100ml。（2）山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第4272号交通司法鉴定意见（P12-18）鉴定意见：金彭牌燃油三轮车前部与李某接触碰撞；金彭牌燃油三轮车属于机动车。（3）济宁平直物证司法鉴定所[2017]临鉴字第219号鉴定意见书卷外，证实被害人李某的受伤情况及其构成两处Ⅹ级伤残。5．被告人供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故与被害人李某相撞的事实经过。原审法院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人侯某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人侯某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，且肇事后逃逸，对其可以酌情从重处罚；被告人侯某能够赔偿被害人的损失并得到谅解、悔罪深刻，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人侯某以“已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；一审量刑过重，请求改判缓刑”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人侯某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人侯某所提“已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”的上诉理由，一审法院在量刑时已作为酌情从轻处罚的情节考虑。关于上诉人侯某所提“一审量刑过重”的上诉理由及请求改判缓刑的上诉请求，经查，一审法院根据侯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役三个月，并无不当。上诉人侯某所提该上诉理由不能成立，对其提出改判缓刑的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年九月六日书记员  田 爽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执778号申请执行人王智民。被执行人郭盈军。本院在执行王智民与郭盈军损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭盈军已按民事调解书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1325号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟二〇一七年九月二十五日书记员 王英凡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411破申6号申请人：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。组织机构代码：79556611-1。法定代表人：庄中海。被申请人：嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路1663号3楼319室。组织机构代码：55288320-0。法定代表人：陶贝贝。2017年9月7日，申请人嘉兴市博宏新型建材有限公司（以下简称博宏建材公司）以嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿工程公司）不能清偿全部到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对博鸿工程公司进行破产清算。本院于2017年9月12日通知博鸿工程公司。博鸿工程公司在法定期限内未提出异议。本院查明：博宏建材公司与博鸿工程公司定作合同纠纷一案，平湖市人民法院于2015年9月21日作出（2015）嘉平商初字第401号民事判决，判决博鸿工程公司支付博宏建材公司货款376000.99元及违约金等。上述判决生效后，博鸿工程公司未能履行，博宏建材公司申请平湖市人民法院强制执行。平湖市人民法院经执行，执行到位执行款133631.6元，尚有债权328069.99元未执行到位。因无博鸿工程公司可供执行的财产线索，平湖市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙0482执618号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。另查明，博鸿公司在本院另有多起未执结的执行案件。本院认为：博鸿公司不能清偿到期债务，债权人有权申请对其进行破产清算。该公司住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理嘉兴市博宏新型建材有限公司对嘉兴博鸿建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴海峰代理审判员  王红梅代理审判员  史向宇二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈月勤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2840号申请执行人：吴细珍,女,1980年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人吴细珍与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人吴细珍向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉