南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4176号原告：杭州一骑轻尘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号5号楼南1楼。法定代表人：李研珠，总经理。委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：南京百世行汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路160号A幢102室。法定代表人：孙影。被告：刘寅，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司（以下简称一骑公司）与被告南京百世行汽车销售有限公司（以下简称百世行公司）、刘寅服务合同纠纷一案，原告一骑公司于2016年9月30日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，杭州市滨江区人民法院于同年10月8日受理。2017年4月26日，杭州市滨江区人民法院作出民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告一骑公司的委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼。被告百世行公司、刘寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一骑公司向本院提出诉讼请求：1、被告百世行公司返还原告一骑公司购车款欠款及利息损失688246.24元，被告刘寅承担连带还款责任；2、被告百世行公司支付2016年9月20日起的利息至款项付清之日止（按年化利率24%计算）；3、本案律师费28000元由两被告承担。庭审中，原告一骑公司变更第一项诉讼请求为：被告百世行公司返还原告一骑公司购车款欠款及利息损失374246.24元，被告刘寅承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月12日，原告一骑公司与被告百世行公司签订了《汽车代购服务框架协议》、《车辆代购服务合同》（尼桑贵仕）。2016年6月17日，双方签订了《车辆代购服务合同》（奔驰E200）。原告一骑公司在收到被告百世行公司两车的保证金后，依约履行了合同义务。被告百世行公司擅自提车，其实际控制人（百世行公司法人的丈夫）于2016年8月4日写下《还款承诺书》，约定8月5日回款3万元，8月9日、8月25日付清剩余款项。被告刘寅承担连带担保责任；但两被告均未履行义务。原告一骑公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告百世行公司、刘寅均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告一骑公司围绕诉讼请求提供《汽车代购服务框架协议》、《车辆代购服务合同》、车辆代付证明、《还款承诺书》、聘请律师合同、发票等证据，被告百世行公司未到庭予以质证。对原告一骑公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告百世行公司、刘寅未向法院提交证据。根据原告一骑公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告一骑公司（甲方）与被告百世行公司（乙方）签订《汽车代购服务框架协议》一份，第一条“服务内容”约定：乙方利用甲方信息平台进行车辆订购，并完成乙方的车辆采买。乙方通过甲方平台寻找车源并落实车辆采买需求后，甲方将为乙方提供代购服务，包括但不限于代为向车辆供应商支付车款，并提供验车、物流等配套服务。并且乙方应按本协议约定和单笔《车辆代购服务合同》约定向甲方支付代购服务费。双方确认一致，乙方在委托甲方代购本框架协议项下的各类车辆时，同期委托甲方为乙方寻觅第三方资金来源，由该第三方向乙方出借资金，以满足乙方的购车需求。单笔垫资的具体借款金额、利率、还款、借款期限等具体借款信息以甲方、乙方和资金方共同签署的《车辆代购服务合同》约定为准，代购过程中产生的资金使用成本由乙方承担。第二条“服务约定”约定：服务周期自本协议签订之日起，服务周期为壹年。乙方应向甲方提交拟代购车辆信息，经甲方审核确认接受委托的，由甲方、乙方及甲方推荐的资金方就该单笔车辆代购业务共同签署《车辆代购服务合同》。其中具体车辆供应商、资金占用成本、服务费用等以甲方决定为准。第六条“违约责任”约定：甲、乙双方必须自觉遵守上述协议条款，如任何一方违反本协议有关规定，将视为违约：并分别承担由此给其他方造成的损失（包括但不限于：守约方为履行本协议项下义务而实际发生的费用以及可预见的其他经济损失；守约方为此进行诉讼或者仲裁而产生的诉讼费、律师费等全部费用；违约方因违反本协议所获得的利益）。逾期及责任：乙方应当在车辆到达甲乙双方认可的车辆交接地当日起5个自然日内，按《车辆代购服务合同》约定全额还款并提车；如乙方未在上述时限内全额还款或提车，则视为乙方逾期。乙方每逾期一天，除应按照约定标准支付代购资金成本和代购服务费之外，还应按照本协议第二条第8款约定标准支付违约金；如乙方逾期超过15日仍未全额还款或提车的，甲方有权罚没乙方履约保证金，并行使车辆质押权，对车辆进行处置并以所得价款优先受偿。同日，原告一骑公司（甲方）与被告百世行公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》一份，约定：乙方指定的代购车辆具体信息如下：车辆品牌型号尼桑贵仕黑米；车辆价格462000元，定金金额94000元，供应商收款金额368000元；履约保证金金额73600元。当日，被告百世行公司向上海海迪汽车销售服务有限公司（以下简称海迪公司）出具车辆代付证明，确认被告百世行公司于2016年6月1日向海迪公司支付款项94000元，是其自愿代原告一骑公司支付的定金30000元及车辆尾款64000元。2016年6月17日，原告一骑公司（甲方）与被告百世行公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》一份，约定：乙方指定的代购车辆具体信息如下：车辆品牌型号奔驰E200大标白黑；车辆价格376500元，定金金额5000元，供应商收款金额371500元；履约保证金金额74300元。同年6月17日，被告百世行公司向上海海迪汽车销售服务有限公司（以下简称海迪公司）出具车辆代付证明，确认被告百世行公司于2016年6月17日向海迪公司支付款项15000元，是自愿代原告一骑公司支付的定金。同年8月4日，被告百世行公司、刘寅向原告一骑公司出具《还款承诺书》，内容为：因我方单方面资金问题，将两台贵公司的车辆售出后未及时回款（具体车型如下：尼桑贵士，车架号：JN1AE25E7G9130484；奔驰E200L，车架号：LE4HG3EBXGL258670）现承诺2016年8月5日下午五点前，回款三万元以示诚意，其余尾款承诺回款日期如下：在2016年8月9日前回完奔驰E200L车款，在2016年8月25日前回完贵士车款。我方承诺在此日期前将所有欠款归还给贵公司。本人刘寅同意就上述还款承担连带担保责任。另查明，原告一骑公司（甲方）与上海圣瑞敕（杭州）律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：乙方接受甲方聘请，指派季建刚律师为甲方与百世行公司合同纠纷案的委托诉讼代理人：律师服务费28000元整。之后，原告一骑公司向上海圣瑞敕（杭州）律师事务所支付了律师费28000元。上海圣瑞敕（杭州）律师事务所于2017年1月9日向原告一骑公司开具了金额为28000元的律师费发票。本案审理过程中，原告一骑公司自认：关于奔驰E200L汽车，车辆款项376500元，其中原告一骑公司向利宝公司支付361500元，被告百世行公司向利宝公司支付15000元；后被告百世行公司向原告一骑公司支付履约保证金72300元，截至本案起诉前，被告百世行公司尚欠原告一骑公司本金289200元。关于尼桑贵仕汽车，车辆款项462000元，其中原告一骑公司向新疆卓辉汽车销售服务有限公司（以下简称卓辉公司）支付368000元，被告百世行公司向卓辉公司支付94000元；后被告百世行公司向原告一骑公司支付履约保证金73600元，截至本案起诉前，被告百世行公司尚欠原告一骑公司本金294400元。本案起诉后，被告刘寅于2016年12月1日向原告一骑公司支付30000元，于2017年1月6日向原告一骑公司支付274000元，于2017年1月7日向原告一骑公司支付10000元。截至本案庭审终结前，被告百世行公司仍欠原告一骑公司269600元（289200元+294400元-30000元-274000元-10000元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告一骑公司与被告百世行公司签订的《汽车代购服务框架协议》及《车辆代购服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告一骑公司按照合同约定向被告百世行公司交付了车辆，被告百世行公司理应按约向原告一骑公司支付货款，现被告百世行公司未能向原告一骑公司支付全部货款，尚欠269600元，其行为已构成违约，应当尽快支付购车款269600元。关于逾期利息，原告一骑公司主张被告百世行公司自2016年9月20日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，但该计算标准显属过高，本院酌情调整为自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘寅向原告一骑公司出具《还款承诺书》，承诺同意就被告百世行公司尚欠购车款的还款承担连带担保责任，故被告刘寅应当对被告百世行公司的上述债务承担连带担保责任。原告一骑公司为实现债权支出的律师费28000元，根据《汽车代购服务框架协议》的约定，应当由被告百世行公司负担。故对原告一骑公司主张被告百世行公司支付律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告百世行公司、刘寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告一骑公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京百世行汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司购车款269600元及逾期利息（该逾期利息以269600元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告刘寅对被告南京百世行汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。三、被告南京百世行汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司律师费28000元。四、驳回原告杭州一骑轻尘信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告南京百世行汽车销售有限公司、刘寅负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 源人民陪审员  杨醒民人民陪审员  黄雅维二〇一七年九月十一日见习书记员  庄 丽