wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执120号之一申请执行人凌柳金。被执行人周华毅。申请执行人凌柳金与被执行人周华毅买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周华毅没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人凌柳金于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人周华毅发出执行通知书，责令被执行人周华毅支付凌柳金货款135000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1500元，诉讼保全费1220元，申请执行费1966元。本院在执行过程中，依职权对被执行人周华毅的银行存款、房产、地产、车辆等财产进行了调查,除了一辆车牌号为桂Ａ×××××风神牌小汽车外（经广西南宁市公安局交警大队证明，该车辆已于2017年3月1日达到报废标准），未发现被执行人周华毅有银行存款、房产、地产等财产。根据申请执行人凌柳金提供的有关被执行人周华毅的财产线索，本院已到合山市劳动监察大队、合山市公安局等单位部门进行了核实，均未发现被执行人周华毅有可供执行的财产。本院认为，被执行人周华毅现无其他可供执行的财产，申请执行人凌柳金在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初43号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初43号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年九月十五日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3547号原告张鹏，男，汉族，1985年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人万银松，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别授权。本院于2017年9月4日立案受理原告张鹏与被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）银行卡纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告与被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：原告在被告处办理的银行卡一直在本人身上，2017年8月25日下午17时42分许被人分15次共取走6078.33元，原告发现后立即向瓮安县110报警，并于次日上午告知被告要求处理，至今无任何结果。请求法院依法判决由被告赔偿原告存款损失人民币6109.59元，并承担诉讼费。被告辩称：被告对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：一是被告对原告的银行卡内存款被盗取并不存在过错，原告领取银行卡时自行设置了密码，被告并不知晓其密码，原告银行卡里的资金被他人在国外分7笔取走，说明原告对自己的银行卡账号和密码保管不善导致，与被告无关；二是被告已经在各营业网点所设立的窗口、ATM机的醒目位置均张贴了防诈骗、务必保护好自己密码、账户信息安全的宣传告示、提醒和96688客户服务热线电话，并告知了该电话的用途，同时全国各家银行的服务网点及窗口均有上述内容的告示和提醒，应当是众所周知的事实。原告的银行卡办理了账户资金变动短信提醒业务。从开始取款至取款结束前后约10分钟，原告均未通过96688挂失，造成资金被取走，与被告无关；三是原告银行卡资金系他人通过非法手段取得，原告已向公安机关报案并立案侦查中，犯罪嫌疑人的犯罪行为是直接针对原告的财产进行侵犯，应当由犯罪行为人退赔，司法机关会按照刑事诉讼法的规定依法予以追缴并退赔给原告，根据最高人民法院的有关规定，本案不宜民事诉讼程序来处理，应由刑事诉讼程序处理和退赔。审理查明的事实经审理查明：该案案由应变更为储蓄存款合同纠纷。原告张鹏在被告瓮安农商银行开设了账号为62×××33银行结算存款账户，并开通了短信提示功能。2017年8月25日19时43分，原告持卡在被告瓮安农商银行城南分行自动柜员机上取款1000元，同日19时42分44秒至19时51分28秒原告的银行卡账户却被人在国外分7次盗取总金额为6078.33元。原告收到短信提示发现被人取款的异常后，立即向被告瓮安县公安局进行反馈并报案处理，因同日瓮安县农商行已经下班，原告于次日上午到瓮安农商银行告知并要求处理，但至今未有处理结果。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告提交案涉信合卡复印件、手机短信截屏、银行卡流水信息、被告提交的案涉账户流水信息在卷为凭，经本院开庭审查，以上证据来源合法、内同客观真实、与本案有关联，本院依法予以认定，作为定案依据。被告提交的《贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司自助设备存取款一体机（CRS）采购合同》等证据，与本案无关联，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：自原告在被告瓮安农商银行办理银行卡储蓄账户起，原被告双方就成立了储蓄存款合同关系，原告将资金存入被告处后，被告就负有保障原告存款安全的义务，原告享有随时支取存款的权利。被告在自己的营业点安装ATM机及授权自己的银行卡能适用POS机等，既节省了银行在办理存取款业务的工作量，给广大储户带来了便利，但也为犯罪分子盗取储户信息留下了安全隐患，被告作为金融机构，理应加强对ATM机及银行卡的安全监管义务，避免因管理的疏忽或技术质量等问题让犯罪分子有可乘之机。本案中，原告在被告处办理的银行卡一直在原告身上，2017年8月25日19时42分44秒至19时51分28秒在国外被盗刷7次共计金额为6078.33元，正是因为原告对银行卡的安全保障未尽到监管义务，造成原告银行卡资金被盗取的损失，应依法承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，现原告请求被告赔偿存款损失的理由充分，本院予以支持。被告认为不存在任何过错不应负赔偿责任、以及原告有短信提示义务未能及时挂失处理等抗辩主张，与本案客观事实不符，本院不予采纳。关于本案是否应作为民事案件处理的问题，因本案系储蓄存款合同，不法犯罪团伙的刑事责任如何处理，与本案争议的民事责任的归责无关，原告是基于合同之债的债权请求权，请求被告承担违约责任，并且被告违约的事实客观存在，故被告关于应由刑事案件处理予以退赔的抗辩主张不能成立，本院亦不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可另行向犯罪嫌疑人追偿或通过司法机关追赃退赔偿程序获得补偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司赔偿原告张鹏存款人民币六千零七十八元三角三分（6078.33元），限本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇一七年九月二十七日书记员  何燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3599号当事人的基本情况和审理经过原告：余小连，女，1975年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市南昌县，经常居住地贵州省瓮安县，被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号,统一社会信用代码91522725078470037T。法定代表人：刘志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张义，系公司员工。代理权限为特别授权。原告余小连与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告余小连及被告委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判令被告支付2015年4月1日至2017年8月31日的租金166193元及违约金1661.93元；3、案件受理费由被告承担。被告的答辩意见：1、希望能解除与原告签订的商铺租赁合同，被告在承租原告的商铺以后，一直未转租出去，现在无力承租。2、按照合同约定，租金是按季度支付，租金应计算到2017年6月30日，实际应支付租金为154405元，违约金按合同约定的千分之一计算，诉讼费由原告自行承担。审理查明的事实2015年1月5日，原、被告双方经协商达成协议并随后签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层147号-150号及163号-166号共计8间商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；8间商铺租金及支付方式为：第一年年租金为66925元，第二年年租金为68835元，第三年年租金为70748元，第四年年租金为72661元，第五年年租金为74573元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，被告按合同约定向原告支付8间商铺租金至2015年3月31日，经原告催收，被告至今未支付原告商铺其余到期租金。庭审中，被告认为到期商铺租金只能计算至2017年6月30日共计154405元，原告予以认可，并自愿变更该项诉讼请求，要求被告支付2015年4月1日至2017年6月30日期间的租金共计154405元；关于违约金，双方在庭审中自愿协商确定为1500元。本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《瓮安商城客户置业资料》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的租赁合同关系，依法予以确认。关于原告请求被告支付租金的问题。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年4月1日至2017年6月30日期间的租金154405元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在庭审中已达成协议，明确被告向原告支付违约金的金额为1500元，本院依法予以确认，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限贵州省金盛商业管理有限公司在本判决生效后三十日内给付余小连2015年4月1日至2017年6月30日期间的租金十五万四千四百零五元及违约金一千五百元；二、驳回余小连的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1828元，由原告余小连负担119元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担1709元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  欧乔云二〇一七年九月十九日书记员  刘远杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2533号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：丁小芹，住四川省平昌县。被告：谭春荣，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告丁小芹、谭春荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2875号原告:石裕春，男。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洪科良，男。原告石裕春与被告洪科良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石裕春及其委托诉讼代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告洪科良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石裕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪科良偿还欠款38,000元及利息16,416元（按月息2.4%，从2016年2月5日计算至2017年8月5日），本息合计54,416元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告洪科良向原告借款38,000元，约定月息3%，还款期限为一年。到期后，被告躲避拒不偿还，诉至法院，望判如所请。被告洪科良未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告洪科良因资金困难，无力支付原告石裕春等十余人为其承建房屋模板工人的工资，找原告借款38,000元，当日并出具了借条，约定月息3%，还款期限为一年。到期后，被告躲避拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、证人证言等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方虽约定月利率3%，原告主张按月利率2.4%计息，但仍然超出法律规定的月利率2%范围，对于超出部分，本院不予支持。被告洪科良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告洪科良自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款38,000元及利息13,680元（利息按月利率2%计算，从2016年2月5日至2017年8月5日止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪科良于本判决生效后十日内偿还原告石裕春欠款38,000元及利息13,680元；二、驳回原告石裕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由原告负担34元，被告负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一七年九月二十七日书记员  李 欢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执38号之七申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托代理人：张桂林，集贤县农村信用合作联社干部。被执行人：信大力，男，1968年10月14日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘秋雨，女,1974年9月18日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：董春荣，女，1952年9月3日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘家祥，男1953年8月4日出生，住黑龙江省集贤县。集贤县农村信用合作联社与信大力、刘秋雨、董春荣、刘家祥借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）双商初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人信大力所有的集贤县学府路小区1栋4单元4层东门88.40㎡住宅、被执行人董春荣所有的集贤县学府路小区7栋1单元4层东门127.65㎡住宅评估拍卖，拍卖成交得款共计316,000.00元,法院收取执行申请费44,600.00元，给付申请执行人271,400.00元；在对被执行人信大力所有的位于集贤县的1,340.69平方米房屋、3,867.00平方米集体土地使用权、6,140.00平方米国有土地使用权、9项构筑物及其他附属设施、80余项机器设备及车辆类资产拍卖流拍后，申请执行人以流拍保留价3,950,000.00元接收上述财产以物抵债。申请执行人集贤县农村信用合作联社共实现债权4,221,400.00元（内含案件受理费、评估费、一般债务利息、本金及部分迟延履行期间加倍债务利息），剩余迟延履行期间加倍债务利息申请执行人同意放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人信大力、刘秋雨、董春荣、刘家祥借款合同纠纷一案，依照黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第39号民事判决书确定的内容，本案执行完毕、执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇一七年九月十五日书记员  李 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22808号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阎忠学。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阎忠学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阎忠学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,803.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,803.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第987-3号申请执行人谢洪林，男，1956年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人祝新兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行谢洪林与祝新兵买卖合同纠纷一案中，于2004年3月8日向被执行人祝新兵发出执行通知书，责令被执行人祝新兵履行（2003）栖民一初字第1048号民事判决书所确定的义务，但被执行人祝新兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝新兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年××月××日书记员  初 坤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1254号原告：通山长丰建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道76号。统一社会信用代码：914212247905738579。法定代表人：乐英豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，该公司项目经理。被告：通山县元亨技工学校，住所地：通山县经济开发区迎宾大道旁。法定代表人：陈子刚，该校校长。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告：通山县振新学校，地址通山县开发区迎宾大道与核电路交汇处。法定代表人：阮恢良，该校校长。被告：陈子刚，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山长丰建筑有限公司与被告通山县元亨技工学校、通山县振新学校、陈子刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告通山长丰建筑有限公司于2017年9月7日向本院提出申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通山长丰建筑有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告通山长丰建筑有限公司负担。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  阮文忠人民陪审员  张召元二〇一七年九月十一日书 记 员  成宇璇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执531号申请人：赵永承，男，1972年10月19日生，汉族。被执行人：刘俊红，女，1977年10月14日生，汉族。我院在执行赵永承申请执行刘俊红离婚纠纷一案中，申请人书面撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年九月九日书记员  王智耀
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执70号申请执行人：王成胜，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：胡兴华，男，汉族，1956年9月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北升富华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市重庆路福安小区**单元201。组织机构代码56271555－0。法定代表人：胡兴华，该公司董事长。被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。组织机构代码76741840－2。法定代表人：童志伟，该公司董事长。被执行人：抚顺武柯鑫置业有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地*期**#地块。组织机构代码05176941－8。法定代表人：吴广生，该公司总经理。申请执行人王成胜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院2015年11月23日作出（2015）鄂执字第00040号执行裁定，指定由湖北省宜昌市中级人民法院执行。2016年6月20日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执10－1号执行裁定：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2016年12月20日湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执他248号执行裁定：受让本院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的2200万元债权的申请执行人王成胜与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案指定由本院执行。本院于2017年4月5日立案后，2017年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）鄂03破申字1号民事裁定，已裁定受理十堰市亿科房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年9月2日，经查询执行网查控系统，其他被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年8月22日，查询房产、土地管理部门其他被执行人无不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十六日书记员  陈嫣嫣
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执799号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州锦田服饰有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林阿桂。被执行人：林阿桂男，汉族，1958年1月25日出生，住福州市仓山区。福州榕光服饰有限责任公司与福州锦田服饰有限公司、林阿桂承揽合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初930号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州锦田服饰有限公司、林阿桂在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初930号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7225号申请执行人斯晓华，男，1978年11月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴钢群，男，1979年2月6日出生，汉族，住东阳市。原告斯晓华与被告吴钢群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初8118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯晓华于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人吴钢群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯晓华未实现债权100000元及利息损失。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年九月一日代书 记员  戚婷娅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初943号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人于某某，男，1985年12月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]908号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年11月份左右，被告人于某某听说往浩宇橡胶厂供应轮胎铜圈比较赚钱，该厂负责生产的厂长张某往该厂子里供应轮胎用的铜圈（其实，张某并未往该厂供应铜圈），于某某就想把这个供应铜圈的活弄过来自己干，于某某与张某互不认识，于某某想先把张某搞臭，让张某在厂子里干不下去，之后于某某让杜某开面包车拉着他跟踪张某的轿车（鲁Ｂ×××××）两次，于某某自己打出租车跟踪张某的轿车一次，通过跟踪，于某某知道了张某的住处和停车的地方。2016年11月11日，于某某从网上购买了一同硫酸，准备用硫酸泼张某的轿车，并且自己制作了一张浩宇橡胶厂女职工李某某与张某关系暧昧、宾馆开房等内容的聊天记录，于某某想制造一种张某在厂子里与别人有不正当关系的假象，让张某在厂子里干不下去，2016年11月17日中午，于某某到照相馆把微信聊天记录的截图用相纸打印出来，并购买了胶水、烧纸等物品。18日凌晨0时许，于某某纠集秦睿霆打了一辆黑出租车去了张某位于薛家滩村的住处，找到了张某停在南北路上的黑色东南V3菱悦轿车，于某某把硫酸泼到张某轿车的前盖、后备箱盖等部位，秦睿霆把烧纸扔到张某的轿车旁边，后于某某把打印出来的聊天截图、烧纸用胶水贴到张某轿车的前挡风玻璃等处。作案后该二人逃跑，经鉴定，张某的轿车损失价值2452元。2016年11月28日凌晨，被告人于某某再次联合杜某到张某住处实施撒烧纸等侮辱行为。公诉机关认为，被告人于某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年11月份左右，被告人于某某听说往浩宇橡胶厂供应轮胎铜圈比较赚钱，该厂负责生产的厂长张某往该厂子里供应轮胎用的铜圈（其实，张某并未往该厂供应铜圈），于某某就想把这个供应铜圈的活弄过来自己干，于某某与张某互不认识，于某某想先把张某搞臭，让张某在厂子里干不下去，之后于某某让杜某开面包车拉着他跟踪张某的轿车（鲁Ｂ×××××）两次，于某某自己打出租车跟踪张某的轿车一次，通过跟踪，于某某知道了张某的住处和停车的地方。2016年11月11日，于某某从网上购买了一同硫酸，准备用硫酸泼张某的轿车，并且自己制作了一张浩宇橡胶厂女职工李某某与张某关系暧昧、宾馆开房等内容的聊天记录，于某某想制造一种张某在厂子里与别人有不正当关系的假象，让张某在厂子里干不下去，2016年11月17日中午，于某某到照相馆把微信聊天记录的截图用相纸打印出来，并购买了胶水、烧纸等物品。18日凌晨0时许，于某某纠集秦睿霆打了一辆黑出租车去了张某位于薛家滩村的住处，找到了张某停在南北路上的黑色东南V3菱悦轿车，于某某把硫酸泼到张某轿车的前盖、后备箱盖等部位，秦睿霆把烧纸扔到张某的轿车旁边，后于某某把打印出来的聊天截图、烧纸用胶水贴到张某轿车的前挡风玻璃等处。作案后该二人逃跑，经鉴定，张某的轿车损失价值2452元。2016年11月28日凌晨，被告人于某某再次联合杜某到张某住处实施撒烧纸等侮辱行为。同时查明，2017年3月2日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2017年5月10日，被告人于某某赔偿张某车辆损失共计2200元，张某对于某某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人于某某的到案经过；常住人口基本信息证实于某某的身份情况；微信聊天照片及车辆照片证实车辆上所贴照片及车辆被损坏情况；收到条、谅解书证实民事赔偿、谅解情况；证人秦睿霆、杜某等人的证言，被害人张某的陈述及于某某的供述证实于某某寻衅滋事的事实，秦睿霆的辨认笔录在案予以佐证，视频资料证实案发现场的状况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。于某某系自首，依法对其从轻处罚。于某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2017年9月28日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一七年九月二十八日书记员  单梦頔
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1181号原告：王路佳，男，汉族，1994年4月16日出生，住高阳县，。被告：梁永峰，男，汉族，1977年9月13日出生，住高阳县，。被告：中国人民财产保险服务有限公司高阳县支公司。负责人：董继辉，该公司经理。本院在审理原告王路佳与被告梁永峰、中国人民财产保险服务有限公司高阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王路佳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路佳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王路佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路佳负担。审判员  刘松贺二〇一七年九月一日书记员  徐 可
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3994号原告：刘某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：吕某某。原告刘某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某某、郭某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元，并按年利率6%从2016年6月28日起支付资金占用期间利息，支付至借款付清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告吕某某从原告处借款200000元，并于同日向原告出具了借条，双方约定借款两个月内归还。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、借条，证明被告向原告借款200000元；2、银行转账流水，证明原告向被告转账200000元，双方成立借款合同法律关系。吕某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告吕某某在其610521197904264573的身份证复印件背面向原告刘某出具借条一份：“今借刘某现金贰拾万元整（200000.00元），用款时间两个月内归还。（手写签名）借款人：吕某某。2016.4.27”。2016年4月28日，原告刘某通过其尾号为0471的中国农业银行银行卡向被告吕某某6215592605000609071的账户转账200000元。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告未向原告还款。本院认为，被告吕某某向原告刘某出具借条，确认借原告现金200000元，第二日原告通过转账向被告支付了该款，被告收到原告转账汇款后，双方成立民间借贷法律关系，借期届满后经原告索要借款，被告未向原告还款，已构成违约。现原告起诉，要求被告归还借款200000元，该主张于法有据，本院依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求被告从2016年6月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，支付至借款付清之日，原告该请求于法有据，本院依法应予支持，但其资金占用期间利息计算时间应予调整为计算至本判决确定还款之日止。原告关于公告费的诉讼请求，无相关法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕某某向原告刘某返还借款200000元，并支付资金占用期间的利息，利息具体计算为：以200000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月28日起计算至本判决确定还款之日止。驳回原告刘某要求被告吕某某支付公告费600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元（原告刘某已预交），由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  羿成功
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2443号原告：吴育文，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育文与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育文自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育文负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10224号原告：薛涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。被告：陈强，男，1982年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛涛诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告薛涛于2017年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告薛涛申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛涛撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告薛涛负担。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年九月二十五日书 记 员  于卓然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1019号申请执行人刘江，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被执行人王伟，男，1970年11月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上列当事人因交通肇事纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322刑初380号刑事附带民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322刑初380号刑事附带民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一七年九月十一日书记员  张天宝
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2524号原告：文正秀，女，1950年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告文正秀与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告文正秀于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文正秀自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文正秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文正秀负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6856号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：段博，经理。委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告：党浩，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告党浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一七年九月二十五日代理书记员  苏 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3155号申请执行人徐晓立，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人胡新军，男，汉族，1985年7月20号，住阳谷县。本院（2017）鲁1502民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担97509元及利息，已履行0元，尚欠97509元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初2418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十五日书记员  王 斐
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1129号上诉人(原审原告)：原振胜，男，汉族。委托诉讼代理人：原海亮(系原振胜之子)，男，汉族。委托诉讼代理人：范天明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沁水县十里乡人民政府。法定代表人：张建峰，任乡长。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。上诉人原振胜因与被上诉人沁水县十里乡人民政府（以下简称十里乡政府）劳动争议一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人原振胜的委托诉讼代理人原海亮、范天明，被上诉人十里乡政府的委托诉讼代理人陈雅楠到庭接受了询问，本案现已审理终结。原振胜上诉请求：请求二审法院改判。事实与理由：上诉人工作32年退休，应当依法享受职工退休养老金和医疗保险待遇，但是却没有随着平均工资的增长和物价上涨而提高，养老金被拖欠30余万元，医疗保险也不给办理。一审法院以本案不属于劳动争议案件、不属于法院受案范围是错误的，被上诉人应按规定足额向上诉人支付养老金。十里乡政府辩称：1、原振胜与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人原工作单位属于县政府下属单位，不属十里乡政府管辖范围，且在东峪乡政府合并到十里乡政府之前，上诉人已经办理了退休手续，上诉人从未到十里乡政府上过班，十里乡政府也未支付过上诉人工资；2、上诉人要求十里乡政府给上诉人交医疗保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依法应予驳回；3、十里乡政府不应支付上诉人30万元养老金及利息，数额没有法律依据，要求支付养老金的诉请是债权请求权，已超过诉讼时效。原振胜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险；2、请依法判令被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数（截止2016年5月底为30万元,在庭审中诉讼请求数额变更为282167元）。一审法院认定：原告原振胜于2007年就本案按照国家标准发放退休金的诉请申请仲裁，2007年7月3日沁水县劳动争议仲裁委员会作出（沁）劳仲裁字第200727号生效仲裁裁决，裁决由沁水县十里乡人民政府“按国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金”，并设置了不得低于“沁水县最低工资标准470元”的下线，此后被告沁水县十里乡人民政府一直按照每月470元的标准支付原告退休金。2015年一审法院依法受理了原告原振胜诉被告沁水县十里乡人民政府劳动争议一案。原告的诉请为：1、被告按“国家规定标准”支付原告自1996年1月至今的退休养老金30万元及因拖欠产生利息；2、被告支付原告因病所产生的医疗费用；3、被告承担多年来原告追讨养老金上访、诉讼等费用3万元。同年一审法院作出（2015）沁民初字第108号民事判决，以超过诉讼时效为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第637号民事裁定认为，原振胜要求按照国家标准发放退休金的诉请，在仲裁裁决已生效具有强制执行力情况下，就同一诉讼请求、同一被告提起民事诉讼，构成重复起诉，故裁定驳回原告的起诉。另外，被告沁水县十里乡人民政府未给原告缴纳过医疗保险。一审法院认为：关于被告应否为原告缴纳(申报、登记)医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第六十二条“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算”等规定，社会保险的征缴（申报、登记）行为应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。关于原告请求被告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数的诉请，已被晋城市中级人民法院作出的生效民事裁定书所包含。该民事裁定书就是以重复起诉为由驳回原告起诉的。故依照相关规定，原告的再一次起诉已构成再次重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：一、驳回原告原振胜关于被告为原告缴纳（申报、登记）医疗保险的起诉。二、驳回原告原振胜关于被告为原告按国家规定标准赔偿退休养老金合法待遇的差额数282167元的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也有相应规定；最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律的答复》，也明确了征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。故原振胜起诉要求十里乡政府为其缴纳（申报、登记）医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审以此为由驳回原告原振胜的起诉并无不当。关于原振胜要求十里乡政府按照国家标准为其发放退休金的诉讼请求，2007年沁水县劳动争议仲裁委员会作出的（沁）劳仲裁字第200727号仲裁裁决书，裁决十里乡政府“按照国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金，不得低于沁水县最低工资标准470元”。对此仲裁裁决，原振胜没有在法定期限内提起诉讼，而是在2015年起诉到沁水县人民法院，提出支付国家标准养老金、医疗费、上访花费等诉讼请求，该案经本院终审裁定，以重复起诉为由驳回起诉。但原振胜于2016年又提起本案诉讼，诉讼请求与2015年的几乎一致，本次一审法院又以“构成再次重复起诉”为由驳回起诉。对此本院认为，原振胜2016年的起诉与2015年的起诉，确实内容一致，构成重复起诉，一审法院从程序上驳回起诉并无不当。原振胜要求按照国家标准支付养老金并补足差额，这属于对2007年（沁）劳仲裁字第200727号生效仲裁裁决书的理解和执行问题。在追索养老金的问题上，原振胜并没有提出超过该仲裁裁决书的请求，其诉请应当通过相关部门对裁决书的正确理解和执行得以解决。综上，原振胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费,由原振胜负担（已免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年九月十四日法官助理 杨亚锋书 记 员 鲍桂林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1577号原告：徐彦军，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李双庆，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告徐彦军与被告李双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐彦军到庭参加诉讼，被告李双庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告徐彦军诉称，2015年7月6日，被告李双庆向原告徐彦军借现金10000元，并签下借据，借款期限1个月，于2016年8月6日还款。借款到期后，原告徐彦军多次催索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。被告李双庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2015年7月6日，被告李双庆从原告徐彦军借现金10000元，并出具借据一份，约定，被告李双庆于2015年8月5日归还借款。后被告李双庆未按约定履行还款义务，经原告徐彦军多次催要无果。为维护原告徐彦军合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告徐彦军提供借据一份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李双庆向原告徐彦军借现金10000元，并出具欠条确认，故与原告徐彦军构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款10000元。被告李双庆应予给付。被告李双庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告徐彦军提交的证据没有异议。故对原告徐彦军的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双庆于本判决生效之日起一次性向原告徐彦军清偿借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告李双庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年九月一日书记员  李春雯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2455号原告：韩小斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩小斌与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩小斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小斌自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩小斌负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2292号原告：山东碧海房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路中段61号。法定代表人：李家祯，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：蒋富林，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司与被告蒋富林追偿权纠纷一案中，原告山东碧海房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东碧海房地产开发有限公司负担。审判员  刘波二〇一七年九月五日书记员  向樊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1330号被执行人唐友志，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。刑事审判庭移送执行被执行人唐友志罚金刑一案，本院作出的(2012)肥东刑初字第00376号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2012)肥东刑初字第00376号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯 畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初897号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李琼华，女，1982年9月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）920号起诉书指控被告人李琼华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）712号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人李琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人李琼华与他人在昆明市官渡区世纪城万尚百货商场“热风”、“恒源祥”、“名创优品”等店内盗窃商品，后被当场抓获。经鉴定，被盗商品价值合计5591.7元。上述事实，被告人李琼华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李琼华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。当庭提出以下量刑情节：1、盗窃财物价值合计人民币5591.7元；2、被告人李琼华归案后如实供述，认罪态度好；3、被盗物品已发还。公诉机关建议对被告人李琼华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李琼华对指控的罪名及事实无异议，提出以下意见：认罪悔罪，自己系初犯，被盗物品已经发还被害人，没有给对方造成损失，家里还有一个小孩需要自己照顾，希望法庭从轻判处。本院认为，被告人李琼华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李琼华归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李琼华提出系初犯，没有造成被害人损失，被盗物品已发还被害人的意见，符合庭审查明的事实，依法可对其酌情从轻处罚，对此意见本院予以采纳。另其家属自愿缴纳罚金2000元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李琼华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李琼华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一七年九月二十日书 记 员  叶维怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2639号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。负责人王君，系该行行长。被告董永，男，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王买翠，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省神木县。被告王军飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告董永、王买翠、王军飞、王霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年九月二十五日书记员  云 珍
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2897号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：俞伟，男，1988年11月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告俞伟商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十二日书记员 刘康玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3626号原告：崔明武。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘泓丞。被告：刘政。委托诉讼代理人：刘泓丞，系被告儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告崔明武与被告刘泓丞、刘政、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔明武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明武撤回起诉。案件受理费600元，减半收取人民币300元，由原告崔明武承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣代理审判员  张玉华二〇一七年九月一日书 记 员  洪倩萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异46号案外人袁伟达，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市祟明县。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁伟达对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁伟达称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年4月29日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价351390元，案外人于当日支付了15万元。双方约定嘉年华公司于次月交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年4月29日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价351390元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付15万元。本院查明，案外人于2016年4月29日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价351390元，案外人于当日支付了15万元，尚余201390元。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁伟达的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晴绮
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1231号申请执行人陶彦吉，男，1981年2月6日出生，住所地任丘.被执行人段连军，男，1974年2月15日出生，住所地任丘.被执行人申国伟，男，1975年8月15日出生，住所地任丘.陶彦吉申请段连军等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初278号已经发生法律效力。陶彦吉于2017-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1231号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年九月二十九日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2202行审24号申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人姜天纯，职务副局长。委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人私家烤肉，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人温馨，职务经理。本院在审查申请执行人阿尔山市林业和环境保护局申请被执行人私家烤肉行政非诉执行一案中，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人阿尔山市林业和环境保护局提出的撤回强制执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人阿尔山市林业和环境保护局撤回对被执行人私家烤肉的强制执行申请。案件受理费50.00元（原告已缴纳）,减半收取25.00元，由申请执行人阿尔山市林业和环境保护局负担。审判长  商文义审判员  商建鑫审判员  李谢辉二〇一七年九月二十日书记员  董 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3342号申请执行人王海军，男。委托代理人，王娜，陕西天佑律师事务所律师。被执行人刘海英，女。被执行人杨春余，男。被执行人太平财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区航宇路交通局一楼。负责人刘长志，系该公司总经理。委托代理人李建平，系该公司员工。本院在执行王海军与贾亚飞、刘海英、杨春余、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2513号民事判决书，被执行人贾亚飞、刘海英、杨春余、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司应向申请执行人王海军履行法律文书确定的如下义务：一、由太平财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿王海军各项损失共计118000元；二、剩余的损失，由刘海英赔偿193710元；三、剩余的损失，由杨春余赔偿163509元；四、案件受理费4520元（缓交），由太平财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1030元、刘海英负担1690元、杨春余负担1430元。本案的申请执行费5300元由三被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王海军申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十一日书记员  张 凯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2326号原告：吴永洪，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴永洪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴永洪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永洪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永洪负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5309号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：曾孝言，男，1985年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈建林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈建林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈建林的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初376号原告戴某某，女，1960年3月8日生。被告姜某，男，1983年1月11日生。本院在审理原告戴某某诉被告姜某返还原物纠纷一案中，原告戴某某于2017年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告戴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回诉讼。案件受理费100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告戴某某承担。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  杨洪勇二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨 君
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2490号原告：樊荣，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊荣与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊荣自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊荣负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1872号原告：安道生，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：谷秀奇，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告安道生和被告谷秀奇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安道生撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告安道生负担。审判员  段延中二〇一七年九月二十六日书记员  唐昌伍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初611号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄飞溶，男，1991年9月8日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人黄飞溶犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人黄飞溶到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月24日晚，被告人黄飞溶采取钥匙开门手段，进入绍兴市上虞区崧厦万达水岸1号9幢2402室被害人张某1户内盗窃，窃得IPADmini4一个、OPPOA57T手机一部、手表一块。经鉴定，IPADmini4价值人民币2210元，OPPOA57T手机价值人民币1399元。另查明，被告人黄飞溶已对被害人张某1进行了赔偿，被害人张某1对被告人黄飞溶表示谅解。上述事实，被告人黄飞溶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄飞溶供述，被害人张某1陈述，证人朱某、李某证言，购物凭证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，赔偿协议，抓获经过，被告人黄飞溶的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞溶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄飞溶归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有赔偿和取得被害人谅解情节，可酌情从轻处罚。根据被告人黄飞溶的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄飞溶提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄飞溶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年九月二十九日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初929号原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区。负责人：李昭钦。委托诉讼代理人：张强辉，该公司员工。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。负责人：刘吉涛。保定华月胶带有限公司与乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告保定华月胶带有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定华月胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取15335元，由原告保定华月胶带有限公司负担。审判员  李民英二〇一七年九月二十五日书记员  于 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12371号原告刘某，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍地址：河南省上蔡县。被告一某某物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路。法定代表人：崔维星（系单位总经理）。委托诉讼代理人向勤。被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路。委托诉讼代理人李晓坤。原告刘某诉被告深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某某物流股份有限公司的代理人向勤，被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部的代理人李晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。基本案情一、运输标的：柜子；二、是否签订运输合同：否，原告刘某向案外人贺诗涵购买柜子，与贺诗涵并未签订买卖合同或协议，且原告刘某也未与本被告一某某物流股份有限公司、被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部签订运输合同或协议；三、运输情况：原告称于2016年11月委托被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部进行货运，根据其提供的运输单号为374132177，货物到后原告刘某收货时发现有破损，不予接收；四、其他需说明情况：1、根据原告提供运输单号为374132177，实际发货网店是广东德邦物流有限公司，所以货物的起运地是广州，但被告一的注册地址位于深圳市盐田区东海道427号，被告一并未在广州设立过分公司及分支机构，也无任何经营场所。2、原告刘某与被告一某某物流股份有限公司、被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部均未订立过运输合同或协议。此外，根据被告一提供深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告二深圳市某某物流有限公司布吉宝丽路营业部为被告一某某物流股份有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，并非适格被告；五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告货物灭失所导致的损失人民币2000元，已付的运费96元；2、误工费和交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担；判决结果本院认为，原告既未与被告签订任何合同或协议，本案中的发货人为案外人贺诗涵，并非原告本人，本案中的交寄方是贺诗涵，且案外人交寄的地方是在广州而非深圳，原告也没有任何证据证明本案的被告与原告有关，涉案的权利主张人应当为案外人贺诗涵，而非原告。因此原告的诉请没有事实依据，本院予以驳回据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一七年九月二十一日书记员  李依庭
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1914号原告：袁正，男，1974年5月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：曾绍刚，男，1982年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省���昌县。现下落不明。原告袁正诉被告曾绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁正到庭参加诉讼，被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还原告借款本金10万元及相应利息（自2015年4月11日起按月利率2%计算至还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，均是从事建筑业的人员。2015年3月11日，被告以要在胡家镇从事小农水建设需周转资金为由向原告借款，原告从银行转款10万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定2015年10月11日归还，月息2%，按月付息。借款后，被告没有按约定支付利息，并且���款期限届满后被告未归还借款并与原告失去联系。因此，原告起诉来院要求维护自己的合法权益。被告曾绍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状进行答辩。原告袁正为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、证明原告的身份情况；2、被告户籍证明、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告曾绍刚向原告借现金10万元，用于小农水工程建设，月利息2%,按月支付利息；4、转款凭证，证明原告通过银行转帐转付了10万元给被告。被告曾绍刚未向法庭提供证据。本院通过审查认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据“三性”，予以采信。经审理查明：原、被告是从事建筑业的人员，经朋友介绍认识。2015年3月11日，被告曾绍刚以要在胡家镇从事小农水建设工程需周转资金为由向原告袁正借款，原告袁正从中国农业银行转款10万元给被告，被告曾绍刚向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁正现金￥100000.00（大写：壹拾万元整）用于小农水工程建设，月利息2%，按月支付！于10月11日归还！转入工行帐号：6228024402032037263，农行：6228480460267712418借款人：曾绍刚身份证：5110281982072918152015年3月11日”。另外案外人罗元奎在该借条担保人处签名并留下了时间和身份证号码。借款后，被告曾绍刚仅支付了一个月的利息，本金及其余利息至今未付。被告曾绍刚现下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁正提供的借条及银行转帐凭证证明原被告之间的借贷关系成立，其内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。既然双方在借条上约定了还款日期，借款期限早已届满，被告曾绍刚未按照双方约定期间还款付息，构成违约，导致本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告袁正要求被告曾绍刚归还借款本金并从借款违约之日即2015年4月11日起按照双方约定的月利率2%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告曾绍刚在本判决生效后十日内返还原告袁正借款100000元及利息（从2015年4月11日起按月利率2%计算至本院指定的付款期限为止）。如被告曾绍刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告曾绍刚负担。（原告袁正已预交垫付受理费2300元，公告费600元，被告曾绍刚在给付上述借款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐平佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4211号罪犯李某某，男，汉族，1989年7月10日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0121刑初118刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3730号原告：白曦。被告：海俊峰。被告：沈阳市大东区派绅时尚发都。经营者：海俊峰。原告白曦与被告海俊峰、沈阳市大东区派绅时尚发都服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白曦到庭参加了诉讼，被告海俊峰、沈阳市大东区派绅时尚发都经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白曦向本院提出诉讼请求：1、退还美容仪器项目预付款余额13280元；美容预付款余额6462元；美发预付款及美发营养项目余额2726元，总计22468元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，我在沈阳市大东区派绅时尚发都做美容仪器项目交预付款16600元，去了4次，花了3320元，预付款剩余13280元。2015年4月24日，7月15日，9月30日分别交预付款5000元，共计1.5万元，已购买美容产品10瓶，美体项目去了两次，共计消费8538元，预付款剩余6462元。2016年1月1日，交美发预付款8000元，烫发6次，花了6114元，预付款剩余1886元；2016年4月29日，美发营养项目交预付款960元，局营养1次，花了120元，预付款剩余840元，共计消费6234元，预付款剩余2726元。因发现该店没有美容资质、美容仪器没有质检证书，要求其退还预付剩余款，经多次协商未果，2017年4月末该店关闭。故诉至法院。被告海俊峰、沈阳市大东区派绅时尚发都未到庭答辩。经审理查明，原告于2014年11月20日以信用卡消费的形式向被告沈阳市大东区派绅时尚发都支付预付款16600元，用于20次的仪器美容项目，原告实际消费4次，剩余16次的费用13280元。2015年4月24日、7月15日、9月30日原告分三次以信用卡消费的形式向被告沈阳市大东区派绅时尚发都支付预付款15000元（每次5000元），用于美容及美体项目，其中2015年4月24日消费3918元，5月8日消费220元；2015年7月15日原告办理了肩部及腿部的护理项目各10次，共计20次，金额为3488元，原告实际消费2次计348.8元，尚余18次的护理费用；2015年8月6日原告消费1760元；2016年1月15日原告消费2640元；扣除上述消费，原告应剩余6113.2元。2016年1月1日原告以信用卡消费的形式向被告沈阳市大东区派绅时尚发都支付预付款8000元，以后烫发6次花费6114元，剩余1886元。因被告沈阳市大东区派绅时尚发都的理发效果不能令人满意且被告店面全部关闭，被告海俊峰无法找到，故原告起诉来院。经查，沈阳市大东区派绅时尚发都为个体工商户，经营者海俊峰。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡对账单、顾客档案、消费项目表、顾客产品次数表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海俊峰、沈阳市大东区派绅时尚发都经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了沈阳市大东区派绅时尚发都的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将该店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中沈阳市大东区派绅时尚发都为个体工商户，经营者为海俊峰，故本案中应以沈阳市大东区派绅时尚发都为当事人，由沈阳市大东区派绅时尚发都承担相应的民事责任。故本院对原告要求退还美容仪器项目预付款13280元、美发预付款1886元的主张予以支持，关于原告主张退还美容预付款余额6462元，经核实计算，应退还余额为6113.2元。关于原告主张的退还剩余美发营养项目费用840元，原告放弃上述诉讼请求，本院应准予。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区派绅时尚发都于本判决生效后七日内退还原告白曦美容仪器项目预付款13280元；二、被告沈阳市大东区派绅时尚发都于本判决生效后七日内退还原告白曦美容预付款6113.2元；三、被告沈阳市大东区派绅时尚发都于本判决生效后七日内退还原告白曦美发预付款1886元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告白曦的其他诉讼请求。案件受理费362元，公告费800元，由被告沈阳市大东区派绅时尚发都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 常 宏审判员 顾志军审判员 郑显波二〇一七年九月六日书记员 张乃文
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。负责人：刘晓兵，男，行长。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工。被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：李晓华，女，董事长。被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，系以上三被告共同委托。被告：张素英，女，汉族，生于1963年9月，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告张素英、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌，被告龙兴公司、李晓华、何克明的共同委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告张素英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张素英于2014年7月2日向我行申请了20万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款20万元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。被告张素英未作答辩。被告龙兴公司、何克明、李晓华辩称，1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担保证责任；2、逾期贷款利率约定过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告张素英向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款20万元，贷款期限一年，贷款用途为购仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告张素英与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定张素英在原告处借款20万元；借款期限12个月；年利率8.4%，逾期年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告张素英发放了贷款20万元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付借款期限内的利息至2015年6月22日，下欠利息279.98元；借款到期后，被告方未偿还本金，也未支付逾期利息。2016年4月1日，农业银行向张素英发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告张素英在原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告张素英偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定，故被告张素英还支付借款期限内下欠利息279.98元，并从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算逾期利息至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月1日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对张素英的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张素英于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息279.98元，并从2015年7月2日起以200000元为本金按年利率12.6%支付逾期利息至款清息止；被告四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张素英、四川龙兴科技有限公司、李晓华、何克明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年九月十四日书记员  冯 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7447号上诉人(原审原告)：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：陈洋，总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：沈文茂，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人沈文茂劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒富公司上诉请求：撤销原审判决,支持恒富公司一审诉请；诉讼费用由沈文茂承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,恒富公司已经足额支付沈文茂加班费和防暑降温费；按照合同约定，恒富公司无需支付沈文茂年休假工资。沈文茂答辩，同意一审判决。恒富公司向一审法院起诉请求：1.恒富公司不支付沈文茂2015年1月21日至2017年1月20日期间的休息日加班费19549.75元；2.恒富公司不支付沈文茂2016年度防暑降温费593.2元、2016年度冬季取暖补贴335元；3.恒富公司不支付沈文茂带薪年休假工资1018.22元。一审法院认定事实，沈文茂于2014年5月15日入职恒富公司，从事绿化工作，2017年2月15日因个人原因离职。双方最后一份劳动合同期限自2016年5月15日至2018年5月14日，合同约定：工资构成为基本工资、全勤奖、绩效工资、加班费，恒富公司《员工手册》为本合同的重要组成部分，与本合同具备同等法律效力，沈文茂已认真阅读并知悉，本人同意遵守。恒富公司提供的《员工手册》第4.3.2.9条规定：“c)公司统一安排员工在每年春节期间休年假，具体时间另行通知”；第5.5.4.1条规定“防暑降温费随冬季煤火费统一至年末一并发放，转入以员工个人名义开立的银行账户内。”庭审中，双方均确认沈文茂工作时间为每月休4天。同时确认沈文茂2016年1月至2017年1月扣除加班费后月均应得工资2214.62元。恒富公司提供的工资发放明细显示，2016年12月，恒富公司支付沈文茂冬季取暖补贴520元、高温费570元。恒富公司同时确认工资发放明细中的加班费为延时加班费。另查，2016年度天津市防暑降温费为每月148.3元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于恒富公司是否应支付沈文茂休息日加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应向劳动者支付不低于工资百分之二百的工资报酬。庭审中，双方均确认沈文茂每月休息四天，同时，恒富公司未能提供证据证明已向沈文茂支付休息日加班费，现沈文茂认可仲裁裁决，故恒富公司应向沈文茂支付2015年1月21日至2017年1月20日期间的休息日加班费19549.75元。关于恒富公司是否应向沈文茂支付2016年度防暑降温费及冬季取暖补贴问题。因恒富公司提供证据证明已向沈文茂支付2016年度冬季取暖补贴，又因沈文茂认可仲裁裁决，故对恒富公司不支付沈文茂2016年度冬季取暖补贴520元的诉讼请求，法院予以支持。因恒富公司未足额支付沈文茂2016年度防暑降温费，故恒富公司应支付沈文茂2016年度防暑降温费差额23.2元。关于恒富公司是否应向沈文茂支付带薪年休假工资问题。因恒富公司未提供有效证据证明沈文茂已享受带薪年休假，故恒富公司应按照法律规定支付沈文茂相应的带薪年休假工资。现沈文茂认可仲裁裁决，故恒富公司应向沈文茂支付带薪年休假工资1018.22元。综上所述，恒富公司应向沈文茂支付2015年1月21日至2017年1月20日期间的休息日加班费19549.75元、2016年度防暑降温费差额23.2元、带薪年休假工资1018.22元。对于恒富公司主张的不支付沈文茂2016年度冬季取暖补贴的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司向沈文茂支付2015年1月21日至2017年1月20日期间的休息日加班费19549.75元；二、判决生效后十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司向沈文茂支付2016年度防暑降温费差额23.2元；三、判决生效后十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司向沈文茂支付带薪年休假工资1018.22。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，恒富公司上诉认为已经足额支付沈文茂加班费和防暑降温费及无需支付沈文茂年休假工资的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0482行审134号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人谭林志，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	被执行人刘丹妮，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1576号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人刘丹妮、谭林志夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘丹妮、谭林志夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1576号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1576号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1576号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人刘丹妮、谭林志在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1576号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3934号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银铃路千鸿花苑。法定代表人：周顺华，公司经理。被告:王恩华，男，1975年5月22日出生，汉族,原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告王恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恩华的起诉。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月十三日代书记员 汤艺璇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执726号申请执行人林功臣，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人林功波，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初665号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年九月十九日书记员 ： 王 涛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初510号原告：施琼英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：胡磨权，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。原告施琼英与被告胡磨权民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,在审理过程中,原告施琼英以需要时间继续收集证据为由,于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施琼英申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施琼英撤诉。案件受理费3585.00元，减半收取计1792.50元，由原告施琼英负担。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王永廷人民陪审员  段 杰二〇一七年九月一日书 记 员  陈旭东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：姜建发，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩君伟，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜勇，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨淑华，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兰涛，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀君，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜建发、韩君伟、姜勇、杨淑华、姜兰涛、刘秀君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2310号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2627号原告：何超雄，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。被告：杜谊中，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：仇文霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告何超雄诉被告杜谊中、仇文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员王先谷及代理审判员黄佩佩组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何超雄的代理人李洁晶，被告杜谊中、仇文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告立即连带归还原告借款本金30万元及利息152520元（以30万元为本金，从2017年2月18日至实际清偿之日止，按月利率2%计算计算）；2、两被告连带立即向原告支付律师费人民币2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杜谊中为朋友关系。被告杜谊中因生意资金周转需要提出向原告借款30万元，原告于2013年7月9日向被告支付20万元，于2013年7月22日向被告支付10万元，一共向被告支付借款30万元。2016年2月17日，就原告于2013年7月份向被告杜谊中借出的30万元借款，被告杜谊中和原告签订《资金借贷合同》，合同约定了贷款的金额、期限及利率，并约定借款时间为2016年2月17日至2017年2月17日，逾期不能偿还按银行贷款利率的四倍计算利息。同时约定如被告不能按期还款，原告因此支出的诉讼费、评估费、律师费等应由被告承担，被告杜谊中依约于当天向原告出具借条。被告仇文霞是被告杜谊中的妻子，借款关系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杜谊中辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。被告仇文霞辩称：对原告与被告杜谊中之间的借款关系不清楚，不应该由其承担还款责任。根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杜谊中对欠原告30万元借款的事实没有异议，且原告提供了借贷合同、借条等予以证明，本院对原告要求被告杜谊中偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定逾期不能归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可主张的利息计算方式如下：如中国人民银行同期贷款利率低于年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；如中国人民银行同期贷款利率大于等于年利率24%，则按年利率24%计算。关于原告主张的律师费20000元。因双方在借贷合同中有明确约定，且该费用已实际支出且未超过合理标准，故本院予以支持。被告仇文霞作为被告杜谊中的配偶，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，被告仇文霞虽然认为其对本案借款不知情，但其未能提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故其应同被告杜谊中承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杜谊中、仇文霞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年2月18日至实际给付之日，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率24%，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；如中国人民银行同期贷款利率大于等于年利率24%，则按年利率24%计算）给原告杜谊中；二、驳回原告何超雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，由被告杜谊中、仇文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙审 判 员  王先谷代理审判员  黄佩佩二〇一七年九月二十五日书 记 员  仇秀静