wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1153号罪犯廖雨辰，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠龙法刑一初字第18号刑事判决，以被告人廖雨辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖雨辰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖雨辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖雨辰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖雨辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖雨辰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3616号原告张立树，男。被告焦永军，男。本院在审理原告张立树诉被告焦永军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费775元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一七年九月四日书记员  郭乐乐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3194号原告：李功民，男，1942年6月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：李业亮，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：刘红英，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李功民诉被告李业亮、刘红英宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李功民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李功民负担。审判员  李俊永二〇一七年九月十四日书记员  黄亚威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4315号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。负责人：赖正林。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄淼，广东古谷律师事务所律师。被执行人：林永达（HAYASHIEITATSU），男，1967年11月15日出生，日本公民，护照号码：TK0510522。送达地址：广东省广州市花都区汽车城岭东路西。被执行人：林美穗子（HAYASHIMIHOKO），女，1973年7月3日出生，日本公民，护照号码：TZ0782140。送达地址：广东省广州市花都区汽车城岭东路西。申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林永达、林美穗子仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第281号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月二十七日书记员  贾伟东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初561号原告：杨凯，男，1977年10月3日出生，达斡尔族，黑龙江省北安市。被告：沙宇，男，1977年2月19日出生，汉族，辽宁省鞍山市。被告：北安市福鞍热力公司，住所地：黑龙江省北安市202国道东侧。法定代表人：李成伟，总经理。委托诉讼代理人：孙茜子，该公司办公室副主任。被告：鞍钢附属企业公司建筑机装公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红卫街2-59号。法定代表人：朱庆义，总经理。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。原告杨凯与被告沙宇、北安市福鞍热力公司、鞍钢附属企业公司建筑机装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨凯于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半交纳即2150.00元，由原告负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  王长顺人民陪审员  李晓莉二〇一七年九月二十日书 记 员  王鹤丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执667号申请执行人柴本平，男，1962年2月7日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人柴本平与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2078号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2078号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1254号原告：五家渠城和典当有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区新华西街173号，统一社会信用代码：91659004072244442N。法定代表人：张柠，该公司董事长。委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。被告：博乐市天祥房地产开发有限公司，住所地：博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室，统一社会信用代码：916527016864741032。法定代表人：彭华祥，该公司董事长。原告五家渠城和典当有限公司（以下简称典当公司）与被告博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）典当纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。被告天祥公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2000000元；2.要求被告立即偿还综合费用1070000元（2000000元×2%×27个月-10000元，自2015年4月计至2017年7月共27个月）；3.要求被告承担本案索款律师费用145000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日,原、被告签订《典当合同》一份，约定被告天祥公司向典当公司借款2000000元，自2014年3月13日至2014年9月12日止，期限为6个月，月综合费用为2.5%。合同签订后，原告于同年3月21日向被告提供借款2000000元，被告收到2000000元借款后，给原告出具加盖公司印章的当票。该笔借款均由被告天祥公司开发的商铺作为抵押，该商铺位于博乐市顾里木图路东侧一期市场旁边，建筑面积合计为1936.74平方米。该笔借款到期后，2014年9月18日，双方又签订《续当合同》一份，续当期限由2014年9月12日至2014年12月11日止，共计90天，如被告逾期并超过期限截止5天（含第五天）仍未前来归还当金视为绝当，原告有权进行清偿。自2015年4月开始，被告天祥公司拒付每月综合费用，直到2017年6月13日，经原告催要，被告仅支付10000元综合费用。依据《典当合同》第1-5条约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当归还1070000元的综合费用，依据《典当合同》第8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由被告承担，被告应当承担本案律师费145000元，原告向被告索要未果，诉至法院。被告天祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查，原告为此次诉讼支出律师代理费145000元。以上事实，有原告与被告签订的《典当合同》一份、《续当合同》一份、《承诺书》两份、《公证书》两份、当票十三张、收据三张、律师代理合同一份、律师费发票三张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《典当合同》《续当合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定的时间归还借款本金，支付当金综合费用。被告在接收当金后，仅支付部分综合费用，故对原告要求被告归还借款2000000元及综合费用1070000元（2000000元×2%×27个月-10000元，自2015年4月计至2017年7月共27个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费145000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司偿还借款2000000元；二、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司支付综合费用1070000元；三、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠城和典当有限公司支付律师代理费145000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元（已减半收取，原告已预交），由被告博乐市天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月八日书记员弥博勃
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3227民初57号原告：奥斯曼·阿巴拜科日，男，维吾尔族，1983年5月出生，现住民丰县。被告：茨仁平措，男，藏族，1968年10月出生，现住民丰县，被告：民丰县万水源矿业有限责任公司。法定代表人：崔强，男，汉族。本院受理原告奥斯曼·阿巴拜科日诉被告茨仁平措、民丰县万水源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示，提出撤诉申请符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥斯曼·阿巴拜科日撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 长 杨    倩审 判 员 麦麦提巴伍敦代理审判员 肖  旭  东二〇一七年九月十八日书 记 员 蔺  巧  丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3854号原告：高波，男，1975年5月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:高国强，男，1950年9月2日，汉族，住址同上。系高波父亲，代理权限为特别授权。被告：杜金伟，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张琳、孙文祥，河南广林律师事务所。代理权限为特别授权。本院审理原告高波与被告杜金伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高波负担。审判员  马建波二〇一七年九月二十五日书记员  周 敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司随县洪山支行。住所地：湖北省随县洪山镇怀河路***号。统一社会信用代码：91421321X15747457F。负责人：刘义长，行长。委托诉讼代理人：张金陆（代理权限：收集证据、参加诉讼、代为承认、变更诉讼请求、代为处分和解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发（代理权限：收集证据、出庭参加诉讼、代为申请协调执行事宜），湖北美佳律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1968年11月9日出生，汉族，住随州曾都区。被告：何玉琴，女，1971年2月8日出生，汉族，地址同上，系被告杨洪波之妻。被告：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神龙大道滨湖湾*号楼。统一社会信用代码：91421300562737354J。法定代表人：郭晓东，总经理。原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行（以下简称农行洪山支行）与被告杨洪波、何玉琴、随州市中兴投资担保有限公司（以下简称随州中兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪山支行的委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼，被告杨洪波、何玉琴、随州中兴担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨洪波、何玉琴偿还借款本金100万元及利息、罚息和复利；2、判令被告随州市中兴投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，我行与杨洪波签订100万元借款合同，约定借款期限一年，一次性还本，按约付息，被告随州中兴担保公司自愿为此笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，我行按照约定向杨洪波发放贷款100万元，此后被告仅支付利息至2015年9月20日。截止起诉时，被告下欠本金100万元及2015年9月20日之后的利息。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨洪波、何玉琴、随州中兴担保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告杨洪波以购买材料为由，与原告农行洪山支行签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、借款金额：1000000元；借款期限：12个月；借款用途：购买材料；指定收款人户名：何传军（账户：62×××72）。2、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即8.4%。3、被告杨洪波按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。4、各方的权利义务：借款人、担保人出现本合同约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款……5、借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为1050000元。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后被告杨洪波及被告随州中兴担保公司分别在借款人和担保人处签名、捺印。同日，原告农行洪山支行按照被告杨洪波指定的个人账户将1000000元汇入何传军的银行账户中，何传军曾于2014年10月24日与被告杨洪波签订《钢材购销合同》，双方存在钢材买卖业务往来。2014年10月24日至2015年9月21日，被告杨洪波按照合同约定每季月末向原告支付利息共计77466.67元，下欠本金1000000元及借款期内利息6533.33元未清偿。还查明，2014年10月13日，被告杨洪波向原告农行洪山支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，主要内容为：申请人（及配偶）、保证人在此声明，本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。后被告杨洪波、何玉琴与被告随州中兴担保公司分别在申请人和担保人处签字、盖章。2014年9月16日，被告随州中兴担保公司签订《不可撤销担保书》及《推荐函》，约定其对此项借款提供连带保证责任担保。本院认为，债务应当清偿。原告农行洪山支行与被告杨洪波签订的《农户贷款借款合同》真实有效，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。该借款合同签订后，原告农行洪山支行按照借款合同的约定向被告杨洪波指定的账户汇入1000000元，履行了出借义务，被告杨洪波应当按照合同的约定，履行及时还款的义务，故原告农行洪山支行要求被告立即偿还到期借款本金1000000元及借款期内利息6533.33元的请求，本院予以支持。对于逾期之日起被告未履行还款义务产生的罚息，符合法律规定，应按合同约定方式予以计算，即逾期利率为年利率10.92%。原告主张对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，系双方自主约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。此笔债务产生于被告杨洪波、何玉琴夫妻关系存续期间，何玉琴已在贷款申请中签字明示愿意以家庭共同财产承担债务，故此笔贷款属夫妻共同债务，原告主张其共同承担还款责任，本院予以支持。被告随州中兴担保公司自愿为被告杨洪波的借款承担连带保证责任，并签订了《不可撤销担保书》及《推荐函》，原告主张其对杨洪波所借款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪波、何玉琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行共同偿还借款本金1000000元及借款期内利息6533.33元、逾期利息、复利（逾期利息按年利率10.92%从逾期之日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，复利按借款合同约定方式计算）；二、被告随州市中兴投资担保有限公司对上述借款本息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杨洪波、何玉琴、随州市中兴投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年九月一日书记员 杨东玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执673号申请执行人刘安顺，男，1968年5月25日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人刘安顺与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2088号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2088号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1515号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：扫吾列提哈孜，男，1974年7月24日出生，住第六师105团。被告：古丽努尔，女，1973年6月17日出生，住第六师105团。委托代理人：扫吾列提哈孜（系被告古丽努尔丈夫），男，1974年7月24日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告扫吾列提哈孜、古丽努尔、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告古丽努尔的委托代理人扫吾列提哈孜、扫吾列提哈孜、鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告扫吾列提哈孜、古丽努尔向原告支付借款本金40000元及逾期利息4878元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计44878元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告扫吾列提哈孜、古丽努尔与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110233603号。该借款合同约定：原告向扫吾列提哈孜、古丽努尔借款55000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110233603号，鹏图公司同意为原告与被告扫吾列提哈孜、古丽努尔签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向扫吾列提哈孜、古丽努尔发放借款55000元。扫吾列提哈孜于2013年11月14日归还本金15000元，借款本金余额40000元。被告古丽努尔与被告扫吾列提哈孜于2010年10月12日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告古丽努尔签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告扫吾列提哈孜的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告扫吾列提哈孜、古丽努尔、鹏图公司辩称，对原告提出的全部诉讼请求均认可。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、扫吾列提哈孜和古丽努尔结婚证复印件、《保证合同》、个人还款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告扫吾列提哈孜、古丽努尔于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款40000元，利息4878元，合计44878元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告扫吾列提哈孜、古丽努尔的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费461元（已减半收取），保全费480元，合计941元（原告已预交），由被告扫吾列提哈孜、古丽努尔、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初756号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人：李冬贵，该行客户经理。被告：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称崇仁农行）诉被告刘崇丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘志强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告崇仁农行委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告刘崇丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁农行向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金7,779.85元、利息123.95元及违约金7.85元，诉讼后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月14日向我行申请办理信用卡，贷款于2016年10月09日第一次用信，被告在2016年11月14日至2017年6月14日还款27,272.83元后就没归还贷款，原告多次向被告采取电话、短信、上门催收形式催收，被告也没归还贷款，至起诉日被告还欠原告本金7,779.85元、利息123.95元及违约金7.85元。向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。刘崇丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。崇仁农行为证明其主张，提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请资料、银行流水、银行卡信息，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，刘崇丰向崇仁农行申请贷记卡一张，根据信用卡章程，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。崇仁农行向刘崇丰发放卡号为62×××01信用卡一张，截止2017年6月20日，刘崇丰欠崇仁农行本金7,779.85元、逾期还款违约金7.85元、利息123.95元。后刘崇丰未归还款项。本院认为，刘崇丰向崇仁农行申请贷记卡，在使用贷记卡后，应当按照约定及时归还款项，因刘崇丰未及时归还款项而产生的利息、手续费，应由刘崇丰负担，故对崇仁农行要求刘崇丰归还本金7,779.85元、逾期还款违约金7.85元、利息123.95元的主张，予以支持，崇仁农行另主张自起诉之日起的利息和滞纳金，其利息计算符合法律规定，自2017年7月22日起计算，关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘崇丰偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行贷记卡透支本金7,779.85元、逾期还款违约金7.85元、利息123.95元，合计7,911.62元，并自2017年7月22日起以本金7,779.85元按日息万分之五计算利息算至本金还清之日止，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告刘崇丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一七年九月二十七日书记员  余舒琪
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执59号之二申请执行人：神农架林区工商行政管理局，住所地神农架林区松柏镇神农大道278号。统一社会信用代码：114290210115009408。法定代表人：李顺忠，局长。被执行人：易鸿鹄，男，1986年7月10日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂9021行审2号行政裁定书，于2017年5月3日向被执行人易鸿鹄发出执行通知书，责令被执行人易鸿鹄立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易鸿鹄至今未向神农架林区工商行政管理局缴纳违法所得327元、罚款2075元、滞纳金2075元，负担申请执行费50元，以上合计4527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人易鸿鹄在湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行户名为易鸿鹄、账号为81×××79的存款3946.58元。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇一七年九月十九日书记员  廖蒙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终360号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人)刘祥花，女，1975年5月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘祥花容留、介绍卖淫罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔0201刑初437号刑事判决，认定被告人刘祥花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘祥花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘祥花申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祥花申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘祥花撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初437号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月二十日书记员  吴利娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2344号原告：于建良，男，汉族，1969年3月2日生，住新安县。被告：许小卫，男，汉族，1974年4月26日生，住新安县，系新安县华帝生活馆原经营者。被告：范耐红，女，汉族，1987年10月4日生，住新安县。被告：樊凤琴，女，汉族，1959年9月15日生，住洛阳市涧西区。系华帝洛阳地区的总代理商。被告：华帝股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。原告于建良诉被告许小卫、范耐红、樊凤琴、华帝股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于建良于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于建良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告于建良撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告于建良承担。审判员  王周奎二〇一七年九月二十日书记员  王艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4336号原告：林爱荣，女，1965年9月14日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该居委会民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告林爱荣诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告林爱荣支付2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计77000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林爱荣自出生后随父亲林骏落户在被告文明村1队，农业家庭户口。1988年12月17日，原告林爱荣与海南省××县城北居委会居民陈智登记结婚。婚后，林爱荣户籍仍保留在文明村。林爱荣在文明村参与土地承包经营，且在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在陈智的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将林爱荣列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。林爱荣一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初249号民事判决书已生效，确认原告林爱荣具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共77000元时，均以原告林爱荣系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林爱荣户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭在被告村承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。1988年12月17日，原告林爱荣与海南省××县城北居委会居民陈智登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年5月10日，保亭黎族苗族自治县保城镇城北居委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计77000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初249号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初249号民事判决，已确认了林爱荣是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告林爱荣仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款77000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林爱荣支付征地补偿款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ccfknaxlufilqzavsz审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1843号申请执行人王兵奇，男，汉族，农民。被执行人同欢涛，男，汉族，农民。被执行人郝楠，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）陕0502民初3689号民事判决书已发生法律效力。因同欢涛、郝楠未按生效判决履行义务，申请执行人王兵奇向本院申请执行，执行标的为：28500元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人同欢涛、郝楠送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人同欢涛、郝楠未履行。执行中，申请执行人王兵奇与被执行人同欢涛自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3689号民事判决的本次执行程序。如果被执行人同欢涛未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王兵奇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二十五日书记员  张矿军
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初693号原告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：李军社，任董事长；委托代理人：祁永山，该公司职工。被告：李晋永，男，1970年12月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住址不详。被告：程海进，男，1969年12月24日生，山西省泽州县人，现住址不详。原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋运公司）与被告李晋永、程海进追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋运公司委托代理人祁永山到庭参加了诉讼，被告李晋永、程海进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋运公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告保险费、服务费12698.61元，利息从欠条约定期满日即2014年10月26日开始按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年5月19日，二被告作为所有权人及投资合伙人以分期付款形式购买的晋234**东风大货车一辆上户我单位，还款结束后未办理过户手续，经双方签订协议约定，该车辆继续享有我单位品牌、网络及车辆维护服务。2014年5月17日，该车辆保险到期，二被告以经营困难，暂时无钱续保费为由向我单位货运分公司单位车队申请垫付，承诺在一个月内还清垫付款，如违约，按照欠款金额的二厘支付月息，二被告于2014年9月27日向原告出具15580.61元欠据一支，该欠据是被告程海进在征得被告李晋永同意情况下出具的，欠据上李晋永的签名、捺印是程海进所签、所捺。后经催要，程海进偿还欠款2882元。同时，二被告还欠缴服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李晋永、程海进未答辩。原告晋运公司针对诉请，陈述并举证如下:证据1、2011年10月22日协议书一份，证明晋E234**号东风大货车实际所有人为李晋永、程海进，车辆挂靠在原告公司，协议期限是2011年10月22日到2014年10月21日，协议约定，该车辆还继续享受原告单位品牌、网络及车辆维护服务。证据2、2014年9月27日欠据一支，证明二被告因东风大货车拖欠原告保险费、服务费15580.61元，一个月内归还。被告李晋永、程海进未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审查本院认为，证据1协议书系李晋永与原告就东风大货车挂靠至原告处所签订的，真实有效，但仅能显示被告李晋永是东风大货车实际所有人，不能证明被告李晋永与程海进系东风大货车实际所有人；证据2欠据真实有效，能够反映案件事实，且与本案存在关联，本院依法予以采信；欠据虽显示欠款人为李晋永和程海进，且二被告在欠据上签名并捺印，但根据原告陈述欠据系程海进个人出具，李晋永的签名及捺印并非其本人所签所捺，故该欠据不能证明李晋永拖欠原告保险费、服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告程海进作为欠款人出具欠据一支，内容为：“今欠到山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（保费、服务费）人民币15580.61元，我在壹个月内归还。双方约定，如到期债务人不积极履行债务，债权人可以就债权、债务纠纷向晋城市城区人民法院依法提请诉讼解决”。同时，程海进代李晋永在欠款人一栏以李晋永名义签名、捺印。欠款约定还款期限届满后，被告程海进偿还原告晋运公司欠款2882元，剩余款项至今未还。本院认为，被告程海进向原告出具欠据，其应当按照约定还款期限足额偿还欠款，逾期除应偿还剩余欠款12698.61元外，还应按照同期银行贷款利率支付逾期还款之日即2014年10月27日至欠款清偿之日止的欠款利息。原告主张被告李晋永与程海进系东风大货车的所有权人及投资合伙人，且被告程海进出具的欠据所欠款项系东风大货车所欠保险费和服务费，因此被告李晋永应偿还欠款及相应逾期利息，但原告提供证据不足以证明其主张，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海进于本判决生效之日起十日内偿还原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司保险费、服务费欠款12698.61元，并从2014年10月27日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款清偿之日止。驳回原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司对被告李晋永的起诉。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告程海进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  连国庆人民陪审员  钱志国二〇一七年九月十一日法官 助理  刘亚涛书 记 员  刘姣姣
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）皖8601刑初66号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人金兆磊，男，1971年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。2007年曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年5月11日被刑事拘留，6月8日被铁路公安机关决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人金兆磊犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人金兆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2017年1月8日至2017年5月11日期间，被告人金兆磊违反铁路实名制购票制度，先后36次盗用曹某身份证购买铁路客票登乘旅客列车。2017年5月11日凌晨2时许，被告人金兆磊在K8355次旅客列车上伺机行窃时被公安机关抓获，经当场盘问，其如实交代了盗用曹某身份证件购票乘车的犯罪事实。上述事实，被告人金兆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，归案情况说明，公安机关出具的扣押、发还物品清单，曹某身份证复印件及实名制乘车记录，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金兆磊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人金兆磊的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被当场盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金兆磊犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金兆磊犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇一七年九月二十六日书记员 李玲云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1518号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：阿地里胡玛·阿斯力汗，男，1987年6月29日出生，住昌吉市。委托代理人：库娜司·木合买提（系被告阿地里胡玛·阿斯力汗妻子），女，1988年10月17日出生，住昌吉市。被告：库娜司·木合买提，女，1988年10月17日出生，住昌吉市。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告阿地里胡玛·阿斯力汗的委托代理人库娜司·木合买提、库娜司·木合买提及鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提向原告支付借款本金52000元及逾期利息6341元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计58341元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110237003号。该借款合同约定：原告向阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提借款52000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110237003号，鹏图公司同意为原告与被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提发放借款52000元。被告库娜司·木合买提与被告阿地里胡玛·阿斯力汗于1988年6月29日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告库娜司·木合买提签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告阿地里胡玛·阿斯力汗的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提、鹏图公司对原告提出的全部诉讼请求均认可,但是鹏图公司认为，借款人以自身购买的房屋为该笔借款做了抵押，应当先以借款人自身提供的房屋进行清偿。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、阿地里胡玛·阿斯力汗和库娜司·木合买提结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对被告鹏图公司辩称，借款人以所购房屋为该笔借款提供了抵押的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款52000元，利息6341元，合计58341元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费629元（已减半收取），保全费520元，合计1149元（原告已预交），由被告阿地里胡玛·阿斯力汗、库娜司·木合买提、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异153号案外人：康庭强，男，1981年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定���表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人康庭强于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康庭强称，我于2013年4月8日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2013年4月8日，康庭强与东升公司签订《车位买卖合同》，康庭强向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币80000元。同日，康庭强支付东升公司80000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主康庭强从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人康庭强在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故康庭强对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对���外人康庭强位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2804号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王立业，男，1983年11月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王立业合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初347号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行。住所地：湖南省古丈县古阳镇三坡湾林荫路。负责人：向健伟，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：邓伟，男，1980年3月12日出生，苗族。被告：杨凤（系邓伟之妻），女，1983年2月17日出生。被告：向书英，女，1953年1月9日出生，苗族。被告：邓志军，男，1950年4月20日出生，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告邓伟、杨凤、向书英、邓志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7228号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人孙来喜，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人林成禄，男，1973年11月4日出生。被执行人北京天正至远商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街381总站北侧北京西红门恒信兴业农副产品市场内1-106号。法定代表人林成禄。被执行人吴永妹，女，1973年5月13日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林成禄、吴永妹、北京天正至远商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林成禄、吴永妹、北京天正至远商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人林成禄、吴永妹、北京天正至远商贸有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书 记 员  孙明慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1124号罪犯王波，男，汉族，1988年5月5日出生于云南省镇雄县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年7月19日作出（2012）绍诸刑初字第704号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分493.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王波减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月11日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执126号申请执行人：于天乙。被执行人：沈玉华。依据（2017）吉05民终292号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人于天乙与被执行人沈玉华借款合同纠纷一案，申请执行人于天乙于2017年9月5日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉05民终292号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年九月十日书记员 ：路诗文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8375号上诉人(原审被告)：上海紫樱房地产开发有限公司，所在地上海市青浦区。法定代表人：徐维华，执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王志敏，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。上诉人上海紫樱房地产开发有限公司因与被上诉人王志敏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海紫樱房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人因自身原因至今未办理出大产证，不符合双方约定的房屋交付条件，故双方至今未办理房屋交接手续。双方还未进展到能不能办证、是否逾期办证的环节。故被上诉人应该按照合同约定主张逾期交房违约金，而非逾期办证违约金。故违约金的标准为已付房款日万分之一。王志敏辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。王志敏向一审法院起诉要求判令：1、上海紫樱房地产开发有限公司立即交房并协助办理房产过户登记手续；2、上海紫樱房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金361,800元；3、上海紫樱房地产开发有限公司支付逾期办产证的违约金637,200元(以216万元为基数，按年利率6%，自2012年5月1日计算至2017年3月31日止)。4、本案诉讼费由上海紫樱房地产开发有限公司承担。审理中，王志敏当庭撤销第一、第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海紫樱房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付王志敏逾期办证违约金637,200元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现根据查明事实，上诉人存在逾期交房和逾期办证的违约事实。被上诉人作为守约方选择要求上诉人承担逾期办证的违约责任并无不当。因双方对逾期办证的违约金未作约定，一审法院参照法定标准计算亦无不妥。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,172元，由上海紫樱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年九月二十九日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初357号公诉机关长垣县人民检察院。被告人黄富杰，男，1982年9月23日出生于重庆市开州区，汉族，小学毕业，农民，住重庆市开州区。因本案于2017年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2017年5月3日被长垣县公安局取保候审，2017年8月28日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年9月18日经本院决定被取保候审。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄富杰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、高海霞，被告人黄富杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日上午，被告人黄富杰给被害人宋某家送货途中，在长垣县魏庄镇大车西村见到宋某，宋某让黄富杰将其停在路边货车内的物品一同送回家中，黄富杰趁机盗走货车副驾驶位置前储物抽屉内的7900元现金。案发后，长垣县公安局民警将被盗现金追回并发还被害人。上述事实，被告人黄富杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，长垣县公安局刑事侦查大队证明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，长垣县公安局扣押、发还清单，领条，黄富杰指认藏匿盗窃赃物地点照片；辨认笔录及照片；证人李某、张某证言；被害人宋某陈述；被告人黄富杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄富杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于黄富杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄富杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一七年九月二十二日书记员  毛明月
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初209号公诉机关当阳市人民检察院。被告人方孔亮，男，1981年12月27日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，经商，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，当月28日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人方孔亮犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人方孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月，被告人方孔亮先后二次驾车到当枝一级公路，盗窃公路桥梁上用于警示的爆闪灯上的太阳能电池板12块。经鉴定，所盗太阳能电池板价值共计5152元。具体分述如下：1.2017年5月下旬的一天晚上，方孔亮驾驶面包车携带老虎钳至枝江一级公路当阳市半月镇路段的胡家湾桥、枝江市问安镇路段的黑狗子垱桥，盗窃桥梁上的爆闪灯上的4块太阳能电池板。经鉴定，所盗太阳能电池板价值1632元。2.2017年6月22日晚，方孔亮驾驶面包车携带老虎钳至当枝一级公路当阳市玉阳办事处路段的冯山桥、庆丰桥、半月镇路段的幸福桥、罗店桥，盗窃桥梁上的爆闪灯上的8块太阳能电池板。经鉴定，所盗太阳能电池板价值3520元。同时查明，2017年7月25日，公安机关将从方孔亮家中扣押的电池板全部发还给被害单位。枝江市社区矫正工作管理局受本院委托对方孔亮进行了审前社会调查，提出了方孔亮符合社区矫正条件的评估意见。上述事实，被告人方孔亮在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关传唤方孔亮接受调查的到案经过，对方孔亮住宅的检查笔录、检查照片及所盗电池板照片，方孔亮指认盗窃现场的笔录及指认照片，公路爆闪灯等设施工程预算书、发票、工程验收单，当价认字[2017]56号关于所盗太阳能电池板价格认定结论书，扣押电池板的清单及发还清单，扣押作案工具老虎钳的清单，枝江市社区矫正工作管理局调查评估意见书，证人郭某的证言，被害单位公路局员工肖某、刘某的陈述，被告人方孔亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人方孔亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值5152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。方孔亮到案后如实供述自己的罪行,当庭认罪,属坦白,且方孔亮系初犯，所盗财物已全部发还给被害人，故依法可对方孔亮从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人方孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 云审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  童 涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执907号申请执行人：肖思红，女，1964年11月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗春美，1964年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1855号民事判决书，责令被执行人罗春美履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗春美的银行存款计人民币3608922元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年九月二十五日书记员  阳兔兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3450号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，被告：杨刚林，男，1977年10月30日出生，穿青人，住钟山区，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告杨刚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇一七年九月五日书记员  程琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更371号罪犯梁海云，男，1968年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年8月30日作出（2011）涟刑初字第207号刑事判决，以被告人梁海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第1954号、（2015）岳中刑执字第1414号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2023年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁海云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2720.5分。据此，执行机关认定罪犯梁海云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁海云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁海云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执194号申请执行人华玉龙，男，汉族，1988年12月30日生，住沧州市海兴县。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该单位董事长。申请执行人华玉龙与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0120号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）冀09执194号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0120号裁决书，指定运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  杨敬浩二〇一七年九月二十五日书记员  王圆圆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3049号原告刘某某。被告韦某某。被告刘某某，系被告韦某某之妻。本院在审理原告刘某某与被告韦某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一七年九月七日书记员  周 婧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执334号之二申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区。负责人：章贵，该公司总经理。被执行人：贺星，男，1970年7月27日日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1978号民事判决书，因贺星至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺星银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄源二〇一七年九月二十五日书记员  何山
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1337号申请执行人：朱中平，男，1963年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：乔长海，男，1961年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人朱中平与被执行人乔长海、襄阳乾通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鄂0607民初1370号民事判决书，分别于2017年9月14日和9月15日向被执行人襄阳乾通实业有限公司、乔长海发出执行通知，责令其三日内自动履行判决确定的赔偿义务，但其未履行。执行中查明，被执行人乔长海在襄阳乾通实业有限公司有工程款未领取，乔长海同意将在襄阳乾通实业有限公司尚未领取工程款中一部分支付给申请执行人朱中平，用以支付朱中平赔偿款，为执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人乔长海在襄阳乾通实业有限公司的待结工程款其中的88471元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十九日书记员  郝鹏展
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1315号原告：李可英，女，1941年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：吴继文，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李可英之子，代理权限：特别授权。委托代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余章职，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告李可英与被告余章职机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员万敏独任审理，书记员姚俊担任庭审记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李可英及其委托代理人吴继文、赖国庆，被告余章职到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李可英诉称：诉讼请求：1，判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失合计5万元人民币，庭审中，变更诉讼请求为56000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1，2017年4月4日9时10分许，被告余章职驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载多人沿杨平线由东向西行驶至陈巷镇金山村孙家湾事故地点时，因措施不当，导致所驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车与行人李可英在道路南侧（左）车道内相撞，造成双方受伤的交通事故；广水市公安局交通警察大队认定：余章职负事故的全部责任，李可英无责任。2，事发后，李可英被送往广水市第一人民医院治疗；3，李可英的伤情经法医鉴定，确认为十级伤残，后续治疗费1500元，护理时间为90日，营养60日。被告余章职辩称：我驾驶摩托车造成交通事故是事实，但是交警部门对此次交通事故认定我全责是错误的，我只对此事故承担次要责任。本院确认的事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2017年4月4日9时10分许。二、事故发生地点：湖北省广水市陈巷镇境内杨平线金山村孙家湾路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：余章职驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载四人沿杨平线由东向西行驶至陈巷镇金山村孙家湾事故地点时，因措施不当，导致所驾驶的摩托车与同向行人李可英在道路南侧（左）车道内相撞，造成原、被告受伤的交通事故。余章职的驾驶证及行车证未年审。事故车辆鄂Ｓ×××××号二轮摩托车属余章职所有。四、交通警察部门认定：余章职负事故的全部责任，李可英无责任。五、交通事故当事人应承担的法律责任：余章职负事故百分之百的责任，李可英不负事故责任。六、李可英的医疗诊断结论以及住院起止时间：经广水市第一人民医院及陈巷镇卫生院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧胫骨后踝不全性骨折，右侧踝关节软组织挫伤，双侧基底节腔隙性脑梗死，脑萎缩，第11胸椎压缩性骨折；李可英在交通事故发生日2017年4月4日至同年5月15日在广水市第一人民医院住院治疗；2017年5月15日至2017年6月2日在陈巷镇卫生院住院治疗。合计住院时间为59天。七、李可英的司法鉴定情况：司法鉴定出具单位：广水市第一人民医院法医司法鉴定所。司法鉴定出具时间：2017年8月15日。鉴定结论：李可英的人体损伤评定为十级伤残；后期治疗费1500元；护理时间为伤后90日，营养60天。注：李可英住院治疗期间未发现腰椎损伤，腰椎损伤系司法鉴定过程中发现。为此，本院在2017年9月11日向本次司法鉴定的国家司法鉴定人程某予以咨询，称：无论交通事故是否造成李可英腰椎损伤，李可英治疗期间确认的伤情即已经构成十级伤残。八、李可英住院支出医疗费金额：23865元。九、李可英的后期治疗费：1500元。十、李可英支付交通费金额：本院确定为600元。十一、李可英的住院伙食补助费及住院营养费：住院伙食补助费100元／天×住院天数59天＝5900元；住院营养费25元/天×营养天数60天=1500元，共计5900+1500=7400元。十二、李可英的护理费金额：护理人员工资32677元/年÷365天×90天=8057元。注：2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业为32677元/年。十三、李可英的司法鉴定费：1500元。十四、李可英的户籍性质：农业户籍。十五、李可英的残疾赔偿金金额：李可英的伤情经司法鉴定构成十级伤残，因此，伤残赔偿系数为10%。李可英出生于1941年10月21日，年满七十五周岁，应按5年计算残疾赔偿金；湖北省2017年度农村居民人均纯收入标准12725元／年×5年×10%＝6362.5元。十六、李可英的精神抚慰金：综合李可英的伤残等级等情况,本院确定为3000元。十七、李可英的全部损失：医疗费23865元+后期治疗费1500元+交通费600元+住院伙食补助费5900元+护理费8057元+营养费1500元+残疾赔偿金6362.5元+精神抚慰金3000元+司法鉴定费1500元＝52284.5元。十八、余章职支付李可英的费用金额：本次交通事故后，余章职已向李可英支付医疗费用3500元。十九、鄂Ｓ×××××号事故车辆的投保情况：事故车辆鄂Ｓ×××××号未购买车辆保险。李可英在庭审辩论终结前变更诉讼请求，要求余章职赔偿各项损失计56000元。本院认为：本次交通事故致李可英受伤的事实客观存在。余章职作为直接侵权人，应对李可英的各项损失承担赔偿责任。故李可英的全部损失应由余章职赔偿。余章职辩称，其在本次交通事故中应承担次要责任，认为广水市公安局第4213813201700528号《道路交通事故认定书》错误，但在事故认定书送达后，余章职在规定的期限内未向主管部门申请复核，也没有提供证据证明交通事故认定有误，且余章职事发时车载四人行驶，其行为显属超载，故本院对该《道路交通事故认定书》的内容予以确认；关于余章职认为李可英的部分伤情与本次交通事故无关的问题，经本院咨询国家司法鉴定人，认为：李可英的腰椎损害是否为本次交通事故的受伤范围，均不影响李可英构成十级伤残。且李可英因交通事故住院就诊的诊断证明可见未针对其腰椎损害进行治疗，因此，本院对余章职的辩称理由不予采纳。综上所述，李可英与法相符的诉请，本院予以支持；与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余章职赔偿原告李可英医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和司法鉴定费等各项损失合计52284.5元。二、被告余章职为原告李可英垫付费用3500元,在本案执行时，予以扣减。三、驳回原告李可英的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余章职负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年九月十三日书记员  姚俊
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1401号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。法定代表人刘世忠，董事长。。委托诉讼代理人:卢相永，张玉军，公司员工。被告：王秀洪，男，1951年8月10日生，汉族，住沧县。。被告：王秀起，男，1962年1月19日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告王秀洪、王秀起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月6日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即617元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审 判 长  王钟江人民陪审员  张玉森人民陪审员  孙全文二〇一七年九月六日书 记 员  董云莉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终891号上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）法定代表人：邹远松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢颖，男，汉族，1985年3月6日出生，现住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：张文军，女，汉族，1987年3月17日出生，现住湖北省江陵县。上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人卢颖、张文军商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金30505元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元。一审法院认定事实：2014年6月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1204号出售给原告；房款总额为561792元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款561792元的万分之三计算的违约金，即30505元（561792×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金30505元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”，故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢颖、张文军支付违约金30505元；二、驳回原告卢颖、张文军的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。二审查明与一审认定的事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年九月十二日书记员  程 瀛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保395号申请人：石家庄市华晓塑料制品有限公司法定代表人：贾志云，职务：公司总经理地址：石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村被申请人：鹿泉区铜冶镇启航机械加工部法定代表人：赖富华地址：鹿泉区申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿泉区铜冶镇启航机械加工部名下的银行存款1500000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值150万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿泉区铜冶镇启航机械加工部名下的银行存款1500000元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年九月三十日书记员 于     限     英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2721号申请执行人张连河，男，1959年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王东，男，1981年8月1日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行张连河诉王东借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2721号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3624号之一申请执行人：曾玲，女，1952年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨泽，男，1988年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5278号申请执行人曾玲与被执行人杨西云、程丽珍、杨泽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人程丽珍名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人杨西云位于厦门市思明区汇文路53号1104室房产，本院已扣划被执行人杨西云、程丽珍银行存款114649.94元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2908号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，系该公司员工。被告：朱贵生，男，1963年10月27日出生，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告朱贵生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告朱贵生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十七日书记员  牛汝月
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0921民初400号原告闫树伟，男，1960年9月2日生，汉族，定襄县人。被告李长有，男，1959年4月4日生，汉族，河南省禹州市人。原告闫树伟诉被告李长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树伟到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫树伟诉称，被告李长有做耐火材料生意，因资金周转困难，向原告借款30000元整，并签署借条。借条上约定借款期限为2015年5月19日到2015年11月30日止，约定月利息720元，经原告多次催要被告未还本付息，故诉至法院，请求被告偿还本金30000元及利息。被告李长有未作任何答辩。经审理查明，被告李长有系河南省禹州市顺店河刘村人，做耐火材料生意暂居定襄县砂村，因业务关系原告闫树伟与被告李长有相熟。2015年5月19日被告因资金周转困难向原告借款30000元整，还款期限为2015年11月30日，月利息720元，并于当日签署借条一支，借条载明”今借到闫树伟现金叁万元整，以四月初一至十一月底还清本息，利息叁万元每月720元。”借款人处有被告李长有签名确认。借款到期后，被告李长有一直未按照约定履行还款义务，遂原告诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息。本案在审理过程中，原告闫树伟请求被告归还借款本金30000元整，并按照月利率2分支付利息，至本案履行完毕止。被告李长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。上述事实，有原告陈述、询问笔录、被告出具的借条、证人田某、闫某出庭作证、庭审笔录等在案证实，并经当庭质证，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李长有以做耐火材料生意资金周转困难为由向原告闫树伟借款30000元整，并出具借条一支，另有证人闫某、田某予以佐证，足以证明被告李长有向原告闫树伟借款30000元的事实，双方借贷关系依法成立并受法律保护。原、被告约定借款月利息720元，超过法定年利率24%的规定，本院不予支持。庭审中，原告闫树伟请求按照月利率2分计算利息至本案履行完毕止，该利率请求符合法律规定，本院予以支持。被告李长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长有于本判决生效后十日内偿还原告闫树伟借款本金30000元整及利息（利息自2015年5月20日起算，月利率按照2分计算，至本案履行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费982元，由被告李长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  胡凤香人民陪审员  张 莉人民陪审员  刘文博二〇一七年九月二十日书 记 员  霍爱军
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1665号原告：张秀菊，女，汉族，1972年9月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王国际，男，汉族，1971年4月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯俊，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告张秀菊与被告王国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秀菊及其委托诉讼代理人陶小平、被告委托诉讼代理人冯俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1、由被告王国际向原告偿还借款35万元及相应资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告王国际以承接工程资金困难为由，向原告借款35万元，并口头约定按4‰计算月息，期限三个月。同日原告向被告支付现金35万元，被告当即出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告均已工程未结算为由拖延。自2016年初开始被告为逃避债务而失联，无奈之下唯诉至法院望判如所请。被告王国际辩称，向原告借款35万元属实，是原告分别通过转账和现金给付，但对于原告诉称利息被告不予认可，同时被告在诉讼过程中已向原告偿还10万多元。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系经朋友介绍相识。2014年7月21日，被告王国际因承接工程资金困难为由，向原告张秀菊借款35万元，当天原告分别通过银行转账及现金的形式将上述款项出借给被告，被告收到该笔借款后便当即向原告出具借条一份，内容为“今借到张秀菊现金叁拾伍万元整，期限叁个月”。此后，被告未依约向原告还款。借款到期后，原告多次找被告催收借款均未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告王国际向原告张秀菊借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，原告依约向被告王国际履行出借义务，被告王国际理应承担还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金35万元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告未提交充分的证据证实对期内利息有过明确的约定，应视为未约定利息，故对原告诉请资金占用利息本院依规定按年利率6%的标准予以确定。被告王国际在诉讼过程中辩称其已向原告偿还10万余元的辩解意见，因原告对此予以否认，且被告至今未提交相应的证据佐证，故本院对其辩解意见依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告王国际于本判决书生效之日起十日内向原告偿付借款本金35元及相应资金占用利息（自2014年10月22日起按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费6550元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  刘水平审判员  李华武二〇一七年九月十五日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告张秀菊提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；2、借条复印件一份，拟证明被告欠原告35万元借款的事实。二、被告王国际未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3546号原告董帅波，男，2002年2月2日出生，汉族，住商水县。法定代理人董军建，男，1972年1月5日出生，汉族，住商水县。委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱金源，男，1996年9月24日出生，汉族，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。委托代理人任艳清，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董帅波诉被告朱金源、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董军建及委托代理人范文娜、被告朱金源、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险）委托代理人任艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计3万元，庭审中变更为43513.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日在商水县××路，巴村镇前党村加油站处，被告朱金源驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车由东向南行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经商水县交警大队出具事故认定书，认定朱金源负事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗花费数万元。被告朱金源驾驶的车辆在中国人民财险投有交强险及商业险，后原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告朱金源答辩称，依法判决。被告中国人民财险答辩称,原告主张费用过高，保险公司应再保险范围内合理进行赔付。诉讼费、鉴定费、保险公司不应当承担。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书。证明原、被告主体资格及责任划分，被告朱金源负全部责任；2、商水县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费票据1张计款20432.78元。证明原告受伤住院治疗情况及花费；3、周口阳城法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据4张计2020元。证明原告受伤后需给予护理期120天、营养期90天、鉴定费2020元；4、交通费票据1000元。被告朱金源向本院提交证据材料：驾驶证、行车证复印件各一份，预交医疗费3份，证明朱金源有合法驾驶资格，且已垫付医疗费12000元。被告中国人民财险未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告朱金源对原告提交的证据无异议。被告中国人民财险对原告提交证据中的保险单、驾驶证、行车证、事故认定书无异议。但医疗费应负担的是非医保用药，鉴定意见书保险公司申请重新鉴定，后续治疗费待实际发生后另行主张。其他无异议。对此异议本院认为不成立，保险公司在法院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，应视为放弃重新鉴定的申请。对该鉴定意见书的鉴定结论本院予以认定。原告及被告中国人民财险对被告朱金源提交的证据均无异议，本院予以认定。本院对原告提交的证据及被告朱金源提交的证据认为与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2017年5月16日23时10分许，在商水县××、巴村镇××加油站处，被告朱金源驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车由东向西行驶时与原告董帅波发生交通事故，造成原告受伤。经商水县公安警察大队作出商公交认字[2017]第324号道路交通事故认定书认定被告朱金源负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即在商水县人民医院住院治疗，花费医疗费20432.78元，住院41天。原告董帅波的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所周阳城司鉴所【2017】临鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成右下肢损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，本次右下肢损伤不构成伤残。（二）参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议自受伤之日起给予其护理期为120日，营养期为90日。其误工期因年龄原因不予评定。（三）被鉴定人的后续医疗费见（附件1）评估意见书，此评估意见书仅供参考。后续治疗费评估意见书评估意见为后续治疗费用约五千元人民币。原告支出鉴定费2020元。被告朱金源给付原告董帅波医疗费12000元。又查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型越野客车在中国人民财险投有交强险及三者险，第三者责任险的保险金额为50万元。保险期间均为2017年1月10日至2018年1月9日，事故发生在保险期间。另查明，①河南省2016年度农村人均年纯收入11697元;②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元。本院认为：原告董帅波因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告朱金源负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在中国人民财险投有交强险及三者险，中国人民财险应在保险责任限额范围内赔偿。此次交通事故给原告董帅波造成如下损失：医疗费20432.78元、护理费11131元（33857元÷365天×120天）、营养费2700元（90天×30元）、伙食补助费1230元（41天×30元）、交通费酌定为500元，鉴定费2020元，后续治疗费5000元，以上共计43013.78元，被告柴向辉前期垫付给原告董帅波的医药费12000元应予以扣除，由被告中国人民财险返还给被告朱金源。故被告中国人民财险应在保险责任限额范围内赔偿原告董帅波医疗费等28993.78元（43013.78元-2020元-12000元）。鉴定费2020元应由被告柴向辉承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额范围内支付原告董帅波28993.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告朱金源垫付的医疗费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，鉴定费2020元，合计2295元，由被告朱金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊美二〇一七年九月二十二日书记员  王凯茵