云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1577号原告：王某1，男，1942年12月24日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：严某，女，1970年11月14日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1诉被告严某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告系被继承人王伟的父亲，被告系被继承人妻子。××××年××月××日被继承人与被告登记结婚，婚后育有一女王某2。被继承人因交通事故于2014年6月1日死亡。被继承人与被告有共同财产昆明市日新小区44幢1单元602号房屋一套，云Ａ×××**号牌出租汽车一辆，昆明伟捷汽车代驾服务有限公司股份、人身意外伤害保险金、银行存款、有价证券等各类财产。现原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告遗产份额折合200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告严某辩称：被继承人留下的债务比遗产多，没有可分配的遗产。截止被继承人死亡时即2014年5月房屋的银行贷款为815868元，云Ａ×××**车辆的所有人是昆明新理想出租汽车有限公司，原、被告无权分配。被继承人死亡时其个人养老保险余额为15824.49元，被告领取后已用于偿还房屋债务。被告放弃继承被继承人名下的公司股份及公司债权债务，被告只要求继承分割被继承人遗产中的房屋及银行贷款。综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议焦点为：被继承人的遗产范围以及遗产应如何分割？针对争议焦点及主张，原告向法庭举证如下：1.昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表一份、房地产估价报告一份，欲证实被继承人与被告共有日新小区44幢1单元602号房屋一套，房屋评估价值为756428元，欠银行贷款475082.3元；2.内资企业信息登记表，欲证实被继承人与被告共同开办昆明伟捷汽车代驾服务有限公司，被继承人享有80%的股份；3.个人养老保险帐户表，欲证实被继承人养老保险帐户余额为15824.49元，已被被告领取，未依法进行分割；4.车辆查询表，欲证实被告与被继承人共同经营云Ａ×××**号桑塔纳牌出租车一辆，车辆所有权人是被继承人与被告；5、申请法院调取云Ａ×××**车辆的登记信息，该车辆系遗产范围应进行分割。本院于2017年8月14日向昆明新理想出租汽车有限公司进行调查，并制作调证笔录,该调查笔录载明，云Ａ×××**车辆的所有权不是被继承人和被告。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可其证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均认可，并表示放弃继承被继承人享有的昆明伟捷汽车代驾服务有限公司的股份；对证据3的真实性、合法性、关联性均认可，但该款项已经支付了银行贷款，不能作为遗产分割；对证据4的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可证明目的，车辆所有人不是被告和被继承人；被告对证据5调证笔录的关联性不认可，认为该车辆不是被继承人的遗产。针对争议焦点及答辩主张，被告严某举证如下：1.还款计划表一份，欲证实涉案房屋尚欠银行贷款815868元，被告个人偿还的还款月份有44次共计192899元；2.2013年10月8日金额为187000元的借条及银行流水（复印件）各一份、2013年8月24日金额为50000元的借条及取款凭条（复印件）各一份、2013年9月26日金额为50000元的借条及银行流水（复印件）各一份，欲证实涉案房屋购买时向外借款287000元。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，房屋的银行贷款应截止到遗产分割时为准，截止房屋价值评估日2017年6月房屋的银行贷款余额为470589.56元，对被告个人偿还贷款的金额无异议；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，无法证实借款是用于购买房屋、是夫妻共同债务。2017年5月12日，本院委托云南亚佳房地产评估有限公司对位于昆明市日新小区44幢1单元602号房屋的现值进行评估鉴定，2017年6月3日云南亚佳房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定上述房屋于2017年5月12日该时点的价值为756428元。经质证，原、被告对《房地产估价报告》的三性均无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，内容真实，来源形式合法，与本案关联，本院依法予以采信；原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1，内容真实，与本案关联，能够证实诉争房屋的银行按揭贷款情况，本院予以采信，；被告提交的证据2，因涉及案外人债权债务，本院在本案中不予评判。云南亚佳房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证意见，本院依法确认本案以下法律事实：原告系被继承人王伟之父，被继承人之母已先于被继承人死亡。被继承人与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。被继承人于2014年6月10日因交通事故死亡。被继承人死亡前未留有遗嘱。被继承人与被告婚后按揭贷款购买位于昆明市日新小区44幢1单元602号房屋，被继承人享有昆明伟捷汽车代驾服务有限公司80%的股份，被继承人死亡时其个人养老保险帐户余额为15824.49元，该款已由被告领取。被继承人死亡后，原、被告对如何分割遗产未能达成一致意见，遂引发本案诉讼。本院受理后，于2017年5月12日委托云南亚佳房地产评估有限公司对诉争房屋价值进行评估，2017年6月3日云南亚佳房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，结论为昆明市日新小区44幢1单元602号房屋于2017年5月12日该时点的价值为756428元，原告支付评估费6808元。经庭审查明，被继承人王伟死亡时位于昆明市日新小区44幢1单元602号房屋尚欠中国建设银行股份有限公司云南省分行按揭贷款540096.59元。庭审中，被继承人之女王某2以书面形式明确表示放弃继承被继承人王伟的遗产，原、被告均表示放弃继承被继承人所有的昆明伟捷汽车代驾服务有限公司的股份。本院认为，被继承人王伟去世后，其遗产应依法继承，王某1、严某、王某2均为第一顺序继承人，享有平等的继承权，由于王某2以书面形式明确表示放弃继承，故被继承人王伟的遗产由王某1、严某按照法定继承办理。继承从被继承人死亡时开始，因此，王伟于2014年6月10日死亡时遗留的合法财产及孳息属于王伟的遗产。1.王伟死亡时的养老保险15824.49元。该养老保险属于被告严某与王伟的夫妻共同财产，扣除严某享有的一半后，剩余的7912.24元养老保险，应作为遗产进行分割。由于王伟的养老保险已由严某领取，故严某应支付王某13956.12元。2.昆明市日新小区44幢1单元602号房屋。该房屋评估价值756428元，属王伟、严某夫妻共同财产，各占一半的份额，因此王伟在该房屋中的份额价值378214元。该房屋为按揭贷款购买，王伟去世时王伟、严某尚欠中国建设银行云南省分行贷款本金540096.59元，此债务为夫妻共同债务，王伟承担一半为270048.30元。根据继承遗产亦需继承债务的原则，继承人继承的遗产净值为108165.70元（378214元－270048.30元），原、被告各继承二分之一为54082.85元。根据继承份额，本着方便双方管理和使用的原则，本院确定该房屋由严某继承所有，按揭贷款由严某个人承担，严某补偿王某154082.85元。严某主张购买房屋时向案外人借款287000元，王某1不予认可，双方存在争议，且因涉及案外人权益，本案不作认定和处理，案外人如有异议可另案主张权利。关于原告要求对被继承人人身意外伤害保险金、银行存款、有价证券等遗产进行分割的诉讼主张，因未提供证据证实，本院不予支持；关于被告称诉争房屋的银行按揭贷款金额为815868元的抗辩主张，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、位于昆明市日新小区******房屋由被告严某继承所有，该房屋剩余银行按揭贷款由被告严某负责清偿，由被告严某补偿原告王某154082.85元；二、被继承人王伟的养老保险15824.49元归被告严某继承所有，由被告严某补偿原告王某13956.12元；以上一、二项相加，由被告严某于本判决生效后一个月内补偿原告王某158038.97元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和房屋评估费6808元共计11108元，由原告王某1承担2777元，被告严某承担8331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 贺 丽 纯人民陪审员 杨  萍人民陪审员 陈 丽 华二〇一七年九月一日书 记 员 刘盛安宁