wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终374号上诉人（原审原告）：石河子开发区天睿金属构件厂，住所地石河子开发区六宫村***号。负责人：李诗融，男，该厂经营者。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子开发区青松天业水泥有限公司，住所地石河子开发区北15路19-11号。法定代表人：甘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。上诉人石河子开发区天睿金属构件厂因与被上诉人石河子开发区青松天业水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6078号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人石河子开发区天睿金属构件厂预交的二审案件受理费5509元予以退回。审 判 长  孙 强代理审判员  蔡立军代理审判员  游绍群二〇一七年九月二十六日书 记 员  常莎莎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执180号之三申请执行人：曹先兵（曾用名魏平），男，1969年12月13日出生，汉族，住公安县，被执行人：魏明，男，1981年6月4日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人曹先兵与被执行人魏明买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人魏明已偿还申请执行人曹先兵人民币20000元，对剩余欠款被执行人魏明与申请执行人曹先兵达成执行和解协议，现申请执行人曹先兵向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  杨学兵
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执348号申请执行人杨明英，女，生于1968年12月26日,住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：四川省宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-23仲裁裁决书，依法受理申请执行人杨明英申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-23仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2676号申请执行人ＸＸ康，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人郦国，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人邓惠民，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人ＸＸ康与被执行人郦国、邓惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)沪0106民初7967号民事判决书。本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院执行系统总对总对被执行人郦国、邓惠民的财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，虽查到郦国名下一套位于江苏省无锡县东北塘乡街上生产队的房产及邓惠民名下位于无锡市崇安尚城绿园19-2002室的房产，但郦国的房产性质尚不明，邓惠民的房产已被无锡市崇安区人民法院及无锡市锡山区人民法院多起案件查封在先，且有抵押。故本院暂时不宜处置。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ康依据(2016)沪0106民初7967号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年九月二十一日书记员  陆 铀附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4905号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1290号原告：福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间，统一社会信用代码：91350182579274878Y。法定代表人:余演，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段），统一社会信用代码：913501827890027586。法定代表人：陈秀辉，该公司总经理。原告福建佑和贸易有限公司（以下简称佑和公司）与被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）买卖合同���纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑和公司委托诉讼代理人徐丽珍、被告新峰辉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑和公司向本院提出诉讼请求：1.判令新峰辉公司偿还佑和公司货款94767元并赔偿逾期付款损失（按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.案件受理费由新峰辉公司承担。事实与理由：2013年始，新峰辉公司多次向佑和公司购买锦纶丝，期间未及时结清货款。2017年1月4日，经双方结算，新峰辉公司盖章确认截止2016年11月30日尚欠佑和公司货款94767元。新峰辉公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期还款，免除对逾期付款损失的赔偿。本院认为，新峰辉公司��认佑和公司在本案中主张的事实，故对佑和公司主张的事实予以确认。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，新峰辉公司作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；新峰辉公司未及时偿还货款已构成违约，佑和公司要求新峰辉公司从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。综上所述，佑和公司要求新峰辉公司偿还货款94767元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：福建省长乐市新峰辉针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建佑和贸易有限公司货款94767元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月14日计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由福建省长乐市新峰辉针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账��、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1707号原告：姜启阳，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县石道乡人民政府，住所地四川省富顺县石道乡社区。负责人：廖远林，乡长。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。原告姜启阳与被告富顺县石道乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 刘 波人民 陪 审员 曾德安人民陪审员员 熊 益二〇一七年九月三日书  记  员 陈 文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初548号原告平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人YONGSUKCHO，系公司总经理。委托代理人喜军，系湖北首义律师事务所律师。被告张兴明，男，彝族，1974年1月6日出生,住武汉市，被告朱惠红，女，汉族，1971年12月24日出生,住湖北省蕲春县，本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张兴明、被告朱惠红担保追偿纠纷一案后，本院经审查发现，本案系被告张兴明向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款后未能按时偿还，导致原告作为保证人承担保证责任后，原告向被告张兴明、被告朱惠红进行追偿。出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司住所地、原告住所地、被告张兴明住址、被告朱惠红住址均不在武汉市硚口区，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告张兴明签订的借款合同中约定的管辖地为出借人所在地，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与原告签订的保证合同中约定的管辖地为合同签订地法院，合同签订地注明为武汉市硚口区，但是否在武汉市硚口区签订无法核实，且出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司及原告均未在保证合同上盖章签字，故不能依此确定管辖地。被告朱惠红出具的反担保保证书中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，故本案应由原告所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  曾菊英人民陪审员  李为民二〇一七年九月一日书 记 员  王 雄
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1897号原告：范华莲，女，汉族。被告：罗勇，男，汉族。原告范华莲与被告罗勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告范华莲诉称：请求确认位于内江市东兴区兰桂大道888号邦泰国际公馆2栋1单元31楼02号住房归原告所有。事实和理由：2017年1月17日原、被告双方在内江市市中区民政局婚姻登记机关协议离婚，双方协议位于内江市东兴区兰桂大道888号邦泰国际公馆2栋1单元31楼02号住房归原告所有，此房的按揭余款由原告偿还。本院经审查认为，本案系因不动产提起的所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在��人民法院管辖；”之规定，本案所涉及的不动产位于内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内江市东兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖红秋二〇一七年九月四日书记员  张 宁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初283号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：谯城区古城天天惠购物广场，经营场所安徽省亳州市谯城区古城集人民路。经营者：李冰。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区古城天天惠购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。浙江洁丽雅股份有限公司于2017年9月12日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王艳东审 判 员  安翠香人民陪审员  陆亚娟二〇一七年九月十二日书 记 员  张宇楠
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初734号公诉机关龙海市人民检察院。被告人沈成法，男，1966年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，职员，住龙海市。因本案于2017年9月12日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人沈成法犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴伟兵、被告人沈成法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日7时许，被告人沈成法酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型客车由港尾镇方向往漳州方向行驶至高速公路漳州港收费站入口时，被正在卡口执勤的漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人沈成法血液酒精含量为118.73毫克/100毫升。上述事实，被告人沈成法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州高速交警支队一大队出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；沈成法的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈成法违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人沈成法能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人沈成法的犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈成法可适用缓刑，但被告人沈成法在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人沈成法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年九月三十日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初345号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某，男，1969年8月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区，居住地汕头市金平区。因涉嫌伪造事业单位印章于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕,2017年1月13日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯伪造事业单位印章罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案审期间，本院向公诉机关调取证据一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某伪造事业单位印章，触犯刑法第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。具体事实如下：被告人张某系汕头市国土资源局属下事业单位汕头市国土房产测绘大队在编工作人员，其在该大队下属金平中队担任测绘员，编号为“测绘员28”。2015年初，被告人张某通过他人私自刻制一枚字样为“汕头市国土房产测绘大队出图专用章（大）”的印章。自2015年11月至2016年7月期间，被告人张某通过利用其本人担任测绘员负责为二手房交易申请人绘制并审核、出具“房屋分户平面图”及“宗地图”的职务便利，接受申请人委托，先后在其为申请人绘制并审核、出具的“房屋分户平面图”及“宗地图”上加盖其伪造的“汕头市国土房产测绘大队出图专用章（大）”和其本人履行测绘员职责的“测绘员28”号图章，共计70份。被告人张某在将上述70份加盖伪造专用章的“房屋分户平面图”及“宗地图”交付申请人的同时，向申请人收取包括本应上缴汕头市国土房产测绘大队的该房产面积对应的房屋测绘费，共计人民币7668元，并将该款项据为己有，用于个人花费。至案发前，上述70份“房屋分户平面图”及“宗地图”中，已有56份被应用于房地产权证书的发证工作中。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，上述70份“房屋分户平面图”及“宗地图”上所加盖的“汕头市国土房产测绘大队出图专用章（大）”均系伪造。2016年12月22日，被告人张某将被其侵吞的公款房屋测绘费人民币7668元退缴汕头市龙湖区人民检察院。公诉机关认为被告人张某于2016年8月24日到公安机关投案，投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，移送案件通知书，发破案经过，现场平面图，到案经过，扣押决定书及查封、扣押财物、文件清单，汕头市国土房产测绘大队提供的说明材料、报案材料、事业单位法人证书、组织机构代码证、使用大队出图证明及二手测绘成果审批表、关于二手交易件配图技术要求的情况说明、关于出图专用章（大）印章法律效力的说明材料、关于资料排查情况的说明、关于张某伪造印章出具“房屋平面图”及“宗地图”的情况说明、排查情况明细表及2015年1月至2016年8月测绘收费发票、证明材料及对应房产应收金额明细，汕头市国土资源局出具的证明、被告人张某的工作简历、汕头市招用人员呈批表，汕头市不动产登记中心提供的14套涉案房屋测绘图复印件，汕头市中级人民法院出具的关于被告人张某伪造事业单位印章一案一审管辖的复函，证人陈某1、姚某、蔡某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某、陈某2的证言，被告人张某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（文）字[2016]08001号、12001号文件检验鉴定书，被告人张某的供述和对作案地点及70份加盖其伪造专用章的“房屋分户平面图”和“宗地图”进行辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某为牟取不法利益，伪造事业单位印章出具“房屋平面图”及“宗地图”共70份，且其中56份已被应用于房地产权证书的发放工作中，其行为侵害了事业单位的正常管理活动和信誉，妨害社会管理秩序，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庚亮二〇一七年九月十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审58号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人刘爱群，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2017年8月29日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人刘爱群安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2017年1月20日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，向被执行人刘爱群作出了昆安监管罚〔2017〕001号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人刘爱群在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币70000元及逾期加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2017〕001号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行刘爱群罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2017年7月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月一日书 记 员  吴昱珊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保586-1号申请人：德州市城市建设综合开发总公司法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：李占录，男，1984年10月7日出生，汉族，住禹城市申请人德州市城市建设综合开发总公司于2017年8月14日向德州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人吴继民以自己在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款提供担保。2017年9月13日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人吴继民在中国工商银行禹城支行账户上的38000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执527号申请执行人孙永成，住南京市玄武区。被执行人丁来香，住南京市。孙永成与丁来香民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6297号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月6日、2017年5月9日、2017年8月8日、2017年9月6日四次依法查询被执行人丁来香名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人丁来香名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年4月30日依法作出执行决定，将被执行人丁来香纳入失信被执行人名单，并于2017年9月22日对被执行人丁来香住处南京市雨花西路230号4幢301室进行搜查，搜查出人民币8350元，现已转交给申请人孙永成。因被执行人丁来香身患癌症且出具医院报告故本院暂未将其拘留。本院于2017年9月22日与申请执行人孙永成谈话，将以上情况告知。其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十二日书记员  贾婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105财保58号申请人：姜国华，现住长春市二道区。被申请人：王玉玲，现住长春市二道区。申请人姜国华于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王玉玲名下银行存款或等值财产。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为姜国华的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人姜国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉玲名下银行存款或等值财产。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人姜国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一七年九月五日书记员  崔 凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1266号之一申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人徐芬，公司董事长。委托诉讼代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。被执行人陆树良，男，汉族，1969年8月3日生，住江苏省。被执行人丁玉琴，女，汉族，1979年7月6日生，住江苏省。被执行人镇江市丹徒区万通纸箱厂，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇龙山村辛庄。负责人秦文霞，该厂厂长。被执行人耿富荣，男，汉族，1969年12月30生，住江苏省。被执行人杨玲，女，汉族，1966年1月24日生，住址同上。被执行人镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山中心小学东侧。法定代表人孔有根，该公司总经理。被执行人孔有根，男，汉族，1964年11月18日生，住江苏省。被执行人叶林，女，汉族，1970年6月26日生，住四川省成都市金牛区。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人陆树良、丁玉琴、镇江市丹徒区万通纸箱厂、耿富荣、杨玲、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司、孔有根、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2015)徒民初字第01066号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陆树良于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款753000万元及利息；二、被告陆树良于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司实现债权费用24425元；三、被告丁玉琴、镇江市丹徒区万通纸箱厂、耿富荣、杨玲、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司、孔有根、叶林对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告陆树良追偿。案件受理费11330元，保全费5000元，合计16330元，由被告陆树良、丁玉琴、镇江市丹徒区万通纸箱厂、耿富荣、杨玲、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司、孔有根、叶林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案在执行过程中,本院依职权对被执行人陆树良、丁玉琴、镇江市丹徒区万通纸箱厂、耿富荣、杨玲、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司、孔有根、叶林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市丹徒区万通纸箱厂、镇江市丹徒区俏佳人鞋业有限公司系租赁他人场地经营，其厂早己停业，其公司营业执照已被吊销；本案除查封被执行人丁玉琴下落不明的苏Ｌ×××××小型汽车外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产，期间申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额831415元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、查封裁定书、协助执行通知书，终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人丁玉琴车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年九月二十七日书记员  孙 彬
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执784号之一申请执行人：陈长建，男，1961年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：魏开通，男，1961年7月15日出生，汉族，住址福建省大田县。申请执行人陈长建与被执行人魏开通民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元，本院于2017年4月27日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初905号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韦某某，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，住重庆市开县。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]818号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日晚上，被告人韦某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市黄埔区开发大道开发立交对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人韦某某的血液中检出乙醇含量为200.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韦某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人韦某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年九月二十二日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执441号申请执行人：刘某某，男，汉族，村民。申请执行人：孟某某，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会。法定代表人：李某某，系该村村主任。刘某某、孟某某申请执行陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1025号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会应退还刘某某、孟某某现金55000元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费587.5元。本案执行费725元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0423执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员许永涛二〇一七年九月二十二日书记员 许      杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3479号罪犯李永，男，汉族，1970年12月14日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年5月24日作出（2013）灵刑初字第00148号刑事判决，以被告人李永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金十一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十六万元。案经安徽省宿州市中级人民法院终审，于2013年9月9日作出（2013）宿中刑终字第00242号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、灵璧县灵城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月17日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2289号原告：严某，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽龙人居涂料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路399号，统一社会信用代码91341200397843726L。法定代表人：田某，该公司董事长。被告：田某，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。二被告委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。本院在审理原告严某诉被告安徽龙人居涂料有限公司、田某买卖纠纷一案中，原告严某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜严某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告严某撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告严某公司。审判员  陈英明二〇一七年九月十四日书记员  任梓纬
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初1295号原告：李雁春，女，1973年1月28日出生，汉族，原住浙江省金华市金东区，现住广西东兴市，被告：林剑辉，男，32岁，汉族，住广东省普宁市。被告：谢满桂，女，30岁，汉族，住广东省普宁市。原告李雁春与被告李剑辉、谢满桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告进货预付款5400元并支付相应利息（利息计算方式：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从被告收到原告汇款之日至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系商业上的营销关系。2016年11月30日，原告向被告拿货号为8107号短裤，数量为200包，单价为27元/包，但是被告说要收到货款才发货，原告于2016年11月30日19时24分在广西东××市××工商银行东××支行营业室的自动柜员机汇给被告进货预付款5400元（200包×27元=5400元）。汇款后，被告称已发货，但经原告多次查询均未收到相关货物，被告也均未提供物流单号。现被告无法联系，其行为已违反双方约定口头协议，严重侵害原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的两被告身份信息不明确，且根据其提供被告的地址无法送达相关法律文书，原址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李雁春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院审 判 长  韦少华审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月十八日书 记 员  李珍玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民抗55号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孔凡锐，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔东云，男，1963年3月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。一审被告、二审上诉人：宋永贵，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。一审原告、二审被上诉人：金明姬，女，1967年5月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。一审被告：孔祥高，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。一审第三人：珲春市马川子乡马新村村民委员会，住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘震宇，该村民委员会主任。一审第三人：珲春市马川子乡马新村五组，住所：吉林省珲春市。负责人：梁福顺，该村民小组组长。一审第三人：吴秀军，男，1969年4月18日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。申诉人孔凡锐因与被申诉人崔东云及一审被告、二审上诉人宋永贵，一审原告、二审被上诉人金明姬，一审被告孔祥高，一审第三人珲春市马川子乡马新村村民委员会，一审第三人珲春市马川子乡马新村五组，一审第三人吴秀军农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第140号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕洪民代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一七年九月一日书 记 员  朱方方
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2265号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：邓冠盛，男，1971年8月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘兆贵，男，1959年11月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓冠盛、刘兆贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1641号申请人:盛海,男,1969年12月18日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:黄启才,男,1969年10月5日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人盛海与被执行人黄启才民间借贷纠纷一案中，被执行人黄启才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启才存款80000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初233号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：李春和，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现下落不明。被告：刘厚义，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张洪成，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告李春和、刘厚义、张洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，因被告李春和下落不明，依法公告向其送达，公告期满适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。原告拜泉县农行法定代表人王继超，被告李春和、刘厚义、张洪成合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.因被告未按合同约定还款，要求终止双方签订的借款合同；2.要求被告李春和偿还贷款本金100000.00元及利息5484.63元（利息计算至2017年1月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息），被告刘厚义偿还贷款本金100000.00元及利息5484.63元（利息计算至2017年1月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息），被告张洪成偿还贷款本金90000.00元及利息4936.16元（利息计算至2017年1月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；3.要求被告李春和、刘厚义、张洪成互相之间承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月27日，被告李春和、刘厚义、张洪成向原告拜泉县农行申请贷款，贷款总额290000.00元，经原告拜泉县农行审核批准后，2016年3月29日与三人分别签订了农户贷款借款合同三份（其中李春和贷款100000.00元、刘厚义贷款100000.00元、张洪成贷款9000.00元），期限1年，到期日为2017年3月28日。该合同采用多户联保方式，被告李春和、刘厚义、张洪成为同一联保小组，作为小组成员互相之间承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向各被告履行了发放贷款义务，被告却未按合同约定按期偿还贷款，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。原告向法庭提交的证据有：《农户贷款借款档案》一份，证实被告李春和、刘厚义、张洪成向原告申请贷款，与原告签订借款合同，贷款本金290，000.00元，各被告互相之间对他人贷款承担连带保证责任的事实。被告李春和、刘厚义、张洪成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。法院经审理认为，被告李春和、刘厚义、张洪成未到庭应诉，本院视为其质证、陈述的权利，原告对其所述的事实有证据予以证实，本庭对其予以认定。本院认为：原、被告之间签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，应承担相应违约的责任，关于原告要求终止合同的请求，因现合同履行期已届满，合同自动终止履行，故本院对其不予调整，对原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告李春和、刘厚义、张洪成是同一联保小组成员，应按合同约定互相之间承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春和于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元及利息5484.63元，被告刘厚义偿还原告贷款本金100000.00元及利息5484.63元，被告张洪成偿还原告贷款本金90000.00元及利息4936.16元（以上利息均计算至2017年1月20日，并以各自所欠本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；二、被告李春和、刘厚义、张洪成互相之间承担连带清偿责任；三、对原告的其它请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899.00元由被告李春和、刘厚义、张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王亚茹二〇一七年九月七日书 记 员  吴静怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢312号申请执行人：毕广现，男，1988年10月9日生，汉族，农民阳谷县。被执行人：崔玉山，男，1957年11月11日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨新忠，男，1967年10月6日出生，农民，住阳谷县。申请执行人毕广现与被执行人崔玉山、杨新忠交通事故纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨新忠于判决生效后十日内赔偿原告毕广现医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等，共计448326.70元。二、被告崔玉山对以上款项中的328326.70元承担连带赔偿责任。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年6月16日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第174号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额448356.70元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7456元、执行费6625元，保全费520元被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初637号原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H法定代表人易永清，公司经理。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告曾五英，男，成年人，汉族，住井开区。本院在审理原告吉安亿佳物业服务有限公司诉被告曾五英物业服务合同纠纷一案中，2017年9月4日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉安亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  赖建根审判员  杨云峰审判员  胡海燕二〇一七年九月四日书记员  肖景霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。住所地铜陵市石城路56号。组织机构代码85110173-1。负责人：仇应全，行长。被执行人：吴亚南，男，汉族，1976年10月28日出生，住铜陵市，被执行人：汪锐，女，汉族，1985年6月10日出生，住铜陵市，本院依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴亚南银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月十九日书记员  陈耀鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7370号原告：王旭，男，1983年5月19日出生，汉族，住常熟市。被告：陈煜，男，1982年11月5日出生，汉族，住常熟市。原告王旭诉被告陈煜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王旭撤诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年九月十八日书记员 马晓丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6223号原告：宋海霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。原告宋海霞与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及工装押金7229元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪2000元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资6929元，被告给原告出具了欠条。经原告讨要，被告至今未付。巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了，原告的工资应是6750元，原告的工装没有交。本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告宋海霞工资6929元及工装费300元，共计7229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市瑞盛居食府负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年九月十五日书记员  董凤梅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1312号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。被告:杨斌，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨斌已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一七年九月十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初366号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人夏吓猛，曾用名夏盛敏，男，汉族，1969年12月2日出生于福建省福鼎市，初中文化，木工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人夏吓猛犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人夏吓猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日20时许，被告人夏吓猛饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载其朋友王某，从福鼎市山前街道灰窑村石材市场开往福鼎市山前街道办事处方向，行至福鼎市城区江滨南大道路段时，被民警查获,依法抽取其血液后经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人夏吓猛案发当时血液乙醇浓度为163.35mg/100ml。2017年7月5日宁德市公安局交通警察支队以机动车未挂号牌对被告人夏吓猛处以罚款200元。上述事实，被告人夏吓猛在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、行政强制措施凭证、证人王某证言、被告人夏吓猛的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第407号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行司[2017]第008号分析意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2017]第3509002400018585号政处罚决定书，被告人夏吓猛户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏吓猛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人夏吓猛酒后驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，予以从重处罚；到案后，被告人夏吓猛能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏吓猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止）（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年九月十九日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1365号原告：唐春华。被告：山东柯尔商贸有限公司。法定代表人：胥小美，执行董事。原告唐春华与被告山东柯尔商贸有限公司（以下简称“柯尔商贸公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼，被告柯尔商贸公司的法定代表人胥小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7637.19元，赔偿原告经济补偿金4050元；2.支付原告提前解除劳动合同工资2700元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月到被告公司上班。遵守被告各项管理制度，原告和被告已形成了事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动关系，侵害了原告的合法权益。2017年3月10日，因被告公司债务问题被堵门，无法正常运营，并拖欠原告2016年12月1日—2017年3月10日的工资不予支付，并出具金额为7637.19元欠条一张，请求法院依法让被告支付原告合法收入。被告柯尔商贸公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、欠条原件一份。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份。拟证明：因为原告超龄，所以垦利区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。3、原告自己计算的各项诉讼请求的计算方式。根据原告的举证及庭审情况，本院确认以下事实：被告柯尔商贸公司向原告唐春华出具欠条一份，内容为“今欠到唐春华工资：2016年12月份2799.69元2017年01月份1815元2017年02月份2062.5元2017年03月份960元合计：￥7637.19元大写：柒仟陆佰叁拾柒元壹角玖分山东柯尔商贸有限公司”2017年7月21日，原告向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，垦利区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具垦劳人仲不字【2017】第11号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告主张自2016年3月份在被告公司工作，工作性质为制作做木地板，原、被告没有签订劳动合同，工资以日计算，以现金方式支付。2016年日工资85元，2017年日工资90元，每个月满勤补两天工资。工作满一年每个月发60元的工龄费。欠条上2017年3月份的工资960元，就是10天的工资再加60元的工龄费计算得出的。经审理认为，原告关于工资标准及工作年限的主张均未提交证据予以证实，对该主张不予支持。原告提交的欠条载明的工资数额2016年12月份2799.69元、2017年01月份1815元、2017年02月份2062.5元能够体现原告上述三个月的实际工资水平，故本院酌定原告月工资标准为上述三个月工资平均值，即2225.73元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的欠条明确载明被告欠原告工资，并加盖被告公司的印章，该证据能够证实原告与被告柯尔商贸公司之间存在劳动关系。原告唐春华要求被告支付欠付的工资7637.19元，与欠条载明金额一致，对原告该项主张予以支持。原告主张在被告处工作一年多，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付解除劳动合同的经济补偿金，补偿金数额为一个半月工资，即4050元（2700元＋1350元），经审理认为，原告提交的欠条仅能证明被告欠付2016年12月-2017年3月工资，无法证实在被告处的实际工作时间，现有证据可认定原告在被告处工作了四个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的规定，对原告要求被告支付半个月工资经济补偿即1112.87元（2225.73元÷2）的主张予以支持，对超出的部分不予支持。原告主张被告未提前30天以书面形式通知原告本人解除劳动合同关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定支付一个月工资2700元。经审理认为，被告柯尔商贸公司未提交证据证实已提前30天以书面形式通知过原告本人解除劳动合同关系或者有符合其他法定的解除劳动合同关系的事由，对原告要求被告支付一个月工资即2225.73元的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告柯尔商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐春华工资7637.19元；二、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐春华经济补偿金1112.87元；三、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐春华一个月工资2225.73元；四、驳回原告唐春华的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告山东柯尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年九月十四日书记员 王亚楠
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审959号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人周兆锡，男，汉族，住平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]145号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年6月28日作出平土资罚[2011]145号行政处罚决定，对被执行人周兆锡处罚如下：一、责令退还非法占用的145.73平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的145.73平方米土地，处以每平方米25元罚款，计3643.25元。该处罚决定于同年7月26日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]145号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平土资罚[2011]145号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行平土资罚[2011]145号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月五日书 记 员  黄文文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7454号原告：李代喜，男，1945年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂，住所地重庆市北碚区歇马镇光学村，统一社会信用代码915001099028098883。负责人：刘健。原告李代喜与被告重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂劳动争议纠纷一案中,本院于2017年8月24日立案。原告李代喜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代喜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代喜负担。审判员 杨 敏二〇一七年九月十四日书记员 何巨玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1643号原告:杨国，男，甘肃省酒泉市金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：秦玉琴(原告妻子)，女，1987年3月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，会计，住甘肃省酒泉市金塔县丽都花园6号楼3单元301室。被告：王峰，男，甘肃省酒泉市金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。原告杨国与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告杨国于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨国负担。审判长何瑞人民陪审员石含禄人民陪审员李锦兰二〇一七年九月十三日书记员杨小丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3229号原告：赵二网，男，1968年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：陈乃正，男，1966年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨洪，女，1969年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告赵二网与被告陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二网的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告陈乃正、杨洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二网向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金16万元并承担从2017年4月27日开始至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用及代理费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月26日，被告陈乃正、杨洪以购买住房缺少资金为由向原告借款16万元，约定借款期限三个月，借款月利率2%。借款后，原告多次向被告催要，被告陈乃正、杨洪共同出具保证书一份，保证在2017年5月20日下午先归还利息7000元，在5月26日前还款。逾期后，两被告至今未归还上述借款。被告陈乃正、杨洪未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告赵二网与被告陈乃正系同学及邻居关系。双方之前曾多次发生借贷关系。2017年1月26日，被告陈乃正、杨洪共同出具借条向原告赵二网借款16万元。借条内容为：“借条今借到赵二网人民币现金壹拾陆万元正（整）（用于买住房）￥160000.00元。已收到现金计160000.00元。现金（壹拾陆万元正）月息二分借款期限三个月，于2017年4月26日归还。立字为据当月清息借款人：陈乃正杨红2017.元.26”。期间两被告支付三个月利息9600元。逾期后，两被告未归还上述借款本金和利息。经原告催要，两被告向原告出具保证书一份，内容为：“本人陈乃正、杨红借赵二网人民币壹拾陆万元正和7000元利息至今未还。现定于2017.5.20下午先还7000利息。在2017.5.26前给赵二网夫妻还钱计划和说法。如不还本人同意赵二网拉闸刀。如果本人做不到产生的所有费用包括律师费用都由本人陈乃正、杨红承担。陈乃正、杨红2017.5.19”。另查明，两被告还曾向原告借款24500元用于购房，约定2017年2月22日归还。最后查明，2017年5月27日，原告赵二网向法院申请诉前保全，发生保全费用1420元。原告赵二网为本案诉讼发生法律服务费4000元。经原告赵二网催要，被告陈乃正、杨洪至今未归还上述借款。原告赵二网诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告赵二网向本院提供的被告陈乃正、杨洪共同出具的借条两份、保证书、（2017）苏0803财保44号裁定书、保全费票据各一份、服务费票据五份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃正、杨洪向原告赵二网借款16万元有其共同出具的借条及保证书等证据予以证实原告赵二网已实际履行支付借款的义务，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告赵二网主张被告陈乃正归、杨洪共同还借款本金16万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定还款期限届满后，被告陈乃正、杨洪经原告赵二网催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2017年4月27日开始至实际还款之日按约定的借款月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告承担律师费用4000元，两被告虽承诺承担律师费用，但因该费用已包含在年利率24%范围内，故本院对该诉讼请求不予支持。被告陈乃正、杨洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乃正、杨洪于本判决生效后十日内共同返还原告赵二网借款本金16万元及逾期利息（从2017年4月27日开始至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告赵二网其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告陈乃正、杨洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一七年九月四日书记员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1165号申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。法定代表人刘树清，该公司经理。被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。法定代表人赵兴柱，该公司经理。原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年九月二十二日书记员  刘 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保264号之二变更保全申请人（××）:田文荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:莱芜市金盾保安服务有限公司。被申请人:亓秀美，女，1957年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人田文荣、莱芜市金盾保安服务有限公司与被申请人亓秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1202财保264号之一民事裁定书，扣押××莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××田文荣于2017年9月14日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田文荣提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年9月14日至2018年9月13日止。二、解除对××莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由亓秀美垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月十四日书记员  亓东美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16482号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告陈礼军，男，汉族，1985年1月3日出生，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈礼军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告陈礼军经本院依法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，陈礼军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000778XXXX的信用卡。后陈礼军使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月9日，陈礼军累计欠款86393.41元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈礼军立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金73679.62元，以及截至2017年5月9日的利息3592.71元，分期手续费5663.62元、年费480元、违约金2482.22元、滞纳金58.24元，并支付从2017年5月10日起至付清时止，以未还本金73679.62元为基数按日万分之五的利率标准计收利息；2.陈礼军承担本案诉讼费。被告陈礼军未答辩。经审理查明，陈礼军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。陈礼军在申请表上手写并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡中心重庆分中心为陈礼军办理了卡号为622688000778XXXX的信用卡，陈礼军使用该卡进行透支消费，且在该卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。后陈礼军未能按约还清欠款。截至2017年5月9日，陈礼军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73679.62元、利息3592.71元、分期手续费5663.62元、年费480元、截止2016年12月31日的滞纳金58.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与陈礼军就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈礼军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈礼军发放了信用卡，陈礼军使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈礼军偿还透支本金、利息、分期手续费、年费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金2482.22元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与陈礼军通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼军在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2017年5月9日本金73679.62元，利息3592.71元，分期手续费5663.62元，年费480元，截止2016年12月31日的滞纳金58.24元；并支付从2017年5月10日起至欠款付清时止，以未还本金73679.62元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取980元，由被告陈礼军负担900元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年九月十二日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5729号原告：付文辉，男，生于1964年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周华山，男，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：姜继春，女，生于1974年4月6日，汉族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告付文辉与被告周华山、姜继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文辉，被告周华山、姜继春共同委托代理人付明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文辉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金20万元，利息36000元（2013年10月22日起至2014年4月22日），违约金6万元（20万元×30%），并从2014年4月22日起以借款本金为基数，按年利率24%支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限从2013年10月22日至2014年4月22日，按月支付利息6000元（月利率3%，每月22日前支付）。2014年4月22日到期后，经原告数次催收，二被告均以各种借口拖延，原告最近一次向被告催收的实际为2017年7月31日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份；2、转款凭据一份；3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。被告周华山、姜继春共同辩称：本案本金应为194000元而不是20万元；在借款期间内即2013年10月22日至2014年4月22日约定的利率为月利率3%，超期利息没有约定；违约金的约定超过了法定的标准；二被告已经归还了24000元的利息。被告周华山、姜继春未提供证据。经审理查明：2013年10月22日，二被告约定向原告借款20万元，借款期间为2013年10月22日至2014年4月22日止，利息为月利率3%，逾期未还款每月支付违约金1万元。同日原告在预扣首月利息6000元后，向二被告实际支付借款194000元。后被告依约偿还了3个月的利息18000元。本院认为：债务应该及时清偿。本案原、被告虽然约定借款20万元，但原告在预扣首月利息后实际向二被告支付借款194000元，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款金额应为194000元，现还款期间届满，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案二被告实际偿还了3个月的利息18000元，超过了年利率36%，超过部分应当视为其偿还之后的利息，以194000元为本金，依照月利率3%计算3个月的利息应为17460元，超过部分金额为540元（18000元减去17460元），故二被告应该从未还利息之日起即2014年1月22日依照年利率24%计算至本息付清之日止的利息给原告，其中扣除视为其偿还的利息540元。原告超出前述本息标准的主张，本院依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案原告获得支持的利率已为年利率24%，故原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周华山、姜继春于本判决生效之日起五日偿还原告借款本金194000元及利息（194000元为基数，从2014年1月22日起依照年利率24%计算至本息付清之日止，兑现时扣除已还利息540元）；二、驳回原告付文辉的其他诉讼请求。本案案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由原告付文辉负担370元，被告周华山、姜继春共同负担2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 恩二〇一七年九月十九日书记员 罗秋月
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初585号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘建路，男，1971年6月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］590号起诉书指控被告人刘建路犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月2日13时许，被告人刘建路饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号灰色夏利牌小型汽车，自宝坻区八门城镇张头窝村其家中驶出，沿宝芦公路自南向北行驶至自家棉花加工厂门口处，被公安民警当场查获。经检验，刘建路每100毫升血液中乙醇含量为85.4毫克。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘建路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建路具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年九月七日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1438号之一被执行人乔磊，男，1998年5月18日生，山西省晋中市太古县。本院在执行乔磊盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月三十日书 记 员  刘瑞枝
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初898号原告：邹某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：付某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：敖某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：翁某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邹某乙，男，1958年5月24日出生，江西省高安市人，住高安市。原告邹某甲（下称原告）与被告付某甲、敖某某、翁某某、邹某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告付某甲、敖某某、翁某某、邹某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告欠款21330元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告付某甲请付某乙、孙某某在原告处拖走钢材计21330元，并由被告邹某乙担保，被告翁某某也在欠条上签名。被告付某甲答应在2013年4月底付清了，可至今未付分文。欠条也约定了在2013年2月8日前付清，按利息每万元年利1200元计算。原告多次找上述被告归还欠款，被告以无钱为由拖欠至今。被告付某甲、敖某某、翁某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。被告邹某乙未到庭参与诉讼，但书面答辩称：1、被告邹某乙没有在欠条的担保人处签名，欠条上担保人“邹建明”不是被告邹某乙的姓名。2、退一步讲，欠条上约定欠款在2013年2月8日还清，且没有约定担保期限，因此保证期间应当为债务期满6个月，即保证期间为2013年8月7日前，但是原告在本次诉讼前都没有向被告邹某乙主张过保证责任，被告邹某乙已免除保证责任，依法不再承担保证责任。3、本案中约定了钢材款在2013年2月8日前还清，原告在时隔四年多后才向法院起诉，已过我国法律规定的二年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告邹某乙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告是钢材销售商，被告付某甲也是钢材销售商。因被告付某甲在收取了案外人付某乙、孙某某交付的钢材款后却没有钢材出卖，经被告翁某某介绍，被告付某甲便2013年1月25日带案外人付某乙、孙某某到原告处拖运了价值21330元的钢材。被告付某甲向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到邹某甲钢材款共计贰万壹仟叁佰叁拾元正，在2013年2月8日以前还清”。“邹建明”在担保人一栏签名，案外人孙良云在证明人一栏签名，被告翁某某在欠条空白处签名。后由于被告付某甲没有按时归还欠款，被告付某甲又在欠条上签字载明“2013年4月底付清”。在此之后，被告付某甲依然没有向原告归还欠款。另查明被告付某甲与被告敖某某系夫妻关系。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告付某甲向原告购买钢材，原告履行了交付钢材的义务，作为买方的被告付某甲应当履行支付货款的义务，故原告要求被告付某甲支付钢材款21330元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告付某甲约定了付款期限为2013年4月底，但是被告付某甲并没有按时向原告支付货款，因此原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告付某甲与被告敖某某系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所产生，且是因为生产经营所产生，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告敖某某共同偿还债务有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁某某仅是在欠条空白处签名，并未注明是欠款人、担保人还是证明人，而原告在庭审中陈述翁某某是经手人，并非是钢材的买受人，且原告并未提供证据证明被告翁某某签字是提供担保的行为，因此原告要求被告翁某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告邹某乙是否需要承担担保责任的问题：1、因为欠条上担保人的名字与被告邹某乙的名字不一致，而原告并未提供证据证明“邹建明”与“邹某乙”系同一人。2、原告与担保人并未就担保期限作出约定，根据《中华人民共和担保法》第二十六条之规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即使“邹建明”与“邹某乙”系同一人，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告邹某乙要求承担保证责任，被告邹某乙也应当免除保证责任。综上，原告要求被告邹某乙承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某甲于本判决生效后十日内支付原告邹某甲钢材款21330元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月1日至本判决履行完毕之日止期间利息，被告敖某某对前述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告邹某甲对被告翁某某、邹某乙诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告付某甲、敖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一七年九月十八日书记员  张 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院支 付 令（2017）黔0203民督6号申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。代理人：刘军，男，该社职工。被申请人：邓某，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，被申请人：邹某，女，1982年8月23日生，汉族，无业，住址同上，申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓某于2013年3月20日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社云盘信用社借款80000元，借款期限为36个月，合同月利率8.2‰，到期日期为：2016年3月19日，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被申请人邹某已签订夫妻共同债务承诺书，对该笔贷款共同承担偿还责任。现还款期限届满，被申请人尚未还清所欠贷款，已严重违约。申请人向本院提供了借款合同、共同债务承诺书、借款借据等证据。要求被申请人偿还申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金80000元及截止至2017年8月18日的利息40861.91元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），本息共计120861.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某、邹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金80000元及截止至2017年8月18日的利息40861.29元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），本息共计120861.29元。申请费453元，由被申请人邓某、邹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈安莉二〇一七年九月十三日书记员  浦 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8616号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：蔡兴华，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蔡文钦(系被上诉人之子)，男，1983年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。原审被告：杜鸿霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区宝山区***弄*号****室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人蔡兴华、原审被告杜鸿霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；二审案件受理费由蔡兴华承担。事实和理由：从蔡兴华的病史看，无法证明其伤情与本案交通事故有关联，对于其构成精神XXX伤残不予认可。蔡兴华辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。杜鸿霞未予答辩。蔡兴华向一审法院起诉请求：主张医疗费185,480.3元、住院伙食补助费630元、营养费2,400元、残疾赔偿金369,228.8元、精神损害抚慰金16,000元、护理费5,400元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损500元、轮椅费200元、躺椅费140元、医疗用品费2,730元、护工费1,500元、鉴定费6,500元、律师代理费10,000元；上述款项由平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由杜鸿霞承担赔偿责任。审理中，蔡兴华放弃下列诉讼请求：躺椅费140元、医疗用品费2,730元、律师代理费10,000元，对护工费并入护理费部分一并处理，不再单独主张护工费。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿蔡兴华医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿蔡兴华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、鉴定费共计143,513.73元，此款于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险上海分公司上诉称蔡兴华病史无法证明其伤情与本案交通事故有关联，对于其构成精神XXX伤残不予认可，但并未提供充分的证据予以证明，故对平安财险上海分公司的上诉理由，本院不予采信。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,586.42元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1814号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某，男，汉族，46岁。被告陈某某，女，汉族，45岁。本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1585号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。被告：王秀科。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王秀科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  赵彦敏二〇一七年九月二十五日书记员  刘旭芳