.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书（2017）晋0429民初517号原告：杨林，男，1980年10月5日出生，汉族，山西省武乡县人，司机。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族。系武乡县丰州镇宝塔社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。原告杨林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人李怀秀、被告财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人王小绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告实际所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车修理费141340元，拖车费、吊车费23000元，鉴定费3500元，合计167840元；2、依法判令被告尽快支付原告医疗费1578.9元，住院伙食补助费100元，营养费30元，误工费188.6元，护理费99.5元，共计1997元；以上两项共计169837元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日7时50分许，杨林驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至武乡境内895公里加700米路段时，驾驶员杨林因采取措施不当，造成侧翻车辆损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第172101号道路交通事故认定书认定杨林在本次事故中负全部责任。原告杨林实际所有的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车投保于被告财保石家庄市分公司，事故发生在保险期限内。2017年5月20日太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2017]车鉴字第A050056号车损司法鉴定意见书鉴定意见：×××、冀ATX**车车损价值为142340元，残值部分为1000元。原告受伤后被送往武乡县人民医院抢救，实际住院1天，出院主要诊断：1、头皮血肿，2、多处软组织损伤。发生了医疗费1578.9元。原告为维护其自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告财保石家庄市分公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、原告主张的合法损失首先应在交强险范围内进行赔付，超出部分按三者责任比例赔偿；3、对于原告的车损鉴定意见，原告单方申请鉴定，鉴定人员仅依据原告提供的车辆照片认定，未进行实地考察，其真实性、客观性无法认定，鉴定接近该车保险的实际价值，依照保险合同约定接近车价百分之二十的推定为全损，故该鉴定结论不客观、不公正，鉴定结论保险公司不予认可；施救费应提供完税证明，且施救费用产生与实际严重不符，费用过高，认可最高不超过2000元，保险公司不予承担；原告提交的车辆修理费收据，没有修理明细和正式发票，无法核实真实性，不予认可；原告受伤住院治疗产生的医疗费请法庭核实，住院伙食补助费认可每天50元，营养费没有医嘱不予认可，护理费、误工费予以认可；4、诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的编号并交通事故司鉴中心[2017]车鉴字第A050056号车损司法鉴定意见书鉴定意见：×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车车损价值为142340元，残值部分为1000元。被告财保石家庄市分公司认为该鉴定结论不客观，不真实，不能作为定案依据；本院认为，原告提交的该份鉴定意见书系有资质的机构作出，被告虽提出异议，但并未向法庭提交书面重新鉴定申请，也未提交相关证据证明该鉴定意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该份鉴定意见书，本院予以采信；2、原告提交的施救费票据1支，证明事故发生后，原告花费吊车费及拖车费共计23000元；被告财保石家庄市分公司认为原告未提供完税证明且费用过高，仅认可2000元的施救费；本院认为，原告仅提供韩鹏飞代开的增值税普通发票证明产生的施救费用，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信，但本起事故造成原告车辆侧翻、损坏，必然导致施救费用的产生，本院将根据事故发生地、获救地、施救情况及车辆损坏程度等，酌情予以认定；3、原告提交的修理费票据1支，计146300元；被告财保石家庄市分公司认为该票据是武乡县保温修理厂出具的收据条，不是正规发票，不予认可；本院认为，原告仅提交收据条，未提供资质单位出具的相关正式修理费清单及修理费票据，本院不予采信，原告车辆的损失价值应按照太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定的车辆损失确定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日7时50分许，原告杨林驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至武乡境内895公里加700米路段时，因其采取措施不当，造成侧翻车辆损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第172101号道路交通事故认定书认定杨林在本次事故中负全部责任。原告杨林以分期付款方式在元氏县川达汽车运输服务有限公司购买×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，并通过元氏县川达汽车运输服务有限公司在被告财保石家庄市分公司处投保有一份交强险和二份商业险（×××机动车损失保险责任限额260480元、车上人员责任险（司机）责任限额50000元；×××机动车损失保险责任限额73840元），事故发生在保险合同有效期内。2017年5月20日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：×××（×××）号欧曼重型半挂牵引车扣除残值后车损价值为141340元。另查明，在本起事故原告受伤后住院治疗1天，出院主要诊断：1、头皮血肿，2、多处软组织损伤。发生了医疗费1578.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨林从元氏县川达汽车运输服务有限公司以分期付款方式购买×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，并通过元氏县川达汽车运输服务有限公司与被告财保石家庄市分公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单二份，该保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告应按照约定履行合同义务。元氏县川达汽车运输服务有限公司明确在本起事故中，放弃向保险公司主张权利，同意由实际车主杨林处理并向保险公司进行索赔，故原告杨林在本次事故中造成的各项损失，被告保险公司应依法予以赔偿。关于原告主张的车辆损失系有资质的机构作出的车损鉴定意见，被告虽对该司法鉴定书有异议，但其既未提交证据足以反驳该司法鉴定书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见，予以采纳；鉴定费3500元系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用，被告财保石家庄市分公司应予以承担，对于被告财保石家庄市分公司辩称该项费用不属于保险公司的理赔范围的意见，本院不予采纳；拖车费及吊车费属于原告为防止和减少保险车辆的损失所支出的必要的施救费用，本院酌情认定为12000元，应由被告财保石家庄市分公司承担。关于原告杨林在本起事故中受伤住院治疗1天，造成的各项损失确定如下：医疗费1578.9元（根据医疗机构出具的原告医疗费单据6支确定为1578.9元）、误工费188.6元（根据原告从事的职业，结合其伤情及住院治疗情况，参照2016年山西省交通运输业人员在岗职工平均工资确定188.6元/天×1天）、护理费99.5元（原告未向法庭提交相关证据证明护理人员在护理期间实际受到的损失，结合原告的伤情及住院病历，按护理人员一人护理天数1天计算并参照2016年山西省居民服务业人员在岗职工平均工资确定99.5元/天×1人×1天）、住院伙食补助费50元（根据原告的伤情及住院时间确定50元/天×1天），营养费30元（根据原告的伤情及住院时间确定30元/天×1天），原告因本起交通事故受伤住院治疗造成的各项损失共计1947元。综上所述，被告财保石家庄市分公司应在机动车商业保险机动车损失保险责任限额内赔偿原告杨林车辆损失费141340元、施救费12000元、鉴定费3500元；被告财保石家庄市分公司应在机动车商业保险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告杨林医疗费1578.9元、误工费188.6元、护理费99.5元、住院伙食补助费50元、营养费30元，上述共计158787元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林各项损失共计158787元。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取计1848.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员杨金光二〇一七年九月二十五日书记员赵波