wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初239号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人贺秀群，女，1944年3月7日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽固镇县。被告人贺秀群因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月18日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人贺秀群犯非法种植毒品原植物罪，于2017��8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人贺秀群及其辩护人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年2月15日，新马桥派出所民警在执勤巡逻时发现新马桥镇水利村军张组居民贺秀群家发现大量非法种植的罂粟。经查，2016年11月的一天，贺秀群将罂粟种子种在自家房子南侧的菜园里。经清点，贺秀群共种植罂粟1860株，次日非法种植的罂粟被公安民警铲除。公诉机关认为，被告人贺秀群明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贺秀群对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。辩护人徐励安提出：被告人贺秀群有坦白情节；被告人贺秀群的犯罪行为没有对社会造成严重的危害性；被告人系初犯、且认罪态度较好；被告人法律意识淡薄，认识不到自己的行为系犯罪，且积极配合公安机关铲除罂粟。建议对被告人贺秀群从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年2月15日，新马桥派出所民警在执勤巡逻时发现新马桥镇水利村军张组居民贺秀群家发现大量非法种植的罂粟。经查，2016年11月的一天，贺秀群将罂粟种子种在自家房子南侧的菜园里。经清点，贺秀群共种植罂粟1860株，次日非法种植的罂粟被公安民警铲除。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片��固镇县公安局扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，户籍证明，案发及抓获，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺秀群违反国家规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺秀群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、积极配合公安机关铲除罂粟、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺秀群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月，��告缓刑二年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟1860株，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  韩小亮人民陪审员  强恒利二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百��以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6516号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：刘刚，男。被告：高碧蓉，女。被告：高瑞，男。被告：刘曰智，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、高碧蓉、高瑞、刘曰智金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日起诉至我院，于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘刚、高碧蓉、高瑞、刘曰智的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2260元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年九月二十八日书记员  何 平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7597号原告：陈天林,男,1964年8月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：黄道荣,男,1963年7月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海乐深电子有限公司,住所地：上海市松江区春林路99号,机构代码：310117002175503。法定代表人：黄道荣。被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路,机构代码：320507000052982。法定代表人：黄道荣。被告：苏州凯信电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园,机构代码：320500400027207。法定代表人：黄道荣。原告陈天林与被告黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈天林撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇一七年九月十四日代书记员 童瑶钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保506号申请人：赤峰市圣金物贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武立君，职务不详。被申请人：赤峰市天山农牧业机械有限责任公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：管杰，职务不详。申请人赤峰市圣金物贸有限公司与被申请人赤峰市天山农牧业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市圣金物贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一七年九月二十一日书记员 海尔罕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822财保137号申请人：冯国庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张孝西，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人冯国庆2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张孝西在金融机构存款28129元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900298257200,责任限额28129元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张孝西在金融机构存款28129元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费301元，由申请人冯国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  侯园园
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执597号之一申请执行人：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：周丹，董事长。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：何万全，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初136号民事调解书，在执行申请执行人上海嘉德环境能源科技有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的款9，400，000.00元，执行费74,400.00元，诉讼费40,653.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产，查明其无可供执行的财产，申请人上海嘉德环境能源科技有限公司同意本案终结本次执行程序，与其他申请人一起参与每月的按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初136号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志文二〇一七年九月二十七日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执259号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。负责人：门成梅，该分行行长。委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，1986年11月23日生，汉族，该分行员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李赟，男，1983年10月21日生，汉族，该分行员工，住江苏省南京市江宁区。被执行人：宿迁征腾商贸有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心326室）。法定代表人：鲍春梅。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生。被执行人：鲍春梅，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张增贤，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与被执行人宿迁征腾商贸有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司、鲍春梅、张增贤借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行南京分行书面申请撤销对本院（2015）玄商初字第925号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人恒丰银行南京分行申请撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第925号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 程 艳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2125号原告郑晓芹。被告承德锦成矿产开发有限公司。法定代表人：霍森，职务：董事长原告郑晓芹与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑晓芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一七年九月十二日书记员  孔祥超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1281-1号申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：缪斌，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县鸿翔米业有限责任公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码91341125752970376F。法定代表人：缪斌，该公司总经理。被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302。法定代表人：王正善，该公司总经理。本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与缪斌、定远县鸿翔米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪斌有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人缪斌所有的位于定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际8幢302室房屋，证号：定20×××97，期限为叁年。查封被执行人缪斌所有的位于安徽省定远县定城镇迎宾路190号琵琶塘小区4幢2号房屋。证号：定20×××91，查封期限为叁年。查封被执行人缪斌所有的位于安徽省定远县定城镇曲阳路烟草局综合楼1号北13、14房屋。证号：定20×××90，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年九月二十二日书记员  谢凯
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（以下简称邮政银行英山县支行），地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。委托诉讼代理人：施焱，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金得良，男，1958年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：余朝晖，代理权限为特别授权代理。被告：徐英，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系金得良之妻。被告：王希英，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：余朝晖，与被告王希英系亲戚关系，代理权限为特别授权代理。被告：郑伯良，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告邮政银行英山县支行与被告金得良、徐英、王希英、郑伯良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员余亩千独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行英山县支行的委托诉讼代理人施焱、陈翔鹰，被告金得良及王希英的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告徐英、郑伯良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行英山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还贷款本息169184.85元（包含截止2017年7月1日利息93168.58元）；2、依法判决四被告偿还自2017年7月2日起至还清贷款本息时止的利息和罚息；3、判决四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月16日，被告金得良、王希英、郑伯良与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》,约定:1、被告金得良、王希英、郑伯良遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组；2、自2014年1月16日至2016年1月16日止，我行可根据三被告组成的联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额借款本金不超过200000元，且联保小组合计借款不超过600000元内发放借款；3、联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带保证，我行与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年1月9日，金得良、徐英夫妻二人与我行签订了《小额贷款借款合同》和借据约定：借款200000元，年利率15.3%，借款期限12个月，并约定还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率19.89%。我行按照合同约定向被告金得良、徐英发放贷款200000元。贷款到期后，我行人员多次上门催收无效，故向法院起诉。被告金得良、王希英辩称，该贷款是湖北惠丰农业发展公司借的贷款，是由金得良出的名字，惠丰公司偿还了一部分本息，现本金与利息具体数额需要核实。这个钱是惠丰公司借用的，应由惠丰公司偿还。被告徐英、郑伯良未作答辩。原告邮政银行英山县支行向本院提交了如下证据：证据一、四被告的身份证复印件,金得良、徐英的营业执照及户口本复印件，拟证明四被告的身份及主体适格，及金得良与徐英系夫妻关系；证据二，《小额贷款联保协议书》，拟证明借款人借款金额不超过200000元，四被告累计借款金额不超过600000元，互相承担担保责任；证据三、《小额贷款业务申请表》一份、《小额贷款借款合同》一份，个人贷款借据、贷款放款单各一份，拟证明被告金得良、徐英向银行贷款200000元，借款期限12个月，期限内年利率15.3%，逾期年利率19.89%。证据四、不良贷款拖欠本息明细一份，拟证明截止2017年7月1日，金得良、徐英拖欠贷款本金130015.27元，利息39169.58元，本息共计169184.85元。被告金得良、王希英对原告提交的证据均无异议，认为本金及利息的数额需要核实。经审查，原告邮政银行英山县支行提交的证据来源合法、内容真实，可以互相印证，本院予以采信。被告徐英、郑伯良均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告金得良、王希英、郑伯良与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》,约定:1、被告金得良、王希英、郑伯良遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组；2、自2014年1月16日至2016年1月16日止，原告可根据三被告组成的联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额借款本金不超过200000元，且联保小组合计借款不超过600000元内发放借款；3、联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带保证，原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年1月9日，金得良与原告签订了《小额贷款借款合同》和借据约定：借款200000元，年利率15.3%，借款期限12个月，并约定还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率19.89%。原告按照合同约定向被告金得良发放贷款200000元。贷款到期后，被告只偿还了部分贷款本息。本院认为，邮政银行英山县支行与被告金得良签订的《小额贷款借款合同》及与被告金得良、王希英、郑伯良签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，承担相应的责任。邮政银行英山县支行已经依合同向金得良提供了贷款，金得良应当按期足额还贷，其妻徐英在借款合同的配偶一栏签字确认，意即知悉并同意上述债务为共同债务。现金得良逾期未偿还贷款本息，金得良、徐英应向邮政银行英山县支行偿还贷款本金、利息，王希英、郑伯良作为连带保证人应承担连带责任。金得良提出该借款是由湖北惠丰农业发展公司所借，应由其偿还，因借款合同的相对人是金得良，还款义务人也是金得良，金得良与湖北惠丰农业发展公司之间与本案不是同一法律关系，故金得良的主张本院不予支持。邮政银行英山县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金得良、徐英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行偿还贷款本金130015.27元，利息39169.58元（2017年7月2日以后利息按合同约定的方式及标准计算）；二、被告王希英、郑伯良对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告金得良、徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院审判员  余亩千二〇一七年九月十八日书记员  王朝晖
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初887号原告：刘剑平，男，1960年1月16日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：段霞莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住建宁县。被告：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。被告：黄玉英，女，1966年1月7日出生，汉族，住建宁县。原告刘剑平与被告邓贵福、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘剑平向本院提出财产保全申请，本院裁定查封了邓贵福、黄玉英位于福建省建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家A1幢701室房屋一套。2017年9月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘剑平及其委托诉讼代理人段霞莲到庭参加诉讼，被告邓贵福、黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑平向本院提出诉讼请求：1．被告邓贵福、黄玉英支付原告借款28万及从2016年2月1日起至还清借款之日止每月支付利息5600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓贵福与原告妻子段霞莲系同事，因生意周转需要资金，由段霞莲经手共向原告借款28万元，2015年3月25日借款15万元、每月利息4500元；2015年6月30日借款5万元、每月利息1000元；2016年1月16日借款8万元，每月利息1600元；约定2016年6月30日之前归还，邓贵福出具三张借条，但邓贵福言而无信，未按约定时间还款，且从2016年2月1日起未付利息。被告邓贵福、黄玉英未作答辩。刘剑平提交《借条》三张、刘剑平与段霞莲的结婚证，以证明其所述事实。本院认为，本院已将刘剑平的起诉状副本及《借条》复印件送达邓贵福、黄玉英，其二人对刘剑平诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，刘剑平提交的证据，内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。另：本院向建宁县民政局调取了邓贵福、黄玉英婚姻登记信息，查证2011年6月17日邓贵福、黄玉英补办结婚登记。根据刘剑平陈述及采信证据，本院认定事实如下：邓贵福以生意周转为由向段霞莲借款，2015年3月25日借款15万元、约定每月利息4500元；2015年6月30日借款5万元、约定每月利息1000元；2016年1月16日借款8万元，约定每月利息1600元；三次借款邓贵福均以段霞莲的丈夫即本案原告刘剑平为出借人分别出具借条。综上事实，本院认为，涉案借款系段霞莲经手，邓贵福自愿以段霞莲丈夫刘剑平之名向段霞莲出具借条，可以认定刘剑平与邓贵福之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，邓贵福欠刘剑平借款28万元，至今未还，事实清楚，证据充分，刘剑平主张邓贵福偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案的三笔借款均约定支付利息，经折算：其中15万元借款的月利率为3%，5万元及8万元的月利率为2%。刘剑平主张每月利息5600元，折算月利率系2%，该请求未超出上述规定，应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在邓贵福与黄玉英夫妻关系存续期间，邓贵福、黄玉英未提供证据证明刘剑平与邓贵福明确约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定借款为邓贵福与黄玉英的共同债务，刘剑平要求黄玉英共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。邓贵福、黄玉英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓贵福、黄玉英应当于本判决生效后二十日内偿还刘剑平借款28万元，并从2016年2月1日起至还清借款止每月支付刘剑平利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，保全费2520元，合计6068元，由邓贵福、黄玉英负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费于本判决生效后二十日内支付刘剑平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年九月二十五日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17473号原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：崔剑秋，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告崔剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告崔剑秋的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年九月二十七日书记员 李文秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保133号申请人:陈善翠，女，被申请人：陈刚，男。被申请人：何香香，女。申请人陈善翠与被申请人陈刚、何香香财产保全纠纷一案，本院于2017年9月19日做出（2017）陕0113财保129号民事裁定书，依法查封被申请人陈刚、何香香购买的位于西安市雁塔区电子城街道雁环南路联盟新城2幢2单元21层22104号房屋一套，本院于2017年9月22日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日向西安市不动产登记服务中心送达（2017）陕0113财保129号民事裁定书及协助执行通知书，该中心已协助本院为该房屋办理保全登记。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保129号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  张奕鹏审判员  杨李华二〇一七年九月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3377号原告：程英楠，女，汉族，1995年10月30日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：王绍合，男，汉族，1956年11月4日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：郑国庆，男，汉族，1964年12月20日出生，住址：辽宁省盘锦市。被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地：盘锦市盘山县。法定代表人：王树明。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦支公司。本院在审理原告程英楠与被告郑国庆、盘锦优邦运输有限公司、天安财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程英楠撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告程英楠负担。审判员  王桂华二〇一七年九月十四日书记员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1436号原告邹远国，男，1965年5月12日出生，汉族，随县人，住随县。被告张光洲，男，1977年4月28日出生，汉族，随县人，住随县。原告邹远国与被告张光洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹远国到庭参加诉讼,被告张光洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹远国向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告支付建筑模型货款14400元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，经被告张光洲要求，原告邹远国将被告所需建筑模型板材运送到被告工地，货物交付后被告向原告出具欠货款14400元的欠条。后原告多次催款，被告拒不支付。被告张光洲未答辩。经本院审理查明：原告邹远国长期从事货物运输行业，2016年5月20日，与经营建筑模型板材生意的刘勋（案外人）电话联系，负责运输建筑模型板200块至被告张光洲承包的工地。货物到达后，案外人刘勋以其与被告张光洲有前债未清且未签订书面合同为由电话通知原告邹远国将货物运回。被告张光洲因急需货物，三方多次电话协商，在案外人刘勋依然拒绝供货的情况下，原告邹远国与被告张光洲达成一致意见：货物交给被告张光洲使用，张光洲在收货单上签字，保证尽快付清货款。货物交付后，被告张光洲出具收据：“建筑模型板1.22×2.44×200块，单价72元，共计14400元，张光洲，经手人刘勋”。后原告多次找到被告张光洲催要货款，被告均以无力偿还为由拒绝。2017年3月30日，被告张光洲向原告邹远国出具欠条：“今欠邹远国现金壹万肆仟肆佰元整，承诺六月三十一日前全部结清，欠款人：张光洲”。后原告再次找到被告催要货款，被告均予以拒绝，遂原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容明确具体；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，案外人刘勋在原告邹远国将货物交付给被告张光洲之前已经明确要求撤回货物，其与被告张光洲之间并未达成订立买卖合同的合意，不构成买卖合同关系。同时，被告张光洲向原告邹远国发出买卖建筑模型板的意思表示，原告邹远国将货物卸载交付给被告并要求被告在收货单上签字的行为，应当视为对该要约的承诺，故原告邹远国与被告张光洲之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张光洲从原告邹远国处收取价值14400元的货物，并出具欠条，债权债务关系明确，故原告要求被告支付建筑模型款14400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光洲于本判决生效之日起十日内支付原告邹远国货款14400元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告张光洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年九月三十日书记员  陈 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13048号原告：黄昌芬，女，1961年8月4日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青云，广东聚理律师事务所律师。被告：高林晃，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：谢兴荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊,经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该司员工。原告黄昌芬诉被告高林晃、谢兴荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌芬的委托诉讼代理人卢瑞琴，被告谢兴荣，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告高林晃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌芬向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计24019.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日10时50分，高林晃驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿滨河南路往西往东方向行驶，驶至中山市××××南路，与从西往东方向行驶的黄昌芬驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄昌芬受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定高林晃承担此事故的全部责任；黄���芬不承担次此事故的责任。被告平安保险中山支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险和50万商业三者险，含不计免赔；2.我司为原告垫付了10000元。3.医疗费按票据计算；住院伙食补助费没有异议；拯救费、清理费按票据。因肇事车辆行驶证过期，没有进行年检，商业三者险应拒赔。被告谢兴荣辩称，我不同意保险公司在商业三者险中拒赔，购买保险时被告保险公司没有向我方说明商业三者险免赔事项，且保险单上的签名不是我签的。2013年11月1日购买的新车，2015年发生的交通事故，新车是六年免年检，我的车辆只是环保标志过期了一个月，行驶证并没有过期。事故发生后高林晃为原告垫付了25000元。被告高林晃在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2015年10月28日10时50分，高林晃驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿滨河南路往西往东方向行驶，驶至中山市××××南路，与从西往东方向行驶的黄昌芬驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄昌芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80074252号道路交通事故认定书，认定高林晃承担此事故的全部责任；黄昌芬不承担次此事故的责任。另查，高林晃驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主是谢兴荣，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元交强险和商业三者险50万元，商业三者险被保险人为谢兴荣，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故���任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄昌芬在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由高林晃承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故高林晃在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由高林晃承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对黄昌芬的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费55479.84元（按实际发票计算至2017年2月15日）；2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天），共计58879.84元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分48879.84元，由高林晃承担全部民事责任。（二）1.清理费100元（按实际票据计算）；2.拯救费40元（按实际票据计算），合计140元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出保险公司，故由平安保险中山支公司直接承担。因此，平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付黄昌芬赔偿款10140元；事故发生后，平安保险中山支公司已支付黄昌芬10000元，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在保险限额范围内支付黄昌芬赔偿款140元；高林晃应赔偿黄昌芬的损失为48879.84元。事故发生后，高林晃已支付黄昌芬25000元，已支付的应扣减，故高林晃实际支付黄昌芬的损失为23879.84元。综上，被告平安保险中山支公司辩称，被告高林晃驾驶的车辆在事故发生时行驶证过期年审���根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任问题，本院认为，被告平安保险中山支公司已举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，且投保人已在保险合同上签名，证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视为其对投保人提示和说明商业三者险条款，并对该条款的内容以书面向投保人注意的提示或者明确说明的，该条款已产生效力。这规定商业三者险关于免除其保险责任的条款，均已产生法律效力，被告平安保险中山支公司依据其保险合同的免责条款，免除其于商业三者险的赔偿责任，本院应予支持，故高林晃应在超过交强险范围内，对黄昌芬的损失承担全部的民事赔偿责任；原告要求肇事车辆车主被告谢兴荣承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主谢兴荣在本次事��中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告高林晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿140元给原告黄昌芬；二、被告高林晃应于本判决生效之日起三日内赔偿23879.84元给原告黄昌芬；三、驳回原告黄昌芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告黄昌芬已预交200元）；被告高林晃负担198元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告高林晃在判决之日起三日内支付原告黄昌芬，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年九月五日书记员  何笑群冯金梅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣1024执6号之二申请执行人：袁秋萍,女,1961年9月10号生,汉族,崇仁县人,住崇仁县,被执行人：虞小红，女，1965年9月4号，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2015)崇民初字第297号民事判决书，依法向被执行人虞小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人虞小红具有林地使用权,且我院于2015年9月22日以(2015)崇民初字第297-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人虞小红持有的林地使用权（林权证号为：崇仁县林证字[2007]第1602020002号）,现因该财产一时难以处置，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封虞小红所有的林地使用权、森林或林木所有权及其他权益（林权证号为：崇仁县林证字[2007]第1602020002号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱开平二〇一七年九月十九日书记员  黄雅群
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执异37号申请人：张云彪，男，1968年7月1日生，汉族，农民。申请人：张风贤，女，1949年9月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云彪，系张风贤之子。申请人：张小如，女，1969年1月27日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云彪，系张小如之兄长。申请人：张广龙，男，1977年4月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张云彪，系张广龙之兄长。被执行人：张春德，男，七十三岁，汉族，农民。本院在执行张树忠与张春德借款纠纷一案中，申请执行人张树忠于2013年7月20日去世，申请人张风贤、张云彪、张小如、张广龙向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张云彪、张风贤、张广龙、张小如称，在张树忠申请执行张春德借款纠纷一案中，原申请执行人张树忠于2013年7月20日去世。张云彪和张广龙系张树忠之子，张风贤系张树忠之妻，张小如系张树忠之女，我们四人为张树忠的法定继承人，现申请法院变更张风贤、张云彪、张小如、张广龙为本案申请执行人。为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户县公安局大王派出所出具的户口注销证明；2、户县大王镇康东村村民委员会出具的证明；3、户县大王镇康东村村民委员会出具经户县公安局大王派出所确认盖章的证明。本院查明，张树忠与张春德借款纠纷一案，本院于1997年7月21日作出（1997）户民初字第1298号民事判决书判令，张春德于判决生效后五日内归还张树忠现金一万元，从借款之日起按月利率百分之三计付利息，算至还款之日。张春德逾期未履行判决义务，张树忠遂向本院申请强制执行。执行中，张树忠因病于2013年7月20日死亡，2017年8月24日张风贤、张云彪、张广龙、张小如申请变更其为本案申请执行人。另查明，张风贤系张树忠生前配偶，张云彪及张广龙系张树忠之子，张小如系张树忠之女。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张树忠于2013年7月20日死亡。张风贤、张云彪、张广龙、张小如依据法律规定均为张树忠的法定继承人，现申请变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更张风贤、张云彪、张广龙、张小如为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一七年九月十九日书记员  千碧洲
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执402号申请执行人张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人刘宗侃，男，1970年3月18日出生，汉族，住定兴县。申请执行人张学清与被执行人刘宗侃买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月十九日书记员  王文清
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复50号申请复议人(申请执行人)∶于建民。被执行人:淮北市北方房地产开发有限责任公司。法定代表人:李加芳,该公司总经理。申请复议人于建民不服安徽省淮北市中级人民法院(2017)皖06执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明:执行法院在执行于建民与淮北市北方房地产开发有限责任公司（简称北方公司）民间借贷纠纷一案中,查封了北方公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦2101号、2102号、2103号、2401号、2601号房产和坐落于濉溪县淮海路中段西侧沱河路北濉出国用(2014)023号土地使用权；冻结了北方公司银行账户。经于建民申请,该院裁定对其中的2101号、2102号、2103号、2401号、2601号房产予以拍卖。濉溪中苑大厦系在建工程,建设处于停滞状态,不具备交付入住条件,遂停止拍卖。鉴于未发现北方公司有其他可供执行的财产，该院于2017年3月8日作出(2015)淮执字第00266-9号执行裁定,决定对本案终结本次执行程序。于建民对此提出异议。执行法院认为:根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,人民法院终结本次执行程序,应当符合:(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置等条件。因此，终结本次执行程序的法定条件之一为未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，而非仅指无财产可供执行。即使被执行人有一定的财产,如果不具备处置条件的,法院亦可终结本次执行程序。本案虽对北方公司坐落于濉溪县濉溪中苑大厦的2101号、2102号、2103号、2401号、2601号房产采取了查封措施,鉴于该房产系在建工程,且其建设处于停滞状态,不具备起码的交房条件,故不能处置,停止拍卖并裁定终结本次执行程序符合法律规定。于建民的异议理由不能成立。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定驳回了于建民的异议请求。于建民复议称:执行法院已裁定查封、拍卖北方公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦2101号、2102号、2103号、2401号、2601号房产，但该院没有经过法定拍卖程序，作出(2015)淮执字第00266-9号执行裁定,决定对本案终结本次执行程序，违反法律规定。请求撤销安徽省淮北市中级人民法院(2015)淮执字第00266-9号执行裁定、(2017)皖06执异40号执行裁定，继续拍卖上述房产。本院认为：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,人民法院终结本次执行程序,应当符合:……(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置等条件。第四条规定，本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。结合本案，执行法院对查封的北方公司房产，未进入拍卖程序、未征询申请执行人是否接受抵债,仅以该房产系在建工程、建设处于停滞状态、不具备交房条件、不能处置为由，停止拍卖，并终结本次执行程序，缺乏法律依据。于建民的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2017)皖06执异40号执行裁定；二、撤销安徽省淮北市中级人民法院(2015)淮执字第00266-9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 凃 俊审判员 卞寿强二〇一七年九月九日书记员 李春春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执245号之三被执行人李某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人李某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李某从失信被执行人名单予以删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3796号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十七日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉孜县人民��院刑 事 判 决 书（2017）藏0225刑初07号公诉机关拉孜县人民检察院。被告人次旦旺久，男，出生于西藏拉孜县，藏族，文盲，务农，现住西藏拉孜县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月6日被拉孜县公安局依法刑事拘留，该案因羁押期限届满，案件尚未办结，于2017年1月13日被拉孜县公安局取保候审，2017年8月25日，被本院取保候审。无前科。西藏拉孜县人民检察院以拉检刑诉【2017】07号起诉书指控被告人次旦旺久犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西藏拉孜县人民检察院指派检察员次仁卓玛、检察员次央出庭支持公诉，被告���次旦旺久、被害人次某、证人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏拉孜县人民检察院指控，2017年1月6日凌晨0时许，扎某骑摩托车将被害人次某送回家，途径拉孜县闸北路与318国道交汇处碰见被告人次旦旺久，被告人次旦旺久以自己把被害人送回家为由让扎某离开，被告人次旦旺久将被害人次某拉至拉孜县闸北路与318国道交汇处桥梁边缘的一处空地上，采用暴力、胁迫的手段强行与被害人次某发生性关系。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：书证：证据照片4张、现场照片7张、证人卓某的证言、被害人次某的陈述、被告人次旦旺久的供述、现场勘验笔录、辨认笔录2份等证据。公诉机关认为被告人次旦旺久以暴力、胁迫的手段违背妇女意志，奸淫妇女的行为构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人次旦旺久三年至四年有期徒刑。被告人次旦旺久对公诉机关指控的罪名未提出辩护意见。但是量刑方面被告人次旦旺久认为公诉机关提出的量刑建议偏重，请求予以从轻处理。经审理查明，2017年1月5日下午，被告人次旦旺久与扎某、卓某以及被害人次某在一家茶馆内喝酒。到了6日凌晨0时许，被害人次某让扎某骑摩托车送其回家，途径拉孜县闸北路与318国道交汇处碰到被告人次旦旺久，被告人次旦旺久要求由自己将被害人次某送回家，扎某离开后，被害人次某被被告人次旦旺久强行拉至拉孜县闸北路与318国道交汇处桥梁旁，采用暴力、胁迫的手段与被害人次某发生了性关系。被害人次某向公安局报案后，被告人次旦旺久于2017年1月6日在查务乡查务村��家内被拉孜县公安局抓捕归案。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列的证据予以证明：1.被告人次旦旺久的供述一份：我给扎某说：”我来送次某，你先回去吧！”扎某离开后，我强行把次某拉至拉孜县闸北路与318国道交汇处桥梁旁，与其发生性关系。2.被害人次某的陈述一份：2017年1月6日凌晨1时许，次旦旺久强行把我带至拉孜县闸北路与318国道交汇处桥梁旁，扇了我一巴掌并强行与我发生性关系。3.证人卓某的证词一份：2017年1月5日下午，我与扎某、次旦旺久、次某在一家茶馆内喝酒。到了6日凌晨0时许，次某说：”我要回家，家里小孩无人照看，让扎某送我回家”��扎某骑摩托车送次珍回家，过了一会儿，扎某还是没有过来接我，于是我便给扎某打电话说：”接我回去”，可是通话时听到次珍在哭，我问扎某：”你们出车祸了吗？”扎某说：”没出车祸，次旦旺久和次某在吵架”。我怕出大事让扎某马上过来接我，我和扎某赶到现场后没发现人，于是我大喊次某的名字，那时次某在桥梁旁哭并说：”被次旦旺久欺负了”，那时我发现次某背部沾着草，而且一只鞋子未穿，我问她：”一只鞋子在哪里？”我还帮她找鞋子，发现鞋子丢弃在地上，我捡起鞋子帮她穿上并一起离开了现场。4.现场勘验笔录一份、现场照片7张，证实被告人次旦旺久实施犯罪的地点和方位。5.辨认照片3张，证实被害人次某能辨认出自己被被告人次旦旺久强奸。6.被告人脸部抓痕照片4张，证实被告人次旦旺久被人抓伤。7.户籍证明信一份，证实被告人次旦旺久已达到负刑事责任的年龄。以上证据来源合法，各证据之间形成锁链，有很强的客观性、关联性，故本院予以确认。本院认为，被告人次旦旺久以暴力、胁迫的手段违背妇女意志，奸淫妇女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。在量刑方面���本院考虑了以下几个方面：1.构成一般强奸罪，判处三年以上十年以下有期徒刑；2.被告人系初犯且认罪态度较好，可以从轻处罚；3.取得被害人的谅解，可以从轻处罚；且被告人次旦旺久具有悔罪表现、不致再危害社会，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，第七十二条第二款、第三款之规定，第七十三条第三款之规定判决如下：被告人次旦旺久犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 扎西平措审判员 德吉央宗审判员 罗布旺堆二〇一七年九月二十七日书记员 旦增曲珍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢62号申请执行人：毕爱冬，男，1985年8月29日生，汉族。被执行人：王东，男，1975年2月13日生，汉族。本院在执行申请执行人毕爱冬与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，被执行人王东已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院(2015)山民小字第32号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一七年九月三十日书记员代 雅 莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢140号申请执行人张良,男,1989年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人徐龙盟,男,1986年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘凯，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）巨民初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2320号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：池步鑫，男，1995年12月10日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告池步鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提��撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执137号申请执行人:秦玉祥，男，住和龙市。被执行人：金东林，男，住延吉市。被执行人：姜春姬，女，住延吉市。申请执行人秦玉祥与被执行人金东林、姜春姬民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉24民终298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦玉祥于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标���为50000元。本案在执行过程中，被执行人金东林主动向申请执行人秦玉祥履行了5500元给付义务。本院依法对被执行人姜春姬、金东林的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人姜春姬、金东林有其他财产可供执行，余款未能执行。经申请执行人秦玉祥同意，终结本次执行程序；申请执行人秦玉祥如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人秦玉祥发现被执行人姜春姬、金东林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 明 哲审判员 刘 希 武审判员 马东���二〇一七年九月十二日书记员 王 传 斌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执保92号申请人：林明华，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人:洪金海，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在审理申请人林明华与被申请人洪金海民间借贷纠纷一案中，申请人林明华于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪金海的银行存款140000元予以冻结。申请人林明华以位于临澧县安福镇护城村围龙组的临房权证安福镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪金海的银行存款140000元予以冻结，期限为1年。案件申请费1245元,由林明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谌官忠二〇一七年九月十一日书记员  丁 箐
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保420号吴流军：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨崇飞、金丽娟名下价值人民币13.4万元的财产采取了如下查封保全措施：2017年9月14日，本院依法查封了被申请人杨崇飞、金丽娟名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路526号碧野华庭22栋202号（所有权证编号：1000570852号，已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初62号原告：闵鑫，男，1994年12月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张仲衡、黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被告：湖北宏大资产管理有限公司，住所地咸宁市长安大道145号。法定代表人：张四平，该公司董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵娥，咸宁宏大城市广场开发有限公司员工，代理权限：特别授权。原告闵鑫与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）、被告湖北宏大资产管理有限公司（以下简称宏大资产管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵鑫的委托诉讼代理人张仲衡，被告宏大公司、被告宏大资产管理公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵鑫向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》；2.请求判决解除原告与被告宏大资产管理公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》（以下简称《委托经营协议》）；3.请求判决被告宏大公司退还原告购房款555500元，按银行同期贷款利率自2013年9月12日起支付利息，并承担已付购房款10%的违约金；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司于2013年9月12日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告宏大公司购买咸宁宏大城市广场A幢1层1139号房。原告按约定于当天付清了购房款555500元。被告宏大公司未依约于2015年4月28日向原告交付经验收合格的商品房，且逾期超过150天。根据原告与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》第九条，若被告宏大公司逾期交房超过150天，原告有权解除合同，并由被告公司承担原告已付购房款10%的违约金。同日，原告与被告宏大资产管理公司签订了一份《委托经营协议》，原告将上述房屋委托被告宏大资产管理公司经营管理。由于《委托经营协议》显失公平，系在原告重大误解的情况下签订，应该予以解除。被告宏大公司承认原告闵鑫在本案中主张的事实，但认为，1.原告所购买的商铺已于2015年9月24日竣工验收，现已具备交付条件；2.原告与被告宏大资产管理公司签订合同委托其经营商品房，前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；3.原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。被告宏大资产管理公司承认原告闵鑫在本案中主张的事实，但认为，1.原告委托被告宏大资产管理公司经营的商品房前三年的租金已由被告宏大公司直接支付给原告（在购房时直接从总价款中冲抵），原告并没有因为迟延交房受到经济损失；2.根据合同约定，委托经营期限为10年，原告已收取了前三年的租金，其合同目的已实现，原告无权向被告宏大资产管理公司主张解除合同。本院认为，被告宏大公司、宏大资产管理公司均承认原告闵鑫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被告宏大公司未按合同约定在2015年4月28日交付经验收合格的商品房，则按合同约定该日后经过150日，即2015年9月24日系合同解除权发生之日，行使期限为一年，但原告未在该期限内行使，解除权消灭。故原告关于解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持，相关的返还购房款及支付利息的诉讼请求亦一并不予支持；2.被告宏大公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权消灭，但要求被告宏大公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3.原告闵鑫与被告宏大资产管理公司签订的《委托经营协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原告要求解除合同，不符合法定和约定的解除条件，故对原告请求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告闵鑫违约金55550元；二、驳回原告闵鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取计4678元，由原告闵鑫负担4084元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年九月二十二日书记员  袁诗奇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1675号原告：邢法振，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：宋存有，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，沙河市。原告邢法振与被告宋存有为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告邢法振于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢法振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢法振负担。审判员  王世广二〇一七年九月五日书记员  国正阳
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0902刑初73号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，七煤集团新立煤矿工人，住本市新兴区北岸新城。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，2017年9月11日经本院决定取保候审。辩护人史学林，黑龙江大为律师事务所律师，七台河市法律援助中心指派。被告人尹某某故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第62号起诉书于2017年5月19日向本院提起公诉。同日根据被害人的申请，本院经市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心就伤残筹备组等事项进行了司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人史学林、附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人张仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人尹某某与受害人郭某某及单位同事郭某甲等五人在新兴区北岸新城小区一烧烤店吃饭喝酒，18时许，尹某某与郭某某在烧烤店出来后一同往家走，当走到北岸新城小区158至159号楼之间时，郭某某因玩扑克牌一事与尹某某发生争执，随后二人撕打在一起，尹某某用拳头击打郭某某的面部将其打倒后，又用脚踢踹，造成受害人郭某某外伤致右眼球破裂。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定郭某某人身损害构成重伤二级。经侦查，被告人尹某某于2016年11月12日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.物证被告人案发现场所穿的运动鞋一双及照片2.书证被告人尹某某户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过；3.证人葛某某、王某某等人证言；4.被害人郭某某的陈述；5.被告人尹某某的供述与辩解；6.七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书；7.现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，造成他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定行为三年以上十年以下有期徒刑，建议判处被告人尹某某有期徒刑三年六个月至四年。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年11月1日晚，被告人尹某某与被害人郭某某及单位同事郭某甲等五人在新兴区北岸新城小区一烧烤店吃饭喝酒，18时许，尹某某与郭某某在烧烤店出来后一同往家走，当走到北岸新城小区158至159号楼之间时，郭某某因玩扑克牌一事与尹某某发生争执，随后二人撕打在一起，尹某某用拳头击打郭某某的面部将其打倒后，又用脚踢踹，造成受害人郭某某外伤致右眼球破裂。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定郭某某人身损害构成重伤二级。被告人尹某某于2016年11月12日被公安机关传唤到案。审理中，附带民事诉讼原告人即被害人郭某某与被告人尹某某达成赔偿和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证被告人所穿的运动鞋及照片。2.七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》，证实新兴派出所经初查后立案侦查尹某某与郭某某打仗一案。3.七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《抓获及破案经过》，证实新兴派出所在案发当日在将嫌疑人抓捕归案，嫌疑人对所犯罪供认不讳，此案告破。4.七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，证实于2016年11月2日对尹某某行政拘留10日。5.七台河市公安局新兴分局新兴派出所扣押清单，扣押被告人作案时穿着运动鞋。6.证人葛某某的证言笔录，证实2016年11月1日18时许行至北岸159号楼一单元时看见一男子正在殴打另一名男子，被打男子被打倒在地，另一男子用脚对他连踢带踹的，我就打电话报警，并走过去看见他眼睛出血晃晃当当地往三号大道方向走，右手拿电话要打电话，我就告诉他我帮着报完警了。7.证人王某某的证言笔录，证实2016年11月1日18时许同事郭某某打来电话称被尹某某打了，还说眼睛看不见了、脸上有血，我让郭某甲去看看，郭某甲告诉我郭某某眼睛受伤住院。8.证人郭某甲、蒋某某、梁某某的证言笔录，证实2016年11月1日中午与同事梁某某、蒋某某、尹某某、郭某某玩扑克，我们都是一块、二块地压，郭某某却是几十、一百的压，我们几个就都不玩了，就剩下尹、郭二人玩，结果尹某某羸了二、三百，郭某某输了二、三百，郭某某让尹某某返回点钱，尹某某说也没赢多少，然后郭某某又让尹某某请吃饭，尹某某就请我们一起到老太太烧烤吃串喝酒，17时许我先离开，18时许领导王某某给我打电话说郭某某被尹某某打了。9.被害人郭某某的陈述笔录，陈述案发当日晚与同事玩扑克输了三百多元钱，然后我们几人又去吃烤串，吃完后我与尹某某一起走，不知为什么尹某某上来用拳头打我、用脚踢我，打完尹某某就跑了，旁边男子说给我报完警了，过了一会儿警察就来了。10.被告人尹某某的供述笔录，供述案发当晚与同事玩扑克赢钱后请大家吃饭喝酒，饭后与郭某某同路回家行至北岸158号附近处时，郭某某让我返回点钱，我说我请吃饭了就不返回点钱了之后准备回家，郭某某不让我走说很难听的话，我就与郭某某用拳脚撕打到一起去了，当时打在身上和脸上，打几下我就回家睡觉去了，之后被警察叫到派出所。11.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]176号鉴定书，证实被鉴定人郭某某右眼球破裂伤属于轻伤二级，可复查。12.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]32号鉴定书，证实被鉴定人郭某某右眼球破裂、萎缩，构成重伤二级。13.七台河市人民医院诊断书，证实经诊断郭某某为右眼球破裂伤。14.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字[2016]221号法庭科学DNA鉴定书，证实送检现场提取棉签1号及2号、送检犯罪嫌疑人尹某某右鞋边部可疑斑迹均检出人血，20个STR分型与受害人郭某某相同，似然比率为6.62×1024。15.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、提取痕迹物证登记、现场图、现场照片。16.被告人尹某某的户籍证明。上述证据，被告人尹某某当庭表示无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。本院认为，被告人尹某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人尹某某在庭审中对指控伤害犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。综合被告人能够认罪、悔罪态度较好，与被害人达成赔偿和解协议，并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄跃海审 判 员 王长林审 判 员 杨正刚二〇一七年九月二十一日法官助理 荣 华书 记 员 侯秀丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3188号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。被告：王丹，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年9月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一七年九月二十五日书记员  黄 艳
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初487号自诉人王继红，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告人周建德，男，1968年11月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人王继红以被告人周建德犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日向本院提起控诉，同年9月5日日自诉人以与被告人周建德已全部履行生效判决为由对被告人周建德撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王继红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年九月六日书记员  路 平
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1053号原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人姜萍，该公司总经理。委托代理人崔旭，该公司物业经理。委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。被告：张旭，男，1987年12月10日出生，汉族，抚顺矿业集团职工，现住顺城区。委托代理人佟彦，女，1964年11月23日出生，汉族，抚顺矿业集团退休职工，住同原告。本院审理原告抚顺富邦物业有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺富邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年九月十九日书记员  崔晓羽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1481号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：田得成，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省中江县人，住四川省大英县。原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告田得成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年九月二十五日书记员  高 蕾
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终188号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）单某，男。因本案于2017年6月21日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0902刑初161号刑事判决。宣判后，被告人单某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月16日20时40分许，被告人单某酒后驾驶小型普通客车沿阜新市海州区新华路由西向东行驶至海州街路口东侧时，将马路中间护栏撞坏。公安机关在巡逻中将单某当场查获。经鉴定，单某血液中乙醇含量为220.1mg/ml。原判认定上述事实，有证人王某的证言、机动车驾驶证（复印件）、户籍证明、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、案发现场照片、酒精呼气测试数值照片、血样样本图片及被告人单某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，认定被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。上诉人单某的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定单某犯危险驾驶罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人单某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人单某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于单某所提原判量刑过重的上诉意见，经查原判已充分考虑单某当庭自愿认罪的从轻处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年九月二十日书记员  汪 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初116号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某1，男，1987年6月22日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘维考，江西泰康律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人刘某1犯非法制造枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某1家住山区，因为想到山上打鸟，便到网上查找制造枪支的资料，由于刘某1之前在广州做过装修，有一把“渝星”牌射钉枪，刘某1在网上学会了如何用射钉枪改装枪支。2016年8月7日，被告人刘某1委托工友吴某在淘宝上购买了一根枪管，之后刘某1利用从网上学习到的方法将枪管和射钉枪粘合在一起制造出了枪支，并加装了激光瞄准器和枪托等。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2017年7月3日，公安人员根据线索在赣州经济技术开发区章贡王路81号宏创电子厂找到吴某询问其所购枪管下落，吴某称系代被告人刘某1所购，但不知其用途。随后公安人员在该电子厂找到被告人刘某1，经询问，被告人刘某1交代所购枪管已组装成枪支，并配合公安人员在其老家找到了该枪支。2017年7月7日10时许，公安人员在赣州经济技术开发区章贡王路81号宏创电子厂将被告人刘某1抓获。上述事实有以下证据可以证实：1、物证：黑色枪支一支；2、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；3、证人吴某、刘某2等人的证言；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书；6、辨认笔录；7、淘宝交易记录等电子数据；8、同步录音图像等视听资料。被告人刘某1及其辩护人对以上证据均无异议，足以认定。本院认为：被告人刘某1非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在犯罪事实尚未被司法机关发觉，在接受公安人员询问时，主动交代自己非法制造枪支的犯罪事实，属于自动投案；在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某1的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘某1予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日至2020年1月6日。)二、随案移送的黑色枪支一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  黄 华二〇一七年九月二十一日代理书记员  赖海珠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初205号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王某某，男，1945年7月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月13日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人王某某因与舞钢奔腾运输有限责任公司损害赔偿纠纷一案长期上访，该案已通过舞钢市人民法院一审判决、平顶山市中级人民法院二审判决、再审判决解决。王某某认为判决认定的事实与实际事实不符而开始上访，分别于2013年3月7日、2014年2月20日、2014年3��20日、2014年4月17日受到北京市公安局西城分局训诫。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人王某某辩称自己被冤枉，是正当上访。经审理查明，被告人王某某与舞钢奔腾运输有限责任公司损害赔偿纠纷一案经舞钢市人民法院一审判决、平顶山市中级人民法院二审判决、平顶山市中级人民法院再审判决审结。王某某认为判决认定的事实与实际事实不符而开始长期上访，其中2013年3月7日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月17日受到北京市公安局西城分局训诫。上述事实由经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、王某某常住人口基本信息表、前科查询证明各一份，证实王某某作��时已达刑事责任年龄，无前科。2、舞钢市公安局出具的证明一份，证实2005年前后因户籍升级期间，王某某的身份证号由变更为410481194507158531，原的身份证号为舞钢市尚店镇后岗村民陈长妹所属。2014年10月31日经平顶山市公安局批准，王某某的身份证号码由410481194507158531变回为，现以王某某身份证号为为准，北京市公安局对王某某下达的训诫书中的名字为陈长妹。3、平顶山市中院（2005）平民终字三字第552号、（2014）平民再终字第28号民事判决书，证实2005年10月25日经过二审裁定驳回上诉，维持原判；2014年8月25日经过再审维持该院（2005）平民终字三字第552号民事判决书。4、舞钢市公安局出具舞公（治）行罚决字（2014）第0118号、舞公（治）行罚决字（2014）第0349号、舞公（治）行罚决字（2015）第0325号公安行政处罚决定书复印件，证实2014年6月12日11时59分王某某到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，并依法对其进行训诫，后被舞钢市公安局行政拘留7日。2014年12月21日王某某到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，后被舞钢市公安局行政拘留7日。2015年11月26日至2015年12月9日，王某某多次到北京市多处地区非正常上访，扰乱了当地的正常公共秩序，被舞钢市公安局行政拘留10日。5、北京市公安局西城分局训诫书复印件四份，证实王某某于2013年3月7日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月17日分别因到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获，并受到训诫。6、收条复印件三份、领条复印件四份，证实王某某于2005年12月27日收到���院转交的执行款1万元，2006年1月11日收到法院转交的执行款5000元，2006年1月25日收到法院转交的执行款15000元。王某某于2010年9月15日领到尚店镇政府救助款1000元。王某某、孙小霞于2010年6月7日收到政府耀坡救助款1000元。王某某于2009年10月22日收到政府耀坡送来救助款3000元。王某某领到政府耀坡送来救助款1000元（未标日期）。7、保证书复印件两份，证实王某某、孙小霞于2006年1月25日、2009年9月27日均表示其反映的情况得到解决，比较满意，不再上访。8、舞钢市人民法院舞法字（2006）108号文件、舞钢市尚店镇人民政府尚信（2011）19号文件复印件、舞钢市信访联席办公室出具的证明复印件两份，证实2009年期间政府已经对于王某某、孙小霞夫妇给予最大政策照顾，但是王某某、孙小霞依然我行我素、无理取闹，多次去北京等地非法上访。建议依法处理。9、抓获经过证实王某某因非法上访被舞钢市政府工作人员从北京带回，于2017年3月13日被刑事拘留。二、证人刘某、高某、李某1、罗某、李某2证言，证实王某某因不服法院判决，多次到北京、郑州等地非正常上访。三、被告人王某某的供述与辩解，证实2017年3月10号去北京上访反映“1998年在舞阳钢铁公司的火车上发生事故被砸伤，没有妥善给处理”的事，被北京的审查站拦住，然后被村干部高某、刘某等人给带回来了。2016年还到北京上访2次，2016年12月24日村干部罗某和村干部李某1把我从北京接回来后；2016年12月25日下午坐火车去北京上访，2016年12月26日上午10点到达北京被信访局拦下，又被村干部高某等人接回来了。本院认为，被告人王某某在反映的诉求已经法律程序审理终结的情况下，以其无理要求未得到满足为由，多次到北京中南海等重要地区非正常上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称“自己被冤枉，是正当上访”的辩解理由，经查，有平顶山市中院（2005）平民终字三字第552号、（2014）平民再终字第28号民事判决书、北京市公安局西城分局训诫书复印件四份、舞钢市人民法院舞法字（2006）108号文件、舞钢市尚店镇人民政府尚信（2011）19号文件复印件、舞钢市信访联席办公室出具的证明复印件两份，证实王某某与舞钢奔腾运输有限责任公司损害赔偿纠纷一案经舞钢市人民法院一审判决、平顶山市中级人民法院二审判决、平顶山市中级人民法院再审判决审理终结，王某某因对判决不满多次北京市中南海周边地区非正常上访，虽经公安机关多次训诫仍不思悔改，再次到北京��正常上访，严重扰乱社会秩序，故其上述辩解理由不成立，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张红鸽审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  张丹丹附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3663号原告：陈秀珍，女，1954年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被告：许大林，男，1969年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡民素，男，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、许大林、胡民素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告陈秀珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈秀珍负担。审判员  杨才国二〇一七年九月二十日书记员  翟 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1603号原告柳广明，男，38岁，1979年5月27日，汉族，农民，地址：杜蒙县。被告王兴会，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。被告孙玲玲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。本院在审理柳广明诉王兴会、孙玲玲买卖合同纠纷一案中，因原告柳广明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员 高 虹二〇一七年九月七日书记员 李泽林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4053号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人：张永春，男，1973年2月6日生，畲族，住江西省抚州市安乐县，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张永春追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8971号民事判决书，执行标的为代偿款70792.14元及违约金21000元等。本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1871号申请执行人：沈淑梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：厦门臻宏美业贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226聚泰商业城1515室。法定代表人：范洪文，总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】775号申请执行人沈淑梅与被执行人厦门臻宏美业贸易有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为11258.91元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3007号上诉人（原审被告）:马玉龙。委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人马玉龙因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉龙于2017年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993.75元，减半收取996.88元，由上诉人马玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年九月二十四日书 记 员  牛瑶
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执770号申请人吴凤玉，女，汉族，1959年9月12日出生，住福安市。被执行人林嫩英，女，汉族，1983年7月23日出生，住福安市。被执行人姚心斌，男，汉族，1979年4月22日出生，住福安市。申请执行人吴凤玉和被执行人林嫩英、姚心斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0981民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人110000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月十四日书 记 员  陈姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执406号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路20号。被执行人陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨吉云，女，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行陈信涛、杨吉云金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2947号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的365万元。本案在执行过程中，被执行人已履行90万元，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十五日书记员 张相俊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1527号原告:陆胜勇，男，1981年6月27日出生，瑶族，住广西昭平县。被告：黄剑威，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告陆胜勇与被告黄剑威不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆胜勇到庭参加诉讼，被告黄剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆胜勇诉称：2017年4月19日，原告通过支付宝平台转一笔资金给朋友，却错将12000元转至被告黄剑威的账号。经咨询支付宝客服，原告得到被告的个人信息，并通过添加被告为好友，与被告多次沟通未果。被告至今仍未向原告归还12000元，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还不当得利12000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄剑威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：支付宝（中国）网络技术有限公司于2017年5月16日向原告出具《电子客户回单》，内容为付款人陆胜勇于2017年4月19日向收款人黄剑威转账12000元。该《电子客户回单》备注：账户转账（单笔业务）。原告向被告多次催还未果，于2017年6月16日起诉至法院，请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《电子客户回单》等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件有四个：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、获利与受损之间存在因果关系；4、获利无法律上原因。“无法律上原因”则系不当得利纠纷案件中争议的焦点。因为请求人的给付行为系基于特定目的、有意识的，亦即存在给付的法律原因。这些原因可以是债务消灭、取得债权或赠与等，而缺乏这些法律原因给付利益的即可构成不当得利。因此，请求人可通过证明实施给付时存在法律原因以及以后该原因关系不成立、无效、被撤销的事实来实现对“无法律上原因”的举证。本案中，原告向被告转款12000元。有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单证实，但该证据仅证明原、被告的“单笔业务”转账，并未能证明原告在转账时存在法律原因以及以后该原因关系不成立、无效、被撤销的事实。现原告称系不慎将款项转入了被告的账户，但经查明，首先，原告转款给被告的时间为2017年4月19日，而本案的起诉时间是2017年6月16日，距原告转款给被告的时间相隔近2个月，如按原告所述系不慎将款项错转入被告的账户，原告理应及时提出异议并采取相应的维权措施，但原告未能提供证据予以证实；其次，案涉款项系通过支付宝平台转出的，原告准确的提供了被告的账号及户名信息，在如此大额的款项支出方面，原告作为完全民事行为能力人，理应对款项的支出和交易的真实性承担责任；再次，原告称该笔款项系支付给其朋友账户的，但原告并未提交证据证实予以证实，本院不予采信。综上，原告未举证证实其向被告支付的案涉款项存在“无法律上原因”的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。被告黄剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆胜勇的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陆胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一七年九月十四日书记员  叶合灼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2113号申请执行人：侯英旗，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县，被执行人：杨周会，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，关于侯英旗与杨周会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人赔偿111701.69元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  李宏晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3311号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被申请人：吕世照。被申请人：吕爱芳。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吕世照、吕爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕世照、吕爱芳银行存款15万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1252元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年九月二十日书记员  商文佳
福建��厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2857号上诉人（一审原告）：胡永雀，男，1930年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（一审被告）：厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村，组织机构代码B3695923-X。法定代表人：王立，主任。委托诉讼代理人：李小军、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。上诉人胡永雀因与被上诉人厦门市海沧区东孚街道鼎美村民委员会（以下简称鼎美村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服厦门市海沧���人民法院（2017）闽0205民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡永雀上诉请求：依法撤销原审判决，改判鼎美村委会支付龙门双人口责任田土地补偿款224160元。事实与理由：胡永雀1998年土地承包经营证的承包经营时间从1998年12月31日至2028年12月31日，责任田973.73平方、462.48平方、67.78平方、459.05平方、710.10平方，总计3301.24平方，折面积5亩，土地补偿款40万元，其中可耕地0.80亩，由于人口多、土地少，政府用东西四至的办法，推动农民开荒耕作，2011年11月已开荒2.2亩，2011年国家需要开发征用龙门双人土地，胡永雀按时交地，但责任田承包还有17年之久，东至占文墨责任田，西至邱亚珍责任田，南至山路，北到溪。2014年11月，鼎美村委会先付给胡永雀2.198亩款175840元，尚未处理2.802亩，补偿金224160元，该款鼎美村委会自2011年11月至今5年之久，仍未支付给胡永雀。鼎美村委会答辩称，胡永雀的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予全部驳回。胡永雀向一审法院提起诉讼，请求判令：鼎美村委会给付胡永雀龙门双人口责任田土地补偿款209600元。一审法院认定事实：1998年12月31日，以邱雪云为户主的农村土地家庭承包经营户取得厦门市海沧区东孚街道鼎美村六组集体土地的承包经营权，NO.O15808《土地承包经营权证》载明，家庭成员：户主邱雪云、媳陈丽琛、孙女胡奕琪、胡佳琪，承包地块为龙门水田0.8亩、温厝坂旱地1亩。2014年，因东孚龙门社工业用地1号地块，邱雪云承包户位于龙门的水田被征收。邱雪云承包户实际��用龙门的土地为2.2亩。由于邱雪云承包户在龙门使用土地时与胡裕芳发生纠纷，经村委会调解，胡永雀与胡裕芳达成《协议书》，根据协议约定，胡永雀分得龙门2.2亩地，胡裕芳分得2.75亩。鼎美村委会已根据协议内容，付清胡永雀所有的2.2亩地175840元补偿款。另查明，胡永雀与户主邱雪云系夫妻关系。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据NO.O15808《土地承包经营权证》，可以看出，胡永雀配偶邱雪云承包户在龙门的土地承包经营权为0.8亩水田，现有证据表明，鼎美村委会已经发放胡永雀2.2亩土地的补偿款175840元，不仅将0.8亩土地补偿款发放给胡永雀，同时还将邱雪云承包户没有合法依据使用集体土地的补偿款也一并发放给胡永雀。在此情况下，胡永雀还继续主张被告发放��争补偿款，没有事实和法律依据。综上所述，本院认为，胡永雀的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡永雀的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4447元减半收取2223元，由胡永雀负担。胡永雀、鼎美村委会于二审中均未提交新证据。二审经审理查明，胡永雀、鼎美村委会对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据NO.015808《土地承包经营权证》，胡永雀在龙门土地的承包地为0.8亩水田。之后，胡永雀自行开荒，拓荒了一部分田地，因拓荒的田地与胡裕芳的田地有交叉，双方存在争议，2014年5月胡永雀与胡��芳达成《协议书》，确认胡永雀分得龙门2.2亩地（包括NO.015808《土地承包经营权证》上的0.8亩），胡裕芳分得2.75亩。之后鼎美村委会按该《协议书》确定的面积向胡永雀分发了补偿款。现胡永雀对该《协议书》真实性予以认可，但表示不承认该《协议书》内容，认为胡裕芳分得的2.75亩土地也是胡永雀所有的，要求重新确认，却未能提供该地块属其所有的相应证据，因此，胡永雀的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4447元，由胡永雀负担。本判决为终审判决。审判长 曾 聆审判员 柯艳雪审判员 章 毅二〇一七年九月八日书记员 林加仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤��或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。