四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1318号上诉人（原审被告）：曹开珍，女，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：龚明宣（曹开珍的丈夫），住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：龚明宣，男，1962年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：龚月琴，女，1990年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张开富（龚月琴的母亲），住四川省宜宾县。上诉人曹开珍、龚明宣因与被上诉人龚月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹开珍、龚明宣上诉请求：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初805号民事判决，依法驳回龚月琴的诉讼请求；二、由龚月琴承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、龚月琴及其父母龚明云、张开富乱骂曹开珍、龚明宣引起了纠纷，龚月琴及其父母龚明云、张开富闯入曹开珍、龚明宣院坝将曹开珍抓住按倒在地上乱打，使纠纷由语言叨骂升级为肢体抓扯，本案中龚月琴及其父母对纠纷的引起和升级存在重大过错；二、本案纠纷中，当时是龚月琴及其父母三人打曹开珍，龚明宣在看电视，曹开珍一人无法还手打人，龚月琴的母亲张开富用手中的茶盅打曹开珍没有打中而打在了龚月琴头上，曹开珍、龚明宣没有打伤龚月琴，龚月琴的诉讼请求缺乏事实依据，且龚月琴在纠纷发生一年之后才起诉，曹开珍、龚明宣不应当承担赔偿责任；三、本案一审、二审诉讼费应当由龚月琴承担；四、龚月琴在诉讼中存在虚假陈述，事故当天是龚明宣报警而不是龚月琴，龚月琴陈述的事故经过与询问笔录不吻合；五、龚月琴属于私闯民宅。龚月琴答辩称：一、请求维持一审判决，实际是曹开珍、龚明宣打了龚月琴，打人的事实存在，应该由曹开珍、龚明宣承担赔偿责任；二、我方不存在过错，曹开珍、龚明宣陈述的事实不成立，费用应该由曹开珍、龚明宣承担；三、我方不是私闯民宅，曹开珍、龚明宣也经常到我方院坝里面来；四、本案诉讼费用应该由曹开珍、龚明宣承担。龚月琴向一审法院提出诉讼请求：判令被告曹开珍、龚明宣共同赔偿原告龚月琴各项损失4402.19元（其中医疗费1772.19元、误工费100元/天×11天=1100元、护理费80元/天×11天=880元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×11天=330元、交通费200元）。一审法院认定事实：2016年1月27日晚，龚明宣与龚明云两弟兄因土地问题发生争论，龚明宣的妻子曹开珍与龚明云的妻子张开富就相互乱骂，伤及对方家人。龚明云的女儿龚月琴听到曹开珍乱骂自己就说去撕曹开珍嘴巴，当龚月琴欲追曹开珍时被龚明宣抱住，曹开珍出手抓龚月琴头发，后曹开珍、龚月琴、张开富三人扭打在一起，龚明宣放开龚月琴用电话报警，双方停止了扭打。同村村民向春湘到场看见龚月琴头部在流血，后宜宾县公安局安边镇派出所警察于当晚10时许赶到现场。龚月琴当晚10时42分许到宜宾县人民医院治疗，2016年1月28日上午9时30分许到宜宾县人民医院治疗，于2016年1月28日14时14分到宜宾市工人医院注射破伤风针药，于2016年1月28日15时9分入住宜宾县人民医院，诊断为右额顶部皮肤软组织挫裂伤，经住院治疗4天于2016年2月1日好转院，出院时医嘱注意休息一周、不适随访。共用去医疗费1772.19元。2016年2月25日，宜宾县公安局安边镇派出所召集龚月琴、张开富、龚明宣、曹开珍进行调解，未能达成一致协议。2016年5月27日，宜宾县公安局安边镇派出所再次召集龚月琴、曹开珍调解，告知双方就医疗费问题通过诉讼解决。曹开珍就其在此次打架中的损失，于2016年7月27日起诉，四川省宜宾县人民院（2016）川1521民初1725号民事判决龚月琴、张开富连带赔偿曹开珍损失的50%即2455.70元。张开富、龚月琴不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终2348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龚月琴就此次打架造成损失于2017年1月23日以曹开珍为被告向一审法院提起诉讼，后于2017年3月7日撤回起诉。龚月琴于2017年3月14日就此打架造成损失以曹开珍、龚明宣为被告，再次向一审法院起诉。一审法院认为：龚月琴申请一审法院调取的宜宾县公安局安边镇派出所询问龚明宣、曹开珍、龚月琴、龚月萍、张开富的询问笔录，虽然各方陈述内容不一致，但能够认定打架及龚月琴在打架中头部受伤的事实。龚月琴、张开富、曹开珍欲以暴力解决纠纷的思想意识就属错误，虽龚明宣未直接出手伤害龚月琴，但其出手抱着龚月琴为曹开珍抓着龚月琴头发提供了帮助，致龚月琴在打架过程中受伤，有一定的因果关系，应当与曹开珍连带承担责任。对于龚月琴在打架过程中受伤的后果，因各方陈述的打架经过不一致，又无旁证，故龚月琴、张开富方与曹开珍、龚明宣方各方承担一半的责任。因龚月琴未向其母亲张开富主张权利，故应由张开富承担的部分，一审法院不予判决。龚月琴在宜宾县人民医院诊治过程中到宜宾市工人医院注射破伤风针药的费用，属伤害造成，应计入损失；龚月琴未提供其收入减少的证据，故其误工费按一审法院通常计算误工费80元/天的标准计算，因龚月琴出院时医嘱休息一周，故其误工时间应计算至出院后第七天为11天；龚月琴住院仅4天，其护理费也计算4天，龚月琴按80元/天计算护理费的主张，符合一审法院通常计算护理费的标准，予以支持；龚月琴主张住院伙食补助费30元/天×4天=120元，不违反法律规定，予以支持。龚月琴到宜宾县人民医院及到宜宾市工人医院诊治，需支付交通费，但其未提供交通费票据，故酌情支持20元。龚月琴的损失有医疗费1772.19元、住院伙食补助费120元、护理费80元/天×4天=320元、误工费80元/天×11天=880元、交通费20元，合计3112.19元。由被告曹开珍、龚明宣赔偿1556.10元。龚月琴主张的330元营养费，因其未举出需加强营养的证据，应承担举证不能的责任，一审法院不予支持。龚明宣与曹开珍系夫妻，且难以确定各自责任大小，应平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹开珍、龚明宣连带赔偿龚月琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计1556.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回龚月琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚月琴负担13元，由曹开珍、龚明宣负担12元。二审中当事人没有提交新的证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原判确定的责任比例是否合理。一、本案是否已过诉讼时效。结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，龚月琴于2016年1月27日受伤，2016年5月27日宜宾县公安局安边镇派出所组织双方当事人进行调解，2017年1月23日龚月琴第一次起诉，后于2017年3月7日撤回起诉。龚月琴向公安机关和人民法院提出保护民事权利的请求基于同一法律事实，按照诉讼时效中断的有关规定，龚月琴于2017年3月14日向一审法院提起诉讼并未超过法定诉讼时效。二、原判确定的责任比例是否合理。结合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人系亲属关系，双方因为土地问题素有积怨，理应通过合法途径予以化解，双方不能控制情绪经常发生口角纠纷，进而发展至肢体扭打，导致双方均有受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹开珍、龚明宣认为龚月琴所受损伤系龚月琴母亲张开富用茶盅打曹开珍误伤到龚月琴，但不能提供相应证据予以证实，应当承担不利后果，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹开珍、龚明宣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年九月十三日书记员  陈河潘