江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初301号原告盐城市万投信息咨询有限公司，住所地盐城。法定代表人唐小林，该公司董事长。委托代理人张介男，该公司法务部主任。被告陈桂林，女，1945年9月12日生，住东台市。被告许荷凤，女，1970年7月14日生，住址同陈桂林。共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告盐城市万投信息咨询有限公司(下称万投公司)与被告陈桂林、许荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万投咨询公司委托代理人张介男、被告许荷凤及被告陈桂林、许荷凤委托代理人孙建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万投咨询公司诉称：被告因生产经营资金周转需要，于2016年1月31日向原告借款192000元，约定期限为10个月，每个月归还19200元，以被告的**小型轿车抵押，并办理相关手续。双方签订借款合同，被告出具借据，被告签字收款收据，合同对违约责任进行认定，承担违约金金额的20%。被告至今没有履行协议支付费用，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付本金192000元；2、被告承担借款利息46080元（192000×0.02×12月），合计238080元；3、本案诉讼之日起，自本息付清之日止，利息按银行贷款利息双倍计算；4、本案诉讼费、保全费相关费用由被告承担。告陈桂林、许荷凤共同辩称：1、原被告的《借款合同》签订时间是2016年1月30日，这与《共同还款承诺书》是同一日书写形成的。2、本案《借款合同》签订后没有实际履行。2016年1月31日，双方重新约定被告陈桂林向唐小林个人借款，陈桂林向唐小林个人出具了书面的借据，向唐小林个人出具了借款收据。2016年2月1日唐小林个人向陈桂林指定人汇出了141500元。3、被告对原告提交法院的《借款合同》质证意见为：真实性没有异议，合法性及关联性有异议，因为借款合同签字后，双方实际解除了，没有履行该协议故借款协议与本案借款没有关联性。4、原告以唐小林是该公司法定代表人，即主张借款是公司借款，显然不符合事实，主张不能成立。首先本案的借款时唐小林个人名义出借，被告陈桂林出具了书面的借据及收据，双方均实际认可为个人借款。其次被告公司没有对外借款的经营许可。且原告没有任何的证据证明所借款项来源于个人资金。综上，被告认为原告本案主体不适格，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。经审理查明:2016年1月30日万投公司与陈桂林签订了《借款合同》。案涉内容有“一、甲方于2016年1月31日向乙方提供借款大写壹拾玖万贰仟元整，小写192000元，用于个人周转，借款时间为10个月，还款期限为2016年2月30日至2016年11月30日止，除应向甲方付利息以外，还应付丙方的服务费及担保费。借款到期随本清。借款的具体期限以借据为准，借款利率按同期银行贷款利率四倍结算。服务费：乙方一次性交给甲方借款金额5%的服务费，不退换。乙方在履行合同期间，交给甲方3%的风险金，按时还款可退还。还款：乙方需随时准备一张银行卡还款，还款前一天将每月还款额足额存在次卡内。银行会代为扣划。如乙方还款不及时造成的一些列责任自行承担并付相应的违约金。扣划金额与还款金额不符时请及时联系公司。二、乙方应按时偿还借款本金，并以1（车辆/房产）作为抵押物。机动车车牌照号为：苏Ｊ×××**，上述日期为2010年.8.18，车架编号为**，发动机编号：**，作为本合同载明借款的抵押财务。乙方到期不能归还本息，甲方有权处理抵押物，即对抵押物的残值处理，对不足受偿的借款本金及违约金，甲方仍有权向乙方追偿。”2016年1年31日，被告陈桂林向原告万投咨询公司出具收据一张，载明“今因个人周转（借款原因）向唐小林（××）借款人民币壹拾玖万贰仟元整。小写（192000元）。借款期限：2016年1月31日起至2016年11月30日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、如因此次借款而产生纠纷的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上借款需本人全部确认，签字后生效。”随后，被告陈桂林向原告唐小林出具收据一份，载明“今收到唐小林，身份证号码，借款人民币壹拾玖万贰仟元整。小写（192000元）。其中伍万零伍佰元为现金支付，壹拾肆万壹仟伍佰元为银行转账支付。账号为62×××28，户名为陈桂林，开户行为东台市农村商业银行总行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。”2016年2月1日唐小林向被告陈桂林的中国农业银行卡上转账141500元；2016年1月31日万投咨询公司与陈桂林签订了《车辆抵押合同》一份，案涉内容有“兹有被抵押方向出抵押方购买汽车壹辆，经双方友好协商，达成如下协议：1、协议期限：2016年1月31日至2016年11月30日止；2、协议价格：人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整（小写192000元）；付款方式：现金一次性付清；4、汽车相关参数：车牌号：苏Ｊ×××**;5、双方约定：本协议期限截止日期三日内，抵押方可根据本协议价格赎回本协议内指定汽车，如抵押方不能按时赎回，本协议自动转为汽车购买合同。6、经双方同意本合同具有法律效力。双方自愿，无经济纠纷。7、本合同一式叁份，抵押及被抵押双方以及见证方各执一份，盖章签字后生效。8、如届时抵押人徐延期协议期限，需于协议终止日期前三天提前告知被抵押人，并签订续签协议。”2016年1月30日被告许荷凤出具了《共同还款承诺书》一份，内容是“兹有陈桂林（以下称借款人）与许荷凤（以下称贷款人）于2016年1月30日签订编号为027的还款合同，本人（公司）愿作为借款合同中的共同债务人，并向贷款人承诺：1、本人（公司）愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2、本承诺为无条件的和不可撤销的。3、本承诺为独立的，不收借款合同其他保证影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。4、无论借款合同或其他合同的条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性。5、本人承诺，在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款人要求的期限、金额和方式还款。”2016年1月31日陈桂林将车牌号为苏Ｊ×××**的案涉车辆抵押给原告万投咨询公司。借款到期后，因被告陈桂林未能偿还借款，被告许荷凤亦未能履行还款义务，原告多次催要无果遂诉至法院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解不成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、本案中被告陈桂林与原告万投公司签订借款合同后，又向万投公司法定代表人唐小林出具了借条和收条，由于唐小林拥有万投公司法定代表人身份，客观上应视为是万投公司履行了借款合同中所约定的出借款项义务，陈桂林借款不还应承担相应的法律责任。许荷凤在2016年1月30日作出共同还款的承诺，是对陈桂林向万投公司借款的承诺，因此对陈桂林所欠万投公司的款项应承担共同还款的责任。二、关于借款本金数额的认定问题，唐小林2016年2月1日按约转账141500元到指定账户，对此唐小林陈述是代为万投公司转账，是万投公司与陈桂林之间借款合同中出借款项的交付，另原告万投公司未能提供证据证明其向陈桂林交付了现金50500元。故应认定原被告之间的借款本金为141500元，三、关于万投公司主张利息的问题，在借款合同中双方约定按同期贷款利息四倍计算利息，现万投公司主张借款期间，按年利率24%计算，逾期利息按照同期同类贷款利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈桂林、许荷凤于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市万投信息咨询有限公司借款141500元及利息（其中141500元从2016年2月1日起至2017年1月31日止按年利率24%计算；从2017年2月1日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理,4870由被告陈桂林、许荷凤负担3808元，原告盐城市万投信息咨询有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈律心人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年九月三日书 记 员  熊书伟附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。