wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢764号申请执行人：天津克努伯精密金属制品有限公司，住天津市津南区双港镇工业园达港路8号。法定代表人：王茂松，职务：总经理。被执行人：大珍电子（天津）有限公司，住天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：李昌硕，职务：总经理。本院受理申请执行人天津克努伯精密金属制品有限公司与被执行人大珍电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1613号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年九月十八日书记员  谢荣刚
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3181号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：刘帅，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年9月26日以被告刘帅已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 李林芳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2710号原告：郑文裕，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，被告：吴小佳，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，原告郑文裕与被告吴小佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文裕到庭参加诉讼，被告吴小佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文裕向本院提出诉讼请求：1.吴小佳应偿还郑文裕借款10000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴小佳负担。庭审中郑文裕放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：吴小佳于2013年7月25日向郑文裕借款10000元整，并当场向郑文裕出具借条一张，现吴小佳拒不还款。吴小佳未作答辩。郑文裕围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小佳于2013年7月25日向郑文裕借款10000元，约定利息为0.015%，半年付一次利息，并当场向郑文裕出具借条一张，借款后，吴小佳未支付利息，经郑文裕催讨，吴小佳对该笔借款本息均未能偿还。本院认为，郑文裕与吴小佳之间的借贷关系有吴小佳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。郑文裕请求吴小佳偿还借款10000元，应予以支持。郑文裕庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其对其民事合法权益的处分，本院予以准许。吴小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑文裕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小佳应于本判决生效之日起十日内偿还郑文裕借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取计25元，由吴小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十五日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0113民初1509号	原告：董红涛，男，汉族。	原告：唐文武，男，汉族。	本院在审理原告董红涛诉被告唐文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告董红涛撤回起诉。	本案案件受理费374元，减半后由原告承担187元。	审 判 长  贺雪涛	代理审判员  宁 莎	代理审判员  孟元元	二〇一七年九月一日	书 记 员  薛 丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3071号原告宋利丹，女被告任鹏，男，本院在审理原告宋利丹诉被告任鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋利丹撤回起诉。本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告宋利丹承担。审 判 长  李 岩审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年九月十三日书 记 员  张 粟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5870号申请执行人薛宜兰，女，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张宝富，男，1944年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人纪荣美，女，1945年9月18日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人薛宜兰与被执行人张宝富、纪荣美买卖合同纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人薛宜兰以双方达成还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1259号原告：李润润，女，汉族。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：赵小盟，女，汉族，1982年4月7日生。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，槐银龙，该公司员工。原告李润润与被告赵小盟、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李润润于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润润的申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李润润撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  王瑞芬二〇一七年九月二十七日书记员  张广簪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5552号原告：陕西嘉隆建设工程有限公司。住所地：西安市新城区太华路都市新村*号楼*单元***室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李波，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珂佼，该公司员工。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告陕西嘉隆建设工程有限公司（下称嘉隆公司）与被告陕西有��建设有限公司（下称有色公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波，被告委托诉讼代理人张珂佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》，由原告给被告建设的东航西安维修基地新机库室外总体工程供应各类强度等级的商品砼。合同签订后，原告向被告供应商品砼共计4644立方。该工程早已竣工使用，被告拖欠原告货款1037520元始终不予支付。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付拖欠的商品砼货款1037520元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉属实，但因双方没有算账，具体数字不清楚，未付款的原因是甲方没有给被告结账。经审理查明，2013年12月5日，原告嘉隆公司（供方、乙方）与被告有色公司东航新机库及室外总体项目部（需方、甲方）签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》，约定供方向需方承建的东航西安维修基地新机库室外总体工程供应商品混凝土。合同第二条对混凝土的强度等级和结算单价进行了明确约定。第四条约定，甲乙双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》（GB/14902-2003）技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方供货单上签字确认。第六条约定，对用于工程结构部分的混凝土，按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理货款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；付款方式：满1000M³，按价款75%付款，按月进度款75%支付，余款工程完后一个月内结算。第八条约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。庭审中，双方一致认可被告已支付原告货款200000元。关于货款总金额，原告表示只主张所提交7张结算单上已明确的货款1237520元，其余本案不主张；被告虽认可原告陈述的供货事实，但表示后面还没有结算，所以双方之间的账目存在问题。另查明，2016年7月11日，就陕西西咸新区国鑫工贸有限公司与嘉隆公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院向有色公司送达（2014）渭城执字第00461号限期履行协助执行通知书，要求有色公司自收到本通知书之日起三日内将支付给嘉���公司的材料款壹佰万元整径付咸阳市渭城区人民法院。7月13日，嘉隆公司向咸阳市渭城区人民法院递交情况说明，表明其公司与有色公司东航维修基地新机库项目部买卖合同交易现处于结算过程中，具体数额尚不明确，且双方未进行工程量结算确认，故（2014）渭城执字第00461号通知书不符合相关规定。8月30日，有色公司向咸阳市渭城区人民法院提出执行异议，表明其公司与嘉隆公司的合同交易现处于结算过程中，嘉隆公司对其公司是否享有债权及享有债权的具体数额尚不明确，因此其公司并不具备协助执行人的法律主体资格。审理中，被告表示不清楚原告是否向其供应混凝土，对原告提交的7张结算单及发货单不予认可，并申请对合同中项目部印章的真实性进行鉴定，但之后又表示未刻制该印章，无法提供检材。��述事实，《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》、发货单、结算单、限期履行协助执行通知书、情况说明、执行异议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告货款1237520元，已支付200000元，尚欠1037520元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付剩余货款，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告最初认可原告陈述的供货事实，之后又矢口否认双方之间存在合同关系，但未提交相反证据加以推翻，故本院对原告陈述的供货事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告陕西嘉隆建设工程有限公司支付货款1037520元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14138元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  曹静静人民陪审员  毛建斌二〇一七年九月十二日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初414号原告：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号2025室。法定代表人：孙梅，经理。委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所律师。被告：刘娜，现住长春市南关区。被告：董淑梅，现住长春市朝阳区。被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区万盛东城小区11#204号。法定代表人：王延茹，总经理。委托代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。原告长春市华兴金属材料销售有限公司与被告刘娜、董淑梅、吉林省英港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市华兴金属材料销售有限公司法定代表人孙梅及委托代理人张磊、被告刘娜、被告吉林省英港房地产开发有限公司委托代理人李潇桐到庭参加了诉讼。被告董淑梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款4121587元及逾期付款利息（从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告刘娜、董淑梅提供钢材。被告刘娜、董淑梅承包了万盛东城三标段的工程。被告累计从原告处提走钢材4121587元。经原告与被告刘娜、董淑梅、吉林省英港房地产开发有限公司结算确认，2013年10月13日，被告刘娜与吉林省英港房地产开发有限公司给原告出具了材料款结算说明，确认了欠款事实。经原告多次催要，被告拖延给付，故诉至法院。被告刘娜辩称，原被告钢材购销涉及的款项，有相关的购货票据为证，九张票据对购买的时间、型号、数量、单价都有记载，原告应根据这些票据来提出诉讼主张。涉及的逾期付款利息，单价为3800元的逾期年利率为47%，单价为3900元的逾期年利率为46%，单价为4000元的逾期年利率为45%，均超过相关法律规定的最高年利率。双方2014年重新签订的总欠条中没有约定利息，不应支持原告的主张。被告董淑梅未到庭，但提交的答辩状辩称，原被告钢材购销涉及的款项，有相关的购货票据为证，九张票据对购买的时间、型号、数量、单价都有记载，原告应根据这些票据来提出诉讼主张。被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）辩称，本案不应将英港公司作为被告，本案为买卖合同纠纷，英港公司不是合同当事人。英港公司作为地产开发企业，与被告刘娜、董淑梅是工程发包与承包关系，与原告没有直接买卖合同法律关系。经审理查明，被告刘娜、董淑梅承建英港公司开发的工程项目，从原告处多次购买钢材，未支付全部货款。2013年10月15日，被告刘娜、董淑梅给原告出具欠条，载明欠原告钢材款金额总计4121587元。当日，原告与被告刘娜及被告英港公司共同签订《材料款结算说明》，确认作为材料供应商的原告与作为施工方的被告累计产生材料款4121587元，并约定以万盛东城项目一、二层公建5107号房作为结算保障，由被告英港公司抵偿给施工方，再由施工方抵偿给材料商等内容。因被告未能支付货款，致原告提起诉讼。庭审中，为证实自己的主张，双方当事人提供如下证据：原告提供的证据：1、2013年10月15日，由被告刘娜、董淑梅出具的《欠条》，以证明被告作为项目承包人拖欠原告钢材款4121587元；该证据经当庭质证，被告英港公司认为此证据证明买卖法律关系发生在原告与刘娜、董淑梅之间，英港公司不是买卖合同的当事人。被告刘娜认为欠条数额含本金3486533元和利息1235054元，被告在2013年还了60万元，还剩2886533元。2、2013年10月15日，由原告与被告刘娜和被告英港公司签订的《材料款结算说明》；以证明原告与被告刘娜及英港公司就拖欠的材料款数额进行书面确认，且英港公司同意支付上述款项；该证据经当庭质证，被告英港公司对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明英港公司确认了原告与被告刘娜之间买卖合同欠款的数额及被告英港同意以房抵偿给施工方刘娜工程款的法律事实，不能证明被告英港公司同意支付材料款的诉讼主张。被告刘娜对该证据无异议。3、被告刘娜和英港公司签订的承包《协议》复印件，以证明作为该项目的实际开发方英港公司在已确认欠款数额情况下应当履行保证还款义务。该证据经当庭质证，被告英港公司对复印件真实性无法确认。被告刘娜对证据的真实性无异议。4、英港公司出具的《说明》复印件，以证明被告英港公司对各方承诺还款，要求各方进行等待，没有支付给供应商相关款项。该证据经当庭质证，被告英港公司对复印件真实性无法确认。被告刘娜对证据的真实性无异议。被告英港公司未提供证据。被告刘娜提供的《欠据》9张，证明原告向被告供材料款共3480000元。该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为证据不能证明被告董淑梅从原告处提走的实际钢材价值，只能证明部分钢材款。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供了被告出具的《欠条》及《材料款结算说明》，经当庭质证，被告刘娜虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对此证据本院予以确认，并能够证实原告与被告刘娜、董淑梅之间形成了买卖合同关系。依据此《欠条》及《材料款结算说明》，加上被告提供的《欠据》，能够证实原告依约履行了交付钢材的义务，被告刘娜、董淑梅未按约定的数额支付价款，故对原告要求被告刘娜、董淑梅支付钢材款的主张，本院应予支持。原告提供的证据无法证明被告英港公司为本案纠纷的债务人，被告英港公司在《材料款结算说明》上的盖章及签字和出具的《说明》中，并无承诺对该笔债务承担担保责任的意思表示，因此被告英港公司的对该债务不承担责任抗辩主张成立，原告要求被告英港公司承担责任的主张本院不予支持。被告刘娜就已经偿还原告600000元的主张未能提供相关证据，故对被告刘娜的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护，并应以银行同期贷款利率为准加以计算。被告董淑梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娜、董淑梅于本判决生效后十日内给付原告长春市华兴金属材料销售有限公司钢材款4121587元及利息（自2017年1月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39770元（原告已预交），由被告刘娜、董淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹人民陪审员  张 欢二〇一七年九月三日书 记 员  吕思莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5802号上诉人（原审被告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路272号238号1-2#，统一社会信用代码91500115781553061T。法定代表人：田其兵，总经理。委托诉讼代理人：黄诚，男，公司员工。上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：刘华青，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司（以下简称顺庆劳务）、郭小虎因与被上诉人刘华青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人，现已审理终结。上诉人顺庆劳务向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：顺庆劳务与刘华青之间无劳务用工关系，没有证据证明刘华青在顺庆劳务工地提供劳务及受伤。上诉人郭小虎向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：顺庆劳务违反劳动法规定，没有提供劳动保护及购买保险，刘华青没有遵守安全操作规程，自身存在过错。郭小虎不应承担责任。对于顺庆劳务的上诉请求及理由，郭小虎辩称其不成立，现有证据能够证明刘华青在该工地工作并受伤。上诉人顺庆公司针对郭小虎的上诉辩称，顺庆劳务从未接到过工地有人受伤的报告，对其上诉请求及理由不予认可。被上诉人刘华青答辩认为，其受郭小虎所雇在顺庆劳务工地工作并受伤属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘华青向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费1000元、护理费4700元、误工费20055元、残疾赔偿金71064元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计105869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘华青受雇于郭小虎在重庆市××区旭原创展大竹林项目从事外墙工作。2016年6月10日19时许，刘华青在工作中因外架扣件断裂从5米多高处坠落，造成受伤，至今未得到赔偿，故请求判如所请。一审法院审理查明：2016年6月7日，顺庆劳务将其承接的旭原创展大竹林办公室幕墙工程承包给郭小虎施工。郭小虎承包该工程后雇刘华青在该项目工作。2016年6月10日19时许，刘华青在工作中因外架扣件断裂从5米多的高处坠落受伤。刘华青受伤后，被送往重庆××江新区第二人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎压缩性骨折、左跟骨骨折、多处挫伤，住院治疗47天后于2016年7月27日出院。出院医嘱为：注意腰椎及左下肢保护，避免再次外伤；出院后1、2、3月复查X片；半年内禁担抬重物等重体力劳作；如有特殊不适，及时就诊。郭小虎支付刘华青住院期间的医疗费8052.30元、生活费等5500元。2016年11月15日，重庆法正司法鉴定所受刘华青委托对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：刘华青腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；刘华青左侧足弓结构破坏1/3以上属十级伤残。刘华青支付鉴定费700元。刘华青系农村居民，受伤前在城镇连续居住一年以上。一审法院认为，关于刘华青受伤的责任承担，其在给郭小虎提供劳务过程中因扣件断裂从高处摔落受伤，郭小虎应当承担赔偿责任。顺庆劳务将其承接的工程转包给不具有施工资质的自然人，存在过错，应当与郭小虎承担连带赔偿责任。无证据证明刘华青自身存在过错，刘华青对其损失不承担责任。关于刘华青受伤后产生赔偿费用认定为：护理费4700元、住院伙食补助费2350、误工费12560元（157×80）、残疾赔偿金65142元（29610×20×11%）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、鉴定费700元，共计88952元。综上，刘华青的损失88952元，郭小虎已支付前述损失中的5500元，郭小虎、顺庆劳务还应连带赔偿83452元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭小虎、重庆市顺庆建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘华青护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83452元；二、驳回原告刘华青其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭小虎、重庆市顺庆建筑劳务有限公司连带负担。二审审理中，各方当事人均未向本院举示新的证据。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对于顺庆劳务将其承包的旭原创展大竹林办公室幕墙工程承包给郭小虎施工这一事实均无争议。而根据当事人陈述、刘华青就诊及住院记录等证据，足以证实刘华青受雇于郭小虎在该工程中提供劳务并受伤的事实，对此，顺庆劳务亦并未举示相反证据予以否定。因此，顺庆劳务的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案为提供劳务者受害责任纠纷，刘华青提起民事诉讼的请求权基础系依其与郭小虎之间形成的提供劳务与接受劳务关系，即雇佣关系，故一审判决确认由郭小虎承担本案赔偿责任符合法律规定，郭小虎的上诉理由不能成立。现有证据并不能证明刘华青本人对其受伤存在过错，其本人不在本案中承担责任；顺庆劳务将工程发包给不具备相应资质的个人郭小虎，应承担本案连带责任。综上，上诉人顺庆劳务及郭小虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司、上诉人郭小虎各负担450元。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年九月二十日书记员 陈 思
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0704执739号本院在执行申请执行人谭钜均与被执行人苏树军、陈健英责令退赔一案中，查明被执行人苏树军（公民身份号码：）、陈健英（公民身份号码：）有履行能力而拒不按照本院（2016）粤0704刑初162号刑事判决书退赔款项4442.79元给申请执行人谭钜均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏树军、陈健英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初2194号原告：何加文，男，汉族，1968年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：赵忠林，男，回族，1980年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。本院在审理原告何加文诉被告赵忠林买卖合同纠纷一案中，2017年9月11日，原告何加文以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告何加文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何加文撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告何加文负担。审判员 贾 平二〇一七年九月十一日书记员 赵海全
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第863号之一申请执行人：张道江，男，1966年4月5日出生，住淄川区。被执行人：马洪普，男，1967年5月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张道江与被执行人马洪普道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初478号之一申请人：刘天星，男，汉族，生于1979年10月15日，大学文化程度，住宝鸡市金台区，居民。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告刘天星、杨海斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月11日，申请人刘天星向本院申请追加千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府为共同被告。理由是：申请人曾与千阳县国有高崖林场签订《陕西莲花山狩猎场开发项目协议书》及《陕西莲花山狩猎场开发项目补充协议书》，并分别由千阳县人民政府、千阳县林业局监证。根据约定，申请人兑付了土地资源占用费，千阳县林业局于2003年10月11日为其发放了协议附图所示的1号地块的林地使用权证书。故其使用的土地在协议约定的范围。千阳县人民政府、千阳县林业局监证并参与了协议的实际履行，对本案涉案土地具有法律上的利害关系，对本案的发生负有主要责任。本院经审查认为，ＸＸＸ以承包地里种植的农作物遭到刘天星、杨海斌毁坏为由起诉要求赔偿，其实质是侵权责任纠纷，而刘天星和千阳县高崖林场签订，并分别由千阳县人民政府、千阳县林业局监证的《陕西莲花山狩猎场开发项目协议书》及《陕西莲花山狩猎场开发项目补充协议书》，其要义是项目开发建设，即使该案土地与协议所涉土地使用权存在争议，也属合同纠纷，千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府的行为并不直接导致原告农作物被毁损的事实，与本案不存在法律上的利害关系。故上述单位不是必须共同诉讼的当事人，不能追加为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘天星追加千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府为共同被告的申请。审判长  石霖森审判员  李建辉审判员  王 峰二〇一七年九月十二日书记员  王陇惠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1317号申请执行人成华区佳定建筑材料租赁站。经营者：赵善明。被执行人福建省惠东建筑工程有限公司。法定代表人：张连枝。申请执行人成华区佳定建筑材料租赁站与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十三日书记员  张植淯
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1094号申请执行人：杨年香，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨年香与被执行人何明玲、薛细俤民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1092号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初1092号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年九月七日书记员 高华燕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1247号罪犯刘纪斌，男，1989年8月18日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘纪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘纪斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）鲁刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘纪斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘纪斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘纪斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘纪斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执666号之二申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托代理人：谈勇强、冯颖夫，均系该行员工。被执行人：吴培深，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省中山市。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴培深金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1274号民事判决书已发生法律效力，本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人请求，本院于二零一七年三月二十三日立案执行。本案在执行过程中，本院依法在淘宝平台拍卖被执行人吴培深名下位于江门市江海区××区××街××号房屋，得款人民币7374220元。除上述房产外，本院在诉讼过程中依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，但该车辆暂未能扣押无法处理。除上述财产外，经本院向国土、房产、银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人亦未能提供被执行人财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执666号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十六日书记员  陈健浩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1093号申请执行人杨隆媚，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人杨隆媚与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨隆媚向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执460号申请执行人于某某，男，1950年4月29日生，住义县。被执行人周某，男，1966年8月24日出生，住义县。申请执行人于某某与被执行人周某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人已经执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1244号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年九月二十九日书 记 员  武向东
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执88号申请执行荣波，公民身份证号码2326221971********，男，1971年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区供热*号楼*单元***室。被执行人闫振鹏。被执行人宋亚萍。本院在执行申请执行人荣波申请执行被执行人闫振鹏、宋亚萍民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人闫振鹏、宋亚萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荣波发现被执行人闫振鹏、宋亚萍有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年九月一日书记员  李含洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6992号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张与均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初2461号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：肖美凡，男，1972年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居置业公司）与被告肖美凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安居置业公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告肖美凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安居置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖美凡立即支付拖欠原告的物业服务费877.7元，电梯年检费34.2元，电费243.3元，维保费151.2元，并自欠费次月起按每日千分之三支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日平安居置业公司与广宇大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为广宇大厦小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米0.5元的标准支付物业服务费；公摊水电费、电梯维保费、电梯年检费由全体业主按户分摊。物业费按月缴纳，业主应在次月10日履行交纳义务，逾期缴纳物业费应按日千分之三的标准缴纳违约金，服务期限从2013年6月1日起至2016年5月31日止。后因该小区选聘新物业公司业主委员会与原告协商，由原告服务至2016年6月30日。原告按约定提供了物业服务，被告亦接受了服务，但被告自2015年1月1日起至2016年6月30日止拖欠物业服务费、公摊费用共计1306.4元，原告催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。肖美凡未作答辩。本院认为，平安居置业公司与广宇大厦业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，该合同对原、被告双方均具有约束力。平安居置业公司应按合同约定为广宇大厦小区提供物业服务，肖美凡作为业主应按期向平安居置业公司交纳物业服务费。在庭审中平安居置业公司未能举证证明其与广宇大厦业主委员会就物业服务延期至2016年6月30日的事实，故平安居置业公司主张的2016年6月的物业费，本院不予支持，肖美凡应向平安居置业公司交纳物业服务费828.9元，电梯年检费34.2元，电费243.3元，维保费151.2元，共计1257.6元。肖美凡未按期支付物业费，平安居置业公司主张违约金按日千分之三的标准计算，虽然该标准系前期物业合同约定，但违约金已超过肖美凡欠缴物业服务费给原告造成的损失，故本院酌定按日万分之三计算。双方约定次月10日缴纳物业费，违约金应从次月11日起算，故被告的违约金应从2015年2月11日起算。因肖美凡经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、肖美凡应于本判决生效之日起十日内向南平市平安居置业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年5月31日的物业服务费828.9元，电梯年检费34.2元，电费243.3元，维保费151.2元，共计1257.6元，并自2015年2月11日起按日万分之三的标准支付拖欠物业服务费的违约金至欠款还清之日止。二、驳回南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由肖美凡负担。本判决为终审判决。审判员  余巧平二〇一七年九月二十日书记员  何佳曦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执97号申请执行人文本生，男，1966年6月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人文本生与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1786号民��调解书已经发生法律效力，申请执行人文本生向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的借款本金390000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公��失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
陕西省汉中市中级人民法院决 定 书（2017）陕07刑更23号罪犯田宁宁，男，汉族，初中文化，1982年4月13日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）咸刑终字第00017号刑事判决，以被告人田宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳500元）。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年8月21日止）。陕西省汉江监狱于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理，在本院审理期间其刑期已满，故本院决定：将罪犯田宁宁减刑建议案退回陕西省汉江监狱。二〇一七年九月一日
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执323号申请执行人王振新，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人魏世雄，男，汉族，1979年4月27日出生，地址高阳县。王振新与魏世雄借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初181号已经发生法律效力。由于被执行人魏世雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振新于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款19180元，诉讼费165元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏世雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏世雄新的财产线索，申请执行人王振新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年九月二十日书记员  杨耀光
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2313号原告：王某，男，1968年10月25日出生，汉族。委托代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1987年8月30日出生，汉族，住遂平县。被告：赵某2，男，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。系赵某1父亲。被告：张某，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。系赵某1母亲。三被告共同委托代理人:周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕新富，被告赵某1、赵某2、张某及三被告共同委托代理人周顺河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还婚约彩礼款75800元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，我与被告赵某1经被告赵某2介绍相识。2015年8月19日，在阳丰镇××××一个农家乐饭店里，我方向被告方给付见面礼17000元。2015年11月6日（农历2015年10月26日），双方商量事儿时，我方支付被告方彩礼款56000元。另外，我还花费2800元给被告赵某1购买了金戒指、金项链。2016年2月4日（农历2015年12月26日），我与赵某1举行了结婚典礼。典礼后，我们二人经常因生活琐事吵架、生气。2016年农历5月5日，我们去女方家走亲戚，我向赵某1的父母说了赵某1爱上网、不爱做家务等情况，之后赵某1的表现好了一些。2016年12月份，我和赵某1再次生气，赵某1离开我家，回到娘家居住。2017年3月，被告的家人将被告放在我家的衣物等物品带走。我认为，我与赵某1虽然举行了结婚典礼，但未办理结婚登记。由于被告赵某1的过错，致使双方未能建立感情，最终导致双方于2016年12月分手；因此被告方应当将我方给付的彩礼75800元返还于我。现我方根据相关法律规定起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。被告赵某1、赵某2、张某共同辩称，2015年7月，被告赵某1与原告王某经被告赵某2介绍相识。2015年8月19日，在阳丰镇××××一个农家乐饭店内，原告方给了赵某1彩礼款11000元。2015年11月6日，在被告家中，原告方给了赵某1彩礼款26000元。2015年农历腊月二十六日，赵某1与王某举行结婚典礼。典礼之前，赵某1给了原告20000多元现金让原告购买家电。典礼前一晚，张某给了赵某1压箱底钱30000元。典礼当天，赵某1带着压箱底钱去的原告家，之后与原告共同居住、生活。另外，王某与赵某1的婚房装修是赵某2找人干的，原告仅向工人支付了10000元装修款，剩余50000多元装修款未向工人支付，现在工人整天找赵某2要工钱。结婚典礼举行后，赵某1一直与原告共同生活至2016年11月份，因二人生气、吵架，赵某1才回到娘家居住。2016年年底，赵某1从原告家收拾了衣物和被子，搬回娘家居住至今。原告没有去被告家叫过赵某1，没有给赵某1打过电话。双方共同生活期间，原告没有给赵某1支付过生活费，所谓彩礼款已经在二人共同生活期间消费完毕；加之被告方带了压箱底钱，找人装修了房屋，压箱底钱和装修款均应从彩礼款中抵扣。原告起诉赵某2、张某属于诉讼主体错误，他们不是婚约当事人，不应作为本案被告。综上，三被告不应再返还原告任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告王某与被告赵某1经被告赵某2介绍相识。2015年8月19日，在遂平县××××村南边的农家乐饭店内，原告方经王大莉（原告王某姐姐）手给付被告方见面礼17000元。2015年11月6日，在被告家中，又经王大莉之手给付被告方彩礼款56000元。2015年12月26日（农历），王某与赵某1按照农村习俗举行结婚典礼。典礼后，二人共同居住、生活至2016年年底。2016年年底，因二人生气、吵架，赵某1搬回娘家居住，双方婚约关系解除。2017年7月14日，原告王某起诉来院，请求三被告返还彩礼款75800元（含彩礼款现金73000元及购买金戒指、金项链花费的2800元）。庭审中，原告当庭放弃要求三被告返还金戒指、金项链的诉讼请求，仅请求三被告返还彩礼款（现金）73000元。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述及双方提供证人的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告王某与被告赵某1经赵某1父亲介绍相识。此后，原告方便按照农村习俗分两次向被告方支付彩礼款。彩礼款支付后，双方按照农村习俗举行结婚典礼，后共同生活，但未办理结婚登记。庭审中，原被告双方对给付彩礼款的数额存在争议，原告方提供多位在场证人对原告方向被告方给付彩礼款的地点、数额等内容进行证明，证人证言可以相互印证，足以证明原告方向被告方给付彩礼款73000元的事实；在双方未办理结婚登记的前提下，原告方请求被告方返还彩礼款，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原被告双方均认可王某与赵某1虽未办理结婚登记，但双方在举行结婚典礼后共同生活近一年之久，基于此事实，考虑到订立、解除婚约对女方造成的影响，本院酌定被告方适当返还原告彩礼款35000元，原告诉求中的其余数额，本院不予支持。被告方辩称，由于婚约关系仅存在于原告王某与被告赵某1之间，故原告起诉赵某2、张某属于诉讼主体错误；本院认为，虽然婚约关系仅存在于男女二人之间，但实践中，婚约彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女二人，婚约彩礼款的使用和支配权也非仅限于女方本人，女方父母接收、支配婚约彩礼符合农村习俗；故赵某2、张某作为赵某1的父母，是本案适格的被告。被告方辩称，赵某1在结婚典礼当日带去男方家压箱底钱30000元，应从彩礼款中抵扣；庭审中，被告方对此提供的证人的当庭证言存在矛盾，且被告方未能举证证明男方接收该款，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告方又辩称，赵某2找工人装修了王某的婚房，未付清的装修款应当从彩礼款中抵扣；本院认为，被告辩称属于装修工人与雇主之间的劳务合同纠纷，不属于本案婚约财产纠纷审理的范围，利害关系人可通过另行起诉的方式主张权利，本案对该纠纷不予审理。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵某1、赵某2、张某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款35000元；三被告对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，减半收取848元，由被告赵某1、赵某2、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年九月十八日书记员 孟涵影
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1600号原告：林爱琴，女，1965年7月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈守仁，男，1968年11月26日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：姚锦芳，女，1973年11月7日出生汉族，古田县人，住古田县。原告林爱琴与被告陈守仁、姚锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林爱琴于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，林爱琴以陈守仁、姚锦芳已履行还款义务为由申请撤诉，系林爱琴对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林爱琴撤诉。案件受理费250元，由林爱琴负担。审判员 李 旭二〇一七年九月一日书记员 陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1437号原告：王永辉，男，1977年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李凤亮，男，1980年9月9日出生，汉族。原告王永辉诉被告李凤亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年8月28日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李凤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费313602元；2.判令被告支付违约金62720元；3.判令被告支付律师费16605元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月至2015年6月，原告受被告雇佣，在景讷红毛树村伐木，双方于2016年签署《还款协议》，确认被告尚欠原告劳务费313602元，被告承诺于2017年3月20日前支付完毕，若未履行支付义务，被告向原告支付劳务费20%的违约金，并承担原告因追索欠款及违约金产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。《还款协议》签署后，被告未按照约定支付劳务费，其行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李凤亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李凤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3还款协议原件、证据4民事委托合同及发票复印件，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告王永辉与被告李凤亮于2015年6月16日签订《还款协议》，载明在2014年12月至2015年6月期间，原告受被告的委托在景洪市景讷乡红毛树村伐区伐木，经原、被告于2015年6月16日结算确认，截止至本协议签订之日，被告欠原告劳务费313602元。该款项由被告于2017年3月20日前向原告支付。若被告在还款项期限届满时未能全部还清欠款，则被告应承担欠款总额20%的违约金，以及承担原告因追索欠款及违约金所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。《还款协议》签订后，被告未按约定期限支付劳务费，原告为此委托云南民定律师事务所律师刘云龙、肖璐璐作为诉讼代理人，向法院提起诉讼，并支付律师代理费16605元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供劳务，且原、被告对产生的劳务费用进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案中被告未按《欠款协议》的约定履行付款义务，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费313602元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《欠款协议》中约定“若被告在2017年3月20日未能全部还清前述欠款，则被告应承担原告欠款总额20%的违约金，以及承担原告因追索被告所欠款项及违约金所产生的一切费用（包含并不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等），故原告要求被告支付违约金62720元（313602元×20%）以及律师代理费16605元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤亮于本判决生效之日起十日内向原告王永辉支付劳务费313602元。二、被告李凤亮于本判决生效之日起十日内向原告王永辉支付违约金62720元。三、被告李凤亮于本判决生效之日起十日内向原告王永辉支付律师代理费16605元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由被告李凤亮负担。原告王永辉预交诉讼费本院不再清退，由被告李凤亮向原告王永辉迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王庆华人民陪审员  刀德校二〇一七年九月二十日书 记 员  许海灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19181号原告李明杨，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告李明杨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明杨委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2031号原告：唐玉红，女，汉族。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族。原告唐玉红与被告王雷退伙纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉红的委托诉讼代理人周晓旭到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告50000元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息2250元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：被告王雷因在郑州市××水路永和伯爵广场办公楼××楼××画室，应被告之约，2016年5月16日，原、被告签订了一份《入股分红协议书》，协议约定：甲方（被告）因（Master大画室）需要一笔运作资金，乙方（原告）向甲方投入资金人民币50000元整；……甲乙双方未经书面同意不得撤资，合伙解散的事由出现或双方书面同意解散时，甲方应退还乙方的投资款人民币50000元。在被告经营期间，其未按照约定向原告支付过分红款。后来因被告经营不善，原、被告协商后于2016年9月9日签订了一份《解散协议书》，协议约定：……由于甲方（被告）经营不善，经过双方友好协商后，同意解散，经甲方同意乙方（原告）为保本投资，不承担画室风险，甲方需将乙方投入资金人民币伍万元7日内转入乙方指定账户中……。协议签订后被告没有履行付款义务，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告依法提起诉讼。被告王雷缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷原在郑州市金水路永和伯爵广场办公室5楼501经营Master大画室，2016年5月16日，被告（甲方）因其经营的大画室需要一笔运作资金，二人协商由原告向被告投资人民币50000元，并签订入股分红协议书一份，协议第四条约定：协议撤资，甲乙双方未经书面同意不得撤资。合伙解散的事由出现或双方书面同意解散时，甲方应退还乙方的投资款人民币50000元；……。2016年5月17日，原告通过中国建设银行向双方协议中约定的账户（户名：王雷，账号：62×××26）转账50000元。2016年9月9日，因被告经营不善，原、被告双方经协商达成解散协议书，双方约定被告同意原告为保本投资，不承担画室风险，被告应将原告投入的资金伍万元人民币于7日内转入乙方指定账户中……。解散协议约定的期限内被告未退还资金，后经原告催要被告向原告出具欠条一份，内容为：因合伙开画室借唐玉红（伍万圆整），今画室亏损，应退还唐玉红5万元（伍万圆整），并于2017年5月3号之前把欠款还清，如不还清愿付一切法律责任。欠款人：王雷。欠条约定的期限到期后，被告未退还投资款。上述事实有原、被告双方签订的入股分红协议书、解散协议书、中国建设银行转账凭条、被告向原告出具的欠条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：入股分红协议书、解散协议书是原、被告双方自愿平等条件下协商签订，系二人真实意思表示，合法有效，双方应按照协议书的约定履行各自的义务。2016年5月17日，原告将50000元投资款通过中国建设银行转账到双方约定的账户，已履行入股分红协议书第三条约定的原告方义务。2016年9月9日，双方协议解散，被告未按照解散协议书的约定履行其义务已构成违约，应依法承担违约责任，即退还原告投资款50000元，并应自协议生效后的2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十五日内归还原告投资款50000元并支付欠款利息（自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年九月十四日书 记 员  王 波
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保470号解除保全申请人：关伟，女，1974年7月5日出生，现住孙吴县铁路佳苑。被申请人张效齐，男，1985年10月17日出生，现住孙吴县文城名苑。高岭与张效齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保207号民事裁定书，查封担保人范同柱名下的房产。关伟于2017年9月28日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，关伟与张效齐已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封担保人范同柱名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年九月二十八日书记员  董 丽
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保98号申请人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马利，董事长。住所：白山市浑江区浑江大街93号。委托诉讼代理人：徐云浩、范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。被申请人：白山市福泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区靖宇路福泰花园小区。法定代表人：李菊香，总经理。申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对（2016）吉0602民初1364号、（2017）吉06民终366号民事判决书判决的、申请人付给被申请人的回迁房屋差价款5529300元中的55.68万元予以冻结。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司付给被申请人白山市福泰房地产开发有限公司的回迁房屋差价款5529300元中的55.68万元予以冻结。冻结期限为自本裁定送达之日起一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。案件申请费3304元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马恩鹏二〇一七年九月一日书记员  宋清宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保134号申请人：某数码（中国）有限公司。法定代表人：公司董事长。委托代理人：毛瑞东，该公司职工。委托代理人：王亮，该公司职工。被申请人：北京某科技有限公司。法定代表人：公司董事长。申请人某数码（中国）有限公司因服务合同纠纷，于2017年9月16日提交书面申请。申请人诉称，其与被申请人于2017年1月5日签订服务合同，约定被申请人向申请人购买IBM原厂商服务，用于向中国移动通信集团陕西有限公司提供监控和自动化运维服务，合同总价款220000元。合同签订后，申请人依约履行交付服务，被申请人亦出具服务确认函确认，但并未按合同约定于2017年3月6日前付清全部合同款项。被申请人的行为已构成违约，按照合同约定应向原告承担违约金44000元。现被申请人拖欠申请人款项本金220000元、违约金44000元，共计264000元。为防止被申请人转移财产，确保申请人债权实现，申请对被申请人北京某科技有限公司名下银行存款264000元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。本院认为，申请人某数码（中国）有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京某科技有限公司名下银行存款264000元或价值264000元的财产。以上财产冻查封的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一七年九月十九日书记员 王小波
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6163号原告：张保贺，住河北省沧州渤海新区。被告：贾宝峰，住河北省沧州渤海新区。原告张保贺与被告贾宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张保贺于2017年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告贾宝峰的起诉。本院认为：原告张保贺的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保贺撤回对被告贾宝峰的起诉。案件受理费25元，由原告张保贺承担。审判员  吴悦敏二〇一七年九月二十九��书记员  吕慧颖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执783号申请执行人:崔玉红，女，住大连经济技术开发区。被执行人:大连山田建材有限公司，地址大连保税区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十日书记员  梅新旭
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1839号原告：任某，女，1936年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：李某1，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：李某2，女，1963年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：李某3，女，1965年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：李某4，男，1971年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告任某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付生活费、门诊医疗费400元；2.原告住院期间的医疗费由四被告平均负担；3.如果原告住院或者出院后需要护理，由四被告轮流护理。事实和理由：原告与丈夫共生育了李某1、李某2、李某3、李某4四个子女。被告李某1、李某4支付少量生活费后，再未对原告履行赡养义务。目前原告一直居住在被告李某3家中，由被告李某3履行赡养义务。现原告年老体弱，又无经济来源，不得已诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，原告年轻时只帮助被告李某3，父母几十年的积蓄也由被告李某3掌管，被告李某1没有得到父母的帮助，因此应当由被告李某3承担原告的大部分赡养费。被告李某2辩称，被告李某2愿意承担赡养原告的责任，由四被告平等履行赡养义务。被告李某3辩称，其愿意承担赡养原告的责任。被告李某4辩称，其愿意承担赡养原告的责任。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、武胜县烈面镇狮子桥村村委会的证明等证据。四被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫李某5婚后共生育有长子李某1、次女李某2、三女李某3、四子李某4四个子女。2013年，原告之夫李某5去世后，四被告为赡养原告的问题发生纠纷，原告一直由被告李某2、李某3、李某4轮流照顾，被告李某1未妥善履行赡养义务。另查明，原告仅参加了新型农村合作医疗保险，无收入来源，生活较为困难。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满八十周岁，又无收入来源，生活较为困难，被告李某1、李某2、李某3、李某4作为原告的子女理应履行赡养义务。综合考虑原告的实际需要和本地的经济发展水平，本院酌情确认四被告从原告起诉之日起每人每月给付原告生活费300元、护理费300元，原告生病用去的医疗费凭正式票据由四被告平均负担。关于原告主张的如果住院或者出院后需要护理的问题，由于该情况尚未实际发生，且本院也酌情考虑了原告的护理费，故对原告的该项主张不再单独处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4从2017年7月10日起每人每月给付原告任某生活费300元、护理费300元（每月的生活费、护理费应于当月15日前给付）；二、原告任某生病用去的医疗费凭正式票据由被告李某1、李某2、李某3、李某4各自负担四分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 姚 林二〇一七年九月二十五日书记员 李卫东
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1620-1号申请执行人高伟。被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司。本院在执行申请执行人高伟与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人未提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2602号申请执行人李美珍，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李飞霞，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5092号民事判决书，依法向被执行人李飞霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人李美珍偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费8800元及执行费7490元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2602号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1069号申请执行人赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人徐靖，经理被执行人赵金华，男，住赤峰市。被执行人关井阳，男，住赤峰市。本院在执行赤峰世航汽车销售有限公司申请执行赵金华、关井阳民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年九月七日书记员  王志武
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3175号上诉人（原审原告）：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。法定代表人：于平坤，总经理。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京宝，男，1963年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市丰玉工业有限公司因与被上诉人刘京宝劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台市丰玉工业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计54488元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的纠纷，经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，上诉人不服向牟平区人民法院提起诉讼，牟平区人民法院作出判决，但上诉人认为原审判决不正确。被上诉人刘京宝辩称，一审判决正确，请求维持。上诉人烟台市丰玉工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人工资、生活费、经济补偿金、上岗培训费等合计54488元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理认定事实：被上诉人刘京宝于2016年8月29日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与烟台市丰玉工业有限公司解除劳动合同，要求烟台市丰玉工业有限公司支付拖欠的2015年1月至10月工资30000元、2015年11月至今的生活费11970元、解除劳动合同经济补偿金43500元、返还上岗培训费500元，协助办理档案和社会保险关系转移、失业登记手续。该委裁决：一、烟台市丰玉工业有限公司支付刘京宝工资14344元、生活费9191元、解除劳动合同经济补偿金30453元、返还收取的上岗培训费500元，合计54488元。二、烟台市丰玉工业有限公司为刘京宝办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人于2002年5月到上诉人处从事车工工作，工作至2015年12月。2015年12月上诉人公司停工停产。上诉人主张2015年12月被上诉人再未到公司工作，双方劳动合同解除时间为2015年12月，但对此上诉人未履行任何手续。被上诉人主张双方劳动关系存续至2016年8月29日申请仲裁时，其在仲裁阶段提出解除劳动合同。被上诉人主张上诉人欠发2015年1月至2015年12月期间工资14344元。上诉人对欠发工资数额没有异议。被上诉人按最低工资标准的70%主张2016年1月至2016年8月期间的生活费9191元。上诉人对生活费的计算标准没有异议，但对生活费的期间有异议，主张不应计算到2016年8月。上诉人对被上诉人主张的返还上岗培训费500元、办理档案和社会保险关系转移手续均无异议。被上诉人按月平均工资2100.20元主张14.5个月解除劳动合同经济补偿金30453元。上诉人对此没有异议。一审法院认为，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人对被上诉人主张的欠发工资数额没有异议。被上诉人要求上诉人支付拖欠的工资14344元，理由正当，予以支持。自2015年12月上诉人停工停产，被上诉人未再工作。上诉人虽主张停工停产时与被上诉人解除劳动合同，但未提供证据予以证实。被上诉人于2016年8月29日申请仲裁，要求解除与上诉人之间的劳动合同。根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业……，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费……。被上诉人按最低工资标准的70%主张2016年1月至2016年8月期间的生活费9191元，理由正当，予以支持。上诉人对被上诉人主张返还上岗培训费500元，要求办理档案和社会保险关系转移手续均无异议，予以确认。被上诉人按月平均工资2100.20元主张14.5个月解除劳动合同经济补偿金30453元，上诉人没有异议。被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金30453元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，一审法院于2017年5月9日判决：一、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘京宝工资14344元、生活费9191元、上岗培训费500元、解除劳动合同经济补偿金30453元，合计54488元；二、烟台市丰玉工业有限公司自本判决生效之日起十日内为刘京宝办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市丰玉工业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对其欠发被上诉人工资的事实及数额均无异议，对欠发工资上诉人应予以支付。因上诉人欠发被上诉人劳动报酬，被上诉人有权提出解除双方之间的劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。根据《山东省企业工资支付规定》，上诉人在停产停业期间应向被上诉人支付基本生活费。上诉人对被上诉人主张的上岗培训费并无异议，其上诉请求不支付该费用，没有事实及法律依据，依法不应支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市丰玉工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  于 慧二〇一七年九月十八日书记员  林重霄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1631号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：郭俊青，行长。被执行人：李永锋，男，1977年9月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：董红，女，1979年8月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李在喜，男，1950年5月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：魏崇海，男，1976年1月29日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄��市淄川区支行与李永锋、董红、李在喜、魏崇海金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执365号申请执行人徐有斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑德军，男，1982年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人徐有斌与被执行人郑德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐有斌向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行��络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑德军所有的座落在建瓯市徐墩镇长汀村的房产，本院于2016年8月26日作出（2015）瓯执字第1835号之一执行裁定，另案拍卖、变卖，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人的房产目前经另案处置，为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5053号原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇文博路99号1#-4#厂房。法定代表人：郑吉相，董事长。委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：蒋德伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨承琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告浙江林川机械制造有限公司与被告蒋德伟、杨承琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江林川机械制造有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。被告蒋德伟、杨承琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江林川机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款116100元，并支付自起诉日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告建立制砂机配件买卖关系。2014年12月13日经结算，被告共欠原告货款116100元。此后经原告多次催讨，被告未付款。被告蒋德伟、杨承琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告出具的欠条一份，拟证明二被告拖欠货款的事实。本院依证据审核的有关规定对上述证据进行了审查，认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对此予以确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，认定本案事实与原告诉称内容一致。本院认为：二被告拖欠原告货款116100元的事实清楚，二被告经催要未付款已构成违约，原告要求二被告支付该货款并自起诉日始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋德伟、杨承琴于本判决生效之日起三日内支付原告浙江林川机械制造有限公司货款116100元，并支付该款自2017年4月19日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费560元，合计3182元，由被告蒋德伟、杨承琴负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一七年九月二十六日书 记 员  庾寒蕊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12547号原告：吕庆华，女。被告：沈坤林，女。被告：ＸＸ锋，男。原告吕庆华与被告沈坤林、ＸＸ锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕庆华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕庆华申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕庆华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕庆华负担。审判员  王云峰二〇一七年九月八日书记员  朱幼瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7535号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。被告：陈玉勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：邢娅琼，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈玉勇、邢娅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2702号起诉人：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路汽贸商场1-23。负责人：胡惠珍，女，1964年10月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该经营部经营者。委托代理人：李灯明，系贵州鼎晋律师事务所律师。2017年8月4日，本院收到贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部起诉陈悬辉丹的民事起诉状。其诉称，其作为意大利喜丹奴家纺品牌的贵州总经销商，由胡惠珍及胡新安共同经营，两人系夫妻关系。陈悬辉多次向起诉人批发货物用于自己销售，双方建立买卖合同关系。经过长期的合作双方已形成稳定的交易习惯但没有签订书面买卖合同。然而在交易过程中，陈悬辉违反诚实信用原则拒不支付货款，截止2016年7月28日经双方对账欠款金额累计达78200元。起诉人多次催要货款，但其以各种理由拒绝，故意躲避起诉人。起诉人认为陈悬辉没有任何信誉可言，并侵害其合法权益,故诉至本院.请求：一、判决被告支付原告货款78200元。二、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉陈悬辉任住所地为贵州省××县河东开发区水厂，起诉人亦无证据显示本案合同履行地在贵阳市××区，故本院对本案无管辖权。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：对贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张伦安二〇一七年八月七日书记员  苏 敏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执500号申请执行人：郝金良，男，1981年10月30日出生，汉族，农民。被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站内。法定代表人雷宁，该公司总经理。上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝金良于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西中江凯盛建材有限公司给付申请人郝金良吊运费用187900元、利息5790元，共计193690元，负担案件受理费4419元、执行费2872元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人2017年7月底以前给付申请人人民币20000元，并交付执行费2872元，2017年8月起每月底前给付申请人人民币20000元，付完为止，并承担利息10000元，案件就此了结。故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执500号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  苗东君人民陪审员  钱 猛二〇一七年九月十四日书 记 员  李 茜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1295号申请执行人莫东梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人莫东梅与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫东梅向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金1460000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6714号原告：夏汝春男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:夏汝江，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。（系原告之兄）被告：魏振级男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津鑫森鼎盛房产中介有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：郑惠芳，该公司董事。本院在审理原告夏汝春与被告魏振级、第三人天津鑫森鼎盛房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理，原告夏汝春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏汝春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏汝春撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告夏汝春负担。审判员  孙兆敏二〇一七年九月二十五日书记员  张 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1812号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾办事处。负责人张文元，系该分理处主任。被告王建华，男，汉族，1966年4月8日出生，住府谷县。被告陈二霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告赵福荣，男，汉族，1965年3月5日出生，住府谷县。被告王换娥，女，汉族，1971年10月13日出生，住府谷县。被告王文清，男，汉族，1977年2月4日出生，住府谷县。被告尚新华，女，汉族，1983年3月23日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告王建华、陈二霞、赵福荣、王换娥、王文清、尚新华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告负责人张文元、被告王文清到庭参加了诉讼,被告王建华、赵福荣、陈二霞、王换娥、尚新华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王建华、陈二霞共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请借款，被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2016年6月25日，原告与被告王建华、陈二霞签订《个人借款合同》，与被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限自2016年6月25日至2017年6月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年6月25日，原告向被告王建华、陈二霞发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告王建华、陈二霞未归还本金10万元，尚欠借款利息及罚息。原告多次催要，被告都拒不归还。被告王建华、陈二霞的行为已构成严重的违约。被告王建华、陈二霞的行为已构成严重的违约。被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、六被告向原告连带清偿借款本金10万元及利息、罚息；二、承担本案全部诉讼费用。被告王文清辩称，对原告起诉无异议。被告王建华、陈二霞、赵福荣、王换娥、尚新华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。2、贷款申请书、调查报告、审批表、借款合同、借款人承诺书各1份。证明原告与被告王建华、陈二霞在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。3、保证担保合同2份、保证人承诺书1份。证明被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、提款申请书1份、借款借据2份、收回贷款凭证1份、谈话备忘录1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。被告王建华、陈二霞、赵福荣、王换娥、王文清、尚新华未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王文清对原告方所提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2016年6月25日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告王建华、陈二霞签订《个人借款合同》，并与赵福荣、王换娥、王文清、尚新华分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额10万元，借款期限自2016年6月25日至2017年6月15日，月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年6月25日，原告向被告王建华、陈二霞发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告王建华、陈二霞未归还本金10万元，借款利息结至2017年8月9日。被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华未承担过保证责任。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告王建华、陈二霞签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告王建华、陈二霞应当按期还本付息。本案中，原告与被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华签订的保证担保合同成立并生效，四被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、陈二霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款本金10万元及罚息（罚息从2017年8月10日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率10.53‰计算）二、被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵福荣、王换娥、王文清、尚新华承担了保证责任后，有权向被告王建华、陈二霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告王建华、陈二霞、赵福荣、王换娥、王文清、尚新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 张 军二〇一七年九月十九日书记员 王永鑫
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1604号原告：顾某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：蒋某，汉族，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月二十五日书记员 段慧君