福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2836号原告：林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：李亚菊仔，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林夏兰，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱正海，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。被告：林国华，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：周清连，女，1947年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林继承与被告李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年12月23日作出（2016）闽0305民初4659号民事判决：一、李亚菊仔、林夏兰应于本判决生效之日起五日内支付给林继承货款110065元（林夏兰在继承林春来遗产范围内承担还款责任），并自2016年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回林继承对朱正海、林国华、周清连的诉讼请求。李亚菊仔、林夏兰不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽03民终693号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林继承到庭参加诉讼，被告李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继承向本院提出诉讼请求：1、判令李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连共同支付饲料款110065元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年10月17日起至付清饲料款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连承担。事实与理由：李亚菊仔系林春来（已去世）妻子，林夏兰系林春来女儿，朱正海系林春来女婿，林国华、周清连系林春来的父母亲，五被告均系林春来的继承人，林春来生前陆续向林继承购买饲料原料，共结欠其货款110065元，该欠款事实有结算条及履行生效判决书（2016）闽0305民初1093号、（2016）闽03民终1413号民事判决书为凭。为维护原告的合法权益，依据婚姻法、继承法等相关规定，特诉至本院。李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连未作答辩。林继承在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.结算条、（2016）闽0305民初1093号民事判决书、（2016）闽03民终1413号民事判决书各一份，欲证明案外人杜秋元系承运人,而且经法院已生效判决认定林春来生前欠原告饲料款110065元的事实。3.欠条一份，欲证明2014年10月12日，林春来总结欠原告饲料款102769元（注：以前收据、银行汇款、欠条全部作废）的事实。本院审查后认为，对林继承提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林春来通过承运人杜秋元陆续向林继承购买饲料，2014年10月12日，林春来出具欠条一份给林继承收执，该欠条载明：“总结欠笏石镇林继承料款壹拾万贰仟柒佰陆拾玖元正（102769元）注以前收据，银行汇款，欠条全部作废。欠款人林春来”。2014年10月17日，承运人杜秋元再次去运货并出具结算条一份给林继承收执，该条载明：“计27296元+上次少102769元合计130065元汇信用社2万元正总结欠林继承110065元杜秋元”。后林春来因故去世。林春来去世后第一顺序继承人为其父亲林国华、母亲周清连、妻子李亚菊仔及女儿林夏兰。因各继承人未偿还欠款，林继承遂诉至本院。原审审理期间，林国华、周清连于2016年12月6日向本院出具书面承诺书，表示自愿放弃对林春来遗产的继承。案经审理，因李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连缺席，致本院无法调解。本院认为，林春来通过承运人杜秋元向林继承陆续购买饲料，截至2014年10月17日尚欠林继承饲料款110065元，有林春来签名确认的欠条和杜秋元签字确认的结算条以及（2016）闽0305民初1093号民事判决书、（2016）闽03民终1413号生效民事判决书所确定的事实以及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚。杜秋元签字确认的结算条虽然没有林春来的签字确认，但该结算条所载的数额、内容能够与林春来出具的欠条及林春来汇款的事实相互印证，结合交易习惯，足以认定。该笔欠款发生在林春来、李亚菊仔婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还，林春来因故去世，但李亚菊仔依法仍应继续承担连带偿还责任。林夏兰作为林春来的法定继承人，应在继承林春来遗产范围内对上述债务承担偿还责任。林继承主张林国华、周清连应共同偿还本案欠款，因林国华、周清连已向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承林春来的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，林国华、周清连不负偿还责任，故林继承的该部分主张不能成立，本院不予支持。林继承还主张朱正海也应偿还上述债务，因朱正海并非林春来的法定继承人且林继承提供的证据不足以证明朱正海也系与其买卖饲料合同的相对方，应承担举证不能的不利后果，故林继承的该部分主张本院不予支持。关于林继承主张上述欠款的逾期违约金，因林继承未能提供双方对逾期违约金的约定，故宜自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过此部分的利息，本院不予支持。李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李亚菊仔、林夏兰应于本判决生效之日起五日内支付给林继承货款110065元，并自2016年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（林夏兰在继承林春来遗产范围内承担还款责任）；二、驳回林继承对朱正海、林国华、周清连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由林继承负担1100元，由李亚菊仔、林夏兰负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院审 判 长  李 娜人民陪审员  杨素华人民陪审员  陈丽琴二〇一七年九月十六日书 记 员  陈慧敏附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。