山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2240号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强职务:董事长。委托诉讼代理人：郭秀全，该单位职工。委托诉讼代理人：赵慧清，该单位职工。被告:翟荣春,男,1962年10月20日出生,汉族,务农，初中文化，住莱芜市莱城区。被告：毕向花，女，1962年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：卢清忠，男，1973年9月14日出生，汉族，大专文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：李成芬，女，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：卢勇，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：亓新美，女，1979年2月1日出生，汉族，中专文化，莱芜市长途运输公司职工，住莱芜市莱城区。被告：王新勇，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：鲍怀英，女，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：崔立波，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。被告：高利燕，女，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告翟荣春、毕向花、卢清忠、李成芬、卢勇、亓新美、王新勇、鲍怀英、崔立波、高利燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭秀全、赵慧清，被告翟荣春、卢清忠、卢勇、王新勇、崔立波到庭参加诉讼，被告毕向花、李成芬、亓新美、鲍怀英、高利燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告翟荣春及共同还款人毕向花共同归还贷款本金294231.94元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；二、请求判令被告卢清忠、李成芬、卢勇、亓新美、王新勇、鲍怀英、崔立波、高利燕对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告翟荣春于2011年3月28日与原告签订《借款合同》，贷款300000元，到期日为2012年3月13日，保证人为卢清忠、卢勇、王新勇、崔立波。毕向花与借款人翟荣春为夫妻关系，上述贷款为二人夫妻存续期间的共同债务，故毕向花应承担共同还款责任。卢清忠之妻李成芬、卢勇之妻亓新美、王新勇之妻鲍怀英、崔立波之妻高利燕均与原告签订《担保人配偶同意书》，并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。2012年3月13日贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，尚欠贷款本金294231.94元及利息。根据原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《担保人配偶同意书》，为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告诉讼请求、被告翟荣春辩称：借款我不承认，我是顶名贷款。借款日期的原始日期不对，要求对方拿出原始借据。借款的金额不对，要求对方拿出原始借据。我的对象毕向花的字不是她签的，是原告逼着我签的。被告毕向花未作答辩。被告卢清忠辩称：关于担保人配偶同意书，要求原告拿出原始的影像证据。关于诉讼时效，我认为担保责任已经超过诉讼时效。其他答辩意见同被告翟荣春。被告李成芬未作答辩。被告卢勇辩称：答辩意见同被告翟荣春，且亓新美没有签字。被告亓新美未作答辩。被告王新勇辩称：我的对象没签字，是我替她签字的。从贷款以来我就签字一次。其他意见同被告翟荣春意见。被告鲍怀英未作答辩。被告崔立波辩称：同卢清忠答辩意见，当时借款时我是担保人，但是我不知道借款人是谁，是卢勇找的我，我知道是卢勇借款。春节前后原告来我家，让我对象高利燕签字，我对象高利燕签了。被告高利燕未作答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告翟荣春与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订（上游）个借字（2011）年第02-032号个人借款合同一份，约定借款金额为310000元，到期日为2012年3月13日，月利率为11.11‰，用途为借新还旧。同时，在违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卢清忠、卢勇、王新勇、崔立波与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订保证合同，同意为翟荣春该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款310000元。卢清忠配偶李成芬、卢勇配偶亓新美、王新勇配偶鲍怀英、崔立波配偶高利燕在担保人配偶同意书上签字。借款到期后，被告偿还借款本金15768.06元及利息4034.46元,现结欠贷款本金294231.94元及利息。另查明：2014年3月1日原告对崔立波、高利燕进行催收,高利燕在担保人继续履行担保责任通知书上签字，2015年5月15日原告分别对崔立波、高利燕和卢清忠、李成芬进行催收,卢清忠、高利燕分别在担保人继续履行担保责任通知书上签字，2016年2月5日原告对崔立波、高利燕进行催收，高利燕在担保人继续履行担保责任通知书上签字。均承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签订通知书之日起两年。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告翟荣春、卢清忠、卢勇、王新勇、崔立波之间签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告翟荣春欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金294231.94元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告翟荣春应予偿还，被告毕向花系被告翟荣春的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告翟荣春及毕向花共同偿还借款本金294231.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成芬、亓新美、鲍怀英、高利燕在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，故李成芬、亓新美、鲍怀英、高利燕均系该笔贷款的连带责任保证人。原告在诉讼时效期间内连续向被告崔立波、高利燕、卢清忠、李成芬主张权利，引起诉讼时效的中断，其效力亦及于其他担保人。故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告卢清忠、李成芬、卢勇、亓新美、王新勇、鲍怀英、崔立波、高利燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕向花、李成芬、亓新美、鲍怀英、高利燕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟荣春、毕向花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金294231.94元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告卢清忠、李成芬、卢勇、亓新美、王新勇、鲍怀英、崔立波、高利燕对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6596元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年九月一日书记员  张梦雪法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。