江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初574号原告：顾新南，女，汉族，1984年12月15日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：南通长江汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路81号，统一社会信用代码：91320600782088456H。法定代表人：宋坤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾新南与被告南通长江汽车销售服务有限公司(以下简称长江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法先适用简易程序，于2017年3月31日进行了证据交换，后因案情需要转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾新南及其委托诉讼代理人吉达康、被告长江公司的委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月3日17时17分左右，王鹏驾驶无号牌小型轿车途经南通市××高架道路××路灯路段由南向北行驶时，所驾车左侧中部与顾新南同向行驶的苏Ｆ×××××小型轿车右前部相碰撞，尔后王鹏所驾车左后部、顾新南所驾车左前部分别与中间隔离护栏相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，顾新南受伤。王鹏系长江公司员工，事故发生时系职务行为。长江公司在事故发生后垫付了医疗费5000元及护理费800元。二、交警部门的责任认定结果：王鹏承担事故的全部责任，顾新南无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：王鹏驾驶的无号牌小型轿车所有人为长江公司，未投保交强险及商业三者险。四、顾新南的治疗情况及伤残鉴定结论：事故发生当日，顾新南被送往南通大学附属医院住院治疗，于2016年1月10日出院。2017年5月25日南通市第一人民医院司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第686号司法鉴定意见书，认为顾新南因交通事故致L1椎体压缩性骨折，不构成交通事故等级伤残，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期60日。五、原告顾新南主张的赔偿明细:1、医疗费7842.82元，被告长江公司辩称应当扣除其中的伙食费54.7元。2、住院伙食补助费126元,被告长江公司没有异议。3、营养费600元，被告长江公司没有异议。4、交通费1874元，被告长江公司认可200元。5、护理费5695元，被告长江公司没有异议。6、误工费24936.99元，被告长江公司认可误工期限为4个月，标准按照最低工资标准计算。7、车损242000元，被告长江公司认为评估价格过高，并申请了重新鉴定,经本院依法摇号选取由阳光公估对原告车损进行重新鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公估）于2017年5月27日出具了公估报告一份，认为原告的车损为181136元，更换配件残值336元。8、原告主张江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公估）公估费9600元，被告主ＸＸ光公估的公估费11500元。9、人损鉴定费1560元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失287674.81元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供的票据共计7842.82元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故对医疗费中伙食费54.7元应当予以剔除，原告的医疗费为7788.12元。2、住院伙食补助费126元。3、营养费600元。4、护理费5695元。5、误工费，原告提供了（2016）苏0611刑初58号刑事判决书1份，（2016）苏06刑终130号刑事裁定书一份，港闸区人民检察院通港检诉刑诉[2016]15号起诉书一份，南通市公安局港闸分局询问笔录一份，顾新南与崇川区濠园大酒店委托营销合同一份，退款条一份，濠园大酒店证明一份，主张其误工标准应按照江苏省在岗职工娱乐业标准60680元计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其自2013年6月起在濠园大酒店工作的事实，但无确凿证据证明原告在事故发生前被取保候审期间仍在原场所从事娱乐行业工作，故本院酌情按照南通市最低工资标准1890元/月计算其误工费。对于误工期限，原告于2016年1月3日发生交通事故，于2016年4月25日被执行逮捕，对于该期间的误工损失，本院予以支持，合计113天。故原告的误工损失为7119元(1890元÷30×113）。6、车损，原告提供了宁价公估鉴定报告书一份，主张车损242000元，长江公司认为评估价格过高，申请重新鉴定，经本院依法摇号选取由阳光公估对原告车损进行重新鉴定，阳光公估于2017年5月27日出具了公估报告一份，认为原告的车损为181136元，更换配件残值336元。原告在收到该公估报告后，由其委托的汽车维修单位南通德立汽车销售服务有限公司（以下简称德立公司）出具了说明一份，认为除了公估报告中提到的损坏的配件之外，对于方向机、便携和车载电网控制单元、右前转向节、右前轮轴承均应当予以更换，同时提交了维修前的视频资料及更换配件图片，视频里系维护前车辆转向时，驾驶室部位有明显异响，本院将上述材料提交阳光公估，阳光公估向本院出具了书面说明，认为根据原告提供的视频，照片，无法断定方向机是否确已损坏，其余配件损害依据不足，不应更换。本院于2017年8月10日现场对原、被告双方争议的方向机进行勘验，在换上原方向机后，并未有异响，且车辆运转正常，本院认为，一般情况下，如若方向机损坏，先损坏的应是方向机的转向拉杆，外力不应当跳过该部件直接作用于方向机上，在本起事故中，原告车辆的方向机转向拉杆并无损坏变形，且争议的方向机在更换到原车上后并未发生功能障碍，与视频中出现的异响情形完全不同，由此本院认定方向机在本起事故中并未损坏。原告虽在庭前提交了鉴定人出庭质询申请，但在庭审过程中明确表示不需要鉴定人再出庭接受质询，故本院对阳光公估出具的书面说明予以认可，对其鉴定结论予以认可。对德立公司提出的更换说明，本院认为并无必要。原告的车损为180800元（181136元-336元）。7、交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定400元。8、原告提供了江苏宁价公估费9600元，鉴定费1560元，被告提供了阳光公估公估费11500元，合计22660元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条酌情在各当事人间予以分配。综上，原告顾新南的损失为医疗费7788.12元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费5695元、误工费7119元、车损180800元、交通费400元，合计202528.12元。上述损失应由侵权人王鹏赔偿，因王鹏在事故发生时为职务行为，该赔偿责任应由其用人单位长江公司承担。扣除长江公司垫付的5800元，还应赔偿顾新南196728.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南通长江汽车销售服务有限公司于本判决生效起10日内赔偿原告顾新南196728.12元，该款汇至顾新南中国银行账户，账号：45×××83。二、驳回原告顾新南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，鉴定费22660元，合计24498元，由原告顾新南负担10674元，由被告南通长江汽车销售服务有限公司负担13824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  黄立威二〇一七年九月三十日书记员  孙兴达拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。