河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终544号上诉人（原审原告）：刘冬冬，又名刘亚东，男，1974年7月27日出生，汉族，住济源市文昌中路173号华新西区。被上诉人（原审被告）：济源市轵城镇庚章村民委员会。法定代表人：于天桥，该村主任。委托诉讼代理人：郭军营，该村村民。被上诉人（原审被告）：济源市轵城镇庚章村第三居民组。代表人：钱万升，该组组长。上诉人刘冬冬因与被上诉人济源市轵城镇庚章村民委员会（以下简称庚章村委）、济源市轵城镇庚章村第三居民组（以下简称庚章三组）确认合同有效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘冬冬、被上诉人庚章村委的法定代表人于天桥及其委托诉讼代理人郭军营、被上诉人庚章三组的代表人钱万升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认其与庚章村委2012年10月27日签订的土地流转合同有效；2.一、二审诉讼费用由庚章村委、庚章三组承担。事实与理由：其与庚章村委2012年10月27日签订的土地流转合同合法有效，庚章村委、庚章三组虽然声称已经解除合同，但并未提供相关证据予以证明。且实际上庚章村委、庚章三组也并未和其解除合同，所以双方合同依然有效。其未足额缴纳租金是因为庚章三组村民阻碍其生产经营引起的，庚章村委、庚章三组先行违约，没有协调处理好治安问题，其提供收据（2014年10月12日），只能作为其履约的证据，不能作为其违约的证据。一审法院认定事实错误，请求二审查明事实，依法予以改判。庚章村委辩称：一审判决公正，刘冬冬严重违反合同约定，致使庚章三组300余人的土地闲置半年，应视为刘冬冬自行解除合同。涉案合同明确约定了下一年交纳承包金的时间，但刘冬冬并未按时交纳承包费，其村委联队会计也没有给刘冬冬出具收据，刘冬冬上诉状中所述的2014年10月12日的收据仅仅是一张便条，没有会计出具的正式收据，所以，刘冬冬没有交纳承包费，严重违反合同约定。经轵城镇政府、刘冬冬、派出所、司法所多方协商，让承包人刘冬冬交纳承包费并继续承包土地，但承包人以各种理由拒交承包费，并自行提出不再承包土地，致使土地闲置至2015年3月份，庚章村委经与镇里协商，才将土地分配给老百姓。庚章三组辩称：答辩意见同庚章村委的答辩意见。刘冬冬起诉请求：要求确认其与庚章村委于2012年10月27日签订的土地流转合同继续有效。一审法院认定事实：2012年10月27日，刘冬冬与庚章村委签订《土地流转合同》，承包了庚章三组的土地242.08亩，用于种植与生态养殖、有机产品加工与销售，期限从2012年10月27日至2032年10月26日，每亩基准地价为1050元，总计244168元，地价每三年调整一次，约定每年9月15日前支付下年度租金，如不到位，解除合同。庚章村委原法定代表人郭军营、刘冬冬及庚章三组时任组长张国平也在协议上签字。土地流转户也签字确认。协议签订后，双方即按合同约定履行。2013年10月21日，庚章村委给刘冬冬出具了收据，收到刘冬冬234165元；2014年10月，刘冬冬称其向庚章三组交2015年承包金150000元，庚章村委、庚章三组称仅收到刘冬冬交纳的承包金100000元；余款未交。刘冬冬将其承包的土地上耕种了100余亩小麦；在（2015）济民一初第4982号民事案件庭审中，刘冬冬称其余100余亩土地，其计划2015年春季清明前后种植地黄、花生等；庚章村委、庚章三组称刘冬冬将土地荒芜；因刘冬冬未足额交纳2015年的承包费，经双方多次协商刘冬冬未交。庚章村委、庚章三组于2015年3月15日联合给刘冬冬下发通知，载明，刘冬冬同志，你在庚章三组所承包土地一事，由于承包款一直未全款交到组里，经村委及第三居民组组长、代表共同商定定于（2015年3月19日）早9点到庚章村委办公楼，由双方共同协商解决，如逾期不到，将视为自动放弃合同，为使三组损失降到最低限度，三组对土地进行重新安排。庚章村委、庚章三组均在通知上加盖了公章。后刘冬冬未按时到达。诉讼中，庚章三组称，其派齐某向刘冬冬送达了解除合同通知，刘冬冬表示其没有收到该通知。2015年3月23日，庚章三组与齐战青签订了承包合同，约定将刘冬冬种植的100余亩小麦承包给齐战青，承包款94000元，期限为2015年3月23日至2015年10月10日，种植期内，所有外来干预导致齐战青不能正常收种，造成的一切后果由庚章三组负责。协议签订后，齐战青交纳了承包金，2015年6月3日齐战青将小麦收割并出售。2015年7月17日，刘冬冬起诉齐战青，在诉状中称，其承包庚章村委的土地后，在土地上种植了小麦等，2015年6月3日其联系好收割机准备收割时，发现齐战青将其种植的小麦收割并卖掉，要求齐战青赔偿其经济损失143521.04元；在该案庭审中，齐战青申请证人齐某到庭作证，证明解除合同通知已经送达给了刘冬冬，刘冬冬不认可；齐战青同时申请证人丁某到庭作证，证明庚章三组将解除合同通知送给了刘冬冬，刘冬冬对该证言没有异议。一审法院认为：刘冬冬、庚章村委于2012年10月27日签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且土地流转户也签字确认，该合同不违反法律规定，一审法院予以确认。依据该合同约定，刘冬冬应于每年的9月15日前支付下年度承包金，如不到位解除合同，现刘冬冬未能提供相关证据证明其已经足额交纳2015年承包金，经双方多次协商，刘冬冬仍未足额交纳，刘冬冬以自己的行为表明已经不履行合同主要义务；庚章村委、庚章三组作出了解除合同通知，刘冬冬称其没有收到该通知，至于庚章村委是否通知刘冬冬解除合同，一审法院认为，第一、在刘冬冬起诉齐战青财产损害赔偿案件的（2015）济民一初字第3428号案的庭审中，齐某已出庭作证，证明其已通知了刘冬冬；第二、刘冬冬虽不认可齐某的证言，但在赔偿案件的庭审中，证人丁某也出庭作证，证明庚章三组通知刘冬冬解除合同，刘冬冬对丁某的证言没有异议；第三、在刘冬冬起诉齐战青赔偿一案的诉状中，刘冬冬称其于2015年6月3日准备收割小麦时发现小麦已被齐战青收割，如果刘冬冬经常到承包地对小麦进行管理，应该能及时发现庚章村委已经将小麦地又承包给了齐战青，刘冬冬长期未发现，只是到收割时才发现；且刘冬冬明知其没有向庚章村委足额交纳承包金，也长期不与庚章村委协商交纳承包金的事宜，如果协商后向庚章村委交纳承包金也能及时发现庚章村委将小麦地又承包给了齐战青，刘冬冬的这些行为已表明其知道合同已经解除；第四、在（2015）济民一初字第4982号民事案件庭审中，刘冬冬称其承包的土地中有100余亩种植了小麦，其余100余亩土地，计划在2015年春季清明前后种植地黄、花生等，但刘冬冬也没有提供证据证明其已经种植，该行为也足以说明，刘冬冬已经知道合同已解除；刘冬冬知道合同通知后，也没有起诉请求确认解除合同的效力，该合同已经解除，现刘冬冬要求确认与庚章村委于2012年10月27日签订的土地流转合同继续有效，无事实及法律依据，一审法院不予支持。审理中，刘冬冬称，其与庚章村委协商2015年的承包金延迟到小麦收割之后再交，因未向一审法院提交证据，庚章村委、庚章三组也不认可，一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘冬冬的诉讼请求。案件受理费100元，由刘冬冬负担。本院二审期间，刘冬冬向本院提供的证据有：河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终1号民事判决书一份，证明庚章三组村民于2014年10月份阻挠其正常农耕作业以及农产品的采收，庚章村委、庚章三组没有履行合同约定，没有协助其做好治安工作，庚章村委、庚章三组先行违约。庚章村委的质证意见：对该判决书的真实性无异议，但阻挠系个人行为，其村委并未阻挠刘冬冬耕种作业。实际上，由于刘冬冬严重违约，没有交纳承包费，致使部分群众为自己切身利益去阻挡，且村委会出面，经派出所协调，仅2个小时，刘冬冬就正常收割。庚章三组的质证意见：同庚章村委的质证意见。本院认证意见：该判决书系人民法院做出的生效判决，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、涉案《土地流转合同》第五条约定，土地流转费以现金或转账方式支付，每年的9月15日前支付下年度租金，如不到位，解除合同。本案中，刘冬冬未按时交纳土地租金，经双方多次协商，刘冬冬仍未足额交纳，在刘冬冬未履行合同主要义务的情况下，庚章村委、庚章三组按照约定做出解除合同的通知，有合同依据。刘冬冬上诉称其未足额交纳租金的原因是庚章三组村民阻碍其生产经营，但其提供的证据并不足以证明庚章村委和庚章三组未履行协助其做好治安工作的义务，因此，刘冬冬上诉认为庚章村委、庚章三组先行违约的理由不能成立，本院不予采信。二、刘冬冬上诉称其没有收到庚章村委、庚章三组做出的解除合同的通知，涉案《土地流转合同》依然有效。本院认为，1、在刘冬冬起诉齐战青财产损害赔偿纠纷案件，即（2015）济民一初字第3428号案件的庭审中，证人丁某出庭作证，证明庚章村委、庚章三组给刘冬冬下发了解除合同通知，刘冬冬对丁某的证言没有异议；2、2015年3月15日庚章村委和庚章三组给刘冬冬下发了解除合同通知，庚章三组与齐占青签订土地承包合同的时间是2015年3月23日，但在（2015）济民一初字第3428号案件中刘冬冬称其于2015年6月3日准备收割小麦时才发现小麦被齐战青收割，刘冬冬的该说法不合常理。且刘冬冬明知涉案《土地流转合同》约定，其应于每年的9月15日前支付下年度承包金，如不到位，解除合同，但刘冬冬却在未足额交纳租金的情况下，长期不与庚章村委协商交纳租金的事宜，如果其积极与庚章村委、庚章三组协商解决也能及时发现庚章三组又将小麦地承包给了齐战青，刘冬冬的上述行为表明其知道涉案《土地流转合同》已经解除；3、在（2015）济民一初字第4982号民事案件庭审中，刘冬冬称其承包的土地中有100余亩种植了小麦，其余100余亩土地，计划在2015年春季清明前后种植地黄、花生等，但刘冬冬也未提供证据证明其已经种植，该行为也能够说明，刘冬冬知道涉案《土地流转合同》已解除。综上，涉案《土地流转合同》已经解除，刘冬冬上诉要求确认该《土地流转合同》继续有效，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘冬冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 吕海波二〇一七年九月八日书 记 员 王 璐