山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3717号原告:焦淑芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵春梅。委托诉讼代理人：杨玉文。被告:毕鹭鹭，女，1980年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市泉岭路8号中商国际大厦三楼。代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：程继元，男，1981年2月2日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘美娜，女，1993年5月22日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。原告焦淑芬与被告毕鹭鹭、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑芬委托诉讼代理人赵春梅、杨玉文，被告毕鹭鹭，被告华泰保险公司委托诉讼代理人程继元、刘美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦淑芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令毕鹭鹭、华泰保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计190916.43元；2、本案诉讼费由毕鹭鹭、华泰保险公司承担。事实与理由：2017年1月10日，毕鹭鹭驾驶鲁Ｂ×××××号车将焦淑芬撞伤。交警认定毕鹭鹭负事故全部责任。焦淑芬因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。毕鹭鹭辩称，事故属实；鲁Ｂ×××××号车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，毕鹭鹭垫付了部分费用。请求法院依法判决。华泰保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业三者保险；焦淑芬应提供充分的损失证据，华泰保险公司愿意承担相应保险责任；焦淑芬主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不属于保险理赔范围；事故发生后，华泰保险公司垫付了10000元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月10日7时许，毕鹭鹭驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市洛阳路与行人焦淑芬身体接触，致焦淑芬受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定毕鹭鹭驾驶机动车未确保安全的行为是事故的形成原因，应承担事故全部责任。事故发生当日，焦淑芬到青岛市中心医院门诊就诊，并于2017年1月14日住院治疗，被诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左下胫腓联合损伤、左下肢周围神经损伤等，住院期间进行了骨折切开复位内固定手术，住院38天于2017年2月21日出院。事故发生后，华泰保险公司垫付焦淑芬10000元，毕鹭鹭垫付门诊费用1100.34元（单据在毕鹭鹭处），还垫付住院押金5000元，毕鹭鹭另外垫付了焦淑芬在2017年1月14日至1月23日住院期间的陪护费用3080元，毕鹭鹭垫付合计9180.34元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，焦淑芬具状本院，要求被告赔偿其以下各项损失：医疗费41741.76元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费10000元、营养费3800元、误工费10000元、护理费16088.6元、交通费2517元、残疾赔偿金78476.4元、被扶养人生活费13999.67元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1300元。诉讼过程中，根据焦淑芬的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对焦淑芬的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2017年5月16日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人因交通事故致左下肢损伤为伤残十级。焦淑芬对其主张的各项损失提供的证据如下：1、医疗费。焦淑芬提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据（2762.06元）和住院费用票据（合计53890.7元），××员服结算单（45元）、购买尿垫收据（没有公章）、复印费收费单（没有公章），另外提供了住院费用明细（自费药为1995元）。2、误工费。原告主张，其没有固定工作，自2016年3月起在青岛市市南区翡翠家园房产中介服务部从事房产经纪人工作，每月工资2500元，因事故误工4个月，减少收入10000元。焦淑芬提供了青岛市市南区翡翠家园房产中介服务部出具的证明。3、护理费。焦淑芬主张，其住院前期由毕鹭鹭聘请专业人员对其进行陪护，自2017年1月24日至2017年4月5日焦淑芬聘请了专业陪护人员对其进行了陪护。焦淑芬提供了青岛某某某家政服务有限公司出具的陪护证明及护理费发票（71天，每天护理费220元）。4、被扶养人生活费。焦淑芬主张，其丈夫刘振起（1943年5月4日出生）为肢体残疾，母亲杜秀兰（1922年1月10日出生）体弱多病，两人均系其被扶养人。焦淑芬提供了刘振起的户口簿、残疾人证（××），还提供了杜秀兰所在居委会证明、身份证及公安机关证明，其中公安机关证明称，无档案证明杜秀兰子女情况。5、交通费。焦淑芬提供了出租车票一宗。6、营养费。焦淑芬提供了在超市的购货小票一宗。本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元并投保了不计免赔。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此本院予以采信。鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内对焦淑芬的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当根据毕鹭鹭在交通事故中的过错程度，由华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。如还有超出部分或者不属于保险理赔部分，应当由毕鹭鹭承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。焦淑芬提供的部分门诊票据（2079.42元）和住院收费票据（53890.7元）以及毕鹭鹭垫付的门诊费用票据（1100.34元）合法有效，对此予以采信；焦淑芬提供的部分门诊医疗费票据没有相应病历印证，对此不予采信；焦淑芬提供的病员服结算单、尿垫收据、复印费收费单均不符合合法证据形式，对此不予采信。焦淑芬医疗费损失为2079.42元+53890.7元+1100.34元=57070.46元。住院伙食补助费损失为：38天*100元=3800元。焦淑芬未提供需要后续治疗的相关证据，对此请求本院不予支持.可待实际发生后另行主张。根据焦淑芬伤残情况及相关医嘱，本院酌情确定其营养费损失为2000元。以上损失合计62870.46元，首先由华泰保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药），超出部分52870.46元由华泰保险公司在商业三者险范围内承担。焦淑芬已达退休年龄，其没有提交劳务合同、发放工资证明，其提交的误工证明系个体工商户出具，证据形式不符合法律规定，不能证明其因交通事故造成收入的减少，对其误工费损失请求本院不予支持。根据焦淑芬伤情和医嘱，其住院期间和出院一定时期需要人员进行陪护，其主张的护理费损失合理。本院予以支持，该损失为：3080元+16088.6元=19168.6元。在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对焦淑芬的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。焦淑芬的残疾赔偿金损失为：43598元*18年*10%=78476.4元。根据司法解释规定，被扶养人系受害人承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力且无其他生活来源的成年人。焦淑芬主张其丈夫及母亲为被扶养人，但是其未提供证据证明其丈夫丧失劳动能力并且没有其他生活来源，不能证明其丈夫为其被扶养人；另外被扶养人生活费损失还需根据被扶养人其他承担扶养义务的人员人数确定，焦淑芬未提供对其母亲需要承担扶养义务的其他人的信息，因此对其被扶养人生活费损失请求本院不予支持。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定焦淑芬合理的交通费损失为400元。焦淑芬因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据侵权情节、损害后果等因素，本院确定精神损害抚慰金损失为2000元。上述护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失合计100045元，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，华泰保险公司赔偿焦淑芬：62870.46元+100045元=162915.46元，因华泰保险公司已垫付10000元，其还应赔偿152915.46元。本案中毕鹭鹭不再承担赔偿责任，因毕鹭鹭已垫付了9180.34元，该款应当由焦淑芬返还，为减少诉累，该款可由毕鹭鹭在华泰保险公司赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦淑芬各项损失152915.46元（其中9180.34元由毕鹭鹭领取，该款直接支付至毕鹭鹭在中国建设银行青岛商邱路储蓄所62×××62账户中；其余152915.46元-9180.34元=143735.12元由焦淑芬领取，该款直接支付至焦淑芬在中国建设银行青岛四流南路支行43×××59的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦淑芬的其他诉讼请求。案件受理费4118元，鉴定费1300元，合计5418元（焦淑芬已交纳），焦淑芬承担1339元，华泰保险公司承担4079元。华泰保险公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至焦淑芬在中国建设银行青岛四流南路支行43×××59的账户中。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增华人民陪审员  于美英二〇一七年九月十九日书 记 员  曲芸朋