wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1779号原告：梅鹏飞，男，1993年5月20日出生，汉族，务工，住上海市闵行区。被告：张东成（曾用名张乐成），男，1972年1月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告梅鹏飞诉被告张东成民间借贷纠纷一案中，原告梅鹏飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅鹏飞申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅鹏飞撤回起诉。案件受理费500元，申请撤诉减半收取250元，由原告梅鹏飞负担。审判员  吴玉才二〇一七年九月一日书记员  孙梅梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1035号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈海波。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈海波房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异218号案外人孙兢，女，1981年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人孙兢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙兢称，2008年10月28日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元5层04号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款87268元。双方于2015年3月30日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-504号变更为84-10504号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10504号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10504号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年10月28日，案外人孙兢与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，孙兢购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-504号（新房号为84-10504号）房屋，总金额87268元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。孙兢交纳了全部房款，2015年孙兢实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人孙兢已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人孔兢购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10504号（旧房号为2-1-504号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初796号原告：许建华。委托诉讼代理人：陈波。被告：孙雨秋。被告：赵立静。原告许建华与被告孙雨秋、赵立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告孙雨秋、赵立静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告孙雨秋因其母亲赵立静做生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元整，约定一个月之内还清。并给原告书写借条一份，借款到期后，被告却不积极履行还款义务，原告多次找二被告催要，二被告均承认此借款，但总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙雨秋、赵立静未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提交借条一份，原、被告短信聊天截屏一份。孙雨秋说其母亲赵立静做生意向原告借款30000元，当时说一个月内偿还，到期后没有偿还，原告催被告，被告说没有钱，后来被告就不接电话了。虽然孙雨秋是实际借款人，钱给到孙雨秋手上的。但孙雨秋说赵立静要做买卖，向原告借的钱，被告赵立静也承认，并且承诺过孙雨秋不还赵立静还。借条上的内容和签名都是孙雨秋本人书写的。在还款期限一个月到期后，被告孙雨秋陆续偿还了三次借款共计4000元，还剩26000元没有偿还。后来在催要时就不接电话了。在这种情况下才找的被告赵立静，赵立静承认欠款，但她也有困难，她说她儿子不还她还。经审查，原告所提交的借条上有被告孙雨秋的签名，该借条能够证实原告许建华与被告孙雨秋之间存在借贷关系以及借款的金额为30000元，且被告孙雨秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所提交的借条的真实性予以采信。原告提交的短信截屏没有反映二被告身份信息的内容，不能证实原、被告之间的借贷情况，故本院对短信截屏的真实性不予采信。本院认为，本案围绕原、被告之间借贷关系是否存在以及原告要求被告偿还借款的事实和依据这一争议焦点进行了审理。本案中，原告主张被告赵立静与被告孙雨秋承担共同偿还责任，因原告对其主张未提交相关证据予以证实，且原告认可被告孙雨秋为实际借款人，故本院对原告要求被告赵立静承担共同偿还责任的主张不予支持。原告所提交的借条能够证明原告许建华与被告孙雨秋之间存在借贷关系以及借款的金额为30000元，因原告当庭认可被告孙雨秋已偿还4000元，剩余借款26000元尚未偿还，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告孙雨秋向原告许建华借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雨秋于判决生效后十日内偿还原告许建华借款人民币26000元。二、被告赵立静不承担偿还责任。三、原告许建华的其他诉讼请求证据不足，不予支持。如果被告孙雨秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告孙雨秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张杰审 判 员  赵星人民陪审员  李静二〇一七年九月四日书 记 员  黄玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6888号原告:苏全英，女，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：徐胜利（原告丈夫），男，1951年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市山东路52号。被告：邢家玮，男，1988年12月1日，住青岛市。原告苏全英与被告青岛华宇房地产开发有限公司、被告邢家玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。苏全英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费损失66万元、残疾赔偿金损失60万元，其他损失待定，各项损失1278537.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，邢家玮驾驶青岛华宇房地产开发有限公司鲁Ｂ×××××号车辆将骑自行车的苏全英撞伤。被告至今未对原告进行赔偿。因此具状法院，请求法院判如所请。本院查明，在诉讼过程中，本院通知苏全英法定代理人明确其诉讼请求，但其未在指定期限内向本院答复。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的诉讼请求，但是原告未在本院通知的期限内确定其诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告苏全英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一七年九月十八日书记员 曲芸朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1982号原告：巴林左旗林东东城区振通商厦，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。个体业主，高磊。委托代理人：高振显（系高磊父亲），男，1954年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：秦忠孝，男，1960年6月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：朱凤芝，女，1960年7月10日出生，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗林东东城区振通商厦与被告秦忠孝、朱凤芝之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东东城区振通商厦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦忠孝、朱凤芝的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东东城区振通商厦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东东城区振通商厦撤回起诉。案件受理费738.28元，减半收取369.14元，由原告巴林左旗林东东城区振通商厦承担。审 判 长  聂文江审 判 员  贾玉珠人民陪审员  秀 英二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 冬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6207号原告：张潇逸。委托诉讼代理人:郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。被告：潘千金。被告：孟某。原告张潇逸与被告潘千金、孟某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张潇逸于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张潇逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张潇逸撤诉。案件受理费40元，由原告张潇逸负担。审判员  孙莹莹二〇一七年九月二十九日书记员  吴晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保290号申请人：杨爱华，女，汉族，1961年10月9日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：李明明，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人杨爱华于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明明名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人杨爱华所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人杨爱华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李明明名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人杨爱华所有皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1120元，由申请人杨爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月十三日书记员  王 蕊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2773号原告吴洪亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵凯，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被告于守礼，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吴洪亮因与被告赵凯、于守礼民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向赵凯、于守礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴洪亮到庭参加了诉讼，赵凯、于守礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪亮诉称，吴洪亮与赵凯经于守礼介绍认识，2017年2月10日赵凯以开饭店装修急需资金为由向吴洪亮借款40000元，赵凯并于当日出具借据一份，约定借款期限为2017年2月10日至2017年4月10日，于守礼对上述借款签字担保。还款期限届满后，赵凯偿还了借款本金6000元，下欠34000元。上述借款经吴洪亮多次催要，赵凯、于守礼至��拒不偿还，诉请法院依法判令赵凯偿还借款本金34000元、支付利息360元（按年利率6%，从2017年4月11日暂算至2017年6月10日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清为止；于守礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由赵凯、于守礼承担本案的诉讼费用。赵凯、于守礼未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：吴洪亮要求赵凯偿还借款本金34000元、支付利息360元（按年利率6%，从2017年4月11日暂算至2017年6月10日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日止；于守礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，吴洪亮向本院提供的证据材料有：借据一份，据此证明赵凯欠款属实及于守礼作为担保人承担担保责任的事实，借据约定还款时间是2017年4月10日，于守礼的担保责任在担保期内，根据民间借贷的司法解释的规定，吴洪亮要求从2017年4月11日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定。赵凯、于守礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，赵凯、于守礼均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月10日赵凯以装修房子急需用钱为由向吴洪亮借款40000元，约定借款期限为2017年2月10日至2017年4月10日，于守礼对上述借款签字担保。赵凯并于同日出具了借据一份，内容为“借据今借到吴洪亮现金40000元，大写肆万元整借款期限2017年2月10日始2017年4月10日止。若不能按时还���，我自愿将本人所有的一切财产及车辆赔偿给吴洪亮，并自愿承担所有造成的一切经济损失和法律责任。担保人：于守礼电话号码：1341986494913419869494身份证号：41072819691205957现住址：赵堤镇借款人：赵凯电话号码：138××××4333身份证号：现住址：赵堤镇××2017年2月10日”。还款期限届满后，赵凯于2017年5月5日偿还借款本金6000元，下欠34000元未还。后吴洪亮以上述借款本金及利息经多次催要，赵凯、于守礼至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵凯偿还借款本金34000元、支付利息360元（按年利率6%，从2017年4月11日暂算至2017年6月10日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日止；于守礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由赵凯、于守礼承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵凯向吴洪亮借款，并签订了借���，双方已经形成合法民间借贷关系。赵凯从吴洪亮处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，吴洪亮要求赵凯偿还借款本金34000元（扣除已支付6000元），符合法律规定，本院予以支持。赵凯与吴洪亮既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴洪亮主张赵凯自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，赵凯应支付利息367.91元（从2017年4月11日至2017年6月10日），吴洪亮要求支付利息360元，是其真实意思表示，本院予以支持。吴洪亮与于守礼在借据中未约定保证方式、保证担保的范围，于守礼应当对上述借款本金及利息全部债务承担连带保证责任。吴洪亮与于守礼未约定保证期间，吴洪亮有权自主债务履行期届满之日即2017年4月10日起六个月内要求于守礼承担保证责任，吴洪亮在上述保证期���内要求于守礼承担保证责任，于守礼应当承担保证责任。赵凯、于守礼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵凯于本判决生效之日起十日内偿还吴洪亮借款本金34000元、支付利息360元（按年利率6%，从2017年4月11日暂算至2017年6月10日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日止，于守礼对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由赵凯、于守礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月十八日书 记 员  马小凡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更425号罪犯赵伟伟，男，汉族，1981年1月27日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人赵伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院先后于2008年5月4日、2011年11月10日、2014年11月7日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利���年不变、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯赵伟伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年11月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑���者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3722号之一原告：彭家宇，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：夏荣兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师，特别授权。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，组织机构代码：07366230-4。法定代表人：刘辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱欣，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省金坛市，该公司员工，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。破产管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。原告彭家宇、夏荣兴与被告重庆龙江置地有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告彭家宇、夏荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭家宇、夏荣兴撤回起诉处理。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 雪
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初760号原告：崔心娥，女，1928年11月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。被告：陈振申，男，1962年11月25日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。原告崔心娥诉被告陈振申赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告崔心娥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔心娥申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔心娥撤诉。案件受理费150元，依法予以免交。审判员  钱立克二〇一七年九月七日书记员  闫白雪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2816号申请执行人:龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县，被执行人：许惠灿，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县，被执行人：许文金，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人龚河阳与被执行人许惠灿、许文金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1527号被执行人童康健，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。童康健非法吸收公众存款一案，于2016年8月18日经本院审结，该案（2016）湘1302刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302刑初224号刑事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年九月二十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1041号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：余青松。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余青松房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1239号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：张君隆，男，汉族。本院在执行申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人张君隆物业服务合同纠纷一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对张君隆的执行申请。本院认为，申请执行人烟台福新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年九月二十七日书记员  王大峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1729号原告：ＸＸ，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北联创万利科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心大楼506-1号。法定代表人：安鸿鹏。原告ＸＸ与被告湖北联创万利科技有限公司（以下简称联创万利公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈逸峰到庭参加诉讼。被告联创万利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《递递巴巴特许联营合同》；2、被告向原告返还车辆押金50,000元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月10日签订《递递巴巴特许联营合同》，约定被告授权原告在武汉市经营被告所持有的“递递巴巴”移动餐车。合同签订后，原告于同日向被告支付了50,000元车辆押金。但被告一直未将合同约定的移动餐车交付原告。经原告多次催要，被告既不交付餐车，也不返还押金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告ＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《递递巴巴特许联营合同》1份及押金收据1张，拟证明原告与被告签订合同并按约定向其交付车辆押金50,000元的事实。被告联创万利公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告ＸＸ提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告ＸＸ与被告联创万利公司签订《递递巴巴特许联营合同》1份，约定：特许人（被告联创万利公司）依法拥有“递递巴巴”系列产品和品牌的知识产权，授权受许人（原告ＸＸ）在湖北省武汉市作为“递递巴巴”餐车合作商，特许其使用“递递巴巴”名称和商标，在经过核准区域内经营“递递巴巴”电动餐车以销售特许人相关指定产品并从特许人处获得技术、商业、法律和经营等方面的指导。受许人以自身名义自付费用，作为独立的经营者进行其活动。受许人须于每月的15日前向特许人支付管理费（含车辆租金、商标使用费等）现金人民币2,000元/月。合同同时约定，双方签约时，受许人必须付给特许人人民币50,000元整，其中特许使用费0元，车辆押金50,000元。双方未在合同中明确约定餐车交付时间，但被告向原告表示收取押金后会尽快为其安排用于经营的车辆。合同签订后，原告ＸＸ于当天向被告联创万利公司交付了50,000元，被告的工作人员周倩作为经手人向原告出具《收据》一张，载明“今收到车主ＸＸ车辆押金共计人民币伍万元整（￥50000）”，并加盖该公司合同专用章。但此后经原告多次催要，被告始终未向原告交付餐车供其经营使用。原告自2016年9月起向被告主张返还押金，但被告以资金困难为由推诿。因至今被告既未履行合同也未向原告退款，故原告诉至法院以主张权益。本院认为，原、被告签订的《递递巴巴特许联营合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，内容合法有效，合同约定的权利义务对双方当事人均有约束力。而被告联创万利公司经催告，至今未向原告ＸＸ提供符合运营条件的餐车，即未履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告主张解除合同以及要求被告退还押金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，于情合理，本院予以支持。被告联创万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告湖北联创万利科技有限公司于2016年6月10日签订的《递递巴巴特许联营合同》；二、被告湖北联创万利科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ退还押金50,000元并支付资金占用期间债务利息（以50,000元为基数，自2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费525元，由被告湖北联创万利科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年九月二十九日书记员 胡小雨
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初831号自诉人宁某某，男，汉族，1957年2月17日出生，现住焦作市山阳区。被告人焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：朱某某，董事长。自诉人宁某某以被告人焦作市政工程建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人宁某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  张静
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初363号自诉人丁长江，男。被告人李玉慧，女。自诉人丁长江以被告人李玉慧拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人李玉慧与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人丁长江公司申请撤诉。本院认为，自诉人丁长江因被告人李玉慧拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李玉慧已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁长江撤诉。审判员 李 琳二〇一七年九月××日书记员 陈虹宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1052号罪犯陈志华，男，1981年9月20日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人陈志华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元,刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈志华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈志华减刑无异议。经审理查明，罪犯陈志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1.5万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1263号申请人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。法定代表人：孙凤田，职务总经理。被执行人：马俊青，男，1966年3月30日出生，汉族，住河北省定兴县。被执行人：河北大利汽车零部件贸易有限公司。法定代表人：马俊青，职务总经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）冀0684民初1883号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一七年九月二十二日书记员 ：袁江涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2788号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：赵广辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告赵广辉物业服务合同纠纷一案，原告佛山市宏安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年九月二十五日书记员  林玲欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初612号之二原告：丁益华，男，1939年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：丁丹宁，女，系原告女儿。委托诉讼代理人：丁亚宁，男，系原告儿子。被告：宜春市袁州心家老年公寓，民办非企业单位，住所地：宜春市袁州区，组织机构代码：58658637－8。负责人：汪军。被告：汪军，男，1955年3月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告丁益华与被告汪军、宜春市袁州心家老年公寓（以下简称心家公寓）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丁益华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即退还133200元给原告，并按合同约定支付利息（截止起诉之日约为7000元）及10%违约金12000元；2、本案诉讼费及律师代理费由被告方承担。事实和理由：2015年7月11日，被告汪军以被告心家公寓预定钻石养老服务合同名义，向原告融资120000元，双方签订《预定钻石养老服务合同书》，合同约定到期日2016年7月11日归还133200元，到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，依原告丁益华的申请，本院依法对被告汪军、宜春市袁州心家老年公寓的财产采取了财产保全措施。2017年8月2日，宜春市公安局袁州分局致函本院，告知袁州区心家老年公寓非法吸收公众存款案已立案侦查。本院经审查认为，被告心家公寓在本案中的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告丁益华的起诉。案件受理费3344元，退回给原告丁益华；保全费1270元，由原告丁益华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  范春根二〇一七年九月二十六日代书 记员  何 钏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1152号申请执行人：颜慕华女，1991年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人颜慕华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1790号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冼小亥，男，1985年2月18日出生，汉族,海南省临高县人，初中文化，务工，住临高县。因故意伤害于2017年6月18日被羁押并被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月12日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人冼小亥犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、钟敏仪出庭支持公诉，被告人冼小亥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月18日零时许，被告人冼小亥与朋友在东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX号XXX超市门口喝酒聊天，后因琐事与被害人胡某发生口角，冼小亥即拿起一把菜刀追砍胡某，致胡某的左手拇指、手肘多处受伤。后胡某逃脱并报警，公安机关接报赶至现场将冼小亥抓获，并当场缴获作案用菜刀一把。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤X级。以上事实，被告人冼小亥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼小亥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼小亥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人冼小亥与被害人胡某因琐事发生口角，即持刀追砍胡某，致胡某所受损伤达轻伤X级，冼小亥针对胡某所实施的伤害行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对冼小亥定罪处罚。关于本案的量刑问题。被告人冼小亥持械伤害他人，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冼小亥判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人冼小亥亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼小亥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一七年九月二十一日书记员  雷姣姣邓慧晶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1111号申请执行人：付万杰。被执行人：曹亚君。本院在执行付万杰与曹亚君借款合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张明龙二〇一七年九月二十七日书记员  张 宝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3979号原告杨爱花，女，1970年8月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市胜源家庭农场。住所地：三门峡市崖底乡陈宋坡村。投资人郭毅。原告杨爱花诉被告三门峡市胜源家庭农场（胜源家庭农场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱花及其委托代理人梁小峰到庭参加了诉讼，被告胜源家庭农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨爱花诉称：被告因经营资金周转困难，自2013年开始，被告连续多次向原告借款并约定借款利息为月息2分，截止至2015年12月，被告共借原告现金100000元，后因原告用钱，2016年5月被告归还原告本金2万元，截止2016年9月1日经原告向被告索要借款，因被告资金紧张需继续使用借款，原被告双方经结算，被告共借原告现金80000元及利息16400元，被告当日为原告更换借据一份并出具利息结算单一张。此后，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不支付。现要求被告偿还借款本金80000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年12月1日起按月息2分计算至2016年4月30日；以本金80000元为基数，从2016年5月1日起按月息2分计算至借款付清之日止）。被告胜源家庭农场未答辩。经审理查明：2013年开始，胜源家庭农场以经营需要资金周转为由向杨爱花陆续借款共100000万元。2016年5月，胜源家庭农场偿还借款20000元。后经双方结算，2016年9月1日，胜源家庭农场向杨爱花重新出具收据一张，载明：“今收到杨爱花人民币80000元”，收据上加盖三门峡市胜源家庭农场印章。同时出具利息结算单，一式两份，载明：“今收到胜源农场人民币16400元，系付10万元利息（2015年12月份至2016年5月份），5月份退2万元本金，8万元利息（2016年5月至9月），收款人杨爱花”。该利息结算单中利息并未支付，胜源家庭农场支付利息至2015年11月底。另查明，三门峡市胜源家庭农场系个人独资企业。2017年3月17日，投资人由于长治变更为郭毅，现投资人郭毅。本院认为：债务应当清偿。被告胜源家庭农场借原告杨爱花100000元及月息2分的事实，有被告胜源家庭农场出具的收据及利息结算收据在卷佐证，故本院予以确认。借款后，被告胜源家庭农场偿还借款本金20000元，并将利息支付至2015年11月底，故被告胜源家庭农场应清偿剩余借款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市胜源家庭农场偿还原告杨爱花借款本金80000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年12月1日起按月息2分计算至2016年4月30日止；以本金80000元为基数，从2016年5月1日起按月息2分计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告三门峡市胜源家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月二十九日书记员  韩累
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行初15号原告崔清华，男，1963年4月13日出生，汉族，住延津县。被告延津县国土资源局，住所地：延津县建设路北段。法定代表人陈景涛，任局长。第三人崔清林，男，1949年9月23日出生，汉族，住延津县。原告崔清华诉被告延津县国土资源局、第三人崔清林行政撤销一案，于2017年8月3日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔清华撤回起诉。诉讼费25元，由原告崔清华承担。审判长  赵天胜审判员  李 超陪审员  杨林彦二〇一七年九月十二日书记员  杜京京
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执65号申请人：张玉花，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住哈巴河县铜矿家属楼一号楼二单元502室。申请人：绳顺超，男，1991年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：绳顺萍，女，1993年11月5日出生，汉族，无固定职业，住北屯市卧龙小区。被执行人：马乃，男，1986年5月25日出生，回族，农民，住哈巴河县库勒拜乡那勒村。本院于2016年10月11日作出的（2016）新4324民初832号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，2017年1月18日将被执行人公告送达了法律文书，经四查，被执行人暂无财产可供执行，2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日案件中止执行，2017年9月22日申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初832民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年九月二十二日书记员 李       通       一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1505号原告：吴某，男，1979年1月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴某某，男，1950年9月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告：韩某，女，1960年5月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。原告吴某与被告韩某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吴某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  王强二〇一七年九月八日书记员  罗冰
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初132号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人段俊清之妻。附带民事诉讼原告人段某甲。系被害人段俊清之子。附带民事诉讼原告人段某乙。系被害人段俊清之子。法定代理人：张某乙，系二原告人之母。附带民事诉讼原告人段某丙，76周岁。系被害人段俊清之父。附带民事诉讼原告人王某，69周岁。系被害人段俊清之母。上述二原告人的委托代理人：张某乙。被告人刘某，离石区拆迁办司机。2017年1月31日被离石区公安局刑事拘留，2017年2月15日，经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2017年7月11日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：郭军民，总经理。住所地，吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦*层。委托代理人王吉平。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙等提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、李亭亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人刘某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人王吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年1月30日23时50分许，被告人刘某驾驶的晋J×××××号轿车沿离石区龙山路由西向东行驶至城东小学附近时，将同向前方辛俊明驾驶的电动车（载段俊清）和朱来元驾驶的电动车碰撞，该车碰撞失控后又将停于道路左侧人行道上的晋J×××××号轿车和晋J×××××号三轮摩托车碰撞，造成辛俊明、段俊清、朱来元受伤，车辆受损的道路交通事故（段俊清经吕梁市人民医院抢救无效死亡）。2017年2月28日，辛俊明经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故全部责任。根据山西光大司法鉴定所法医病理司法第SF170018号、第SF170040号鉴定意见书，死者段俊清系重度闭合性颅脑损伤死亡。推断死者辛俊明系重度颅脑损伤死亡。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人刘某血液中乙醇含量为224.89mg／100mg。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某乙诉称，2017年1月30日23时许，被告人刘某驾驶晋J×××××号轿车，在离石区龙山路由西向东行驶至城东小学附近时，与被害人段俊清骑的电动车发生碰撞，致段俊清受伤，抢救无效死亡。经离石区交警大队事故认定，被告人刘某负事故全部责任。诉请：被告人刘某及附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告人各项费用共计127万元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我方已垫付辛俊明医疗费1万元，张某乙11万元，所有费用已全部垫付。刘某驾驶证未审验，且醉驾，我方有权向刘某追偿。经审查查明，2017年1月30日23时50分许，被告人刘某驾驶的晋J×××××号轿车沿离石区龙山路由西向东行驶至城东小学附近时，将同向前方辛俊明驾驶的电动车（载段俊清）和朱来元驾驶的电动车碰撞，该车碰撞失控后又将停于道路左侧人行道上的晋J×××××号轿车和晋J×××××号三轮摩托车碰撞，造成辛俊明、段俊清、朱来元受伤，车辆受损的道路交通事故（段俊清经吕梁市人民医院抢救无效死亡）。2017年2月28日，辛俊明经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负本起事故全部责任。根据山西光大司法鉴定所法医病理司法第SF170018号、第SF170040号鉴定意见书，死者段俊清系重度闭合性颅脑损伤死亡。推断死者辛俊明系重度颅脑损伤死亡。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人刘某血液中乙醇含量为224.89mg／100mg。审理过程中，被告人家属与二被害人家属达成调解协议，并取得二被害人家属的谅解。被告人刘某所有的晋J×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险（122000元）。保险期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人于2017年6月5日提交先于执行申请书，本院于当日作出先予执行裁定书，保险公司已支付赔偿金11万元。另查明，被告人刘某家属与被害人朱来元、薛海平达成书面调解协议，与被害人刘探伟达成口头调解协议，刘探伟放弃起诉。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；受害人朱来元的陈述；证人刘探伟、薛海平、张某乙、辛来明的证言；鉴定意见；诊断证明、到案情况说明、领条、常住人口基本信息、道路交通事故照片、离公交认字（2017）第0005号道路交通事故认定书；调解协议、谅解书等证据予以佐证，足以认定。经本院审委会讨论认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某的家属与二被害人的家属达成了调解协议，并取得谅解，同时对其余三被害人积极赔偿，达成调解协议并已履行完毕。被告人的家属对此次事故的所有被害人均进行了赔偿，尽最大努力将损害降低到最小。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合整个案情、犯罪情节、认罪态度、挽回损失程度等，对被告人刘某免予刑事处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉请，本起交通事故所造成的人身死亡及财产损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余费用由被告人刘某赔偿。因刘某家属与原告人达成调解协议并已履行完毕，被告人刘某的赔偿义务已履行。原告人提出被告人刘某赔偿的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、段某甲、段某乙、段某丙、王某死亡赔偿金11万元。（已支付）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明审 判 员  杨明霞人民陪审员  宋海燕二〇一七年九月二十日书 记 员  高 雅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4532号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：康诚地，男，1962年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告康诚地债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告康某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》向刘玉杰借款111000元，截止2016年12月，尚欠刘玉杰借款本息合计104188元。后刘玉杰将对康某的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对康某的债权转让给原告。因被告康某未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，康诚地因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区兰溪丽景”。根据法律规定，刘玉杰将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人刘玉杰住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告康诚地对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告康诚地负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初883号原告：龚东红，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：康拥军，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省确山县。原告龚东红与被告康拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚东红到庭参加诉讼，被告康拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚东红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告康拥军向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告急需用钱，多次催要，被告一直不予偿还。被告康拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.2016年2月26日借条一份，证明被告康拥军向原告龚东红借款20000元；2.证人王某出庭作证证言，证明被告康拥军向原告龚东红借款20000元的事实。上述证据相互印证，本院予以确认。根据原告提供的借条和原告陈述，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告康拥军向原告借款20000元，一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告借原告款20000元应当偿还。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告龚东红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  王春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3026号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区益江烟酒便利店，经营场所：西安市雁塔区丈八北路380号富裕路109110室。经营者：王晓丽。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区益江烟酒便利店侵害商标纠纷一案中，原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元减半后由原告负担。审 判 员 郝 杰代理审判员 宁 莎代理审判员 孙文文二〇一七年九月二十日书 记 员 王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢71号申请执行人王满红，男，汉族，1972年11月25日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区延中沟。被执行人孙小飞，男，汉族，1988年4月8日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区枣园镇老沟岔。被执行人李随花，女，汉族，1990年6月3日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区枣园镇。王满红申请执行孙小飞、李随花民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1029号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙小飞、李随花未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人孙小飞、李随花无法查找，申请执行人王满红也未提供具体下落，致使本案无法送达。后申请执行人王满红申请暂时撤回执行。现申请执行人王满红案件款30000元及利息、案件受理费374元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢71号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年九月十一日书记员  陈 伟
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）西民初字第440号原告：杨某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：杨某2，现年50岁，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。杨某1诉杨某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，杨某1申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨某1撤回对杨某2的起诉。案件受理费50元由杨某1承担。审判员  王宏浩二〇一七年九月十一日书记员  康 乐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3311号原告高某某。被告李某某。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年6月10日，被告李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告高某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某于2014年6月10日向原告高某某借款本金人民币50000元,约定月利率为2%的事实，同时约定该借款于2016年10月30日前还清。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告高某某提供借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月10日，被告李某某向原告借款本金人民币50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，同时约定该借款于2016年10月30日前偿还。借款逾期后，被告未向原告偿本付息，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币50000元及利息，从2014年6月10日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费520元，共计1580元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年九月三十日书 记 员  刘海浪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7986号原告：晏四化，男，1980年2月12日生，汉族，住张家港市。被告：颜新，男，1992年3月3日生，汉族，住阜宁县。原告晏四化与被告颜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告晏四化于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏四化自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏四化撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晏四化负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱蒙霜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8111号原告：章文青，男，1980年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：项路旸，男，1987年11月4日出生，汉族，住乐清市。原告章文青与被告项路旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告章文青以其已与被告项路旸达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章文青撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告章文青负担。审 判 员 包素素二〇一七年九月十三日代书记员 许雅群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5108号原告：沈怀胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：沈怀红，女，1967年9月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告：孙世英，女，1944年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：沈怀泉，男，1970年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上述五原告共同委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。被告：沈义章，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村村民委员会。法定代表人：张文远，主任。本院在审理原告沈怀胜、沈怀红、孙世英、沈怀泉与被告沈义章、第三人临沂市罗庄区高都街道沈牌子村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告沈怀胜、沈怀红、孙世英、沈怀泉于2017年9月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怀胜、沈怀红、孙世英、沈怀泉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈怀胜、沈怀红、孙世英、沈怀泉撤回起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告沈怀胜、沈怀红、孙世英、沈怀泉负担。审判员 苏 光二〇一七年九月二十七日书记员 刘秀伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1736号原告：王思义，男，1983年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告王思义与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王思义于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权��的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王思义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王思义负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1067号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）黄婉兰。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄婉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30���向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初78号原告：翁某,男,汉族，1973年8月2日出生,住云南省镇雄县。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人：柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告：江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司），住址：江西省南昌市西湖区金冈山大道1352号，法人代表：朱高妹。委托代理人：马宝贵，四川扶助律师事务所律师。委托代理人：粟正辉，男，汉族，1972年4月5日出生，系该公司员工。被告：黄某某，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省宁南县。翁某与江西省路桥工程集团有限公司、黄某某关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁某的委托代理人李慧英、柳明玉，江西省路桥工程集团有限公司的委托代理人马宝贵、粟正辉到庭参加诉讼。黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告龙门吊租金150,000.00元；2.判令被告按年利率6%支付原告利息。事实及理由：2011年4月，被告江西路桥公司中标溪洛渡水电站库区复建公路（务科桥）工程，并指派被告黄某某为该工程项目负责人。2014年10月14日，江西路桥公司以纯人工工时费的方式雇佣以原告翁某为首的工人修建该桥。原告与被告黄某某签订了书面协议，并约定被告租用原告的龙门吊，租金为每月30,000.00元。时至今日，被告尚欠租金150,000.00元。原告催收无果，请求判令被告支付。被告江西省路桥工程集团有限公司辩称，黄某某只是公司的一般员工，不是修建该桥的项目经理。公司并没有委托他和翁某签协议，而且公司也没有在该协议上签字和盖章。公司并没有租原告的龙门���。该桥拿给翁某修是我们之间达成口头协议了给他修的。公司没有和翁某签协议。如果黄某某和翁某签协议，要租他的龙门吊，那他就去找黄某某要，跟公司无关。他的起诉于法无据，请求本院驳回其诉讼请求。被告黄某某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄某某与翁某签订的《协议》，欲证明黄某某是受江西路桥公司委托与翁某签订该协议，该协议合法有效。从该协议的主体上看，协议主体的双方是黄某某和翁某，并没有牵涉江西路桥公司，且江西路桥公司也没有签字和盖章。因此，本院对该证据不予采信。2.原告翁某主张的被告江西路桥公司和黄某某租用其龙门吊的事实，因该协议主体的双方是黄某某和翁某，并没有牵涉江西路桥公司，且江西路桥公司也没有签字和盖章。因此，该协议对江西路桥公司没有约束力。本院对原告翁某主张的这一事实不予采信。经审理查明，2014年10月14日，黄某某与翁某签订溪洛渡库区复建公路务科桥修建的用工协议。协议的主体是黄某某和翁某。协议第八条约定黄某某租用翁某的龙门吊，租金为每月30,000.00元。江西路桥公司没有在该协议上签字和盖章。随后江西路桥公司将该桥交由原告翁某修建。江西路桥公司先后给翁某支付了50余万元工程款。现翁某以江西路桥公司和黄某某还欠其龙门吊租金150,000.00元为由诉至本院，要求二被告支付该款。本院认为，原告翁某与被告黄某某签订的协议，其主体中并没��江西路桥公司，江西路桥公司也没有签字和盖章。该协议对江西路桥公司没有约束力。原告翁某主张的被告江西路桥公司租用其龙门吊的事实不成立。因此，本院对原告翁某主张的这一事实应不予采信。原告翁某主张的事实，证据不充分不确凿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，应承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费3,300.00元由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉牛尼支审判员 陈 雪 竹陪审员 刘 加 华二〇一七年九月二十九日书记员 鲁 洪 兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2366号申请执行人：王伟，男，1953年6月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人：哈尔滨谷物交易所有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室法定代表人：薛长俊，职务：总经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人哈尔滨谷物交易所有限公司股权转让纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币75万元，并承担执行费9900元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月十九日书记员  于 瀛
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执516号申请执行人龚晓飞，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人刘洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人李霞，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。本案在执行龚晓飞与被执行人刘洪波、李霞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年九月二十八日书记员  王 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执541号之一申请执行人：吴金明，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘荣贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴金明与被执行人刘荣贵追偿权纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘荣贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年8月11日、29日，本院分别扣划被执行人刘荣贵银行存款11090元、11767元和2260元。扣除案件受理费和执行费后，本院于2017年9月4日向申请执行人发放执行款23572.49元。经执行调查，本院未发现被执行人刘荣贵的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年5月4日将被执行人刘荣贵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴金明于2017年9月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云，男，汉族，1951年3月23日生，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张日青，男，1968年2月27日生，汉族，住大同市。再审申请人高云因与被申请人张日青土地承包经营权纠纷一案，不服大同市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）晋02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高云不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于申请人要求返还第一块地（70米*10米）的请求。其一，虽然再审申请人与被申请人张日青双方当时都同意置换土地，但是张日青占用了再审申请人高云的该块地后，没有将自己的地真正置换或者实际交付给再审申请人高云耕种，根本违约。根据我国合同法的相关规定，再审申请人高云可以要求解除置换协议，并要求张日青返还该块本属于再审申请人高云的土地。其二，再审申请人高云在二轮承包之前就早已耕种了南场畔的1.8亩土地，在二轮承包时对此进行了确权。原审认定再审申请人高云现有的3亩地已将东场畔的亩数补足，是完全错误的认定。2、关于再审申请人高云要求返还第二块地（70米*2米）的请求及要求被申请人对70米*22米的地块恢复原状的请求。其一，当时再审申请人承包的东场畔该块土地实际宽度为24米、长度为166米。2013年高云与郜东龙签订租地协议，租赁的部分地块面积为东场畔长70米，宽22米，郜东龙称要将该地作为停车场使用；且该协议未经发包方同意或者备案登记。而被申请人张日青从郜东龙手里再接手该地后，就将该地块建成了四个分别直径为7米、深度为6米的化粪池，导致该块耕地被严重破坏，造成土地无法耕种。根据《土地承包法》以及《合同法》的相关规定，再审申请人高云有权要求张日青及时恢复土地原状。其二，另该地块西邻被申请人张日青的地。2013年，张日青盖农家乐饭店时无理侵占了再审申请人宽度达2米的地，张日青亦自认了该事实。但原审判决却认定”张日青经村委会同意盖成房屋的一部分所占用，恢复原状已无法履行，高云已实际足额占有其享有土地承包经营权的土地4.09亩，故对高云的上诉请求不予支持”是错误的。村委会没有经过合法程序就”同意建房”是违法行为；且再审申请人高云的地块虽经卫星测量后亩数变多，但与被申请人张日青侵占再审申请人的土地后土地亩数仍然不少于原登记亩数不是同一个概念。（二）原判决适用法律确有错误。本案是土地承包经营权置换、出租合同纠纷，所以必须适用土地承包方面的专门的法律，以及《合同法》的规定。而原审法律适用是不严谨的。为此，再审申请人高云请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终196号民事判决；2、依法改判被申请人张日青返还侵占再审申请人的两块土地（地块名为东场畔，面积分别为70米*10米及70米*2米）、并判令被申请人张日青将再审申请人位于东场畔70米*22米的的土地恢复原状；3、诉讼费用由被申请人张日青承担。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人高云提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。首先，关于再审申请人高云主张返还第一块地（70米*10米）的请求。本院认为，其一，再审申请人高云与被申请人张日青双方同意置换土地，是再审申请人高云自认的事实；其二，被申请人张日青提供的两份承包土地登记表及草图，以及2016年7月25日大同市新荣区西村谢家场村委会出具载明”我村村民高云与我村村民张存（系张日青父亲）前期土地置换的事宜，现高云提出反悔，并于2016年荒了小摊那块土地。恰逢今年土地重新确权时刻，都按原来土地本实际亩数确权。经村委会研究把小摊那块土地继续确权给张存。高云那块土地本上原来是三亩地，但由于1991年村委会鼓励村民改善住房条件征用了一些，实际已不够三亩。村委会为保障我村村民高云权益，为其按三亩确权，高云土地以实际丈量为准的《补充说明》，再审申请人高云均不持异议；其三，新荣区人民法院审判人员于2016年11月2日在西村乡土地确权办调查核实，该确权办称在二轮土地承包基础上重新确权时，已将再审申请人高云二轮土地承包证所记载的东场畔地的亩数补足，只是将东场畔原3亩地，重新确权时分为两块，一块为东场畔的1.9亩、一块为南场畔的1.8亩。该调查核实的情况与村委会出具的《补充说明》一致。以上证据说明，再审申请人关于”原审法院”已将高云二轮土地承包证所记载的东场畔地的亩数补足，只是将东场畔原3亩地，重新确权时分为两块，一块为东场畔的1.9亩、一块为南场畔的1.8亩”的认定缺乏证据证明，不能成立。其返还第一块地（70米*10米）的再审请求，本院不予支持。其次，关于再审申请人高云主张返还第二块地（70米*2米）及被申请人应对70米*22米的地块恢复原状的请求。本院认为，再审申请人高云提交的协议一份，载明：甲方高云，乙方郜东龙，经双方协商甲方同意将东场畔地转让乙方，土地面积为北至郑良地，南至墙，东至墙角，双方同意以15000元，期限为10年，从2013年6月10日生效，以后土地由乙方管理，甲方不得以任何理由干涉，签字后生效。在期限为10年处有大同市新荣区西村乡谢家场村村民委员会印章。被申请人张日青提交两份协议。一份是甲方高云与一方郜东龙的协议。除期限为15年以外，其余内容同再审申请人高云提交的协议内容一致。另一份是甲方张日青与乙方郜东龙的协议，乙方郜东龙撤股，甲方张日青控股并全权经营。乙方郜东龙退股后不得以任何理由干涉甲方张日青经营。原审法院据此认定，再审申请人高云已将土地租赁给被申请人张日青，并收取租金1.5万元。其无权要求被申请人张日青返还土地，证据充分。至于再审申请人高云主张新荣区西村乡谢家场村村民委员会没有经过合法程序就”同意建房”及被申请人张日青没有任何手续违法盖房，不属于本案再审审查范围。因此，再审申请人高云主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，不能成立，其返还第二块地（70米*2米）及应对70米*22米的地块恢复原状的再审请求，本院亦不予支持。关于再审申请人高云提出”原判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，高云再审虽提出原判决适用法律错误的主张，但并未指明原审适用法律错误的具体条款。故其该项再审理由不能成立。综上，再审申请人高云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高云的再审申请。审判长  谢红雯审判员  王永胜审判员  宋政富二〇一七年九月二十日书记员  智 慧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民初604号原告：山西天泉煤炭有限公司。法定代表人：刘亚杰，董事长。被告：张伟兵，男，原中煤财产保险有限公司阳泉中心支公司经理，现羁押于山西省晋中监狱。被告：中煤财产保险有限公司阳泉中心支公司。法定代表人：白云，该公司经理。原告山西天泉煤炭有限公司与被告张卫兵、中煤财产保险有限公司阳泉中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告山西天泉煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款500000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告张伟兵（时任中煤财产保险有限公司阳泉中心支公司经理）找到原告，声称因公司业务扩大，煤矿保险费暂时收不上来，又到了年底，向上级缴纳保险费缺口较大，提出向原告借款500000元，以弥补保险费用暂时收不上来之局面，待元旦或春节过后从煤矿收回保险费用之后及时归还原告。时至今日，未还分文，故起诉。本院经审查认为，2015年12月8日，被告张伟兵找到史××，向其借款500000元，史××通过山西天泉煤炭有限公司向张伟兵个人账户转账500000元。之后，张伟兵向史××出具了借款借条。本案中，真正的借款出借方为史寿元，故山西天泉煤炭有限公司作为原告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山西天泉煤炭有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年九月十三日书记员  张学娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3310号原告：谭方明，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告谭方明与被告丰都县开元置业有限��司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谭方明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭方明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭方明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭方明负担。审判员  黄朝娟二〇一七年九月一日书记员  何晓玲
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1122民初811号原告：杨保庆，男，1976年4月22日生，现住钟山县。被告：张德星，男，1965年7月3日生，现住钟山县。原告杨保庆诉被告张德星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理，后发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年8月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月9日向原告送达补交受理费通知。原告杨保庆无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨保庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费501元，减半收取计250.5元。审 判 长  张莉蓉人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄Appoint二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 晓
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执584号申请执行人绵阳市华汇置业发展有限公司被执行人马丽君申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初363号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人马丽君未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马丽君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1888号原告黄苏闽,男，1969年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈富如、林善彬，福建臻永律师事务所律师。被告辛勇,男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄苏闽诉被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苏闽的委托代理人陈富如、林善彬到庭参加诉讼。被告辛勇经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苏闽诉称，2013年5月20日和5月27日，原告通过案外人黄苏榕建设银行账户分两次转账至被告银行账户人民币200000元和300000元，被告于2013年10月30日向原告补签500000元借条一份。2014年1月，被告向原告借款人民币740000元，原告于2014年1月26日将位于闽侯县南屿镇三盛托斯卡纳35#505房屋抵押取得贷款出具给被告使用。2016年12月15日，被告向原告出具对账单载明，2013年10月30日向黄苏闽借款500000元，每月利息按1分5计算，现本金500000元未还。利息2015年9月份前已结清。另本人2014年1月份向黄苏闽借款人民币740000元，利息每月按1分5计算。该740000元于2015年9月份前已还款590000元，还有150000元未还，利息2015年9月份前都已结清……以上两笔借款扣除已还的，被告尚欠原告借款人民币650000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币650000元及利息（以月利率1.5%计算，从2015年10月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年4月17日止的利息为178545元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辛勇未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2013年5月20日和5月27日，原告通过案外人黄苏榕建设银行账户分两次转账至被告银行账户人民币200000元和300000元，被告于2013年10月30日向原告补签500000元借条一份。2014年1月，被告向原告借款人民币740000元，被告偿还原告借款本金590000元，尚欠原告借款人民币150000元。被告于2016年12月15日出具对账单，确认尚欠原告借款本金650000元，且利息按照月利率1.5%计算，2015年9月前的利息均已结清。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款650000元，本院依法予以支持。原告主张利息从2015年10月1日起按照月利率1.5%计算，该诉请未超过规定标准，本院亦予支持。被告辛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄苏闽借款人民币650000元并支付利息（以月利率1.5%计算，自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12085元，适用简易程序减半收取6042.5元，由被告辛勇负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年九月十二日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2335号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：赵为祥，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告赵为祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3195号原告：秦魏魏。被告：宝元融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李林，该公司董事长。被告：河南风涌企业管理有限公司。法定代表人：丁镐，该公司董事长。被告：张泉，男。被告：于亚丽。原告秦魏魏诉被告宝元融资租赁（上海）有限公司、河南风涌企业管理有限公司、张泉、于亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与第一被告签订的《借款抵押合同》，解除对车牌号为豫Ｌ×××××别克商务车的抵押登记；判令四被告返还该车辆，赔偿损失暂定1万元；四被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的《借款抵押合同》约定管辖为合同签署地，该合同不显示签署地，属合同约定管辖不明。且四被告住所地均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦魏魏的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年九月二十六日书记员  张洁琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12951号原告：崔杰，男，1986年10月20日出生，汉族。被告：陕西中城伟业置业发展有限公司。法定代表人：韩满军，总经理。原告崔杰与被告陕西中城伟业置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔杰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔杰撤诉。案件受理费2620元（原告已预交），由本院退还原告1310元，下余1310元由原告负担。审判员 李 涛二〇一七年九月二十五日书记员 尚拥郃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1635号之一申请执行人叶清芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被执行人泉州恒欣投资有限公司,住所地福建省南安市仑苍辉煌工业园区，统一社会信用代码：913505830561325631。法定代表人王振法。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7944号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人泉州恒欣投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州恒欣投资有限公司立即支付给叶清芳借款人民币50000元及其利息（利息自2013年1月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1075元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月2日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年2月15日，本院向被执行人泉州恒欣投资有限公司的法定代表人王振法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州恒欣投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人泉州恒欣投资有限公司的法定代表人王振法采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7944号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6815号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。被告:黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在���日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月二十一日法官助理  伍晓利书 记 员  方灵杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2922号原告:泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇太伏街村。负责人：皮会容,太伏信用社主任。委托诉讼代理人：任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告:林中梅，女，1972年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告:罗永怀，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告林中梅、罗永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农村信用合作联社太伏信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉处理。审 判 员 舒婉二〇一七年九月六日法官助理 王琴书 记 员 彭飞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执845号申请执行人龙某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人龙某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）黔民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未履行。申请执行人龙某某于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王某某在中国银行贵阳市金阳支行有银行存款1357.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某的银行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终505号上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1972年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住新疆霍城县。上诉人蒋磊因与被上诉人曹辉合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋磊上诉称，原审人民法院查明被上诉人经常居住地的事实有遗漏，上诉人于2017年4月6日起诉时，被上诉人已经连续居住4年7个月，该事实有南湖花苑社区居委会的《居住证明》为证。请求依法裁定撤销水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1132号民事裁定书；依法裁定本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人曹辉答辩称，1、本人的身份证和提供的长居地住所相符合，即曹辉是伊犁农四师六十一团五连职工，除六十一团外，并无曹辉另购于外地住所。2、关于青翠巷32号自建房的居住证明，系本人2011年为在乌市销售地里的农产品、为方便购买运输面包车而租用并登记的，后因我不在乌市，由团里其他人来居住买货，故而居委会在2012-2016年间几次注销了我的居住证，包括2017年4月份的居住证我目前都没有接到。3、2016年初开始，因招不到种地的技术工，我长期在库尔勒的枣地、阿克苏核桃地和伊犁家里杏园管理土地，已经不在青翠巷32号居住。二审期间，上诉人蒋磊提交乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会南湖花苑社区工作委员会出具的居住证明及曹辉居住在该社区各个居住期间的相关记录，该居住证明载明：“兹有南湖花苑社区居民曹辉同志，家住乌鲁木齐市水区青翠巷34号417室，身份证号为654123197204304556。此证明有效期为壹月。2012年9月17日至2017年4月9日居住在本辖区。特此证明。”用于证明曹辉自2012年9月17日至2017年4月9日居住在南湖花苑社区的事实。经本院到该社区核实，情况属实。曹辉对乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会南湖花苑社区工作委员会出具的居住证明不予认可，认为其身份证和住所均在新疆霍城县小麻扎61团，但提交的证据不足证实其事实主张，本院对上诉人蒋磊提交的居住证明用于证明的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，从二审查明的事实和蒋磊提供的证据来看，被上诉人曹辉自2012年9月17日至2017年4月9日一直在乌鲁木齐市水磨沟区青翠巷32号4号楼17-18号居住，其在该处连续居住一年以上，应认定该处为曹辉的经常居住地。因此，蒋磊作为原告选择曹辉经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。蒋磊的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1132号民事裁定；二、本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年九月二十六日书记员 宋陇刚