山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1934号原告：张善通，男，1984年3月22日出生，汉族，司机，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：段代星，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭文勇，男，成年，住山东省冠县。被告：冠县兴源运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌东路109号。主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告张善通与被告段代星、郭文勇、冠县兴源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善通及其委托诉讼代理人杨子兴，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告段代星、郭文勇、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计255655.52元（含被告郭文勇已支付的44500元、被告保险公司已支付的1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16时许，被告段代星驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PDH**挂号重型仓栅式半挂车在重庆市北碚区云轩路银鸿铝业公司仓库路段倒车时，将原告撞伤。事故发生时，重庆市公安局北碚区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定段代星承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为150万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对事故的责任划分不认可，事故发生时原告系指挥该车倒车而发生的事故，对本次事故应承担同等责任。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同的约定和事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付1万元，请法院判决时予以扣除。被告郭文勇、段代星、运输公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日16：00时许，被告段代星驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PDH**挂号重型仓栅式半挂车在北碚区云轩路银鸿铝业公司仓库路段倒车时，观察不足，遇张善通在其车行方向后方步行，鲁PDH**挂号重型仓栅式半挂车车尾与张善通相撞，造成张善通受伤。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定段代星承担此次事故的全部责任，张善通无责任。原告张善通受伤后，在重庆市北碚区中医院住院治疗36天，支出医疗费58535.43元。原告出院后分别于2016年的11月16日、12月19日在莘县人民医院门诊治疗支出医疗费492元。原告于2016年12月20日以“外固定装置去除”入莘县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5077.61元。原告在莘县人民医院的出院医嘱记载“加强营养”。原告出院后分别于2017年2月27日在山东省医学影像学研究所检查支出329.8元。经中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔客服分中心申请，聊城法衡司法鉴定所于2017年3月3日对原告张善通伤情作出鉴定：张善通因交通事故致腰椎骨折，盆骨多发骨折并骶髁关节分离，右耻骨粉碎性骨折，耻骨联合分离并错位，已行外固定架固定术。目前外固定架已取出，盆骨疼痛并活动受限，骨盆倾斜，双下肢长度相差2cm以上，属于十级伤残；骨盆畸形愈合，属十级伤残。误工时间180天，护理时间90天，住院时2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。经查，原告张善通生育有张同坤（2007年12月11日出生）和张子墨（2011年12月12日出生）。鲁Ｐ×××××、鲁PDH**挂号重型仓栅式半挂车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称事故发生后被告郭文勇支付44500元、被告保险公司支付1万元。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案原被告均未能提出证据反驳道路交通事故认定书所认定的事实和因果关系，对涉案事故认定书所确定的事故责任应予采信。在鲁Ｐ×××××、鲁PDH**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险的前提下，对于原告张善通因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张善通交强险责任限额以外的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的伤残等级、护理时间、护理人数等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告张善通具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时也系从事驾驶员工作，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告主张的护理人之一张善瑞具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时也系从事驾驶员工作，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其相应护理费，本院予以支持。原告按照每日93.18元标准主张其另一护理人的护理费证据不足，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告张善通的居住地系镇中心区，其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。张同坤和张子墨均系原告张善通的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告张善通伤残致张同坤和张子墨的被抚养人生活费应为21495×12×12%＝30952.8元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。涉案事故发生时，原告张善通之母蒋秀梅尚未年满六十周岁，对原告主张的该项被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。根据原告加强营养的医嘱，对原告主张的营养费本院酌情予以支持。原告提交的2017年7月1日金额为86元的医疗费单据无公章，本院不能认定。原被告均无证据证明段代星驾驶车辆原因，应确定由被告运输公司和段代星共同承担相应责任为宜。被告郭文勇已支付给原告的款项可冲抵被告段代星和运输公司的赔偿责任。综上，原告的损失项目和数额：医疗费58535.43+492+5077.61+329.8=64434.84元、住院伙食补助费36×50+8×30=2040元、营养费酌定为1000元、误工费166×206.22=34232.52元、护理费64.31×90+（36+8）×206.22=14861.58元、残疾赔偿金34012×20×12%+30952.8=112581.6元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为2000元、鉴定费1900元，以上共计235050.54元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告张善通10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张善通113150.54元，共计233150.54元，因原告自认收到被告郭文勇给付的44500元，该44500元可冲抵被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由相关权利人向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张善通188650.54元（含已支付的10000元）；二、被告段代星和冠县兴源运输有限公司共同赔偿原告张善通鉴定费1900元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张善通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元减半收取计2567.5元，由原告负担154.5元；由被告段代星和冠县兴源运输有限公司共同负担2413元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年九月二十七日书记员代 会 铭