新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初811号原告：李晓元，男，汉族，1983年11月9日出生，初中文化程度，无固定职业，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李军才，系该公司经理。营业场所：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：方明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文晶，湖南道宽律师事务所律师。地址：北京市怀柔区南大街37号。第三人：新疆众诚中联工业机械有限公司。地址：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾工业园中联重科。原告李晓元与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称：人保财险准东支公司）、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司、第三人新疆众诚中联工业机械有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年7月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓元的委托诉讼代理人金建成、被告人保财险准东支公司的委托诉讼代理人顾薛琴到庭参加了诉讼。第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司、第三人新疆众诚中联工业机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李晓元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔款749306元；2.案件受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××吊车在被告处投保商业保险，保单号×××，第三者责任险限额100万元，投保不计免赔。2015年9月16日，吊车在达阪城天润风电厂作业过程中造成发电机叶片损坏，损失为749306元，原告已赔偿该损失，但被告拒不向原告赔偿。被告人保财险准东支公司辩称：新疆众诚中联工业机械有限公司系×××吊车的投保人，第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，依照保险条款第八条第九项的约定，保险公司对该起事故造成的损失不承担赔偿责任，保险公司已将该免责条款告知投保人。请求驳回原告的诉讼请求。第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司提交书面答辩状辩称：其与李晓元签订融资租赁合同，李晓元承租涉案80吨起重机一台，其系保险第一受益人，依照合同保费由李晓元交付，其委托第三人新疆众诚中联工业机械有限公司代为办理涉案车辆保险事宜，请求依照合同约定维护其合法权益。第三人新疆众诚中联工业机械有限公司未到庭也未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的机动车保险报案记录、机动车保险拒赔通知书、理赔信息、车辆行驶证、驾驶员ＸＸ武操作证、事故通报、责任认定书、金风天润公司出具的事发经过一份、融资租赁合同双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新疆达坂城整装天润风电场报废叶片处理证明、照片，证实事故中被损坏的叶片已经报废并被掩埋处理。被告质证认为该叶片是可以修复，该证据不能证实叶片被掩埋。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的设备损坏赔偿协议书、山东海湾吊装工程公司出具证明、报价单、发票，证实事故发生后原告赔偿叶片损失749306元。被告质证不予认可，认为山东海湾吊装工程公司与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。3.被告提交的投保单、责任免除告知书，证实新疆众诚中联工业机械有限公司系投保人，原告系被保险人，第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，保险公司已将免责内容告知投保人。原告质证对投保单三性认可，原告系车辆所有人，被告未向法庭提交原告本人投保的保险单，免责条款未告知原告，新疆众诚中联工业机械有限公司与本案标的物无利益关系，不能作为投保人。本院对证据的真实性予以确认。4.被告提交的保险批单、车辆批改申请书、网银转账授权书、退保收据、机动车保险证、保险费发票，证实新疆众诚中联工业机械有限公司系投保人，事故发生后已作退保处理。原告对发票无异议，说明原告系保费付款人，对其他证据有异议，原告对退保一事不知情。本院对证据的真实性予以确认。5.中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的情况说明一份、2015年经销协议一份，证实中联重科融资租赁（北京）有限公司与原告之间系融资租赁关系，该公司委托新疆众诚中联工业机械有限公司办理涉案车辆保险事宜，该公司与新疆众诚中联工业机械有限公司之间签订经销协议。原告对证据有异议，认为中联重科融资租赁（北京）有限公司将投保一事委托给新疆众诚中联工业机械有限公司办理，未得到原告的追认，转委托行为无效；经销协议与本案无关，该协议在融资租赁合同签订后签订。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订一份融资租赁合同，原告从该公司租赁一台重型专项作业车，车号×××，合同第二条6.1项约定：双方约定租赁期间内承租人委托出租人为租赁物在出租人指定的保险公司投保指定险种，具体投保险种以《首期款明细表》要求为准，具体保险权益以保单为准，保险第一受益人为出租人；承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保。2015年，中联重科融资租赁（北京）有限公司委托新疆众诚中联工业机械有限公司为×××重型专项作业车办理相关保险事宜，2015年6月26日，新疆众诚中联工业机械有限公司与人保财险准东支公司签订保险合同，投保人为新疆众诚中联工业机械有限公司，被保险人为李晓元，第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，保险条款第八条第9项规定，被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险公司不负责赔偿。新疆众诚中联工业机械有限公司在投保人声明一栏盖章。2015年9月16日，×××重型专项作业车在进行叶片倒运过程中操作失误，起吊高度距板车面约10㎝时，叶片翻转整体滚落受损，后该叶片以报废掩埋处理，李晓元赔偿业主损失749306元。2015年11月23日，人保财险准东支公司拒绝了李晓元索赔要求。另查明，中联重科融资租赁（北京）有限公司与新疆众诚中联工业机械有限公司签订经销协议，中联重科融资租赁（北京）有限公司授权新疆众诚中联工业机械有限公司于2015年1月1日至2015年12月31日间在新疆区域内销售中联牌汽车起重机、全路面起重机等。本院认为：2012年3月23日，原告与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的融资租赁合同，合法有效，并且该合同得到双方实际履行，依照合同原告从中联重科融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式租赁一台重型专项作业车，车号×××，按照合同第二条6.1项约定，原告将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保。依此约定中联重科融资租赁（北京）有限公司委托新疆众诚中联工业机械有限公司办理×××重型专项作业车相关保险事宜，并不损害原告的利益。新疆众诚中联工业机械有限公司作为投保人与人保财险准东支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立，合同约定被保险人为李晓元，第一受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司。保险公司按照法律规定向投保人新疆众诚中联工业机械有限公司告知免责条款，并由投保人在投保人声明处盖章，而涉案事故属于被保险车辆在吊升叶片时发生意外，造成叶片损失，该事故符合保险条款中免责条款约定，因保险公司就免责条款向投保人进行了告知，故保险公司对叶片损失免除赔偿责任，被告人保财险准东支公司的抗辩成立，本院予以支持。综上，原告应当向本院提交证据证实其主张，否则应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓元的诉讼请求。案件受理费11293元（原告预交5647元），其他费用160元，合计11453元，由原告李晓元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨小冬审 判 员  冷晓良人民陪审员  杨万明二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 雪