wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：曹金发，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人曹金发、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金867195.76元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1600号原告：王洪某，男，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，系该公司职工。被告：顾胜某，男，1971年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告王洪某与被告鞍山时代东方家园置业有限公司（以下简称：时代公司）、顾胜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪某及其委托诉讼代理人时雨、被告时代公司委托诉讼代理人朱建威、被告顾胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费8400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告时代公司委托被告顾胜某进行办公楼木工装修。被告顾胜某雇佣原告做该工程的木工工作，日工资240元。工程结束后被告未支付原告劳务费，被告顾胜某给原告出具欠条一份，承诺该劳务费于2017年2月14日付清。到期后尚未给付原告，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。时代公司辩称：原告与我方不存在雇佣关系，且我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人，故原告的诉讼主体不对。综上，我方请求法院查明真相，维护我方的合法权益。顾胜某辩称：被告时代公司找我干活，因为自己干不过来，所以我找原告等人给被告干活。原告的记工是由被告时代公司专门记工人员负责，不过我也记工。我记工后报给被告时代公司，被告时代公司给原告工资是每日230元，我给原告的工资是每日240元。原告的工资都是由我报给被告时代公司，但是被告时代公司只给了我一部分，我没有给原告结过工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于有争议的证据：1、原告提供欠条1张，因该欠条得到被告顾胜某即欠条出具人的认可，本院认为该证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供的鞍山市立山区劳动监察局出具的《情况说明》1份，因该份说明系行政机关出具，本院认为该份证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；3、被告时代公司提供的收条3张，因被告顾胜某仅对其中1张由工人领取的收条的真实性提出异议，被告时代公司对此不能作出合理解释，故对于该份证据不予采信，对于其余2张收条的证据予以采信；4、被告顾胜某提供的清单1张，因被告时代公司对其真实性、关联性均提出异议，被告顾胜某对此不能作出合理解释，故本院对该份证据不予采信。结合庭审，本院认定事实如下：1、被告时代公司找到被告顾胜某完成时代商务办公室的木工工程，被告顾胜某又找到原告等数人一起完成该项工程，并由被告顾胜某负责记工并报给被告时代公司，被告时代公司将劳务费给付被告顾胜某，再由被告顾胜某给付原告。二被告之间就该木工工程的劳务费至今未结清。2、原告于2016年7月28日至2016年9月1日间在被告时代公司的时代商务办公室做木工工作，共计工作35天，每日报酬为230元。3、原告的劳务费8400元至今没有得到给付。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告时代公司与被告顾胜某之间形成了发包关系，被告顾胜某属于不具备用工主体资格的个人；原告与被告顾胜某之间形成了劳务关系。现原告已提供了劳务，被告顾胜某应当支付劳务费，在被告顾胜某拖欠原告劳务费的情况下，被告时代公司作为将工程发包给不具备用工主体资格的个人的过错方，应与被告顾胜某承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故对于原告主张本院予以支持。关于时代公司辩称我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人的辩解，因其未提供充分证据证明已支付全部的劳务费，故对于其此项辩解，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张判令被告支付原告劳务费8050元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王洪某劳务费8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王洪某负担10元，被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某共同负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年九月二十六日书记员 马仲春
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1285号原告李文义，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。被告陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民。被告惠花丽，女，1967年9月26日出生，汉族，教师。原告李文义诉被告陈兵、惠花丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人闫小锋、被告惠花丽到庭参加了诉讼。原告李文义经传票传唤、被告陈兵经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李文义诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告陈兵以偿还其银行贷款为由从原告处借现金30000元，口头约定利息为月利率2分，未约定还款期限。2014年7月，被告陈兵偿还了利息3000元。后经原告多次催要借款，被告陈兵下落不明，无法联系。被告惠花丽以离婚为由拒不还款。现请求1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，2、诉讼费由被告承担。被告陈兵未答辩。被告惠花丽辩称，二被告原系夫妻关系，2012年4月18日已办理离婚登记手续。原告诉称的借款，被告不知情，亦未在借条上签名，被告不承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年4月18日已办理离婚登记手续。2014年3月26日，被告陈兵从原告处借款30000元，未书面约定借款利息及还款期限，被告陈兵向原告出具借条一份。后经原告催要，被告陈兵于2014年7月偿还了3000元，剩余借款至今未还。上述事实，有原、被告陈述，借条一份、二被告婚姻登记证明两份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵从原告处借款30000元的事实，有原告陈述、借条一份，并结合庭审笔录等，可以确认该借款事实存在，被告陈兵应及时履行还款义务。对原告主张要求惠花丽还款的请求，惠花丽对其借款事实不予认可，并否认借条上“惠花丽”签名为其本人亲自书写，原告不申请笔迹鉴定，亦未有其它证据予以证实，故被告惠花丽不应承担还款责任。因原、被告未约定借款利息，被告陈兵于2014年7月偿还的3000元，应从30000元本金中予以扣除。关于利息请求，因未约定还款期限，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%自原告实际主张权利之日起即2017年3月22日起计至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告陈兵于本判决生效后五日内清偿原告李文义借款27000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月22日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由原告李文义负担50元，被告陈兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  李丹二〇一七年九月十二日书 记 员  王淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付成，男，1976年7月2日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迪运通汽车技术服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2786号。法定代表人：张志华。再审申请人陈付成因与被申请人北京迪运通汽车技术服务有限公司（以下简称迪运通公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，迪运通公司原名称为中科超算（北京）文化传媒有限公司,2017年1月9日变更为北京迪运通汽车技术服务有限公司。本院经审查认为，陈付成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年九月六日书记员 史明鹭
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初128号公诉机关泽州县人民检察院。被告人吕俊青，男，1972年5月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吕俊青犯危险驾驶罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人吕俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年4月16日15时许，被告人吕俊青醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在泽州县某镇某路段行驶时，先后刮擦被害人杨某1、杨某2波分别停放在道路两侧的晋ESH***、晋EYX***号小型汽车，造成三车轻微损坏的交通事故。经鉴定，在送检的吕俊青的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.2mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，吕俊青负事故的全部责任，杨某1、杨某2无责任。公诉机关认为，被告人吕俊青醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过及查获证明、被告人吕俊青的户籍证明、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人杨某3的证言、被告人吕俊青的供述、现场照片说明、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊青醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吕俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘连方二〇一七年九月六日代书记员 邹亚楠
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审85号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：姜禄，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：耿凤英，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13001号行政征收决定确定的被申请执行人姜禄、耿凤英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月25日作出江卫计生征字（2017）第13001号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于6年9月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费110000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年1月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年2月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜禄、耿凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月25日作出的江卫计生征字(2017)第13001号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年九月十二日书记员 姜卓峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。被执行人：章志跃，男，1976年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年9月6日作出的（2016）赣0102民初2905号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人章志跃偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金17448.15元及利息、滞纳金等费用【截止2016年8月7日的利息为2189.69元、滞纳金为1059.99元、取现手续费15元，自2016年８月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等费用，以透支本金17448.15元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费290元、保全费250，执行费220元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行执行中，依法轮候查封了登记于章志跃名下位于东湖区××大道××楼××单元××室房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章志跃有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人章志跃期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人黄德根，该分行行长。委托代理人卢朝民，中国银行泉州分行职员。被执行人陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县，申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈阳波信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，执行标的190501.94元及利息。本案执行受理后，本院于2015年5月6日向被执行人陈阳波发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人陈阳波址在泉州市鲤城区江滨路与旧防洪堤之间滨江花园城F组团C幢（1105）住宅因抵押于中国工商银行泉州鲤城支行由本院另案（2016）闽0503执3743号首封并拍卖处置，本案参与分配得款26879元，尚有163622.94元未执行到位。因被执行人陈阳波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执349号本院受理的岳进祥与李伟劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2818号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：屈良斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志、成欢，系湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）诉被告罗保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人詹财志、成欢，被告罗保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗保国偿还原告贷款人民币916,206.54元（其中本金856,186.48元、利息60,020.06元，前述款项计算至2017年6月26日止）；2、判令被告罗保国从2017年6月27日起，以856,186.48元为计算本金，以6.37%的年利率向原告支付逾期偿还贷款期间的利息直至付清之日止；3、判令原告对抵押房产（武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室）享有优先受偿权。事实及理由：2013年10月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款940,000元，用于购买坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房产；期限为18年/216个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；同时以所购房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年11月26日按照合同的约定，向被告帐户汇入贷款，履行了合同义务，但是被告从2015年10月26日起就开始出现违约还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。被告罗保国辩称，贷款属实，但不清楚利息和罚息的计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现被告对利息和罚息提出异议，对此，原告向本院提交相关证据：1、《个人购房借款/担保合同》，该合同第四条、第九条对贷款利率及罚息作出了明确约定，即：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%确定，之后自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2、被告的还款流水、利息计算表，证实截止2017年6月26日，被告剩余贷款本金为856,186.48元、拖欠利息、罚息60,020.06元。本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告罗保国立即偿还贷款全部剩余本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告罗保国以其所购的坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，其未按约还款，原告依法享有上述抵押物优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金856,186.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗保国向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2017年6月26日的欠息（含罚息）60,020.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、自2017年6月27日起至本判决第一项款全部清偿之日止，被告罗保国按与原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行计付利息、罚息；四、若被告罗保国未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区江堤村广电兰亭都荟8栋1单元403室的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,962元，减半收取为6,481元，由被告罗保国负担，此款原告已预交，被告罗保国应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年九月七日书记员  赵静雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初574号原告：刘永存，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜蒙县。被告：齐小军,男，汉族，农民，现住杜蒙县。在本院审理原告刘永存与被告齐小军买卖合同纠纷一案中，原告刘永存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永存撤回对被告齐小军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘永存负担。审判长  王立军审判员  宋维刚审判员  高 虹二〇一七年九月二十九日书记员  张 健
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2112号之一原告：际枫，男，生于1975年11月4日，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：李君，男，生于1974年5月11号，汉族，初中肄业，住四川省峨眉山市。被告：陈建强，男，生于1972年1月12日，汉族，小学文化，住四川省乐山市。被告：谢金俊，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。原告际枫与被告李君、陈建强、谢金俊退伙纠纷一案，本��于2017年8月16日立案。原告际枫于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告际枫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告际枫撤诉。诉讼费用4295元（其中案件受理费依法减半收取2525元），由原告际枫负担。审判员  周琴林二〇一七年九月十四日书记员  薛 浩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执622号被执行人：ＸＸ党，男，汉族，1976年4月26日出生于兴化市，初中文化，无业，住兴化市。被执行人ＸＸ党抢夺罪一案，洪泽县人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0829刑初249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何党勇应缴纳罚金4000元。本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产，被执行人未按要求报告财产本院于2017年6月2日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年4月11日向被执行人何党勇公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；4、2017年6月29日委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人何党勇住所地财产情况，当地人民法院回复被执行人名下无房产等。2017年9月6日前往被执行人所在地兴化市对村支书进行了谈话笔录，查实被执行人长期不在家中，家中无财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初249号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人赵云有继续履行本院（2016）苏0829刑初249号刑事判决书确定的未履行部分的义务。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年九月六日书记员  董业红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10020号原告:陈大文,男,汉族,1961年9月10日出生,住重庆市綦江区。原告:郑元珍,女,汉族,1966年10月1日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告陈大文、郑元珍与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈大文、郑元珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡春会的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡春会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大文、郑元珍负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十一日书记员  黄 亚
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初696号原告：刘成森，男，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童增华，男，住湖口县。被告：董键，男，汉族，住江西省湖口县。被告：李学明，男，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：彭素华，男，汉族，住江西省湖口县，代理权限为一般代理。原告刘成森与被告童增华、董键、李学明合同纠纷一案,本院于2017年1月19日作出(2016)赣0427民初388号民事判决，董键、李学明不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提出上诉。九江市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣04民终582号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费4510元减半收取2255元，由原告负担。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月十二日书记员  左秋霞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保58号申请人：张朝全，男，生于1955年01月，住四川省东兴镇。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1126号之一申请执行人：陈立帆，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：叶良山，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：吕淑惠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林清鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈立帆与被执行人叶良山、吕淑惠、林清鹏民间借贷纠纷一案，厦门市���安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被���行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、2017年9月22日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2017年5月26日依法将被执行人叶良山、吕淑惠、林清鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年8月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执748号之八申请执行人：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，住单县。被执行人：孟梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住单县。关于席文申请执行孟梅等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日冻结了被执行人孟梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币353.41元，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请人申请解除对上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币307820.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一七年九月二十二日书记员  王闯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终348号上诉人(原审被告):佛山市基源工业有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：蔡晶晶。被上诉人(原审原告):南通江海电容器股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。上诉人佛山市基源工业有限公司（以下简称基源公司）因与被上诉人南通江海电容器股份有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。基源公司上诉称，虽然本案的诉讼请求是给付货币，但实质上是对买卖合同的履行发生争议，本案中出卖标的物的是江海公司，给付价款的义务是由买受人即我公司履行，买卖合同纠纷案中应由履行义务一方所在的人民法院管辖，所以应由我公司住所地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅区人民法院审理。江海公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方未约定合同履行地，系江海公司提起的要求基源公司支付货款之诉，争议标的为给付货币，江海公司作为接收货币的一方，其所在地南通市通州区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，基源公司请求将本案移送至广东省佛山市禅区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  蔡荣花二○二○一七年九月十三日法官助理陈莹书记员张燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3443号罪犯王学云，男，汉族，1981年2月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处���金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1011号申请执行人温洪洲，男，1958年8月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。被执行人王立秋（新），男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇县幼儿园后身平房。本院在执行温洪洲诉王立秋（新）民间借贷纠纷一案中，，因被执行人王立秋现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初45号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十五日书记员 张建军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执40号之一申请人全文平，女，1968年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人张新如，男，1953年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州恒绿砂石有限公司，住所地抚州市轻纺城对面旧货市场东侧，组织机构代码39970206-2。法定代表人杨满花，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）临民初字第2725/2726/2727号民事调解书，向被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人曾春水名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元301,302室301-302室房产（产权证号为Q-抚青2055**号，建筑面积277.84平方米），位于抚州市瑶坪南路8号一单元201室房产（产权证号为Q-抚青2055**号，建筑面积168.39平方米），位于抚州市瑶坪南路8号一单元701,702室701-702室房产（产权证号为Q-抚青2055**号，建筑面积216.91平方米），位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉口南侧402室房产（产权证号为Q-抚青2063**号，建筑面积117.33平方米），位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉口南侧601,602,701,702室房产（产权证号为Q-抚青2063**号，建筑面积617.38平方米）。二、拍卖被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房产（产权证号为Q-抚青2055**号，建筑面积152.7平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  汪武军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执490号申请执行人陈祖华，男，1956年7月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司执董事长。本院在执行陈祖华与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执490号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初891号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：陈彩明，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：朱海兰，女，1988年5月5日出生，汉族，住广西博白县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈彩明、朱海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计480.52元，由原告负担。审判员  温泉安二〇一七年九月二十日书记员  李伙坤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更251号罪犯陈永强，男，汉族，1983年6月10日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）谯刑初字第00710号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人陈永强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）亳刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8116号原告：黑俊英，女，1982年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县人。被告：张艳平，男，1976年5月28日出生，汉族，陕西省佳县人。原告黑俊英与被告张艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黑俊英到庭参加了诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黑俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3169.68元、误工费980.33元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通食宿费1000元、护理费980.33元，共计6490.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日晚11时许，被告张艳平酒后来到榆阳区春苑小学附近一麻将馆内向原告黑俊英所要樱桃，被拒绝后双方发生冲突，被告在冲突过程中手持凳子在原告头部击打，导致原告受伤，原告被送往榆林市中医医院接受治疗，并在门诊住院治疗6天，花费医疗费3169.68元，2017年6月15日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（崇）行罚决字【2017】1242号处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日的行政处罚。经派出所调解无效后，被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日晚11时许，被告张艳平酒后与朋友来到榆阳区春苑小学附近一麻将馆内向原告黑俊英索要樱桃，被拒绝后，被告张艳平先行辱骂原告黑俊英及其男朋友刘锦涛，双方语言上发生争执，随后，被告张艳平先行推搡刘锦涛，原告黑俊英见状与被告张艳平发生厮打。在此过程中，被告张艳平手持凳子击打原告黑俊英的头部，致原告黑俊英头部受伤。被告张艳平逃离现场，原告黑俊英向榆林市榆阳区崇文路派出所报警，并被送往榆林市中医院门诊接受治疗。经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮血肿。门诊治疗6天，花费医疗费3169.68元。就此纠纷，2017年6月15日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（崇）行罚决字【2017】1242号处罚决定书，决定给予被告张艳平行政拘留十日的行政处罚，双方在榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所进行调解未果。上述事实有崇文路派出所的通知书、诊断证明、门诊病历、门诊医疗费票据、本院调取鼓楼派出所案件卷宗等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告张艳平酒后滋事，与原告黑俊英发生厮打，并手持凳子击打原告黑俊英头部，致其头部受伤被送往医院治疗，应当承担侵权责任。原告黑俊英在发生冲突后未能采取合理合法的解决方式，而与被告互相厮打，致使冲突升级，也造成被告张艳平一定的伤势，亦具有一定的过错。根据事实情况，酌情认定原告承担20%的过错责任。原告诉请的交通住宿费未提交相应证据予以证明，故不予支持。营养费无医嘱，不予支持。原告的各项损失为：医疗费3169.68元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费980.33元（169元/天×6天=1014元，依据2016年陕西省上一年度在岗职工平均工资为61626元，原告诉请980.33元，以不超出原告诉请为限），共计4930.01元。由被告张艳平赔偿3944元，下剩部分由原告自行负担。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张艳平一次性赔偿原告黑俊英的各项损失3944元，下剩部分由原告黑俊英自负。二、驳回原告黑俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年九月六日书记员  郑 瑞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执419号桦甸市日晖物业管理有限公司、孙胜海：桦甸市日晖物业管理有限公司与孙胜海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1048.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位1048.70元，本院已于2017年9月18日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2855民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1703号申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人王兵的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十五日书记员  ＸＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执334号之二申请执行人：缑建功被执行人：李红香被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司法定代表人：李明生，系该公司经理。被执行人：江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司法定代表人：崔俊章，系该公司经理。被执行人：甘肃三和房地产开发有限公司法定代表人：翟建设，系该公司董事长。被执行人：李明生被执行人：翟建设本院在执行申请执行人缑建功与被执行人李红香、甘肃万城建筑工程有限责任公司、江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司、甘肃三和房地产开发有限公司、李明生、翟建设借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人的银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行了查询,均未发现各被执行人有可供执行财产，已将各被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院提出被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司对静宁圣鼎房地产开发有限公司享有到期债权，已向协助人静宁圣鼎房地产开发有限公司发出（2017）甘0103执334号到期债权通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初3004号民事调解书中申请执行人缑建功与被执行人李红香、甘肃万城建筑工程有限责任公司、江苏金厦江苏集团有限公司甘肃分公司、甘肃三和房地产开发有限公司、李明生、翟建设借款合同纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月五日书记员 冉江龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执521号申请执行人深圳中能宏达科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区宝安外经工业园19号3楼302A区。法定代表人夏清菊，系该公司执行董事。委托代理人诗铭骏，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈镅，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南红河电气设备有限公司。住所地：个旧市工人村个旧供电局内。法定代表人曾琳，系该公司总经理。委托代理人曾昊斌，云南红河电气设备有限公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人深圳中能宏达科技有限公司与被执行人云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云2501民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳中能宏达科技有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行人深圳中能宏达科技有限公司申请执行案款人民币538960.6元。本案在执行过程中，执行得款50000元。余款488960.6元，双方当事人于2017年9月7日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人红河电气设备有限公司自2017年9月起每月30号前偿还申请人欠款50000元，直至还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执521号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7790元，由被执行人红河电气设备有限公司交纳（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月七日书 记 员  何兆清
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢38号申请人朱建章，男，1977年生，汉族，五台县。被执行人尹爱华，男，1984年生，汉族，五台县人。被执行人张艳花，女，1983年生，汉族，五台县人。本院在执行朱建章与尹爱华、张艳花民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人尹爱华、张艳花暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保827号原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司，住所地X。法定代表人王更强，被告岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地X。法定代表人黄烨华。本院在审理原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司诉被告岳阳鸿升电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳鸿升电磁科技有限公司所有的银行存款290000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告岳阳经济技术开发区华友物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告岳阳鸿升电磁科技有限公司所有的银行存款290000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米 辉人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年九月二十五日书 记 员  任 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执551号申请执行人管艳芹，女，住长春市。被执行人石玮，女，住长春市。关于申请执行人管艳芹与被执行人石玮借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2613号民事判决书判决，因被执行人石玮未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人石玮送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人石玮的财产进行了查询，查明被执行人石玮无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人石玮采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 建审 判 员  孙伟超代理审判员  李长顺二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4327号原告：邓光兰农村土地承包经营户。代表人：邓光兰，女，1963年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告邓光兰农村土地承包经营户（以下简称：邓光兰经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓光兰经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光兰经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1915.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓光兰经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，邓光兰作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告邓光兰经营户将其承包田2.44亩，承包土0.03亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1903.20元（2.44亩×600斤/亩×1.30元/斤），土租金12.00元（0.03亩×400元/亩），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓光兰农村土地承包经营户土地租金1915.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗光模二〇一七年九月二十五日书记员  胡立欢
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执605号之一申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。被执行人谷金，女，汉族，，住东明县。被执行人许兴华，男，汉族，住东明县。被执行人谷金海，男，汉族，住东明县。被执行人司防信，男，汉族，住东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷金、许兴华、谷金海、司防信金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1495号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许兴华所有的位于解放路南段东侧[房权证号：东房权证东房（私）字第××号、土地证号：东国用95字第006**号]房产一套。二、查封被执行人司防信所有的位于向阳路西侧（粮油购销公司院内）[房权证号：东房权证城区字第××号]房产一套。三、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年九月十九日书记员  毛恒杰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初862号原告：张家口市桥东长胜钢模板租赁站，住所地河北省张家口市。经营者：王长远，经理。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。本院在审理原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站诉被告张光玺、延边韩兴��筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费819元，由原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站负担。审判员  梁明国二〇一七年九月九日书记员  金 莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人邢国志，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125197704235017被执行人刘中福，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125196609035055被执行人柴成林，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125198502235013本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉邢国志、刘中福、柴成林借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初189号原告：邢玉钊，男，1976年3月19日出生，汉族。被告：孙利明，男，1973年1月10日出生，满族。原告邢玉钊诉被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邢玉钊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉钊撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取计3671元，由原告邢玉钊负担。审判员  朋礼奎二〇一七年九月十二日书记员  林陈健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4617号之一申请执行人:上海至灵贸易有限公司，组织机构代码39865048-3，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号8幢821室。法定代表人：唐国良，总经理。委托诉讼代理人：余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严彪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司，组织机构代码75895522-2，住所地江苏省苏州工业园区巷灯街8号。法定代表人：张文度。申请执行人上海至灵贸易有限公司与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0591民初1725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州慧宝机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海至灵贸易有限公司货款321527.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，财产保全费2128元，公告费690元，共计8942元，由被告苏州慧宝机械科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海至灵贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度动机，申请人同意暂不扣划。2、被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，本院已依法予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年9月25日至2019年9月25日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、被执行人名下有位于人民路438号B4039室的房屋一处，本院已在苏州慧宝机械科技有限公司其他关联案件（2016）苏0591执1283号案件中依法予以评估拍卖，评估价值为52.74万元，一拍流拍，二拍成交，成交价格30万元，扣除评估费用7048元、所有苏州慧宝机械科技有限公司关联案件及本案诉讼费17620元、所有苏州慧宝机械科技有限公司关联案件及本案执行费8506元后剩余款项266826元。本院依法按照受偿顺位确定了分配方案，本案受偿金额156723元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再经营，其法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位165665元，尚未执行到位164804.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初806号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何斌，男，1986年12月14日出生于武汉市，汉族，2017年6月14日因吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日19时许，被告人何斌在武汉市汉阳区汉阳大道老汉阳公安分局旁边的巷子口，以人民币150元的价格从甘某（已判决）处购得3包塑料袋装白色颗粒状毒品，后回到其住处武汉市汉阳区汉阳大道271号8单元302室，以人民币150元的价格将其中2包毒品贩卖给邝某后逃跑。公安民警从甘某处起获毒资人民币150元，从邝某身上起获毒品2包。经鉴定，毒品系海洛因，净重0.17克。公诉机关认为,被告人何斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何斌有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人何斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年九月十九日书记员  曹文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执796号申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。法定代表人：金定粮，该公司经理。被执行人赖仕x，男，汉族，1981年3月1日出生，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被执行人胡金x，女，汉族，1982年3月28日出生，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被执行人李世x，男，汉族，1985年7月15日出生，福建省武平县人，住福建省武平县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人赖仕x、胡金x、李世x分期付款买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初359号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十二日书记员  刘景龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执813号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。法定代表人：陈栋，行长。被执行人：田月才，女，1958年10月14日出生，汉族。被执行人：徐丽芹，男，1963年10月20日出生，汉族。被执行人：张中朋，男，1973年7月23日出生，汉族。被执行人：王云娥，女，1971年11月22日出生，汉族。被执行人：薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族。被执行人：魏香连，女，1959年3月26日出生，汉族。被执行人：刘秀芹，女，1964年4月26日出生，汉族。被执行人：王欣，男，1971年3月22日出生，汉族。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初178号民事判决书，于2017年3月20日申请执行，要求被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田月才、徐丽芹、张中朋、王欣、刘秀芹、魏香连、薛庆柱、王云娥银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年九月二日书记员  朱培康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保435号申请人李妍，女，汉族，1980年7月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人李欢，女，汉族，1987年3月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李妍于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李欢名下位于湖北省武汉市江岸区球场街京汉大道869号金地名郡A栋11层6室房屋。申请人李妍以其名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李妍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李欢名下位于湖北省武汉市江岸区球场街京汉大道869号金地名郡A栋11层6室房屋；二、查封申请人李妍名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E03栋1单元8层03室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月二十一日书记员  黎 红
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初514号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆市合川区蓝天票务有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路20号，统一社会信用代码91500117774866326R。法定代表人：卢陆，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市合川区蓝天票务有限责任公司（以下简称蓝天票务公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告蓝天票务公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入134567.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得134567.65元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告蓝天票务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入134567.65元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5070号之一原告：曾繁荣，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：杨仁霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：曾庆明，男，1964年4月20日出生，汉族住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：胡发箭，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明与被告胡发箭、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾繁荣、杨仁霞、曾庆明负担。审判员  郭平二〇一七年九月六日书记员  叶欣
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢98号之一申请执行人王俊峰，男，汉族，住代县。被执行人赵明娃，男，汉族，代县人。本院在执行王俊峰与赵明娃刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人赵明娃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明娃在银行账户内存款人民币10784.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1068号原告：李某，女，1960年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐某，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理李某与被告唐某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告李某负担。审 判 员  徐 磊二〇一七年九月十九日代书记员  梁天瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执695号申请执行人：任某。被执行人：谷某。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月28日作出（2016）晋1181民初2488号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人谷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人谷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费200元，由任某承担，执行费320元，由被执行人谷某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月七日书记员  刘 峰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9645号之一原告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，组织机构代码60090551-6。法定代表人：崔晓京，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告新地平线国际教育管理（天津）有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一七年九月十九日书记员  王成鑫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执340号申请执行人黄远胜，男，1973年5月4日生，汉族，住个旧市。被执行人肖建龙，男，1989年10月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人黄远胜与被执行人肖建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄远胜于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行人黄远胜申请执行案款计人民币34000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执340号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人肖建龙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2947号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李甫生，男，1964年8月7日出生，汉族,高中文化，经营杂货店，户籍地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2963号起诉书指控被告人李甫生犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李甫生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月开始，被告人李甫生在自己经营的佛山市顺德区北滘镇某号之二士多店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博。2016年8月23日晚上，李甫生接受34人当面投注。民警当晚查获上述杂货店，当场抓获三名参赌投注人员莫某、黄某、韦某，并起获34张投注单及赌资人民币2012元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李甫生的供述、辨认笔录及对案发现场、赌资、投注单、汇总单、圆珠笔、圆珠笔、银行卡、手机、单据本的指认笔录；证人莫某、黄某、韦某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；证人吴某的证言；检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单、现金缴款单；行政处罚决定书；户籍证明；入所体检表、入所健康检查表、诊断证明书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人李甫生无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李甫生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李甫生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李甫生犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人李甫生时起获作案工具手机1部。本院认为，被告人李甫生无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李甫生犯赌博罪，罪名成立。被告人李甫生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币2012元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人李甫生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李甫生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币2012元、作案工具手机1部（小米牌，号码MEID：9900××××72）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3005号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃锡志，男，1972年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2989号起诉书指控被告人覃锡志犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人覃锡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月期间，被告人覃锡志多次实施盗窃，其具体情况如下：2017年5月6日15时许，被告人覃锡志伙同李天（另案处理）等人去到佛山市顺德区陈村镇南涌天荷上素饭店后面的停车场内，共同盗窃了被害人袁某的一台台铃牌电动车及另外一辆电动车。尔后，覃锡志等人驾驶盗得的两辆电动车去到北滘镇坤洲中路36号莱芙家纺专卖店门口，共同盗窃了被害人黄某1的一台龙途牌电动车。得手后，覃锡志等人离开现场。2017年5月9日15时许，被告人覃锡志再次伙同李天等人去到佛山市顺德区陈村镇赤花嘉悦公馆门前停车场内，共同盗窃了被害人谭某的一辆凯日牌电动车和被害人黄某2的一辆凯日牌电动车。得手后，覃锡志等人离开现场。2017年5月10日，被告人覃锡志再次伙同李天等人去到佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店游泳池旁的停车场内，共同盗窃了被害人王某的一辆台铃牌电动车。尔后，覃锡志等人又一起去到北滘镇碧桂园总部大楼的停车场内，盗窃了一辆电动车。得手后，覃锡志等人离开现场。2017年5月12日16时50分许，公安民警在佛山市顺德区陈村镇合成顺联广场麦当劳对开位置巡逻时发现被告人覃锡志和另外两名男子形迹可疑，遂准备上前对其三人进行盘查，三人随即逃跑。后公安民警追至佛山市顺德区北滘镇碧江红绿灯处将被告人覃锡志抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人覃锡志的供述及对作案地点的指认笔录，对另案处理人李某3、李某2的辨认笔录；2.被害人袁某的报案陈述；3.被害人黄某1的报案陈述；4.被害人黄某2的报案陈述；5.被害人谭某的报案陈述；6.被害人王某的报案陈述；7.另案处理人李某2的供述及对被告人覃锡志、另案处理人李某3的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；8.证人李某1的证言及对被告人覃锡志就是“阿龙”，和另案处理人李某2、李某3的辨认笔录；9.现场勘查记录；10.抓获被告人覃锡志的经过；11.被告人覃锡志的户籍证明；12.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；13.情况说明；14.赃物鉴定材料。公诉机关据此认为被告人覃锡志无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃锡志有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃锡志对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃锡志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人覃锡志无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锡志犯盗窃罪，罪名成立。被告人因形迹可疑被公安机关盘查，经教育主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃锡志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃锡志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月十五日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1085号罪犯方鑫坤，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人方鑫坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计162973.5元。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三复字第0042号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。2012年12月20日，该院又以(2012)苏刑执字第0784号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月1日，该院还以(2015)苏刑执字第00136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯方鑫坤减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方鑫坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方鑫坤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年2月28日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2907号上诉人（原审被告）：陈广传，男，1970年8月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：邵付余，男，1951年7月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律��作者。上诉人陈广传因与被上诉人邵付余民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈广传上诉请求：⒈撤销一审判决部分内容，即撤销“支付借款本金100万元并按利率1.5%承担利息”;改判上诉人向被上诉人支付借款本金100万元并按月利率2%承担自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息，驳回邵付余的其它诉讼请求。⒉被上诉人邵付余承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审时，未向上诉人送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续，也没有送达开庭传票，严重剥夺了上诉人的合法权益。二、一审判决认定事实不清。⒈上诉人与被上诉人之间借款往来有几百万元，其中有50万元是上诉人为案外人担保所形成的50万元，截止2016年7月15日双方结账时，上诉人尚欠债务金额合计100万元；⒉2016年7月15日结账时，先后形成两张借据。在出具第二张条据时，曾要求收回第1张借条，但被上诉人称双方往来有相应的银行流水，不会赖账的。本案实际上存在重复计算借款本金问题。邵付余辩称，⒈一审审理程序并不违法，有法官与他的通话记录。⒉本人与上诉人之间除本案的200万元外，还曾发生过300万元的借款，该300万元已履行完毕。⒊出具两张借条前后时间不到10分钟，约定的利息不同是考虑到是年前还款还是年后还款。邵付余向一审起诉时请求:⒈判令被告陈广传归还借款2000000元，其中1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息2%支付利息，另1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息1.5%支付利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告素有往来，2016年7月15日，双方结账，被告陈广传分别出具两张各1000000元借条，并分别约定月息为1.5%、2%。借条出具后，被告于2016年12月10日结息100000元，2017年1月27日结息100000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至该院。上述事实，有原告邵付余提交的借条复印件4份、原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵付余与被告陈广传之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈广传未能按时归还借款��息，应负违约责任。庭审中，原告自认被告已经偿还200000元利息，并要求自2017年1月28日起分别按月利率1.5%、2%计算利息，符合借条约定亦不违反法律规定，法院予以认可。遂判决：被告陈广传应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邵付余支付借款本金人民币2000000元及利息（其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率1.5%计息、其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率2%计息）。本院二审中，双方根据要求各自提供了付款及还款的记录，其中上诉人陈广传提交了手工记录的流水账，金额为236万元；被上诉人邵付余提交了银行流水记录，反映共汇款给上诉人陈广传达450万元。双方质证后，陈广传认可邵付余提供的银行流水真实性，但辩称不完整，不能反映全部事实。邵付余发表意见称：⒈我���收到上诉人的钱都是银行汇款，没有现金。⒉就是我们全部认可其还的236万元，也不可能是上诉人所称仅欠100万元，更何况还有480万元的利息在里面。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于一审审理程序是否违法问题。经查，一审在依简易程序审理本案过程中，根据起诉书中被上诉人邵付余提供的地址采取特快专递方式邮寄相关诉讼文书，并在该份邮件详情单上载有上诉人陈广传常用联系号码，经投递员联系，被拒收。为此，一审法院法官电联上诉人陈广传，告知其在接到本次电话后第15日按指定时间到指定地点参加庭审，但上诉人陈广传应允后并未出庭应诉，据此，上诉人陈广传关于一审审理程序违法的理由，与卷内证据证明的事实不符，其主张不能成立，本院不予采信。一审法院缺席审理并作出裁判，并无不当。关于是否存在重复计算本金问题。本院认为，上诉人对被上诉人邵付余起诉时所依据的两张借据的真实性并不否认，仅称是重复书写形成，债务金额只能计算一次。经查，此两份借据由上诉人陈广传在同一地点亲笔书写并在同一时间段内先后出具给被上诉人，没有证据显示陈广传是在真实意思表示受限状况下出具了两份借据。作为在外从事商事活动多年，具有完全民事行为能力的理性人，对同笔债务出具两份借条的法律后果应当知晓，如果因差错出具，也应在第一时间内及时采取相应措施补救，但陈广传一直未予作为。且根据卷内证据能够证明，邵付余汇付给陈广传的款项远超陈广传还款的金额，单从双方往来转账的数额上判断也不能得出陈广传仅差欠百万元的结论。因���，陈广传关于存在重复计算本金的上诉主张，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，适用法律正确，程序恰当且判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由陈广传负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年九月十九日书记员  孙 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1361号之一申请执行人陆吉祥，男，1961年4月16日生，住东台市。被执行人陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陆吉祥与被执行人陈锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0902民初4101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈锡祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆吉祥借款304800元并支付利息（计算期间及标准：从2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，公告费600元，合计人民币6470元，由被告陈锡祥负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陆吉祥向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈锡祥位于盐城市区人民南路*号**广场*幢*室，*幢*室，*幢*室，新区**广场*幢*室两处房地产，及银行帐户小额存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及银行帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈锡祥的房产系夫妻共同共有，且均已办理大额抵押，申请执行人不要求处置。且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1361号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  夏正途
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初68390号原告:宋克君，男，1980年12月20日出生，北京逸格骄阳展览展示有限公司职员，现住北京市朝阳区。被告：李军，男，1983年6月19日出生，住四川省平昌县。原告宋克君（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费48000元。事实和理由：2016年4月份，被告找原告给他干活，让原告帮忙找些工人一起干。刚开始在顺义国际会展中心搭建车展展台（北汽车展），后又让我们出差多处搭建展台，工资一直拖欠。直到2016年11月27日给了一部分，剩下的工资被告于2016年11月28日打了欠条共78000元。后原告一直向被告要拖欠的工资。被告于2017年1月份给了30000元，还有48000元未支付。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了手写字条一张，用以证明被告欠原告工资78000元；原告提供了微信转账记录，用以证明被告已支付了30000元。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告出具手写字条一张，内容为：“下差宋克君工资总计78000元。”2017年1月份，被告向原告及杨红星通过微信转账分次支付共计30000元，原告认可上述转账款项系前述被告手写字条中载明的欠款中的一部分。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具手写字条，认可其拖欠原告工资78000元，原告承认被告于2017年1月份已经给付30000元，尚欠48000元。现原告主张被告支付拖欠的劳务费48000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起七日内支付原告宋克君劳务费四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李军负担（原告宋克君已预交，被告李军于本判决生效后七日内给付原告宋克君）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一七年九月二十七日书记员  刘茵茵书记员  唐 琪