wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1985号原告:李纪光，男，1984年1月7日出生，汉族，住魏县。。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人财保险魏县支公司），住所地魏县魏都南大街167号。负责人杜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彦超，该公司职员。原告李纪光与被告人财保险魏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪光委托诉讼代理人李志鸿及被告人财保险魏县支公司委托诉讼代理人郑彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李纪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项损失共计93903元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年4月24日，万玉成驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿临港经济开发区化工园区路由南向北行驶至黄海十二路交叉口时，与我驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成杨远强、万玉成、耿士岭受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。2017年5月9日临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出的【2017】第0032号道路交通事故认定书认定：李纪光承担该事故的主要责任，万玉成承担该事故的次要责任，杨运强和耿士岭不承担该事故的责任。2016年10月18日，我的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险。2016年10月27日我的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险。本次事故给我造成如下经济损失：车辆损失费60135元、公估费4800元、施救费17020元、路沿石损坏赔偿款2748元、评估费200元、拖车费吊车费9000元，合计93903元。为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉求。原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件；2、冀Ｄ×××××/冀���×××××车车辆保险单3份；3、交通事故认定书；4、主车和挂车行车证、司机从业资格证、司机驾驶证复印件；5、评估报告一份；6、公估票据1份；7、路产损失鉴定表、评估票据、路产损失赔偿发票；8、施救费票据1份；9、拖车费票据1份。被告质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5属于原告单方委托，程序违法，要求重新鉴定；证据6我方不承担公估费；证据7交通事故认定书上没有记载路产损失，所以我方不承担；证据8、9应根据山东省车辆救援标准确定施救费和拖车费。被告人财保险魏县支公司当庭辩称,依照保险合同进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人财保险魏县支公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车的所有人。2016年10月18日，原告的冀Ｄ××××��车辆在被告处投保了交强险。2016年10月27日原告的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险。2017年4月24日，原告驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车与万玉成驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故造成杨远强、万玉成、耿士岭受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。2017年5月9日临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定李纪光承担该事故的主要责任，万玉成承担该事故的次要责任，杨运强和耿士岭不承担该事故的责任。2017年8月31日，被告向本院提交重新鉴定申请书，理由是该鉴定系原告单方委托鉴定、鉴定部门鉴定价格过高。本院认为，原告李纪光为事故车辆的所有人，车辆在被告处投保了车辆损失险，订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，当被保险车辆发生事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的各项损失问题：1、车辆损失费：被告在庭审质证时虽对原告提交的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车的车辆损失评估报告有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告虽提出重新鉴定申请，但被告未提供推翻原鉴定结论内容的证据，故对原告提供的鉴定报告予以确认，认定原告的车损为60135元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。2、车损评估费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出评估费属于合理必要的费用，该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。故被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的车辆损失评估费4800元，予以认可。3、施救费：原告提交施救费、拖车费票据2张，计费26020元，原告提交了合理的票据，证实原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费、拖车费26020元，这一数额不超过保险金额，对于施救费、拖车费予以确认。4、关于路产损失2748元和评估费200元，交通事故认定书中虽未记载路产损失的情况，但结合事故发生的程度和原告提交的事故现场照片及路沿石损坏赔偿款发票，可认定该损失客观存在，���该部分损失本院予以支持。故原告本次事故损失合计为93903元。关于被告人财保险魏县支公司应否承担诉讼费的问题，诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”的规定，应由被告人财保险魏县支公司承担该笔费用。综上所述，原告因本次事故造成的各项损失共计93903元，该损失未超过本案事故车辆保险赔偿限额，被告依法应予赔偿。综上，被告的辩称理由没有法律依据，不能成立。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额及不计免赔率内赔偿原告李纪光车辆损失费、车辆损失评估费等，共计93903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗运会二〇一七年九月五日书记员  李小龙附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）……（三）……（四）……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4342号原告：黄敏捷，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高小华，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄敏捷诉被告高建芳、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄敏捷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敏捷以已与高建芳、高小华达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄敏捷撤诉。案件受理费1643元减半收取821.50元由黄敏捷负担。审判员  王瑜敏二〇一七年九月××日书记员  林 莉附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5424号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人黄晓晓，女，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与黄晓晓（2017）浙0782执5424号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 龚英强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初219号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：平湖市新埭镇易家福超市，经营场所：浙江省平湖市新埭镇新中路***号（原老农贸市场）。统一社会信用代码：92330482MA28BRFC5D。经营者：李献忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：杨陈，男，该超市员工。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告平湖市新埭镇易家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  张 涛人民陪审员  金建明二〇一七年九月十二日法官 助理  舒珊珉书 记 员  马佳丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1793号原告：欧阳红兰，女，1969年7月21日出生，汉族。住于都县罗江乡高滩村新建组20号，身份证号：3621321969********。委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。被告：李运学，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市城谯城区。被告：亳州市汤陵汽车运输有限责任公���。住所地：安徽省亳州市古泉东路*号。法定代表人：李明远。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。原告欧阳红兰与被告李运学、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称汤陵汽运公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力军、被告李运学到庭参加诉讼，被告汤陵汽运公司和亳州天安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳红兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的损失30212.88元。庭审中，欧阳红兰变更请求为37287.5元。事实与理由：2017年4月17日下午，李运学驾驶皖Ｓ×××××号重型半牵引车从于都驶往赣州，行至323线91KM+350M路段时，碰撞到前方同向由欧阳红兰驾驶的无号牌二轮超标电动车，造成欧阳红兰受伤住院治疗、两车受损的交通事故。事故经交管部门认定欧阳红兰负次要责任，李运学负主要责任。欧阳红兰在事故中身体受伤造成的损失理应由被告赔偿。被告李运学、汤陵汽运公司和亳州天安财保公司在答辩期内未提交答辩意见。原告欧阳红兰围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、常住人口登记卡复印件；李运学的驾驶证复印件；事故认定书；行驶证和企业注册信息表；保单和企业信息表；欧阳红兰入出院记录和收费票据及清单、诊断证明、报告单；鉴定意见书和发票，本院庭审中组织了当事人进行质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）欧阳红兰认为事故认定书中事实认定不持异议，但认定其无证驾驶无牌车负次要责任不合理，且电动车非机动车。交管部门基于本案事故事实认定其无证驾驶无牌超标电动车而负事故次要责任，欧阳红兰没有提交足够的相反证据以推翻该认定，故事故认定书中认定的事故事实和责任划分具有相应的证明力，可作为本案确定其民事责任的依据。（二）欧阳红兰的三期鉴定意见中，误工期为受伤之日起至评残前一日止即2017年8月15日，李运学对此不予认可。欧阳红兰尚未致残，依司法解释的规定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而其提交的于都县人民医院于2017年5月14日出具的出院证中载明：“出院后休息一个月，一��月后返院复诊”。因此，欧阳红兰的误工期应确定为住院期间及此后一个月。李运学的异议成立，予以采纳。本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”原告方提交的证据显示，李��学挂靠于汤陵汽运公司经营的皖Ｓ×××××号重型半牵引车（后挂皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车），已于2016年10月在亳州天安财保公司投保了交强险和机动车商业保险，本案事故发生于保险期内。因此，欧阳红兰同时起诉侵权人李运学和承保肇事车交强险和商业三者险的亳州天安财保公司，符合保险法和司法解释的规定，其诉请按照“先由承保肇事车交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。欧阳红兰因本案事故造成的损失依其提交的证据材料，按照相关司法解释和江西省2016年度统计数据，核定如下：伤残赔偿项下的护理费4296元（鉴定护理期30日×143.2元/日）、交通费酌定800元、误工费5834.8元（58日×100.6/日）；医疗费用项下的医药费17679.5元、住院伙食补助费540元、营养费1200元（鉴定营养期60日×20元/日），合计人民币30350.3元。按照前述赔偿规则，依法由亳州天安财保公司在交强险限额内赔偿20930.8元，医疗费用项下赔偿不足的9419.5元，因欧阳红兰在事故中负有一定过错，得减轻李运学20%的赔偿责任，即由其赔偿7535.6元。李运学为其肇事车辆也在亳州天安财保公司投保了商业三者险，依法按约由该公司赔付。综上所述，欧阳红兰在本案中的大部分诉请合法有据，应予支持，部分损失核算不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内向原告欧阳红兰直接赔付其因本案事故造成的损失合计人民币28466.4元;二、驳回原告欧阳红兰的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元、申请费520元、鉴定费700元，合计1775元由原告欧阳红兰承担355元，被告李运学承担1420元（已付200元）。如不服本判决，可在本判决书送��之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  伍兴发人民陪审员  陈小红人民陪审员  郭 翔二〇一七年九月四日代理书记员  王 健附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4363号原告：曹晓丽。被告：医药卫生报社。法定代表人：杨力勇。原告曹晓丽诉医药卫生报社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年九月五日书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异83号案外人魏永昌，男，1954年5月17日出生。申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。被执行人西安润恒软件有限公司。被执行人张育群，男，1969年10月6日出生。被执行人王超，女，1980年11月4日出生。本院在执行西安航空基地融资担保有限公司与西安润恒软件有限公司、张育群、王超借款合同纠纷一案中，案外人魏永昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏永昌称，法院在执行案件中将其购买的高新区枫叶都市C区1号楼26幢1单元10701室房产查封，因该房产系其从张育群处购买，并已支付20万元房价款，现实际占有并装修，未办理产权过户非案外人原因，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明，西安航空基地融资担保有限公司与西安润恒软件有限公司、张育群、王超借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7663号执行证书已经发生法律效力，西安航空基地融资担保有限公司向本院申请执行，执行中本院于2016年3月11日以（2016）陕0103执232-1号执行裁定书，查封了被执行人张育群名下位于西安市高新区枫叶都市C区1号楼26幢1单元10701房产（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第1050106003-20-1-26-10701～1）。该房屋系张育群为西安航空基地融资担保有限公司提供的反担保财产，登记时间为2014年6月16日，他项权证编号为：西安市房他高新区字第2014061988号。另查明，2015年3月26日魏永昌与张育群签订房地产买卖合同，将涉案房产以187万元出售给魏永昌，魏永昌支付定金20万元，其中10万元转至中介公司。合同约定2015年6月30日前办理房屋过户手续，魏永昌称因张育群个人原因，过户手续办理推迟到2015年11月20日。魏永昌对涉案房屋进行了装修并使用至今。本院认为，涉案房屋系张育群2014年6月16日为西安航空基地融资担保有限公司提供的反担保财产，现张育群不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取查封措施，于法不悖。案外人魏永昌虽与张育群签订房地产买卖合同，但并未支付全部房价款，故其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人魏永昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年九月十二日书记员 张 钊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4286号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。被告：周振江，男，1981年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告周振江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  于徐州二〇一七年九月二十二日书记员  杜雨珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执异7号案外人：李兰，女，1988年1月25日出生，湖南省古丈县人，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人：杨博，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市。被执行人:罗尚芝，女，1966年9月9日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市。系被执行人李先耀之妻。被执行人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。本院在执行申请执行人杨博与被执行人李先耀、罗尚芝、贺再兵股权转让纠纷一案中，案外人李兰于2017年8月24日对本院裁定划拨被执行人李先耀、罗尚芝之女李兰存款10万元提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，异议申请人李兰向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李兰自愿撤回异议申请系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李兰撤回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃繁荣审判员  杨安寿审判员  张宇开二〇一七年九月十二日书记员  胡 晓
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执149号申请执行人熊国伏，男，1968年11月11日出生，汉族被执行人刘照军，地址桃江县三堂街镇九峰村。熊国伏与刘照军侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1126号已经发生法律效力。由于被执行人刘照军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国伏向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘照军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊国伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘照军新的财产线索，申请执行人熊国伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1382号上诉人（原审被告）：陈讲仁，男，1941年10月11日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：薛渭山，男，1938年12月9日生，汉族，住如皋市。上诉人陈讲仁因与被上诉人薛渭山排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈讲仁上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.20余年前，薛渭山以土地使用权换取其朝南采光通风权。20余年前，薛渭山的儿子要结婚，想翻建房屋，主动找其家协商，提出以屋后一米使用权让其家建厨房，并主动找封闭一楼朝北窗户，换取其家一楼、二楼朝南采光通风权，此状态一直维持20余年。此事系双方口头协议，有周围邻居证言为证，房屋加高情况有房屋加高痕迹照片为证。2016年11月2日薛渭山以排除妨碍为由起诉，出尔为尔，单方面反悔。2.一审判决认定事实不清。2016年薛渭山想主房向后开窗，其不肯，多次引发纠纷并报警。一审庭审期间，双方围绕开窗问题进行长时间协调，最后协调未果，该事实在判决书中未提及。3.对薛渭山要求开窗户一事，一审判决书未作出同意与否回答，为两家之后制造矛盾。4.对其合理采光通行权一事，一审判决书建议通过其他途径解决，具体为何种途径未予说明，让其维权无门。4.其厨房搭建发生在1989年之前，离现在已27年，从薛渭山知道开始已超过20年的诉讼时效。薛渭山辩称，陈讲仁所谓的事实与理由不实。其住房始建于1977年，因备砖不足，不得已将二楼墙体砖改平为竖，成空心墙。1985年其单位丁堰区供销社成立了服务于全县供销系统的建筑施工队，并设有水泥预制件工场。其多年来一直为二楼空心砖墙体的抗震力而揪心，就抓住这便利之机，向预制场买了预制楼板，由该施工队承建，将二楼全部拆除重建，改为平顶屋面。施工前后，向丁堰镇管城建的罗准元报批，并通过验收。所谓婚房要增加层高一说，纯属无稽之谈。婚房不是店房，要着意增高，从逻辑上说不通。其土地使用证是2005年3月发放，1986年其翻建房屋时不能未卜先知地算到30多年后有一公尺墙皮的所有权，提前拿来与陈讲仁交换采光权。2016年因底层墙壁粉刷剥落要装修，故想将2005年因木质窗户腐烂，当时又无财力替换而封闭的后窗，实施恢复，这才方知陈讲仁已侵占了其土地使用权。不存在陈讲仁所说的退去一米使用权给其使用之说。其原地将漏雨的预制楼板的厨房屋顶拆除，改现浇屋面，不存在违章。陈讲仁在其客厅后窗西边依其墙砌厨房，其给予方便，想不到其在厨房上加建了洗澡间，屋顶与其二楼后窗仅有近0.2米的高度距离，事后至今其都没说什么，陈讲仁得寸进尺。其在自己的房子上恢复窗户，无须他人同意。薛渭山向一审法院起诉请求：判决陈讲仁立即将搭在其家后墙上的棚拆除，让出强占的其家的1米国有土地使用权；并由陈讲仁承担诉讼费。一审法院认定事实：薛渭山与陈讲仁系前后紧密邻居，薛渭山家在前，陈讲仁家在后边。薛渭山家楼房底层朝北开有窗户，北墙皮外留有1米东西通道，陈讲仁家楼房门朝北面对大路，南墙皮外留有1米东西通道。1986年薛渭山家将楼房的大屋面改建为平顶屋面，并将底层明间北窗户封堵了。数年前，陈讲仁家利用自己1米通道和薛渭山家1米通道搭建彩钢瓦棚子做厨房使用（东西通道邻户均利用通道使用）。现薛渭山家改建房屋，准备将堵了多年的北窗户重新开开，并与陈讲仁家协商未果，薛渭山遂于2016年11月2日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，中华人民共和国土地管理法规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国民法通则还规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人系紧密邻居，已相居多年，应和睦相处，陈讲仁占有薛渭山家1米通道搭建彩钢瓦棚子事实存在，现薛渭山主张要求陈讲仁让出该1米东西土地使用权，依法应予支持。陈讲仁认为薛渭山家房屋高度影响他家采光可通过其他法律途径去解决，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第五项之规定，判决：陈讲仁于判决书生效后十日内拆除搭建在薛渭山家屋后1米内的建筑物，归还薛渭山家的土地使用权。案件受理费25元，由陈讲仁负担。二审中，陈讲仁提供了其一审中的由证明人刘芬等人签名的《情况说明》（一审中陈讲仁已提供该证据，与一审中该证据不同的是二审中的《情况说明》在证明人之后加注了身份证号码以及证明人的居住方位）。薛渭山认为上述《情况说明》的内容是捏造，根本没有该事情。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，陈讲仁占用薛渭山所有的屋后1米土地使用权搭建彩钢瓦棚子，双方没有争议。陈讲仁称20余年前薛渭山以该土地使用权让其搭建厨房换取其朝南采光通风权，并在一、二审中均提供了上述《情况说明》，但是证明人刘芬等人均未出庭作证，不足以证明陈讲仁主张的上述事实，本院对该事实不予认定。关于陈讲仁上诉所称其厨房搭建已20多年，薛渭山主张权利已超过20年的诉讼时效的问题，因排除妨碍、返还土地使用权不适用诉讼时效的规定，故陈讲仁的上述主张不能成立，不应支持。关于双方为开窗发生纠纷、庭审期间进行协调等情况，与本案判决所依据的事实无关，判决书可以不叙述。至于薛渭山开窗户一事与本案中薛渭山的诉讼请求无关，一审法院未处理，并无不当。关于陈讲仁的采光通风权问题，其可以依法主张权利，一审法院在本案中未作处理，并无不当。综上，陈讲仁应当拆除搭建在薛渭山家屋后1米内的建筑物，并归还薛渭山家的土地使用权，一审依法判决并无不当。综上所述，陈讲仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈讲仁负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年九月二十一日书记员  任蕴涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执308号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人邹正华，女。被执行人邹定楚，男。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹正华、邹定楚金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月八日书记员  郭志红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1267号申请执行人：陈中俊，男，1948年10月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李科月，男，1949年3月9日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1963号民事调解书申请执行人陈中俊与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令，李科月在2017年7月3日主动向本院报告了其每月有退休金870元，已经被（2013）港执字第00465-3号冻结划拨至本院账户，此外无其他可执行财产等财产情况。2017年6月6日申请人提交分配申请，要求对本院另案拍卖的被执行人位于连云区西南山126-1-502室房产拍卖款，经调查案外人李明对此提出了案外人执行异议之诉，本院以（2017）苏0703民初1800号判决支持李明的诉讼请求，停止对该房产的执行。经查询，此外被执行人无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。现已向被执行人李科月发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十三日书记员  韦 玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3410号上诉人（原审被告）：邓肖梅，女，1969年2月5日出生，汉族，江苏创世纪置业有限公司副总经理，住盐城市。被上诉人（原审原告）：唐如生，男，1966年7月9日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。原审被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。原审被告：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。原审被告：范晨阳，男，1959年6月25日出生，汉族，银行职员，住盐城市。上诉人邓肖梅因与被上诉人唐如生、原审被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、范晨阳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初10号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，邓肖梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓肖梅的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓肖梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洪全审判员  刘圣磊审判员  俞静云二〇一七年九月十四日书记员  孙 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保574号申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼。被申请人：黄谷，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市安富永宁路53号。被申请人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。申请人泸州国元融资担保有限公司于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值6500000元财产采取保全措施。查封被申请人黄谷、泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司所有的位于泸州市纳溪区的房屋房号为X号的房屋70套（泸州科洋房地产开发有限公司开发）。案外人诚泰财产保险股份有限公司为该财产保全提供了保函。本院认为，申请人泸州国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在650万元范围内查封被申请人黄谷、泸州市永泰房地产开发有限公司、泸州科洋房地产开发有限公司位于泸州市纳溪区的房屋房号为X号的房屋70套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年九月二十六日书记员  吴 羽
浙江省丽水市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)浙11刑抗9号抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。原审被告人李国栋，男，1985年3月25日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，住缙云县。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4万元，于2016年7月1日被假释。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕。原审被告人胡伟江，男，1985年9月21日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，务工，住缙云县。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕。原审被告人李国栋、胡伟江犯盗窃罪一案，经浙江省云和县人民法院审理，于2017年7月3日以（2017）浙1125刑初73号刑事判决，认定被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行的刑罚一年零二十二天，罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币45000元；被告人胡伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，于2017年9月5日作出丽检公二审刑抗[2017]9号刑事抗诉书，以原判量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：本案由本院提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月十八日??
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4431号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：程英明，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市肥东县，被告：殷保莲，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，原告王晓婷诉被告程英明、殷保莲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1821-2号被执行人：何某某，男，汉族。本院立案执行何某某罚金一案，现因何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨何某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0181执第309号申请执行人要某某被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2017）晋0181民初592号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人刘某某是山西西山煤电股份有限公司西曲矿安监处职工有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某某在山西西山煤电股份有限公司西曲矿的工资收入，每月扣留1000元，直至扣留够9658元为止，该款由法院提取。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周胜斌审 判 员  续卫平人民陪审员  张全福二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 璐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民四初字第78号原告：梁壬九，男，1952年6月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁凤洁、罗国豪，广东中真律师事务所律师。被告：余瑞芬，女，1969年11月16日出生，汉族，中国台湾省居民，台湾住址：中国台湾省台南市永康区八德街230巷46号。大陆住址：佛山市南海区罗村街道北湖一路1号碧翠豪城16座802房。中国台湾身份证统一编号：D290033020。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告梁壬九诉被告余瑞芬民间借贷纠纷一案，梁壬九于2013年12月29日向佛山市南海区人民法院起诉，要求陈茂烟（又名陈麒文）、余瑞芬承担民事责任。佛山市南海区人民法院受理后，余瑞芬提出管辖异议，要求移送管辖。佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法民二初字第29-2号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。余瑞芬不服裁定，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院认为案涉合同履行地在肇庆市高要区，裁定将案件移送肇庆市高要区人民法院审理。因属于集中管辖案件，肇庆市高要区人民法院认为没有管辖权，请求指定管辖。本院于2015年12月7日作出批复，同意移送本院管辖。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，在送达应诉文件中发现，被告陈茂烟已经于2015年4月5日死亡，因此无法送达。为此，本院依法告知原告梁壬九，梁壬九于2017年7月29日出具《确定被告说明书》，放弃对陈茂烟其他继承人主张权利。本院于2017年8月31日开庭进行了审理。原告梁壬九的诉讼代理人梁凤洁、罗国豪，被告余瑞芬及其诉讼代理人廖纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁壬九提出诉讼请求：1、判令被告归还借款328000元（人民币，下同）；2、判令被告支付借款利息（从起诉之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告梁壬九与被告陈茂烟是亲戚关系，被告陈茂烟因生意需要资金周转，于2000年6月l日向原告借款328000元，并出具欠条一份，载明欠款事实。被告余瑞芬作为被告陈茂烟的妻子，应当对本案的债务共同承担。被告余瑞芬答辩称：余瑞芬对梁壬九与陈茂烟之间的经济往来情况不清楚，梁壬九主张陈茂烟借款，应当举证证明款项是否已经交付，请求查明借款是否已经交付，是否存在本息混淆的情况。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并已核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2000年6月l日，陈茂烟出具借据给梁壬九，载明“梁壬九先生：2000年6月1日借条叁拾贰万捌仟元整。￥328000元。立据人：陈茂烟”。梁壬九主张是陈茂烟在1998年左右向其借款328000元，于2000年6月l日出具借条确认借款，起诉要求偿还。诉讼中，梁壬九提供于2014年2月16日与“陈麒文”签订的《借条》和《和解书》。《借条》确认2000年6月份陈麒文（陈茂烟）向梁壬九借款328000元，陆续归还92000元，尚欠236000元，同意5年内还清。双方在《和解书》约定尚欠借款236000元，从2014年2月16日起算，在5年内还清。梁壬九主张签写上述《借条》和《和解书》时余瑞芬在场，余瑞芬曾经手偿还部分借款。余瑞芬对2000年6月l日的借条及2014年2月16日《借条》和《和解书》的真实性均予以否认，同时否认签写上述《借条》和《和解书》时本人在场，以及本人曾经偿还部分借款给梁壬九。另查明：梁壬九提供陈茂烟与余瑞芬的结婚证复印件记载，陈茂烟于1994年6月28日与余瑞芬在肇庆市民政局登记结婚。经本院委托送达查明，陈茂烟于2015年4月5日死亡。余瑞芬认为，即使案涉债务成立，梁壬九也应当举证证明是发生在夫妻关系存续期间。庭审中，梁壬九确认基于陈茂烟与余瑞芬是夫妻关系，认为案涉借款属于夫妻共同债务，而且余瑞芬是陈茂烟的法定继承人，应当在继承陈茂烟遗产范围内承担偿还责任，要求由余瑞芬承担偿还借款责任。诉讼中，梁壬九同意适用内地法律审理本案，余瑞芬同意由法院确定准据法。本院认为：因被告余瑞芬是中国台湾省居民，本案是涉台民间借贷纠纷。本案借款合同的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，由于梁壬九选择内地法律作为本案的准据法，而且合同履行地和一方当事人居住地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决当事人争议的准据法。陈茂烟死亡，梁壬九放弃对陈茂烟其他继承人主张权利，是自行处分权利，本院依法予以准许。陈茂烟出具借据给梁壬九，确认2000年6月1日借款328000元，陈茂烟与梁壬九之间的民间借贷关系成立。梁壬九于2013年12月29日提起本案诉讼，诉讼中，于2014年2月16日与陈茂烟签订《借条》和《和解书》，确认债务同时，约定变更合同履行期限至2019年2月16日，虽然陈茂烟死亡，但是梁壬九未与陈茂烟的继承人达成解除合同的一致意见或证明债务人存在违约，因此，案涉债务尚未到期。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，梁壬九要求余瑞芬提前履行，偿还借款，不符合双方之间的合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁壬九的起诉。本案受理费6220元，退还给原告梁壬九。如不服本裁定，原告梁壬九可在判决书送达之日起十日内，被告余瑞芬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张秀丽审 判 员  孔日新代理审判员  覃争义二〇一七年九月七日书 记 员  吴兰芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执387号申请人：刘惠凤，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特114号民事裁定书，在执行刘慧凤与文天珍合同一案中，文天珍已支付50000元，余款30000元双方达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特114号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一七年九月十二日书记员  徐楚蒙
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执106号申请执行人徐义福，男，1957年11月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人岢岚县交通运输管理局。法定代表人苏某田，男。本院在执行申请执行人徐义福与被执行人岢岚县交通运输管理局财产损害纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十日书记员  孙 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3048号原告：姚金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告姚金花诉被告马云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金花、被告马云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春天，被告将原告打草场私自占有，草场损失20000元。2017年春，原告主张要回打草场损失20000元，被告却不予退回。现诉至法院，要求原告赔偿打草场损失20000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没有私自占有原告的打草场，也没有卖原告的草场。分给原告本人草场她自己并没有管理，原告草场的打草情况我并不知情，不应承担损失。经审理查明，原告系巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村村民。原、被告因草场划分发生纠纷。上述事实，有原告提供的证人证言及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告赔偿20000元打草场款，但原告未提供充分的证据证明被告侵犯其草场的事实，同时也未提供其草牧场经营权证书，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚金花的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年九月十日书记员于立爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月七日书记员  杜艳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初416号原告张炜，女，1954年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告张炜诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张炜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张炜撤诉。案件受理费2155元，退回原告张炜。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1586号申请执行人：杨铁钢，男，1962年09月05日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街2委**组，公民身份证：2302811962********。被执行人：王学忠，男，1954年04月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市碧水林园*号楼*单元****室，公民身份证：2326221954********。关于杨铁钢与王学忠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2997号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人王学忠与申请人杨铁钢自愿达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1586号案件终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月二十五日书记员  张 阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异168号申请人：长沙市天心区荣发木业经营部。经营者：易敬伟，身份证号码：4306241969********。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湖南永鑫建设有限公司。法定代表人：黄旭，总经理。委托代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：邓日亮，湖南科云律师事务所律师。申请人长沙市天心区荣发木业经营部与被申请人湖南永鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月2日作出[2016]长仲裁字第1852号裁决，因湖南永鑫建设有限公司不履行，长沙市天心区荣发木业经营部于2017年5月16日向本院申请强制执行。湖南永鑫建设有限公司认为其与长沙市天心区荣发木业经营部之间并无仲裁条款，《模板购销合同》系长沙市天心区荣发木业经营部与李新伟签订的，李新伟是李勇军聘请的在涉案工地做事的人员，合同签订的当事人为长沙市天心区荣发木业经营部与李勇军；该案的仲裁程序严重违法。李新伟作为证人一直参与旁听，后经要求后才在外等候。本案应追加李勇军为必要的诉讼参与人参与诉讼；本案认定事实和适用法律错误，认定事实的主要证据不足。长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1852号仲裁裁决有不予执行的情形，应当不予执行。本院查明，申请人长沙市天心区荣发木业经营部与被申请人湖南永鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月2日作出[2016]长仲裁字第1852号裁决：一、被申请人湖南永鑫建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人长沙市天心区荣发木业经营部支付所欠货款348243元；二、从2014年5月2日起至货款付清之日止，按每月2%计付(分别为：从2014年5月2日至2014年5月30日按958243元计算；从2014年5月31日至2014年9月5日按758243元计算；从2014年9月6日至2015年2月13日按658243元计算；从2015年2月14日至付清之日按348243元计算)逾期付款违约金；三、由被申请人湖南永鑫建设有限公司向申请人长沙市天心区荣发木业经营部赔偿律师代理费30000元，于本裁决书送达之日起十日内支付；四、本案仲裁受理费12155元，处理费2431元，合计14586元，由被申请人湖南永鑫建设有限公司承担(该款已由申请人长沙市天心区荣发木业经营部预交，被申请人湖南永鑫建设有限公司应承担的该费用直接付给申请人长沙市天心区荣发木业经营部)。另查明，2013年7月13日长沙市天心区荣发木业经营部与湖南永鑫建设有限公司东方大院五期二标项目部签订《模板木方购销合同》，约定：……六、在履行合同的过程中，双方发生争议应协商解决。解决不成的，双方可向长沙仲裁委员会提起仲裁。李新伟签字并加盖了湖南永鑫建设有限公司东方大院五期二标项目部的印章。长沙仲裁委员会于2017年5月2日作出[2016]长仲裁字第1852号裁决认定湖南永鑫建设有限公司在答辩中认可收到长沙市天心区荣发木业经营部的模板和木方，认可双方产生的合同关系，只是对收货数量及货款数额有争议。本院认为，2013年7月13日长沙市天心区荣发木业经营部与湖南永鑫建设有限公司东方大院五期二标项目部签订《模板木方购销合同》约定在履行合同的过程中，双方发生争议应协商解决。解决不成的，双方可向长沙仲裁委员会提起仲裁。被申请人湖南永鑫建设有限公司虽未在该合同上签字盖章，但在答辩中认可收到长沙市天心区荣发木业经营部的模板和木方，被申请人湖南永鑫建设有限公司已履行该《模板木方购销合同》，视为对该合同的追认，该合同约定的仲裁条款对被申请人湖南永鑫建设有限公司具有法律约束力。李新伟并未参与案件调查程序的旁听，李勇军与本案的其它当事人并无仲裁条款，不能参与本案的仲裁程序。被申请人湖南永鑫建设有限公司提出的其它理由，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由。综上所述，被申请人湖南永鑫建设有限公司提出不予执行的申请的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南永鑫建设有限公司请求不予执行长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1852号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年九月十二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2195号原告：黄向荣，男，1986年5月5日出生,汉族，住湖南省沅江市。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告黄向荣与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄向荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3580元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3580元应全额返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄向荣与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄向荣培训费3580元，并支付原告黄向荣损失200元；三、驳回原告黄向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雁冰二〇一七年九月五日书记员  夏晓宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1264号罪犯于君雄，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2010年8月6日作出（2010）珠刑初字第72号刑事判决，认定于君雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于君雄在2010年8月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，处罚禁闭2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于君雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于君雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，综合考虑其交付执行后一贯表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于君雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年2月27日起至2024年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特82号申请人岳某某。申请人王某某。本院于2017年9月26日立案受理申请人岳某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认王某某欠岳某某20000元��二、王某某定于2017年10月30日前归还5000元；2017年11月30日前归还5000元；2017年12月30日前归还5000元；2018年1月30日前归还5000元。如出现逾期，岳某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳某某与申请人王某某于2017年9月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一七年九月二十六日书记员 宋方方
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4302号原告：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路54号C2-2-8号。法定代表人：康良，该公司执行董事。被告：邓春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年九月七日书记员  唐 凤
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1798号申请执行人：邓增民，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0804刑初145号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人黄州，男，1971年11月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄州犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人黄州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日14时15分许，被告人黄州饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的长安牌小型普通客车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北方向行驶至白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经鉴定，被告人黄州驾车时血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。上述事实，被告人黄州在开庭审理过程中无异议，且有证人韩朝全的证言；被告人黄州的供述与辩解；案件揭发及办理经过；血样提取登记表、抽血照片；呼吸酒精检测该报告；驾驶证复印件；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄州违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄州犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄州归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人黄州的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合荆门市掇刀区社区矫正管理局出具的调查评估意见书，依法对被告人黄州可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 肖二〇一七年九月十三日书记员 王军程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1907.号被执行人杨凡被执行人苏靖康被执行人陈志强本院执行杨凡、苏靖康、陈志强责令退赔一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月二十日书记员 贾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5061号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王杰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔占云（被告王杰之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王仕臣，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李晓华（被告王仕臣之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告王杰、崔占云、王仕臣、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王杰、崔占云、王仕臣、李晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告王杰、崔占云立即偿还贷款本金30000元及利息12238.80元，合计42238.80元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告王仕臣、李晓华承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月4日原告与被告王杰、崔占云签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告王杰、崔占云授信金额为30000元，授信期限为2014年1月4日至2016年1月3日，2014年12月29日被告王杰、崔占云向原告借款30000元，约定利息为11.01‰。另被告王仕臣、李晓华于2014年12月29日与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。贷款依约发放，到期后被告王杰、崔占云未及时还款，被告王仕臣、李晓华亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日尚欠本金30000元及利息12238.80元。被告王杰、崔占云、王仕臣、李晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日原告与被告王杰、崔占云签订《小额贷款借款合同》、2014年12月29日原告与被告王杰、崔占云、王仕臣、李晓华签订《小额贷款保证借款合同》，约定由原告向被告王杰、崔占云提供贷款30000元，被告王仕臣、李晓华为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为11.01‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年12月29日原告向被告王杰、崔占云发放了贷款，贷款到期后被告王杰、崔占云未按合同约定及时还款，被告王仕臣、李晓华亦未承担代为清偿责任。截至2017年5月18日尚欠本金30000元及利息12238.80元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王杰、崔占云未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王仕臣、李晓华对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、崔占云在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金30000元及利息12238.80元，合计42238.80元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王仕臣、李晓华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告王杰、崔占云、王仕臣、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月十四日书记员于晓泽
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执152号申请执行人董点财，男，1951年8月26日出生，汉族，公民身份号码350430195108260019住福建省建宁县。被执行人冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人罗国强，男，1971年2月19日出生，汉族，公民身份号码350430197102193037住福建省建宁县。被执行人钱光强，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人董点财与被执行人冯裕建、罗国强、钱光强民间借贷纠纷一案中，申请执行人董点财于2017年9月13日申请撤销对冯裕建、罗国强、钱光强的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，董点财撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0430执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年九月十三日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初365号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人奇桂林，男，1974年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，大专文化，神华准能大准铁路公司线路工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人奇桂林犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人奇桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日21时45分许，被告人奇桂林酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车由东向西行驶至呼大线121KM处时，与前方同向行驶的驾驶人刘某驾驶的×××号起亚牌小型轿车追尾相撞，致使×××号起亚牌小型轿车追尾撞至前方同向行驶的驾驶人张某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成×××号起亚牌小型轿车乘车人李某1、李某2、苏某、杨某受伤，三车不同受损的道路交通事故。被告人奇桂林在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人奇桂林血液酒精含量检验结果为159.298mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人奇桂林明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人奇桂林亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某、张某、李某1、李某2、苏某、杨某证言、辨认笔录、被告人奇桂林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奇桂林酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇桂林醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人奇桂林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人奇桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2017年10月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 屈 津二〇一七年九月二十一日书 记 员 高星月
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1062号原公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)米拉克(GUEIKIDAMIRACLE)，男，1990年11月4日生，暂住本市。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。中华人民共和国上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人米拉克犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)沪0109刑初615号刑事判决。米拉克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人米拉克及上海市法律援助中心指派的辩护人吕震风、上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人汪某、杭某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关刑事证据照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定，被告人米拉克于2017年4月20日晚8时30分许，经事先电话联系，至本市长宁区江苏北路、长宁路的工商银行门口，欲以人民币6,000元的价格将净重15.35克的2包白色块状物贩卖给杭某时，被民警抓获并缴获毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的2包白色块状物均检出可卡因成份。该院认为，米拉克明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。米拉克到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，对被告人米拉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境；缴获的毒品、犯罪工具予以没收。上诉人米拉克提出，可卡因并非刑法规定的毒品，15.35克也并非贩卖毒品数量较大，其并非直接贩卖毒品给杭某，是另外一名黑人将毒品交给米拉克去交易，原判量刑过重。辩护人提出本案侦查机关扣押、封装、称量毒品的时间滞后且相关笔录只有一名侦查人员签字，可能影响毒品的状态和数量，导致毒品数量不明，应对上诉人处以七年以下有期徒刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定米拉克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。辩护人关于侦查程序违法的辩护意见不能成立。关于上诉人的上诉理由，即便如上诉人称是另外一名黑人将毒品交给米拉克，米拉克明知系毒品仍前往交易，其亦构成贩卖毒品罪的共犯；根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，贩卖可卡因十克以上不满五十克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，故上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人米拉克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定米拉克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。根据相关法律规定，贩卖可卡因15.35克属于贩卖其他毒品数量较大，应当处七年以上有期徒刑。米拉克辩解本案系另外一名黑人和杭某之间交易毒品，其仅负责交接毒品，无证据证明，而在案证据能够证实系米拉克直接贩卖毒品给杭某，故上诉人的上诉理由不能成立。侦查人员当场在米拉克和杭某身上分别查获毒品，待翻译到场后，在米拉克和见证人均在场的情况下，经称重为15.35克，见证人和米拉克均在相关笔录上签字，公安机关已对一人签字做出合理解释，相关笔录可作为定案的根据，故对辩护人提出可能导致毒品数量不明、降低量刑标准对上诉人处七年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。原判根据米拉克的犯罪事实、社会危害程度、如实供述犯罪事实等情节，所作量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  姜琳炜代理审判员  董婷婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执230号申请执行人周海东，男，1982年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人常州实强金属材料有限公司，住所地春江镇。法定代表人陈居沐。被执行人陈居沐，男，1978年4月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人黄妙山，男，1978年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周海东与被执行人常州实强金属材料有限公司、陈居沐、黄妙山债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常州实强金属材料有限公司、陈居沐、黄妙山应向申请执行人周海东连带清偿债权转让款120万元及相应利息。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行财产，也无法找寻到被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1718号原告：戴相明，男，1989年9月15日生，汉族，住句容市。被告：赵崴，男，1989年3月8日生，汉族，住镇江市。原告戴相明与被告赵崴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴相明到庭参加诉讼，被告赵崴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴相明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并自2016年9月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告赵崴因结婚及装修向原告借款20000元，并约定年利率10%。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告赵崴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张及有赵崴签字的取款凭条四张，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告赵崴向原告戴相明借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告赵崴未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。借贷双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期间内偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告无证据证明借贷双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崴于本判决生效后十日内给付原告戴相明借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告赵崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告赵崴负担（此款原告已预交，被告赵崴应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静代理审判员  谢文龙人民陪审员  杨丹凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  张爱琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执627-2号申请执行人杨明德，男，1959年11月17日出生，汉族，阜南县人，住阜阳市颍州区临泉路，户籍地安徽省阜阳市颍州区清河东路文化一条街。被执行人任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，河南省拓城县人，住河南省拓城县张桥乡任桥村民组*组。被执行人安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。法定代表人闫国林，该公司董事长。协助执行人亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段路西。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院在执行杨明德与任建东、安徽和顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向协助执行人亳州金地建设投资有限责任公司送达了（2015）州民一初字第2389号协助执行通知书，要求亳州金地建设投资有限责任公司协助冻结被执行人安徽和顺建设集团有限公司在其公司的工程款580万元。冻结期限为一年。亳州金地建设投资有限责任公司于2016年2月5日擅自向被执行人支付工程款7037188.70元。本院于2017年8月23日向亳州金地建设投资有限责任公司发出（2016）皖1202执627号责令协助单位追款通知书，责令其于2017年9月1日前追回擅自支付的款项7037188.70元中的580万元,并将该款交至我院。至今协助执行人亳州金地建设投资有限责任公司未有追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：亳州金地建设投资有限责任公司在擅自支付而未能追回的580万元范围内，向杨明德承担580万元的责任。本裁定立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年九月五日书记员  曹培军
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1029号原告邢春和，男，1963年1月3日生，住东丰县。被告东丰县天丰玉米粉业有限公司，住所地东丰县。本院在审理原告邢春和与被告东丰县天丰玉米粉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已自行和解，邢春和于2017年9月12日向本院提出对东丰县天丰玉米粉业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告邢春和的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢春和撤回对被告东丰县天丰玉米粉业有限公司起诉。案件受理费430元，由邢春和负担。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一七年九月十二日书记员  宋瑞阳
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖348号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人唐进军容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8983号原告：陈金如，男，1940年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：顾文燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市博益橡塑制品厂，住所地张家港市南丰镇民联村。投资人：顾海兵，该厂经理。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。负责人：马春彬，该公司经理。委托代理人：乔雅丽，该公司员工。原告陈金如与被告顾文燕、张家港市博益橡塑制品厂（以下简称博益橡塑厂）、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈金如的委托诉讼代理人倪永祥、被告博益橡塑厂的投资人顾海兵、被告太平保险张家港公司的委托诉讼代理人乔雅丽到庭参加了诉讼，被告顾文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金如向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失15050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月22日驾驶三轮电动车被被告顾文燕驾驶的所有人为被告博益橡塑厂的苏Ｅ×××××轿车撞伤，经交警部门认定，被告顾文燕承担事故全部责任，事故车辆系被告博益橡塑厂所有，且在太平保险张家港公司投保保险，故原告起诉至法院请求被告赔偿上述损失。被告顾文燕未作答辩。被告博益橡塑厂辩称：对事故事实及责任认定没有异议，要求依法判决。被告太平保险张家港公司辩称：事故事实、责任认定没有异议，涉事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年12月22日8时30分左右，陈金如驾驶三轮电动车与顾文燕驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成陈金如受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定顾文燕承担事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证登记的所有人为博益橡塑厂，该车在太平保险张家港公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔，事发时均在保险期限内。对于陈金如的医药费，本院已作出（2017）苏0582民初987号民事判决书予以处理，现就后续赔偿事宜，原告提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈金如在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费20元、伙食补助费750元、营养费3000元、护理费9000元、交通费200元、车辆损失300元、施救费100元、鉴定费1680元，合计15050元，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告顾文燕承担事故全部责任，对于原告陈金如在本起事故中受伤造成的损失15050元，扣除鉴定费1680元后，应由太平保险张家港公司在交强险及商业险范围内赔付原告13370元。鉴定费1680元，由被告顾文燕负担。苏Ｅ×××××轿车虽登记在被告博益橡塑厂名下，但无证据证明被告博益橡塑厂对损害的发生存在过错，故原告要求被告博益橡塑厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顾文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔付给原告陈金如13370元；被告顾文燕赔偿原告陈金如1680元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈金如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告顾文燕负担。该款项原告陈金如已预交，被告顾文燕在履行本判决时一并与原告结算。本判决为终审判决。代理审判员  朱麒达二〇一七年九月一日书 记 员  朱晓瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12599号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。被告：蒋高平，男，1983年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈琴超，女，1987年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告蒋高平、陈琴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年九月十九日书记员  沈如波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保554号申请人：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区（东昌苑）小区13号楼1单元5楼东户。申请人周树智与被申请人张福山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6482号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张福山名下位于聊城市东昌府区卫育北路香岸雅居（东昌苑）小区13号楼1单元5楼房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月二十日书记员 肖云欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执921号之一申请执行人：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，武汉市人，住黄冈市黄州区。被执行人：张斌钢，男，1966年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：繆春兰，女，1972年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行吴志新与张斌钢、繆春兰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令张斌钢、繆春兰偿还吴志新借款本金71290元及利息、支付律师损失费5230元、承担案件受理费2496元、申请执行费970元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2017年9月22日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1412号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年九月二十六日书记员  刘 勇
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1282行审33号申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。法定代表人：王立波，系该局局长。委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。被执行人：铁岭鑫亿达置业有限责任公司，地址开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于某某，系该公司负责人。申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】018号建设行政处罚决定。申请执行人查明被执行人开发建设的亿达.马德里一期、二期商住项目住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人作出开城罚字【2015】018号建设行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。经审查查明，被执行人开发建设的亿达.马德里一期、二期商住项目住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十九条的规定作出开城罚字【2015】018号建设行政处罚决定。本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】018号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】018号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月五日书 记 员  高 巍
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初642号自诉人李小顺，男，1975年6月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人王保庆，男，1970年6月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人李小顺以被告人王保庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李小顺以王保庆已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王保庆履行了判决义务，双方已经自行和解，李小顺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李小顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年九月二十八日书记员  秦 洁
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1916号原告：赵晓吉，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：高国胜，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住涉县。赵晓吉与高国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵晓吉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓吉撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元，由赵晓吉负担。审判员  贾学亮二〇一七年九月二十九日书记员王伟增
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更425号罪犯邹伟，男，1990年1月18日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)粤高法刑三终字第176号刑事附带民事裁定，以被告人邹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三人共同民事赔偿246758.80元。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹伟减去有期徒刑四个月。（有��徒刑刑期自2010年4月30日起至2024年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终106号上诉人（原审原告）杨建通，男，汉族，1973年12月25日出生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队。住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人李亚凡，支队长。委托代理人陈伟，该支队工作人员。一般代理。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：洛阳市洛龙区开元大道23号。负责人韩杰，所长。委托代理人杨丽红，该支队车辆管理所工作人员，特别授权。被上诉人（原审第三人）李德强，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省通许县。本院在审理上诉人杨建通诉被上诉人洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所、原审第三人李德强车辆转移登记纠纷上诉案中，上诉人杨建通经本院传票传唤，没有在规定的时间内到庭参与诉讼，且未向我院说明正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人杨建通撤回上诉处理，洛阳市西工区人民法院作出的（2016)豫0303行初139号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人杨建通承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月十八日书记员  杨孟华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更248号罪犯邓华生，男，1962年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省新邵县新田铺镇塘口村4组44号。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一五年三月九日作出（2014）新刑初字第266号刑事判决，以被告人邓华生犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2015年8月3日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓华生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓华生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓华生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓华生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓华生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓华生减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  何 芳二〇一七年九月六日代理书记员  黄筱婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4078号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：麦起树，系该单位行长。委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被告：曲永林，男，1957年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告曲永林借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的二被告送达地址：大连市金州区向应镇城西村土城子71号，二被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一七年九月八日书记员  綦欣欣
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执356号侯丽娜、刘世林、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人侯丽娜、刘世林与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款27303.96元并已足额支付给侯丽娜、刘世林，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1129号原告：陈扬山，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：林伟平，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈扬山与被告林伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈扬山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈扬山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬山撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈扬山负担。审 判 员 简文豪二〇一七年九月十九日法官助理 刘 懿书 记 员 施群红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申394号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋平山。委托代理人：石秀香。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋平二。再审申请人蒋平山因与被申请人蒋平二合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋平山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年九月八日书记员  梁梦思
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保423号申请单位：大名县城区管理综合执法局。法定代表人：朱晖，局长。被申请人：刘二红，男，1971年2月生，红伟家具负责人，。申请单位对被申请人作出城市生活垃圾处理费限期交纳决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘二红的存款3400元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。middot执行员  崔凌志二〇一七年九月十八日书记员  王 宁
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1054号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：傅泽民，男，1983年11月8日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告傅泽民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告傅泽民经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月30日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平vivo店购买手机苹果6Splus16G金色一部,价值5988元，其申请借款金额为3988元，约定首次还款日为2016年4月30日，共分18期按月偿还，每期还款402元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月1日将原告商品借款3988元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2017年2月23日代被告向出借人偿还了该笔借款总计6877.91元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6443.88元（其中商品借款金额3988元、借款管理费2455.88元）和利息434.03元（从2016年3月30日起至2017年2月23日止，按年利率10%计算），共计6877.91元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年3月30日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴平市汽车站北诗派兴平vivo店购买手机苹果6Splus16G金色一部,价值5988元，其申请借款金额为3988元，约定首次还款日为2016年4月30日，共分18期按月偿还，每期还款402元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月1日将原告商品借款3988元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2017年2月23日代被告向出借人偿还了该笔借款总计6877.91元。本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款3988元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的62%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年3月30日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月1日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告傅泽民于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3988元及该款从2016年4月2日起至2017年2月23日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告傅泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十三日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。