wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1244号罪犯田会甥，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）高刑初字第48号刑事判决，以被告人田会甥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元。被告人田会甥不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决书，以被告人犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；与前判有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2014年5月26年、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田会甥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田会甥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田会甥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田会甥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田会甥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初1515号原告：陈其文，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省平潭县，现住德江县。委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：邹龙，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县，现住德江县。被告：邹序南，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县，现住德江县，系被告邹龙之父。原告陈其文与被告邹龙、邹序南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其文及代理人田霞光，被告邹龙到庭参加了诉讼，被告邹序南经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈其文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿原告钢材款900000元及资金占用费（按月利率2%的标准从2016年12月12日起计算计至还清之日止）、律师代理费10000元。事实和理由：2014至2016年期间，被告在城北工业园区建设博伦创意广场，从原告处购买钢材，经双方于2016年12月12日结算，被告累计欠原告900000元，双方约定，被告逾期交付货款，承担日利率2‰资金占用费，律师等费用。此款经原告多次催收，被告一直没有清偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告邹龙对原告主张的被告邹龙在原告处购买钢材用于修建博伦创意广场，2016年12月12日结算欠原告金额900000元，并约定逾期则按日利率2‰资金占用费，律师等费用的事实无异议。提出博伦广场是被告邹序南从贵州德江博伦创意广场管理有限公司承包的，承包之后我是为其负责施工、管理、购买材料等工作，在原告处购买钢材被告邹序南没有参与，责任只能由我个人承担，被告在原告处购买大约1500000元左右的钢材，已付了一部分，还欠800000元，因未按时支付，另行计了100000元的利息，现在只同意支付律师费和2016年12月12日前的利息，以后的利息被告不同意给付了，另外原告在贵州德江博伦创意广场管理有限公司领取了26450元等异议。通过原告的陈述，被告邹龙的答辩并结合原告所提供的证据，对以下事实予以确认：被告邹序南与贵州德江博伦创意广场管理有限公司签订了博伦广场的施工合同，合同签订后被告邹龙负责施工、管理、购买材料等工作，期间被告邹龙在原告处购买钢材，除支付部分材料款后，尚欠800000元，因被告未按约定支付款项，双方按合同约定，意向性四次结算利息100000元，2016年12月12日被告邹龙向原告出具了欠原告钢材款900000元的欠条，之后原告在本院领取贵州德江博伦创意广场管理有限公司应给被告的工程款26450元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告已将钢材交付给被告邹龙，被告邹龙就应当按约定支付相应的价款，而被告邹龙未按约定支付价款的行为已构成违约，原告请求支付价款本院予以支持。对被告抗辩的邹序南不应承担责任的问题，虽该买卖合同是原告与被告邹龙双方签订的，合同的履行也是原告和被告邹龙在履行，但客观上被告邹龙对外是代表邹序南在履行职务，故二被告应当承担连带清偿责任，被告邹龙的抗辩意见本院不予采信。对原告主张的律师代理费和2016年12月12日以前的利息问题，因被告邹龙无异议，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告已收取的26450元，应在原告主张的欠款本金中予以扣除。对原告主张的资金占用费按月利率2%计算是否支持的问题，虽合同中对违约责任进行了约定按日利率2‰进行计算，在审理中变更为按月利率2%，而被告现提出不同意支付利息，本院认为原告主张按月利率2%主张资金占用费，高于其实际的损失，酌情按月利率1%计算较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹龙于本判决生效后30日内支付原告陈其文钢材款及利息873550元和律师代理费10000元，共计人民币883550元。并从2016年12月13日起以773550元为本金按月利率1%支付资金占用费至本判决确定的给付之日止。二、被告邹序南对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告陈其文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取6450元，由被告邹龙承担6262元，原告陈其文承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  杜执文二〇一七年九月二十九日书记员  安 冲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1942号之一申请执行人沈昭桃，女，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县，系被害人的妻子。申请执行人冉义瑶，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县，系被害人的女儿。申请执行人冉佳乐，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县，系被害人的儿子。申请执行人田茂会，女，1945年6月26日出生，汉族，文盲，务农，住贵州省湄潭县，系被害人的母亲。被执行人杨兵，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号被码:330302195906133618。申请执行人沈昭桃、冉义瑶、冉佳乐、田茂会与被执行人杨兵的交通肇事罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0304刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈昭桃、冉义瑶、冉佳乐、田茂会于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨兵发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人杨兵无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1942号申请执行人沈昭桃、冉义瑶、冉佳乐、田茂会与被执行人杨兵交通肇事罪一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人沈昭桃、冉义瑶、冉佳乐、田茂会发现被执行人杨兵有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月八日代书记员 林慧善
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执714号申请执行人王新和，男，1956年9月19日出生，汉族。被执行人袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族。王新和与袁泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：袁泽平于本判决生效后七日内给付王新和借款一万元。权利人王新和于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王新和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执714号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月二十五日书记员 张英帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3273号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，汉族，1991年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市。原告长春壁虎科技有限公司与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。审判员 赵 伟二〇一七年九月十八日书记员 杨相力
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执366号之一申请执行人：余英贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明富源煤矿有限公司，住址：大田县广平镇苏桥村。法定代表人：罗志钟，总经理。申请执行人余英贵与被执行人三明富源煤矿有限公司债权纠纷一案，申请执行标的79117元，本院于2017年3月6日立案受理后依法向三明富源煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明富源煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6955号原告：刘保强，男，1959年6月20日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，，汉族，住宜兴市。被告：杨桂珍，女，1967年6月1日生，，汉族，住宜兴市。原告刘保强与被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保强、被告杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元。2、判令被告承担全部诉讼费。刘保强诉称，其于2003年10月26日，借给杨桂珍丈夫陈尚于（已故）现金300000元为石灰厂周转用，该款为杨桂珍婚姻存续期间共同所欠债务，理应由杨桂珍偿还，其多次索要无果，无奈为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求法院根据相关法律规定支持其诉讼请求杨桂珍辩称，2003年借的时候其不知道，当时陈尚于正是赌博成性，这笔借款应该是赌博借的。2007年8月刘保强知道其丈夫陈尚于得病在无锡五院看病，就追到医院要求其在借条上签名，当时考虑怕陈尚于受刺激，其就签字了，后来刘保强就没有向其要过钱。其现在只能解决自己的温饱，没有能力还款，且丈夫陈尚于也没有遗产。本院经审理认定事实如下：杨桂珍丈夫陈尚于（2008年8月8日病故）于2003年10月16日向刘保强出具借条一份，借条载明：今有陈尚于借刘保强现金叁拾万元正，借款人：陈尚于。2007年8月，杨桂珍在借条上签了名。以上事实本院予以确认。双方争议的焦点：杨桂珍认为陈尚于向刘保强借款其不清楚，当时陈尚于正是赌博成性，这笔借款应该是赌博借的；刘保强让其在借条上签名后从未向其要过款。刘保强对借款经过作了如下陈述：当时陈尚于经营的石灰厂与其经营的石灰厂靠在一起，双方经常调动资金，该笔借款是其石灰厂开具的现金支票给陈尚于的，双方约定月息1分，后陆续支付90000元利息，都是由杨桂珍经手给的，故杨桂珍是知情的，如果知道陈尚于错钱赌博，其是不可能出借的。2007年8月其知道陈尚于生病住院，才到医院叫杨桂珍在借条上签了名。其每年年三十到杨桂珍家要钱，直至起诉前都去要过。为此，刘保强提供了宜兴市善卷镇五洞石灰厂于2003年10月11日开具的中国银行现金支票存根，收款人为陈尚于，金额300000元，用途为借款以及2003年10月30日的记帐凭证，证明借款的事实。杨桂珍否认其支付给刘保强90000元利息，对刘保强提供的证据无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘保强对其主张提供了借条及付款依据，证明其与陈尚于的借贷关系是成立的。杨桂珍认为借款是陈尚于用于赌博，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，本案的借款系陈尚于与杨桂珍婚姻关系存续期间发生的债务，应共同偿还，现陈尚于已病故，应由杨桂珍偿还。审理中，刘保强自认已收到90000元利息，杨桂珍不予认可，因双方在借条上未约定利息，故刘保强自认收到的90000元利息，应视为归还本金，应从本金中扣除，杨桂珍应归还刘保强借款210000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：杨桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘保强借款210000元。如杨桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取）由刘保强负担1000元，杨桂珍负担1900，杨桂珍负担部分已由刘保强垫付，杨桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘保强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何梅红二〇一七年九月十三日书记员  韦梦甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保133号申请人：陈建兴，男，1948年2月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱明计，男，1965年2月13日生，汉族，住睢宁县（天虹大道东侧南外环南侧）江苏奥龙电气设备有限公司。陈建兴与朱明计民间借贷纠纷一案，申请人陈建兴向本院提出申请，请求冻结被申请人朱明计所有的在江苏奥龙电气设备有限公司的20%股权（价值十五万元），并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人陈建兴的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明计所有的在江苏奥龙设备有限公司价值15万元的股权；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封申请人陈建兴名下的坐落于睢宁县城中山北路民政局门面楼18号房产一处（房产证号为：A3-03-10**号）;查封期限为三年；查封期间由陈建兴保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓伟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初667号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被告：詹惠童，男，1983年10月7日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告詹惠童信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告于2017年9月30日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费费4322元，减半收取2161元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  王晓珍二〇一七年九月三十日书记员  许楚君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6357号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市安云路11号负责人刘志浩，职务行长。被告遵义市南枝酒店投资管理有限公司，地址遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号。法定代表人肖楠被告贵州博灏融资担保股份有限公司，住贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦575室法定代表人王梦杰。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告遵义市南枝酒店投资管理有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏民述审判员  王先伟审判员  熊炯嵩二〇一七年九月二十二日书记员  范琳琳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2734号原告：林俤，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：郑宜长，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：林惠珍，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林俤与被告郑宜长、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林俤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林俤撤诉。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告林俤负担。审 判 长  欧阳秀人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年九月七日书 记 员  苏 云
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1190号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。法定代表人张向阳，系该单位主任。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人李海群，男，1972年5月5日��生，汉族，农民。被执行人金静，女，1985年10月28日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第147号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李海群、金静给付执行本金利息55000元或抵押物车牌号为陕AQXXXX的白色大众牌小型轿车。本院在执行过程中，依法向被执行人李海群、金静邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人李海群、金静及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人李海群、金静纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1190号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2148号原告：李宝荣，女，1969年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：刘云涛，男，1970年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市亚太置业有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路与**号红都商旅酒店*楼西侧。法定代表人：王毅波，总经理。原告李宝荣、刘云涛诉被告焦作市亚太置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝荣、刘云涛撤诉。本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告李宝荣、刘云涛承担。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 王文之二〇一七年九月二十七日书记员 侯小燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2375号申请执行人：王丽，女，1970年9月26日出生，汉族，陕西省看守所警官，住西安市碑林区友谊东路武警总队家属院*号楼*单元***室。被执行人：西安易盖隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。法定代表人：汪澎，总经理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿68000元及利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月九日书记员  谢 萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初12426号原告：郭立志，男，1965年6月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：吴世宏，男，1979年2月6日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县。原告郭立志与被告吴世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告吴世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金紧张找到原告要求借款30000元，并承诺一个月内归还借款，到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉。吴世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被��系朋友关系，2016年2月3日被告因资金紧张从原告处借款30000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借郭立志人民币叁万元整，借款人：吴世宏，身份证号：。上述借款经原告多次催要未果，故成讼。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：偿还原告郭立志借款30000元，此款于本判决生效之日起3日内付清。如未按本如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告担负550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一七年九月八日书 记 员  王志华本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合��的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2102号原告：陈梅，女，汉族，生于1975年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵体刚，男，汉族，系法院退休干部，陈梅系其儿媳。被告：李俊，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。负责人：李双，���经理。委托诉讼代理人：曾璨，男，公司员工，系特别授权。原告陈梅与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人赵体刚、被告李俊、人保南充分公司的委托诉讼代理人曾璨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8788.47元（其中在西充县人民医院门诊费用1369.9元、住院费用7418.57元）、误工费300元/天×28天=8400元、护理费300元/天×28天=8400元、营养费80元/天×13天=1040元、住院伙食补助费80元/天×13天=1040元、交通费500元、精神损害抚慰金及后续治疗费10000元，合计38168.47元；2、判令二被告依法赔偿原告两辆无牌号二轮自行车损失2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告李俊驾驶川RFR8**小型普通客车从西充县太平镇方向往西充县城方向行驶，14时27分许，行驶至西古路（西充县晋城镇双庙子村路口）处侧身看后座的孙女时，致车辆改变正常行驶轨迹，与路边推行自行车的杨湘、陈梅相撞，导致发生三车受损，陈梅受伤、杨湘当场死亡的交通事故。2017年4月21日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李俊承担此次事故的全部责任。川RFR8**小型普通客车的所有人张英对该车在人保南充分公司投保了商业第三者险（不计免赔）及交强险等险种，保险期限从2016年11月30日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内。被告李俊在庭审中辩称：1、此次交通事故从发生至今我积极在配合原告处理；2、对交警队的责任划分没有异议；3、车辆所有人张英在人保南充分公司购买了保险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。被告人保南充分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任划分不持异议，事故发生在保险期限内；2、此次事故造成原告受伤，杨湘死亡的后果，因此请法院预留一部分交强险份额给受害人杨湘；3、按照保险合同约定，本案中的医药费应扣除15%自费药；4、诉讼费与鉴定费不属我司的赔偿范围。本院审理查明：2017年3月26日，被告李俊驾驶川RFR8**小型普通客车从西充县太平镇方向往西充县城方向行驶，14时27分许，行驶至西古路（西充县晋城镇双庙子村路口）处侧身看后座的孙女时，致车辆改变正常行驶轨迹，与路边推行自行车的杨湘、陈梅相撞，导致三车受损，陈梅受伤、杨湘当场��亡的交通事故。2017年4月21日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定：李俊承担此次事故的全部责任。陈梅受伤后被送往西充县人民医院住院治疗12天。产生住院医疗费7418.57元，门诊费1374.90元，康复治疗费1200元。疾病诊断证明书载明：住院治疗，休息一周。出院医嘱：门诊随访半月。陈梅受伤前在经营一家美发店。同时查明：川RFR8**小型普通客车的登记车主为张英，张英与李俊系夫妻。张英在人保南充分公司为川RFR8**小型普通客车投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），保险期限自2016年11月30日至2017年11月30日止。事发后，李俊已垫支现金9000元。本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作出《道路交通事故认定书》，认定李俊承担此次事故的全部责任，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。二、川RFR8**小型普通客车在人保南充分公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，人保南充分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，此次交通事故造成另案杨湘死亡，各自在交强险中享有赔偿金额，应按比例分摊。三、陈梅的赔偿范围：（一）住院医疗费7418.57元、门诊医疗费1374.90元、康复治疗费1200元（应扣除自费药1499元）；（二）住院期间伙食补助费30元/天×12天=360元；（三）营养费20元/天×12天=240元；（四）护理费150元/天×12天×1人=1800元；（五）误工费（12+7）天×150元/天=2850元；（六）交通费酌定480元；（七）财产损失（自行车）酌定800元。合计16523.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告陈梅应获各项赔偿款16523.47元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川RFR8**小型普通客车投保的交强险内赔偿原告10638.09元，在第三者责任险内赔偿4386.38元；李俊赔偿1499元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清，（执行中应扣减李俊已垫支9000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年九月七日书记员  冯 璐
安徽省涡阳县人��法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执22号之一申请执行人：张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘继文，男，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县被执行人：江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县张克毅申请执行刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日依法冻结被执行人江燚银行存款50万元，冻结期限即将届满，现申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续冻结被执行人江燚银行存款50万元。二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内��本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十五日书记员  李 峰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2464号原告：苏仕建，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告苏仕建与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏仕建于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仕建自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏仕建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏仕建负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1450号申请执行人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人：莫某某，住广西阳朔县，本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人莫某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的45371.04元，已执行标的0元，剩余未受偿标的45371.04元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9457号申请执行人江阴市润江电子有限公司，注册号320281000456020，住所地江阴市青阳镇工业三路。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。申请执行人江阴市润江电子有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初14921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付江阴市润江电子有限公司货款936712.7元，负担案件受理费6584元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市润江电子有限公司的申请，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市润江电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市润江电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14921号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十五日书记员  张 勤
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1591号原告吴常春。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县大坪乡水口村委会。负责人吴翰林。被告吴金才。本院在审理原告吴常春与被告大坪乡水口村委会、吴金才民间借贷纠纷一案中，原告吴常春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴常春撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴常春承担。审判员 汪 涛二〇一七年九月八日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9597号原告：甘朝均农村承包经营户。代表人：甘朝均，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告甘朝均农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告甘朝均农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘朝均农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  邓亚囡审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗智心
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2528号原告：阳启孝，男，1946年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启孝与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启孝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启孝自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启孝负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5422号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：尹世平，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告尹世平电信服务合���纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对尹世平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对尹世平的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2451号原告：赵加顺，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵加顺与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵加顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加顺自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵加顺负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2417号原告：赵家泽，男，1948年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家泽与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家泽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家泽自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家泽负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7294号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：吴必生，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告吴必生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费182.34元，减半收取计91.17元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年九月四日书记员  柳云浩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1868号罪犯赵俊军，男，1973年6月11日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年3月23日作出（2015）启刑初字第00057号刑事判决，认定被告人赵俊军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵俊军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵俊军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵俊军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初823号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人廖某，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区来宾市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月24日22时15分许，被告人廖某伙同“老沙”(在逃)经事先预谋，至本市宁波路XXX号附近，以“拾钱平分”的方式搭识被害人倪婷婷，并趁机获取了倪婷婷携带的中国建设银行银行卡密码，后“老沙”伺机从倪婷婷处窃得上述银行卡。嗣后，由“老沙”望风，被告人廖某在本市西藏北路XXX号建行曲阜路支行ATM机上使用该卡提取人民币7,200元。2017年8月3日，被告人廖某在广西壮族自治区来宾市来宾火车站被抓获归案。到案后其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人廖某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人廖某在有期徒刑9个月至11个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人倪婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年九月二十七日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初137号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨志平，男，1972年10月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年6月9日因实施了机动车逆向行驶的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队罚款200元。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年9月5日经本院决定，同日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨志平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月9日22时55分许，被告人杨志平酒后驾驶红色”现代”牌小型轿车（营运车辆），沿大武口区黄河街由东向西行驶至××街口向西20米处时，逆向行驶与对向车道被害人董某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人杨志平的血液酒精含量为237.39mg/100ml。经责任认定，被告人杨志平承担事故的全部责任。案发后被告人杨志平明知他人报警，在现场等候处理。并赔偿被害人董某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨志平醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人杨志平主动归案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨志平赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月5日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李志军二〇一七年九月六日书记员  陈 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执630号申请执行人:安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市润达学府苑18号。法人代表马龙滨，职务总经理。委托代表人：孙宝明，男，1982年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市新兴街7委7组33号。被执行人：孙树坤，男，1971年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江安达市。被执行人：华淑梅，女，1974年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江安达市。被执行人：李军，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：张桂芳，女，1966年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与孙树坤、华淑梅、李军、张桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人安达市瑞佳小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3463号原告：林宇滨，男，1968年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽光，广东汇俊律师事务所实习人员。被告：梁蝶群，女，1956年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。原告林宇滨与被告梁蝶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林宇滨的委托诉讼代理人尹雪鹏、陈泽光到庭参加诉讼；被告梁蝶群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林宇滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（按年利率24%计算本金30万元自2014年11月9日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月8日被告以需资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限两个月。原告于2014年11月9日向被告银行账户转账30万元。现借款期限届满，经原告多次催收，被告均未偿还借款。梁蝶群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年11月8日梁蝶群出具《借条》给林宇滨，载明：“今借到林宇滨先生划账金额叁拾万元整，借款期贰个月，月利息贰分，到期准时归还。借款人：梁蝶群,2014年11月8日。”2014年11月9日，林宇滨通过中国工商银行账户62×××04向梁蝶群的银行账户62×××10转账30万元。梁蝶群于2016年12月21日向林宇滨出具《还款承诺书》，内容包括：梁蝶群确认收到借款30万元，涉案借款利息按年利率24%计算，借款期限为两个月；其从未偿还借款及利息，并承诺于2017年2月底前向林宇滨清偿涉案借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宇滨提供《借条》、银行转账记录明细及《还款承诺书》以证明其出借30万元给梁蝶群；梁蝶群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据林宇滨提供的证据认定梁蝶群于2014年11月9日向其借款30万元的事实。现借款期限已届满，梁蝶群仍未还款的行为已构成违约，梁蝶群应清偿借款本金30万元给林宇滨。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定按月利率2%计息折合年利率24%，现林宇滨主张按年利率24%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，故梁蝶群应清偿借款利息（按年利率24%计算本金30万元自收取借款之次日即2014年11月10日起至清偿之日止）给林宇滨。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁蝶群于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30万元及借款利息（按年利率24%计算本金30万元自2014年11月10日起至清偿之日止）给原告林宇滨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告梁蝶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年九月十四日书 记 员  罗 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1327号申请执行人：王高阳，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人王高阳与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执199号申请执行人冯嫽，女，1969年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人冯嫽与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付本金及利息200000元，并负担案件执行费2900元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月十五日书记员  王仪强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3516号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。经营者：杨吉志，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省，该行行长。委托诉讼代理人：邓海生，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,委托诉讼代理人：谢俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省,被告：卢大英，女，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省，被告：张永丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省，被告：张永琴，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省��被告：张永松，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省，被告：唐益，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告卢大英、张永丽、张永琴、张永松、唐益金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的撤诉。审判员 王 娇二〇一七年九月一日书记员 刘若琳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2654号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地四川省西充县。负责人：徐辉，男，代理行长。被告：范培如，男，汉族，生于1962年10月，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商行）诉被告范��如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的代理行长徐辉到庭参加诉讼，被告范培如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告返还在原告处借款本金11700元，并从2013年10月31日起按月利率9.74‰支付此款从2013年10月31日起至本金还清止的逾期利息；2、被告支付原实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2013年10月31日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：范培如在原告处借款1.17万元；借款额度支用有效期间自2013年10月31日至2015年10月30日；利随本清；逾期利率上浮50%等。2013年10月31日，被告从原告处提取借款1.17万元，借款借据上载明借款月利率为9.74‰。被告未按约偿还贷款本息。经原告催收未果。被告范培如未作答辩。本院查明事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告范培如在原告处借款11700元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告返还借款本金11700元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。2013年10月31日至2015年10月30日止的利息按月利率9.74‰计算；2015年10月31日起按月利率9.74‰上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范培如于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金11700元及利息（利息从2013年10月30日2015年10月30日按月利率9.74‰计算；2015年10月31日起按月利率9.74‰上浮50%计算至款清息止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告范培如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月二十二日书记员 张治齐
河南滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2860号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码:91410000172199247。住所地：河南省安阳市北关区解放大道**号。负责人聂国庆，职务：行长。被执行人巫素娜，女，1973年10月5日生，汉族，住河南省滑县道口镇金牛国际城*号楼*单元*层*户。被执行人吴广涛，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省滑县道口镇金牛国际城*号楼*单元*层*户。被执行人温士科，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省滑县英民花园**幢*单元*层***号。被执行人王云霞，女，1965年12月25日生，汉族，住河南省滑县英民花园**幢*单元*层***号。被执行人于万绿，女，1984年6月28日生，汉族，住河南省滑县新区上海城*号楼*单元***号。被执行人谢光辉，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省滑县新区上海城*号楼*单元***号。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人巫素娜、吴广涛、温士科、王云霞、于万绿、谢光辉金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2017年7月13日作出（2016）安飞证字第145号执行证书，2017年9月19日申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，经审查申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行作为权利人申请执行被执行人巫素娜、吴广涛、温士科、王云霞、于万绿、谢光辉所依据的生效法律文书给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的的规定，裁定如下：驳回申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  景素贞审判员  聂世辉二〇一七年九月二十二日书记员  王金波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20666号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,559.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终240号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：赵颖，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武候区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人赵颖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到3000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人赵颖未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人赵颖以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年九月六日书记员  卢 佳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2521号原告：阳启宪，男，1943年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启宪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启宪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启宪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启宪负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2042号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜丽，男，1985年3月12日出生，汉族，住矿山乡樊家。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27246号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈金凤，女，汉族，1987年4月1日出生，住河北省石家庄市裕华区原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年8月3日，陈金凤向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈金凤从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，陈金凤拖欠透支本息共计91812.31元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈金凤立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金77481.68元、利息1967.9元、分期手续费7810.46元、违约金4552.27元（自2017年1月1日起至2017年5月7日止）；并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金77481.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金；2、本案诉讼费用由陈金凤承担。被告陈金凤未答辩。经审理查明，2011年8月3日，陈金凤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈金凤发放了信用卡。陈金凤从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，陈金凤欠招行信用卡中心透支本金77481.68元、利息1967.9元、分期手续费7810.46元、违约金4552.27元（自2017年1月1日起至2017年5月7日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈金凤与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈金凤发放了信用卡，陈金凤使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陈金凤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈金凤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈金凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金77481.68元、利息1967.9元、分期手续费7810.46元，并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金77481.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1048元，由被告陈金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年九月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6165号原告：刘超，住河北省沧州渤海新区。被告：贾宝峰，住河北省沧州渤海新区。原告刘超与被告贾宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘超于2017年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告贾宝峰的起诉。本院认为：原告刘超的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告贾宝峰的起诉。案件受理费1150元，由原告刘超承担。审判员  吴悦敏二〇一七年九月二十九日书记员  吕慧颖
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初705号原告：罗桂招，女，1979年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县，被告：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县，被告：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省永定县，原告罗桂招与被告赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂招到庭参加诉讼，被告赖志刚、熊东文经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。罗桂招向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖志刚、熊东文立即归还借款本金人民币贰佰贰拾万元。2、判令被告赖志刚、熊东文支付借款利息按月息两分合计人民币158.4万元，从2014年9月19日起到2017年8月18日止，并支付从2017年8月19日起至欠款还清止的利息按月息两分计算。3、诉讼费由被告赖志刚，熊东文承担。事实及理由：被告因在连城做地产，开发福建连城万星影业项目，急需资金付土地款，于2014年2月19日，向原告罗桂招借款贰佰贰拾万元，约定借期半年，月息2.2分，按月支付利息。其中2014年2月19日从陈基筑明溪农行转账壹拾万元，2014年2月20日从中国银行明溪支行陈基筑账户转给贰佰贰拾万元。到2014年9月19日罗桂招找赖志刚讨借款本金及利息，被告借口等连城万星项目有销售款时优先归还罗桂招本金及利息。一直到2016年10月8日止经多次催讨，被告赖志刚立下字据承诺从万星地产售房款中优先偿还此借款及利息。至今万星已售房几千万，被告却找种种理由，不还原告借款及利息。赖志刚、熊东文未作答辩。本案在审理过程中，罗桂招提供：一、借条一张及承诺书二份，证明被告向原告借款贰佰贰拾万元的事实以及被告承诺优先还款的事实。二、交易清单两份，证明2014年2月19日原告从陈基筑明溪农行账户转账壹拾万元给赖志刚，2014年2月20日从陈基筑中国银行明溪支行账户转给赖志刚贰佰贰拾万元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：赖志刚、熊东文于2014年2月19日向罗桂招借人民币2200000元，约定月利息2%，每月支付一次利息，借款期限六个月。2016年10月8日，赖志刚在借条上书写“续借到本息还清，从万星地产销售款中优先偿还此款项”。2015年1月13日，赖志刚出具承诺书，承诺在连城万星地产项目找到股东或新的贷款到位一个月内首先还清该笔借款。若项目无法进行，则2015年6月30日之前还清借款。2016年6月11日，赖志刚又承诺连城项目销售回款时，优先还清该笔借款本息。被告利息付至2014年9月18日。因二被告未偿还借款本息从而引起本案讼争。另查明，2014年2月19日原告从陈基筑明溪农行账户转账10万元给赖志刚，2014年2月20日从陈基筑中国银行明溪支行账户转给赖志刚210万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖志刚、熊东文共同向罗桂招借款2200000元，该借款有借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付借款期间未支付的利息，本院予以支持。赖志刚、熊东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖志刚、熊东文应偿还罗桂招借款本金220万元，该款于本判决生效之日起10日内付清。二、赖志刚、熊东文还应支付上述借款本金从2014年9月19起至款项还清之日止按月息2%计算的利息，该款于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回罗桂招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37072元，减半收取18536元，由罗桂招负担450元，被告赖志刚、熊东文负担18086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十七日书记员  杨丽娟附：(2017)闽0421民初705号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5900号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。主要负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告:张云堂，男，1957年9月16日出生，���族，住江苏省射阳县。被告:陈红梅，女，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告张云堂、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、被告张云堂到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张云堂、陈红梅偿还借款本金150000元及利息（截止2017年8月15日的利息3727.79元；从2017年8月16起至实际给付之日，以150000元为基数，按照月利率9.75‰计算）；2.原告对被告张云堂、陈红梅名下位于射阳县兴桥镇兴南组的房屋及土地使用权享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张云堂、陈红梅向常熟农商行射阳支行借款15万元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向被告张云堂在该行开立的银行账户发放贷款，同时约定月利率7.5‰，逾期偿还则利率上浮30%。同时，被告张云堂、陈红梅与原告签订最高额抵押合同，约定以其名下房屋以及土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并依法进行了登记。借款至2017年8月15日，被告差欠原告借款本金150000元及利息3727.79元。张云堂辩称，差钱是事实，目前经济困难只有卖房还钱。陈红梅未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的常熟农商行射阳支行的营业执照、借款合同、银行借据、���款计划表、交易查询单、贷款利息明细表、最高额抵押合同及他项权证等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张云堂、陈红梅与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款15万元，双方约定借期从2016年6月30日至2017年6月20日，月利率为7.5‰，如逾期还款则利率上浮30%，还款方式为：2016年8月20日偿还利息1875元，2016年9月20日偿还利息1162.50元，2016年10月20日偿还利息1125元，2016年11月20日偿还利息1162.50元，2016年12月20日偿还利息1125元，2017年1月20日偿还利息1162.50元，2017年2月20日偿还利息1162.50元，2017年3月20日偿还利息1050.00元，2017年4月20日偿还1162.50元，2017年5月20日偿还利息1125.00元，2017年6月20日偿还本金150000元，利息1162.50元；同日��常熟农商行射阳支行与张云堂、陈红梅签订最高额抵押合同，约定张云堂、陈红梅将其名下的位于射阳县兴桥镇兴桥街154号房屋（射房权证兴桥字第××号）及土地使用权(射国用2015第4274号)为案涉借款提供抵押担保，被担保主债权数额为118300元及122300元，并办理他项权抵押登记。当日常熟农商行射阳支行向被告张云堂在该行的账户发放贷款150000元，借款到期后，张云堂偿还了部分借款利息，截止2017年8月15日，被告张云堂、陈红梅结欠原告借款本金150000元，利息3727.79元，经常熟农商行射阳支行多次催要贷款，被告张云堂、陈红梅未能偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息。被告张云堂、陈红梅未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告张云堂、陈红梅提供位于射阳县兴桥镇兴桥街154号房屋及其土地使用权作为向原告借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效,故原告主张对该抵押物房屋享有优先受权符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云堂、陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金150000元及利息（截止2017年8月15日止的利息为3727.79元；从2017年8月16起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照月利率9.75‰计算）。二、原告江苏常熟��村商业银行股份有限公司射阳支行对被告张云堂、陈红梅设定的抵押的产权证号为射房权证兴桥字第××号、房屋他项权证射房他证兴桥字第201500**号的房屋及土地使用权证号为射国用（2015）第4274号、土地他项权证号为射他项（2015）第602号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得价款，分别在118300元和122300元范围内就本判决第一项确认的债权享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告张云堂、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇一七年九月二十九日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1181号申请执行人：苏清芳女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人苏清芳与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1898号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：王国兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈迎春，女，1974年10月19日出生，汉族，住福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王国兵、陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前以与陈迎春自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  叶昌杰二〇一七年九月二十七日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1505号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人龙金涛，该行行长。委托诉讼代理人刘卫红，中国银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：刘小林，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“中国银行兴国支行”）与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行兴国支行的委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告刘小林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款72332.89元，其中本金49961元和利息13272.91元及罚息9098.98元（截止2017年5月23日）；2、从2017年5月24日起至被告实际还清款之日止的利息等费用；3、要求被告支付本案的诉讼费用及为实现债权的相关费用。事实与理由：被告刘小林在原告处申领信用卡（卡号：62×××67），我行于2014年3月25日给被告发卡，该卡于2014年4月1日激活。此后，被告出现透支，截止2017年5月23日，透支欠款72332.89元。我行多次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘小林未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月4日，被告刘小林向原告中国银行兴国支行申领信用额度为100000元的信用卡。原告中国银行兴国支行于2014年3月25日给被告刘小林发放信用卡，卡号为62×××67，该卡于2014年4月1日激活。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”规定“信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五”。此后，被告刘小林使用该卡出现透支情况，截止2017年5月23日，被告刘小林拖欠本金49961元和利息13272.91元及罚息9098.98元，总计72332.89元。原告中国银行兴国支行多次向被告刘小林催收，被告刘小林拒不履行还款义务。原告中国银行兴国支行遂诉请本院要求被告刘小林偿还透支欠款本金及利息。上述事实，有原告中国银行兴国支行提供的证据予以证实。本院认为，被告刘小林透支使用原告中国银行兴国支行的信用卡导致欠款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告刘小林在原告中国银行兴国支行催收后，拒不偿还欠款构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小林偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡欠款本息72332.89元；二、被告刘小林支付49961元按日利率万分之五计算从2017年5月24日起至还清全部借款之日止的利息给原告中国银行股份有限公司兴国支行；三、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1608元，原告中国银行兴国支行已预交，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡华平人民陪审员  朱良华二〇一七年九月二十二日代理书记员  邓 锋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初787号原告:梁建武，男，1978年4月25日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:陈将军，男，1978年7月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:康同同，男，1991年12月3日生，汉族，河北省保定市满城区人。原告梁建武与被告陈将军、康同同借用合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告梁建武于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告梁建武撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁建武负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一七年九月二十九日书 记 员  王篆宪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2649号上诉人（原审被告）：谷天山，男，1955年2月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟、刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人谷天山因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人谷天山及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷天山向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.谷天山停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.谷天山依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由谷天山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给谷天山。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但谷天山占用涉案土地和鱼塘拒不退出。一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，谷天山抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。谷天山占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求谷天山交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。谷天山占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。谷天山辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，谷天山亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、谷天山于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、谷天山向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由谷天山负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人谷天山向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。被上诉人平明镇政府未提交新证据。本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，谷天山的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（谷天山已预交），由谷天山负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十九日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9792号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告朱万春，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告朱万春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	裁定稿纸																											依院长授权签发：																							庭长核稿：																															事由：执行裁定书																							拟稿人：																（2017）黑0110执恢108号之一	申请执行人：李冬明，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。	被执行人：陈友河，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市，现住哈尔滨市香坊区。	本院在执行李冬明与陈友河借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民二民初字第433号民事判决书责令被执行人陈友河履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。	本院于2017年3月23日、2017年5月31日、2017年8月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年6月1日通过执行司法查控系统查询被执行人陈友河名下的相关财产信息，经查，被执行人陈友河名下无可供执行财产。本院于2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心裁定查封被执行人陈友河房产1套，查封期限为三年，该房产为轮候查封暂不处置。本院已向被执行人陈友河发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人李冬明提供被执行人陈友河其他财产线索，申请执行人李冬明表示不能提供。	本案执行标的总额781517.90元、利息、案件受理费11615元、公告费560元、保全费4020元及迟延履行期间利息，未执行标的781517.90元、利息、案件受理费11615元、公告费560元、保全费4020元及迟延履行期间利息。	综上所述，被执行人陈友河暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人李冬明释明被执行人陈友河的财产情况，申请执行人李冬明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  景志新	审判员  张丽华	审判员  魏国涛	二〇一七年九月十五日	书记员  韩 丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8524号原告：王自全，男，1975年6月17日出生。被告：王立军，男，1971年11月15日出生。原告王自全与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十五日立案。原告王自全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自全撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年九月二十六日书记员  宗天娜