广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7307号原告洪一范，男，1981年5月11日出生，朝鲜族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人李万祥，广东展创律师事务所律师。被告徐飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，原告洪一范与被告徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了第一次审理，原告洪一范的委托诉讼代理人李万祥、被告徐飞到庭参加诉讼。之后本院于2017年8月23日公开开庭进行了第二次审理，原告洪一范的委托诉讼代理人李万祥，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、陪护费等经济损失合计164066.19元（医疗费144082.74元、营养费5000元、住院伙食补助费28000元、陪护费28000元，以上损失合计205082.74元，按照过错责任，由被告承担80%即164066.19元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。2017年7月17日，原告当庭增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费252674.18元、营养费5000元、住院伙食补助费30700元、陪护费30700元，合计319074.18元，按照过错责任，被告应承担80%即25529.34元。2017年7月27日，原告申请减少诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费164311.76元、营养费5000元、住院伙食补助费30700元、陪护费30700元，共计230711.76元，按过错责任划分，被告承担80%即184569.4元。事实和理由：2016年1月16日0时15分许，被告徐飞醉酒驾驶粤Ｓ×××**号轿车在东莞市××商业街××号公馆驶出停车点的过程中与原告洪一范的身体发生碰撞，造成洪一范受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告徐飞负事故的全部责任，原告洪一范无责任。而后原告就部分医疗费与伤残损失向东莞市第一人民法院提起诉讼，该案经一、二审，法院认定洪一范存在20%的过错责任。原告起诉后继续在医院康复治疗，从2016年5月19日起至2017年3月1日共产生康复医疗费181564.56元，但已经一审处理的康复医疗费金额为37481.82元（从2016年5月19日至7月31日）。原告尚有康复医疗费144082.74元未起诉。现被告拒不支付后期康复费用，原告为维护自己合法权益，依据法律规定向法院起诉，恳请法院在查明事实后，准予原告上述请求。被告徐飞辩称，根据原告提交的医疗证据，没有医嘱，没有相应的诊疗记录。医疗清单与医疗费发票对不上，请法院核实。陪护费没有相应的支付证明，不予认可。床位费不予认可。原告目前处于康复期，原告提交的重症治疗、切开气管等医疗记录不符合实际。本院查明并确认如下事实：2016年1月16日00时15分许，原告洪一范、被告徐飞与陆志高三人喝酒后准备离开，被告徐飞得到粤Ｓ×××**号车辆车主，即原告洪一范同意后，醉酒驾驶粤Ｓ×××**号车辆在东莞市××商业街××号公馆驶出停车点的过程中与车后原告洪一范身体发生碰撞，造成原告洪一范受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告徐飞负事故的全部责任，原告洪一范、陆志高（乘坐粤Ｓ×××**车辆）无责任。原告洪一范为粤Ｓ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事发后，原告就其产生的部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费等费用诉至本院，要求本案被告及粤Ｓ×××**号车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任，案号为（2016）粤1971民初13392号，该案认为原告洪一范在明知被告徐飞醉酒的情况下，仍允许被告徐飞开车，对损害结果的发生存在一定过错，认定被告徐飞对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告洪一范自行承担20%的责任，并判决徐飞及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告医疗费（2016年7月31日以前产生）、住院伙食补助费及护理费（2016年6月7日以前产生）等费用。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对（2016）粤1971民初13392号民事判决书不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终7432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告自2016年5月19日至2017年4月11日在东莞东华医院康复治疗，住院327天，产生住院医疗费201271.82元和门诊费用521.76元，其中已有37481.82元已在（2016）粤1971民初13392号案件中处理，原告确认其在本案中仅诉请164311.76元医疗费。原告主张其住院期间由其家属1人护理，请求护理费按照每天100元计算自2016年6月8日至2017年4月11日。原告另主张营养费5000元，但并未提交证据佐证。另查，原告向本院提交情况说明书，称因中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险赔偿限额内向其赔偿120000元，故放弃对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。以上事实，有交通事故认定书、（2016）粤1971民初13392号民事判决书、（2016）粤19民终7432号民事判决书、医疗费发票、医保出院未结明细查询、费用明细清单、疾病证明书、出院小结及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次审理，视为放弃相应的诉讼权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中原告洪一范、被告徐飞与陆志高三人一同喝酒后准备离开，粤Ｓ×××**号车辆车主是原告洪一范，原告洪一范在明知被告徐飞醉酒的情况下，仍允许被告徐飞开车，对损害结果的发生亦存在一定的过错，故本院根据事故认定书并结合案情，认定被告徐飞对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告洪一范自行承担损失的20%责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况和辩论意见，原告诉赔损失计算如下：1、医疗费：住院医疗费201271.82元+门诊费用521.76元-已处理的37481.82元=164311.76元，有相应证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告自2016年6月8日至2017年4月11日共住院307天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为30700元。3、营养费：在（2016）粤1971民初13392号案件中已支持原告营养费，且原告在本案所涉及住院期间并无医嘱佐证需加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。4、护理费：原告自2016年6月8日至2017年4月11日共住院307天，结合原告伤情，原告主张按1人陪护100元/天计算合理，本院予以支持，护理费计算为30700元。以上第1至4项费用共计225711.76元，由被告徐飞承担80%即180569.41元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐飞自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告洪一范180569.41元。二、驳回原告洪一范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3991.39元，由原告洪一范负担86.5元，被告徐飞负担3904.89元。原告已预交诉讼费5128.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  常甲甲人民陪审员  林惠湘二〇一七年九月十八日书 记 员  郑 烨书 记 员  黎绣珍附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。