wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢592号申请执行人淄博桑柳物资有限公司，住所地淄博开发区富华工业园，法定代表人：王永生。被执行人程云锋，男，1971年4月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行淄博桑柳物资有限公司诉程云锋借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢592号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1542号罪犯仲有春，男，1972年1月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2010年8月4日作出（2010）互刑初字第44号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯仲有春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仲有春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲有春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲有春减刑六个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅二〇一七年九月十二日书记员 马莉娅赵多岗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9955号上诉人（原审被告）：许厚宝，男，1956年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：余玉勤，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国康，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。原审被告：许厚珍，女，1951年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：程玲琴，女，1970年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许厚宝、余玉勤因与被上诉人余国康、原审被告许厚珍、程玲琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许厚宝、余玉勤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许厚宝、余玉勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许厚宝、余玉勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许厚宝、余玉勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 兵代理审判员  严佳维审 判 员  钱文珍二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7321号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16409号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年九月二十一日书记员 胡颖琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1635号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：陈秀标，男，1976年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄艳平，女，1982年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈秀标、黄艳平行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初701号原告：唐宜鹏，男。委托诉讼代理人：张华山。委托诉讼代理人：蒋东元。被告：周兴平，男。被告：张金国，男。原告唐宜鹏与被告周兴平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法追加张金国为被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐宜鹏及其委托诉讼代理人、被告张金国到庭参加诉讼，被告周兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告模板、木方料款28万元及违约金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年承揽了零陵区上海花园小区4号、6号楼及附属裙楼建设工程，被告将工程所需模板、木方料全部以包料方式承包给原告，并与原告签订了《承包模板材料合同》，原告按合同的约定履行完了义务，被告支付了原告部分模板、木方料款，下欠原告模板、木方料款28万元，原告数次催收，被告以各种理由拖欠，特具状法院。被告周兴平辩称，上海花园包工合同由张金国签订，张金国因有事，委托被告代管，被告代管时，6号楼已建至十层以上，被告在征得张金国认可后按进度拨款给原告，6号楼主体完工后，被告退出了，4号楼、裙楼不是被告代管。2015年7月29日被告与张金国进行移交结算。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张金国辩称，原告与被告没有合同关系，被告的工程至今没有完工，还需要购买模板，工程至今未结算，不清楚原告起诉的280000元是如何计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金国对原告提供的领条、证明及委托书不表异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告周兴平提供的《建筑施工劳务一次包干承包合同》、上海花园结算表、证明及委托书、银行流水帐、《钢管外架承包合同》不予质证，只认可6号楼是委托周兴平主管所发生的事被告张金国予以认可；对原告提供的《承包模板材合同》被告张金国有异议；原告对被告周兴平提供的上述证据，认为《建筑施工劳务一次包干承包合同》、银行流水帐、《钢管外架承包合同》与本案无关，上海花园结算表、证明及委托书没有异议；被告张金国没有提供证据。本院认为原告与被告周兴平签订的《承包模板材合同》，被告周兴平代理被告张金国已履行，被告张金国没有表示反对，代理行为有效，本院予以确认；《建筑施工劳务一次包干承包合同》与《承包模板材合同》有关联，与本案有关；《钢管外架承包合同》确与本案无关，本院予以采信原告的辩述；银行流水帐只能证明原告与被告张金国有资金来往，而被告张金国不对此证据进行质证与说明，故本院认定该证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，唐松林与张金国签订了《建筑施工劳务（含部分村料设备）一次包干承包合同》，同年6月22日，张金国向被告出具授权委托书：本人现委托周兴平代我管理上海花园6号楼的工作安排。同年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包模板材料合同》，合同约定：甲方将上海花园4号、6号楼及附属裙楼建房工程所需的模板方料承包给乙方，承包方式是包料不包工，工程完工后乙方负责处理自已的材料，材料变卖的收入归乙方所有，每平方米30元结算，按实际建筑面积计算。合同签订后，原告向被告周兴平代管的工地送模板、方料，被告周兴平也支付了原告6号楼模板款132000元，支付原告6号楼裙楼模板款25000元。工程完工后，原告多次向被告周兴平催讨模板方料费用，被告周兴平告知原告应向张金国讨要，故原告诉之本院。在庭审时，被告张金国认可6号楼是被告周兴平的代理行为，结算同意按设计图计算总面积，不认可原告4号楼送了模板，不同意结算，原告也没有提供4号楼送模板的证据，并认可4号、6号楼裙楼模板没有送完。本院调取了永州坤达房地产开发有限公司开发的上海花园6号楼施工图设计，设计总面积为13173.79平方米。本院认为，原告与被告周兴平签订的《承包模板材料合同》，是被告周兴平代理被告张金国签订，已实际履行，被告周兴平在代理履行中，被告张金国没有表示反对，故原告与被告周兴平签订的《承包模板材料合同》是合法、有效的。原告向被告周兴平代管工地送模板方料，工程完工后，原告收回处理，实际是租赁原告模板、方料，是租赁合同，故立案时定为承揽合同纠纷不妥。本案的实际租赁者是张金国，被告周兴平受张金国委托代理管理，因此对原告要求被告周兴平支付模板款的诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。在庭审中原告与被告张金国同意按6号楼的设计图总面积计算模板款，上海花园6号楼设计总面积为13173.79平方米，原告的模板款为395213.7元（13173.79×30），被告周兴平已给付原告132000元，被告张金国应支付原告263213.7元。原告要求被告张金国支付违约金50000元，原告没有提供被告违约的充分证据，本院不予支持，予以驳回。对原告要求4号楼及裙楼、6号楼裙楼的模板款结算，原告没有提供充分的依据，本案不作处理，原告可与被告另行协商。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告张金国自本判决生效后三日内给付原告唐宜鹏模板租赁款263213.7元；二、驳回原告唐宜鹏对被告周兴平的诉讼请求；三、驳回原告唐宜鹏的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告唐宜鹏负担1600元，被告张金国负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永代理审判员  贺少玲人民陪审员  尹之军二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人的和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执602号申请执行人：郑训忠，男，1972年4月17日生，汉族，住天长市。被执行人：林文悦，男，1970年8月9日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人郑训忠与被执行人林文悦民间借贷纠纷一案中，被执行人林文悦已被本院采取司法拘留措施，未查询到林文悦有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年九月五日书 记 员  时 彪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2168之1号解除保全申请人：龚力，男，汉族，1988年11月28日出生，住蕲春县漕河镇蕲春大道211号。公民身份号码：421126198811285738。被申请人：邓博夫，男，汉族，1987年10月12日出生，住蕲春县。被申请人：洪安惠，女，汉族，1990年6月6日出生，住蕲春县。系邓博夫之妻。原告龚力与被告邓博夫、洪安惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1126财保29号民事裁定，冻结被申请人邓博夫、洪安惠二人名下湖北蕲春农村商业银行股份有限公司处的10万元股金（股金号账号为：50×××66），冻结期限为采取保全措施之日起一年。原告龚力于2017年9月12日向本院申请撤回诉讼，并同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚力申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对邓博夫、洪安惠在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司共同持有的10万元股金（股金号账号为：50×××66）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏新刚二〇一七年九月十三日书记员  曹琦节
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异51号异议人（被执行人）潘素新，女，1969年4月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。申请执行人张井莉，女，1969年6月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人吴丽君，本溪市中心法律事务所法律工作者。本院在执行申请执行人张井莉与被执行人潘素新借贷纠纷一案中，异议人潘素新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘素新称：1、本溪中院执行系根据本溪市仲裁委员会（2015）本仲裁字第35号、36号裁决书，总计本金431万余元，法院查封本人财产逾千万元，属超标地查封。2、法院委托无资质公司进行评估，且没有通知被执行人到场，应重新委托有资质机构进行鉴定。3、被执行人位于沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号系本人出租给刘栋使用，投资50余万元，法院对该经营场所进行死封，禁止营业，造成地热锅炉全部冻坏，至今无营业收入，法院应赔偿损失。4、承办该案执行员刘洋行为违法，应予回避。经审查，本溪市仲裁委员会于2015年7月27日作出（2015）本仲裁字第35号裁决书，裁决：一、被申请人潘素新于2015年8月10日前偿还申请人张井莉欠款本金40万元，并自2013年5月1日起至2015年8月10日止，按年利率24.6%计算给付利息。二、如被申请人潘素新未在本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、仲裁费用6000元由被申请人潘素新承担。2016年5月13日，本院作出（2015）本执字第228、229-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人潘素新所有的位于沈阳市苏家屯区××路×号，产权证号为苏村镇房字第1020****8号、202****2号、202****3号、202****4号、四处房产，查封期间不得办理转让、过户等手续。期限三年（2016年5月13日至2019年5月12日止）。2016年10月28日，本院作出（2015）本执字第229号民事裁定书，查封本溪志鹏食品有限公司潘素新的房产、土地、设备及厂房，查封期间不得办理转让、过户等相关手续。期限三年（2016年10月29日至2019年10月27日止）。另查明，本溪市溪湖区人民法院于2016年8月31日分别作出（2016）辽0503民初1319号、1315号、1322号、1321号1320号民事调解书，上述调解书均确认本溪经济开发区志鹏食品有限公司的房屋、设备向本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社提供抵押。本院认为，关于异议人潘素新提出本案涉案财产应重新委托有资质机构进行鉴定、承办该案执行员应予以回避及法院对沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号经营场所进行死封，造成地热锅炉全部冻坏应赔偿损失的异议理由不属于执行异议审查范围，本院不予审查。关于异议人提出法院对沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号经营场所进行死封执行行为违法的理由，因该执行行为法律并未禁止，执行并无不当，其异议理由本院不予支持。关于异议人提出法院查封财产逾千万元，属超标地查封的异议理由，因本案查封的被执行人财产大部分已向他人提供抵押担保，他人享有优先受偿权，余额部分查封并未超标的，该异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潘素新的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年九月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执502号申请人张世俊，男，1973年10月13日出生，现住五原县。被执行人杨权，男，1973年3月6日出生，现住五原县。本院在执行张世俊与杨权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年九月十五日书记员  张 艳
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审671号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人:张辉严，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第282号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张辉严建设于英林镇陈山村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张辉严作出晋环罚字[2016]第282号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第282号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人张辉严不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第282号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月二十二日速 录 员  李纯攀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终89号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚飞，曾用名李旭春，男，生于1987年3月4日，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，户籍地为云南省普洱市墨江县,捕前住云南省勐腊县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年7月8日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。因本案于2017年1月4日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李亚飞犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云2823刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月3日18时许，侦查人员根据前期掌握的线索，在云南省勐腊县金都商贸城罗吉火锅店内将被告人李亚飞抓获，并当场从其所系的白色围裙前包内查获毒品可疑物8粒，经称量，净重0.9克；从其右后侧裤包内查获的毒品可疑物152粒，净重15.0克，共计15.9克。当日，公安机关侦查人员对被告人李亚飞进行现场尿液检测，结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2013年7月8日，被告人李亚飞因犯非法持有毒品罪，被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日被释放。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、云南省勐腊县人民法院（2013）腊刑初字第138号刑事判决书、被告人李亚飞的供述、证人刘某、罗某、盘某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认人身份信息、称量记录、取样记录、委托鉴定书、理化检验报告（鉴定文书）、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、公安机关的现场指认笔录、物证指认照片等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李亚飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，毒品甲基苯丙胺15.9克，予以没收。宣判后，上诉人李亚飞不服，以其归案后认罪态度好，一审对其量刑偏重为由，提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李亚飞无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。应依法予以惩处。被告人李亚飞曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。李亚飞所提归案后认罪态度好的意见，原审法院据此已经对其从轻处罚，上诉人以此再要求对其从轻处罚，已无法律依据。原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一七年九月四日书记员  咪刀
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1643号原告：唐建业，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律事务所法律工作者。被告：陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市。原告唐建业与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建业的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加了诉讼。被告陈岩经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建业向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付原告劳动报酬款11571.25元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年春天，原告受被告雇佣在莱州市建材有限公司院内打煤球。2014年12月份，经原、被告结算，原告全年工资共计24071.25元，扣除已支4500元及被告在结算当日又给付8000元，尚有11571.25元未付。2015年7月，原告曾起诉，后原告撤诉。现具状诉至法院请求公断。被告陈岩未答辩。经审理查明，原告主张，2014年春天至12月份，原告受被告雇佣在莱州市建材有限公司院内从事加工煤球工作，期间，原告曾支款4500元。2014年12月份，原、被告对原告全年工资进行结算，在被告会计书写了原告工资欠款明细后，被告又当场付款8000元，被告并将其付款8000元的情况在该工资欠款明细的右上角注明并签字，被告尚欠款11571.25元至今未付。庭审中，原告提供了上述欠款明细1份。该欠款明细载明：“2014年唐建业全年总计工资24071.25元，支生活费4500元，24071.25-4500元实收=19571.25元附捌仟元正￥8000.00陈岩”。被告陈岩经本院通过《人民日报》依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张，被告欠其劳动报酬款11571.25元未付。对此，原告提供了上述欠款明细予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付劳动报酬款11571.25元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈岩缺席，判决如下：被告陈岩给付原告唐建业劳动报酬款11571.25元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈岩负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告陈岩负担，此款已由原告唐建业交纳，限被告陈岩于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告唐建业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  傅军海人民陪审员  王竹林二〇一七年九月六日书 记 员  张入益
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1788号原告：李元华，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李俊委（系李元华的儿子），男，住福建省仙游县。被告：陈建烟，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李志生（系陈建烟的儿子），男，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈开光，男，住福建省仙游县。由仙游县盖尾镇南宝峰社区居民委员会推荐。原告李元华与被告陈建烟侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。李元华向本院提出诉讼请求：陈建烟立即停止侵占其门前的一块旱地（水潭边），东西四至为：东至李庆明厝、西至李元华墙壁、南至国应厝、北至开华、瑞明厝。事实和理由：1998年上半年，其与李世文经协商将自己位于盖尾××村埕门兜水田置换李世文位于盖尾××村水潭边的一块旱地0.27亩。陈建烟的丈夫李庆明却声称其有用上述位于盖尾××村水潭边的旱地0.27亩，与李庆明互换位于山上的一块田地，但该次置换并没有见证人，也没有任何凭证。李庆明却私自占用该块旱地，并修建厕所，强行侵占堆放杂物，经其多次拒绝后，陈建烟于2016年5月13日组织多人打砸其房屋，李庆明殴打李元华，陈建烟用暴力手段强行侵占他人土地，已侵犯了其合法权益。本院经审查认为，李元华请求陈建烟停止侵占讼争土地，其前提条件应是其拥有讼争土地的承包经营权。李元华与陈建烟之间的争议焦点系是否互换讼争土地，虽然双方属不同生产队，但互换系承包经营权的流转方式之一，并没有限制在同一集体经济组织成员之间，仅需报发包方备案，但有没有备案并非互换生效的条件。现因李元华与陈建烟对讼争土地的承包经营权产生争议，且双方均没有土地承包经营权证，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…，”之规定，李元华与陈建烟因互换土地后产生的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李元华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年九月二十六日书 记 员  许晓娴另附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1640号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：谢拥军，男，1981年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘秋娥，女，1987年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人谢拥军、刘秋娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1452号申请执行人：房超，男，1987年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔健时，男，1991年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市群力开发区。本院在执行房超与崔健时民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔健时下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人房超申请执行的债权额为12,660元及利息。房超未能提供崔健时有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔健时有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将崔健时纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月十二日书记员  刘 娜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢37-1号申请执行人候信道，男。被执行人许春艳，女。候信道申请执行许春艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5400元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00434号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月十三日书 记 员  李进锋
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1313号原告：黄细根，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄细根诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄细根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄细根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄细根负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2579号原告：赵万强，男，1991年7月22日出生，汉族，务农，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县。委托代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，经理。原告赵万强诉被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万强的委托代理人周献亭到庭参加诉讼；被告商丘国泰置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告双方的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2015年12月6日，双方经过协商签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了278014元购房款。合同约定2016年5月1日前交房。一年来，被告以种种理由推脱一直没有履行合同义务。被告国泰公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、《商品房买卖合同》证明原、被告已经签订了书面合同；3、购房交费收据2份，证明原告已经履行合同义务。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3不是正式发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据以上有效证据，确认以下案件事实：2015年12月6日，原告赵万强与被告国泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于虞城县××路东侧国奥世家南院二期悦府第3幢1单元13层1301号房屋，建筑面积126.37平方米，单价2200元/平方米，计款278014元。交房期限为2016年5月1日。付款方式为原告应当于2015年12月6日前一次性付清全部购房款。本院认为，本案系合同效力纠纷。原被告之间的《商品房买卖合同》是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定予以确定。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告没有提交涉案房屋的《商品房预售许可证明》，也没有提交交纳购房款的正式发票。原告提供的现有证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵万强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘正平二〇一七年九月一日书记员  李慧芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9985号原告缪惠良，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王才明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告缪惠良为与被告王才明承揽合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪惠良到庭参加诉讼。被告王才明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款653000元，并支付自2016年5月28日起至还清日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月，原告承揽被告承建的杭州大通毛纺厂车间、宿舍的铝合金门窗工程。2016年5月27日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告铝合金门窗款653000元。该款被告至今未向原告支付。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的门窗制作、安装承揽合同关系成立。原告为被告制作、安装铝合金门窗后，被告未及时付清相应价款应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王才明支付缪惠良价款653000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由王才明负担。缪惠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王才明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  郑雪松二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈雨绮
贵州省六盘水���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终310号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院（原贵州省盘县人民检察院）。上诉人（原审被告人）杜雄，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，原系贵州恒杰汽车贸易有限公司销售经理，住重庆市梁平县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人杜雄犯职务侵占罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黔0222刑初142号刑事判决。原审被告人杜雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，上诉人杜雄及其辩护人陆朝伟到庭��加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月，被告人杜雄在担任贵州恒杰汽车贸易有限公司销售经理期间，以支付购车款为名先后用公司账户给于某打款56.5万元，给刘某打款32万元，之后以订购的车子有伤等为由要求于某、刘某将购车款退回到其指定的账户，并将公司的该购车款使用或用于偿还个人债务。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，以被告人杜雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；责令被告人杜雄退赔贵州恒杰汽车贸易有限公司人民币88.5万元。宣判后，原审被告人杜雄不服，以“不构成犯罪”为由，提出上诉。庭审中辩称“其只占有了8.5万元，量刑过重”。其辩护人提出“杜雄主观恶性不深，对被害单位没有造成重大损失，认罪，悔罪，请求在两年以下量刑”的辩护意见。二审出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当的出庭意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杜雄截留客户购车款共计88.5万元占为己有的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，杜雄及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人杜雄上诉称“不构成犯罪”及庭审中辩称“其只占有了8.5万元”的上诉理由。经查，本案收集在案的证据证实，恒杰公司系上诉人杜雄与他人开办，上诉人杜雄占40%的股份，2016年4月22号，杜雄将其40%的股权以80万元转让给徐荣江，并约定在2016年5月30号前将转让金转到杜雄指定的账户上，在约定的付款期限未到的情况下，上诉人杜雄利用职务上的便利将客户的购车款占为己有，应认定占有88.5万元，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杜雄所提“量刑过重”及其辩护人提出“杜雄主观恶性不深，对被害单位没有造成重大损失，认罪，悔罪，请求在两年以下量刑”的上诉理由及辩护意见。经查，杜雄利用职务便利，非法占有他人财物88.5万元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原审法院已充分考虑其犯罪性质和情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故对上诉人所提量刑过重及辩护人所提在两年以下量刑的辩护意见本院不再予以考虑。本院认为，上诉人杜雄利用职务上的便利，将公司的购车款人民币88.5万元非法占为己有的行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月二十一日书记员  吴利娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10803号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。法定代表人：萧向阳，该司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。被告：胡嘉敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告胡嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。审判员  文国盛二〇一七年九月二十五日书记员  赵鑫溶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10769号之一原告：佛山市卡地亚电气有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨刘康。委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被告：广东百航电气有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：徐志航，男，住广东省阳东县。委托代理人：关仲志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告佛山市卡地亚电气有限公司与被告广东百航电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告佛山市卡地亚电气有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币263094元。2、判令被告立即向原告支付占用资金的银行同期贷款利息为人民币376.26元（以人民币263094元为本金，按银行同期贷款利息，自2017年6月30日起，暂计算至2017年7月11日，自2017年7月12日至实际清偿日的利息另行计算）。3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告自2014年一直向被告供应控制器、复合开关、电容器等产品，双方存在买卖合同关系。2017年6月26日，被告与原告对账确认被告未付货款为303094元。2017年6月29日，被告向原告支付40000元，截至2017年7月11日止，被告仍欠原告货款263094元。被告经原告多次催收仍拒付货款，被告的行为已经构成违约并应按银行同期贷款利率支付原告占用资金的利息。被告于2017年8月21日向本院提出管辖权异议，认为根据双方签订的佛山市卡地亚电气有限公司购销合同第十三条约定了有效仲裁条款，故南海区人民法院对本案无管辖权并提交四份《佛山市卡地亚电气有限公司购销合同》。经审查，被告提交的四份购销合同的标的即是原告主张欠款标的。经审查，本院认为，根据原、被告之间签订的《佛山市卡地亚电气有限公司购销合同》第十三条约定，“解决合同纠纷的方式：本合同在履行中发生争议，双方应协商，协商不成则向佛山仲裁委员会调解仲裁。”该合同加盖原被告的业务专用章，原告对该合同真实性不确认但未提供反驳证据，故上述仲裁条款属于原被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”根据上述法律规定，原被告在购销合同中订立仲裁条款，双方达成的仲裁条款合法有效，原告佛山市卡地亚电气有限公司应当向佛山仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市卡地亚电气有限公司的起诉。本案受理费2626.03元（原告已预交），原告可待本裁定发生法律效力后向本院申请退回受理费2626.03元。本院已实施财产保全措施，原告已缴纳的财产保全费1837.35元不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年九月八日书记员  阮楚欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6129号原告蔡满时，男，1971年12月30日。被告曹磊，男，1987年7月13日生，现住西安市长安区。原告蔡满时与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡满时到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡满时向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹磊向原告支付拖欠的劳务费12340元；2、本案诉讼费由被告曹磊负担。事实与理由：2015年2、3月，其受雇于被告曹磊，为曹磊承包的西安市灞桥区御锦城工程提供外架劳务。工程结束后，2016年1月13日，双方经算账，除被告曹磊已付劳务费外，尚欠原告12340元未付。当天，被告曹磊向原告出具欠条。后经其多次索要无果。现起诉，要求被告曹磊付清拖欠的劳务费。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹磊未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的欠条及原告陈述，能够相互印证，形成证据锁链，被告曹磊拖欠原告蔡满时劳务费12340元的事实客观存在，本院予以认定。本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告蔡满时等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，在被告确认结算劳务费并向原告出具欠条后，应及时向原告付清，长期拖欠，违反法律规定。综上，原告要求被告付清劳务费12340元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后5日内向原告蔡满时付清劳务费欠款12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费108元原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  徐向云代理审判员  李翌平二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 望
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更246号罪犯陈剑军，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年11月28日作出（2013）腊刑初字第235号刑事判决，以被告人陈剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈剑军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈剑军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2332号原告：林清顺，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所执业律师。被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林清顺与被告王炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清顺到庭参加诉讼。被告王炳跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清顺向本院提出诉讼请求:1.判令王炳跃偿还林清顺借款本金3万元，并支付起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王炳跃于2015年11月5日向林清顺借款3万元，款由林清顺通过民生银行转账至王炳跃账户，双方口头约定月利率2%，利随本清。2016年11月，林清顺因房屋装修需要资金，要求王炳跃还本付息，王炳跃承诺下月底（12月）归还，但事后并未还款。王炳跃未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，王炳跃向林清顺借款3万元，双方未约定借款期限及借款利息。林清顺向王炳跃的银行账户汇入3万元。借款后，王炳跃未能还款。上述事实，有林清顺提供的银行转账凭证、身份证明及林清顺在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，王炳跃向林清顺借款3万元，有银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对林清顺要求王炳跃还款并支付逾期利息的诉讼请求予以确认。王炳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王炳跃应于本判决生效之日起十日内向原告林清顺偿还借款3万元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月24日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王炳跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  吴媚英二〇一七年九月一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行初55号原告洪国强，男，1980年10月18日出生，汉族，住天台县。被告天台县公安局交通警察大队,住所地天台县天台山西路133号。负责人褚义浪，大队长。第三人许静，女，1988年7月11日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告洪国强诉被告天台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制一案中，原告洪国强以问题得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪���强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪国强负担。审 判 长  裘先焕人民陪审员  胡才江人民陪审员  洪昌坤二〇一七年九月十八日书 记 员  张娇霞
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖50号原告张菊霞诉被告大悟县公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年九月五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3385号原告：辛保银，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：瞿勤祥，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。原告辛保银诉被告瞿勤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保银到庭参加诉讼，被告瞿勤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛保银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金24万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款23万元，并出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限。同日，原告分两次从本人安徽农村商业银行银行卡上取出现金229999元，取现后原告将借款23万元交付被告。2013年9月13日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，双方也未书面约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。瞿勤祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告瞿勤祥向原告辛保银借款24万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瞿勤祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿勤祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛保银借款本金24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告瞿勤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一七年九月十八日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1634号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：黄叠喜，男，1987年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：江婷，女，1992年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄叠喜、江婷行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2862号原告：杜某，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杜某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杜某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告杜某负担（已缴纳）。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  杨雪峰二〇一七年九月二十日书 记 员  张德祥
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3565号上诉人（原审被告）：许军令，男，1978年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄秀芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。上诉人许军令因与被上诉人黄秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许军令于2017年9月11日向本院变更上诉请求为“驳回黄秀芳对案涉借款利息10000元的诉求”，并以双方庭外和解为由于2017年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许军令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许军令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许军令负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 隽审 判 员  陈 林审 判 员  叶鑫欣二〇一七年九月十六日法官助理  张清姬书 记 员  周伟达附相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执370号申请执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市。被执行人荣洪，男，汉族，1974年12月18日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人李丰军，男，汉族，1977年5月3日出生，唐河县人，住河南省和唐县。被执行人梁仲，男，汉族，1975年11月17日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司与荣洪等人房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议。同日，申请执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司等人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322民初596号案件中对被执行人荣洪等人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月十九日代书记员 郭俊霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1267号之一申请执行人：韩花，女，汉族，居民，住府谷县清水镇。被执行人：韩方树，男，汉族，居民，住府谷县清水镇。本院在执行申请执行人韩花与被执行人韩方树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人韩花偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。2017年9月22日，申请人韩花以与被执行人韩方树自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年九月二十二日书记员  王 震
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王宝生。被执行人：苏占海。被执行人：王莲生。被执行人：郝明昌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初775号民事判决书向我院申请被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌给付欠款本金及利息及案件受理费共计18450.44元，我院依法查询了被执行人王宝生、苏占海、王莲生、郝明昌名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行初59号原告李丽秋，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址兴城市。委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人吴越，男，兴城市政府法制办工作人员，住兴城市沈铁温泉馨园。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。原告李丽秋因请求被告兴城市人民政府履行法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告李丽秋及其委托代理人卜范刚，被告兴城市人民政府的委托代理人吴越、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽秋诉称，2012年5月27日，兴城市人民政府发布通告，告知兴城市城东办事处南辛庄村民，政府要征占土地。两个月后，政府工作人员到现场勘察，时隔多日后，给各户发了两张表，原告接到两张表后，认为与实际面积及树木株数不符、大棚脊高不符，给出的标准不是一个标准，于是找有关部门反应但不理，就按他们下发的错误标准发放补偿款，原告只好找兴城市政府及葫芦岛市政府，答复是到土地部门裁决。原告又找葫芦岛市土地局，该局告知先由兴城市政府拿出协调意见，对协调意见不服的，可到土地部门裁决。原告只好到兴城市政府递交申请，要求政府给出协调意见。兴城市政府安排由城东办事处、农发局、农技推广中心、市果树局等部门，给予协调。在原告的催促下，2017年5月14日，四部门与原告一起开会，当核查“青苗附着物补偿核算表”时，发现原告反应的问题，不仅事实真实而且所给的款项数额差距巨大，问题十分棘手，于是四部门一推了之，而且不给书面协调意见。在此情况下，原告于2017年5月25日，再次向兴城市政府发出请求，要求履行法定职责。在法定期限内，被告没有作出任何回应，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法院职责。原告李丽秋向本院提交如下证据：1、申请书；2、邮寄回执及告知函；3、不予受理决定书。被告兴城市人民政府答辩称，原告所谓地上附着物在被征收前已经灭失，征收部门并没有获得其地上附着物。原告在另案起诉状中称“2015年8月2日晚9点，开发商兴城市富邦房地产开发有限公司动用6台铲车，对原告的4个大棚及地上附着物进行铲除、推埋”。原告已经没有地上附着物，经查，土地行政管理部门至今没有作出责令交出土地的决定，原告要求政府协调没有事实依据和法律依据。原告要求政府协调已经超过了规定的期限，原告起诉状中承认“征收开始时间是2012年”，根据辽宁省相关规定，原告直至2017年才要求政府协调，已经超过规定的期限，兴城市政府对其“协调”请求不予受理正确。虽然原告“要求政府协调”不符合受理的规定，但政府高度重视，及时回应，责成有关部门做了大量的息诉息访工作。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告兴城市人民政府向本院提交如下证据：1、行政起诉状、（2015）葫行初字第126号行政裁定；2、行政起诉状、行政上诉状、（2015）葫行初字第163号行政裁定、（2016）辽行终702号行政裁定；3、诉求问题请示单。经庭审质证，本院认定原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，应予采信。经审理查明，被告兴城市人民政府根据辽宁省人民政府作出《关于兴城市实施县级规划批次用地的批复》，征收兴城市城东街道办事处南辛庄村集体土地，作为兴城市县级规划建设用地。原告知晓该土地被征收后，认为测量的面积及树木株数不符，给付的补偿款各户不是同一标准，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）葫行初字第000163号行政裁定，认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告应先申请行政机关裁决，故裁定驳回原告起诉。原告不服一审裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院作出（2016）辽行终702号行政裁定予以维持。后原告向葫芦岛市国土资源局提出行政裁决申请，2016年10月17日，该局依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款，第十条（一）项的规定，作出葫政征补安争裁不字［2016］第3号不予受理决定。原告依据该不予受理决定于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请未果，又于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告兴城市人民政府未给予答复。原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行法院职责。本院认为，原告因集体土地被征收，在征收补偿过程中认为测量的面积及树木株数不符，导致对补偿不认可，向人民法院提起行政诉讼，人民法院经过裁定指引原告首先应当申请行政裁决，葫芦岛市国土资源部门于2016年10月17日对于原告的裁决申请作出葫政征补安争裁不字［2016］第3号不予受理决定，该决定认为“依据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第六条第一款、第三款之规定，当事人对征地补偿安置方案有争议的，应自所在地政府批准的征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准该方案的政府申请协调。当事人自协调不成之日起15日内，可向裁决机关申请裁决。”故原告向被告兴城市人民政府申请协调。根据《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的相关规定，被告兴城市人民政府具有对原告所申请事项作出协调的法定职责。原告于2016年11月1日向被告兴城市人民政府提出协调的申请，因未收到协调结果，于2017年5月25日向被告兴城市人民政府邮寄“关于要求兴城市人民政府履行法定职责”的告知函，但被告依然没有给予答复，故原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，请求被告兴城市人民政府履行协调的法定职责，没有超过法律规定的起诉期限。被告对原告的申请依法应当履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兴城市人民政府于本判决生效后30日内对原告李丽秋的申请事项履行法定职责。案件受理费50元，由被告兴城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  花 勇二〇一七年九月十四日书记员  张关中本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执保26号关于原告左强与被告李载远民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初902号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保26号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：王玉国，男，1973年9月19日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526197309196311。被申请人：刘明兰，女，1973年1月16日生人，汉族，农民，住址同上，系王玉国之妻。372526197301164120。被申请人：王付永，男，1980年8月9日生人，汉族，农民，住址同上。372526198008096338。被申请人：刘才德，男，1976年4月8日生人，汉族，农民，住址同上。372526197604086318。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王玉国、刘明兰、王付永、刘才德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第443号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更375号罪犯李风波，男，1977年2月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年11月21日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第308号刑事附带民事判决，认定李风波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金10064.41元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李风波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李风波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李风波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3004号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：董飞龙，男，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告董飞龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博到庭参加诉讼。被告董飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204050.44元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元1003室，总价款为人民币404210元。协议约定于2012年12月9交付定金5万元，7日内交付总价款50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月22日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年5月22日至2015年5月21日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息177548.54元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原、被告签订《和合美家认购协议》协议中约定被告自愿购买和合美家项目7号楼1单元1003室，总价款为404210元。双方约定2010年12月9交付定金5万元，7日内交付总价款50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月22日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012629797号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年5月22日至2015年5月21日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还贷款本息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息204050.44元。被告所欠贷款本息已由原告全部代为还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计204050.44元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息共计204050.44元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董飞龙于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计204050.44元及损失（以204050.44元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告董飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘爱利二〇一七年九月二十九日书记员 李      会      灵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更380号罪犯孔祥仁，男，1975年1月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第153号刑事判决，认定孔祥仁犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥仁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔祥仁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孔祥仁的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3959号原告:范桂英，女，1938年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际。主要负责人：陈新初，该单位总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被告:许新芳，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告范桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、许新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂英的诉讼代理人秦永鉴、生宏华，被告平安财保盐城公司的诉讼代理人李倩，被告许新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂英向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保盐城公司、许新芳赔偿范桂英因交通事故造成的各项损失61507.2元（不含垫付款10000元）。事实和理由：2016年12月29日12时30分，许新芳驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在东台市宁树路西湖花园北区11号楼下倒车时，与范桂英发生碰撞，导致范桂英受伤。东台市公安局交通警察大队认定，许新芳负全部责任，范桂英无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，恳请支持如前所请。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在平安财保公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事发后已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对范桂英因本起交通事故造成的损失，医疗费需扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；认可一个十级伤残，赔偿标准由法院依法审核，精神损害抚慰金最多5000元；不认可误工费；认可护理费标准70元/天、1人护理；不承担案件受理费、鉴定费。许新芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，请求依法处理。对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、费用垫付等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年8月14日作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见：范桂英本次交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残；左膝部损伤遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残;范桂英伤后误工期限150天，护理期限90天（建议住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天。为此，范桂英支付鉴定费1750元。平安财保盐城公司对伤残等级和护理人数持有异议，经审查，范桂英因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折、左胫骨平台、左腓骨小头骨折、左内侧副韧带撕裂、左半月板后角损伤等诊断成立，老年人膝关节功能日渐退化，外伤后易造成关节功能障碍的后果，鉴定机构以4根以上肋骨骨折、下肢功能障碍分别评定为十级伤残的鉴定意见予以采纳；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑范桂英的年龄、性别等因素，护理期限为90天（住院期间2人，其余1人），故对盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见予以采信。2、范桂英为城镇居民，交通事故发生时已经年满78周岁，主张按50元/天计算误工费，但未能提供相关证据证明，不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。范桂英因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对范桂英主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费16856.45元，范桂英主张的医用固定带89元，仅提供了普泽大药房的挂单凭证，没有其他证据相佐证，不予支持；平安财保盐城公司提出扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信；2、住院伙食补助费18元/天×61天=1098元；3、营养费9元/天×90天=810元；4、范桂英主张残疾赔偿金22068.75元，不违反法律规定，予以认定；5、根据事故责任、受害人范桂英的残疾程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元；6、护理费85元/天×（90天+61天）=12835元，依据鉴定意见中的护理期限及人数，酌定护理费标准为85元/天；7、交通费500元。综上所述，范桂英因本起交通事故造成的各项合理损失合计59168.2元。鉴于许新芳驾驶的小型轿车在平安财保公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，且许新芳在本起事故中负全部责任，对范桂英因交通事故造成的各项损失，由平安财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿50403.75元，在商业三者险范围内赔偿8764.45元，扣除已经垫付的医疗费10000元，平安财保盐城公司还应给付范桂英49168.2元。本案案件受理费、鉴定费，由各方当事人分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告范桂英因交通事故造成的各项损失49168.2元（不含垫付款10000元；通过银行履行，户名范桂英，开户行东台农村商业银行，卡号62×××87）；二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，鉴定费1750元，合计2419元，由原告范桂英负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、许新芳各负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一七年九月二十六日书记员  金磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执630号申请人利川市银泰典当有限责任公司，住所：利川市龙船大道15号。组织机构代码证：78815308-7。法定代表人：李筱勇，系该公司董事长。委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。被执行人邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。现住本市。本院在执行申请执行人利川市银泰典当有限公司与被执行人邓家松借款合同纠纷一案中，因经网络查控被执行人无财产可供执行，而且下落不明，申请人撤回该执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂利川民初字第01860号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年九月二十一日书记员  张 黎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3316号原告：王小猛，男，1978年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：陈建干，男，1976年10月29日出生，汉族，住兴化市。被告：尤桂琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告王小猛与被告陈建干、尤桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小猛到庭参加诉讼。被告陈建干、尤桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小猛向本院提出诉讼请求：1、判令陈建干立即向我偿还人民币300000元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、判令尤桂琴对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王小猛变更诉讼请求，对第1项计算利息的利率标准变更为，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对第2项要求尤桂琴承担连带偿还责任变更为，要求承担共同偿还责任。事实和理由：2015年3月31日，我和他人为陈建干向江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）借款300000元提供连带责任保证。借款到期后，陈建干未能及时偿还借款，我于2017年3月31日为其代偿借款本息313350.91元。因陈建干与尤桂琴为夫妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈建干、尤桂琴应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告陈建干、尤桂琴未答辩。王小猛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份。证明陈建干向兴化农商行垛田支行借款300000元，由王小猛、尤桂琴和其他三人提供连带责任保证担保；2、收贷收息凭证1份。证明王小猛为陈建干代偿银行借款本息313350.91元；3、兴化农商行垛田支行情况说明1份。证明借款的内容及王小猛代为偿还本息的情况；4、两被告婚姻登记电子档案1份。证明两被告于2007年4月3日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。本院依法对王小猛提交的证据进行审查认为，证据1、2、3有银行公章和当事人签名，证据4盖有兴化市民政局的婚姻登记专用章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年3月31日，陈建干向兴化农商行垛田支行借款300000元，王小猛、尤桂琴以及三名案外人为借款提供连带责任保证担保，当事人签订借款合同一份，约定借款年利率12.6%，借款期限至2017年3月25日。到期后，陈建干未能偿还借款，王小猛于2017年3月31日为其代偿借款本息313350.91元。另查，陈建干与尤桂琴于2007年4月3日登记结婚。本院认为，王小猛作为陈建干借款的担保人，在履行保证责任后，依法有权向陈建干追偿并要求其赔偿利息损失。陈建干与尤桂琴系夫妻，尤桂琴亦为案涉借款的保证人，应当知晓借款的情况，故借款应为陈建干、尤桂琴的夫妻共同债务，尤桂琴应承担共同偿还责任。综上，王小猛的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建干、尤桂琴于本判决生效后的三日内偿还原告王小猛代偿款313350.91元及利息损失（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，公告费560元，合计6560元，由被告陈建干、尤桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  袁宝泉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽华
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初790号原告：李荻，男，1984年1月13日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：彭良萍，男，1985年8月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告李荻与被告彭良萍合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李荻于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荻申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荻撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告李荻负担。审判员  宁建明二〇一七年九月二十八日书记员  刘 莎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督158号申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人金美花，女，1978年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人金美花申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督158号支付令，限令被申请人金美花自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人金美花。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督158号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年九月二十六日书记员  毕凯凯
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审32号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人兰考弘润实业有限公司。住所兰考县考城镇东方医院北50米。统一社会信用代码：91410225MA3XCB2T80(1-1)。法定代表人：李红建，经理。申请执行人兰考县国土资源局申请执行兰考弘润实业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出书面申请，以兰考弘润实业有限公司已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人兰考弘润实业有限公司的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十一日书记员  庄茵茵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1223号之四申请执行人王明华，男，汉族，住遂平县。申请执行人李艳智，女，汉族，住遂平县。被执行人孔凡学，男，汉族，住遂平县。王明华、李艳智申请执行孔凡学借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1549号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人孔凡学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡学在中国邮政储蓄银行6051141022********账户内存款人民币37362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年九月十九日书记员 王翔宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3882号原告：江小红，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高康康，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告江小红与被告高康康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江小红撤回起诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年九月四日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6552号原告：连云港国大物业管理有限公司。法定代表人：刘进书。委托诉讼代理人：张绪飞、马蒙蒙。被告：杨艳山。原告连云港国大物业管理有限公司与被告杨艳山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港国大物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年九月十四日书记员  王莉莉
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初773号自诉人杜军建，男，1970年9月4日出生，汉族，住中牟县。被告人陈新建，男，1968年3月9日出生，汉族，住中牟县。自诉人杜军建以被告人陈新建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杜军建于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜军建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜军建撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初159号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李素芳，女，1963年8月19日出生，住四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人杨俊芳，女，1968年1月25日出生，住四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人杨秀莲，女，1963年5月13日出生，住四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李素芳、杨俊芳、杨秀莲犯贪污罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李素芳、杨俊芳、杨秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年，洪雅县余坪镇安溪村村委向余坪镇政府争取资金维修该村4组村道，镇政府领导表示可拨给安溪村部分项目补贴指标供其申请补贴后集资修路。后余坪镇农业服务中心向安溪村下拨了2014年新建茶园项目的部分补贴指标。安溪村在获得补贴指标后，时任安溪村村文书、村支部书记、村妇女主任和计生专干的李素芳、杨俊芳、杨秀莲等人明知其申请补贴不符合规定，仍经商量决定以李素芳之夫殷某某的名义虚报了新建茶园250亩，共骗取国家项目资金75000元。后李素芳将骗取的项目资金取出，将其中的30000元交给了村主任朱某某用于维修该村4组村道，将其中的15000元交给了镇农业服务中心主任张某，余款30000元由李素芳、杨俊芳、杨秀莲三人共同侵吞，三人各分得10000元。案发后，三被告人经检察机关通知主动到案，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，三被告人分别向检察机关退出了所获赃款。上述事实，有三被告人到案情况说明、三被告人的供述、证人陈某、张某、朱某某等人的证言、以殷某某名义申报补贴的相关资料、殷某某银行卡流水记录、扣押物品清单以及三被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李素芳、杨俊芳、杨秀莲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事新建茶园项目实施的工作中，利用职务之便骗取国家项目资金，并共同将其中的30000元侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人经检察机关通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。三被告人在本案诉讼中退出了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素芳犯贪污罪，免除处罚；二、被告人杨俊芳犯贪污罪，免除处罚；三、被告人杨秀莲犯贪污罪，免除处罚；四、对三被告人的违法所得30000元予以追缴，由洪雅县人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  罗会军人民陪审员  罗棋民二〇一七年九月五日书 记 员  杨 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3635号原告武汉联益印刷包装有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路特1号纸张油墨市场D栋8-9号，统一社会信用代码9**。法定代表人刘积伦，该公司执行董事。委托代理人向运华，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市鑫智合纸品包装有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街双桥村5组45号，注册号4**1。法定代表人赵丽华，该公司经理。本院在审理原告武汉联益印刷包装有限公司诉被告武汉市鑫智合纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告武汉市鑫智合纸品包装有限公司中国光大银行77×××63账户存款80000元，原告提供中国农业银行17×××79账户存款24000元进行担保。经审查，本院认为，原告武汉联益印刷包装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告武汉市鑫智合纸品包装有限公司中国光大银行77×××63账户存款80000元。二、冻结原告武汉联益印刷包装有限公司中国农业银行17×××79账户存款24000元。案件申请费820元，由原告武汉联益印刷包装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向阳二〇一七年九月六日书记员  李雪婵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1444号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：刘新秀，女，1986年11月1日出生，汉族，住新华区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3166号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人刘新秀未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《和园内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9553号原告：闫金怀，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。法定代表人：方洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。本院在受理原告闫金怀与被告陕西鸿翔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫金怀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金怀申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫金怀撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  杨 娜人民陪审员  杨战民二〇一七年九月一日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达