wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初31号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人桑某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。1983年7月23日因犯流氓罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因吸毒被戒毒5日；2016年2月5日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。被告人桑某容留他人吸毒罪一案，由齐齐哈尔市碾子山区人民检察院于2017年8月9日以齐碾检公诉刑诉[2017]31号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人桑某于2016年1月，在位于齐齐哈尔市富拉尔基区家中容留董某某吸食冰毒两次、容留董某某、耿某某吸食冰毒一次。被告人桑某于2016年9月22日被公安机关在齐齐哈尔强制隔离戒毒所查获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人桑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人桑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，被告人桑某于2016年1月，在位于齐齐哈尔市富拉尔基区家中容留董某某吸食冰毒两次，容留董某某、耿某某吸食冰毒一次。被告人桑某于2016年9月22日被公安机关在齐齐哈尔强制隔离戒毒所查获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人户籍信息证明：被告人桑某系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄。2、桑某正面照片一张证明：桑某的外貌特征。3、查获经过及破案经过证明：被告人桑某被公安机关查获的经过以及该案的破案经过。4、桑某现实表现证明：桑某于2011年7月5日被富拉尔基刑警大队禁毒中队行政拘留，2016年2月6日被富拉尔基公安分局和平派出所行政拘留，并强制隔离戒毒。5、齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖通知书、齐齐哈尔市人民检察院指定管辖的批复证明：本案系指定管辖。6、刑事判决书证明:桑某有刑事前科。（二）证人证言1、证人董某某的证言证明：2016年1月，桑某在家中二次容留董某某、一次容留董某某和耿某某吸食冰毒的事实经过。2、证人耿某某的证言证明：2016年1月25日左右，桑某在家中容留耿某某和董某某吸食冰毒的事实经过。（三）被告人供述被告人桑某在侦查机关共有二份供述，基本一致证明：2016年1月，桑某在位于富拉尔基区燕北新华园C6号楼3门202家中容留董某某吸食冰毒二次、容留董某某、耿某某吸食冰毒一次的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人桑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对桑某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。桑某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合考虑被告人桑某犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 雯审判员 郭春香审判员 张晓维二〇一七年九月十九日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1763号申请执行人：赵立新，女，汉族，住址同上，被执行人：茌平县华鑫汽车运输公司，地址：茌平县枣乡街北段法定代表人：张新明，经理。申请执行人赵立新于茌平县华鑫汽车运输公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的59,909元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，房产已被其它案件拍卖，等待拍卖结果，拍卖款项按查封、立案顺序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初2081号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年九月十六日书 记 员 闫晨光
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1959号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人：周颢林，该分社主任；被执行人王艳均，男，汉族，生于1970年1月25日。被执行人吴彬蓉，女，汉族，生于1971年8月4日。被执行人王艳斌，男，汉族，生于1965年8月15日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2002号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艳均、吴彬蓉、王艳斌的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;二、案件受理费400元、执行费1408元一并从被执行人王艳均、吴彬蓉、王艳斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一七年九月十一日书记员  梁湫雪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再404号二审上诉人（一审原告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。二审被上诉人（一审被告）：越西县果海水电开发有限公司，住所地越西县越西镇新大街南段。法定代表人：邢玮，总经理。二审上诉人泸州市第七建筑工程公司与二审被上诉人越西县果海水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川民终591号民事裁定,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）川民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，二审上诉人以二审被上诉人未履行合同义务，要求其支付工程款、违约金等提起本案诉讼，各诉讼主体身份适格，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件，其诉讼权利应当依法予以保护。本案案由应为“建设工程合同纠纷”项下的“建设工程施工合同纠纷”。四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑一初字第16-2号刑事判决认定事实涉及二审被上诉人，但刑事判决结果未涉及建设工程施工合同纠纷一案的事实，刑事案件所涉及的犯罪事实与本案建设工程施工合同纠纷并无法律上的牵联，亦非基于同一法律事实，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川民终591号民事裁定及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第238号民事裁定。二、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案进行审理。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年九月八日书记员  卢 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5436号原告：陈炳，男，1990年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告陈炳与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告陈炳未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十八日代书记员  沈琛琛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执124号申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。信用代码：914105066794981313。被执行人刘志国，男，汉族，1977年9月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人阮文强，男，汉族，1978年12月3日出生，住安阳市殷都区。被执行人史占文，男，汉族，1978年11月8日出生，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行刘志国、阮文强、史占文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日申请立案执行，本院于2017年3月3日依法向被执行人刘志国、阮文强、史占文送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执124号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年九月一日代理书记员  毕文甫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7675号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：邓萱茹，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告邓萱茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2060号原告：石红刚，男，生于1977年5月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：商定军，男，生于1965年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住黄梅县，原告石红刚与被告商定军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红刚委托代理人陈朝奎、被告商定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石红刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商定军偿还原告石红刚货款16000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告商定军多次向原告石红刚购买腻子粉。2016年1月27日，被告向原告赊购16000元腻子粉，因被告曾多次向原告购买防水涂料，出于信任原告同意被告赊购腻子粉，被告向原告出具了一份欠条，并承诺2016年底付清。但被告至今未付欠款，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条一份，被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商定军曾多次向原告石红刚购买腻子粉。2016年1月27日，被告商定军向原告赊购16000元腻子粉，并向原告出具了一张“今欠到腻子粉壹万陆仟元正”的欠条。因被告未向原告偿还欠款，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款。本院认为，被告商定军应当按照约定的数额支付价款。原告石红刚向被告商定军交付了货物，被告应当按照约定向原告支付相应价款，对此被告也予以承认，故原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：由被告商定军偿还原告石红刚货款16000元。限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告商定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇一七年九月一日书记员  刘建国
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行初71号原告河间市海纳酒业有限公司，住所地河间市曙光西路。法定代表人郑金海，该公司经理。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人李雅娜，该局工作人员。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梅世彤，市长。委托代理人潘兴娟，市政府法制办公室工作人员。第三人刘东阳，男，1990年1月6日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市海纳酒业有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人刘东阳作出的冀伤险认决字（2017）09040489号认定工伤决定一案中，经本院传票传唤，原告河间市海纳酒业有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4542号田宝、李艳：你与董兴齐合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执394号申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路6号。负责人：黄伟，支行行长。委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：甘国丽，女，1978年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。法定代表人：杨生全。被执行人：张清银，男，1984年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与陆峰、甘国丽、宁德融兴农业信用融资担保有限公司、张清银金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人陆峰、甘国丽、宁德融兴农业信用融资担保有限公司、张清银在银行有存款。被执行人陆峰与郑顺爱、郑游弟共有的坐落于古峰镇公园路（一层）的房地产已被本院在执行另案中查封，被执行人张清银车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆已被本院查封，但未发现上述车辆，暂时无法处理。未发现被执行人甘国丽、宁德融兴农业信用融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 黄彭玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执814号申请执行人：顾文娟，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。被执行人：李建兵，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人顾文娟与被执行人李建兵民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2756号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，申请执行标的为50000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人李建兵名下暂无可供执行的车辆、房产等财产，其银行账户被冻结。本院依法将李建兵纳入失信被执行人名单。申请执行人顾文娟暂未能提供被执行人李建兵的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十一日书 记 员  宋立文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执158号申请执行人：姚晨艳，女，汉族，居民，住沛县。被执行人：李明，男，，汉族，居民，住沛县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，居民，住沛县。原告姚晨艳与被告李明、ＸＸ民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初5133号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未被实际控制；执行中案款执行到位20000元。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4387号原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗昌陆，经理。委托代理人：刘鹄、邓光耀，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：欧日强，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告欧日强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》：被告应依时回原告公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车办理路桥费、车船税、年票费用等，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告先垫付上述费用，原告有权向被告追偿；被告须购买交强险、第三者责任险100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如被告不购买此保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；本协议期限为叁年，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延续到该车报废的期限；被告每月应向原告支付管理费50元；如被告欠费三个月以上未来缴清，原告有权解除挂靠协议并向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2016年10月开始，被告没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有续买保险。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告主张于2016年9月28日，与被告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》（以下简称为“协议书”），约定被告将自有车辆（粤Ａ×××××号车辆）入户后挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有等，被告于2016年10月起没有办理年审手续，也未向原告支付已垫付的保险费3350.61元，为此提起本次诉讼。提交了下列证据：1、《协议书》，签订日期为2016年9月28日，约定甲方为原告，乙方为被告，乙方将自有车辆，车牌号码为粤Ａ×××××入户后挂靠在原告名下；为确保该车合法上路、正常运营，乙方应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向甲方交纳为该车办理路桥费、车船税、年票费用、营业定额税、（包过入册费等）费用；乙方委托甲方管理，甲方在帮乙方控制行车风险过程中，乙方必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险，不计免赔等，且必需由甲方代办，乙方必须在其车辆保险到期前一个月到甲方处处理并交纳续保的保险金，如果上述保险费用是由甲方代乙方先行垫付，甲方有权向乙方追偿，因乙方不愿意购买此保险、或过期不续保的车辆，甲方有权停止为乙方办理一切业务及不予挂靠；本车辆挂靠协议为三年，乙方每月应支付甲方管理费人民币50元/月，如满期前10天内乙方未向原告提出解除协议，甲方有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限，如期限未满，乙方因任何原因对该挂靠车辆转让、过户、迁出、欠费不还、拒绝办理相关手续等，甲方有权没收该保证金并解除该挂靠协议；如果乙方欠甲方费用三个月以上未来缴清（包括：甲方为乙方垫付办理该挂靠车辆的相关费用、甲方向乙方应收的费用等），甲方有权解除该挂靠协议，要求该挂靠车辆迁出，向乙方追偿所欠费用等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单、发票各2份，载明被保险机动车号牌号码均为粤Ａ×××××，保险期间均为2015年11月18日0时起至2016年11月18日24时止，签单日期均为2015年11月13日，保险费分别为1295元、2255.61元。4、查册表，载明机动车所有人为原告，状态为违法未处理，逾期未检验，号牌号码A36D13，检验日期最后一项为2015年10月13日，检验有效期2016年10月31日止。本院认为：原告主张与被告签订《协议书》，被告于2016年10月后未再按规定办理车辆年审手续。为此原告提供了《协议书》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、发票、查册表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。被告自愿将粤Ａ×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，是双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据协议约定，被告没有办理车辆年审、欠付原告费用，构成违约，原告有权解除该挂靠协议。现原告要求解除与被告签订的《协议书》，符合双方约定，本院予以支持。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告欧日强于2016年9月28日签订的《恒盛车队车辆挂靠协议书》；二、被告欧日强于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。本案受理费50元，由被告欧日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  吴旭英人民陪审员  曹效清二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 暖
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1479号原告：郑倩倩，女，1982年02月04日出生，汉族，住武夷山市。被告：范念华，男，1982年04月11日出生，汉族，住武夷山市。被告：蔡永生，男。1973年04月03日出生，汉族，住武夷山市。原告郑倩倩与被告范念华、蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。郑倩倩于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑倩倩有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑倩倩撤诉。本案受理费1345元，减半收取计672.5元，由郑倩倩负担。审判员  孟宪福二〇一七年九月十三日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执200号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1965年3月出生，山丹县居民。被执行人：陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，山丹县居民。本院在执行ＸＸ与陈辉民劳务合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执200号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年九月十一日书记员  李 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保953号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。负责人赵艳超，该支行行长。委托代理人王竹、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。被申请人郑州一木家具有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人潘永生。被申请人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡颖超。被申请人潘永生，男，汉族，1966年11月8日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人王翠芹，女，汉族，1964年6月24日出生，住址黑龙江省萝北县。被申请人娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市管城区。被申请人司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住址郑州市金水区。被申请人石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住址荥阳市。被申请人胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。被申请人娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住址郑州市中原区。被申请人岳艳芬，女，汉族，1973年7年7月20日出生，住所郑州市金水区。被申请人张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住址郑州市。被申请人张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住址郑州市。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1590483.55元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一木家具有限公司、潘永生、王翠芹、河南银保金融服务外包有限公司、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣银行存款1590483.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十三日书记员 赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9019号原告：马中兴，男，1951年7月2日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。法定代表人：何建忠。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。原告马中兴与被告郑州市辐照中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月13日，原告马中兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马中兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马中兴负担。审 判 长  刘文锋人民陪审员  于桂芝人民陪审员  屈 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  程 娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之十一申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之五执行裁定书，冻结了被执行人于勤在中国建设银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤在中国建设银行账户内的存款10000元的冻结。裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十一日书记员  张国栋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2561号原告：ＸＸ，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：唐世建，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：李晓鹏，男，1958年11月18日出生，汉族，住砀山县。原告ＸＸ诉被告唐世建、李晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处���自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。审判员  张化明二〇一七年九月二十八日书记员  信 昌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗利华，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽江永泰混凝土有限公司。住所地：云南省丽江市古城雪山中路**号。法定代表人：黄友祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。负责人：宋永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：罗利华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯富国，男，该公司职员。再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人丽江永泰混凝土有限公司（以下简称丽江公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金三建）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司申请再审称：一、在再审申请人与贵州省鸭溪酒业有限公司建设施工合同纠纷一案中，贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所对再审申请人承建的贵州省鸭溪酒业有限公司技改扩建工程进行了工程质量检测。在该司法鉴定所出具的鉴定意见书中，部分建筑的基桩混凝土强度达不到设计强度，贵州省鸭溪酒业有限公司以建筑质量存在问题为由拒付工程款，并要求再审申请人对工程整改。这将使再审申请人在没有领取工程款的情况下再次投入大笔资金。从混凝土强度的变化来讲，强度随养护时间的增加而不断增长，呈曲线关系，大约在2～3年以后，强度才停止增长。丽江公司在2013年交付的混凝土的强度还达不到现司法鉴定意见书上检测出的强度。按照双方签订的《混凝土加工合同》的约定，经确认是混凝土质量问题造成工程质量问题的，丽江公司须承担全部责任。因此，冶金三建有权拒付所欠的货款，不应当承担违约责任。二、虽然《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”但是，总公司对分公司的债务承担的民事责任究竟是连带责任还是补充责任或是独立完全的责任，并没有明确规定。冶金三建作为领取营业执照的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，具有相对独立的法律地位，完全可以作为合同主体和民事诉讼主体参与相应的民事活动。在司法实践中，涉及到保险公司、银行的分支机构的诉讼均未追加总公司为被告，而是直接判决分支机构承担责任。最高人民法院在[2001]民监他字第4号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》中指出：“批发部作为柳州烟草分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由企业法人柳州烟草分公司承担。”这一复函表明最高人民法院在审判实务中也是持“总公司对分公司债务承担补充责任”的观点。虽然复函针对的是个案，但对类似的案件也具有一定的指导意义。分支机构以自己名义从事民事活动所产生的债务应当由分支机构独自承担，在分支机构无力清偿时，才由总公司承担补充责任。一、二审法院适用《公司法》第十四条属法律适用错误。本院认为：再审申请人的理由不能成立。一、冶金公司称冶金三建有权拒付所欠的货款、不应当承担违约责任，证据不足。冶金公司没有证据能够证明其所称的鉴定意见书与本案有对应关系。冶金公司亦没有证据证明另案所涉的部分基桩混凝土强度达不到设计强度系由丽江公司交付的混凝土所致。根据双方签订的《混凝土加工供应合同》第二条第1款的约定，本案混凝土的验收以混凝土生产之日起28天后混凝土抗压报告为验收标准。在合同履行过程中，冶金三建、冶金公司均没有对混凝土质量提出过异议，冶金三建、冶金公司在一审答辩时均表示，对合同单价、支付方法和货款金额均无异议。2015年2月4日丽江公司与冶金三建签订的《工程款结算单》表明，冶金三建明确确认其对丽江公司的债务数额，因此冶金公司应当履行偿还义务。二、冶金三建的民事责任应由冶金三建司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条是法律关于民事责任能力问题的规定。这与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的民事诉讼主体资格问题不是同一概念，冶金三建能够成为民事诉讼当事人并不意味着该公司就可以独立承担民事责任。冶金公司提到的商业银行、保险公司的分支机构具有民事诉讼主体资格，但亦不能独立承担民事责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”。《中华人民共和国保险法》第七十四条也规定，“保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担”。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八规定，“金融机构的分支机构作为被执行人的。对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司”。根据冶金公司所称的复函内容，亦不能得出其所称的“总公司对分公司债务承担补充责任”的结论。冶金公司称分支机构以自己名义从事民事活动所产生的债务应当由分支机构独自承担，在分支机构无力清偿时，才由总公司承担补充责任，没有法律依据。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年九月二十七日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8458号上诉人(原审被告)：余建华，男，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人余建华因与被上诉人赵黛民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12681民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2899号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务经理。委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。被告：李桢，男，1989年3月14日出生，住安阳市。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤回对被告李桢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十六日书记员  牛汝月
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审155号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人马松奎，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人马松奎未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年12月间，擅自占用舞北路东侧辛安镇大邢村土地建铁皮大棚。经实地勘测该宗地占地面积3108平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月29日作出舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款62160元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】141号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月八日书记员  李峥锐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2956号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：王永刚。被告：徐小洋。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王永刚、徐小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永刚、徐小洋的起诉。本案案件受理费用30元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年九月二十日书记员  张雨
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2923刑初82号公诉机关永靖县人民检察院。被告人罗忠玉，男，1967年10月24日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，中共党员，初中文化，住永靖县。2017年4月19日因涉嫌贪污罪被永靖县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审。辩护人潘进贤。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗忠玉犯贪污罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员王通新出庭支持公诉，被告人罗忠玉及辩护人潘进贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人罗忠玉在任永靖县刘家峡镇罗川村委会村主任期间，协助刘家峡镇政府和永靖县国土资源局征地。2013年在永靖县三条岘至岘塬公路拓宽改造征地中，被告人罗忠玉把2.475亩村集体的土地登记在村民罗某名下，冒领土地补偿款162739.20元；在村民李某名下虚报土地0.627亩，冒领土地补偿款39027.30元。2013年在刘家峡镇南滨河路征地中，被告人罗忠玉在村民李某、陈某名下登记其他村民未认领的土地各0.39亩、0.125亩，冒领土地补偿款40730元、11885元。赃款用于征地中村委会的伙食支出、自己花费和出借他人。2017年4月18日，被告人罗忠玉向永靖县人民检察院投案。到案后，被告人罗忠玉如实供述其犯罪事实，并向永靖县人民检察院退缴赃款254381.50元。该款已上交至甘肃省人民检察院。上述事实，被告人罗忠玉及其辩护人在开庭审理中亦无异议。并有到案经过、户籍证明、三条岘至岘塬公路拓宽改造征收土地及附着物登记表、南滨河路建设征收土地及附着物登记表、银行存款查询单、银行汇款凭证等书证，证人罗某、陈某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠玉在担任永靖县刘家峡镇罗川村委会村主任期间，利用职务上的便利，虚报土地，骗取征地补偿款254381.50元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗忠玉犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠玉自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人罗忠玉将赃款部分用于村委会支出，真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人罗忠玉具有自首、积极退赃等情节，建议对被告人罗忠玉宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，被告人罗忠玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗忠玉宣告缓刑。为严肃国法，维护国家工作人员职务廉洁性，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、被告人罗忠玉犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款254381.50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永恩审 判 员  唐国华人民陪审员  田瑞亭二〇一七年九月十八日书 记 员  杨开静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2239号原告张保全，男，1975年6月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被告田威，男，1971年8月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月技术开发区，统一社会信用代码91220101333846872H。负责人冯立丽，经理。委托代理人王景男，职员。本院在审理原告张保全与被告田威、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张保全于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予张保全撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  王立文二〇一七年九月十一日书记员  朱松涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执872号申请执行人:江苏昊威建设工程有限公司。法定代表人：周凯。被执行人:吴琼。被执行人:王平。申请执行人江苏昊威建设工程有限公司与被执行人吴琼、王平承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为2644357元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10634号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执341号申请执行人:涂云杰，男，汉族，1979年3月20日出生，福建省福州市人，住福州市晋安区。被执行人：林思德，男，汉族，1984年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行涂云杰与林思德民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人林思德在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 黄彭玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继红,男,汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁玉,女,汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。再审申请人张继红、宁玉因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继红、宁玉申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月23日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点总结为:1、涉案房屋是否于2016年5月23日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。关于房屋交付问题：虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但是，申请人2016年5月23日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期的问题：被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业的通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。关于层高损失问题：合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约，理应承担违约责任。但是，由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继红、宁玉的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭雨晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初880号原告：高金库，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业。被告：谈朝喜，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业。原告高金库与被告谈朝喜农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告高金库在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高金库撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年九月二十一日书记员  海媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3442号之一原告：高海魁，男，1990年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李雷，男，1996年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心公司支公司车商业务部，地址：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。原告高海魁诉被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心公司支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高海魁于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ��××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年九月七日代理书记员  孙龙振
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初361号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭晓芳，女，1963年12月11日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人郭晓芳犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郭晓芳及其辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，016年4月9日至2016年12月29日期间,被告人郭晓芳以为被害人鲁某儿子（宋某某）办理轻轨工作需要人情费为由，在长春市南关区曙光路与树勋街交汇处“玉合轩”粥铺内多次骗取鲁某钱款，共计人民币14.75万元，收钱后郭晓芳并未找人给宋某某办理工作。案发前，因被害人索要，郭晓芳返还被害人人民币10万元。2016年2月至12月期间，被告人郭晓芳在长春市南关区曙光街道薄某开的敬老院内，以为被害人薄某儿子孙某办理到吉大一院工作需要人情费为由，先后以各种理由骗取薄某人民币42.14万，收钱后郭晓芳并未找人给宋某某办理工作。案发前，因被害人索要，郭晓芳返还被害人人民币12万元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人郭晓芳的刑事责任。被告人郭晓芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。被告人郭晓芳的辩护人认为，被告人郭晓芳诈骗的财物已在案发前部分返还，且自愿认罪，有自首情节，应从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日至2016年12月29日期间,被告人郭晓芳以为被害人鲁某儿子（宋某某）办理轻轨工作需要人情费为由，在长春市南关区曙光路与树勋街交汇处“玉合轩”粥铺内多次骗取鲁某钱款，共计人民币14.75万元，收钱后郭晓芳并未找人给宋某某办理工作。案发前，因被害人索要，郭晓芳返还被害人人民币10万元。2016年2月至12月期间，被告人郭晓芳在长春市南关区曙光街道薄某开的敬老院内，以为被害人薄某儿子孙某办理到吉大一院工作需要人情费为由，先后以各种理由骗取薄某人民币42.14万，收钱后郭晓芳并未找人给宋某某办理工作。案发前，因被害人索要，郭晓芳返还被害人人民币12万元。上述事实，被告人郭晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓芳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭晓芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭晓芳诈骗的财物已在案发前部分返还，对其返还部分不计入诈骗数额，应作为量刑情节考虑。鉴于被告人郭晓芳自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人郭晓芳的辩护人提出的被告人郭晓芳诈骗财物已在案发前部分返还及被告人郭晓芳自愿认罪的辩护人意见，有事实法律依据，予以采纳。关于其提出的被告人有自首情节的辩护意见，无证据证明。与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人郭晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024月2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭晓芳退赔被害人鲁某经济损失人民币47500元。三、责令被告人郭晓芳退赔被害人薄某经济损失人民币301400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月八日书 记 员  王姝舒
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保48号申请人：刘艳茹，女，汉族，地址：河北省邢台市南和县。委托代理人：张建新，男，汉族，地址：河北省邢台市南和县。被申请人：夏恒常，男，汉族，地址：河北省邢台市巨鹿县。申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏恒常所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆予以诉前保全。申请人刘艳茹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人夏恒常所有的车牌号为冀Ｅ×××××普通低速货车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年九月六日书记员  李苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2487号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：汤琳智，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：廖小宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告汤琳智、廖小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年九月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初949号原告：韦柳妮，女，1976年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：都安宜居房地产中介有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇迎晖社区迎晖街327号，组织机构代码：914512280983424463。法定代表人：黎肖利，经理。原告韦柳妮与被告都安宜居房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韦柳妮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦柳妮在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告都安宜居房地产中介有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦柳妮撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告韦柳妮负担。审判员 杨 怡二〇一七年九月十八日书记员 卢焱哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第699号申请执行人：黄玉国，男，1975年8月15日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：鲁保健，男，1971年12月21日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂采油三十队职工，住东营市东营区。本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人李建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款253863.04元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李建波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保216号申请人：韩清森，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘金良，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人韩清森于二0一七年九月八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金良驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人韩清森提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩清森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘金良驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年9月8日至2019年9月7日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年九月八日书记员 王翠平
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10539号原告郑州东明门窗有限公司。被告丁壮壮。本院在审理原告郑州东明门窗有限公司诉被告丁壮壮买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一七年九月八日书记员  李丹云
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执984号申请执行人柳丽容,女，1984年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉楼，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）闽0305民初1957号民事判决书，向被执行人郑玉楼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑玉楼名下所有的车牌号为京Ｌ×××××的捷达牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑玉楼名下所有的车牌号为京Ｌ×××××的捷达牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年九月八日书 记 员 陈莹莹
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1405号之一发生银行：中国建设银行事由：因张璐诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1259号之一申请执行人：李兰兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，保险公司员工，被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215744409295（1-1）。法定代表人:徐庆超，总经理。申请执行人李兰兰与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）皖0121民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拔）被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款12100元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年九月十一日书记员 纪明悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2284号原告：徐秋菊，女，1957年9月20日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所实习人员。被告：敬中平，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告徐秋菊与被告敬中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐秋菊的委托诉讼代理人丘俊平、郑骏业，被告敬中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋菊向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款本金526795.48元及利息（其中：从2014年7月27日起至2016年9月30日止按年利率36%计付，利息金额为18437.84元；从2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100万元，其中36万元由债权转让而来，15.5万元、48.5万元分别是2014年5月、7月的借款。但被告未能按约定还款。被告敬中平辩称：48.5万元和5.5万元是本人真实借款，但对于15.5万元中的10万元有异议，另外的债权转让36万元亦不属于借款。我认为向原告实际借款本金为55万元，根据原告提供的还款清单，我已经还了大约87万元，即使是按照三分息计算也已经还清。经审理查明：2014年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，具体内容为：本人敬中平向徐秋菊借款共计100万元，其中36万元由债权转让而来，另外15.5万元由本人于2014年5月27日向徐秋菊借款，48.5万元于今日通过银行转账至本人指定的银行账户。约定借款期限为1年，借款期限内，本人定于每月26日向徐秋菊支付3万元利息至本人还清本金时。同日，原、被告双方签订《债权转让协议》，约定原告将其对案外人周琦超的36万元债权转让给被告，被告可提前向原告支付转让款36万元，也可待被告向周琦超收回债务后由被告归还原告36万元。原告主张其于2014年5月27日、7月23日分别向被告借款15.5万元、48.5万元，其中15.5万元中的10万元和48.5万元中的48万元是通过银行转账方式转入尾号为0079的账户，其余是通过现金方式交付给被告。除2014年5月27日的10万元款项，被告确认收到原告的前述借款。庭审中，双方均确认被告已向原告还款共计887515.11元。本院认为：被告向原告借款的事实，双方均无异议，且有《借条》及相关转账凭证为证，故本院对该事实予以确认。关于借款本息的问题。一、原、被告双方虽签订了《债权转让协议》，约定原告将其对案外人周琦超的36万元债权转让给被告，但原告未能举证证明其已对债务人周琦超履行了债权转让的通知义务，应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该转让协议未生效，债权尚未发生移转。因此，原告要求被告归还该36万元及其利息缺乏事实及法律依据，本院不以支持并依法予以驳回。二、原告于2014年5月27日、7月23日向同一账户分别转入10万元、48万元，被告于庭审中确认已收到该48万元，现其否认收到其中的10万元，而未能对该笔款项作出合理的解释，故本院对其抗辩意见不予采信，该10万元应为原告对被告的借款。因此，被告向原告的实际借款金额为15.5万元和48.5万元，合共64万元。三、依《借条》可知，双方所约定的年利率为36%，故自2014年7月27日起至2016年9月30日止，对被告已经支付给原告的款项，本院依法以64万元为基数按年利率36%的标准计算利息，对超过该标准的部分付款则应当抵冲本金。被告共归还原告共计887515.11元，该款项足以支付64万元的借款本息，现原告仍要求被告归还相关款项于法无据，本院不予支持并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐秋菊的全部诉讼请求。本案受理费9250元、保全费3250元，合共12500元，均由原告徐秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杜 杰人民陪审员  樊明香二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢宜静胡如蓝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2296号罪犯ＸＸ，男，1974年5月29日生，满族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2014）长刑初字第77号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪、犯运他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）吉06刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年12月末清源县金南日给ＸＸ打电话说现在有一个朝鲜跑过来的女的，让ＸＸ帮着联系一家卖了，3万元底价，多了二人评分，始终没有人要，后联系李莲熙让其联系卖家。2014年1月8日，李莲熙拿了10000元把朝鲜女领走。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币435.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢699号申请执行人：冯金池，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住河南省温县。被执行人：靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。本院在执行冯金池与靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计5825元。本院依法查询了被执行人靳超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人靳超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月十五日书记员 郑乾坤
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2411号原告：蓝元福，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾晓明、王宇婷，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：刘文秀，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄柏林，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告蓝元福与被告刘文秀、庄柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蓝元福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告蓝元福以需要收集证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝元福撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由蓝元福负担。审判员  张煜明二〇一七年九月十八日书记员  陈丽锦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6879号原告：舒永琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘翊，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告舒永琴与被告蒋达彬、刘翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告舒永琴在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒永琴撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月六日书记员  罗利
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）499号被告人基本情况被告人逯某某，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2005年10月13日因犯组织卖淫罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑六年。判决结果一、被告人逯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月25日起至2018年2月24日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺2.09克依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊二〇一七年九月十五日书记员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]534号起诉书指控：1、2017年2月28日下午，被告人逯某某在青岛市城阳区前田村星光大道KTV附近一辆汽车旁边，以人民币400元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺一包。2、2017年3月24日，公安机关在城阳区茂源花园小区将被告人逯某某抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒晶体三包，经称重、鉴定，该三包晶体共重2.09克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人逯某某的刑事责任，该自愿认罪，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人逯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人逯某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7542号原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，被告苏进安，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市，原告苏清彬诉与被告苏进安民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一七年九月二十七日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更978号罪犯章建波，男，1982年11月4日出生,汉族，江西省抚州市人，初中文化，农民，捕前住江西省抚州市临川县罗湖镇罗湖村**号。现在海南省新康监狱三监区服刑。海南省琼海市人民法院于2013年3月12日作出（2013）琼海刑初字第61号刑事判决，以被告人章建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）海南一中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年11月6日起至2023年1月5日止。该犯于2013年7月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯章建波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯章建波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2013年9月至2017年2月止，共42个月。累计获表扬奖励4个，余分330分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币8000元，于2017年6月2日主动缴纳人民币800元，履行罚金的10%。罪犯章建波于2015年1月6日被海南省安宁医院鉴定患有精神分裂症（海安医精司鉴【2015】精司鉴字第13号），于2015年6月19日被海南省司法医院确定为病犯。另，该犯曾因抢劫罪于2008年3月被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月20日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。执行机关建议扣减减刑幅度三个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章建波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年9月5日止）。本裁定送达后即法律效力。审判长  刘惠琼审判员  符 兴审判员  未 锋二〇一七年九月二十七日书记员  高谱捷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更591号罪犯陈文森，男，1971年10月9日出生，汉族，小学，无业，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月25日作出（2015）城刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人陈文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金8000元，追缴违法所得2000元。被告人陈文森提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）莆刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈文森于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］554号减刑建议书，建议对罪犯陈文森予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文森入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2015年12月至2017年6月累计获计分考核1828分。现已缴纳罚金8000元，退回违法所得2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈文森自入监服刑后能积极参加劳动改造，现已全额履行财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈文森减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1663号原告：张宽达，男，1972年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：富源县黄泥河镇箐口村民委员会，住所为富源县黄泥河庆口村委会庆口村。负责人：杨雄，系村委会主任。原告张宽达与被告富源县黄泥河镇箐口村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张宽达于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽达申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽达撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张宽达承担。审判员 周 纬二〇一七年九月六日书记员 周志远
清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1505号上诉人（原审原告）：邓亚田，男，汉族，1943年7月13日出生，住连州市。委托代理人：黄海翔，清远市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓卫友，男，汉族，1956年8月10日出生，住连州市。上诉人邓亚田因与被上诉人邓卫友健康权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓亚田上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费665.25元，伙食费200元，交通费100元，营养费300元，精神损失费5000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人动手打人对上诉人的健康权造成严重损害，事后连州市公安局保安派出所调查后作出对被上诉人罚款500元的处罚决定。被上诉人应承担这次侵权的全部责任，一审法院判决上诉人承担一半的责任不合理。被上诉人邓卫友答辩认为：是因为上诉人夫妻两人与被上诉人的妻子发生争执拉扯，我才打上诉人一巴掌，但是没有打伤上诉人，上诉人自己到医院开了虚假证明。邓亚田向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓卫友赔偿其医疗费665.25元，交通费100元，两项合计共765.25元。2、判令本案诉讼费由被告邓卫友承担。一审法院经审理查明：2016年11月3日16时许，在连州市××镇××号邓亚田家门口，村民邓亚田与邓卫友、梁某夫妇因邻里纠纷产生争执，争执中邓亚田与梁某推拉撕扯，邓卫友劝架后用手掌打伤邓亚田左边脸部。邓亚田于2016年11月4日到连州市保安镇卫生院进行检查，支付医疗费50.24元。2016年11月16日到连州市人民医院治疗，支付医疗费615.01元，医疗费共665.25元。2016年11月29日，连州市公安局作出连公行罚决字(2016)0173XX号《行政处罚决定书》，对邓卫友处以罚款500元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、上诉人邓亚田二审上诉增加的要求被上诉人邓卫友赔付营养费300元和精神损失费5000元的诉讼请求应否获支持。2、本案的侵权责任双方当事人应如何分担。关于上诉人邓亚田二审上诉增加的要求被上诉人邓卫友赔付营养费300元和精神损失费5000元的诉讼请求应否获支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，由于被上诉人邓卫友不同意上述费用的赔付，经法院主持双方调解不成，因此上诉人邓亚田的上述请求本案不作处理，上诉人邓亚田应另行起诉。关于本案的侵权责任双方当事人应如何分担的问题。被上诉人邓卫友先出手打上诉人并将其打伤，有连州市公安局保安派出所作出的连公行罚决字(2016)017XX号《行政处罚决定书》予以证实，并对被上诉人邓卫友处以500元的行政处罚，因此应认定被上诉人邓卫友对上诉人邓亚田实施了侵权行为并造成损害，应对侵权行为承担主要责任。由于事发起因是双方因为邻里纠纷发生口角争执，故上诉人邓亚田应对侵权行为承担次要责任。本院据此判定由被上诉人邓卫友承担80%的侵权责任，因此被上诉人邓卫友应赔付上诉人邓亚田612.20元。综上所述，上诉人的部分上诉主张理据充分，对理据充分部分应予以支持；对理据缺乏部分予以驳回。原审判决适用法律错误，实体处理欠妥，应依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初第1248号民事判决；二、邓卫友应在本判决生效之日起十日内赔付邓亚田612.20元；三、驳回邓亚田的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由邓卫友负担40元，邓亚田负担10元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年九月二十日书记员  林 花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李桂强，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,365.78元。原告诉称,被告李桂强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,365.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6527号原告：王智永，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市平达优速物流有限公司，统一社会信用代码91120110MA07F6845W，住所地天津市东丽区万新街道机场货运路与外环线交口东800米处厂房。法定代表人：宋义平，总经理。原告王智永与被告天津市平达优速物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告王智永向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医药费409.21元，营养费5000元，误工费25200元，护理费7000元，交通费1000元，共计38609.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年8月16日被告雇佣员工为其做装卸工作，劳务费每天140元。2017年8月17日早晨5时许，原告在卸车时，从货车上摔下来，将左手桡骨远端摔骨折。后原告被送至武警医院治疗。医院让原告住院，由于原告没钱，被告不出钱，原告只得在家养伤。双方多次协商赔偿问题，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。经审理查明，公民身份号码为的名叫王智永的公民并不存在，原告自己亦承认其使用伪造的身份证起诉。本院认为，所谓原告王智永本身不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织，而本案原告不存在，故本案原告不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定如下：驳回原告王智永的起诉。预收的案件受理费150元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑青竹二〇一七年九月六日书 记 员  林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：（一）、原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织，
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4095号原告：房文生，男，1967年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇陈家营村。法定代表人：王大泉，主任。原告房文生诉被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告房文生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房文生撤回起诉。案件受理费一千二百元，由原告房文生负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年九月十八日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初557号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周泽松，男，1990年11月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）614号起诉书，指控2016年11月1日19时许，被告人周泽松与其朋友周某在重庆市綦江区二级车站附近一餐馆吃饭、饮酒。后周泽松驾驶其二轮摩托车搭载周某到香江丰源小区路口吃烧烤、饮酒。当晚22时50分，被告人周泽松又搭载周某从北渡大桥往綦江城区方向行驶，当车行至綦江区北渡大岩门路段时，车撞向道路中央隔离设施，致车辆侧翻倒地受损、周泽松和周某受伤。随即被告人周泽松到綦江人民医院就医，公安民警接到报案后来到人民医院，并将人民医院抽取的被告人周泽松的血液送检。2016年11月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周泽松血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。被告人周泽松的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处周泽松拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人周泽松到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周泽松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年九月六日书记员  张 鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2896号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，系原告客户经理。被告刘瑞英。被告董少虎。被告董军邦。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞英、董少虎、董军邦金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告刘瑞英、董少虎、董军邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞英（系董志强母亲）偿还原告贷款本金18901.59元，贷款利息1113.22元（计算至2015年12月31日，以后利息另计），共计20014.81元；2、被告董少虎、董军邦对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：借款人董志强（已死亡）于2014年6月9日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定期限至2015年6月8日到期，之后，董志强于2015年7月2日归还原告11098.41元，余欠原告借款本金金额为8901.59元；此外，董志强还于2015年2月11日向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定期限至2015年7月5日到期，借款到期后，董志强未归还。上述借款为董志强（已死亡）、董少虎、董军邦三人于2013年2月24日签订的（青州农村商业银行）个高保借字（2013）年第01022401号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。上述借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。被告刘瑞英、董少虎、董军邦均未作答辩。经审理查明，2013年2月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与董志强（已死亡）、董少虎、董军邦签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定董志强、董少虎、董军邦组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中董志强最高贷款额为50000元，借款期间为2013年2月24日至2015年11月2日。2013年2月24日，被告刘瑞英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，董志强于2014年6月9日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年6月8日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款20000元打入董志强的个人帐户，董志强在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，董志强于2015年7月2日归还原告借款本金11098.41元，剩余借款本金8901.59元尚未归还。此外，董志强还于2015年2月11日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年7月5日，贷款执行利率为月利率8.633‰，原告于当日将借款10000元打入董志强的个人帐户，董志强在借款借据上签字确认；该笔借款到期后，被告未按约归还借款本金。同时查明，就上述两笔借款，至2015年12月31日，被告尚欠原告利息1113.22元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份、共同清偿及连带责任担保书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与董志强（已死亡）、董少虎、董军邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘瑞英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，董志强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘瑞英、董少虎、董军邦作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告刘瑞英、董少虎、董军邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞英、董少虎、董军邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金18901.59元及利息1113.22元（利息计算至2015年12月31日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘瑞英、董少虎、董军邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年九月五日书记员  曹 艳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3084号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：乔文军，男，汉族。被告：闫青莲，女，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告乔文军、闫青莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔文军归还原告贷款本金40000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其它实现债务的费用；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2015年5月31日，原告下属金殿支行与被告乔文军签订《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款40000元，贷款用限从2015年5月31日起至2017年5月15日止，月利率为6.8751‰，被告闫青莲承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款，合同签订后，借款人未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年九月十八日书记员 唐静丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7333号原告洪卫光，男，汉族，1987年3月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄文波，男，汉族，1987年5月17日生，户籍地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金145000元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息（本金140000元从2016年12月30日起算，本金5000元从2017年3月6日起算，均按月利率2%，计至还清之日止）；3、确认原告享有的抵押权合法有效，当被告未按约偿还债务时，对被告抵押的粤Ｂ×××××汽车拍卖后所得价款有限受偿；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：145000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行电子回单证明借款142174元通过银行转账支付，其中借款137174元于2016年11月30日分三笔转入被告指定账户，借款5000元于2017年3月6日转入，借款2826元于2016年11月30日现金支付。五、双方是否签订借款合同：2016年11月30日，原告作为出借人、被告作为借款人签订编号为粤鼎借字第（2016）1130002号《借款合同》，约定被告向原告借款145000元，借款月利息为1.12%，借款期限为12个月，自2016年11月30日起计算至2017年11月29日止（借款期限从实际发放借款之日起计算），还款方式为等额等息；被告逾期归还借款及利息，除正常交纳利息外，还应每日按借款金额的5‰加付罚息直到被告归还全部债务之日止；被告以其自有的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车作为抵押物，如未按时归还借款本金及利息，原告有权变卖、拍卖抵押物，变卖、拍卖的收入在扣除变卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余退还被告剩余部分，如有不足由被告向原告清偿不足部分；被告在本合同有效期内有下列事项之一的均视为违约，原告可单方面宣布提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、罚息等：……2、被告在本合同期内未按时归还借款本息……7、被告产生连续三期以上（含三期）逾期记录或者累计逾期记录达到五期以上（含五期）……；被告须与原告签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，双方签署的相关协议，均未本合同的组成部分。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：2016年11月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车抵押合同》，约定乙方自愿将其拥有的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车（发动机号为A60×××20B、车架号为WBA×××699）抵押给甲方，作为双方签订的编号为粤鼎借字第（2016）1130002号《借款合同》项下借款的抵押居间，抵押担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金145000元及其利息、罚息、借款人应支付的违约金及债务不履行至甲方蒙受损害的赔偿以及甲方实现债权和抵押权的费用，本合同项下的抵押物甲方同意在抵押期间有乙方占有和保管，但抵押物的财产凭证以及车辆保险单的正本应交由甲方执管，甲乙双方应在本合同签订后到相应的登记部门办理抵押登记手续。八、其他需要说明的事项：粤Ｂ×××××号宝马牌汽车已办理抵押登记，抵押权人为原告。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款145000元，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，合同约定了利息及罚息，原告主张按月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告以其所有的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车作抵押担保，且办理了抵押登记，该行为合法有效，故原告对该汽车享有抵押权，如被告逾期不偿还借款，其有权以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，如不足受偿，被告仍应继续清偿剩余债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文波于本判决生效之日起五日内向原告洪卫光偿还借款本金145000元及支付利息（其中本金140000元的利息从2016年12月30日起算，本金5000元的利息从2017年3月6日起算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止）；二、原告洪卫光对被告黄文波名下的粤Ｂ×××××号宝马牌汽车（发动机号为A60×××20B、车架号为WBA×××699）享有抵押权，如被告黄文波逾期不偿还上述债务，原告洪卫光有权以该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告黄文波继续清偿。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元、保全费1245元，合计4445元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 曾思伦二〇一七年九月十八日书 记 员 徐慧婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执434号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：樊明，男，1971年3月21日出生，住淄川区。被执行人：樊磊，男，1971年7月1日出生，住淄川区。被执行人：赵鑫礼，男，1974年1月1日出生，住淄川区。被执行人：刘欣，男，1962年6月15日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人樊明、樊磊、赵鑫礼、刘欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂