广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初1227号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：张晓珊，女，1970年3月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：张泽铭，男，1965年10月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告张晓珊、张泽铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告张晓珊、张泽铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告张晓珊、张泽铭共同偿还借款本金1,257,350.97元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2017年6月16日利息为21,396.83元、罚息为205,234.35元）；2.判令本案律师费10,800元由被告张晓珊、张泽铭承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓珊于2014年8月8日签订编号X201652114《联保体授信合同》一份，约定被告张晓珊可向原告申请使用的最高授信额度为1,800,000元，额度有效期自2014年8月7日至2016年8月7日，借款用途为经营周转，贷款年利率为10%。2015年8月14日，原告按照约定向被告张晓珊发放贷款1,800,000元,贷款到期日为2016年8月7日。由于被告张泽铭与被告张晓珊是夫妻关系，并在原告与被告张晓珊签订的上述《联保体授信合同》上签名，表明对上述借款是知情并且同意的，故被告张泽铭与被告张晓珊为共同借款人，对本案借款应承担共同偿还责任。贷款期届满，上述被告均未履行还款义务，原告多次催收无果，故原告向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2.被告张晓珊、张泽铭的居民身份证、广东公安人口信息查询资料、结婚证、证明，证明二被告的主体资格；3.《联保体授信合同》、中国民生银行个人授信特别提款权要约、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款凭证，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及被告向原告借款的事实；4.诉讼案件委托代理协议、发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告支付律师费的依据；5.利息单，证明被告张晓珊的欠款金额。鉴于被告张晓珊、张泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，或有原件核对，或虽为复印件但有其他证据予以印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院查明：2014年8月8日，原告与被告张晓珊及案外人翁某、马某签订编号为X201591272的《联保体授信合同》，约定：被告张晓珊及案外人翁某、马某为甲方（即联保体成员、授信提用人），原告为乙方（即授信人）；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4,200,000元，其中被告张晓珊的授信额度为1,800,000元，案外人翁某、马某的授信额度均为1,200,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2014年8月7日至2016年8月7日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中确认的该账户信息为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并按合同约定为主债权设定最高额质押，被告张晓珊的保证金比例为20%，即保证金总额为360,000元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告张晓珊、张泽铭均在《联保体授信合同》甲方一栏签名确认。2015年8月14日，被告张晓珊向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明支付方式为受托支付，指定收款人张朝洲，开户行民生银行，账号62×××16。同日，原告经审核同意并向被告张晓珊发放贷款1,800,000元，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月7日；年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。此后，被告张晓珊付还原告借款本金542,649.03元、利息158,103.17元、罚息36.04元，截至2017年8月30日止，被告张晓珊尚结欠原告借款本金1,257,350.97元、利息21,396.83元、罚息252,047.59元未还。另查，被告张晓珊、张泽铭于1990年3月5日在谷饶镇婚姻登记机关登记结婚。又查，原告于2017年7月3日与广东明祥律师事务所签订一份诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告张晓珊等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2017年7月5日开具发票，载明购买方为原告，律师费为10,800元。诉讼期间，原告确认其已直接从被告张晓珊的保证金账户中扣收保证金以抵除其结欠原告的借款。案外人翁某、马某向原告的借款已付清。本院认为：原、被告双方签订的《联保体授信合同》合法有效。被告张晓珊没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同的约定赔付原告律师费。因本案借款发生于被告张晓珊、张泽铭婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定该笔债务为被告张晓珊的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该笔债务应确认为被告张晓珊、张泽铭夫妻的共同债务，被告张泽铭应与被告张晓珊共同偿还尚欠原告的借款本息。原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓珊、张泽铭应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1,257,350.97元、利息21,396.83元、罚息252,047.59元及自2017年8月31日起至本判决确定的还款之日止按《联保体授信合同》的约定计付的罚息；二、被告张晓珊、张泽铭应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9127元（原告已预交），由被告张晓珊、张泽铭负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  陈群儿二〇一七年九月四日书 记 员  廖馥仪