wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执747号申请执行人吕召炳，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王殿峰，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，聊城市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1581民终444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责��其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系��，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执747号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执236号申请执行人杨嗣棋，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张海凤，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人谢高伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住顺昌县。申请执行人杨嗣棋、张海凤与被执行人谢高伟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的37350812元。本院在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。另查明，被执行人谢高伟现在武夷山监狱服刑。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十七日书记员  龚子夜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2003-2号申请执行人：广东世恒工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2284号。法定代表人：宋发斌，董事长。被执行人：陈文武，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：陈能知，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省新丰县。广东世恒工程机械有限公司诉陈文武、陈能知买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终16970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月十九日书记员  曾顺东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8471号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王芮，董事长。委托诉讼代理人：郑崇文，该公司员工。委托诉讼代理人：李钜强，该公司员工。被告：黎明霞，女，1984年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市碧翠房地产开发有限公司与被告黎明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇一七年九月二十一日书记员  陈泳欣黎素霞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2328号原告孙丹，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告富军，男，1973年7月13日出生，汉族，住顺城区。原告孙丹诉被告富军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丹到庭参加诉讼、被告富军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告孙丹诉称，我和被告富军是认识30年的朋友。被告因购买运输车辆于2011年至2013年期间多次向我借款，共计20万元，并承诺尽快偿还。2013年至今，我一直找被告索要欠款，被告于2017年4月23日为我出具一份总借条，并将其名下的辽Dxxx**号货车机动车登记证书和购买发票原件放在我处。现被告以各种理由拒绝偿还我欠款，现诉至法院，请求人民法院判令被告富军立即给付借款20万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告富军未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告富军于2017年4月23日为原告出具一份借条，写明：“今有富军向孙丹借款贰拾万元正”。原告孙丹提供了2017年4月23日、2017年5月8日与被告富军聊天记录的录音资料，欲证明被告富军对借款20万元无异议以及其向富军催还欠款的事实。被告富军将其名下的辽Dxxx**号货车机动车登记证书原件放在原告处。审理过程中，经原告孙丹申请，本院于2017年8月28日将被告富军名下的辽Dxxx**号车辆予以查封。保全费1520元由原告孙丹垫付。本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、录音资料2份、建设银行取款明细及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告富军向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于借款数额，原告向法庭提供了借条、银行取款明细、录音资料，能够证明被告富军向原告借款20万元的法律事实，本院依法予以确认。被告富军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富军于本判决生效后15日内偿还原告孙丹欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取）、保全费1520元，由被告富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年九月二十二日书记员  舒畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1102刑初147号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1972年8月11日出生安徽省全椒县,初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被滁州市公安局公共交通分局取保候审；2017年8月29日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年04月19日17时17分许，被告人周某某驾驶车牌苏Ａ×××××货车沿滁州市琅琊区G104国道由北向南行驶至G104-1056KM+700M左转弯时，与由南向北行驶的被害人童某1驾驶的电动自行车碰撞，造成被害人童某1受伤、乘坐电动自行车的被害人孙某当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。经滁州市交警支队三大队认定，被告人周某某负事故全部责任。事故发生后，被告人周某某电话报警，在公安机关到场后配合处理并如实供述了犯罪经过。2017年4月28日，被告人周某某与被害方达成和解协议，赔偿死亡家属90000元，并取得被害方谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、道路交通事故认定书、尸表检验报告、事故碰撞形态鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玉艳二〇一七年九月十九日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执541号申请执行人李晓军，男，住陕西省宝鸡市。被执行人李晓辉，男，住陕西省凤翔县。被执行人李晓春，男，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1170号民事判决书，在执行李晓军诉李晓辉、李晓春借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人李晓春在长安银行股份有限公司宝鸡某某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓春在长安银行股份有限公司宝鸡某某某支行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一七年九月十三日书记员  马小峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1349号申请执行人：韦聪，女，1988年5月28日出生，汉族。被执行人：永州市一元科技有限公司。本院执行的申请执行人韦聪与被执行人永州市一元科技有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2608号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2608号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月十五日
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1203号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人熊彩超，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇测水村德厚村民组。被执行人黄碧华，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇测水村德厚村民组。双峰县卫生和计划生育局申请熊彩超等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审110号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审110号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十日书记员  李妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11906号原告：陶顺民，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：崔桂红，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陶顺民与被告崔桂红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小品到庭参加诉讼,被告崔桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包金9600元及利息（以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月9日开始计算至实际清偿之日，暂计至立案之日为400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定原告承包被告经营的“一凡洗浴”澡堂搓背，承包金为10600元，2016年10月9日原告向被告支付8600元，下欠2000元，被告又以买门需要用钱为由向原告要下欠的承包金，原告又于2016年10月31日向被告支付1000元，2016年11月27日被告经营的澡堂无故倒闭。原告多次催要承包金未果，诉至本院。被告崔桂红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔桂红未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告出具承包金收条一份，载明收到承包金10600元，欠2000元。原告对此收条解释称应收承包金10600元，原告支付了8600元，尚欠2000元未付。2016年12月7日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队祥云办事处出具证明一份，载明：2016年12月1日，原告报警称被骗，民警赶到现场了解到原告陶顺民在郑州经济技术开发区××办事处祥符卢村“一帆洗浴”承包澡堂搓澡，承包日期截止至2017年5月1日（具体承包费用收据由报案提供），2016年11月27日，该澡堂无故倒闭，原告陶顺民向“一帆洗浴”的负责人索要剩余的承包费用，要求公安机关出具出警证明，去法院起诉解决此事。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的承包金收条及原告陈述，本院认定被告收取原告承包费8600元，原告称其在2016年10月31日向被告支付1000元承包金，但未提交证据证明，本院不予认定。被告崔桂红收取原告承包金，但因未持续经营导致原告未能实际享有承包权益，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告返还承包金9600元的请求，本院对8600元部分予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告崔桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂红于本判决生效后十日内向原告陶顺民返还承包金8600元。二、驳回原告陶顺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月七日书 记 员  姚玉龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2094号之一申请执行人：蔡肖恒，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：范金学，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县，申请执行人蔡肖恒与被执行人范金学买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，范金学应于本判决生效后十日内偿付蔡肖恒货款66,380元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人范金学纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对范金学采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项66380元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申248号再审申请人（原审原告）：安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市龙安区。负责人徐亚荣，该公司经营者。被申请人（原审被告）：易成军，男，汉族，1980年11月24日生。再审申请人安阳市龙安区海港建材因与被申请人易成军租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳市龙安区海港建材申请再审称，双方租赁协议明确约定钢管和扣件的日租金，但调解书第四条约定缩小十倍明显不是当事人双方的真实意思表示，申请人有证据证明。申请人当天发现此笔误时，即表示不同意该调解意见，要求更正或判决，原审以各种理由推脱。原审法院适用法律错误，程序违法。请求再审撤销调解书第四项，改判按钢管每米0.012元/日，扣件每个0.07元/日计算租赁费。本院经审查认为：本案申请人起诉后，经过原审法院开庭审理并主持调解。申请人与被申请人双方达成协议向原审法院提交，双方当事人在原审法院的调解笔录中明确了调解意见具体、一致。原审法院出具了调解书，双方当事人签收。故申请人称调解书第四项系笔误、不是双方事人的真实意思表示，曾要求原审法院更正，依据不足。原审法院出具的调解书适用法律和审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区海港建材的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  吴合章二〇一七年九月二十六日书记员  刘爱香
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7480号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:呼鹏，该公司员工。被告：郄引军，男，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：牛光明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘小波，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄引军、牛光明、刘小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年九月二十日书 记 员  王慧强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2958号原告：大城县顺发燃气有限公司，住所地大城县旺村镇北楼堤村西。负责人：杨云芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告：郭应平，男，1974年5月12日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。被告：方山县东恒贸易有限公司，住所地方山县大武镇举人头村。负责人：杨丽云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。本院在审理原告大城县顺发燃气有限公司与被告郭应平、方山县东恒贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告大城县顺发燃气有限公司撤回起诉。审判员  杨莉二〇一七年九月十五日书记员  刘晶
辽宁省锦州市中级人民法院民事裁定���（2017）辽07民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李聆芸。被申请人（一审原告、二审上诉人）王莹莹。再审申请人李聆芸因与被申请人王莹莹不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李聆芸申请再审称，请求：1.撤销本院（2017）辽07民终505号民事判决；2.改判维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初811号民事判决；3.一审案件受理费和二审上诉费由被申请人负担。事实与理由：第一，申请人没有证据证明自己主张的事实。二审判决在判决理由中认定被申请人替案外人申林还款打入申请人信用卡上的1万元钱，申请人构成不当得利。这一认定，缺乏证据证明。在被申请人向申请人信用卡上打1万元之前，被申���人曾三次替案外人申林还款，向申请人信用卡上打款。一审和二审诉讼中，被申请人没有提供证据证明自己主张的第四次打入申请人信用卡上的1万元不是替案外人申林还款，是打错了款这一事实，其主张的事实依法就不能成立，也就不应当认定申请人构成不当得利。第二，二审判决违法分配举证责任。二审判决认定申请人构成不当得利，是把被申请人应当承担的举证责任分配给了申请人，让申请人对收取1万元的合法性承担举证责任，对该1万元是被申请人受案外人申林委托替申林还款承担举证责任。这一举证责任分配，违反《民事诉讼法》及司法解释谁主张谁举证的举证责任分配原则和有关规定，把申请人依法不应当承担的举证责任不公平地强加给了申请人，让申请人承担举证不能的后果。第三，向申请人还款一事，申林与被申请人存在委托代理关系。被申请人在打入申请人银行卡上1万元之前，曾三次替案外人申林还款，向申请人信用卡上打款的事实，是双方当事人没有争议的事实。这一事实，说明案外人申林与被申请人就向申请人还款一事存在着委托代理关系，而无需其他证据证明。被申请人替申林还款，向申请人信用卡上打款1万元，是她第四次向申请人卡上打款。打1万元款后，申林仍然欠申请人款。第四，申请人有证据证明被申请人没有打错款的可能，是替申林还款。被申请人没有证据证明自己主张的事实，申请人却有证据证明没有打错款的可能，是替案外人申林还款。申请人提供的证据5张用手机打款过程的截图，不止一次地显示申请人的姓名和信用卡号码，足以证明被申请人没有可能看错姓名和卡号，没有打错款的可能性。二审判决违法分配举证责任，缺乏证据证明认定申请人构成不当得利，导致错误地适用法律和错误的判决结果。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是举证责任的分配问题。按照谁主张谁举证的原则，应由主张某一法律事实存在的当事人承担举证责任，即承担不能提供证据的不利后果。本案中被申请人主张自己的钱错误转入申请人账户，其应当举证证明欠款转入账户的事实。申请人主张被申请人转款是代替案外人还款，应当举证证明双方事先或事后存在相应的意思表示。申请人与被申请人之间的关系不是委托代理关系，代理关系的特征是代理人以被代理人的名义进行民事活动，由被代理人承担法律后果，本案中被申请人直接从自己的帐户中向申请人帐户中转款，是自愿代为偿还欠款的行为，此前自愿代替他人偿还欠款，不能据此认定此后的转款行为也是替他人偿还欠款，仍需被申请人做出相应的意思表示，申请人需要证明被申��人转款前后做出过相应的意思表示。被申请人此前曾三次、每次替案外人申林还款1200元，不能据此认定被申请人此次转款10000元也是替申林还款。且转款后第二天的通话记录可以证实，转款后被申请人即联系申请人协商退款事宜，申请人也同意共同去银行。说明转款前后被申请人并无替申林还款10000元的意思表示。申请人不能提供证据证明被申请人向自己银行卡内转款具有法律上的义务或原因，该款用来偿还申请人信用卡的透支款项。申请人获得了利益，没有法律上的原因和理由，构成不当得利，原生效判决适用法律正确，申请人的申请理由不成立，应予驳回。申请人提出转款账号错误这一事实应由被申请人证明一节，因这一事实的法律性质就是转款没有法律上的义务或理由，即主张不存在法律上是义务或理由，无须举证证明，应由主张相关事实存在的一方举证。���于申请人提出在转款过程中操作界面层多次提示收款人账号及姓名，不可能存在转款错误的情况，因界面提示不可能绝对避免错误转款，不能据此推定被申请人不可能发生错误转款的情况。综上，申请人的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李聆芸的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一七年九月十五日法官助理  杨 洋书 记 员  李科霏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执891号之一申请执行人：谢林珠，女，1972年8月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。被执行人：盛素芳，女，1961年6月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。申请执行人谢林珠与被执行人盛素芳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，盛素芳应偿还谢林珠借款50000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年4月27日起至实际还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人盛素芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人盛素芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5141号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：林文昭，男，1964年7月26日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9505号起诉人：覃富德，男，1971年2月2日出生，住所地广西岑溪市。2017年8月15日，本院收到起诉人覃富德起诉中山市小榄镇辉骥彩印厂、冯朝辉的起诉状。起诉人覃富德向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人支付起诉人2015年12月8日加班工资102元；2、判令两被起诉人支付起诉人2016年1月29、30、31日工资408元；3、判令两被起诉人支付起诉人2016年2月工资2960元；4、判令两被起诉人支付起诉人医院精神抚慰金10000元；5、判令两被起诉人帮起诉人补交2016年4月至2017年4月社会保险费；6、判令两被起诉人支付起诉人失业金12300元。事实与理由：2014年6月3日起起诉人入职被起诉人，任啤机工。2017年2月16日，起诉人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会并不采纳起诉人的诉求，也不理会起诉人申请证人出庭作证的申请，完全偏帮被起诉人。为维护起诉人权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日送达中劳人仲案字〔2017〕466号仲裁裁决书，起诉人于2017年8月15日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，起诉人向本院提起诉讼，已超过起诉的法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人覃富德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年八月十五日书记员  蔡伟华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9490号原告：浙江创新防爆设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广村智富路44号，统一社会信用代码：91330382768658678U。法定代表人：陈佩静。被告：陈碎荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江创新防爆设备有限公司与被告陈碎荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江创新防爆设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江创新防爆设备有限公司负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年九月十二日代书记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执442-1号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月15日出生，住新疆福海县。被执行人：康军年，男，汉族，1981年10月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人康军年金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人康军年的财产进行了查证：查明被执行人康军年确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初1008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年九月十二日书记员 董 庆 芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执224号之一申请执行人魏建忠，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人武秀荣，女，1960年6月12日出生，汉族，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙树文，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1874号民事判决书，在执行申请执行人魏建忠、武秀荣与被执行人孙树文租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人孙树文送达执行通知书，责令被执行人孙树文向申请执行人魏建忠、武秀荣支付租赁费71949.00元，负担案件受理费815.00元，负担案件执行费991.00元，共计73755.00元。本案在执行过程中，被执行人孙树文自动履行3000.00元并缴纳执行费991.00元，其余欠款69764.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，因本案协议履行期间较长，申请执行人魏建忠、武秀荣书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春净��高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执282-1号申请执行人张立君，住长春市双阳区。被执行人赵丽娜，住长春净月高新技术产业开发区本院执行的申请执行人张立君与被执行人赵丽娜劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初336号民事调解书确认：“一、被告赵丽娜于2017年6月7日前一次性向原告张立君支付劳务费x元；二、双方再无其他争议。案件受理费25元已减半收取，由原告张立君负担。”法律文书于2017年5月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人赵丽娜已给付申请执行人张立君x元。申请执行人书面向本院申请终结本案��行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初336号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年九月十九日书记员  李 岩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初726号之二原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，系该银行行长。委托代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族委托代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，被告：豆超峰，男，1991年2月27日生，汉族，被告：李燕妮，女，1992年8月2日生，汉族，被告：豆耀县，男，1958年5月5日生，汉族，被告：梁小利，女，1965年7月12日生，汉族，原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日经原告申请依法作出（2017）陕0481民初726号民事裁定书，查封了被告兴平房权证店张字第318**号房产。现因原告申请撤诉本院准许，上述保全措施应予解除。本院经审查认为，解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告兴平房权证店张字第318**号房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓 杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5619号原告：苏英花，女，1965年11月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：李超刚，男，51岁，汉族，住江苏省连云港市赣云港榆区。原告苏英花与被告李超刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏英花于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏英花撤诉。案件受理费48元，由苏英花负担。审判员  李海方二〇一七年九月二十八日书记员  姜 文
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3527号原告：肖李琼，女，汉族，生于1965年11月26日，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：周爽，男，汉族，生于1986年8月31日，四川省遂宁市人，大学本科。委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，四川省旺苍县人，高中文化。被告：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，四川省旺苍县人。原告肖李琼诉被告陈霞、蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖李琼的委托诉讼代理人周爽、王荣及被告陈霞到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖李琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款20万元及资金利息(从2017年2月13日按月息4%支付利息至付清之日止)。事实和理由：2017年2月13日，被告蒲斌、陈霞夫妇因个人资金需临时周转为由向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为2017年2月13日至2017年5月12日，并按月息4%支付利息。然后借款到期后，被告未按约定偿还借款且利息亦仅支付了两个月。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。原告提交证据如下：1、原告及二被告的身份证复印件，及二被告结婚证复印件，用于证明原被告主体适格，二被告系夫妻关系。2、借款合同、借条、转款凭证，用于证明双方的借款事实存在，原告亦将二被告借的20万元款项实际出借给二被告。3、被告的转款凭证，用于证明被告分两次共向原告偿还了利息16000元。被告陈霞辩称，借款20万元是事实，被告一直是讲信用的，被告已还利息两个月，但现在确实困难，希望原告在时间上能宽限一些。被告陈霞未提交证据。被告蒲斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告陈霞、蒲斌夫妇因需资金周转为由于2017年2月13日在原告肖李琼处借款20万元，并签订了《借款合同》，该合同第二、三、四项约定了借款本金为20万元，月利率为4%，期限为2017年2月13日至2017年5月12日。同日，原告将所借款项通过转账方式支付给被告陈霞，二被告还向原告出具了一份手写借条。借款后，被告仅支付了两月（2017年3月13日、2017年4月13日）的利息共计16000元后，未再向原告偿还本金及利息。现原告为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈霞、蒲斌向原告出具的20万元欠条以及原被告双方签订的《借款合同》表明双方的民间借款合同关系成立。该借款合同除约定利息超过法律禁止性规定外，其余部分合法有效。二被告由此负有依约偿还借款本金和合法利息的义务。二被告未能全面履行前述义务（仅还息两月），构成违约。现原告主张二被告偿还借款20万元及合法资金利息的请求，本院予以支持。对于原告主张以月利率4%支付利息的请求，双方虽在《借款合同中》明确约定了月利率为4%，但该项约定明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的两个月利息应按3%计算，未履行的应以月息2%计算。二被告在还息中已超过月息3%支付的金额4000元可抵扣二被告应偿还的借款本金。故截止2017年4月13日起二被告应偿还的借款本金为196000元。被告蒲斌未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈霞、蒲斌在本判决生效后十日内向原告肖李琼偿还借款本金19.6万元及利息（2017年4月13日起按月息2%支付利息至本金清结之日止）；如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈霞、蒲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一七年九月六日书记员  王霜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执229号申请人刘永祥，男，1990年1月8日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人:易门科发纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡新街子151号。统一社会信用代码：91530425059463990A。法定代表人：吕培友，公司经理。申请执行人刘永祥依据已经发生法律效力的（2017）云04民终1045号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执229号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门科发纸业有限公司支付刘永祥赔偿款807230元及利息，承担案件受理费5元，执行申请费10472元。本案在执行过程中，刘永祥与易门科发纸业有限公司达成如下和解协议：“易门科发纸业有限公司应给付刘永祥赔偿款807230元及利息。缴纳案件受理费5元，执行费10472元。由易门科发纸业有限公司于2017年8月21日前给付刘永祥200000元，于2017年12月31日前给付刘永祥250000元，于2018年12月31日前给付刘永祥120000元，并支付案件受理费5元及执行费10472元。如易门科发纸业有限公司未按上述协议履行给付义务，愿承担一切法律责任”。现易门科发纸业有限公司已按上述协议履行了赔偿款200000元及诉讼费5元，执行费10472元，因被执行人保证履行期限未满，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依职权向被执行人及其法定代表人吕培友发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  马亚伟审判员  乐应芝二〇一七年九月二十六日书记员  李建萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢142号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。被执行人郝为藏,男,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人唐式义,男,1970年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝为藏、唐式义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2013）巨商初字第886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4999号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金29938.14元、零售利息5623.31元、年费480元、违约金5929.87元、滞纳金4225.67元，共计46196.99元，2017年4月11日之后的利息以29938.14元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计46196.99元。该款应予偿还。被告吴某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金29938.14元、利息5623.31元、年费480元、违约金5929.87元、滞纳金4225.67元（其中2016年5月的滞纳金为95.75元，2016年6月的滞纳金为209.42元，2016年7月的滞纳金为321.99元）。本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，吴某某已拖欠某银行透支款本金29938.14元、利息5623.31元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求吴某某偿还欠款本金29938.14元、利息5623.31元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求吴某某支付截至2017年4月11日的滞纳金4225.67元及违约金5929.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的95.75元，2016年6月的209.42元，2016年7月的321.99元，合计627.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29938.14元；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为5623.31元，2017年4月11日之后的利息，以本金29938.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金627.16元；四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由某银行负担197元，吴某某负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初615号原告：苏五星，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省确山县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：薛锦华，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告苏五星与被告薛锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告苏五星及委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告薛锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏五星向本院提出诉讼请求：1、被告薛锦华支付原告苏五星货款16971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间有业务往来，被告向原告购买服装面料。截止2016年11月29日，被告共结欠原告货款16971元。为此，原告诉讼来院。被告薛锦华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日至4月24日间，被告薛锦华向原告苏五星购买服装面料，共计货款54051元。后，被告薛锦华先后共支付了货款35000元，退货2080元，余款16971元未能支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买受人取得约定货物后，应依约支付货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。被告薛锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛锦华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏五星货款人民币16971元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币824元，由被告薛锦华负担（原告同意其预交诉讼费人民币824元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一七年九月七日书 记 员  濮瑜雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1636号原告：蔡航，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。被告：郑崇，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告蔡航和被告郑崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判员  段延中二〇一七年九月四日书记员  唐昌伍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2239号申请执行人：谢游兴，男，1991年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢重阳，男，1989年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢游兴与谢重阳合伙协议纠纷(2017)闽0524民初911号民事调解书一案中，被执行人谢重阳尚欠申请执行人谢游兴投资款人民币11000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1809号上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠英，女，1967年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：苏锦贤，男，1966年5月27日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人共同委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人李惠英、苏锦贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐雅居公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回李惠英、苏锦贤全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李惠英、苏锦贤承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给李惠英、苏锦贤使用的原因，非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，李惠英、苏锦贤要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天燃气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。李惠英、苏锦贤答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。李惠英、苏锦贤向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以584967元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。计至2016年12月28日为127639.8元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。原审法院认定事实：2013年5月7日，李惠英、苏锦贤与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》。约定李惠英、苏锦贤购买位于清远市清新区XX号XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积140.56平方米，套内建筑面积120.44平方米，分摊建筑面积20.12平方米；房屋总金额584967元；乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付李惠英、苏锦贤使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知李惠英、苏锦贤的；（2）李惠英、苏锦贤未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付逾期超过45日，李惠英、苏锦贤要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向李惠英、苏锦贤支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，李惠英、苏锦贤按约定共向乐雅居公司支付了购房款584967元。至今，乐雅居公司没有交付房屋。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2017年5月2日判决：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付李惠英、苏锦贤的违约金（从2014年1月3日起以584967元按日万分之二计付至交付房屋之日止），于判决生效之日起10日支付应付部分，以后每30日履行一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与李惠英、苏锦贤的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响李惠英、苏锦贤居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖惠文审 判 员 邓洪政审 判 员 何 燕二〇一七年九月十八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2507号申请执行人:周伟龙被执行人:唐仕年公民身份号码:×××4010本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐仕年履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐仕年名下有车辆(浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车、浙Ｇ×××××号金鸽牌重型平板半挂汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车、浙Ｇ×××××号金鸽牌重型平板半挂汽车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:钱永忠二〇一七年九月二十二日()书记员  :叶青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1540号原告：郭庆华，男。委托诉讼代理人：周玉堂，系桓仁镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭庆玮，男。被告：郭玉英，女。被告：郭玉荣，女。被告：郭庆年，男。被告：郭庆元，男。被告：郭玉梅，女。原告郭庆华与被告郭庆玮、郭玉英、郭玉荣、郭庆年、郭庆元、郭玉梅共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭庆华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆华与被告郭庆玮、郭玉英、郭玉荣、郭庆年、郭庆元、郭玉梅已和解，原告郭庆华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭庆华预交)，由原告郭庆华负担。审 判 长  姜 遥审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执460号申请执行人尹琴琴，女，1979年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人尹琴琴与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）鄂江岸民初字第03086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200,000元，诉讼费5,780元，保全费2,014元，公告费250元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执242号申请执行人：吴文艺，男，汉族，1977年6月23日出生，住新疆福海县。被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人吴文艺申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，经查证，查明被执行人刘敏确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初830号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年九月八日书记员 董 庆 芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1807号罪犯丁永平，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年10月30日作出(2015)湖长刑初字第770号刑事判决，以被告人丁永平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永平准予减刑八个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十日书记员  张笑丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7191号原告：齐玉坤，男，1971年12月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。法定代表人：王建成，该村委主任。原告齐玉坤与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐玉坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐玉坤撤回起诉处理。审判员  刘恒兴二〇一七年九月二十八日书记员  孙文娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2360号原告：陈洪长，男，1960年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈洪长诉被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪长到庭参加诉讼，被告马百响经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告玉米款10905元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告陈洪长诉称，2016年3月份被告去原告家收购玉米，经凡合宾介绍原告将12535斤玉米卖给被告，总玉米款共计10905元，被告给原告打有欠条，并约定于2017年农历3月15日付清玉米款，到期后，被告未按欠条内容付清原告玉米款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告马百响从原告陈洪长处赊购玉米12535斤，价款共计10905元。被告马百响为原告陈洪长出具欠条一份：“欠条今欠陈洪长玉米净重12535斤单价0.87元=10905元，到2017农历3月15付钱，马百响2016年3月23号。电136××××0299,155××××1811”。到期后，被告拒不支付欠款，原告于2017年5月12日诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马百响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。被告向原告出具欠条，并约定付款期限，到期后拒不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款10905元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马百响于判决生效之日起五日内支付原告陈洪长玉米款10905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费560元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张伟献审判员 王 霞二〇一七年九月十八日书记员 高 磊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1009号申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐淮，系该公司职员。被执行人李鑫，男，1988年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李鑫商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人房款2607720元及逾期付款违约金302024.12元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以2607720元为本金，按每日万分之二计算支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13831元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1009号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年九月二十七日书记员  朱子晔
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1026号申请执行人：彭彩球，女，1967年6月19日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：林平海，男，1966年9月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭彩球、林平海与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更427号罪犯杨浩，男，1987年3月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年1月9日作出（2013）长县刑初字第521号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2162号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3436分。据此，执行机关认定罪犯杨浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7840号原告:高家响,男,1981年10月24日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:南京隆迪建设工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道横溪社区。法定代表人：王晓春，该公司总经理。原告高家响诉被告南京隆迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案。原告高家响于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家响的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高家响撤回起诉。受理费1490元，减半收取计745元，由高家响负担。审判员 刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员 张欣然
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2387号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：王东松,男,1968年10月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：迮兴东,男,1977年8月16日出生,住安徽省凤阳县。本院在执行定远县人民法院与王东松、迮兴东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王东松、迮兴东的存款2057.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月十三日书记员  俞 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1132号申请执行人姜某某，男，1976年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0116民初5223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某某于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的132290.36元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1450元,执行费1883元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1132号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1132号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1132号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1132号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1132号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执218号本院在执行申请执行人钟丽与被执行人贺振球不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初837号民事判决书，要求被执行人贺振球履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2017年7月27日扣划被执行人贺振球银行存款33540元至本院帐户后，依法转付给申请执行人钟丽。本案已于2017年9月22日执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1291号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江,该行行长。委托代理人:吴艳，系该公司员工。委托代理人：南航扩，系公司员工。被告：李小会，女，1970年6月18日生，汉族，被告：薛二狼，男，1968年6月28日生，汉族，被告：薛雷涛，男，1992年8月1日生，汉族，被告：白蕾蕾，女，1991年9月7日生，汉族，本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费2752元全额退还原告兴平中银富登村镇银行有限公司。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十四日书记员  邓 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6752号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人王新华，该公司总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告苏梅琴，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十一日书记员  陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11696号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。被告：谢丽丽，1960年7月21日出生，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年九月二十一日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1965号原告李建亭，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告苏小龙，男，1976年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告李建亭与被告苏小龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建亭到庭参加诉讼。被告苏小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款74700元并承担从借款之日至起诉之日产生的未付利息74649元，本利共计149349元；2、判令被告向原告承担从起诉日至实际给付日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日及2016年2月24日，被告分别向原告借款64700元及10000元，口头约定借款利率为2%,原告依约向被告支付了上述借款，履行了义务。被告向原告出具借条，双方未约定借款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拖付。被告苏小龙未到庭未答辩。原告李建亭向本院提供借条原件二支，要证明2012年11月21日及2016年2月24日，被告分别向原告借款64700元及10000元的事实。被告苏小龙未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告苏小龙向原告李建亭出具64700元借条一支，借条中未约定利息及借款期限。2016年11月21日，被告苏小龙再次向原告李建亭出具10000元借条一支，借条中未约定利息，同时约定五个月还清借款。本院认为，被告苏小龙向原告李建亭借款7477元事实清楚，有借条为证，且被告苏小龙未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告苏小龙作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告诉请的借款利息，因双方在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方曾口头约定月利率为2%，应当承担举证不能的不利后果，故原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告苏小龙欠原告李建亭借款74700元，由被告苏小龙于本判决生效之日一次性给付原告李建亭。驳回原告李建亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告李建亭负担809元，由被告苏小龙负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一七年九月十四日书记员 闫宝龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执670号申请执行人荆秀俊，女，1974年4月23日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人荆秀俊与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2045号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1006号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:汪国政,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟秀芝,女,1968年6月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:方光宏,男,1970年4月19日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:胡春明,男,1957年1月8日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方光宏存款12842.43元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执464号之一申请执行人：陈军，男，住樟树市。被执行人：江西黄金甲门业有限公司，住所地吉安市安福县工业园区振兴大道旁。法定代表人：王家庆，该公司董事长。被执行人：王家庆，男，1971年9月17日生，住吉安市安福县。申请执行人陈军与被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣09民终923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额79.67万元及利息，已执0元，尚需执行金额79.67万元及利息，申请执行费10367元；本院执行人员向被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆无银行存款，无有价证劵等财产，经查被执行人王家庆所有车辆未实际控制，无法进行拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人王家庆无房产，经查江西黄金甲门业有限公司所有资产已进行抵押，资产价值不足偿还抵押债务；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计80.7067万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月二十五日书记员  杨 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11194号原告：张某，女，1979年6月12日出生，汉族。被告：西安天亚物业管理有限公司。法定代表人：李小英，职务不详。本院在审理原告张某诉被告西安天亚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张某承担。代理审判员  秦冰二〇一七年九月十四日书 记 员  吴敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更388号罪犯岳宏林（曾用名岳超），男，1980年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月10日作出（2015）双刑初字第141号刑事判决，以被告人岳宏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯岳宏林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2235分。据此，执行机关认定罪犯岳宏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯岳宏林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯岳宏林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳宏林减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
陕西省兴平市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0481民初1083号	原告：郭廖翔，男，汉族，农民。	委托诉讼代理人：郭清平，男，汉族，农民，系原告父亲。	委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。	被告：兴平市西城街道办事处潘村村民委员会第九村民小组。	临时负责人：刘建广，系该村民小组临时负责人。	原告郭廖翔与被告兴平市西城街道办事处潘村村民委员会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告郭廖翔以所诉原告不适格为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告郭廖翔撤回起诉。	案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由原告郭廖翔承担。	审 判 长  武科航	审 判 员  高 伟	人民陪审员  张佳妮	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  侯 莉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2183号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，行长。被告：钟绍兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住萍乡市，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟绍兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2266元，减半收取计1133元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  杨启根二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执359号申请执行人：周连元，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐传月，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁阳县被执行人:李艳红，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人周连元与被执行人徐传月、李艳红借款合同纠纷一案中。因被执行人外出下落不明，本院依法扣划了部分银行存款，本案现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1001号原告：邢台经济开发区康博木材经销处，住所地邢台经济开发区辛庄木材市场**号。经营者：陈庆荣，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。委托诉讼代理人：荣雪军、崔旭，河北齐心律师事务所律师。被告：河北顺林建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。法定代表人：陈孝飞，该公司董事长。被告：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地石家庄市新乐市地税小区4号楼1单元201。法定代表人：张国平，该公司董事长。原告邢台经济开发区康博木材经销处与被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区康博木材经销处的委托诉讼代理人荣雪军、崔旭到庭参加诉讼。被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台经济开发区康博木材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北顺林建筑工程有限公司支付拖欠原告的货款812,571.8元，并按照合同约定向原告支付逾期付款的违约金至还清之日；2、被告河北铭锐建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告河北顺林建筑工程有限公司（原河北德英建筑劳务分包有限公司）签订木材多层板购销合同，河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司为担保人。合同签订后，原告按照合同约定共向被告河北顺林建筑工程有限公司供货1,048,571.8元，有被告河北顺林建筑工程有限公司指定的收料人签字为证。被告河北顺林建筑工程有限公司收货后仅支付236,000元货款，剩余款项未按合同约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司未作答辩。原告邢台经济开发区康博木材经销处为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、从国家工商局公示系统打印的关于被告顺林公司名称变更的信息，证明国家企业信用信息公示系统显示被告顺林建筑工程有限公司由河北德英建筑分包有限公司变更而来。证据二、木材多层板购销合同一份，1.证明原告为供货方被告顺林公司为买货方，被告铭锐建筑有限公司为担保方，2.证明顺林公司委托收货人为陈华洋，3.合同约定最终付款期限为2016年5月10日，甲方逾期付款的应按逾期付款部分总价日千分之二支付违约金，还证明实际供货按实际收货数量为准。证据三、收货清单7张，证明原告按照合同约定自2015年10月至2016年4月共计向被告顺林公司供货价值1,048,571.8元，所有收货单均有被告顺林公司指定收货人陈华洋的签字。被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司未作质证。本院认证情况如下：由于被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的全部证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告邢台经济开发区康博木材经销处与河北德英建筑劳务分包有限公司签订木材多层板购销合同一份，约定河北德英建筑劳务分包有限公司向原告购买3m木方，单价为18.2元/根，数量以工地需要为准，并指定的收料人为陈华洋。另约定，货到付20%，到2016年2月7日前付全部木方款的60%，到正负零主体15层封顶付清所有木方款，最终期限2016年5月10日前付清所有木方款。在该合同第四条第2项中约定，河北德英建筑劳务分包有限公司逾期付款的，应按逾期付款部分总价的日千分之二向原告偿付逾期付款的违约金。2015年10月26日起，原告分七次向河北德英建筑劳务分包有限公司供应价值1,048,571.8元的木方，陈华洋在原告的销售清单中收货人一栏签字确认。另查明，河北德英建筑劳务分包有限公司进行了工商登记变更，名称变为河北顺林建筑工程有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邢台经济开发区康博木材经销处向被告河北顺林建筑工程有限公司供应价值1,048,571.8元木方的事实清楚，有原被告签订的购销合同及收货人陈华洋签字的销货清单为证。原告主张被告河北顺林建筑工程有限公司仅支付货款236,000元，还欠款812,571.8元。被告河北顺林建筑工程有限公司对此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原告邢台经济开发区康博木材经销处要求被告河北顺林建筑工程有限公司偿还所欠货款812,571.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告河北铭锐建筑工程有限公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司在原告邢台经济开发区康博木材经销处与被告河北顺林建筑工程有限公司签订的购销合同中以担保人的身份签章，但在该合同中并未明确其应承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应推定其对货款的给付承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河北铭锐建筑工程有限公司作为河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司的母公司应对木方款的支付承担连带责任。关于逾期付款违约金的问题。本院认为，原告与被告河北顺林建筑工程有限公司签订的购销合同中明确约定了逾期付款的违约金，现被告逾期未付货款，理应承担违约责任。但购销合同中约定的付款方式为分期付款，原告自认被告已付款236,000元，但未提交证据证明上述款项的付款时间，导致本院无法对逾期付款违约金进行分期计算，故其应承担举证不能的不利后果。综合本案实际情况，本院认为，被告河北顺林建筑工程有限公司应自最终付款期限的次日（即2016年5月11日）起，以812,571.8元为基数支付日千分之二的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河北顺林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台经济开发区康博木材经销处货款812,571.8元，并按照每天2‰的标准自2016年5月11日起向原告邢台经济开发区康博木材经销处支付逾期付款违约金至实际付清之日止；二、被告河北铭锐建筑工程有限公司对上述货款的支付承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5,963元，由被告河北顺林建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一七年九月六日书记员  王若颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执298号申请执行人：顾笑星，男，汉族，1990年10月18日出生，干部，住新疆福海县。被执行人：桂春瑞，女，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人顾笑星申请执行被执行人桂春瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人桂春瑞的财产进行了查证：查明被执行人桂春瑞现下落不明，且确无财产可供执行，申请人顾笑星亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年九月十四日书记员 贾 银 林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：孙孝友，男，1976年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：李丽苹，女，1978年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：周志超，男，1980年4月28日出生，汉族，住集贤县。被告：张美玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住集贤县。被告：王彩龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王海兰，女，1986年3月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告周志超、张美玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息37306.66元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告孙孝友、李丽苹、王彩龙、王海兰对上数字债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，孙孝友出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，周志超未偿还借款。被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，周志超出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为周志超的账户内。周志超到期未偿还借款本息，截止2017年5月4日，周志超欠原告借款本金49999.97元，利息37306.66元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。张美玲作为借款人周志超的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。四被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:一、被告周志超、张美玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.93元，利息37153.02元，并以49999.93元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年5月4日至给付之日止利息。二、被告孙孝友、李丽苹、王彩龙、王海兰对上数字债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.33元（原告已预交），由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员     审判员     二〇一七年九月六日书记员  李广志