广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2260号原告：覃某某，女，2000年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：覃某（系原告之父），男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：李某（系原告之母），男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：马健孟，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。主要负责人：曾春强，该公司经理。委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。原告覃某某与被告马健孟、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“人保容县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某的法定代理人覃某，被告马健孟及其委托诉讼代理人周业恳、被告人保容县支公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失95561.14元。事实和理由：2016年10月4日21时30分，被告马健孟驾驶登记所有人为其本人的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车由平大新镇往平六陈镇方向行驶，行至211省道37KM+530M处（平××××古和村竹根屯路段）碰撞到受害人覃海霞、覃艳芳、覃某某，造成受害人覃艳芳当场死亡、覃海霞受伤经医院抢救无效死亡、覃某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告马健孟在本次事故中负全部责任；覃艳芳、覃海霞、覃某某在本次事故中无责任。被告人保容县支公司作为桂Ｋ×××××号小型轿车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失：医疗费20961.14元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费3952元（104元/天×38天）、误工费[3300元/月×4个月（住院38天+全休3个月）]、残疾赔偿金56648元（28324元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、精神费3000元，以上合计107561.14元。扣减马健孟已支付12000元，被告还应赔偿95561.14元给原告。被告马健孟辩称，本次事故发生是事实。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费由法院依法认定；对原告主张的住院伙食补助费3800元无异议；原告主张护理费，但未提供任何的依据，不应支持；对误工费，因原告为未成年人，按照法律规定，原告不存在误工损失，不应支持误工费；对残疾赔偿金，原告构成十级伤残，但原告为农村居民，且在农村生活，又尚未工作，原告主张残疾赔偿金按照城镇赔偿标准无依据，应按照农村赔偿标准计算；原告主张的精神损害抚慰金与精神费属重复主张，且刑事判决已确定马健孟负刑事责任，所以精神损害抚慰金不应得到支持；原告主张交通费没有依据，不应得到支持。事故发生后，马健孟已为原告垫付了12300元。被告人保容县支公司辩称，一、原告主张按照城镇居民标准计算经济损失无事实依据，应按照农村居民标准计算。原告户籍性质均为农村居民，而且居住地也是平六陈镇古和村泗河四屯34号，无证据证明覃君怡经常居住地为城镇，也无证据证明其主要生活来源于城镇。二、原告的经济损失为：医疗费20961.14元；护理费3952元；原告主张误工费13200元无事实依据，原告于事故发生时为16周岁的未成年人，根本不符合务工的条件，不予认可；残疾赔偿金20718（10359元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元及精神费3000元依法不应支持，因原告伤残程度仅为十级伤残，伤残程度比较轻微，不应计算精神损害抚慰金，而且精神损害抚慰金与精神费是同一的，原告同时主张无事实根据；交通费无票据证明，不予认可。原告的损失仅为45631.14元。三、本案机动车驾驶人马健孟所持有的驾驶证处于注销状态，即事故发生时马健孟属于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》的规定，对原告所造成的经济损失，其公司在交强险及商业第三者责任险范围内均不承担赔偿责任。四、其公司不是侵权责任人，不承担案件诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日21时30分，马健孟驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车由平大新镇往六陈镇方向行驶，覃艳芳推自行车和覃海霞、覃某某三人与其同向在其前方右侧车道边缘附近行走，至平××××古和村竹根屯路段时，马健孟与对向来车会车时不注意观察路面情况，导致桂Ｋ×××××号小型轿车车头右侧碰撞到再撞倒推拉自行车的覃艳芳及行人覃海霞、覃某某，造成覃艳芳当场死亡、覃海霞受伤经医院抢救无效死亡、覃某某受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2016年11月11日作出平公交事认字（事）[2016]AX092号《道路交通事故认定书》，认定马健孟无驾驶证驾驶机动车上路通行，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因；覃海霞、覃艳芳、覃某某在此事故中无过错，故马健孟在此事故中负全部责任；覃海霞、覃艳芳、覃君怡在此事故中无责任。覃某某受伤后，当日被送往到平第二人民医院住院治疗，至同年11月11日出院，共住院38天，用去医疗费19874.54元。出院诊断其伤情为：重型颅脑损伤：1.右额颞顶区硬膜下血肿；2.双侧额叶脑挫裂伤出血；3.蛛网膜下腔出血；4.额骨及右前颅底骨骨折；5.头皮血肿。2017年6月5日，原告父亲覃某委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对覃某某的精神状态及伤残等级进行评定，同年6月16日，该所作出南医司鉴[2017]精鉴字第355号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.精神医学诊断意见：被鉴定人覃君怡患有脑外伤所致精神障碍；2.伤残等级评定意见：被鉴定人覃某某的伤残程度符合十级伤残。原告用去医疗费1086.6元。覃某某于2013年9月至2016年7月在平××××初级中学就读，读书期间在学校住宿。但平××××初级中学不属于六陈镇城镇规划范围。2016年8月起覃君怡在广东省佛山市顺德区北滘镇博兴塑料机械厂工作，工资每月3300元，同年国庆放假期间，原告回家就发生本次交通事故。另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在人保容县支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。该商业第三者责任险条款明确规定了无证驾驶造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告马健孟支付了12300元给覃某某。本次事故其他受害人覃海霞、覃艳芳的亲属已向本院提起诉讼主张权利，在本院（2017）桂0821民初120号案及（2017）桂0821民初831号案中，覃艳芳的亲属及覃海霞的亲属明确表示，自愿在交强险医疗费用限额预留6000元、在死亡伤残赔偿限额预留5000元给覃君怡。马健孟不服上述两份民事判决，均向贵港市中级人民法院提起上诉，在（2017）桂08民终813号和（2017）桂08民终814号中，明确规定：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因马健孟是否承担刑事责任尚未明确，本案精神损害赔偿问题不宜处理，如生效刑事判决确定马健孟不承担刑事责任的，可另行起诉主张权利。因此，不支持精神损害抚慰金”。同时，生效判决确认马健孟负事故的全部责任。本院（2017）桂0821刑初217号刑事判决书判决马健孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，但马健孟不服该刑事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审理终结。上述事实，有原告提供的身份证及户口簿、交通事故认定书、平第二人民医院入出院记录、疾病证明书、医疗费费收据及费用清单、南宁市第五人民医院司法鉴定《司法鉴定意见书》、平六陈镇国土规建环保安监站证明、平住房和城乡规划建设委员会证明及该委员会村规股主任黄海德的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合原告提供的有效证据，本院确认原告覃某某损失如下：1.原告主张医疗费:20961.14元（19874.54元+1086.6元）,有医院的病历及医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2.原告住院38天，主张住院伙食补助费3800元(100元/天×38天)、护理费3952元（104元／天×38天）；参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/天及农、林、牧、渔业38069元／年的标准计算,符合法律规定,本院依法予以支持;3.对于误工费:受害人覃某某于初中毕业后就到广东工作，有其提供的劳动合同予以证实，因此，对其主张按照3300元/月计算误工费，本院依法予以支持；原告主张误工时间4个月，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营期评定规范》中相关规定，原告该主张合法，本院予以支持，故误工费为13200元（3300元/月×4个月）；4.原告主张残疾赔偿金，有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明其构成十级伤残，本院依法予以支持；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告没有提供证据证实其于事故发生前在城镇连续居住一年以上，因此，对原告该主张依法不予支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，故该项损失为20718元（10359元/年×20年×10％）；5.对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其往返路程，本院酌情支持600元，过高部分依法不予支持；7.原告主张精神损害抚慰金，因马健孟刑事案件尚在二审阶段，刑事判决尚未发生效力，根据生效的（2017）桂08民终813号和（2017）桂08民终814号民事判决，马健孟是否承担刑事责任尚未明确，因此，本案精神损害赔偿问题不宜处理。综上，原告的各项损失为：医疗费:20961.14元、住院伙食补助费3800元、护理费3952元、误工费13200元、残疾赔偿金20718元、交通费600元，合计63231.14元。对于原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。业已生效民事判决已确定马健孟承担事故的全部责任，因此，马健孟应赔偿原告覃君怡的全部经济损失。由于马健孟驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在人保容县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，原告的损失应由人保容县支公司在交强险余额赔偿医疗费用6000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿5000元，合计赔偿11000元给原告，余下损失52231.14元（63231.14元-6000元-5000）元，扣减马健孟已支付12300元，马健孟还应赔偿39931.14元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项及第（三）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司赔偿11000元给原告覃某某；二、被告马健孟赔偿39931.14元给原告覃某某；三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告已交），由原告覃君怡负担511元，由被告马健孟负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2190元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年九月二十一日书记员 韦阳秋