wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执609号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：王长国，男，1968年7月23日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居委会居民，住。被执行人：赵庆华，女，1971年1月24日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居委会居民，住。被执行人：刘树江，男，1970年10月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。被执行人：盖光辉，男，1976年10月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。被执行人：赵爱平，男，1974年6月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王长国、赵庆华、刘树江、盖光辉、王振营、赵爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款400000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王长国、赵庆华、刘树江、盖光辉、王振营、赵爱平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2073号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：吴仙凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈松，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏永，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：范芹，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商银行”）与吴仙凤、陈松、魏永、范芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2107年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李祥到庭参加诉讼，吴仙凤、陈松、魏永、范芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行提出的诉讼请求：1、依法判令吴仙凤、陈松立即归还我行贷款本金50万元及至2017年3月10日的利息85245.65元，以及自2017年3月11日至偿清之日，以50万元借款本金为基数，按年利率17.265%计算的利息。2、依法判魏永、范芹承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月13日，吴仙凤、陈松向我行下属城西支行申请贷款50万元，借款到期日为2014年4月10日，约定年利率为11.51%。魏永、范芹提供了担保。射阳农商行举证了个人担保借款合同复印件一份;吴仙凤签名的借款借据复印件一份;吴仙凤与杨光东签订的产品购销合同复印件一份;吴仙凤出具的支付委托书复印件一份及利息清单一份。吴仙凤未答辩。陈松未答辩。魏永未答辩。范芹未答辩。根据当事人的陈述与举证，可以确认下列证据和事实：射阳农商银行举证的证据之间以及与其陈述能够相互印证，具有真实性、合法性与本案的关联性，可以认定为本案的定案证据。据此可以认定，2015年4月13日，借款人吴仙凤、陈松与射阳农商银行城西支行及担保人魏永、范芹签订了最高额50万元个人担保借款合同一份。合同约定，魏永、范芹为吴仙凤在2015年4月13日至2016年4月10期间，最高额50万元的借款提供担保；贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准执行；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证；保证范围未借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间，一次性还款的，为借款到期日起2年；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整等之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息计算复利等。2015年4月13日，吴仙凤立据的借据载明年利率11.51%。2015年4月13日射阳农商银行发放50万元给吴仙凤。本院认为，本案的借款及其担保合同，依法成立，具有法律效力。当事人应当依照合同约定履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。吴仙凤、陈松没有依约归还射阳农商银行借款本息，应当依法承担继续履行及支付违约金的责任。担保人魏永、范芹应当依照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仙凤、陈松在本判决生效后10日内归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及其至2017年3月10日的利息85245.65元，合计585245.65元，以及自2017年3月11日起至偿清之日止，以本金50万元为基数，按年利率17.265%计算的逾期利息。二、魏永、范芹对上述款项向江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、魏永、范芹承担保证以后，有权向吴仙凤、陈松追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费9852元，公告费600元，合计10452元，由吴仙凤、陈松、魏永、范芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 陈 凤审判员 唐玉剑审判员 孙连军二〇一七年九月七日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2788号上诉人(原审被告)：赵磊，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金国，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人张金国民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间根据当事人申请，本院调取了内蒙古自治区卓资县人民法院于2015年11月4日依法作出的（2015）卓刑初字第58号刑事判决书及相关当事人的询问笔录。该判决经审理查明，2015年6月1日凌晨3时左右，赵斌让董鹏、张志忠、李文超（在逃）四人去卓资山镇寻找被告人赵磊，并带回呼市解决其与张金国之间的纠纷，被告人赵斌、董鹏、张志忠、李文超均以非法拘禁罪判决不等的有期徒刑。卓资县公安局于2015年6月30日对张金国执行取保候审。卓资县公安局对张金国如何处理，张金国未举证证明。本院认为,根据新查证的事实：一、张金国所举证据借条是否属于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方法形成或者获取的证据事实原审未予核查。二、张金国和赵磊之间是何种法律关系，张金国将30万元打给阿拉善盟泰宇冶炼有限公司的事实原审未予核查。三、张金国自认控制赵磊所有的路虎车一辆并从赵磊的银行卡刷取现金30余万元的事实原审未予核查。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00365号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人赵磊预交的二审案件受理费114140元予以退回。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年九月六日书记员刘子贺
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1264号申请执行人熊明春。被执行人熊明富。申请执行人熊明春与被执行人熊明富民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月20日作出的（2017）川0108民初2397号民事调解书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人熊明富名下房屋一套；名下汽车两辆。本院已对上述财产予以查封，该房屋因多家法院查封在前，我院为轮候查封，车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十日书记员 黄松涛
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保474号被保全人王永江，1，28岁，1989-07-0300:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。被保全人张蒙蒙，2，24岁，1993-05-0100:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。本院在审理申请人王含诉被申请人张蒙蒙、王永江的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款21000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款21000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王国平归还信用卡透支款35,447元。事实和理由：被告王国平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,447元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2848号原告：盛立仲，男，农民，住吉林市船营区。被告：赵忠有，男，职业不详，住吉林市船营区。原告盛立仲与被告赵忠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告盛立仲于2017年9月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛立仲的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告盛立仲撤回起诉。案件受理费25元由原告盛立仲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一七年九月十五日书记员  裴松美
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执211号申请执行人林家俊。被执行人曲毅。被执行人卢海青。申请人林家俊申请曲毅、卢海青机动车交通事故责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款20651.39元及加倍支付延迟履行期间的债务利���，本院于2017年4月21日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人曲毅、卢海名下无车辆；查明被执行人曲毅、卢海名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执211号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月十九日书记员  胡 端
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3951号原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。被告：万超，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王晓婷与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓婷于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤诉。案件受理费293元（已减半收取），由王晓婷负担。代理审判员  汪继春二〇一七年九月二十八日书 记 员  王梦军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4374号上诉人（原审原告）：夏景林，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门四季丽苑酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔三路432号1-11层。法定代表人：何清安，该公司总经理。原审被告:福建新华发行（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路126号。法定代表人：刘瑞州。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡律师事务所律师。原审第三人:厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。法定代表人：陈子琪。上诉人夏景林因与被上诉人厦门四季丽苑酒店有限公司、原审被告福建新华发行（集团）有限责任公司、原审第三人厦门英特华投资咨询有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏景林于2017年9月21日以与厦门四季丽苑酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，夏景林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏景林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏景林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 刘文珍审判员 柯艳雪二〇一七年九月二十七日书记员 朱燕萍附本案适用法律条文：附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保76号申请人:侯维年,男,1947年12月12日出生,69岁,汉族，住安徽省无为县被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人侯维年与被执行人方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方玉华价值10000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2803号原告：王治涛，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：邓国勇，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司高新支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋45楼4501－4504号。负责人:李太平，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20、21层。负责人赵猛，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。本院在审理原告王治涛与被告邓国勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治涛于2017年9月7日向本院申请撤诉，经本院审查，原告王治涛自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王治涛撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告王治涛负担。审判员 邓 平二〇一七年九月二十六日书记员 曾华菊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1481号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：汤宜楼，男，1959年09月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宜楼金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保412号申请人袁逸，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地湖北省石首市。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉兴业安盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路住宅楼1层。法定代表人万冬安，总经理。申请人袁逸于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉兴业安盛置业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路88号高雄壹号/栋1单元19层1904号、1905号、1906号房屋。申请人袁逸的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人袁逸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉兴业安盛置业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路88号高雄壹号/栋1单元19层1904号、1905号、1906号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年九月十一日书记员  黎 红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1423号原告：董方亮。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人：郭学峰，任董事长。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。原告董方亮与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方亮的委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董方亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18000元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息8700元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原阳城县沟沟联办煤矿为经营需要筹集资金，向原告借款20000元，约定年利息为18%。后原阳城县沟沟联办煤矿变更为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2010年2月21日，被告大西煤业给原告清结了此前的利息，重新出具了借款20000元的收据，约定年息为18%。此后被告给原告支付利息至2013年12月，2014年始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金2000元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大西煤业口头辩称，董方亮是单位职工，由于大西煤业外欠较大，经会议决定，愿意每年偿还10%的本金，利息需要经上级部门决定。如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。原告方围绕诉讼请求依法提交了被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，董方亮。人民币贰万元整。收款事由，借款。年息18%。并印有大西煤业的财务专用章。被告方在庭审中对此证据予以认可。被告方围绕诉讼请求依法提交了原告董方亮出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金贰仟元整（2000元）。董方亮。2016年4月7日。本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年4月又给原告归还本金2000元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告款项，事实清楚，证据确实，双方均无异议，本院予以确认。原告方提出被告归还2000元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的原告出具收款收据显示日期为2016年4月7日，故本院认定被告归还原告2000元本金日期为2016年4月7日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告董方亮欠款18000元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月7日按本金20000元、年利率18%计算，从2016年4月8日起按本金18000元、年利率18%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年九月十九日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1050号原告宋建勇。委托代理人杨兆林。被告汾阳市三泉镇张新堡村村民委员会，住所地汾阳市三泉镇张新堡村。法定代表人张小斌，系该村村民委员会主任。原告宋建勇诉被告汾阳市三泉镇张新堡村村民委员会种植合同纠纷一案，现原告因与被告自行和解，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11038元，减半收取5519元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  崔建丽人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一七年九月二十八日书 记 员  王晓雪
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审103号申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码：11340181MB0T33298J。法定代表人：李日寿，该委员会主任。被申请执行人：倪建国。被申请执行人：阮秀华（系倪建国妻子）。申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行征决[2016]18号社会抚养费征收决定书为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人所作的征决[2016]18号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]18号社会抚养费征收决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊代理审判员  刘 冰二〇一七年九月十八日代理书记员  曹小飞备注：社会抚养费25万元，执行费3650元。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初423号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人徐久奎，男，1962年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2017年7月24日被临泉县人民法院取保候审。辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人徐久奎犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐久奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日15时许，在临泉县城关镇前进东村四巷冯远才经营的棋牌室内，被告人徐久奎与魏某2因打麻将发生争执，徐久奎和魏某2的丈夫李某兵厮打被人拉开，后李某兵离开，徐久奎追上捡起一块砖头准备砸李某兵时，被李某兵的岳父魏某1阻拦，徐久奎将魏某1推倒在地。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，魏某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2017年5月26日，双方达成调解协议，徐久奎赔偿魏某1各项经济损失85000元，魏某1对徐久奎的行为表示谅解。上述事实，被告人徐久奎在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，证人张某、冯某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人徐久奎的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐久奎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐久奎归案后虽未能完全供述其犯罪事实，但当庭能完全供述其犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对徐久奎适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐久奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人徐久奎缓刑考验期限均自2017年9月19日起至2018年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂林审 判 员  孙科臣人民陪审员  韦士义二〇一七年九月十九日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩646号被拘留人:逯美玲,女,1965年6月8日出生,汉族,居民,住兰考县堌阳镇城内村十二组,身份证号:410225196506082923。本院在执行（2017）豫0225民初2671号民事判决书中国邮政银行兰考支行诉逯美玲金融借款纠纷一案中，查明被拘留人逯美玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对逯美玲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年九月二十二日书记员  王振航
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1476号原告:安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700729995508A。法定代表人：黄文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：九江翰衡机电有限公司，住所地江西省九江市修水（九江）工业园管委会办公楼。法定代表人：陈衡，该公司董事长。原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告九江翰衡机电有限公司（以下简称“翰衡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼,被告韩衡公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新赛德公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款229600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月24日签订一份《合同》，约定被告购买原告生产的CHE-3000黑漆、CHE-3000灰漆和专用溶剂产品，同时合同还约定了交货时间、送货方式、结算方式等内容。另具体约定了如双方发生纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告未按合同约定及时支付货款，现尚欠原告货款229600元。后原告多次催要，但被告拒不支付，故而成诉。翰衡公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，新赛德公司（甲方）与翰衡公司（乙方）签订了一份《合同》，约定乙方购买甲方CHE-3000黑漆、CHE-3000灰漆和专用溶剂产品，并约定了交货时间、交货方式、结算方式等内容，双方在终止合作30天内，乙方付清包括铺底资金在内的应付甲方的所有货款。2016年2月29日，新赛德公司向翰衡公司发出《往来款项询证函》，载明截至2016年2月29日止，翰衡公司欠新赛德公司货款229600元。翰衡公司于2016年3月3日在该《往来款项询证函》上盖章确认，并注明“数据相符”，但后未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案新赛德公司与翰衡公司签订了《合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，新赛德公司依约供货，翰衡公司应按合同约定履行付款义务。翰衡公司未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原、被告已对尚欠货款进行结算，本院予以确认。故原告请求被告支付货款229600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九江翰衡机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州新赛德化工有限公司支付货款229600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由九江翰衡机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年九月十九日书 记 员  彭卓越
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执360号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人盐城万科尚品电子商务有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区人民东路万景华庭****号楼商铺**号。法定代表人：祁亚，任经理。申请执行人张某某与被执行人盐城万客尚品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月30日作出（2017）陕0324民初209号民事判决书。判令被执行人盐城万客尚品电子商务有限公司盐城万客尚品电子商务有限公司赔付申请执行人张某某1000元，并承担诉讼费25元。该判决生效后，权利人张某某于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人盐城万客尚品电子商务有限公司主动缴纳案件款1075元（含诉讼费25元、执行费50元）。现申请执行人张某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院(2017)陕0324民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月七日书记员  豆昱萱
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2393号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。刘征与陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初744号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈忠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初744号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月十五日书记员 林朝富
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6741号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。委托代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：范国栋，男，1993年10月18日生，汉族，住诸城市。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告范国栋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月十九日书记员 朱兆荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初317号原告：王静宏，女，1972年1月10日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。原告王静宏与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王静宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静宏撤回起诉处理。审 判 长  李 丹审 判 员  巴晶焱审 判 员  孙 京二〇一七年九月十二日法官助理  云 凝书 记 员  刘怡然
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执98号申请执行人：秦响，男，1993年1月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：罗贤彪，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦响与被执行人罗贤彪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗贤彪无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初18号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月十四日书记员  龚良庆
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1137号原告：周瑛，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：蔡晓云，女，住武穴市。原告周瑛与被告蔡晓云相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周瑛到庭参加诉讼，被告蔡晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑛向本院提出诉讼请求：要求蔡晓云立即采取措施，排除对其位于武穴市丁家××房公寓中××单元××号房屋漏水、侵蚀的妨害行为，恢复房屋使用安全，并赔偿其修复费用5672.60元、租金损失6400元、误工费及精神损失费用7963元。事实和理由：周瑛于2010年9月26日购买了位于武穴市丁家××房公寓中××单元××号房屋，后用于出租给他人居住。房屋出租期间，因住在二楼的蔡晓云家房屋的生活用水直接渗漏到周瑛家房屋的厨房和卫生间，造成承租人多次与周瑛解除租赁关系，周瑛为此多次找到蔡晓云，要求蔡晓云积极妥善处理，蔡晓云有时答应解决，但一直没有实际解决。直至2017年2月17日，经社区工作人员协调，蔡晓云家人同意尽快找人修缮，后又找借口拖延至今，故其提出起诉。被告蔡晓云没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：周瑛诉称的事实属实。蔡晓云在周瑛提出起诉后已对其家往周瑛家房屋漏水的卫生间进行了修理。本院认为：被告蔡晓云家与原告周瑛家房屋楼上楼下，属相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告蔡晓云家房屋的生活用水长期直接渗漏到原告周瑛家房屋的厨房和卫生间，造成原告周瑛家房屋损害，承租人也多次与原告周瑛解除租赁关系，被告蔡晓云依法、依理均应承担排除妨害的民事责任，并应对其家卫生间往原告周瑛家房屋漏水而给原告周瑛造成的损害予以赔偿。鉴于被告蔡晓云在原告周瑛提出起诉后已自动对其家往原告周瑛家房屋漏水的卫生间进行了修理，原告周瑛要求被告蔡晓云排除对其位于武穴市丁家××房公寓中××单元××号房屋漏水、侵蚀的妨害行为，恢复房屋使用安全这一诉讼目的已经实现，故对原告周瑛的该项诉讼请求不再支持。原告周瑛另要求被告蔡晓云赔偿其修复费用5672.60元、租金损失6400元、误工费及精神损失费用7963元，但其没有提供充足的证据证明各项损失的计算依据及来源，本院无法确认，故对原告周瑛的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周瑛的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年九月五日书记员  蔡 清
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9097号原告：金立军，男，1971年10月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：赵海兵，男，1984年10月27日出生，汉族，住临海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XC。主要责人：谢宗卫，经理。原告金立军与被告赵海兵、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金立军撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告金立军负担。审 判 员 王放忠二〇一七年九月七日代书记员 陈惠惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10740号原告：徐卫国，男，1961年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区临港八路。法定代表人：刘志超，董事长。被告：孙庆利，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，现住青岛。被告：代方昆，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告徐卫国与被告青岛金鼎机械有限公司、孙庆利、代方昆民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年9月1日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告10日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在10日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费48970元，予以退回。审判员  辛建军二〇一七年九月十二日书记员  马晓伟
广东省广���市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9783号原告：吴承国，男，汉族，1960年1月25日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托代理人：吴小波，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县,系原告儿子。被告：广州尚西哲服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石夏路13号B栋四楼01室。法定代表人：林潮波。委托代理人：庞阳华，该公司员工。本院在审理原告吴承国诉被告广州尚西哲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴承国于2017年9月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费96��，减半收取为48元，由原告吴承国负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  王苏娟人民陪审员  邓金兰二〇一七年九月十一日书 记 员  李淑莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4114号原告：张魏魏，女，1981年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张魏魏与被告蔡清江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张魏魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张魏魏撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月九日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第132号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人孙寿军，男，1957年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人青岛旅游汽车公司平度分公司住所地平度市常州路**号。负责人王丰铎，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人孙寿军、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛旅游汽车公司平度分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2631号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年12月14日，本院作出（2003）南民初字第21245号民事判决书，判令：一、被告孙寿军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币215416.66元及截止到2003年8月17日的利息人民币1494.72元、罚息人民币13671.79元。二、被告孙寿军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币215416.66元自2003年8月18日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告孙寿军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币8517元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告孙寿军不履行债务时，可就被告青岛旅游汽车公司平度分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛旅游汽车公司平度分公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂车辆的下落。鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛旅游汽车公司平度分公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2002年3月28日，现状态为逾期未检验，达到报废标准；鲁B15**挂车初次登记日期2002年3月28日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21245号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人孙寿军不履行债务时，可就被执行人青岛旅游汽车公司平度分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛旅游汽车公司平度分公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号、鲁B15**挂车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21245号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2631号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20415号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑美凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑美凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑美凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,759.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1621号之一申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：柳彬，该公司总经理。被执行人：刘红梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘红梅金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2483号申请执行人：安波，男，1980年3月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：陕西金特实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。法定代表人：何军，该公司总经理。申请执行人安波与被执行人陕西金特实业有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于（2017）陕01民终894号民事判决书已经发生法律效力。权利人安波于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人的银行账户，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2483号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月二十一日书记员  蔡珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83483号原告：范宝平，男，1943年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津东日机械有限责任公司，住所地天津经济技术开发区（西区）新昌路35号。法定代表人：何立，总经理。本院在审理原告范保平诉被告天津东日机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范保平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年九月十九日书 记 员  张晓静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2751号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地资阳市雁江区南骏大道***号。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，系该公司员工，特别授权。被告：潘建，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告潘建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告潘建的起诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司申请撤回对被告潘建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回对被告潘建的起诉。本案诉讼费42元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员 邱 燕二〇一七年九月四日书记员 唐宗会
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审111号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘金波，男，1948年9月2日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘金波不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第529号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月，被执行人刘金波未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村东北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西18米，南北6米，计108平方米），地类为其他草地。刘金波从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘金波未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月29日对被执行人刘金波作出任国土罚字（2016）第529号行政处罚决定：1、责令刘金波退还非法占用的108平方米土地，退还给三冢村集体；2、责令刘金波自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘金波作出的任国土罚字（2016）第529号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘金波退还非法占用的108平方米土地，退还给三冢村集体；2、责令刘金波自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘金波在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第529号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘金波退还非法占用的108平方米土地，退还给三冢村集体；2、责令刘金波自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年九月十三日书 记 员  马丽珊
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1462号申请执行人王国锋，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，被申请人（被执行人）闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地闽侯县上街镇316国道工业区。统一社会信用代码350121100001685。法定代表人陈道炮。第三人王春登，男，1970年1月8号出生，汉族，住福建省闽侯县,本院在执行王国锋与闽侯县恒盛特艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，第三人王春登向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。经审查，上述追索劳动报酬纠纷一案，我院（2016）闽0121民初464号民事调解书发生法律效力后，被告闽侯县恒盛特艺有限公司未履行调解书确定的义务，2017年6月29日，后原告王国锋向我院申请强制执行，申请执行标的134500元及利息、诉讼费用。2017年7月17日，申请执行人王国锋与第三人王春登签订《债权转让协议》，由第三人王春登受让上述债权，并履行了通知被执行人的义务。本院认为，第三人王春登与申请执行人王国锋通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。第三人王春登向本院提出变更申请执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：变更第三人王春登为闽侯县人民法院【2017】闽01**执1462号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  陈炜执行员  林翔二〇一七年九月六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初485号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于洋，男，1986年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。曾因犯寻衅滋事罪于2003年被判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年9月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月10日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年3月1日凌晨，被告人于洋来到被害人孙某等人经营的位于沈阳市和平区北市一街95号3门一品排骨米饭饭店后门，用手掰开饭店窗户的铁栏杆后钻窗进入饭店内，将店内现金5600元人民币、一辆电动自行车、一袋猪骨肉盗走。2017年6月25日，被告人于洋被被害人扭送至公安机关。被告人于洋在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、情况说明、租房协议、被害人孙某、沈某的陈述、被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采取破坏性手段窃盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月十二日书记员  王丹妮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1552号申请执行人徐恩杨，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人徐恩杨申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚惠雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚惠雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚惠雯归还信用卡透支款62,645.07元。事实和理由：被告姚惠雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,645.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5486号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告：孙志兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，河南省清丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：张朝刚，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高利娜，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告张朝刚的妻子。委托诉讼代理人：任敬彬，河南省清丰县“148”法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司诉被告孙志兵、张朝刚融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李增亮，被告孙志兵及其委托诉讼代理人任敬彬，被告张朝刚的委托诉讼代理人高利娜、任敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志兵向原告偿还欠款35104元，被告张朝刚承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告孙志兵签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告孙志兵从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告张朝刚签订《担保协议》，约定被告张朝刚对上述合同承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告孙志兵在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告孙志兵仍欠35104元，但经原告催要，被告孙志兵拒不履行。特诉至贵院，望判如所请。被告孙志兵辩称：1、自2013年至今，此案早已超过诉讼时效，应予以驳回；2、原告在起诉书中明确表示将涉案车辆收回后经评估价款抵顶欠款，我方由开元公司经理侯宪申书面证明原告将涉案车辆收回并抵顶欠款后余额15000元经开元公司已经返还被告孙志兵，由此证明被告孙志兵已经不欠原告所述款项，故应驳回原告诉求。被告张朝刚辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、《担保协议》注明的保证期间为租赁合同、服务合同履行期届满后24个月，此期间已过，在期间内原告未向我主张权利，早已超过担保时效，我不应该承担担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告孙志兵签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告购买被告孙志兵自主选定的车辆后以融资租赁方式出租给被告孙志兵使用，期限为12月，租金总额94650元，合同签订后，被告孙志兵需向原告交纳首付租金22650元，剩余租金72000元，自2012年5月至2013年4月分12期，被告孙志兵在每月26日前交纳租金6000元。同日，原告与被告张朝刚签订《担保协议》，约定被告张朝刚为以上合同提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。2012年4月29日，原告与被告孙志兵签订《车辆融资租赁合同一般条款》，约定被告孙志兵未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项，构成违约，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求被告孙志兵支付剩余未交纳租金及违约金。被告孙志兵在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行款。车辆交付后，被告孙志兵未依约还款，原告依照合同约定收回涉案车辆，进行二次销售，原告庭审中诉称被告孙志兵仍欠其35104元租金未支付，于2017年4月14日起诉至河北省临西县人民法院。2017年5月24日，河北省临西县人民法院作出（2017）冀0535民初919号民事裁定书，裁定将案件移送至我院。以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保合同》等相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。《车辆融资租赁合同》于2013年4月到期，原告于2017年4月14日起诉至法院主张权利，被告辩称原告起诉已超过2年诉讼时效，原告虽提交河北省临西县人民法院诉讼费催缴通知书，但未提交缴费凭证及案件起诉书等相关案卷材料，原告没有充分的证据证明其有诉讼时效中断的情形，故被告抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年九月二十六日书记员  武航
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云09民终408号上诉人（原审被告）：郭宴含,女,1984年11月6日生,汉族,住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董正良,男,1973年9月23日生,汉族,住云南省临沧市永德县。上诉人郭宴含因与被上诉人董正良民间借贷纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月17日，临沧市临翔区人民法院向上诉人郭宴含送达预交上诉费通知书，限上诉人郭晏含在上诉期限届满后即2017年7月26日向临沧市中级人民法院预交上诉费4212元，逾期未交，二审法院将依法裁定按自动撤回上诉处理。上诉人郭晏含在收到通知后仍不予缴纳，又不向本院申请减缓免。本院审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭晏含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光云审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一七年九月二十五日书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10733号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：姚润棠，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址：广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告姚润棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40865.84元，其中欠款本金20072.56元（暂计至2016年10月24日的利息15929.17元、滞纳金2203.58元、其他费用2660.53元），从2016年10月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月24日，欠本金20072.56元、利息15929.17元、滞纳金2203.58元、其他费用2660.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚润棠向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20072.56元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月24日的利息为15929.17元、滞纳金2203.58元、其他费用2660.53元，从2016年10月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月25日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告姚润棠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  施美佳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执898号王敬波:申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请的与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初2228号民事判决书已执行完毕，于2017年9月15日结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执762号耿召永，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地石家庄市××友村，联系电话152××××5319中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省××湖滨××路，联系电话189××××6235天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，联系电话156××××6548阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省××路莲福广场，联系电话189××××5698耿召永申请中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1994号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿召永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1994号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝芬霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终311号上诉人（原审自诉人）邵根香，女，1974年1月29日出生于弋阳县，汉族，务农，户籍所在地弋阳县。原审被告人汪贵根，男，1974年8月15日出生于弋阳县，汉族，务农，户籍所在地弋阳县。原审被告人冯颖，女，1982年10月29日出生于弋阳县，汉族，务农，户籍所在地弋阳县。弋阳县人民法院审理原审自诉人邵根香指控原审被告人汪贵根、冯颖犯重婚罪一案，于2017年7月26日作出（2017）赣1126刑初89号刑事裁定。原审自诉人邵根香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人邵根香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人邵根香指控被告人汪贵根、冯颖犯重婚罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邵根香对汪贵根、冯颖的起诉。被告人邵根香上诉提出：被告人汪贵根、冯颖以“夫妻”名义共同生活四年之久，其周围的人均认为冯颖是汪贵根的妻子，汪贵根与冯颖建立了事实婚姻关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。请求二审法院依法裁判。经审理查明，上诉人邵根香指控被告人汪贵根、冯颖犯重婚罪在一审起诉时提交了以下证据：1.弋阳县民政局赣弋结字010700856号结婚证，证明上诉人邵根香与原审被告人汪贵根于2007年3月2日在弋阳县民政局登记结婚。2.弋阳县妇幼保健医院的出生登记表，证明2016年12月14日，原审被告人冯颖在弋阳县妇幼保健医院生产一女婴。另查明：1.上诉人邵根香提交的生活照片四张，因为没有原审被告人汪贵根、冯颖的照片对比，所以不能证明照片中的人物就是汪贵根和冯颖；更不能以此证明汪贵根、冯颖以“夫妻”的名义生活。2.上诉人邵根香提交的人体损伤照片四张，既不能证明侵害人是谁，也不能证明被害人是谁；与指控原审被告人汪贵根、冯颖犯重婚罪也没有关联性。本院认为，上诉人邵根香提出“汪贵根、冯颖以夫妻名义共同生活四年之久，其周围的人均认为冯颖是汪贵根的妻子，汪贵根与冯颖建立了事实婚姻关系，已构成重婚罪”的上诉意见，经查证据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回邵根香的起诉，与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  林上庆审判员  赵凌云二〇一七年九月十九日书记员  徐茜雅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19427号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费每案25元，均由原告负担。(此页无正文)审判员  郑玉琴二〇一七年九月十四日书记员  刘小芳
河��省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第10778号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，总经理。委托代理人张海洲，河南并智律师事务所。被告严慧勇，男，汉族，1981年8月29日出生，现住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告严慧勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤回对被告严慧勇的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年九月十五日书记员  李宗璐
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4979号被执行人尹传海，男，汉族。关于被执行人尹传海罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金8000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇五云路559号，统一社会信用代码91360828672408113F。被执行人刘有，男，汉族,1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人毛吉明，男，汉族,1984年10月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人刘有、毛吉明金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有、毛吉明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘有支付借款本金260000元及利息、诉讼费2624元，要求查封被执行人毛吉明的房产（证号为万房权证芙蓉字第××号）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘有采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,其名下的财产已被法院另案处理待分配,被执行人毛吉明的房产申请执行人同意暂不予处理。本院已将被执行人刘有纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款260000元及利息，诉讼费2624元。未执行标的借款260000元及利息，诉讼费2624元。本院已将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2016)赣0828民初901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年九月一日书记员  刘 峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更334号罪犯陈少杰，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2000年10月13日作出（2000）郴中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈少杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第630号刑事裁定，将罪犯陈少杰由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2003年11月22日起至2023年5月21日止）；本院于2007年6月26日作出（2007）郴刑执字第555号刑事裁定，对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第145号刑事裁定，对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈少杰减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈少杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈少杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2003年11月22日起至2018年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林斌，男，1970年12月29日出生，汉族，福建省南平市人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与林斌及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋04民终289号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终289号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，林斌在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致林斌与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人林斌答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明林斌与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初901号原告:周文怡，女，1995年9月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被告：萍乡市安源区益健养生会所（原萍乡市安源区怡璟源养生会所），经营场所：萍乡市安源区大学城锦ＸＸ庭10－13号楼二楼东侧，注册号360302610010799。经营者：何娩萍，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告周文怡与被告萍乡市安源区益健养生会所（原萍乡市安源区怡璟源养生会所）、颜安萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文怡撤回对被告萍乡市安源区益健养生会所（原萍乡市安源区怡璟源养生会所）、颜安萍的起诉。本案诉讼费1,253元，减半收取626.5元，由原告负担。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1482号申请执行人肖会丰，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人肖会丰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6903号原告：张宝法，男，1974年12月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。原告张宝法与被告刘锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝法向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2015年10月19日起至还款之日止的利息。2、被告立即向原告支付因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告因生活需要资金分别于2015年5月20日、同年8月13日、同年10月18日向原告借款20000元、30000元、20000元，借款合计70000元。三笔借款双方均约定月利率4%。均约定如发生纠纷，一切费用包括律师费用由借款人承担。被告出具借款条3份交原告收执。后经原告催讨，被告均不予还款。被告刘锦红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告分别于2015年5月20日、同年8月13日、同年10月18日向原告借款20000元、30000元、20000元，借款合计70000元。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案而支出的律师代理费3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2015年5月20日、同年8月13日、同年10月18日向原告借款20000元、30000元、20000元，借款合计70000元。三笔借款双方均约定借款月利率4%，没有约定借款期限。均约定如发生纠纷，一切费用包括律师费用由借款人承担。被告立下借款条3份交原告收执。之后，被告支付前二笔借款利息至2015年10月19日，三笔借款本金及其余利息均未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。三笔借款双方均约定借款月利率4%,第一笔借款被告每月支付利息800元，每月多支付利息200元，自2015年5月20日至2015年10月19日被告多支付利息1000元（5个月×200元/月）。第二笔借款被告每月支付利息1200元，每月多支付利息300元，自2015年8月13日至2015年10月19日被告多支付利息670元（2个月×300元/月+7天×10元/天）。两笔借款被告多支付超过月利率3%部分的利息1670元（1000元＋670元=1670元）应认定为偿还原告借款本金。故被告尚欠原告的借款应认定为68330元。原告请求被告按月利率2%支付自2015年10月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝法借款68330元，并按月利率2%支付自2015年10月19日起至还款之日止的利息,并支付律师代理费3000元。驳回原告张宝法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张宝法负担25元，被告刘锦红负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年九月十五日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初402号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘益明，男，1985年1月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被羁押于湖北省襄阳市襄州看守所，同年4月7日被押解回沈，2017年4月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年5月5日经沈阳市和平区人民检察院��准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人朱传崴，系辽宁宋达律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘益明犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人刘益明及其辩护人朱传崴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年2月始，被告人刘益明雇佣潘惠东、刘洪军（以上二人均另案处理）非法方法获得被害人张某、陈某个人信息，并给被害人张某、陈某邮寄虚假的银行信用卡，冒充银行工作人员通过��话方式，以能办理大额信用卡为由实施诈骗。2017年3月5日至9日，被害人张某在沈阳市和平区哈尔滨路69号沈阳铁路分局总公司内，通过手机支付宝，向被告人刘益明提供的银行账户总计转账15800元。2017年3月9日至19日，被害人陈某在沈阳市和平区民主路225号6号楼5单元2号内，通过手机支付宝，向被告人刘益明提供的银行账户总计转账72500元。2017年4月1日，被告人刘益明在湖北省襄阳市襄州区民发世界城一期22号楼2-25-3室被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人刘益明对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。被告人刘益明的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：刘益明系初犯、认罪态度好；被告人刘益明积极退赃缴纳罚金；希望法庭从轻处罚���上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的被告人刘益明的常住人口登记表、被害人陈某、张某提供的支付宝转账记录、涉案工商银行、建设银行、农业银行账户交易明细、沈阳市公安局和平分局扣押决定书及扣押清单等书证；羁押证明、房屋租赁合同、视听资料、证某、刘某等人的证言；被害人张某、陈某的陈述以及被告人刘益明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘益明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见本院经查证属实，予以采纳。被告人刘益明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘益明到案后积极退赔被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘益明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币十七万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十一日书记员  王丹妮
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执161号被执行人：孙晓静,武乡县人。被执行人：吕岗,武乡县人。本院在执行被执行人孙晓静、吕岗运输毒品罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的罚金孙晓静10000元、吕岗2000元义务，但其逾期没有履行。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人孙晓静、吕岗纳入失信被执行人名单库。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉���产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1307号申请执行人：唐文超，男，1983年10月1日出生，汉族。被执行人：永州市东兴石材有限公司。本院在执行申请执行人唐文超与被执行人永州市东兴石材有限公司工资争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月七日书记员  伍 伟