wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2808号原告：孙连荣，现住吉林省榆树市。被告：刘长林，现住吉林省榆树市。被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司法定代表人：曹文华，经理。原告孙连荣与被告刘长林、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙连荣到庭参加诉讼，被告刘长林、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元；2、判令被告刘长林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计172029.80元的90%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日9时许，被告刘长林驾驶自有的×××号小型货车沿榆江公路由北向南行驶至21.1公里时，将由西向东横过公路的原告孙连荣撞伤。原告受伤后被送往榆树市中医院，因伤情严重转至长春市吉大一院住院治疗15天，后回到榆树市人民医院住院治疗13天，诊断为头外伤、脑挫裂伤、颌骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、肋骨骨折等。后经鉴定，孙连荣肋骨骨折的损伤评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘长林承担主要责任、原告孙连荣承担次要责任。经查，被告刘长林驾驶的×××号小型货车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险。被告刘长林、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司未提出答辩意见。经审理查明：2016年10月26日9时许，被告刘长林驾驶自有的×××号小型货车沿榆江公路由北向南行驶至21.1公里时，将由西向东横过公路的原告孙连荣撞伤。原告受伤后被送往榆树市中医院，因伤情严重转至长春市吉大一院住院治疗15天，后回到榆树市人民医院住院治疗13天，诊断为头外伤、脑挫裂伤、颌骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、肋骨骨折等，花医疗费151928.99元。后经鉴定，孙连荣肋骨骨折的损伤评定为九级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘长林承担主要责任、原告孙连荣承担次要责任。经查，被告刘长林驾驶的×××号小型货车在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险。现原告要求赔偿诉来本院。本院认为：机动车交通事故致人损害，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承担事故责任者按责任比例赔偿。故对原告要求被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元的主张，予以支持；被告刘长林承担事故主要责任、原告孙连荣承担事故次要责任，刘长林一方为机动车，孙连荣一方为行人，以被告刘长林承担80%责任、原告孙连荣承担20%责任为宜。原告九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿金以保护22%为宜。原告的合理经济损失为：医疗费151928.99元、误工费3518.48元（125.66元×28天）、护理费3518.48元（125.66元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金116733.85元（26530.42元×20年×22%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1530.00元，合计292029.80元。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙连荣医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告刘长林赔偿原告孙连荣医疗费141928.99元（151928.99元-10000.00元）、误工费3518.48元（125.66元×28天）、护理费3518.48元（125.66元×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金6733.85元（116733.85元-110000.00元）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1530.00元，合计172029.80元的80%即137623.84元，于判决生效后立即给付。案件受理费5680.00元，由被告刘长林承担4544.00元，由原告孙连荣承担1136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年九月十八日书 记 员  魏 伟
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初183号原告：高卫兵，男，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县。被告：刘志勇，男，汉族，大同市天镇县人，现住址不详。被告：刘佳，女，汉族，大同市南郊区人，现住址不详，系被告刘志勇之女。原告高卫兵与被告刘志勇、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高卫兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高卫兵撤诉。案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告高卫兵负担。审 判 长  佘 霞审 判 员  张 珍人民陪审员  林勇清二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘瑞芳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更295号罪犯段光敏，男，汉族，1976年5月23日出生，初中文化，安徽省泗县人，现安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）埇刑初字第00705号刑事判决，以被告人段光敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人段光敏不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宿中刑终字第00101号刑事裁定,以被告人段光敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯段光敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段光敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段光敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段光敏减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2012年11月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终467号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国焰，男，1968年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，曾因赌博，于2012年12月24日被莆田市公安局荔城分局处以罚款五百元，于2016年6月2日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人陈文林，男，1961年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人郑建坤，绰号“和尚”，男，1976年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈文林、郑建坤、陈国焰犯开设赌场罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0304刑初485号刑事判决：一、被告人陈文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑建坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈国焰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人陈文林、郑建坤共同退出违法所得人民币六千九百一十一元，予以没收，上缴国库；五、责令被告人陈国焰退出违法所得人民币一百六十七元，予以没收，上缴国库；六、扣押在莆田市公安局荔城分局的人民币三万三千零二十元（其中赌资人民币三万一千三百九十八元，违法所得人民币一千六百二十二元），予以没收，上缴国库；七、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌博工具骰子一个、扑克牌二十三副、毛毯一张、圆桌一张、凳椅一十张、铁皮箱一个、瓷碗一件及账本一本，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人陈国焰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国焰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国焰申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国焰撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长生审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年九月五日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1114号原告:倪福新，男，1960年2月24日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。委托代理人，李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告:河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区名人花园。组织机构代码：57959207－5。法定代表人，王立民，董事长。委托代理人，张铁柱，河北山庄律师事务所律师。原告倪福新与被告河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）黄民初字第434号民事判决，联秦公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀09民终4091号民事裁定书。裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第434号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪福新及委托代理人李冰、被告联秦公司的委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪福新诉称，2011年7月13日，包括原告在内的六方签订合作协议书，就成立联秦公司相关事宜作出约定。根据合作协议的约定，作为股东之一的原告向被告秦联公司注资均按照股东向股东的借款进行财务处理。被告联秦公司成立后，原告向其注资8708300元。之后，经原告向被告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院请求依法判含令被告联秦公司立即偿还原告借款8708300万元及利息。被告联秦公司辩称，原告以民间借贷起诉被告案由不成立，六方协议原告向被告注资的约定，不能认定是借贷关系。按《公司法》第二十八条的规定，成立公司不仅仅是注册资本的问题，应贯彻资本充实原则。按包括原告倪福新在内的六方合作协议书，成立联秦公司，对宏润国际生态城项目进行开发经营，暂定投资1.5亿。所以联秦公司1000万元的注册资金不能支撑该项目。原告向被告投入资金总计20003656.07元，其中注册出资1100000元、代刘寿山出资45800元、购买陕西宏润实业集团持有的5.62公司股权投资5302556.07元，这三笔款项均属原告的原始股权出资。其他后续投资13555300.00元为履约保证金、公司开办费、土地竞买保证金、土地款，这些出资均属于根据公司章程或股东会决议为公司经营而进行的实缴出资，而非借款。根据2013年3月11日原告等3股东与陕西宏润实业集团签订的协议书，确认公司投入资金本息约1.6亿元，并按1.6亿元投资确认公司100%股权。2013年8月16日全体股东《股东会纪要》，股东会对股东的约束为在有资金需求无任何融资来源时，全体股东必须无条件同意按所持股份比例追加投资金额，并最终确认以公司股东实际投资1.3亿为基数计算股东比例。所以，联秦公司的总投资不是注册时的1000万，股东的股权比例出资也不是注册时的原始出资，而是包括后续出资的全部出资。包括原告在内的各个股东向联秦投入的资金是按照出资比例向公司的实缴出资经营资金，而不是借款。六方《合作协议书》中关于“款项的注入按借款进行财务处理”的约定是公司内部的财务处理手段，不能改变股东后续出资属于实缴出资的法律性质，六方《合作协议书》同时约定，各方出资一经缴纳，未经其他出资方一致同意，不得擅自抽回。另原告所诉数额错误，2013年7月7日《股东会纪要》决定由王立军融资5000万，融资利息由股东按股份比例个人承担，原告应付利息以个股份抵顶，该利息已经产生。《审计报告》中“其他应收款”“主要债务项目”中原告1051562.00元，“其他应付款”“债权项目”中原告18403656.07元（原13101100元+分增5302556.07元），原告代垫开办费－2187775.00元。所有数额与原告两个案子所诉总额18403656.1元不符。原告抽回出资在事实上不存在可能性。联秦公司现有股东5人，除注册资金外，其他经营资金均为5股东按出资比例实缴，资金全部用于项目开发，目前尚未完成，股东的权利是相同的，如全体股东抽回注册资金外的实缴出资，公司拿什么经营，没有盈利各股东拿什么抽回。综上，原告所诉不能成立，应依法驳回。经审理查明，原告倪福新诉被告联秦公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，被告联秦公司的股东之一王立民向本院提出公司解散请求，本院受理后，立案号为（2017）冀0983民初4404号，被告未河北联秦房地产开发有限公司、第三人为其他股东倪福新、王平小、虞娜，案由为公司解散纠纷。本院认为，本案中原告倪福新诉被告被告河北联秦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告主张的权利及应承担的义务应在原告王立民诉河北联秦房地产开发有限公司解散纠纷一案总一并予以处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪福新起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  韩景韫审判员  田冀沙审判员  孙海峰二〇一七年九月二十二日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7807号原告：石玉杰，男，1953年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市。被告：高臣，男，1963年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告石玉杰与被告高臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员葛敏独任审理。本案在审理过程中，原告石玉杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告石玉杰撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告石玉杰承担。审判员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 王敏鹤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1764号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆毅，男，汉族，1964年3月5日出生。被告：胡海燕，女，彝族，1979年8月15日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陆毅、胡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人刘显磊到庭参加诉讼；被告陆毅、胡海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆毅、胡海燕归还贷款本金3800000元，并支付截至2017年1月19日的利息5911.61元、罚息112456.23元、复息171.27元；2、判令被告陆毅、胡海燕支付上述贷款本金自2017年1月20日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告陆毅、胡海燕支付原告为实现债权支出的律师费195000元；4、判令被告陆毅、胡海燕不能清偿上述债务时，由原告对抵押物云南省昆明市金江小区xxx幢x-x层xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告于2012年9月5日签订了《个人授信及担保协议》，协议约定，原告同意向二被告提供贷款总额为人民币380万元的可循环授信额度，授信期限为120个月，自2012年9月5日起至2022年9月5日止，并以二被告共同所有的坐落于云南省昆明市金江小区xxx幢x-x层xxx室（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第xxxx**号、xxxx**号）房屋为上述贷款提供抵押担保。上述事项经昆明市明信公证处公证，并出具了（2012）云昆明信证经字第xxxxx号公证书。2012年9月14日，原告取得上述抵押物的他项权利证书（证书编号为（昆明市）房他证昆字第xxxx**号），抵押权依法设立。同日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易自助功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率以贷款实际发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，执行利率不调整。协议签订后，被告分别于2015年9月29日、2015年9月30日通过自助渠道支用了该笔贷款共计380万元。然而，2016年9月30日该笔借款全部到期，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆毅、胡海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年9月5日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陆毅、胡海燕签订《个人授信及担保协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告陆毅、胡海燕提供总额为人民币380万元的可循环授信额度，授信期间自2012年9月5日至2022年9月5日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告陆毅、胡海燕以其所有的位于云南省昆明市金江小区xxx幢x-x层xxx室房屋为上述授信协议提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陆毅、胡海燕签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度给予被告陆毅、胡海燕总额为380万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，利率调整方式为不变。合同履行期间，被告陆毅、胡海燕未按约定归还本息，截至2017年1月19日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金380万元，利息5911.61元、复息171.27元、罚息112456.23元。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陆毅、胡海燕签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告陆毅、胡海燕应当履行共同还款义务。被告陆毅、胡海燕未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告陆毅、胡海燕偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费19.5万元，过高，本院酌情调整为5万元。关于本案的抵押物云南省昆明市金江小区xxx幢x-x层xxx室房屋，因已办理抵押登记，抵押权设立，本院予以确认；如被告陆毅、胡海燕不履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆毅、胡海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币380万元，及截至2017年1月19日的利息5911.61元、复息171.27元、罚息112456.23元；二、被告陆毅、胡海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币380万元为基数自2017年1月20日起至款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、被告陆毅、胡海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币5万元；四、如被告陆毅、胡海燕不履行本判决一至三项确定的义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物云南省昆明市金江小区xxx幢x-x层xxx室房屋按登记的先后顺序实现抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39708元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担5708元，被告陆毅、胡海燕共同负担34000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 代 秀 琼二〇一七年九月二十六日书 记 员 纪元淳然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14458号之一申请执行人江某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：深圳市宝安区，身份证号码：。委托代理人叶某某，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁某某，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被执行人贺某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号码:。申请执行人江某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付江某某借款本金88000元及逾期付款利息（利息按年利率6%，以人民币88000元为本金，从2015年10月19日计算至本院判决确认的给付之日止，为7044.82元）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年8月23日为3093.71元）；3、被执行人一审受理费2264元；4、本案执行费1270元由被执行人承担。以上共计101672.53元。】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人贺某某名下价值人民币101672.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月一日书记员 黄德龙
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初237号原告：陈六期，男，1944年7月6日出生，住红河县。委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：红河县阿扎河乡切除村委会田坝村民小组，地址：红河县阿扎河乡切初村委会田坝村。负责人：何轨者，男，1970年6月5日生，住红河县。第三人：红河县阿扎河乡切初村委会上寨，地址：红河县阿扎河乡切初村委会上寨。负责人：陈斗规，男，1998年6月12日生，红河县。原告陈六期与被告红河县阿扎河乡切除村委会田坝村民小组、第三人红河县阿扎河乡切初村委会上寨排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈六期于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈六期以被告红河县阿扎河乡切除村委会田坝村民小组不是本案侵权人为由申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈六期撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈六期负担。审判员  马基成二〇一七年九月十三日书记员  白成明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2156号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线。负责人杨微，行长。被执行人杨启民，男，1962年3月27日出生，汉族住贵阳市花溪区。被执行人陈艳春，女，1962年5月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3835号民事判决书，已向被执行人杨启民、陈艳春发出执行通知书，责令被执行人杨启民、陈艳春偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行贷款本金340909.16元及利、罚息34016.37元（利、罚息暂计算至2017年2月9日，之后的利、罚息按合同约定标准，以年利率24%为限计算至借款还清之日止）。同时承担案件受理费6720元，执行费5624元，以上共计387269.53元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨启民、陈艳春在银行（或其他金融机构）的存款387269.53元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨启民、陈艳春的收入清偿其所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行387269.53元的债务；三、被执行人杨启民、陈艳春应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年九月十八日书记员  何双艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异529号案外人：夏莲，女，1976年7月1日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏莲称：2015年1月2日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款189857元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人夏莲向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。另查明，2015年1月2日，案外人夏莲与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价11661.98元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目的涉案房屋（建筑面积16.28平方米），合同总价款为189857元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。随后，案外人夏莲与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目的涉案房屋”交该公司进行经营管理。2015年6月5日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“夏莲”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“X幢X层X号”；建筑面积“16.28㎡”；金额“189857元”等内容。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人夏莲就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉国际钢铁物流服务中心的涉案房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年九月十四日书记员  谭 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17246号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1120号原告张明方，男，1967年5月8日生，汉族，平山县人，委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。被告陈辉意，男，1961年3月21日生，汉族，福建省南安市人，原告张明方诉被告陈辉意不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明方的委托代理人王亚弟到庭参加诉讼，被告陈辉意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明方诉称，2016年4月7日，原告通过网上银行转账，因疏忽大意错误的将2万元人民币打入被告陈辉意在中国农业银行（62×××73）卡内，被告收到该款项无合法依据，构成不当得利，造成原告经济损失2万元。请求依法判决被告返还原告款项2万元。被告陈辉意未答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告张明方通过网上银行转账因大意误将2万元人民币打入被告陈辉意在中国农业银行（账号62×××73）卡内。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行转账记录等证据所证实。本院认为，原告张明方因疏忽大意将两万元错误的打入被告陈辉意的银行卡内，被告陈辉意没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告返还款项2万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈辉意于判决生效后三日内返还原告张明方款20000元。案件受理费150元，保全费220元，由原告负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年九月三十日书记员  马 钊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执992号本院于2017年8月17日受理了申请执行人姚某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人陈某已经履行了（2017）湘0623民初985号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十三日
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3741号原告:洪婷，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。被告:福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地:福建省连江县(?http:?/??/?fuzhou.11467.com?/?lianjiang?/??)贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。原告洪婷与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告洪婷及其委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼，被告福建省时代华奥建设发展有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪婷向本院提出诉讼请求：1、判令福建省时代华奥建设发展有限公司支付洪婷经济补偿金13500元；2、判令福建省时代华奥建设发展有限公司支付洪婷已审批未报销费用2455元。事实和理由：2014年5月15日，洪婷与福建省时代华奥建设发展有限公司订立《劳动合同书》。约定劳动期限三年，洪婷被安排到连江工作，担任营销部副总助理职务，解除劳动合同关系前每月工资为4500元。2016年3月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，确认：1、双方于2016年3月31日解除劳动合同。2、洪婷2014年5月15日入职，约定经济补偿金3个月计13500元，加上2016年3月未发放的工资4500元，合计18000元。3、洪婷代垫未报销费用2455元。解除劳动合同后，福建省时代华奥建设发展有限公司仅支付拖欠工资4500元。洪婷于2016年7月、11月，2017年6月，多次到公司处，提出给付代垫报销费用和经济补偿金要求，但致至今无果。2017年7月13日，洪婷向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由，作出连劳仲案［2017］306号《不予受理通知书》，于2017年7月20日送达。福建省时代华奥建设发展有限公司邮寄答辩状辩称，本公司因经营结构调整需要，与洪婷达成解除劳动合同一致意见，对于洪婷所主张的诉讼请求，本公司没有意见，但鉴于目前公司经营实际状况，请给予一定的还款宽限期。洪婷围绕诉讼请求提交了《解除劳动合同协议书》、《离职证明》、《员工离职手续表》、《不予受理通知书》、《送达回证》、银行历时交易明细表等证据。因福建省时代华奥建设发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，洪婷提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：2014年5月15日，洪婷应聘进入福建省时代华奥建设发展有限公司上班，解除劳动合同关系前每月工资为4500元。2016年3月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，协议书主要确认：1、双方于2016年3月31日解除劳动合同。2、福建省时代华奥建设发展有限公司需付洪婷经济补偿金13500元、2016年3月未结算的工资4500元、未报销费用2455元，合计20455元。解除劳动合同后，福建省时代华奥建设发展有限公司支付了工资4500元，此后未再付款。2017年7月13日，洪婷向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出连劳仲案［2017］306号《不予受理通知书》。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2016年3月31日双方签订《解除劳动合同协议书》已解除劳动关系。本案双方解除劳动关系后，福建省时代华奥建设发展有限公司归还了洪婷工资4500元，尚拖欠报销款2455元及经济补偿金13500元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，福建省时代华奥建设发展有限公司对尚欠洪婷的报销款及经济补偿金应负偿付义务。福建省时代华奥建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪婷支付经济补偿金13500元。二、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪婷支付报销款2455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一七年九月二十六日书记员 吴锦燕本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8760号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：江苏融梦空间企业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTU690U，住所地江苏省江阴市文化东路39号。法定代表人：周雷。原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告江苏融梦空间企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2017年9月22日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币494元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。审判员  唐海山二〇一七年九月二十二日书记员  缪 璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3083号原告：伍梦豪，男，1993年4月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王良予，男，1988年5月27日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告伍梦豪与被告王良予民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告伍梦豪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一七年九月十五日书记员 袁鑫磊
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初214号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人洪贵权，男，1989年1月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，武夷山印象大红袍公司保安，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人洪贵权犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察院检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人洪贵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月22日14时许，被告人洪贵权窜至武夷山市区武夷新天地“元气汉堡”店内，将被害人袁某放在店内桌上的一部灰色VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价格为962元。2、2017年6月20日13时许，被告人洪贵权窜至武夷山市度假区仙馆路38号“心悦”快捷酒店一楼茶叶店内，将被害人姚某放在店内茶桌上的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价格为1564元。3、2017年6月22日13时许，被告人洪贵权窜至武夷山市度假区慧苑街“满某”茶叶店内，将被害人周某放在店内茶桌上的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走，被查获返还被害人周某。经鉴定，该手机价格为4541元。4、2017年6月23日11时许，被告人洪贵权窜至武夷山市度假区红袍街25-2号“梅某2”茶叶店内，将被害人王妹妹放在店内茶桌上的一部白色OPPO手机盗走，被查获返还被害人王妹妹。经鉴定，该手机价格为584元。5、2017年6月23日13时许，被告人洪贵权窜至武夷山市学院路顺鑫一期小区7-3号店内，将被害人华某放在店内办公桌上的一部银色苹果5S手机盗走，被查获返还被害人华某。经鉴定，该手机价格为403元。2017年6月26日，被告人洪贵权在武夷山市度假区被公安机关抓获归案。上述事实有受案登记表、被告人洪贵权的户籍证明、到案经过等；证人蔡某、梅某1、李某、陈某的证言；被害人袁某、姚某、周某、王妹妹、华某的陈述；被告人洪贵权的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，被告人洪贵权在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人洪贵权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达8054元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪贵权归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人洪贵权的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人洪贵权的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人洪贵权的犯罪所得962元、1564元，分别返还被害人袁仁锋、姚丽琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年九月三十日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1032号原告：赵光明。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告赵光明诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款688.72元（小麦643斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦643斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告赵光明在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦643斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告赵光明提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵光明将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告赵光明兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告赵光明请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告赵光明小麦折价款668.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更252号罪犯徐ＸＸ，男，1969年12月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学肄业，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2015年9月24日作出（2015）威文刑初字第253号刑事判决，认定被告人徐ＸＸ犯放火罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月21日起至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯徐ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐ＸＸ减刑五个月（刑期自2015年4月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5736号原告：遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司，住所遵义市汇川区上海路沪路1号小区A栋2单元8-6号。统一社会信用代码91520303099356997E。法定代表人：欧仲举。委托代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。被告：遵义市新蒲新区住房城乡建设局，住所遵义市新蒲新区。负责人：娄金强。委托代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。第三人：李华忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：李君，男，1974年1月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司与被告遵义市新蒲新区住房城乡建设局，第三人李华忠、李君合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司撤诉。案件受理9570元，减半收取计4785元，由原告遵义市祥和瑞建筑物拆除工程有限公司负担。审 判 长  卢方林人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘桔荣二〇一七年九月三十日书 记 员  李林蔓
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1548号原告:陈宝川，男，甘肃省古浪县农民。被告:俞联荣，男，甘肃省古浪县农民。原告陈宝川与被告俞联荣合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝川到庭参加了诉讼，被告俞联荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝川向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的养殖棚修建款20070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订合同，约定由原告给被告在西靖镇阳光新村养殖区修建养殖暖棚一座，工程总造价为70000元，政府补贴52000元，自筹18000元，工程完工后，被告共向原告支付修建款（包括自筹款及政府补贴款）46000元，尚有24000元未支付，扣除3930元作为被告自行安装其养殖棚门框、护栏、羊槽的材料费及劳务费，被告尚有原告20070元未付。后被告拒付修建款，双方为此引发诉讼。被告俞联荣未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交阳光新村社区农户养殖暖棚代建合同、工程竣工验收单、欠条各1份，证明被告尚有原告修建款20700元未付的事实。本院依职权出示了祁正春、陈宝川的调查笔录。祁正春陈述：祁正春系俞联荣妻子。2014年10月23日，陈宝川和俞联荣签订合同，约定陈宝川为祁正春家在西靖镇阳光新村养殖区修建养殖暖棚一座，工程总造价为70000元，政府补贴52000元，自筹18000元。俞联荣共向陈宝川支付修建款（包括自筹款及政府补贴款）46000元，尚有陈宝川修建款24000元未支付。陈宝川给俞联荣家修建的养殖棚存在没装门框、羊槽、护栏等问题。要求从俞联荣未付陈宝川的修建款24000元中扣留9930元作为俞联荣的维修费用及损失，由俞联荣自己安装养殖棚门框、护栏、羊槽，处理养殖棚存在的质量问题，俞联荣再实际向陈宝川支付养殖棚修建款14070元，愿意于2017年12月31日前付清，诉讼费由俞联荣负担。陈宝川认为祁正春所称属实，愿意依照祁正春的意见办理。本院认为，原告陈宝川提供的阳光新村社区农户养殖暖棚代建合同及本院调取的祁正春及陈宝川的调查笔录来源合法、内容客观真实，对其证明效力均予以认定。对原告提交的工程竣工验收单、欠条，因被告未到庭质证，原告无其他证据佐证，对其证明效力不予以认定。根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年10月23日，原告与被告签订合同，约定由原告给被告在西靖镇阳光新村养殖区修建养殖暖棚一座，工程总造价为70000元，政府补贴52000元，自筹18000元，工程完工后，被告共向原告支付修建款（包括自筹款及政府补贴款）46000元，尚有原告修建款24000元未支付。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈宝川的诉讼请求能否成立。被告尚有原告养殖棚修建款24000元未支付的事实由原告及祁正春的证言所证实，予以认定。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告承建的养殖棚存在没装门框、羊槽、护栏等问题，被告可以要求减少支付修建款。被告的养殖棚系其家庭共同经营的，祁正春作为被告妻子可以和原告协商处理养殖棚的修建事宜，现双方商定从被告未付的修建款24000元中扣留9930元作为被告的维修费用及损失，由被告自己安装养殖棚门框、安装护栏、焊接羊槽，处理养殖棚存在的质量问题，被告俞联荣再实际向原告陈宝川支付养殖棚修建款14070元，该协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：从被告俞联荣未付原告陈宝川的养殖棚修建款24000元中扣留9930元作为被告俞联荣的维修费用及损失，由被告俞联荣自己安装其养殖棚门框、安装护栏、焊接羊槽，处理其养殖棚存在的质量问题，被告俞联荣实际再向原告陈宝川支付养殖棚修建款14070元，限于2017年12月31日前付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告俞联荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  亢永庚二〇一七年九月二十二日书 记 员  曾祥昭
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1160号原告湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称东安农商行），住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷厉，东安农商行花桥支行客户经理。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：张淑娥，女，1966年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住东安县。原告东安农商行与被告张淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告东安农商行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安农商行以需要收集补充证据为由而向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东安农商行撤回起诉。案件受理费1432.08元，减半收取716.04元，由原告东安农商行负担。审判员  谭德佐二〇一七年九月二十九日书记员  周永立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3892号原告：钟志红，女，1969年10月29日出生，汉族，住宜春市。被告：宜春市金豪房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：91360902716534200Y。法定代表人：彭翔。原告钟志红与被告宜春市金豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告钟志红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告钟志红负担。审 判 员 周小燕二〇一七年九月十一日代书记员 陈鹭鸶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7412号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：蔡杰雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡杰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2393号原告：曹耀华，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：魏国强，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告曹耀华诉被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹耀华到庭参加诉讼，被告魏国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告曹耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国强偿还原告借款42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹耀华诉称，原告与被告系朋友关系，被告在漯河做建筑工程，因资金短缺向原告借款42万元，被告向原告出具借条一份，“今借曹耀华现金42万元，借款人，魏国强，2016年元月10号”。被告口头承诺用3个月就偿还，到期后经多次催要被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法处理。被告魏国强未答辩。经审理查明：2016年春节前，被告魏国强时任漯河贸易区现代城小区项目经理，因资金周转困难，向原告曹耀华的朋友刘国均借钱，当时被告魏国强口头承诺两个月还款。刘国均找到原告曹耀华，原告曹耀华共筹款42万元，和刘国均、曹明伟一起，将现金42万元送到现代城小区魏国强的办公室，被告魏国强出具借条一份，内容为：“今借曹耀华现金420000元整，人民币肆拾贰万元整，借款人，魏国强，2016年元月10号”。该款经原告曹耀华催要，被告魏国强又出具还款计划一份，内容为：“首期定于2016年10月1号前还200000元，下余定于2017年元月30日一次付清”魏国强。现该笔借款被告魏国强仍未偿还。综上所述，本院认为，被告魏国强向原告曹耀华借款42万元的事实，有被告魏国强出具的借条和还款计划为证，足以认定，被告魏国强虽未出庭，并不影响本院对借款事实的确认。魏国强未按期还款，应负本案的全部责任，原告曹耀华的诉讼请求，本院予以支持,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告魏国强于判决生效后十日内向原告曹耀华偿还借款42万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告魏国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张建生人民陪审员  亢国英二〇一七年九月四日书 记 员  赵 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11207号被执行人张俊铭，男，汉族，1981年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13941号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费60800元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十九日书记员  李双菲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10618号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5394号原告:陈志育，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县，被告:肖海，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县，原告陈志育与被告肖海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志育到庭参加诉讼、被告肖海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志育向本院提出诉讼请求：判令肖海立即偿还红木家具货款270000元及自起诉之日起以本金270000元为基数按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2016年间肖海向陈志育购买价值35万元的红木家具，由于肖海没有按约支付货款，经陈志育催讨，肖海于2017年以其自己的家具折价8万元抵债，尚欠陈志育货款27万元，肖海出具欠条一份给陈志育。后经陈志育多次催讨，肖海拒不还款，为维护陈志育合法权益，特具状起状。被告肖海未向本院提出答辩意见。经审理查明，肖海向陈志育购买红木家具，经双方于2017年1月9日结算，肖海共欠陈志育货款35万元，双方同意肖海卖给陈志育的货款80000元抵扣上述货款，抵扣后肖海尚欠陈志育货款27万元，肖海即出具欠条一份给陈志育。上述事实有陈志育的陈述及提供的欠条一份证实，且肖海未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，肖海欠陈志育货款27万元，有陈志育提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，肖海应支付给陈志育尚欠货款27万元，同时肖海应赔偿陈志育自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，因此陈志育请求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，应予以支持。故对陈志育的诉讼请求，本院予以支持。肖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖海应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志育货款270000元及利息损失，利息损失计算方式：以货款270000元为基数，自2017年8月10日起至肖海还清货款之日止按年利率6%计算。如果肖海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年九月二十八日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1707号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：陈保清，男，1970年10月22日出生，汉族，住东山县。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告陈保清、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告陈保清、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令陈保清偿还云霄中行从2016年9月15日至2017年7月15日止贷款本息合计22,905.42元；2.判令陈保清偿还云霄中行未到期贷款本金337,597.61元及利息（利息从2017年7月16日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令陈保清偿还云霄中行委托律师支付的律师费3500元；4.判令福农公司对陈保清上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以陈保清提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际6幢403号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令陈保清、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，云霄中行与陈保清、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年常中银字第ZF046号）。该份合同约定：陈保清向云霄中行借款350,000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为4.9%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的15日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际6幢403号房产的购房款。陈保清以址在常山开发区新寮管理区上城国际6幢403号房产为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为陈保清上述借款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2016年7月5日，云霄中行向陈保清发放贷款350,000元。陈保清借款后未按合同约定履行还本付息的义务，从2016年9月15日至2017年7月15日止陈保清逾期未偿还贷款本息合计22,905.42元，未到期贷款本金337,597.61元。为此，云霄中行于2017年8月11日向法院起诉，因本案支付律师代理费3500元。陈保清、福农公司未作答辩。本院认为，陈保清、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与陈保清、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈保清未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄中行请求判令陈保清偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。陈保清以其址在常山开发区新寮管理区上城国际6幢403号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为陈保清的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对陈保清的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。陈保清、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈保清应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2016年9月15日至2017年7月15日止借款本金及利息合计22,905.42元；二、陈保清应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金337,597.61元及利息（利息自2017年7月16日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、陈保清应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费3500元；四、若陈保清逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以陈保清址在常山开发区新寮管理区上城国际6幢403号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对陈保清的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向陈保清追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由陈保清、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月七日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初812号原告：文池，女，汉族，生于1964年5月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：李怀远，男，汉族，生于1969年4月，户籍地四川省乡城县，经常居住地四川省西充县。原告文池与被告李怀远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文池及其委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼；被告李怀远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以投资做生意需要资金为由，分别于2014年2月28日在原告处借款20000元、2014年3月19日借款30000元，共计50000元，口头承诺按月利率2%计付利息。但其借款后一直没有还本付息。被告李怀远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文池现20000.00元（大写贰万元整）借款人：李怀远2014.2.28”。2014年3月19日，被告又在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文池现金叁万元整（小写30000.00元整）借款人：李怀远2014.3.19”。后经原告催收未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处共计借款50000元，并向原告出具借条予以确认，双方的债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张的利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李怀远于本判决生效之日起十日内偿还原告文池借款50000元，并从2017年2月28日起按年利率6%支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告李怀远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  叶腾博人民陪审员  何 莲人民陪审员  何海翠二〇一七年九月十五日书 记 员  冯 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2765号之一申请执行人李成革，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人李友谅，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初95号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人李友谅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李友谅立即支付给申请执行人李成革加工款人民币37700元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币416元、执行费人民币466元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人李友谅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人李友谅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李友谅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人李友谅采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初95号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执118号申请执行人:金平婼，女，1952年3月20日生。委托代理人：金云长，男，1980年2月15日生。代理权限：特别授权代理。被执行人金天增，男，1966年11月27日生。申请执行人金平婼与被执行人金天增机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0428民初617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由金天增赔偿金平婼经济损失62817.7元，扣除其已垫付医疗费14285.54元后，金天增还应给付金平婼48532.16元，于判决生效之次日起二十日内一次性付清。因被执行人金天增拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金平婼于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人金天增支付赔偿48532.16元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人金天增履行了10000元后再无财产可供执行。申请执行人金平婼向本院提出司法救助申请，并表示给予28000元司法救助后，自愿放弃未执行的标的款38532.16元。经审查，申请执行人金平婼的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助28000元。申请执行人金平婼自愿放弃执行款38532.16元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：终结（2017）云0428执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一七年九月十五日书记员  白 朝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3794号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：马明礼，男，汉族。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告马明礼借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月十一日书记员  韩二丽
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1099号原告田茂初，男，1968年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县。被告赵贵林，男，1987年3月7日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，现下落不明。被告赵永明，男，1982年11月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，现下落不明。原告田茂初诉被告赵贵林、赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告田茂初到庭参加诉讼，被告赵贵林、赵永明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田茂初向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《木材买卖协议》；2.判令二被告双倍返还原告定金40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，原、被告双方签订《木材买卖协议》，约定：二被告自2015年8月1日起每月向原告提供杉木300方以上，总量提供1000方以上。原告于协议签订当日向二被告支付定金2万元，被告赵贵林出具收据给原告收执。但二被告自2015年8月至今，始终未向原告提供任何木材，经原告多次催促也未履行约定义务。原告认为，二被告不依约履行合同义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据定金罚则，二被告应双倍返还原告定金40000元，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告田茂初的身份证原件和复印件、以田茂初为投资人申请注册的个人独资企业贵州顶效开发区木材加工厂营业执照、木材经营加工许可证复印件各一份，证明其具备原告主体资格。2.被告赵贵林、赵永明的身份证复印件，证明二被告的基本身份情况。3.《木材买卖协议》一份，证明原告与二被告于2015年7月29日签订协议的具体情况。4.收据一份，证明原告田茂初于签订《木材买卖协议》当天向二被告交付定金20000元。被告赵贵林、赵永明经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩、提交证据。综上所述，本院确认本案事实如下:2015年7月，以个人名义申请注册成立贵州顶效开发区木材加工厂并取得木材经营加工许可证的贵州省兴仁县人田茂初经云南省元阳县马街乡林业站工作人员介绍认识泸西县人赵贵林、赵永明二人后，双方于2015年7月29日以赵贵林、赵永明为甲方、田茂初为乙方签订《木材买卖协议》，约定：1.甲方自2015年8月1日起向乙方提供产自元阳县马街乡丫多村的杉木1000立方以上，每月达300立方以上（下雨天除外）。2.全部杉木长2米，小头直径达8公分以上不足10公分的，每立方610元；小头直径10-12公分的，每立方760元；小头直径14-16公分的，每立方840元；小头直径18公分以上的，每立方880元。3.检尺方法：双码足尺，长度无负工差，去皮量心以小头小面为准，直径为11.9公分或者13.9公分，不足12公分或者14公分的，均按上一个数量级计价。4.质量要求：无腐烂，无虫洞，弯曲不超于10公分。5.协议签订后，乙方付定金20000元，乙方不承担装车费和运输证一切手续费。检尺装车办好运输证，运输证方量必须在实际方量的90%。6.木材运输车由乙方提供，运费由乙方承担。每天装车不足三车的，乙方承担一半装车费；达到三车的，装车费用由甲方承担。7.一方违约，向对方支付违约金10万元。甲方赵贵林于协议签订当天接收了乙方交付的购买木材定金20000元并出具收据（签名摁印）交付乙方，但甲方并未按协议约定履行木材交付义务，经乙方多次催促无果成讼。2017年6月25日，本院通过《人民法院报》向被告赵贵林、赵永明公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书（见该期报纸G26版第五栏），公告期间届满后，被告赵贵林、赵永明未按时到庭参加诉讼。本院认为，原、被告经自愿协商达成一致的《木材买卖协议》是双方的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，依法成立。二被告在接收原告交付的定金后，不依约交付木材是以其实际行动拒绝履行合同义务，已构成违约，依法应当承担相应责任。原、被告在《木材买卖协议》中既约定定金，又约定违约金，守约一方在对方违约时可择一主张权利。定金是指合同当事人一方为确保合同履行之目的而预先向他方交付的金钱或者其他替代物。定金合同自实际交付定金之日起生效，定金数额不得超过主合同标的额的20%。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告间如果实际履行合同，即使按所供木材的最低方价（1000立方×610元/立方）计算，其对应的定金数额将可达12.2万元，远远高于原告实际交付二被告的定金额，因此，原、被告间的定金合同合法、有效。原告以二被告自始未实际履行合同义务，要求解除双方签订的《木材买卖协议》并由二被告双倍返还其定金的主张分别符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除、违约金与定金的适用原则的规定和《中华人民共和国担保法》关于定金罚则的规定，其诉讼理由成立，请求本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田茂初与被告赵贵林、赵永明之间的《木材买卖协议》。二、被告赵贵林、赵永明于判决生效之日起十日内双倍返还原告田茂初定金40000元。案件受理费800元，由被告赵贵林、赵永明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张顺清审 判 员  方晓奕人民陪审员  戴勇强二〇一七年九月七日书 记 员  段飞飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保22号申请人:吕跃进，男，汉族，1958年2月7日出生，住孟津县。被申请人:周伟涛，女，汉族，1969年11月1日出生，住洛阳市西工区。申请人吕跃进于2017年9月30日向本院申请诉前保全，请求查封周伟涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人以自己所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周伟涛所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、对申请人吕跃进提供的担保财产（房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一七年九月三十日书记员  常 柳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初272号原告：徐海山，男，1969年2月22日出生，无职业，现住黑龙江省依兰县，被告：曲学军，男，出生日期不详，无职业，现住黑龙江省依兰县，居民身份证号码不详。本院在审理原告徐海山与被告曲学军身体权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海山负担。审判员  刘艳丽二〇一七年九月二十六日书记员  武占东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2184号上诉人（原审被告）：吴文生，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林江龙，男，1972年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省石狮市。原审被告：吴宝治，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴文生因与被上诉人林江龙、原审被告吴宝治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4608号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：吴文生自2000年即居住于山东省青岛市城阳区流亭街道，一直生活至今，并提供了山东省青岛市城阳区流亭派出所出具的居住证明，因此，福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因被上诉人林江龙系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴文生虽然提供了《山东省居住证》及流动人口信息详情，但《山东省居住证》已经失效，流动人口信息详情体现居住期限为最晚至2016年7月22日，因此，无法认定吴文生目前经常居住于山东省青岛市城阳区。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院有权管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。由于上诉人吴文生、原审被告吴宝治住所地均为福建省晋江市，且本案标的额在800万元以下，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴文生主张其经常居住地在山东省青岛市城阳区，未提供有效的证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理，缺乏依据。原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年九月二十六日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更412号罪犯马阿俩果，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）酒肃刑初字第116号刑事判决，认定被告人马阿俩果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）酒刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第232号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在绑扎工改造岗位上，能服从管理，认真完成改造任务2016年5月至2017年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马阿俩果服刑期间认罪服法，，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马阿俩果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  夏丽英
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初242号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人盘文江，男，1990年3月10日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月14日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人盘文江犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人盘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年5月13日19时，侦查人员根据前期掌握的线索，在云南省勐腊县易武镇茶场七队一工棚处将被告人盘文江抓获。并在被告人盘文江穿着的右裤包内查获冰毒可疑物6片，在其随身携带的迷彩包内查获冰毒可疑物14片、海洛因可疑物4块，在其逃跑的路上查获其丢弃的用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物181片。经称量，查获的冰毒可疑物净重共计19.98克、海洛因可疑物净重0.26克。经鉴定，送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人盘文江非法持有毒品甲基苯丙胺19.98克、海洛因0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人盘文江刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年量刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人盘文江对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年5月13日19时，勐腊县公安局勐仑派出所根据工作中获取的线索，在云南省勐腊县易武镇茶场七队一工棚处发现被告人盘文江，并通过追捕将其抓获，在其穿着的右裤包内查获冰毒片剂可疑物6粒，在其携带的迷彩包内查获冰毒可疑物14粒、海洛因可疑物4坨，在其逃跑的路上查获其丢弃的用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物181粒。经称量，查获的冰毒可疑物净重共计19.98克、海洛因可疑物净重0.26克。经理化检验，查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人盘文江因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年1月30日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人盘文江的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过等书证，检查笔录及检查照片，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及称量、取样照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单及分析情况，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘文江明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，仍非法持有甲基苯丙胺19.98克、海洛因0.26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘文江在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘文江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年8月13日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙19.98克、海洛因0.26克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年九月二十九日书记员  李春美
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1642号申请执行人：马玉敬，女，1993年1月21日出生。被执行人：徐涛，男，1990年2月20日出生。申请执行人马玉敬与被执行人徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）虎民初字第272号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：原告马玉敬因道路交通事故受伤而发生的医疗费用等合计82831.19元中，原告马玉敬承担其中的5826.50元，其余部分由被告徐涛负责赔偿41513.78元（扣除被告徐涛已付之23900元，尚应赔偿17613.78元）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负责赔偿35490.91元（扣除被告吴良其已付5000元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已付10000元，尚应赔偿20490.91元）。被告徐涛、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿部分由两被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告马玉敬。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告马玉敬负担25元、被告徐涛负担179元、被告吴良其负担110元。嗣后，因被执行人徐涛未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月16日立案受理，本案执行标的17613.78元，执行费164元，共计17777.78元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院委托江苏省宿迁市泗阳县人民法院至泗阳县房管处查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）虎民初字第272号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十九日书记员  唐辛悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张礼全，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：苗向花，女，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张礼全、苗向花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审 判 长  史立平人民陪审员  李保中人民陪审员  卢立军二〇一七年九月十五日书 记 员  胡弯弯