wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2474号申请人：段汝华，男，1956年11月11日生，汉族，住乐陵市。监护人：段会勇，男，1978年12月19日生，汉族，住址同上，系原告之子。被申请人：宋占国，男，汉族，1963年4月24日生，住乐陵市。被申请人：王培峰，男，汉族，1953年5月9日生，住乐陵市。被申请人：山东云红公路工程有限公司，住所地乐陵市振兴东路五福巷1号，统一社会信用代码：3714×××9N法定代表人：田涛。本院在审理申请人段兴华与被申请人宋占国、王培峰、山东云红公路工程有限公司为侵权责任纠纷一案中，申请人段汝华向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，申请人段汝华要求对被申请人宋占国、王培峰、山东云红公路工程有限公司的财产予以保全。本院认为，申请人段汝华的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、依法冻结被申请人宋占国、王培峰在乐陵市人民法院待领取的交通事故赔偿金及银行存款100000元或查封其相应价值的其它财产。2、依法冻结被申请人山东云红公路工程有限公司名下的银行存款100000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇一七年九月二十五日书记员  张军委
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民辖终68号上诉人（原审被告）：焦作市坤博运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段前岗村。法定代表人：赵志宏,该公司经理。上诉人（原审被告）：赵世明，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。二上诉人委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市沁园惠达瓷砖商行，经营场所：济源市中盛建材城。经营者：周超，男，1979年10月31日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井钰程货运部。经营者：王红星，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）、赵世明与被上诉人济源市沁园惠达瓷砖商行（以下简称惠达瓷砖商行）、广州市白云区石井钰程货运部（一下简称石井货运部）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。坤博公司、赵世明上诉称：从公路运输合同签订的主体资格来看，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条和第二十三条等规定，石井货运部不具备公路运输主体资格且其并非企业，其无权与惠达瓷砖商行签订公路运输合同；从合同相对性来看，石井货运部与上诉人之间达成的约定具备合同相对性，与惠达瓷砖商行无关，该商行无权依据上诉人与石井货运部之间的约定提起诉讼。因此，本案并非公路货物运输合同纠纷，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定确定本案管辖法院，而应依据原告就被告的原则确定本案管辖法院，济源市人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3328号民事裁定书，将该案移送至温县人民法院审理。惠达瓷砖商行答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定,双方约定的履行地法院对本案享有管辖权。双方当事人的货物运输合同履行地为市××市中盛建材市场，因此济源市人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，惠达瓷砖商行的一审诉讼请求为请求解除双方当事人之间的货物运输合同，并判令坤博公司、赵世明、石井货运部赔偿原告经济损失25080元。根据惠达瓷砖商行的诉讼请求及起诉理由，本案应属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉运输合同的目的地在济源，惠达瓷砖商行向济源市人民法院提起起诉，符合法律规定。一审裁定济源市人民法院对本案具有管辖权，并无不当。坤博公司、赵世明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年九月一日书 记 员  赵 琰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特112号申请人：蔡宝顺，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：刘秀温，女，1936年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人代理人：蔡连根（被申请人之女），女，1960年6月30日出生，汉族，天津市六建公司退休职工，住天津市红桥区光荣道宏泰公寓11号楼7门103号。申申请人蔡宝顺申请宣告公民刘秀温无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡宝顺称，请求贵院依法认定被申请人刘秀温为无民事行为能力，并依法指定申请人蔡宝顺为刘秀温的监护人。事实及理由：蔡宝顺与刘秀温为母子关系，因刘秀温患有脑梗死后遗症，生活不能自理，不能正确自己的意识。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定刘秀温为无民事行为能力，并指定申请人蔡宝顺为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料及日常生活。被申请人代理人蔡连根称，申请人的陈述符合事实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人蔡宝顺与被申请人刘秀温为母子关系。被申请人于2009年因病住院，被天津市中医药大学第一附属医院诊断为脑梗。被申请人配偶蔡书群于2007年去世，被申请人和蔡书群有六个子女，长子蔡宝勇、次子蔡宝顺、三子蔡保健，长女蔡双喜、次女蔡连根、三女蔡喜荣。审理过程中，依申请人蔡宝顺申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘秀温的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年8月29日出具津津实【2017】精神病鉴字第416号司法鉴定意见书，该意见书载明：“经现场观察、交流、询问，被鉴定人刘秀温意识存在，处于严重痴呆状态，瘫痪在床。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。”鉴定意见为：“刘秀温为无民事行为能力人。”上述事实有户口簿、病历、公证书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，被申请人刘秀温经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，被申请人的近亲属均同意由申请人担任被申请人刘秀温的监护人，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告刘秀温为无民事行为能力人；二、指定蔡宝顺为刘秀温的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓飞二〇一七年九月十三日法官助理 任万岱书 记 员 魏欣玥附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保711号申请人:于风杰被申请人：高唐县利通运输有限公司本院在审理原告于风杰诉被告高唐县利能运输有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告肖之盘于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人于风杰的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县利通运输有限公司名下帐户内存款，冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月十三日书记员  钱 蒙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1128号罪犯孔垂祥，男，1995年8月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年4月20日作出（2015）西少刑初字第7号刑事判决，以被告人孔垂祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币6500元。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯孔垂祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔垂祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孔垂祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元，已退缴赃款人民币6500元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯孔垂祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔垂祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），追缴赃款人民币6500元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4230号原告ＸＸ伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ伟与被告胡进前民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月4日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年6月6日被告胡进前向原告ＸＸ伟借款100000元，并约定月利率2%，使用期限二个月，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡进前于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ伟偿还借款100000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2015年6月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告胡进前承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年九月十二日书记员  李新辉
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审44号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人王东，男，生于1980年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月3日9时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号捷达非营运轿车从巴中市老城鸿运宾馆处搭载一名男乘客到江北车站，收取车费五元。市城客局于2016年11月3日以川巴城客立案（2016）5302号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人王东，其称系自驾川YPXX**号捷达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号捷达轿车以川巴城客扣（2016）5302号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区三汇镇人民政府送达了《关于王东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5302号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月11日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王东拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对王东处罚款10000元。2016年11月14日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5302号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2016年12月27日在巴中日报上公告向被执行人王东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年11月29日作出川巴城客催（2016）579号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月4日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5302号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1907号申请人：赵会,女,1982年9月24日出生,汉族，住四川省宜汉县。申请人：陈鑫,男,1995年12月2日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院于2017年9月21日受理了申请人赵会与申请人陈鑫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人赵会与申请人陈鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈鑫赔偿申请人赵会医疗费、误工费合计2005.10元，款于2017年9月20日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一七年九月二十一日代书记员 岑静静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1518号原告麻铁臣，男，1971年3月13日出生，汉族。委托代理人姜红梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告刘殿福，男，1964年10月13日出生，汉族。本院在审理原告麻铁臣诉被告刘殿福合伙协议纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  曹培森二〇一七年九月二十一日书 记 员  田兴华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2124号原告张某某，女，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张发林，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省商丘市。被告中国某集团公司河南省宁陵县程楼乡营业所，住所地河南省宁陵县程楼乡。法定代表人张晓艳。原告张某某诉被告中国某集团公司河南省宁陵县程楼乡营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，同时向原告张某某送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年九月十八日书记员  张 萌
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初823号原告：张中伟，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告张中伟与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中伟及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈少锋归还借款112000元并支付至还清借款期间的债务利息；2、诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借张中伟现金112000元，于2017年2月26日给张中伟打了欠条。此后，张中伟多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，为此向法院提起诉讼，要求依法支持张中伟的诉讼请求。为支持其诉讼主张，张中伟向本院提供证据如下：1、鸡泽县小寨镇榆林村村民委员会出具的证明一份。以证明“张忠伟”与本案中的张中伟是同一人；2、欠条原件一份，以证明陈少锋欠张中伟112000元的事实；3、陈少波的当庭证言，内容为：陈少波与陈少锋合伙经营厂子，陈少波于2014年2月份从张中伟那借了70000元，约定利息为月息1.5分，陈少波给张中伟写了借条，陈少波把这笔钱交给了陈少锋。后来厂子赔了，陈少波和陈少锋把账分了分，陈少锋接收了厂子，陈少波退出。陈少波借张中伟的70000元债务由陈少锋接收了，按月息1分5算到2017年2月份，70000元加上利息一共是112000元。以证明陈少波将该笔债务转移给了陈少锋。被告陈少锋，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：陈少锋与陈少波共同做生意，2014年2月份陈少波从张中伟处借款70000元用以公司经营，并约定利息按月息1分5厘计算。2017年2月份陈少波和陈少锋的公司因经营不善，出现严重亏损。陈少波退出不再参与公司的经营，由陈少锋自己经营公司，经过清算，陈少波将参与公司经营期间以个人名义所欠债务计449370元转移给了陈少锋，陈少锋为九名债权人写下欠条，内容为：“欠条，因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务共计肆拾肆万玖仟叁佰柒拾元，（1）王运强贰万元正（整），（2）侯并县伍万元正（整）…（5）张忠伟壹拾壹万贰仟元正（整）…。上述欠款，计划随筹随还，争取早日还清。在公司正常运行时采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做（作）为担包（保），出售后还清所欠款项。欠款人：陈少锋，2017年2月26日。”欠条中的张忠伟与本案的原告张中伟系同一人，欠条中显示陈少锋承受陈少波欠张中伟借款本息112000元。之后，因陈少锋没有归还张中伟借款，张中伟诉到法院，要求判如所请。以上案件实事有张中伟提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，陈少波以个人名义借张中伟70000元，并约定月息1分5厘，其与张中伟之间形成民间借贷法律关系。由于公司经营不善，造成亏损，陈少波退出，由陈少锋接管公司，陈少波将欠张中伟的本息112000元转移给陈少锋，三方均没有异议，陈少波向陈少锋转移债务的行为合法有效，陈少锋有义务向张中伟归还借款。陈少锋所写的欠条上没有显示具体的还款日期，张中伟可随时向陈少锋主张债权，因此，对于张中伟要求陈少锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于张中伟对于逾期利息的请求，本院认为，由于陈少锋所写欠据上没有约定利息，故本院对于张中伟的该项请求不予支持。被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈少锋于本判决生效之日起十日内归还张中伟112000元。二、驳回张中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.0元，减半收取计1,270.0元由陈少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 蒋桂森二〇一七年九月十八日书记员 王           松附相关法条：
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初978号原告：杨云华，男，1964年9月25日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。原告：董杏萍，女，1969年8月26日出生，汉族，广州市人，住址同上。委托诉讼代理人：梅杏华、刘江林、湖北中伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地，孝昌县王店镇王河村西山。法定代表人：杨博善，该公司总经理。原告杨云华、董杏萍与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年7月4日立案，原告杨云华、董杏萍于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云华、董杏萍撤诉。案件受理费14638元，减半收取计7319元，由原告杨云华、董杏萍负担。审判员  姚建新二〇一七年九月三十日书记员  王 红
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4164号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告闫春梅，公民身份证号×××，女，1958年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。被告王春云，公民身份证号码×××，男，1957年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3173号原告：孙政，男，1967年12月2日出生，汉族，住中牟县。被告：李建生，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地新乡市封丘县潘店周口工业园区。组织机构代码74740290-5。法定代表人：张志科，系该公司总经理。被告：蔡鸣放，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告孙政与被告李建生、河南乾坤路桥工程有限公司、蔡鸣放买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙政于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙政负担。审判员  宋卫中二〇一七年九月二十九日书记员  康雅馨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1174号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人王怀瑞，董事长被执行人景荣才，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张新可，女，1984年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张庆增，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张庆涛，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临清市。本院（2015）临商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人景荣才等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1157号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月十二日书记员 殷荣峰
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初264号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某坤，男，1974年8月26日出生，汉族，大专文化，在阳春市电信局工作，户籍地：广东省阳春市，现住阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被抓获，同月8日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某坤犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人刘某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年9月7日18时许，被告人刘某坤在阳春市悦城美食城吃饭，期间饮用了两罐百威啤酒。当天晚上21时许，刘某坤酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的小汽车从东湖富民路出发往兴华路方向行驶，当车辆行驶至兴华路东苑路路段时与被害人张某停靠在路边车牌号码为粤Ｑ×××××的小轿车发生碰撞，张某的小轿车被碰撞后产生位移又与被害人陈某停靠在路边车牌号码为粤Ｑ×××××的轿车发生碰撞；事故发生后，刘某坤驾车逃离了事故现场。当日21时许，阳春市公安局交警大队民警在东湖广场路附近将刘某坤抓获，民警现场对刘某坤进行酒精吹气测试，结果为175mg/100ml。公安机关依法提取被告人刘某坤血样送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某坤驾车时的血液乙醇成分含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶。阳春市交警大队认定：刘某坤承担事故的全部责任，张某、陈某不承担事故的责任。以上事实，被告人刘某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某、陈某的陈述，酒精吹气测试及照片，现场照片、现场平面图、方位图，现场勘查笔录拘留证，驾驶证和车辆信息，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，交通事故认定书，到案经过，无犯罪记录证明，常住人口信息表等证据予以证实，被告人刘某坤亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人刘某坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某坤醉酒驾驶机动车引发交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，从重处罚；鉴于被告人刘某坤归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年九月十四日书记员 刘舒婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终531号上诉人（原审被告）:曹杰，男，汉族，生于1980年12月13日。委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）:定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。法定代表人：周和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程永强，男，汉族，生于1980年2月28日。上诉人曹杰因与被上诉人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司、程永强民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司、程永强均服判未答辩。定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告程永强偿还原告借款本金100万元及2015年7月27日至2016年12月15日的利息35万元，并利随本清，被告曹杰承担连带责任；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月23日，原告与被告程永强签订《企业、个人借款/担保合同》，被告程永强向原告借款100万元，约定月利率20‰，借款期限三个月（自2015年7月27日起至2015年10月23日止），被告曹杰提供连带责任担保。合同签订后，原告委托本单位出纳靳桠涵通过兰州银行向程永强转款925000元。该借款到期后，被告程永强未偿还借款，被告曹杰亦未履行保证义务，致原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。二被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款在转款时已扣除了利息，实际本金应为925000元；被告曹杰辩称其签字时合同为空白，因无证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：程永强于本判决生效后十五日内偿还定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司借款本金925000元，利息自2015年7月27日起按月利率20‰计算至本金还清之日止。曹杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16950元，由程永强、曹杰连带负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，程永强、曹杰未履行还款义务，应承担相应的法律责任。一审认定实际借款本金为925000元，二审予以确认。上诉人曹杰上诉称借款担保合同系与定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司签订，而借款系该公司出纳靳桠涵通过自己的银行账户转到程永强账户925000元，不是薯发公司转的，并且合同约定是100万元，故靳桠涵付款925000元是其和程永强的个人行为。曹杰的连带责任不成立。经二审审查，定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与程永强、曹杰签订借款担保合同后扣除利息，该公司委托出纳靳桠涵通过兰州银行向程永强转款925000元，虽然不是该公司直接向程永强转款，但不影响上述合同的效力及已付款的事实，曹杰上诉所称其连带保证责任不成立的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，曹杰上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人曹杰负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月一日书记员  何婷婷
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1321号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。法定代表人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。被告：白某甲，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章县支行）与被告白某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲归还信用卡透支本息293012.89元（含滞纳金）；2、案件受理费、财产保全费由被告白某甲负担。被告白某甲辩称：欠钱属实，无能力偿还。原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的身份证复印件执照、法定代表人身份证明书、被告白某甲的身份证复印件、信用卡申请表、换卡申请表、领用合约、存款流水、审批记录、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告白某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告白某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了4637580002197980号金穗白金贷记卡，经被告白某甲使用，至2017年8月1日被告白某甲欠原告农行宜章县支行金穗白金贷记卡透支本金196621.13元、利息23978.02元、滞纳金10929.71元。另，被告白某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6228200814037577号金穗准贷记卡，经被告白某甲使用，至2017年8月1日被告白某甲欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金49747.6元、利息8873.51元。经原告农行宜章县支行催讨，被告白某甲未归还。本院认为：被告白某甲未按照其在申办金穗白金贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行4637580002197980号金穗白金贷记卡透支本金196621.13元、利息23978.02元、滞纳金10929.71元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付；二、被告白某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228200814037577号金穗准贷记卡透支本金49747.6、利息8873.51元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、财产保全费1985元，合计7680元，由被告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭忠光审 判 员  周树国人民陪审员  邓志明二〇一七年九月二十六日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1145号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。被告：陈骞德，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈骞德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年九月八日书记员  叶庭庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初128号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人高某，男，不识字，甘肃省东乡县人，住瓜州。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月5日17时许，被告人高某接到前一天向其购买毒品的男子电话，称要购买两小包毒品海洛因，高某遂让其到瓜州县腰站子乡马家泉村2组东侧高铁桥下交易。后双方在交易时被当场抓获，现场缴获白色粉末状疑似毒品海洛因2包，毒资200元。经鉴定，该2包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.04克和0.05克。事实有物证、书证、证人证言、被告人高某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人高某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月5日17时许，被告人高某接到前一天向其购买毒品的男子电话，称要购买两小包毒品海洛因，高某遂让其到瓜州县腰站子乡马家泉村2组东侧高铁桥下交易。后双方在交易时被当场抓获，现场缴获白色粉末状疑似毒品海洛因2包，毒资200元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该2包毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.04克和0.05克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、物证：1、黑色”酷派”手机1部、SIM卡1张，证实被告人用于贩卖毒品所使用的手机特征；2、白色纸片2张、白色卫生纸1团，证实毒品包装情况。二、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人高某人口基本信息，证实高某具有完全刑事责任年龄;3、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实对高某所贩卖的毒品依法扣押并称重的事实；4、调取证据通知书及电话清单，证实高某与刘某通话的事实；5、吸毒人员动态管控详细信息，证实高某因吸食毒品海洛因被多次行政处罚及强制戒毒的事实。三、证人刘某证言，证实高某向其贩卖毒品的事实。四、被告人高某的供述与辩解，证实其向他人贩卖毒品的事实。五、酒泉市公安司法鉴定中心酒公鉴（理化）字（2017）45号检验报告，证实从刘某处扣押的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分，净重共计0.09克。六、检查笔录、辨认笔录及照片，证实对从刘某处查获的2包毒品疑似物进行检查的事实；经高某辨认，从刘某处扣押的由白色卫生纸包裹的两个印有彩色图画字迹的纸片内白色粉末状物质系其向刘某贩卖的毒品海洛因，其被抓获时持有的4张面额为50元的人民币系毒资，其贩卖毒品的对象系刘某。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人高某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，贩卖毒品系以贩养吸，且本案有特勤因素，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、作案工具黑色”酷派”手机1不、SIM卡，依法予以没收。三、依法扣押的毒品海洛因0.09克，依法予以没收，由侦察机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明人民陪审员陈正琳人民陪审员赵艳霞二〇一七年九月十三日书记员王丽桃
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初913号原告：王飞娥，女，1970年5月5日出生，汉族，个体，文盲，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：高玉英，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：段乐，男，1990年9月30日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：段羽，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘云云，男，1984年2月7日出生，汉族，司机，现住山西省柳林县。被告：山西省吕梁市聚缘运业有限公司，地址山西省吕梁市离石区滨河北东路神龙汽贸。法定代表人：任忠平，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，地址山西省吕梁市离石区。法定代表人：李学君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红，中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告王飞娥、高玉英、段乐、段羽诉被告刘云云、山西省吕梁市聚缘运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交、应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王飞娥、高玉英、段乐、段羽撤回起诉处理。审 判 长  边 丽审 判 员  王志成人民陪审员  李金祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1691号申请执行人：付孟涛，男，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。申请执行人付孟涛与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新0104民初2170号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计38927.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年9月15日，双方达成还款协议，被执行人当日先给付申请人10000元，余款28927.13元分期给付，每月付10000元，每月的30日之前付完。直到2017年12月5日把剩余案款（包含执行费）全部付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行本院认为，申请执行人韩峰提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年九月十五日书记员 游兰兰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1617号原告：陈长见，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告：郑有保，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。被告：张雪琴，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省古田县，系郑有保的妻子。原告陈长见与被告郑有保、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长见及其委托诉讼代理人谢泽祚、被告郑有保到庭参加诉讼，被告张雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长见向本院提出诉讼请求：判令郑有保、张雪琴共同偿还借款本金140000元及相应利息（利息按月息2%计算，从2017年1月8日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为17936元）。事实和理由：郑有保与张雪琴系夫妻，陈长见与其系邻居关系。郑有保因做生意需用资金，分别于2017年1月8日向陈长见借款40000元，于2017年1月12日向陈长见借款55000元，于2017年1月15日向陈长见借款45000元，共计借款140000元，约定借款月利息3%，郑有保分别出具了借条。双方约定陈长见需用款时可随时向郑有保主张，现陈长见需用款向郑有保催讨借款本息，但郑有保却以种种借口推脱，拒不还款，并不接陈长见的电话。郑有保因做生意向陈长见借款，该债务属于郑有保、张雪琴夫妻共同债务，应由郑有保、张雪琴共同连带偿还。郑有保承认借款事实，但要求陈长见给予其一定宽限期。张雪琴未作答辩。陈长见为支持其诉讼请求依法提交了借条三份及银行存款明细账二份（陈长见、林巧梅各一份）、结婚登记审查处理表（郑有保、张雪琴）、结婚证复印件（陈长见、林巧梅），本院组织当事人进行了质证。张雪琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑有保对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合陈长见与郑有保在庭审的陈述意见，对本案主要事实作如下认定：张雪琴和郑有保是夫妻关系，陈长见与林巧梅亦系夫妻关系。郑有保于2017年1月8日向陈长见借款40000元（通过陈长见本人银行账户转账，一笔30000元，一笔10000元）；于2017年1月12日向陈长见借款55000元（其中51500元通过林巧梅银行账户转账，另外3500元为现金给付）；于2017年1月15日向陈长见借款45000元（现金给付），以上共计借款140000元，约定借款月利息为3%。郑有保分别向陈长见出具了三张借条。另查明，讼争借款发生于郑有保与张雪琴夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈长见请求判令郑有保偿还借款本息，有事实及法律依据，且其主张的利息未超出法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争款项发生于郑有保、张雪琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对陈长见要求张雪琴共同偿还讼争款项的主张，予以支持。张雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑有保、张雪琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈长见借款本金140000元及利息（利息均按月利率2%计，其中借款本金40000元从2017年1月8日起算至借款付清之日止；借款本金55000元从2017年1月12日起算至借款付清之日止；借款本金45000元从2017年1月15日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由郑有保、张雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇一七年九月十九日书记员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1284号申请执行人：杨琼琼女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人杨琼琼与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1246号原告：王开君，男，1975年2月11号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘宝全，男，1976年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：玉荣，女，1978年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王开君与被告刘宝全、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,原告王开君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开君以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开君撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年九月二十日书记员 格日乐图
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1310号申请执行人：黎庆宝，男，1960年10月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：叶俊，男，1959年3月28日生，汉族，住广西柳州市，本院在执行黎庆宝与叶俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶俊暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年九月十四日书 记 员  何 啸
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯双，男，生于1979年1月17日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗敏，女，生于1986年11月07日，汉族，住四川省泸州市江阳区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢显平，女，生于1968年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。再审申请人冯双、罗敏因与被申请人谢显平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川05民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯双、罗敏申请再审称，1、一审认定李是成向武正明转账的金额非偿还借款金额错误。一审既然无法认定申请人欠武正明工程款，作为夫妻共同财产而言，申请人向武正明支付的款项就应是偿还借款；2、二审法院未认定申请人提出的64万元系还款主张错误。在二审期间，被申请人向法院提供证人李是成的证言，就李是成与申请人冯双之间的借款，无法看出冯双与李是成是否对借款的性质及用途有约定，同时，武正明系被申请人老公，是该诉争财产的利害关系人，其诉争财产属于夫妻共同财产，现武正明及被申请人均认可收取了申请人的64万元款项，对武正明所主张的该64万是其与冯双之间发生的工程款，对此并无证据，且被申请人出借款项的时间晚于工程结束时间，64万元款项的偿还已发生于2015年，武正明及被申请人所主张的工程款与事实显然不符；3、通过事实所知，申请人在本案中仅有4万元借款尚未偿还，申请人申请再审时，已经足额清偿全部款项。综上，申请人认为一、二审判决在事实认定上存在瑕疵，特提出申诉请求撤销泸州市中级人民法院（2016）川05民终484号民事判决，改判由申请人偿还被申请人4万元。谢显平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。冯双与武正明之间存在工程承揽关系已在二审中予以查明，且李是成二审参加诉讼时陈述冯双向其借款63万元，已指定打入武正明账户支付工程款，且本案在执行过程中，申请人提出与被申请人达成和解协议，由第三方代申请人支付71万余元。综上，申请人的再审申请事实及理由不能成立，请求依法予以驳回。本案在再审审查过程中，申请人向本院提交了以下证据：1、荷花园景观长廊基础工程取土填方申请；2、荷花园景观长廊填方工程验收报告。拟证明本案所涉武正明证实的与冯双之间存在工程关系为虚假证言，新大地公司对武正明承建的工程进行了结算，且已支付了相关工程款。经被申请人质证，本院认为，该两份证据时间分别为2014年1月和5月，在一审诉讼前即存在，故不属于新证据，且与本案民间借贷不具关联性，本院依法不予采信。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案系民间借贷法律关系，作为借款人的申请人应当举证证明已偿还谢显平借款的事实，但对诉争的64万元，申请人冯双是支付在武正明的名下，且经本院二审查明，武正明与申请人冯双之间存在工程承揽关系，对是否偿还谢显平的借款，申请人并未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。综上，冯双、罗敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯双、罗敏的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  余 霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3046号申请执行人：张俊枫，男，1991年8月24日出生，住慈溪市。被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。被执行人：赖丽珍，女，1954年9月15日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1668号张俊枫与朱海挺、赖丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人130000元，并承担诉讼费1450元、执行费1850元；现被执行人朱海挺向申请人支付26980元、承担诉讼费1450元、执行费384元，被执行人赖丽珍向申请人支付54272元，承担执行费773元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人赖丽珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年九月五日（代）书记员  施淑芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1482号之一申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托代理人王玉良，男，娄底市中源新材料有限公司法务部员工。被申请人杨红卫，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区.被申请人刘淑荣（系杨红卫之妻），1977年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人肖后展，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人刘影（系肖后展之妻），1977年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被申请人杨红卫、刘淑荣、肖后展、刘影及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人于2017年6月21日，本院根据申请人的申请，作出（2017）湘1382民初1480号民事裁定，裁定冻结四被申请人的银行存款17万元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产，且查封了申请人提供的案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地这一担保财产。2017年9月17日，本院做出申请人娄底市中源新材料有限公司以与被申请人肖后展、刘影和解为由，于2017年9月17日向本院提出划拨被申请人肖后展、刘影银行存款140060元并解除其余财产保全措施的申请。本院经审查，被申请人肖后展、刘影自愿与申请人达成了调解协议，并愿意由法院直接从其银行账户上划拨140060元给申请人。本院认为，被申请人肖后展、刘影与申请人达成了调解协议，并同意由法院直接划拨140060元给申请人，且申请人要求解��其他财产保全措施符合法律规定，故申请人的申请，本院予以准许。申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、从被申请人肖后展、刘影的银行账户上划拨140060元至涟源市人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行账号为94×××88的账户上；二、解除对被申请人杨红卫、刘淑荣、肖后展、刘影银行存款17万元的冻结和其他财产的查封、扣留、扣押等保全措施。三、解除对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年九月一十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢297号申请执行人闫德山，住木兰县被执行人白云彪，住木兰县被执行人ＸＸ（王英），住木兰县黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫德山于2017年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人白云彪给付欠款人民币16000元，执行中，白云彪自动履行尾欠款6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效此页无正文审判员  白雪松二〇一七年九月二十四日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初2865号原告：罗大芳。委托代理人：吴应红。委托代理人：李宁芳。被告：周博。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。委托代理人：叶鑫，公司员工。被告：武汉汇丰源物流有限公司。原告罗大芳诉被告周博、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、武汉汇丰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告罗大芳将被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司变更为长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北公司营业部）。原告罗大芳及其委托代理人李宁芳、吴应红，被告长安保险湖北公司营业部的委托代理人叶鑫到庭参加诉讼；被告周博、武汉汇丰源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗大芳诉称，2017年4月27日19时10分许，被告周博驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与罗大芳驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在团结新城十六路路口（台中一路路口）发生道路交通事故导致双方车辆不同程度受损，罗大芳受伤。被告周博负事故全部责任，原告罗大芳无责。事故发生后，原告被紧急送到武汉市东西湖区人民医院救治，2017年5月6日出院。被告周博支付了相应医疗费用后，未支付其他费用。请求判令：三被告赔偿原告车辆损失46,300元；三被告赔偿原告误工费7458.373元；三被告赔偿原告交通费4000元；本案诉讼费用由三被告承担。被告长安保险湖北公司营业部辩称，我公司在保险限额内依法赔偿。经审理查明，原告罗大芳，系九州通医药集团股份有限公司员工鄂Ａ×××××9号小型汽车驾驶人、所有人。被告周博，持B2驾照，鄂Ａ×××××0号重型仓栅式货车驾驶人；事故发生时鄂Ａ×××××0号车登记所有人为被告武汉汇丰源物流有限公司；该车在被告长安保险湖北公司营业部投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年4月27日19时10分许，被告周博驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区团结街新城十六路路口，遇原告罗大芳驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告罗大芳受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告罗大芳无责，被告周博负此事故全部责任。原告罗大芳受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年5月6日出院，共计住院9天。事故发生后，原告罗大芳向公司请假，共计误工24天。原告罗大芳为维修鄂Ａ×××××号车支出维修费46,300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告周博驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、定损单、维修明细、维修费发票，劳动合同、工资银行流水、纳税证明、误工证明、营业执照。据此，原告罗大芳诉讼来院，要求如诉称。因被告周博、武汉汇丰源物流有限公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告罗大芳在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告罗大芳的合理损失依法应获得赔偿。被告长安保险湖北公司营业部应按照被告周博所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告周博、武汉汇丰源物流有限公司应按被告周博所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。关于原告罗大芳合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告罗大芳的合理损失确认如下：1、车辆维修费，原告罗大芳实际支出的车辆维修费46,300元与被告长安保险湖北公司营业部对车辆维修费的评估金额一致，予以支持；2、误工费，原告罗大芳因本案事故请假产生误工期24天，本院予以确认；结合原告罗大芳提交的工资银行流水可见其误工期内收入确有减少；根据原告罗大芳提交的2016年度的工资银行流水经核算其2016年度收入总额为111,875.59元，本院以该金额为基数计算其误工费，确认7356元；3、交通费，原告罗大芳治疗期间产生一定的交通费属合理性损失；其车辆维修期间选择替代性交通工具产生的合理交通费也属于合理性损失；本院对其诉请的交通费酌定为500元。原告罗大芳的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-3项损失合计54,156元（残疾赔偿金项下7856元，财产损失项下46,300元），未超出交强险和商业三者险赔偿总额，由被告长安保险湖北公司营业部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗大芳保险金计人民币54,156元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告罗大芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取，原告罗大芳已交纳），由被告周博、武汉汇丰源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年九月十八日书记员 李金文
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初269号公诉机关连城县人民检察院。被告人沈君立，男，1990年6月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年7月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月31日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人沈君立犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人沈君立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年3月22日，被告人沈君立至连城县朋口镇石子角二楼杨某的出租房，用一把螺丝刀撬开门锁后，将房内一个绿色女士双肩包盗走，包内有现金人民币800元（以下币种相同）及其他证件物品，沈君立在朋口市场附近的桥上将800元现金拿出后将双肩包扔进河里。800元现金已被沈君立花掉。2.2017年3月24日，被告人沈君立至连城县莲峰镇桃花源月亮广场的被害人王某家中，用铁丝撬开房门后，将房内一台联想307型笔记本电脑及一袋小面值老版零钱盗走。当日下午，沈君立将笔记本电脑以300元的价格卖至连城县莲峰镇三佳电脑店。经连城县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值808元。被告人沈君立两次盗窃财物价值合计1754.47元。2017年3月24日，被告人沈君立主动到连城县公安局城关派出所投案，并退出赃款人民币壹佰肆拾陆元肆角柒分（146.47元）。后连城县城关派出所民警根据被告人沈君立供述，带被告人沈君立至连城县莲峰镇三佳电脑店，将被告人沈君立卖至此处的笔记本电脑进行扣押。现上述赃款及笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人沈君立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、人员基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书；被害人杨某、王某的陈述；被告人沈君立的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定[2017]13号关于被盗笔记本电脑的价格认定结论书；连城县公安局制作的指认笔录、指认照片、辨认笔录、现场照片、被害人杨某提供的监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈君立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1754.47元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈君立案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈君立在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人沈君立退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈君立从重处罚。公诉机关对被告人沈君立在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人沈君立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人沈君立违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人沈君立犯罪所得赃款，用于返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年九月二十六日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初42号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人田国旺，男，1979年8月4日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住山西省忻州市忻府区，货车司机。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），同年5月11日被忻州市忻府区公安局民警抓获并被关押于忻府区看守所，5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人田国旺犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人田国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人田国旺驾驶其雇主赵某1的蒙Ａ×××××重型半挂牵引车从忻州市到井陉矿区送煤，在矿区上网赌博输钱后，便找到被害人温某，以“借钱倒贷”为名，谎称驾驶的半挂车是自己的，用该车抵押给温某，借5万元，五天后归还53000元。温某于2017年2月27日晚和2月28日分两次将5万元转账给田国旺指定的账户。田国旺将5万元用于网络赌博，后田国旺以到车上睡觉为由从温某处取回车钥匙。2017年3月1日早上5点左右，田国旺编造理由引温某离开后将半挂车开回忻州市后逃匿。2017年5月11日，公安民警在忻州市将田国旺抓获。公诉机关认为，被告人田国旺以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田国旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人田国旺系赵某1雇用的司机。2017年2月27日，田国旺驾驶赵某1的车牌号蒙Ａ×××××重型半挂牵引车从山西省忻州市到井陉矿区送煤，后因上网赌博输掉了雇主的煤钱，便找到被害人温某，以倒还贷款的名义，向温某借5万元，谎称驾驶的半挂车是自己的并以车做抵押，承诺5天后归还本息53000元。温某于2017年2月27日晚将4万元转账给田国旺指定的名为林某的账户，于2月28日上午将1万元现金交给田国旺，田国旺将该5万元用于网络赌博。后田国旺以到半挂车上休息为由取回车钥匙，编造理由引诱温某离开半挂车停放地后，于2017年3月1日早上5时许将半挂车开回忻州市后逃匿。201民警将田国旺抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人田国旺的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人温某的陈述，证实2017年2月27日被骗的经过等事实。3、证人赵某1的证言，证实其有一辆半挂车，车牌号是蒙Ａ×××××,2017年2月27日早上7点左右，其雇用的司机田国旺开着车到井陉矿区送煤，正常情况当晚6点左右能回到忻州，那天晚上一直没回来。直到3月1日凌晨2点多，田国旺打电话说他赌博输钱了，一会儿就到忻州了，其到忻州豆罗高速口等田国旺，没有等到，后来在豆罗上左停车场找到半挂车，没找到田国旺。送煤的4800余元运费和车上的2000元现金田国旺给拿走了。4、温某、赵某1对田国旺的辨认笔录。5、温某取款、转账视频截图。6、被告人田国旺上网赌博视频截图。7、被告人田国旺指认犯罪地点照片。8、林某中国农业银行卡交易明细。9、忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司出具的证明，证实赵某1在该公司以分期付款的方式购买了一辆欧曼半挂车，车牌号为蒙Ａ×××××，分期付款已还清。10、蒙Ａ×××××机动车的登记信息及行驶证。11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实田国旺将温某的五万元全部转到林某的农行卡账户下用于网络赌博，通过林某所在户籍地公安机关发协查，对方回复未找到此人。田国旺用来赌博的网址是手机上临时发来的，案发后，田国旺担心被抓获，将手机扔了，其手机微信上存的用来赌博的网址、账号、密码现都无法查询。12、忻府区公安局特警大队出具的抓获经过，证实2017年5月11日凌晨0时10分，该队民警在工作中发现网上在逃人员田国旺在忻府区东外环董村路口出现，随即前往将其抓获。13、忻府区看守所出具的羁押证明，证实在逃人员田国旺，2017年5月11日因诈骗罪被忻州市忻府区公安局民警抓获，羁押于山西省忻州市忻府区看守所，于当日由河北省石家庄市公安局矿区分局民警带走。14、被告人田国旺的户籍证明。本院认为，被告人田国旺以非法占有为目的，编造虚假的事实以及隐瞒事实真相，骗取他人人民币5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。田国旺归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人田国旺退赔被害人温富生人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武永萍二〇一七年九月八日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3116号原告：郝云美，女，汉族，1969年8月20日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：周全勇，男，汉族，1985年03月14日生，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街10298号（913707007986553712）。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘峻鸣，该单位职工。原告郝云美与被告周全勇、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云美的委托诉讼代理人邢丽娜、被告周全勇的委托诉讼代理人卢文杰、保险公司的委托代理人刘峻鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝云美向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费15625.62元，住院伙食补助费1200元（12天×100元），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10％），误工费11880元（3300元÷30天×108天），护理费4510元（55天×82元），被扶养人生活费22627.99元（其父28285元×5年×10％÷3人，其母28285元×7年×10％÷3人，其子28285元×8年×10％÷2人），精神损害抚慰金1000元，伤残鉴定费2080元，车损1060元，车损评估费200元，施救费400元，交通费400元，以上共计148179.61元，超出交强险部分按照50%责任比例索赔，应赔偿金额为134819.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日12时许，周全勇驾驶鲁Ｖ×××××号小货车沿田新路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯郝云美骑行的无牌三轮摩托车相撞，致二车损，周全勇、郝云美、王晓伟伤。经平度市交警大队认定：周全勇及郝云美承担事故同等责任，王晓伟无责任。周全勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小货车在保险公司投保交强险及限额30万元的第三者商业险，不计免赔。原、被告对事故发生的概况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告提交营业执照、工作证明、工资表及本院调查笔录足以证实其自2015年5月12日在平度市布老大窗帘店工作至今，其在城区连续工作一年以上，故原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的误工、护理时间是否过长。原告主张误工时间计算至鉴定前一日108天、护理时间依据鉴定报告建议45-60天，其折中主张护理时间共55天，均比较合理，予以支持。3、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。因原、被告承担同等责任，且原告并未造成严重后果，故精神抚慰金不予支持。施救费系原告实际损失，被告应给予赔偿，本案造成第三方树木损失，保留1000元份额。被告周全勇垫付2000元应予以返还。综上，原告郝云美损失：医疗费15625.62元，住院伙食补助费1200元（12天×100元），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10％），误工费11880元（3300元÷30天×108天），护理费4510元（55天×82元），被扶养人生活费22627.99元（其父28285元×5年×10％÷3人，其母28285元×7年×10％÷3人，其子28285元×8年×10％÷2人），车损1060元，施救费400元，交通费400元，以上共计144899.61元及鉴定费2280元。被告应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在财产限额内赔偿1000元（预留1000元），共计121000元。超出交强险部分的23899.61元由被告保险公司承担50%即11949.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝云美经济损失121000元，限于判决生效后十日内履行；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告郝云美经济损失11949.81元，限于判决生效后十日内履行；三、原告郝云美于判决生效后十日内返还被告周全勇垫付款2000元；四、驳回原告郝云美对被告周全勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元、鉴定费2280元，共计3778元，由原告郝云美负担53元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3725元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月六日书记员张君丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2203号原告：李利，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李恒祥，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告李利与被告李恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李利撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一七年九月三十日书记员  高佩阁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3897号原告：马钱保，男，生于1992年8月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。被告：赵全玉，男，生于1955年9月23日，汉族，住中牟县。法定代理人：徐玉叶，女，生于1965年10月10日，汉族，住中牟县。本院在审理原告马钱保与被告赵全玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马钱保撤回起诉。马钱保预交案件受理费300元，本案案件受理费25元，由马钱保负担。退还马钱保275元。审判员  冉秀珍二〇一七年九月十三日书记员  裴晓曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7101号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:于某，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。诉讼过程中，原告张某以”愿意与被告协商解决”为由申请撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费346元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  贾晓艳二〇一七年九月十一日书记员  曾 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2043号罪犯周建国，男，1981年3月3日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学二年级文化，原户籍所在地江苏省射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人周建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4084号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住���、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：蔡瑞玉，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告蔡瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9418号原告：烟台一品物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号15层。法定代表人：李同岩。委托诉讼代理人：王兴慧，女，该单位工作人员。被告：郭师宁，女，1959年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台一品物业管理有限公司与被告郭师宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告烟台一品物业管理有限公司于2017年9月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台一品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一七年九月二十二日书记员  常艳婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6344号原告：丁亮亮,男，1992年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：广州市盛浩贸易有限公司，统一社会信用代码×××9ＸＹ，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道137号怡景城2幢106房。法定代表人：莫永华，系该公司总经理。原告丁亮亮与被告广州市盛浩贸易有限公司（以下简称广州盛浩公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮亮到庭参加诉讼，被告广州盛浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮亮向本院提出以下诉讼请求：判令被告退还货款1004元，并三倍赔偿3012元。主要事实与理由：2017年8月6日，原告在天猫商城第三方商家广州市盛浩贸易有限公司购买“原装进口以色列MUL－T－LOCK模帝乐全球专利7*7螺纹防盗门锁芯”三只，单价328元，计1004元。收货后原告发现商品质量一般，与市面几十元锁芯相差无异。被告页面宣传称此商品为“全球专利”，经查，没有查到“全球专利”的相关资质，由此认定，被告编造不实信息虚假宣传，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令被告向原告“退一赔三”。被告广州盛浩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告广州盛浩公司在天猫网站开设“盛浩家居专营店”。2017年8月6日，原告丁亮亮在“盛浩家居专营店”购买网页显示商品名称为“原装进口以色列MUL－T－LOCK模帝乐全球专利7*7螺纹防盗门锁芯”三只，单价328元，货款计984元，运费20元，合计支付1004元。本院认为，被告广州盛浩公司在其涉诉商品网页宣传中载明“全球专利”字样，明确涉诉商品具备“全球专利”，但未提供证据证实，存在明显的虚假宣传，足以误导普通消费者作出错误认识并购买该商品，构成欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定承担赔偿责任。原告丁亮亮诉讼请求中的三倍赔偿的基数中包含运费20元，不符合消费者权益保护法的规定，故对运费20元的三倍赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市盛浩贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告丁亮亮货款984元、运费20元；二、原告丁亮亮于本判决生效之日起五日内向被告广州市盛浩贸易有限公司退回涉诉锁芯三只，退货产生的运费由被告负担。如原告丁亮亮未予退还，则按购买价在本判决第一项被告应返还的货款中予以扣除；三、被告广州市盛浩贸易有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告丁亮亮2952元；四、驳回原告丁亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广州市盛浩贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫恒二〇一七年九月二十一日书记员  程子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1088号申请执行人花修敏，男，1968年1月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人沈新，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人花修敏与被执行人沈新民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初5966号民事判决书：一、被告沈新于本判决生效之日起十日内偿还原告花修敏借款本金35万元及利息（以195000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月26日起计算；以55000元为本金，按照年利率6%，自2016年2月23日起计算；以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月28日起计算。以上利息合计以55160元为限）。二、驳回原告花修敏的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款可供执行。2、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押暂时无法处置。3、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产信息登记。4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月23日，本院将被执行人沈新纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 石 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10455号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。法定代表人：李方，总经理。委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：李纪伟，男，青岛银盛泰物业服务有限公司职工。被告：王銮经，男，1946年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：丁立秀，女，1950年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王海霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王銮经、丁立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月11日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年九月十一日书记员  周婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初642号原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地郴州市。负责人刘勇，系该行行长。委托代理人陈玉生，系该行职工。被告范名发，男，1967年7月5日生，汉族，住郴州市汝城县热水镇。被告范志刚，男，1991年5月10日生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行与被告范名发、范志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行以双方协商处理为由，于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取2259元，由原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行负担。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈婵莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1244号原告：郝建荣。被告：张桂林。原告郝建荣与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建荣到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付借款34880元，利息9802.7元，共计44682.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，张桂林收郝建荣个人短期存款34000元，于2015年10月还利息10000元欠利息880元，至今欠款34880元，利息9802.7元，共计44682.7元。特诉诸法院，请求法院依法判决。被告张桂林未作答辩。原告向本院提交借条原件一份。拟证明：2013年10月21日，被告张桂林向原告借款34000元的事实。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告张桂林向原告借款34000元并出具借条一份，内容为“借条今借到郝建荣现金叁万肆仟元整，按年息1分6厘计算利息。借款人：张桂林2013.10.21”。2015年10月31日，被告向原告支付10000元。原告主张被告借款时承诺10000元每年支付1600元的利息（即年利率16%），但未提交证据证明，且原告提交的借条上明确约定借款利息为年息1分6厘，即年利率1.6%，因此，对原告关于利率的主张不予支持，本院认定原被告约定借款利息为年利率1.6%。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张桂林向原告郝建荣借款，当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告郝建荣提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。被告张桂林拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张按照10000元每年1600元的利息计算，被告应该支付两年的利息为10880元，因被告只支付了10000元，借款本金应为34880元。原告主张的利息计算方式为以34880元为基数，自2015年11月1日至2016年11月1日，按照被告承诺的10000元每年给原告1600元的利息计算，这一时间连本带息是39580.08元；第二段的利息是以39580.08元为基数，自2016年11月2日至起诉之日，按照被告当时承诺的10000元每年给原告1600元的利息计算，利息是4221.9元。以上本息共计是44682.7元。经审理认为，涉案借款以本金34000元为基数，按照年利率1.6%计算，2013年10月21日至2015年10月20日两年的利息为34000×1.6%×2=1088元，2015年10月21日至2015年10月31日利息为34000×1.6%÷365×11=16.4元，故2013年10月21日至2015年10月31日被告应支付利息为1088＋16.4=1104.4元。被告于2015年10月31日向原告支付了10000元，且原、被告未约定借款偿还顺序，按照先利息后本金的偿还顺序，被告支付的10000元应认定为偿还利息1104.4元，抵扣本金8895.6元，未偿还本金应为34000-8895.6=25104.4元。故对原告以25104.4元为基数，按照年利率1.6%支付自2015年11月1日至起诉之日（即2017年7月6日）利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郝建荣借款本金25104.4元；二、被告张桂林于本判决生效之日起十日内支付原告郝建荣借款利息（以本金25104.4元为基数，自2015年11月1日起至2017年7月6日止，按照年利率1.6%计算）；三、驳回原告郝建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告郝建荣负担108元，由被告张桂林负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年九月十三日书记员 王亚楠
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3655号原告：裴德武，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：裴德文，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：裴海涛，男，1991年5月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。第三人：裴长顺，男，1937年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告裴德武诉被告裴德文、裴海涛、第三人裴长顺共有物分割纠纷一案，原告裴德武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴德武向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴德武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告裴德武负担。审判员 刘 开二〇一七年九月十九日书记员 黄金鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2589号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：冯鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告罗志华与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告冯鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年5月15日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金短缺，经人介绍向原告借款4000元。双方于当日签订《借款合同》，合同明确约定借期一个月，如被告违约，原告因追债所产生的一切费用由被告冯鑫负担。被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告冯鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告冯鑫因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款。被告在原告提供的格式合同《借款合同》上署名签字（罗志华未签字）。该合同第一条约定：“本借款金额为人民币肆仟圆整，小写4000”，第二款约定：“本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方放款日。本合同签订成功，此款转入乙方（冯鑫）指定银行账户……。”合同第五条第2项约定：“如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。乙方签字：冯鑫。”合同第五条第5项约定：“甲方有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的起诉权，因此产生的所有费用由乙方承担（包括诉讼费和律师代理费等），乙方签字：冯鑫。”当日，被告向原告出具了借条一张“今借到罗志华（……）现金人民币大写肆仟圆元整，小写4000元整，借款人身份号码……，借款人电话号码……，借款人签字：冯鑫，借款日期：2016年4月15日，还款日期：2016年5月14日”。由于被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。以上查明的事实有被告出具的《借款申请资料》、被告签订《借款合同》及捺印时的照片、原、被告之间签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》、被告同时持《借款合同》《身份证》《银行卡》的照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告冯鑫是否向原告罗志华借款4000元的问题。原告向本院提交了原、被告之间签订的《借款合同》、借条、借款申请资料以及借款时的照片等相关证据，足以证明原被告双方存在借贷关系，并能够证明原告向被告出借了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告冯鑫应当依约偿还原告借款本金4000元。二、关于滞纳金的问题。本案中，原、被告在《借款合同》第五条第二款约定：“如乙方（冯鑫）到期未还款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金。”该“滞纳金”应视为违约金。被告冯鑫逾期未偿还原告罗志华借款，原告请求被告从2016年5月15日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止支付原告滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2016年5月15日起按照年利率24%计算至付清借款之日止的滞纳金的金额低于以原被告的约定所计算的金额，且不违反法律的规定，因此本院予以支持。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院支持了原告按照年利率24%的标准收取违约金，加之原告未提交因追索债务而产生的票据等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，本院对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鑫于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金4000元及违约金（违约金计算方法为：以本金4000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月15日起计算至付清借款之日止）；二、驳回原告罗志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月十八日书 记 员  但 超