黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2033号原告：彭龙江，男，1957年1月28日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1969年8月1日出生，汉族，司机，现住黑龙江省依兰县。被告：依兰县中顺出租车汽车有限责任公司，地址黑龙江省依兰县依兰镇金领大厦9层903室。法定代表人：于德娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。法定代表人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人:秦淑芝，女，黑龙江友翔律师事务所律师。原告彭龙江与被告刘建、依兰县中顺出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙江及其委托诉讼代理人曲绪龙，被告刘建，被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人高佰君，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54,796.93元，住院期间伙食补助费8,900元（100元×89天），误工费27,000元（4500元/月×6个月），护理费27,360元（152元/天×90天×2人），营养费9,000元（100元/天×90天），法鉴费4,410元，交通费954元，伤残补助金51,472元（25,736元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，二次手术费用15,000元，支持配置硬性肢具480元，合计204,372.93元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险额内承担赔偿责任；3、判令被告刘建在保险额外承担赔偿责任；4、判令被告刘建与依兰中顺出租车有限公司承担连带责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年5月3日9时许，刘建驾驶依兰中顺出租车有限公司所属黑Ｌ×××××号小型轿车沿三姓路由北向南行驶至劳动局门前停车时，原告下车过程中，刘健驾驶的车辆行驶过程中将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先到依兰县人民医院门诊检查，当天到哈尔滨市第五医院住院治疗16天，转至依兰中医院住院治疗73天出院。经依兰交警大队认定，原告无责任，被告刘建负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了强险和商业三者险。本起事故经交警部门组织调解未达成协议，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘建辩称，原告主张的事实无异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，被告不同意赔付。依兰中顺出租车汽车有限公司辩称，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险和商业三者险，事故在保险期内，应由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分应由刘建赔偿。因肇事车辆已转卖给王化胜，该车辆所有人为王化胜，中顺公司与王化胜有客运出租车承包合同，合同中第11条约定乙方（王化胜）运营的车辆如发生交通事故由乙方承担法律及经济责任，所造成的损失除保险公司理赔外应由乙方自行负责，本公司不承担任何责任，请求驳回原告对被告依兰中顺出租车汽车有限责任公司的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，事故车辆在本公司投保了限额为200,000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例并扣除每座的绝对免赔率500元，在承运人责任险限额内对原告主张的符合法律规定且证据充分的合理诉求进行赔付。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、以及间接损失不在保险理赔的范围内，不同意赔付。交通费按实际住院天数每日3元进行计算，医疗费只同意赔付医保范围内的住院期间的与本次事故有关的费用，误工费不同意赔付，营养费同意按60日、每日50元计算。关于护理人数和营养期限的鉴定结论不符合三期评定规范，护理人数同意一人护理90天计算，二次手术费评定过高无依据，只同意赔付10,000元或以实际发生为准；对于护理费和伤残费的标准待原告举证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司对原告举示的解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为医疗终结不是误工期，不能以医疗终结时间计算误工费，且原告已达到退休年龄，不存在误工问题；应为3个月；护理期违反法律规定，同意按一人护理90天计算；营养期最长应为60天，同意按60日计算；二次手术取内固定物费用过高，同意给付10,000元或按实际发生计算。对原告的住院期间发生的医疗费有异议，认为在哈尔滨治疗期间的腰椎肢具1200元没有遗嘱，且不是医院出具，不同意赔付。2017年5月19日320元的药费没有医嘱，不同意赔付。对原告在依兰中医院的医疗费用，不同意赔付。对依兰至哈市往返票据13张，质证认为部分费用发生在依兰中医院住院期间，4张补充客票没有时间，证明不了与本次事故有直接关系，只同意在在哈五院住院期间的每日3元计算。对原告出具的依兰林业绿园物业公司的证明有异议，没有经手人和法人签字，不符合法律规定，且原告没有提供劳动合同，证明内同亦未体现因误工而减少收入，又因原告已年满60周岁，不同意支付误工费。经审查，本院对被告对解放军第二一一医院司法鉴定中心关于医疗终结期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳，对于被告提出二次手术费过高的质证意见，酌情采纳。原告购买腰椎肢具是原告治疗期的必备器械，属合理支出，本院予以支持。原告在哈市五院治疗后，返回依兰中医院继续治疗，是为了节约住院成本，合情合理，对原告住院期间产生的医疗费用予以认定,药店购药产生的费用因没有医嘱，本院不予认定。原告虽已至退休年龄，因原告身体健康，对物业工作有管理能力，从事小区物业管理有一定的收入来源，因此次交通事故受伤治疗而减少收入，但原告主张的误工损失过高，误工费根据依兰物业管理行业的平均工资2250元/月为计算标准。关于交通费，对住院期间的发生的交通费及没有记载时间的补充客票不予认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告彭龙江在本次事故中无责任，其受伤的人身损害是被告刘建违反道路交通安全法行为造成的，刘建应承担责任。刘建驾驶的车辆在中国人保财产保险公司哈尔滨市郊县分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险限额内先行赔付，超过保险限额的部分由侵权人予以赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。依据保险法的相关规定，对保险公司鉴定费、精神损害抚慰金和间接损失不在保险理赔范围的抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，保险公司同意住院期间按照每天3元的标准予以支付，本院予以支持，原告因做法鉴产生的交通费，属于必要的合理支出，本院予以支持。原告主张的二次手术费用本院调整至13,000元，原告诉请的精神抚慰金过高，本院予以调整，其他损失依据有效证据予以认定。综上，依照《中国华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿彭龙江医疗费54，119元、伙食补助费8，900元（100元/天×89天）、误工费13，500元（2，250元/月6个月），护理费27，326元（55411元/年÷365天×90天×2人）、营养费9，000元（100元/天×90天）、伤残补助金51，472元（25，736元/年×20年×10%）、精神抚慰金2，000元、交通费423元、硬性肢具480元、二次手术费用13，000元、法鉴费4，410元，合计184，630元，扣除免赔额500元，还需支付184,130元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担赔偿责任后，刘建无需再承担赔偿责任；三、驳回彭龙江其他诉讼请求。如果如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取为2,183元，由被告刘建负担1,996元，彭龙江负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹凤学二〇一七年九月十八日书记员  侯玉婷