wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初653号原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人林一贝，理事长。委托诉讼代理人：陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。委托诉讼代理人：黄宇，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。被告：邓国华，男，1958年12月12日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告邓国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈小明、黄宇到庭参加诉讼，被告邓国华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邓国华偿还贷款本金25000元及相应利息27653.13元（此利息自2009年3月24日计至2017年5月3日，以后利息另计）;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年4月13日，被告邓国华向原告借款25000元，主要用途为借新还旧（原用途为为种植）,借款方式为保证，还款方式为按季还息，到期还本，定于2008年4月30日前还清贷款本息。双方签订了《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告本金25000元及利息27653.13元，被告不依约还款，严重影响原告信贷资产质量。经原告多次催讨至今未还。原告于2009年6月5日根据湛争监【2009】105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，原债权债务归属原告承接。原告特此依法提起诉讼。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：1、原告营业执照、开业批复、法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实；2、邓国华身份证一份，证明被告邓国华的身份情况；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告邓国华向原告下属分支机构徐闻县城北农村信用合作社借款的事实；4、贷款催收通知书复印件二份,证明债权诉讼时效尚未届满；5、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。被告邓国华不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2006年4月13日，被告邓国华以借新还旧为由，向徐闻县城北农村信用合作社借款25000元，借款期限为二年（即从2006年4月30日起至2008年4月30日止），借款利率按月息7.5‰计算，还款方式为按季交息，到期还本。双方签订了《保证担保借款合同》，约定被告借款如到期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50％计收罚息。合同订立后，原告依约向被告邓国华发放了借款25000元，被告在借款后只支付了一部分利息，尚欠原告借款本金25000元及利息27653.13元（自2009年3月24日计至2017年5月3日）。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告邓国华偿还借款本息是否合理。关于原告请求被告邓国华偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告邓国华借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金25000元及相应利息27653.13元（利息计至2017年5月3日止），事实清楚，证据确实、充分。被告邓国华未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邓国华清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国华在本判决发生法律后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金25000元及利息27653.13元（此息已按合同约定利率自2009年3月24日计至2017年5月3日止，续后的利息仍按借款合同的约定利率计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告邓国华负担（原告已垫付，被告邓国华付款项时径退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  邹秀宏审判员  邓锋林审判员  陈丕芳二〇一七年九月二十八日书记员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1256号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。法定代表人：夏年炉。委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：裘渭祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人裘渭祥金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人裘渭祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息669344.23元，负担案件受理费5226.50元，财产保全费3847元，申请执行费9093.44元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人裘渭祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在原工作单位有提前退休补贴金，本院已冻结，因提取条件尚不具备，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  方 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终750号上诉人（原审被告）：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：阿不来提·拖合提，男，1976年6月1日出生，住石河子市。上诉人乌马尔江·热希迪尼因与被上诉人阿不来提·拖合提承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌马尔江·热希迪尼经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌马尔江·热希迪尼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元（上诉人已预交），减半收取327.5元，由上诉人乌马尔江·热希迪尼负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  胡春红审判员  杨 波二〇一七年九月十九日书记员  陈梓萱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执635号申请执行人：郑萃丽，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，东营市银龙石油机械制造有限公司经理，住营市东营区。被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住营市东营区。被执行人：东营市银龙石油机械制造有限公司，住所地：东营市开发区莱州湾三号。统一社会信用代码：9137050076368763XU。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人郑萃丽与被执行人刘延峰、吴静、东营市银龙石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息2000000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘延峰、吴静、东营市银龙石油机械制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4324号原告：吴海辉。委托诉讼代理人：胡同进。被告：岳阳市精美义齿有限公司。法定代表人：胡文峰。委托诉讼代理人：邓盈武，汉族，住岳阳市岳阳楼区市湘运保养厂宿舍。原告吴海辉与被告岳阳市精美义齿有限公司（以下简称“精美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海辉及其委托诉讼代理人胡同进、被告法定代表人胡文峰及其委托诉讼代理人邓孟武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款7050元及其利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过口头协议，原告向被告提供活动牙，自2016年3月下旬开始被告拖欠原告货款，至2016年5月26日共欠原告货款7050元。后多次催讨被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告精美公司辩称，原告所主张的对账单是其原告所提供的，真实性有异议；原告主张的买卖关系期间的法定代表人为周三建，2016年8月8日双方进行了股权转让，协议约定之前的债务由周三建负责，与现在的公司法定代表人和股东无关，故现在的公司为被告主体适格；2016年7月31日，原告在被告公司将公司财产损坏，也证明了该债务与现任法定代表人胡文峰无关。故应驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。经审理查明：原告自2015年11月起向被告精美公司加工供应义齿、钢托等，2016年3月1日至5月26日期间，原告共向被告供应货物价值11050元，被告精美公司仅支付货款4000元，尚欠货款7050元。2016年8月1日，被告精美公司原股东与现股东胡文峰等三人签订股权转让协议转让全部股份，并于2016年8月12日办理股权转让和法定代表人变更工商登记。以上事实有原告提交的对账单、送货本、证人李蓉出庭证言、被告提供的股权转让协议，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，且原告向被告供应的义齿等货物与价值有相关证据予以证实，本院对原告向被告供应价值11050元及尚欠货款7050元的事实予以确认。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告精美公司应当履行支付货款义务，被告精美公司辩称该债务系原股东周三建经营期间发生不应由现公司承担的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告未按时支付货款违约，依法应当支付逾期付款违约金，但原告没有证明约定的付款时间和要求支付的时间，故本院酌定被告应自原告起诉日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告岳阳市精美义齿有限公司在本判决生效之日起10日内向原告吴海辉支付货款7050元，并支付自2017年7月19日起至债务清偿之日按年利率6%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳市精美义齿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年九月二十七日书记员  姜 李
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2105号申请执行人：程慧芬，女，1982年3月10日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：韩雪，女，1982年11月3日出生，住天津市河北区。申请执行人程慧芬与被执行人韩雪定做合同一案中，程慧芬申请执行定做款，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月十三日书记员  艾 菁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执516号申请执行人：佛山市欧铂利复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园迳口园A区12-3号，统一社会信用代码：91440607581361161Y。被执行人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。法定代表人：陈加栋，董事长。申请执行人佛山市欧铂利复合材料有限公司与被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市欧铂利复合材料有限公司于2017年3月9申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司偿还欠款1550353.8元及相应利息并承担本案执行费17903.53元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年3月12日依法将被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9766号原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：刘跃东，男，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告刘跃东为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十八日书记员  陈剑光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1598号申请执行人王洪勤，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人王洪勤申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2052号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，男，1987年11月12日生，布依族，大学文化，贵州省平塘县人，该社职工，住六盘水市钟山区，被告：彭宇，男，1989年11月5日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县,被告：向鹏宇，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县,被告：张伟，男，1990年12月28日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县,被告：游英，女，1977年11月12日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，水城县疾病预防控制中心职工，住钟山区,被告：王斌，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，水城县水务局职工，住钟山区，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告彭宇、向鹏宇、张伟、游英、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社以与被告协商，已将该笔贷款进行重组处理为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤回起诉。案件受理费5631元，减半收取2816元，被告彭宇自愿负担。审判员  冯帮奎二〇一七年九月四日书记员  李建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2555号起诉人：冯峰，男，汉族，1989年4月2日出生，住西宁市城北区朝阳二巷群盛华德绿洲*号楼****室。2017年8月29日，本院收到起诉人冯峰的民事起诉状，起诉人冯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装修工人工资款人民币18000元；2、赔偿自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：杨秀成将位于西宁市城中区东大街七号的笑满楼商务宾馆部分装修工程交付给起诉人施工，并于2017年1月10日向起诉人出具欠条，确定尚欠人工工资18000元。原告多次催讨，杨秀成均拖延支付。因侯彩霞与杨秀成系夫妻关系，依法应对本案承担共同清偿责任，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，该案系因劳务合同关系引起的民事纠纷，应按照合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为起诉人所在地。起诉人未提供被告在本院辖区的居住地，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年九月四日书记员祁晨暄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1374号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人张永冈，男，1983年4月19日出生。被执行人张永冈犯盗窃罪一案，本院于2017年4月26日作出（2017）京0116刑初70号刑事判决书，判决被执行人张永冈缴纳罚金人民币5000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年5月11日向本院立案庭移送执行，本院���2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张永冈送达执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张永冈未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张永冈名下财产进行统查，未发现有存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张永冈现正服刑，无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人张永冈有可供执行财产或被执行人张永冈有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 淼代理审判员 张 洪代理审判员 周忠良二〇一七年九月十三日书 记 员 王英楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14013号之一申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：曹宝峰，男，1968年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：密士玲，女，1968年12月8日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人曹宝峰租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹宝峰价值50万元的财产，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14013号民事裁定书。2017年9月30日，申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会向本院申请追加密士玲为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人曹宝峰、密士玲价值50万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹宝峰、密士玲价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10886号上诉人（原审被告）：张贤富，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人：魏彬，执行董事。上诉人张贤富因与被上诉人成都西信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张贤富未在一审法院通知的期间内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贤富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年九月二十八日书记员 陈 蕾
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1322号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：王智，男，生于1989年6月1日，汉族。本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王小东二〇一七年九月七日书记员  朱 莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1516号罪犯徐维杏，女，1966年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省建湖县人民法院于2013年2月7日作出(2013)建刑二初字第0002号刑事判决，以被告人徐维杏犯虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2015年12月4日，本院以(2015)通中刑执字第02534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理姜玉楠出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐维杏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐维杏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐维杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐维杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐维杏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十五日书记员  许红霞
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初247号原告:河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人:李明献,董事长。委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。被告：王梦园，女，汉族，1993年5月7日出生，住河南省常可使市。河南省德嘉丽科技开发有限公司（以下简称德嘉丽公司）诉王梦园劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德嘉丽公司的委托代理人金帅叶到庭参加了诉讼，被告王梦园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德嘉丽公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与王伟东自2015年3月7日至2016年6月28日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王伟东时现代精密化工（郑州）有限公司的员工，与原告无关，仲裁认定事实存在严重错误。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。王梦园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年9月21日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认王伟东与原告之间存在劳动关系。2016年10月25日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，其仲裁查明事实：2016年3月21日，德嘉丽公司更名为现代精密化工（郑州）有限公司。裁决：自2015年3月7日至2016年6月28日，王伟东与德嘉丽公司存在劳动关系。后德嘉丽公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：2016年3月16日，河南省德嘉丽新材料有限公司更名为现代精密化工（郑州）有限公司。同日，德嘉丽公司由持有现代精密化工（郑州）有限公司100%股权，变更为由李保修、李明献持有。2015年2月13日，现代精密化工（郑州）有限公司又更名为河南省德嘉丽新材料有限公司。德嘉丽公司未曾更名过现代精密化工（郑州）有限公司。本院认为，当事人应当对自己提出的主张提交证据。被告主张王伟东与德嘉丽公司公司存在劳动关系，其应提交基本证据证明其主张，现其未提交任何证明证明王伟东与德嘉丽公司之间存在劳动关系，应承担不利后果，故对原告诉请其与王伟东之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南省德嘉丽科技开发有限公司与王伟东自2015年3月7日至2016年6月28日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十九日书 记 员  田宇辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1865号原告：王宝盒，男，1981年7月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：杨淑琴(又名杨琴)，女，1973年4月出生，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王宝盒与被告杨淑琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝盒及其委托诉讼代理人郭东华、被告杨淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝盒向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑琴支付欠原告价款51800元，违约金5000元（51800元×3.68%×5年=9531.2元，只主张5000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我系销售沙发的个体户。被告自2012年开始从我店里进货，拖欠我货款51800元，我多次催要，被告不付款。我每年找被告换条子。2017年4月9日，被告给我更换了欠条，内容是：今欠王宝盒鑫宝丰沙发款51800元。被告言而无信，之后我又多次催要，被告仍借故推拖拒付。杨淑琴辩称，2012年起我和原告合作做生意，我的摊位大，一直进原告的沙发，欠了原告2万多货款。2016年后我重新换了摊位，欠了原告3万多。2017年4月9日，我给原告付了3000元后将2个欠条合起来给原告出具了1张51800元的欠条。2017年4月22日，我从农业银行青铜峡城关分理处给原告汇款2250元。2017年6月10日，我又从农业银行青铜峡城关分理处给原告汇款7250元，现在尚欠原告货款42300元。原告主张的违约金没理由，我不承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信录音不认可，认为该证据不能证实2017年6月10日通过农业银行支付的7250元是2017年4月9日后的货款。原告对被告提交的农业银行青铜峡城关分理处2017年4月22日（2250元）、2017年6月10日（7250元）转款回单各1张的真实性不表异议，但对证明目的不予认可，认为这两笔汇款支付的是2017年4月9日后被告又从原告处进货的货款。本院认为，原告提交的微信录音能够证实被告2017年6月10日汇款7250元支付的是2017年4月9日后被告又从原告处进货的货款，该证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认；对被告提交的农业银行2017年6月10日汇款7250元的回单的证明效力不予确认。被告提交的农业银行青铜峡城关分理处2017年4月22日（2250元）回单，原告未提交证据证实该笔汇款支付的是2017年4月9日后的货款，故应认定支付的是2017年4月9日前的货款，对其证明效力予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系销售沙发的个体户。自2012年开始，被告一直从原告处进货。2017年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告价款51800元，被告于当日给原告出具了欠条。2017年4月22日，被告通过农业银行青铜峡城关分理处给原告汇款2250元。2017年6月5日，被告又从原告处进货，并于2017年6月10日通过农业银行青铜峡城关分理处给原告支付该笔价款7250元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告给被告供货，被告应及时支付下欠价款。原告未提交证据证实被告于2017年4月22日从农业银行青铜峡城关分理处给其汇款2250元支付的是2017年4月9日后的价款，故应认定支付的是2017年4月9日前的价款。被告对此的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张的违约金实为逾期付款损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率3.68%计算，符合规定，本院予以采纳。原告要求计算5年，本院不予支持，应自双方结算之日即2017年4月9日起算至2017年7月9日（起诉日），合计3个月，逾期付款损失为456元[（51800元-2250元=49550元）×3.68%/年÷12个月×3个月=456元]。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告价款49550元，逾期付款损失456元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨淑琴支付原告王宝盒价款49550元，逾期付款损失456元，共计50006元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由王宝盒负担73元，杨淑琴负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一七年九月二十日书记员  马 兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初193号原告：董全树，男，1961年6月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。原告董全树诉被告袁胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。本院经审查认为：被告袁胜宝累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董全树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈勇军
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3800号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人封欣，原告公司职工。被告：天津市东丽区永宗木材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中木材市场荔城道***号增*号。经营者：庄亚强。原告黄风森与被告天津市东丽区永宗木材销售中心（以下简称永宗销售中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄风森、原告委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告永宗销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄风森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款项300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告于2011年9月27日依约将款项通过原告名下公司天津中万资产管理有限公司（帐号：12×××01）开具转帐支票300000元，将该款项转入被告帐户内。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未予偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。永宗销售中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日原告汇款给天津中万资产管理有限公司300000元，同日，天津中万资产管理有限公司将300000元汇入被告账户。本院认为，原告黄风森与被告于2011年9月27日达成口头借款合同，有双方银行转账记录可以证明，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：被告天津市东丽区永宗木材销售中心于本判决生效之日起三日内返还原告黄风森借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年九月二十一日书记员  王改霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执123号申请执行人：禹时英，女，1960年9月19日出生，汉族。被执行人：陈忠平，男，1962年9月10日出生，苗族。被执行人：陈忠华，男，1966年10月28日出生，苗族。本院在执行禹时英与陈忠平、陈忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人禹时英要求被执行人陈忠平、陈忠华返还借款本金64500元，并承担本案案件受理费478元、执行费867.5元。被执行人陈忠平的工资卡已冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月二十八日书记员  于丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12664号原告:黄波，男，1963年4月23日出生，住北京市东城区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李凤霞（黄波之妻），1971年6月22日出生。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告黄波与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费70元，由原告黄波负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1260号原告：李某某，女，1961年4月19日出生，住岐山县。被告：郑某某，男，1958年2月1日出生，住岐山县。被告：何某某，男，1972年3月18日出生，住岐山县凤鸣北路。本院在审理原告李某某与被告郑某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。审判员  于乃善二〇一七年九月二十六日书记员  赵 美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82928号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：刘俊荣，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈镜西
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更427号罪犯刘琨，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009）郴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月7日至2023年8月6日止。服刑期间，本院于2011年12月13日以（2011）郴刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯刘琨减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯刘琨减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第776号刑事裁定，对罪犯刘琨减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘琨减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘琨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘琨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琨减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月7日至2018年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1684号原告：张海申，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人。被告：辛存朝，男，58岁，汉族，农民，南和县郝桥镇西泥井村。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张海申诉被告辛存朝民间借贷纠纷一案中，原告张海申于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛存朝的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海申撤回对被告辛存朝的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海申承担。审 判 员 陈建国法官助理 胡瑞科二〇一七年九月二十八日书 记 员 翟 璇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更320号罪犯邓毅金，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年7月6日作出（2015）浏刑初字第437号刑事判决，认定被告人邓毅金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓毅金减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓毅金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓毅金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓毅金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓毅金减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月6日起至2019年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2970号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：陈明仙，女，1981年11月5日生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告陈明仙请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  杨昊二〇一七年九月二十一日书记员  方琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1005号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:钟前民,男,1959年1月26日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:杨爱兄,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:孙建超,男,1981年10月3日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:钟莉,女,1985年2月10日出生,32岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟前民、杨爱兄、孙建超、钟莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟前民存款20648.83元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2999号刘迪一：被执行人刘迪一危险驾��罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初482号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月27日出生于山西省大宁县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，7月31日被取保候审。辩护人晋新才，山西诚明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人晋新才到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年3月的一天，被告人张某某使用掰直的钥匙环，撬锁进入临汾市尧都区五一西路司法巷焦某租住的民房内，盗窃诺贝尔手表一块。4月12日，张某某再次进入焦某房中盗窃，未窃得财物，被焦某安装的监控发现。经鉴定，被盗诺贝尔手表价值800元。现赃物追回，被害人领走。案发后，张某某征得了焦某的谅解。在本院审理期间，张某某向本院缴纳罚金1500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人焦某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，赃物照片，临汾市尧都区巡警大队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，领条，谅解书，北京市钟表质量监督检验站NoB2017-011检验报告，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 梁 甜二〇一七年九月十三日书 记 员 吴梓玮
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终111号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚金江，男，生于1966年，汉族，四川省汉源县人，住四川汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人姚金江及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年九月十一日法官助理魏林书记员朱志伟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。委托代理人张卫红，男，1970年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县，被执行人熊克初，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住德安县，本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请熊克初借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初172号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人熊克初送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕良勇审判员 ：邓辉龙审判员 ：熊本员二〇一七年九月二十日书记员 ： 吴 晨
哈尔滨铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）黑7101执32号李建强：本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初17号刑事判决书，执行李建强犯盗窃罪并处罚金一万三千元一案，被执行人已自动履行完毕。（2017）黑7101刑初17号刑事判决书财产刑执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2940号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：彭新海，男，1984年6月4日生，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告彭新海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。（此页无正文）审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执410号申请执行人：陈某某，男，1980年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县厍东关乡。被执行人：周某喜，男，1980年2月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县厍东关乡。申请执行人陈某某与被执行人周某喜义务帮工人受害责任执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人周某喜支付医疗费等共计人民币34399元。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月19日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无存款、无车辆登记的相关信息。3、本院于2017年4月19日到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人仅有旧木房一栋，耕牛一头，无其他可供执行财产，因被执行人是残疾人，经济来源主要靠种地为主，该耕牛不宜执行；4、本院于2017年5月9日到纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；5、本院于2017年9月9日已经把被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，因被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年九月十五日书记员  刘 丁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4656号上诉人（原审原告）：刘桂卿，男，1974年9月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所。委托诉讼代理人：秦小芳，河北冀隆律师事务所。被上诉人（原审被告）：张黎强，男，1972年10月13日出生，汉族，现羁押于鸡泽县看守所。被上诉人（原审被告）：河北仙沐农业开发有限公司，住所地：鸡泽县北安上村东。法定代表人：张黎强，该公司经理。上诉人刘桂卿因与被上诉人张黎强、河北仙沐农业开发有限公司（以下简称仙沐公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂卿上诉请求：请求二审法院撤销裁定，依法改判被上诉人张黎强偿还上诉人本金、给付利息并承担诉讼费用，判由被上诉人河北仙沐农业开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人张黎强为熟人关系，截止到2015年1月1日，被上诉人张黎强个人向上诉人累计借款共计1128000元，双方约定，被上诉人张黎强应在2015年2月1日将借款本金归还上诉人，被上诉人河北仙沐农业开发有限公司承担连带保证责任，逾期，被上诉人张黎强未能如约归还借款本金，上诉人起诉至丛台区人民法院，要求判令被上诉人偿还借款本金1128000元，支付相应利息并承担诉讼费用及其他费用。2015年5月26日，丛台区法院以（2015）丛民初字第683号民事判决被上诉人张黎强偿还上诉人借款本金1128000元并给付相应利息，判由被上诉人河北仙沐农业开发有限公司承担连带清偿责任。2015年10月26日，邯郸市中级人民法院以（2015）邯市民一终字第00771号民事裁定，将本案发回丛台区人民法院重审，2017年4月18日，丛台区人民法院（2016）冀0403民初66号民事裁定，以“河北仙沐农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安局立案”为由“驳回刘桂卿的起诉”。上诉人认为，法律上的非法吸收公众存款罪，与非法集资犯罪，不但有罪名上的区别，而且还有本质内容上的根本区别，罪与非罪、此罪与彼罪的界限极易混淆。一审法院以本案被上诉人“河北仙沐农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪”为由，而依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件试用法律若干问题的意见》规定，驳回上诉人起诉，缺乏事实根据当属适用法律错误。另外，本案向上诉人借款的主体是张黎强个人，并不是被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案的单位，即河北仙沐农业开发有限公司。基于上述事实理由，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人张黎强偿还上诉人本金、给付利息并承担诉讼费用，判由被上诉人河北仙沐农业开发有限公司承担连带清偿责任。张黎强、河北仙沐农业开发有限公司服判未答辩。刘桂卿向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1128000元；2、依法判令被告就上述款项按国家规定同期银行贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至被告实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，河北仙沐农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安局立案，故本案不属于人民法院民事受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回刘桂卿的起诉。本院审理查明：本案借款发生在2014年5月，系河北仙沐农业开发有限公司作为借款人向刘桂卿、冯文英、白海霞等五人借款，借款到期后，张黎强作为借款人从河北仙沐农业开发有限公司处接受了该五人的债务，刘桂卿作为债权人接受了另外四人的债权，并于2015年元月1日重新签订了以刘桂卿为出借人，张黎强为借款人，河北仙沐农业开发有限公司为担保人的借据。2015年12月11日河北仙沐农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安局立案侦查。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。河北仙沐农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被鸡泽县公安局立案侦查，根据上述规定本案应驳回刘桂卿的起诉，并将有关材料移送鸡泽县公安局。故本案不属于人民法院民事受理范围。综上，刘桂卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹   金   荷审判员 梁国华审判员李忠军二〇一七年九月十八日书记员 丁       搽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初769号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系公司董事长。委托代理人：王志茂、龙情珍，系该公司职工。被告：田东，男，1983年8月20日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告田东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  颜晖二〇一七年九月十四日代理书记员  秦由
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6533号原告：张英杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：牛平，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省肥西县。原告张英杰诉被告牛平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利65386.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张英杰于2011年9月16日向被告牛平借款10万元用于购房，程亚飞作为连带担保人对该借款进行担保。后原告未按期还款，被告遂起诉到法院要求原告偿还10万元借款，程亚飞承担连带还款责任。2013年9月11日安徽省肥西县人民法院判决支持被告的诉讼请求，担保人程亚飞承担连带责任，程亚飞分别于2013年11月5日偿还借款40000元，2015年8月3日偿还借款10000元，共计偿还借款50000元整，被告牛平亦写下收条两张给程亚飞。但后期被告牛平申请执行过程当中仍以100000元为本金，未扣除程亚飞已偿还部分50000元，并计算利息，共计向原告执行213450元，亦未在执行款中将多执行部分扣除给予原告张英杰，故原告张英杰向被告牛平多偿还的65386.6元应予返还。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告牛平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽其户籍地为包河，但其自2010年开始就在肥西县上派镇泰来傲城5幢101室居住至今，故应当按照其经常居住地确定本案管辖，申请将本案移送至肥西县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告户籍地虽在合肥市××区，但被告提供了房产证、物业证明、水电费缴费凭据，证明其经常居住地为肥西县上派镇青年路泰来傲城5幢101，故本案应当按照被告经常居住地确定管辖，本院不具有管辖权，应当移送至安徽省肥西县人民法院审理。综上，被告关于本案的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 翠二〇一七年九月二十日书记员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保332号申请人：孙云建，男，汉族，淄博市淄川区。被申请人：牛兵，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：邱俊英，女，汉族，淄博市周村区。申请人孙云建与被申请人牛兵、邱俊英运输合同纠纷一案，申请人孙云建于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛兵、邱俊英价值57000.00元的财产采取保全措施。申请人孙云建已提供担保。本院经审查认为，申请人孙云建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛兵、邱俊英在各银行账户内的存款57000.00元，若无存款或存款不足57000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35136号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丹，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,723.15元。原告诉称,被告陈丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,723.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初630号原告：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：宁南县披砂镇后山村6社，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村6社。法定代表人：钟选全，该社社长。被告：史平贤，男，1957年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。第三人：宁南县披砂镇农村综合服务中心，住所地：四川省宁南县披砂镇财政所。法定代表人：吕明东，该中心主任。原告钟华声与被告宁南县披砂镇后山村6社、史平贤及第三人宁南县披砂镇农村综合服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告宁南县披砂镇后山村6社、史平贤及第三人宁南县披砂镇农村综合服务中心法定代表人吕明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华声向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交给第三人宁南县披砂镇农村综合服务中心（原披砂镇农经站）13吨水泥款3,432元，并承担资金占用利息2,820.69元，合计6,252.69元。2.被告支付原告误工费8,400元。事实和理由：2002年3月经披砂镇后山村6社研究，决定在金钟山脚下修建容量为300立方米的蓄水池一个，以方便群众生活用水，原告参与夺标并以最低的价格获得了该工程的承包权。该工程包工不包料，在施工中原告向6社集体借款2万元购买了13吨水泥和钢筋等。工程完工后，原告与第二被告史平贤结账时，原告将购买的13吨水泥的发票交给当时社长史平贤，又将13吨水泥款等材料记入工程结账明细里，共37,327.45元。经6社财经监督员、党小组长、村上和乡上签字后到农经站领取了水池工程款，扣回借支的2万元再扣除风险保证金2,000元，又补了农经站2.55元，实际领回现金15,330元。事后几个月，披砂镇领导说原告与被告史平贤对13吨水泥款重复报账，让原告将13吨水泥款退还6社。因临近春节，原告被迫于2003年3月7日将13吨水泥款退还给农经站，上在了6社的账上。多年来原告找了各级组织和领导但均未予以解决，原告不得不诉至法院，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宁南县披砂镇后山村6社辩称，第一，原告退还水泥款是在2003年3月，在诉讼时效期间原告并未向答辩人主张权利和提请诉讼。时至今日诉讼时效早已届满。第二，答辩人与被答辩人之间所有债务关系于2013年6月9日全部结清，经济纠纷已全部了结，更无不当得利的关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史平贤辩称，13吨水泥款是农经站会计让答辩人把发票拿去报账的，报完账才有钱付原告，水泥款和原告没有关系,是社上买的，社上让原告退钱是没有道理的。第三人宁南县披砂镇农村综合服务中心辩称，后山村6社修建水池的账务是清楚的，13吨水泥款重复报账也是有事实依据的。原告诉第三人没有法律依据和规定，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1.付款凭证；2.信访处理意见书；3.农经站的收据；4.陈定鹏的证明；5.宁南县人民法院民事裁定书;6.原告找各级组织的记录;7.信用社利息计算证明;8.2002年7月3日付款凭证;9.13吨水泥的发票；10.信用社存款凭证；11.农经站账目；12.蓄水池修建合同；13.查账记录。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告出示的2002年3月29日和2012年11月19日的证明，拟证明原告购买水泥是当时社长史平贤安排的，本院认为该证据能证明当时购买水泥的真实情况，史平贤安排原告购买了13吨水泥，原告将13吨水泥发票交给了史平贤，史平贤未付原告现金，本院予以认可；2.原告出示的披砂镇人民政府的回复意见，拟证明原告已将13吨水泥发票交给了史平贤，史平贤已将13吨水泥款报销领取，本院认为该证据证明了史平贤将13吨水泥款报销领取，本院予以采信；3.被告出示的协调意见，拟证明原告与后山村所有债务已结清，本院认为该协调意见为双方真实意思的表示，本院予以采信。综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2002年3月披砂镇后山村6社决定修建容量为300立方米的蓄水池一个，原告参与夺标获得了该工程的承包权。该工程包工不包料，在施工中原告根据当时社长史平贤的安排购买了13吨水泥和钢筋等，原告因资金短缺便向被告史平贤借款，史平贤就将社上集资款2万元借支给原告购买13吨水泥和钢筋等。工程完工后，原告将购买的13吨水泥的发票交给当时社长史平贤，史平贤冲账后未将13吨水泥款3,432元付给原告，原告又将13吨水泥款等材料记入工程结账明细里，共37,327.45元。经相关人员签字后扣除借支的2万元和风险保证金2,000元，又补了农经站2.55元，实际领回现金15,330元。之后经相关组织查账认为原告与被告史平贤对13吨水泥款重复报账，让原告将13吨水泥款退还6社。原告于2003年3月7日将13吨水泥款退还给农经站记在了6社的账上。原告认为其不应该退还13吨水泥款，经乡、村、社多次组织协商未果，故原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点系被告披砂镇后山村六社、史平贤是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还损失的人”的规定，取得不当得利的应当将不当利益返还损失的人。本案中，原告将13吨水泥发票交给了当时社长史平贤，被告史平贤就应将13吨水泥款3，432元付给原告。但被告史平贤用13吨水泥发票报账后并未给付原告该水泥款，已构成不当得利。宁南县人民法院（2015）宁南民初字第599号民事裁定书认为被告史平贤不是适格被告，是因为当时无史平贤将该水泥款用于自己冲账的农经站账目等证据，现本案事实清楚，被告史平贤应当返还原告13吨水泥款。被告披砂镇后山村六社抗辩的本案已超过诉讼时效的意见，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案原告退还13吨水泥款是在2003年3月，未超过二十年。其次，原告知道应该由被告史平贤退还13吨水泥款的时间是在2015年5月。而宁南县人民法院是在2015年8月31日裁定驳回原告的起诉。因此本案纠纷虽然发生在2003年3月，但原告在2015年才清楚应该是被告史平贤返还13吨水泥款。至于原告诉请的资金占用利息和误工费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、由被告史平贤在本判决生效之后5日内归还原告钟华声13吨水泥款3,432元，款交本院民庭转付；二、驳回原告钟华声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告史平贤负担33元，原告钟华声负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建二〇一七年九月一日书记员  邓丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更391号罪犯朱才建，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宜刑初字第170号刑事判决，认定被告人朱才建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月28日起至2018年2月27日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱才建减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱才建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱才建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱才建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系毒品再犯，主观恶习大，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱才建减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年4月28日起至2018年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1162号申请执行人:吴长虹，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：汪振，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行吴长虹与汪振民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月十三日书记员 聂传政
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初33号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人乌某某，男，蒙古族，1945年1月10日出生。因本案于2016年10月25日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日、9月21日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年8月19日,乌拉特中旗治安大队民警通过对被告人乌某某非法占用农用地一案进行调查后发现：在乌拉特中旗德某某镇牧某某队，被告人乌某某于2015年4、5月份在其所承包经营的草场上雇佣拖拉机非法开垦耕地663.708亩。上述事实提供书证、证人证言、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人乌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人乌某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4、5月份，被告人乌某某未经有关部门批准，在乌拉特中旗德某某镇牧某某队，其所承包经营的草场上雇佣拖拉机非法开垦耕地663.708亩，种植葵花。被告人乌某某改变被占用草原用途，造成草原大量被毁坏。另查明，被告人乌某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人乌某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、乌拉特中旗霖测技术有限公司土地勘测定界技术报告书、乌拉特中旗国土资源局用地地类确认书、乌某某非法开垦现场照片、乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书、辨认笔录及照片、案件处理意见书、德某某镇苏独仑嘎查牧户乌某某非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期、提取笔录、德某某镇苏独仑嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证、保证书、归案情况说明、发破案经过、常住人口信息、调查评估意见书、被告人乌某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人乌某某未经有关部门批准，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乌某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人乌某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 烨审 判 员 李 娜人民陪审员 王 敏二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”和第四百一十条规定的“非法批准征收、征用、占用土地”的含义问题，解释如下：刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；……第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5796号原告：姜荣伟，男，1965年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：车绍锃，男，1975年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的原告姜荣伟诉被告车绍锃房屋租赁合同纠纷一案，原告姜荣伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜荣伟撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告姜荣伟负担。审 判 员 王云兰二〇一七年九月七日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1403号原告朱仕坤，男，1967年9月26日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告刘序平，男，1977年11月12日生，汉族，住赣州市赣县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司），住所地赣州市章贡区红旗大道3号。本院在审理原告朱仕坤与被告刘序平、人保赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱仕坤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仕坤自愿撤回对被告刘序平、人保赣州市分公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告朱仕坤撤回起诉。案件受理费206元，由原告朱仕坤负担。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十日代理书记员  吴亚城
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执469号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：韩红军。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人韩红军借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十八日书记员 王宪辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3821号上诉人(原审被告)：王亚杰，女，1974年2月2日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：汪建伟，男，1968年9月8日出生，汉族，市民，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原审被告：钟恩铎，男，1968年11月13日出生，汉族，住泌阳县。上诉人王亚杰因与被上诉人汪建伟及原审被告钟恩铎劳务合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚杰、被上诉人汪建伟的委托诉讼代理人梁勇、原审被告钟恩铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚杰上诉请求：依法撤销（2017）豫1726民初1978号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实不清，存在错误。一审判决认定王亚杰欠汪建伟8980元存在错误。第一，王亚杰从未收取汪建伟押金,汪建伟开庭过程中也未提供押金条,且王亚杰仅是车队中的一员，汪建伟已经将其押金条交给车队，汪建伟理应找车队索要押金。第二，王亚杰为汪建伟出具该欠条后，因汪建伟又驾驶王亚杰车辆造成多次违章，给王亚杰造成极大损失，经双方协商，王亚杰拖欠汪建伟的部分工资，双方进行抵消不在相互拖欠。第三，该欠条系汪建伟逼迫王亚杰所写，双方没有进行结算，理应无效。综上，一审判决认定事实不清，为此，提起上诉。汪建伟辩称,王亚杰的上诉理由不成立，应当维持原判。汪建伟将钱交给了王亚杰，王亚杰是否交给车队我们不知情。条子既然在王亚杰手里，就说明汪建伟已经将钱交给了王亚杰，王亚杰负有返还义务。至于王亚杰手里是否有条子，是上诉人和车队之间的事，与我们无关。我们双方之间的债务不应当抵消，如果债务抵消应当把条子收走。另外我也未逼迫王亚杰打欠条。钟恩铎辩称，我是车队的车主，该欠条是王亚杰在不知的情况下打的，我不承认该欠条。2017年2月26日至2017年6月27日期间，汪建伟为了躲避违章处理不接电话。耽误了发车时间，造成经济损失5600元。汪建伟向一审法院起诉请求：依法判决王亚杰、钟恩铎连带偿还拖欠其工资款及务工押金8980元。一审法院认定事实：王亚杰给汪建伟出具欠条一张，其主要内容是王亚杰欠汪建伟工资押金共计捌仟玖佰捌拾元整。王亚杰出具2017年3月10日海口市公安局交通警察支队美兰大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份，被处罚人分别为高振东、喻宏玲、颜世明，每人处罚200元罚款，记6分。王亚杰出具现金支出凭证一份，其内容为：“领款单位或个人洛阳-三亚车队安全保证押金，事由说明：汪建伟，人民币伍仟元（5000元）整，会计王丹”。该凭证上没有时间，也没有签字盖章。汪建伟认为王亚杰的行为侵害了其合法权益。一审法院认为，王亚杰给汪建伟出具的欠条凭证，事实清楚，证据确实，应予认定。汪建伟请求王亚杰清偿，理由正当，合理合法，应予支持,王亚杰应负债不履行的民事法律责任。钟恩铎辩称，欠条系其所写与钟恩铎没有利害关系，钟恩铎不应承担责任，理由正当，予以采信。王亚杰其他辩称，缺乏事实和法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限王亚杰于判决生效后十日内偿还汪建伟人民币8980元；二、驳回汪建伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，王亚杰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王亚杰负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十七日书记员  丁宇慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保252号之一申请人:王志辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：魏光喜，1984年9月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：毕文蕾，1978年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王志辉于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕文蕾鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以王志辉名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人毕文蕾鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月5日至2019年9月4日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月五日书记员  亓东美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1702号原告：吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：吴银珠，女，1977年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告吴阳木与被告吴银珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳木到庭参加诉讼，被告吴银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阳木向本院提出诉讼请求：1.判令吴银珠偿还吴阳木借款122,500元以及该款项自2015年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2017年3月2日为58,636.67元），以上款项合计181,136.67元；2.由吴银珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，吴银珠以做生意资金不足为由向吴阳木借款122,500元作为周转资金。双方约定借款利息为月利率3%。吴阳木向吴银珠支付了该笔款项之后，吴银珠出具借条一张交给吴阳木收执，以证明该笔借款的事实。借款后，吴银珠未能清偿本金，仅支付利息10,000元。经吴阳木多次催讨，吴银珠拒不偿还该笔借款。吴银珠书面辩称，一、吴阳木提供的借条不能证明吴银珠向其借款的事实。根据法律规定，吴阳木提供的只是借款合同，不能证明合同已经履行，即不能证明吴阳木已将122,500元支付给吴银珠。二、吴阳木提供的借条，借款人的签名不是吴银珠所写，手印也不是吴银珠所捺。根据法律规定，吴阳木伪造的债权凭证属于虚假的民事诉讼，应驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，吴阳木在举证期限内向本院提供以下证据：1.吴阳木居民身份证复印件1张，以此证明吴阳木的身份情况。2.吴银珠户籍证明复印件1张，以此证明吴银珠的身份情况。3.借条原件1张，以此证明吴银珠向吴阳木借款122,500元的事实。4.银行流水记录，以此证明吴阳木向吴银珠汇款的事实。5.社交软件聊天记录复印件，以此证明吴阳木向吴银珠追讨欠款的事实及过程。本院认为，吴银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴阳木提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，吴银珠向本院提交司法鉴定申请书，申请的事项为“请求对吴阳木提供的2015年3月16日的借条上的吴银珠的签名和指纹进行司法鉴定”，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定。鉴定过程中，因吴阳木明确表态称“吴银珠”三个字的签名是由吴阳木代写，无需鉴定，因此，吴银珠明确表示只对借条上“吴银珠”签名处的指印是否为吴银珠所捺印进行鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：落款日期为“2015年3月16日”的《借条》中借款人签名笔迹上的押名指印是吴银珠本人右手拇指所留。本院已依法将该司法鉴定意见书送达给双方当事人。庭审中当庭出示并征询吴阳木的意见，吴阳木称无异议。本院依法对该司法鉴定意见书予以采信。吴银珠未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年3月16日，吴银珠向吴阳木借款122,500元，约定月利率按3%计算，并于当日出具借条一张交给吴阳木收执，借条载明：“本人确认已收到上述借款全部款项”。借条上未约定还款期限。借款后，吴银珠支付利息10,000元，尚欠款项经吴阳木催讨未能偿还。吴阳木于2017年4月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，吴银珠向本院申请司法鉴定，并已向鉴定机构缴交司法鉴定费2,500元。综上所述，本院认为，吴阳木与吴银珠之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。吴银珠未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款122,500元及利息。双方约定月利率按3%计算，明显偏高，吴阳木诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自借款之日即2015年3月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除吴银珠已付利息10,000元。吴银珠辩称，吴阳木提供的借条只是借款合同，不能证明合同已经履行，即不能证明吴阳木已将122,500元支付给吴银珠。结合吴阳木的陈述，经本院审查，借条已明确载明：“本人（即吴银珠）确认已收到上述借款全部款项”，故本院对吴银珠此节意见不予采纳。吴银珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、吴银珠应于本判决生效之日起十日内偿还吴阳木借款122,500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。应扣除吴银珠已付利息10,000元）；二、驳回吴阳木的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922.73元，由吴阳木负担216.73元，吴银珠负担3,706元；司法鉴定费2,500元由吴银珠负担（已缴交鉴定机构）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  刘全艺人民陪审员  吴国辉二〇一七年九月十二日书 记 员  林志群书 记 员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4134号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，委托诉讼代理人：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司鼓楼店，住所地安徽省合肥市宿州路96号鼓楼商厦负一层。负责人：蒋宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：项阳，该公司总监助理。委托诉讼代理人：张龙，该公司采购部经理。被告：含羞草（江苏）食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：王健坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。原告胡祥年诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司鼓楼店、含羞草（江苏）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡祥年于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡祥年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡祥年负担。审判员  陆翠玲二〇一七年九月十五日书记员  潘亚慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特88号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙小林，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省盐亭县。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人孙小林申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2013年2月7日，申请人与被申请人孙小林签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款90万元，每月按9‰计取利息。2013年2月5日，被申请人孙小林与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保责任的最高限额为100万元，范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月6日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款90万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人孙小林抵押给申请人的抵押财产[位于绵阳市涪城区丽景花城房产，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第XXXX号],拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人孙小林辩称：抵押借款属实，我确认申请人于2017年3月向我主张该债权及抵押权，同意申请人对房屋进行处置。处置后如尚不能偿还借款，被申请人不再承担任何责任。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙小林所有的位于绵阳市涪城区房产，房产证：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第XXXX号,拍卖所得价款由申请人以100万元为限在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十七日书记员  沈丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3371号之一原告宝鸡市凯盛木材有限责任公司，住所地宝鸡金台区朝阳华城20号楼3单元307室。统一社会信用代码916103037304197198。法定代表人肖春申，任董事长。被告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码916103022213071969。法定代表人景常荣，任董事长。本院在审理原告宝鸡市凯盛木材有限责任公司诉被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现本院已准予原告撤回起诉，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡建安集团股份有限公司银行存款394217.20元的冻结。审判员  朱建文二〇一七年九月十五日书记员  付鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1909号之一申请执行人胡某某，女，1964年12月出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里乡岳城村，身份证号码4306111965********。被执行人钟某某，男，1962年8月出生，汉族，临湘市人，身份证号码4306021962********。申请执行人胡某某与被执行人钟某某婚姻家庭纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（1998）楼法民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认申请执行人胡某某与被执行人钟某某共同所有的位于岳阳市岳阳楼区五里乡岳城村枫桥组的房屋西边前后二间（面积为28.6平方米）归申请执行人胡某某所有，东边前后二间（面积为24.02平方米）归被执行人钟某某所有。在执行中查明，该房屋已于2010年8月拆除并进行了改建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1909号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一七年九月十八日书记员  李国超