连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6008号原告:周克爱,女,1928年9月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占、徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告:宋世合,男,1949年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:肖培节,男,1955年6月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:肖培新,男,1956年6月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:肖培年,男,1959年9月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:宋世美,女,1952年4月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:肖培英,女,1963年11月11日出生,住连云港市赣榆区。被告肖培节、肖培新、肖培年、肖培英共同委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。原告周克爱与被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克爱及其委托诉讼代理人司港占、徐大康，被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英及肖培节、肖培新、肖培年、肖培英的共同委托诉讼代理人潘长城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周克爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告每月支付赡养费、护理费、医药费等共计3000元；2、原告的律师费、交通费等共计2800元由六被告承担；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与六被告系母亲与子女关系。原告周克爱于1947年与宋继明按照农村习俗举行结婚仪式，并生育长子宋世合、长女宋世美，宋继明于1954年病逝，原告再嫁肖奎德，并生育次子肖培节、三子肖培新、四子肖培年、次女肖培英，现六子女均已成家。原告年事已高，体弱多病，原告于2015年生病后，生活失去自理能力，故由六子女轮流赡养，后因赡养问题发生纠纷，六子女发生纠纷，原告无奈，至赣榆区人民医院养老护理院养老。原告在护理院中，每月的费用为住院费1500元、伙食费500元、护理费600元以及医疗费等共计3000元左右。原告为了追要赡养费，花费律师费2500元、交通费300元，该费用也应由六被告承担。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。综上，六被告不赡养父母的行为违反法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋世合、宋世美共同答辩称，我们自愿尽赡养义务，原告在养老护理院的正常花费，我自愿承担应承担的部分。被告肖培节、肖培新、肖培年、肖培英共同答辩称，我门平日对母亲尽到赡养义务，以后也愿意继续赡养母亲，但原告要求至赣榆区人民医院养老护理院生活超出我们的经济承受能力，且原告年事已高，养老院离家较远，不方便子女探视、照顾，希望原告能够回家生活，子女能在父母身边照顾、陪伴，请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告周克爱系连云港市柘汪镇吴功村东吴功三队村民，原告与宋继明生育一子一女（长子宋世合、长女宋世美），后宋继明去世后，原告改嫁肖奎德，并生育四子一女（次子肖培节、三子肖培新、四子肖培年、五子肖培春、次女肖培英），后肖奎德去世。原告共生育五子（长子宋世合、次子肖培节、三子肖培新、四子肖培年、五子肖培春）、两女（长女宋世美、次女肖培英），现均已成家。原告属农村户口，现年事已高。2017年6月份之前，原告一直由六被告共同或轮流赡养，2017年6月份后，因六被告之间对赡养老人的方式产生争执，原告遂至连云港市赣榆区人民医院养老护理院生活。庭审中，被告肖培节、肖培新、肖培年、肖培英均主张要求原告回家生活，并自愿承担相应的赡养费。诉讼中，原告向法庭提交了赣榆区人民医院开具的收费票据，该票据显示，原告于2017年6月13日至2017年9月26日在赣榆区人民医院养老护理院共计花费床位费、检查费、治疗费等共计5263.62元，原告并每月缴纳住院伙食费500元，2017年6月13日至2017年9月26日期间，原告缴纳伙食费1721元。原告另提交了淮安华南后勤服务有限公司出具的票据一份，原告通过该份证据证明，因年事已高，自理能力差，原告另聘请专门护理人员进行护理，护理费每月300元。本院至赣榆区人民医院养老护理院进行核实，工作人员陈述称，原告确实在该护理院生活，护理院每月固定收取床位费、看护费1500元，伙食费500元，另护工人员每月收取护理费300元，即原告在该护理院的固定花费为2300元，如需对原告进行治疗、检查，费用另行收取。另查明，案外人肖培春（原告五子）早年至东北地区生活，与原、被告常年不再联系，诉讼中，原、被告均放弃要求案外人肖培春承担赡养义务。还查明，原告于本案中实际支出律师代理费2500元。六被告均系原告周克爱的子女，现原告年事已高，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，原告有权要求六被告给付赡养费。诉讼中，本院多次询问原告，原告明确坚持要求在连云港市赣榆区人民医院养老护理院生活，考虑到原告已至耄耋之年，为了让原告能够安度晚年，原告主张在连云港市赣榆区人民医院养老护理院生活并无不妥，原告在该护理院实际支出的费用，应由六被告平均分担。按照原告在该护理院的实际支出，原告每月应当支出的费用包含床位费、检查费1500元，伙食费500元，护理费300元，共计2300元，六被告各自承担383.4元。因原告年迈，无固定收入来源，其已经为本案实际支出的代理费用2500元应由六被告共同承担。原告主张的交通费300元，虽未提交证据证明，但考虑到原告年龄较大，行动不便，该费用确系实际支出的费用，本院依法予以支持。原告另主张的医疗费用，可待实际产生时另行主张。原告系六被告母亲，原、被告之间本就有血浓于水的亲情关系，原告将六被告生养、抚育长大成人，付出大量心血。现原告年事已高，六被告应摒弃争议，多多陪伴、照顾原告，多多在原告身边尽孝，让原告能够安享晚年。综上，对原告周克爱要求被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英每月支付赡养费、护理费、医药费等共计3000元，并支付律师费、交通费等共计2800元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英每人每月应分别给付原告周克爱赡养费各383.4元。被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英自本判决生效之日起十日内分别先行支付原告周克爱五个月赡养费（2017年6月13日至2017年11月13日）各1917元。之后赡养费用按月给付，于每月28日前给付；二、被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英于本判决生效之日起十日内共同向原告给付代理费、交通费共计2800元。案件受理费减半收取120元，由被告宋世合、肖培节、肖培新、肖培年、宋世美、肖培英共同承担，该费用原告周克爱已经预交，六被告于判决生效之日起十日内直接向原告周克爱给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 方 圆二〇一七年九月十五日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力