四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初897号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530-0。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，1984年8月20日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。（一般授权）委托诉讼代理人：肖前容,四川卓别律师事务所律师。（特别授权）被告：陈明志，男，1994年3月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由审判员陈梦适用简易程序进行审理。2017年6月19日，因公告向被告陈明志送达民事起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴波、肖前容到庭参加诉讼，被告陈明志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金15000元；2、要求被告向原告支付违约金1498元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司通过北京壹号车科技有限公司开发并运营的垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在一个账单周期内消费不计利息，但必须按约在还款日前归还垫富宝公司垫付的款项，逾期的，按约定承担违约责任。被告陈明志在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与垫富宝公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。之后，被告陈明志在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约垫付了款项。2017年3月23日，被告陈明志在攀枝花一帆汽车修理服务有限公司消费15000元，被告陈明志未在2017年4月28日归还该垫付款。被告陈明志仅归还了983元，至今欠垫富宝公司垫付款本金14017元。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告垫富宝公司为支持自己的主张，提供了以下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，证明原告身份合法。2.垫000181466／川攀枝花XXXXXXXX号垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书LS6、授权书LS7、担保函LS10、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、川DXXX**行驶证复印件各一份，证明原告与被告陈明志于2016年8月18日正式签订垫富宝领用合约及上述相关文件，被告陈明志注册成为垫富宝公司会员，原告向被告陈明志进行消费、信用额度授权，双方约定被告陈明志应在授权额度范围内进行消费，应及时向原告清偿所垫资金，以及违约责任和迟延支付所产生的违约金。3.垫付宝交易明细表和欠款明细表，证明被告陈明志在攀枝花一帆汽车修理服务有限公司消费15000元是原告垫付的，被告陈明志仅归还了983元，尚欠14017元。4.垫富宝公司保留被告陈明志账户的基本信息、网络交易明细和《垫富宝交易协议》截屏复印件，证明被告陈明志作为垫富宝注册会员，2017年3月23日，被告陈明志在攀枝花一帆汽车修理服务有限公司消费15000元，以及原、被告双方在垫富宝官方平台网上以网签的形式签订并确认《垫付宝交易协议》项下相关条款的约定。5.垫富宝公司短信催收平台相关截屏记录，证明原告曾以短信的方式向被告陈明志发送欠款催收短信的事实。被告陈明志经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告垫富宝公司提供的垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书LS6、授权书LS7、担保函LS10、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝交易明细表和欠款明细表，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告陈明志并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，垫富宝公司作为甲方，陈明志作为乙方，双方签订了编号为垫000181466／川攀枝花XXXXXXXX号垫富宝（垫付卡）领用合约。该合约记载：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在攀枝花市西区签署。”2017年3月23日，被告陈明志在攀枝花一帆汽车修理服务有限公司消费15000元，原告垫富宝公司替被告陈明志垫付消费款15000元，该垫付款的还款日期为2017年4月28日。被告陈明志归还垫富宝公司垫付款983元，至今未支付垫富宝公司剩余的垫付款14017元。本院认为，依据原告垫富宝公司提供的垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书LS6、授权书LS7、担保函LS10、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝交易明细表和欠款明细表等相关证据，结合原告垫富宝公司在庭审中的陈述，可以认定2017年3月23日被告陈明志在攀枝花一帆汽车修理服务有限公司消费15000元，原告垫富宝公司替被告陈明志垫付消费款15000元，被告陈明志应按约定在还款日（即2017年4月28日）之前归还原告垫富宝公司为其垫付的垫付款。被告陈明志仅归还了983元，其应当支付原告垫富宝公司剩余垫付款14017元。被告陈明志未按约付款，已违约，应承担相应的违约责任。原告垫富宝公司要求支付违约金1498元以及从欠款之日起按每日1‰支付迟延履行违约金，其主张的迟延履行违约金也属于违约金，双方在垫付宝领用合约中约定未按时足额偿还的，按其欠款总额的10％交纳当月违约金（即年利率120%），每逾期1日按1‰支付迟延履行违约金（即年利率36.5%），但双方约定的该违约金标准已超过年利率24%，明显过高，本院认可从2017年4月29日起按年利率24%支持违约金。对于原告垫富宝公司主张的其他违约金，本院不予支持。原告垫富宝公司要求被告陈明志支付邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，其并未提供证据证明已支付这些费用，故对于其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈明志在本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款14017元及其违约金（从2017年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告陈明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  陈 梦人民陪审员  何国凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  严雯钰