wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4171号原告:隋文忠，男，1968年9月21日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：綦军家，男，1979年3月3日生，汉族，住平度市。被告：王新军，男，1972年7月8日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。主要负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。原告隋文忠与被告綦军家、王新军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文忠的委托诉讼代理人孙喜杰，被告綦军家、王新军，保险公司的委托诉讼代理肖颖、刘晓旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋文忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费784.99元，误工费574.84元（7天×82.12元），施救费900元，评估费900元，车损18325元，合计21484.83元，交强险赔偿4259.83元，商业险赔偿17225元×70%=12057.5元，应赔偿金额为16317.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日17时25分，原告驾驶鲁Ｖ×××××沿高平路由北向南行驶至肇事处，与王新军驾驶的鲁Ｂ×××××箱式货车相撞，致二车损，原告伤。平度市交警大队认定王新军承担主要责任。王新军所驾车辆在第三被告处投保交强险和限额100万元商业三者险。被告王新军辩称，鲁Ｂ×××××号车归我所有，綦军家是我雇佣的司机，我在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告綦军家辩称，我系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在无保险合同约定的免赔、拒赔情形下，按照保险合同的约定我公司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。评估费、施救费、诉讼费不予承担。原、被告对事故发生的概况、责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告保险公司对原告单方委托鉴定的车辆损失有异议，本院委托山东华正交通事故司法鉴定所对原告车辆损失重新鉴定，原告车损为14159元，原告车损应按重新鉴定的结论计算。2、施救费系原告实际损失，保险公司应给予赔偿。3、保险公司主张不承担诉讼费、评估费问题，本院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。其他损失系原告合理损失，被告均应赔偿。原告损失：医疗费784.99元，误工费574.84元（7天×82.12元），施救费900元，车损14159元，合计16418.83元及评估费2900元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿784.99元，在交强险死亡伤残限额内赔偿574.84元，在交强险财产限额内赔偿2000元，共计3359.83元。超出交强险的13059元，由保险公司在商业三者险内赔偿9141.30元（13059元×70%）。原告损失已由保险公司赔偿，被告綦军家、王新军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告隋文忠经济损失3359.83元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险范围内赔偿原告隋文忠经济损失9141.30元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告隋文忠的对被告綦军家、王新军的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元及鉴定评估费2900元，共计3004元，原告隋文忠负担703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2301元（已付2000元），因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月十二日书记员张君丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢46号之一申请执行人梅明庆。被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司。本院在执行（2014）丽云民初字第203号申请执行人梅明庆与被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请执行标的201764.8元。执行过程中，申请执行人梅明庆于2017年9月8日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十八日书 记 员  姜晓彤
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更476号	罪犯靖玉华，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，以被告人靖玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯靖玉华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯靖玉华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯靖玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯靖玉华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  闫莉	审判员  胡彦	审判员  支鹏	二〇一七年九月二十五日	                                                                               法官助理 阎冬	                                                                               书记员   王昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初94号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马文豪，男，1996年12月25日出生，回族，住新疆塔城地区。2015年12月4日因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留五日。2016年4月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月2日刑满释放。2016年12月5日因故意毁坏财物行为被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年3月14日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马文豪犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、李乐出庭支持公诉，被告人马文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日4时许，被告人马文豪与吴某（另案处理）来到位于本市经济技术开发区（头屯河区）迎宾路###的“中国移动通信指定专营店”，用脚踹开“中国移动通信指定专营店”门后，共同实施盗窃，窃得店内一部白色苹果牌5S手机、两部全新未开封白色百立丰手机、一部全新未开封的金色苹果牌IPADMINI4平板电脑、一部未知品牌的旧手机、两块绿色玉石及现金人民币1100元后逃离现场，并将上述物品变卖、自用和丢弃。经鉴定，被盗白色苹果牌5S手机价值人民币600元、金色苹果牌IPADMINI4平板电脑价值人民币2750元。因被害人无法提供2部百立丰牌手机的具体规格型号，故乌鲁木齐市沙某巴克区认证中心无法对其进行价格鉴定。另查明，2015年12月4日，被告人马文豪因盗窃行为被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留五日。2016年4月29日，被告人马文豪因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月2日刑满释放。2016年12月5日，被告人马文豪因故意毁坏财物行为被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2017年2月23日，被告人马文豪在昌吉市一网吧内被乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局刑事侦查大队抓获。上述事实，被告人马文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某报案材料及陈述、被告人马文豪供述与辩解、证人吴某证言、价格认定结论书、乌鲁木齐市沙依巴克价格认证中心出具的说明、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人身份证明材料、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文豪以非占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文豪曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚；被告人马文豪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马文豪退赔涉案赃款。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一七年九月六日书 记 员 钱   军   洋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执613号之一申请执行人黄丽琴，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人吴荣进，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴丽雀，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄丽琴与被执行人吴荣进、吴丽雀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民特314号申请人：陆为永，男，汉族，住东阳市。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人：韦思文，男，汉族，住东阳市。法定代理人：韦某，系韦思文弟弟，男，汉族，住东阳市。申请人陆为永申请认定韦思文无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆为永称，2014年10月23日，被申请人将其所有的坐落于东阳市白云街道��文路7排2号的房屋抵押给了申请人，作为其弟韦某向申请人借款150万元债务的抵押担保。同日，双方办理了房屋他项权证。之后，申请人得知被申请人患有精神疾病，经医院治疗未见好转，现被申请人神智不清，生活不能自理，已完全丧失行为能力，无法自行实施民事行为。东阳市残疾人联合会也认定被申请人为精神壹级残疾，并已于2016年3月15日颁发给了被申请人残疾人证。另被申请人无妻无子女，父母亲也已去世，经兄弟姐妹协商一致，由其弟韦某作为其监护人。综上所述，被申请人已完全丧失行为能力，属于无民事行为能力人，为实现担保物权，维护自身合法权益，申请人请求法院确认被申请人韦思文为无民事行为能力人。被申请人韦思文及其法定代理人韦某未发表意见。经审理查明：韦思文无妻无子女，其父母、祖父母、外祖父母均先��韦思文死亡，其有兄弟姐妹五人，分别是韦芝光、韦娜娜、韦思杰、韦某、韦彩光。2016年3月15日，经金华市残疾人联合会批准，东阳市残疾人联合会填发了精神残疾一级的残疾人证（证号：61），韦芝光、韦娜娜、韦思杰、韦某、韦彩光于2017年2月24日签订协议书，确定由韦某作为韦思文的监护人。2014年10月23日，韦思文将其所有的坐落于东阳市白云街道崇文路7排2号【权证号：东房权证白云字第××号】的房屋为债务人韦某提供抵押担保，抵押担保的债权数额为150万元，经依法办理登记手续，债权人陆为永取得了权证号为东房他证白云字第××号房屋他项权证。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对韦思文有无民事行为能力进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2017年8月26日作出【金华天鉴司鉴所[2017]精鉴字第330号】司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：慢性精神分裂症。2、法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，申请人陆为永系韦思文的利害关系人。韦思文系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人要求宣告韦思文为无民事行为能力人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：韦思文为无民事行为能力人。鉴定费2140元，由申请人陆为永负担。本判决为终审判决。代理审判员  蒋翠容二〇一七年九月十八日代书 记员  韦丽航
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执2635号申请执行人：溧阳市华荣饲料厂，住所地江苏省溧阳市别桥镇萝卜墩*号。投资人：陶学华，该厂厂长。被执行人：常言玉，男，1974年11月10日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。溧阳市华荣饲料厂与常言玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，常言玉于本判决生效之日起十日内向溧阳市华荣饲料厂支付货款235400元，并承担逾期付款的损失17173.41元（以235400元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年2月16日计算至2016年2月15日）。如果常言玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由溧阳市华荣饲料厂负担455元，由常言玉负担5089元。根据申请执行人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，溧阳市华荣饲料厂书面提出要求撤回执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人溧阳市华荣饲料厂要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月二十日书记员 吴 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13617号之二申请执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，身份证号：。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人董某某。关于申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]212号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人朱某某调解款项人民币（下同）40000元（第二次调解款），本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某科技有限公司名下银行存款40500元（其中执行款40000元、执行费500元）。执行款40000元已划付给申请执行人朱某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]212��仲裁调解的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]212号仲裁调解确定的内容执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的价值40500元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 郑 作 华执行员 罗 海 雁执行员 刘 翠 玲二〇一七年九月七日书记员 李��辉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7017号原告：洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何小平，申鹭达集团有限公司的员工。被告：洪江涛，男，2009年11月21日，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何小平，申鹭达集团有限公司的员工。被告：洪伊婷，女，2004年1月24日，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何小平，申鹭达集团有限公司的员工。被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪建成与被告李小那、洪江涛、洪伊婷、洪光明、吴乌训分家析产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告洪建成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪建成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建成撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告洪建成负担。审判员  李艳斐二〇一七年九月二十���书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1630号申请执行人：保社、曹淑华、曹伟、常玉霞、陈惠忠、陈素菊、傅世虎、高天庭、郭慧玲、何凤霞、贾桂芳、寇惠玲、李化瑞、李莉萍、李莉荣、李学仲、李志龙、李志沛、刘凤月、刘家珍、柳惠兰、鲁全利、马建国、马静、门宝年、门淑红、苗普、钮晓光、任淑英、宋淑萍、谈豹、田淑霞、同庆堂、王来成、王绍俊、王晓莉、王晓玲、王云成、王云娟、王珍、王振元、杨锦海、杨强、杨淑珍、杨文成、尹志华、于晋和、ＸＸＸ、张发祥、张海晏、张吉强、张杰、张龙、张维新、张秀珍、张艳菊、张月兰、张泽、张振锋、赵银川、周晓玲、朱秀芝、何成。被执行人：刘志强，男，1964年2月13出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县，现在监狱服刑。被执行人刘志强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初526号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104刑初526号刑事判决书，确定被执行人应退赔社保等63人经济损失合计11355289元，另向本院缴纳执行费81476元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年九月二十日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3227号原告:刘鹏举,男,1994年6月18日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告刘鹏举与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘鹏举诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.2万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人刘鹏举的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人刘鹏举案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6417号之一解除保全申请人：张某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托代理人：谢沁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡。被申请人：长沙某某有限公司，住所地长沙县干杉乡。法定代表人：刘某某。被申请人：盛某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉派出所干杉乡。本院在审理张某某与刘某某、长沙某某有限公司、盛某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2016）湘0102民初6417号民事裁定书，裁定：一、查封张某某名下某某轿车（车牌号码：湘A）一辆，查封期间准许张某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人长沙某某有限公司、��某某、盛某的银行存款共计1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院已实际查封张某某名下某某轿车（车牌号码：湘A）一辆，查封刘某某名下位于长沙县干杉乡某某房屋（权证号：）及长沙某某有限公司名下位于长沙县干杉镇某某土地（宗地号：某某，长国用2013第某某号）的过户手续。本案已于2017年4月14日作出（2016）湘0102民初6417号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现申请人张某某以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月1日向本院申请解除对上述被申请人的财产采取的保全措施。本院经审查认为：申请人张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下���一、解除本院根据（2016）湘0102民初6417号民事裁定书对申请人张某某名下某某轿车（车牌号码：湘A）的查封；二、解除本院根据（2016）湘0102民初6417号民事裁定书对被申请人刘某某名下位于长沙县干杉乡某某房屋（权证号：）的查封；三、解除本院根据（2016）湘0102民初6417号民事裁定书对被申请人长沙某某有限公司名下位于长沙县干杉镇某某土地（宗地号：，长国用2013第某某号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审���杨楊二〇一七年九月一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执481号申请执行人：姜官秀，女，1962年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：肖德江，男，1995年6月22日生，汉族，住潍坊市。本院在执行姜官秀与肖德江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月三十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执481号申请执行人：姜官秀，女，1962年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村。身份证号：370702196210144224。被执行人：肖德江，男，1995年6月22日生，汉族，住潍坊市昌乐乔官镇山唐村81号。身份证号：370725199506221717。本院在执行姜官秀与肖德江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月三十日代书记员帅帅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再26号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段晓航。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人段晓航、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3247号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监15号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再18号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与段晓航存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理属于适用法律错误，本案应予实体审理。段晓航辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月9日原审原告中行开发区支行与原审被告段晓航签订一份编号为2004年XF字第236号《购房借款合同》。合同约定：原审被告段晓航作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款330000元人民币，贷款期限为20年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告段晓航将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月27日，原审原告将贷款330000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告段晓航逾期期数1期，逾期本金1541.27元、逾期利息659.63元、逾期合计2200.90元，尚欠本金总额179420.94元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3247号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告段晓航于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第236号的《购房借款合同》；二、被告段晓航于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金179420.94元及利息（2016年9月12日前的利息为659.63元，余下利息应以179420.94元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告段晓航名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1072，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43103号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审第一被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3247号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4190元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求段晓航偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为段晓航借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再18号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初159号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住黑龙江省方正县。2017年8月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日9时许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，沿方正县莲新线自北向南行驶至6公里处时，被公安机关当场查获。对宋某某进行抽血检测，经检测，宋某某体内血液中乙醇含量为99.13mg/100ml。公诉机关认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、购车证明、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人宋某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人宋某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人宋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一七年九月十八日书记员 宋雪娜
广西壮族自治区南丹���人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢41号申请执行人莫煌广，男，1974年8月15日出生，壮族，住所地金城江区。被执行人魏绍权，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地南丹县。本院在执行申请执行人莫煌广与被执行人魏绍权合伙纠纷一案过程中，双方当事人于2017年9月16日达成了执行和解协议：一、申请执行人莫煌广同意被执行人魏绍权归还15000元及支付利息5000元，自愿放弃其他权利，同意本案执行完毕；二、案件受理费246元，申请执行费354元，被执行人魏绍权自愿承担。本院认为，被执行人魏绍权已经履行完执行和解协议书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年九月二十日书记员  陆 睿
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0302刑更5号社区服刑人员欧跃龙，男，1976年9月18日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2016年10月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院以（2016）川0302刑初293号判决书判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2016年10月13日，本院作出（2016）川0302刑初293号判决书，以诈骗罪、盗窃罪判处被告人欧跃龙有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。缓刑考验期限自2016年10月24日起至2018年10月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关自贡市贡井区司法局于2017年9月18日书面建议本院撤销对社区服刑人员欧跃龙的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关自贡市贡井区司法局提出，2017年8月18日，社区服刑人员欧跃龙未向筱溪司法所报告一周情况，筱溪司法所随即对其进行了电话、走访查找，未发现其下落。2017年9月7日，贡井司法局向筱溪街派出所送达了请求协助查找欧跃龙的函。经多方查找，截止2017年9月17日仍未发现其下落。综上，社区服刑人员欧跃龙在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员欧跃龙撤销缓刑。执行机关提供的证据有：电话监管记录；电话走访记录；筱溪司法所关于欧跃龙脱管报告；贡井区司法局关于查找欧跃龙的方案；限期报到通知书及回执；脱管通报及回证；关于请求协助查找欧跃龙的函；奖惩委员会评议记录等证据证实。经审理查明：2017年8月18日，社区服刑人员欧跃龙未向筱溪司法所报告一周情况，筱溪司法所随即对其进行了电话、走访查找，未发现其下落，至到2017年9月7日贡井司法局向筱溪街派出所送达了请求协助查找欧跃龙的函。经多方查找，截止2017年9月17日仍未发现其下落。社区服刑人员欧跃龙违反《社区矫正实施办法》第二十五条等相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有电话监管记录；电话走访记录；筱溪司法所关于欧跃龙脱管报告；贡井区司法局关于查找欧跃龙的方案；限期报到通知书及回执；脱管通报及回证；关于请求协助查找欧跃龙的函；奖惩委员会评议记录等证据证实。本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条“缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”的规定，社区服刑人员欧跃龙违反《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项以及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0302刑初293号判决书判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金六千元的缓刑部分；二、对社区服刑人员欧跃龙收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾享政审判员  安 利审判员  林文清二〇一七年九月二十五日书记员  张 微
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再22号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪宇。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：蒋慧颖。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人孙洪宇、蒋惠颖、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3260号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监1号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再4号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与孙洪宇、蒋惠颖存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。孙洪宇、蒋惠颖辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一第二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审被告孙洪宇与原审被告蒋慧颖系夫妻关系。2004年9月9日原审原告中行开发区支行与原审被告孙洪宇签订一份编号为2004年XF字第245号《购房借款合同》。合同约定：原审被告孙洪宇作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款280000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年9月23日，原审被告孙洪宇将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月27日，原审原告将贷款280000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告孙洪宇逾期期数1期，逾期本金914.53元、逾期利息712.88元、逾期合计1627.41元，尚欠本金总额194049元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3260号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告孙洪宇于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第245号的《购房借款合同》；二、被告孙洪宇、蒋慧颖于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金194049元及利息（2016年9月12日前的利息为712.88元，余下利息应以194049元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告孙洪宇名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-2051，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43098号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审第一、二被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3260号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4455元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求孙洪宇、蒋惠颖偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为孙洪宇、蒋惠颖借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再4号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再32号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广民。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：魏斌。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人李广民、魏斌、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3252号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监9号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再11号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与李广民存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。李广民、魏斌辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。原审被告李广民、魏斌、尹戈、张晓弘辩称，情况属实。一审法院认定事实：原审被告李广民与原审被告魏斌系夫妻关系。2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告李广民签订一份编号为2004年XF字第287号《购房借款合同》。合同约定：原审被告李广民作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款200000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月9日，原审被告李广民将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月30日，原审原告将贷款200000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告李广民逾期期数1期，逾期本金653.24元、逾期利息509.01元、逾期合计1162.25元，尚欠本金总额138606.5元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至本院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3252号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告李广民于2004年9月16日签订的编号为2004年XF字第287号的《购房借款合同》；二、被告李广民、魏斌于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金138606.5元及利息（2016年9月12日前的利息为509.01元，余下利息应以138606.5元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告李广民名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-2031，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43248号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3252号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费3305元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求李广民偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为李广民借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再11号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3308号原告：杜培芪，男，1957年8月16日出生，现住淄博市张店区。被告：张亮，男，1982年1月5日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告杜培芪与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜培芪撤回起诉。案件受理费513元，由原告杜培芪负担。审 判 员 司向华二〇一七年九月十四日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢220号之一申请执行人魏娜娜，女，汉族，1979年11月7日生。被执行人孟志宝，男，汉族，1981年5月11日生。本院在执行魏娜娜与孟志宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第364号民事判决书，向被执行人孟志宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1187号之一申请执行人马冠堂，曾用名马冠军，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人周飞，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙广勤，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马冠堂与被执行人周飞、沙广勤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月11日作出(2016)苏0382民初4770号民事判决书：被告周飞、沙广勤于本判决生效之日起十日内偿还原告马冠堂借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年8月18日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息3000元）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人周飞有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车三辆；通过徐州市车辆管理所查封被执行人周飞所有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，苏Ｃ×××××号车辆因车辆信息不符无法查封。上述被查封车辆因下落不明无法扣押。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人周飞有房产（商××号）一处，已被另案查封，2017年4月20日，对上述房产实施轮候查封。5、2017年9月1日，本院将被执行人周飞、沙广勤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执474号之三被执行人林某某。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人林某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币758.28元，现因被执行人林某某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年九月八日书 记 员  陈 波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执16号申请执行人吴某某，男。被执行人胡某，女。本院在执行吴某某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人吴某某所申请标的130万元借款属于黔西县人民法院(2016)黔0522刑初268号刑事判决书中所确定非法吸收公众存款罪的应退赔款项，根据先刑后民原则，本案的执行标的已在非法吸收公众存款罪中予以确认，则申请执行人吴某某所申请标的130万元应由刑事退赔案件中予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十一日书记员  王 进
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2899号原告：张金元，男，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：冯宪耀，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告张金元与被告冯宪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日、2017年7月24日、2017年8月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。四次开庭，原告张金元及其委托诉讼代理人邰飞、被告冯宪耀的委托诉讼代理人张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款345000元。事实和理由：2012年，案外人龚某等经被告介绍分两次向原告借款，第一次借款金额为200000元，原告于2012年1月2日向被告账户汇款192000元，后被告向原告交付案外人龚某、李某、太仓千依服饰有限公司出具的借条，落款时间为2012年1月1日，被告在借条担保人处签字，落款为“冯宪跃”；第二次借款金额为150000元，原告于2012年5月2日向被告账户汇款100000元，另指示被告去原告债务人太仓市旭日木材有限公司处收取现金50000元，原告事后曾致电债务人确认付款事实，后被告向原告交付案外人龚某出具的借条，借条记载的借款金额为300000元（该300000元中的150000元为原告出借给案外人的），落款时间为2012年4月1日，被告及案外人李某在借条担保人处签字，被告的落款为“冯宪跃”。2012年5月10日，原告与太仓市千依服饰有限公司签订了对账确认书，太仓市千依服饰有限公司确认结欠原告借款本息350000元。后案外人未履行还款义务，被告未承担保证责任，原告遂与被告进行磋商，协商一致后双方于2012年11月4日签订《协议书》一份，约定“（一）张金元向法院起诉龚某，在诉讼中不追究冯宪耀的担保责任。（二）诉讼执行后所得款项属于冯宪耀。冯宪耀承诺给付张金元叁拾伍万元正。自2013年1月15日（壹月拾伍日）起支付伍年，每年支付柒万元。若诉讼所得款项执行到张金元名下，则相应款项在叁拾伍万元中扣除。”后原告于2013年3月6日向太仓市人民法院提起诉讼，要求龚某、李某、太仓千依服饰有限公司归还借款，太仓市人民法院于2013年7月10日作出（2013）太浏民初字第0131号民事判决书，判令太仓千依服饰有限公司归还原告借款350000元。判决生效后，原告于2014年1月17日向太仓市人民法院申请强制执行，经查被执行人无可供执行的财产，太仓市人民法院于2014年7月9日作出（2014）太执字第0278号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后被告一直未履行《协议书》确定的还款义务，原告及近亲属多次催要。2016年3月6日，原告本人前往被告工作地点催要（原告拍摄了录像），被告承诺会归还款项；2017年5月22日，原告的儿子张某致电被告催要（原告进行了电话录音），被告称因经济困难而不能还款。被告事后仅归还5000元，余款345000元一直未予归还。被告冯宪耀承认原告主张的全部事实。对于原告的诉讼请求，被告提出三点异议：1.本案债务系被告介绍案外人向原告借款，被告从未向原告借款；2.原、被告通过《协议书》免除了被告的保证责任，现涉案债权350000元由原告申请执行，已归属于原告，按照协议书约定，归属于原告的债权应从被告的还款义务中扣除，故被告不再向原告负有还款义务；3.原告已就本案债务起诉案外人，法院已作出判决，本案的诉讼系重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯宪耀承认原告张金元主张的全部事实，原告张金元就其主张提交了借条、汇款凭证、协议书、民事判决书及民事裁定书等证据，本院据此对原告张金元主张的全部事实予以认定。本院认为，《协议书》系原告张金元与被告冯宪耀之间的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告就原告的诉讼请求提出了三点异议，下面逐一进行分析。1.被告虽未直接向原告借款，但被告系原始借款的保证人，本身负有保证责任，且双方已通过《协议书》明确约定了相关的权利义务，被告是否直接向原告借款的事实并不影响《协议书》的效力，原告得依据《协议书》向被告主张权利，故被告作出的其未向原告借款的辩解并不能构成有效抗辩。2.从庭审中原、被告的辩论意见看，双方对于《协议书》中相关约定的理解存在分歧，双方在《协议书》中约定“诉讼所得款项执行到张金元名下，则相应款项在叁拾伍万元中扣除”，被告认为原告已就原始借款提起诉讼并申请执行，原告申请执行的350000元即应从被告还款义务中扣除，原告认为原告获得实际执行到位的案款时，才能扣减被告的还款义务，现并未有案款执行到原告名下，被告的付款义务不能予以扣减。本院认为，双方签订《协议书》前，原告完全有权在诉讼中要求被告立即就全部借款承担保证责任，而通过《协议书》的约定，被告得分期还款，一定程度上减轻了其义务，从效果看是有利于被告的；而原告张金元获得（2013）太浏民初字第0131号民事案件的胜诉判决后，当然由其作为申请执行人向人民法院申请强制执行，并不可能存在被告冯宪耀申请执行的情况，如果采信被告的主张，由张金元申请执行即是“诉讼所得款项执行到张金元名下”的话，被告冯宪耀无论如何都得以扣减还款义务，这样的理解违背合同法公平平等的基本精神，显然不符合当时背景下双方签订该《协议书》时所有可能的真实意思；综上，本院采信原告的主张，被告还款义务的扣减应以原告实际获得执行款为条件，现原告未能获得任何执行款，被告的还款义务并不能进行扣减。3.（2013）太浏民初字第0131号民事案件中，原告所依据的基础法律关系是借款合同关系，本案中，原告所依据的基础法律关系为《协议书》确定的债权债务关系，尽管两个案件在事实方面具有一定的牵连性，但本案起诉恰是双方履行协议过程中产生纠纷后所发生，从结果上看，原告在诉讼中表示其愿意按照双方《协议书》约定履行，并对（2013）太浏民初字第0131号案件执行款的归属进一步以书面形式加以明确，故本案起诉也不会导致重复受偿，故不能认定原告构成重复起诉。原、被告签订的《协议书》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现《协议书》约定的各期还款义务的履行期限均已届满，原告要求被告支付扣除被告已付5000元的剩余款项345000元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告冯宪耀支付原告张金元345000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张金元的银行账户（户名：张金元，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告冯宪耀负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 薄利强二〇一七年九月二十七日书 记 员 顾思雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14519号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。负责人：熊潇，副总经理。委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年九月十九日书 记 员  韩莎莎
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0725民初1226号原告：王贵成，男，1962年3月5日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。被告：李宝荣，男，1962年10月14日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。被告：田秀清，女，1962年4月22日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处。原告王贵成与被告李宝荣、田秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王贵成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王贵成自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵成负担。审判员 张 瑛二〇一七年九月二十九日书记员 廖园英
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2633号原告:凡连友，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:刘杰,男,1973年10月7日出生，汉族,双键化工（上海）有限公司员工，住浙江省台州市黄岩区。被告:双键化工（上海）有限公司,注册地址上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室，住所地上海市徐汇区田州路99号新安大楼702室。法定代表人：王栋海，该公司董事长。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告凡连友与被告刘杰、双键化工（上海）有限公司（以下至判决主文前简称双键公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告凡连友的诉讼代理人姜建华，被告刘杰，被告平安财保上海公司的诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。被告双键公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡连友向本院提出诉讼请求：要求刘杰、双键公司、平安财保上海公司赔偿凡连友交通事故损失90009.8元（不含刘杰垫付医疗费15369.78元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日14时32分许，刘杰驾驶沪Ａ×××××小型轿车，沿352省道由东向西行驶至红心支沟小桥西侧交叉路口，与由南向北凡连友驾驶横过352省道的三轮电动车相撞，致凡连友受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，刘杰、凡连友负此事故的同等责任。凡连友受伤后当日至2016年12月1日，在东台市人民医院住院治疗。对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：1.凡连友交通事故致骨盆损伤已构成十级伤残。2.凡连友其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。因肇事机动车辆在平安财保上海公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，因此，提出以上诉求。刘杰辩称，刘杰系双键公司员工，发生事故时是在履行职务过程中，应由双键公司承担赔偿责任。对交通事故发生的事实、责任认定无异议。对有病历、病案资料、医嘱佐证的医疗费予以认可；对司法鉴定意见无异议；交通费由法院酌定；误工费，凡连友已达退休年龄，该费用不应支持；其他赔偿项目请依法审核认定。事故发生后刘杰垫付了21800元，请求一并依法处理。双键公司辩称，本起事故发生在双键公司员工刘杰履行职务过程中，刘杰向凡连友垫付的21800元系其个人垫付，应直接返还给刘杰。平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事机动车辆在平安财保上海公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生保险期内，平安财保上海公司依法赔偿。对司法鉴定书不认可，待审核后确定是否申请重新鉴定。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙补认可；营养费认可10元/天；护理费：按农村人均收入作为标准；误工费不认可，原告已超过60周岁，达到退休年龄，不存在误工之说，凡连友没有���供证据证明其工作状况，也没有证明其有误工；残疾赔偿金不认可；精神抚慰金如果最终构成伤残，认可1000元；交通费认可300元；物损认可700元。不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费平安财保上海公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。本院按有效关联票据审核确认为15536.78元。二、司法鉴定意见对凡连友伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论无明显不当，因此，对该鉴定意见的证据效力应予认定。三、残疾赔偿金标准、误工费问题凡连友提供了工作单位营业执照、工资单和证明，提供的���作单位出具的误工证明，有出具者的签名、联系电话并加盖单位印章，符合该类证据的形式要件。根据该证明中联系电话，本院依法进行了核实，能够证实其在事故发生前在东台市天星贸易有限公司后港天星超市打工及事故后存在实际误工的事实。因此，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。误工问题，凡连友已超过60周岁，达到退休年龄，但基于实际误工的事实，本院酌定按城镇居民人均可支配收入的60%作为误工标准。四、精神损害抚慰金，根据事故责任划分及损害程度酌定为1000元。五、交通费酌定400元。六、物损车辆未经定损，双方均未提交证据证明，平安财保上海公司认可700元，本院予以认定。其他赔偿项目按相关规定标准计算。综上，确认凡连友合理损失如下：1．医疗费：15536.78元；2．住院伙食补助：18元/天×13天=234元；3．营养费：10元/天×90天=900元；4．护理费：85元/天×90天=7650元；5.误工费：66元/天×120天=7920元；6．残疾赔偿金：40152元/年×16年×0.1=64243.2元；7．精神损害抚慰金：1000元；8．交通费：400元；9.物损：700元；以上合计98583.98元。凡连友另支付鉴定费1360元。另查明，事故后，刘杰已向凡连友垫付21800元，其中含给付凡连友慰问金1000元，凡连友对向其返还垫付款21800有异议，认为1000元慰问金不应返还。双键公司在庭审后出具书面证明，证明刘杰系其公司员工，2016年11月18日驾车是履职行为，并要求将垫付款向刘杰返还。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。凡连友因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，��向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利。平安财保上海公司应在交强险限额内赔偿凡连友91913.2元（含精神损害抚慰金），超出交强险的6670.78元由该公司在商业三者险范围内按65%赔偿凡连友4336元。刘杰垫付款20800元在本案中一并处理，给付的慰问金1000元本案不予处理。双键公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告凡连友各项损失96249.2元。此款给付凡连友78449.2元（汇入凡连友在浦发银行东台支行的账户，卡号为62×××00），返还刘杰垫付款17800元（此款汇入刘杰在中国建设银行的账户，卡号62×××74）。二、驳回原告凡连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1360元，合计3410元。由原告凡连友负担410元，被告刘杰负担3000元（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华代理审判员  周晶晶人民陪审员  柳景芳二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 健
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执809号邓某某：本院执行被执行人邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保415号申请人：常德融聚融资担保有限公司法定代表人覃和平。被申请人：常德华汇建设投资有限公司法定代表人刘梦军。被申请人：北京华汇恒业投资控股有限公司法定代表人彭泽协。被申请人：吴艳被申请人：刘孟骅被申请人：刘梦军，本院在审理原告常德融聚融资担保有限公司与被告常德华汇建设投资有限公司、北京华汇恒业投资控股有限公司、吴艳、刘孟骅、刘梦军诉中财产保全纠纷一案中，原告常德融聚融资担保有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告常德华汇建设投资有限公司、北京华汇恒业投资控股有限公司、吴艳、刘孟骅、刘梦军价值800万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常德融聚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德华汇建设投资有限公司、北京华汇恒业投资控股有限公司、吴艳、刘孟骅、刘梦军的银行存款800万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪宏华二〇一七年九月二十五日代理书记员  郑 万
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3096号之一申请执行人：孙颖，女，1982年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭吉运，男，1957年6月20日生，汉族，住高唐县。本院于2016年7月25日作出（2015）聊东民初字第2928号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人孙颖申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭吉运的银行存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月十三日书记员  刘小兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3293号原告：石建妹。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。被告：莫保华。原告石建妹与被告莫保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建妹的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。被告莫保华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石建妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金35000元并支付以35000元为基数、自2017年7月26日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计的借款利息。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实和金额。被告莫保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告莫保华向原告石建妹出具借条一份，确认其向原告借款35000元。双方在借条上未约定具体的归还日期及利息计算方法。之后，原告多次向被告催要未果，遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告未归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿付责任。鉴于被告出具给原告的借条上未明确具体的借款期限，故作为出借方的原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告经原告催讨后仍未归还，致原告诉讼法院，要求被告归还借款，其诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。同时，原、被告双方之间的借款未约定利息，故被告向原告借入款项视为不支付利息，但原告可自其诉讼法院之日起至被告给付之日止要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计的借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫保华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石建妹借款本金35000元，并承担自2017年7月26日起至判决确定给付之日止、以35000元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计的借款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告莫保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年九月二十日书记员 曹玲勤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5272号原告：向代斌，男，汉族，生于1989年11月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住址重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法定代表人李小刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。原告向代斌与被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告向代斌及特别授权代理人向中海、被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司特别授权代理人沈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向代斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司立即偿还原告2014年5月26日的借款本金100000元，并从2014年5月26日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、请求人民法院依法判决被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司立即偿还2014年9月30日的借款本金300000元，并从2014年9月30日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司于2014年5月26日向原告向代斌借款200000元，被告为原告出具收款收据一张，载明短期借款，约定月息为2%。2016年10月3日被告已经偿还该笔借款本金100000元，余下本金100000元至今没有偿还。2014年9月30日，被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司再次向原告向代斌借款300000元，被告为原告出具收款收据一张，载明短期借款，约定月息为2%。借款后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂提出上述主张。被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司辩称，原告陈述的借款不是事实，被告没有收到任何款项，被告也没有授权财务委托原告代为付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2014年5月25日、2014年5月26日，原告向代斌通过银行分别向涂江转账100000元，2014年5月26日，被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司出纳陈伟琳向原告出具收款收据一张，载明该款项为短期借款，约定月息为2%，并加盖有被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司财务专用章及现金收讫。2014年9月30日，原告向代斌通过银行向刘成榕转账300000元，被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司出纳陈伟琳向原告向代斌出具收款收据一张，载明该款项为短期借款，约定月息为2%，并加盖有被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司财务专用章。另查明，2014年5月26日的借款已于2016年10月3日归还本金100000元。本院认为，本案双方争议的焦点即被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司与原告向代斌之间的借贷关系是否成立。原告向代斌为主张双方借贷关系成立，向本院提交了收款收据原件二张，以及被告公司出纳人员示意原告将借款转给他人的短息记录，被告以该借款未收到为由抗辩借贷关系未成立，本院不予支持；被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司当庭承认陈伟琳是该公司出纳人员，且亦承认“收款收据”上的财务专用章的真实性，原告提供的证据足以证明双方民间借贷关系成立。至于被告抗辩2014年5月26日的收款收据中交款人为“向代兵”，与本案原告不是同一人。本院认为，原告向代斌与“向代兵”同音，且原告持有“向代兵”的原始借据，原告向代斌在被告偿还借款本金100000元后，亦以“向代斌”签字确认，足以说明该款实际借款人为向代斌。原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告向代斌借款本金100000元，并从2014年5月26日起按照年利率24%给付资金利息至本金还清为止；二、被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告向代斌借款本金300000元，并从2014年9月30日起按照年利率24%给付资金利息至本金还清为止；如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费2936.30元，由被告重庆市开州区浩远混凝土有限公司负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李华二〇一七年九月四日书记员  冉超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再17号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：费现伟，男，汉族，1974年3月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人费现伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4506号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告费现伟于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告费现伟撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告费现伟撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4506号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告费现伟负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10821号原告闫灵，男，汉族，1958年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告深圳龙马君合资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人崔超，职务不详。本院在审理原告闫灵诉被告深圳龙马君合资本管理有限公司合同纠纷一案中，原告闫灵于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告闫灵自行承担。审判员  梁梦艺二〇一七年九月二十二日书记员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执413号之一申请执行人蔡青云，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人王明新，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡青云与被执行人王明新民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0502民初3076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民��15000元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落，且同意申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3076号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17015号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民一初字第2693号原告：罗某，女，1968年12月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱霁，江西明理律师事务所实习律师，特别授权。被告：廖某某，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告罗某与被告廖某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人汪金保、邱霁到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告廖某某搬离赣州市章贡区××路×号×室；2、由被告向原告赔偿占用房屋期间的损失；3、由被告向原告赔偿。事实和理由：原、被告双方于2××年×月×日签订《离婚协议书》协议离婚，并于当天至民政局办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中明确约定，夫妻共同财产均归女方所有。但离婚至今四年有余，被告一直居住在为原告单独所有的房屋内（章贡区××路×号×室）。期间，被告经多次劝告被告搬离，但被告拒绝搬离。原告遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告《离婚协议书》、离婚证复印件，证明被告诉讼主体适格，原、被告双方已解除婚姻关系，并且双方约定夫妻共同财产均归原告所有；3、赣州市章贡区××路×号×室房产证；4、《报案笔录》复印件，证明被告拒不搬离涉案房屋的行为，不仅严重侵犯原告合法权益，而且致使原告无法正常生活。被告未到庭，也未向本院提交证据。经原告申请，本院委托江西鼎信房地产咨询评估有限公司对原告损失，即被告占用赣州市章贡区××路×号×室期间的租金进行鉴定，2016年5月5日，江西鼎信房地产咨询评估有限公司作出360700-鼎信评咨字[2015]8120号房地产估价报告，鉴定结论为房屋租金每月1158元，原告为此支付鉴定费3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。对江西鼎信房地产咨询评估有限公司作出360700-鼎信评咨字[2015]8120号房地产估价报告，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2××年×月×日办理离婚登记，并约定双方所有共同财产均归女方所有。离婚后，被告一直在原告单独所有的赣州市章贡区××路×号×室居住至今。现原告要求被告搬离上述房屋，但被告拒绝搬离，致诉。本院认为：原告罗某做为诉争房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告罗某与被告廖某某于2××年×月×日自愿离婚，根据双方离婚协议书约定，本案涉争房产在离婚后转为原告罗某个人财产。被告未经产权所有人同意入住诉争房产，在产权所有人要求搬离后，理应及时搬离诉争房屋，现拒绝搬离，其使用、占有诉争房产的行为已经构成侵权，故本院对原告罗某要求排除妨害的诉请予以支持。被告使用、占用诉争房产的行为，对原告造成租金损失，原告要求按评估价格每月1158元的一半即579元每月计算损失的要求符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖某某自本判决生效之日起30日内从赣州市章贡区××路×号×室搬离；二、由被告廖某某于本判决生效之日起5日内支付给原告罗某2016年7月10日前的租金损失38214元并支付之后占有使用涉争房屋期间的租金（从2016年7月11日起，按每月579元，计算至腾房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，鉴定费3000元，共计3755元，由被告廖勇全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  孔 瑛人民陪审员  黄家胜二〇一七年九月十九日书 记 员  刘素静
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初304号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李森，男，1992年4月24日出生，，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人，住，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月1日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李森犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2016年5月2日15时许，李建忠向村主任陈连政反映李延东承包的村里果园出现少树问题，陈某1让李某5找人去核实。被告人李森与李建忠、李兆兴、李兆文来到黄骅市羊三木乡辛庄村村北面果园里，与果园工人李某1、李某2、张某发生口角，李森持镰刀将李某1、李某2、张某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某1、李某2损伤程度为轻伤二级。上述指控事实，被告人李森在庭审中亦无异议，另有被告人李森在公安机关的供述；被害人李某1、李某2、张某的陈述；证人李某3、陈某1、李某4的证言；司法鉴定意见书；谅解书、户籍信息、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李森故意伤害他人身体，致李某1、李某2损伤程度为轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人李森予以谅解，被告人李森认罪态度较好。综上，酌情对被告人李森予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚钦二〇一七年九月十二日书记员  赵 媛
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执336号申请执行人:陈昌皖，男，1947年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市仓山区。被执行人：张秀钦，女，1976年7月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行陈昌皖与张秀钦民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人张秀钦在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 吴国秀
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1164号申请执行人涂波，男。被执行人刁涛，男。依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3858号民事判决书，本院在执行涂波与刁涛民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人刁涛可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人刁涛暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3858号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  熊 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1123号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。代表人：盛志翔，该支行行长。被执行人：王彦，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省团风县。中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年7月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00075号民事判决书所确定的：一、被告王彦偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金601，536.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王彦偿付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2014年10月11日的利息30，766.09元、罚息1，705.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准，以601，536.02元为基数，付至本判决确定的借款本金给付之日止；本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。且查明被执行人有房屋被抵押。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00075号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00075号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十五日书 记 员  丰思雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7803号原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码91370200564736275K。法定代表人张金龙，董事长。委托代理人张凯，男，1985年2月7日生，汉族，系原告公司职工，住。委托代理人葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，系原告公司职工，住。被告王洪胜，男，1971年11月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告于洋，女，1977年3月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告王进科，男，1946年10月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王洪胜、于洋、王进科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月19日，原告与被告王洪胜、于洋签订20133321号《个人借款合同》与被告王洪胜、于洋、王进科签订2013332号《个人抵押合同》，约定被告自原告处借款150000元，使用期限至2015年4月18日，到期后借款人因资金不足向原告提出申请展期。原告与三被告签订《展期协议》，展期期限为2015年4月18日至2016年3月10日。为保证合同履行，三被告提供位于平度市胜利路齿轮厂综合楼B区东起5单元阁楼东户（青房地权平方私字第82331号）房产及平度市胜利路齿轮厂综合楼B区3单元阁楼西户（青房地权平方私字第35263号）房产作为担保、合同履行期间，被告因经营不善导致资金链断裂，又因涉及其他债权，导致经营情况恶化，未能按期归还本息。根据合同约定，原告有权要求三被告偿还贷款本息及实现债权的一切费用。原告请求依法按照合同约定偿还借款本金及利息187737.54元，判令被告支付借款本金150000元及利息37737.54元（计算至2017年8月7日，2017年8月8日以后的利息依照合同约定之实际付款日）；依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案实现债权费用由三被告承担。根据原告提供的被告王洪胜、于洋的地址，无法向被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦不能确定被告王洪胜、于洋的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告王洪胜、于洋住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4055元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月二十五日法官助理 张子君书 记 员 梁 凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6815号原告：陈程，女，1993年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。被告：汪剑，男，1988年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈程与被告汪剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。本院按照原告在的《送达地址确认书》中填写的地址、电话邮寄送达开庭传票。2017年9月19日，原告陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告陈程撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈程负担。审判员 徐 馨二〇一七年九月二十日书记员 弓亚伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执436号申请执行人：张红江，汉族，农民，河北邯郸人，住河北省武安市。被执行人：刘恒玉，汉族，农民，住沛县。原告张红江与被告刘恒玉合伙协议纠纷一案，(2016)苏0322民初4735号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月七日书记员  秦翠华