wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初456号原告：雷贤金，男，汉族。委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。被告：兰州瑞才源商贸有限公司。法定代表人：周忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进芳。被告：兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会。法定代表人：陈开江，该村村主任。原告雷贤金诉被告兰州瑞才源商贸有限公司、兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会联营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告雷贤金及其委托诉讼代理人祁敬仲、被告兰州瑞才源商贸有限公司的委托诉讼代理人李进芳、兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会法定代表人陈开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷贤金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告投资300万元及损失90万元，共计390万元整；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，二被告签订委托建设承包合同书，被告崖头村民委员会因新农村建设、解决村民住房困难、节省宅基地，改善村民生活和居住环境，全权委托被告兰州瑞才源商贸有限公司投资修建其“田园丽舍”新村项目。2014年春夏之际，“田园丽舍”项目开建后，因资金紧张，二被告经人介绍找到原告寻求资金帮助，承诺原告投资300万元，建设田园小区l#楼金诚大厦，占有该项目30％的股权，分享该项目30％的利润。2014年7月6日被告兰州瑞才源商贸有限公司与原告签订项目合作开发协议，合同签订后，原告如约2014年7月15日后依照被告的资金需求，将合同项下原告应该投资的300万元人民币，分两次打入被告提供的账户内，并派专人在崖头村8号金诚大厦施工现场监督我方投资款的使用情况，以保证专款专用，同时，在项目建设过程中承建方在我方另外工地拉走钢筋l0吨(价值35000元)，2014年10月22日二被告因内部矛盾，签订协议，被告兰州瑞才源商贸有限公司自愿无条件将工程移交给崖头村民委员会，兰州瑞才源前提投入的资金由村委会和兰州瑞才源商贸有限公司共同协商处理。对原告在崖头村的投资及分红只字未提。2015年夏季，被告崖头村委会交由案外第三人建设，得知消息后，原告先后几十次找到二被告协商，但均遭二被告推诿。无奈，原告只好付诸法律，向贵院起诉，恳请贵院主持公道，判如所请。兰州瑞才源商贸有限公司辩称,原告所述属实，我们资金链断裂，我们和被告崖头村委会签订协议退出工程，被告崖头村委会说一个月内和我们结算，但是到现在没有结算。兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会辩称，我们不知道原告的300万元打给谁了，我们不清楚，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，二被告签订委托建设承包合同书，约定被告崖头村民委员会因新农村建设、解决村民住房困难、节省宅基地，改善村民生活和居住环境，融资新建住宅楼，有偿分配给融资人及部分村民。全权委托被告兰州瑞才源商贸有限公司投资修建其“田园丽舍”新村项目。2014年春夏之际，“田园丽舍”项目开建后，因资金紧张，被告兰州瑞才源商贸有限公司经人介绍找到原告寻求资金帮助。2014年7月6日，被告兰州瑞才源商贸有限公司与原告雷贤金签订项目合作开发协议，约定原告雷贤金投资300万元，建设田园小区l#楼金诚大厦，占有该项目30％的股权，享有相对应的利润分配。合同签订后，原告雷贤金于2014年7月15日按照被告兰州瑞才源商贸有限公司的要求，分别于7月15日和8月两次将投资款300万元打入被告提供的陈军华账户内，并派专人在崖头村8号金诚大厦施工现场监督投资款的使用情况，以保证专款专用。被告兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会对原告雷贤金投资及与被告兰州瑞才源商贸有限公司签订协议之事并不知情。2014年10月22日，二被告签订关于兰州瑞才源商贸有限公司无条件退出田园小区的协议，约定因兰州瑞才源商贸有限公司在崖头村联建的田园小区（金诚大厦）由于资金断裂，无法支付施工方人工费，兰州瑞才源商贸有限公司自愿无条件将工程项目移交给崖头村委会，其前期投入的资金由村委会和兰州瑞才源商贸有限公司共同协商处理。同时双方签订的联建合同同时废止。兰州瑞才源商贸有限公司退出后，二被告对工程款未进行结算，被告兰州瑞才源商贸有限公司也未给原告分配过利润。该工程由被告崖头村委会重新找到合作伙伴继续施工，现已封顶。该房屋在未建成时，被告兰州瑞才源商贸有限公司已出售22套，收到现金291万元，6套房屋用于给施工单位顶账。原告多次找二被告协商返还投资款事宜，均遭二被告推诿，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雷贤金与被告兰州瑞才源商贸有限公司签订的项目合作开发协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告兰州瑞才源商贸有限公司认可收到原告雷贤金投资款300万元用于上述工程，其应当承担返还原告投资款及赔偿损失的民事责任。原告雷贤金主张两被告共同偿还投资款的诉请不当，因被告兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会并非本案的合同相对人，对原告投资也并不知情，故其不应当承担返还原告投资款及赔偿损失的民事责任。被告兰州瑞才源商贸有限公司辩称与被告兰州市七里河区八里窑镇崖头村民委员会未进行工程结算，无钱返还的抗辩理由不能成立，因二被告签订的委托建设承包合同书及退出协议属另一法律关系，可另行处理。在庭审中，因原告雷贤金主张的损失90万元无依据，其明确赔偿损失按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月31日至2017年9月3日计算利息为462，393元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告雷贤金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告兰州瑞才源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷贤金投资款300万元并承担自2014年8月31日至2017年9月3日按照银行同期贷款利率计算的利息462，393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.8万元，减半收取1.9万元，由被告兰州瑞才源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一七年九月六日书记员 翟德亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执256号申请执行人：曹传磊，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人季国栋，男，汉族，1974年6月出生，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3763号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人季国栋及其同住家庭成员的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年九月二十七日书记员  陈笑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2167号原告：董雪，女，汉族，1986年11月16日出生，住冠县。委托代理人:王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。王祥力，山东万航律师事务所律师。原告董雪诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪的委托代理人王珂及被告人保财险的委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日5时30分，葛东兴驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型货车，沿S66高速由东向西行驶时，与郝会刚驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××/晋KD9**挂的重型货车发生尾随相撞，导致车辆损失的交通事故。鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂在人保财险投保了车辆损失险。故诉至法院。被告人保财险辩称：原告既不是保险合同的被保险人、受益人，也不是车辆所有人，不具有诉讼主体资格。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、亚星公司证明一份、挂靠合同一份、保单三份、行驶证复印件一份、运输证复印件两份、司机葛东兴驾驶证及资格证一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在本案审理过程中，本院依原告申请，委托山东欧信价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行鉴定。经鉴定:鲁Ｐ×××××的损失金额为76800元。被告质证称该鉴定报告提供的机动车辆赔案照片不是案发照片，不能证明维修清单的项目就是本次事故造成，我方保留申请重新鉴定的权利。但被告未在本院指定的时间内申请重新鉴定，应认定鲁Ｐ×××××的损失金额为76800元。2、施救费、评估费是否由保险公司承担。本院认为，保险事故发生后，被保险人为减少保险标的的损失或为了查明确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，登记在山东冠县亚星汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××在被告处投保机动车损失保险（责任限额为290000元）等保险，并不计免赔，保险期限自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。2017年6月5日5时30分，葛东兴驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型货车，沿S66高速由东向西行驶至20KM+400M处时，与郝会刚驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××/晋KD9**挂的重型货车发生尾随相撞，导致车辆损失的交通事故。经交警部门认定，葛东兴负全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的实际车主是董雪。事故发生后，原告董雪支付施救费15800元，评估费4000元。本院认为，涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。鲁Ｐ×××××在被告处投保机动车损失保险（责任限额为290000元），不计免赔，车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告董雪保险金76800元，施救费15800元，评估费4000元。共计96600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担42元，被告承担1108元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年九月二十八日书记员  马晓颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8103号原告：刘云成，男，1963年5月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告：刘昌能，男，1975年4月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村7社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。本院在审理原告刘云成、刘昌能与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云成、刘昌能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘云成、刘昌能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云成、刘昌能负担。审判员  史俊峰二〇一七年九月十二日书记员  罗 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2100号之一原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省。被告：夏传金，男，汉族，1982年月11日出生，住临沂���罗庄区。被告：鲍艳松，女，汉族，1981年5月21日出生，住临沂市罗庄区。被告：夏连迎，男，汉族，1970年1月24日出生，住临沂市罗庄区。被告：夏传亮，男，汉族，1983年5月3日出生，住临沂市罗庄区。被告:夏传宝，男，汉族，1983年8月20日出生，住临沂市罗庄区。被告：陈兆东，男，汉族，1968年5月19日出生，住临沂市罗庄区。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏传金、鲍艳松、夏传迎、夏传亮、夏传宝、陈兆东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通��书后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年九月十一日书 记 员 王  浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终98号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人樊东强，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在贵港市看守所。原审被告人樊东强涉嫌犯诈骗罪一案，由贵港市港北区人民法院于2017年5月18日作出（2016）桂0802刑初473号刑事判决，被告人樊东强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。原审被告人樊东强不服，提出上诉。本院���理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、罗昱阳出庭支持公诉，原审被告人樊东强及其辩护人梁文某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年间，被告人樊东强化名“彭咸明”，在世纪佳缘婚恋网上与陆某认识并以恋爱名义交往。在交往期间，被告人樊东强一直以“彭咸明”的虚假身份，谎称自己在崇左市投资有蛇厂，获取陆某的信任。当被告人樊东强得知陆某在普罗旺斯有一套房子，且欠有银行贷款时，就虚构了其可以从银行贷款到1000万元，如果贷款成功就帮助陆某还款，并借此向陆某提出要30万元疏通关系贷款。陆某信以为真，将其在普罗旺斯小区的房子出售，并将卖房所得的30万元交给被告人樊东强。被告人樊东强诈骗得30万元后，将钱款用于赌博、日常开支等，已挥霍一空。被告人樊东强在与陆某的交往中，还谎称自己的戒指丢失，骗得陆某同情，陆某用自己的黄金首饰为被告人樊东强打造了一块黄金吊牌（经鉴定，黄金吊牌重25.27克，价值7500元人民币）。案发后，公安人员已将上述黄金吊牌收缴并发还陆某。原判认定，上述事实有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、取款凭条、银行卡客户交易查询单、扣押物品清单、返还物品清单、被告人樊东强与陆某的微信聊天记录截图、辨认笔录、辨认照片、证人王某的证言、被害人陆某的陈述、被告人樊东强在看守所的供述，上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，予以确认。原判认为，被告人樊东强以非法占有为目的，采��虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊东强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊东强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人樊东强退赔被害人陆某的经济损失人民币三十万元。上诉人樊东强提出:1、一审认定的事实有误，其未收到被害人的卖房款人民币三十万元；2、公安机关获取其的供述笔录属于非法证据，应当予以排除。请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪。辩护人梁文某在庭审中提出，1、上诉人没有诈骗罪的目的和行为，其与被害人交往是普通异性交友；2��上诉人没有收到30万元现金；3、一审法院不能仅凭被告人手捧3捆人民币和被害人陈述等证据认定照片上的人民币有30万元。二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人樊东强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。就上诉人樊东强是否收到卖房款30万元人民币，经查，樊东强捧着三捆人民币的照片不能证明三捆人民币是30万元人民币，也不能证明樊东强拿走了这三捆钱，只能侧面证明樊东强在被害人陆某家捧过三捆钱来拍照，但根据上诉人的多次供述，有被害人陈述、以及相应时间的银行流水、微信聊天记录截图等证据能够相互印证，足以证明樊东强拿到了陆某的30万元人民币。就上诉人樊东强提出���法证据排除的问题，根据上诉人提出的在笔录上写“我”字上少一点以表示其是在被胁迫的时候做出的供述，首先，经查看有关同步录音录像，上诉人作出供述的整个过程是主动进行的，没有异常表现，不存在公安机关非法取证的情况。其次，根据到案证据，上诉人樊东强在传唤阶段所作有罪供述的讯问过程均手续齐全，程序合法，供述内容也与其后来在看守所作出的供述相印证。最后，上诉人并未向本院提供非法证据排除的相关线索或者证据。因此上诉人提出非法证据排出的意见不予采纳。就辩护人提出上诉人与被害人的关系属于异性交友，上诉人没有诈骗罪的目的和行为。本院认为，首先，上诉人在与被害人从认识发展到同居的整个过程，由始至终使用的是假身份与被害人进行交往，不符合一般的婚恋常理。其次，上诉人在与被害人确认恋爱关系后，通过虚��其办有蛇厂、能从银行贷款人民币1000万元等事实骗取被害人人民币30万元。最后，上诉人将骗得的钱拿去赌博，并且故意切断与被害人陆某的联系。以上三点足以证明上诉人既有非法占有的主观故意，也有实施骗取他人财物的客观行为，主客观相一致，符合诈骗罪的构成要件，因此该辩护意见本院不予采纳。故上诉人樊东强在上诉时提出要求改判无罪，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  卢阳德二〇一七年九月三十日书记员  梁献平
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1742号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李华，住四川省峨眉山市。被告：林红香，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告李华、林红香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华、林红香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。审判员  刘美凤二〇一七年九月二十六日书记员  赵 娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2917号原告：黄兴芝，女，1953年1月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。原告黄兴芝与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴芝的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以353997元为基数，自2014年6月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原告于2012年3月24日购买被告开发的安岳县民族星城二期11幢住宅1套，双方约定了房屋价款、交付条件和期限、产权登记及违约责任等条款。原告按约履行了义务，但被告未按约定期限取得和交付商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金过高并已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：省市县政府主管部门对“民族星城”一期业主陈建波等信访问题的答复（复函或意见）、民族星城第二次业主代表大会会议纪要及业主委员会证明、本院（2017）川2021民初2197号、2250号民事判决书，安岳县博达物业服务有限公司证明、初始登记张贴照片等证据材料与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日、10月14日、2011年9月17日，原告为购房先后三次向被告共交纳购房款242712元。2012年3月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的安岳县民族星城二期11幢住宅1套，预测建筑面积127.64㎡，单价2830元/㎡，总价款361221元；原告分期支付购房款；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款100448元。2013年4月22日，原告向被告交款19872元（其中房款10837元、代收费7548元、玻璃费1487元），被告向原告移交了房屋。至此，原告共计向被告交纳购房款353997元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，致形成本案诉讼。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄兴芝交付所购商品房的权属证书；二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴芝逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年8月11日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以353997元为基数按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告黄兴芝负担164元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗应林二〇一七年九月十二日书记员  唐 莉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4464号原告：王利忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。被告：王绍成，男，原住荣成市，现住址。原告王利忠与被告王绍成民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月17日，被告因生活需要向原告借款10000元，并为原告出具10000元借据一张；2015年4月19日，被告又以生活需要为由向原告借款5000元，并为原告出具5000元借据一张。后原告多次向被告协商索要，被告以无款为由推诿至今。为此，原告提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王利忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  慈方铭二〇一七年九月二十九日书记员  连丽娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1595号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人彭玉辉、戴文杰，该联社职工。特别代理。被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林清宝，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人李文忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李志龙、林清宝、李文忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4312号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李志龙立即偿还给申请执行人借款人民币126100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林清宝、李文忠对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李志龙、林清宝、李文忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1952号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：陈兴，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告垫富宝投资有限公司与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告陈兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.35元；2、判令被告向原告支付违约金2999.93元（2999.93元×10%）；3、判令被告按欠款额的日千分之一向原告支付迟延履行滞纳金，至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：”垫付宝”由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。被告在垫付宝网站注册并取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依约定收取垫付款项2.4%的服务费。2016年11月24日，被告在卖方会员处消费30000元，原告替被告垫付了上述消费款项，被告未在约定的还款期限内偿还，至2016年12月25日还款日被告仍欠原告29999.35元。被告陈兴未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS4）、承诺函（LS4-1）、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及客户短信返回报告等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。依据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：”垫付宝”由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告陈兴在”垫付宝”网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号后，与原告在宁城县旭元汽车运输服务有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告（买方会员）在卖方会员处进行消费，由原告垫付消费款，被告应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单足额还款，原告垫付的款项不计利息。被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年11月24日，被告在卖方会员处消费30000元。原告替被告垫付了上述消费款项，被告未在约定的还款期限内偿还，至2016年12月25日还款日被告仍欠原告29999.35元。本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告向卖方会员垫付了消费款，被告应按约定及时向原告还款，原告关于由被告偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金部分已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.35元，并自2016年12月25日起按年利率24%支付原告上述款项的违约金，至款还清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费626元、邮寄费44元、公告费606元，合计1276元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二0一七年九月十三日书记员李志鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2836号之一原告：咸安区华发木业，住所地湖北省咸宁市咸安区。经营者：方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：方文斌，男，1961年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系原告咸安区华发木业经营者方慧婷的伯父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦集团公司），住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：许宝鸿，华厦集团公司董事长。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：程连生，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。第三人：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院于2016年1月6日作出（2016）鄂1202民初124-1号财产保全裁定，对被告华厦集团公司的银行存款及其它单位的收入予以冻结、扣留1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告华厦集团公司的财产保全。案件保全费5000元，由原告咸安区华发木业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小影审 判 员  叶 丽人民陪审员  何立华二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执661号申请执行人王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人胡绍琼，女，1964年6月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人杨东，男，汉族，1964年5月20日出生，住攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执661号申请人王俊英与被执行人胡绍琼、杨东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经被执行人杨东主动交付了1万元，剩余款项杨东承诺用其公积金款项予以偿还，申请人同意该还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执661号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 骏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执291号申请执行人常州轩柯新材料科技有限公司，住所地常州市武进区湟里东南路18号。法定代表人戴亚平，该公司总经理。委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表人佘伯金，该公司董事长。申请执行人常州轩柯新材料科技有限公司与被执行人江苏金锋佳特机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）常商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院认为，因本案被执行人及主要财产均在常州市武进区人民法院辖区范围内，从方便执行的角度出发，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州轩柯新材料科技有限公司与江苏金锋佳特机电有限公司金融借款合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1118号上诉人（原审被告）：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：兰圣常，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人泰安市振华房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰先民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5591号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告刘杰先诉称，原、被告原系工程伙伴关系，承揽被告开发的建筑建设项目。原告分别于2008年3月16日和2008年5月14日向被告缴纳工程质量保证金10万元和15万元，共计25万元。后该项目由被告收回交于其他人承建，双方约定原告缴纳的25万元保证金转为对被告的借款。被告于2008年4月1日向原告出具《借(贷)款条》。同时，原告承建被告的北集坡项目被告转交他人承建后，给原告造成20万元的损失，被告于2009年6月4日为原告出具《欠条》一份，已支付l0万元，尚欠10万元未付。现原告诉至原审法院，请求判令被告支付借款等。在一审提交答辩状期间，被告泰安市振华房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼的依据是泰山区王庄工程保证金转化而来，并不属于借贷关系，该案应由其公司所在地管辖，请求将本案移送泰山区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告提交2008年4月1日《借(贷)款条》一份，载明被告“借(贷)刘杰先现金贰拾伍万元整”，落款处有被告法定代表人兰圣常的签名。且原、被告均认可上述25万元借款系由泰山区王庄小区建设工程保证金转化而来，说明双方因建设工程施工合同的履行产生纠纷后，经协商，达成了解决债权债务纠纷的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故原告基于上述《借(贷)款条》提起的诉讼为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用原告又提交2009年6月4日《欠条》一份，载明：被告“欠济南市刘杰先同志200000元”，落款处盖有被告公章并有被告法定代表人兰圣常的印章。原告诉称该款系其承建被告开发的北集坡项目被告转交他人承建后，给原告造成的损失，该纠纷应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该建设工程所在地北集坡不属于原审辖区，原审对原告基于上述10万元《欠条》的起诉不享有管辖权，原告可向建设工程所在地“北集坡”有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原审法院裁定如下：一、驳回被告泰安市振华房地产开发有限公司对原告刘杰先基于2008年4月1日《借(贷)款条》提起的民间借贷纠纷之诉的管辖权提出的异议。二、驳回原告刘杰先基于2009年6月4日的《欠条》对被告泰安市振华房地产开发有限公司的起诉。上诉人泰安市振华房地产开发有限公司上诉称，被上诉人主张的25万元借款是在承揽王庄建筑工程中向上诉人缴纳的工程保证金，是工程承包关系，案件管辖应适用原告就被告的原则。请求撤销一审裁定书中第一项，案件移送泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人刘杰先在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,刘杰先提交由兰圣常签字的2008年4月1日《借(贷)款条》一份。该借条载明，泰安市振华房地产开发有限公司借(贷)刘杰先现金25万元…如到期不还双倍款返还。根据刘杰先的提交《借条》及诉讼请求。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初235号原告：刘学贵，男，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张传伟，男，汉族，个体，住址不详。本院在审理原告刘学贵诉被告张传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据原告提供的被告张传伟的送达地址，无法联系到被告张传伟，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告刘学贵提供的被告张传伟的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘学贵的起诉。案件受理费75.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王慧颖审判员  冯明辉审判员  刘 昕二〇一七年九月二十五日书记员  张宇薇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢201号申请执行人谢有，男，住长春市净月开发区。被执行人嵇文学，男，住长春市朝阳区。被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司。法定代表人李邦奇。本院在执行申请执行人谢有与被执行人嵇文学、长春吉建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年九月二十五日书记员  王世刚
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4537号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐读才，男，汉族，1976年3月2日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告徐读才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年九月四日书记员  段小萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4854号原告：付某，男，汉族，农民，住甘州，身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭海燕、孟积贺，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，农民，身份证号：×××。原告付某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告付某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以”愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付某负担。审判员  汤巧杰二〇一七年九月三十日书记员  黄凌洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1310号申请执行人:通化茂祥制药有限公司。被执行人：刘大勇、程世杰。本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人刘大勇、程世杰其他案由纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人刘大勇、程世杰主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年九月二十六日书记员  孙伟旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初621号之一原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理，委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区玖一卫浴厂，经营场所山东省潍坊市，经营��张伟。被告：蒋晨，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告潍坊市坊子区玖一卫浴厂、蒋晨侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年九月十五日书 记 员  杜艳丽
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初619号原告：游某某，男，44岁。被告：余某某，男，37岁。原告游某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游贤刚到庭参加诉讼，被告余建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即一次性归还原告的借款本金50000元和利息6000元（本息合计56000元，利息起止时间为2017年1月1日至2017年6月30日，利息计算方式为：本金50000元×月息2%×6个月=6000元）。2、依法判令被告立即一次性赔偿原告找被告追收借款的交通费、误工费、电话费等直接经济损失5000元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因为原、被告系朋友关系，所以当被告于2015年10月7日找到原告后，被告以经营四桥水泥运输罐车和经营王家祠砂石场需要周转资金为由，提出向原告借款50000元。被告于当天（即2015年10月7日）向原告出具了借款50000元的借条后，原告就将借款(现金)50000元交给了被告。被告在该借条上书面承诺“限于2016年底前还清”。这笔50000元借款的期限到期后至今，虽经原告数十次的电话催收和上门催收，被告均采取不接听电话、避而不见的方式。至今未归还原告分文的借款利息。催收中给原告造成交通费、误工费、电话费等直接经济损失5000元。被告余建未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了借条原件一份，上有被告余建的签名及捺印，用以证明借款事实。本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告余建向原告游贤刚借款50000元，借条未约定利息，还款日期约定为2016年年底前，借款为现金支付，该款至今未还。借条上蒋茂聪以担保人身份签字捺印，原告在本案中未起诉担保人蒋茂聪，庭审中也表示不追究蒋茂聪的担保责任。本院认为，被告余建向原告游贤刚借款事实清楚，证据充分，本院对于原告游贤刚主张被告余建归还借款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按照2%的月息即年利率24%支付利息不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持。原告主张的利息支付期限自借款逾期后的2017年1月1日计算至2017年6月30日，本院予以支持。原告主张的追收借款的交通费、误工费、电话费等经济损失因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余建在本判决生效之日起十日内归还原告游贤刚借款本金50000元及利息。利息计算期限为2017年1月1日至2017年6月30日，利率为年利率6%。二、驳回原告游贤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元由被告余建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 羊  芳二〇一七年九月十八日书记员 马伍呷莫
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执471号邢光志：申请执行人邢光志与被执行人章定林、刘廷军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初933号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执471号章定林、刘廷军：申请执行人邢光志与被执行人章定林、刘廷军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初933号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年九月二十六日
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1163号双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。刘红英，女，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。龚建军，男，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。双峰县卫生和计划生育局申请刘红英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第696号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第696号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1406号原告汪解平，男，汉族，1951年12月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告王建春，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告汪解平诉被告王建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪解平到庭参加了诉讼。被告王建春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪解平诉称，2015年4月28日晚23时20分左右，被告王建春带领他人约20余人，驾驶一辆白色小轿车和一辆大型后八轮重型卡车，来到原告原经营的黄石经济技术开发区下岗职工汽车美容服务中心（以下简称黄石洗车中心），挡住进出路口，威胁洗车工作人员不准报警，将黄石洗车中心八间占地面积共380㎡的钢架棚及相关洗车设备、电线电缆等全部拉倒、损毁，造成原告直接财产损失约10万余元；为保护现场、待公安立案调查，黄石洗车中心停产停业一年以上，原告为此遭受经营损失3.3万元；另外，被告还损毁原告大型钢架广告牌一张；上述三项经济损失共计15万余元。被告故意损毁原告财产后，虽然受到了相应的行政处罚，对原告遭受的经济损失，被告也出具了《欠条》、《退款承诺书》予以认可，但一直没有履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告钢架棚及相关设施等财产损失2万元；2、被告赔偿原告停产停业经济损失3.3万元（从2015年4月28日起至2016年4月28日止，按黄石洗车中心每年可收取承包费13.2万元计算；原告只要求被告赔偿3.3万元）；3、被告赔偿原告钢架广告牌损失0.2万元；上述三项合计5.5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告王建春没有提交答辩意见，也没有提供相关证据。经审理查明，2015年4月28日23时许，被告王建春带领多人，来到原告经营的原黄石洗车中心，将黄石洗车中心八间钢架棚、广告牌及相关设施拉倒、损毁。其中广告牌价值0.2万元。2015年8月24日，原、被告经协商，签订了《损毁赔偿协议书》，约定由被告王建春在2015年8月28日之前恢复原黄石洗车中心钢架棚、广告牌及相关配套设施，达到正常营业状态。由于原黄石洗车中心占用的土地纳入政府统一规划使用范围，原告没有获得继续使用该土地的行政许可，被告至今没有恢复原黄石洗车中心的钢架棚、广告牌及相关配套设施。2016年1月9日，被告向原告出具《欠条》：“在4月28日，我把汪解平洗车棚拆了，为了补偿汪解平老板2万元，期限2月2日前补清”。2017年5月17日，被告向原告出具《退款承诺书》：损毁原告黄石洗车中心钢架棚，应赔偿2万元，由于资金困难没有支付，承诺在2017年5月15日至7月15日期间支付。因被告王建春没有按照上述承诺履行赔偿义务，故而成讼。另查明，原黄石洗车中心为工商个体户，由原告汪解平经营。上述事实有现场照片、媒体报导、《行政处罚决定书》、广告牌付款收据、《损毁赔偿协议书》、《欠条》、《退款承诺书》、工商登记信息及原告在庭审过程中的陈述等证据证实。本院认为，被告王建春故意损毁原告汪解平的财产，依法应当承担恢复原状、赔偿经济损失等民事责任。故，被告出具《欠条》、《退款承诺书》，承诺赔偿原告钢架棚及相关设施等损失，原告同意接受，双方据此达成的赔偿协议，符合法律规定；被告应当按照《欠条》、《退款承诺书》的约定，履行相应的赔偿义务，没有履行的，应当继续履行。因此，原告要求被告按上述承诺赔偿钢架棚及相关设施等损失2万元，本院予以支持。由于原告主张的广告牌损失，没有明确包含在《欠条》、《退款承诺书》约定的赔偿范围，因此，原告依据被告的侵权事实，按照广告牌的制作成本，要求被告赔偿损失0.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。由于钢架棚及相关设施不能恢复原状的原因是原告没有取得继续使用原黄石洗车中心占用土地的行政许可，不是应当归责于被告应当承担责任的迟延恢复或妨碍恢复、妨碍经营等因素，因此，因钢架棚及相关设施没有恢复致使原告停产停业一年的经济损失，不应当由被告承担。故，原告要求被告赔偿停产停业一年经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建春赔偿原告汪解平钢架棚及相关配套设施等财产损失2万元，赔偿原告广告牌财产损失0.2万元，共计2.2万元，限于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回原告汪解平的其他诉讼请求。案件受理费1175元减半收取588元，由被告王建春负担。如果被告王建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一七年九月十一日书记员  陈小奇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7417号原告：张春才，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：李树水，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告张春才诉被告李树水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春才到庭参加诉讼，被告李树水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息2万元，合计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月被告因经营所需自原告借款10万元，被告为原告出具借条一张，约定5万元于半年之内归还，剩余5万元于2017年5月24日前归还。到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。李树水未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款10万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院经审查分析认为，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。本院经审理认定如下事实：原告持签有被告名字的内容为“今借张春才现金10万元正，大写壹拾万元正，用期一年。半年还款伍万元，剩余伍万元至2017年5月24日之前一次性还清，如果违约，付法律责任。2016年5月24日”的借条原件一张，以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称被告于2012年以干工程需要资金周转为由向原告借款10万元，书面约定借款期限为三个月，口头约定利息，但未约定利率，原告在自己家中以现金方式一次性将10万元交付被告，被告为原告出具借条一张，后被告支付原告至2015年12月的利息3万元，同时为了确保诉讼时效被告于2016年5月24日为原告更换借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求被告偿还借款10万元，其就自己的主张提交了相关证据，本院认定原、被告之间建立了借贷关系及被告向原告借款10万元的事实。原告作为该10万元的债权人有权要求被告偿还。至于原告对利息的主张，虽然原告所提交的借条对利息没有约定，但通过原告所述自实际借款之日即2012年之后被告支付原告3万元，在被告已支付3万元的情况下，被告又为原告出具了金额为10万元的借条，该3万元显然并非本金，原告所述该3万元为利息符合实际情况，据此本院认定双方对利息进行了约定。因双方对利率约定不明，被告应以10万元为基数，按照年利率6%支付原告自2016年1月1日始至2017年9月止的利息10500元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树水于本判决书生效后3日内一次性偿还原告张春才借款100000元及利息10500元（2016年1月1日至2017年9月），合计110500元。二、驳回原告张春才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担95元，被告承担1255元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年九月二十七日书 记 员 刘秀（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3398号原告：苗某某。被告：李某某。被告：某某公司，负责人：侯某某，系该公司经理。本院在审理原告苗某某与被告李某某、中某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费65.00元，由原告苗某某负担。（此页无正文）审判员  贾丽丽二〇一七年九月十八日书记员  吴艳莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3857号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所：长春市红旗街***号。法定代表人：朱辉，女，1973年5月21日生，系中国银行股份有限公司长春工农大路支行行长。委托诉讼代理人：张晓敏，该单位职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：郝思远，男，1991年7月29日生，住吉林省扶余县。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告郝思远借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓敏、郭政到到庭参加诉讼，被告郝思远经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计49，542.04元（利息的计算标准按照《中国��行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，原告与郝思远签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”为91，000元整，分期期数为36期限，用于被告购买汽车。2012年9月14日，被告郝思远与原告签订了《分期付款抵押合同》，对被告所购汽车设定抵押。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”91000元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月27日尚欠原告款额49，542.04元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告郝思远未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年9月14日，原告与郝思远签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定郝思远向原告申请“专向分期付款额度”91，000元整，分期期数为36期限，用于被告购买汽车。2012年9月14日，被告郝思远与原告签订了《分期付款抵押合同》，对被告所购汽车设定抵押。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”91，000元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月27日尚欠原告款额49542.04元。本院认为，原告与被告郝思远签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被���郝思远未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告郝思远偿还贷款本息及费用49，542.04元，理由充分，应予支持。综上所述，对原告请求被告郝思远偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝思远于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本息及费用人民币49542.04元及自2017年2月13日之日起至执行完毕之日止的利息。（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，数额以银行系统自动生成为准。）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1039.00元由被告郝思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐红梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6830号原告陕西焓斯保尤萨咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路3号门面房8号。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西嘉元房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路9号新时代大厦3层301室。法定代表人孔峰，该公司总经理。原告陕西焓斯保尤萨咨询有限公司与被告陕西嘉元房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告陕西焓斯保尤萨咨询有限公司于2017年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西焓斯保尤萨咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费77元，减半后38.5元由原告陕西焓斯保尤萨咨询有限公司承担。审 判 长  张叡婕审 判 员  吴 娜代理审判员  孟元元二〇一七年九月八日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1516号本院在执行申请执行人顾召俊与被执行人临沂宇光钢铁有限公司劳动争议一案中查明，被执行人临沂宇光钢铁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂宇光钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12329号原告：夏传林，男，1992年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：林国启，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区大道北侧雨润香水百合20幢。代表人：王鹏，经理本院在审理原告夏传林诉被告林国启、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏传林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏传林撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏传林承担。审判员 陈 同二〇一七年九月六日书记员 张婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保478号申请人丁海光，男，1970年2月28日生，汉族，住滑县。被申请人姜自港，男，1979年1月14日生，汉族，住滑县。被申请人徐建平，女，1978年11月15日生，汉族，住址同上。溪姜自港之妻。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县新区英民花园26号楼3单元6层602号房屋、房产证号10××09予以查封。申请人已向本院提供李文鑫所有的豫Ｅ×××××小型轿车和何江伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于滑县新区英民花园26号楼3单元6层602号房屋、房产证号10××09予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月六日书记员 柴冰一
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保28号申请人：薛芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭恒贞，又名郭军，男，1969年12月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人李小改，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。申请人薛芳于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭恒贞、李小改位于沁阳市怀庆办事处小黄庙巷的房产（房产证号：08××62）。申请人薛芳提供现金担保40000元。于国强提供其所有的小型轿车（牌号：豫Ｈ×××××）作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭恒贞、李小改位于沁阳市怀庆办事处小黄庙巷的房产（房产证号：08××62），期限三年（自2017年9月14日起至2020年9月13日止）；二、查封于国强所有的担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××），期限二年（自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年九月十四日书记员  邓梦园
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执197号申请执行人：何锦端，女，1974年4月19日出生，汉族，住诏安县。被执行人林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人何锦端与被执行人林苏呈民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年九月十三日书记员  江晓乐
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初851号自诉人闫爱琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人薛艳慧，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。自诉人闫爱琴以被告人薛艳慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人闫爱琴于2017年9月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫爱琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫爱琴撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十九日书记员  耿 茹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初3337号原告：鹿孟法，男，1940年11月30日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：鹿时柱，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住单县，系原告之子。被告：盛言山，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：周传安，单县郭村法律服务所法律工作者。原告鹿孟法与被告盛言山健康权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告鹿孟法于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予鹿孟法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿孟法负担。审判员  刘真二〇一七年九月二十日书记员  徐慎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初615号原告：盈昌集团有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。委托代理人：王优飞、马树鹏，系浙江优飞律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1983年10月21日出生，经营地址：沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城2M027（百里挑一眼镜商行）。原告盈昌集团有限公司诉被告吴伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年九月十九日书 记 员  姚宇彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9032号原告：张家港保税区和利祥国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼211Q室。法定代表人：江志星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：泰州市军昊制塑有限公司，住所地泰州市广陵镇张拾村五组。法定代表人：薛红霞。本院在审理原告张家港保税区和利祥国际贸易有限公司与被告泰州市军昊制塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区和利祥国际贸易有限公司于2017年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区和利祥国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区和利祥国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取979元，由原告张家港保税区和利祥国际贸易有限公司负担。代理审判员  王伟剑二〇一七年九月二十二日书 记 员  印 莉
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1129民初338号原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，该社理事长。委托代理人（特别授权）：李刚，男，汉族，1985年8月7日出生，四川省沐川县人，该社员工。被告：邹兵，男，汉族，1984年4月24日出生，四川省沐川县人。原告沐川县农村信用合作联社（以下简称沐川县信用社）与被告邹兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐川县信用社委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告邹兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐川县信用社提出诉讼请求：请求判令被告邹兵立即偿还借款本金30000元，利息2400元（利息计算到2017年3月21日），本息合计32400元。之后的利息按照合同约定计算至本息付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告邹兵签订《农村小额信用借款合同》，合同约定：被告邹兵向原告申请借款30000元，借款期限从2014年7月21日起至2016年7月10日止，利息为月息8.9688‰，逾期利率加收50%为13.4532‰。合同签订后，原告于2014年7月10日按约向被告支付了借款。之后被告并未按照合同约定向原告支付借款及利息，原告多次向被告催收借款和利息，但被告均未向原告履行还本付息义务。被告邹兵未发表答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格及从事金融业务的资格；客户小额信用借款合同、借款凭证，用以证明原、被告双方签订借款合同，约定借款数额、期限、利息计算，原告按约发放借款的事实；3、记账明细及信息查询，用以证明被告只偿还部分利息，截止2017年9月3日，应偿还而未偿还的利息为4668.26元的事实。被告邹兵未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告提交的各项证据符合证据三性，予以采信。被告邹兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告沐川县信用社与被告邹兵签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限为2014年7月21日起至2016年7月10日止，利率为固定月利率8.9688‰，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起加收合同约定利率50%的罚息。同日，原告按约如期发放了借款。被告在接受借款后，按约偿还了2014年7月21日至2016年7月10日的利息，以及2016年7月11日至2016年9月21日按罚息利率计算的利息，但并未偿还本金及2016年9月21日之后按罚息利率计算的利息。截止2017年9月3日，被告应偿还而未偿还的借款本金为30000元，利息为4668.26元。在借款到期后，原告多次向被告催收借款和利息，但被告均未向原告履行还本付息义务。本院认为，被告邹兵作为借款人与原告沐川县信用社签订《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务。现被告在借款到期后未偿还借款，亦未支付2016年9月21日至2017年9月3日的利息4668.26元，故原告主张要求被告偿还借款本金30000元及利息4668.26元的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付按合同约定利率计算至借款还请之日止利息的请求，在本院向原告释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定后，原告明确表示放弃该项权利，依然坚持其诉讼请求。原告该行为未增加被告负担，系对其自身合法权利的处分，本院对原告的意见予以采纳，对该主张本院予以支持。双方签订的《农户小额信用借款合同》约定借款利率为月利率8.9688‰，因被告未能偿还本金，则尚未计息的2017年9月4日起至借款还清之日止的月利率上浮50%为13.4532‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹兵于本判决生效之日起十日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金30000元，支付2016年9月21日至2017年9月3日利息4668.26元，并支付按月利率13.4532‰计算2017年9月4日至借款还清之日止的利息。案件受理费610元，由被告邹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 巍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执878号之一申请执行人：欧阳松铃，男，1976年2月3日出生，公民身份号码：,350526197602032070，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人欧阳松铃与被执行人李克烟民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款5000元及利息，但被执行人李克烟至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人李克烟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李克烟所有的闽Ｃ×××××思域牌汽车已被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。申请执行人欧阳松铃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年九月十五日书记员  张传博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3572号原告张明羊，男，汉族，1974年4月3日生，住商水县。被告许威，男，汉族，住商水县。本院在审理原告张明羊诉被告许威借款合同纠纷一案中，原告未提供被告的身份证号信息且地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张明羊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年九月二十日书记员  朱孟楠4份
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更346号罪犯赵鑫，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第264号刑事判决，以被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鑫在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯赵鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更550号罪犯吕洋，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2008)七中法刑初字第17号刑事判决，认定吕洋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4200分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕洋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11267号原告：钱先武，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉。被告：南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园14号楼12室，统一社会信用代码91320583555839387Y。负责人：吴传辉。原告钱先武与被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司昆山金佑分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱先武撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，公告费300元，前述两项费用合计3875元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月十一日书 记 员  蔡晓晨
重庆市九龙��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2420号申请执行人：赵相东，男。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。法定代表人龙世国，职务总经理。申请执行人赵相东与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金84500元及利息，案件受理费541元，应向本院缴纳执行1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初13649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6041号原告：林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：李建清，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈芹烟，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈金杯，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林喜财诉被告李建清、陈芹烟、陈金杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜财的诉讼委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告李建清、陈芹烟、陈金杯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林喜财向本院提出诉讼请求：一、李建清、陈芹烟立即偿还原告借款本金30000元整及以本金30000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计至偿清借款之日止的利息；二、陈金杯对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李建清在与陈芹烟夫妻关系存续期间，在陈金杯的担保下，以经营生意需要资金周转为由，于2015年9月4日向林喜财借款10万元，双方约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。借款后，至2017年7月5日前，李建清分几次共计偿还借款本金7万元及至2017年1月31日止的利息。李建清、陈芹烟、陈金杯未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建清在与陈芹烟夫妻关系存续期间，在陈金杯的担保下，于2015年9月4日向林喜财借款10万元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，并出具借条一份给林喜财收执为凭。借款后，至2017年7月5日止，李建清分几次偿还借款本金共计7万元及至2017年1月31日止的利息。上述事实，有林喜财的陈述、借条一份、李建清与陈芹烟的结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建清向林喜财借款10万元，有李建清出具给林喜财收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林喜财与李建清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，至2017年7月5日止，李建清分几次偿还借款本金共计7万元及至2017年1月31日止的利息，李建清应负偿还借款本金3万元及利息的民事责任。林喜财主张李建清偿还借款3万元及以本金3万元为基数自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息是可以的，予以支持。李建清在与陈芹烟夫妻关系存续期间向林喜财借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系李建清的个人债务，故李建清、陈芹烟应负共同偿还借款本金及利息的民事责任。保证人陈金杯为本案借款提供连带责任保证，且债权人林喜财在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈金杯应承担连带偿还责任。综上所述，林喜财的诉讼请求合法，本院予以支持。李建清、陈芹烟、陈金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建清、陈芹烟应在本判决生效之日起十日内偿还给林喜财借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、陈金杯对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由李建清、陈芹烟、陈金杯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月二十七日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4277号原告：齐家林，男，1956年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：张根娣，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。系李和年前妻。被告：李云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区；现住南京市溧水区。系李和年儿子。被告：李云欢，女，1990年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。系李和年女儿。原告齐家林诉被告张根娣、李云龙、李云欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家林及其委托诉讼代理人朱超影、程莉云、被告张根娣、李云龙到庭参加了诉讼，被告李云欢经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张根娣对其丈夫李和年向原告的借款3万元承担共同还款责任，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令仨被告对上述债务在继承范围之内承担连带还款责任；3.判令仨被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和李和年原是同事，亦是好友，李和年因开游戏厅，于2013年11月11日向原告借款3万元，当日向原告出具借条，并约定归还期1年。但归还期至，李和年并未还款，原告向李和年及被告张根娣催要欠款未果，2017年5月份李和年因故过世。该债务系被告张根娣与李和年夫妻共同债务，被告张根娣依法应当承担共同偿还责任，同时被告李云龙、李云欢系李和年继承人，应在继承财产范围内承担清偿责任。被告张根娣答辩称：2012年李和年与其已分居，并且在2012年李和年已至法院起诉要与其离婚，该笔债务发生在2013年11月，其对这笔债务并不知情，李和年也未将该笔款项用于夫妻共同生活。被告李云龙答辩称：原告借钱给其父亲并未通知其母亲，且从2012年其父亲李和年第一次起诉与其母亲张根娣离婚开始，其就跟随其母亲、妹妹生活，对其父亲李和年在外的借款并不知情，且其与妹妹李云欢并没有继承到其父李和年的遗产。被告李云欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告齐家林借款3万元给李和年，李和年出具借条给原告，载明：“今借到齐家林人民币叁万元正，归还日期壹年。今借人：李和年2013.11.11号”。李和年于2017年5月去世，其第一顺位继承人有被告李云龙、李云欢。另查明，被告张根娣与李和年于1987年9月6日登记结婚，后张根娣因怀疑李和年在外有第三者，自2011年10月起夫妻感情逐渐出现隔阂，2012年4月，张根娣开始在外租房居住，当年5月张根娣向法院起诉离婚后撤诉，同年9月李和年向法院起诉要与被告张根娣离婚被驳回，后双方于2014年5月8日经本院调解离婚。本院认为，原告齐家林持有李和年出具的借条，被告张根娣、李云龙对该借条的真实性予以认可，故原告齐家林与李和年之间的借贷关系成立并生效。上述借款虽发生在被告张根娣与李和年婚姻关系存续期间，但发生在二人离婚纠纷起诉2次之后，且李和年借款时已与被告张根娣分居一年多，足以证明该笔借款不是用于二人夫妻共同生产、生活开支，故该笔借款应认定为李和年个人债务，原告要求被告张根娣对该笔债务承担共同还款责任无事实与法律依据，不予支持。被告李云欢关于该借款已过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告与李和年原系同事关系，在一起共事的其他同事可以证明，原告多次向李和年催讨，故该抗辩意见不成立。被告李云龙关于一次性抚恤金、丧葬费是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产的抗辩理由成立，但其提供相关证据仍不足以证明李和年没有遗产。被告李云龙、李云欢为李和年的第一顺位继承人，没有表示放弃继承，视为接受继承。原告要求二人在继承李和年遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。因该笔借款未约定利息，应视为无息借款，但根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因此，原告关于利息部分的主张，本院仅支持自逾期还款之日起的利息损失。被告李云欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李云龙、李云欢于本判决生效之日起十日内，在继承李和年遗产的范围内，支付原告齐家林人民币3万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年11月12日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告齐家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云龙、李云欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十六日书记员  朱 虹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执568号申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇广场路51号。法定代表人莫玉雄，该公司总经理。委托代理人陈爱娟，女，1975年9月1日生，该公司员工，住鹿寨县。被执行人樊勇，男，1956年2月3日生，住柳州市，申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司申请执行樊勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2002号民事调解书，于2017年7月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法受理。该案总执行标的为2.1072万元。执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2002号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年九月二十八日书记员  江荣玲
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初290号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人韩某，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化，原系河北新源发国际商贸城有限公司职工，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现住石家庄市鹿泉区。2017年4月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被石家庄是公安局长安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘宗业，河北冀华律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：被告人韩某于2008年到河北新源发国际商贸城有限公司工作，2013年调岗至该公司市场部任楼层管理员，负责招商、日常运营管理、协调商户问题、对问题商户进行清理等工作。2015年至2017年1月期间，韩某在商户的商铺租赁、转租、交接、过户过程中，利用其职务便利，先后索取和收受商户范某1、郝某、田某、吴某、杨某2、张某1、梁某、范某2、段某、张某2、郭某贿赂款项共计92650元。公诉机关认为，被告人韩某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人提出：被告人韩某没有犯罪前科，系初犯，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经审理查明：被告人韩某系河北新源发国际商贸城有限公司市场部楼层管理员，负责招商、日常运营管理、协调商户问题、对问题商户进行清理等工作。2015年至2017年1月期间，韩某在商户的商铺租赁、转租、交接、过户过程中，利用其职务便利，先后收受商户范某1、郝某、田某、吴某、杨某2、张某1、梁某、范某2、段某、张某2、郭某贿赂款项共计92650元。案发后，被告人家属退还全部涉案赃款。上述事实有被告人韩某供述，证人范某1、郝某、田某证言，微信转账记录截图，被告人银行流水明细，抓获经过，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人韩某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。案发后，被告人家属退还全部涉案赃款，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款92650元依法予以追缴，上缴国库（由石家庄市长安区人民法院依法直接上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李柏文审 判 员  高 欢人民陪审员  段淑勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷翠娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10005号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：黄海霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告黄海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月十二日书记员  张晓桐
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终245号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）李徐文，男，1983年6月15日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省潜山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被全椒县公安局刑事拘留，2017年4月13日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人李徐文犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）皖1124刑初125号刑事判决：一、被告人李徐文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人李徐文违法所得14760元，予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李徐文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李徐文申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人李徐文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李徐文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李徐文撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年九月六日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4359号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：孙天，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告孙天供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙天支付供热费4340.6元及违约金1571.3元；2.诉讼费用由孙天负担。事实和理由：孙天是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。孙天拖欠自2015年10月20日至2017年4月28日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但孙天至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉孙天，但其未能提供被告孙天的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷