四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3081号原告：吴启凤，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：四川省全佳食品有限公司。住所：成都高新区坛罐乡两河村。统一社会信用代码：91510185MA62LWN67X。法定代表人：白凤林，总经理。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。原告吴启凤诉被告四川省全佳食品有限公司（以下简称全佳食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启凤及委托诉讼代理人李进、孙安东，被告全佳食品公司的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴启凤向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25585.36元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费25元/天×12天=300元、护理费80元/天×12天+40元/天×90天=4560元、误工费60元/天×102天=6120元、残疾赔偿金28335元/天×16年×0.1=45336元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计85761.36元。在本案的审理过程中，原告增加以下诉讼请求：1、医疗费134元；2、被抚养人生活费10330元（20660元/天×5年×0.1）。事实与理由：原告自2010年7月起受雇于被告从事杂工工作。2017年6月26日，原告在被告处打扫卫生期间，踩到油滑的路面不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往简阳市第二人民医院住院治疗12天后好转出院。原告的伤情经简阳市唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告就赔偿问题未达成一致意见。被告全佳食品公司辩称：原告自2010年开始到我厂承揽加工串串。2017年6月26日下午，原告摔倒起来后被告厂区安装的摄像头显示，17时38分-17时50分原告倒垃圾时正常行走，原告还将装有潲水的推车推出厂区外有较大坡度的地方倾倒，说明原告虽然摔倒，但并不可能造成腰1椎体压缩性骨折，且原告系下班回家约一小时后才打电话告诉被告的管理人员。因此，原告所受伤害不能证明系在被告处受伤，且原告与被告间系承揽关系，因此被告不应该承担赔偿责任。原告的《出院诊断证明书》所记载“患者工厂上班时不慎摔倒”系原告单方陈述，不能证明在被告处受伤。原告的伤情及治疗手段、费用即使真实，但也被告无关联，且原告的费用应附处方。原告系单方鉴定，被告对监督意见有异议。原告的社保信息不完整，不能证明原告系城镇户口，不能证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。原告增加要求被告赔偿医疗费134元，赔偿被抚养人生活费的请求未在举证期限内提出，涉及被告的答辩期限，被告不予认可。经审理查明：四川省全佳食品有限公司的住所在成都高新区坛罐乡两河村。原告自2010年7月起在被告处从事串肉工作，每天早上7.30时上班，当天完成串肉的工作后下班或下午6点左右下班，被告对原告进行考勤等管理，并采取计件方式每月月底向原告发放工资。2016年2月至2017年7月期间，原告提供的被告发放给原告的11个月的工资总额16611.90元，平均每月工资1510.17元【其中：2016年2月4日1587元、2月29日2022元、3月31日1386元、4月29日2303.40元、5月31日835.70元、6月30日1557.90元，2017年3月1日1305.40元、4月1日1698.10元、5月3日1179元、6月1日1565.80元、7月2日1171.60元】。2017年6月26日，被告安排原告炸酥肉，炸完酥肉后原告打扫卫生。原告在找袋子装垃圾的过程中，踩到油滑的路面不慎摔倒。原告的同事将原告扶起时，原告称摔痛了。原告稍事休息后接着打扫卫生，将塑料袋中的垃圾放到垃圾桶中，将装有潲水的推车推出厂区外倾倒，厂区外的地面有一定的坡度。原告下班后步行约半里路程回家，回家后约一小时原告向被告的被告的管理人员严某某求助，称其受伤，请严某某将其送往简阳市第二人民医院。严某某到场后将原告送往简阳市第二人民医院治疗。原告住院治疗12天后，于2017年7月8日好转出院。原告入院当天产生诊疗费10元、CT检查费460元；住院期间产生医疗费25080.36元；7月14日在住院骨科挂号治疗，产生诊疗费10元、治疗费25元；8月7日在住院骨科挂号治疗，产生诊疗费10元、放射材料24元、X光100元。合计25709.36元。《出院诊断证明书》的入院情况部分载明“患者工厂上班时不慎摔倒，腰部受伤，因‘腰部伤痛伴功能受限3小时’。”诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4/5椎间盘膨出；3、老年性骨质疏松症。出院医嘱及医学建议：1、继续院外康复治疗，术后14天拆线。2、加强护理，避免发生褥疮、肺炎等并发症；3、休息三个月，每月复查DR片，可不负重下床活动，……。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，四川唯正司法鉴定所于2017年7月24日出具编号为川唯正司鉴所【2017】临鉴字484号《司法鉴定意见书》。该意见书载明：“被鉴定人吴启凤腰1椎体压缩性粉碎性骨折成形术后，为十级伤残”。原告为此产生鉴定费1000元。原告系农村户口，其在简阳市社会保险事业管理局参加了城乡居民养老保险。原告属于超龄人员，按一次性缴费政策，已成功缴纳保险54464.40元，2017年4月1日开始领取养老待遇，目前待遇825.49元/月。原告受伤前在被告处工作，每天下班后回到其户籍所在地简阳市坛罐乡两河村3组82号生活。本案以上查明的事实有当事人的陈述，原告的身份证明，被告的营业执照副本，原告在简阳市第二人民医院出院记录及相关诊疗报告，住院费用结算票据，门诊票据，司法鉴定意见书，证人证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院依法予以确认并采信。本院认为：一、关于原告吴启凤与被告全佳食品公司是雇佣关系还是承揽关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同的主要特征为：1.承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的，定作人给付的报酬并非是对承揽人提供劳务的对价，而是对承揽人完成特定工作成果的对价。2.承揽合同的标的物具有特定性。承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的，因而定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化，使它同市场上的物品有所区别，以满足定作人的特殊需要。3.承揽人工作具有独立性。承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成具备一定技术含量的工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任。本案中，原告吴启凤接受被告的管理，每天完成串肉工作，技术含量较低，并非以自己的设备、技术、劳务完成具备一定技术含量的工作，被告采取计件方式支付原告工资系原告提供劳务的对价，并非交付工作成果后支付的报酬。且原告自2010年开始长达7年的时间在被告处从事串肉工作也不符合承揽合同的特征，被告称原被告间系承揽关系与事实不符。因此，原被告间属于事实上的雇佣关系，对于被告的辩称主张本院不予采纳。二、关于原告的伤情与被告是否具有因果关系问题。2017年6月26日，原告受被告的安排从事炸酥肉工作，炸完酥肉后原告打扫卫生属于完成工作任务中的收尾工作。原告打扫卫生期间踩到油滑的路面不慎摔倒符合当时的场景，且原告摔倒的事实有原告的同事证明，有《出院诊断证明书》证明。被告抗辩原告摔倒起来后倒垃圾时行走正常，还将装有潲水的推车推出厂区外有较大坡度的地方倾倒，说明原告虽然摔倒，但不可能造成腰1椎体压缩性骨折。且原告系下班回家约一小时后才打电话告诉被告的管理人员，由此说明原告所受伤害并非系在被告处受伤，而系在厂区外受伤。本院认为，原告摔倒后继续坚持完成打扫卫生的尾期工作，既符合劳动人民勤劳、质朴的本质，也符合被告的利益。原告受伤后坚持劳动不能以此推断其没有受到伤害。被告称原告系在厂区外受伤，但未提供证据证明。被告称原告走路的姿态与平常无异，但由于被告未提供原告摔倒之前的视频资料进行行走姿态的比对。因此，本院对被告的抗辩主张不予采纳。由于原告系在从事被告安排的工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告应承担赔偿责任。三、关于赔偿项目及标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等。1、关于医疗费。原告入院当天产生诊疗费10元、CT检查费460元符合实际，本院予以确认。原告住院期间产生医疗费25080.36元，有住院费用结算票据及病例资料等证据予以作证，本院予以确认。7月14日，原告在住院骨科挂号后治疗，产生诊疗费10元、治疗费25元；8月7日在住院骨科挂号后治疗，产生诊疗费10元、放射材料24元、X光100元。以上费用的产生符合原告的伤情和出院医嘱及医学建议，因此，本院予以确认。原告的医疗费合计25709.36元。被告称原告8月7日的费用未在举证期限内提出不应得到支持，本院认为，该费用与原告主张的医疗费具有不可分性，本院对被告的抗辩主张不予支持。2、关于住院伙食补助费。原告住院治疗12天，按照30元/天计算为360元，符合原告的伤情及本地区实际，本院予以支持。3、关于营养费。原告住院治疗12天，按照25元/天的标准计算300元，该费用符合原告的伤情及本地区实际，本院予以支持。4、关于护理费。原告住院治疗12天，按照80元/天的标准计算为960元。原告出院后其主张按照40元/天计算90天为3600元，该费用有出院医嘱及医学建议“加强护理”，因此，本院予以支持。原告的护理费合计4560元。5、关于误工费。原告住院治疗12天，出院医嘱及医学建议“休息三个月”符合原告的伤情，根据原告月平均工资1510.17元（折算50元/天）计算，误工费为5100元。6、关于残疾赔偿金。原告在被告处工作已长达7年之久，虽然被告的住所在成都高新区坛罐乡两河村，但被告系依法成立的有限责任公司，原告的收入来源于被告。原告生活在农村，但其并不依赖土地生活，且其领取养老保险待遇，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告于1952年9月20日出生，于2017年7月24日评定伤残登记，因此残疾赔偿金为42984元【28335元/年×15.17年×0.1】。7、关于精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金为3000元予以支持。8、关于交通费。原告主张500元，但未提供证据证明，本院不予支持。9、关于被抚养人生活费。该项目系原告在开庭时才增加的请求，涉及被告举证问题，因此，本案中不作处理，原告可另行主张权利。以上费用合计81953.36元。综上，本院对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告四川省全佳食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴启凤医疗费25709.36元、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费4560元、误工费5100元、残疾赔偿金42984元、精神损害抚慰金3000元，合计82013.36元；二、驳回原告吴启凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元，由被告四川省全佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  但 超