重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3728号原告：袁天江，男，生于1950年7月3日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。被告：龚惠明，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖北省随州市。被告：胡安财，男，生于1941年5月18日，汉族，住湖北省随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，统一社会信用代码91421300735234166Y。负责人：王明刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：马骏，该支公司员工，系特别授权。原告袁天江诉被告龚惠明、胡安财、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁天江及其委托诉讼代理人李明星,被告龚惠明,被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告胡安财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因被告龚惠明申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移送司法鉴定机构重新鉴定。鉴定结束后，本案于2017年4月24日恢复诉讼，本院于当日进行了第二次公开开庭审理。原告袁天江及其委托代理人秦权,被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告龚惠明、胡安财经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因被告胡安财下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年7月26日第三次公开开庭进行了审理。原告袁天江及其委托诉讼代理人李明星，被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告龚惠明经传票传唤，被告胡安财经公告传唤，两人均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁天江向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告龚惠明、胡安财连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等费用合计416511元；2、被告太保随州支公司在交强险和商业险限额内承担保险责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日21时许，被告龚惠明驾驶鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车从忠县天然气净化厂出发准备驶往湖北宜昌。当车行驶至忠县忠州街道中博隧道时车辆失控并发生侧翻，导致原告受伤严重。随后，原告被送到忠县人民医院住院治疗，2016年8月11日，原告的伤情好转后出院。2016年5月6日，经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，龚惠明承担事故的全部责任，原告不承担责任。2016年8月24日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个五级、两个八级、一个十级。鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车在被告太保随州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。综上所述，被告龚惠明驾驶机动车致原告受伤，应赔偿原告的全部经济损失，被告胡安财作为车主享有运行利益，应承担连带赔偿责任，被告太保随州支公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保公司，应在其保险责任限额内承担保险责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告龚惠明辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保随州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。对原告的损害后果有异议，请法院依法调整。被告太保随州支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告的医疗费损失金额亦无异议。鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车的登记车主均为被告胡安财。其中X重型半挂牵引车在其公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。太保随州支公司只在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余二被告赔偿。因本案交通事故造成了多人受伤和财产受损，则保险金额应由本次交通事故的所有受害者合理分配。原告的诉求过高，请法院依法调整。被告胡安财未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2016年4月11日21时许，被告龚惠明驾驶被告胡安财所有的鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车装载固体硫磺从忠县天然气净化厂出发准备驶往湖北宜昌。21时58分左右，当车行驶至忠县忠州街道中博隧道时，车辆失控后驶出隧道进入人民路左转弯时向右发生侧翻，碰撞人民路15号附1-4号、人民路17号附1号房屋，造成车辆及所载货物、房屋及房屋附属财产受损，路旁行人袁天江、袁靖博、袁心川、陈福红、陈福周，房屋内居民莫小琼、吴光华、公路上电动车驾驶人王兴英等八人不同程度受伤的交通事故。其中，原告袁天江受伤后于当天被送往忠县人民医院住院治疗127天后于同年8月16日出院，经出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧硬膜下积液；5、轻度贫血；6、多处软组织伤；7、腰3右侧横突骨折；8、右肺中、下叶支气管外伤性狭窄；9、右中、下肺叶切除术后淋巴瘘；10、心包积液。出院医嘱：注意休息、院外继续肢体功能锻炼，门诊随诊胸部CT、心脏彩超等，不适门诊随诊。上述治疗期间所花的医疗费，原告并未支付。2016年8月24日，经重庆市司法鉴定所鉴定：1、袁天江胸部损伤致胸廓畸形和胸膜粘连评定为十级伤残；2、袁天江12肋以上骨折评定为八级伤残；3、袁天江目前右肩关节活动功能丧失评定为八级伤残；4、袁天江肺叶切除后轻度影响呼吸功能评定为五级伤残；5、袁天江肋骨骨折骨性愈合后取出其4处内固定器械的费用需人民币贰万肆仟元（24000元）左右；6、袁天江车祸伤后误工期评定为132天、护理期和营养期分别评定为122天；7、袁天江肋骨骨折骨性愈合取出内固定器械术后误工期评定为60天，护理期评定为15天，营养期评定为30天。审理中，被告龚惠明申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法移送重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定。经鉴定：袁天江因外伤致两肺叶切除的伤残等级为六级；12肋骨骨折的伤残等级为八级；右肩关节丧失功能的伤残等级为十级。原告因重新鉴定产生了含检查费、交通费等费用共计566元。2016年5月6日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，龚惠明驾驶车辆制动不合格，造成车辆失控发生交通事故，承担事故的全部责任。鄂X重型半挂牵引车在被告太保随州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。该车原由胡安财之子胡定益驾驶。胡安财之子和妻子储某离异后，储某带与胡定益婚生子和龚惠明再婚。后因胡安财之子身体不适，胡安财将车辆交给被告龚惠明驾驶。双方约定，车辆由龚惠明驾驶期间，由龚惠明承担保险、维修以及其他运行费用，收入主要归龚惠明用作胡安财之孙的抚养开支。另本次交通事故导致多人人身受损以及财物毁损，其余案件本院已受理，且在审理中，发现多名被侵权人的人身以及财产损害赔偿总额远远超过保险责任限额。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，《道路交通事故认定书》，住院病历，《司法鉴定意见书》，忠县XX居民委员会的证实，鉴定费票据，交通费票据，医疗费票据及原告袁天江、被告龚惠明、被告太保随州支公司在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定，被告龚惠明在本交通事故中承担全部责任，因鄂X重型半挂牵引车在被告太保随州支公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告太保随州支公司在其保险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出太保随州支公司保险责任限额内的部分再由被告龚惠明负责赔偿，被告胡安财作为登记车主，将车辆交由被告龚惠明驾驶，指示车辆运行收益一部分作为保险、维修及其他运行费用由龚惠明具体使用，另一部分作为胡安财孙子抚养费归龚惠明享有，其对于事故车辆享有控制权和运行利益的支配权，其依法对龚惠明驾驶车辆过程中发生的交通事故后果承担连带责任。关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、残疾赔偿金。原告主张29610元/年×15年×70%=310905元。《最高人民法院》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告虽经忠县司法鉴定所评定为一个五级伤残、两个八级伤残一个十级伤残，但在审理中，被告龚惠明申请对原告的伤残等级进行重新鉴定后，本院依法移送至重庆渝万司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定结论为：“袁天江因外伤致两肺叶切除的伤残等级为六级；12肋骨骨折的伤残等级为八级；右肩关节丧失功能的伤残等级为十级。”原告对重庆渝万司法鉴定所的《鉴定意见书》提出异议，但未提交充分证据予以反驳，亦未在本院规定的时间内申请鉴定人出庭接受质询，该《鉴定意见书》虽有部分瑕疵，但重庆渝万司法鉴定所已对此作出了更正说明，故本院对该《鉴定意见书》予以采信，对原告主张的残疾赔偿金指数予以调整为54%。关于计算标准，本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了忠县某某居民委员会的证明等证据证实事故发生时，原告在城镇居住，且有正当的生活来源，故原告对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告在被评残时，已年满66周岁，故计算年限应为14年。综上，原告的残疾赔偿金为29610元/年×14年×54%=223851.60元。2、误工费。原告主张100元/天×192天=19200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未向本院提交其有误工损失的相关证据，且原告已年满六十周岁，已到达法定退休年龄，对原告请求误工费的主张，本院不予支持。3、护理费。原告主张100元×137天=13700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告住院治疗122天，经忠县司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折骨性愈合取出内固定器械术后护理期评定为15天，故原告主张计算137天护理费于法有据，其主张按照每天100元的标准亦符合原告住院所在地护工的劳务报酬，对原告的该项主张，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张50元/天×172天=8600元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告的住院天数122天，纠正原告的住院伙食补助费为50元/天×122天=6100元。5、营养费。原告主张10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经忠县司法鉴定所鉴定，原告有营养期，本院结合原告的伤情，酌情支持营养费1500元。6、后续医疗费，原告主张24000元。原告对上述主张，提交了忠县司法鉴定所的《司法鉴定意见书》证实，原告肋骨骨折骨性愈合后取出4处内固定器械的费用需24000元左右，对原告的该主张，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告主张2万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院根据原告的伤残情况，认为原告的主张并无不当，对此予以支持。8、交通费。原告主张500元，对此未提交交通费票据予以佐证。但本院结合原告的就医情况，酌情认定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张2800元，对此提交了鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。10、医疗费。原告提出其未支付在忠县人民医院住院治疗时的住院医疗费，在本案中不予主张，但其出院后在其他地方产生了医疗费6000元，要求在本案中处理。原告向本院提交了十一张票据予以佐证，并称其余票据已经失落。本院经审查，上述十一张票据，共计3783元，原告对其余费用未提交无相关票据证实。综上，本院确定原告的医疗费为3783元。11、重新鉴定产生的相关费用。原告主张检查费、交通费、生活费共计806元，提交了部分票据佐证。经审查，原告到位于万州的渝万司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，确要开支检查费、交通费，但生活费240元无相应的法律依据。本院根据原告提交的票据，本院确定原告因重新鉴定产生的费用（含检查费、交通费）为566元。综上，原告袁天江在本案中的损失为：残疾赔偿金223851.60元、护理费13700元、住院伙食补助费6100元、营养费1500元、后续医疗费24000元、精神抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费2800元、医疗费3783元、重新鉴定产生的检查费、交通费566元，共计296600.60元。因本案涉及案外的其他多名被侵权人，且多名被侵权人的人身以及财产损害赔偿总额远远超过保险责任限额，故应对太保随州支公司在其保险责任限额内的份额根据各被侵权人人的损害后果大小酌情予以分配。其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，被告太保随州支公司已经用于对本案另一被侵权人莫小琼的救治，故本院已将该项分配给莫小琼，本院决定给原告袁天江在交强险死亡伤残赔偿限额内分配54000元（其中优先支付精神抚慰金2万元），在商业三者险责任限额内酌情分配239000元，共计在保险责任限额内分配293000元。不足部分，再由被告龚惠明、胡安财承担连带赔偿责任。被告龚惠明、胡安财经本院依法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内支付原告袁天江因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费、医疗费、重新鉴定产生的交通费、检查费等费用，共计293000元（其中在第三者责任强制保险范围内优先支付精神抚慰金2万元）。二、原告袁天江超出保险责任限额内的鉴定费等其他费用3600.60元，由被告龚惠明赔偿。三、被告胡安财对前述判决中第二项被告龚惠明的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告袁天江的其他诉讼请求。上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告龚惠明、胡安财各负担200元，原告袁天江负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年九月五日书 记 员 胡 丽