广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初336号原告：丁某1（曾用名：丁某2），男，2001年2月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。法定代理人：丁某3，男，1978年6月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。法定代理人：叶某，女，1977年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。被告：罗郁毅，男，2000年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告（系罗郁毅的法定代理人）：罗长江，男，1970年10月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告（系罗郁毅的法定代理人）：陈庆娟，女，1976年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告：罗郁杰，男，1996年9月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告：陆某1，男，2001年3月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告（系陆某1的法定代理人）：陆荣信，男，1973年8月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告：刘某1，男，2000年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告（系刘某1的法定代理人）：刘忠升，男，1971年2月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告丁某1与被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰、陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某3及原告的委托诉讼代理人刘根良，被告罗郁杰、陈庆娟、陆荣信、刘忠升均到庭参加了诉讼。原告丁某1及其法定代理人叶某，原告丁某1的委托诉讼代理人黄昌回，被告罗郁毅、罗长江、陆某1、刘某1没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带赔偿原告经济损失818.6元；2.判令八被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月19日，罗郁毅（无驾驶证）应原告请求驾驶无号牌两轮摩托车搭乘丁世杰、丁万金牵引由丁某1（无驾驶证）驾驶搭乘丁一岚的无号牌两轮摩托车由文利往武利方向行驶，至米处）左转时，遇陆某1（无驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车搭乘刘某1、陆华友相向直行，两车会车时发生碰撞，造成罗郁毅、丁世杰、丁万金、丁某1、丁一岚、陆某1、刘某1、陆华友受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队派员到现场进行勘查，于2015年10月20日作出了灵公交认字（伤人）［2015］武利第247号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人罗郁毅负此道路交通事故的主要责任；2、当事人陆某1负此交通事故的次要责任；3、丁某1、丁世杰、丁万金、丁一岚、刘某1、陆华友不负此道路交通事故的责任”。因此次交通事故造成原告的损伤为：1、特重型颅脑外伤；2、额叶脑挫裂伤；3、颞顶部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5多发颅骨骨折；6、右眼球挫伤；7、肺挫伤；8、肺部感染；9、髋臼骨折；10、外伤性脑梗塞。”原告从2015年9月20日至2015年12月14日（共86天）在灵山县人民医院住院治疗期间的各项经济损失，原告已向灵山县人民法院提起了诉讼，但因该事故所需的后续治疗费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金并没有起诉。原告的后续治疗费为：2016年1月6日到灵山县中心卫生院治花去门诊费107元，2016年9月27日到钦州市第一人民医院花去门诊费523.5元，2016年10月29日到灵山县第二人民医院花去门诊费188.1元，共计818.6元。因伤残造成的经济损失为：交通费253.4元、住宿费50元、门诊费188元、鉴定费2500元、残疾赔偿金41436元（10359元/年×20年×20%），共计44427.4元。因此次交通事故造成原告永久性残疾，原告遭受严重的精神损害，故要求八被告赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令八被告连带赔偿原告经济损失45246元”。被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰、陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升均辩称，1.原告家族有家族性精神病史，原告现在被鉴定出精神残疾9级是否因本案交通事故造成的，由法院认定；2.原告请求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持；3.原告在本次交通事故中存在过错，应当承担相应的责任；4.原告监护人存在监护过错，所以原告的监护人也需要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：对原告的精神残疾与本案交通事故的关联性问题？被告辩称是由于家族遗传导致的，但结合在本次交通事故发生前，被告罗郁毅、陆某1等人均与其进行正常交往，可见原告丁某1在事发前与正常人的标准没有多大的差异，被告也没有提供反证排除原告的精神残疾与事故不存在关联性，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告因本次交通事故造成其精神Ⅸ级伤残的事实予以确认。另查明，原告丁某1是丁某3（丁某1驾驶的无号牌两轮摩托车的车主）、叶某的儿子，被告罗郁杰（被告罗郁毅驾驶的无号牌两轮摩托车的车主）、罗郁毅是被告罗长江、陈庆娟的儿子，被告陆某1是被告陆荣信的儿子，被告刘某1是被告刘忠升（被告陆某1驾驶的无号牌两轮摩托车的车主）的儿子。上述三辆车均没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院在（2016）桂0721民初465号民事判决中确认以下内容：被告罗郁毅应承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，被告陆某1应承担本次交通事故30%的民事赔偿责任。被告罗郁毅应原告丁某1请求驾驶摩托车牵引其不能正常行驶的摩托车，属于好意施惠的帮助行为，原告丁某1作为受益人，可以适当减轻被告罗郁毅的民事赔偿责任，原告丁某1应自行承担被告罗郁毅所承担民事赔偿责任70%的30%。被告陆某1为被告刘某1开车，有帮助行为，可以适当减轻被告陆某1的民事赔偿责任，被告刘某1应承担被告陆某1所承担民事赔偿责任30%的10%。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗郁杰是被告罗郁毅驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人，被告刘忠升是被告陆某1驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人，被告罗郁杰、刘忠升均没有依法为车辆投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告罗郁杰、刘忠升应在交强险的责任范围内与被告罗郁毅、陆某1承担连带责任。另外，被告罗长江、陈庆娟作为被告罗郁毅的法定代理人，被告陆荣信作为被告陆某1的法定代理人，被告刘忠升作为被告陆某1的法定代理人，上述法定代理人均存在监护责任缺失的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以适当减轻其侵权责任”的规定，因此，被告罗长江、陈庆娟、陆荣信、刘忠升应分别对其儿子应负的民事责任承担赔偿责任。原告的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费用：1006.6元（818.6元+188元）；2.交通费253.4元；3、鉴定费：对原告主张的精神状态鉴定而支出的鉴定费500元，与本案不存在关联性。因此，原告因本案支出的伤残等级费用2000元，本院予以支持。4、残疾赔偿金：41436元（10359元/年×20年×20%）。对原告主张的住宿费50元，但其向本院提供的《收据》不符合证据形式，本院不予采信。对原告请求的精神损害抚慰金20000元的问题，根据原告的伤残情况及原告的过错程度，本院酌情支持3000元为宜。由于本院（2016）桂0721民初465号民事判决中被告罗郁杰及被告陆某1驾驶车辆交强险中的医疗费用赔偿限额均已用完，另在该判决中共用去两车的交强险死亡伤残赔偿数额为6378.62元。原告在本案中主张的交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计43689.4元及精神损害抚慰金3000元应由被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰与被告陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升在交强险死亡伤残赔偿限额范围内平均承担，即被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰赔偿原告经济损失21844.7元及赔偿精神损害抚慰金1500元。对超出交强险部分的医疗费用1006.6元，按本院（2016）桂0721民初465号民事判决中的责任划分比例进行确定，被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰承担49%的民事责任即493.23元，被告陆某1、陆荣信承担27%的民事责任即271.78元，被告刘某1、刘忠升承担3%的民事责任即30.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰赔偿原告丁某1经济损失22337.93元。二、被告陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升赔偿原告丁某1经济损失21844.7元。三、被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰赔偿原告丁某1精神损害抚慰金1500元。四、被告陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升赔偿原告丁某1精神损害抚慰金1500元。五、被告陆某1、陆荣信承赔偿原告丁某1经济损失271.78元。六、被告刘某1、刘忠升赔偿原告丁某1经济损失30.2元。七、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费716元，由原告丁某1负担194元，被告罗郁毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰负担262元，被告陆某1、陆荣信、刘某1、刘忠升负担260元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈光波二〇一七年九月二十六日书记员  杨 斌