wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1098号申请执行人郭帅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人王洪宾，男1983年4月9日出生，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人郭帅与被执行人王洪宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1234号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人王洪宾公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人郭帅偿还借款本金16000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费100元、执行费142元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执1098号执行决定，将被执行人王洪宾纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王洪宾的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王洪宾无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人王洪宾其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人郭帅对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月7日，申请执行人郭帅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年九月七日书记员  严吉虎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9412号申请执行人许昌志，男，汉族，户籍地址安徽省明光市石坝镇。被执行人广东长江电缆有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人谢礼生。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已支付申请执行人76386.75元，申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本案执行费1045元本院已经扣缴。本院认为，（2017）粤0307民初4752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币1045元本院已经扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0307民初4752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6245号原告：吴金菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：彭志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴金菊被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴金菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金菊撤回起诉处理。代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月二日书 记 员  赖晓璠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3581号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘仁贵（曾用名刘登勇），男，1979年5月7日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人刘仁贵危险驾驶罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人刘仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人刘仁贵未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0378号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年九月十九日书记员 张 源
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执378号申请执行人:左金英,女,1973年3月28日出生。被执行人:罗玉华,男,1978年8月2日出生。本院于2017年5月9日立案执行左金英申请罗玉华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初74号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗玉华应支付申请人左金英案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人罗玉华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  付小金二〇一七年九月二十九日书记员  徐官生
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1484号原告：张永齐，男，汉族。被告：温云涛，男，汉族。原告张永齐与被告温云涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张永齐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永齐在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永齐负担。审判员 王 珂二〇一七年九月二十一日书记员 王萍平
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1640号申请执行人张美秀，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张美秀与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美秀向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3447号原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人封欣，原告公司职工。被告：陈国添，男，1969年12月24日出生，汉族。被告：许吓连，女，1973年4月7日出生，汉族。原告黄风森与被告陈国添、许吓连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄风森、委托诉讼代理人封欣到庭参加了诉讼。被告陈国添、被告许吓连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄风森向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金2134000元，并按月利率2%向原告支付自借款之日起至实际偿还本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2011年1月至2013年4月期间，被告陈国添先后五次共向原告累计借款2134000元，并在借款时约定利息为月利率2%。原告已通过银行转账方式将前述借款本金汇入被告陈国添名下银行账户内。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直以资金紧张为由推脱偿还。因借款发生于二被告夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故现向法院提起诉讼，望判如所请。陈国添、许吓连未答辩。本院经审理认定事实如下：陈国添、许吓连系夫妻关系。原告分别于2011年1月17日、2012年1月18日、2012年1月21日、2012年3月13日、2013年4月25日给被告陈国添汇款9000元、675000元、800000元、250000元、400000元，以上合计2134000元。本院认为，原告黄风森与被告陈国添于2011年1月17日至2013年4月25日达成口头借款合同，有双方银行转账记录可以证明，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告陈国添偿还本金2134000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告陈国添按月息2%给付利息，因原告没有提交相应的证据，对此不予支持。陈国添、许吓连系夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务，应对该借款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：被告许吓连、陈国添于本判决生效之日起三日内返还原告黄风森借款2134000元及该款自起诉之日2017年7月25日起至实际履行还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23872元，减半收取计11936元，由被告负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判审判员  朱永博二〇一七年九月二十一日书记员  王改霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15755号原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文菊。被告：深圳市宝莱特电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李井平，负责人。被告：郭玉宝，男，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告：欧芳芳，女，1981年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市宝莱特电子有限公司、郭玉宝、欧芳芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市宝莱特电子有限公司、郭玉宝、欧芳芳名下银行存款1,974,465元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告金安国纪科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市宝莱特电子有限公司、郭玉宝、欧芳芳银行存款1,974,456元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一七年九月二十二日书记员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7227-1号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人吕振丰，男，1967年10月26日出生，住永康市。被执行人陈笑珍，女，1968年7月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕振丰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈笑珍有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吕振丰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月十五日书记员  王 剑
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初491号原告：赵金恒，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路，统一社会信用代码914205257417772123。法定代表人：艾星球，该公司总经理。委托诉讼代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告赵金恒与被告远安星球宜林人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵金恒以已与被告达成和解协议，被告已全部履行为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵金恒撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金恒负担。审判员  郑小清二〇一七年九月二十九日书记员  陈 茜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4274号原告：崔惠超，男，1962年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：崔明，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：崔斌，男，1968年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔惠超与被告崔明、崔斌其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔惠超及其委托诉讼代理人张白云，被告崔明、崔斌到庭参加诉讼。因双方争议较大，2017年8月31日，本院裁定适用普通程序，并于2017年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告崔惠超的委托诉讼代理人张白云，被告崔明、崔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔惠超向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告履行人民调解协议书，将其老宅基0.88亩土地的使用权调换归原告使用，并要求俩被告在判决生效后一个月内将老宅基地上的竹子、树木清除干净。事实和理由：俩被告系兄弟关系，与原告是同村同队邻居。因崔斌建房需要调用原告崔惠超部分承包地作为建房用地，2014年10月8日，双方在其所在村党支部书记汤晋岳的支持和调解下，原告崔惠超与被告崔明达成了《人民调解协议书》，该协议书的主要内容是双方互换总面积为0.88亩的土地使用权，并对与调地相关的其他事宜作了约定。该《人民调解协议书》订立后，被告崔斌建房时已经使用了原告崔惠超部分承包地，但事后否认此事实，并对因调地达成的《人民调解协议书》反悔。原告表示，其认可《人民调解协议书》的效力，也愿意按《人民调解协议书》履行，故诉至本院，要求判令被告履行《人民调解协议书》。被告崔斌辩称，签订《人民调解协议书》时其虽在场，但其未在《人民调解协议书》上签名。其建房也没有实际使用原告崔惠超之土地。故不同意原告诉请。被告崔明辩称，其虽在《人民调解协议书》上签过字，但事后双方均没有履行。故其不认可《人民调解协议书》效力，不同意原告诉请。经审理查明，俩被告系兄弟关系，与原告是同村同队邻居。因被告崔斌建房需要调用原告崔惠超部分承包地作为建房用地，在被告崔斌的推动下，2014年10月8日，原告崔惠超与被告崔明在其所在村党支部书记汤晋岳支持调解下，双方达成一份人民调解协议，该协议的主要内容是：“1.甲方(即被告崔明)宅基地面积经丈量确认为0.88亩；2、甲方老宅基竹子、树木清除损失费由崔惠超承担。总计费用人民币3,000元；3、甲方在协议书签字生效后，2个月内把老宅基上的竹子、树木清除干净；4、土地丈量方式，双方量到各自土地离泯沟沿1米。如果遇到泯沟疏浚或者其它村级建设项目造成泯沟沿上农作物的损失，一律不作赔偿；5、乙方(即原告崔惠超)应在甲方宅基地竹子、树木清除好后，按实际土地面积把甲方宅西边乙方土地调换给甲方，不足部分乙方用唐德昌宅前责任田按甲方老宅基面积补足划给甲方。乙方在甲方土地上的树木及柴草堆积物由乙方清理干净。”该《人民调解协议书》订立后，被告崔斌在其建房时已经使用了原告崔惠超部分承包地，但事后否认此事实。被告崔明认为《人民调解协议书》订立后，双方实际都未履行，所以其目前也不同意履行。另查明，被告面积为0.88亩的老宅基地，坐落在上海市崇明区庙镇窑桥村社南709号原告崔惠超住宅的宅前和西侧，共有三块地组成，第一块地长21.6米，宽15米(其西南角扣除一小块地，其地长6.3米，宽7.4米)；第二块长13.8米，宽12米；第三块长13.8米，宽10.8米，该0.88亩的老宅基地，目前由被告崔明实际占有和使用。以上事实，由双方所在村党支部书记汤晋岳、村主任陶程辉的证言笔录等证据证明。本院认为，《人民调解协议书》具有合同性质，一旦依法签字生效，对于协议双方便有拘束力。原、被告作为共和国公民，应该诚实守信。现原告主张履行《人民调解协议书》，理由正当，依法应予支持。被告崔明作为协议签订人，不能视签订《人民调解协议书》为儿戏，其悔协没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告崔惠超与被告崔明于2014年10月8日所签之《人民调解协议书》合法有效；二、被告崔明于本判决生效之日起一个月内履行上述人民调解协议的第三条，负责将老宅基地上的竹子、树木清除干净；三、被告崔明于本判决生效之日起一个月内负责将坐落于原告崔惠超宅前及宅西侧，其目前正在使用的总面积计0.88亩的三块土地(第一块长21.6米，宽15米；第二块长13.8米，宽12米；第三块长13.8米，宽10.8米，其中扣除长6.3米，宽7.4米)的土地使用权交付原告崔惠超。本案案件受理费人民币80元，由被告崔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一七年九月二十二日书 记 员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执578号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执578号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币17150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世文二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4767号罪犯陈少围，男，1985年7月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出（2016）闽0212刑初17号刑事判决，以被告人陈少围犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少围本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯陈少围在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少围减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少围减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十一日书记员  柯舒妍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6507号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：施加春，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县x。原告中银消费金融有限公司与被告施加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告施加春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款14万元，选择等额本息36期还款方式，2016年6月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款14万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款14万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年6月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款14万元，被告借款后仅正常归还3期，其后多次逾期归还欠款，从第4期起即2016年11月1日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息21322.21元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费17640元（本案中以日70元计算）。原告曾于2017年7月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金131440.57元；二、被告支付自2016年10月1日至2016年10月30日的贷款利息2344.22元（借款利息以拖欠借款本金为基数，按月利率1.75%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至借款本金全部结清之日止）；四、被告支付律师费1500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告施加春未作答辩，也未提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款3期，自2016年11月1日起未正常还款,仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共计2.63元，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年11月1日起未正常还款,现尚欠借款本金131440.57元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金131440.57元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年9月30日前本息偿还结清后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金131440.57元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金131440.57元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还借款本金之日止。已经扣划的2.63元应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施加春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金131440.57元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金131440.57元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。滞纳费以尚欠借款本金131440.57元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还借款本金之日止。扣除已经划扣的2.63元）；二、被告施加春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722.5元，诉讼保全费1320元，由被告施加春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年九月二十日书记员  高鹏法庭记录员王琴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3488号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告：单国伟，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告马春玲（单国伟配偶），女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告陈建，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告单世超，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告朱瑞井，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告王根存，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单国伟、马春玲、陈建、单世超、朱瑞井、王根存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告单国伟、马春玲、陈建、单世超、朱瑞井、王根存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告单国伟、马春玲共同偿还借款15792.74元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告陈建、单世超、朱瑞井、王根存对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告单国伟与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告陈建、单世超、朱瑞井、王根存作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月25日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告马春玲作为被告单国伟的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月20日，原告向被告单国伟发放贷款55000元，约定还款期限为2016年3月10日，月利率为8.91667‰。2015年10月22日，原告向被告单国伟发放贷款45000元，约定还款期限2016年3月15日，月利率7.66667‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告单国伟、马春玲、陈建、单世超、朱瑞井、王根存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告单国伟向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年3月20日、10月22日，原告两次履行了贷款支付义务，将借款资金共计100000元转入被告陈建个人账户内（62×××23）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告单国伟、马春玲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，五被告单国伟、陈建、单世超、朱瑞井、王根存与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月4日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月20日，原告向被告单国伟发放贷款55000元，约定还款期限为2016年3月10日，月利率为8.91667‰。2015年10月22日，原告向被告单国伟发放贷款45000元，约定还款期限2016年3月15日，月利率7.66667‰。截止到2017年9月9日，被告陈建下欠借款本金15292.74元，借款利息偿还至2016年3月20日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告单国伟、陈建、单世超、朱瑞井、王根存签订个人最高额联合保证借款合同后，被告马春玲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告单国伟二次向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单国伟逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金15292.74元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告陈建、单世超、朱瑞井、王根存依据合同约定承担连带保证责任。被告单国伟下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告单国伟、马春玲应当共同偿还。被告单国伟、马春玲、陈建、单世超、朱瑞井、王根存无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单国伟、马春玲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金15292.74元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈建、单世超、朱瑞井、王根存对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告单国伟、马春玲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十七日书记员  王 娇
益阳市赫山区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0903执638号申请执行人王镜钦，男，1954年3月1日出生，住所地桃江县花果山乡金家仑村樟树园村民组，证件号码430922195403010511。被执行人湖南省第二工程有限公司，地址长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人李永迪。关于申请执行人王镜钦与被执行人劳动争议、人事争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第二工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王镜钦于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人湖南省第二工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王镜钦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人湖南省第二工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市赫山区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20354号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡苏飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡苏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡苏飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,096.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1311号申请执行人于正永。被执行人刘新荣。被执行人于慧康。被执行人于淼。申请执行人于正永与被执行人刘新荣等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2204号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2204号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十四日书记员  刘鑫雅
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执303号移送执行人邢台县人民法院。法定代表人：穆希河，院长。被执行人李建强，男，1983年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行李建强罚金一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月十一日书记员  翟艳荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更376号罪犯李一成，男，1980年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘0481刑初76号刑事判决，以被告人李一成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2015年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李一成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1552.5分。据此，执行机关认定罪犯李一成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李一成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李一成在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李一成减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢199号申请执行人孙海军，男，1970年11月15日出生，汉族。被执行人孙霖，男，1983年1月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2479号民事判决书，孙海军与孙霖借款合同纠纷一案，要求被执行人孙霖向申请执行人孙海军支付借款50000元、案件受理费525元、负担执行费658元，共计51183元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙霖确无其它财产可供执行，申请人孙海军也未能提供可供执行的财产线索，通过本院救助申请执行人孙海军案件款50元，剩余案件款51133元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢199号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月六日书 记 员  张波波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3077号申请人执行人：榆林市计算机有限公司。法定代表人：刘天翔。被执行人：郑怀勤，男，汉族。本院在执行申请执行人榆林市计算机有限公司与被执行人郑怀勤租赁合同纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人郑怀勤有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3077号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十六日书记员  赵卫东
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初397号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人纪某，男，1962年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住南京市溧水区。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月1日上午，被告人纪某在南京市溧水区晶桥镇菜场被害人邢某摊位处收购废旧纸盒时，乘隙将邢某放在摊位柜台下方便袋中的营业款现金人民币2600元盗走。2017年8月7日，被告人纪某被公安民警传唤到案，但并未如实供述上述犯罪事实。同年8月9日，被告人纪某归还及补偿被害人邢某共计人民币4000元，次日，其被公安民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人纪某属初犯、偶犯，且在案发后及时退还并补偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某罚金人民币三千元至五千元。被告人纪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年九月十九日书记员  宋荷娣
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖35号山东省桓台县人民法院：犯罪嫌疑人徐建忠涉嫌受贿罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年九月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9904号原告：孙际国，男，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：苏宝磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省长葛市。被告：衡卫霞，女，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市。本院在审理原告孙际国诉被告苏宝磊、衡卫霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙际国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一七年九月四日书记员 赵晓阳
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2630民初423号原告:张彪，男，1989年1月18日出生，苗族，住贵州省台江县，村民。委托诉讼代理人:张木生，男，1953年3月24日出生，苗族，住贵州省台江县，系原告之父,代理权限特别授权代理。被告:龙天保，男，1965年9月13日出生，苗族，住贵州省台江县。被告:刘老秀，女，1970年3月4日出生，苗族，住贵州省台江县。原告张彪与被告龙天保、刘老秀返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木生到庭参加诉讼,被告龙天保和被告刘老秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿和退还人民币共计58000元;2.由被告退还90斤家机布、一件苗绣衣、两条头巾、一条金项链、一个金戒子、一双金耳环、一条银项链、一条银苗链、一副银头饰（3个）、一只银鸟、两对手镯。事实和理由：2017年1月31日在被告的包办下，被告之女龙米花与原告按当地民族习俗举行婚礼。由于龙米花年龄（2002年6月18日出生）尚小，未办理结婚登记手续。一个多月后，龙米花私自外出广东游玩，2017年4月17日，龙米花回到娘家，却不愿回原告家与原告和好。原告找被告家问为什么悔约，龙米花说不愿与原告和好，所造成你的损失我愿意退还和赔偿。由于向原告家索要的财物，都是二被告所为。为此，2017年4月19日，原告与被告双方在施洞镇政府人民调解委员会主持调解下，达成调解协议书。调解协议书约定：一、女方退还男方所办喜酒损失共计58000元。二、女方退还男方90斤家机布、一件苗绣衣、两条头巾、一条金项链、一个金戒子、一双金耳环、一条银项链、一条银苗链、一副银头饰（3个）、一只银鸟、两对手镯。三、今后双方当事人及亲属不能再由此事为由找对方纠缠，双方签字，男方不得再以此事追究女方。四、此协议书一式两份，由双方当事人签字画押后生效。调解协议书是双方完全自愿和协商一致的基础上达成的，双方签字并加盖施洞镇政府人民调解委员会的公章后立即生效，本调解协议书并没有违背国家法律原则，是双方的真实意思表示，应受国家保护。调解协议书生效后至今，被告未按协议书履行义务，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法判决。被告龙天保和被告刘老秀未提交证据和答辩状。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年1月31日，原告与未满18周岁的被告之女龙米花按当地民族习俗举行婚礼。由于龙米花年龄小，未办理结婚登记手续。一个多月后，龙米花外出广东游玩于2017年4月17日回到娘家，就不愿回原告家。为此，2017年4月19日，原告与被告双方在施洞镇政府人民调解委员会主持调解下，达成调解协议书。调解协议书约定：1、女方退还男方所办喜酒损失共计58000元。2、女方退还男方90斤家机布、一件苗绣衣、两条头巾、一条金项链、一个金戒子、一双金耳环、一条银项链、一条银苗链、一副银头饰（3个）、一只银鸟、两对手镯。男方所办喜酒损失共计58000元，包括办酒费用20000元和送苹果、猪、手机、大礼金、小礼金等价值38000元的礼物礼金。庭审中，原告已放弃办酒费用20000元。因调解协议书生效后至今，被告未按协议书履行义务，故原告提起诉讼。本院认为，被告之女作为未成年人与原告同居一个月后离开原告，不是被告方的过错，但是被告因此所得的礼物礼金不具有合法性，应如数返还。被告刘老秀已在调解协议上签字，可以认定调解协议上记载被告收到原告款物的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、由被告龙天保、被告刘老秀返还原告张彪礼金38000.00元（含礼物折款）。二、由被告龙天保、被告刘老秀返还原告张彪90斤家机布、一件苗绣衣、两条头巾、一条金项链、一个金戒子、一双金耳环、一条银项链、一条银苗链、一副银头饰（3个）、一只银鸟、两对手镯。三、驳回原告张彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由杨秀福到本院领取。案件受理费625.00元，由被告龙天保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  张忠良二〇一七年九月二十九日书记员  李天鹏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2638号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号，组织机构代码58849783-8被执行人张华龙。被执行人王银生。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙华、王银生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年九月二十六日书记员 胡学平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第590号原告：赵明姬，男，1956年9月30日生，汉族，住诸城市。原告：王瑞平，男，1978年1月8日生，汉族，住诸城市。原告：王瑞玉，男，1982年8月4日生，汉族，住诸城市。被告：王志光，男，1968年2月4日生，汉族，住诸城市。原告赵明姬、王瑞平、王瑞玉诉被告王志光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明姬、王瑞平、王瑞玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全费1120元，由原告赵明姬、王瑞平、王瑞玉共同负担。代理审判员  王晶如二〇一七年九月六日书 记 员  李 伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执225号申请执行人张华，男，1969年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人张华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金520000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执170号申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，住修水县。本院在执行谢长明（以下简称申请人）与彭尔良（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）赣0926民初641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人500000元及相应利息和案件受理费、公告费9600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有房屋但已全部抵押给银行，且已被本院查封拍卖，被执行人现今已无其它财产可供��行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月二十一日书记员  邓诗发
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：马桂彩，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马桂彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月27日向原告申领了信用卡,卡号62×××35。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月12日透支款40209.66元、零售利息20696.83元、杂费（指挂失费）40元、现金利息95.9元、取现手续费20元，截至2016年12月31日止的滞纳金16189.61元，以及自2017年5月13日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、杂费及取现手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马桂彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月12日透支款40209.66元、零售利息20696.83元、现金利息95.9元、杂费（指挂失费）40元、取现手续费20元，截至2016年12月31日止的滞纳金16189.61元，以及自2017年5月13日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由被告马桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁进杰，男，1983年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁进杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,341.54元。原告诉称,被告梁进杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,341.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初523号原告牛某，女，汉族，1986年12月18日生，方山县峪口镇下曹家山村人，住。被告刘某1，男，汉族，1985年9月12日生，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。原告牛某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、儿子刘某2随被告生活，由被告抚养，女儿刘婷婷随原告生活，被告每年支付原告抚养费4000元至十八周岁。3、原被告都有探视孩子的权利与义务。4、双方共同生活期间的所有财产归被告，被告曾借原告娘家的6000元借款，原告放弃催讨。事实和理由：原告牛某与被告刘某1经人介绍认识，于2004年农历2月8日双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生育儿子刘某2，现年10岁，女儿刘婷婷，现年6岁。生活十多年来，被告一直对家庭不负责任，丝毫没有担当能力，原告丝毫没有一点自主权利，对于被告的所作所为，原告已经伤透了心，夫妻关系已彻底破裂，再生活下去毫无意义，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住所地信息与实际住所地不符。本院告知原告明确被告相关信息，原告也无法��确。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月二十五日书记员  薛建成
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初3389号原告：聂国侃，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邓庆雨，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省深圳平湖。原告聂国侃与被告邓庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂国侃到庭参加诉讼、被告邓庆雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂国侃向本院提出诉讼请求：1．依法判令邓庆雨立即偿还聂国侃借款本金150，000元，利息99，450元（从2013年5月2日计算至2017年8月1日），本息合计249，450元，并继续以本金150，000元按约定月利率1.3%计算支付利息至实际还款之日止；2．诉讼费用由邓庆雨承担。诉讼过程中，聂国侃变更第一项诉讼请求为继续以本金150，000元从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还款之日止。事实和理由：邓庆雨因生意需要，于2001年3月22日向聂国侃借款110，000元并立下借条一张，约定按月利率1.3%计算利息。2013年5月2日，双方商议，聂国侃将邓庆雨未偿还的本金及利息150,000元，作为本金继续借给邓庆雨，并由邓庆雨重新书写借条一张，同时口头约定继续按原月利率1.3%计算支付利息至还款之日。借款到期后，聂国侃多次向邓庆雨索要本息，但邓庆雨以种种理由推脱，为此特向法院起诉，望判如所请。邓庆雨未作答辩。聂国侃围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、2001年3月22日、2013年5月2日借条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，邓庆雨经本院合法传唤无正当理，未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对聂国侃提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：邓庆雨因生意需要向聂国侃借款现金人民币两笔合计110，000元，均立有借条，后邓庆雨于2001年3月22日在永安民福车行把两笔借款统一写成一张借条：“兹向聂国侃借人民币壹拾壹万元正〈利息每月按1.3%分计息〉，当月付息。〈期限壹年〉。〈从3月1日起计息〉”，并在该借条上签名及按上自己的指模，同时应聂国侃要求邓庆雨还加盖了永安市宇业贸易有限公司公章。之后，邓庆雨仅支付利息三、四个月后未再支付本息。2013年5月2日，聂国侃妻子去深圳找到邓庆雨，双方协商及结算后，聂国侃这方将邓庆雨未偿还的本金及利息150，000元作为本金继续借给邓庆雨使用，为此邓庆雨重新立下借条一张（原借条未收回），该借条写明：“兹向聂国侃借人民币壹拾伍万元正”，邓庆雨在该借条上签名并按上自己的指模。嗣后，聂国侃多次向邓庆雨催讨借款未果，遂诉诸法院，从而引发本案诉争。本院认为，聂国侃与邓庆雨之间的借贷关系，有原借条及重新结算后新的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。2013年5月2日，邓庆雨结算后重新向聂国侃立下的借条因未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，聂国侃可随时要求邓庆雨还款，同时重新立下的借条也未约定利率，故聂国侃要求邓庆雨支付起诉之后的利息，即按借款本金150，000年利率6%计算资金占用期间的利息请求，不违反法律规定，应予支持。邓庆雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓庆雨应于本判决生效后十日内偿还还拖欠聂国侃借款本金人民币150，000元，并按150，000元为基数从2017年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由邓庆雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年九月十二日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9545号申请执行人安庆德安印刷材料有限公司。法定代表人王乃仁，董事长。委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州市旭美纺织后整理有限公司。法定代表人周海珍，总经理。被执行人周海珍。原告安庆德安印刷材料有限公司与被告苏州市旭美纺织后整理有限公司、周海珍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7889号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州市旭美纺织后整理有限公司结欠原告安庆德安印刷材料有限公司货款412550元，由被告自2016年8月起至2017年2月止，分别于每月的28日前各给付原告50000元，于2017年3月30日前给付原告62550元。二、被告周海珍对被告苏州市旭美纺织后整理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、两被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按412550元及诉讼费3744元的未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取3744元，由原、被告双方各半负担，两被告负担的一半诉讼费用1872元于2017年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人安庆德安印刷材料有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为366294元，执行费用5394元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人已履行货款95946.07元（包含本院扣划到的15946.07元），余款268476元经双方协商一致，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年9月到2017年12月每月月底前支付50000元，于2018年1月底前支付68476元。被执行人将上述268476元付清后，申请执行人开具236850元增值税专用发票给被执行人苏州市旭美纺织后整理有限公司，如被执行人任一一期逾期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。二、张旭强（居民身份证号码）自愿为被执行人付款义务作连带责任担保。三、双方当事人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初7889号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈黎红审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一七年九月十一日书 记 员  华 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1648号上诉人（原审被告）：武汉怡景地产有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路8号。法定代表人：丁凤兰，职务不详。上诉人（原审被告）：武汉太和控股股份有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路8号。法定代表人：丁凤兰，职务不详。被上诉人（原审原告）：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都市高新西区西区大道99号附9号。法定代表人：汪映标，职务不详。上诉人武汉怡景地产有限公司（以下简称怡景公司）、武汉太和控股股份有限公司（太和公司）因与被上诉人威特龙消防安全集团股份公司（以下简称威特龙公司）建设工程合同分包纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初492号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。怡景公司、太和公司上诉称，一、上诉人公司未签订过《武汉环球贸易中心（ICC）项目消防工程专业分包工程合同》，落款处签字的吴圣东无权代表上诉人；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，本案争议标的并非给付货币，不能适用合同履行地为原告所在地的规定，应以承揽项目所在地武汉市江汉区为合同履行地；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行《武汉环球贸易中心（ICC）项目消防工程专业分包工程合同》产生的争议，属于施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖。合同载明涉案工程位于武汉市汉口中心城区青年路59号，属武汉市江汉区辖区，故本案应由武汉市江汉区人民法院专属管辖。原审法院裁定对本案有管辖权处理不当，应予纠正。上诉人怡景公司、太和公司的上诉理由虽不能成立，但其请求移送武汉市江汉区人民法院管辖的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初492号民事裁定。二、本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年九月三十日书记员  李 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3849号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告罗振龙，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告罗振龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3126号原告:陶某某，男，1988年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人茆某某，系原告陶某某妻子。原告:茆某某，女，1987年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告陶某某、茆某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶某某委托诉讼代理人茆某某、原告茆某某、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告陶某某、茆某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-1203室出售给原告，该房屋的建筑面积91.68平方米，单价为4354元，总金额为399175元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3991元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月16日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-1203室出售给原告，该房屋的建筑面积91.68平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4354元，总金额为399175元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款399175元，并于2017年5月18日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款399175元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3991元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶某某、茆某某逾期办理房地产权属证书违约金3991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1013号原告：张庆雨。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张庆雨诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆雨向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款5081.96元（小麦4886.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4886.5斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆雨在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4886.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张庆雨提交的粮本、票据，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张庆雨将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆雨兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆雨请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆雨小麦折价款5081.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2620号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 董 繁二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2882号原告：李继琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住大竹县竹海路西段。委托诉讼代理人：黄梦桀，四川天倚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：吴丽华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住大竹县竹海路西段。原告李继琼与被告吴丽华赡养纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：准许原告李继琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告李继琼承担。审判员  苏宏武二〇一七年九月三十日书记员  蔡 奎
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执497号桑植县卫生和计划生育局、罗长相、刘金华：申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人罗长相、刘金华夫妇征收社会抚养费执行一案，申请执行人桑植县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已主动按本院（2017）湘0822行审48号行政裁定书准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X895号征收社会抚养费决定书确定的义务履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年九月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特35号申请人：连云港尚亿餐饮管理有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区黄河路43号。法定代表人：王习阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被申请人：李素芹,女,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司因与被申请人李素芹申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2017]第165号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司于2017年9月5日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港尚亿餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港尚亿餐饮管理有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港尚亿餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3491号原告：李进苗，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：尹菊，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李进苗与被告尹菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李进苗的起诉。案件受理费2300元，退还李进苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一七年九月六日书记员  洪浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6527号原告：张和。委托代理人：刘文秀。委托代理人：王荣贵。被告：陈海春。被告：陈超。被告：綦和。被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人：陈凤芝被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘时英，该公司董事长。原告张和与被告陈海春、陈超、綦和、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、中铁九局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳巨龙物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张和撤回起诉。案件受理费人民币45.75元（已减半收取），由原告张和负担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁超男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15902号原告：仕高玛机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郗俊峰，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾、花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏元泰建材有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高雁峰，负责人。原告仕高玛机械设备(上海)有限公司与被告江苏元泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告仕高玛机械设备(上海)有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仕高玛机械设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仕高玛机械设备(上海)有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年九月二十五日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1998号申请执行人：陈平生，男，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：魏建平，男，1959年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，申请执行人陈平生与被执行人魏建平民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初507号原告蒋某某，女，汉族被告杨某某，男，汉族被告喻某某，女，汉族原告将莉与被告杨某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达相关法律文书及开庭传票,喻某某经送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告杨某某、喻某某因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，当时出具了借条一张，借条内容为“今借到范某某、蒋某某夫妻二人现金柒万元（70000元）借款人：杨某某、喻某某。1、注：此款无任何利息和费用2、还款日期2015年12月前还款如逾期未还以一楼中间门面房租费为抵押直���还清2015.3.30”。借款到期后被告未按期还款。2016年4月10日被告喻某某归还借款本金1万元，还欠6万元。原告多方催款，被告夫妻二人拒绝偿还借款，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某在法定期限内未作答辩，被告喻某某在调查时辩称该笔借款是杨某某借的也是他个人所用，应由杨某某个人偿还，借条上我的签名是原告夫妇逼我签的。经审理查明，2015年3月30日被告杨某某、喻某某因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，原告蒋某某夫妻同意后，将现金70000元交予被告杨某某。杨某某、喻某某向原告蒋某某夫妻出具了借条一张，借条内容为“今借到范某某、蒋某某夫妻二人现金柒万元（70000元）借款人：杨某某、喻某某。1、注：此款无任何利息和费用��2、还款日期2015年12月前还款，如逾期未还以一楼中间门面房租费为抵押直至还清2015.3.30”。借款到期后被告喻某某于2016年4月10日给原告蒋某某偿还借款1万元。后原告多次向二被告催要借款但二被告均未偿还。另查明原告蒋某某与丈夫范某某协商，同意由蒋某某为原告一人向法院提起诉讼，原告蒋某某为追偿该笔借款向法院预交案件受理费1300元、公告费560元。现原告蒋某某起诉至本院要求1、被告杨某某、喻某某偿还原告蒋某某本金60000元及利息。2、要求被告承担诉讼费1300元、公告费560元。上诉事实除原告的陈述外，有以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明了原告身份情况；2、被告杨某某、喻某某出具的借条原件，证明了被告向原告借款事实；经本院审核，对以上证据予以采信。法院依职权调取的证据：喻某某的调查笔录，证明了被告杨某某、喻某某向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。被告杨某某、喻某某向原告蒋某某夫妇借款70000元的事实清楚，证据充分，原告蒋某某要求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张二被告逾期未履行还款义务，要求按银行年利率8.7的利率计息，其标准不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对原告蒋某某主张借款逾期利率应���年利率6%的资金占用期间计算利息，多余部分不予支持。被告杨某某、喻某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、喻某某共同偿还原告蒋某某借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数从2016年1月1日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。上述债务，义��人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元由被告杨某某、喻某某承但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  唐启斌审 判 员  廖元清人民陪审员  唐凤英二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婷
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执136号申请执行人方圆，男，1988年2月13日出生，汉族，住厦门市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人方圆与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方圆向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的463680元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初921号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张新文，该支行古城分理处主任。被告：江荣社，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：黄德银，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：江长英（黄德银妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：江长东，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：杨艳侠（江长东妻子），女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告江荣社、黄德银、江长英、江长东、杨艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新文、被告江长东到庭参加诉讼；被告黄德银、江长英、杨艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告江荣社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江荣社偿还原告借款本金80000元，利息44791.55元（贷款利息暂算至2017年6月21日），本息合计124791.55元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告黄德银、江长英、江长东、杨艳侠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告江荣社因养殖用途，向原告申请借款80000元，经原告审查批准发放，于2013年3月5日，原告与被告江荣社、江长宽签订了陕农信古城借字[2013]第065号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2016年3月4日到期，约定第一年执行月利率10.32‰。第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告江荣社个人银行结算账户内，被告黄德银、江长英、江长东、杨艳侠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告与被告黄德银、江长英签订了陕农信堰保字[2013]第199-1号《保证担保合同》，与江长东、杨艳侠签订了陕农信堰保字[2013]第199-2号《保证担保合同》。被告江荣社仅将利息清至2013年3月21日，之后的利息分文未清，至2017年6月21日累计欠息44791.55元。原告多次催收，被告江荣社拒不按《借款合同》约定按期还款，被告黄德银、江长英、江长东、杨艳侠拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告城东支行变更其第一项诉讼请求为：判令被告江荣社偿还原告借款本金80000元，利息39727.87元（其中2013年9月21日至2016年3月4日期间按月利率10.32‰计算，利息为24630.40元；2016年3月4日至2017年6月21日期间按月利率13.416‰计算，利息为15047.97元），本息合计119727.87元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。被告江荣社、黄德银、江长英、杨艳侠未作答辩。被告江长东承认原告主张的事实，但提出对于原告计算利息的方式不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据具体如下：原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明、身份证复印件，江荣社、江长宽、黄德银、江长东、杨艳侠的身份证复印件，江长英与黄德银的户口本复印件，江长东与杨艳侠的结婚证复印件，借款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同两份、借款借据一份、贷款发放凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，江荣社、江长宽（系江荣社父亲，现已去世）共同与原告签订陕农信古城借字[2013]第65号个人借款合同约定：江荣社、江长宽向原告借款80000元，借款期限自2013年3月5日至2016年3月4日；借款用途为养猪；当年月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人黄德银、江长英、江长东、杨艳侠；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，黄德银、江长英夫妇与原告签订陕农信古城保字[2013]第65-1号保证担保合同，江长东、杨艳侠夫妇与原告签订陕农信古城保字[2013]第65-2号保证担保合同，均就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约向江荣社发放了贷款。贷款发放后，江荣社向原告支付利息至2013年9月21日，未支付此后的利息及本金。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告江荣社未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告江荣社偿还借款本金、利息，被告黄德银、江长英、江长东、杨艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江荣社于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金80000元及计算至2017年6月21日止的利息39727.87元，合计人民币119727.87元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；二、黄德银、江长英、江长东、杨艳侠对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由江荣社、黄德银、江长英、江长东、杨艳侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷代理审判员  黄远鹏人民陪审员  余正存二〇一七年九月四日书 记 员  张 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3136号原告：宋新颖，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵华珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告宋新颖诉被告刘士文、赵华珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘士文、赵华珍名下银行存款136000元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告宋新颖的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘士文、赵华珍名下银行存款136000元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年九月二十一日书记员  赵静静