江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1772号原告：韩琴琴，女，1988年9月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：周旭四，男，1965年4月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：王兰云，女，1937年5月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。被告：林彩云，女，1978年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆星、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告韩琴琴、周旭四、王兰云与被告刘勇、林彩云、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琴琴、周旭四、王兰云共同委托诉讼代理人孙国定，被告刘勇，被告林彩云的委托诉讼代理人陆星、杨怒涛，被告保险公司的委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琴琴、周旭四、王兰云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告607119.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日原告的亲属唐金桂与被告刘勇发生交通事故，造成唐金桂死亡，原告的损失未获赔偿。被告刘勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我与原告已经在交警队处理过了，双方之间有协议，所以我不应再承担赔偿责任。被告林彩云辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失在保险范围内由保险公司赔偿，林彩云垫付医疗费73111.17元、丧葬费30000元，合计垫付103111.17元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，应当依法核减。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日10时37分左右，刘勇驾驶轻型厢式货车沿泰州市姜高路由西向东行驶至姜高路春晖路口时，与唐金桂驾驶的沿春晖路由南向北左转弯向西行驶的电动自行车发生交通事故。此事故致双方车辆不同程度受损，电动自行车驾驶员唐金桂受伤后经泰州市人民医院抢救无效于2016年12月1日死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，刘勇负此事故的同等责任，唐金桂负此事故的同等责任。原告自付医疗费2940元，被告林彩云垫付医疗费73106.17元、保险公司垫付医疗费10000元。王兰云与唐保吉（已故）婚后共生育四个子女，长女唐金妹、次女唐金桂、三子唐仁俊、四女唐金兰。周旭四系唐金桂的丈夫，韩琴琴系周旭四与唐金桂之子，均为唐金桂第一顺序继承人。2016年12月20日，三原告与刘勇经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解会调解达成人民调解协议，其中约定：刘勇一次性额外补偿唐金桂近亲家属人民币80000元，其中30000元唐金桂近亲属已从交警部门刘勇支付押金已支付（其余50000元在本协议中同时给付），唐金桂因交通事故死亡的损失由其近亲属通过诉讼途径解决，刘勇在事故中垫付的治疗费用由法院依法一并处理。上述当事人之间就此次道路交通事故人身损害赔偿纠纷一次性赔偿全部调解终结，日后双方无涉。嗣后，刘勇按约向三原告履行了上述给付义务。刘勇与林彩云一致确认上述80000元中的30000元系刘勇从林彩云处所取款项。另查明，刘勇驾驶的轻型厢式货车的登记车主为林彩云，发生事故时刘勇受雇于林彩云，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。唐金桂出生于1963年1月4日，生前系失地农民。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、医疗费发票、用药清单、结婚证、独生子女证、死亡证明、户口注销证明、失地农民证明、尸表检验意见书、银行存折、收条、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的亲属因交通事故死亡、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案被告刘勇驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因刘勇负此事故的同等责任，非机动车驾驶员唐金桂负此事故的同等责任，故由保险公司按照60%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为86046.17元（原告自付2940元，被告林彩云垫付73106.17元、保险公司垫付10000元）。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。3、营养费180元（20元/天×9天），按本地区营养费标准、住院天数认定。4、护理费900元（100元/天×9天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限按照住院天数确定。5、误工费987.2元（9872元÷90×9），误工费标准根据事故发生前三个月唐金桂的平均收入确定，误工期限按照住院天数确定。6、丧葬费33600元。7、死亡赔偿金836081.25元，其中：（1）死亡补偿费803040元（40152元/年×20年），根据唐金桂死亡时的年龄，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。（2）被扶养人生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4），原告王兰云为被扶养人，年龄为七十五周岁以上，根据扶养义务人的人数4人按照上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出额计算5年。8、精神损害抚慰金酌定为30000元。9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为3000元。10、车损900元，按照保险公司定损金额认定。以上损失合计991874.62元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。上述损失中第1-3项交强险医疗费用赔偿限额1万元，第4-9项交强险死亡伤残赔偿限额11万元，第10项交强险财产损失赔偿限额内900元，合计120900元，由保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分870974.62元，由保险公司按照60%的责任在商业三者险责任限额内赔偿522584.77元。鉴于保险公司已垫付医疗费1万元，被告林彩云垫付73106.17元由保险公司从赔偿款中扣减返还，因此，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应当赔偿原告560378.6元。被告林彩云要求保险公司返还其垫付的丧葬费3万元，因该款包含在刘勇额外补偿原告的8万元中，故本院不予支持，由两被告另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩琴琴、周旭四、王兰云5603**.6元（该款项汇至三原告共同指定的银行账户，账户名：韩琴琴，开户行：中国建设银行泰州刁铺支行，账号：62×××00）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告林彩云垫付款73106.17元（该款项汇至被告指定的银行账户，账户名：林彩云，开户行：中国建设银行九龙支行，账号：62×××55）；三、驳回原告韩琴琴、周旭四、王兰云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元减半收取1718元，由原告韩琴琴、周旭四、王兰云负担688元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1030元（此款已由原告韩琴琴、周旭四、王兰云垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3436元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一七年九月三十日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。