安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初155号原告：杨吉霞，女，1943年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：代宗茂，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。原告杨吉霞诉被告代宗茂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉霞暨委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告代宗茂暨委托诉讼代理人余叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失52354.5元（医疗费25953.5元、护理费4320元、伙食补助费180元、营养费180元、伤残赔偿金10821元、精神抚慰金9000元、鉴定费1100元、交通费800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日11点左右，原告到代集中学找该校退休老师张家祝书写房屋出租单，因与张家祝不熟，故就去找该校老师代宗茂帮忙指引，在走到被告家门口时，突然从门边窜出一条被告家养的大狗扑向原告，并咬住原告裤脚，原告受到惊吓向后退避中摔倒在地，当时原告腰背就感觉剧烈疼痛，此时被告家听到动静出来将原告搀扶进家，拿出正红花油给原告治疗，因被告家庭来人，原告休息一会后由被告妻子搀扶到张家祝家。休息两天后原告病情加重只好到医院诊治，住院费用过高无力承担，未住院口服药物处理，仍未缓解，后至安徽中医药大学医院住院治疗，出院后多次调解未果，特诉至法院，请判如所请。被告代宗茂辩称，1.原告在诉状中的陈述均属于片面之言，案件的事实经过并非其所述。事发前，因原告身体状况不好，经常腰缠绑带、有时拄双拐行走，又因当天其行走的路面坑坑洼洼，她行走不慎才摔倒的；她在摔倒之前走路就歪歪倒倒的，她摔倒的地方距离被告家门口有十来米远，她摔倒的前后被告饲养的宠物狗一直都趴在地上睡觉，用比较短的绳子拴着，没有叫唤，有目击证人杨某出庭作证；证人杨某看到原告摔倒后，才大声喊，被告家人听到后，从家里出来，因被告以前上学时在原告家住过，现在又是街坊邻居，被告出于好意、关心原告，才上前搀扶原告，并向原告指引张家祝老师的家，这来回行走原告都很正常。2.原告没有任何证据能证明其主张，而且其提供的证据与其陈述自相矛盾。因为被告饲养的宠物狗没有对原告实施任何的侵害或加害行为，即使原告的身体受伤是事实，但其受伤损害结果与被告饲养的宠物狗不存在任何因果关系，根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任包括证明动物加害的事实和自己所受损害的事实、证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。原告提供的证据不但不能证明原告受伤与被告饲养的宠物狗有因果关系，而且也不能证明被告饲养的宠物狗对原告实施了何种加害行为；问话笔录一份，首先，证人知道原告当时没有任何异状，写好她就自己“走了”，反而明确被告饲养的宠物狗一直都是拴着的，从来不咬人（被告尽到合理的、安全的看管义务），至于她与被告代宗茂的纠纷，证人当时不知道，后来才知道，系道听途说，并非亲眼所见，该证言在无其他证据相印证下不能采信，即没有充分证据证实被告家饲养的宠物狗造成原告受伤的事实；其次，因为证人没有出庭作证，没有接受法庭及双方当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于证人不出庭作证的情形，证人所作的的证言，不得作为认定案件事实的依据。村委会出具的“公示”的内容与原告在诉状中的陈述自相矛盾，而且也没有明确该小狗是谁家饲养的，现村委会已出具了“说明”一份，将“公示”的内容予以澄清并推翻。3.被告对其饲养的宠物狗尽到合理、安全的看管义务。根据《侵权责任法》第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案被告对其饲养的宠物狗一直都用比较短的绳子拴在家门口，已经尽到合理、安全的看管义务，没有违反任何管理规定。综上所述，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不力的法律后果，其要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村委会出具大《公示》，因村委会并无调查事故的权利，无资格出具事故成因，且此后该村委会又出具说明称对事故成因未进行调查，故本院对该《公示》不予采信；关于张家祝的问话笔录，因张家祝并非现场证人，其所陈述的事故成因或听原告所说或自我推测，该证据属于言辞证据，张家祝也未出庭，故对该份证据本院不予采信；2.被告提供的戴集中学出具的证明，关于事故发生所做的说明，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月16日，杨吉霞在代宗茂家门口摔倒，经代宗茂爱人搀扶入家进行简单处理，事后杨吉霞采取在家休养，未及时就医诊治。此后，后杨吉霞因疼痛于2016年6月19日至安徽省立医院诊治，经诊断为L1椎体压缩性骨折，该院建议住院治疗，杨吉霞予以拒绝，仍坚持在家休养，后由于疼痛未能缓解，于2016年6月28日入安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、多发胸腰间盘突出、胸腰椎退行性变并脊柱不稳，于2016年7月2日出院，花去治疗费、诊疗费合计25953.5元。2016年11月15日安徽同德司法鉴定所对杨吉霞伤情作出鉴定意见，经鉴定，杨吉霞因外伤致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残，杨吉霞支付鉴定费1100元。2017年2月27日，代宗茂向本院提交书面申请，申请对杨吉霞的医疗费与其身体伤害是否存在关联性进行鉴定，经鉴定，杨吉霞住院期间于本次外伤无关联性的用药费用为102.4元，其余医疗费用均与本次外伤存在关联性，属合理医疗费用。另查明，杨吉霞生于1943年5月，系农村户口，杨吉霞认定其摔倒系代宗茂所饲养的宠物狗咬住其裤脚惊吓所致，遂于代宗茂产生纠纷，诉至本院，经本院调解无果。本院认为：饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案查明的事实，本院认为，一、原告未能完成饲养动物至其损害事实的举证责任，原、被告双方对此均存在过错。饲养动物本身具有一定危险性，该危险性并不仅体现于动物主动攻击时，结合当时路面坑洼不平、原告年事已高走路不便，并不能排除原告系因惊吓所致摔倒；原、被告双方作为完全民事行为能力人，面对纠纷不能冷静、正确处理，纠纷发生在相对封闭空间、且无第三人见证，若原、被告双方在发生纠纷后能够采取及时报警或固定证据，对于是否为被告所养宠物狗咬住原告裤脚至其惊吓摔倒的事实并不难查清，因此，原、被告双方对原告因何受伤的事实无法查清均有责任。二、原告对其伤害后果的加重应承担一定责任。原告受伤后并未及时就医，而是采取在家休养，多日后因疼痛加重才至医院检查救治，但拒绝住院治疗，多日后又因疼痛难忍才住院治疗，对伤害后果的加重应承担一定责任。三、在原告受伤后，被告能够积极进行救治。四、饲养动物损害责任采用的归责原则是无过错责任原则，饲养动物的所有人或管理人只有在受害人存有故意或重大过失时方能免责或减轻责任。本案被告并未就受害人有过错或者第三人有过错进行举证。综合以上因素，本院酌定，被告代宗茂对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告杨吉霞自行承担。关于护理期限，考虑到原告于2016年6月19日就被诊断为骨折，结合出院时间和原告年龄，本院酌定护理期限为30天；关于精神抚慰金，结合伤残等级、事故责任、原告年龄、被告事发后的救治事实等因素，本院酌定为5000元。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1.医疗费25851.1元（25953.5元-102.4元），2.残疾赔偿金7574.7元（10821元/年×7年×10%），3.护理费3426.6元（41690元/365天×30天）,4.营养费150元（30元/天×5天），5.住院伙食补助费150元（30元/天×5天），6.交通费酌定500元，7.鉴定费1100元，以上合计38752.4元，由被告按照50%责任比例赔偿原告19376.2元，另外赔付原告精神抚慰金5000元，合计24376.2元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告代宗茂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨吉霞损失合计24376.2元；二、驳回原告杨吉霞的其他诉讼请求。以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户行行号：402361016018，开户行电话：0551-6667****。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告杨吉霞负担277元，被告代宗茂负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一七年九月十四日书记员  程 飞附1：本案证据目录:一、原告杨吉霞提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.长丰县左店乡韩庄村村委会出具的公示，证明原告到代集中学找张家祝写出租单，因狗咬未咬到而摔伤的事实；3.张家祝问话笔录和照片一张（代理人吴勇和张家祝的合影），证明张家祝老师给原告写房屋出租单，在事后得知，原告在去他家时路过被告家被其所饲养的狗惊吓摔倒的事实；4.安徽中医大学第一附属医院的出院记录和安徽省立医院住院通知单，证明原告治疗的伤情以及治疗的经过；5.医疗费发票4张及医疗费清单，证明原告因被告饲养的狗置其摔伤后治疗的费用；6.安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告的伤情构成10级伤残以及鉴定伤残所花费的费用1100元。二、被告代宗茂提交的证据和证明目的如下：1.关于“杨吉霞公示”的说明，证明原告提供的“公示”内容系其自述，村委会没有实地调查，不能达到原告的证明目的；2.戴集中学“证明”，证明事发当时路面状况不好，行走需谨慎；证明被告饲养的宠物狗系金毛，被告对其尽到合理、安全的看管义务，该宠物狗一直都很温顺，从来没有咬过人；3.安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明杨吉霞住院治疗与本次外伤无关的费用为102.4元。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。