兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1550号原告：张玉峰，男，1974年9月25日出生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦权，辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：周德超，男，1963年11月10日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区*号。负责人：佟以翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市龙山区西宁大路***号。统一社会信用代码：9122040082516179XY负责人：张东哲，公司经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，公司职员。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。原告张玉峰与被告周德超、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称：太平洋保险辽源支公司）、天安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：天安保险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰委托诉讼代理人倪彦权，被告周德超委托诉讼代理人高彦，被告太平洋保险辽源支公司委托诉讼代理人王晶，被告天安保险绥中支公司委托诉讼代理人段华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费246900.67元、误工费48266.62元、护理费33160元、住院伙食补助费30800元、营养费28000元、伤残赔偿金186756元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费：父亲12422元、母亲15084.1元、孩子38802.6元、伤残辅助器具费3563.5元、交通费6000元、鉴定费3000元、复印费156.8元、护理依赖费16707.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日10时50分，原告张玉峰驾驶辽P71D**号轻型普通货车沿京哈线由西向东行驶至望海乡曲河村附近路段时超越前方同向被告周德超驾驶的辽P16E**号轻型普通货车后驶回原车道内，又欲超越前方同向行驶的车辆时，发现对向有会车可能，采取制动措施减速，被告周德超驾驶的辽P16E**号轻型普通货车与原告张玉峰驾驶辽P71D**号轻型普通货车尾随相撞，致辽P71D**号轻型普通货车失控驶入对向车道，与对向吴连军驾驶的吉D445**-吉D41**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏，原告张玉峰受伤的交通事故。本次事故经兴城市公安局交通管理大队认定被告周德超负此次事故的全部责任，吴连军及原告张玉峰无事故责任。原告张玉峰受伤后被送往兴城市人民医院住院治疗280天，诊断为：1、脑挫裂伤、装上行蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索伤；2、左侧额部及左侧眼睑颊部皮肤裂伤、外伤性散瞳；3、左侧股骨干粉碎性骨折、右侧股骨干开放性粉碎性骨折（骨缺损）、左肾多发性囊肿、左肾结石、右大腿软组织感染，住院期间产生医疗费205470.46元。经查，辽P16E**号轻型普通货车，在被告天安保险绥中支公司投保了交强险及商业第三者保险30万元。吴连军所驾驶的吉D445**-吉D41**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险辽源支公司投保了交强险。依照法律规定，二保险公司赔偿后，不足部分由被告周德超赔偿。被告周德超辩称，肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿。根据原告的赔偿明细，医疗费依法核实，误工费、护理费应当根据原告户口类别计算，住院伙食补助费法院依法核实，营养费不同意给付，残疾赔偿金依照相关法律最多支持24%而不是30%，精神抚慰金过高，被扶养人生活费基数过高，还有不能高于收入，残疾器具费待质证发表意见，交通费过高，鉴定费应当由保险公司赔偿，因为这个是属于确定赔偿费用，对复印费应当不予支持。被告天安保险绥中支公司辩称，辽P16E**号车在我公司投保交强险和商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司依照（2016）辽1481民初979号民事判决已经支付赔偿80321元，其中交强险财产2000，三者支付78321元，现在交强险剩余12万元，商业剩余221679元，原告的诉请应由吉D445**-吉D41**挂号车承保的交强险限额内赔付，剩余部分我司同意在交强险和商业保险限额内赔偿。原告应当举证证明，如不能我司不予赔偿。依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告太平洋保险辽源支公司辩称，吉D445**-吉D41**挂号车在我公司投保交强险，因吴连军在本次事故中无责，依照相关法律规定，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告的其他损失应当由被告周德超与被告天安保险绥中支公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日10时50分，原告张玉峰驾驶辽P71D**号轻型普通货车沿京哈线由西向东行驶至望海乡曲河村附近路段时超越前方同向被告周德超驾驶的辽P16E**号轻型普通货车后，驶回原车道内，又欲超越前方同向行驶的车辆时，发现对向有会车可能，采取制动措施减速，被告周德超驾驶的辽P16E**号轻型普通货车与原告张玉峰驾驶辽P71D**号轻型普通货车尾随相撞，致辽P71D**号轻型普通货车失控驶入对向车道，与对向吴连军驾驶的吉D445**-吉D41**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及望海乡曲河村路灯杆、垃圾箱损坏、原告张玉峰受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队于2015年9月23日作出《道路交通事故认定书》，认定：周德超承担此事故的全部责任；吴连军、张玉峰无事故责任。原告因本次交通事故受伤后，于2015年9月8日入住兴城市人民医院住院治疗280日（离院23日），经诊断：（脑组织挫伤）软组织挫伤、（双侧）肾病综合症、（外伤性）蛛网膜下腔出血、（外伤性轴索损伤）软组织挫伤、（左侧颞部及左侧眼睑右侧颊部）软组织挫伤、（视神经挫伤）视力检查、（视神经挫伤）视神经损伤、（右侧）股骨干骨折（开放性粉碎性骨折）、（左侧）股骨干骨折（粉碎性骨折）、（右大腿）软组织挫伤（感染）。住院期间长期医嘱明确注明高营养饮食。原告于2016年9月20日再次入住兴城市人民医院住院治疗28日，经诊断：（右）股骨干骨折。原告两次住院期间一级护理级别17日、二级护理291日，花费治疗费用共计246900.67元。2017年3月28日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对原告身体伤残程度、二次手术费及护理依赖程度作出葫瑞法[2017]残鉴字23号《法医临床检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张玉峰右下肢伤残程度为九级。2、张玉峰肾功能障碍伤残程度九级。3、张玉峰面部线条状疤痕伤残程度十级。4、张玉峰左眼伤残程度十级。5、张玉峰目前存在部分护理依赖。6、张玉峰二次手术费以实际支出票据为准。原告花费鉴定费用3000元。原告因本次交通事故购买辅助器具花费3563.5元，复印材料花费156.8元。原告购买座落于兴城市XX房产一处，于2012年12月17日办理房屋所有权登记手续，并居住至今。原告育有子女二人，二女儿张XX（XX年XX月XX日出生）现就读于兴城市XX小学。原告父母（父张XX，XX年XX月XX日出生，农业家庭户口；母闫XX，XX年XX月XX日出生，农业家庭户口）育有子女三人。另查明，被告周德超所驾驶的辽P16E**号车辆在天安保险绥中支公司投保交强险及商业第三者保险（保险限额30万元、不计免赔）。吉D445**-吉D41**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险辽源支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。再查明，被告天安财产保险绥中支公司依照本院所做（2016）辽1481民初979号生效民事判决，赔偿案外人80321元（交强险赔偿2000元，商业第三者保险赔偿78321元）。上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、出院证明、用药明细、鉴定意见书、民事判决书、房屋产权证、证明等及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。本院认为，本案案涉交通事故客观存在。该事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告周德超承担此事故的全部责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因本次事故给原告带来的损失，应根据事故责任，依照保险合同条款约定，先由被告天安保险绥中支公司在交强险责任限额内以及被告太平洋保险辽源支公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分在被告天安保险辽源支公司商业第三者责任保险限额剩余部分内进行赔偿，仍有不足，由被告周德超进行赔偿。对于原告主张医疗费246900.67元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出且有票据佐证，对此项请求，本院应予支持。对于原告主张误工费48266.26元的请求，本院认为，原告在城镇购买房屋，至事故发生前一直在城镇居住，因此，原告主张按照城镇居民纯收入的标准，自受伤之日至鉴定前一日计算误工费用并无不当，因此，对此项请求，本院应予支持。对于原告主张护理费33160元的请求，本院认为，原告所提供的病案中，明确记载其离院天数为23日，因此，对于离院期间的护理费用本院不予支持，原告的护理费应为37217元（居民服务、修理和其他服务业）÷365日×（280日+28日+17日（一级护理）-23日）=30793.24元。对于原告主张住院伙食补助费30800元的请求，本院认为，原告的此项主张于法有据，标准也并无不当，但对其主张离院期间的伙食补助费用，本院不予支持。原告的住院伙食补助费用应为（280日+28日-23日）×100元=28500元。对于原告主张营养费28000元的请求，本院认为，原告在第一次住院期间，长期医嘱中明确记载原告需高营养饮食，本院结合原告伤情及实际住院情况，核定原告的营养费为（280日-23日）×100元=25700元。对于原告主张伤残赔偿金186756元的请求，本院认为，鉴定机构所出具鉴定意见，客观真实，原告身体具有多处伤残，即九级伤残二处、十级伤残二处，因此，依照法律规定，原告所请求的伤残赔偿金计算方式及标准并不违反法律规定，即31126元（城镇常住居民人均可支配收入）×30%×20年=186756元，所以，对于此项请求本院应予支持。对于原告主张精神抚慰金20000元的请求，本院认为，原告的该项请求应考虑侵权原因、主观动机、过错程度、侵权的具体情节，及其获利情况、经济状况及承受能力等各种因素确定，并参照辽宁省高院的指导意见。本案中，原告因本次交通事故造成多处伤残，无论从精神、身体上都给原告带来巨大痛苦，因此，原告的此项请求数额并无不当，对此项请求，本院应予支持。对于原告主张被扶养人生活费的请求，本院认为，赡养父母、抚养子女是每个公民的法定义务。原告父母年事已高，二女儿就读小学，其均无劳动能力也无固定收入来源，原告所主张的被扶养人生活费其标准也未超过城镇常住居民年人均可支配收入的标准，因此，对于原告主张被扶养费生活费的请求，本院应予支持。对于原告主张伤残辅助器具费3563.5元的请求，本院认为，该费用系原告的合理支出，且有票据佐证，对此项请求，本院应予支持。对于原告主张交通费6000元的请求，本院认为，原告的该项请求过高，结合原告住院天数、住院地点、居住地点，依照日常生活法则，本院酌定，原告的交通费用为3500元。对于原告主张鉴定费3000元的请求，本院认为，该项费用系原告实际支出，且有票据佐证，对此项请求本院应予支持。对于原告主张复印费156.8元的请求，本院认为，该项费用系原告实际支出，且有票据佐证，对此项请求本院应予支持。对于原告主张护理依赖费16707.15元的请求，本院认为，虽然鉴定机构所出具的鉴定意见中载明“张玉峰目前存在部分护理依赖”，但是，该护理依赖的程度、标准本院无法确定，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。原告的合理损失为：医疗费246900.67元、误工费48266.26元、护理费30793.24元、住院伙食补助费28500元、营养费25700元、伤残赔偿金186756元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费66308.7元（父亲12422元、母亲15084.1元、女儿38802.6元）、伤残辅助器具费3563.5元、交通费3500元、鉴定费3000元、复印费156.8元，共计663445.17元。综上所述，原告主张被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在辽P16E**号车辆交强险责任范围内赔偿原告张玉峰经济损失120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在辽P16E**号车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张玉峰经济损失221679元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源支公司在吉D445**-吉D41**挂号车辆交强险无责限额内赔偿原告张玉峰经济损失12000元；四、被告周德超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉峰经济损失共计309766.17元；五、驳回原告张玉峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告周德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月十五日书记员  韩静宇