广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2277号原告：黄平，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告：潘某某1，女，2015年1月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告：潘某某2，男，2016年8月30日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告潘某某1、潘某某2的法定代理人欧某，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。三原告共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被告：连其才，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被告：吴永富，男，1983年12月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。主要负责人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告黄平、潘某某1、潘某某2与被告连其才、吴永富、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某1、潘某某2的法定代理人欧某、原告黄平、潘某某1、潘某某2的共同委托诉讼代理人张仁志及证人刘某,4，被告连其才、吴永富的共同委托诉讼代理人苏静，被告太平洋贵港公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平、潘某某1、潘某某2共同向本院提出诉讼请求：被告连其才、吴永富、太平洋贵港公司共同赔偿原告643109.52元，在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月26日2时50分，连其才驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型普通半挂车在304省道99KM+500M处与潘朝康驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘朝康当场死亡的交通事故。交警部门认定连其才负此事故的主要责任；潘朝康负此事故的次要责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为吴永富，该车在太平洋贵港公司投保有交强险和商业三者险，应先由太平洋贵港公司在保险赔偿限额内赔偿原告的损失，保险赔偿不足的部分损失，由连其才、吴永富承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故中产生的损失如下：1.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2.被抚养人生活费284922元[17268元/年×(15.5年+17.5年)÷2人]；3.丧葬费30120元；4.交通费240元；5.处理丧事事宜误工费1251.6元，合计883013.6元，先由太平洋贵港公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余下的773013.6元，由被告连其才、吴永富、太平洋贵港公司承担70﹪的赔偿责任，即赔偿541109.52元，被告还需赔偿精神损害抚慰金20000元,则被告共应赔偿671109.52元（541109.52元+110000元+20000元）给原告，扣除吴永富已垫付的28000元后，被告尚应赔偿643109.52元给原告。被告连其才、吴永富共同辩称，一、其对事故责任划分有异议。本次事故的发生是由于潘朝康在半夜下雨路又湿又滑、视线受到雨水影响的情况下，超速驾驶摩托车追尾撞向连其才驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型普通半挂车的车尾，应由潘朝康负事故的全部责任。二、连其才是吴永富雇请的司机，吴永富在事故发生后为原告垫付了28000元，应由原告返还该款项给吴永富。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1.对丧葬费、交通费、处理丧事事宜误工费没有异议；2.死亡赔偿金应为207180元（10359元/年×20年）；3.被抚养人生活费应为73071.25元（8351元/年×17.5年÷2人）；4.如连其才不应负事故责任，则不认可精神损害抚慰金，如连其才应负事故责任，精神损害抚慰金不应超过20000元。四、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型普通半挂车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由太平洋贵港公司赔偿原告的损失。五、应按事故责任比例承担诉讼费。被告太平洋贵港公司辩称，一、其公司在保险赔偿限额内赔偿原告合理、合法的损失。二、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型普通半挂车载物超过核定载质量，其公司在商业三者险赔偿限额内免赔10﹪。三、其公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生前，潘朝康驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶，于2017年3月26日2时50分至304省道99KM+500M处时，遇连其才驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型普通半挂车载物超过核定载质量从其行驶方向右侧公路外往公路上倒车的过程中，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与桂Ｋ×××××号重型普通半挂车车身右后侧发生碰撞，造成潘朝康当场死亡、两车损坏的交通事故。2017年5月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字(事)[2017]AX039号《道路交通事故认定书》，认定连其才在此事故中负主要责任；潘朝康在此事故中负次要责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为吴永富，该车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。吴永富与连其才是雇佣关系，事故发生时连其才在履行职务。事故发生后，吴永富为原告垫付了28000元。另查明，受害人潘朝ＸＸ于1993年3月23日，其于2015年12月份起至发生本次交通事故在桂平市××镇上赖学勇经营的服装厂工作，期间居住在欧××镇罗塘开发区的房屋。受害人潘朝康的父亲在其发生事故后去世，其母亲系原告黄平。潘朝ＸＸ前与欧某未办理结婚登记就同居生活，同居期间于2015年1月12日生育了原告潘嘉怡；于2016年8月30日生育了原告潘俞丞。吴永富与太平洋贵港公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率”。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、事故认定书、火化证、居住证明、契约、工作证明、证人刘某,4的证词、被告连其才、吴永富提供的收条、保险单，被告太平洋贵港公司提供的商业三者险条款，本院依职权依法调取的赖学勇、莫先森的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。受害人潘朝康的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的居住证明、契约、工作证明、证人刘某,4的证词和本院依职权调取的赖学勇、莫先森的询问笔录等证据，可证实受害人潘朝康在发生本次事故前已连续在广西城镇工作、居住、生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费分别参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年、城镇居民人均消费性支出17268元/年的标准计算，本院依法予以支持，受害人潘朝ＸＸ于1993年，原告主张死亡赔偿金计算20年为566480元（28324元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；受害人潘朝ＸＸ前需与欧某共同抚养其女儿潘某某115年10个月、儿子潘某某217年5个月，原告主张潘某某1的生活费按15年6个月计算，少于其实际损失，本院依法予以支持，则被抚养人生活费应为284202.5元[17268元/年×(15.5年+17年+5/12年)÷2人]；因被告对原告主张的丧葬费30120元、交通费240元、处理丧事事宜误工费1251.6元均没有异议，本院依法予以确认；本次事故造成原告的亲属潘朝康死亡的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金566480元、被抚养人生活费284202.5元、丧葬费30120元、交通费240元、处理丧事事宜误工费1251.6元、精神损害抚慰金20000元，合计902294.1元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字(事)[2017]AX039号《道路交通事故认定书》，认定连其才在此事故中负主要责任；潘朝康在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告连其才、吴永富对事故责任划分有异议，认为应由潘朝康负事故的全部责任，但其未能提供相关的证据推翻交通事故认定书，本院对被告连其才、吴永富的上述抗辩意见依法不予采纳。连其才的行为侵犯了潘朝康的生命权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由连其才承担70％的赔偿责任。由于连其才是吴永富雇请的司机，发生事故时连其才正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，连其才在本次交通事故中应当承担的民事赔偿责任应由吴永富承担。因桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型普通半挂车在太平洋贵港公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，事故时该车载物超过核定载质量，吴永富与太平洋贵港公司签订的保险条款中约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率，原告的损失902294.1元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由太平洋贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元给原告，并在该110000元中优先赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿不足的部分损失为792294.1元（902294.1元-110000元），由太平洋贵港公司在商业三者险赔偿限额内赔偿499145.28元[792294.1元×70﹪×（1-10﹪）]给原告，则太平洋贵港公司共计应赔偿609145.28元（110000元+499145.28元）给原告；由吴永富赔偿55460.59元（792294.1元×70﹪×10﹪）给原告，扣除吴永富已垫付给原告的28000元后，吴永富尚应赔偿27460.59元（55460.59元-28000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿609145.28元给原告黄平、潘某某1、潘某某2（在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；二、被告吴永富赔偿27460.59元给原告黄平、潘某某1、潘某某2；三、驳回原告黄平、潘某某1、潘某某2的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10230元，减半收取计5115元（缓交），由原告黄平、潘某某1、潘某某2负担1615元，由被告吴永富负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年九月十八日书记员 韦阳秋