河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2658号原告朱朝文，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人马喜珍，系原告的妻子。委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告赵海岑，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。机构所在地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一信用代码：91410100579239538C。法定代表人白广安，该分公司总经理。委托代理人随峰，河南兰博律师事务所律师。原告朱朝文与被告赵海岑、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赵海岑赔偿原告各项损失15万元；2、责令保险公司在保额范围内承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日19时，原告在唐河县友兰大道西段驾驶三轮拖拉机自东向西行驶至鸿发汽修前路段时，与被告赵海岑驾驶的豫R62A**号小型普通客车发生碰撞，致使原告的车辆损坏，原告右下肢开放性损伤，原告当时即被送往唐河县中医院抢救治疗，后转至南阳宛城创伤显微外科医院治疗，原告入院后经过了手术等一系列治疗，共花医疗费用近十二万余元，2017年5月24日出院，此次事故经交警部门认定，被告承担次要责任，但是原告在治疗期间，被告既没有探视也没有支付任何医疗费用，经交警部门调解，没有达成一致意见，现原告认为自己虽然在本次事故中有责任，但被告应在责任范围内承担相应责任，且原告的伤情已构成伤残，此次事故给原告的身心造成了极大伤害，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院审理后依法支持原告的诉讼请求。被告赵海岑未提供书面答辩,庭审中辩称，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财险公司提交书面答辩状称：1、根据被答辩人提交的诉状，驾驶人赵海岑驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险，但事故发生时驾驶人赵海岑是否存在交强险赔偿的免赔事由，需要开庭时予以核实，具体以交警部门出具的事故认定书为准；2、根据交强险的赔偿分项，我方在交强险医疗费用限额内对医疗费用、住院伙食补助费、营养费承担1万元整，超出的部分由被答辩人赵海岑承担，关于被答辩人请求的具体赔偿数额，是否符合法律规定，因开庭前我方没有见到具体的赔偿明细及计算依据，需要法庭调查时一一进行核实，并提出相应的质证意见；3、因本次事故而产生诉讼费、鉴定费、保全费等费用不属于交强险的保险责任范围内，我方不予承担，由被答辩人赵海岑承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所举证据中的第四组证据，被告紫金财险公司对住院期间由2名护理人员照顾的合理性提出异议，结合原告伤情（系右踝部多发血管神经肌腱关节囊断裂伤、右距骨骨缺损、右内外踝骨折并骨缺损、右踝部皮肤挫裂撕脱伤并缺损）和原告所举证的南阳宛诚创伤显微外科医院出院证上的备注，本院对2人护理予以认可；针对原告所举证据中的第五组证据，即村委和学校出具证明的证明方向，被告紫金财险公司提出异议，认为原告不应被认定为城镇标准；经再次质证，被告对该证据增加的辖区民警签字确认、滨河派出所加盖的公章真实性不持异议，结合上述证明及原告举证的其妻子在县城就职学校的工资表、以其儿子朱毅名字签订的购房合同等证据综合分析，均能相互印证原告经常居住、生活在县城的事实，本院对于原告损失按照城镇标准计算予以认可；针对第八组证据，被告紫金财险公司认为原告伤残鉴定结论等级过高，但未提出重新鉴定申请，该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定意见系有资质鉴定部门出具，本院对被告的异议不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年03月31日19时50分，朱朝文驾驶无号牌三轮拖拉机沿唐河县友兰大道自东向西行驶至鸿发汽修前路段时，与赵海岑驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车碰撞，致车辆损坏、朱朝文受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队出具唐公交认字（2017）第296号道路交通事故认定书，认定原告朱朝文负此事故主要责任，被告赵海岑负事故的次要责任。事故发生后，原告朱朝文被送至唐河县中医院抢救治疗。肇事车辆在被告紫金财险公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间。另查明，原告连续性住院时间为2017年3月31日至2017年5月24日，实际为55天，但原告朱朝文自认住院天数为54天，本院予以认可。原告住院的诊断意见为：右踝部多发血管神经肌腱关节囊断裂伤、右距骨骨缺损、右内外踝骨折并骨缺损、右踝部皮肤挫裂撕脱伤并缺损。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告朱朝文驾驶的无号牌正三轮拖拉机与被告赵海岑驾驶豫R62A**号小型普通客车行驶至事故地点时相撞，致车辆损坏，致原告朱朝文受伤，原告朱朝文负此事故主要责任，被告赵海岑负此事故次要责任，该事实清楚，因此被告赵海岑应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫R62A**号小型普通客车在被告紫金财险公司投保有交强险，因此被告紫金财险公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵海岑承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。关于原告朱朝文的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：1、医疗费，据原告举证的医疗费结算票据为106108.07元，予以确认；2、伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算，原告住院54天，赔偿额数额为54天×30元/天=1620元；3、营养费，按每天20元计算，营养期为住院期间，赔偿数额为54天×20元/天=1080元；4、误工费，根据法律规定，误工费计算至定残前一日，实际为113天，但原告朱朝文提交的赔偿清单自认为112天，本院予以认可；数额为112天×80元/天=8960元；5、护理费，因原告在医院住院期间由2人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每人每天80元计算，护理期为54天，数额为54天×80元/天×2人=8640;6、伤残赔偿金，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入全年27233元，原告发生交通事故时为54周岁，计算20年，结合原告九级伤残，数额为27233×20年×20%=108932元；7、精神损害抚慰金，原告诉求10000元，依据道路交通事故认定书认定的双方过错程度，结合当地生活水平，酌定予以支持5000元；8、车辆损失费，原告诉求2000元，根据原告驾驶的正三轮拖拉机价值、损失程度等，本院酌定支持900元。综上，以上原告朱朝文因该次交通事故损害请求的全部损失为240940.07元，按照交强险各分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿部分包括医药费、伙食补助费、营养费，原告此部分费用总额为108808.07元；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿部分包括原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，原告此部分为费用总额为131532元；财产损失限额2000元，财产损失赔偿部分包括车损，原告的车辆损失费酌定为900元。上述款项，由被告紫金公司在交强险限额内赔偿，具体为：在医药费用赔偿限额内向原告赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元；在财产损失赔偿限额内向原告赔付900元；合计120900元。在超出交强险部分，原告表示已经与被告赵海岑在诉前达成赔偿协议，诉讼中原告表示放弃对被告赵海岑的诉求，这是原告对自己权利的处分，本院不予处理。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫R62A**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告朱朝文120900元；二、被告赵海岑不再承担赔偿责任；三、驳回原告朱朝文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元、鉴定费700元，共计2350元，由原告承担1650元，被告赵海岑承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇一七年九月十九日书记员  蔡文杰