wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3751号原告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道关南三路1号武汉三新书业有限公司办公楼。法定代表人：宋旅黄，董事长。被告：杜亚琦，男，汉族，1990年9月22日，住武汉市江夏区，原告湖北三新文化传媒有限公司诉被告杜亚琦劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告湖北三新文化传媒有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告��北三新文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三新文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北三新文化传媒有限公司负担。审判员  李志涛二〇一七年九月二十五日书记员  吴怡帆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6326号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告刘娟，女。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十一日书记员  聂 欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7592号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所江苏省昆山市。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王季岗，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王季岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。主要事实和理由：王季岗因事故导致头部轻伤被鉴定为XXX伤残。但该鉴定过程系单方参与，且准确性、真实性都得不到保证。保险公司认为王季岗不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依王季岗XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。王季岗书面答辩称：保险公司未提供新证据证明其主张，其上诉理由没有依据，应予驳回。请求二审维持一审判决。王季岗向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿：医疗费7,271.03元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、交通费500元、误工费7,500元(2,500元/月×3个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费3,900元，上述费用要求先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由王季岗自行承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王季岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计60,178元；二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王季岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计81,047.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为王季岗的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,968元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7394号原告：李志刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄镇海、���伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：谢元杰，男，1977年12月30日出生，汉族，住南安市。被告：黄艺珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住南安市。原告李志刚与被告谢元杰、黄艺珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志刚撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10169号原告：郭战争，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告郭战争诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭战争的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭战争向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金20765.43元（自2015年11月1日起，以394780元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年1月10日，郭战争作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：郭战争购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积60.67平方米，金额394780元；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，郭战争于2015年9月15日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告郭战争与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送郭战争所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按394780元的0.01%39.478元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭战争支付违约金（按394780元的0.01%即39.478元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告郭战争的其他诉讼请求。案件受理费159.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第189号申请执行人李桂英，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住上犹县。被执行人黄晓云，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住上犹县。被执行人巫昌荣，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住上犹县。本院（2017）赣0724执189号李桂英申请巫昌荣、黄晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年九月四日代理书记员  温强强
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1606号原告金红梅，女，1977年10月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托代理人吴卫华，系余干县玉亭镇东昇社区居民委员会推荐，代理权限为代为立案、举证、答辩；代为承认、放弃、变更诉请；代为签收法律文书。被告李某1，男，2001年8月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，法定代理人李某2，系李某1父亲。被告李某2，男，1971年1月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县玉亭镇宝珠下免山村**号，公民身份号码为3623291971********。委托代理人（上述二被告）张大先，余干县农金法律服务法律工作者，一般代理权限。原告金红梅与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告人身财产损失计人民币154341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日下午，原告驾驶电动车上班，在行驶到世纪大道中英文学校门口路��，被李某1驾驶的电动车撞倒受伤，受伤后，原告即送往余干县人民医院抢救并住院治疗，原告住院期间支付医药费29183.97元，后期在复诊过程中又支付部分医疗费，原告伤情经司法鉴定，鉴定结果为锁骨损伤构成十级伤残、颅骨损伤构成十级伤残、营养期90日、护理期60日、误工期120日、后期治疗费8000元。本次事故经余干县公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告李某1负主要责任。为维护原告的合法权益，原告故此起诉，望法院判如所请。被告李某2辩称，1、垫付了医药费4000元；2、原告部分诉请过高，请法庭予以核减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、房屋买卖合同、缴纳水费、电费票据、结婚证；2、交通事故认定书；3、余干县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清��；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告父母身份证、户口簿。6、余干县公安局社庚派出所、余干县社庚镇政府和社庚村委会出具的两份证明。二被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。7、关于余干县人民医院的住院医疗费，庭审后原告到余干县人民医院补开了正式票据，被告在书面质证意见上表示无异议，本院予以确认。8、原告提供的三张门诊票据，其中两张是余干县人民医院的正式门诊收费票据，另一张不是正式票据，原告未提供门诊病历相佐证，本院采纳被告的质证意见，对该份证据不予认定；9、原告提供的一份二轮电动车施救费收据，上有交款姓名为原告，时间为2017年3月27日，收款单位为余干县干府小车修配厂，本院认为，该份收据虽不是正式票据，但根据发生事故时车辆损坏的事实，该施救费应为合理支出费用，本院予以确认；10、被告在庭审后的质证意见中对原告提供的购房发票以及用水发票真实性未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日下午，被告李某1驾驶二轮电动车由余干县粮贸大厦开往余干县中英文学校，途经中英文学校门口路段，李某1由南往北连续变更车道过公路，16时5分许，被告李某1驾驶的电动车与原告金红梅驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后，原告即送往余干县人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费29183.97元，余干东山法医学司法鉴定所作出【2017】第228号评定意见书：1、伤残程度评定，原告金红梅锁骨损伤，该损伤构成十级伤残，颅脑损伤，该损伤构成十级伤残；2、三期评定：原告误工期限为120日、营养期限90日、护理期限60日；3、原告的后续治疗费评��为人民币8000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经余干县公安局交警大队认定，被告李某1负事故的主要责任，原告金红梅负次要责任。原告的父亲金结荣（1957年9月21日生），母亲李细娥（1958年10月21日生），两人共育有三个子女，分别是儿子金勇、女儿金红梅、女儿金勇梅，均已成年。原告夫妇于2009年8月19日购买一套位于余干县建享上城D2-4-301商品房，从原告提供的购房合同，购房发票，缴纳水电费发票，历年交纳电费明细，交纳物业管理费收据，以及庭审后原告提供的余干县东昇社区居委会的证明，足以证明原告金红梅在事故发生前在余干县城居住了一年以上。故原告金红梅应认定为城镇居民。原告父亲金结荣在原告发生事故时未满60周岁，不符合被抚养人条件，原告母亲李细娥已满55周岁，且被告未提出原告母亲有收入的证明，故本院认定原告母亲李细娥符合被抚养人条件。被告李某2垫付医疗费3000元，给付原告现金980元，合计3980元。依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、护理费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、被扶养人生活费；9、精神损害抚慰金；10、交通费；11、鉴定费；12、车辆施救费。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告金红梅与被告李某1在未确保安全情况下驾驶电动车，导致两车发生相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，原告金红梅负事故的次要责任，被告李某1负主要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本��予以支持，被告符合事实和法律的辩驳意见本院予以采纳。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：1、医疗费29183.97元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；4、后续治疗费8000元；5、护理费8580元（143元/日×60日），原告诉请7376元，本院认定7376元；6、误工费12000元（100元/日×120日）原告诉请9427元，本院认定9427元；7、残疾赔偿金63080.06元（28673元/年×20年×11%）；8、被抚养人生活费12977元(17696元/年×20年×11%÷3);9、精神损害抚慰金酌定为3300元；10、交通费酌定为200元；11、鉴定费1900元；12、车辆施救费131元。上述十二项共计人民币137635.57元，鉴于被告李某1负事故的主要责任，本院认定被告李某1承担70%的民事责任，被告李某1未满18周岁，属于限��民事行为能力人，其应负的赔偿责任由其法定代理人李某2承担，故被告李某2应赔偿原告金红梅损失为96344.9元（137635.57×70%）。被告李某2支付的3980元应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后三十日内一次性赔偿原告金红梅医疗费等损失共计人民币92364.9元。二、驳回原告金红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，原告金红梅负担1016元，被告李某2负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年九月二十日书记员  杨 雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执495号申请执行人:浙江恒祥硅业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区工业功能区。法定代表人:汪霞。被执行人:徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北统，组织机构代码:68163292-6。法定代表人:张广来。申请执行人浙江恒祥硅业有限公司与被执行人徐州隆天硅业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2699号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1223220元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费14632.2元，案件受理费8262.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执495号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年九月二十七日书记员  方 球
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1092号申请执行人：李乘嶙，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：余照蓉。被执行人：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在申请执行人李乘嶙与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2014)奉法民初字第01376号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐均之逾期未履行该调解书确定的义务，给付申请人案款300000元，诉讼费2900元，申请执行人李乘嶙于2017-05-31向本院申请执行。本案在执行中查明：在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月六日书记员  郭艳林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2792号原告：陈开剑。委托代理人杨晨。被告：李峰。委托代理人李文杰。原告陈开剑诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开剑的委托代理人杨晨、被告李峰的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈开剑诉称，2015年2月9日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定原告向被告提供借款190000元用于购买第三人陕西华东金城投资发展有限公司开发的华东万和城项目1栋20926号商品房。合同签订后，原告按照约定以被告购房款的名义一次性将上述款项支付给第三人陕西华东金城投资发展有限公司。按照合同约定，被告应于2015年3月20日，4月20日，5月20日分三期归还借款。但被告仅于2015年3月20日归还借款80000元后，剩余两期均未返还，拖欠至今。被告的行为已构成违约，原告现诉至法院要求被告返还欠款110000元，支付违约金76980元（计算至2017年3月28日），诉讼费由被告承担。被告李峰辩称，欠款110000元属实，违约金76980元不认可，其没有还钱是因为其购买多套房屋的陕西华东金城投资发展有限公司给其把房子弄错了，其要的都是东户房屋，而其中一套是西户房屋，所以没有还款。经审理查明，2015年2月9日，原告陈开剑与被告李峰签订《借款合同书》，合同约定原告向被告提供借款190000元用于购买第三人陕西华东金城投资发展有限公司开发的华东万和城项目1栋20926号商品房，建筑面积50.80平方米。被告应于2015年3月20日、4月20日、5月20日分三期向原告归还借款。违者按每逾期一日，承担到期欠款额1‰的违约金，并承担原告因追偿欠款所实际发生的费用；逾期超过15日，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。陕西华东金城投资有限发展公司作为担保人,为被告借款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定以被告购房款的名义一次性将上述款项支付给第三人陕西华东金城投资发展有限公司。2015年3月20日被告向原告偿还借款80000元，后因其中一房屋座落有问题而拒绝支付剩余两期借款。庭审中，原告明确表示放弃对陕西华东金城投资有限发展公司的诉请。以上事实，有借款合同、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，双方均应依照合同内容履行。被告辩称其购买的是东户房屋，而其中一套是西户房屋，所以没有还款一节，本院已向原告释明借款合同与房屋买卖合同系两个法律关系，原告如对所购房屋有异议可另行诉讼，被告辩称理由不成立。被告应负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还余款110000元及至2017年3月28日的利息，本院予以支持，唯利息应以不超过年息24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告李峰于本判决生效后十五日内向原告陈开剑支付借款110000万元及利息49039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4044元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  文 佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1671号原告：丘志威，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：潘世杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾铳玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告丘志威与被告潘世杰、曾铳玲合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告丘志威到庭参加了诉讼。被告潘世杰、曾铳玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丘志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款30000元，并按国家同期银行贷款利率计算利息，从2015年8月30日起计至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方系朋友关系。2014年12月22日，被告在龙归镇市场朋友手机店内称其有特殊关系可考取驾照。原告帮4位朋友与被告协商考取驾照，为此原告为4名朋友垫付30000元考证费用给被告收取，其中20000元是于2015年1月23日以现金方式交付，另2015年5月9日通过银行以转账方式转入潘世杰的妻子曾铳玲账号12000元，2015年1月10日利用支付宝转账给潘世杰的妻子曾铳玲5000元。曾铳玲出具欠条一张，约定2015年8月30日未能考取驾驶证应退还原告3万元。期限到后，被告仍然未能领取驾照。此后，原告通过多种途径联系被告，催促被告返还报名费用，但被告不接电话，还东躲西藏逃避债务。2016年2月8日，原告在被告家里见到被告，被告再以家电、房产抵押写下欠条，答应2017年2月8日还款。因被告潘世杰与曾铳玲是夫妻，被告欠款是在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由被告潘世杰、曾铳玲共同偿还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼请求。被告潘世杰、曾铳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告潘世杰、曾铳玲两人是夫妻。2015年1月期间，被告潘世杰、曾铳玲以代为报名考取汽车驾照的名义共收取了原告交付的学员报考费用32800元。2015年8月30日，被告潘世杰明确答复原告报考不到驾照了，并承诺退回全部报名费给原告。当天，被告潘世杰以资金短缺为由退回2800元，余下30000元写下欠条给原告收执，欠条内容“本人潘世杰收到丘志威手上学员四个学费总共叁万整，于2015年8月30号应全部退还叁万元，定于2015年11月1日前结清。”欠条约定的付款期限过后，原告多次催促被告潘世杰偿还欠款，但被告总以各种理由拖延。2016年2月8日，原告再次催促被告潘世杰偿还欠款，被告潘世杰承诺1年内还清欠款，如不能偿还则以家电、房屋抵押，当天被告潘世杰签下欠条交原告收执，欠条内容“我潘世杰今欠丘志威人民币三叁万元于2017年2月8日还清。如有违约以家电所有抵押。”但还款期限过后，被告潘世杰仍然未能偿还欠款，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院认为：被告潘世杰拖欠原告丘志威欠款30000元的事实，有被告潘世杰书写的给丘志威收执的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确。被告潘世杰没有按约定的期限偿还欠款，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘世杰应当偿还欠款，原告丘志威要求潘世杰偿还欠款30000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告潘世杰在约定的期限内没有履行还款责任，被告应对其违约行为承担责任，原告主张从逾期之日起即从2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告曾铳玲应否对被告潘世杰上述债务承担清偿责任。原告认为上述欠款是曾铳玲与潘世杰夫妻存续期间所欠，曾铳玲曾收取了原告交付的部份学员报考费用，曾铳玲是清楚知道潘世杰拖欠原告欠款，该笔欠款属于夫妻共同债务，应由曾铳玲与潘世杰夫妻共同偿还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告曾铳玲在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明欠款属于原告丘志威与被告潘世杰明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告曾铳玲应对被告潘世杰上述债务承担清偿责任。被告潘世杰、曾铳玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告潘世杰、曾铳玲欠原告丘志威人民币30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给丘志威，并支付从2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，被告潘世杰、曾铳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一七年九月二十一日书记员 苏露诗
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保159号申请人李志强，男，1978年8月29日出生。被申请人杨松海，男，1968年6月18日出生。被申请人李志从，女，1972年4月7日出生，汉族。李志强申请保全执行杨松海、李志从民间借贷纠纷一案，本案保全标的为90万元【保全查封杨松海、李志从共有的位于楚雄市中山镇洒基口小学岔路口144号房屋，房产证号：001402**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3016号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月五日书记员 茶兴华
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执286号申请执行人:李全红,女性,汉族,住旬阳县商贸大街293号。被执行人:陕西科宇实业有限公司。法定代表人赵济先，公司董事长。本院在执行李全红与陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月八日书记员  李 波
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行初65号原告陈荣，男，1961年5月13日生，汉族，住瑞金市。委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，该市市长。委托代理人许小林，瑞金市农业和粮食局农经站站长。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。第三人瑞金市武阳镇石阔村民委员会。法定代表人陈永红,该村委会主任。第三人陈唐还，男，1944年10月15日生，汉族，住瑞金市。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。原告陈荣诉被告瑞金市人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告陈荣以被告瑞金市人民政府没有做出被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。审 判 长  刘定丰代理审判员  赖晓玲代理审判员  高 霞二〇一七年九月六日书 记 员  谢泽安
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2983号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：柳大毛，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：涂文生，男，1956年6月26日出生，汉族，住汝南县。被告：范升，男，1965年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告柳大毛、涂文生、范升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年九月九日书记员  张孝臣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4486号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告胡林，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告余祖国与被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年九月一日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1103号原告：王某1，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。委托诉讼代理人：王某2,住甘肃省华亭县。系原告王某1次子。委托诉讼代理人：海某，平凉市法律援助中心律师。被告：王某3，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人:陈某1，住甘肃省华亭县。系被告王某3母。委托诉讼代理人：陈某2，住甘肃省华亭县。系被告王某3舅。原告王某1与被告王某3所有权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、海某，被告王某3及其委托诉讼代理人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认2015年7月12日赠送协议无效；2.位于××县的36号房产归原告所有。事实和理由：原告于2006年从开发商处购买了位于××县，2010年3月25日取得该二层楼房土地使用权证书。2017年6月发现土地证丢失，在华亭县国土资源局补办土地使用权证时发现该房产土地使用证于2015你年被伪造手续过户在被告名下，过户中提供的申请书、赠送协议、委托书全部伪造。被告王某3辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：争议的房屋实际为被告父王志峰所有，2011年1月1日，原、被告召开家庭会议，一家两六口人签订分家析产协议，明确争议房产归被告父亲所有，原告只有居住权，被告父亲将房屋过户给被告合法；原告主张的土地使用权证书变更到被告名下，被告并不知道。原告诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事无争议：1.原告及其长子王志峰于2005年12月12日以116000元从从开发商处购买了位于××县，其中原告3.6元、王志峰8万元，购房协议中房屋在原告名下；2010年3月25日取得楼房土地使用权证书，编号华国用（2010）第Q-551号，登记在原告名下。2.争议的楼房但未办理产权登记。3.2011年1月1日，原告夫妇二人与王志峰、王某2（本案原告委托诉讼代理人）等四子女签订分家析产协议，协议约定本案争议的的房屋即位××县房归长子王志峰所有，原告夫妇有居住权，原告夫妇任何一人在世期间王某2不得出售或转让房屋，如果处分须征得原告夫妇同意。王志峰所有的位于华亭县安口镇工商银行家属院内的住房一套归王某2所有，办理过户费用由王志峰承担。4.2015年9月22日，由王志峰经办将华国用（2010）第Q-551号土地使用权证书变更到被告名下。5.原告长子王志峰2016年1月4日离家至今未归。6.本案争议的赠送协议来源于华亭县不动产登记中心档案。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第十六条规定”不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案争议的2015年7月12日赠送协议来源于华亭县不动产登记中心不动产登记档案，是不动产登记中心关于本案争议土地使用权变更的依据，确认该协议无效即否定华亭县不动产登记中心土地使用权变更登记的依据，亦即否定华亭县不动产登记中心土地使用权变更登记，而土地使用权变更登记的效力不属于人民法院民事诉讼主管范围。其次，虽然赠送协议上的签名非原告夫妇亲自签署，但华亭县不动产登记中心土地使用权变更登记档案材料中关于土地使用权变更登记申请、委托书均有原告夫妇签章。第三，土地使用权因地上建筑物及其附属设施转移。综上所述，原告关于确认赠送协议无效的诉讼请求，不予支持。关于位于××县的36号房产所有权问题。首先，该争议房产为原告与其长子共同出资购买，2011年1月1日分家析产协议书明确该房产归原告长子王志峰所有，原告认可协议效力，原告根据协议享有居住权，原告请求房屋产权归自己所有，与协议内容不符。其次，争议的房产为原告与长子王志峰共同出资修建，分家析产协议有将房产分给了长子王志峰，与本案被告王某3无关，原告向被告王某3主张房产权属，诉讼主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年九月十八日书记员李亚亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4908号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：段双双，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告段双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭隽婷二〇一七年九月七日书 记 员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1674号原告：吴玉芹，女，1971年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。法定代表人：张玉平,总经理。被告：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住临淄区。被告：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住临淄区。委托代理人：张玉平（李翠霞的丈夫），现住临淄区皇城镇淄东张村。原告吴玉芹诉被告淄博卓润食品有限公司、张玉平、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月22日，原告吴玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉芹撤诉处理。案件受理费11094元，财产保全费5000元，由原告吴玉芹负担。审 判 员  边国庆二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈宏娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2224号原告：王锡更，男，1952年5月2日生，汉族，现住桓台县。原告：于凤琴，女，1953年10月11日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张若永，男，1970年10月22日生，汉族，住桓台县。被告：淄博海鑫运输有限公司，住所地：桓台县云涛小区66号。社会统一信用代码：91370321674523326L。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路**号*座。社会统一信用代码：9137030076779458XE。负责人：耿庆伟，总经理。原告王锡更、原告于凤琴与被告张若永、被告淄博海鑫运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王锡更、原告于凤琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡更、原告于凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡更、原告于凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡更、原告于凤琴负担。审 判 员 杨玉华二〇一七年九月二十日法官助理 高 崧书 记 员 成雨培
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2360号原告李中泰，男，1971年1月12日出生，回族，住平舆县。被告王双全，男，1971年8月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告李中泰诉被告王双全财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李中泰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李中泰负担。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  蔡清霞二〇一七年九月十日书记员  谢超奇
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1239号原告：葛国民，男，1960年1月10日出生，汉族，住献县。委托代理人：葛伟杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住献县，系原告之子。委托代理人：李重昊，男，河北舒波律师事务所律师被告：宋增长，男，1969年10月30日出生，汉族，住晋州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负责人：韦国栋，该公司总经理统一社会信用代码：91131102069428769N委托代理人：李洋，该公司职员。原告葛国民与被告宋增长、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋���长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛国民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计21850元。事实和理由：2017年2月20日16时30分许，葛伟杰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车与被告宋增长驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车（被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险、商业第三者险）发生交通事故，经交警认定宋增长负事故全部责任，葛伟杰无责任。此事故造成原告所有的冀Ｊ×××××号轿车损坏，经司法鉴定车损为20350元、鉴定费1500元，后经调解未果，特此起诉。被告宋增长未到庭未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司承包有交强险一份，第三者责任险及不计免赔限额100万元，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但应当审核我公司承保车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证是否合法，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交证据并主张损失如下：1、交通事故责任认定书一份，证实原告所有的车辆在此事故中无责任，被告宋增长负全责。2、原告的冀Ｊ×××××号轿车的行车证，葛伟杰驾驶证，证实车辆及驾驶人员合法。3、（2017）冀0926民初438号民事判决书一份，证实原告所有的车辆由葛伟杰驾驶，与被告发生交通事故，该判决书经审理已认定被告宋增长及保险公司承担赔偿责任，经法院认定车辆损失20350元，评估费1500元，证据原件已向法院提交。4、公估报告书一份，证实经鉴定原告所有的车辆车损为20350元。共计给原告造成的损失为21850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司质证称，对事故认定书无异议。对判决书质证意见，因判决书中并未认定车辆损失与评估费用，因此不能作为本案确认车辆损失与评估费的依据。原告提供的公估报告书，整体鉴定的损失金额过高，根据保险法确定财产保险的基本原则，财产保险应以补偿原则为准，因此原告应当提交修理发票及清单来确定车辆的实际维修费，对鉴定费的真实性无异议，但是属于间接损失，不属于我公司赔偿的范围。对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实、责任划分、被告所驾车辆的投保情况本院予以认定。原告主张车辆损失20350元、鉴定费1500元，有公估报告书、公估费发票予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告宋增长驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被告宋增长负事故全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担。被告宋增长所投保险足以赔付原告损失，故被告宋增长不再承担赔偿责任。被告宋增长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告葛国民车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付原告葛国民车辆损失、鉴定费19850元。上述判决事项应于本判决生效之日十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告葛国民已预缴）减半收取173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一七年九月十二日书记员 张亚伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执379-7号申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1052号申请执行人：杨占刚。被执行人：董仁军。本院在执行申请执行人杨占刚与被执行人董仁军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人董仁军未履行法律义务。根据（2008）夏民一初字第341号民事判决书，被执行人董仁军应偿还杨占刚货款41155元。经本院查询被执行人董仁军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人董仁军现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民初42号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：邵阳市江南会创业咨询有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站44#地东湖.日欣小区1#楼。法定代表人：黄正合，该公司负责人。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告邵阳市江南会创业咨询有限公司（以下简称江南会）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计3010元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等案涉150首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映案涉MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失，特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。在本案中，大德公司不是案涉作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得案涉作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫佩华代理审判员  王巾英人民陪审员  岳 静二〇一七年九月十四日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执39号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市黄泥河镇。被执行人：刘忠学,男,1957年8月28日生,汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与刘忠学物权保护纠纷执行一案中，依据敦化林区基层法院2016年12月21日作出的（2016）吉7504民初301号民事判决书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行中依法查明：被执行人刘忠学现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请法院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）吉7504民初301号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月七日书记员  徐洪海
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5123号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:柯文生，男，1979年10月1日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告柯文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执124号本院在执行田俊明与王海荣、席美凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王海荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初字2460号原告王颖，女，1992年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人冯建军、王迪，均系辽宁正良律师事务所律师。被告大连十全十美美食城市场管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘万富，系该公司总经理。委托代理人盖涛涛，男，系该公司经理，住大连市中山区。原告王颖诉被告大连十全十美美食城市场管理有限公司（以下简称“大连十全十美公司”）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王颖及其委托代理人冯建军，被告的委托代理人盖涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的店铺租赁合同；2、请求判令被告退还原告缴纳的15万元租金及合同履约保证金1万元，合计16万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告双方签订了店铺租赁合同约定原告租用被告位于中山区白xxx的美食城的店铺,用于经营餐饮服务,合同约定：年租金15万元、合同履约保证金1万元,共计16万元。原告按合同约定时间支付了上述费用。但店铺交付后被告未按合同约定履行合同义务，冬天不仅没有提供采暖，而且烟道不通导致店铺用餐环境恶劣，从而导致客源急剧减少，严重影响原告经营。除此之外，原告承租的店铺漏水严重也导致原告无法经营，另外被告不予提供相关手续，致使原告至今无法办理营业执照合法经营，综上各种因素原告租用的店铺只能关闭。经与被告多次协商无果，故至法院，请求依法判决。被告辩称：不认可原告的陈述。原告于2017年2月擅自停业，双方合同约定超过一星期停业，被告有权解除合同。另，原告已考察店铺内外的情况，店铺相关手续情况及周边环境等相关条件，同意按现状承租店铺，原告已知悉店铺内的柱子、消防门、消火栓、配电箱、井道及上下水管，空调设备、设施等。前段时间，原告的店铺起火，后我方得知是原告的朋友使用生物燃油导致起火，因此我方更不能让其再继续经营。对原告陈述的已经交纳的钱款数无异议。另，原告也没有找到我方要求配合办理营业执照及营业许可。关于店铺漏雨问题，我方也给原告修好了。没有取暖问题，我方也采取了相应的取暖设施。经审理查明，1、2016年11月8日，原、被告签订了一份《店铺租赁合同》，约定被告将其位于大连市中山区白xxx美食城中第19号店铺（50平米）租给原告王颖,用于经营小火锅。合同约定：租期两年（2016年11月8日至2018年11月8日），年租金15万元，合同履约保证金1万元。其中合同第七条7.1款约定:”…逾期开业或擅自停业累计达七日的，甲方可解除合同…”。2、合同签订后，原告按约定向被告缴纳了履约保证金1万元、第一年的租金15万元。原告接收店铺后开始营业，但直至2017年2月中旬店铺一直漏雨，被告对店铺漏雨情况予以确认并在该店铺内进行了防雨维修。3、原告一直经营至2017年3月10日，被告不再让原告继续经营，同时亦未退还原告缴纳的租金和保证金。本院所确认的上述事实有原告提交的《店铺租赁合同》、被告的营业执照（影印件）、视频（光盘），有被告提交的照片、情况说明（原告知悉店内现状）及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，1、原、被告双方所签订的《店铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应严格恪守履约。被告将店铺租赁给原告，应当保证及维持店铺的本身的正常使用状态，案涉店铺交付经营后一直存在漏雨现象，对原告的经营造成严重影响，虽然被告在2月份对店铺进行了维修，但被告抗辩是原告擅自停业，这与事实和被告自己的陈述自相矛盾，因漏雨停业、维修不能认定是原告擅自停业；关于被告提交的，虽然载明原告知悉店铺内的柱子、消防门、消火栓、配电箱、井道等的状态，但绝不能代表被告的上述设施可以不符合法定的消防标准，即双方关于法律法规强制性规定是不因约定免除的。在合同签订后，被告的美食城开业之前美食城所有店铺消防设施均应当达到标准的，并经消防部门验收合格。综上，被告在履行合同中存在过错，造成原告在合同履行期内无法正常使用及经营，应视为被告违约。现原告要求被告解除双方签订的《店铺租赁合同》，返还保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持；原告关于要求被告返还15万元租金的诉讼请求，因原告实际经营了5个月，故应当扣除实际经营期间的租金，返还余额为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告王颖与被告大连十全十美美食城市场管理有限公司签订的《店铺租赁合同》；二、被告大连十全十美美食城市场管理有限公司返还原告王颖履约保证金人民币10000元；三、被告大连十全十美美食城市场管理有限公司返还原告王颖店铺租金人民币87500元；上述二、三项被告应返还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告王颖其他诉讼请求。诉讼费3500元（原告已预付），由原告负担1367元，由被告负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽敏二〇一七年九月二十二日书记员  周思雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5263号之一原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人高德康，董事长。委托代理人沈伟华，系原告公司员工。被告崇川区抹茶家用纺织品厂，经营地南通市崇川区城港一组。负责人贺二京，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省夏邑县，系崇川区抹茶家用纺织品���工商登记业主。被告贺二京，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告崇川区抹茶家用纺织品厂、贺二京侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月13日向本院申请撤回对被告崇川区抹茶家用纺织品厂、贺二京的起诉。本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由申请撤回对被告崇川区抹茶家用纺织品厂、贺二京的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告波司登羽绒服装有限公司撤���对被告崇川区抹茶家用纺织品厂、贺二京的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币3545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 越
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行初35号原告：李福增，户籍所在地吉林省敦化市。被告：吉林司法警官职业学院，住所地吉林省农安县合隆镇谭屯村。法定代表人刘景辉，院长。原告李福增与被告吉林司法警官职业学院行政诉讼纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。李福增诉称，2003年，原告在被告处就读法律专业脱产学习，至2006年各科考试合格准予毕业，并颁发毕业证。2017年3月，原告因其所持有毕业证未在网上有效注册，影响其就业为由多次与被告进行沟通，而原告的毕业证书在学校网上显示为其他人的姓名，导致原告的毕业证没有法律效力。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告吉林司法警官职业学院的事业单位法人证书登记地址虽为宽城区合隆镇，但被告所在地实际为农安县合隆镇谭屯村。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案移送吉林省农安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于涛二〇一七年九月一日书记员  李莹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更676号罪犯马东林，男，1986年3月25日生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年4月23日作出（2015）洛龙刑初字第10号刑事判决，以马东林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯马东林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马东林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马东林减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执546号申请执行人：范桂军男1957年8月20日出生,无业,住建平县。被执行人：许友，男，1966年1月18日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行范桂君与被执行人许友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）辽1322民初4547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年九月一日书记员  苏 里
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1480号被执行人刘祥林，男，1988年2月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人张成，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人屈金川，男，1991年5月17日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人陈成，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行刘祥林、张成、屈金川、陈成绑架、掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十二日书记员  尹梦忆
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1483号原告：张剑波，男，1984年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张小蓉，女，1987年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之妻。共同委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：贵州德江县易辉房地产开发有限公司，住所地德江城南大道中段新客运总站。法定代表人：李兴明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永东，男，1965年1月28日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司办公室主任。原告张剑波、张小蓉与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张剑波、张小蓉的共同委托诉讼代理人牟强，被告贵州德江县易辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑波、张小蓉向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决解除原、被告签定的《车站·财富广场商铺定购书》；2、请求人民法院判决被告立即返还原告支付的26万元购房款；3、请求人民法院判决被告支付原告违约金（从2015年10月1日起按已付房款26万元日万分之二计算至26万元购房款实际返还之日止）；4本案所涉及费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《车站·财富广场商铺定购书》（下称定购书），定购书约定，原告定购被告开发的“车站·财富广场”项目的B区一街2-1-93商铺，套内面积44-56平方米，（最终面积以政府主管部分最终测绘数据为准），合同登记价即实付总款人民币510000.00万元，付款方式《车站·财产广场商铺定购书》签订之日向被告交付首期房款人民币260000.00万元，余款贰拾伍万元以银行按揭方式支付，原告在定购书签订之前已付预定金人民币10000.00元，定购书签订之日又向被告支付首付款250000.00元，定购书签订之日，被告还向原告承诺：商铺编号B区2-1-93交房时间在2015年10月1日之前，返租时间为：2015年6月1日至2018年6月1日，双方约定于2015年10月1日之前签订商铺《商品房买卖合同》，届时如未签订买卖合同，买受方有权要求按实付房款全部退铺，并由出卖人赔偿买受人已付房款金额万分之二/日的违约金（签订合同具体时间由易辉地产电话/短信通知买受人），然而时至今日，被告并未依约签订合同，也未依约交房，显然完全置原告的合法权利于不顾，并公然违背诚实守信原则，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州德江县易辉房地产开发有限公司辩称，被告对原告主张的事实不清楚，因被告自成立以来多次易主，管理混，该工程是德江县烂尾工程，2017年2月13日，公司股东又将公司及其公司全部资产转让给以李兴明为法定代表人团队，受让该公司后发现该公司债务诸多，为了公司的发展，公司已于2017年4月25日将公司所有账务委托贵州立信会计师事务所进行审计，现只有待审计结果出来后，再作处理。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2015年4月16日，原告在被告贵州德江县易辉房地产开发有限公司开发的位于德江县客车站“车站·财富广场”购买商铺，当日双方签订了《车站·财富广场商铺定购书》（下称定购书），定购书约定：原告定购被告开发的“车站·财富广场”项目的B区一街2-1-93商铺，套内面积44-56平方米，（最终面积以政府主管部分最终测绘数据为准），合同登记价即实付总款人民币510000.00万元，付款方式《车站·财产广场商铺定购书》签订之日向被告交付首期房款人民币260000.00万元，余款250000.00元以银行按揭方式支付，原告在定购书签订之前已付预定金人民币10000.00元，定购书签订之日又向被告支付首付款250000.00元，定购书签订之日，被告还向原告承诺：商铺编号B区2-1-93交房时间在2015年10月1日之前，返租时间为：2015年6月1日至2018年6月1日，双方约定于2015年10月1日之前签订商铺《商品房买卖合同》，届时如未签订买卖合同，买受方有权要求按实付房款全部退铺，并由出卖人赔偿买受人已付房款金额万分之二/日的违约金（签订合同具体时间由易辉地产电话/短信通知买受人），但被告至今未通知原告签订《商铺买卖合同》。另查明，2017年2月13日，被告贵州德江县易辉房地产开发有限公司的法定代表人变更为李兴明，并由李兴明组织新的股东接管公司财产以及相关事务，公司名称未变。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《车站·财富广场商铺定购书》、收据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年4月16日，签订《车站·财富广场商铺定购书》定购书，而定购书约定于2015年10月1日之前签订商铺《商品房买卖合同》，届时如未签订买卖合同，买受方有权要求按实付房款全部退铺，并由出卖人赔偿买受人已付房款金额万分之二/日的违约金，但被告收到原告260000.00元房款后，至今未履行义务，已违背诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除合同，本院予以支持。至于被告主张公司由新的股东接管，待审计后在作处理的问题，因《中华人民共和国公司法》第一百七十三条明确规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”，而该公司属于吸收合并，之前的债务理应由合并后的公司承继，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，判决如下：一、解除原告张剑波、张小蓉与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司于2015年4月16日，签订的《车站·财富广场商铺定购书》；二、由被告贵州德江易辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张剑波、张小蓉房款260000.00元，并以该款为基数从2015年10月1日起按日万分之二支付违约金至返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600.00元，由被告被告贵州德江易辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初770号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市松江区。辩护人黄文征，上海市恒为律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人吴某某及黄浦区法律援助中心指派的黄文征律师到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年7月14日下午，携带金属磁性解码器、剪刀等工具窜至本市南京东路上多家商店，趁营业员不备之机实施盗窃。先后在南京东路XXX号“FOREVER21”服饰专卖店内窃得黑色连衣裙1件、黑色长裤1条；在南京东路XXX号“H&M”服饰专卖店内窃得深蓝色男式沙滩裤1条、黑色针织休闲上衣2件；在南京东路XXX号“ME&CITY”服饰专卖店内窃得男单裤1条、男长袖衬衫1件；在南京东路XXX号“ZARA”服饰专卖店内窃得黑色男士手拿包1个(上述8件商品共计价值人民币1,812.9元)。被告人吴某某携赃从“ZARA”服饰专卖店离开后，因形迹可疑被公��执勤民警拦下盘查，其主动交代了上述盗窃事实，赃物及作案工具被查获，后赃物已发还被害单位。公诉机关认为，对被告人吴某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年九月十八日书记员  胡霁雯附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期���刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初797号原告：安平县联朝金属丝网制品有限公司。法定代表人：何全，任公司总经理。委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1976年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。原告安平县联朝金属丝网制品有限公司与被告刘海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安平县联朝金属丝网制品有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县联朝金属丝网制品有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安平县联朝金属丝网制品有限公司负担。审 判 长  周彦宗审 判 员  李彦爽人民陪审员  翟向阳二〇一七年九月十二日书 记 员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16445号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告左之刚，男，1980年2月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左之刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左之刚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左之刚的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2839号原告：冯某，女，1989年9月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：丹东盈昊置业代理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街138号107室。法定代表人：高洋，该公司总经理。原告冯某诉被告丹东盈昊置业代理有限公司（以下简称盈昊公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告盈昊公司的法定代表人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月7日，原告与卖方及被告签订了房屋买卖合同，并约定2017年7月17日（购房发票日期）之后进行房产过户，如此便省去了国家要求房子不满两年的增值税部分。原告有购房预向时，被告提出满两年的标准是看当时购房的发票和契税发票，哪个时间早以哪个为准。后来原告的父亲生病，原告和房主商量若有朋友高价买就将房屋转让，否则原告正常购买，卖方同意，被告也在帮着推荐，在这期间原告了解到，过户的标准一直是按契税发票满两年或者房产证满两年为准。原告得知后，亲自去房产部门询问，才发现与被告承诺的政策不相符，感觉自己上当受骗了。后原告找到被告的业务员确认，她依然坚持原说法，最后找到被告的负责人确认，被告才承认是他们搞错了，但因为给原告提供了服务，故不同意退中介费。故诉至法院，请求判令被告退还中介费4700元。被告辩称：被告与原告之间形成了居间服务合同关系，按照合同约定被告该履行的义务已经全部履行完毕。原告不同意购买涉案房屋，原告系违约方，所以，不同意将中介费退还给原告。经审理查明：2017年1月7日，原告（买房）与高守华（卖方）及被告（居间方）签订了丹东市二手房买卖及居间服务合同一份，约定，卖方转让房地产坐落于丹东市振兴区花园东路XXX室，房地产证号为X**，房地产用途为住宅，登记建筑面积为94平方米，套内建设面积为78.53平方米；经双方协商同意，该物业产权更名、过户中所产生的一切相关费用由买方支付，本合同履行过程中因法律、法规和政策原因新增的税费，按法律、法规和政策规定的缴纳方缴纳；居间方在买卖双方签订本合同时，向买方和卖方各收取佣金4700元，如买卖双方最终未能完成该房地产产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间原因导致的除外；因卖方或买方过错或违约，致买卖双方未能交易成功，佣金不退，违约方承担买方或卖方所有损失；备注条款：经买卖双方协商并达成一致，买方于2017年9月30日之前将房屋全款支付给卖方，双方均知悉此事并认可，卖方需无条件配合买方办理更名过户或公证手续。合同签订当日，原告给付被告中介费4700元。现原告决定不够买涉案房屋。本院所确认的上述事实，有丹东市二手房买卖及居间服务合同、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据，无法证明被告具有应向原告返还中介费的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一七年九月十九日书记员  田湘
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1109号申请执行人：陈超，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁国市，被执行人：杨伟青，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁国市,被执行人：夏月萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住宁国市，申请执行人陈超与被执行人杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖1881民初4917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4917号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十五日书记员  晋 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4960号申请人：李文杰，男，1953年9月23日出生，住大连市沙河口区。被申请人：宋世龙，男，1953年8月22日出生，住大连市沙河口区。原告李文杰与被告宋世龙委托合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款61900元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋世龙银行存款61900元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人姜爱君名下的位于大连市沙河口区***号房屋产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范忠文二〇一七年九月一日书记员  柳 桢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5454号上诉人（原审被告）:重庆凤九影业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李逸飞，董事长。委托诉讼代理人:陶云刚，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:任沁艺，女，19xx年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：齐江会（系任沁艺之夫），住重庆市江北区。上诉人重庆凤九影业有限公司因与被上诉人任沁艺劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆凤九影业有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆凤九影业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆凤九影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凤九影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年九月八日书记员  刘力玮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初673号原告:方凤银，女，1976年11月8日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：孙成亮，男，汉族，1973年7月20日生，住即墨市。被执行人：翟林香，女，汉族，1976年9月1日生，住址同上。被执行人：杨为生，男，汉族，1957年7月2日生，住即墨市。被执行人：吴明生，男，汉族，1967年6月24日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙成亮、翟林香、杨为生、吴明生金融借款合同纠纷一案中，执行标的为45337.09元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：山建辉，男，1985年2月24日生，汉族，农民。被告：崔艳艳，女，1990年2月10日生，汉族，农民，系山建辉之妻。被告：黄小全，男，1976年5月24日生，汉族，农民。被告：张聪敏，女，1987年10月5日生，汉族，农民，系黄小全之妻。被告：刘海娃，男，1974年2月16日生，汉族，农民。被告：吴维镜，女，1975年8月5日生，汉族，农民，系刘海娃之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下简称邮政储蓄户县支行）与被告山建辉、崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄户县支行之委托诉讼代理人蔡飞、刘选民到庭参加了诉讼。被告山建辉、崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄户县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山建辉偿还原告贷款本金22170.81元及利息（含罚息），截止2017年8月7日贷款利息为9141.8元，并从2017年8月8日起，以22170.81元为基数，按年息18.954%计算至本息还清之日，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判令第一被告山建辉承担律师费1800元，其他五被告承担连带责任。3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年5月8日，经第一被告山建辉申请，原告与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，从2014年5月8日至2015年5月8日，年利率为14.58%，用途为扩大葡萄园。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款。时至今日，第一被告仅偿还原告77829.19元。虽经原告催收，第一被告仍欠原告22170.81元本金及利息未付，其他被告也未向原告清偿本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持上述诉请。被告山建辉、崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜未作答辩。原告邮政储蓄户县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、山建辉贷款申请表，证明第一被告山建辉贷款10万元，用途是扩大葡萄园。2、小额贷款联保协议书，证明六被告约定互相承担联保责任及保证范围，六被告均签字同意按照联保协议约定履行合同。3、山建辉的借款合同，证明借款10万元的利率、期限、罚息及还款方式。4、三份借据，证明原告已经履行自己的义务，给三被告均发放了贷款。5、还款结算单，证明被告山建辉尚欠原告借款本金22170.81元，截止2017年8月7日，第一被告拖欠原告利息（含罚息）9141.80元。6、原告的小额贷款逾期催收通知书及照片，证明原告一直向六被告催收贷款。7、律师代理费票据，证明根据联保协议及贷款协议约定被告应该承担本案的律师代理费1800元。被告山建辉、崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告山建辉向原告申请贷款，2014年5月8日，第一被告山建辉作为借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款10万元；贷款期限从2014年5月至2015年5月；年利率为14.58%；借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款用途为扩大葡萄园及其他相关权利、义务。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年5月8日至2015年5月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元，联保小组不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定……）及其他相关权利、义务。同日，原告依据合同约定向第一被告山建辉发放了贷款10万元。之后，第一被告山建辉仅偿还原告77829.19元，至今仍欠原告本金22170.81元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为9141.8元。原告催要借款本息未果，遂于2017年6月26日持上述诉称理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求按月息18.225‰计算利息变更为按年息18.954%计算利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告山建辉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告要求被告山建辉按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜依《小额贷款联保协议书》约定应对该贷款本息承担连带保证责任。对于原告要求被告山建辉承担本案律师费，其他五被告承担连带责任之诉讼请求，由于原告与被告山建辉签订的《小额贷款借款合同》并未约定因被告山建辉违约原告维权产生的律师费由被告山建辉承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款本金22170.81元及利息（含罚息），截止2017年8月7日利息为9141.8元，并从2017年8月8日起，以本金22170.81为基数，按年息18.954%计算至给付之日。二、被告崔艳艳、黄小全、张聪敏、刘海娃、吴维镜对偿还上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行负担70元，被告山建辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年九月十三日书记员  赵贝贝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4218号原告：赵庆忠，男，1970年9月8日出生，汉族，职工，住冠县。被告：许明庆，男，成年，汉族，住冠县。被告：杨书玲，女，成年，汉族，住冠县，系许明庆之妻。原告赵庆忠与被告许明庆、杨书玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆忠到庭参加了诉讼，被告许明庆、杨书玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告代其偿还的银行贷款本息共计47，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日被告许明庆从润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行贷款180，000元，借款到期日为2013年8月23日。原告为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后许明庆未还款，原告代被告偿还借款本息47000元。对原告代偿的该部分借款，被告许明庆应承担偿还给原告的义务。被告许明庆的贷款发生在与被告杨书玲的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，杨书玲应与许明庆共同偿还。被告许明庆、杨书玲未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、（2014）冠商初字第80号民事判决书一份以证明本案涉及的借款和担保合同纠纷已经冠县人民法院判决，本案未超过诉讼时效；2、提交原告和聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订的还款协议及原告还款凭证，证明原告按照协议约定向聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还了其应承担的份额；3、提交二被告婚姻登记证明一份，证明二被告为夫妻关系。二被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日被告许明庆向聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行借款180，000元，借款到期日为2013年8月23日，本案原告赵庆忠及案外人曹成广、崔林桥、赵梦斗为被告许明庆提供担保，借款到期后许明庆未偿还借款，聊城润昌农村商业银行股份有限公司提起诉讼，冠县人民法院于2015年9月10日作出（2014）冠商初字第80号民事判决书，判决被告许明庆承担还款责任，赵庆忠等承担连带偿还责任。由于许明庆一直没有履行还款义务，2016年2月26日聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行与赵庆忠等四位连带责任保证人签订了还款协议，约定4位连带责任保证人承担还款责任。签订协议后，赵庆忠等4位保证人清偿了所有180，000元借款及8，000元利息，其中赵庆忠偿还了47，000元。另查明，被告许明庆与被告杨书玲系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵庆忠为被告许明庆的180，000元借款及利息提供担保，许明庆逾期未偿还借款，赵庆忠作为保证人偿还了47，000元。原告赵庆忠就该47，000元要求被告许明庆返还的诉请于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，二被告系夫妻关系，被告许明庆的借款是在与被告杨书玲婚姻关系存续期间产生的，在被告杨书玲没有证据证明该债务属被告许明庆个人债务的情况下，应当认定该债务为被告许明庆与被告杨书玲的夫妻共同债务。因此原告要求被告杨书玲共同偿还47，000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许明庆、杨书玲于判决书生效之日起十日内偿还还原告赵庆忠47，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告许明庆、杨书玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年九月二十九日书 记 员  李宗明
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初2773号	原告：姜宇，男，汉族，现住吉林省公主岭市。	委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。	被告：申宝林，男，汉族，现住吉林省公主岭市。	被告：申健，男，汉族，现住吉林省公主岭市。	二被告共同委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。	被告：公主岭市申澳房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。	法定代表人：申宝林，系董事长。	委托诉讼代理人，边廷辉，该公司法律顾问。	原告姜宇与被告申宝林、申健、公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜宇的委托诉讼代理人田耕、被告申宝林和被告申健二被告共同委托诉讼代理人边际、被告公主岭市申澳房地产开发有限公司委托诉讼代理人边廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	姜宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申宝林、申健给付原告借款本金8000000元，支付逾期利息8000000元×0.5％×11月×2=880000元（暂计自2016年9月17日至2017年8月17日止，利随本清）共计8880000元；2.被告公主岭市申澳房地产开发有限公司承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告申宝林、申健在原告处借款人民币	8000000元，约定2016年9月17日偿还，被告公主岭市申澳房地产开发有限公司用坐落于公主岭市河南大街四季馨城商业综合楼抵押。借款到期后，被告一直未能偿还，故诉至法院。	申宝林、申健辩称，第一，被告承认向原告借款并非2400万元，被告在履行付款义务时预先扣除了100万元利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，以实际出借的金额认定为本金。故被告借款本金实际为2300万元，被告方承认并同意偿还。第二，原告方已经按照借款利息计算逾期利息，再请求逾期利息属于重复计算。第三，原告实际上出借给被告的只是两笔借款，400万元和2000万。400万元借款约定利息为月利4分，年利率48%，2000万元借款约定利息为月利5分，年利率为60%，两笔借款实际给被告只有	1776.4万元。第四，原告在本院起诉的六个民间借贷纠纷案件属于同一个事实。	申澳公司辩称，第一，我们同意被告申宝林、申健的答辩意见。第二，我公司虽然与原告签订了抵押合同，但实际上借款主体是我公司，我公司暂时无力偿还借款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借款协议及收条的真实性、抵押协议（复印件）、姜宇2016年3月18日给申澳公司1776.4万元的汇款单当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款是否存在利息以及姜宇实际给付的借款本金是多少的问题。被告申澳公司举出2017年3月15日给王某某100万元的网上银行汇款单，2015年1月30日张某某汇款给姜宇妻子孙某某16万元的中国建设银行转账单（四张），以证明借款存在利息。原告否认被告汇款与本案有关。从原告提供的借条及收条来看，申宝林、申健确实收到了800万元的借款。至此，原告应承担的基本举证责任已履行完毕。从汇款的双方来看，王某某、张某某和孙某某并不是借款合同的相对方，其之间金钱往来不足以证明借款存在利息，且被告方没有其他证据佐证收款人账户系姜宇指定还款账户。被告申澳公司举出2015年12月17日姜宇出具收到10万元的收条，以证明借款存在利息。该收条上并未注明款项用途，且与原告的借条发生时间2016年3月18日不符，对此本院不予支持。被告申澳公司举出的利息表系其单方制作，不具备证据的客观性，本院不予认定。2.关于姜宇的汇款单用途上写着购房款的问题，虽然写的是购房款，实际是借款，应认定为民间借贷。3.关于抵押协议效力的问题，因该抵押协议没有进行登记，故抵押权不发生效力，原被告双方只成立债权而非物权关系。4.关于原告方主张的逾期利息双倍的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张的逾期利息应予支持，且因双方在合同中约定“如乙方违约由甲方所在地人民法院解决，利息部分按照法院支持的双倍补偿”，系双方真实意思表示，被告没有按照合同约定的期限给付借款，属于违约，故被告应给付原告双倍逾期利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告申宝林、申健签字的借据，可以证实被告申宝林、申健向原告借款的时间、借款的金额。另原告与被告申澳公司签订了抵押协议，虽然抵押权不成立，不产生抵押担保的效力，但不影响债权的效力，且申澳公司承认欠款的事实，故原告与被告申宝林、申健之间的借款行为符合法律规定，申澳公司也应对此笔欠款承担还款责任。另三被告主张原告预先扣除100万元利息没有充分的证据证明，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：	一、被告申宝林、申健、申澳公司自本判决生效之日起十五日内给付原告姜宇借款本金800万元及双倍逾期利息（利息自2016年9月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。	二、驳回原告姜宇其它的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费73960元，保全费5000元，由被告申宝林、申健、申澳公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 员  王成立	人民陪审员  刘 锐	人民陪审员  钟 蔚	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  杨 嵋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283财保48号申请人：芮振青，男，1971年12月4日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：陈胜武，男，1973年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：吴宏霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住泰兴市。申请人芮振青于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜武、吴宏霞的银行存款600000元或其相应价值的财产予以诉前保全，并提供申请人芮振青名下位于泰兴市济川街道鼓楼南路72号2幢402室的房屋为担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈胜武、吴宏霞的银行存款600000元或查封其相应价值财产；二、查封申请人芮振青名下位于泰兴市济川街道鼓楼南路72号2幢402室的房屋。案件申请费3520元，由申请人芮振青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈轼二〇一七年九月二十日法官助理 张展书 记 员 李佳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1413号原告：张羽涛，男，1956年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省���江县。被告：张羽进，男，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详。原告张羽涛与被告张羽进排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽涛到庭参加诉讼，被告张羽进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽涛向本院提出诉讼请求：1.判决张羽进不得干涉张羽涛按照以前的边界修筑院坝保坎；2.判决张羽进赔偿张羽涛的损失9千元。事实和理由：张羽涛腾溪村围岗组住房院坝坎下面是张羽进家的土地，2016年12月张羽进将张羽涛右边的院坝坎挖垮。尔后张羽进未及时恢复，现在张羽涛的院坝右边已垮塌至屋檐滴水沟处，损害在扩大，危及房屋及人身安全。张羽涛需要按照以前的边界修筑院坝保坎，要花费劳力、石头、水泥、砂子等费用9千元。垮塌处���前的边界是左边从土坎上的卷子树两米处起至右边土坎上桃树下面的土角角，略微往里弯曲，呈弧形。张羽进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人张某1的证言；2.证人张某2的证言。证人张某1的证言主要内容为去年年底，张羽进把张羽涛右边的院坝坎挖了，挖成了斜坡。我第二天回去，大家都讲是张羽进挖的。双方垮塌处的边界是左边从土坎上卷子树前两米处起至右边土坎上桃树下面的土角角。证人张某2的证言主要内容为隔年张羽进把张羽涛右边的院坝坎挖了，把院坝坎上的风化石和泥土都挖下去了。垮塌处以前的边界是左边从卷子树处的土坎起至右边桃树下面的土角角，略微往里弯曲。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，两份证言在双方边界位置上陈述不一致，结合证人张某1与张羽涛系同胞兄弟，证人���某1的证言的证明力弱于证人张某2的证言，故对证人张某2的证言的证明力予以确认，垮塌处的边界左边是从卷子树处的土坎起。两份证言其他部分的内容，结合现场勘查情况，真实合法，相互印证，能证明张羽涛主张的张羽进挖垮其院坝坎、院坝右边已垮塌至屋檐滴水沟的事实，其证明力予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”张羽涛对其院坝享有占有、使用的权利，张羽进挖垮张羽涛院坝坎的行为侵犯了张羽涛的合法权利，影响了张羽涛的人身、财产安全，构成侵权。张羽涛要求张羽进不得干涉其按照以前的边界修筑院坝保坎的请求，于法有据，予以支持。对于张羽涛要求张羽进赔偿损失9千元的请求，因其未举证证明所主张的修筑院坝保��需花费劳力、石头、水泥、砂子等费用9千元，对该主张不予采信，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》系六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张羽进不得阻止、干涉原告张羽涛修筑院坝右边垮塌处的院坝保坎。院坝保坎不能逾过以前双方的边界，即左边从卷子树处的土坎起至右边桃树下面的土角角，略微往里弯曲，呈弧形。二、驳回原告张羽涛要求被告张羽进赔偿损失9千元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张羽进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年九月十二日书记员  张 超