wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3264号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张伟伟，男，1996年12月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张明华，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3258号起诉书指控被告人张伟伟、张明华犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张伟伟、张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张伟伟、张明华实施了以下盗窃犯罪：1.2017年5月10日凌晨，被告人张伟伟与王富（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园安康公寓楼下，盗走被害人李某的一辆自行车。破案后，赃物未能起回，未能核价。2.2017年5月12日4时许，被告人张伟伟与王富（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园安康公寓楼下，盗走被害人庞某的一辆助力车。破案后，赃物未能起回，未能核价。3.2017年5月12日凌晨，被告人张伟伟与王富（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园进安路3号宿舍楼下，盗走被害人莫某1及梁某的自行车各一辆。破案后，赃物未能起回，未能核价。4.2017年5月12日3时，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇宏安路3号门口对开停车位，盗走被害人莫某2停放在该处的一辆摩托车。破案后，赃物未能起回，未能核价。5.2017年6月21日2时，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇宏安路3号宿舍楼2号楼梯入口，盗走被害人潘某停放在该处的一辆助力车。破案后，赃物未能起回，未能核价。6.2017年6月25日凌晨，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇安康公寓9号楼楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆自行车。破案后，赃物未能起回，未能核价。7.2017年6月25日凌晨，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇富洲竞技网吧门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆助力车。破案后，赃物未能起回，未能核价。8.2017年7月1日凌晨，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇沙浦村聚龙大街二巷4号出租屋门口，盗走被害人蒙某停放在该处的一辆助力车。破案后，赃物未能起回，未能核价。9.2017年7月3日3时许，被告人张明华、张伟伟去到佛山市顺德区均安镇畅兴大道东新启网吧门口的停车位，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆助力车。后经鉴定，赃物价值人民币2727元。破案后，赃物未能起回。综上，被告人张明华参与盗窃共六次，被告人张伟伟参与盗窃共九次。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人张伟伟、张明华的供述；被害人李某等人的报案陈述；现场勘验笔录；抓获获经过；户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人张伟伟、张明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张伟伟、张明华归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人张伟伟判处有期徒刑八个月至一年八个月，建议本院对被告人张明华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人张伟伟、张明华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审查查明，公诉机关指控被告人张伟伟、张明华犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警接到报案后，经侦查于2017年7月6日晚在珠海市斗门区乾务镇爱乐网吧抓获被告人张明华，2017年7月14日在珠海市斗门区井岸镇中兴南路中心旅业19号房间抓获被告人张伟伟。上述事实，有经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，可予以认定。本院认为，被告人张伟伟、张明华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张伟伟、张明华犯盗窃罪，罪名成立。被告人张伟伟、张明华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人张伟伟、张明华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  幸金球二〇一七年九月二十六日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1146号申请执行人滕海江，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人张俭，男，1968年11月2日生，汉族，个体，住宾县。本院在执行滕海江申请执行张俭借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初949号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一七年九月二十五日书记员  徐景明
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保371号 申请人：东莞灿弘金属材料有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马天生湖村。 法定代理人：刘某。 委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地为深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房。 法定代表人：卢秋明。 本院在审理申请人东莞灿弘金属材料有限公司与被申请人深圳市裕田龙科技有限公司申请财产保全一案中，申请人东莞灿弘金属材料有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市裕田龙科技有限公司价值180000元的财产。申请人东莞灿弘金属材料有限公司的上述申请向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人东莞灿弘金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市裕田龙科技有限公司价值180000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年九月十一日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8555号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。被告朱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告朱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月17日二、卡号：40×××19三、额度：100000元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：新快现业务是信用卡中心为客户提供的授信额度内的现金分期服务。客户在交付一定的手续费后，即可将现金分期金额按照客户申请的期数进行分期，并于下一账单周期开始均额偿还。被告朱强申请办理的新快现分期36期，每期手续费0.76%，总手续费27.36%。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：161642.88元（暂计至2017年3月11日，尚欠本金108489.64元、利息16985.62元、分期手续费1900元、违约金16686.72元、滞纳金17580.9元）。十四、需要说明的其他事项：被告朱强经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金108489.64元、利息16985.62元、分期手续费1900元、违约金16686.72元、滞纳金17580.9元（截至2017年3月11日被告尚欠原告本金108489.64元、利息16985.62元、分期手续费1900元、违约金16686.72元、滞纳金17580.9元、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告朱强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告朱强未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》，对原告要求被告朱强支付欠款利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的余额构成表，截止2017年7月17日的手续费为1900元，与2017年3月11日一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。本院确认，截止2017年3月11日被告尚欠原告信用卡本金108489.64元、利息16985.62元、手续费1900元、违约金16686.72元、滞纳金17580.9元。根据原告提供的交易流水，违约金16686.72元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年3月10日尚欠的信用卡本金108489.64元、利息16985.62元、分期手续费1900元、滞纳金17580.9元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235.85元（原告已预交），由原告负担67.85元、被告朱强负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁爱平