湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2518号原告:十堰锦锐物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路***号。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代签收法律文书、代为承认、放弃、变更诉请，进行和解等。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人：张东敏，该公司总经理。委托代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，提起反诉或上诉等。原告十堰锦锐物流有限公司（以下简锦锐公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0302民初1295号民事判决书，被告人民财保十堰分公司不服提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂03民终537号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年6月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦锐公司的委托代理人潘建强、被告人民财保十堰分公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失452045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告和东风商用车有限公司签订《商品车运输保险协议》一份，协议约定：原告为东风商用车有限公司的承运商，承运东风商用车有限公司市场销售总部的全部商品车，由被告对东风商用车有限公司委托原告运输的全部商品车进行投保。协议第一条第一项3约定赔偿限额为：“车辆损失以出厂价计算，第三者责任险为50万元/车（不包含交强险的赔付额度），免赔率为20%（全责），15%（主要责任），10（同等责任）……”。2014年7月8日，原告所有的鄂Ｃ×××××号（临牌）中型普通底盘车由张昌清驾驶行至十堰市白浪路方鼎公司门前路段，在左转弯时与况成富驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，况成富受伤，造成伤人的交通事故。鄂Ｃ×××××号（临牌）中型普通底盘车在被告处投保，承保险种有：机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等险种，且在保险有效期限内。由于此次交通事故原告损失达近80万元，被告仅赔付了交强险，按照原被告双方签订的《商品车运输保险协议》，被告应在商业三者险范围内赔偿原告损失45万元，车辆损失2045元，经协商被告拒不按照协议赔付。被告人民财保十堰分公司辩称：1、涉案交通事故系因原告驾驶员酒后驾驶机动车造成第三者人身伤亡及自身财产损失。根据《道路交通法》第二十二条、第九十一条之规定，饮酒后不得驾驶机动车，原告系东风商品车运输物流企业，涉案驾驶员张昌清作为取得驾驶资格的机动车驾驶员，应非常清楚酒后驾驶机动车是法律禁止的行为。根据《保险法》第二十七条及保险合同的约定，保险公司在商业险限额内不承担保险赔付责任；2、本案中的协议是三方协议，协议明确约定了2009版商业保险条款是本合同的组成部分，所以原告在签订三方协议时是知悉该保险条款约定内容及相应原免赔规定；3、保险条款第六条免赔规定是以醒目的黑体字提示了酒后不得驾驶机动车，被告已对原告尽了提示义务，现原告主张保险公司在商业险限额内对其承担责任不符合法律规定，更不符合合同约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，东风商用车有限公司、原告锦锐公司和被告人民财保十堰分公司签订《商品车运输保险协议》，约定投保人东风商用车有限公司、被保险人原告锦锐公司；赔偿额度为：车辆损失以出厂价计算，第三者责任险为50万元/车（不包含交强险的赔付额度），免赔率为20%（全责）、15%（主要责任）、10%（同等责任）、5%（次要责任）；以上项目整体投保，不论车型、运距、是否背车，保费一律为220元/辆份（含交强险、商业险）；保险期限：从商品车出库开始至经销商或客户签收验收单期间，出国车为出库直至上船为止。其他约定：商品车运输保险不接受保险条款和协议约定以外的任何形式免赔规定；保险责任免除：有下列情况之一的，保险公司不予以赔付（除已向东风商用车有限公司报备并得到批准的），1、机动车损失条款注明除外责任；2、东风商用车有限公司委托锦锐公司的驾驶员违反东风商用车有限公司安全管理规定，造成的保险事故；协议有效期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；保险条款采用保险公司经保监会批复的2009版商业保险条款（商业险条款与协议不致时以协议为准）和机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）。2014年7月8日，原告锦锐公司在被告人民财保十堰分公司为鄂Ｃ×××××车投保强制险。2014年7月8日，张昌清酒后驾驶原告锦锐公司承运的普通中型底盘车（临牌号为：鄂Ｃ×××××号），行至十堰市白浪路方鼎公司门前路段时与况成富驾驶的普通二轮摩托车（鄂Ｃ×××××号）相撞，造成况成富受伤，两车受损的道路交通事故。事故后，原告锦锐公司向受害家属支付了赔偿款共计76万元，被告人民财保十堰分公司赔付了交强险，商业保险未赔，引起诉讼。本院认为：本案主要争议点在于驾驶员张昌清饮酒驾车是否适用免责条款。《商品车运输保险协议》约定，保险条款采用保险公司经保监会批复的2009版商业保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款（2008版），根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项的约定，驾驶员饮酒后使用被保险机动车造成的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。原告锦锐公司诉称人民财保十堰分公司对上述免责条款未履行提示义务，但是《商品车运输保险协议》明确约定，保险条款采用保险公司经保监会批复的2009版商业保险条款和2008版强制保险条款；且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒驾驶属于法律明确禁止的违法行为，是驾驶员职业规范与法律所明令禁止的行为，同时也是驾驶员应当知晓的生活常识。保险合同对酒后驾驶等明显违法行为规定的免责条款系通常约定，即使保险公司在投保人投保时没有履行明确的说明或提示义务，也不影响投保人对于该免责条款的真实含义以及法律后果的认知。因此，无论是根据双方保险合同的约定还是根据法律规定，人民财保十堰分公司对于张昌清饮酒驾驶造成的损害都不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告十堰锦锐物流有限公司的诉讼请求。案件受理费8081元，由原告十堰锦锐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  何 新人民陪审员  陈新权二〇一七年九月五日书 记 员  李 新