陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初979号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”），住所地陕西省榆林市��负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。委托代理人时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被告府谷县恒耀工贸有限责任公司（下称“恒耀公司”），住所地府谷县。法定代表人王智伟，系该公司董事长。被告府谷县旭锋工贸有限公司（下称“旭锋公司”），住所地府谷县。法定代表人袁瑞锋。被告王智伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁瑞锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乃林，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告ＸＸ，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行府谷河滨路支行与被告恒耀公司、旭锋公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，于2017年2月22日做出了（2017）陕0822财保24号民事裁定书，查封被告袁瑞峰名下位于西安市曲江新区房屋（一套，查封被告��艳名下位于西安市灞桥区房屋一套。2017年5月24日做出了（2017）陕0822民初979之1号民事裁定书，对被告袁瑞峰在神木县东梁矿业有限公司的股权予以冻结。2017年6月8日做出了（2017）陕0822民初979之2号民事裁定书，对被告府谷县旭锋工贸有限公司在上海浦东发展银行榆林府谷支行账户、对被告袁瑞峰在上海浦东发展银行榆林府谷支行的账户予以冻结。2017年9月19日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志强、时明涛，被告恒耀公司法定代表人王智伟，被告王智伟到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告旭锋公司法定代表人袁瑞锋、被告柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年12月29日，原告长安银行府谷河滨路支��与被告恒耀公司签订了编号为HBZ2015006的《流动资金借款合同》一份，约定被告恒耀公司向原告借款人民币900万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月29日止。为保证被告恒耀公司的还款义务，借款当日，被告旭锋公司与原告签订了编号为HBZ2015006的《保证合同》，被告王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳与原告签订了编号为HBZ2015006的《个人连带责任保证合同》，七被告均为被告恒耀公司在原告处的借款承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告恒耀公司发放借款900万元整。被告恒耀公司却违反诚实信用原则，未按约定还本付息，被告旭锋公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳亦未承担连带责任保证。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告恒耀公司返还原告借款本金900万元、利息、罚息567960.03元（暂计算至2017年3月20日）及至���际清偿之日止的罚息；二、被告旭锋公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳对被告恒耀公司应承担的义务承担连带清偿责任；三、八被告共同承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、被告恒耀公司、旭丰公司营业执照复印件、被告柴丽、王智伟身份证及结婚证复印件、被告袁瑞锋、杨乃林身份证及结婚证复印件、被告ＸＸ、王艳身份证及结婚证复印件各一份。证明恒耀公司、旭丰公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳为完全民事行为能力人，是本案适格的被告。2、《流动资金借款合同》一份、借款凭证一支。证明原告与被告恒耀公司形成了合法有效的金融借款合同法律关系，被告恒耀公司应当按照合同约定清偿贷款。3、股东会决议、《保证合同》各一份。证明被告旭锋公司作为保证人应当承担连带清偿责任。4、《个人连带责任保证合同》、个人连带责任核保书、贷款保证担保承诺书各一份。证明被告王智伟、柴丽应承担连带清偿责任。5、《个人连带责任保证合同》、个人连带责任核保书、贷款保证担保承诺书各一份。证明被告袁瑞锋、杨乃林应承担连带清偿责任。6、《个人连带责任保证合同》、个人连带责任核保书、贷款保证担保承诺书各一份。证明被告ＸＸ、王艳应承担连带清偿责任。7、贷款利息偿还计算单一份。证明截止2017年9月15日，该笔借款尚欠本金8999826.69元、利息763568.43元。8、活期存款账户交易明细一份。证明被告恒耀公司借款后，仅结清了2016年4月8日之前的利息，又于2016年6月21日支付利息85.23元，2017年3月29日返还本金173.31元。被告恒耀公司、王智伟辩称，原告诉请的是事实，无异议。被告恒耀公司、王智伟未向法庭提交证据。被告旭丰公司、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告恒耀公司、王智伟提出如下质证意见：对原告提交的证据，被告恒耀公司、王智伟均无异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告恒耀公司及被告王智伟均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年12月29日，原告与被告恒耀公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人为恒耀公司，借款金额为900万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月29日止，年利率5.22%，逾期还款部分按执行利率上浮53.26%的标准计收罚息，即逾期利率为8%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2016年11月29日一次还本。2015年11月18日，被告旭锋公司董事会决议同意为被告恒耀公司在原告处的借款提供保证担保。2015年12月29日，被告旭锋公司与原告签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳自愿为被告恒耀公司在原告处借款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人连带责任保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。借款合同签订当日，原告依约将借款900万元支付至被告恒耀公司账户内。被告恒耀公司借款后，自2016年4月8日前的利息全部结清，又于2016年6月21日支付利息85.23元，于2017年3月29日返还本金173.31元。本院认为，被告恒耀公司作为借款人向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《流动资金借款合同》的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷河滨路支行与被告恒耀公司形成了金融借款合同法律关系。经查，被告恒耀公司借款后，自2016年4月8日前的利息全部结清，又于2016年6月21日支付利息85.23元，于2017年3月29日返还本金173.31元，双方在合同中约定的年利率5.22%，逾期利率8%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告恒耀公司应向原告返还借款本金8999826.69元，并以本金900万元为基数按照年利率5.22%向原告支付2016年4月9日至2016年11月29日的期内利息，以本金900万元为基数按照年利率8%支付2016年11月30日至2017年3月29日期间的逾期利息，从2017年3月30日起���本金8999826.69元为基数按照年利率8%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中核减85.23元）。被告旭锋公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳自愿对被告恒耀公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向七被告主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告旭锋公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳承担保证责任后，有权向被告恒耀公司追偿。被告旭锋公司、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒耀工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金8999826.69元，并以本金900万元为基数按照年利率5.22%向原告支付2016年4月9日至2016年11月29日的期内利息，以本金900万元为基数按照年利率8%支付2016年11月30日至2017年3月29日期间的逾期利息，从2017年3月30日起以本金8999826.69元为基数按照年利率8%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中核减85.23元）。被告府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳对本判决主文第一项中被告府谷县恒耀工贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳承担保证责任后，有权向被告府谷县恒耀工贸有限责任公司追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告府谷县恒耀工贸有限责任公司、府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  苗俊清审 判 员  乔 婷人民陪审员  段建军二〇一七年九月十九日书 记 员  张 月