wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初2956号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：北京红林潮尚日用品经营部，经营场所北京市朝阳区王四营乡王四营村村南东五环新东郊商城中厅3-01。经营者：顾红林，男，1973年7月19日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县同大镇古圩村第三村民组。原告福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）与被告北京红林潮尚日用品经营部（简称红林潮尚经营部）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七匹狼公司的委托诉讼代理人李虹炎，红林潮尚经营部的经营者顾红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.判令红林潮尚经营部立即停止销售侵害“七匹狼”系列商标权的皮带产品；2.判令红林潮尚经营部赔偿我公司因其侵权行为产生的经济损失和合理开支共计2万元。事实和理由：七匹狼公司创立于1990年，合法享有第933429号、第1465385号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706064号、第706063号注册商标的专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被认定为驰名商标。2004年、2005年连续被评为“中国500家最具有价值品牌”。经调查，红林潮尚经营部销售侵害我公司七匹狼商标权的皮带，给我公司造成了一定的经济损失，故向法院提出上述诉讼请求。红林潮尚经营部辩，七匹狼公司不能证明涉案侵权皮带系我方销售，其取得的发票上标明的商品是日用品而非七匹狼皮带，故我方不同意七匹狼公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：七匹狼公司经核准享有第933429号、第1465385号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706064号、第706063号等七个注册商标的专用权，上述商标均核定使用在第25类商品，目前均处于续展注册有效期内。第933429号注册商标（附图一）核定使用商品：服装、领带、鞋、帽、袜、手套；第1465385号注册商标（附图二）核定使用商品：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）；第3368418号注册商标（附图三）核定使用商品：服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）；第706061号注册商标（附图四）核定使用商品：服装、领带、鞋、帽、袜、手套；第706062号注册商标（附图五）核定使用商品：服装、领带、鞋、帽、袜、手套；第706063号注册商标（附图六）核定使用商品：服装、领带、鞋、帽、袜、手套；第706064号注册商标（附图七）核定使用商品：服装、领带、鞋、帽、袜、手套（截止）。2002年2月8日，经国家工商行政管理总局商标局认定第933429号注册商标为驰名商标。2004年6月28日，七匹狼公司拥有的“七匹狼”品牌经世界品牌实验室评估获“2004年中国500最具价值品牌”荣誉称号。2012年，“七匹狼”被胡润品牌榜评为“全国最具价值男装品牌”、“全国最具价值民营品牌五十强”。2016年5月23日，七匹狼公司委托代理人在北京市朝阳区新东郊商城的红林潮尚经营部以118元的价格购买了七匹狼皮带（附图八）和普通皮带各一条。七匹狼皮带扣上显示一匹奔跑的狼的图样，下方标有“SEPTWOLVES”字样。另外，取得店铺名片、收据及发票各一张，名片显示“阳光‘饰品屋’顾红林经理”下方标有地址和电话；收据显示有“顾红林”手写签名并盖有“新东郊商城售后服务专用章”，发票显示“收款单位：北京红林潮尚日用品经营部，项目为销售日用品118元”。北京市国立公证处对上述购买过程进行了证据保全公证，七匹狼公司为此支付了1000元公证费。经比对，涉案皮带扣上显示的标识与第3368418号商标最为近似，除没有底部装饰性的方点以外，其奔跑的狼的图样及下方的“SEPTWOLVES”文字与第3368418号商标完全一致。此外，该皮带上没有任何生产商信息或产品质量检验合格证，红林潮尚经营部也未对涉案皮带的来源作出说明。上述事实，有公证书、名片、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：七匹狼公司系第933429号、第1465385号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号七个商标的专用权利人，其对上述涉案商标享有的注册商标专用权应受我国法律保护。根据我国商标法的规定,未经注册商标专用权人的许可,在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,为侵犯注册商标专用权的行为。红林潮尚经营部虽否认销售涉案商品,但未提供任何证据证明,根据七匹狼公司提供的侵权公证书、店铺名片、收据及发票,可以确认红林潮尚经营部实施了销售涉案商品的行为。本案中,红林潮尚经营部销售的涉案皮带与七匹狼公司第3368418号注册商标核定使用范围中的“腰带”构成类似商品；涉案皮带扣上使用的标识第3368418号注册商标相比,除无装饰性的方点外，基本无视觉差异，属于近似商标，且被控侵权商品上无生产商信息或产品质量检验合格证。考虑到涉案商品上的商标仅为一个，故适用第3368418号注册商标的保护足以维护七匹狼公司的权利。因此，本院认定红林潮尚经营部构成销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，应当停止销售涉案侵权商品。商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。本案中，涉案商品属于“三无”产品，本身即存在很高的侵权风险，红林潮尚经营部作为销售商,应对自己销售的产品尽到谨慎的注意义务,其未举证证明涉案皮带具有合法来源亦或说明提供者，故不应免除其赔偿损失的法律责任。关于具体经济损失赔偿数额，七匹狼公司未举证证明其因涉案侵权行为遭受的经济损失或红林潮尚经营部的侵权获利，亦未向法院提供可考量的因素，本院综合考虑七匹狼公司商标的知名度、红林潮尚经营部的侵权行为、情节、主观过错程度等因素酌情判定。至于七匹狼公司主张的1000元公证费，该费用系为制止侵权行为所支付的合理开支，且有相应发票证明，本院予以全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标权法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告北京红林潮尚日用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司商标专用权的涉案产品；二、被告北京红林潮尚日用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失3000元；三、被告北京红林潮尚日用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司合理支出1000元；四、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担100元（已交纳），被告北京红林潮尚日用品经营部负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊代理审判员  李一可人民陪审员  陈 效二〇一七年九月二十八日书 记 员  雒 欣书 记 员  莫威捷附图一：附图二：附图三：附图四：附图五：附图六：附图七：附图八：
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1377号原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。公司住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。法定代表人：徐晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继权，男，1986年3月26日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，现住思南县。系贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行行长（特别授权）。被告：邓进波，男，1981年11月16日出生，苗族，个体，住贵州省思南县。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商银行”）诉被告邓进波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南农商银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓进波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金199880.1元，利息98591.8元，（其中正常利息37498.23元，逾期利息61093.57元，利息、逾期利息暂从2014年3月19日起计算至2017年5月7日止，从2017年5月8日至本案执行终结时的利息及逾期利息按照约定另行计算），贷款本息合计298471.9元。2、被告贷款设置抵押的房屋依法进行拍卖或者变卖，抵押物所得的价款原告享有优先受偿权。3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告因从事油菜加工生意需要资金周转，向原告申请借款40万元，双方于2012年10月30日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于2012年11月1日签订了借款借据约定借款本金200000元，借款用途：油菜加工，期限：三年，借款时间从2012年11月1日至2015年10月31日，贷款利率为8.82‰，贷款逾期利率为12.6‰。期间借款人邓进波仅于2013年1月2日结息2940元，2014年2月6日结息27920.13元，已结息至2014年3月19日。现在本金已经到期，经我行多次催收，被告一直未履行还款义务，还款总额仅有119.9元，其中2016年11月9日还款21.58元，2016年12月21日还款0.01元，2017年2月10日还款98.26元，2017年3月21日还款0.05元。被告用其位于许家坝镇街××村××江行组的房屋作抵押，双方于2012年11月1日办理了抵押登记。合同约定，如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款由原告优先受偿，担保范围除被告应当清偿的本息外，包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。现在被告拒不履行还本付息义务。综上所述，原被告双方所签订的个人借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反国家法律法规的规定。被告拒不履行合同约定的还本付息，致使原告遭受重大经济损失，原告多次催收无果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告邓进波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告思南县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会贵州监管局的批准，变更为现在的名称。2012年10月23日，邓进波向原告出具借款申请书，申请借款400000元用于做油菜加工生意，2012年10月30日邓进波（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订了一份编号为思信联许家坝社（2012）年贷字59号的个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款200000元用于油菜加工，借款期限为36个月，在本合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，贷款利率为8.82‰，贷款逾期的罚息利率为12.6‰。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日；若甲方未按期归还债务本息，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，邓进波（甲方，抵押人）与原告（乙方，抵押权人）签订了一份编号为思信联许家坝社（2012）年抵字59号的抵押合同，合同约定甲方以位于许家坝镇街××村××江行组的房产（土地使用证号为：思集用2009第0410011号，房产证号为：思房权证许家坝镇字第××号）为上述个人借款合同主债务提供抵押担保并办理了房屋抵押登记（抵押权证号为：思房他证许家坝镇字第××号）。2012年11月1日，原告将200000元出借给被告，借款期限从2012年11月1日至2015年11月1日止。截止2017年6月30日，扣除邓进波已支付的利息外，贷款从2014年3月19日至2015年10月31日为止所产生的正常利息37498.23元，从2015年10月31日至2017年5月7日产生的逾期利息是61093.57元，利息合计98591.8元。期满后，邓进波仅偿还了本金119.9元，其余本金及上述利息邓进波未按合同约定按时履行。上述欠款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明：邓进波与冉茂娇于2012年6月17日离婚。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、贵州银监局关于贵州思南农商银行股份有限公司开业的批复，邓进波的身份证、户口簿、离婚证，借款申请书、借款借据、房屋抵押价值协议书、财产抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地使用证、房屋抵押权证、催收贷款通知书、还款记录、贷款本金及利息合计明细表以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息，加之邓进波自愿将所属的房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，债务履行期满后，未清偿债务，作为抵押权人的思南农商银行可以向法院提起诉讼并依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由邓进波在判决书生效之日起30日内偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金199880.1元；二、由邓进波在判决书生效之日起30日内支付贵州思南农村商业银行股份有限公司上述借款截止2017年5月7日止的利息98591.80元；三、由邓进波支付贵州思南农村商业银行股份有限公司上述借款自2017年5月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止所产生的利息；四、贵州思南农村商业银行股份公司就邓进波抵押的房屋（土地使用证号为：思集用2009第0410011号，房产证号为：思房权证许家坝镇字第××号）处置后所得价款享有优先受偿的权利。本案件受理费5778元，减半收取2899元，由邓进波负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年九月二十五日书记员  杨正权
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初341���公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王春光，男，1975年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，职工，住安徽省泗县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被泗县公安局取保候审，2017年6月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。同年9月26日被本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人王春光犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月14日14时10分许，被告人王春光酒后驾��皖Ｌ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至草沟大桥东侧，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人王春光血样中乙醇浓度为206mg／100ml，构成醉酒驾驶，被告人王春光被泗县公安局民警抓获归案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人王春光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王春光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月14日14时10分许，被告人王春光驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿329省道由西向东行驶，行至草沟大桥东侧，被公安机关依法查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王春光血样中乙醇浓度为206mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。被告人王春光于同日被泗县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春光案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判��执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年九月二十六日书记员 陆高峰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4702号原告：陈扬，男，1985年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人：陈海江，执行董事。委托代理人：文志波，男，该公司员工。原告陈扬与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈扬撤回起诉处理。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月二十日书 记 员  周小芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1808号之一	申请人：赵庭兰，女，62岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。	被执行人：牛桂林，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行赵庭兰与牛桂林抚养费纠纷一案中，已向被执行人牛桂林发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人牛桂林在中国邮政储蓄银行XXXX账户内的存款1190元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月十八日	书记员  杜龙
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执869号之一申请执行人：朱正军，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：王文智，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人朱正军与被执行人王文智民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王文智无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王文智纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的67850元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3796号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。被告:刘庆,男,汉族,1965年6月2日出生,住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司委托诉讼代理人肖慧、被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《前期物业服务协议》有效，2、请求判决被告支付2015年11月16日至2017年6月13日的物业管理费用及公摊水电费3336元人民币，3、请求判决被告支付滞纳金2408元人民币，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区北城龙珠的物业管理公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了物业服务，按照合同约定被告应当缴纳物业费，但被告却未按约定缴纳，为此原告诉至本院。被告刘庆辩称，物业服务存在瑕疵，并且有装修押金在原告处。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，一鼎艺象公司与刘庆签订《昌海·北城龙珠前期物业服务协议》，约定由一鼎艺象公司为刘庆所在的小区昌海·北城龙珠提供物业服务；住宅物业费按建筑面积0.65元/月/平方米收取，电梯费按每户35元收取；公摊水电费按照建筑面积0.2元/平方米/月收取；业主按月在当月15日之前缴纳物业费，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金；小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。被告刘庆系某小区X-X-X的业主，其房屋为电梯房，建筑面积为166.03平方米，其每月应缴纳的物业费、公摊费等共计176.1元，其自2015年11月16日至2017年6月13日期间欠缴物业费、公摊费，共计3328.4元。在本案审理过程中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求，另向本院提交意见书，请求违约金由按照合同中约定的日3‰计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该两项请求不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年11月16日至2017年6月13日期间的物业费、公摊费3328.4元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付被告欠缴2015年11月16日至2017年6月13日期间的物业费、公摊费3328.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业费、公摊费176.1元，每月的违约金从当月16日起计算至2017年6月13日止）;二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  葛 蓉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执715号之二申请执行人曹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一七年九月二十七日书记员  张 震
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初152号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人代瑞肖，男，1966年3月1日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年8月29日自动到枣强县公安局马屯派出所投案，当日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月2日被枣强县公安局取保候审，2017年9月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人代瑞肖犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人代瑞肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日，被告人代瑞肖在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，联系他人将种植于枣清公路（枣强-武邑县清凉店镇）桑家庄村北公路西沟内的20棵速生杨树伐倒并欲卖掉。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被伐林木树种均为杨树，砍伐总株数为20株，砍伐林木的立木蓄积共计14.587立方米。被告人代瑞肖之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。上述事实，被告人代瑞肖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、肖某、代某、桑某1、桑某2的证言，枣强县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2016]林鉴字第219号滥伐林木立木蓄积司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，书证枣强县林业督查站出具的书面证明、被伐林木立木蓄积表、在逃人员登记信息表、枣强县公安局马屯派出所关于被告人代瑞肖的到案经过、中共枣强县马屯镇桑家庄村党支部委员会的书面证明及被告人代瑞肖的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为,被告人代瑞肖违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人代瑞肖犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年九月十五日书记员  董 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。法定代表人：詹定国。被执行人：魏绪丰，男,1987年9月2日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏州尔宝电子有限公司，组织机构代码73652848-1，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏绪丰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司银行存款人民币10663674.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年九月二十六日书 记 员 王灵楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7809号原告：张绍俊，男，1993年8月8日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万光芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告张绍俊与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张绍俊向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张绍俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张绍俊负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2195号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：李新莲，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李新莲供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年9月18日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年九月十八日书记员  玛依热
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执243号之二申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人卫岩岩、吕建红在银行的账户予以查封，并将被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC13**号力帆牌车辆予以查封，被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌暂无财产可供执行，现将被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3811号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。被告:陈俊刚，男，汉族，1962年2月28日出生，住潼南区江北新城北城龙珠17-1-8-2，公民身份号码5102271962********。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告陈俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  葛 蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2404号之四本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将高祥超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1726号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。被执行人：陈广华，女，1973年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人陈广华合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3410号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年九月二十五日书记员 邵玉海
河北省元氏县人民法院民事裁���书（2017）冀0132民初1375号之三原告：刘立强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住元氏县。委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄建设南大街和槐安路交叉口国富大厦802室。法定代表人：刘艳辉，该公司经理。委托代理人：于洪飞，公司员工。原告刘立强与被告河北高远汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）冀0132民初1375号民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人河北高远汽车贸易有限公司价值5000000元的财产（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下���立即解除被告查封、扣押、冻结被申请人河北高远汽车贸易有限公司价值5000000元的财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  智立强陪 审 员  张志强人民陪审员  李翠思二〇一七年九月二十八日书 记 员  师亚娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1900号申请执行人：付新连，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李强，男，1981年9月17日出生，汉族，现羁押于天津监狱。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人付新连与被执行人李强民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，本院作出（2016）津0103民初8898号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付80900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆；现本院未发现被执行人其他财产线索，且申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢310号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。：。被执行人陈国华，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李玉成，男，1964年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与陈国华、李玉成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈国华、李玉成的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1180号原告：罗应业，男，1980年3月10日生，彝族，现住开远市。被告：欧丽荣，女，1963年3月23日生，汉族，现住开远市。本院在审理原告罗应业诉被告欧丽荣无因管理纠纷一案中，原告罗应业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应业申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗应业撤回起诉。案件受理费516元，由原告罗应业承担。审判员  李亚眉二０一七年九月十二日书记员  杨富元
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初683号原告：王志刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住北屯市。被告：孙福田，男，1983年2月15日出生，汉族，住北屯市。被告：殷雪源，男，1967年4月9日出生，汉族，住北屯市。被告：范立勋，女，1964年2月21日出生，汉族，住北屯市。原告王志刚与被告孙福田、殷雪源、范立勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告孙福田到庭参加诉讼。被告殷雪源、范立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙福田偿还借款330000元、违约金99000元，合计429000元；2.被告殷雪源、范立勋承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款190000元、违约金57000元，合计247000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告孙福田因周转需要陆续向原告王志刚借款共计330000元，被告于2015年8月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为330000元，约定2015年10月5日前还清，如违约愿承担借款总额30%的违约金，被告殷雪源、范立勋作为担保人在借条上签字。被告孙福田于2016年至2017年期间陆续向原告偿还140000元。余款190000至今未还。被告孙福田承认原告提出的诉讼请求。被告殷雪源、范立勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙福田承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告殷雪源、范立勋作为担保人在借条上签字，各方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告主张被告殷雪源、范立勋承担连带还款责任的请求予以支持。被告殷雪源、范立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙福田应向原告王志刚偿还借款190000元、违约金57000元，合计247000元，于本判决生效后一日内向原告王志刚偿还50000元，于本判决生效后九十日内向原告王志刚偿还197000元；二、被告殷雪源、范立勋对上述第一项款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.5元（原告已预交），由原告王志刚负担1541.5元，由被告孙福田负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李瑾二〇一七年九月六日书记员刘天宇1
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执618号之一申请执行人：张长明，男，生于1974年4月18日，汉族，农村居民，住什邡市。被执行人：邹晋，女，生于1970年11月3日，汉族，住什邡市。张长明与邹晋租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初173号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初173号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  曾令明
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终642号上诉人（原审原告）：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。法定代表人：宋波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨菊芝,女，玉溪嘉和物业服务有限公司出纳。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1971年11月23日生，汉族，住玉溪市峨山县。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1979年7月18日生，汉族，住玉溪市峨山县。上诉人玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人吴伟、吴霞物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，改判吴伟、吴霞交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费13184元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12704元。事实和理由：吴伟、吴霞购买的位于时代明珠小区A-1-1105号房屋，一直以房屋质量有问题为由不来办理房屋交接手续，按照诚远公司与吴伟、吴霞签订的《商品房购销合同》,吴伟、吴霞逾期办理房屋交接手续，应视为该房已交付。时代明珠小区共有235户业主，已有218户与嘉和公司签订业主手册，吴伟、吴霞虽没有签订业主手册，但双方已构成事实合同关系，吴伟、吴霞应当交纳物业管理费。交事实合同，张屹以开发商销售告吴伟、吴霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令吴伟、吴霞立即交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费13184元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12704元；2、本案诉讼费用由吴伟、吴霞承担。一审法院认定案件事实：嘉和公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）签订《前期物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与嘉和公司（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。吴伟、吴霞系夫妻关系。2010年9月29日，吴伟、吴霞与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定吴伟、吴霞向诚远公司购买时代明珠小区A-1-1105号房屋，吴伟、吴霞于2010年12月21日向诚远公司付清房款，诚远公司依约通过报纸公告的方式通知吴伟、吴霞接房，后又电话通知吴伟、吴霞接房，但吴伟、吴霞以该房屋存在质量问题为由拒绝受领房屋，也未领取房屋钥匙，房屋钥匙现由嘉和公司持有。该房屋于2015年5月8日办理房屋所有权证（玉房权证玉溪市字第××号），登记所有权人为吴伟、吴霞。该房屋的土地使用权证尚未办理。吴伟、吴霞至今未交纳物业管理费。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，本案中，吴伟、吴霞在收房时，以房屋存在问题要求整改而没有收房，嘉和公司也没有将房屋钥匙交给吴伟、吴霞，双方没有完成入住交接环节。虽然办理了房屋所有权证，但因房屋未能完成验收交付，吴伟、吴霞并未实际行使对涉案物业的所有权，客观上无法享受物业服务，故对嘉和公司要求吴伟、吴霞支付该房屋的物业管理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“驳回原告玉溪嘉和物业服务有限公司的全部诉讼请求。”二审中，上诉人嘉和公司提交玉溪市建设工程规划验收合格证、玉溪市建设工程竣工验收备案证、玉溪高新区管委会《关于诚远公司“诚远汽车超市”综合项目备案的通知》、分户验收记录，欲证明：房屋是经过严格的规划、验收程序后才交付业主的，在验收时，负责验收的部门提出这些房屋存在哪些问题，开发商都进行了记录并整改。经质证，被上诉人吴伟、吴霞认为，这是开发商与验收部门之间的事，经过现场查看，房屋确实存在房顶漏水、墙体崩裂、地板开裂等情形。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认。经二审征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，吴伟、吴霞提出“一审认定诚远公司依约通过报纸公告的方式通知接房，后又电话通知接房”与事实不符，此前其没有看到这份报纸，一审时嘉和公司提交才看到，电话通知接房的不是诚远公司，而是嘉和公司。本院认为，吴伟、吴霞对所提异议没有提供相应的证据证明，不予采信。嘉和公司对一审认定事实无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，吴伟、吴霞虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定吴伟、吴霞购买时代明珠小区A-1-1105号房屋，但至今诚远公司与吴伟、吴霞并未办理房屋交接手续，吴伟、吴霞未实际占有房屋，故嘉和公司要求吴伟、吴霞支付物业管理费的理由无事实和法律依据，一审认定对嘉和公司要求吴伟、吴霞支付物业管理费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由玉溪嘉和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年九月二十七日书记员  邹 欣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3512号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秀群，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：杨文英，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：叶宗丁，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告杨文英、叶宗丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2794元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告杨文英、叶宗丁辩称，原告服务未到位，杂草丛生，墙面反碱没有维修，墙上的广告牛皮癣很多，门禁未关，陌生人能随时进出；宇坤喊过外来人员恐吓被告，未保护被告安全；小区费用的产生未公示；小区安全设施的检验结果未公示；物管未管理过停车位、外来车乱停；业委会成立不合法，宇坤进小区也不合法；门面曾被偷盗，需要宇坤赔偿损失。本院认为，2015年7月26日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，不损害他人及社会公共利益，故该合同合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方、公摊水电费每月4元/户；同时约定业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，对万华园小区进行管理，履行了主要的管理服务义务，二被告系万华园小区业主，接受了原告的物业管理、服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2015年8月起至2017年8月止，二被告欠缴东坡区万华园小区5栋3单元5层1号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1160.76元，欠缴东坡区万华园小区14栋1单元5层2号房屋物业管理服务费、公摊水电费共计1632.6元。二被告辩称门面曾被盗，要求原告赔偿损失的理由，因原告未收取门市管理费，也未主张收取此费用，门面不属于原告物业服务的范围，该理由本院不予支持；辩称业委会成立不合法，宇坤进小区也不合法，无相关证据予以证实，不能推翻物业服务合同的效力；辩称门禁未关，陌生人能随时进出，但门卫处有保安，不能证明有安全问题；墙面反碱没有维修，维修需要启用专项维修资金；杂草丛生，墙上的广告牛皮癣很多，双方互相配合，及时清理，不影响原告已提供的主要的管理服务义务；宇坤喊过外来人员恐吓被告，未保护被告安全，物管未管理过停车位、外来车乱停，无证据证实；小区费用的产生未公示、小区安全设施的检验结果未公示，属服务的瑕疵。另，原告在庭审过程中明示放弃逾期未付费用利息的诉讼请求。综上所述，二被告应按照合同约定缴纳万华园小区物业管理服务费、公摊水电费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨文英、叶宗丁在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2017年8月6日的物业管理费2793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文英、叶宗丁负担。本判决为终审判决。审判员  张春燕二〇一七年九月十四日书记员  雷凤玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4366号原告：董廷强，男，汉族，生于1983年8月4日，住绵阳市游仙区。被告：邱强，男，汉族，生于1989年7月24日，住梓潼县。原告董廷强与被告邱强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月25日立案，原告董廷强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董廷强撤诉。案件受理费25元，由原告董廷强承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月七日书记员  严钦钦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初897号原告:明全兴（又名明全新），男，1967年7月20日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：高贵敏，女，1963年9月13日生，汉族，务农，住贵州省贵阳市云岩区。与明全兴系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文，紫云自治县法律援助中心“1＋1”志愿律师。代理权限为一般授权代理。被告：明全荣，男，1962年2月28日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴秀泽，紫云县水塘法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。原告明全兴诉与被告明全荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告明全兴于2017年9月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明全兴撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告明全兴承担。审判员  周文富二〇一七年九月二十日书记员  田欢欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初603号之二原告：黄敏，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：夏明兰，女，1987年9月2日出生,汉族，住重庆市黔江区。原告黄敏与被告夏明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月二十日书 记 员  邓 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2911号原告：吉方云，男，1962年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。被告：张立清，男，1982年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告吉方云与被告张立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉方云在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉方云撤回起诉处理。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一七年九月十二日书记员  兰 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初946号原告：杨彬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,被告：张亚伟，男，1990年7月28日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区，原告杨彬诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼。被告张亚伟经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张亚伟归还原告借款5750元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告3笔借款共计人民币5750元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告张亚伟在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告张亚伟未作答辩。原告杨彬在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份、被告身份信息查询表，证明原被、告的主体资格；证据2、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；证据3、出借人与借款人之间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款5750元；证据4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；证据5、金佰士支付服务协议，证明第三方支付公司金佰士为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；证据6、借款协议，证明原被告之间通过借贷宝平台借款的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。被告张亚伟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告3笔：分别2017年1月27日1000元、1000元，2017年4月3日3750元，借款共计人民币5750元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告张亚伟在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，原告出具的借款协议是原、被真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告张亚伟尚欠原告杨彬人民币5750元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚伟于本判决生效后十日内一次性付清原告杨彬借款计人民币5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  赵玉红人民陪审员  陈 娟二〇一七年九月十二日书 记 员  张丽帆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执929号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与易文元、唐邦菊计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保489号之一申请人：山东都城安装工程有限公司,住所地威海市古寨西路-23号。法定代表人：都军。被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。法定代表人：刘姝琼。本院受理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案后，2017年9月20日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市疏站路-1号2614室，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月二十一日法官助理 张慧帆书 记 员 于永鑫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初720号原告：赵二威，男，汉族，1989年1月19日出生，住址蠡县。被告：庞俊燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住址故城县。被告:马彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住址故城县。原告赵二威与被告庞俊燕、马彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵二威到庭参加诉讼。被告庞俊燕、马彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款338700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊欠原告水貂货物一部，价值338700元，以被告所写欠条为准。经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。被告庞俊燕、马彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年起被告在原告处多次购买水貂皮价值共计338700元。后被告庞俊燕于2015年8月27日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠二威皮草（赵二威）2117张×160共计338700元整叁拾叁万捌仟柒佰元整还款日期一周货属于水貂庞俊燕2015年8月27日”。二被告所欠货款338700元，至今未给付。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告赵二威多次购买水貂皮所欠货款338700元，有被告庞俊燕于2015年8月27日出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告庞俊燕收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。被告庞俊燕与被告马彬于2009年8月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，该欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担违约清偿责任。原告主张二被告给付货款338700元的意见，本院予以支持。被告庞俊燕、马彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庞俊燕、马彬于本判决书生效之日起五日内给付原告赵二威货款338700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由被告庞俊燕、马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  边春晖人民陪审员  孔卫晨人民陪审员  张 凡二〇一七年九月五日书 记 员  刘 凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2169号原告：上海瑞正化工科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区康桥镇桥东路1号5幢1层33室,统一社会信用代码913100005887056416。法定代理人:高某，总经理。被告：黄山市巴斯慧化工助剂有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号，统一社会信用代码91341000395567959A。法定代表人：周明，总经理。原告上海瑞正化工科技有限公司有限公司与被告黄山市巴斯慧化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海瑞正化工科技有限公司于2017年9月21日以被告黄山市巴斯慧化工助剂有限公司已履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瑞正化工科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞正化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海瑞正化工科技有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年九月二十六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4414号上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明，总经理。委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶保龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人叶保龙、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  于海波二〇一七年九月四日书记员  徐园园
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更355号罪犯楚学爱，男，汉族，1978年2月1日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月27日以[2014]瑶刑初字第00139号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯楚学爱有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯楚学爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚学爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯楚学爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚学爱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初4690号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：蔡春莲，女，1955年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告江琴、蔡春莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告江琴向原告科技担保公司偿付代垫款33141.44元及利息（从2010年9月28日至款项付清之日止，以33141.44元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告蔡春莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2007年11月1日，被告江琴与交通银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称交行硚口支行）签订《借款合同》，约定交行硚口支行向被告江琴提供5万元借款，期限自2007年12月12日至2009年12月12日，贷款年利率7.47%，原告科技担保公司作为担保人为被告江琴的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告江琴、蔡春莲与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行硚口支行向被告江琴发放了贷款，被告江琴未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司向交行硚口支行代偿33141.44元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款33141.44元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告江琴、蔡春莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，被告江琴与交行硚口支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告江琴向交行硚口支行借款5万元，期限自2007年12月12日至2009年12月12日，贷款年利率7.47%。同日，原告科技担保公司与交行硚口支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告江琴的上述借款提供连带责任保证。同日，被告江琴、蔡春莲与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告江琴不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告江琴、蔡春莲进行追偿。合同签订后，交行硚口支行发放了该笔贷款，后被告江琴未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司代为偿还了借款29920.89元、利息3220.55元，共计33141.44元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告江琴、蔡春莲催收欠款，未果后诉至本院。本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行硚口支行发放贷款后，被告江琴未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行硚口支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告江琴、蔡春莲进行追偿。故原告科技担保公司主张被告江琴、蔡春莲支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江琴、蔡春莲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江琴于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款33141.44元及利息（以33141.44元为基数，从2010年9月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告蔡春莲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、公告费560元，共计1415元由被告江琴、蔡春莲负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告江琴、蔡春莲应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  刘玉珍二○二○一七年九月十四日书 记 员  汪锦锋速 录 员  王蓝晴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3695号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:胡龙,男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何君华，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区，系胡龙岳母。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告胡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告胡龙的委托诉讼代理人何君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡龙支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计2119.44元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费2119.44元，原告多次向被告催收未果。被告胡龙辩称，其系加新·新华花园XX—XX—X业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因被告家住顶楼，经常漏水，被告自行修理遭原告阻止，原告承诺由其修理，但之后并未作处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。被告胡龙系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园XX—X—X—X号业主，其房屋面积为106.43㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费；自2015年7月1日起未向原告缴纳公摊水电费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告胡龙自自2016年1月1日起至2017年6月30日未向原告缴纳物业服务费（共计18个月）；自2015年7月1日起至2017年6月30日未向原告缴纳公摊水电费（共计24个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为106.43㎡×1元/月×18月=1915.74元，公摊水电费为106.43㎡×0.08元/月×24月=204.35元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为1915.74元+204.35元=2120.09元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称其未缴纳物业费系因被告家住顶楼，经常漏水，被告自行修理遭原告阻止，原告承诺由其修理，但之后并未作处理等，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告胡龙自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1915.74元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费106.43元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。二、被告胡龙自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的公摊水电费204.35元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠公摊水电费8.51元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年九月二十一日书记员  刘 翔
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执518号之一申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。被执行人宋丽,女,44岁,汉族,万荣县居民。被执行人冯国强，男，47岁，汉族，万荣县居民。被执行人冯淮斌，男，43岁，汉族，万荣县居民。被执行人李新华，女，36岁，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人冯淮斌拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯淮斌在万荣县农村信用合作联社高村信用社账户上的存款。本裁定送达后发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一七年九月七日书记员  杜亚蕊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执344号之一申请执行人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，现住山西省河津市新兴路土地局家属楼。被执行人吕卫军，男，汉族，1982年7月18日生，山西省河津市清涧街道办事处康家庄村人。申请执行人宁永信与被执行人吕卫军责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人吕卫军名下拥有的晋MYB5**号奥迪牌车辆予以查封，现经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执493号申请执行人吴小东被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1046号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1676号申请执行人：祖智华，男，1956年5月13日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被执行人：马伏贵，男，1956年11月26日出生，回族，个体户，现住吴忠市利通区金积镇。本院在执行祖智华与马伏贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特167号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马伏贵在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入91250元（执行标的90000元、执行费1250元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年九月二十一日书 记 员 马立明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申175号再审申请人（一审被告）：陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈德明，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告）：邱振团，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。一审被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：聂向东。再审申请人陈皇生因与被申请人邱振团、一审被告海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈皇生申请再审称，一、原判认定事实错误。1.陈皇生与邱振团至今都不认识，没有发生过任何买卖关系，更不欠其任何款项。2.原判没有查明邱振团与谁签订买卖合同，材料是送给谁的？谁签收的？价格多少？共送了多少货物？货款多少？欠款多少？3.本案工程实际承包人不是陈皇生，是崔茂松和梁广柏。4.本案遗漏了当事人崔茂松和梁广柏。5.陈皇生与崔茂松和梁广柏之间的工程款已结算完毕，陈皇生多支付了16245元工程款。6.因邱振团于2013年12月23日纠集一伙人聚众吵闹，陈皇生无奈才写下欠条。二、本案程序违法。陈皇生从来没有收到开庭传票，其名下答辩状是海南中航天建设集团有限公司提交的，没有陈皇生的签名。三、本案遗漏主要当事人崔茂松和梁广柏，应追加参加诉讼。综上请求：1.撤销原审判决；2.驳回邱振团对陈皇生的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，申请人陈皇生称其与邱振团之间不存在买卖合同关系，无需承担支付货款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈皇生出具了《欠条》确认尚欠邱振团336343元货款，其称被胁迫写下《欠条》，并无提供证据证实，本院不予采信。根据《欠条》记载的内容，已可以认定陈皇生确认尚欠邱振团相关货款的事实。原审法院据此判决陈皇生向邱振团支付相应货款及利息，合法有据，应予维持。其次，陈皇生称其未收到法院开庭传票，但经审查，原审法院通过邮寄方式向陈皇生送达了开庭传票等应诉材料，程序合法。再次，陈皇生称本案应追加崔茂松和梁广柏参加诉讼，但根据现有证据反映，该二人并非必要共同诉讼当事人，无需追加参加诉讼，原审判决并不存在遗漏当事人的情形。综上分析，陈皇生申请再审的理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈皇生的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月二十九日书记员  刘敏君
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执548号之一申请执行人：刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区，。被执行人：河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、蔡长华、胡金生、胡童磊、张泽敏。本院作出的（2015）冀0903民初2669号民事判决书已经生法律效力，但被执行人吴桥亨泰粮食购销有限公司、蔡长华、胡金生、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、胡童磊、张泽敏、河北壹立方粮食仓储有限公司却未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司位于吴桥县桑园镇黄河路北侧、京沪高速公路东侧土地证号为吴国用（2014）第206号、吴国用（2015）第0**号土地两宗。对上述土地及建筑物的查封期限为三年。如申请执行人请求继续查封可在到期日前15日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  胡树宏二〇一七年九月八日书记员  王 建
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终28号上诉人（原审被告）：董富强，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：秦玲玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：张小宝，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人董富强不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。董富强上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律不当，本案依法应由原审被告董富强所在地的人民法院管辖，应将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。在本诉讼中，董富强和张小宝作为共同被告，其两人的住所地、经常居住地的人民法院均对案件有管辖权，即张小宝所在地的安徽省淮北市相山区人民法院对该案件有管辖权。因此,淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年九月十一日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7072号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告鲁屈坪，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被告殷燕，女，汉族，1960年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区，被告周文驰，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市高新区，被告钱军，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省达县，被告何文军，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市锦江区，被告何明燕，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市青羊区，被告李刚，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告鲁屈坪、殷燕、周文驰、钱军、何文军、何明燕、李刚信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执901号之一申请执行人罗兴云，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人简钰欣，女，汉族，住址同上，公民身份号码。被执行人广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组，住所地该居民组。负责人黄敏，该居民组组长。罗兴云、简钰欣申请执行广德县桃州镇荷花社区陈家湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款27470元、案件受理费245元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月四日书记员 文 武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初701号原告：杨秉荣，男，汉族，1954年4月25日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：贺建义，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。原告杨秉荣诉被告贺建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告杨秉荣于2017年9月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告杨秉荣以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秉荣撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告杨秉荣负担。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年九月十二日书 记 员  段智中
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2185号罪犯杨春云，女，1987年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年8月10日作出（2015）秦刑初字第203号刑事判决，以被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年3月6日起至2023年12月5日），并处罚金人民币二万五千元元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁刑终字第306号号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨春云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨春云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨春云财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯杨春云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  朱 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执671号申请执行人：枝江市白银纺贸有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办团结路私营经济园。法定代表人：李绪双，董事长。被执行人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办滕家河村*组。法定代表人：王晓凤，董事长。被执行人：宜昌良友置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办五一路北侧。法定代表人：申海，执行董事。被执行人：张家柱，男，生于1965年12月9日，汉族，亚娃公司股东，住。申请执行人枝江市白银纺贸有限责任公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司、宜昌良友置业有限公司、张家柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初792号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1677.7894万元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年九月十五日书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初515号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2009年11月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月14日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区22号楼东边被害人朱某租住用于家庭生活的车库实施盗窃，在盗窃过程中因被被害人朱某发现而未得逞。公诉机关根据被告人杨某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月27日16时许，被告人杨某甲到沭阳县沭城街道天下景城小区22号楼东边被害人朱某租住用于家庭生活的车库实施盗窃，在盗窃过程中因被被害人朱某发现而未得逞。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人杨某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人朱某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人杨某甲的归案情况；“刑事判决书”、“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某甲有前科情况；“人口基本信息”，证明被告人杨某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一八年一月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年九月十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法��执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保260号申请人：陈雪花，女，汉族，1991年5月12日出生，住江西省樟树市。被申请人：黄词翰，男，汉族，1977年4月2日出生，住深圳市南山区。本院在审理申请人陈雪花与被申请人黄词翰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄词翰的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄词翰的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年九月二十六日书记员 邹茜子
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2009号之二申请执行人：张京祥，男，1960年12月10日出生，住淄川区。被执行人：邵振斌，男，1962年9月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张京祥与被执行人邵振斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执377号申请执行人朱雪楠，男，1979年11月16日出生。申请执行人戴轶群，女，1982年9月25日出生，汉族。被执行人靳岩，女，1984年2月5日出生，汉族。被执行人吴奎，男，1982年10月23日出生，汉族。申请执行人朱雪楠、戴轶群与被执行人靳岩、吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行朱雪楠、戴轶群于2017年4月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初895民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁 南
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3905号上诉人(原审被告）陈凤,女,1964年11月4日出生，汉族住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）徐春艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈凤因与被上诉人徐春艳、原审被告徐勇民间借贷纠纷一案，不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年九月四日书记员  程 菲
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行审34号申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。法定代表人刘景倩，局长。委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。被执行人王绪军，男，1962年6月22日出生，住东平县。申请执行人东平县国土资源局申请本院强制执行被执行人王绪军土地行政处罚一案，本院已于2017年8月24日作出准予强制执行裁定。2017年9月13日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  卜祥海审判员  王金慧二〇一七年九月十五日书记员  赵晓青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10710号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：914406XXXX49039J。法定代表人：张柏联。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山台顺机床有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海五路夏东三洲股份经济合作社工业开发新区泓冠楼1座商铺6-8号，注册号：44068XXXXX4972。法定代表人：吴海忠。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方达成和解、被告已按协议履行、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2225元，财产保全费1045元，合共3270元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月五日书记员  李函凝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1219号申请执行人谢廷碧，女，汉族，住四川省梓潼县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号，组织机构代码：5826002-1。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书，于2016年06月28日立案执行谢廷碧申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1709元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1709元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1709元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执175号之一申请执行人：杭州富阳宏基化工厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，组织机构代码号70429875-7。法定代表人：夏文建，负责人，男，1962年8月11日出生，住址浙江省富阳市。被执行人：江西恒兴水晶科技有限公司，住所地三都工业园区，统一社会信用代码91360926568656010X。法定代表人：吴增潭，总经理。本院于2017年4月17日立案执行杭州富阳宏基化工厂与江西恒兴水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初558号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司应支付申请人杭州富阳宏基化工厂案款397570元，承担执行费5863.55元。2017年5月15日本院已冻结被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司帐户，冻结金额9993.73元，2017年9月13日扣划9993元到本院，申请人已领取，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司尚有387577元未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司房屋被另案查封，未发现被执行人江西恒兴水晶科技有限公司有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人江西恒兴水晶科技有限公司有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年九月二十七日书记员  袁书娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2248号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：龚曲，女，1990年1月13日出生，侗族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告龚曲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告龚曲已履行完毕为由提出撤诉申��。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十九日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1418号之一原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市鹏凯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王彦博，经理。被告：王彦博，男，汉族，1995年4月25日出生，身份证地址山西省平陆县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年九月三十日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹