云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初921号原告：张吉祥，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。负责人：陈瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢子雄，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪江浩，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告张吉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张吉祥、被告太平洋保险玉溪中心支公司委托诉讼代理人邢子雄、汪江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：2017年1月30日，原告驾驶电动自行车经翠大线从大街至周官。10时58分，原告行至翠大线K20+00米处时，黄家红驾驶本人的云Ｆ×××××号小型轿车过交叉路口与原告所驾电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2017）第226号道路交通事故认定书认定：黄家红负事故全部责任；张吉祥无责任。交通事故给原告造成如下损失：（1）医疗费599.20元；（2）住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）后续治疗费6500元；（5）护理费78.39元／天×45天=3527.55元；（6）误工费24.71元／天×100天=2471元；（7）交通费300元；黄家红驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险玉溪中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间，依法应由被告太平洋保险玉溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.原告的医疗费599.20元、住院伙食补助费1700元、误工费2471元，需后续治疗费6500元；3.涉案云Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险玉溪中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方争议的要素为：原告要求赔偿营养费30元／天×60天=1800元、护理费78.39元／天×45天=3527.55元、交通费300元。被告太平洋保险玉溪中心支公司认为原告营养期过长，只应按照住院期间计算；原告认为护理人员为居民，护理费应依照居民标准计算60天的证据不足，护理期间应为住院期间加上出院后一个月，住院期间按50元每天计算，出院后一个月按农村居民标准计算；原告交通费发票无时间、地点，无法证实因就医支出，交通费只应支持150元。一、原告营养费、护理费的确定。针对该争议，原告向法庭提交了鉴定意见书、玉溪市江川区人民医院诊断证明书各一份，史元华出具的收据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原告的护理期为45天，住院及出院后均需加强营养，营养期为60天，护理费应按居民标准计算。被告太平洋保险玉溪中心支公司对原告提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书三性无异议，认为鉴定意见书不客观，护理人员无证据证实系史元华。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对原告提供的玉溪市江川区人民医院诊断证明书，各方当事人无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。原告提交的鉴定意见书，鉴定依据的是公共安全行业推荐性标准（GAT1193-2014）而非国家强制性标准，即在生产、交换、使用等方面，通过经济手段市场调节而自愿采用的标准，不具有强制性。推荐性标准需经各方同意适用，才具有约束力。本案中，原告提交的鉴定意见书作出的关于护理期、营养期的鉴定意见仅依照行业推荐性标准作出，该标准的适用缺乏交通事故各方的同意，鉴定意见缺乏充分依据，与上述法律规定不符，其证明力本院不予确认。被告太平洋保险玉溪中心支公司认为营养期为住院期间，本院认为其公司辩解符合案件实际，本院对该辩解予以支持，对原告的主张不予支持。原告提供的收款人为史元华的护理费收据属于证人证言。证人通过正确表达其感知来证明案件事实。证人对事物的感知能力、证人的表达能力、证人是否客观诚实地陈述证言等因素对于案件事实的认定都有直接的影响。证人只有出席法庭审理才能对影响证人证言证明力的各种因素予以查明。因此，依照法律的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，因史元华未出庭作证，且无其他证据佐证，证言的真实性和证明力无法判断，故对护理费收据的证明力不予确认。被告太平洋保险玉溪中心支公司认为护理期间为住院期间加上出院后一个月，住院期间按50元每天计算，出院后一个月按农村居民标准计算，本院认为其公司辩解符合案件实际，本院予以支持，对原告的主张，本院不予支持。二、交通费。针对该争议，原告向法庭提交了300元的交通费票据。被告太平洋保险玉溪中心支公司认为交通费票据上无时间记载，不能证明系就医开支及与案件有关联性。本院认为结合原告的就医实际，原告的主张本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，因黄家红负事故全部责任，发生交通事故的云Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险玉溪中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。原告请求由太平洋保险玉溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告的损失确认如下：（1）医疗费599.20元；（2）住院伙食补助费1700元；（3）营养费510元；（4）后续治疗费6500元；（5）护理费50元/天×17天+24.71元/天×30天=1591.30元；（6）误工费2471元；（7）交通费300元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照合同约定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计9309.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告主张款项未超过最高赔偿限额10000元，故由被告太平洋保险玉溪中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。第（5）项至（7）项，即护理费、误工费、交通费，属于死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告所涉款项共计4362.30元，未超过最高赔偿限额（110000元），由被告太平洋保险玉溪中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张吉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9309.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张吉祥护理费、误工费、交通费共计4362.30元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应赔偿原告张吉祥款项合计13671.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告张吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇一七年九月一日书记员  张箐敏