wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执638号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人范建华，理事长。被执行人毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑秀金，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人毛思水，男，1942年4月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈满姬（曾用名陈满枝），女，1950年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人毛明华、郑秀金、毛思水、陈满姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）闽0783执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十三日书 记 员  龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执64号申请执行人游华，男，1967年9月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人游华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2845号民事调解书已发生法律效力，申请执行人游华向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的87000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13410号上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人：张福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀娥，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：乔利娟，系被上诉人儿媳。上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）因与被上诉人马秀娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张 晔审判员 钟晓奇审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年九月三十日书记员 吴 松书记员 杨 光书记员 宋亚瑞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初970号原告：刘某，女，1991年1月3日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1988年10月5日出生，住四川省荣县。原告刘某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张蕾担任审判长，与审判员虞跃平、人民陪审员赖金贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告差欠的款项150000元及逾期利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行基准贷款利率计付至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2016年7月28日在荣县民政局签订《自愿离婚协议书》办理离婚手续，双方约定婚姻关系存续期间的房屋及车辆均归被告所有，被告于2016年7月28日前支付原告150000元，2017年1月31日前支付150000元。期限届满后，原告多次催收，被告至今未支付原告150000元，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件各一份，拟证明原、被告于2016年7月28日在荣县民政局办理离婚登记以及双方处分财产的约定。被告吴某1未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子吴某2。2016年7月28日，原、被告在荣县民政局办理离婚登记手续，签订《自愿离婚协议书》，其中第三条约定夫妻共同财产均归被告所有，第五条约定：“经男女双方共同协商：1、离婚后男方于2016年7月28日之前支付女方150000元；2、男方又于2017年1月31日支付女方150000元，如2017年1月31日之前未支付完，男方将位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲***号成套住宅赠与女方（赠与之后按揭款由女方负责偿还）。”现原告以被告未按期支付150000元为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割条款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。故原告主张被告支付150000元的请求，本院予以支持。被告未按约定期限向原告履行给付义务，原告要求被告逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某150000元及逾期利息（逾期利息计算：以150000元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  虞跃平人民陪审员  赖金贵二〇一七年九月二十二日书 记 员  丁 扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执129号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英。被执行人张亮亮。被执行人张书利。被执行人王爱妮。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人张亮亮等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2033号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  刘振强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5484号原告：刘生虎，男，1954年12月14日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡建飞，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：他维海，男，1972年3月22日生，住甘肃省武威市。原告刘生虎与被告他维海健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘生虎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘生虎撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘生虎负担。代理审判员  何志平二〇一七年九月二十九日书 记 员  张春涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1315号申请执行人:烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路。被执行人：尚海波，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省平度市云山镇。被执行人：陈晓民，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省平度市云山镇。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人尚海波、陈晓民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚海波、陈晓民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚海波、陈晓民银行存款184435元，冻结银行存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月十九日书记员  孙亚男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3085号原告：开封三龙橡胶有限公司。住所地尉氏县新尉工业园区*号。法定代表人：郑同星，任经理。被告：高坤，男，汉族，1970年6月19日生。被告：周明勤，女，汉族，1970年9月20日生，住址同上。原告开封三龙橡胶有限公司诉被告高坤、周明勤买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一七年九月十八日书记员  陈 傲
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保565号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：孙连花，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人孙连花借款本金40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙连花在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人孙连花在银行的存款至60000元，申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙连花在银行账户上的存款至60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱雄飞二〇一七年九月十八日代理书记员  何孟兰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保136号申请人熊海燕，女，汉族，1980年5月6日出生，住安康市汉滨区。申请人刘廷全，男，汉族，1954年2月23日出生，住安康市汉滨区。申请人冯晓丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住陕西省岚皋县大道河镇。被申请人曾辉,男,汉族,1979年10月28日出生,住陕西省岚皋县大道河镇。申请人熊海燕、刘廷全、冯晓丽以被申请人曾辉在渭南市开办“华县辛庄沙场”时投资需要，分别拖欠熊海燕六万元、刘廷全五万元、冯晓丽八万元，上述款项被申请人一直未还，为防止被申请人转移财产，现请求法院对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，保全期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尹 明代理审判员 王 荣代理审判员 刘 悦二〇一七年九月十四日书 记 员 柯贤慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1192号原告：唐运章，男，1965年9月10日出生，汉族，农民,住重庆市大足县，现住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳芳春，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。原告唐运章与被告柳芳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运章委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告柳芳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告以给他人偿还欠款为由，要求原告给其借款45000元，原告就以现金支付方式借给被告45000元，被告向原告出具借条一份。2015年2月27日，被告以过春节无钱为由，向原告借款3000元，原告就以现金支付方式借给被告3000元，其向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告以无钱给付为由拖欠至今。被告柳芳春未到庭，也未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的两份借条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告分两次借原告现金共计48000元的事实。对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依据原告提供的证据及其陈述，可以证实被告分两次从原告处借款48000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。关于借款期限有无约定的问题。从原告提供的两份借款凭证来看，双方对借款期限未作书面形式约定。在庭审中，原告陈述双方对借款期限未约定，应认定双方对借款期限未约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，在双方未约定借款期限的情形下，原告主张借款，被告可以随时返还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳芳春于本判决生效后五日内偿还原告唐运章借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告柳芳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一七年九月二十一日书记员  吕腾乾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执901号申请人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。负责人初宜健，该行行长。委托代理人刘杰，该单位员工。被执行人娄礼顺。被执行人房子凯。被执行人黄绍山。被执行人王国英。被执行人夏明强，农民。被执行人周佳红。被执行人周经祝。被执行人王修红。被执行人张爱，女，汉族。被执行人张云双。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人娄礼顺借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2861号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  王世波
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初712号原告王斌，男，27岁，1990年1月3日，地址：长春市汽车产业开发区君瑞天城*期**栋*单元604，被告张士海，男，地址：长春市双阳区鹿乡镇常家村马鞍山屯，被告张东帅，男，地址：长春市双阳区平湖街道通阳路南六条，王斌诉张士海、张东帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，。被告张士海、张东帅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  高嵩二〇一七年九月二十六日书记员  姜元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6042号原告：邓作全，男，1978年6月15日出生，粗识字，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：蔡菊花，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，系该公司董事长。邓作全与合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。邓作全于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓作全以双方庭外协商达成赔偿协议、并已实际履行完毕为由申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓作全撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邓作全负担。审判员  金卫平二〇一七年九月五日书记员  冯中山
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10722号之四原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润景苑1号楼。法定代表人：张学斌，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市。系原告员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余ＸＸ，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：林忠丕，男，1976年12月25日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：胡繁荣，女，1976年7月21日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：潘贻明，男，1966年6月14日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：林美玉，女，1988年11月16日出生汉族，户籍地平阳县。被告：潘丽珍，女，1964年2月18日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：刘瑞英，女，1962年11月7日出生汉族，户籍地瑞安市。被告：吴解弟，男，1975年7月27日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。被告：温州美德利家具有限公司（组织机构代码：72661238-0），住所地瑞安市潘岱街道谢岙村。法定代表人：潘丽珍。被告：温州豪林食品有限公司（组织机构代码：77313176-6），住所地瑞安市湖岭镇新垟村。法定代表人：林忠丕。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林忠丕、胡繁荣、潘贻明、林美玉、潘丽珍、刘瑞英、吴解弟、温州美德利家具有限公司、温州豪林食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告林忠丕、胡繁荣涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，本案可能有牵连。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董学认人民陪审员  方丽明人民陪审员  陈继苗二〇一七年九月二十九日代书 记员  蔡月琴
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执207号移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭被执行人李大勇，男。陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行李大勇刑事判决罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中,被执行人下落不明，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431刑初15号刑事判决书对李大勇罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年九月十六日书 记 员  李进锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2776号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告:覃宏才，男，1975年4月17日出生，住南宁市武鸣区，原告深圳市福田物业发展有限公司与被告覃宏才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审判员  谢志兴二〇一七年九月二十八日书记员  周 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执394号之一申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**号。负责人苏卫东，该行行长。被执行人汪高峰。被执行人吴红利。关于申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行与被执行人汪高峰、吴红利金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明：被执行人汪高峰、吴红利暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汪高峰、吴红利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪高峰、吴红利的财产线索，申请执行人中国农业银行鄂州古楼支行可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初2427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方向阳二〇一七年九月三日书记员  许 俊
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执654号申请执行人刘亦婷，男，1979年4月2日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。申请执行人陈娟娟，女，1989年7月5日出生，住所地山西省芮城县。申请执行人廉玉芬，女，1947年8月9日出生，住所地山西省太原市小店区。申请执行人刘月恒，男，1949年1月10日出生，住所地山西省太原市小店区。被执行人于俊霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区。刘亦婷等申请于俊霞侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初623号民事判决书已经发生法律效力。刘亦婷、陈娟娟、廉玉芬、刘月恒于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十六日书记员  杜志平
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2091号原告长春市开泰房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川二胡同绿色家园小区12栋101号。法定代表人：张红旗，经理。被告：梁泽金，男，1969年8月19日生，汉族，住长春市南关区。被告：曹育英，女，1970年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：胡迪，男，1982年6月19日生，汉族，住长春市南关区。第三人：周恒胜，男，1967年6月15日生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：焦健，男，1979年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。第三人：赵婷婷，女，1986年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：侯雪冬，男，1980年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。第三人：周继胜，男，1981年3月9日生，汉族，住长春市南关区。第三人：段克珍，女，1941年12月8日生，汉族，住长春市二道区。第三人：李梦楠，女，1991年9月23日生，汉族，住长春市二道区。第三人：李健楠，女，1984年10月2日生，汉族，住长春市二道区。原告长春市开泰房地产开发有限公司与被告梁泽金、曹玉英、第三人胡迪、周恒胜、焦健、赵婷婷、侯雪冬、周继胜、段克玲、李梦楠、李健楠合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告长春市开泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费56617.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执838号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。被执行人王树军，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王树军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0182民初4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2017）吉0182执838号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月十日书 记 员  李国钊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2035号申请执行人张某某，男，2012年2月10日生，住西安市长安区。法定代理人张美佳，女，1984年11月6日生，住西安市长安区，系原告之母。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。负责人张克，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月四日书记员 李 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3268号原告：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族。被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。原告李建林与被告刘柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建林，被告刘柱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息33.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因资金困难向原告借款70万元，双方未约定借款期限。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2015年8月7日前的利息42000元，借款本金款予偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份及银行转帐凭证复印件四份，拟证实被告刘柱龙于2015年5月7日向原告借款70万元的事实。被告刘柱龙辨称，1.该借款70万元不是被告所借，被告虽然向原告出具了借条，但此借款即日就转入了宏聚投资公司，双方未约定利息，不存在向原告支付利息；2.被告已向原告偿还了12万元左右的借款本金，现下欠58万元左右的借款本金未偿还。在庭审质证中，被告对原告提交的证据直接实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘柱龙因资金周转困难，于2015年5月7日向原告借款70万元，双方未约定利息和借款期限，原告将借款转入被告刘柱龙指定的银行帐户，被告刘柱龙向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金50000元，下欠借款本金65万元未予偿还，因而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘柱龙向原告李建林借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告要求被告刘柱龙偿还借款本金70万元的诉请，本院依法部分予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，利息从借款之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘柱龙在本判决生效后三日内偿还原告李建林借款本金65万元及利息，利息从2015年5月7日按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。本案受理费14124元，减半收取7062元，由被告刘柱龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月十五日书记员  潘文轩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1357号罪犯乔杨，男，1985年4月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人乔杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；共同赔偿经济损失232414.8元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯乔杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯乔杨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯乔杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔杨减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1296号上诉人（一审原告）：罗美秋，女，1976年8月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄珠京，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西同禾矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄16-20号。法定代表人：余晓波，总经理。委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。上诉人罗美秋因与被上诉人广西同禾矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗美秋及委托诉讼代理人黄珠京，被上诉人的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗美秋上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付拖欠上诉人运费24508元及逾期利息（从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：一、一审法院认定事实失实。本案上诉人与被上诉人口头约定运输石灰，双方形成运输合同关系。上诉人与陆文彪没有关系，不属于陆文彪雇请的人员。二、一审判决将与本案无关的加油欠条（卡）等作为证据采信，依法不能成立。上诉人向陆文彪赊账加油，属于另一法律关系。三、一审认定上诉人对被上诉人的抗辩未提出相反证据进行反驳而判决驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。广西同禾矿业有限公司答辩称，被上诉人只与陆文彪存在运输合同关系，与陆文彪招来的具体运输车辆车主没有合同关系。被上诉人已将运费全部结算给陆文彪，上诉人要求被上诉人支付运费及利息没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。罗美秋向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠运费24508元及逾期利息（从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。一审法院认定事实：2015年3月起至同年10月期间，原告经他人介绍加入运输车队，由原告使用自己所有的桂Ｌ×××××号货车并雇请司机郑福建从被告处将石灰运往广西信发铝有限公司，运费为每吨20元。在运输过程中，由陆文彪发给加油卡并指定加油站，原告的车辆在指定的加油站加完油后，由原告的司机签字确认，待结算后再由陆文彪向加油站支付油费。2015年7月至同年10月，原告累计从被告处将石灰运往广西信发铝有限公司1224.8吨。因原告就运费与被告结算未果，原告诉至该院。一审法院认为，合同法中规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。由此可见，在运输合同中，承运人接受托运人的委托，使用交通工具将货物从某地运输到另一地点，由托运人支付运费。本案中，原告经他人介绍加入运输，运费亦是道听途说，原告并未与被告签订书面运输合同或者存在口头约定，而被告提出证据证实其与案外人陆文彪口头约定，将石灰运输工作交由陆文彪承揽运输，由承揽人陆文彪自行组织社会车辆，自主管理、自行承担运输风险、自主向运输车辆支付运费等，且案外人陆文彪对此不予否认，被告提交的证据亦证实陆文彪已结清原告的运费。虽然原告辩称其不认识陆文彪，与陆文彪不存在任何关系，但客观上原告未提出相反证据对被告的抗辩予以反驳。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏确实、充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告罗美秋的诉讼请求。本案受理费413元（已预交206元），由原告罗美秋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人申请陆文华、郑国亮二人出庭作证。陆文华、郑国亮二人出庭作证陈述的证言主要内容为其本人车辆参与被上诉人运输货物，不是与陆文彪形成运输合同关系，对于上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系不知情。被上诉人对证人的证言认为与事实不符，不能证实本案上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。本院认为，二证人的证言均系陈述其本身是否与被上诉人存在运输合同关系的问题，不能证实本案上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，故对证人的证言本院不予采信。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人提供的运费结算表及现金支出凭单证实自2013年3月以来，陆文彪与被上诉人每月就包括上诉人车辆在内的众多车辆运输产生的运费达成了结算并支付相应的运费。陆文彪于2017年3月2日向一审法院出具一份《关于本人与广西同禾矿业有限公司石灰运输合同情况说明》，主要内容为结算单上的车辆是其与陆文华招来的车辆运输，与广西同禾矿业有限公司没有直接的运输关系，只要参与运输的车辆结算清加油费，其本人与陆文华会与运输车主结清所有的运费。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系，被上诉人应否支付给上诉人相应的运费及利息。关于焦点，上诉人没有与被上诉人签订书面的运输合同，也没有充分证据证实其与被上诉人存在口头的运输合同。上诉人称其经他人介绍加入运输石灰的车队，但没有证据证实其所称的他人系被上诉人的职工或被上诉人委托的人，而本案与被上诉人已实际结算的陆文彪并不是被上诉人的职工或被上诉人委托的人，陆文彪属于与被上诉人之间形成运输合同关系的相对人。陆文彪出具的情况说明证实上诉人系其招来加入运输车队从事运输的，此事实有上诉人在运输期间在陆文彪指定的加油站赊账加油及运费均由陆文彪与被上诉人结算等事实佐证，因此，上诉人的运费应与陆文彪结算。上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人不应支付给上诉人相应的运费及利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人罗美秋负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年九月二十五日书记员  杨翕淳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第411号申请执行人：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元。法定代表人彭秀兰，该公司董事长。被执行人：黄怀朝男，1970年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州诚安信物业管理有限公司与被执行人黄怀朝物业服务合同纠纷一案，本院的（2012）仓民初字第2356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）仓民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初311号自诉人张某某，男，汉族，1957年10月17日生，住河南省舞钢市。被告人师某某，男，汉族，1962年8月13日生，住河南省郑州市金水区。自诉人张某某以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年九月二十九日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执810号申请执行人：黄秀凤女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：温兴洪男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄秀凤与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年6月1日立案，申请执行标的15000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温兴洪、李茂兰没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄秀凤也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4640号申请执行人:郑玉国，男，1972年9月27日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人:曹宝柱，男，1964年6月13日出生，汉族，现住址北京市海淀区。本院在执行郑玉国与曹宝柱房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1684号原告：刘红漫，女，1968年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。被告：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系王西霞丈夫。原告刘红漫与被告王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红漫到庭参加诉讼，被告王西霞、夏华华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红漫向本院提出诉讼请求：请求判令被告王西霞、夏华华清偿原告借款本金100000元。事实和理由：2014年10月9日，被告王西霞因承包工程资金周转困难，向原告借款100000元。原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王西霞、夏华华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西霞、夏华华未提交证据。本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告王西霞因承包工程资金周转困难，向原告刘红漫借款100000元并出具借条一张。借条载明：“今借到现金100000元整。”借款逾期后，经原告刘红漫多次向被告催要未果，为此，依法向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。另查明：王西霞与夏华华系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：王西霞向刘红漫借款是自然人之间的借款行为，刘红漫向王西霞给付了现金，王西霞向刘红漫出具了借据，因此，刘红漫、王西霞之间的民间借贷关系成立。被告王西霞应按约定返还借款本金并按法律规定支付利息。原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，本院予以确认。因该借款发生在王西霞、夏华华婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在案件审理过程中王西霞、夏华华均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此，应依法确定为夫妻共同债务，由王西霞、夏华华共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西霞、夏华华偿还原告刘红漫借款100000元。上述借款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王西霞、夏华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜春兰二〇一七年九月五日书记员  涂 月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2208号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人杨康，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第01353号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十一日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4299号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：林显文，该行职员。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被执行人：邢中伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地山东省微山县。被执行人：袁娜娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住所地山东省微山县。被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢中伟、袁娜娜、蔡婷婷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1056号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人蔡婷婷的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一七年九月二十七日书记员 赖 千
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4774号原告:王志民，男，1953年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告:母亚清，女，1958年2月23日出生，满族，现住址同上，公民身份号码×××。原告:王某1，女，2011年6月13日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码×××。法定代理人:王某2，女，1987年6月30日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码×××。系原告王某1母亲。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被告：白某，男，1979年8月17日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱，公民身份号码×××。被告：白兴和，男，1950年8月15日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：虞书德，女，1949年11月26日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告：通辽市精神卫生中心。住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段771号。法定代表人：雷桂芳，院长。本院在审理原告王志民、母亚清、王某1诉被告白某、白兴和、虞书德、通辽市精神卫生中心监护人责任纠纷一案中，原告王志民、母亚清、王某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤出对白某、白兴和、虞书德的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王志民、母亚清、王某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志民、母亚清、王某1撤回对白某、白兴和、虞书德的起诉。审判员  崔秀文二〇一七年九月四日书记员  薛 雨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。代表人：韩冬，该分行行长。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：王晓明,男,1971年3月14日出生,汉族,户籍所在地吉林省长春市双阳区。被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王晓明、吉林市中海海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月二十八日代理书记员  孙翀文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2092号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：徐永珍，女，1955年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0435号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人徐永珍的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1462号原告抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人付庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告：杨元栋，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称祥睿物业）诉被告杨���栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿物业的委托诉讼代理人张凤军、被告杨元栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥睿物业的诉讼请求是：1.请求判令被告立即给付物业管理费7954.80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原、被告形成物业管理关系，现被告累计拖欠2013年5月至2017年12月31日的住宅物业费5810元、车库物业费2140.8元，合计7954.8元，经给被告下发催告通知，被告仍未交纳物业费，故要求被告交清拖欠物业费并承担案件受理费。被告杨元栋辩称，入住小区第一年被告家就被水冲了，物业知道也没有给被告处理，并且被告家被冲了两次；被告的车在小区停着，被物业人员刮了，垃圾筒刮的，被告去调取��控，但是发现该位置是死角，所以被告认为小区物业服务不到位没有保障；被告家楼下是浴池，经常弄的满院子水，楼都是潮湿的，找物业，物业也不给处理，所以被告不同意交纳物业费。对住宅的物业费数额无异议，对车库物业费的数额有异议，被告家换过车库，但是车库欠物业费的时间、数额我不清楚。原告祥睿物业围绕诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：中标书、进户通知单、物业管理委托合同，证明原告通过合法招标进入该小区，原告与被告之间形成了物业管理关系，及物业费收费标准。被告杨元栋未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交对进户通知单有异议，车库的平数不对，名字也不是被告写的。对其他证据没有异议。原告提交物业管理委托合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的中标书是复印件，因无法与原件核对确认其真实性，本院不予采纳。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的进户通知单真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与该小区开发商抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市昊泰房地产开发有限公司将该小区委托于原告实行物业管理，委托期限为10年，自2013年4月15日至2023年4月14日止。住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取、非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。被告系该小区与车库业主，该住宅房屋建筑面积103.75平方米、车库建筑面积35.10平方米。2013年5月至今原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面通知方式向被告催要未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺昊泰嘉地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告未交纳2013年5月至今物业费事实清楚。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。被告称原告物业服务不达标，但未提供相应的证据证明，如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告要求被告给付相应物业费���法有据，本院予以支持。但原告要求2017年9月至12月间的物业费，因原告尚未提供相应的物业服务，故不予支持。关于被告提出家中被水冲及车被刮伤一节，如被告确有证明此事故是被告应尽的职责而未尽，被告可另行主张权利；关于被告对车库的抗辩理由，因未有证据证明，对被告的意见，本院不予采纳；关于被告提出原告应提高服务质量的意愿，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨元栋于判决生效后十日内给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司2013年5月至2017年8月的住宅物业管理费5312元、车库物业管理费912.6，共计6224.6元。二、驳回原告抚顺市祥睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人��提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年九月二十一日书记员 陈冬卉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5236号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：邓宇捷，男，1996年12月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告麻亚运与被告邓宇捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告麻亚运于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻亚运的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻亚运撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由麻亚运负担。代理审判员  苏晓龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  于 警附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1737号申请执行人何箴箴，男，1953年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人汪勇前，男，1959年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人何箴箴与被执行人汪勇前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的12万元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3129号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人丁福军，男，1963年11月7日生，，汉族，住宜兴市。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年8月8日，对被执行人丁福军作出宜环罚[2016]109号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年5月15日经审查已作出（2017）苏0282行审58号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人丁福军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，查明丁福军名下无银行存款、车辆等财产信息，也未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对此，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]109号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年九月二十日书记员  殷逢巧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7092号原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：叶青，女，成年，住浙江省象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年九月八日书记员  朱黄雅
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0305民初12741号	原告：干帅英，女，汉族。	被告：对外经济贸易大学深圳研究院，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，统一社会信用代码：12440300005723709X。	法定代表人：廉思。	委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨婉婷，广东诚公律师事务所律师。	本院在审理原告干帅英诉被告对外经济贸易大学深圳研究院劳动合同纠纷一案中，原告干帅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告干帅英自动撤回起诉处理。	案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告负担。	审判员  廖艳	二〇一七年九月四日	书记员  张颂
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执43号之六申请执行人：辽宁瑞安八珍食品有限公司。法定代表人：高创，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永志，辽宁中兴律师事务所律师。被执行人：四川省宏昌晶体有限公司。法定代表人：范德明，该公司董事长。被执行人：彭祖善，男，汉族，四川省宏昌晶体有限公司副董事长。本院在执行辽宁瑞安八珍食品有限公司与四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善借款纠纷一案中，查封了被执行人四川省宏昌晶体有限公司所有的位于四川省理县下孟乡工业园区内土地使用权。现因申请执行人辽宁瑞安八珍食品有限公司与被执行人四川省宏昌晶体有限公司、彭祖善达成执行和解协议，申请执行人辽宁瑞安八珍食品有限公司要求解除上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省宏昌晶体有限公司所有的位于四川省理县下孟乡工业园区内土地使用权的查封措施。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  任 彬审判员  高 萍二〇一七年九月十八日书记员  邓建全
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6402号原告李某，女，汉族，1977年7月11日生，住河南省南阳市宛城区。被告乔某，男，汉族，1979年5月24日生，住郑州市中原区。本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张郑军二〇一七年九月二十一日书记员  常红波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5387号原告：包含彪，男，1971年9月18日出生，住武威市。原告：赵建军，男，1970年8月1日出生，住武威市。原告：包财儒，男，1967年8月12日出生，住武威市。原告：杨喜元，男，1969年2月16日出生，住武威市。原告：包含财，男，1963年6月29日出生，住武威市。原告：包金儒，男，1966年2月21日出生，住武威市。原告：包含胜，男，1965年5月7日出生，住武威市。原告：包其儒，男，1954年12月14日出生，住武威市。原告：包瑞儒，男，1962年12月28日出生，住武威市。原告：赵正云，男，1971年7月18日出生，住武威市。原告：包含高，男，1967年2月2日出生，住武威市。原告：包会光，男，1972年12月23日出生，住武威市。原告：盛喜宗，男，1957年8月26日出生，住武威市。原告：包含芳，男，1963年8月8日出生，住武威市。原告：包含云，男，1968年11月20日出生，住武威市。原告：包含术，男，1964年7月4日出生，住武威市。原告：包席儒，男，1958年2月8日出生，住武威市。原告：张胜龙，男，1988年5月23日出生，住武威市。原告：包致福，男，1981年6月6日出生，住武威市。原告：李成年，男，1952年2月10日出生，住武威市。原告：包含凯，男，1967年8月5日出生，住武威市。原告：史志海，男，1967年9月28日出生，住武威市。,原告：盛存甲，男，1967年4月18日出生，住武威市。，原告：李德年，男，1966年9月3日出生，住武威市。原告：王平，男，1969年2月4日出生，住武威市。原告：张金玉，男，1974年5月14日出生，住武威市。原告：杨全，男，1971年5月21日出生，住武威市。原告：杨生兴，男，1973年7月17日出生，住武威市。原告：严帅，男，1987年9月20日出生，住武威市。共同委托诉讼代理人：李正清，系凉州区法律援助中心黄羊工作站法律工作者。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生，该该公司董事长。原告包含彪、赵建军、包财儒、杨喜元、包含财、包金儒、包含胜、包其儒、包瑞儒、赵正云、包含高、包会光、盛喜宗、包含芳、包含云、包含术、包席儒、张胜龙、包致福、李成年、包含凯、史志海、盛存甲、李德年、王平、张金玉、杨全、杨生兴、严帅与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，包含彪、赵建军、包财儒、杨喜元、包含财、包金儒、包含胜、包其儒、包瑞儒、赵正云、包含高、包会光、盛喜宗、包含芳、包含云、包含术、包席儒、张胜龙、包致福、李成年、包含凯、史志海、盛存甲、李德年、王平、张金玉、杨全、杨生兴、严帅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，包含彪、赵建军、包财儒、杨喜元、包含财、包金儒、包含胜、包其儒、包瑞儒、赵正云、包含高、包会光、盛喜宗、包含芳、包含云、包含术、包席儒、张胜龙、包致福、李成年、包含凯、史志海、盛存甲、李德年、王平、张金玉、杨全、杨生兴、严帅申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包含彪、赵建军、包财儒、杨喜元、包含财、包金儒、包含胜、包其儒、包瑞儒、赵正云、包含高、包会光、盛喜宗、包含芳、包含云、包含术、包席儒、张胜龙、包致福、李成年、包含凯、史志海、盛存甲、李德年、王平、张金玉、杨全、杨生兴、严帅撤诉。案件受理费8516元，减半收取计4258元，由包含彪、赵建军、包财儒、杨喜元、包含财、包金儒、包含胜、包其儒、包瑞儒、赵正云、包含高、包会光、盛喜宗、包含芳、包含云、包含术、包席儒、张胜龙、包致福、李成年、包含凯、史志海、盛存甲、李德年、王平、张金玉、杨全、杨生兴、严帅负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏 羽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初656号原告：罗国清,男，1970年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告:三明市鼎尚装饰有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村67幢一层6号。法定代表人：华钧，总经理。被告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74幢二楼。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人:包景镩，男，福建大成物业服务有限公司员工。原告罗国清与被告三明市鼎尚装饰有限公司、福建大成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗国清以与被告三明市鼎尚装饰有限公司、福建大成物业服务有限公司自行协商为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗国清以与三明市鼎尚装饰有限公司、福建大成物业服务有限公司自行协商为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗国清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗国清负担。审 判 员 黄谨铭二〇一七年九月八日法官助理 余鲁闽书 记 员 杨 力
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执183号之一申请执行人：徐琪，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人徐琪与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房屋登记在被执行人杨海燕名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海燕位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人徐琪应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月十九日书记员  沈伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2366号之一申请执行人：宣城市磊裕建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：江辉，该公司执行董事。被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人宣城市磊裕建材有限公司与被执行人杨明胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）宣民二初字第00657号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按期履行给付义务，申请执行人宣城市磊裕建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58900元及逾期利息、案件受理费637元，并承担执行费784元。执行中，本院查明被执行人杨明胜在银行有存款，可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨明胜的银行存款58900元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 祯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5154号申请执行人如皋复旦医院，住所地如皋市如城街道宁海路555号。法定代表人刘继平。委托诉讼代理人张进平，系如皋复旦医院员工。被执行人朱锡章，男，1965年3月22日，汉族，住仪征市，现住所地如皋市。本院在执行申请执行人如皋复旦医院与被执行人朱锡章民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日申请执行人如皋复旦医院以双方达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审127号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人尧文杨，男，生于1983年9月，汉族，农民。被申请人曾春花，女，生于1982年3月，汉族，农民，住址同上，系尧文杨之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日对被申请执行人尧文杨、曾春花作出安卫计征决（2017）第150110号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2017年2月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出的安卫计征决（2017）第150110号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年九月二十日书记员  陈 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3740号原告：大庆市华夏安得物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园。法定代表人：赵志仁，总经理。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宫海博，男，1992年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭，其他情况不详）原告大庆市华夏安得物业管理有限公司与被告宫海博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大庆市华夏安得物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵喜庆到庭参加诉讼。被告宫海博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市华夏安得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠物业服务费55119.6元，支付违约金6035.6元。事实和理由：2010年5月3日，被告与原告签订了《前期物业服务协议（写字楼）》，约定原告为被告购买的大庆市让胡路区世奥中心SOHO写字楼公寓A栋1408、1409室提供物业服务。协议签订当日，被告支付了上述二公寓2010年的物业服务费，此后至今，原告每年多次向被告索要上述二公寓2011年至2015年的物业服务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠付的物业服务费。被告宫海博未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：大庆恒新房地产开发有限公司向原告发出了入住通知单，内容包括大庆市让胡路区世奥中心SOHO写字楼公寓A栋1408、1409室已符合交付条件，通知被告宫海博于2010年5月3日交付房屋。2010年5月3日原、被告签订了《前期物业服务协议（写字楼）》，约定原告为被告购买的大庆市让胡路区世奥中心SOHO写字楼公寓A栋1408、1409室提供物业服务，物业服务费为按房屋建筑面积每月每平方米3.956元，协议签订当日被告向原告支付了上述房屋2010年度的物业服务费。另查，经大庆市禹人测绘服务有限公司测绘，上述1408、1409室房屋面积分别为139.27平方米、92.87平方米。2011年1月1日至2015年12月31日期间原告陈述为涉案房屋所在建筑提供了物业管理服务。再查，上述协议中约定，如被告未能按期缴纳各项费用，原告有权书面通知被告立即缴付并承担因此产生的诉讼费、公告费、律师费。被告逾期未能缴付，原告每日将加收欠款总额的万分之三的滞纳金并与应缴物业管理费一并结清。对于原告所举入住通知单复印件、前期物业服务协议复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、收费许可证复印件、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》、房产面积分摊分户汇总表复印件，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议（写字楼）》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。原告主张2011年1月1日至2015年12月31日期间为涉案房屋提供了物业管理服务，被告未依约相应支付物业服务费，经催交未付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付上述期间内所欠物业服务费的主张，予以支持，欠付物业服务费数额为55100.75元（139.27平方米×3.956元×12个月×5年＝33057.13元；92.87平方米×3.956元×12个月×5年＝22043.62元），原告诉请超过该数额部分不予支持。关于原告诉请的违约金。在涉案协议中双方对因被告未依约支付物业服务费，需向原告支付违约金（协议中表述为滞纳金）存在约定，原告诉请的违约金数额未超过约定的计算标准，故对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫海博向原告大庆市华夏安得物业管理有限公司支付物业服务费55100.75元、违约金6035.6元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告大庆市华夏安得物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元、公告费303元，由原告大庆市华夏安得物业管理有限公司承担1元，被告宫海博承担1631元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张欣乐审判员  程 宇审判员  李海文二〇一七年九月三十日书记员  闫 敏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初295号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。被告：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。被告：石家庄旭兴商贸有限公司，住所地裕华区槐安东路101号怀特珠宝城一层1037号。法定代表人：牛腾飞。被告：刘ＸＸ，男，1980年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告牛腾飞、石家庄旭兴商贸有限公司、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依据原告提供的被告石家庄旭兴商贸有限公司的地址裕华区槐安东路101号怀特珠宝城一层1037号进行邮寄，邮件因“收件人名址有误”被退回，之后，我院又到该地址进行直接送达，没有找到1037号，且一层平面布局图显示一层只有1001-1030号，本案应诉材料没有送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中，我院根据原告起诉书中记载的地址无法送达相应文书，原告亦没有提供新的有效的送达地址，且石家庄旭兴商贸有限公司无相关的工商登记，原告经本院明示后不撤回对该公司的起诉，因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 张 力审判员 魏彦霄审判员 籍东雷二〇一七年九月三十日书记员 武 航
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0331执60号申请执行人宋建军，男，汉族。被执行人妥亚军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初第173号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人妥亚军偿还借款190000元并按年利率6%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院在执行申请执行人宋建军与被执行人妥亚军借款合同纠纷一案中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院和申请人多次联系查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户房产等财产，未查到可供执行财产。经合议庭合议并经院长批准，我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2016)陕0331民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落线索或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 屈振江审判员 邢署霖二〇一七年九月二十九日书记员 王淑桃
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执699号申请执行人吴秀霞，女，汉族，住长春市南关区。被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会，地址长春市九台区。本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3451号民事判决书中确定的期限履行给付33406元及利息之义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人外债较大。本院正在与当地政府进行协调给予解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月八日书记员  钱 程
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1921号原告：沈桂庆，男，汉族，1966年1月17日出生，住址德清县。被告：德清县三家村矿业有限公司，住所地德清县洛舍镇三家村，注册号：330521000086664。法定代表人：沈利锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所实习律师。原告沈桂庆与被告德清县三家村矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月16日至2017年7月31日为双方庭外和解。2017年9月21日，原告向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告沈桂庆要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈桂庆撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈桂庆负担。审 判 员 姚俭二〇一七年九月二十一日代书记员 章萍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执244号之一申请执行人张立彬，男，1969年出生，汉族，住邢台县。被执行人房新英，女，1976出生，汉族，住保定市蠡县。本院在执行张立彬与房新英合同纠纷一案中，法院在执行到位135190元后。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月十一日书记员  翟艳荣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四十一申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案本院于2017年07月08日冻结了被执行人韩清波在中国银行22×××66账户内存款人民币145.90元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国银行22×××66账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  王秋平
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执82号申请执行人：刘承军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。被执行人：裴永友，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人刘承军与被执行人裴永友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘1230民初335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴永友未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘承军于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人裴永友送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人裴永友自执行通知书送达之日起立即向申请执行人刘承军偿还借款本金68000.00元及利息，负担案件受理费1500.00元、执行费920.00元。执行过程中，本院查明被执行人裴永友目前没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照最高人民法院《关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年九月二十九日书记员  陆奇波附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1111号罪犯李战平，男，1966年10月6日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年1月8日作出（2011）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李战平犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1000元，没收个人部分财产人民币3万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月11日起至2026年12月10日止。被告人李战平不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）一中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李战平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑八个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李战平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李战平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳；该犯因贩卖毒品罪于2006年11月17日被判处有期徒刑二年。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李战平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李战平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已执行），没收个人部分财产人民币3万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月五日书 记 员  刘东行
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1082号上诉人（原审被告）荆州市鸿翔房地产开发有限公司,住所地荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪，执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王2-3-703倩，女，汉族，1979年7月15日出生，住荆州市荆州区凤凰路鸿翔家园。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人王倩商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人王倩申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初749号民事判决；二、准许王倩撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王倩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年九月二十五日书记员  程 瀛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执144号之二申请执行人：武汉大北农水产科技有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。法定代表人：李香平，该公司总经理。委托代理人：陈龙，该公司员工。被执行人：徐胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住武汉市江夏区。被执行人：高菊秀，女，汉族，1964年8月7日出生，住武汉市江夏区。原告武汉大北农水产科技有限公司与被告徐胜、高菊秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0113民初530号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大北农水产科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人徐胜、高菊秀名下的所有财产进行了查询，依法扣划被执行人徐胜、高菊秀名下银行存款共计34686.71元，并查封被执行人徐胜所有的A××风神牌汽车一辆，申请执行人暂不申请处置被执行人名下汽车。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初530号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐胜、高菊秀应继续履行本院（2016）鄂0113民初530号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月二十一日书记员  石忠玉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执285号申请执行人杨钦忠，男，汉族，住东明县。被执行人吴军来，男，汉族，住东明县。被执行人张瑞民，汉族，住东明县。申请执行人杨钦忠与被执行人吴军来、张瑞民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第718号民事判决书所确定的义务，被执行人吴军来、张瑞民应偿还申请执行人杨钦忠借款本金2116000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，被执行人吴军来有房产信息，本院依法查封其房产，且房产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第718号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月十八日书 记 员  逯俊芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱政道。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱政道信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,782.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,032.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱政道系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,814.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2021号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：黄好，女，1988年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄好信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡欠款人民币77659元，其中本金65930.52元、利息2571.03元、费用5537.56元、未出分期手续费3620.47元（截止2017年1月16日），2017年1月17日以后的费用按领用合约的约定计算清偿。事实与理由：2015年8月，被告黄好以曾用名黄泠鹛向原告申领香格里拉标准白金卡信用卡，被告随后循环消费使用该卡，起初使用良好，后长期逾期，至2017年1月16日，被告持卡消费透支本金、利息、费用、未出分期手续费合计人民币77659元。原告经多次催要未果，要求支持原告的诉讼请求。被告黄好未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供被告的香格里拉白金信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。2、提供被告的用卡明细，证明被告信用卡欠款的本金、利息、费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄好（持卡人，曾用名黄泠鹛）向原告民生银行信用卡中心申领民生通宝白领白金信用卡。民生银行信用卡领用合约约定:除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人若有房产为中国民生银行提供抵押担保，则持卡人同意中国民生银行处置其房产，其所得款项用于信用卡所欠款项偿还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的，持卡人在此授权本行在最后还款日当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户人民币余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告黄好申领信用卡（卡号：37×××15）后，开始使用，起初使用良好，后来开始出现逾期，截止2017年1月16日，被告黄好共计欠款77659.58元（其中本金68930.52元、利息2571.03元、费用5537.56元、未出分期手续费3620.47元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄好向原告民生银行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄好应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄好于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款合计人民币77659元及自2017年1月17日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元、公告费690元，合计人民币2431元，由被告黄好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  周振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梦瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初884号原告：杨通智。原告：杨通清委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。被告：陈吉勇原告杨通智、杨通清诉被告陈吉勇追偿权纠纷一案，原告以证据欠缺为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨通智、杨通清撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨通智、杨通清负担。审判员 袁 莲二〇一七年九月十二日书记员 吴紫荆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终277号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周敷德，男，1996年10月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因本案于2017年6月10日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周敷德犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）赣0821刑初181号刑事判决，以被告人周敷德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周敷德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周敷德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周敷德自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周敷德撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年九月十九日书记员  胡传义
湖南省宜章县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘1022民初1130号	原告：肖长江，男。	被告：李严铎，男。	被告：李红林，男。	原告肖长江与被告李严铎、李红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告肖长江于同年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肖长江以被告李严铎、李红林付清全部货款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告肖长江撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖长江负担。	审判员  李运文	二〇一七年九月二十七日	书记员  高亚菲	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。