陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1576号原告:张某琪，女，2010年7月5日出生，汉族，农民，南郑县黄官小学学生，住陕西省南郑县青树镇高村*组***号,现住南郑县黄官镇黄官街。法定代理人：何某芬（张某琪之母），女，汉族，农民，住陕西省南郑县青树镇高村*组***号,现住南郑县黄官镇黄官街。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告：王某林，男，1976年11月18日出生，汉族，南郑县红寺湖风景旅游管理处职工，住陕西省南郑县汉山街道办事处汉山路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路中段。负责人：刘兴毅，公司经理。委托诉讼代理人：余伟，法律顾问。原告张某琪与被告王某林、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某琪的法定代理人何某芬及其委托诉讼代理人首云章，被告王某林，人保财险南郑支公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院期间的医疗费3589.95元，住院伙食补助费910元，营养费910元，护理费3600元；要求被告赔偿出院后的护理费10800元，营养费2700元，交通费36元，鉴定费720元，诉讼及代理费3300元，鉴定委托服务费300元，复印费20元。庭审中原告放弃要求被告承担代理费2970元及复印费20元的诉讼请求，除被告已经支付的医疗费3589.95元和住院期间伙食补助费600元、营养费600元外，要求被告再承担18486元。事实和理由：2016年12月29日下午16时许，原告张某琪在自家张某家电门口玩，被告驾驶的陕FM82**由红寺湖下班后开往老家两河镇方向时将张某琪撞到在地，被及时送往南郑县人民医院诊断为右胫腓粉碎性骨折，额部挫伤，右足软组织损伤。转入外二科行右下肢患部手法复位石膏托外固定，住院治疗27天后好转出院。被告与原告监护人护理20天，被告支付了医疗费3589.95元和住院期间伙食费1200元。事故发生时，被告从撞到孩子位置将车驶离右上街边乐百惠服装店旁，孩子哭叫不止，双方均忘记报警。第二天被告去大河坎交警队事故科口头报告，后双方两次调解未果。被告王某林辩称，事故发生的时间和地点均正确，被告王某林驾驶陕FM82**小轿车从东往西行至南郑县黄官镇东大街张勇家电门口，车辆本应走道路右侧，那段时间临近春节街上行人较多，车辆走的路中间。原告张某琪就从家里跑出来挂在车辆左侧后视镜倒地后左后轮将其压伤。事故发生后，被告王某林已经支付住院费3589.95元。住院期间被告与妻子王某会轮流与何某芬共同护理了原告20天，并支付了20天的住院伙食补助费1200元。双方多次协商未果，被告王某林现在希望早点处理，要求被告人保财险南郑支公司向原告赔偿后，原告返还被告垫付的医疗费3589.95元和垫付的住院期间伙食补助费1200元共计4789.95元。被告人保财险南郑支公司辩称，人保财险南郑支公司对事故发生过程无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告所主张的医疗费数额应以报销联为准，鉴定费不属于保险赔偿范围。鉴定意见书中评估的护理期和营养期已经包括原告住院期间，故不能重复计算。原、被告双方对交通事故发生过程、原告受伤治疗的基本事实均无异议。对上述事实双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定事实如下：1.2016年12月29日16时许，被告王某林持C1E机动车驾驶证驾驶FM8216小轿车从东向西行至南郑县黄官镇东大街张勇家电门口，车速约40-50公里/小时，将车驶到道路中间。原告张某琪在从住处门口跑出时挂在车辆左侧后视镜倒地，车辆左后轮将其腿部压伤。庭审质证中，当事人对交通事故发生过程均无原则性分歧。2.原告张某琪受伤后于2016年12月29日被送往南郑县人民医院外二科诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，额部、右足软组织损伤。住院治疗27天于2017年1月25日出院。医嘱出院后继续石膏托外固定，定期复查，不适随诊。3.原告方出示了张某琪在南郑县人民医院外二科住院期间的医疗住院收费医保联（绿色联），金额3589.95元，该笔费用已由王某林支付。被告人保财险南郑支公司质证后对该票据的金额及真实性无异议，但辩称原告应出示医疗住院收费收据联（黄色联）。住院期间被告与妻子王兴会轮流与何某芬共同护理原告20天，并支付了20天的住院伙食补助费1200元。4.2017年6月12日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定张某琪右胫腓骨下段粉碎性骨折，其护理期和营养期均评定为90日，原告支付鉴定费720元。5.原告支付交通费36元，向南郑县黄官法律服务所支付委托鉴定费300元并分别提供了支出票据，对票据的真实性本院已予以采信。6.原告张某琪监护人何某芬诉称自己在黄官街从事多年个体生意，要求被告按照120元/天承担自己护理费，但其未能提供相关证据。7.本案在庭审调解中，原告张某琪的法定代理人要求被告王某林除已经支付的费用外再赔偿自己18486元。被告王某林除已垫付的费用外，愿再赔偿原告11000元。被告人保财险南郑支公司愿在本案中共赔偿13705元。因双方分歧较大，本院主持调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通安全法第三十五条规定，机动车施行右侧通行。第四十二条规定，机动车在没有限速标志的路段行驶，应当保持安全车速。第六十二条规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王某林驾驶机动车，未遵守机动车右侧通行的规定。途经行人密集路段，亦未保持安全车速，引发事故，应承担事故主要责任。原告张某琪横过道路时，未事先确认交通安全，导致自身受损，亦应承担次要责任。何某芬作为张某琪监护人，对张某琪未尽到合理的监护责任，导致张某琪受伤，该责任应由监护人何某芬承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通赔偿解释）第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，结合当事人提供的医疗机构出具的医疗费3859.95元应予认定。根据人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案原告张某琪右胫腓骨下段粉碎性骨折，存在护理必要。住院期间被告与妻子王兴会轮流与何某芬共同护理原告20天，被告对与其妻的护理支出未主张权利，不属于本院审理范围。对受害人张某琪护理期限可以鉴定意见评定的期限为据。张某琪的监护人诉称自己从事个体生意，主张护理费按照120元/天计算，因其未能在举证期限内提供证据证实自己的主张，故对其该项主张本院不予采信。护理费标准可按照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算。故护理费应为7200元（80元/天×90天）。根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。审理中，原告张某琪提供交通费用支出票据36元，被告对该项支出未提出原则性的分歧意见，对该项费用予以认定。根据人身损害赔偿解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天）。人身损害赔偿解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某琪腿部受伤，存在营养必要，营养期可以参照鉴定机构评定的营养期限。营养费应为1800元（20元/天×90天）。对原告主张的向南郑县黄官法律服务所支付委托鉴定费300元，虽客观真实，但不属于上述法律规定的赔偿项目，故本院不予支持。《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上所述，对原告张某琪的医疗费3859.95元，护理费7200元，交通费36元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，合计13705.95元应予认定并赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第六十二条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某琪医疗费3859.95元，护理费7200元，交通费36元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，合计13705.95元；二、驳回原告张某琪其他诉讼请求。上述给付内容，均限判决书生效后30日内履行完毕（中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿张某琪13705.95元后，张某琪应返还王某林垫付的费用4789.95元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取为168元，鉴定费720元，合计888元，由被告王某林负担800元（受理费168元，鉴定费632元），原告张某琪负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 剑二〇一七年九月二十六日书记员 王丹丹