江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2223号原告：青岛大鹏机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇工业园宋家村北，统一社会信用代码913702817975132753。法定代表人：黄克福，经理。委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857965083515。法定代表人：徐建明，总经理。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码9132058505349047XJ。法定代表人：肖学奎。委托诉讼代理人：肖燕，女，公司财务人员。原告青岛大鹏机械有限公司（以下简称大鹏公司）诉被告太仓市梦凡化纤有限公司（以下简称梦凡公司）、太仓旭峰化纤纺织有限公司（以下简称旭峰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人张翼、被告梦凡公司的委托诉讼代理人陈碧玲、被告旭峰公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告生产的72台Ｊ×××××-280型喷水织布机属原告所有；2.撤销（2017）苏0585执异3号民事裁定，支持原告的执行异议请求，解除并停止上述织布机的查封和执行。事实和理由：原告大鹏公司与被告旭峰公司于2013年1月10日签订了72台喷水织布机的买卖合同，总计价款1649600元，双方约定货款由仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）和旭峰公司共同出资购买大鹏公司的设备，旭峰公司以分期付款的形式给付设备款，大鹏公司并就设备未付清货款之前保留了所有权。2013年4月3日，大鹏公司与旭峰公司、仲利公司三方签订买卖合同。该合同签订之初，旭峰公司承诺马上给付货款1849600元，由仲利公司给付800000元，但旭峰公司却没有按约履行。2014年7月22日，旭峰公司向大鹏公司出具书面对账单，明确2013年4月至5月购买大鹏公司的72台喷水织布机，尚拖欠1774100元未付清。2016年6月2日，双方就剩余欠款1136000元重新进行了约定，明确在旭峰公司未付清全部款额前，按原合同约定履行，设备所有权属于大鹏公司所有。但旭峰公司之后分文未付。大鹏公司认为，被告旭峰公司、仲利公司共同出资购买原告的设备，但被告旭峰公司未按约履行给付义务，存在欺骗大鹏公司的行为；大鹏公司并没有将设备交付给仲利公司，而是直接交付给被告旭峰公司。大鹏公司约定保留了设备所有权，因此大鹏公司依法享有72台喷水织布机的所有权。而被告梦凡公司享有的是债权，根据我国相关的法律规定，物权优于债权，被告梦凡公司查封执行大鹏公司所有的设备缺乏法律依据。（2017）苏0585执异3号民事裁定书认定的事实和法律依据错误，侵害了大鹏公司的合法权益，故根据相关法律规定，大鹏公司提出上述诉讼请求。被告梦凡公司辩称：经两被告多次沟通，旭峰公司的法定代表人及相关人员均确认本案所涉的72台喷水织布机所有权归被告旭峰公司所有；根据（2017）苏0585执异3号民事裁定书查明的事实亦可确认本案所涉的72台喷水织布机所有权归旭峰公司所有。综上，请求法院驳回大鹏公司的诉讼请求。被告旭峰公司辩称：喷水织布机所有权归旭峰公司所有。经审理查明：2013年1月10日，大鹏公司作为供方（甲方），旭峰公司作为需方（乙方），双方签订了《购销合同》一份，约定由旭峰公司向大鹏公司购买72台Ｊ×××××-280喷水织布机，每台单价36800元，合计价款2649600元。双方就交货时间及方式约定“2013年正月十五左右，甲方负责将货物运至乙方指定地点，卸货及卸货费用由乙方负责，运费由供方承担”，双方就付款方式约定“签订本合同时预付定金50000元，其他约定：□□仲利公司贷款全部付给甲方，乙方另一次付给甲方伍拾万，余款每季度付，年内付清”。该合同第六条还约定，设备所有权在乙方付清全部设备款后归乙方所有，乙方未付清设备款前设备所有权归甲方所有，乙方不得抵押、买卖、租赁等，否则抵押、买卖、租赁行为无效。2013年4月3日，仲利公司作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方）与旭峰公司（丙方）共同签订合同号为XXXXXXXX-1的《买卖合同》一份，约定甲方应丙方请求，向乙方购买72台喷水织布机并出租予丙方。合同内容为“一、买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租丙方（租赁事宜以甲、丙方所订租赁合同为准）：72台喷水织机。二、价款：人民币2649600元。三、交货地点：丙方指定之地点。交货运送、安装、调试等费用，由乙丙双方自行负责。四、付款方式：（一）甲方收到所有下列项目后三十天内支付：丙方出具的‘租赁物交付与验收证明书’，乙方出具的正式发票。但若因乙方须出具给甲方之发票及文件未完成或有瑕疵而致使甲方延迟付款，甲方不承担任何责任。（二）鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已支付人民币1849600元予乙方，各方同意该部分款项应视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应按上述第二条给付给乙方之价款中相应地扣除，并由甲方归还丙方，对上述款项，乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利。但丙方依丙方和甲方之间合同号：[XXXXXXXX]租赁合同规定须提供甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开款项的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须归还丙方。五、标的物之交付：乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之‘租赁物交付与验收证明书’交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权始视为转移予甲方，标的物风险始视为转移予丙方。”合同还对其他事项作了约定。同日，仲利公司作为出租人，旭峰公司作为承租人，双方签订合同号为XXXXXXXX的《租赁合同》一份，约定仲利公司将大鹏公司生产的72台喷水织布机出租给旭峰公司，租赁物成本为2649600元，租赁期间为2013年4月3日至2016年4月3日。合同还对租金及支付方式作了约定，租金合计3217049.88元。同年4月15日，仲利公司向旭峰公司出具了设备租赁款的增值税专用发票4张，合计金额3217049.88元。2013年4月17日、4月27日、5月13日，旭峰公司的法定代表人肖学奎先后向大鹏公司出具《设备签收单》，确认收到JW813型喷水织布机累计72台，且经验收，设备完好，无损坏，设备配置符合合同要求。2014年7月22日，大鹏公司与旭峰公司对账，确认旭峰公司于2013年4月至5月购买大鹏公司的喷水织布机72台，货款共计2649600元，已付货款875500元，未付清货款1774100元。2015年12月4日，仲利公司作为甲方，旭峰公司作为乙方，双方签订《解除租赁合同协议》一份，双方就解除合同号为XXXXXXXX的《租赁合同》达成协议：1.甲乙双方一致同意于2015年12月4日解除《租赁合同》，本协议自双方盖章之日起生效。2.乙方应于第一项约定的解约日前支付解约款450000元予甲方，甲乙双方一致同意将《租赁合同》项下乙方所交付甲方之保证金450000元来冲抵上述解约款之全部或一部分，若保证金冲抵后有不足或剩余时，双方应另行找补。乙方付清上述解约款后，《租赁合同》项下标的物所有权即转移予乙方。双方还在协议中对其他事项作了约定。2016年2月6日，旭峰公司法定代表人肖学奎出具《证明》，内容为“今有太仓旭峰化纤有限公司购买青岛大鹏机械柒拾贰台喷水织机，现所有权归青岛大鹏机械有限公司，别人无权查封买卖，肖学奎签字生效，具有法律效力。两年内付清货款”。此外，大鹏公司作为甲方，旭峰公司作为乙方，双方签订了《还款协议书》一份，明确乙方于2013年1月10日购买了甲方72台2**型喷水织布机，总价款2649600元，双方并签订了书面的购销合同，约定了各自的权利和义务，但乙方至今尚拖欠1136000元设备款未给付。双方约定，该款乙方分别于2017年2月2日前付636000元，于2018年2月1日前全部付清余款500000元。协议上，上述日期系手写，且2016、2018有涂改迹象，日期下方还手写了“自16年5月份开始每月6.36万元”“自17年3月份开始”的内容。该协议书第二条约定“若乙方在未付清全部款额前，按照主合同第六款之约定履行，设备所有权属于甲方所有”。协议书的落款时间为2016年6月2日，其中手写“6”有涂改迹象，日期下方另有手写“（第二次拉布时签订），2016年6月2号”的内容。2016年6月3日，大鹏公司法定代表人黄克福从旭峰公司取走价值156419元的货物。2016年6月25日，本院在审理梦凡公司诉旭峰公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依梦凡公司申请查封了旭峰公司处XXXXX-280喷水织布机72台。2016年11月21日，大鹏公司向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，请求法院确认72台Ｊ×××××-280型喷水织布机的所有权属于大鹏公司所有，并判令旭峰公司返还原告上述设备。审理中，青岛市黄岛区人民法院根据大鹏公司申请，对上述设备进行了轮候查封。2016年12月14日，青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初17700号判决书，缺席判决旭峰公司返还大鹏公司72台Ｊ×××××-280型喷水织布机，该判决业已生效。2016年12月5日，本院在吴某某等工人工资仲案案中对上述设备又进行了轮候查封。本院在执行（2016）苏0585民初4360号梦凡公司与旭峰公司买卖合同纠纷一案中，大鹏公司对本院执行标的提出异议。本院于2017年3月6日作出（2017）苏0585执异3号民事裁定书，裁定驳回大鹏公司的异议。后大鹏公司向本院提起执行异议之诉。在本案审理过程中，大鹏公司自认旭峰公司于2015年、2016年的付款情况：2015年1月27日付承兑100000元、2月15日汇现金50000元、4月4日付承兑70000元、6月3日付承兑100000元、9月25日付承兑50000元、11月11日汇现金50000元、12月1日拉布168180元；2016年4月22日付承兑50000元。上述合计638180元。上述事实，有原告大鹏公司提供的（2016）鲁0211民初17700号判决书、（2017）苏0585执异3号民事裁定书、购销合同、设备签收单、对账单、证明、还款协议书、买卖合同、付款汇总单，被告旭峰公司提供的租赁合同、解除租赁合同协议、收条、发票、银行交易流水，本院调取的（2016）苏0585民初4360号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录以及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告大鹏公司与被告旭峰公司于2013年1月10日签订了72台Ｊ×××××-280型喷水织布机的购销合同，双方约定了设备价款及所有权保留等条款。此后，双方又于同年4月3日与仲利公司就上述设备签订了三方买卖合同，仲利公司也于同日与旭峰公司签订了租赁合同。两份合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，均合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据各方当事人在三方买卖合同和租赁合同中的约定，由仲利公司向大鹏公司购买72台Ｊ×××××-280型喷水织布机并提供给旭峰公司使用，旭峰公司按期向仲利公司支付租金，故三方构成融资租赁法律关系。根据三方之间关于融资租赁的约定，72台Ｊ×××××-280型喷水织布机的所有权自设备交付旭峰公司并经验收后即转移至仲利公司。三方买卖合同中，即便有货款未结清的情形，大鹏公司也仅享有相应的债权，而无权再依据其与旭峰公司在购销合同中的所有权保留条款享有所有权。而按旭峰公司与仲利公司的约定，旭峰公司在付清解约款后取得上述设备的所有权。因购销合同的相关条款已依三方买卖合同的约定及法律规定解除，大鹏公司在上述设备的所有权转移至旭峰公司后亦不能再依据原合同所有权保留条款取得设备所有权。大鹏公司虽于2016年11月向青岛市黄岛区人民法院起诉，并取得了（2016）鲁0211民初17700号生效判决。但本院在审理梦凡公司诉旭峰公司分期付款买卖合同纠纷一案中已于2016年6月25日查封了旭峰公司处的72台Ｊ×××××-280喷水织布机。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，（2016）鲁0211民初17700号民事判决书不能排除执行。综上，大鹏公司就72台Ｊ×××××-280喷水织布机不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告青岛大鹏机械有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告青岛大鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  胡其德人民陪审员  陈蓉锦二〇一七年九月七日书 记 员  沈 烨