江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3561号原告:夏靖,男,1970年3月1日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈伟宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告夏靖与被告陈伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼,被告陈伟宇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16724.00元;2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息341.17元；3、判令被告向原告支付自逾期日期2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金16724.00元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费1266元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告与原告在南京××街口苏豪大厦签订借款协议，约定：被告向原告借款40137.6元，还款分期月数为24个月，每月等额本息还款，月偿还数额为2013.57元，还款日为每月30日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2012年2月28日起未履行还款义务，原告催收无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈伟宇未作答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、律师费发票等证据，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告在信和汇诚公司提供的信访咨询费收取告知书上签名，该告知书载明：由于信和公司对原告进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费；该信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。2013年11月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款40137.60元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为2013.57元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日12时前，节假日不顺延，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；出借款的给付方式为原告将款项汇入被告中国银行60×××99账户中；被告同意并授权原告在上述借款本金数额内扣除应由被告支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，由原告将剩余款项支付到被告上述账户中；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按未还金额的0.2%计算；若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；若被告严重违反还款义务（逾期达到15日及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：被告在与原告签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，被告在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元，合计10137.61元；被告同意并授权出借人在向被告提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给上述相应公司等。2013年12月5日，原告汇入被告上述银行账户29900元，信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向原告出具了咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元的收据。同时，原告称被告借款后按约还款了14期，每期还款2013.57元，共计还款28189.98元，余款再未归还。另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台。还查明，原告与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议一份，约定：原告委托该所律师担任其与被告民间借贷纠纷一案的一审案件代理人，代理费为1266元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为40137.60元，但原告实际仅交付被告借款29900元。按照法律规定，人民法院对民间借贷纠纷应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务、信访咨询等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为29900元。根据《借款协议》约定，借款期限为24个月，被告每月应支付等额本息2013.57元。原告自认被告已经偿还14期，每期2013.57元，共计28189.98元。借款协议约定的利息标准为年利率10.2%，实际出借的本金为29900元，则14月的利息为3558.10元（实际出借本金29900元×10.2%/12×14），故被告已还本金为24631.88元（28189.98元-3558.10元），被告尚欠原告本金5268.12元（29900元－24631.88元）。原告主张逾期前一个月自2015年2月1日至2015年2月28日的利息，据计算，该月利息应当为254.15元（29900元×10.2%/12）。被告《借款协议》中有关违约后的利息、逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，被告未如期还款构成违约，原告现在仅要求被告按照年利率24%继续支付利息、逾期违约金和罚息之和，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年3月1日起以剩余本金为基数继续按照年利率24%的标准向原告支付至实际给付之日止。原告认为借款协议第六条“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担”包含了律师费的约定，但根据协议文义，其中未明确约定为实现债权支出的律师费用由被告负担，因此，本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金5268.12元，支付自2015年2月1日至2015年2月28日间的利息254.15元，并支付自2015年3月1日起至实际给付日止的利息、违约金、罚息（以本金5268.12元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告夏靖负担297元，被告陈伟宇负担136元；公告费600元，由被告陈伟宇负担，被告陈伟宇应负担的上述诉讼费用已由原告夏靖向本院预交，被告陈伟宇在本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  李银香人民陪审员  王四辈二〇一七年九月二十二日见习书记员  于艳丽