广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特222号申请人（仲裁第四被申请人）：广州丰瑟贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街6号3115房。法定代表人：陈桂慰。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号，主要营业地为广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1318、1317号。法定代表人：何志敏。委托诉讼代理人：卢旭升，该公司员工。委托诉讼代理人：肖海义，该公司员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：方泽鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇资深管区广场北三横巷1之*号，身份证号：4452241987********。被申请人（仲裁第二被申请人）：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区松柏东街**号***房，身份证号：4405281969********。被申请人（仲裁第三被申请人）：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。法定代表人：方晓涛。被申请人（仲裁第五被申请人）：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区松柏东街**号***房，身份证号：4405281967********。被申请人（仲裁第六被申请人）：广州市君涛房地产有限公司，住所地广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。法定代表人：方彦秋。被申请人（仲裁第七被申请人）：方育青，男，1998年11月1日出生，汉族，住广州市从化区街口街蓝田东路**号***房，身份证号：4452241998********。申请人广州丰瑟贸易有限公司（以下简称为丰瑟公司）申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰瑟公司申请撤销裁决的理由为：1、广州仲裁委员会没有向申请人送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭的组成情况和仲裁通知书、仲裁裁决书等仲裁材料，程序上违反仲裁法相关规定。2、申请人从来没有为被申请人方泽鸿向被申请人广州广物小额贷款有限公司（以下简称广物公司）的贷款提供担保，并且对于被申请人广物公司申请仲裁一事是不知情的。3、申请人没有在涉案《保证合同》上盖章，《保证合同》上的申请人公章和法人私章是被伪造的。申请人是在网络上发现自己成为被执行人，通过联系执行法院才知道执行依据是广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决书。再从广州仲裁委员会申请复制资料后才知道申请人是被他人伪造公章和法人私章冒名签署了涉案《保证合同》，故申请对涉案《保证合同》上盖有申请人及法定代表人的印章的真伪进行鉴定。4、被申请人方泽鸿的行为非常恶劣和触犯了刑法，伪造证据让申请人莫名的成为了一笔自己不知道，也与自己完全无关的巨额债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）款规定“裁决所依据的证据是伪造的”可以向仲裁委员会所在中级人民法院申请撤销裁决。据此，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决，并由广州广物小额贷款有限公司、方泽鸿、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、林碧娥、广州市君涛房地产有限公司、方育青承担本案诉讼费用。被申请人广州广物小额贷款有限公司（以下简称为广物公司）答辩称：广物公司对保证合同是知情且认可的，在签订借款合同以及保证合同前，广物公司已经对丰瑟公司、广东珍奇味集团有限公司的办公地点及其股东进行了贷款调查，丰瑟公司的法定代表人陈桂慰是林碧娥和方晓涛的亲戚，丰瑟公司受方晓涛的实际控制。故请求法院驳回丰瑟公司的申请撤销仲裁裁决的请求。被申请人方泽鸿、仲裁第二被申请人方晓涛、第三被申请人广东珍奇味集团有限公司、第五被申请人林碧娥、第六被申请人广州市君涛房地产有限公司和第七被申请人方育青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年12月4日受理广物公司与方泽鸿、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、丰瑟公司、林碧娥、广州市君涛房地产有限公司、方育青小额借款合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第8014号。中国广州仲裁委员会于2016年1月21日组成仲裁庭，于2016年3月17日不公开开庭审理该案，并于2016年10月12日作出仲裁裁决。另查明，涉案《保证合同》系以广物公司、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、丰瑟公司的名义签订的广物保字（2015）第060002-1《保证合同》，约定方泽鸿、方晓涛、广东珍奇味集团有限公司、丰瑟公司为方泽鸿在涉案编号为广物最高额借字（2015）第060002号《最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用。丰瑟公司认为涉案《保证合同》上“乙方（保证人签名/盖章）”处盖有“广州丰瑟贸易有限公司”字样的印章印文是由伪造的印章加盖的，向本院申请对该印章印文是否与该公司印章加盖的印文是否为同一印章加盖形成进行鉴定。对此，广物公司表示同意进行鉴定，并对丰瑟公司提交的有“广州丰瑟贸易有限公司”字样的印章印文（1）2015年5月22日丰瑟公司与广州市南沙区国家税务局签订的《委托缴税协议书》；（2）编号为00555156的中国工商银行对公客户信息采集表（客户留存联）;（3）2016年9月23日丰瑟公司向广州市南沙区国家税务局递交的企业所得税月（季）度和年度纳税申报表；（4）2016年12月2日丰瑟公司与广州市天河区地方税务局递交的A06109房产税纳税申报表作为鉴定样本，表示确认。根据丰瑟公司的申请，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对上述鉴定样本的“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文与涉案《保证合同》的“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文是否为同一印章加盖形成进行鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所于2017年6月14日至2017年7月3日进行鉴定后，作出粤明鉴【2017】文鉴字第0159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述鉴定样本的“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文与涉案《保证合同》的“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。对于该《司法鉴定意见书》，本院组织广物公司和丰瑟公司进行质证，广物公司和丰瑟公司都表示无异议。对此，丰瑟公司向本院表示仅申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决书第（四）项裁决中关于由丰瑟公司（仲裁第四被申请人）对该裁决确定方泽鸿（仲裁第一被申请人）应付的款项承担连带清偿责任的裁决部分。本院认为：经过鉴定，涉案《保证合同》“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文与丰瑟公司提交鉴定样本的“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。故本院予以确认涉案《保证合同》上“广州丰瑟贸易有限公司”印章印文不是丰瑟公司的印章加盖，该印章印文是伪造丰瑟公司印章加盖的印文。因此，本案仲裁裁决丰瑟公司对该仲裁裁决确定方泽鸿应付的款项承担连带清偿责任，所根据的涉案《保证合同》中加盖的丰瑟公司印章印文是伪造的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”丰瑟公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决书第（四）项裁决中关于由丰瑟公司（仲裁第四被申请人）对该裁决确定方泽鸿（仲裁第一被申请人）应付的款项承担连带清偿责任的裁决部分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定，裁定如下：撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8014号裁决第（四）项中关于“第四被申请人（广州丰瑟贸易有限公司）对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确定第一被申请人（方泽鸿）应付的款项承担连带清偿责任”的裁决部分。案件申请费400元，鉴定费14420元，由广州广物小额贷款有限公司负担。其中鉴定费14420元，已经由广州丰瑟贸易有限公司向广东明鉴文书司法鉴定所支付，广州广物小额贷款有限公司在本裁定送达之日起七日内，将鉴定费14420元支付给广州丰瑟贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二Ｏ一七年九月十二书记员  陈慧兰