wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1123号罪犯王猛，男，1977年10月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年10月26日作出（2015）红刑初字第0269号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王猛符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3373号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终71号上诉人（原审原告）刘凤奇，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）钱飞霞，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）魏洪霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）张艳艳，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）胡元，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省武岗市。上诉人共同委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）常德市武陵区商务局，住所地常德市武陵区皂果路368号。法定代表人陈贻忠，局长。委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审第三人常德好又多企业管理服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区丹阳路丹阳小区2栋706房。法定代表人李国成。上诉人刘凤奇、钱飞霞、魏洪霞、张艳艳、胡元因与被上诉人常德市武陵区商务局及原审第三人常德好又多企业管理服务有限公司商务行政许可一案，不服常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，常德市武陵区商务局作出的《关于同意常德好又多企业管理服务有限公司开办生鲜农贸大市场的批复》（以下简称《批复》）没有直接送达刘凤奇等五人，但刘凤奇等五人于2014年4月前，即与常德市兴旺投资管理有限公司（以下简称兴旺公司）签订《房屋买卖合同》前，就已经知道了常德市武陵区商务局作出的《批复》这一行政许可，刘凤奇等五人不服提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案刘凤奇等五人提起诉讼的时间是2017年5月2日，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回刘凤奇、钱飞霞、魏洪霞、张艳艳、胡元的起诉。上诉人刘凤奇等五人上诉称：一、一审法院认定上诉人于2014年4月就知道《批复》的内容，属于认定事实不清，与事实不符。二、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定错误，应适用该解释第四十二条的规定。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常德市武陵区商务局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，刘凤奇等五人在起诉状中称，2014年初，因看到了兴旺公司公示的《批复》，便产生投资意向，于2014年3月与兴旺公司签订《房屋买卖合同》。刘凤奇等五人在2014年初就知道了《批复》的具体内容，于2017年4月提起行政诉讼，超过了行政诉讼法定的起诉期限且无正当理由，应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月七日书记员 黄 莺附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖北省利川市人民法院支 付 令（2017）鄂2802民初3605号申请人陈忠华（又名陈中华），男，生于1975年12月17日，福建省长乐市人，个体工商户，户籍地福建省长乐市，现住利川市，被申请人冉兴格，男，生于1967年1月14日，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请人陈忠华于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人称：被申请人长期在申请人处赊购材料，累计拖欠材料款90000元，2017年1月25日被申请人给申请人出具欠条一张。次日，被申请人给付申请人10000元，还欠申请人材料款80000元。此款经申请人多次催收无果。现要求被申请人立即给付所欠申请人的材料款80000元。本院经审查认为，申请人陈忠华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冉兴格自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈忠华材料款人民币80000元。申请费费600元，由被申请人冉兴格负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周蓉二〇一七年九月七日书记员  李浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终431号上诉人(原审被告)：李波，男，汉族，1986年8月15出生，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）:薛铁虎，男，汉族，1965年10月1日出生，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）:李水花，女，汉族，1965年8月1日出生，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）:薛某，男，汉族，2012年8月28日出生，住甘肃省正宁县。原审被告：安培，男，汉族，1989年9月19日出生，住陕西省洛南县。上诉人李波因与被上诉人薛铁虎、李水花、薛某及原审被告安培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初662号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李波上诉称：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人及被上诉人的住所地均不在惠州市大亚湾，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由申请人所在地重庆市开县人民法院管辖。现上诉人不服(2017)粤1391民初662号民事裁定，特依法上诉。上诉请求：请二审人民法院查明事实，依法裁定撤销(2017)粤1391民初662号民事裁定书，裁定将(2017)粤1391民初662号案移送有管辖权的重庆市开县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故的发生地在惠州大亚湾西区龙山二路高铁桥前路段，属原审法院的管辖辖区，故原审法院作为事故发生地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十日书 记 员 李林倩（代）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更446号罪犯石牡，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）江安刑初字第48号刑事判决，以被告人石牡犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年8月7日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石牡确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石牡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯石牡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石牡减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年11月16日起至2018年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1694号申请人:铜陵市公共交通总公司,住铜陵市铜都大道北段3579号。被执行人:铜陵市腾达汽车运输有限责任公司,住铜陵市铜陵汽车城B区7栋B7-14、16号。本院在执行申请执行人铜陵市公共交通总公司与被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市腾达汽车运输有限责任公司存款616922.35元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0728刑初37号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人唐某某，男。辩护人吴斌，陕西时代潮律师事务所律师。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2016年夏季，被告人唐某某应其父亲唐某的要求，利用其之前从矿山打工时带回的液压钢管、自家山林木材与其他配件，仿造唐某私藏的枪支制造出火枪一支，后交由唐某持有。2017年2月10日经汉中市公安司法鉴定中心“（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]025号”检验意见书鉴定，被告人唐某某制造的枪支为自制火枪，以火药为发射动力，具有致伤力。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人唐某某以非法制造枪支罪定罪处罚，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人吴斌提出如下辩护意见：被告人唐某某制作枪支的目的和动机是应其父亲保护庄稼的委托而制造，该枪支一直没有使用过也没有造成危害；系初犯；所在基层组织对其以往的良好表现做出了证明，故建议对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2016年夏季，被告人唐某某应其父唐某（已判刑）的要求，为了保护庄稼，便利用其之前在矿山打工时带回的液压钢管、自家山林的木材与其他配件，仿造唐某私藏的枪支制造出火枪一支，后交由唐某持有。2017年2月10日经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]025号枪支检验意见书鉴定，被告人唐某某制造的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。2、户籍证明，证实被告人唐某某的身份信息。3、辨认笔录及照片，证实被告人唐某某能够准确辨认其制造的枪支系木质本色木托枪支。4、（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]025号枪支检验意见书及照片，证实被告人唐某某为其父亲唐某制造的一支木质本色枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，且其对鉴定意见无异议的事实。5、证人唐某证言，证实其所持有的二支枪支中木质本色的枪支系其儿子唐某某为其制造的。6、被告人唐某某供述，证实其在2016年夏天在父亲唐某的要求下，用其自有的钢管和木头为其父亲制造了一支木质本色的火药枪。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。本院认为，被告人唐某某在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，应其父亲要求仍非法制造枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪的构成要件，被告人唐某某犯非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人唐某某非法制造枪支的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人唐某某非法制造枪支的行为对社会安全造成一定隐患，本应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，制造枪支是为保护庄稼，亦未造成后果，可从轻判处。其辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧代理审判员  杨芳娟人民陪审员  张友翠二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6593号原告:郭中义，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:沈海山，男，1970年2月12日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭中义与被告沈海山民间借贷纠纷一案中，原告郭中义于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中义的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭中义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭中义负担。审判员 刘   灵二〇一七年九月七日书记员 ���丹丹
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执237号申请人：杨小红，男，1962年1月20日生。被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月十二日书记员  张新明
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初252号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人辛晓冬，男，1995年11月23日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年4月14日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人辛晓冬犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故本院不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人辛晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2017年4月6日23时许，被告人辛晓冬在德惠市中央街九、十道街之间西侧非机动车车道上，持刀对被害人王某实施抢劫，抢得人民币300元，在对被害人王某实施殴打的同时，又用手指抠被害人王某的阴部，实施猥亵行为，至被害人王某阴部轻微伤，作案后被告人辛晓冬逃离案发现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛晓冬以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物；以暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人辛晓冬对公诉机关指控的事实及证据无异议。经审理查明，2017年4月6日23时许，被告人辛晓冬在德惠市中央街九、十道街之间西侧非机动车车道上，持刀对被害人王某实施抢劫，抢得人民币300元，在对被害人王某实施殴打的同时，又用手指抠被害人王某的阴部，实施猥亵行为，至被害人王某阴部轻微伤，作案后被告人辛晓冬逃离案发现场。另查明，被告人辛晓冬赔偿被害人经济损失一万五千元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.公民户籍信息证明：被告人辛晓冬，男，1995年11月23日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市岔路口镇跃进村辛家店西屯11组。及前科劣迹情况。2.抓获经过：公安机关在德惠市边岗乡东岗子屯豆制品厂将被告人辛晓冬抓获。3.被害人王某的陈述：证明2017年4月6日23时许，被告人辛晓冬在德惠市中央街九、十道街之间西侧非机动车车道上，持刀对自己实施抢劫，将自己胸前的钱袋抢走的情况，及被告人辛晓冬猥亵自己的事实。4.被告人辛晓冬的供述与辩解：证明2017年4月6日23时许，自己在德惠市中央街九、十道街之间西侧非机动车车道上，持刀对被害人王某实施抢劫，将被害人胸前的钱袋抢走的情况，及其猥亵被害人的事实。5.指认现场笔录及照片：被告人辛晓冬指认现场的情况。6.辨认笔录及照片：被害人王某指认被告人辛晓冬的情况。7.赔偿协议书及谅解书：被告人辛晓冬赔偿被害人经济损失一万五千元人民币，取得了被害人的谅解。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人辛晓冬持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人辛晓冬以暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控其犯抢劫罪、强制猥亵罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛晓冬在案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人辛晓冬的行为触犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人辛晓冬犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人辛晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 璐代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 翘
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6777号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款9000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月20日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币9000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月19日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币9000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以9000元为本金，自2016年11月20日起至还款日次日即2016年12月20日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月21日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款9000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  郭 帅书 记 员  亢 娜书 记 员  杜 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3148号原告：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组。法定代表人：张瑞科，董事长。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：周彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告周彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2017年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇一七年九月十一日书记员  罗智心
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6097号原告：刘倩，女，汉族，1985年4月4日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。被告：陈春梅，女，汉族，1979年5月5日出生，住绵阳市。被告：王明，男，汉族，1978年10月30日出生，住绵阳市。原告刘倩诉被告陈春梅、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贞东，被告陈春梅、王明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40002元，并按借款合同约定月利率1.8%支付资金利息至款还清时止。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，二被告在原告处借款80000元，借款期限一年，借款利息为月息1.8%。借款期间，2014年10月25日止二被告向原告归还了借款本金39998元，支付了2014年10月25日前的资金利息，借款到期后，被告欠原告借款本金40002元和未支付2014年10月26日以后的资金利息，经原告多次催收无果，现依法起诉，请支持原告的诉请。被告陈春梅未答辩。被告王明未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月25日，二被告向原告出具借条一份，向原告借款80000元，借款期限一年，借款利息为月息1.8%，当日原告通过农业银行账户转款80000元到被告陈春梅账户。2014年10月25日止二被告向原告归还了借款本金39998元，支付了2014年10月25日前的资金利息，借款到期后，被告欠原告借款本金40002元和未支付2014年10月26日以后的资金利息。原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告陈春梅、王明经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷受法律保护，二被告欠原告借款本金40002元。借款逾期后经原告多次催收，未向原告归还借款，支付资金利息，损害了原告的合法权益，原告之诉请理由成立，本院予以支持。综上，依据债务应当清偿的原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下:由被告陈春梅、王明在本判决生效后共同偿还原告借款本金40002元，并从2014年10月26日起，按月利息1.8%支付资金利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，公告费600元，由被告陈春梅、王明共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  邓开元人民陪审员  张雅梅二〇一七年九月十二日书 记 员  黄雯莎
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初349号原告李亚芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告钟晓春，男，1988年5月11日出生，汉族，住茂名市电白区。被告钟晓议，男，1989年11月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告钟贵华，男，1963年9月18日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师助理。本院在审理原告李亚芳诉被告钟晓议、钟晓春、钟贵华民间借贷纠纷一案中，原告李亚芳于2017年9月6日以拟采取其他方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的钟晓议、钟晓春、钟贵华起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚芳撤回对被告钟晓议、钟晓春、钟贵华的起诉。案件受理费42688元，减半收取21344元，由原告李亚芳负担。审 判 长  林华宗人民陪审员  廖启兰人民陪审员  郑 尚二〇一七年九月七日书 记 员  郑永轩
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执519-4号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人杨某，男，生于1950年5月9日，汉族。张某某与杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由杨某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为44000元。本院执行过程中，杨某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付22000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于杨某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初2325号原告：黄晓柯，男，1973年5月29日出生，住库车县。被告：玉苏甫，男，约32岁，住库车县。原告黄晓柯与被告玉苏甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄晓柯以与被告玉苏甫和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓柯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓柯负担。审判员  米晓玲二〇一七年九月七日书记员  张 舜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2226号原告:王洪海,男,1970年2月22日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:周玉飞,男,1973年3月29日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:孙彩虹,女,1975年4月20日生，汉族,住淮安市淮安区。原告王洪海与被告周玉飞、孙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告周玉飞、孙彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：被告周玉飞、孙彩虹共同返还原告借款19万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。事实和理由：原告与被告周玉飞是朋友关系，被告周玉飞、孙彩虹是夫妻关系。2011年4月19日、6月5日、7月31日，2012年1月4日、2月21日、4月21日、5月30日，被告周玉飞向原告立据借款分别为5万元、1万元、1万元、1万元、5万元、4万元、2万元，共计19万元。后原告多次向被告周玉飞索要借款未果。被告周玉飞、孙彩虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，被告周玉飞、孙彩虹于1996年9月22日登记结婚，2012年7月10日登记离婚。2017年5月4日，本院依照原告王洪海的申请，依法对被告周玉飞、孙彩虹的财产采取了保全措施。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告周玉飞出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告周玉飞之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周玉飞在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告周玉飞、孙彩虹夫妻关系存续期间，故应认定为被告周玉飞、孙彩虹夫妻关系存续期间的共同债务。被告孙彩虹对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉飞、孙彩虹于本判决生效后十日内共同返还原告王洪海借款19万元，承担利息（自2017年4月19日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，保全费1620元，合计6280元，由被告周玉飞、孙彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号62×××733）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年九月六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2338号原告：黄丽，女，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告黄丽诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄丽、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告黄丽按约交纳了3680元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄丽与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄丽培训费3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  罗拥军二〇一七年九月十三日书记员  朱子威
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3229号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊多尔进出口有限公司。被申请人：袁艳华。被申请人：刘晓杰。被申请人：袁艳。被申请人：山东丰麦林装饰材料有限公司。被申请人：朱元朋。被申请人：于红艳。被申请人：潍坊永昌药业有限公司。被申请人：王雪峰。被申请人：杨洪芳。被申请人：邱伟，。被申请人：李晓倩。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊多尔进出口有限公司、袁艳华、刘晓杰、袁艳、山东丰麦林装饰材料有限公司、朱元朋、于红艳、潍坊永昌药业有限公司、王雪峰、杨洪芳、邱伟、李晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊多尔进出口有限公司、袁艳华、刘晓杰、袁艳、山东丰麦林装饰材料有限公司、朱元朋、于红艳、潍坊永昌药业有限公司、王雪峰、杨洪芳、邱伟、李晓倩银行存款1959290元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1959290元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年九月四日书记员  商文佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民742号原告王晓华，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。被告刘春香，女，1974年2月2日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市双城区。原告王晓华与被告刘春香健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后依法进行审理。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告人身损害的医疗费5075.27元，住院伙食补助费2100元，护理费2877元，误工费2793元，交通费63元，以上合计人民币12908.27元。本院审查认为，民事诉讼活动中原告有提供明确的被告的义务，以保障审判活动顺利进行。本案中原告人王晓华在诉讼中不能提供被告刘春香明确的联系方式和具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  程殿斌二〇一七年九月三日书 记 员  石 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执217号之一申请执行人：张士邦，男，1956年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨厚鹰，男，1976年1月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈兴章，男，1964年1月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于张士邦依据贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终943号民事判决书申请执行杨厚鹰、陈兴章合同提供劳务者受害责任纠纷一案，张士邦申请执行内容为“一、陈兴章赔偿张士邦各项损失75499.242元；二、杨厚鹰赔偿张士邦各项损失19571.212元”。在执行中，申请执行人张士邦分别与被执行人杨厚鹰、陈兴章于2017年9月15日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，张士邦向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月十五日书记员  马 涛
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初919号原告：黄山市方圆市政工程有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号,统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：叶红民，公司董事长。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码913410227585161907。法定代表人：吕继宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。法定代表人：丁年春。原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年9月12日，原告黄山市方圆市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市方圆市政工程有限公司撤诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。审判员  严毅斌二〇一七年九月十三日书记员  冯程程
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2950号原告:贾瑞涛，男，生于1978年8月27日，汉族，住靖边县。被告:崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住靖边县。原告贾瑞涛与被告崔光明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾瑞涛、被告崔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞涛向本院提出诉讼请求：1、由被告崔光明承担保证责任偿还原告借款30000元及利息（月利率按24‰计算，从2014年11月21日起至执行之日止）；2、��案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，王政因资金周转困难向高庆梅、原告贾瑞涛借款30000元，双方约定月利率24‰，由被告崔光明提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人王政仅清偿借款利息至2014年11月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。被告崔光明承认原告贾瑞涛主张的借款及保证的事实，但认为借款人王政已经与原告贾瑞涛达成了还款协议，故保证人不再承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：对被告崔光明向法庭��交协议书复印件1份，因被告崔光明未提供借款人已经实际履行了协议内容的证据，不能证明原告所主张的债权已实际消灭，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，王政向高庆梅、原告贾瑞涛借款30000元，约定月利率为24‰，由被告崔光明提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止，未约定还款期限，并出具了借据1支，后借款人王政将借款利息清偿至2014年11月21日，并于2017年6月2日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明：2016年11月26日，债权人武金兵、武国保、高庆梅、贾瑞涛、武国海与债务人王政签订了协议书，约定了借款偿还方式：“一、债务人于2016年12月31日之前分别向所有债权人偿还本金加利息的一般款项；二、剩余借款债务人必须于2017年6月30日之前还清；三、如果债务人于2016年12月31日之前没有分别向所有债权人偿还本金加利息的一半款项或者于2017年6月30日之前没有还清剩余借款及利息，债务人所有的位于靖边县张家畔镇龙山路尚德园2单元301房产归以上所有债权人所有，由以上所有债权人协商处分该房产，届时债务人需要腾出该房屋，不得以任何理由进行干涉”。该协议中房屋未办理过户登记亦未交付给债权人贾瑞涛。高庆梅同意由原告贾瑞涛主张本案中债权。本院认为，原告贾瑞涛诉被告崔光明保证合同纠纷一案中，案外人高庆梅同意将其所有的部分债权转让由共同债权人贾瑞涛主张，是高庆梅的真实意思表示��且被告崔光明未提出异议，该转让债权行为合法有效，原告贾瑞涛合法取得了高庆梅对王政的部分债权，同时也取得向被告崔光明主张保证责任的权利，故原告贾瑞涛有权要求被告崔光明承担保证责任。因高庆梅、贾瑞涛与借款人约定借款月利率为24‰超过相关法律法规规定，故本案中的借款利息调整为以月利率20‰计算。对于被告辩称借款人王政已经与出借人达成了还款协议，所以被告不承担偿还责任的答辩意见，因借款人与出借人达成的协议是偿还借款的一种方式，达成协议后双方并未按约定履行，保证人仍应当承担保证责任，故对其答辩意见不予采纳。对于借款人已经清偿的利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八��、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告崔光明偿还原告贾瑞涛保证责任金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中2014年11月24日至2017年6月2日按借款本金30000元计算利息，2017年6月3日起至实际清偿之日止按借款本金25000元计算利息），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告贾瑞涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初220号原告：於学宏，男，汉族，住江苏省常熟市沿江经济开发区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被告：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：赵严，总经理。被告：安徽省鹏徽物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。负责人：王玮，经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。被告：钟星，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。被告：张海新，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。被告：王茂智，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。本院在审理原告於学宏诉被告安徽省鹏徽物业管理有限公司、安徽省鹏徽物业管理有限公司芜湖分公司、陈林、钟星、张海新、王茂智财产损害赔偿纠纷一案中，原告於学宏因证据不足，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告於学宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告於学宏撤回对被告安徽省鹏徽物业管理有限公司、安徽省鹏徽物业管理有限公司芜湖分公司、陈林、钟星、张海新、王茂智的起诉。代理审判员  吴杰健二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2923号原告：厦门鑫宏服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二路15号，统一社会信用代码91350200751639403E。法定代表人：谢宪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明晏、连秀月，该公司职员。被告：中山市英高达服装实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街四巷2号二三楼，统一社会信用代码91442000584736256H。法定代表人：高佩国。原告厦门鑫宏服饰有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告中山市英高达服装实业有限公司（以下简称英高达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫宏公司的委托诉讼代理人谢明晏到庭参加诉讼。英高达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫宏公司向本院提出诉讼请求：判令英高达公司立即偿还鑫宏公司货款订金14008.4元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：双方就订购面料存在买卖合同关系。2016年3月30日双方签订《工矿产品购销合同》，其依约于2016年4月13日向英高达公司汇款订金32640元，并于2016年6月8日向英高达公司支付货前款6326.4元。2016年6月1日，鑫宏公司收到英高达公司两组货物并验收入库（货物价值14958元）。2016年6月23日，英高达公司向鑫宏公司说明另外两组（600米、1400米）布料生产出现问题无法正常交货，次日其同意英高达公司取消此两组布的订单，并以邮件方式给英高达公司财务发送《对账单》，英高达公司也盖章回签确认回传需退还鑫宏公司24008.4元。2016年11月3日，英高达公司退还鑫宏公司10000元后，尚余14008.4元未退还。经鑫宏公司多次催收，英高达公司至今仍拒绝退还该款项。鑫宏公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所求。英高达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫宏公司所述属实，有其提交的《工矿产品购销合同》及其附件、兴业银行汇款回单、英高达公司出仓细码单、验收单、广东增值税专用发票、对账单、邮件往来、转账汇款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，鑫宏公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定鑫宏公司与英高达公司之间存在买卖合同关系。双方经结算，英高达公司需退还鑫宏公司订金24008.4元，但英高达公司仅退还鑫宏公司10000元，至今尚有14008.4元未退还，因此，英高达公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故鑫宏公司要求英高达公司退还订金14008.4元及支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，予以支持。但逾期付款利息应从起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。英高达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中山市英高达服装实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还厦门鑫宏服饰有限公司14008.4元及逾期还款利息（以14008.4元为基数，从起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果中山市英高达服装实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由中山市英高达服装实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年九月二十九日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3261号之一申请执行人李继锋,男,1965年5月7日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人李水波,男,1957年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人许丽丽,女,1958年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9747号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人李水波、许丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水波、许丽丽立即支付给申请执行人李继锋借款人民币2万元及利息（利息自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币301元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人李水波、许丽丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李水波、许丽丽银行账户内仅几百元银行存款，被执行人李水波有址于南安市的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的房产由本院（2016）闽0583执1182号首先查封，目前正在处置中，待处置完成后，本案再行参与分配。3.2017年7月18日向被执行人李水波、许丽丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李水波、许丽丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人李水波、许丽丽采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9747号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3342号原告:王培生，男，1976年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：杨台春，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省桐城市金神镇南浦村杨*组人，现住内黄县。原告王培生与被告杨台春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培生、被告杨台春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培生向本院提出诉讼请求：一、依法确认2017年7月份原被告之间签订的内黄县党校××商品楼××东单元××楼西户房屋买卖合同无效；二、依法判令被告立即腾清位于内黄县党校××商品楼××东单元××楼西户房屋；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告以135000元购买原告位于内黄县党校××商品楼××东单元××楼西××房屋××套，现被告在该房屋居住，在办理手续时原告才知道该房系小产权房不能买卖，如果买卖属于违反法律的强制性规定。因此为维护国家对小产权房的交易规定及房屋交易秩序，请求法院确认2015年7月份原被告之间的内黄县党校××商品楼××东单元××楼西户房屋买卖合同无效。依法判令被告立即腾清位于内黄县××商品楼××东单元××楼西户房屋。望法院判如所请。被告杨台春辩称：原告诉请不能成立，房屋买卖合同是有效的，而且我不是和王培生签订的合同。经审理查明，2014年8月，原告王培生经中间人侯兰生协助购买了侯小霞所有的内黄县党校××商品楼××东单元××楼西户的房屋，后原告反悔，不愿继续购买该房屋。2015年7月18日通过原告王培生介绍，被告杨台春和侯小霞签订城市私有房产宅基买卖合同，杨台春以135000元的价格购买内黄县党校××商品楼××东单元××楼西户的房屋，侯小霞于当日将房屋产权证交给被告杨台春，经侯小霞同意杨台春于2015年7月19日将购房款转交给王培生代理人张院民。以上证据有原告提供的民事判决书，被告提供的房屋产权证、城市私有房产宅基买卖合同、收到条为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告王培生要求确认其与杨台春在2015年7月份签订的合同无效，但并未向法庭提交双方之间的合同，在庭审过程中王培生称双方之间只有口头合同但却无法对合同内容进行说明，被告杨台春对此不予认可并提供其与侯小霞签订的城市私有房产宅基买卖合同作为反证，依据原、被告向法庭提交的证据，法庭无法认定原告与被告之间存在原告诉称的房屋买卖合同关系，原告亦无权要被告腾清案涉房屋，故其诉讼请求，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王培生的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王培生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十一日书记员  张 扬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢956号申请执行人：尹秀芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：朱桂玉，女，1976年3月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第4007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林茂春，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。法定代表人李仕勇，该县县长。再审申请人林茂春因与贵州省开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）集体土地征收一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林茂春向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，开阳县政府违反法律规定强行征收其承包地及自留地，侵害其合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认开阳县政府强行征收林茂春位于贵州省开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法予以撤销；二、判决开阳县政府承担全部诉讼费用。贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初649号行政裁定认为，林茂春的诉讼请求不明，且经一审法院释明后，其不愿变更诉讼请求，故裁定驳回林茂春的起诉。林茂春提出上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终93号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。林茂春不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为林茂春的诉讼请求明确、具体，且本案依法属于人民法院受案范围，原审法院以征收行为为复合行政行为为由裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点是林茂春在本案中的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法规政策规定，土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致。有的属于人民法院审理范围，有的不属于人民法院审理范围。即使属于人民法院审理范围的，人民法院亦无法在一案中进行审查。林茂春认为开阳县政府在征收其承包地及自留地过程中不同行政行为均侵犯了其合法权益，诉讼请求并不明确、具体。一审法院对此进行释明后，林茂春仍坚持其诉讼请求，故一、二审法院裁定驳回林茂春的起诉，并无不当。林茂春的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，林茂春的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院亦不予支持。综上，林茂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林茂春的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 李德申二〇一七年九月二十六日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执4916号申请执行人周成红，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱晓丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于周成红申请执行朱晓丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20648号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执4916号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 郭敬彬二〇一七年九月二十六日书记员 李玉骞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4111号上诉人（原审原告）：周启光。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。法定代表人：刘卫华，场长。委托诉讼代理人：杨玥、赵广来，江苏明智达律师事务所律师。上诉人周启光因与被上诉人江苏省云台农场（以下简称云台农场）确认合同效力纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周启光上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人继续履行工伤补偿协议，补发2015年12月至今8个月生活补贴10124.8元，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决违背事实和合同当事人的意思自治原则，判决错误。《停诉息访协议书》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，法院应当依法确认合法有效。上诉人对被上诉人在2011年3月11日的书面答复有异议，多次上访，被上诉人才在同年的9月8日签订《停诉息访协议书》；一审判决称“被告2011年3月11日在书面答复中已明确发放生活补贴至“办理退休手续前”，原告当时对此未有异议。”的表述没有事实依据。云台农场辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应当维持，上诉人已经达到法定退休年龄，其享受生活补贴待遇也因其退休而终止。周启光向一审法院起诉请求：1.判令云台农场履行工伤补偿协议，补发2015年12月至今8个月的生活补贴10124.80元；2.云台农场承担本案诉讼费用。一审认定事实：周启光系云台农场职工。1989年周启光因做计划生育绝育手术产生并发症，2007年12月经鉴定为四等术后并发症，2012年7月经鉴定为三级丙级节育手术并发症。在此期间周启光多次上访，要求云台农场提高医疗、补偿及工资待遇。2011年1月，云台农场将周启光的生活补助从每月260元提高到每月440元。同年3月，云台农场书面答复周启光“在为你办理退休手续前，由农场每月发放900元作为生活费”。同年9月8日，双方签订停诉息访协议，约定周启光的生活补贴提高到每月1265.60元，云台农场另补贴周启光2008年以来的生活费差额40000元，周启光不再上访。协议签订后，云台农场按约履行义务。2015年8月周启光达到法定退休年龄，云台农场为周启光办理了退休手续，周启光按月领取退休金2363元，云台农场遂停止发放生活补贴。周启光不服，故诉至一审法院。一审法院认为，周启光、云台农场对双方于2011年9月8日签订的协议无异议，云台农场已按约履行至2015年8月，争议焦点为云台农场是否应当继续履行。根据法律规定，已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间的劳动关系终止。周启光于2015年8月达到法定退休年龄，云台农场为其办理了退休手续，周启光开始按月领取退休金，双方劳动关系已终止。而云台农场2011年3月11日在书面答复中已明确发放生活补贴至“办理退休手续前”，周启光当时对此未有异议。现周启光要求继续发放生活补贴直至其死亡缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周启光的诉讼请求。案件受理费用50元，由周启光负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。上诉人系被上诉人职工，上诉人在职期间因做计划生育绝育手术产生并发症并经过鉴定。上诉人因此事未妥善解决，多次上访，后双方之间签订了《停诉息访协议》，该协议中约定被上诉人给付上诉人生活补贴提高到每月1265.60元人民币，还约定被上诉人每年为上诉人报销在云台农场社区卫生服务中心计划生育术后并发症的检查、医疗费用3000元人民币。故该约定不仅仅是给付上诉人生活费的约定还包括手术并发症的检查、医疗费用等方面的约定，结合上诉人事发时的背景，上诉人未享受相关的工伤保险待遇及双方自愿签订协议中并未约定上诉人退休后不再享受协议中的补贴等情况，应当认为该协议中并未出现应当不履行的情形，上诉人要求按照《停诉息访协议》内容继续履行并不违反法律规定。一审法院以周启光要求继续发放生活补贴直至其死亡缺乏事实和法律依据不予支持不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5772号民事判决书；二、被上诉人江苏省云台农场继续履行双方于2011年9月8日签订的《停诉息访协议》。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人江苏省云台农场承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年九月二十一日书 记 员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0122执966号申请执行人胡月秀，女，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人金柏生，男，1965年8月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行胡月秀与金柏生民间借贷纠纷一案中，对被执行人金柏生银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初5701号民事判决，本案执行标的为借款160000元、案件受理费1750元、执行费2300元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人胡月秀亦查找不到被执行人金柏生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月四日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。被执行人唐贞师，男，1990年11月15日出生，住所地德保县本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1024民初359号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人唐贞师等人发出执行通知书，责令被执行人唐贞师等人履行给付借款合同纠纷款5550.0元，但被执行人唐贞师等人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐贞师有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐贞师在中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县东安大街东营业所账号为62×××28内存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一七年九月二十八日书记员  林永全
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4560号原告：江俊领，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：岳军，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告黄冠兰，女，1985年11月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告陆帅，男，1994年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告王锋，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告江俊领诉被告岳军、黄冠兰、陆帅、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江俊领及委托诉讼代理人董效毛，被告岳军、陆帅、王峰到庭参加诉讼，被告黄冠兰经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告江俊领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付借款本金50000元及利息，利息按月息2分计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告岳军通过朋友介绍相识，是朋友关系，被告岳军因家庭共同经营生意急需资金周转，于2015年9月13日向原告借款50000元，用3个月，月息2分，并由担保人陆帅、王锋提供连带担保，有被告出具的借条和保证书为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款本息，被告黄冠兰与被告岳军系夫妻关系，应与被告共同偿还债务，为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及保证书，证明原被告之间的借贷关系和保证关系。3、转帐凭据，证明原告已履行了借款义务。4、被告身份证，证明被告的身份信息。被告岳军辩称：我出具的是50000元的借条，实际借款是银行转帐来的45500元，2015年12月14日，我通过银行转帐还款10000元，2016年10月13日又转帐还款3000元，我因资周转不过来，跟原告商量再等段时间给，这是我私自续的，两个担保人不知道情况。被告岳军为支持其抗辩主张向法庭提交了如下证据：转帐还款凭证，证明被告岳军已经分两次还了13000元。被告陆帅、王锋辩称：我们只担保三个月，到期后，岳军又与原告私自续签的情况我们不知道。被告黄冠兰未到庭，亦未答辩。审理查明：2015年9月13日，被告岳军因做服装生意向原告江俊领借款50000元，被告陆帅、王锋提供担保。当日，三被告出据借条及保证书，内容为：“今江俊领借给岳军身份证号码为（）人民币伍万元整（5000元）。借款期限自2015年9月13日起至2015年12月13日止，共3个月，月利率为2分，全部本息于2015年12月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及本息，借款人应向出借人支付违约金人民币按天计算50%整，并由担保人承担足额本息的偿还。手续费及利息相关费用按约定付款。立字此据。借款人：岳军。担保人：陆帅、王锋。2015年9月3日。担保人陆帅、王锋确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。并由担保人承担一切法律责任及所造成的一切费用。担保人：陆帅、王锋。2015、9、3。”借条及保证书出具后，2015年9月15日，江俊领通过手机转帐借给岳军人民币45500元。2015年12月14日，被告岳军通过手机转帐还款人民币10000元，2016年10月13日转帐还款3000元。下余借款经原告多次催要未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江俊领借款给被告使用，被告岳军及担保人陆帅、王锋出据借条和担保书事实清楚。岳军作为借款人借款到期后，负有按时归还借款的责任，陆帅、王锋作为保证人对岳军的到期债务负有连带清偿责任。借款逾期后，被告未如约偿还，应承担违约责任。本案中，鉴于原告通过银行转帐的方式仅履行45500元的出借义务，未有证据证明下余4500元出借的时间和方式，且被告抗辩只收到45500元的借款本金，故对原告实际出借的本金认定为45500元。2015年12月14日，被告还款10000元，依双方约定按月息2分计算除去应付利息2730元，余款7270元应折低本金，故截止到2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金38230元及利息。被告陆帅、王锋为被告岳军的债务提供连带担保责任，证据确实充分，二被告抗辩称仅担保三个月，未有相关证据加以支持，故对该抗辩不予采信。被告黄冠兰与岳军系夫妻关系，岳军的债务应视为夫妻共同债务。综上，对原告请求判令被告共同清偿债务的部分诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳军、黄冠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38230元及利息（利息自2015年12月15日按月息2分计算至付清时止，岳军已付的3000元从中折抵）。二、被告陆帅、王锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛丽芳二〇一七年九月二十六日书记员  李志宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2319号原告：洛阳市洛龙区安顺建筑机械租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村大杨树路口西侧。经营者：梁社会，男，汉族，1966年9月9日生，住洛阳市西工区。被告：骆定益，男，汉族，1971年5月4日生，住洛阳市西工区。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区安顺建筑机械租赁站撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告洛阳市洛龙区安顺建筑机械租赁站负担。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一七年九月十二日书 记 员  马金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12217号上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军营，男，1976年1月10日出生，汉族。上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司、张开封、李军营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，张太分提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向张太分送达诉讼费用交纳通知书，但张太分一直未交纳上诉费。二审中，张太分仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张太分撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年九月二十六日书记员  佟欣玮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3100号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：胡秀英，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵秀风，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告胡秀英、赵秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇一七年九月五日书记员 王丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2734号原告：黄东梅，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：赵昊，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告黄东梅与被告赵昊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告黄东梅负担。审判员  赵义超二〇一七年九月十九日书记员  李 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16080号原告：北京锐标金诺暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区天安街甲2号-02。法定代表人：竹道远，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强。本院在审理原告北京锐标金诺暖通设备有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告北京锐标金诺暖通设备有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京锐标金诺暖通设备有限公司撤回对被告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。审判员 安 乐二〇一七年九月十八日书记员 霍光伟
安徽省淮南市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）皖04刑监2号原审被告人金广胜、蔡胜利贪污一案，淮南市田家庵区人民法院于2006年7月17日以（2006）田刑初字第120号刑事判决，认定被告人金广胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年；撤销前罪缓刑，与所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。蔡胜利犯贪污罪，判处有期徒刑八年。对被告人金广胜贪污的赃款113000元和被告人蔡胜利贪污的赃款85910.34元，分别予以追缴。宣判后，金广胜不服，向本院提出上诉。本院于2006年11月16日作出（2006）淮刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。经本院院长发现本案部分事实不清，提交本院审判委员会讨论决定。本院认为：本案部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年九月五日书记员  ：吴娜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1603号原告：新县创业贷款担保中心，住所地新县城关潢河北路。法定代表人：徐春宏。被告：方芸，女，汉族，1978年12月21日生，住新县。被告：熊学良，男，汉族，1978年9月14日生，住新县。被告：阮涛，男，汉族，1974年5月26日生，住新县。被告：熊明亮，男，汉族，1977年3月8日生，住新县。本院在审理新县创业贷款担保中心与阮涛、方芸、熊学良、熊明亮借款合同纠纷一案中，原告新县创业贷款担保中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告新县创业贷款担保中心承担。审判员 欧阳亚玲二〇一七年九月十二日书记员 章 晓 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3632号被执行人魏某，男，1973年11月1日出生于河南省，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。被执行人魏某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）京0113刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人魏某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人魏某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初229号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月二十三日书记员  王咏吉
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初133号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人林凯，男，1991年10月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市二道区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人林凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、张熙欣出庭支持公诉，被告人林凯到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日0时14分许，被告人林凯与王宝金（另案处理）、张某1、张建明、夏利等人在长春经济技术开发区金钻KTV208包房唱歌，被告人林凯和夏利在包房门口打闹时，夏利不慎将林凯推入205包房，205包房的被害人赵某、白某与被告人林凯发生口角，双方继而厮打。被告人林凯和王宝金将被害人赵某推到203包房内，用拳脚将被害人赵某的面部打伤后离开现场。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某外伤致右眶下壁及左眶内壁骨折，已构成轻伤一级,左鼻骨线状骨折，十牙1/3冠折，均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人林凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林凯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场指认照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤伤残等级鉴定书、户籍证明、证人张某1、白某、兰某、孙某、王某、张某2、常某证言;被害人赵某陈述;被告人林凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林凯对被害人赵某进行了赔偿，并取得赵某谅解，林凯本人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人林凯犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年九月十一日书记员  梁中杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2343号原告武某某。被告李某某。原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2010年12月10日在府谷县民政局登记结婚，双方都属于二婚，婚前各带一男孩，婚后于2014年4月7日育有一女，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告本性大发，时常对原告拳脚相向，最严重的一回将原告殴打致其受伤住院40多天，留下头疼病根，近期又一次殴打，致原告左耳鼓膜穿孔、右足第四趾骨断裂，经派出所民警调解仍不知悔改，原告每天提心吊胆的生活，身心受到严重的打击。原告花费大量的医疗费、精神也受到相应的损失，故请求依法判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、原告和前夫之子武某某随原告生活、被告和前妻之子李某某随被告生活，双方各自承担抚育费；3、婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费2000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担家庭全部债务；6、被告赔偿原告医疗费、精神损失费共10000元；7、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件四份，证明原、被告系合法的夫妻关系及儿子武某某、女儿李某某的身份信息。被告辩称，其不同意离婚，原告起诉状中所述与事实不符，债务是事实存在的。被告未向法庭提交相关证据。本院依法调取了府谷县公安局城关派出所案卷材料一份。原告提交的证据及本院依法调取的证据，均来源合法、所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2007年开始共同生活，于2010年12月10在府谷县民政局登记结婚，于2014年4月7日生育一女取名李某某，双方2017年8月8日开始分居至今，原告与前夫之子武某某（2002年9月8日出生）及李某某现随原告一起生活，被告与前妻之子李某某现随被告一起生活。双方共同财产有：比亚迪小轿车一辆，现由被告保管使用。共同债务有：欠武妮3万元、欠府谷农村商业银行股份有限公司某支行贷款30万元。本院认为,首先，婚姻的结合实属不易，原、被告双方已共同生活多年，并共同生育一女，有很好的感情基础。双方应当以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。其次，双方子女尚小，和睦完整的家庭对其日后的健康成长至关重要，在养育孩子的过程中，双方应承担起为人父母的责任，原、被告均应站在孩子健康成长的角度慎重对待婚姻。再次，原告无充分证据证明夫妻感情已经破裂。希望双方能珍惜夫妻之情，在今后的生活中能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方尚有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  杜焕二〇一七年九月十五日书记员  张妮
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终403号上诉人（原审被告）：方某，女，1979年12月2日出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：柯某，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人方某因与被上诉人柯某离婚纠纷一案，不服惠来县人民法院（2017）粤5224民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人方某不服原审法院作出的（2017）粤5224民初176号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人邮寄《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年6月13日签收。该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方某自动撤回上诉处理。惠来县人民法院（2017）粤5224民初176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相礼炳审判员  徐跃鹏审判员  周少芬二〇一七年九月二十一日书记员  黄宏霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初282号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人候某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月中旬的一天下午，被告人候某某在咸阳市秦都区温泉小区东三排6号门口，卖给郜某某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人候某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年1月中旬的一天下午，被告人候某某在咸阳市秦都区温泉小区东三排6号门口，卖给郜某某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人候某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、（2016）陕0402刑初154号刑事判决书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人候某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人候某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年2月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月十三日书记员  樊 磊
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初331号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人万某某，男，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月6日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人万某某犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:被告人万某某户自留山余谢大福承包的上营社区集体林三岔河石岭干山林权属存在争议，由于该地块存在争议，至今双方均不持有林权证。被告人万某某在林木权属确权之前，于2016年11月期间，擅自对存在争议的林区林木进行采伐。经工程技术人员测算，被告人万某某采伐林木折合活立木蓄积17.62708立方米。上述事实，被告人万某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市森林公安局出具的户口证明、归案经过、电话记录、扣押清单、登记保存清单，腾冲市芒棒镇上营社区村民委员会出具的情况说明及意见，杨成杏提交的侯家地会议记录、收款收据；3、证人杨某某、谢某某、万某一、万某二、张某某、万某三的证言;4、被告人万某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市林业局关于芒棒镇上营社区三岔河石岭干林木采伐情况的调查报告，云南省腾冲市价格认证中心的腾价认[2017]75号价格认定结论书；6、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及被告人万某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐存在权属争议的林木17.62708立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人万某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人万某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。登记保存的杂栎木原木1.576立方米、杂栎木锯材1.86324立方米、杉木、人工秃杉6.3619立方米，应当予以没收，依法处置后，上缴国库；扣押在案的作案工具油锯1台、大刀1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；（罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的杂栎木原木1.576立方米、杂栎木锯材1.86324立方米、杉木、人工秃杉6.3619立方米，由扣押机关予以没收，依法处置后，上缴国库；扣押在案的作案工具油锯1台、大刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年九月十二日书记员  李 云
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1741号原告：王学松，现住洮南市。被告：洮南市三合农产品有限公司。法定代表人：佟森建，公司经理。原告王学松诉被告洮南市三合农产品有限公司(以下简称三合公司)运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告王学松、被告法定代表人佟森建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即给付运费27355.80元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月—2015年1月间，原告为被告运输玉米，运费随玉米运送到达地即时结清。其中：运送到平台国家储备库运费每吨35元；运送到光明国家储备库运费每吨20元。至2015年1月，原告为被告运送玉米的运费大部分已结清。尚欠原告运费27355.80元。原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至法院。被告辩称：我公司不知情，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张依法提供了公路运输明细表（17枚）。本院组织双方依法进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的证据有异议，质证称原告所出示的标据上没有加盖被告公司的公章，不是被告公司的行为，该证据没有证明效力。原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告所举证据不予采信。被告未提供证据。本院认为，运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告要求被告给付运费，原告应当举证证明原、被告之间存在运输合同关系，以及双方履行合同的相关证据。被告系法人，原告所出示的单据上没有加盖被告公司印章，且被告否认系公司行为，明确表示公司未授权他人与原告签订运输合同，被告也未追认曾与原告签订过运输合同。原告现有证据不能证明原、被告之间存在运输合同关系，原告应当承担举证不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学松的诉讼请求。案件受理费242元，由原告王学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王东峰二〇一七年九月七日书记员  丁 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1949号原告：迟道全，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，住本区。原告迟道全与被告徐正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟道全及其委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告徐正光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款297562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，经过结算，被告共欠原告借款本息297562元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求公正判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，属于存在借贷合意及借贷关系生效的直接证据，形式来源符合法律规定，具有较强证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款本金195000元。2017年1月27日，涉案双方经过结算，被告确认应支付原告本息共计297562元。本院认为，根据原告当庭陈述和庭审举证质证，结合本地民间借贷交易方式习惯，可以认定原告举证达到了民事诉讼对待证事实的高度盖然性标准，原告与被告之间存在的借贷事实清楚，被告应按原告请求及时清偿债务。案涉借款本息297562元，被告签字认可，且不违反法律和司法解释利息规定，本院依法予以确认。因在法庭辩论终结前被告未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:被告徐正光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迟道全返还借款本息共计297562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，公告费600元，合计6363元，由被告徐正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年九月十三日书 记 员  程亚萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6805号原告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：谈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告鲁某与被告谈某民间借贷纠纷一案中，2017年9月15日原告鲁某以”与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告谈某起诉。案件受理费400元，由原告鲁某负担。审判员 李 娟二〇一七年九月十五日书记员 马皓捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。