河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初2331号原告孟祥福，男，汉族，1961年11月28日出生，住商丘市。委托代理人孟祥亭，汉族，1971年3月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告乔传理，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。原告孟祥福诉被告乔传理租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序，由审判员付磊独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2017年3月21日、2017年8月22日二次公开开庭进行了审理。原告孟祥福委托代理人孟祥亭、孟庆国，被告乔传理及委托代理人张陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥福诉称：2015年9月15日，被告向原告签订租赁合同，租赁原告物品，截止到2017年3月6日，租赁费共计89812.93元。期间被告支付押金5000元，并支付租赁费25000元，下欠租金59812.93元。其中未归还租赁物品：顶丝483套，钢管6513.1米，扣件7714个。下余租金及租赁物品经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。要求：1、被告归还租金59812.93元及利息。2、要求被告归还租赁物品顶丝483套，钢管6513.1米，扣件7714个。3、诉讼费由被告承担。被告乔传理辩称：原告所述隐瞒事实，原告要求答辩人归还的顶丝、钢管、扣件等租赁物，经答辩人查明，在2016年元月17日原告派人来答辩人单位拉东西，趁答辩人管理人员不备，鱼目混珠连同这批涉案租赁物一起偷偷拉走。此前原告从没有催要过这批租赁物，还要说协商解决，现在又反过来要答辩人归还自己已经拉走的这批租赁物，还要继续计算所谓“租金”。答辩人已经就这批租赁物被盗一案向公安机关保案，有关的监控录像、证人证言已提交公安机关。平原公安分局已立案侦查。鉴于双方争议的事实已经上升为刑事案件，适用先刑事后民事原则。被盗的租赁物现在谁的手中是本案的焦点，判决需要依刑事案件的调查结果为依据。答辩人申请中止本案审理。在本案之前，孟祥亭也以此租赁合同和同样案由起诉答辩人，向答辩人主张债权，并说原告已经将债权转移给孟祥亭，答辩人有理由认为原告现在已不是债权人。2016年元月经双方核算，答辩人应支付的租赁费共计是54954元。答辩人已支付原告租金25000元和押金5000元，现在尚欠租赁费24954元未付。经审理查明：2015年9月15日原告孟祥福为甲方（出租方）、被告乔传理为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，约定：乙方租赁钢管、扣件等租赁物；钢管每天每米租金0.006元，扣件每天每只0.004元，顶丝每天每个0.03元（不含装车费、运输费、卸车费、发票）；乙方提货前需向甲方交纳押金5000元。租赁期满，退还租赁货物后，扣除代付租金、维修费、赔偿金等费用后，多退少补及时结清。甲方凭乙方人员签字的发货单据和收货单据为结算租金的有效依据，每月底结清当月租金，付款日期最迟不超过次月3日。如月底不付清者，按月息2%加付利息。违约方负责各项费用。如有丢失、损坏的按结算租金时的市场价格进行赔偿。双方还就合同的其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付押金5000元。原告孟祥福依约分批次向被告乔传理提供租赁物。2016年1月18日，被告乔传理将部分租赁物返还给原告，经结算截止到2016年1月18日租赁费共计54954.57元。被告乔传理未还原告孟祥福的租赁物有：顶丝483个、钢管6513.10米、扣件7714个。被告乔传理诉讼中主张2016年元月17日原告孟祥福派人来答辩人单位拉东西时，趁管理人不备，将涉案租赁物一起偷偷拉走。因被告乔传理未支付租金、返还剩余租赁物，原告孟祥福诉至本院。另查明，诉讼中原告孟祥福自认被告乔传理已支付租赁费25000元（不含押金5000元）。2017年2月21日，本案原告代理人孟祥亭，向本院起诉被告乔传理。诉讼中乔传理主张孟祥亭的原告主体不适格。本院于2017年3月6日作出(2016)豫1402民初1814号民事裁定书，裁定驳回孟祥亭的起诉。以上事实有原告提交租赁合同、发货单、收货单、结算单。被告提交的公安机关立案决定书、收条、结算单及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告孟祥福与被告乔传理之间系租赁合同纠纷。原告孟祥福按照租赁合同约定，已将租赁物交付被告乔传理，被告乔传理依约应支付租赁费。按照原告孟祥福与被告乔传理双方认可的2016年1月18日结算表，2016年1月18日之前的产生的租赁费为54954.57元。因双方未约定合同履行届满日，视为不定期租赁合同。在2016年1月18日之后，被告乔传理一直未能返还租赁物有顶丝483个、钢管6513.10米、扣件7714个，应视为被告乔传理在继续使用租赁物。原告孟祥福主张按照与被告乔传理签订的租赁合同计算未归还租赁物的租金合法有据。在2016年1月18日后，钢管以每天每米0.006元、扣件以每天每只0.004元、顶丝以每天每个0.03元计算租金,合计未归还租赁物每天的租金为84.42元。从2016年1月19日计至原告孟祥福起诉前一日2017年3月6日，共计412天，被告乔传理未归还租赁物的租金为34781.04元。故本案截止到2017年3月6日产生的租金共计为89735.61元（54954.57元＋34781.04元）。扣除被告乔传理已偿还的30000元（包括5000元押金），尚欠租赁费为59735.61元。被告乔传理未依约支付租金已构成违约，应承担逾期支付的违约责任。按照双方租赁合同的约定如月底不付清者，按月息2%加付利息。故原告孟祥福要求被告乔传理支付租金利息的请求本院予以支持。关于租赁物返还问题。被告乔传理尚未返还的租赁物为顶丝483个、钢管6513.10米、扣件7714个。本案租赁物为动产，被告乔传理返还租赁物的方式应为交付，被告乔传理并未有证据证明其通过现实交付的方式履行对尚欠租赁物的交付义务。同时根据被告乔传理的陈述认为，2016年元月17日原告派人来答辩人单位拉东西时，趁管理人不备，将涉案租赁物一起偷偷拉走。依据现有证据来看，没有证据证明涉案租赁物品被盗与本案原告孟祥福存在关联性。依据租赁合同的约定，被告乔传理占有原告的租赁物，在使用完毕后即应返还租赁物给原告孟祥福。因双方未约定合同履行届满日，视为不定期租赁合同，原告孟祥福可随时主张要求被告乔传理返还相应租赁物。故原告孟祥福要求被告返还上述租赁物的诉请合理，本院予以支持。同时，根据租赁合同的约定，如有丢失、损坏的按结算租金时的市场价格进行赔偿。上述租赁物不能返还时，被告乔传理应依据约定承担赔偿责任。关于本案是否适用“先刑后民”审理及是否中止本案审理的问题。“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理。诉讼中，被告乔传理没有提交证据证明本院原告涉嫌刑事犯罪，故被告乔传理主张本案“先刑后民”并中止本案审理的理由不当，本院不予采纳。关于本案债权是否转移的问题。原告代理人孟祥亭于2017年2月21日向本院起诉被告乔传理。诉讼中乔传理主张孟祥亭的原告主体不适格。本院于2017年3月6日作出(2016)豫1402民初1814号民事裁定书，裁定驳回孟祥亭的起诉。本案诉争的合同双方当事人为原告孟祥福与被告乔传理，依照合同的相对性孟祥亭非本案诉争租赁合同的当事人。被告主张原告已经将债权转移给孟祥亭，原告现在已不是债权人的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下一、被告乔传理于判决生效后10日内给付原告孟祥福租金59735.61元及利息（其中24954.57元，自2016年1月19日起算至判决确定的款项给付之日；其中34781.04元，自2017年3月6日起算至判决确定的款项给付之日，均按月息2%计算）；二、被告乔传理于判决生效后10日内返还原告孟祥福顶丝483个、钢管6513.10米、扣件7714个。如不能归还，应按2017年3月市场价格予以评估后进行赔偿。三、驳回原告孟祥福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告孟祥福负担10元，由被告乔传理负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年九月十一日书 记 员  冯迎亚