江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初189号原告黄宪平（又名黄章宝），男，1951年7月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，委托诉讼代理人黄芗龙，男，1975年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系原告黄宪平之子，特别代理。被告曹卫东，男，1972年10月13日生，汉族，江苏省吴江市人，农民，现住江苏省吴江市，被告甘群，女，出生，汉族，上海市人，居民，现住上海市南汇区，其身份证号码不详，与被告曹卫东关系不详。被告苏州市东圣彩板钢构有限公司（以下简称苏州东圣彩钢公司），住所地为苏州市吴江区震泽镇大船港村9组，注册号320584000180702。法定代表人曹卫东（即本案被告曹卫东），系苏州东圣彩钢公司总经理。原告黄宪平与被告曹卫东、甘群、苏州东圣彩钢公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告黄宪平的委托诉讼代理人黄芗龙到庭参加诉讼；被告曹卫东、甘群、苏州东圣彩钢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金34.5万元，2015年8月6日前的利息26万元，2015年8月6日后至清偿之日的利息按法律保护的2%的月利率计算；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中原告变更其诉讼请求为：1、判决被告曹卫东归还原告借款本金34.5万元及相关利息（按法律保护的2%的月利率从2014年5月25日计算至清偿之日）；2、被告苏州市东圣彩板钢构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告自愿放弃对被告甘群的所有诉讼请求；4、案件受理费及诉讼保全费由被告曹卫东承担。事实与理由：被告曹卫东因公司资金周转及家庭生活支出的用途，从2014年1月20日至2014年3月18日分三次向原告借款共计34.5万元，并约定了相应月息。被告苏州东圣彩钢公司为借款提供连带担保。2015年8月6日原被告双方经结算，被告曹卫东共结欠原告借款本金34.5万元及利息26万元，为此被告曹卫东作出书面偿还计划。此后原告多次催促被告还款付息，被告均以各种理由推脱。原告在经多次催收无果后诉至法院并提出上述诉请。被告曹卫东、甘群、苏州东圣彩钢公司既未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见与证据材料。经审理查明，原告黄宪平在上海从事借贷业务，被告曹卫东是苏州东圣彩钢公司的总经理，也是包工头；两人素有借贷往来，但在本案发生之前均已清结。从2014年1月20日至2014年3月18日，被告曹卫东以公司资金周转及家庭生活支出为由，分三次向原告借款34.5万元并出具借条三张，其中：2014年1月20日借7.5万元（现金支付），借条约定：月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖；被告苏州东圣彩钢公司出具《担保书》自愿为该借款承担保证责任，其保证期限为债务履行期满二年内。2014年2月20日借12万元（建行转账），借条约定：月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖。2014年3月18日借15万元（建行转账）,借条约定：月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖。被告曹卫东在借得上述款项后，按借条约定利率支付了原告部分利息，但其余本息未还。2015年8月6日原告找到被告曹卫东还款，双方经结算，被告曹卫东共结欠原告借款本金34.5万元及利息26万元（按借条约定6%的月利率计算），再由被告曹卫东向原告出具34.5万元借款本金、26万元借款利息的欠条一张，欠条约定：至2015年8月6日被告曹卫东共结欠原告黄宪平借款本金34.5万元、借款利息26万元，如被告曹卫东在2015年8月31日还清利息10万元，在2015年9月30日之前还清利息8万元，原告则免除被告曹卫东剩余利息8万元，逾期未还继续按26万元计息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖。同日，被告苏州东圣彩钢公司向原告出具《借款担保书》一份，被告苏州东圣彩钢公司同意为被告曹卫东出具的34.5万元的欠条借款本息承担连带保证责任，并约定担保期限为本担保书出具后二年内。但此后，被告曹卫东未再归还原告借款本息，担保人被告苏州东圣彩钢公司也未履行保证责任，原告经多次催收无果后，于2017年1月24日诉至本院并提出上述诉请。关于已付利息问题，原告称现已记不清具体金额，根据原告提供的证据推算：1、7.5万元本金，从2014年1月20日至2015年8月6日，应付利息为18.5个月×每月4500元（按借条约定6%的月利率计算）=83250元；2、12万元本金，从2014年2月20日至2015年8月6日，应付利息为17.5个月×每月7200元（按借条约定6%的月利率计算）=126000元；3、15万元本金，从2014年3月18日至2015年8月6日，应付利息为16.5个月×每月9000元（按借条约定6%的月利率计算）=148500元。以上三笔总计357750元即为应付利息，减去实欠利息26万元（欠条结算），剩余97750元即为已付利息。再按法律保护的3%的月利率计算，34.5万元本金每月利息即为10350元，两项相除，被告曹卫东支付了原告合法利息9.4个月，据此故可推算被告曹卫东付清原告合法利息的时间为9.4个月，均衡三笔到2014年5月25日左右。上述事实，有原告黄宪平向本院提交的下列八组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。原告黄宪平向本院递交的八组证据为：1、原告黄宪平身份证；以证明原告的诉讼主体资格。2、被告曹卫东的身份证复印件；以证明被告曹卫东的诉讼主体资格。3、被告苏州市东圣彩板钢构有限公司营业执照复印件一份；以证明被告苏州东圣彩钢公司的诉讼主体资格。4、2014年1月20日被告曹卫东向原告出具的7.5万元的借条一张以及被告苏州东圣彩钢公司向原告出具的《担保书》一份；以证明原告与被告曹卫东在2014年1月20日存在7.5万元的借贷关系以及利息约定为月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖，被告苏州东圣彩钢公司为该借款承担连带保证责任，其保证期限为债务履行期满二年内，该款支付方式是现金支付等事实。5、2014年2月20日被告曹卫东向原告出具的12万元的借条一张以及原告建行账户流水一份；以证明原告与被告曹卫东在2014年2月20日存在12万元的借贷关系以及利息约定为月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖，该款支付方式是建行转账等事实。6、2014年3月18日被告曹卫东向原告出具的15万元的借条一张以及原告建行账户流水一份；以证明原告与被告曹卫东在2014年3月18日存在15万元的借贷关系以及利息约定为月利率6%，满月结息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖，该款支付方式是建行转账等事实。7、2015年8月6日原告与被告曹卫东经结算后，被告曹卫东向原告出具的34.5万元借款本金、26万元（按借条约定6%的月利率计算）借款利息的欠条一张；以证明至2015年8月6日被告曹卫东共结欠原告借款本金34.5万元、借款利息26万元，以及双方约定如在2015年8月31日还清利息10万元，在2015年9月30日之前还清利息8万元，则免除被告曹卫东剩余利息8万元，逾期按26万元计算利息，如发生纠纷由宁都县人民法院管辖等事实。8、2015年8月6日被告苏州东圣彩钢公司向原告出具的《借款担保书》一份，以证明被告苏州东圣彩钢公司同意为被告曹卫东同日出具的34.5万元的欠条借款本息承担连带保证责任，并约定担保期限为本担保书出具后二年内等事实。上述证据，被告曹卫东、甘群、被告苏州东圣彩钢公司等未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，原告黄宪平与被告曹卫东34.5万元之民间借贷关系，有被告曹卫东出具给原告的借条三张（金额分别为7.5万元、12万元、15万元）及34.5万元的欠条一张，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效，并受法律保护。其利息约定虽然超出了法律保护的最高限度，但原告自愿将其利息请求变更至法律保护的基本限度之内，本院予以准许。原告黄宪平与被告苏州东圣彩钢公司34.5万元之保证合同关系，有2015年8月6日被告苏州东圣彩钢公司向原告出具的《借款担保书》一份，其保证事实清楚，证据确凿充分，其保证期限也在有效期限内，故该保证合同关系本金部分合法有效，其合法部分受法律保护，其不合法之利息请求，原告已自愿变更至法律保护的基本限度之内；本保证因未特别约定故为连带保证，被告苏州东圣彩钢公司应承担连带清偿责任。原告没有提交证据证明被告曹卫东与被告甘群现系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻关系存续期间，本案债务属其夫妻共同债务，故原告要求被告甘群承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；现原告自愿放弃对被告甘群的所有诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告曹卫东不按约定还款，应承担民事清偿责任；被告苏州东圣彩钢公司不按约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告曹卫东、甘群、被告苏州东圣彩钢公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、限被告曹卫东在本判决生效后十日内还清原告黄宪平借款本金34.5万元及相关利息（按法律保护的2%的月利率从2014年5月25日计算至清偿之日）。二、被告苏州市东圣彩板钢构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告黄宪平自愿放弃对被告甘群的所有诉讼请求，本院准许。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，诉讼保全费3545元，以上合计13395元，由被告曹卫东与被告苏州市东圣彩板钢构有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平审 判 员  高秋生人民陪审员  宋荣生二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 灵