广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1158号原告：刘国柱，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：梁剑强，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码9144120089528957XK，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。原告刘国柱诉被告梁剑强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱的委托诉讼代理人许迎春，被告梁剑强、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共赔偿原告因交通事故导致损失145946.6元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险和梁剑强赔付；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告驾驶粤Ｈ×××××摩托车在272省道南岸大桥旧收费站处路段与梁剑强驾驶的粤Ｈ×××××轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤。原告经住院治疗，支付医疗费，经长期护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成一处十级伤残。该交通事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定该由被告梁剑强承担全部责任，被告梁剑强所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，所遭受严重物质及精神损害未能获得任何赔付。综上，特起诉，请求法院判如所请。庭审过程中，刘国柱提出请求按照最新年度的赔偿标准计算残疾赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，第一，事故车辆粤Ｈ×××××在我司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。第二，我司在事故后已经垫付了10000元的医疗费给肇庆市第一人民医院，请法院依法核实各方当事人的垫付款情况。第三，医疗费，我方仅同意在医保范围内垫付医疗费。第四，超出范围的医疗费我方不予赔付。第五，对住院伙食费无异议。第六，原告没有提供需要加强营养的医嘱证明，我司认为按住院天数每天不超过20元为宜。第七，护理费，原告没有提交相关人员的收入减少的证明，我方认为应该参照当地标准每天不超过80元为宜。第八，误工费，原告没有提供相关的收入减少证明、工作流水及社保证明予以佐证。若确实存在收入减少，我方认为应该参照当地标准每天不超过95元为宜。第九，原告没有提供相应人员及地点的证明，我方认为应该参照当地交通标准不超过200元为宜。第十，对精神损害抚慰金，我司不存在过错，不是事故的直接侵权人，若法院判决精神损害抚慰金我方认为不超过3000元为宜。第十一，鉴定费，我司不是直接侵权人，且不在交强险的赔付范围内。第十二，对残疾赔偿金无异议。第十三，对被抚养人生活费，根据原告所提供的户口本及其独生子女证及母亲是市二建公司的工人，请法院依法核实其是否有退休金及是否满足被抚养人定义。原告计算其子女刘俊彦的计算公式有误，实际应该7381.02元。另，我司不承担诉讼费用。被告梁剑强辩称，我的答辩意见与保险公司一致，但是我方没有垫付任何费用。刘国柱围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，交通事故责任认定书，入院、出院记录、医院诊断证明书、病历记录，门诊医疗发票，司法鉴定发票及意见，出生证明、户口簿、独生子女证明等证据，梁剑强均没有举证，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交了医疗费发票、转账详细信息作为证据，本院根据中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请调查了冼亚容养老金的发放情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定以下事实：1、2017年2月24日18时00分，梁剑强驾驶粤Ｈ×××××号轻型货车行驶至272省道南岸大桥路旧收费站处路段打开车门时，与刘国柱驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致刘国柱受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定梁剑强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，确定梁剑强承担此事故的全部责任，刘国柱不承担此事故的任何责任。2、事故发生后，刘国柱被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，自2017年2月25日至2017年3月8日共11天，用去医疗费11655.12元（其中中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付8977.5元，刘国柱支付2677.62元），出院医嘱：加强营养，休息一个月。2017年3月30日，刘国柱在肇庆市第一人民医院门诊复诊用去挂号及诊金13元、医疗费544.99元。2017年5月29日，刘国柱委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年5月30日出具广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国柱L1-5椎体右侧横突骨折、L3椎体棘突骨折致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。3、刘国柱户籍在肇庆市××州区××工农××工农北路××房。刘国柱与其妻子梁凤萍共同生育一女刘俊彦（2005年2月28日出生）。刘国柱的母亲冼亚容（1954年3月18日出生），仅生育刘国柱一子。冼亚容2017年1-7月领取的养老金待遇总额为16154.18元，平均每月领取的养老金待遇为2307.74元。4、事故车辆粤Ｈ×××××号轻型货车登记车主为梁剑强，事故发生时该车由梁剑强驾驶。梁剑强为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，及商业险（含不计免赔），商业险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。5、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的10000元医疗费中，刘国柱在住院过程中已使用8977.5元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就余下1022.5元已向医院申请退款，且刘国柱未就中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的医疗费8977.5元在本案提出诉讼请求。本院认为：原、被告双方对事故发生的事实、交警部门的认定、刘国柱住院治疗情况、车辆保险情况等均没有提出异议，且有原告所举并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点有：一、刘国柱的损失。二、赔偿责任的划分。关于焦点一、刘国柱的户籍在肇庆市××州区古塔工农居委，在计算刘国柱的损失时，参照城镇居民标准计算。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核算刘国柱的损失共110672.4元，包括：1、医疗费12213.11元（其中包括中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已垫付的8977.5元）。原告的医疗费有医疗发票为证，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩认为2017年3月30日的门诊医疗发票金额544.99元及挂号费、诊金13元与本案不具有关联性，由于原告的出院记录中有“定期复诊”的医嘱，结合复诊的时间予以考虑，对原告支出的上述医疗费与本案的关联性，本院予以确认，对中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费1100元。刘国柱住院11天，参照100元/天的标准计算为1100元，刘国柱的诉请没有超过法律规定，本院予以支持。3、营养费220元。结合诊断证明及被告的意见酌情支持。4、护理费1100元。刘国柱该请求与其实际住院情况一致，且计算标准没有超出当地护理人员的收费标准，亦没有过分高于上一年度城镇居民人均可支配收入。故对刘国柱该请求，本院予以支持。5、误工费3895元。（1）原、被告各方均同意参照95元/天的标准计算；（2）误工时间：刘国柱住院11天，且有住院医嘱休息一个月，故其误工时间为41天。综上，刘国柱的误工费为3895元（95元/天×41天=3895元）。原告诉请中超出该标准部分，本院予以驳回。6、交通费200元。刘国柱所举证据并不能证实其主张500元交通费，鉴于其就医、鉴定确实需要支出该费用，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金5000元。原告因事故造成十级伤残，精神受到损害，故本院认为应给予一定的精神抚慰。综合考虑到刘国柱因本次事故所造成的伤残程度、本地区生活水平，对刘国柱的本项诉请，本院予以支持。8、鉴定费1800元。刘国柱因此次交通事故进行鉴定支出了鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。9、残疾赔偿金共85144.29元(其中刘国柱的残疾赔偿金75368.6元，被扶养人生活费9775.69元)。刘国柱的残疾赔偿金根据其伤残等级，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。刘国柱因交通事故导致一处十级伤残，根据其伤残等级计算系数为10%，因此刘国柱的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年=75368.6元）。被扶养人生活费9775.69元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，2016年全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。刘国柱生育一女刘俊彦（2005年2月28日出生）需要其抚养，至刘国柱定残之日，刘俊彦12岁3个月，刘国柱应承担50%的扶养费为8226.32元（28613.3元/年×5年9个月×10%÷2人=8226.32元）。刘国柱的母亲冼亚容（1954年3月18日出生，至刘国柱定残之日，其母亲冼亚容年龄为63岁2个月），刘国柱应承担其母亲的扶养义务，但是冼亚容自己享有养老金待遇，其2017年平均每月领取的养老金待遇为2307.74元（即27692.88元/年），由于该待遇标准没有超出28613.3元/年，刘国柱应承担其母亲该差额部分的扶养义务。经核算，刘国柱应承担其母亲的扶养费为1549.37元[（28613.3-27692.88）元/年×16年10个月×10%=1549.37元]。上述刘国柱应承担的抚养费合共为9775.69元。对原告诉请中超出该标准部分，本院予以驳回。对中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为冼亚容不符合被扶养人定义，应予驳回原告对冼亚容抚养费诉请的抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点二、赔偿责任的划分问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是事故车辆粤Ｈ×××××号轻型货车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额内赔偿刘国柱的损失。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1022.5元（医疗费用赔偿限额10000扣减已垫付的8977.5元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97139.29元（其中包含残疾赔偿金共85144.29元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元、误工费3895元、护理费1100元），共赔偿98161.79给刘国柱。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担了交强险的赔偿责任后，刘国柱损失尚余3533.11元，其中：医疗费2213.11元、住院伙食补助费1100元、营养费220元。交通事故责任认定书认定梁剑强承担事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是事故车辆粤Ｈ×××××号轻型货车商业险（含不计免赔）的保险人，在交强险赔偿不足部分，刘国柱的损失3533.11元应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿101694.9元给刘国柱（其中在交强险赔偿限额内赔偿98161.79元，在商业险赔偿限额内赔偿3533.11元）。至此，梁剑强应承担本次事故损失的赔偿部分，刘国柱已通过保险公司获得足额赔偿，梁剑强在本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、事故造成刘国柱的损失共110672.4元，包括：医疗费12213.11元（含已垫付的8977.5元）、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费1100元、误工费3895元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金85144.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101694.9元（其中在交强险赔偿限额内赔偿98161.79元，在商业险赔偿限额内赔偿3533.11元）给原告刘国柱。三、驳回原告刘国柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609元，由原告刘国柱负担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月一日书 记 员 何婉莹