wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长生，男，汉族，1956年11月14日生，58岁，陕西省宝鸡市人，省二建退休职工。委托代理人：龚洁，女，汉族，1957年6月29日出生，系杨长生之妻。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝东劳，男，汉族，1971年9月26日生，43岁，陕西省凤翔县人，宝运出租车公司驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。负责人：杨永宏，经理。委托代理人：张宏辉、王荣堂，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：史晓玲，经理。委托代理人：孙志强，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘政，男，汉族，1977年9月10日生，37岁，宝鸡市人，事故车辆承包人。再审申请人杨长生因与被申请人郝东劳、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（中华联合保险）、刘政机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨长生申请再审称：原审判决认定申请人误工费时存在漏算情况；酌情确定的护理费远低于护理人员的误工费，确定的交通费远低于杨长生提交的票面金额。构成事实认定不清，适用法律错误。故请求再审。本院经审查认为，申请人杨长生虽主张其除基本工资外，每月还有300元奖金及154元补助。但经二审法院调查核实，杨长生未提交相关发放证明，且未提供该奖金的实际变化情况，二审法院对该主张未予支持，符合证据规则。护理费与护理人员的误工费并非同一概念，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，“参照”误工费的规定计算，而非“按照”误工费的规定计算。且杨长生提交的交通费凭据存在连号的情况。二审法院结合医嘱等本案事实及当地实际情况，分别酌情确定护理费和交通费，并无明显不当。杨长生关于护理费和交通费明显过低的主张，本院不予支持。杨长生的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长生的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 帅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更294号罪犯韩传有，男，1981年3月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年4月29日作出（2013）荣少刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩传有犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月5日起至2018年5月4日止）。被告人韩传有不服，提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）威刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯韩传有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩传有自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩传有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩传有确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩传有减刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5316号原告：黄赞英，女，1969年8月9日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某（系黄赞英女儿），女，1990年2月25日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：李和利，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告黄赞英诉被告李和利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员卞长杰独任审判。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄赞英及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼；被告李和利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄赞英与被告李和利经朋友介绍认识，2015年至2016年期间，原告黄赞英通过银行转账先后向被告出借了110000元，约定于2016年1月28日前还清借款110000元，如未按时还清，李和利自愿将名下或其家庭共有的相等价值财产作为还款。但其后，被告李和利迟迟不归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李和利未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告黄赞英围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的《借款说明》、《借条》、银行转账凭条、美兰区灵山镇桥东村民委员会开具的证明（3份）均有原件，且证据内容可相互印证，本院对上述证据的文本真实性予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：在一份落款日期为2015年10月13日的《借款说明》中，被告李和利向原告黄赞英和案外人李某（系黄赞英女儿）确认：2015年10月开始李和利向黄赞英、李某借款人民币共计16万元。其中黄赞英借款部分是通过银行转账支付的，共计11万元，向李某借款是现金支付的共计5万元。以上借款16万元本人愿意以本人所有的位于海口市××区号自有房产以及2014桥东村民委员会批建的3层360余平方米的房产作为还款的担保。另在一份由被告李和利向原告黄赞英出具的落款日期为2015年10月13日的《借条》中载明：本人李和利，男，身份证号：×××;今日向黄赞英借来RMB110000元（大写壹拾壹万元正），全部金额已收到，约定于2016年1月28日还清所有借款，如未按时还清，本人自愿将名下或本人家庭共有的相等价值财产（现在市场价）作为还款。2017年7月28日，原告黄赞英以被告李和利未按《借条》约定偿还借款为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告黄赞英称：《借条》中所载明的借款都通过银行转账支付，其中有部会是以现金存入的方式转入被告账户，有部分款项是通过银行卡转入被告账户；《借款说明》和《借条》都是被告后来补写的，落款时间是按照第一笔款项转账时间写的；但被告一直未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄赞英为证明被告李和利尚欠其借款110000元的事实，其提供了有被告李和利签字及捺印《借款说明》、《借条》，综合《借款说明》、《借条》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告依据诚实信用原则就《借款说明》和《借条》形成过程、借款交付过程所作的陈述，经审查，本院认为原告黄赞英称被告李和利欠其110000元借款的待证事实已达到高度盖然性标准，本院对此待证事实予以确认。《借条》中约定的还款日期为2016年1月28日，被告逾期未还，业已构成违约，原告现要求被告偿还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李和利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李和利须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄赞英借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半计收1250元（原告黄赞英已预交)，由被告李和利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员卞长杰二〇一七年九月二十五日法官助理谭立婷法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员杨婷婷
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3328执13-1号申请执行人：李子俊，男，汉族，生于1962年11月20日。被执行人：付加军，男，藏族，生于1961年7月1日。申请执行人李子俊依据已经发生法律效力的本院（2016）川3328民初65号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请强制执行与被执行人付加军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日依法立案执行，并及时向被执行人付加军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人李子俊支付水电工个人工资3300.00元。但被执行人付加军至今未履行法定给付义务。本案在执行过程中，经我院查明被执行人付加军无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人付加军可供执行的财产及线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：本院（2016）川3328民初65号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：彭忠武二〇一七年九月八日书记员 ：赵高丽附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初1302号原告:刘洪江，男，1965年3月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：牟国义，该公司总经理。委托代理人：杨士玲，该公司经理。第三人:姜秋爽，女，1973年6月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告刘洪江与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人姜秋爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪江到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人姜秋爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪江向本院提出诉讼请求：1.位于佳木斯市万基友谊小区A楼3单元031304号房屋归刘洪江所有；2.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，但在2011年10月25日，被告已将房屋卖给第三人，在将该房屋卖给原告时却隐瞒了这一事实，导致原告至今无法办理产权证。虽然第三人先于原告与被告签订商品房买卖合同，但是原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，且各项款项已经结清。刘洪江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，刘洪江有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对刘洪江承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实刘洪江已于2014年10月10日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2011年10月25日将友谊小区A楼3单元031304号房屋出售给姜秋爽，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，刘洪江与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。该协议约定，刘洪江购买友谊小区1-0527-046-031304号房屋，面积114.02平方米，价款336359元。万基公司于当日为刘洪江出具收到购房款款收据一张，该购房款系顶账而来。2014年10月10日，刘洪江入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2011年10月25日，万基公司友谊小区工程指挥部与姜秋爽签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-046-031304号房屋出售给姜秋爽，价款448099元，该合同在房产部门登记备案。本院认为，刘洪江于2012年8月11日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-046-031304号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给刘洪江出具购房收据，虽该房屋系抵顶工程款而来，但在双方签订认购协议后，刘洪江与万基公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系已经转化为买卖合同关系，故刘洪江已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给刘洪江，部分履行了合同义务。刘洪江自2014年10月10日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。刘洪江与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-031304号房屋的所有权。刘洪江可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。姜秋爽的房屋买卖合同虽形成于刘洪江的买卖合同之前，但其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故姜秋爽与万基公司之间2011年10月25日签订的商品房买卖合同，并不是双方真实意思表示，应认定为无效。综上所述，对刘洪江要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031304号、面积114.02平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对刘洪江要求确认姜秋爽与万基公司于2011年10月25日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对刘洪江要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031304号、面积114.02平方米房屋归刘洪江所有；二、姜秋爽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年10月25日签订的商品房买卖合同无效；三、驳回刘洪江的其他诉讼请求。案件受理费6345元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  李光荣人民陪审员  娄亚芹二〇一七年九月十二日书 记 员  李姝凝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11401号原告：游巧，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被告：唐迪，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐亚东，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，职务不详。本院在审理原告游巧与被告唐迪、唐亚东，第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游巧撤回起诉。案件受理费1758元，减半交纳879元（原告已预交），由原告游巧负担。审判员  龚陵川二〇一七年九月十三日书记员  张 立
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审80号申请执行人昌乐县市场监督管理局，统一社会信用代码11370725004298406Y，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。法定代表人王永信，该局局长。委托代理人赵延强，该局公平交易局局长。被执行人潍坊物源通贸易有限公司。法定代表人王爱秀，公司经理。申请执行人昌乐县市场监督管理局向我院申请执行乐市监处字[2016]第533号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县市场监督管理局以被执行人潍坊物源通贸易有限公司无许可证经营食品和虚假宣传属于违法行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《山东省实施办法》第十一条一款（四）项、《合同违法行为监督处理办法》第十一条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条一款、《山东省实施办法》第二十六条一款（四）项及《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定，于2016年10月27日作出乐市监处字[2016]第533号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊物源通贸易有限公司“一、没收当事人销售样品黑茶1盒、酒1瓶、食用油3桶、面粉3袋；二、罚款50000元；对当事人虚假宣传行为，罚款10000元；利用格式条款排除消费者解释格式条款权利行为，罚款5000元，以上三项合计65000元”。2017年1月10日申请执行人昌乐县市场监督管理局向被执行人潍坊物源通贸易有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案审批表、现场笔录、询问笔录、处罚建议审批表、听证告知书、潍坊物源通贸易有限公司听证申请书、听证通知书、延期听证申请书、听证通知书、听证意见、听证笔录、行政处罚听证意见书、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、催告书及回证、王爱秀身份证复印件、营业执照及食品经营许可证、现场照片。现申请执行人昌乐县市场监督管理局申请本院强制执行：被执行人缴纳罚款65000元。本院认为，申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2016]第533号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊物源通贸易有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县市场监督管理局作出的乐市监处字[2016]第533号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊物源通贸易有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款65000.00元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2117号之一申请执行人：蔡奕通，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：福建劲翔物流有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇西浔村肇紫大道边，统一社会信用代码91350582782187614X。法定代表人施少波。申请执行人蔡奕通与被执行人福建劲翔物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初178号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告福建劲翔物流有限公司尚欠原告蔡奕通货款40000元，此款自2017年3月1日起至2017年10月10日止，每月5日偿还5000元。若被告福建劲翔物流有限公司未按时足额履行付款义务，则视为全部款项到期，原告蔡奕通有权申请一次性全部执行，同时被告福建劲翔物流有限公司应当自2017年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告蔡奕通。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人福建劲翔物流有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车四部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人福建劲翔物流有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建劲翔物流有限公司的法定代表人施少波采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1075号原告赵某某，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1970年12月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝县。被告李某某，女，汉族，1977年5月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝县。原告赵显光诉被告张小平、李奕娴追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，因无法向被告张小平、李奕娴直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告张小平、李奕娴送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告张小平、李奕娴仍未到庭应诉。本院适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵显光及其委托代理人陈德能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵显光向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告劳务费57234.50元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张小平、李奕娴系夫妻。被告张小平、李奕娴在禄劝屏山镇六江村委会禄大路边种菌。原告与被告口头约定，原告到被告张小平、李奕娴种菌处为被告张小平、李奕娴粉碎包谷芯和谷草。经结算，被告张小平、李奕娴共欠原告57234.50元劳务费，2015年2月17日被告张小平出具《欠条》给原告收执。事后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告张小平、李奕娴未答辩。原告针对其诉讼主张提交下列证据：1、《欠条》，欲证明2015年2月17日被告张小平出具欠条确认欠原告2014年1月份到2015年2月17日的工资55517元。2、过磅单2份，欲证明张小平欠原告赵显光劳务费1717.50元。本院认为，原告提交的《欠条》，来源合法，与本案相关联，能证明被告欠原告工资55517元，对此，本院予以确认；原告提交的过磅单2份，因该过过磅单无时间、无相关人员签名，且无其他证据印证，本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：被告张小平、李奕娴系夫妻。被告张小平、李奕娴在禄劝屏山镇六江村委会禄大路边种菌。2014年原告赵显光到被告张小平、李奕娴种菌处为被告张小平、李奕娴粉碎包谷芯和谷草用于种菌。经结算，被告张小平、李奕娴欠原告赵显光2014年1月份到2015年2月17日的工资55517元。2015年2月17日被告张小平出具《欠条》给原告赵显光收执。至今被告张小平、李奕娴未给付上述款项。本院认为，被告张小平、李奕娴在种菌期间，原告到其种菌处为其粉粹包谷芯和谷草，因此，原告与被告张小平、李奕娴之间存在劳务关系，且该劳务关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告付出劳动，被告张小平、李奕娴就应该支付劳动报酬。被告张小平向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。综上，原告要求被告张小平、李奕娴给付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张小平、李奕娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小平、李奕娴在本判决生效后十五日内给付赵显光劳动报酬55517元。二、驳回赵显光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由赵显光负担30元，张小平、李奕娴负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  杨思能人民陪审员  龙圣华二〇一七年九月十五日书 记 员  李逻辑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保767号申请人：钟国军，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：姜艳，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人钟国军与被申请人姜艳民间借贷纠纷一案，申请人钟国军于2017年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜艳在中国建设银行的工资账户存款在8万元范围内予以冻结，保全金额为8万元。申请人钟国军向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币8万元为限。本院经审查认为，申请人钟国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姜艳在中国建设银行的工资账户存款在8万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十五日书记员 张 俊 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2755号原告：高智中，男，1981年7月生，汉族。住河南省息县。被告：钟高艳，男。住河南省新蔡县。原告高智中与被告钟高艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告高智中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告款1.4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年正月21号被告从原告处拉鸡蛋并向原告出具1.4万元欠条一张。现该欠款期限已过，但被告仍然不予偿还。为维护原告的合法权益，为此起诉。本院经审查认为，原告起诉被告钟高艳买卖合同纠纷，但根据原告提供的被告的信息能够查找到的并非被告钟高艳，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高智中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年九月十二日书记员  万木春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4431号原告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地xx委托代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。一般代理。被告：李安珍，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人：刘小平，女，xx出生，汉族，住xx原告岳阳市岳阳楼区人民政府与被告李安珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告岳阳市岳阳楼区人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李安珍的起诉。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区人民政府撤回起诉。案件受理费500元，由原告岳阳市岳阳楼区人民政府承担。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年九月十一日书 记 员  陈亚娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7240号原告：吴小玲，女，1954年11月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。负责人：张前斌。被告：中国建设银行股份有限公司武汉祥和支行，营业场所武汉市武昌区恒安路112号。负责人：吴华。本院在审理原告吴小玲与被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司、中国建设银行股份有限公司武汉祥和支行保险合同纠纷一案中，原告吴小玲于2017年9月13日以已与被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司达成和解协议，双方纠纷已经了结为由���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤回起诉。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告吴小玲自行负担。审 判 员  王 葵二〇一七年九月十四日书 记 员  李文君法官助理  杨冠乔
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执318号申请执行人吴万斌被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初602号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初628号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人戴宗宝，男，1992年2月12日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］581号起诉书指控被告人戴宗宝犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人戴宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月22日凌晨，被告人戴宗宝窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区连心超市旁，通过手机自带手电筒照射被害人范某停放于此的闽Ｂ×××××出租车，发现车内有现金，遂用螺丝刀敲碎该车后车窗三角形小玻璃，盗走车内现金人民币530元。2、同年5月6日凌晨，被告人戴宗宝窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区A1栋楼下停车位，以同样方式先后盗走被害人王某1停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金人民币20元、被害人雷某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金人民币30元、被害人唐某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金人民币30元、被害人苑某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金人民币30元。3、同月14日凌晨，被告人戴宗宝窜到莆田市城厢区霞林街道下黄尾境宫庙门口，以同样方式盗走被害人刘某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金约人民币500元；随后，窜到霞林街道下黄小区农商银行门口，以同样方式盗走被害人孙某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金约人民币200元。4、同月17日凌晨，被告人戴宗宝窜到莆田市城厢区霞林街道下黄小区11栋楼下，以同样方式盗走被害人张某停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金约200元硬币；随后，窜到该小区另一栋楼下，以同样方式盗走被害人王某2停放于此的闽Ｂ×××××出租车车内现金约人民币200元。同月18日��公安民警在莆田市荔城区新度镇岳公桥迷你网吧内抓获被告人戴宗宝，并扣押作案工具白色VIVO手机一部。在本院审理期间，被告人戴宗宝的亲属代其退出赃款人民币1740元，预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人戴宗宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、雷某、王某1、唐某、孙某、王某2、苑某、范某、张某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场平面图，指认作案工具照片，被盗车辆照片，勘查照片，监控视频，违法犯罪经历查询情况表，罪犯信息表，刑满释放证明书，湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初64号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人戴宗宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宗宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴宗宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间被告人戴宗宝亲属自愿代其退出赃款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴宗宝在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内量刑意见，本院予以支持。被告人戴宗宝请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）二、被告人戴宗宝退出的赃款人民币一千七百四十元，分别退还被害人范士雨人民币五百三十元、被害人王立志人民币二十元、被害人雷从起人民币三十元、被害人唐兵人民币三十元、被害人苑文广人民币三十元、被害人刘红旗人民币五百元、被害人孙爱灵人民币二百元、被害人张其安人民币二百元、被害人王志明人民币二百元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具被告人戴宗宝的白色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟丽华人民陪审员  柯子鹏人民陪审员  黄静敏二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初535号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人倪某，男，1972年3月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月2日被刑事拘留。同年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年7月2日15时许，被告人倪某接到张某欲购买毒品海洛因的电话后，在镇雄县乌峰镇青岗林公租房***栋***楼以人民币210元的价格贩卖毒品海洛因可疑物给张某，双方交易时即被公安民警当场抓获。民警当场从倪某身上搜出欲贩卖给张某的海洛因可疑物净重0.35克及毒资210元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年7月2日15时许，被告人倪某在镇雄县乌峰镇青岗林公租房***栋***楼楼道内，贩卖毒品海洛因0.35克给张某时，被公安民警当场抓获。上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，人口基本信息，抓获经过，证人张某的证言以及被告人倪某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月2日起至2018年7月1日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.35克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一七年九月十一日书记员 张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民特68号申请人：程某某，女，1957年11月4日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。申请人程某某申请宣告李某某公民无民事行为能力一案中，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘志坤独任审理。本案在审理过程中，申请人程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人程某某撤回起诉。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十一日书记员  陆萌萌
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更593号罪犯姚东东，男，1989年4月3日出生，汉族，初中，经商，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年7月15日作出（2015）长刑初字第257号刑事判决，以被告人姚东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年1月2日起至2022年9月1日止），并处罚金8000元，追缴违法所得400元。被告人姚东东提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第1036号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。罪犯姚东东于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］556号减刑建议书，建议对罪犯姚东东予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚东东入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2015年10月至2017年6月累计获计分考核1919分。现已缴纳罚金8000元，违法所得400元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯姚东东自入监服刑后能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚东东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0703民初1807号原告：黄某，委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈某偿还原告黄某借款本金70000元及利息；2、要求被告陈某承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月19日，被告向原告借款70000元，口头约定3分。之后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还，故此原告起诉到法院。被告陈某辩称，被告出具的借条是事实，但此笔借款是被告代替表弟蒋奇志借的，被告会督促蒋奇志偿还该笔借款。被告出具借条时，原、被告根本没有约定利息，至于原告与蒋奇志是否约定利息，被告不清楚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某于2018年6月30日前偿还原告黄某借款本金70000元及利息30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某承担。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘红先二〇一七年九月十八日书记员  刘阳阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1438号上诉人（原审被告）：株洲天海物业管理有限公司。住所地，湖南省株洲市荷塘区晏文化路***号。法定代表人:姚彦旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：株洲大华物业服务有限公司。住所地，湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人:许志超，该公司执行董事。上诉人株洲天海物业管理有限公司与被上诉人株洲大华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人株洲天海物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人株洲天海物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲天海物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人株洲天海物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一七年九月二十日书记员  谭 婧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民第1480号原告：刘东峰，男，1976年5月12日生，汉族，住宁江区。委托代理人：窦文波，吉林卓行律师事务所律师。被告：松原市永胜建设工程有限公司，住所宁江区。委托代理人：林永祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：吉林省新明珠房地产开发有限公司，住所松原经济技术开发区。法定代表人：于金，董事长。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：王海武，男，1954年8月26日生，住黑龙江省齐齐海尔市沙龙区。原告刘东峰诉被告松原市永胜建设工程有限公司（简称永胜公司）、吉林省新明珠房地产开发有限公司（新明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘东峰委托代理人窦文波，被告永胜公司委托代理人林永祥，被告新明珠公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，王海武经公告送达未到庭，本案现依法缺席审理终结。刘东峰诉称：2012年6月29日，刘东峰与永胜公司签订施工合同承建明珠公司开发的松原市明珠千华苑B区1号楼1区-2区工程，合同约定：清工。价格每平米480元，竣工日2013年8月1日。2013年12月永胜公司对原告完成的工程进行了验收，2014年原告与永胜公司结算。永胜公司欠原告工程款48.6万元。自2014年至今被告未按合同约定支付工程款，保修期已满，保修金未返还。要求给付工程款48.6万元及利息。同时返还保修金20万元。松原市永胜建设工程有限公司辩称：原告起诉我公司属于主体错误，我公司未与原告签订施工协议，从施工协议看，是加盖我公司第一项目部的公章，事实上我公司没有第一项目部，施工协议是王海武签订的，王海武也不是我公司职工，我公司在2012年10月25日，2014年12月15日分别在松原日报上两次公告，我公司没有项目部，我公司没有授权王海武施工这个工程，协议与我公司无关，原告诉讼主体不适格。王海武个人已经给原告出具欠据，结算时我公司未参与。出欠据是王海武的个人行为。应驳回对我公司的告诉。吉林省新明珠房地产开发有限公司辩称：原告与我公司不存在合同关系，我公司已经将全部工程款支付给永胜公司的代表王海武。作为发包人我公司不欠工程款，因王海武拖欠工人工资上访到建设局，建设局找不到王海武，我单位已经多支付90万元（包括工程质保金）。应驳回对我公司的告诉。经审理查明：吉林省明珠房地产开发有限公司更名为吉林省新明珠房地产开发有限公司，法人变更为于金。新明珠公司开发松原市明珠千华苑小区，松原市永胜建设工程有限公司中标，明珠公司与永胜公司签订施工合同。同时，明珠公司与王海武又签订施工合同，加盖松原市永胜建设工程有限公司的公章。王海武与刘东峰签订施工协议书，加盖松原市永胜建设工程有限公司第一项目部的公章。刘东峰按照施工协议的约定进场施工，王海武给付刘东峰部分工程款，施工过程中明珠房地产公司对刘东峰的施工队罚款10万元。2013年10月工程竣工验收合格交付使用。刘东峰与王海武结算，王海武于2014年1月9日给刘东峰出具欠据486000元。上述事实有施工合同、欠据、法庭审理笔录、当事人的陈述予以证实。本院认为：涉案工程的发包单位明珠公司与中标单位均承认本案的工程是明珠公司使用永胜公司的资质招标工程，明珠公司实际上与王海武个人又签订承包合同，工程款实际支付给王海武。刘东峰亦承认与王海武签订合同。王海武在与刘东峰签订合同时加盖了永胜公司第一项目部的公章，永胜公司否认单位刻过第一项目部的公章，并在报纸上登出声明。刘东峰对王海武是否为永胜公司的项目经理身份未与核实。上述事实有双方当事人在二审的庭审记录为凭，本院予以确认。工程完工后，刘东峰与王海武进行结算。王海武为其出具欠据，没有加盖永胜公司的公章。从上述事实能够认定刘东峰分包协议的相对人是王海武。王海武应承担给付工程款义务。王海武与刘东峰签订的合同第4条第3款约定，剩余工程款，工程竣工验收合格后，除留5%的保修金后一次性结清。王海武与刘东峰结算时工程保修期未到期。结算的48.6万元不包含保修金，刘东峰在施工过程中明珠公司罚款10万元，应从工程质保金中扣除。明珠公司出具账目证实已经与王海武结清工程款。工程质保金10万元应由王海武支付给刘东峰。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告王海武于本判决生效后立即给付原告刘东峰人民币58.6万元。二、被告松原市永胜建设工程有限公司不承担给付义务。三、被告吉林省新明珠房地产开发有限公司不承担给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元由被告王海武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  李 范人民陪审员  徐淑范二〇一七年九月三十日书 记 员  马春晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18130号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈凤玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈凤玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,160.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,160.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终617号上诉人（原审原告）青岛卡沃劳保用品有限公司。法定代表人蔡金龙，董事长。委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托代理人张彩玲，山东丰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人董华峰，局长。委托代理人王志雷，该局工作人员。委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。原审第三人刘娟。上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人刘娟工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0211行初61号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛卡沃劳保用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年九月二十九日书记员  王 崧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2701号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：汪明权，男，1968年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向树容，女，1973年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告汪明权、向树容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告汪明权、向树容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪明权、向树容偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息1250.02元，并以借款本金30000元为基数，按月利率12.9375‰支付从2017年6月1日至本金清偿之日的逾期利息，以1250.02元为基数，按月利率12.9375‰支付从2017年6月1日至利息清偿之日的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪明权和向树容系夫妻。2015年5月6日，被告汪明权与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款30000元。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。被告汪明权、向树容均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告农商行彭水支行与被告汪明权签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，并于当日发放了借款30000元。借据约定，借款期限从2015年5月6日至2017年5月5日，还款方式为按年结息，到期还本，借款利息为每月10.35/1.2‰，对未按期归还的借款按月利率15.525/1.2‰（12.9375‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告汪明权未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月1日，被告汪明权尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元，利息1250.02元。另查明，2006年12月12日，被告汪明权与被告向树容登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告汪明权向原告农商行彭水支行借款30000元属实。现还款期限已届满，被告汪明权应当按照合同约定偿还借款本金30000元并支付相应利息。被告汪明权未在约定的时间偿还借款本金并支付利息，还应按照合同约定支付逾期利息（即罚息）及复利。截至2017年6月1日，被告汪明权尚欠本金30000元、利息1250.02元被告汪明权应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按月利率12.9375‰计收罚息及复利，因此，被告汪明权还应以30000元借款本金为基数，按月利率12.9375‰向原告农商行彭水支行支付从2017年6月2日至本金清偿之日的逾期利息，以利息1250.02元为基数，按月利率12.9375‰向原告农商行彭水支行支付从2017年6月2日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明权、向树容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元，利息1250.02元，并以30000元借款本金为基数，按月利率12.9375‰支付从2017年6月2日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1250.02元借款利息为基数，按月利率12.9375‰支付从2017年6月2日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交291元），减半收取291元，由被告汪明权、向树容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈鑫二〇一七年九月七日书记员  何引
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1295号申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：丁静，女，1987年7月4日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：张德仙，男，1988年9月19日生，汉族，住址同上。申请人徐磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁静所有的位于山东省兰陵县城区文峰路北段西侧开元瑞都33幢××室、××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁静所有的位于山东省兰陵县城区文峰路北段西侧开元瑞都33幢××室、××室房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年九月二十七日书记员  李美君
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2778号原告：金泉，男，1975年2月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:张通生，男，1969年7月26日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：张雪平，女，1977年9月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告金泉与被告张通生、张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉、被告张通生到庭参加诉讼，被告张雪平经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泉向本院提出诉讼请求：依法判令张通生、张雪平共同偿还借款60000元。事实与理由：其与张通生系朋友关系，张通生以缺资为由，于2008年2月15日向其借款60000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于张通生、张雪平婚姻关系存续期间的债务，张雪平应承担连带清偿责任。张通生辩称，其与张雪平系夫妻关系，借款事实存在。张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下，张通生于2008年2月15日向金泉借款60000元，张通生与张雪平系夫妻关系。上述事实，有的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张通生因缺乏资金向金泉借款60000元，系双方真实意思表示。金泉依约定履行了出借款项义务，张通生在取得借款后，未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在张通生、张雪平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。金泉主张张通生、张雪平共同偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张雪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：张通生、张雪平应于本判决生效之日起10日内共同偿还金泉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由张通生、张雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年九月十一日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初285号原告：唐发群，女，1967年3月4日出生，土家族。被告：ＸＸ平，女，土家族。原告唐发群与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案。原告唐发群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐发群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐发群撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐发群负担。审判员  向瑞欣二〇一七年九月十二日书记员  田 灿
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初299号原告（反诉被告）：姚鹏，男，1972年6月12日出生，住辽阳市文圣区。委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽阳市农林科学院，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：吴朋升，该院院长。委托代理人：张明伟，该院副院长。委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。原告（反诉被告）姚鹏诉被告辽阳市农林科学院（反诉原告）合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原、被告分别于2017年9月14日和2017年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鹏、被告辽阳市农林科学院撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告姚鹏承担。审 判 长  王明杰审 判 员  常 贺人民陪审员  范 丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓晴
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保95号赵振明：申请执行人赵振明与被执行人李树森、李金刚、曲振波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保1034号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月六日书记员  程 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4326号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：尚保红，男，汉族，1969年6月2日生，住邯郸市丛台区。被告：胡付青，女，汉族，1972年6月24日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告尚保红、胡付青、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保314号原告：卢杰，男，1989年5月31日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：罗晓丽，女。委托诉讼代理人：胡优紧，男。原告卢杰与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1589号民事判决，判决案件受理费203元，减半收取计102元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款102元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。审 判 员 阮训升二〇一七年九月十三日法官助理 田加溁书 记 员 马 源
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初125号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人唐越德，曾用名唐月德，男，1968年6月2日出生于云南省昌宁县，布朗族，初中文化，务农，家住昌宁县。因犯故意伤害罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑6个月。现因本案于2016年11月22日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月19日被昌宁县检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人唐越德犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人唐越德的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人唐越德、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2005年以来，被告人唐越德承包昌宁县卡斯镇卡斯村街子组的集体山林。2016年11月14日22时许，卡斯镇卡斯村街子组村民小组长赵某打电话给唐越德询问唐越德承包山林有人违规挖沙的情况，两人在电话里发生争执，唐越德到卡斯村委会主任办公室找到赵某当面商谈，两人在交谈过程中再次发生争执，唐越德先出手殴打赵某，将赵某打伤。唐越德主动打电话报警并将赵某送往医院救治。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人唐越德的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。庭审中，被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，同意对被告人从宽处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人唐越德在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片；被害人赵某的陈述；证人杨某、严某的证言；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；和解协议书;被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐越德故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人唐越德主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且主动赔偿被害人医疗费，庭审中，双方达成和解协议，被害人赵某对被告人唐越德表示谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐越德的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐越德犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红审 判 员  刘伟罗人民陪审员  李沐冰二〇一七年九月二十七日书 记 员  普琅逸
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1744号上诉人（原审被告）：罗建正被上诉人（原审原告）：杨三红上诉人罗建正因与被上诉人杨三红排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗建正、被上诉人杨三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗建正提起上诉请求：请求撤销一审判决，依法重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。2013年5月被上诉人杨三红以其房屋出檐为由违反阻拦上诉人罗建正在自家宅基地使用权证四至范围内拆旧建新房至今。上诉人起诉后经一、二审判决，在执行阶段达成协议。但被上诉人并未按协议正确处理相邻关系，被上诉人履行生效判决后，才可以新建房屋。被上诉人杨三红答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人并没有不执行法院判决，正是在执行过程中达成的协议，上诉人已经建成了新房，是上诉人拒不执行协议，阻拦被上诉人建房。被上诉人杨三红向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，赔偿损失费5000元。原审法院认定，原告杨三红与被告罗建正系东西院邻居关系，原告居西，被告居东，双方拆旧翻新前老宅是墙碰墙修建，原告杨三红家出檐超出东墙，被告罗建正2013年拆旧翻新时因出檐问题形成纠纷，罗建正诉至法院，法院判决杨三红将其东山墙的出檐排除，停止阻拦罗建正在四至范围内建房，并赔偿罗建正经济损失2000元。判决生效后，2015年3月24日，杨三红与罗建正在南鲍村委的调解下达成协议：“罗建正的西一间盖到一定高度时停下，高度必须低于杨三红的出檐，不能破坏杨三红的出檐，杨三红的出檐保持原状，等将来杨三红翻盖新房时，罗建正再修建西一间房屋”。现被告罗建正的西一间房屋尚未修建完毕。2017年3月，原告杨三红在宅基地使用证四至范围内拆旧翻新时遭到被告罗建正阻拦。另该宅基地使用证登记名为杨三红父亲杨不俊，其父已亡故，原房产由杨三红继承。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。而本案原、被告却因建房问题产生积怨多年，本院经组织多次调解双方仍未能达成一致意见，原告杨三红在宅基地使用证四至范围内建房合理合法，被告罗建正阻拦原告杨三红建房的行为侵犯了原告的合法权益，被告罗建正应停止侵权，原告主张该阻拦行为给其造成了5000元损失，但其并未提供任何证据予以证明，故该请求本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告杨三红在宅基地使用证四至范围内建房被告罗建正不得阻拦。二、驳回原告杨三红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗建正负担。本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。本院认为，本案上诉人罗建正与被上诉人杨三红作为不动产相邻方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人在其自有宅基地内建房合理合法，并未侵犯他人权利，原审判决上诉人不得阻拦被上诉人在其宅基地使用证四至范围内建房合理合法。上诉人罗建正与被上诉人杨三红之间虽因建房行为产生过争执，但已经法院判决处理并达成调解协议，双方应当遵守并履行，亦不能作为本案中上诉人阻拦被上诉人修建房屋的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗建正承担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  李国君审判员  姬国强二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1267号罪犯李志远，别名李治远，男，1979年4月20日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省仪征市人民法院于2009年7月10日作出(2009)仪刑初字第0014号刑事判决，以被告人李志远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)扬刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月25日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1107号、(2015)通中刑执字第02107号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志远减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志远减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8417号原告：傅汝建，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：万成英，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告傅汝建、万成英诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅汝建、万成英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝建、万成英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅汝建、万成英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅汝建、万成英承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执312号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李勃然等3人，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行李勃然等3人民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1518号法律文书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年九月八日书 记 员  宋少康
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1676号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。法定代表人冯雷建。被执行人骆昕正，男，1962年9月29日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人骆昕正、丁国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙0702民初6759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本案抵押房产被其他法院首先查封，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  朱 祎二〇一七年九月二十一日代书记员  张 嫱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5804号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。被告：柳胜杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告柳胜杰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  王俐二〇一七年九月四日书记员  高娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万桃云（曾用名万思），男，1963年3月1日出生，汉族，石河子市天意建材有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杰（系万桃云之妻），女，1964年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区博阳工贸有限公司，统一社会信用代码：9165900166062xxxxX。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。法定代表人：刘学颖，该公司总经理。再审申请人万桃云、林杰因与被申请人石河子开发区博阳工贸有限公司（以下简称博阳公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万桃云、林杰申请再审称，1、万桃云与刘学颖在电话录音中商谈的是2011年6月10日的欠条，至于2012年9月5日的欠条，万桃云从未认可。本案诉讼时效的起始时间为2012年9月16日，早已过诉讼时效。2、再审申请人没有收到30700元的货物，被申请人并未提供任何证据证实货物是否拉走。且再审申请人在事隔十天后又从被申请人处购买2000元胶粉，也说明了30700元货物未收到。再审申请人向被申请人索要30700元欠条，但被申请人回答该货未提，欠条找不见。3、本案诉讼主体错误，再审申请人出具欠条是职务行为，是代表石河子市天意建材有限公司去提的货，因此被申请人应起诉公司，不应起诉个人。万桃云、林杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在30700元欠款事实的问题。为证实双方之间存在30700元欠款的事实，博阳公司向法院提交了欠条一份，内容为：“今欠刘学颖货款叁万零柒佰元整，此款十天内付清。欠款人：万桃云，2012年9月5日。”万桃云认可该欠条的合法性、真实性，以没有收到货为由不予认可该书证。因博阳公司还向法院提交了多份电话录音，均证实万桃云对欠款数额没有异议并同意给付，万桃云虽然对电话录音的真实性及关联性均不予认可，但认可录音中是自己的声音。博阳公司提交的上述证据足以证实双方之间存在30700元欠款的事实，万桃云在申请再审期间主张其与博阳公司在电话录音中商谈的是2011年6月10日欠条，但万桃云在一、二审中均未提出该主张，而在申请再审期间提出，又没有充足的证据予以印证的情况下，本院不予支持。2、关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”博阳公司向法院提交的电话录音证实，直至2016年6月，在博阳公司的历次索款中，万桃云均明确表示同意履行付款义务，因此，万桃云以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，二审法院未予支持并无不当。3、关于本案诉讼主体的问题。博阳公司起诉要求万桃云、林杰支付拖欠的胶粉款32700元及利息损失9564元，对于其中2012年9月18日的2000元欠款，万桃云当庭认可并给付博阳公司，而对于2012年9月5日的30700元欠款，万桃云抗辩博阳公司并未提供相应的货物，以及已过诉讼时效。万桃云在一、二审中均未主张30700元欠款系职务行为，现在申请再审期间提出，在没有充足的证据予以印证的情况下，本院不予支持。4、万桃云、林杰在申请再审期间提交的两份短信、彩信打印件，不属于新证据，亦不足以推翻原判决，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万桃云、林杰的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年九月十三日书 记 员  马 婷1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8106号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王美德，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王群德，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王美德、王永德、王群德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2392号申请执行人重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区高园路18号。法定代表人李锋，执行董事。委托代理人刘文治、王秀梅，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。被执行人中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人陈春煦，该公司董事长。申请执行人重庆施能电力设备有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初2179号民事调解书已发生法律效力。依该调解书载明：被执行人应支付申请执行人货款117286.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；执行中轮候冻结了被执行人银行账户，查封了其土地但有抵押，查封了其车辆但没有扣押到车辆。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，执行中轮候冻结了被执行人银行账户，查封了其土地但有抵押，查封了其车辆但没有扣押到车辆，不适宜处置，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2392号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年九月二十九日书记员  刘鳗仪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2348号上诉人（原审被告）：牛海银。被上诉人（原审原告）：潘志财。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人牛海银因与被上诉人潘志财买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛海银上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人潘志财负担。事实和理由：潘志财没有按约供应煤炭，造成上诉人锅炉停产损失十几万元，而且潘志财也没有开具税票。被上诉人潘志财辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘志财向一审法院起诉请求判令牛海银给付货款10万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：潘志财提供了双方签订的煤炭供需协议、过磅单、结算凭证，协议载明潘志财向牛海银供煤，供方保证需方的不定期用煤需求，每2个月结算一次。双方还约定了煤炭质量、价格等条款，过磅单载明供应煤炭数量、时间，结算凭证载明牛海银欠潘志财货款157212元。牛海银辩称潘志财违约未按期提供煤炭造成其损失，但未提供证据。一审法院认为，本案煤炭买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方经结算，牛海银结欠潘志财货款157212元，该事实有当事人陈述、协议及结算凭证互相印证，足以认定。故一审法院对潘志财要求牛海银支付剩余货款10万元的诉求予以支持。牛海银辩称潘志财违约，但未提供证据证明，一审法院对该意见不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：牛海银于判决发生法律效力之日起十日内给付潘志财货款10万元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘志财上诉主张被上诉人牛海银未按约供应煤炭，并造成上诉人损失，但其没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。对于潘志财上诉主张牛海银没有开具税票的问题，虽然本案煤炭供需协议中对此有约定，但是一审中潘志财就此既未提出抗辩，也未提出反诉，故潘志财可另行主张，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（牛海银已预交），由上诉人牛海银负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月一日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0723民初1125号原告郑春波，男，1979年8月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡美字村，身份证号码2207231979********。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告：国家电网吉林乾安县供电有限公司，住所地实验小学道南，91220723702239374M。法定代表人：王中挥。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云龙，男，1972年5月26日出生，汉族，辽源市人，电工，现住乾安县乾安镇鸣凤街47委，身份证号码2204221972********。原告郑春波与被告国家电网吉林乾安县供电有限公司身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春波及委托诉讼代理人郑晓会与被告国家电网吉林乾安县供电有限公司的委托诉讼代理人王彦鹏、姜云龙到庭参加诉讼。庭审中郑春波对其右臂损伤进行伤残鉴定。本案现已审理终结。郑春波向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告人身损害损失叁万玖仟贰佰玖拾捌元捌角（39298.80元）。其中：1、治疗费19001.68元；2、住院伙食补助费：100元×24天二2400,00元；3、护理费：120.82元×24天2899.68元;4、误工费:113.96元×(24天十90天）=12991.44元；5、交通费：506.00元;6、财产损失1500.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9曰原告在美字村外地里放羊时，发现自家的羊在电线杆下抽搐，以为是羊病了，便上前去查看，手刚接触到羊便被电击倒，当时胸闷，右上臂疼痛难忍，不能活动，当天入乾安县中医院住院治疗，并去长春中日联医院进行诊治，均说无特效药，只能靠营养神经慢慢恢复，因此于2016年4月12曰，在病情没有好转的情况下，无奈出院回家疗养并进行药物治疗。直到现在右上臂仍然疼痛无力，干不了吃力农活。此次电击事故造成原告受伤，及一只羊死亡，价值1500元。所以会发生此次事故，是因为被告对电力设施管理不当，跑电造成的。因此被告对原告的人身损害及财产损失应负赔偿责任，所以，原告提起此诉，望法院依法准予所请。国家电网吉林乾安县供电有限公司辩称：如果诊断书上确认是电击，那么我们同意承担合理合法的责任，另外原告主张财产损失1500元，需要原告提交相关的证实报告；关于误工费、住院天数，误工费增加的90天，如果没有医嘱全休的话，误工费不应该保护；护理费二级护理以上应该保护；另外关于事故发生时间我们记载的时间是2016年3月19日；误工费应该按照农村标准进行保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：1、住院收费票据1枚（原件），2、门诊收费票据11枚（原件），3、药品零售企业、销售药品凭证1枚（原件），4、乾安县中医医院住院病人领药单1枚（原件），5、住院患者汇总单1枚（原件），6、出院诊断书1枚（原件），7、乾安县中医院住院病历1份（复印件）,8、中草药发药单1枚（原件），9、乾安县中医院普通处方1枚（原件），10、乾安县中医医院挂号单1枚（原件），11、住院记账凭证1枚（原件），12、车票8枚（原件）,13、吉林大学白求恩第一医院肌电图报告单1份（原件），14、2016年4月11日吉林大学中日联谊医院手外科电生理报告1份（原件），15、2016年5月23日吉林大学中日联谊医院手外科电生理报告1份（原件），16、吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份（原件），17、吉林大大学中日联谊医院白求恩第三医院门诊手册1份（原件）,18、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书一份,19、鉴定费票据1枚。上述证据材料1-17均为郑春波第一次庭审提交的证据材料，国家电网吉林乾安县供电有限公司第一次庭审未到庭，应视为对郑春波提交证据的认可，故对上述证据材料的证明效力予以确认;对证据材料18吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书及证据材料19、鉴定费票据，郑春波、国家电网吉林乾安县供电有限公司均无异议，故对此鉴定意见书的证明效力予以确认。本院认为：庭审中国家电网吉林乾安县供电有限公司对郑春波主张2016年3月19日的伤是因为该公司对于电力设施管理不当造成，这一事实予以认可，故国家电网吉林乾安县供电有限公司对郑春波的人身损害应予承担责任。吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人郑春波右上肢电击伤未达到最低伤残评定标准。”可认定郑春波所受的伤害并未构成伤残。郑春波作为完全民事行为能力人，其饲养的羊在被电击后，郑春波应有一定的安全防范意识，故其对自己的安全疏于防范,其对自身的人身伤害亦应承担一定的责任。综上，对于郑春波主张的经济损失，国家电网吉林乾安县供电有限公司应承担80%的责任，郑春波承担20%责任为宜。对于郑春波主张的财产损失1500元，因其并未提交合法有效的证据予以证明，故对该主张依法不予支持。对于郑春波主张的交通费，因其所受的伤害其并未失去自理能力，一人坐车完全可以，故本院依法予以保护郑春波一人的交通费即253元。综上所述，对于郑春波的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：国家电网吉林乾安县供电有限公司于本判决生效之日赔偿郑春波经济损失21526.17元{【医疗费：18453.48元（15463.50元+650元+420.50元+51元+750元+700元+50元+73.08元+244.40元+51元）、护理费3015.84元（125.66元／天×24天）、误工费3038.40元（126.60元／天×24天）、伙食补助费2400元（100元／天×24天），共计26907.72元】×80%=21526.17元}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（缓交），减半收取计250元，由国家电网吉林乾安县供电有限公司负担：鉴定费1500元由郑春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一七年九月三十日书记员  侯宇—3—
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3879号罪犯阮士雨，男，汉族，1965年5月19日生，小学文化，湖北省通山县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）绍中刑初字第42号刑事判决，以被告人阮士雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮士雨确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯阮士雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮士雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮士雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮士雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
1山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13551号申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人徐怀洪追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀洪价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐怀洪价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7606号申请执行人陈森，男，1966年8月31日出生，住温岭市。被执行人张美正，男，1978年10月31日出生，住温岭市。被执行人郭丽娜，女，1982年7月13日出生，住温岭市。陈森与张美正、郭丽娜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2882号判决书已经发生法律效力。权利人陈森于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美正、郭丽娜应支付申请执行人陈森人民币320000元及利息，并支付诉讼费8220元、申请执行费4823元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封并拍卖被执行人郭丽娜所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1单元1210室的不动产，本案参与分配，分得诉讼费8220元、申请执行费4823元。申请执行人分得执行款2106.33元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  张慰慰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更798号罪犯曾敏，男，1997年3月1日出生，江西省乐安县人，汉族，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽0102刑初623号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违反所得人民币500元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽01刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年3月29日起至2017年9月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾敏于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯曾敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年10月起至2017年4月止累计考核积分461分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯曾敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关呈报我院减刑时，该犯已无剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6383号原告内蒙古海天物业服务有限公司。法定代表人张有龙，系该公司总经理。委托代理人付建雄。被告ＸＸ，男。本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十六日书记员  刘婷婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2152号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：周培，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告周培股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十五日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。