陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5423号原告张某甲，男。委托代理人张某某，女。被告张某乙，男。委托代理人王某某，三边律师事务所律师。被告张某丙，女。委托代理人王某某，三边律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张某乙及其委托代理人以及被告张某丙委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2014年5月10日经媒人赵丽、赵富林介绍说合，原告张某甲与被告张某丙订婚，被告张某乙是被告张某丙父亲，二被告向原告索要婚约财产172000元。订婚时经媒人赵丽、赵富林之手交给被告张某乙现金73000元，2014年8月30日举行婚礼仪式时，又经媒人赵富林之手交给被告张某乙现金79000元，交给被告张某丙金项链一条、金镯子一个、金吊坠一个、金戒指两枚、金耳环一对，合计63克，计23595元，金银首饰在被告张某丙离家时全部带走。成婚时原告给被告张某丙爷爷、奶奶各6000元给被告张某乙3000元，给被告张某丙生母1000元、养母1000元，和庄礼3000元，饭食钱4000元，离娘钱10000元。由于被告张某丙年龄不够，双方没有办理结婚登记手续。举行婚礼仪式不久被告张某丙就离家出走，经被告及亲朋劝说回家，刚住几天又离家出走，并拒绝回家。2016年被告张某丙与定边县定边镇北园子村一村民结婚，且拒不返还原告婚约财产。原告无奈提起诉讼请求1、依法判令被告张某乙、张某丙返还原告婚约财产172000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告张某甲向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据购买金银首饰票据三支，证明成婚时原告给被告购买金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个、金戒指两枚、金耳环一对，合计63克，计23595元。第三组证据光盘一张，证明彩礼56800元，退还2000元，被告张某乙实收彩礼54800元。第四组证据证人赵富林的证言，证明彩礼钱被告张某乙实收54800元，衣服钱、零花钱计60200元，金银首饰是原告另外给被告张某丙买的。被告张某乙辩称，原告张某甲与被告张某丙经人介绍认识，在亲戚媒人的说合下走到一起。当时原告给被告张某乙彩礼钱56800元，退还了2000元，实收54800元。原告给被告张某丙金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计60200元，所以一共是117000元，并不是原告说的172000元。被告张某丙购买嫁妆花费15000元，买的嫁妆成婚后全部带到原告家，举办婚礼仪式花费一部分，之后因为给被告张某丙看病已将彩礼钱全部花完。被告张某丙与原告张某甲之所以能走到一起是因为同为残疾人，而且都是视力有障碍，被告张某丙不仅先天性视力不好，而且在精神方面也不是很好。两人成婚共同生活一年多时间里，原告张某甲常常无故殴打被告张某丙，同时其公婆也以被告张某丙啥也不能干、脑子不清为由嫌弃、辱骂，甚至教唆原告对被告张某丙进行殴打，为此被告张某丙多次跑回娘家。就此无奈之下被告张某丙才又与他人结婚，所以二被告在此事当中没有任何过错，而且是真正的受害人，不存在返还任何婚约财产的情形。被告张某乙有病，有些事也记不起来了。被告张某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。被告张某丙辩称，原告张某甲与被告张某丙没有办理结婚手续，原告欺骗被告办了假结婚证。原告与被告张某丙过不到一起的原因是原告家里人嫌弃被告张某丙，原告经常殴打，最后把被告张某丙赶出家门，被告张某丙也是受害者。金银首饰刚结婚就被原告母亲要走了。衣服钱买了衣服，衣服都在原告家，被告张某丙被赶出家门时一件衣服都没有带走。零花钱成婚时购买衣服、鞋子、金银首饰已经花了三万余元，剩余的钱已经花光，没有能力返还。被告张某丙向法庭提交了以下证据：第一组证据假结婚证一份，证明原告张某甲在举行婚礼仪式时出示的是假结婚证。第二组证据照片九张，证明被告张某丙与原告张某甲同居期间原告殴打被告张某丙的事实。第三组证据北京润视眼科医院病历及门诊收费专用票据各一支，证明被告张某丙在同居期间曾去北京润视眼科医院看过病。经庭审质证被告张某乙、张某丙对原告张某甲所举的第一组证据原告身份证复印件一份认可；对原告所举的第二组证据购买金银首饰票据的真实性无异议，证明目的有异议，金银首饰钱包括在60200元里，被告张某丙离家时没有带走金银首饰；对原告所举的第三组证据光盘一张无异议；对原告所举的第四组证据证人赵富林证言认为基本属实，但金银首饰钱包括在60200元里。原告张某甲对被告张某丙所举的第一组证据假结婚证认可，当时为了捧场，实际没有结婚，结婚证是假的；对被告所举的第二组证据照片九张不认可，原告没有殴打过被告张某丙；对被告所举的第三组证据北京润视眼科医院病历及门诊收费专用票据各一支不认可，原告不知道被告张某丙曾在北京看过病。本院对原告张某甲所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核实无异，因其为国家相关部门依法颁法，故予以认定；对原告所举的第二组证据购买金银首饰票据三支，因该票据为正规票据，虽在庭审中被告提出金手镯购买时间与成婚时间不符，但有实物，故予以认定；对原告所举的第三组证据光盘一张，经质证被告认可，故予以认定；对原告所举的第四组证据证人赵富林证言，经质证被告认可该证据基本属实，故对该证据中彩礼钱56800元，退还了2000元，实收54800元，金银首饰买了金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个、金戒指两枚、金耳环一对，合计63克，计23595元，予以认可。对被告张某丙所举的第一组证据假结婚证一份，经质证原告亦认可是假结婚证，故本院认定原告张某甲与被告张某丙所持的结婚证为假结婚证；对被告所举的第二组证据照片九张，经质证原告不认可，因无法认定该照片上的伤就是原告殴打所致，故本院对该证据不予认定；对被告所举的第三组证据北京润视眼科医院病历及门诊收费专用票据各一支，因该病历及票据为正规医院出具，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实,2014年5月10日原告张某甲与被告张某丙订婚，2014年8月30日按习俗举行了结婚仪式，未在国家民政部门办理结婚登记手续。在同居前原告张某甲给付被告张某乙彩礼钱56800元，退还2000元，实收54800元。给付被告张某丙衣服钱、零花钱计60200元，给被告张某丙购买金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个、金戒指两枚、金耳环一对，合计63克，计23595元。原告张某甲与被告张某丙在同居期间多次因家庭琐事发生矛盾，经双方亲朋说和未果，被告张某丙现已与他人结婚。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼请求1、依法判令被告张某乙、张某丙返还原告婚姻财产计172000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告张某甲与被告张某丙虽按习俗举行了结婚仪式，但未依法在国家民政部门登记，故属于同居关系，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中原告张某甲与被告张某丙未办理结婚登记手续，属彩礼返还情形，故原告张某甲诉请被告张某乙返还彩礼之主张依法应予以支持。金银首饰属被告张某丙个人专用物品，被告张某丙享有使用的权利也负有保管的义务，被告张某丙称金银首饰被原告母亲拿走，无相关证据证实，其主张不予采纳，故原告张某甲索要金银首饰的诉请依法应予以支持。原告张某甲索要衣服钱、零花钱，因该钱已开支，故其诉请不予支持。原告张某甲索要给付被告张某丙爷爷、奶奶、父母钱及和庄礼、饭食钱、离娘钱，因其均为增与，故原告该项诉请不予支持。被告张某丙称其在北京看过病，因未提供看病花费票据，故其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院》第十条及《》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某乙返还原告张某甲彩礼钱54800元；二、被告张某丙返还原告张某甲金项链一条、金镯子一个、金吊坠一个、金戒指两枚、金耳环一对共计63克（价值23595元）；三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告张某甲负担1018元，由被告张某乙、张某丙负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年九月十八日书记员  白志军