浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2149号原告：王新付，男，1967年7月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，宁波市鄞州御风二手车服务有限公司股东，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市高新区。被告：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281CJ66C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****号。法定代表人：翁美花该公司法人代表。委托诉讼代理人：鲍亚飞，该公司股东兼实际经营者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段****号*********室。负责人：沈卫国，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。原告王新付为与被告王建、鲍亚飞、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告王建的起诉，并申请追加宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（以下简称御风二手车公司）为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案分别于2017年5月8日、2017年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告王新付及其委托诉讼代理人苏继苍、被告鲍亚飞、被告御风二手车公司的委托诉讼代理人鲍亚飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴春香到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。原告王新付起诉称：2016年8月2日17时许，案外人王建驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在原江东区江东北路往南闯黄灯行驶至徐戎路交叉口时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，原告被送至解放军第一一三医院进行治疗，住院25天，于同月27日出院。该事故经宁波市公安局交通警察局江东大队作出道路交通事故认定书，认定王建负事故主要责任，原告王新付负次要责任。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：肋骨处伤残等级为八级，右肩关节处伤残等级为十级，休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费11000元，对于牙齿修复费用原告保留追索的权利。因协商未果，请求判令：1.被告鲍亚飞、被告御风二手车公司赔偿门诊医疗费1880.68元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金329984元（51560元/年×20年×0.32）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费126336元（父亲：31584元×13年×0.32÷2+母亲：31584元×12年×0.32÷2）、误工费17132元（4283元/月×4个月）、护理费6741.75元（157.67元/天×25天+80元/天×35天）、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、鉴定费3570元、手机损失费2300元、施救费120元，以上合计522064.43元。2.被告平安保险公司在交强险和商业险保险限额内对以上费用承担赔偿责任。被告鲍亚飞、御风二手车公司共同答辩称：肇事司机王建系御风二手车公司员工，被告鲍亚飞系御风二手车公司的实际经营者。事故发生当日系其派王建出去办事，故王建系履行职务行为。事发后，御风二手车公司已经向原告支付8万多元的费用。原告伤情不重，主张费用过高，原告住院期间被告鲍亚飞一直去看他的。被告平安保险公司答辩称：对事故发生无异议，被告鲍亚飞是肇事车辆的所有人，在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，指定驾驶人是柴设峰，由非指定驾驶人王建驾驶，应当按照保险合同履行。本案事故原、被告之间的责任比例应当按照三七分。原告主张的部分金额过高，请求法院依法调整。原告不构成伤残，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张无依据，被告已申请重新鉴定。本院认定事实如下：2016年8月2日17时05分许，王建驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市鄞州区江东北路北往南闯黄灯行驶至徐戎路交叉口时，车右后侧与同方向机动车道进入路口左转弯由原告王新付驾驶的加装动力装置的三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王建承担本事故的主要责任，原告王新付承担本事故的次要责任。原告于事发当日被送往解放军第一一三医院住院治疗25天，于2016年8月27日出院，出院诊断为：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.双肺挫伤；3.两侧鼻骨骨折、筛骨及骨性鼻中隔骨折；4.额面部皮肤挫裂伤；5.部分牙齿断裂缺失；6.糖尿病；7.左侧第5肋骨骨折。出院医嘱为：定期复查X线，术后一年半根据骨折愈合情况可适时行内固定取出手术，二期手术费用约15000元。原告为治疗伤情共花费医疗费92339.17元，其中原告自付门诊治疗费1529.68元，被告御风二手车公司先行垫付医疗费90809.49元。原告另支出施救费120元。2016年11月15日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对肋骨骨折与本次交通事故外伤之间的因果关系、伤残等级、劳动能力、休护时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：1.王新付“右侧第2-7肋骨及左侧第3-8肋骨骨折”系2016年8月2日交通事故外伤所致，与本次交通事故外伤之间存在因果关系。2.王新付因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计12根肋骨骨折）的伤残等级为八级伤残；王新付因交通事故致右侧肩胛骨骨折等，经治疗，目前右肩关节活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残。建议王新付伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。后续治疗费建议为8000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。建议原告面部疤痕的后续医疗费为2500-3000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。牙外伤修补的具体费用以医疗机构出具的证明或以实际发生为准。王新付属部分丧失劳动能力。原告支出鉴定费3570元。2017年3月16日，原告CT诊断报告单显示：对比2016-11-16前片：1.双侧多发肋骨骨折后改变；右侧第11肋骨斑点高密度影；左侧第2前肋走行欠规整，相仿；右侧肩胛骨骨折内固定术后改变，相仿；2.左肺上叶尖后段斑点灶，相仿；建议复查。2016年9月5日，原告作为乙方、被告鲍亚飞作为甲方签订一份《交通事故后续协议书》，其中载明：“甲方对此次交通事故出于人道主义的考虑，决定对乙方所负有的次要责任进行经济上承担。即：乙方承担次要责任需所支付损失赔偿包括乙方的护理费、误工费、后续治疗费（含钢板拆除费、假牙安装费）。鼻子矫正手术视复查后再定。”原告与浙江永成物业管理有限公司签订期限自2014年9月26日至2017年9月25日的劳动合同一份，浙江永成物业管理有限公司为原告缴纳自2014年11月至2016年10月的社会保险。原告2016年1月-8月的平均月工资为3929.68元。原告父亲王保国出生于1949年9月11日，母亲马文美出生于1948年8月22日，原告父母共生育原告等两名子女。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告鲍亚飞，在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，保额为30万元，不计免赔。投保时指定驾驶员。事发时浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员王建系御风二手车公司员工，受御风二手车公司指派履行职务。王建为非指定驾驶员，被告鲍亚飞系被告御风二手车公司实际经营人。被告鲍亚飞为原告先行垫付费用50539.89元，被告平安保险公司为原告先行垫付费用41529.60元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历本、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、劳动合同、工资发放记录、社会保险参保证明、近亲属情况登记表、交通事故后续协议书、诊断报告单，被告提交的护理费收据、医疗费发票，被告平安保险公司提交的机动车辆保险条款及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事机动车驾驶员王建系为被告御风二手车履行职务行为，故应当由被告御风二手车公司对原告承担侵权责任。被告鲍亚飞虽系肇事车辆车主，但无证据证明其对事故发生存在过错，故原告要求被告鲍亚飞承担侵权责任，本院不予支持。由于鲍亚飞系被告御风二手车公司的实际经营人，故鲍亚飞为原告垫付的费用，应视为其履行公司职务的行为。本起交通事故中，王建承担主要责任，原告王新付承担次要责任，故原告的经济损失，先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的70%，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告御风二手车公司承担赔偿责任。经核对发票，原告医疗费为92339.17元。关于后续治疗费（含拆除内固定费用、修复面部疤痕费用、牙齿修复费用），因医疗机构的建议与鉴定意见不一致，本院无法确定具体金额，且该笔费用尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张，本案对后续医疗费不予处理。关于营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为2.5个月，本院按照30元/天的标准支持2250元。关于住院伙食补助费，原告住院25天，本院支持750元。关于住院期间护理费，原告主张按照157.67元/天计算，与宁波市护工从事同级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持。出院后由于护理依赖程度降低，原告主张80元/天的标准计算出院后护理费，具有合理性，本院予以支持。原告护理费项目为6741.75元。关于误工费，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行交易明细，其受伤前月平均工资为3929.68元，鉴定机构建议原告伤后休养时间为4个月，故原告误工费为15718.72元。被告平安保险公司答辩称原告实际收入未减少，本院认为，根据原告提交的银行交易明细，原告最后一次发放工资的时间为2016年10月17日，之后的工资并未发放，且原告因受伤需要在家休养是实，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于残疾赔偿金，被告平安保险公司提出重新鉴定申请，本院认为，其并未提供充分的理由或证据反驳宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论，且原告根据保险公司的要求于2017年3月16日再次做CT检查，与2016年11月16日的检查结论能够互相佐证，故宁波诚和司法鉴定所鉴定依据充分、结论可信，本院对于被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论，原告构成八级伤残和十级伤残，其主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为329984元符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告主张被扶养人生活费为126336元（父亲31584元×13年×0.32÷2+母亲31584元×12年×0.32÷2）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相应的票据，本院根据原告门诊次数等酌情支持300元。原告主张鉴定费3570元有发票相佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，势必造成一定的精神痛苦，本院结合原告的伤情及恢复情况，酌情支持9000元。原告主张的施救费120元有发票佐证，本院予以支持。原告主张的手机损失费，未提交证据证明手机因本起事故遭受损坏及定损情况，仅提供手机购买发票，故本院不予支持。综上，原告因本起事故造成如下损失：1.医疗费92339.17元、2.住院伙食补助费750元、3.营养费2250元、4.护理费6741.75元、5.误工费15718.72元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）456320元、8.精神损害抚慰金9000元、9.鉴定费3570元、10.施救费120元，总计587109.64元。上述损失由被告平安保险公司在交强险范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，合计120000元。超出交强险部分467109.64元的70%计326976.75元，由被告御风二手车公司赔偿42034.28元（非指定驾驶员10%部分计31660.28元、营养费的70%计1575元、鉴定费的70%计2499元、精神损害抚慰金6300元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿284942.47元。因被告鲍亚飞与原告王新付达成协议，被告鲍亚飞自愿承担原告应承担的护理费、误工费，本院予以支持，故被告鲍亚飞应当赔偿原告6738.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王新付经济损失合计404942.47元，扣除其已先行垫付的41529.60元，还需赔偿原告363412.87元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司赔偿原告王新付经济损失42034.28元，扣除其已先行垫付的50539.89元，原告王新付尚需返还被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司8505.61元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告鲍亚飞赔偿原告王新付经济损失6738.14元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9021元，减半收取4511元，由原告王新付负担1371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  郭丙丽二〇一七年九月七日代书 记员  项凌燕