wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8128号原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号，统一社会信用代码：913205817487308393。法定代表人：黄小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码：913205816783302658。法定代表人：蒲荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，江苏方德律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司常熟分公司与被告常熟市骏湖实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人陈靓、黄宏杰及被告常熟市骏湖实业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电信线路迁移补偿费1050万元；2.判令被告支付以1050万元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因常熟市县南街通信线路迁移改造，原被告双方于2011年1月签订《常熟市县南街改造电信设施迁移补偿协议书》一份，约定：原告为被告拆除县南街原有电信管线设施，为被告提供改造施工作业面，并在被告新建管道建成后，为其安排通信线路回迁施工，被告向原告支付电信设备迁移补偿费1800万元。合同签订后，原告按约完成了常熟市县南街电信管线设施迁移工作，但被告未能履行付款义务，仅支付750万元，余款1050万元，原告多次催讨未果。被告常熟市骏湖实业发展有限公司辩称，对结欠原告1050万元本金的事实无异议，但被告认为双方对于逾期利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息进行计算，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率不足6%，因此，原告主张按照年利率6%计算利息过高，应当予以调整。本院经审理查明事实如下：2011年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《常熟市县南街改造电信设施迁移补偿协议书》一份，约定：“根据甲方对县南街改造方案，需对乙方的县南街核心机楼出局通信线路进行迁移改造。根据甲方工程建设要求，为使工程顺利推进，乙方根据通信行业有关工程建设标准，通过实地勘查，确定改造方案，完成设计和预算编制工作。现经双方协商，议定下列条款，以兹共同遵守：一、为配合本次县南街改造，加快通信线路迁移，拟对本次线路迁移改造分步实施。1.先由甲方负责完成山塘泾岸临时通信管道建设，再由乙方完成出局通信线路第一次临时改道迁移，并拆除原有的电信管线设施，为甲方提供县南街改造施工作业面。2.甲方在县南街改造建设时负责新建乙方出局管道，具体管道建设按乙方规划设计方案实施，建成后交付乙方使用，管道产权归属乙方。新建管道建设后，乙方适时安排通信线路的第二次回迁施工。二、甲方向乙方支付线路迁移补偿费壹仟捌佰万圆整，该费用由乙方包干使用。三、自协议签字之日一周内，甲方按协议金额的50%，即玖佰万圆整支付给乙方；待第一次临时迁移完成后，甲方再按协议额的30%即伍佰肆拾万圆整支付给乙方；第二次迁移工程竣工后一次性付清尾款。五、乙方收到甲方支付的线路迁移贴补费以后，应根据甲方的进度要求，尽快组织施工，尽量使甲方在县南街改造期间少受影响。在乙方进行施工期间，甲方应积极配合、协调，尽最大可能提供方便。乙方应加强对通信线路迁移、改造工作的组织领导，督促迁移进度、质量等。六、本次电信管线设施迁移方案是在甲方县南街改造方案以及现场交底要求的基础上确定的，今后若甲方建设方案有调整，在调整的过程中影响到电信线路，相应责任应由甲方负责，同时双方应根据实际情况订立相关补充协议。七、甲方负责迁移改造项目所需的规划、建设审批事宜，并承担相关费用。乙方不承担建设施工过程中可能涉及的占用、开挖赔偿、公路赔偿、绿化赔偿等费用。八、甲乙双方在通信线路设施迁移过程中应积极配合，共同做好核查验收工作。九、本协议一式四份，甲乙双方各执二份。”。协议签订后，原告依约进行了临时迁移过程和回迁迁移工程的施工，并经竣工验收合格。另查明：被告于2011年1月21日支付原告工程款300万元，2011年6月27日支付100万元，2011年9月28日支付100万元，2012年6月20日支付200万元，2013年7月22日支付50万元，合计支付工程款750万元。2015年12月，双方经核对确认被告尚结欠原告工程款1050万元。以上事实，有补偿协议书、竣工验收证书、银行业务回单、询证函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。原告依约完成电信管线设施临时迁移工程和回迁工程，并经竣工验收合格，被告理应依约履行工程款支付义务，但被告仅支付工程款750万元。现原告要求被告支付工程余款1050万元，符合双方约定，且被告对结欠工程款1050万元亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告主张的欠款利息认定为以1050万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年7月25日起至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告常熟市骏湖实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司常熟分公司工程款1050万元，并支付以1050万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年7月25日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告中国电信股份有限公司常熟分公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国电信股份有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。案件受理费84800元，由被告常熟市骏湖实业发展有限公司负担。原告中国电信股份有限公司常熟分公司预交的案件受理费84800元由本院退回，被告常熟市骏湖实业发展有限公司应负担的案件受理费84800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年九月四日书 记 员  周序源
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保625-1号申请人：禹城市东方大厦（集团）有限公司。被申请人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住禹城市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的沿街门市楼的土地及房产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封为申请人禹城市东方大厦（集团）有限公司提供担保的丁璟、仲伟大共同共有房产一套，坐落于禹城市某沿街二号楼1XX铺，不动产权证号为：鲁（2016）禹城市不动产权第00015XX号，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年九月二十九日书记员  窦 涛
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保216号申请人：门庆言。申请人：付兴凤。被申请人：李钦洁。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李钦洁名下所有鲁V×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年九月二十九日书记员  赵海波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5293号申请人：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：孙建平申请人石增宣因与被申请人临沂市电力电杆厂民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市电力电杆厂所有的银行存款1740万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市电力电杆厂所有的银行存款1740万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年九月七日书记员  吴晓春
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。公司住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该支行行长。被告：朱子桥，男，汉族，1956年3月11日出生，住湖北省罗田县。被告：金桃荣，女，汉族，1958年9月12日出生，住湖北省罗田县。被告：何秀兰，女，汉族，1968年6月29日出生，住湖北省罗田县。被告：方卫兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告朱子桥、金桃荣、何��兰、方卫兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审判长  胡福东审判员  金春雷审判员  方澜林二〇一七年九月八日书记员  陈 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2432号原告：赵映俊，男，住甘肃省酒泉市。原告：张百芬，女，住甘肃省酒泉市。原告：赵鑫，男，住甘肃省酒泉市。原告：赵蕊，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区西峰镇官北沟村村民委员会。法定代表人：郭建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建生，该村第七村民小组组长。委托诉讼代理人:朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。原告赵映俊、张百芬、赵鑫、赵蕊与被告肃州区官北沟村村民委员会（以下简称官北沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵映俊、张百芬及四原告委托诉讼代理人郝成与被告官北沟村委会法定代表人郭建明及委托诉讼代理人���建生、朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵映俊、张百芬、赵鑫、赵蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一套房屋，一个门店，和其他村民享有同等待遇；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系被告七组村民。1982年与哥嫂及姐共住一宅。当年第一轮土地承包时一家四人与被告签订土地承包合同，共承包土地6.48亩。原告赵映俊于1990年4月在土地管理部门办理了宅基地使用权证。1991年，原告赵映俊与张百芬结婚，次年生子女赵鑫、赵蕊。1996年第二轮土地承包时，因原告未与哥嫂分家，仍以一家四人与被���签订土地承包合同。2002年，原告张百芬、赵鑫、赵蕊将户口迁入被告七组，并与哥哥在派出所办理分户手续。2016年，原告所在村组整体征收拆迁，其他村民均分得两套房屋，一个门店。而原告只分得一套房屋。故现诉至法院，要求被告对原告与其他村民同等分配。被告官北沟村委会辩称，原告虽为被告七组村民，但安置补偿关系全村村民利益。村委会组织村民召开会议确定分配方案，因原告自1988年在甘肃省靖远县与其妻结婚后，其妻与子女均在靖远县落户，原告一家人均在靖远县生活。原告与其哥一家共用一处宅基地，承包地也从第一轮承包后再未变更，依增人不增地，减人不减地的原则，对原告未进行分配。此是村民依法集体讨论作出的决定，也符合乡村规则，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。经本院审理查明的事实如下，原告系被告七组村民。与其兄赵映元有一处宅基地。1982年第一轮土地承包时，赵映元与其妻、赵映俊及其姐四人一家承包土地6.48亩。1991年，原告赵映俊在甘肃省靖远县双合村五堡社与原告张百芬结婚，婚后在此地生活，但其户口仍在被告七组。1992年原告赵鑫、赵蕊出生后，便将户口落入甘肃省靖远县双合村五堡社。1997年，原告赵映俊之兄赵映元与被告签订土地承包合同，土地承包面积未变。2002年5月21日，赵映俊在公安机关办理了分户手续，并将原告张百芬、赵鑫、赵蕊的户口迁入自己户下。原告一家人便从靖远迁至被告七组生活。原告虽与其哥分户，但共用一处宅基地。2016年，被告七组土地被征用，2016年6月29日，被告七组组织村民会议，以少数服从多数的原则作出官北沟七组安置房分配方案，每户分得两套住房、一个门店。对赵映俊户被告认为户口虽在本��，但长期在外居住，既无宅基地也无承包地，未履行本组各种义务，经户主会议讨论视为空挂户，根据西峰乡被征地农民安置房分配条件，不同意其参加安置房分配。被告依此方案对每户分得两套住宅及一套门店。而对原告户仅分配一套住房。故发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2015年1月9日西峰乡第十九届人民代表大会第四次会议通过的《西峰乡被征地安置房分配办法》第六条规定，安置房分配必须充分体现以地换房的基本原则，即以有资格审批获得宅基地的农户为基本条件，但同时也要考虑征地户口截止（扎户时间）日前具备本组征地补偿款分配资格的常住农业户口、宅基地及一宅多户等因素。第九条规定，只有一宗宅基地但有两个儿子，其中一个或两个已达到法定结婚年龄，在征地户口截止（扎户时间）前领取结婚证的，虽无宅基地，但原则上应按一户对待。还查明，在被告与建设方签订村民集中安置小区联合开发修建协议时，其中在村民户主签字栏中将赵映俊户与其兄赵映元分别作为两户对待，由其各自进行签字。在被告作出的西峰镇官北沟村七组划拨土地户主花名册中也将原告户与其兄赵映元作为两户进行了登记。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村集体经济组织或者村民委员会��村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告户虽然与其哥共用一处宅基地，但其在土地征用前从未将户口迁出本组，且在本组有承包地。被告在修建时也将原告户作为独立一户对待进行修建，且建成后也为其分配了一套住房，足以认定被告是将原告作为独立一户对待，且原告与其兄均在土地征收前已结婚生子，已独立成户生活。根据《西峰乡被征地安置房分配办法》第六条规定，安置房分配必须充分体现以地换房的基本原则，即以有资格审批获得宅基地的农户为基本条件，但同时也要考虑征地户口截止（扎户时间）日前具备本组征地补偿款分配资格的常住农业户口、宅基地及一宅多户等因素。第九条规定，只有一宗宅基地但有两个儿子，其中一个或两个已达到法定结婚年龄，在征地户口截止（扎户时间）前领取结婚证的，虽无宅基地，但原则上应按一户对待。故被告将原告户作为空挂户与此规定相悖，且将原告户与其他户区别对待，只分配原告一套住房有失公平。原告要求由被告与其他户同样对待再向其分配一套住房与一个门店，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求��立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告肃州区西峰镇官北沟村村民委员会在判决生效后三十日内再分给原告一套住房，一个门店。案件受理费4025元，由被告肃州区西峰镇官北沟村村民委���会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年九月十五日书记员杨茗涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3902号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。负责人屈蓉，行长。被执行人李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与李杰借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4223号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李杰支付144503.24元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年九月八日书 记 员  熊晓迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱忠信。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱忠信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,018.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,018.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审128号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段久初，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴美兰，女，1975年12月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人段久初之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的冷卫征决字（2017）第03013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03013号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1715号原告李涵，男，汉族，1989年8月17日出生，住开封市鼓楼区。被告张家力，男，汉族，1981年8月29日出生，住杞县。被告朱壮壮，男，汉族，1994年2月19日出生，住开封市。本院在审理原告李涵诉被告张家力、朱壮壮民间借贷纠纷一案中，原告李涵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李涵承担。审判员  侯二伟二〇一七年九月五日书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2909号申请执行人：陈兆华。被执行人：马超。被执行人：马飞。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2909号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1441号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：田彦林。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告田彦林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  张文平二〇一七年九月二十二日书记员  刘旭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初361号原告：赵文东，男，1972年12月31日出生，汉族，保德县社会救助管理站职工。保德县人，现住保德县。身份证号：，电话187XX****XX。被告：张海瑜，男，1984年11月8日出生，汉族，保德县公安局后勤保障中心干部。保德县人，现住红黄蓝幼儿园前县。身份证号：，电话153XX****XX。原告赵文东与被告张海瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭审理进行了审理，原告赵文东，被告张海瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文东向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还10.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我让被告把5万元交给五寨的生生。被告当时说给了，但生生后来和我说没有给他50000元。2009年3月，我把他俩人叫在一起三人质面，被告说他自己花了。2009年4、5月份被告又断断续续拿了我5.3万元，以上共计10.3万元���2010年10月1日，被告给我打了欠条。此后，被告没有给我还过款，我们也未约定利息。我现在要求被告一次性给我归还欠款。被告张海瑜辩称：10.3万元是赌博账。原告派我去赌博，要不是信任我他也不会又拿给我5万元。给我钱就是让我在生生胡上拉股子，生生那边我给过钱，最后我输了所以生生就把那个钱扣了，这样就成了我欠原告了。欠条是我打的，打了条子之后原告向我要过钱，但我承担不了，一直也没给。原告应当举证这个债务是如何产生的。钱我愿意还，但是我现在给不了。等我有能力时候再处理，现在这个样子没法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告赵文东让被告张海瑜给生生5万元。被告张海瑜未给生生自己支用，2009年4、5月份被告张海瑜又断断续续向原告赵文东借款5.3万元。2010年10月1日，被告张海瑜给赵文东打下”今欠到赵文东现金拾万叁仟圆整”的欠条一支。被告张海瑜对欠条予以认可，并同意履行债务。本院认为，被告张海瑜打条欠原告赵文东款10.3万元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确，故被告张海瑜应归还原告赵文东欠款；关于被告张海瑜所提10.3万元是赌博账的抗辩，因其仅有陈述，未提供相关证据证明其主张，故其抗辩，因证据不足，本院不予采信；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张海瑜于本判决生效后一个月内，归还对原告赵文东的欠款10.3万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张海瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二〇一七年九月二十七日书记员王宏烨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更461号罪犯张恒溢，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)商少刑终字第34号刑事判决,以被告人张恒溢犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张恒溢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张恒溢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、谢飞及同监区罪犯孔德红、王东亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张恒溢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯系主犯，多次犯罪，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒溢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6033号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。被告：石玉英。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告石玉英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月十一日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4062号原告：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘慧，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王兵，重庆凯豪律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：任开超，男，系被告刘慧丈夫。本院在审理原告饶龙刚与被告刘猛、刘慧民间借贷纠纷一案过程中，原告饶龙刚于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶龙刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶龙刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶龙刚撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1160元，由原告饶龙刚负担。审判员  易曙光二〇一七年九月二十六日书记员  林星宇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初1029号原告：吴美英，女，1967年10月3日出生，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。被告：高美钦，女，1972年7月21日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。原告吴美英与被告高美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英到庭参加诉讼，被告高美钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还：⑴.借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按月利率1.8%计，自2013年7月23日起计算至实际还款之日即被告还清欠款之日）；⑵.借款60000元及利息（利息以60000元本金为基数，按月利率1.8%计，自2013年11月29日起计算至实际还款之日即被告还清欠款之日）；⑶.借款32000元及利息（利息以32000元本金为基数，按月利率1.8%计，自2013年12月9日起计算至实际还款之日即被告还清欠款之日）；⑷.借款64000元及利息（利息以64000元本金为基数，按月利率1.8%计，自2014年1月28日起计算至实际还款之日即被告还清欠款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2013年7月23日、2013年11月29日、2013年12月9日、2014年1月28日，被告因资金周转需要找原告借款共计206000元，约定利息均按月利率1.8%计算，并向原告分别出具4张借条。借款后被告既未支付利息也未偿还本金，原告多次找被告协商，被告均推诿拒还。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告高美钦未作答辩。原告吴美英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年7月23日借款金额为50000元的借条1张；2.2013年11月29日借款金额为60000元的借条1张；3.2013年12月9日借款金额为32000元的借条1张；4.2014年1月28日借款金额为64000元的借条1张。因被告高美钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告吴美英提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：原、被告系朋友关系。2013年7月23日、11月29日、12月9日、2014年1月28日，被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告现金借款50000元、60000元、32000元、64000元，合计借款206000元，并相应出具4张借条，内容分别载明：“向吴美英借现金人民币伍万元正。利息1.8分”、“向吴美英借人民币现金陆万元正。利息1.8分”、“向吴美英借现金人民币叁万贰仟元正。利息1.8分”、“向吴美英借现金人民币陆万肆仟元正。利息1.8分”。高美钦作为借款人在上述四张借条上签字确认。此后，被告未向原告归还借款本金及支付利息，原告为此多次催讨未果。本院认为，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款本金合计206000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息问题，双方当事人在借条中约定利息按1.8分计算，虽未明确是年息还是月息，但是，根据民间借贷的交易习惯及市场利率标准，可以推断出本案双方当事人约定的借款利息应为月息1.8分，此种情形不属于利息约定不明。由于上述约定的借款利息未超过法定民间借贷利率保护上限，故对于原告要求被告就本案借款本金以月息1.8%为标准计算至被告还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告高美钦应向原告吴美英归还借款本金206000元及利息（该利息分四部分计算，第一部分利息以借款本金50000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年7月23日起计算；第二部分利息以借款本金60000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年11月29日起计算；第三部分利息以借款本金32000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年12月9日起计算；第四部分利息以借款本金64000元为基数，以月息1.8%为标准，从2014年1月28日起计算；上述利息均计算至被告还清欠款之日止）。被告高美钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高美钦应在本判决生效之日起十日内归还原告吴美英借款本金206000元及利息（该利息分四部分计算，第一部分利息以借款本金50000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年7月23日起计算；第二部分利息以借款本金60000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年11月29日起计算；第三部分利息以借款本金32000元为基数，以月息1.8%为标准，从2013年12月9日起计算；第四部分利息以借款本金64000元为基数，以月息1.8%为标准，从2014年1月28日起计算；上述利息均计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9216.54元（包括：案件受理费6847.40元、财产保全费2369.14元），由被告高美钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 江愈海二〇一七年九月二十一日法官助理 任文伟书 记 员 陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初488号原告：史景超，男，汉族，生于1958年3月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告史景超与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告史景超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告史景超撤回起诉。案件受理费10元，由原告史景超负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1383号申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。法定代表人：安国庆，该公司总经理。被执行人：杜玉华，女，1963年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张蓓蓓，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人杜玉华、张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜玉华、张蓓蓓至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人杜玉华在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杜玉华在金融机构的存款5537.72元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十一日书记员  郝鹏展
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6025号原告：林顺平，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：魏爱蕾(又名魏爱蕊)，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：佘振满，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林顺平与被告魏爱蕾、佘振满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺平到庭参加诉讼，被告魏爱蕾、佘振满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺平向本院提出诉讼请求：要求魏爱蕾、佘振满偿还给林顺平借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：魏爱蕾以经商需要资金为由，于2001年7月18日向林顺平借款2万，约定月利率为2%，并出具借条一份给林顺平收执为凭。借款后魏爱蕾没有偿还借款本金，仅支付利息800元。上述债务发生在魏爱蕾与佘振满夫妻关系存续期间，佘振满应负共同偿还责任，为维护林顺平的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。魏爱蕾、佘振满未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：魏爱蕾于2001年7月18日向林顺平借款2万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。借款后魏爱蕾仅偿还利息800元。上述事实，有林顺平的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，魏爱蕾于2001年7月18日向林顺平借款2万元，并出具借条一份给林顺平收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林顺平与魏爱蕾之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后魏爱蕾未偿还借款本金，仅偿还利息800元，故应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。上述债务发生在魏爱蕾与佘振满婚姻关系存续期间，且魏爱蕾、佘振满均未提供相关的证据证明上述债务为魏爱蕾的个人债务，故应认定上述债务为魏爱蕾、佘振满夫妻关系存续期间的共同债务，佘振满应负共同偿还之民事责任。综上所述，林顺平的诉讼请求合法有理，予以支持。魏爱蕾、佘振满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏爱蕾、佘振满应在本判决生效之日起十日内偿还给林顺平借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2001年7月18日起按年利率24%计至还清借款之日止（已支付的利息800元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取计1158元，由魏爱蕾、佘振满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月二十七日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2511号申请执行人黄幼梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人董友德，男，1983年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院执行申请执行人黄幼梅与被执行人董友德婚姻家庭纠纷一案中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2726号原告:李光武，男，47岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告:张本强,男,33岁，汉族，住盱眙县。原告李光武与被告张本强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光武及其委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼，被告张本强经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张本强偿还借款26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告以运货需资金周转和小孩读书为由，向原告借款26600元，并出具欠条一张。后经原告索要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告张本强未作答辩。原告李光武围绕诉讼请求提交被告张本强出具的欠条一份，上述证据本院予以确认。本院根据原告李光武的陈述及其提交的证据认定事实如下：2013年5月，被告张本强以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率为3%，后被告张本强给付5个月利息3000元，2014年9月5日，双方结算，被告欠所有本息合计后出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条/今借到李光武人民币贰万陆仟陆佰元整（26600）/此据/2014年9月5日/张本强”。后经原告多次索要，被告未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张本强与原告李光武之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方在借款时约定的月利率3%即年利率36%，已超过法律规定的上限年利率24%，对于结算时尚未给付的11个月利息6600元，应扣除超过24%的部分，即利息应为5280元，故截至2014年9月5日，被告张本强尚应给付原告李光武25280元。被告张本强未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本强于本判决生效后十日内给付原告李光武借款25280元；二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由原告李光武承担33元，被告张本强承担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求初级人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15913号原告：北京博飞仪器有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街2号1幢。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。被告：新疆大地测绘仪器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路260号。法定代表人:韦西亭，经理。原告北京博飞仪器有限责任公司（以下简称博飞公司）与被告新疆大地测绘仪器有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告博飞公司的委托诉讼代理人孙瑛到庭参加了诉讼，被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地公司支付货款59926.4元及利息损失（自2016年4月19日起按银行同期贷款利率，以59926.4元为本金，计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由大地公司负担。事实和理由：原、被告素有业务往来关系，大地公司经销博飞公司生产的各类仪器产品，截止2016年4月18日对账，大地公司结欠货款59926.4元。博飞公司多次催要未果，故诉至法院。被告大地公司未作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告博飞公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了《销售对账汇总表》予以证明，大地公司未向本院提交证据，亦未提出书面异议，故本院对于博飞公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，博飞公司与大地公司签订《销售对账汇总表》，写明2015年1月1日至2015年12月31日，博飞公司向大地公司供应光学经纬仪、电子经纬仪、激光电子经纬仪等，赊销、开票、清款金额为0，在途金额共计59926.4元；说明：赊销、在途为累计数，开票、清款为当期发生数；备注：有一台TDJ**编号411763和DJD2-PGA编号440010两台仪器在客服。庭审中，博飞公司称其将设备交付给大地公司并给予大地公司一定的账期，此期间为赊销；约定的账期届满后，博飞公司给大地公司开具增值税发票，大地公司准备付款手续为在途；在途金额即大地公司应付款的金额；备注中的两台设备是关于提供售后服务的，不包括在《销售对账汇总表》中的金额中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。本案中，博飞公司向大地公司供应设备，双方签订《销售对账汇总表》确认欠款的金额，双方成立事实上的买卖合同关系，大地公司应当按照《销售对账汇总表》的金额给付货款，双方未明确约定付款期限，则大地公司应当及时支付货款，故对博飞公司要求大地公司支付货款59926.4元及自2016年4月19日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆大地测绘仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京博飞仪器有限责任公司货款五万九千九百二十六元四角及逾期付款利息（以五万九千九百二十六元四角为基数，自二〇一六年四月十九日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十九元，由被告新疆大地测绘仪器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执253号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证号360602199006110031，该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号36060811991********，该行职员。被执行人毛乐，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵溪市。被执行人蒋开根，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵溪市。被执行人蒋香连，女，1972年8月26日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人蒋开根、毛乐、蒋香连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋开根、毛乐、蒋香连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋开根返还借款人民币156509.93元，逾期利息2478.48元（从2016年6月22日起，按月利率13.95‰计算至2016年7月25日；后续逾期利息以人民币156509.93元为本金，继续计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、公告费4080元。被执行人蒋香连、毛乐对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年3月31日立案执行，申请执行费2346.03元。执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋开根所有的赣Ｌ×××××车辆，由于未实际扣押，故暂无法处置。将案情回告申请执行人后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年九月三日代理书记员  李 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6394号原告：刘国丽，女，1968年6月23日出生，汉族,住天津市南开区。被告：刘柳，女，1983年2月7日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被告：天津市和平区润露家政服务中心，住所地天津市和平区岳阳道**号***室。经营者：王之敬，男，1943年1月24日出生,汉族,天津市和平区润露家政服务中心经营者,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王珲，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈增欣，女，1967年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘国丽与被告刘柳、天津市和平区润露家政服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘柳负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1174号罪犯杨林强，男，1998年7月12日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年6月15日作出(2015)下刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨林强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款980元。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯杨林强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨林强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨林强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次、2016年6月、12月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨林强交纳罚金2000元、退赃980元。本院认为，罪犯杨林强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金及退赃全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林强予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4533号原告：陈玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住句容市。被告：袁启珠，女，1960年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告：许家明，男，1960年8月26日出生，汉族，现住镇江市。原告陈玉诉被告袁启珠、许家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告袁启珠、许家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告损失499.9元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日20时20分许，被告袁启珠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句××市××区域××东巷路段停车时，车辆后溜与原告陈玉家的围墙发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损、围墙损坏。经认定，袁启珠承担此事故的全部责任；陈玉不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车登记为被告许家明所有。后原告将围墙修理完毕，共花费2000元，被告许家明已支付1500.1元，余款499.9元未支付。被告袁启珠未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告许家明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日20时20分许，被告袁启珠驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句××市××区域××东巷路段停车时，车辆后溜与原告陈玉家的围墙发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损、围墙损坏。2017年3月19日，句容市公安局交通警察大队认定，袁启珠承担此事故的全部责任；陈玉不承担此事故的责任。另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记为被告许家明所有，被告袁启珠具有驾驶该车的资质；该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）投保有交强险，保险公司确认原告财产损失共计2000元，并于2017年3月23日将该2000元支付至被告许家明银行账户。后被告许家明曾支付至原告银行账户1500.1元，余款499.9元未支付。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告袁启珠驾驶苏Ａ×××××号小型客车致使原告财产受损，应当按事故责任承担赔偿责任。因苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保保险，被告袁启珠应承担的赔偿责任由保险公司承担。现保险公司已确认原告财产损失为2000元，并将该2000元支付被告许家明，保险公司已完成赔偿义务。因保险公司将2000元支付被告许家明而非被告袁启珠，故对原告主张被告袁启珠支付499.9元的诉讼请求不予支持。被告许家明应当将该2000元支付原告，但其只向原告支付1500.1元，其拖欠不给余款499.9元的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告许家明支付499.9元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许家明于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉财产损失499.9元；二、驳回原告陈玉对被告袁启珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家明承担（此款原告已预交，被告许家明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  房婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈冘
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢49号申请执行人王永伟，男，1971年生，汉族，五台县人。被执行人张永红，男，1967年生，汉族，五台县人。第三人傅建新，男，1966年生，汉族，五台县人。本院在执行王永伟与张永红买卖合同纠纷一案中，被执行人张永红已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十一日书记员 聂笑钦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3113号原告：刘成明，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘成明诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘成明于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成明自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘成明负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1106号上诉人（原审被告）：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张志穷，董事长。被上诉人（原审原告）：董建成，男，1965年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人济南三北房地产开发有限公司因与被上诉人董建成商品房买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁Ol91民初2017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人济南三北房地产开发有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方争议的标的为“房产证的办理”，属于“其他标的”的范围。本案争议标的的履行地及被告住所地均在济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人董建成在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，董建成依据与济南三北房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》诉至原审法院，请求判令济南三北房地产开发有限公司办理房地产权属证书、支付逾期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖的房屋位于济南出口加工区港源三路，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更383号罪犯王清彬，男，汉族，1982年10月16日出生，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王清彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王清彬不服���向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0356号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年7月30日作出（2010）刑三复39146840号刑事判决，以被告人王清彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月6日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯王清彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王清彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15455号原告：李书林，男，1975年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南道赢投资咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元7层702号。法定代表人：席守彬，总经理。被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司第五分公司，住所地郑州市管城区航海东路70号院2号楼1-2层商1层。负责人：王延星，经理。第三人：王立朝，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市经开区。原告李书林与被告河南道赢投资咨询有限公司、郑州良佣房地产营销策划有限公司第五分公司、第三人王立朝合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李书林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李书林撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李书林负担。审判员  苏占卿二〇一七年九月二十三日书记员  周红娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李巧汁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧汁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李巧汁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,656元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,656元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李大虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李大虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,963.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,963.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3178号原告：刘德仁，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘德仁诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘德仁于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德仁自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘德仁负担。审判员  李林妍二〇一七年九月二十日书记员  陈 程
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5551号原告:何进东,男,1967年1月19日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告：范凤龙，男，出生年月不详，汉族，住兴化市（原篷帆厂附近）。何进东与范凤龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何进东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何进东撤诉。案件受理费减半收取计50元，由何进东负担。审判员  沈玉秀二〇一七年九月三十日书记员  陆龙云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10171号之一原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何菊芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告朱勇与被告何菊芳民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年九月八日书 记 员  罗 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3542号原告：丁云兰,女,1959年11月20日出生,汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：梅晓祥,男,1988年11月16日出生,汉族，住江苏省东台市。被告：苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司，住江苏省苏州市友新路168号张玲大厦322G室。负责人：徐东，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈园，江苏元封律师事务所实习律师。原告丁云兰与被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司（以下简称苏州大鸿运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云兰的委托诉讼代理人陈爱国、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。被告梅晓祥、苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁云兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失89077.78元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日11时58分，梅晓祥驾驶苏州大鸿运公司的苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至许河镇云集村七组何贤伯家门前路口，与由北向南沈永峰驾驶后坐丁云兰的二轮电动车发生交通事故，事故造成丁云兰及沈永峰受伤。丁云兰经东台市人民医院住院治疗。东台市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定梅晓祥与沈永峰负事故同等责任，丁云兰不负责任。梅晓祥所驾车辆在平安财保上海公司投有交强险、商业三者险。为维护合法权益，故诉至法院请求判令如前所请。被告梅晓祥未应诉、答辩。被告苏州大鸿运公司未应诉、答辩。被告平安财保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及100万不计免赔商业险三责险，事故发生在保险期限内。被告公司愿意根据法律事实与合同承担相应赔偿责任。原告系农村户籍，应当按农村标准进行赔偿。对原告住院事实及鉴定报告无异议，被告公司不承担鉴定费。医疗费需扣除10%非医保用药。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告及发票、东台市人民医院医疗费票据及用药清单、东台市许河缫丝厂营业执照副本盖章复印件、证明及工资发放表、东台农村商业银行流水明细、东台市邮政储蓄银行工资发放流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日11时58分许，梅晓祥持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶至许河镇云集村七组何贤伯家门前路口，与由北向南沈永峰驾驶乘坐丁云兰的二轮电动车发生交通事故，事故造成丁云兰及沈永峰受伤，两车受损。2016年2月25日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0381号道路交通事故认定书，认定梅晓祥、沈永峰各负此事故同等责任，丁云兰不负此事故责任。梅晓祥驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财保上海公司投保了交强险及100万不计免赔商业险三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁云兰两次入东台市人民医院住院治疗计30天，花去医疗费22588.74元。2017年7月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出了盐射医司鉴所[2017]临鉴字第316号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人丁云兰因道路交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.包括二次手术在内，误工期限195日；护理期限60日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算；营养期限75日。平安财保上海公司及梅晓祥在本起交通事故中的垫付款已在沈永峰案中处理完毕，交强险范围内的赔偿份额已优先赔付给沈永峰。另查明，丁云兰的主要收入来源于非农业。本院认为，公民的健康权受法律保护。丁云兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于丁云兰残疾赔偿金计算适用标准的问题。丁云兰依法提交东台市许河缫丝厂出具的证明及工资发放表、东台农村商业银行流水明细、东台市邮政储蓄银行工资发放流水等证据，证明残疾赔偿金适用城镇标准，其提交的工资发放表与银行流水等证据可相互印证，对于该证据的真实性本院予以认可，故本院认定丁云兰在此次事故发生前在东台市许河缫丝厂工作，其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。就丁云兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，剔除农合补偿支付费用，丁云兰因本次交通事故造成的医疗费损失为22588.74元。平安财保上海公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费：经审核出院记录，丁云兰住院天数计30天，按18元/天计算，合计540元。平安财保上海公司认可。3、营养费：按10元/天计算75天，合计750元。平安财保上海公司认可。4、护理费：结合丁云兰的治疗情况，护理费标准本院认定85元/天，护理期限为84天，合计7140元。5、误工费：结合丁云兰提供的工资表，误工费可按50元/天计算195天，合计9750元。6、残疾赔偿金：丁云兰主要收入来源于非农业，根据法医学鉴定书，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1，合计80304元。7、精神抚慰金：根据法医学鉴定书评定的伤残等级及事故责任，酌情认定为3250元。8、交通费：考虑丁云兰治疗需要乘坐交通工具，本院酌定认定交通费为500元。综上，丁云兰因交通事故造成的合理损失合计124822.74元。本案中，梅晓祥驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，按照相关规定，丁云兰因本起事故造成的损失，应先由平安财保上海公司在交强险限额范围内予以赔偿，但交强险限额已赔付给本起交通事故的另一伤者沈永峰，故对于超出交强险部分的损失，根据本起事故中的责任，可由梅晓祥承担65%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保上海公司在商业三者险的范围内予以承担。故上述损失，由平安财保上海公司在商业三者险的范围赔偿丁云兰81134.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告丁云兰因本起事故造成的损失81134.78元；二、驳回原告丁云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1014元，鉴定费1750元，合计2764元，由原告丁云兰负担703元，被告梅晓祥负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振杰二〇一七年九月四日书记员  周伟佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22701号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,342.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,342.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更496号罪犯曹夫，男，汉族，1961年1月1日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在蚌埠监狱服刑。宿州市埇桥区人民法院于2013年10月31日作出（2013）埇刑初字第00648号刑事判决，认定被告人曹夫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹夫在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹夫减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1171号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：石桂胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1430号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月23日作出中土执法决字［2016］1430号行政处罚决定，认定石桂胜于2015年11月始，占用位于中山市××贴边村第十小组土名“五厘地”地段处面积为166.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的166.5平方米土地。2.对非法占用166.5平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1665元。市国土资源局于2017年1月23日向石桂胜送达了中土执法决字［2016］1430号行政处罚决定书。石桂胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，石桂胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令石桂胜履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1430号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1430号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3398号原告：肖体亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：兰怀东，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖体亮与被告兰怀东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，由书记员叶利担任法庭记录，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖体亮及其委托诉讼代理人梁政、被告兰怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体亮向本院提出诉讼请求：1、被告兰怀东支付货款30000元并从2014年7月16日按银行同期贷款利率计付利息至货款本金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年7月，因被告承建重庆创祥电源有限公司扩建厂房工程，向原告购买河沙、石子等建材，经结算，被告从2017年7月兰怀东共欠原告货款99205.30元，经多次催收被告支付了66205.30元，尚欠30000元未付。兰怀东辩称，对事实无异议，希望原告放弃利息；欠付货款是重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司，应该由该公司支付，之前付款也是受公司委托处理肖体亮材料款。本院经审理认定事实如下：兰怀东在案外人承建重庆创祥电源有限公司扩建厂房工程时，向肖体亮购买河沙、石子等建筑材料，双方经结算，肖体亮在铜梁水泥、河沙、石子核算清单上进行了确认，内容为：此清单已经本人肖体亮仔细阅读核算后确认无误玖万玖仟贰佰零伍元零叁角正，此金额为创祥二期所供材料量全部总金额，肖体亮在确认人处签名。兰怀东在该清单下部叙明，“以上合计欠款99205.30元，单据收回。”兰怀东在欠款人处签字，注明身份证号码及家庭住址。但未注明结算的时间以及货款的支付时间。后兰怀东支付了69205.30元，尚欠货款30000元。审理中，肖体亮未提供交付货物时间以及提取货物单证的证据；兰怀东辩称该款系承建公司欠付的材料款，但未向本院提供确切的证据证明。上述事实有肖体亮、兰怀东的陈述以及肖体亮举示的铜梁水泥、河沙、石子核算清单、兰怀东举示的买卖合同等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。兰怀东向肖体亮购买建筑材料，系一方提供货物，另一方支付货款的行为，双方的行为构成买卖合同的法律特征，应当按照买卖合同的法律关系进行处理。从铜梁水泥、河沙、石子核算清单所叙明的内容看，双方对买卖过程中作出的结算行为系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖体亮履行了自己的供货义务，兰怀东有向肖体亮支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖体亮请求兰怀东支付货款30000元，诉请理由合法，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方没有约定结算时间及付款时间，原告也没有向本院提供能够证明其交付货物以及提取货物单证的时间，对兰怀东应当支付货款的时间、以及逾期付款的时间均无法确定，加之肖体亮也没有举示应当从2014年7月16日起支付利息的其他证据，本院主张从肖体亮起诉时即2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告兰怀东欠付原告肖体亮货款30000元于本判决生效后10日内付清，此款从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告兰怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费550元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一七年九月十日书记员  叶 利
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1735号原告：周宇健，男，1992年2月20日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生,汉族，住广东省信宜市。原告：刘玉坤，女，1992年3月3日出生,汉族，住广西北流市。被告：信宜市水务局。机构地址：广东省茂名市信宜市XX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：何伟强，该局局长。委托诉讼代理人：李振清，男，1969年2月5日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市怀乡引水工程管理处。住所：信宜市怀乡镇XX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄超，该管理处主任。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。本院在审理原告周宇健、刘玉坤诉被告信宜市水务局、信宜市怀乡引水工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月27日，原告周宇健、刘玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宇健、刘玉坤撤诉处理。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由原告周宇健、刘玉坤负担。审 判 长  欧 宁审 判 员  肖 燕人民陪审员  欧启贤二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁汉林
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1032号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吕作余，男，1963年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市苍南县。因本案于2017年9月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人吕作余犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吕作余到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月19日17时5分许，被告人吕作余醉酒后（血液中乙醇含量为185mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，由苍南县钱库镇黄库村路段（即埭金线18KM+800M处）时，被苍南县公安局交警大队民警当场查处。上述事实，被告人吕作余在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕作余违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕作余有酒驾劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕作余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安锦二〇一七年九月三十日书记员  林庆锌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1170号原告：李松生委托代理人：刘亚斌，湖北省通城县隽水镇法律事务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：李方自原告李松生与被告李方自民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松生及其委托代理人刘亚斌，到庭参加诉讼。被告李方自经法院传票传唤，未有正当理由没有参加庭审，按照法律规定缺席审判。本案现已审理终结。李松生向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即清偿借款本金六万元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是乡邻关系。2014年至2015年被告因做生意急需资金周转，找原告借款六万元，并当场出具借条，借条上约定利息。2015年至2016年，被告对原告分两次结付了利息，本金至今未还，原告找被告多次催讨清偿未果。故此起诉。被告李方自未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告李松生与被告李方自是堂兄弟关系。2014年被告李方自为扩大经营找到原告李松生借款三万元，由被告李方自亲自写好借条并出具给原告李松生，借条上写明“今借到颂生哥现金叁万元”，借条约定利息一分半，借款日期为“2014年12月21号”，借条上注明“2015年12月21号已结息”。2015年2月1日，被告李方自再次找到原告李松生借款三万元，也是由李方自写好借条并出具给李松生，该借条上写明“今借到颂先哥现金叁万元”，借条上约定年息6000元，借款日期为2015年2月1号，借条上注明2016年2月1号已结息。上述事实有借条和原告陈述等证据证明。本院认为，原告李松生与被告李方自之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。第一张借条约定利息一分半，应为月利率一分半，双方已结清了一年的利息，符合法律规定，应受法律保护。第二张借条约定利息年息6000元符合法律规定，本院予以支持。因被告不偿还借款，引起诉讼，被告应承担败诉的责任，故原告请求被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方自在本判决生效十日内偿还原告李松生欠款60000元及其利息（利息其中30000元按月利率一分半计算，从2015年12月22日起计算至借款清偿完毕之日止，另30000元按年利息6000元计算从2016年2月2日计算至借款清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，由被告李方自承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  祝国农二〇一七年九月二十二日书记员  徐 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱海东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱海东归还信用卡透支款116,386.16元。事实和理由：被告朱海东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,386.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1085号申请执行人:益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司被执行人张新期,李跃荣本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人张新期,李跃荣合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人张新期,李跃荣会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1085号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十七日书记员 李 霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1735号原告:王玉林，男，1975年12月21日出生，住所地密山市。被告:郭勇，男，1979年06月21日出生，住所地密山市。被告：付宝城，男，1972年09月30日出生，住所地密山市。原告王玉林与被告郭勇、付宝城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王玉林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉林��回起诉。案件受理费1275元，减半收取计637元，由王玉林负担。审判员  于海波二〇一七年九月二十一日书记员  刘海燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4099号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈镜波，男，1961年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：黄坤连，女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：陈国雄，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：陈锦峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：侯京华，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：曾胜利，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：林镜涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：黄锡铭，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈镜波、黄坤连、陈国雄、陈锦峰、侯京华、曾胜利、林镜涛、黄锡铭仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1097号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。经查，被执行人陈镜波、黄坤连、陈国雄、陈锦峰、侯京华、曾胜利、林镜涛的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书(2017)黑10刑更138号罪犯朱权明，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，认定朱权明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元。2014年5月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2014)牡刑二终字第15号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱权明未执行财产刑，需调查核实为由要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯朱权明的减刑建议。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初901号自诉人杨拴杰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人孔广彦，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人杨拴杰以被告人孔广彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨栓杰于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨拴杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨拴杰撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保894号湖南宁建科技有限公司：刘志刚：2017年9月21日湖南宁建科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5655号民事裁定书，要求保全刘志刚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月29日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3712号原告位秀花。被告孙守国。被告孙连林。法定监护人孙守国，身份同上，系被告孙连林之父。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告位秀花诉被告孙守国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告位秀花于2017年9月7日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告位秀花负担。审判员  刘兴军二〇一七年九月七日书记员  孙文波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10900号原告：李花丽，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人,刘鹏。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。原告李花丽与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭洪涛二〇一七年九月二十七日书记员  郭笑成