wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1956号罪犯于长红，男，1960年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年12月10日作出（2014）栖刑初字第349号刑事判决，认定被告人于长红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于长红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于长红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。本院认为，罪犯于长红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于长红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终5002号上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：吴连文，男，1985年4月20日出生，汉族，曲周县人。原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。法定代表人：张国华，系该公司董事长。上诉人陈章会因与被上诉人吴连文、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2016）冀0435民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月13日作出（2017）邯立通字第31号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月21日送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年九月十五日书记员  郝龙菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6982号原告：董淑英，女，1945年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王坤，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务经理。原告董淑英与被告王坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放��或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董淑英撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告负担。代理审判员  韩学胜二〇一七年九月二十六日书 记 员  程亚倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1858号之三申请执行人:童学贵,男,1976年9月17日出生,汉族,住海盐县。被执行人:徐兆祥,男，1966年5月15日出生,汉族,住海盐县。被执行人:徐玲娇,女，1991年3月3日出生,汉族,住海盐县。本院在执行童学贵与徐兆祥、徐玲娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执1858号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年九月十二日书记员  干炯臻
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执192号申请执行人耿立超，男，1984年12月10日出生，住所地被执行人苏介勋，男，1984年12月4日出生，住所地耿立超申请苏介勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4034号已经发生法律效力。耿立超于2017-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4034号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月三十日书记员  王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3545号原告：孙德道，男，1987年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：徐秋影，女，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省扶余县，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告孙德道、徐秋影诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙德道、徐秋影于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，孙德道、徐秋影请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙德道、徐秋影撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2795号上诉人（原审被告）:贺某1，女，1996年6月22日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）:贺某2，男，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）:代某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:高某，男，1998年8月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高奎，男，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高品，女，1972年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人贺某1、贺某2、代某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某1、贺某2、代某上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：贺某1是完全民事行为能力人，应独立承担完全民事责任，不应由贺某2、代某承担责任。见面礼6600元属于赠与行为，不应返还。高某答辩称，贺某1的父母帮贺某1管理婚约彩礼款，也应当承担返还责任。6600元作为小彩礼款也应当返还。高某向一审法院起诉请求:返还见面礼6600元、彩礼款102800元、手机款5000元、礼钱3900元，合计为118300元。一审法院认定事实：原告高某与被告贺某1订立婚约关系后，原告方给付被告贺某1见面礼6600元并下彩礼99000元，该彩礼款交付给被告贺某2。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告高某给被告贺某1下彩礼99000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款,有事实和法律依据，予以支持。该彩礼款虽直接交付给被告贺某2，但三被告均是该婚约关系的当事人，故均负有返还彩礼款的义务。原告请求被告返还见面礼6600元，被告贺某2同意返还，为尊重当事人的意思自治，予以支持。原告请求被告返还其他财物，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某1、贺某2、代某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款99000元；二、被告贺某2于本判决生效后十日内返还原告高某见面礼6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，原告高某负担286元，被告贺某1、贺某2、代某负担2380元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：贺某2、代某应否承担返还彩礼款的责任；见面礼6600元应否返还。贺某1与高某建立婚约关系，高某向贺某1支付彩礼款，在婚约关系解除后，该彩礼款应予返还。该彩礼款由贺某2、代某参与接受和管理，且三上诉人共同生活，该彩礼款属三人共同收入。因此，三上诉人应当共同返还彩礼款。关于见面礼6600元的问题，该见面礼也属于彩礼款性质，且贺某2一审时同意返还，一审法院判决返还该6600元见面礼正确。综上所述，贺某1、贺某2、代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2666元，由贺某1、贺某2、代某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年九月四日书 记 员  于 乐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8310号上诉人(原审被告)：高某，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：唐某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审法院的判决，改判不准予高某与唐某某离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的感情还没有达到破裂的程度，双方完全具有和好的可能。一审法院判决离婚，属于适用法律错误。唐某某辩称：双方年龄差距大，观念不合，经济一直分开，高某没有尽家庭的责任，现在夫妻感情已经完全破裂，不存在修复的可能。请求二审法院驳回高某的上诉请求。唐某某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、所生之子唐一高随唐某某共同生活，高某自判决生效之日起每月支付唐一高抚养费5,000元至其18周岁止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、准予唐某某与高某离婚；二、唐某某与高某所生之子唐一高随唐某某共同生活，高某自判决生效之日起每月给付唐一高抚养费2,000元至其18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人与被上诉人系自主婚姻，具备一定的婚姻基础。但婚后，双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情淡漠。虽经前案判决不准离婚，但此后双方感情未有改善，被上诉人仍坚持要求离婚。现一审法院认定上诉人与被上诉人的感情破裂，准予离婚并无不当之处。一审法院从有利于孩子成长的角度，综合考虑双方当事人的经济负担能力和孩子生活、学习的合理需求，酌定上诉人每月支付的抚养费亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年九月三十日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1252号原告：民勤县热力供应站。法定代表人：李斌德，该站站长。被告：鲁慧萍，女，，住甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤县热力供应站与被告鲁慧萍供用热力合同纠纷一案，原告民勤县热力供应站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县热力供应站负担。审判员  王国瑞二〇一七年九月十八日书记员  王 英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4596号原告李某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告康某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年九月一日书记员  刘国锋
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1799号罗书荣：本院执行的罗书荣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6212元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执456号本院执行的赵某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行大部分，双方表示按协议履行，本案执行完毕，特此通知大安市人民法院二〇一七年九月一日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2322号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。刘娟与刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初251号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘必香、林美芬、施小军在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初251号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1582号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人刘荣，男，1954年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王金荣，女，1954年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人陈优川，女，1986年8月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘某，男，2014年6月29日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘荣、王金荣、陈优川、刘某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）鄂江汉民二初字1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣、王金荣、陈优川、刘某支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人刘荣、王金荣、陈优川、刘某名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已轮候查封案外人刘行杰提供担保的房产，并将四被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，轮候查封财产暂不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初字1620号号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2573号原告：枣庄市万通汽车运输有限公司，住所地：市中区齐村镇候侯宅子村驻地东外环路东。统一社会信用代码91370402749880345W。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田运晨，该公司员工。原告枣庄市万通汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市万通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马兆远、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市万通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依据保险合同支付车辆损失款共计75430元（车辆损失68530元、施救费、吊车费3400元，评估费3500元）。2、本案诉讼费和评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日20时10分许,张涛驾驶登记在枣庄市万通汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁DN1**挂号重型半挂牵引车，行使至市中区齐村建国村路段发生交通事故，致路边村民树木损毁，本车损失，驾驶员受伤，经交警队事故认定张涛负事故全部责任，乘员王磊无责任。原告车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DN1**挂）在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、商业车险，因保险理赔问题双方发生争执，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，原告根据保险合同条款的约定提供了事故发生之后的事故认定书及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证以此证明事故发生的经过及车辆合法的上路资格；二、被告依据保险条款（机动车损失保险）责任免除第8条第2款规定对原告本次诉讼请求的金额实施拒赔处理，请法庭对原告的诉请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认定如下：1、原告提交挂车与半挂车的区别图片证据一份，原告认为挂车又称全挂车，用杆连接的叫挂车，半挂车附属在主车上的，法律规定不准实习期内驾驶挂车可以驾驶半挂车，本案车辆是重型自卸半挂车。被告质证后认为挂车是没有动力驱动的，原告的说法断章取义，保险合同中的牵引挂车前提是驾驶人员进行驾驶的情况下，而原告所称的没有动力驱动的挂车不需要驾驶员驾驶。本院认为本案中涉案车辆是重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××和重型自卸半挂车鲁DN1**挂车，原告提交的证据没有证明力，本院不予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为投保人在被告处给车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业车险，2017年3月10日，投保人徐继伦在被告处为鲁DN1**挂车投保了商业险，其中鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失险保险金额为42640元，鲁DN1**挂车车辆损失险保险金额为54100元，在投保单和保险单中的特别约定条款中载明：“牵引车号牌号码鲁Ｄ×××××，挂车号牌为鲁DN1**挂，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔”。在投保单的投保人声明处载明：“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”投保人枣庄市万通汽车运输有限公司在该条款栏目处加盖了公章。《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第5条约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，”上述约定为免责条款，本案审理过程中，被告提交了投保单、保险条款，证实了就上述责任尽到了提示和明确说明义务。2017年5月28日20时10分许,张涛驾驶登记在枣庄市万通汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××/鲁DN1**挂车，沿市中区齐村镇建国村南北路由北向南行驶时，因操作不当发生交通事故，致路边村民树木损毁，本车损失，驾驶员受伤，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队第0039658号《道路交通事故认定书》认定张涛违反《道路交通安全法》第二十二条，负事故全部责任。庭审中原告提交的张涛的驾驶证副页记载：“增驾A2,实习期至2017年5月30日。其间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。”驾驶人张涛在实习期内驾驶牵引挂车上路行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、……驾驶的机动车不得牵引挂车”，造成的保险车辆的损失属于保险合同中的免赔条款的约定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案原告在投保单中投保人声明处加盖公章的行为、《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除条款使用了加黑的字体及原告提交的保险单中特别约定：“牵引车号牌号码鲁Ｄ×××××，挂车号牌为鲁DN1**挂两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔”可以认定被告履行了提示说明义务。本案中原告驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车上路行驶，违反了法律、法规的禁止性规定，依据双方签订的保险合同约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶牵引车发生交通事故造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。且上述免除保险人保险责任的条款、被告已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款合法有效，本院予以确认。综上所述，因此本案中驾驶员张涛在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，造成的车损属于保险合同的免赔事由，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市万通汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费843元，由原告枣庄市万通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇一七年九月二十二日书记员  王青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4581号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：沈建伟，男，汉族，1987年3月12日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告沈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初581号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔被告人基本情况姓名蔡新凤出生日期1972年5月20日民族汉性别男身份证号住址莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2017年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人无受理时间2017年8月18日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]536号指控事实2017年7月7日凌晨0时24分，被告人蔡新凤酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，行经莆田市城厢区龙桥街道荔涵大道绶溪公园路口处，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡新凤血样中乙醇含量为187.45mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人蔡新凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二〇一七年九月四日书记员  陈琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4597号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：贾兴，男，汉族，1987年6月24日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告贾兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12434号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁���书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民申6号再审申请人（一审被告）：黄学富，男，1969年5月12日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：王志芬，男，1938年10月21日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：王德森（王志芬之子），男，1968年6月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人黄学富因与被申请人王志芬恢复原状一案，不服本院（2016）京0116民初5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学富申请再审称，原审法院对王志芬承包的散生果树山地范围没有查清。1983年2月28日，王志芬与原北京市怀柔县西庄人民公社椴树岭生产大队第二生产队签订的承包土地、承包果树合同书，其中，承包的散生果树部分不包括果树生长范围以外的山地和山地上生长的柴树。2004年修111国道时，北京路桥瑞通养护中心因修路修过程中影响申诉人饭店正常经营，垫起的停车场作为对申诉人的补偿，并对王志芬承包的几颗苦杏树进行了补偿。本院经审查认为，黄学富使用的本案争议的停车场修建在黄志芬散生果树承包地范围之内并无争议，现黄志芬不同意其继续使用，黄学富又不能举证有合法并继续使用该地块的证据。原判决认定事实清楚，黄学富的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学富的再审申请。审判长  万建华审判员  张 建审判员  张 坤二〇一七年九月二十五日书记员  王 楠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2954号杨增臣：被执行人杨增臣危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第284号之二申请执行人王景林，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人步云龙，男，1985年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李晓静，女，1985年出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人齐波，男，1970年出生，汉族，公务员，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3770号民事调解书，已于2017年8月17日冻结了被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐波所有的在中国工商银行账号xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月六日书记员  孔令杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初194号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李某，保安，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2016年2月8日20时30分左右，无证、醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通正三轮摩托车沿206国道由西向东行驶至烟台经济技术开发区青岛大街交叉路口处时，与左某驾驶的沿206国道由东向南左转弯的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。经检验，李某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。经认定，李某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月8日20时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号普通正三轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至206国道与青岛大街交叉路口处时，与沿206国道由东向南左转弯的左某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。李某血液酒精含量为142mg/100ml，负事故全部责任。案发后，李某赔偿左某各项经济损失共计人民币10700元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有左某在检察机关所做陈述，理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验照片、监控录像、驾驶人身份证复印件、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息结果查询、机动车信息查询单、受案登记表、到案经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  张 鲁代理审判员  王爱云人民陪审员  徐晓峰二〇一七年九月十八日书 记 员  邹皓茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执556号申请执行人邹彬彬，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人梅汉平，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。申请执行人邹彬彬与被执行人梅汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,530元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初198号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴昊，男，汉族，1985年2月27日出生。2017年4月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。安徽省芜���市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人吴昊犯故意伤害罪，于2017年6月2日以简易程序向本院提起公诉，期间被害人方某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴昊与被害人方某某系楼上下邻居。2016年11月30日15时许，被害人方某某发现自家门口有狗粪便，遂上楼与狗主人吴昊理论，双方因言语不和发生争吵，继而打斗，后被吴昊的女朋友姚某某拉开，在被告人吴昊及姚某某下楼准备打扫时，被告人吴昊与被害人方某某再次发生争吵、打斗，在打斗过程中，被告人吴昊将被害人方某某推倒，并踹了方某某的右肩部，造成方某某���肱骨头粉碎性骨折。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月29日，被告人吴昊经民警电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人吴昊已赔偿被害人方某某各项经济损失共计人民币8万元，被害人方某某对被告人吴昊的行为表示了谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人吴昊在开庭审理时亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人姚某某、马某某的证言，书证户籍证明、归案经过、医院病历、出院记录、刑事和解协议、收条及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2017】50号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴昊能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人吴昊能积极赔偿被害人方某某的经济损失，并取得被害人方某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）吴昊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  王 慧二〇一七年九月十四日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11187号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。被告：翁柳红，女，1981年7月25日生，汉族，住浙江省。被告：吴细桃，女，1981年2月16日生，汉族，住浙江省。被告：袁媛，女，1971年2月26日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告翁柳红、吴细桃、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费人民币2,820元，减半收取人民币1,410元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担。审判员  李为国二〇一七年九月六日书记员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4220号原告:马文超，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县，原告：付芹，女，1963年11月22日出生，汉族，住址同上，被告：康涛只，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，被告：：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告马文超、付芹与被告康涛只、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马文超、付芹于2017年9月20日向本院提出撤回对被告康涛只、安阳驰宇运输有限公司诉讼的申请。本院认为：原告马文超、付芹自愿申请撤回对被告康涛只、安阳驰宇运输有限公司的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马文超、付芹撤回对被告康涛只、安阳驰宇运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  朱贝贝二〇一七年九月二十日书记员  李晴晴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1637号之一申请执行人厦门展兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路24号402室，统一社会信用代码：913502163028444796。法定代表人吴益群，公司总经理。被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。法定代表人黄小龙，公司负责人。被执行人黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10019号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司立即支付给厦门展兴工贸有限公司货款人民币216490元及相应的利息（利息自2016年12月8日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2274元、执行费人民币3147元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有存款5000余元，被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司名下有址于南安市的工业厂房（房产权证号：01××06），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被福建省泉州市丰泽区人民法院首先冻结、查封，福建省泉州市丰泽区人民法院目前已对上述不动产进行拍卖且已成交，本案已于2017年7月18日对上述不动产拍卖所得申请参与分配，目前福建省泉州市丰泽区人民法院仍在处置拍卖款中。3.2017年5月5日，本院向被执行人黄小龙（即福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、黄小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司的法定代表人黄小龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，本案已申请参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10019号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11745号申请执行人:张海新，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。委托代理人：贾学清，男，住北京市朝阳区。被执行人：张后忠，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行张海新与张后忠买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十六日书记员  马丽娜
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执340号之九申请人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐，职务董事长。住所地，集宁区团结路丁香苑小区大门东侧。被执行人张某某，男，汉族，生于1968年6月2日，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。被执行人刘某某，女，汉族，生于1976年5月5日，内蒙古凉城县人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区大南门巷。本院在执行乌兰察布市广发典当有限公司与张某某、刘某某、侯某某借款合同纠纷一案中，查明��蒙古五峰管业有限公司完全属于张某某、刘某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加内蒙古五峰管业有限公司为本案被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 静
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：月日核稿：月日机密程度：拟稿：月日文别：（2017）浙0110民初14439号共印12份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书原告：王仁丰，男，1995年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇利池村188号。被告：舒勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县北斗溪镇华荣村四组被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。本院在审理原告王仁丰诉被告舒勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁丰于2017年8月23日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林桂群二〇一七年九月二十七日书记员  薛章原
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3681号申请执行人：谢静，住重庆市璧山区。被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马昭德。本院受理谢静与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1987号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1987号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年九月十三日书 记 员  薛 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8575号原告：杨星，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：伍顺成，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨星与被告伍顺成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告伍顺成于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨星在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杨星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨星负担。审判员  黄小琴二〇一七年九月二十一日书记员  何杰蕤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢44号申请执行人罗锡昆，男，汉族，生于1947年9月2日，住达川区。被执行人户泽生，男，汉族，生于1952年11月24日，住达州市达川区。本院在执行罗锡昆与户泽生货款纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人与申请执行人已经达成执行和解协议，由案外人何仕茂代为偿还申请人货款6万元(已支付4000元)，本案即执行完毕。现申请人罗锡昆向法院申请撤回本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月十四日书记员  杜 超
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初145号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张杰，女,1968年3月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月9日被刑事拘留，同年7月22被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第133号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王风江出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日13时许，在乾安县乾安镇金柜招待所内，被告人张杰因琐事与郭某发生肢体冲突，二人互相殴打对方面部,张杰将郭某的牙齿打掉二颗,另一颗经医生诊断予以拔除.经乾安县公安局法医鉴定;郭某的损伤程度为轻伤二级.公诉机关认为，被告人张杰之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实述自己的罪行。应依法处罚。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年2月8日13时许，在乾安县乾安镇金柜招待所内，被告人张杰因琐事与郭某发生肢体冲突，二人互相殴打对方面部,张杰将郭某的牙齿打掉二颗,另一颗经医生诊断予以拔除.经乾安县公安局法医鉴定;郭某的损伤程度为轻伤二级.案发后，张杰赔偿了被害人郭某的经济损失20000元。上述事实，被告人张杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人苏某,姚书琴.王云华,刘振华证言,现场照片,郭某,张杰伤情照片,乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2017)08号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹证明,被告张杰就经济赔偿达成的调解协议及郭某谅解书,被告人张杰的供述足以证明。本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  吴桂香二〇一七年九月八日书记员  于晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初3356号原告：攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道中段7号。统一社会信用代码：9151040020449732XW。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李忠明（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200110602683。被告：温润杰，男，1981年9月5日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴洪槟（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201620867713。委托诉讼代理人：起正宗（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410353770。原告攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司（简称，敬仁堂公司）与被告温润杰劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告敬仁堂公司的委托诉讼代理人李忠明、被告温润杰的委托诉讼代理人吴洪槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告温润杰于2008年7月至2017年4月在原告单位从事药品配送工作。2017年4月，因原告的药品配送业务外包，被告又不同意从事其他工作并要求辞职。原告同意并在出具解除劳动证明时列出了系双方协商一致。2017年5月，被告温润杰向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年7月14日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以攀东劳人仲案（2017）066号裁决书裁决：限原告在本裁决书生效之日起十天内向被告支付解除劳动合同经济补偿金21332.97元。原告不服该裁决，特向人民法院起诉。被告温润杰承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，被告因原告的药品配送业务外包而被迫辞职。要求原告按攀东劳人仲案（2017）066号裁决书给付被告解除劳动合同经济补偿金21332.97元。本院认为，被告温润杰承认原告敬仁堂公司在本案中所主张的基本事实，故对原告敬仁堂公司主张的基本事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为原、被告解除劳动合同的原因。原告在庭审过程中提供的《关于解除温润杰同志劳动合同的决定》中载明双方解除劳动合同的原因为“双方协商一致”。因此，原告关于被告系主动自愿辞职的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该法第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金21332.97元，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司的诉讼请求；二、攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给温润杰解除劳动合同经济补偿金21332.97元。案件受理费10元减半收取5元，由攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年九月十二日书记员  汪 莎
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执732号之一申请执行人:邓小清。被执行人:邓椿洪，男，1968年11月16日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院在执行申请执行人邓小清与被执行人邓椿洪用益物权确认纠纷一案中，冻结了被执行人邓椿洪的账户。现因被执行人邓椿洪履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓椿洪在大余农商银行账户：62×××96存款￥76000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年九月十九日代理书记员  叶赞民
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2269号原告:景座友，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：李尚琴，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告景座友与被告李尚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景座友及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，被告李尚琴外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景座友向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20万元及利息，利息从2016年7月8日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、由被告偿还借款5万元，并从2017年1月27日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息；3、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2016年7月8日被告向原告借款20万元，约定月利率3%，2017年1月27日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%，被告至今未归还本息，经原告多次催收未果而起诉。原告景座友为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2016年7月8日的借条和收条，拟证明被告向原告借款20万元的事实。2、转款凭证，拟证明原告向被告给付20万元的依据。3、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告李尚琴未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条和收条、转款凭证及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2016年7月8日被告李尚琴向原告景座友借款20万元，向原告出具借条一张载明“借款人李尚琴今向景座友借到人民币现金大写（￥贰拾万元）利息按月利率3%计算，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。特立此据。借款人：李尚琴。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXX****X****。住址：铜梁区。2016年7月8日。”。同日原告通过中国邮政银行向被告汇款20万元，被告向原告出具了收条一张，载明“今收到景座友人民币现金共计大写贰拾万元整（￥200000元）。特此证明！收款人：李尚琴。日期：2016年7月8日”。被告借款后没有向原告给付利息和归还借款，经原告催收未果起诉来院。审理中，原告撤回了由被告偿还借款5万元，并从2017年1月27日起按照年利率24%计算至还清之日的利息的请求。另查明，因被告李尚琴外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告李尚琴向原告景座友借款，有被告出具的借条、收条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求撤回由被告偿还借款5万元，并从2017年1月27日起按照年利率24%计算至还清之日的利息的请求，属于原告对诉讼权利的处分，本院依法予以准予。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚琴在本判决生效后十日内向原告景座友偿还借款200000元（贰拾万元），并给付利息从2016年7月8日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费700元，共计5750元，由被告李尚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 利
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1155号申请执行人五华县华城镇亚欣商店,住所地广东省梅州市五华县华城镇中心城小区5-1号。经营者孔庆欣。被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。申请执行人五华县华城镇亚欣商店依据已发生效力的（2017）浙0421民初1992号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18333元及诉讼费129元。本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1155号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人五华县华城镇亚欣商店履行债务的义务。如被执行人直接向申请人五华县华城镇亚欣商店履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年九月四日书 记 员  杨建成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25884号原告：江思维，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路。法定代表人：姚文杰，总经理。本院在审理原告江思维与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江思维撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由江思维负担。审判员  金渊二〇一七年九月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢169号申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市潘庄镇潘东村。被执行人ＸＸ，男，1984年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。申请执行人马广勋与被执行人ＸＸ、栾新春民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告ＸＸ欠原告马广勋款20万元及利息，被告于2014年12月31日前偿还5万元及相关利息，2015年6月30日前偿还5万元及相关利息，2015年12月31日前还清本息；二、被告栾新春承担连带赔偿责任”。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人ＸＸ、栾新春发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年6月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2017年9月12日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临民一初字第1398号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一七年九月十九日书记员 李建辉
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执122号申请执行人：朱某。被执行人：王某。本院在执行朱某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初787号民事判决书，本院于2017年6月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，被执行人王某未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查询，被执行人王某在金融系统无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年九月二十一日书记员  李小珍
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执425号申请执行人张琴，女，1982年6月14日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人白建新，男，1971年2月1日生，汉族。申请执行人张琴与被执行人徐延军、白建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初767号民事调解书，责令被执行人徐延军、白建新限期履行判决书所确定的给付内容，于2017年3月30日，以(2017)陕0623执116号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞1孔，建筑面积37.12平方米房产登记，房产证号：子房权证2013字第178**号。但被执行人徐延军、白建新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐延军所有的位于子长县瓦窑堡镇五镇村影剧院巷口窑洞1孔，建筑面积37.12平方米房产登记，房产证号：子房权证2013字第178**号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年九月十一日书 记 员  薛宏伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执387号申请执行人：郑元春，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人解丕军，职务董事长。本院在执行申请执行人郑元春与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。因被执行人执行案件太多，被执行人银行账户、动产已被他案冻结、查封，房地产已作抵押，因涉及工人工资等，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序。被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月五日书记员 张化石
��北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保88号申请人：曾钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。被申请人：胡明新，男，1951年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区建设五路青山广场19楼。法定代表人：秦文莉。申请人曾钢于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡明新、武汉市青山区房屋征收管理办公室的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在670,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000887）。本院经审查认为，申请人曾钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人胡明新、武汉市青山区房屋征收管理办公室的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年九月一日书记员  王笛
陕西省镇坪县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0927执91号詹代香：关于你申请执行被执行人唐天辉物权保护纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初221号民事判决书确定被执行人唐天辉应履行的给付义务。本院于2017年9月18日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：（2016）陕0927民初221号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月十八日(审判员郑琼书记员郑曦)
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1422号申请执行人：高景萍，男，1968年10月20日生，住连云区。被执行人：王雷，男，1980年9月9日生，住连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初168号民事判决书关于申请执行人高景萍申请执行王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初168号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行了相应义务，申请执行人同意案件实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年九月十五日书记员  张洪通
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执615号黄家强、张金书：本院执行的黄家强申请黄家强债务转移合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人黄家强的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。二〇一七年九月十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10153号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市学院中路211号。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。被告：陈慧新，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈思思，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告陈慧新、陈思思金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈慧新偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年4月12日的利息及逾期利息1200.37元，复利14.26元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈思思对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月13日，被告陈慧新与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订合同号为第8511120150021432号《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款额度使用期限自2015年8月13日起至2017年8月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年8月13日，被告陈思思向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具《保证函》，同意为原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向被告陈慧新在2015年8月13日至2017年8月12日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年8月11日，被告陈慧新自助贷款50000元，借款月利率为8.891651‰。被告陈慧新在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年9月2日止，尚欠本金50000元，期内利息3008.36元，期内复利145.57元，逾期利息955.85元。经相关部门批准，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行名称于2016年12月变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。本院认为，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，故前者的权利义务应由后者承受。贷款月利率为8.891651‰，符合合同约定，本院予以确认。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧新于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金50000元、利息3008.36元及逾期利息、复息（截至到2017年9月2日的复息为145.57元，之后的复息自2017年9月3日起以欠息为基数按月利率13.3374765‰计算至实际履行之日止；截止到2017年9月2日的逾期利息为955.85元，之后的逾期利息自2017年9月3日起按月利率13.3374765‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈思思对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年8月13日向原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告陈慧新的主债务承担连带偿还责任的总额以50000元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈慧新、陈思思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一七年九月五日书记员  李 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢130号申请执行人：江帆，男，1994年6月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港品磬文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区中山中路195号远洋大楼626号。申请人江帆诉被执行人连云港品磬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）港民初字第01657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案恢复执行。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人公司现不在注册地，被执行人法定代表人无法联系，本院依法将被执行人纳入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十八日书记员  茆 勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1563号申请执行人：卢海波，男，1972年08月09日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋成超，男，1990年01月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢海波与被执行人宋成超追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  王 彬
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1248号原告：丑小平，汉族，农民，住合水县。被告：邓华龙，汉族，农民，住合水县。原告丑小平与被告邓华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑小平、被告邓华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月1日起按约定利息计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行给被告转账10万元，被告给原告出具借条1张，口头约定期限3个月，月息4%。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。邓华龙辩称，2014年10月31日被告向原告借款10万元，原告通过银行扣了1个月利息（4000元）给被告转账9.6万元，被告给原告出具10万元借条1张，口头约定期限3个月，月息4%，被告给原告清利息4万元（包括扣除的1个月利息）。现被告工程上账未结回来，2018年元月份将借款本息还清。丑小平提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，证实被告借款的事实。邓华龙提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实被告身份。经本院组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月31日邓华龙因资金周转困难向丑小平借款10万元，丑小平通过银行给邓华龙转款9.6万元（扣除4000元利息），口头约定月息4%,期限3个月，邓华龙给丑小平出具借条1张。邓华龙先后给丑小平清利息4万元（包括扣除的4000元）。借款到期后邓华龙未还款，丑小平多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，丑小平预先扣除利息4000元，实际给邓华龙借款金额为9.6万元，邓华龙应当按照实际借款金额归还借款并支付利息。丑小平与邓华龙约定借款月利率为4%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对邓华龙超过年利率36%支付的利息应抵减本金，邓华龙还本付息情况如下：2014年10月31日借款9.6万元，以月利息3%计至12月1日利息为2880元，实付4000元，付息之外抵减本金1120元，本金剩余94880元；12月2日至2015年1月1日应付利息2752元，实付4000元，抵减本金1248元，本金剩余93632元；1月2日至2月1日应付利息2715元，实付4000元，抵减本金1285元，本金剩余92347元；2月2日至3月1日应付利息2678元，实付4000元，抵减本金1322元，本金剩余91025元；3月2日至4月1日应付利息2640元，实付4000元，抵减本金1360元，本金变为89665元；4月2日至5月1日应付利息2600元，实付4000元，抵减本金1400元，本金变为88265元；5月2日至6月1日应付利息2560元，实付4000元，抵减本金1440元，本金变为86825元；6月2日至7月1日应付利息2518元，实付4000元，抵减本金1482元，本金变为85343元；7月2日至8月1日应付利息2475元，实付4000元，抵减本金1525元，本金变为83818元。2015年8月2日起利息按年利率24%计算至借款归还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由邓华龙归还丑小平借款83818元及利息（利息从2015年8月2日起按年利率24%计算至借款归还之日）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丑小平负担575元，邓华龙负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年九月二十日书记员  段忆林
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1081号原告：陕西良宇房地产开发有限公司。法定代表人：康宝民，该公司总经理。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。法定代表人：刘世良，该公司董事长。委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：中石化绿源地热能开发有限公司兴平分公司。负责人：王晓毛，该分公司经理。本院在审理原告陕西良宇房地产开发有限公司与被告中石化绿源地热能开发有限公司、中石化绿源地热能开发有限公司兴平分公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西良宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7300元减半收取，由原告陕西良宇房地产开发有限公司承担。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十一日书记员  邓 杨撤诉申请兴平市人民法院：关于原告陕西良宇房地产开发有限公司与被告中石化绿源地热能开发有限公司、中石化绿源地热能开发有限公司兴平分公司供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，请予以准许。撤诉人：陕西良宇房地产开发有限公司委托代理人：2017年9月11日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1812号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地:泗水县城泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：张友强，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。被告：张波，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住泗水县。被告：张岱香，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：兑玉海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告张波、张岱香、兑玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人张友强、被告张波、兑玉海到庭参加诉讼，被告张岱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称,被告张波于2016年3月31日在我行借款12万元，被告张岱香、兑玉海为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2017年3月20日。在借款人不能按时归还借款本息后，我支行工作人员多次上门催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告张波、张岱香、兑玉海偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张波辩称，借款属实，被告兑玉海、张岱香为我借款提供担保也属实，但借款是我村村民陶庆振使用。被告兑玉海辩称，我为被告张波贷款提供担保属实。被告张岱香未作答辩。经审理本院认定，2016年3月31日，被告张波与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：“借款金额为（人民币）壹拾贰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月31日至2018年3月10日；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止”。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告张波分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告兑玉海、张岱香签订了保证合同。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾贰万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”…，该保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告兑玉海、张岱香均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月31日将12万元的借款打到被告张波指定的账户62×××61，被告张波收到该笔借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。《贷转存凭证（借款借据）》明确记载贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月20日，约定借款月利率为10.15‰。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告张波偿还了该笔借款2016年11月20日之前的借款利息，本金12万元及剩余利息至今未还。原告于2017年6月27日诉至本院，要求依法判令被告张波、张岱香、兑玉海偿还借款本金12万元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告张波与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告张波出借钱款12万元的义务，被告张波理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于本案借款利息的问题，本院认为，根据双方签订的个人借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额12万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10.15‰计算，被告张波已偿还了该笔借款至2016年11月20日之前的利息，故借款期限内利息应从2016年11月21日计算至借款期限届满之日（2017年3月20日）为4872元（120000元×10.15‰÷30天×120天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金，从逾期之日（2017年3月21日）计算至辩论终结之日（2017年8月29日），逾期利息为9622.2元（120000元×10.15‰×1.5÷30天×158天）。故本院认定被告张波尚未偿还的借款期限内的利息为4872元、逾期借款利息为9622.2元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告张岱香、兑玉海在“保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了保证担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告张岱香、兑玉海理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务承担连带责任。被告张岱香、兑玉海在承担保证责任后有权向被告张波追偿。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告张波偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息4872元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、被告张波偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息9622.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；四、被告张岱香、兑玉海对上述一、二、三判项的履行共同承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2989.88元，减半收取1494.94元，由被告张波、张岱香、兑玉海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一七年九月一日书记员  张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执845号之二申请执行人：太平财产保险有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富上午广场1101-1110。代表人：陈飞，该公司总经理。委托代理人：马兆富、王丽芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：祁大勇,男,1976年1月17日生,汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：杨建军，男，1975年8月5日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被执行人祁大勇、杨建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，杨建军、祁大勇于判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平保险公司502296元；并承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费用9402元。因祁大勇、杨建军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据太平保险公司的申请，本院于2017年4月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祁大勇、杨建军发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但祁大勇、杨建军未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，未查询被执行人祁大勇、杨建军有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨建军名下有牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××汽车（注册日期分别为2007年3月、2008年4月、2008年4月），本院于2017年5月22日委托河北省张家口市宣化区人民法院查封，现未有反馈，以上车辆因下落不明，未实际扣押，本院目前无法处置；未查得被执行人祁大勇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祁大勇、杨建军名下有公积金存款信息。经向房产管理部门查询，未查得被执行人祁大勇、杨建军名下有房产登记信息。执行过程中，本院依法委托被执行人杨建军户籍所在地法院河北省张家口市宣化区人民法院调查杨建军的财产状况；委托被执行人祁大勇户籍所在地法院河北省张家口市宣化县人民法院调查祁大勇的财产状况，现未有反馈。因被执行人祁大勇、杨建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标502296元及相应利息、诉讼费用9402元未执行到位，执行费7520元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人太平保险公司通报后，太平保险公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祁大勇、杨建军有可供执行财产，申请执行人太平保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人祁大勇、杨建军确有可供执行的财产，申请执行人太平保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十五日书 记 员  钱满新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特359号申请人：北京国众信融投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元9层901。法定代表人：戴向军，执行董事。委托诉讼代理人：吕茵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜芸芸，女，该公司职员。被申请人：赵月宠，男，1995年2月13日出生。申请人北京国众信融投资管理集团有限公司与被申请人赵月宠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案。申请人北京国众信融投资管理集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京国众信融投资管理集团有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京国众信融投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一七年九月十四日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1562号申请执行人牛永春，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人牛永春申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7768号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款35.90元，共计1035.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了伦敦蛋糕卷1盒，生产日期2016年8月8日，保质期至2017年8月7日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日，原告在人人乐天津河西购物广场购买了伦敦蛋糕卷1盒，价格35.9元,生产日期为2016年8月8日，保质期至2017年8月7日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款35.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理伦敦蛋糕卷1盒的退货手续，退还原告简晓祥货款35.90元并赔偿原告1000元,共计1035.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执701号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。负责人：黄强，董事长。被执行人：易政，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1090号民事判决书，于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初1090号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3285号原告：程红艳，女，1965年6月11日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐文婷，女，1989年9月27日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告程红艳之女。被告：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住冷水滩区。原告程红艳因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张高远立即偿还原告程红艳借款本金人民币14.4万元及利息（按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案的诉前财产保全费用和诉讼费用等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告张高远因资金周转困难向原告程红艳借款，原告程红艳于2015年8月1日支付被告张高远借款144000元。张高远于借款同日向原告程红艳出具借条一张，注明：今借到程红艳现金款壹拾肆万肆千元整（144000.00元），月息贰分，每年加壹个月息。借款人张高远2015年8月1日。借款后被告张高远未给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张高远向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了利率但未约定借款期限，借款后被告张高远没有偿还原告借款本金，亦未依约支付借款利息，已构成违约，被告张高远应向原告偿还借款本金144000元。双方在借条上约定借款利息为月利率贰分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高远在本判决生效之日起五日内偿还原告程红艳借款本金144000元及利息（以144000元为基数，按月利率2%从2015年8月1日计算至还清之日，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4583元减半收取2291.5元，诉前财产保全费1020元，由被告张高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月二十六日书记员  李 淑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1735号罪犯冯跃武，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年10月15日作出(2009)登刑初字第682号刑事判决，认定冯跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对冯跃武减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月18日对冯跃武减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯跃武自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年5月20日和5月28日晚,冯跃武伙同他人采用以有石材需向山西运输为由，将王某某、张某某等人驾驶货车骗至巩义市涉村羊角沟附近,对被害人实施殴打的方式，实施抢劫两起，抢劫现金35900元及手机三部。经鉴定，被抢的一部飞利浦手机价值600元。该犯于2017年7月6日缴纳罚金10000元。罪犯冯跃武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年4月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯跃武本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯跃武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 珂
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执408号申请执行人衡东县人力资源和社会保障局。法定代表人李建芸，局长。被执行人湖南春昌有色金属有限公司。申请执行人衡东县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南春昌有色金属有限公司行政处理（处罚）决定一案，申请执行人于2017年9月6日以被执行人已经自动履行法律文书所确定的全部义务为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，被执行人已经自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人衡东县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年九月六日书记员  贺笑傲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15620号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张企龙，董事长。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：刘扬，男，1981年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费6,745.20元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年九月十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10088号原告上海众顺汽车配件有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人杨广东,负责人。委托诉讼代理人：黄广宇。被告：上海炬华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张书专，执行董事。被告：上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢旭萍，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所实习律师。原告上海众顺汽车配件有限公司与被告上海炬华物业管理有限公司、上海怡志仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月6日，原告上海众顺汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海众顺汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费1,256元，减半收取628元，由原告上海众顺汽车配件有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一七年九月六日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……