wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3434号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:李世兰,女,1969年7月12日出生,48岁,汉族,住四川省彭州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李世兰银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计53924.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4948号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈军与被告孙光彩、王省心、王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告孙光彩、王省心、王玉瑛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙光彩返还原告借款人民币34998元；2、请求法院判令被告孙光彩支付原告截至2017年1月4日的利息及违约金8031.32元，及至实际给付之日的利息和违约金；3、请求法院判令被告王省心、王玉英承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告孙光彩签订《借款合同》，约定被告孙光彩因资金周转需要，向原告借款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告孙光彩未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年7月22日，被告王省心、王玉瑛分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王省心、王玉瑛为孙光彩向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额70000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日止。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告孙光彩人民币70000元，但被告孙光彩未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙光彩、王省心、王玉瑛经本院公告送达开庭传票，未出庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告与孙光彩签订的《借款合同》、《借款保证担保合同书》两份、银行卡明细两页、《融资服务协议》、陈军银行卡明细，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。2、2015年7月22日，原告与被告孙光彩签订《借款合同》，约定被告孙光彩因备货，向原告借款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告孙光彩未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年7月22日，被告王省心、王玉瑛分别于原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王省心、王玉瑛为孙光彩向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额70000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告孙光彩人民币70000元。被告孙光彩偿还借款如下：2015年8月21日还款7849元，2015年9月21日还款7849元，2015年10月21日还款7849元，2015年11月21日还款7849元，2015年12月21日还款7849元，2016年1月21日还款7849元，共还6期47094元，均以孙爱梅的名义还款。还款7849元包括本金5833元，利息1050元、应给付的昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司的融资服务费966元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙光彩收到原告的借款，应按约定偿还借款。原告请求法院判令被告孙光彩返还原告借款34998元，本院予以支持。原告请求法院判令被告孙光彩支付原告截至2017年1月4日的利息及违约金8031.32元，及至实际给付之日的利息和违约金的诉讼请求，被告孙光彩应当于2016年2月21日偿还借款，但其未按期偿还，被告孙光彩违约，应当承担违约责任，双方当事人约定的违约金过高，按年24%计算为宜，被告孙光彩应给付原告自2016年2月22日至本金实际给付之日止的利息和违约金，按本金34998元，年利率24%计算。原告与被告王省心、王玉瑛分别签订《借款保证担保合同书》，约定被告王省心、王玉瑛为孙光彩向原告借款提供连带责任保证担保，原告主张判令被告王省心、王玉瑛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担保全费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙光彩应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付借款本金34998元；二、被告孙光彩应于本判决生效之日起十日内，向原告陈军支付自2016年2月22日至本金实际给付之日止，按本金34998元，年利率24%计算的利息和违约金；三、被告王省心、王玉瑛对以上一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告孙光彩、王省心、王玉瑛负担。公告费600元，由被告孙光彩、王省心、王玉瑛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岗人民陪审员  魏洪新人民陪审员  卢海伦二〇一七年九月三十日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6565号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。统一社会信用代码：91350583669298275。法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。被告：伟骏（福建）发展有限公司，住所地南安市诗山镇林埔口工业区。统一社会信用代码：91350583550972736R。法定代表人：吕白真。本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告伟骏（福建）发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方欲自行庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一七年九月二十九日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初505号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙，理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社业务发展中心员工。被告：张勇，男，1983年2月17日出生。被告：张丽，女，1983年6月13日出生。原告古县农村信用合作联社诉被告张勇、张丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告古县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由原告古县农村信用合作联社负担。审 判 长  牛东红审 判 员  郭新荣人民陪审员  安玉芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  段海潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8123号原告:陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所。被告:杨振领,男,1982年8月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院在审理原告陈旭诉被告杨振领著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告陈旭的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭负担。审判员  李籽苏二〇一七年九月二十七日书记员  吴俊杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1667号原告：成都三和佳物业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：李靖。被告：朱京艳，男，生于1978年11月28日，住河北省保定市。原告成都三和佳物业有限公司与被告朱京艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三和佳物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都三和佳物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都三和佳物业有限公司负担。审判员  易君二〇一七年九月五日书记员  杨森
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2459号原告：千君豪，男，1989年6月20日生，朝鲜族，现住图们市新华街。被告：申冲浩，男，1989年7月5日生，朝鲜族，现住址不详。本院在审理原告千君豪诉被告申冲浩之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千君豪撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告千君豪承担。审判长  崔海兰审判员  金 旭审判员  金 贤二〇一七年九月二十七日书记员  刘婧婷
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6119号原告：谭某，女，1973年6月13日出生住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被告：颜某，男，1990年1月4日出生住宁波市鄞州区。本院在审理原告谭某诉被告颜某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。（此页无正文）审 判 员 刘先霞二〇一七年九月三十日代书记员 陈旭芳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2681号原告：徐新虎。被告：李霞。被告：吴言庆。本院在审理原告徐新虎诉被告李霞、吴言庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐新虎自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新虎负担。审判员 丁 凯二〇一七年九月十九日书记员 王燕学
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7872号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了好唯乐麦香面一袋，已超过保质期，保质期自2016年8月6日至2017年8月5日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日原告在人人乐天津河西购物广场购买了好唯乐麦香面一袋，单价1.50元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买好唯乐麦香面一袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理好唯乐麦香面一袋的退货手续，退还原告王砚华货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1467号原告：李跃峰。原告：贾玉兰。原告：原素平。原告：李敏。原告：李晨。以上五原告共同委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。被告：路超超。被告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区新市东街733号富景写字楼第6层。负责人：陈硕凯，任总经理。委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。原告李跃峰、贾玉兰、原素平、李敏、李晨与被告路超超、太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰、原素平、李敏及五原告的共同委托诉讼代理人宋林海、被告路超超、被告太平产险晋城公司的委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃峰、贾玉兰、原素平、李敏、李晨向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿五原告医疗抢救费、处理丧葬事宜所导致的误工费、交通费、丧葬费、打字复印费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等有关费用312878.6元；2.案件受理费由被告路超超承担。事实与理由：2017年5月14日20时许，被告路超超驾驶豫E×××××号长城牌小型轿车，由芹池镇原庄村工地返回凤城镇东关村砖厂小区，该驾车沿陵沁线由西向东行至120KM＋250M析城大道交叉路口路段，遇有李乐义未带安全头盔酒后驾驶本人的欧星48型二轮摩托车沿析城大道向西行驶，相遇中，摩托车右侧前部与轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏，李乐义死亡的道路交通事故。后该事故经阳城县交警大队认定，李乐义与被告路超超各负此事故的同等责任。本次交通事故造成五原告的亲人李乐义死亡，同时造成了巨大的经济损失，故提出前列诉请。被告路超超没有答辩意见陈述。被告太平产险晋城公司的委托诉讼代理人董锐口头辩称：1.在案涉车辆和驾驶人员符合规定的前提下，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.尸体处理费、救护车费用不属于合法赔偿项目，应当包含在丧葬费中；打字复印费不属于合法赔偿项目，不应进行赔偿；3.原告主张的各项损失过高，依法审核后，在交强险范围内首先赔偿原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例50%在商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿；4.根据保险合同的约定，本公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日20时许，被告路超超驾驶豫E×××××号长城牌小型轿车，由阳城县芹池镇原庄村工地返回阳城县凤城镇东关村砖厂小区住处，该驾车沿陵沁线由西向东行至120KM＋250M析城大道交叉路口路段，遇有李乐义未带安全头盔酒后驾驶本人的欧星48型二轮机动车，沿析城大道向西行驶，相遇中，摩托车右侧前部与轿车右侧前部相撞，造成两车不同程度损坏，李乐义当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经阳城县公安局交通警察大队认定，李乐义和被告路超超各负此事故的同等责任。被告路超超驾驶的车辆在被告太平产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万元。被告路超超为李乐义垫付费用3万元。同时查明，原告李跃峰、贾玉兰系李乐义的父母，原告原素平、李敏、李晨系李乐义的妻子、长子和次子，李乐义兄弟姐妹共三人。综合原被告举证、质证，本院确认原告的损失如下：1.丧葬费27487.5元，原告计算正确，本院予以确认；2.原告李跃峰的被扶养年限为9年，包含李乐义在内共有子女三人，被扶养人生活费为24087元；原告贾玉兰的被扶养年限为10年，包含李乐义在内共有子女三人，被扶养人生活费为26763.33元；3.死亡赔偿金按2016年山西省居民人均可支配收入19049元计算20年为380980元；4.因李乐义的死亡，对原告造成了很大的心理伤害，故原告主张的精神损害抚慰金50000元应予认定；5.李乐义的近亲属系五原告，原告李跃峰、贾玉兰年满60周岁，原告李晨系在校学生，故三原告不存在误工情况，原告原素平、李敏的误工费按照2016年农、林、牧、渔业的标准计算8天为2011.2元；6.交通费包含救护车费在内酌情认定700元；7.尸体处理费4500元应含在丧葬费内，对该项主张不应重复计算。以上损失共计512029.03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告路超超驾驶车辆与李乐义发生交通事故，造成李乐义当场死亡，因此给五原告造成的经济损失，应当由被告路超超进行赔偿。又因被告路超超所驾车辆在被告太平产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，被告太平产险晋城公司应当首先在交强险限额内赔偿五原告各项经济损失110000元，超出部分的402029.03元按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担50%的责任赔偿五原告各项经济损失201014.51元。被告路超超为五原告垫付的30000元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李跃峰、贾玉兰、原素平、李敏、李晨因交通事故造成的各项经济损失311014.51元；二、原告李跃峰、贾玉兰、原素平、李敏、李晨在本判决生效之日起15日内返还被告路超超垫付的费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告李跃峰、贾玉兰、原素平、李敏、李晨负担1498元，被告路超超负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一七年九月七日书记员  石丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4982号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人简晓祥及原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华润万家公司、华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人李正双及简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判华润万家公司无需向简晓祥退还货款6.61元、赔偿1000元，共计1006.61元；2.两审诉讼费由简晓祥承担。事实和理由：华润万家公司已于一审过程中向法院提交了门店的进货记录、供货商的证明文件等证据材料，证明华润万家公司未销售过过期产品，一审法院仍判决华润万家公司退货及赔偿，认定事实不清，适用法律错误。简晓祥辩称，坚持原审判决，驳回上诉请求。华润万家红旗路分公司述称，同意华润万家公司的上诉意见。简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司退还购物款6.61元、赔偿1000元，共计1006.61元；2.判令华润万家公司、华润万家红旗路分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月26日，简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.61元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001140，净含量为0.114kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月26日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，简晓祥购买时已经超过保质期。华润万家红旗路分公司系华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为简晓祥在华润万家红旗路分公司购买的问题，简晓祥当庭提交了华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有华润万家红旗路分公司价签。虽然简晓祥提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、华润万家公司工作人员及简晓祥等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部门凤爪已过保质期。华润万家公司、华润万家红旗路分公司当庭主张涉诉商品非华润万家红旗路分公司所销售，且非简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于简晓祥主张涉诉商品为简晓祥在华润万家红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。华润万家公司、华润万家红旗路分公司作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而简晓祥在华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了简晓祥的合法权益，故简晓祥主张退还货款6.61元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.61元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001140，净含量为0.114kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,简晓祥于2016年8月26日从华润万家红旗路分公司购买的亚玛亚散装凤爪，其外包装标明的生产日期为2015年11月27日，保质期270天。显然华润万家红旗路分公司销售的上述亚玛亚散装凤爪已超过了270天的保质期限。华润万家红旗路分公司销售超过保质期食品的事实，证据充分。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。一审法院判决其承担赔偿责任，法律依据充分。华润万家公司上诉否认华润万家红旗路分公司销售过期产品，不同意承担退货及赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  苗法礼代理审判员  王 欣二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2132号申请执行人刘某，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人尹某，女，1983年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘某与被执行人尹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0724民初2041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2016年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人尹某在江苏灌南农村商业银行3208220801109001679906、3208222201161000482150账户有存款，本院于2017年6月24日冻结了该账户，并于2017年9月2日扣划了该两账户的存款合计8435.84元，因申请人在外打工，待其本人领取。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年8月23日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年外出打工，一直未在家，农村房屋系其父母所有，其家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中被执行人尹某银行账户冻结的有效期至2018年6月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6961号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：康许峰。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告康许峰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2445号原告：杨明珠。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司，住所地泰州市海陵区青年南路21号。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：徐毅，该公司泰兴区经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区东方不夜城9幢6室。负责人：周兴中，经理。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。原告杨明珠与被告中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司（以下简称泰州分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新斌，被告泰州分公司委托诉讼代理人徐毅，被告保险公司委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明珠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计98541.55元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月12日13时30分许，李腾驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿S232省道由南向北行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，李腾负事故全部责任，原告无责任。因李腾驾驶的车辆向保险公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。被告泰州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险100万不计免赔。李腾系我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。原被告对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年5月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原被告对上述鉴定意见书的真实性不持异议，本院予以认定。关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的医疗费8598.75元、住院伙食补助费160元（8天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）不持异议，本院予以认定。1、关于护理费，原告经鉴定护理期为60日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为6000元。2、关于误工费，保险公司认为事发时，原告已超过60周岁，其误工损失不应赔偿。本院认为，原告系农民，无其他收入来源，通过劳动是维持其生活来源的主要手段，故原告的误工损失应予赔偿，原告所举证据不能证明其收入情况，本院参照上一年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准89.14元予以计算，原告误工期鉴定为150天，故应为13371元。3、关于残疾赔偿金，原告主张其为失地农民，但未举证证明，原告提供的房屋补偿安置协议书系2017年3月签订，该协议书仅证明原告房屋被拆迁，不能证明其为失地农民，故残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算，鉴定时，原告已年满66周岁，故残疾赔偿金应为1.4年*17606元/年=24648.4元。4、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，本院酌情认定5000元5、交通费，原告主张交通费1000元，未提供交通费发票予以证明，根据原告就医治疗及鉴定的实际需要，本院酌情认定600元。6、财产损失，原告主张车辆维修损失2000元，但未提供维修费发票，亦未经有权部门评估，本院不予认定。考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定1200元。综上，原告的合理损失合计60778.15元，且该损失均在交强险限额内，故由被告保险公司承担全部赔偿责任。因李腾系被告泰州分公司的员工，事发时系履行职务行为，故其应承担的诉讼费、鉴定费应由其公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告杨明珠各项损失合计60778.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，鉴定费1560元，合计2446元，由被告中国石油天然气股份有限公司江苏泰州销售分公司负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅审 判 员  于洪波人民陪审员  房子娟二〇一七年九月十一日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5886号原告：金巧巧，女，朝鲜族，1975年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：杨星、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道558号。法定代表人：周传波，董事长。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金巧巧（下称原告）与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨星、刘帆，被告的委托诉讼代理人张国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除使用的原告照片以停止侵害；2.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含法院判决书案号和判决书主要内容，致歉内容版面面积不小于6×9㎝（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元以及合理维权成本2000元，共计82000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国内地影视女演员、歌手。1993年进入演艺圈，曾参演过多部电视作品，一直以来将维护个人形象作为工作重点之一。原告发现被告在开办网站中刊登的“解决脱毛的几大误区”等文章中，擅自使用了原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。被告未经许可擅自将原告照片用于整形美容商业宣传实现商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。同时侵权照片会让浏览网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为在被告处接受过类似手术，对原告的个人商业形象及名誉造成了极大的负面影响，导致原告社会评价降低，严重侵犯了原告的名誉权。被告的上述侵权行为给原告造成了较大经济损失和精神伤害。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告网站点击量较低，发布照片造成的社会影响范围很小且案涉照片已被及时删除，故原告主张的经济损失欠缺证据、金额过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告在经营网站中擅自将原告照片用于商业活动的事实予以确认。肖像权是自然人对通过造型艺术或者其他形式在客观物质载体上再现的本人形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告未经原告本人同意，擅自在开办的网站网页中刊登原告本人的照片用于经营宣传，构成对原告肖像权的侵害，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。鉴于被告在判决前已自行删除侵权照片，原告自愿撤销停止侵害的诉讼请求，本院依法予以准许。根据被告实施侵权行为的方式及造成的影响程度，赔礼道歉以在侵权网站上发布致歉声明的形式进行较为适宜。综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、本地平均生活水平及原告作为演艺人员的知名度及其肖像的商业价值，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金2000元。原告因保全证据而支出的公证费2000元，系为维护自身合法权益而产生的必要合理费用，依法应由被告予以赔偿。侵犯公民名誉权主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。而接受医疗美容是自然人对其容貌的自主行为，既不违反法律，也不违背社会公德，一般不会导致一个人社会评价的降低。本案被告虽于网站网页上使用了原告照片，但结合网页整体内容观察，并不具有产生足以使人误信原告接受过类似整容手术的社会效果，且原告亦未举证证明其社会评价度因被告的经营宣传行为而降低的事实，故对原告关于被告擅自使用其照片导致名誉权受损的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内对侵害原告金巧巧肖像权一事，在www.jiameigj.com网站上刊登致歉声明三日，致歉内容和版式须经法院审核认可。被告武汉伽美医疗美容医院有限公司如未在上述规定期限内履行赔礼道歉义务，原告金巧巧可申请本院在全国公开出版发行的报刊上公布本判决书的主要内容和相关情况，因此产生的费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；二、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金巧巧经济损失12000元（含公证费损失2000元）；三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金巧巧支付精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告金巧巧负担252元（已付）、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担58元（此款原告金巧巧已预付，被告武汉伽美医疗美容医院有限公司应随上述判决款项一并向原告金巧巧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一七年九月二十日书记员 张景湉速录员 刘 振
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1871号之一原告：张建国，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。代表人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所实习律师。张建国与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张建国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费540元，由张建国负担。审判长  王奇彬审判员  李宝奎审判员  朱 倩二〇一七年九月二十六日书记员  石聪慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13639号之一申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘思涵，女，1988年4月3日生，汉族，住址同上。被申请人：张翠萍，女，1988年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵伟，男，1989年1月24日生，汉族，住址同上。被申请人：徐燕，女，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人徐怀洪、刘思涵、张翠萍、赵伟、徐燕追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐怀洪、刘思涵、张翠萍、赵伟、徐燕价值33万元的财产，并已向本院提供了其所有的证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的证号为临房权证兰山区字第××号房产一套，限额33万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4190号原告：冯阳，男，1989年10月27日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。原告冯阳与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资15999.59元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资15999.59元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。经审理查明：原告冯阳系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共15999.59元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。2017年7月6日，冯阳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告冯阳工资共15999.59元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯阳支付工资15999.59元；二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年九月十一日书记员 吕怡轩
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初91号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人王赞皓，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住二道江区。因犯抢夺罪，于2008年12月25日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人王赞皓因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2017年6月12日被执行逮捕。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王赞皓犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭金玉独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫，助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人王赞皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10至13日间，被告人王赞皓容留吴明臣在其位于通化市二道江区美好家园小区11号楼4单元603室的家中吸食冰毒三次。上述事实，被告人王赞皓在庭审过程中未提出异议，并有被告人王赞皓的供述与辩解，证人吴某的证言，户籍信息查询单，指认现场照片，工作说明及王赞皓的刑事判决书等证据经庭审举证、质证被告人王赞皓均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王赞皓多次容留他人在其住所内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王赞皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭金玉二〇一七年九月八日书记员  王 佐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1838号之一申请执行人：林火妹，女，1972年9月12日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：曾香珠，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林火妹与被执行人曾香珠不得得利纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人曾香珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将曾香珠列为失信被执行人并对被执行人采取拘留等强制措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月五日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执692号申请执行人：谢晓萍，女，汉族，1967年8月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谢晓萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2455号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付谢晓萍2015年度下半年度租金9237.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初45号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人:杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。被告：吕扬帆，女，1990年4月14日出生，汉族，夏县人。被告：山西翱翔生物工程有限公司，住所地：运城市夏县。法定代表人：王恒江，总经理。委托诉讼代理人：王月顺，山西翱翔生物工程有限公司股东。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）诉被告吕扬帆、山西翱翔生物工程有限公司（以下简称翱翔生物公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闻喜农商行委托诉讼代理人宁春红、被告翱翔生物公司委托诉讼代理人王月顺到庭参加诉讼，被告吕扬帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告吕扬帆立即归还借款90万元人民币及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年6月6日起至该笔借款履行完毕之日止）。2.请求人民法院依法判令被告翱翔生物公司对该笔借款承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2015年6月5日，原告下属机构石门信用社与被告吕扬帆签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为90万元人民币，贷款期限从2015年6月5日起至2016年6月4日止。贷款用途为收购辣椒，贷款月利率为10.791‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告吕扬帆于借款日收到该笔贷款。双方合同约定，借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。同时被告翱翔生物公司与原告签订了一份保证合同，约定被告翱翔生物公司对该笔贷款自愿承担连带保证责任。被告吕扬帆自收到该笔借款后，于2016年6月30日停止付息还款。后经原告方多次多人向被告催款无果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另外，原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告翱翔生物公司辩称：这是违规贷款，不能将贷款强加给贷款人本人，本人并没有实际使用该笔贷款。应由翱翔生物公司承担全部贷款责任，公司还是有能力偿还的。并希望与原告协商下还款计划。被告吕扬帆在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2015年6月5日，被告吕扬帆与原告下属机构闻喜县农村信用合作联社石门信用社（以下简称石门信用社）签订了一份编号为096602711506062A0001的贷款合同。合同约定石门信用社向被告吕扬帆提供贷款90万元，用于收购辣椒，贷款期限自2015年6月5日至2016年6月4日,月利率为10.791%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告翱翔生物公司与石门信用社签订了一份编号为096602711506052A00011E01的保证合同，约定被告翱翔生物公司为被告吕扬帆所借的90万元本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年6月5日，石门信用社将90万元贷款发放到被告吕扬帆的约定银行卡账户上，当天被告吕扬帆将此银行卡账户上的90万元支取。被告翱翔公司将借款利息结算至2015年6月30日。2016年7月27日，石门信用社向二被告送达了催收贷款通知书，借款本金及剩余利息至今未予偿还。另查明，2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、贷款申请书、辣椒采购合同、面谈面签记录、借款人收入证明、提款申请、股东会决议、企业法人贷款承诺书、企业股东贷款承诺书、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告农商行主张被告吕扬帆向其原下属单位石门信用社借款90万元，并提供了被告吕扬帆的贷款申请书、辣椒采购合同、借款合同、借款借据、记账凭证、取款凭证、账户往来明细等证据予以证实，被告翱翔生物公司辩称该笔借款系其公司实际使用被告吕扬帆本人并未实际使用该款，故不应由吕扬帆承担还款义务的抗辩意见，根据原告提供的证据证明借款合同的双方是石门信用社和被告吕扬帆，享有权利和履行义务的双方应是石门信用社和被告吕扬帆，石门信用社履行了支付借款的义务，被告吕扬帆即负有还款付息的义务。根据合同的相对性原则，被告吕扬帆应承担偿还借款本息的民事责任。被告翱翔公司为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告吕扬帆经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的民事诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕扬帆在本判决生效之日起三十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照借据约定利率计算，自2015年6月30日计至款还清之日止）。二、被告山西翱翔生物工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告吕扬帆、山西翱翔生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  范全新审判员  许洁莹审判员  任耿民二〇一七年九月二十八日书记员  翟锦锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3481号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5864号原告：赵玲花，女，1985年12月5日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：诸城市顺昌企业管理服务有限公司。住所地：诸城市桃林镇文化路。法定代表人：钟明明，经理。委托诉讼代理人：宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。原告赵玲花与被告诸城市顺昌企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玲花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  于金强二〇一七年九月二十八日书记员  王彩娟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1052号申请执行人：王海红，女，1973年8月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。被执行人：王风梅，女，1967年12月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。本院在执行王海红与王风梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1034号原告：河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。法定代表人：潘德光，公司经理。委托诉讼代理人：张华敏，公司员工。被告：关万美（又名关浩），男，汉族，1972年7月27日生，住河南省周口市川汇区。原告河南环宇电力科技有限公司（以下简称环宇公司）与被告关万美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人张华敏、被告关万美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电器箱款人民币305000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系研发、制造销售电控箱、电气箱的公司，被告经常到原告处购买电气。2010年至2013年被告欠原告电器款人民币345000元，有被告出具欠条一份。经催要被告付承兑3万元，再于2016年10月份前后付1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付，故诉至法院。关万美（口头）辩称，欠款没有这么多，欠条有两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下��1.关于被告关万美主张系代售原告环宇公司货物，被告关万美提交了多张其他公司或个人向被告出具的证明或欠条，被告陈述系货物有质量问题导致被告未能要到货款，但欠款单位或个人未到庭说明情况，且欠条及说明未陈述质量问题，而是有部分表述“因关浩未能及时售后造成损失”，仅能说明被告关浩与其他公司或个人之间的买卖合同关系，被告亦未提交其他证据证明其与原告存在代售关系，故应认定原、被告之间系买卖合同关系；2.关于欠款数额，原告环宇公司提交的欠条显示截止2013年8月3日，被告欠原告货款345000元。对此，被告关万美于庭审中提交了一份其向原告环宇公司出具的欠条拍照打印件，并陈述系在原告财务处拍摄，该欠条显示至2014年9月2日，被告欠原告电箱款256000元，欠款人处有被告关万美签名，对此，原告环宇公司于庭后核实并向本院出具情��说明，认可该2014年9月2日欠条记载的欠款事实，并承认此后被告付过承兑3万元和现金1万元，尚欠216000元，对此本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告关万美向原告环宇公司出具的欠条，明确表示双方存在买卖合同关系，其他公司或个人向被告关万美出具的欠条或证明也仅能说明被告与他人存在买卖合同关系，无法对抗原、被告之间合同义务的履行，被告关万美主张其与原告环宇公司存在代售关系，证据不充分，应依法向原告环宇公司支付剩余货款216000。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告关万美应于判决生效后十日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款216000元；二、驳回原告河南环宇电��科技有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告关万美负担2080元（待履行本判决时，一并支付给原告），另857元由原告河南环宇电力科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李沛哲二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭振勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9173号原告：蒋明勇，男，汉族，1970年8月11日出生，住璧山县大路镇。被告：罗忠良，男，汉族，1984年1月4日出生，住九龙坡区石板镇。原告蒋明勇诉被告罗忠良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋明勇到庭参加了诉讼，被告罗忠良经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明勇诉称，原告为被告罗忠良运输水泥，从合川富丰水泥厂运输至重庆城区工地。2015年2月17日，被告罗忠良向原告出具了欠条，约定共计欠到原告水泥运输款43504元，该款于2015年12月1日前归还。但是被告���今仍然没有支付。故诉至法院请求被告支付43504元并承担本案受理费。被告罗忠良没有答辩，也没有提交书面意见。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告为被告运输水泥后，被告应当支付运输款。被告在欠条中确认了所欠金额及付款时间，应当在付款时间前即2015年12月1日前向原告支付。故对于原告要求被告支付运输款43504元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知后拒不出庭，本院视为被告放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠良于本判决生效之日起五日内支付原告蒋明勇43504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元由被告罗忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 洪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2186号之一原告：罗浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告罗浩与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗浩以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗浩申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗浩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗浩负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1056号原告：董頔（曾用名：汪蓓蓓，汪贝贝），女，1985年3月28日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被告：刘宏，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省霍山县。法定代理人：刘根新（系被告刘宏父亲），男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘根新（系被告刘宏父亲），男，1954年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。原告董頔诉被告刘宏、刘根新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2017年6月22日立案。原告董頔于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董頔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董頔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董頔负担。审判员  朱佳圣二〇一七年九月十四日书记员  刘纯倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8135号罪犯姜超，男，1988年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月28日作出(2016)赣104刑初53号刑事判决，认定姜超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000��。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年九月三十日书记员 巫慧群
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3609号原告：吕廷章，男，1966年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告：卢爱花，女，1964年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。被告：山东筑成建设有限公司,住所地：东营市东营区黄河路556号。法定代表人：陈光明，总经理。被告：王寿海，男，1968年1月26日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。原告吕廷章、卢爱花与被告山东筑成建设有限公司、王寿海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吕廷章、卢爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕廷章、卢爱花撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年九月五日书记员  刘 朋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执367号申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，组织机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：陈伟，客户经理。被执行人：许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人：刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许禄声、刘梅芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许禄声、刘梅芳在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币1500000元及利息。在执行过程中，本院已查询了被执行人许禄声、刘梅芳的银行账户、房产、车辆等情况，并查明本院已于2016年10月10日另案轮候查封了被执行人许禄声所有的坐落于福州市××路××单元房屋（房屋权证号：Ｒ0××22），于2017年8月14日发函福州市仓山区法院参与分配被执行人财产，已依法将被执行人许禄声、刘梅芳列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本院已发函福州市仓山区法院参与分配被执行人财产，除此外被执行人许禄声、刘梅芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十九日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4046号原告：大连和泰混凝土有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道胡家社区。法定代表人：王光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：姜俊海，系该公司经理。原告大连和泰混凝土有限公司诉被告大连嘉帝建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告大连和泰混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为双方已经达成和解了。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连和泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5870.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一七年九月二十一日书记员  王 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1619号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。负责人：钟翠红，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被申请人：邓活萍，男，1983年12月22日生，汉族，户籍地：江西省，被申请人：肖志超，女，1964年12月15日生，汉族，户籍地：江西省，被申请人：朱贵祥，男，1993年2月19日生，汉族，户籍地：江西省，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被申请邓活萍、肖志超、朱贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1619号民事裁定书，冻结被申请人邓活萍、肖志超、朱贵祥名下的银行存款156768.65元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邓活萍、肖志超、朱贵祥名下的银行存款156768.65元冻结和对其他等值的财产的查封。案件申请费1303元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年九月十二日代理书记员  颜 恋
青海省贵德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2523刑初58号公诉机关青海省贵德县人民检察院。被告人马某某，男，小学文化程度，农民。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，2017年6月25日被贵德县公安局依法取保候审。贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵德县人民检察院指控：被告人马某某自2016年12月起在被害人马某甲经营的“小西湖”牛肉面馆打工，并寄住于被害人马某甲的家中。2017年1月中旬某日下午（具体时间不详），被告人马某某拿着事先索要的房门钥匙回到被害人家中，进入被害人卧室在衣柜上方的手提袋内盗窃现金6000元后乘车逃往西宁，在西宁将现金挥霍。被告人马某某于2017年6月23日向贵德县公安局投案自首。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、人员基本信息、辨认笔录、调解协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。经审理查明：被告人马某某自2016年12月起在被害人马某甲经营的“小西湖”牛肉面馆打工，并寄住于被害人马某甲的家中。2017年1月中旬某日下午（具体时间不详），被告人马某某拿着事先索要的房门钥匙回到被害人家中，进入被害人卧室在衣柜上方的手提袋内盗窃现金6000元后乘车逃往西宁，在西宁将盗得的现金挥霍。被告人马某某于2017年6月23日在其父亲的陪同下向贵德县公安局投案自首。另查明,事发后被告人马某某亲属已积极赔偿被害人损失,被告人马某某也取得了被害人的谅解。被告人马某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有当庭宣读、出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、人员基本信息、辨认笔录、调解协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的成立要件，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的全部损失，被告人取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月30日至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  花二〇一七年九月三十日书记员 角巴才让本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1550号上诉人（原审被告）：张某1，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人张某1向本院提出撤回上诉申请，被上诉人张某2提出撤回起诉申请。本院认为，张某1申请撤回上诉和张某2撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1538号民事判决；二、准许张某1撤回上诉；三、准许张某2撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由张某2负担；二审案件受理费895元，减半收取448元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年九月十九日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1891号原告：韩克林，男，1959年9月27日出生，汉族，现住。被告：张勃，男，1983年12月2日出生，汉族，现住。被告：侯金宝，男，1983年9月12日出生，汉族，现住。原告韩克林与被告张勃、侯金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告毕于泉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩克林撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由韩克林负担。审判员  杨龙龙二〇一七年九月十五日书记员  韩玲玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2671号原告：茌平县杨官屯乡小谢村民委员会。住所地：茌平县杨官屯乡小谢村。法定代表人：毕泗华，村委会主任。委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：谢家存，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会与被告谢家存农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县杨官屯乡���谢村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县杨官屯乡小谢村民委员会负担。审判员  李本山二〇一七年九月二十六日书记员  李姝斐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3079号申请人滨城区人民法院。被执行人贾树昌，男。本院在执行（2017）鲁1602执3079号贾树昌犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人贾树昌下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人贾树昌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初60号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年九月二十二日书记员  高 平
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3689号原告:程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告:苏州诺弘商业管理有限公司，住所地昆山市开发区弘基财富广场2号楼44室。法定代表人：王雅琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道201号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖述清，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告程鹏与被告苏州诺弘商业管理有限公司（以下简称诺宏公司）、淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托诉讼代理人赵卫青，被告诺宏公司委托诉讼代理人杨庚亮，被告浩然公司委托诉讼代理人肖述清、季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：要求确认原告可以以7000元/㎡的价格对被告浩然公司开发的位于淮安市淮安区皇冠国际南大门东侧莲-176、莲-186、莲-196、莲-206、莲-216、莲-226号六间门面房享有优先购买权，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告诺宏公司签订房屋租赁合同一份，约定：诺宏公司将位于淮安市淮安区皇冠国际南大门东侧莲-176、莲-186、莲-196、莲-206、莲-216、莲-226号六间门面房出租给原告；租赁期限为2014年6月10日到2017年6月9日；租金24万元等。原告租赁的这些房屋由被告浩然公司开发建设。目前，该批房屋已经被出售给他人，原告作为已经被出售房屋的实际承租人，应当享有按照同地段商品房7000元/㎡的价格对承租的房屋享有优先购买权。被告诺宏公司辩称，被告诺宏公司是受被告浩然公司委托而代为向原告出租涉案房屋的，被告诺宏公司与原告不存在租赁合同关系。事实上，被告诺宏公司在代为出租涉案房屋时已经向原告披露了委托人系被告浩然公司，且向原告出示了浩然公司出具的租务委托证明和诺宏公司与浩然公司签订的招租代理合同。原告是否享有优先购买权，与被告诺宏公司无关。被告浩然公司辩称，被告诺宏公司与原告签订的租赁合同是受浩然公司委托而签订的。浩然公司向诺宏公司出具租务委托证明、与诺宏公司签订招租代理合同均是事实。涉案房屋是浩然公司开发建设的，对所有开发的房屋均在售楼处公开销售。其中，在出售涉案房屋时已经通知原告到售楼处登记购买。目前，涉案房屋已经出售给他人并办理了房屋登记手续，原告无权享有优先购买权。另，原告主张享有优先购买权的价格是7000元/㎡，该价格明显低于被告浩然公司实际出售的价格。原告主张的优先权不具备法律规定的构成要件。本院经审理认定事实如下：被告浩然公司系从事房地产开发销售的企业法人。2014年5月12日，被告诺宏公司以自己的名义与原告签订房屋租赁合同一份，约定：诺宏公司将位于淮安市淮安区皇冠国际南大门东侧莲-176、莲-186、莲-196、莲-206、莲-216、莲-226号六间门面房出租给原告；租赁期限为2014年6月10日到2017年6月9日；租金24万元等。原告租赁的这些房屋由被告浩然公司开发建设。被告诺宏公司在出租该房屋时，向原告披露了自己系受浩然公司委托而出租房屋并向原告出示了反映委托关系的租务委托证明、招租代理合同。在招租代理合同中，被告浩然公司明确了将开发的所有房屋用于销售的最终目的。在2015年6月16日至2016年8月22日间，被告浩然公司将上述房屋通过售楼处的公开持续的销售活动分别以7300元/㎡至7433元/㎡的价格出售给案外人，并办理了房屋登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同、租务委托证明、招租代理合同等书证在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，2014年5月12日，被告诺宏公司以自己的名义与原告签订房屋租赁合同时，向原告披露了受委托出租的事实并出示了租务委托证明、招租代理合同，原告应当明知被告诺宏公司的行为系受委托之行为。由此而签订的租赁合同，应当使得原告与被告浩然公司之间建立租赁合同法律关系。原告作为出租人应当在法律规定的范围内享有租赁房屋的优先购买权。本案中，被告浩然公司作为房地产开发销售企业，建设了自己的销售部门并公开销售自己所开发的房屋。原告作为涉案房屋的租赁人应当明知被告浩然公司通过售楼处公开销售所有房屋的事实，尤其是原告在看到诺宏公司在出租房屋时出示的招租代理合同中时，应当知晓被告浩然公司将最终出售涉案房屋以及涉案房屋正处于在售楼处被公开销售的状态。原告在此情形下，未能主动到售楼处登记购买涉案房屋，应当视为对优先购买权的放弃。此外，就承租人的优先购买权而言，我国法律仅规定了承租人在同等条件下有优先购买权。本案中，被告浩然公司将自己开发的房屋以7300元/㎡至7433元/㎡的价格出售，原告作为承租人要求以7000元/㎡的价格优先购买，不符合法律规定的优先权成立要件。综合本节观点，对原告要求确认以7000元/㎡单价对涉案房屋享有优先购买权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条规定，判决如下：驳回原告程鹏的诉讼请求。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年九月十日书记员  张 迟附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执118号申请执行人：黑龙江北大荒纸业有限责任公司，统一社会信用代码912330037469849316，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。法定代表人黎东光，总经理。委托代理人：盖振海，男，1973年4月1日出生，汉族，黑龙江北大荒纸业有限责任公司员工，住黑龙江省兴凯湖农场场部。被执行人：牡丹江市汇弘物资经贸有限公司，组织机构代码05288979-6，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西小二条路。法定代表人王伟，经理。申请人黑龙江北大荒纸业有限责任公司与被执行人牡丹江市汇弘物资经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第278号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执118号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民申6号再审申请人(一审被告)：顾黎苗，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。再审申请人顾黎苗因与被申请人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初11846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾黎苗申请再审称：申请人居住的小区，由被申请人提供物业服务，物业费为人民币2.3元/平方米/月，但被申请人在日常工作中，没有履行相应职责：大楼门禁锁损坏两年有余，业主多次报修，至今未修；小区安保人员严重失职，门岗形同虚设，陌生人随意出入；室内红外报警系统至今未能正常运行；电梯经常出现故障，未能及时修理等。综上，申请人认为，一审判决存在错误，根据相关法律规定，申请再审。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司未到庭发表意见，也未向我院递交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人顾黎苗认为，被申请人在日常物业服务中未尽职责，但其至今未能提供足够证据予以证明，故对申请人顾黎苗的再审申请，本院难以支持。综上，顾黎苗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾黎苗的再审申请。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  邹召龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 燕审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  邹召龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2854号原告：吴某某，女，1984年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，被告：俞某某，男，1987年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，原告吴某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞某某归还借款人民币23,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月21日被告因资金周转困难，向原告借款23,000元，被告向原告出具借条一份。后经原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。被告俞某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告俞某某向原告吴某某借款，并出具借据，原告吴某某向被告俞某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告吴某某借款本金23,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年九月二十日书记员  陈青雯
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民特3号申请人：郑春良,男,1965年4月26日出生,汉族,无固定职业，住伊春市五营区。申请人：张丙来，男，汉族，1957年7月18日出生，无固定职业，住伊春市五营区。本院于2017年9月26日立案受理申请人郑春良与申请人张丙来司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年9月25日经五营区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张丙来一次性赔偿申请人郑春良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、伤残补助金、材料复印费、营养费合计人民币12万元。二、调解达成协议后，申请人郑春良发生的一切费用由申请人郑春良自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑春良与申请人张丙来于2017年9月25日经五营区人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王彦君二〇一七年九月二十六日书记员  关佳宾
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4749号原告肖新运，男，汉族，1968年12月18日出生，陕西省延安市人，长庆油田河庄坪采油一厂职工。被告董锋，男，汉族，1962年2月11日出生，系长庆油田采油一厂小车队职工。被告王延芳，女，汉族，1964年9月25日出生，系长庆油田河庄坪物业处职工。本院在审理原告肖新运诉被告董锋、王延芳民间借贷纠纷一案中，原告肖新运于2017年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖新运撤回起诉。本案案件受理费6010元，原告已预交，现减半收取，申请费2120元，实际由原告负担5125元。审判员 张 虎二〇一七年九月二十九日书记员 马亚妮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2536号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人朱再奎，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁平，女，1959年9月20日生，汉族，居民，住。被执行人许中明，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱再奎、丁平、许中明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2499号原告：周瑶瑶，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：袁媛，女，1989年1月日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告周瑶瑶诉被告陈龙、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周瑶瑶于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周瑶瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告周瑶瑶撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，计37.5元，由原告周瑶瑶负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  张怀德人民陪审员  柏 倩二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐子盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：罗丁，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人叶发财信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，查封被执行人叶发财名下坐落于西安市未央区太元路华远君城房屋一套，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5949号原告：张宽，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744069881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所实习律师。原告张宽与被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，经原告申请变更本案被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽的委托诉讼代理人李春军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁、曹元佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失26770元。事实与理由：2017年8月8日14时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市滨河路由北向南行驶至河洛路口处时与王沛沛驾驶沿巩义市滨河路由南向北行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致王沛沛受伤，两车受损的交通事故，原告负全部责任。原告车辆在被告处投有商业机动车损失保险，车损应由被告赔偿。平安保险公司辩称：原告车损鉴定费用过高，与被告计算标准不一致，对超过部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日14时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市滨河路由北向南行驶至河洛路口处时与王沛沛驾驶沿巩义市滨河路由南向北行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致王沛沛受伤，两车受损的交通事故，原告负全部责任。同时查明，张宽系豫Ａ×××××号小型客车所有人，在平安保险公司投有226064元的不计免赔商业机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，该车经郑州天成价格事务有限公司评估，确定该车损失为25500元，原告还支付评估费1270元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保商业机动车损失保险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。原告驾驶该车辆于2017年8月8日发生交通事故，造成车辆损失，经有关评估机构鉴定，损失数额未超出原告所投保的机动车损失保险金额范围内；同时，该事故发生在保险合同约定的保险期间内，依法应当由被告赔偿。对被告辩解的原告车损鉴定费用过高，与被告计算标准不一致，对超过部分不予赔偿的理由，证据不充分，本院不予采纳；对被告辩解不承担诉讼费、鉴定费的理由，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宽26770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一七年九月二十日书记员  岳璐瑶