wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0411执异18号 异议人郑莹，女，汉族，1976年9月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。 申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人胡建国，该行行长。 委托代理人胡畔，该行员工。 委托代理人杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被执行人梁玉敏，女，汉族，1962年7月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。（未到庭） 委托代理人赫伟，辽宁程众律师事务所律师。 被执行人尚宝森，男，汉族，1975年5月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。（现在看守所羁押） 委托代理人尚宝玲，女，汉族，1973年10月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行本院（2016）辽0411民初字33号民事判决一案，即申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与被执行人梁玉敏、尚宝森金融借款合同纠纷一案(即本院(2016)辽0411执345号)一案执行过程中，案外人郑莹提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑莹称；在2013年10月2日我与尚宝森订立房屋租赁合同一份，尚宝森将其名下位于顺城区x号的非住宅房屋（原x一栋厂房）租赁给我，租赁期限20年，每年租金4万元，租金共计80万元。同年10月6日我与尚宝森又订立房屋租赁合同一份，尚宝森将其名下位于顺城区x号的非住宅房屋（原x的一处厂房）租赁给我，租赁期限20年，每年租金3万元，租金共计60万元。二份合同租金共计140万元。双方自愿订立的房屋租赁合同合法有效，该合同正在履行中，且租期未满，该处房产正在合法经营使用中，另外，该处房产是我们租赁在先，尚宝森抵押担保在后，法院查封的财产已被我租赁使用，根据《合同法》229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，要求法院保护租赁使用权和优先购买权，故异议请求贵院停止对该房屋的执行。 申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行称；我们认为案外人提出异议不能成立。对租赁合同真实性有异议，郑莹与尚宝森因离婚纠纷，产生债务，因此租赁关系不真实性。这种债转租，根据相关法律规定，不适用买卖不破租赁的规定，故案外人仅凭这份房屋租赁合同，提出异议对抗执行不能成立，请求驳回案外人异议。 被执行人尚宝森称；欠抚育费属实，抵债转租属实，同意案外人意见。 被执行人梁玉敏称；房屋和土地都是抵押担保物，同意法院依法处理。 本院查明；郑莹与尚宝森原系夫妻关系，2009年7月20日二人在抚顺市顺城区民政局办理离婚手续。双方约定尚宝森给付郑莹子女抚育费80万元，但尚宝森一直拖欠未给付。2013年10月2日郑莹与尚宝森订立房屋租赁合同一份，尚宝森将其名下位于顺城区x号的非住宅房屋（原x一栋厂房）租赁给郑莹，租赁期限20年，每年租金4万元，租金共计80万元，用于抵偿尚宝森所欠郑莹子女抚育费。同年10月6日郑莹与尚宝森又订立房屋租赁合同一份，尚宝森将其名下位于顺城区x号的非住宅房屋（原x的一处厂房）租赁给郑莹，租赁期限20年，每年租金3万元，租金共计60万元，用于抵偿尚宝森所欠郑莹债务（尚宝森于2006年10月3日给郑莹出具的51万元欠条）51万元，二份合同租金共计140万元。2015年2月12日，梁玉敏向锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行贷款1400万元，尚宝森将其名下位于顺城区x号的非住宅房屋13处及2宗土地为该笔贷款提供抵押担保，梁玉敏、尚宝森二人均承认该笔贷款实际借款人和使用人均为尚宝森，尚宝森未将抵押贷款的事情告知郑莹等人，贷款时也未向锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行声明有部分房屋被其出租。2016年2月梁玉敏、尚宝森与锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行金融借款合同纠纷一案的本院（2016）辽0411民初字33号民事判决生效，并经当事人申请进入执行程序。本院在执行过程中，拟处置该抵押担保财产时，案外人郑莹以异议理由向本院提出执行异议。请求停止对该房屋的执行。 本院认为，本案中尚宝森均承认先有欠子女抚育费及婚内债务事实，后转为租赁关系。该租赁合同名为租赁实为房屋使用权抵债，根据合同相对性原则，郑莹与尚宝森订立房屋租赁合同仅对签约的双方具有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。故该合同不适用《合同法》229条和《物权法》190条的“买卖不破租赁”的原则。案外人郑莹的使用权和优先购买权受法律保护，案外人郑莹的异议请求不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑莹的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 松 代理审判员  赵丽云 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  潘松岩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33781号原告李友兰，女，汉族，1984年1月10日出生，住址重庆市城口县，委托代理人郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告叶华蓉，女，汉族，1980年2月23日出生，住址湖北省枝江市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月6日，原告与被告在福田区签订《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币500000元，借款期限为60天，借款期限自房款之日起算，借款利息按照月利率3%计算，被告未按时还款，应承担违约责任，违约金按照日千分之一标准计算，原告为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失，均应由被告承担，发生争议由深圳市福田区人民法院关系。同日，原告通过银行转账，向被告银行账户转款500000元。上述借款于2017年11月6日到期，被告于2018年1月，分三次共偿还本金180000元；2017年10月10日偿还利息40000元、11月6日偿还利息40000元、12月7日偿还利息25000元、12月8日偿还利息15000元。至今尚欠320000元。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金320000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称，借款500000元以后是以8分的利息偿还给原告的。后续每个月的都是以8分的利息转给原告公司的员工。原告起诉的32万本金是不准确的，我这边核算出来的欠款本金是208440元。经审理查明，原、被告于2017年9月6日签订一份《借款合同》载明，原告向被告出借500000元，借款期限为60天，借款利息为月利率3%等。同日，原告通过银行转账向被告汇款500000元。同日，被告向原告出具一份《借据》载明，被告借到原告借款500000元。庭审时，被告称其分别于2017年9月6日向被告还款40000元，2017年10月10日向被告还款40000元，2017年11月6日向原告还款40000元，2017年12月7日向被告还款25000元，2017年12月8日向被告还款15000元，2018年1月9日向被告还款20000元，2018年1月12日分两次共向被告还款60000元，2018年1月25日向原告还款140000元，2018年1月25日向原告还款1.38万元。原告对1.38万元的还款不予认可，对其他的还款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告于2018年1月25日向原告转账的13800元并非偿还本案借款，不予确认，但没有提供其他相应证据证明该笔转账的性质及用途，故原告的该项主张本院不予认可，本院确认被告向原告转账的13800元系归还本案的欠款。被告于借款当日向原告转账汇款40000元，原告予以认可，本院予以确认，该40000元应扣除本金，被告的实际借款本金应为460000元。原被告之间约定的利息为月息3%，故被告自愿偿还的3%的利息，本院予以确认。被告的还款情况如下：              本金              起算日              止算日              本期应付利息              合计应付利息              还款金额              抵扣利息              剩余利息              抵扣本金              剩余本金                  460,000               2017-9-6              2017-10-10              15,879               15,879               40,000               15,879               0              24,121               435,879                   435,879               2017-10-11              2017-11-6              11,608               11,608               40,000               11,608               0              28,392               407,487                   407,487               2017-11-7              2017-12-8              12,861               12,861               40,000               12,861               0              27,139               380,348                   380,348               2017-12-9              2018-1-9              12,004               12,004               20,000               12,004               0              7,996               372,352                   372,352               2018-1-10              2018-1-12              1,102               1,102               60,000               1,102               0              58,898               313,454                   313,454               2018-1-13              2018-1-25              4,019               4,019               153,800               4,019               0              149,781               163,673       经本院核算，被告尚欠原告借款本金163673元，原告请求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶华蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李友兰偿还借款本金163673元；二、驳回原告李友兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费6100元（已由原告预交10675元）、保全费1708元（已由原告预交），由原告负担3826元，被告负担3982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一八年十二月二十九日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3026号原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：王智慧，女，1977年4月24日出生，住山东省青岛市市**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告周峰与被告王智慧、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周峰负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859479.unknown
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初19533号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路**，统一社会信用代码915000000772751418。 负责人：PatriceLucienGilbertGenet。 原告罗伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伟负担。 审判员  张行 二〇一七年九月二十六日 书记员  钟瑞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执恢993号 申请执行人俞安仁、被执行人周利亚： 申请执行人俞安仁诉被执行人周利亚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞安仁向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周利亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执恢993号案件执行完毕。 二〇一七年九月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初7058号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302817342855001。 代表人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：李桂囡，女，1982年10月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告李桂囡不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告李桂囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司起诉称：2016年8月1日22时38分左右，李建利驾驶浙Ｂ×××××车辆到古乍线至寺慈道路，与被告驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李建利承担事故的全部责任，被告无责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××车辆维修费为8700元。原告按照保险合同已于2016年8月15日将保险赔偿款支付给被保险人李桂囡，其也将获赔部分的追偿权转让给了原告。2017年3月29日，原告起诉，要求李建利赔偿原告保险金损失。2017年6月1日，法院作出（2017）浙0281民初2475号判决书，因李建利已赔偿被告的损失，故判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，因被告与李建利的纠纷在理赔前已一次性解决，原告无需向被告支付保险金，为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告立即返还原告保险金8700元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证、驾驶证及行驶证（复印件）各一份，拟证明被告身份信息的事实；2.交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故中车辆浙Ｂ×××××不承担责任的事实；3.保险单（复印件）一份，拟证明原告与车辆浙Ｂ×××××存在保险关系的事实；4.估损单、估损清单、汽车维修费发票一份，拟证明车辆B8NL52的维修费为8700元的事实；5.机动车辆索赔权转让书、承诺书、付款凭证各一份，拟证明原告向被告支付了保险金8700元，被告承诺尚未获得赔偿的事实；6.（2017）浙0281民初2475号民事判决书一份，拟证明被告与李建利的纠纷在理赔前已经一次性解决，原告无需再支付保险金的事实。 被告李桂囡未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日22时38分左右，李建利驾驶浙Ｂ×××××号车辆到古乍线至寺慈线道路，与被告李桂囡驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建利承担事故的全部责任，被告李桂囡无责任。被告李桂囡驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处承保，被保险人李桂囡。浙Ｂ×××××号车辆经原告方定损，维修费为8700元。2016年8月12日，被告李桂囡向原告出具《机动车辆索赔权转让书》和《承诺书》各一份。2016年8月15日，原告支付给被告李桂囡保险赔偿款8700元。2016年8月5日，李建利与被告李桂囡达成《事故调解协议书》一份，约定：由当事人李建利承担第三者险赔偿，赔偿当事人李桂囡，此事故一次性解决，今后各方无涉。2017年3月29日，原告以保险人代位求偿权纠纷为由向本院起诉，要求李建利赔偿原告保险金损失8700元。经（2017）浙0281民初2475号民事判决书判决，李建利与被告李桂囡之间就此次交通事故造成损害后果达成调解协议，已一次性解决，驳回原告的诉讼请求。现原告以被告与李建利的纠纷在理赔前已一次性解决，原告无需向被告支付保险金为由向本院起诉。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案事故发生后，被告李桂囡以车辆所有人的名义向原告申请理赔，并取得保险理赔款。被告李桂囡将已取得的保险赔偿部分的向李建利追偿的权利全部转让给原告，但被告李桂囡已与李建利就交通事故造成的损害后果达成调解协议，双方一次性解决，今后各方无涉。致使原告通过诉讼向李建利主张权利被法院判决驳回诉讼请求。现被告李桂囡已与李建利就事故损失达成调解协议，故被告李桂囡应当将其取得的保险理赔款8700元返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂囡返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款8700元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂囡负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇一七年九月二十六日 代书记员  朱黎英 ??
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执3339号 申请执行人：王士红，女，1972年10月11日出生汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：潘亚芬，女，1960年9月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王士红与被执行人潘亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人潘亚芬在本案执行立案时已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0226执3339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 李 斌 二〇一七年九月二十六日 代书记员 祝海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3280号原告：辛建军，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：陈松，女，1972年11月24日出生，汉族，住牡丹区。原告辛建军与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈松偿还原告借款300000元本金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款300000元整，约定利息为月息1分，借款期限6个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告陈松偿还原告借款300000元，以维护原告合法权益。被告陈松未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。原告辛建军提供以下证据：证据一、借条一份，证明陈松向我借款30万元的事实。证据二、中国工商银行汇款回单两份，证明被告陈松已经收到我的30万元。证据三、明细账一份，证明：原告给被告汇款20万元根据原告陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2015年9月2日，被告向原告借款300000元整，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到辛建军叁拾万元正，月息1.0%，期限6个月陈松2015年9月2日”。同日，原告将30万元借款通过银行分两次汇入被告银行卡内，之后原告向被告多次催要借款，被告未偿还，原告于2017年6月23日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30万元，有被告为原告出具的借条及原告向被告银行卡内汇款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第190条、第206条；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：限被告陈松于判决生效后10日内偿还原告辛建军借款30万元。案件受理费5800元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王海峰人民陪审员  陈贵良人民陪审员  葛广景二〇一七年九月十九日书 记 员  何美龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：刘宾，该行行长。 被执行人：范秋颖，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范良清，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与范秋颖、范良清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年9月28日向本院申请撤回对范秋颖、范良清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7175号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕259号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为潘的问补缴2008年10月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金23777元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕259号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十二日书记员  陈洁敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3841号原告陈友理，男，汉族，生于1970年11月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈友理诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈友理在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈友理的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈友理撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执4335号 被执行人：刘伟，性别：男，民族：汉族，出生年月：1985年03月02日，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人周承富和被执行人刘伟一案中，因被执行人刘伟拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人刘伟罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月二十七日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执567号申请执行人:苏毅,男,汉族。被执行人:王军利,女,汉族。被执行人:李县利,男,汉族。被执行人:马韩芳,女性,汉族。本院在执行苏毅与王军利、李县利、马韩芳民间借贷一案中，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人王军利、李县利、马韩芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月14日以（2016）陕0526民初2028号民事裁定查封了被执行人王军利名下位于蒲城县蒲京荣城小区6号楼4单元1102号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：在京东网拍卖被执行人王军利名下位于蒲城县蒲京荣城小区6号楼4单元1102号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党君宁二〇一七年九月十八日书记员  孙珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2094号原告：颍泉区商贸城小俏皮童装批发部，注册号341204600273190，所在地安徽省阜阳市颍泉区商贸城******。经营者：刘杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告颍泉区商贸城小俏皮童装批发部诉被告蔡厚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日15时00分，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱峰撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告颍泉区商贸城小俏皮童装批发部负担。审判员  来振乾二〇一七年九月二十日书记员  王 静
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0108执1089号 申请执行人:何延福，男，1964年8月9日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人:海南鎏洋生物技术发展有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：刘玉蓉。 本院受理申请执行人何延福与被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）琼0108民初43号民事判决书，向被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司向申请执行人何延福支付拖欠租金人民币29.8万元及利息，同时搬离该商铺，并向本院缴纳执行费人民币4877元。在执行过程中，本院已搬迁完毕，该商铺已交付给申请执行人何延福，目前该案不具备执行条件，经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。并经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                            ⺀                         v5uenmesx1gin6zsvz             案件唯一码                                               审 判  长 阳力平            审 判员 杨少球             审 判员 史燕燕                         二〇一七年九月十三日             法 官 助 理 文 雅            书 记员 王所冰                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院 2017年9月26日印制                （共印8份）
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执3668号申请执行人：谢庆辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村高丁南路**。公民身份号码：3306221973********。被执行人：余姚市小曹娥依灵塑料制品厂，住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平路**，注册号：330281605003046。经营者：陈冲余姚市人民法院（2017）浙0281执3668号申请执行人谢庆辉与被执行人余姚市小曹娥依灵塑料制品厂劳动争议仲裁执行案件，案件已强制执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2985号 原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 负责人：邱吉晨。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 被告：王晓敏，女，汉族，1984年6月20日出生，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王晓敏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  杨左杰 二〇一七年九月二十九日 书记员  周戴龙 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执182号申请执行人:王佳俊，男，1965年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市昌升食用菌专业合作社，机构代码：93321281066265685X，住兴化市。申请执行人王佳俊与被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏1281民初6950号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社应于判决生效后十日内立即支付申请执行人王佳俊工程款656000元及利息，承担案件受理费5180元。因被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳俊向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8960元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2016年2月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2017年9月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月26日通过谈话方式将被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市昌升食用菌专业合作社的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  史堂荣代理审判员  付庭许二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 鹏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1443号上诉人（原审原告）王官明，男，1955年11月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）王官宪，男，1954年11月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人王官明因与被上诉人王官宪宅基地使用权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2017）云0625民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2017）云0625民初260号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费675元，退还上诉人王官明。审判长 马  春审判员 杨 胜 洪审判员 马  娜二〇一七年九月二十一日书记员 郭李子怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4851号原告：何根森，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：余石朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告何根森诉被告余石朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原告何根森到庭参加诉讼，被告余石朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何根森诉称：被告以买房为由向原告借款22000元．第二次10000元，第三次5000元，三次都是现金借给被告，并于当日写下借据给原告，并约定贷款出来给原告。银行放款出来，被告没有归还借款。经原告多次向被告追讨，被告仍分文未还。请求判令：被告归还原告借款37000元及利息27402元给原告，以后另计。诉讼费被告支付。诉讼中，原告将诉讼请求的利息变更为按银行贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清款日止。被告余石朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告述称与被告是朋友关系，被告因买房需资金先后三次向原告借款合共37000元。每次借款后被告都立具《借据》给原告收执。原告称被告借款后未偿还过任何款项。另经查明该《借据》上未约定还款日期。以上事实，有原告的陈述以及身份证、户籍信息、《借据》等证据为凭。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告共借到原告37000元，且原告能对借款事由、借款交付方式等事实作出相应说明，故在被告余石朋不到庭应诉答辩对收到原告借款37000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告余石朋借到原告37000元的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金37000元，以及支付从起诉之日起至还清款日止按银行贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告余石朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余石朋于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金37000元及支付利息(利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告何根森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告余石朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年九月十九日书记员  顾煜明相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民催13号申请人镇江凯捷自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路******楼。法定代表人崔韶光，该公司董事长。申请人镇江凯捷自动化科技有限公司因编号为3100005126981593、票面金额200000元、出票日2017年3月1日、到期日2017年9月1日、出票人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人黄山市金竹竹业有限公司、持票人镇江凯捷自动化科技有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2017年7月7日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3100005126981593、票面金额200000元、出票日2017年3月1日、到期日2017年9月1日、出票人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人黄山市金竹竹业有限公司、持票人镇江凯捷自动化科技有限公司的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江凯捷自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴勇伟审判员  刘志强审判员  杨红珍二〇一七年九月十一日书记员  魏沁艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1371号上诉人（原审被告）：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董贺，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南京市中山南路****iv>法定代表人：王燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王建康，男，1963年8月18日生，汉族，住所地江苏省太，住所地江苏省太仓市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：董华。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董华，该公司董事长。上诉人江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）因与被上诉人王建康、原审被告董华、原审被告江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。新时代公司、华恒昌公司上诉称：案涉《协议书》并非《股权转让合同》的组成部分，而是董华和王建康之间的约定，系补充协议。该《协议书》没有新时代公司、华恒昌公司的签章，对我方没有法律约束力。应以我方明确签章认可的、对我方与王建康均具有法律约束力的《股权转让合同》及其附件来确定管辖。请求撤销江苏省太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2830号之一民事裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，王建康与董华签订的《协议书》，就新无限公司无法实现上市，董华回购王建康股权事项进行了具体的约定，该《协议书》并未超出《股权转让合同》以及《股权转让合同》附件约定的合同内容、债务范围，应当视为主合同的有效组成部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案应当根据主合同确定案件管辖。《协议书》约定争议管辖法院为王建康所在地太仓市人民法院，并未违反法律规定。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。王建康向对本案有管辖权的太仓市人民法院提起诉讼符合法律规定，新时代公司、华恒昌公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年九月二十五日书记员  沈 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7799号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：孙培国，行长。委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。被告：吴某，男，1986年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：方某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告吴某、方某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人石文哲到庭参加诉讼，被告吴某、方某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、方某某立即偿还原告借款本金140万元，罚息及复利21159.32元，合计欠款1421159.32元（利息计算至2017年7月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、请求判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告吴某、方某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告吴某向原告申请贷款140万元，被告方某某向原告出具承诺书，承诺作为共同还款人，与吴某承担共同还款责任。2014年4月21日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告吴某自2014年4月21日起至2017年4月20日止，可以在140万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；被告刘某某以其名下位于济宁市任城区二十里铺街道办事处十里铺村济宁国用（2013）第0811120032—A号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告吴某发放了贷款140万元。借款到期后，被告吴某未能按照约定还款，截止到2017年7月19日，尚欠借款本金1421159.32元，利息、罚息21159.32元。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴某未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告吴某按照合同约定偿付借款本息。被告方某某作为吴某的配偶，并向原告出具了共同还款承诺书，因此对借款本息应承担共同还款责任。被告刘某某以其名下土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金140万元;二、被告吴某、方某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁分行截止到2017年7月19日的利息21159.32元，以及自2017年7月20日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；三、被告吴某、方某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对抵押财产【济宁国用（2013）第0811120032—A号土地使用权】折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，减半收取即8795元，由被告吴某、方某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年九月十八日书记员  张明晓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初4836号之一 申请人：于某，男，汉族，住威海市环翠区新威路。 委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。 被申请人：高某，男，汉族，住山东省沂水县高庄镇。 于某与高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请保全金额49000元，冻结被申请人银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘萌萌 二〇一七年九月十三日 书记员  高莎莎
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执860号被执行人胡晓青，男，汉族，1987年1月6日出生，住所地石家庄市藁城区申请胡晓青罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初195号刑事判决，判决如下：一、被告人胡晓青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，撤销原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人王力广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。已发生法律效力。本院刑一庭于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执860号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年九月二十二日书记员  李 星
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初70号原告张鹏伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住太康县，村民。委托代理人张福东，男，汉族，1968年12月8日出生，住太康县。被告太康县公安局。法定代表人李某某，局长。原告张鹏伟不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张鹏伟以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏伟撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年九月二十一日书记员  郭 伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0607民初1559号 原告：郑孟霞，女，2001年11月25日生，汉族，保定市满城区要庄乡前大留村人。 法定代理人：郑永志，男，1975年9月1日生，汉族，保定市满城区要庄乡前大留村人，系原告郑孟霞之父。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨晓萌，女，1997年10月3日生，汉族，保定市满城区满城镇杨家佐村人。 被告：张桥，男，1992年11月7日生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村人。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告郑孟霞与被告杨晓萌、被告张桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孟霞的委托诉讼代理人陈海霞、被告杨晓萌及二被告的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孟霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14629.87元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月1日14时50分许，被告杨晓萌驾驶冀F2G9**轿车沿保满北线由西向东行驶至北庄村路段时驶入道路北侧逆行车道，与对向由东向西驶来的郑孟霞骑电动自行车载丁心蕊发生交通事故，致电动自行车受损，郑孟霞、丁心蕊受伤。原告郑孟霞受伤后被送往保定市满城区人民医院进行抢救治疗，后转院到保定第七医院住院治疗。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告杨晓萌负此事故的全部责任，郑孟霞、丁心蕊无责任。被告杨晓萌驾驶的冀F2G9**轿车所有人是被告张桥，事故发生时该车没有投保交强险和商业险。 被告杨晓萌辩称，认可事故经过和责任划分，同意对原告郑孟霞合理合法的损失进行赔偿，具体赔偿数额请法庭依法认定。被告杨晓萌为原告郑孟霞已垫付医疗费5400元，在赔偿数额中应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月1日14时50分许，被告杨晓萌驾驶冀F2G9**轿车沿保满北线由西向东行驶至北庄村路段时驶入道路北侧逆行车道，与对向由东向西驶来的郑孟霞骑电动自行车载丁心蕊发生交通事故，致电动自行车受损，郑孟霞、丁心蕊受伤。原告郑孟霞受伤后被送往保定市满城区人民医院进行抢救治疗，后转院到保定第七医院住院治疗。经诊断，原告左侧面部擦伤，左侧上肢擦伤，左侧肘部擦伤，左侧手部擦伤，左侧小腿擦伤。在保定第七医院住院治疗14天，出院医嘱：注意休息，适当运动，加强锻炼，加强营养。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告杨晓萌负此事故的全部责任，郑孟霞、丁心蕊无责任。 另查明，被告杨晓萌驾驶的冀F2G9**轿车所有人是被告张桥，车辆行驶证和杨晓萌的驾驶证均年检有效，事故发生时该车没有投保交强险和商业险。 原告郑孟霞损失情况核实如下：（1）医疗费8789.87元，其中原告郑孟霞支付3389.87元，被告杨晓萌垫付5400元，有医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费每天100元，住院14天，共计1400元。（3）营养费每天50元，住院14天，共计700元，有医嘱证实。（4）护理费2310元，住院期间由其父亲郑永志护理，主张按2017年度道路交通事故人身损害赔偿（交通运输业）标准计算，提供郑永志驾驶证、道路交通运输资格证、车辆行驶证予以证实。（5）交通费，原告提供证据多为连号票据，考虑到实际情况酌情认定200元。（6）手机损失费，原告提供维修票据一张，非正式发票，考虑到实际情况酌情认定300元。（7）原告衣物损失酌情认定50元。以上七项扣除被告杨晓萌已垫付的医疗费后，原告郑孟霞的损失总计8349.87元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告郑孟霞因交通事故所造成的经济损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告杨晓萌、张桥于本判决生效后十日内赔付原告郑孟霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、手机损失费和衣物损失费共计8349.87元； 二、驳回原告郑孟霞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告郑孟霞负担36元，被告杨晓萌、张桥负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇一七年九月二十四日 书记员  杨 策
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执340号申请执行人廖自云，男，1976年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人熊昌昌，男，1979年4月8日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第426号民事调解书，依法向被执行人熊昌昌送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人廖自云借款本金30000元、利息13800元，案件受理费448元，执行费564元交到水城县人民法院执行局。但被执行人熊昌昌未履行。在执行过程中，经查，被执行人熊昌昌无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、债权，本院将查询情况告知申请执行人廖自云，申请执行人廖自云不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年9月1日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月一日书记员  谢 澍
云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0126民初1108号 原告：李蓉蓉，女，1989年2月15日生，汉族，云南省宜良县人，石林县公安局文职人员，住石林县。 被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司。 住所：石林县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄椿，石林同策旅游文化产业投资有限公司总监。特别授权代理。 被告：毛海燕，女，1985年8月1日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 原告李蓉蓉与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司、毛海燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人黄椿，被告毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、确认申请书无效；2、由被告退还商铺保留金2000元；3、由被告支付违约金2000元；4、赔偿误工费3200元，交通费600元。诉讼中，原告李蓉蓉变更诉讼请求为：1、由被告退还商铺保留金2000元；2、由被告支付违约金6000元；3、赔偿误工费1184元、交通费40元；4、赔偿开庭其误工、交通、餐饮费损失共271元，赔偿证人损失427.80元。事实和理由：2017年3月24日，被告毛海燕以低房价、高收益、高回报、无风险为由说服原告购买被告石林同策旅游文化产业投资有限公司开发的商铺，其在被告书写的降价申请书上签字，之后其交纳了2000元的保留金给被告。被告承诺该保留金非定金，如不要可随时退款。因觉得被告的行为涉嫌售后包租不靠谱，其多次到被告公司退款，被告均以公司领导或财务不在等为由拖延，被告毛海燕在客户保留单是注明“2017年6月7日前退款”，但被告要求将该客户保留单留在公司。2017年6月8日，被告认为是定金，不同意退款。 被告石林同策旅游文化产业投资有限公司辩称：违约方应该是原告，不是我们公司，2017年3月24日看了商铺后原告一直说要该商铺，签名也是原告本人签的。于情2000元可以退给她，于理我们不退给她。请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告毛海燕辩称：原告看中商铺后认为价格高，要我帮她向公司领导申请价格优惠打9折，原告在申请上签了字。3月28日，商铺9折优惠价格申请下来后，我通知原告来付款，原告以执勤为由要求宽限几天。但过了一段时间后，原告提出只要一间商铺；之后原告到公司要求退款，我接待过原告三次，原告及其朋友对我的人格进行了侮辱。 庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了：2017年3月24日原告刷卡2000元的银联签购单、客户保留单、原告同事的书面证言（李荣娟和毕志学）、被告的商铺出售广告、商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同、五段录音证据、与毛海燕的微信截屏。原告欲证明被告公司违反相关规定售后包租，其购买的负一层商铺没有预售许可证。 经质证被告石林同策旅游文化产业投资有限公司认为，承诺6月7日退款公司不知情，商铺出售广告不是其公司的，两份合同和本案没有关系。被告毛海燕对微信截屏、录音证据以及6月7日退款承诺无异议。但认为退款承诺是被原告逼迫签的，原告要我本人掏腰包退款。 被告石林同策旅游文化产业投资有限公司向法庭提交了收据、申请书、客户保留金单据、订房协议。欲证实原告违约，所交款项不应退还。 经质证原告认为，其不知道收据一事，被告未告知；客户保留单中没有6月7日退款的字迹；定金没有通知过我，是伪造的证据。 本院对当事人无异议的银联签购单和客户保留金单据、微信截屏等证据予以确认。对原告提交的商铺出售广告，因不能证实系被告制作，本院不予确认；商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同因与本案无关联，本院作为其他诉讼材料收录在卷；对被告提交的订房协议，因无原告签字，不符合民事诉讼证据的法律特征，本院不予作为证据确认；对被告提交的2000元定金收据，因与双方认可的保留金不一致，本院不予确认。 经审理本院确认以下法律事实：2017年3月24日，原告李蓉蓉到被告石林同策旅游文化产业投资有限公司售楼部看房，原告看中了被告已完工的负一层357、358号两间商铺。当天原告李蓉蓉按被告石林同策旅游文化产业投资有限公司的要求刷卡交纳了2000元的保留金，保留金单据上载明：客户姓名李蓉蓉，房号负1－357、负1－358，面积27.6㎡，总价137985.00元。原告要求被告给予价格9折优惠并在申请上签了字。之后原告未按被告通知付款，双方也未签订商品房预售合同，原告要求被告退还所交2000元保留金，双方产生争议。 庭审后，经本院到石林县房管部门核实，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司取得了石林老街˙东门坊一期、东门坊二期《商品房预售许可证》。但直至本案开庭时，尚未取得东门坊二期负一层商铺《商品房预售许可证》。 归纳诉辩双方观点、理由，本案形成以下争议焦点：第一，原告所交的保留金否是为定金，应否该退还原告。第二，被告是否违约，是否承担违约责任。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司收取原告2000元保留金时，原告提出要求给予价格优惠，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司工作人员表示还需向公司领导申请同意方可，可见双方未就商品房预约合同的价款协商一致，故双方的商品房预约合同还未成立。该保留金非定金，被告的辩解缺乏事实依据不能成立，故对原告要求退还的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方的商品房预约合同还未成立，故不存在违反合同约定的问题，对原告要求被告支付6000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，综合双方的过错，本院酌情支持原告的利息损失，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算支付自2017年3月24日付款之日起至退还之日止的利息。被告毛海燕系企业法人的工作人员，依法应由企业法人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司退还原告李蓉蓉2000元。 二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司赔偿原告李蓉蓉2000元的利息损失（自2017年3月24日起至退还之日止的利息，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算支付）。 上述判决事项限本判决生效之日执行。 三、驳回原告李蓉蓉对被告毛海燕的诉讼请求。 四、驳回原告李蓉蓉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 储 平 二〇一七年九月二十八日 书记员 毕恒愿
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0921刑初187号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人梁冲冲，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年6月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。同年7月6日响水县公安局对其取保候审，同年7月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人梁冲冲犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人梁冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2016年10月2日15时左右，被告人梁冲冲酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿响水县黄响线由南至北行驶至6公里100米处（响水县小尖镇毕圩村路段）时，与对方向被害人郑某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人郑某受重伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人梁冲冲弃车逃逸。经响水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人梁冲冲负本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，郑某符合交通事故致脾脏破裂、小肠破裂行手术治疗，损伤程度为重伤二级；身体多出骨折，损伤程度为损伤一级；右侧多发性肋骨骨折、右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人梁冲冲主动投案，并如实供述自己的罪行；已经赔偿被害人郑某人民币50000元，取得了被害人郑某的谅解。 上述事实，被告人梁冲冲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、诊断证明、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单复印件等书证，证人范某、陈某、梁某国、王某、梁某和的证言，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁冲冲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人梁冲冲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人梁冲冲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁冲冲积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁冲冲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁冲冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱卫刚 二〇一七年九月四日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执438号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住喀左县大城子镇团结路。被执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇健康路。被执行人：喀左县大城子镇某某购物广场，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人刘某某、喀左县大城子镇某某购物广场排除妨害纠纷一案，房屋交付行为已执行完毕，但返还租赁费事项，因刘国林暂无财产可供执行，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执438号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员白金刚审判员夏立新二〇一七年九月二十九日书记员 宋               威
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执2636号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李利平，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李利平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  陈正梁 审判员  刘 娟 二〇一七年九月一日 书记员  刘希来
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2016）粤03执2837号等案（详见列表） 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张云波等（被执行人信息详见列表）。 深圳市交通运输委员会因张云波等逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人张云波等名下的车辆（车名、车牌详见列表），本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为31400元不等（详见列表）。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。 另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年九月二十八日 书记员  李宗忱 终本案被执行人情况信息列表        案号     被执行人处罚决定书号     执行依据         评估价（元） （2016）粤03执3400号;陈开才;第Z0026803号;(2015)深中法行非诉审字第898号;34400 （2016）粤03执2989号;喻凯;第Z0006448号;(2014)深中法行非诉审字第2963号;31000 （2016）粤03执2966号;温伟均;第Z0013968号;(2014)深中法行非诉审字第2683号;35000 （2016）粤03执2815号;韩义华;第Z0006329号;(2014)深中法行非诉审字第2340号;31400 （2016）粤03执2792号;曾兵权;第Z0006286号;(2014)深中法行非诉审字第2761号;36400 （2016）粤03执2837号;张云波;第B0017306号;(2014)深中法行非诉审字第1965号;31400 （2016）粤03执3157号;冯庆城;第LH0003780号;(2014)深中法行非诉审字第2318号;34400 （2016）粤03执2717号;王文仁;第Z0006096号;(2014)深中法行非诉审字第2772号;35400 （2016）粤03执2752号;刘波;第Z0013276号;(2014)深中法行非诉审字第2781号;36000 （2016）粤03执2755号;钟伟祥;第Z0006399号;(2014)深中法行非诉审字第2812号;38500 （2016）粤03执3251号;王星;第Z0022911号;(2014)深中法行非诉审字第2646号;36000 （2016）粤03执3394号;班定高;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;33400 （2016）粤03执2744号;秦洲明;第B0006093号;(2014)深中法行非诉审字第2773号;3000 （2016）粤03执2911号;王大权;第B0006990号;(2014)深中法行非诉审字第2970号;3500 （2016）粤03执2818号;邓志衍;第B0005889号;(2014)深中法行非诉审字第2457号;34000 （2016）粤03执3379号;谭大兵;第Z0026480号;(2015)深中法行非诉审字第985号;32400 （2016）粤03执3231号;朱黄成;第LH003211号;(2014)深中法行非诉审字第2559号;32500 （2016）粤03执2794号;罗海强;第LH0003206号;(2014)深中法行非诉审字第2523号;31500 （2016）粤03执2921号;尹西顶;第B0006771号;(2014)深中法行非诉审字第2873号;32400 （2016）粤03执3154号;张敬霞;第LH0003576号;(2015)深中法行非诉审字第2904号;37000 （2016）粤03执3287号;肖光;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;36000 （2016）粤03执2848号;廖继毅;第B0005204号;(2014)深中法行非诉审字第3212号;33000 （2016）粤03执3235号;罗勇;第LH0003814号;(2014)深中法行非诉审字第2486号;37000 （2016）粤03执2992号;邓科新;第Z0015218号;(2014)深中法行非诉审字第2544号;36400 （2016）粤03执2840号;宋捷庆;第B0005375号;(2014)深中法行非诉审字第2315号;33000 （2016）粤03执3163号;谢立芳;第B0005620号;(2014)深中法行非诉审字第2463号;35400
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10584号原告：曹燕芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被告：肖东方，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。原告曹燕芳与被告肖东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曹燕芳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹燕芳撤诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取人民币23,400元，财产保全费人民币5,000元，均由原告曹燕芳负担。审 判 长  陆 逸人民陪审员  田永生人民陪审员  刘雅蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2837号等案（详见列表） 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张云波等（被执行人信息详见列表）。 深圳市交通运输委员会因张云波等逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人张云波等名下的车辆（车名、车牌详见列表），本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为31400元不等（详见列表）。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。 另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年九月二十八日 书记员  李宗忱 终本案被执行人情况信息列表   案号         被执行人 处罚决定书号    执行依据           评估价（元） （2016）粤03执3400号;陈开才;第Z0026803号;(2015)深中法行非诉审字第898号;34400 （2016）粤03执2989号;喻凯第;Z0006448号;(2014)深中法行非诉审字第2963号;31000 （2016）粤03执2966号;温伟均;第Z0013968号;(2014)深中法行非诉审字第2683号;35000 （2016）粤03执2815号;韩义华;第Z0006329号;(2014)深中法行非诉审字第2340号;31400 （2016）粤03执2792号;曾兵权;第Z0006286号;(2014)深中法行非诉审字第2761号;36400 （2016）粤03执2837号;张云波;第B0017306号;(2014)深中法行非诉审字第1965号;31400 （2016）粤03执3157号;冯庆城;第LH0003780号;(2014)深中法行非诉审字第2318号;34400 （2016）粤03执2717号;王文仁;第Z0006096号;(2014)深中法行非诉审字第2772号;35400 （2016）粤03执2752号;刘波第;Z0013276号;(2014)深中法行非诉审字第2781号;36000 （2016）粤03执2755号;钟伟祥;第Z0006399号;(2014)深中法行非诉审字第2812号;38500 （2016）粤03执3257号;王星第;Z0022911号;(2014)深中法行非诉审字第2646号;36000 （2016）粤03执3394号;班定高;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;33400 （2016）粤03执2744号;秦洲明;第B0006093号;(2014)深中法行非诉审字第2773号;3000 （2016）粤03执2911号;王大权;第B0006990号;(2014)深中法行非诉审字第2970号;3500 （2016）粤03执2818号;邓志衍;第B0005889号;(2014)深中法行非诉审字第2457号;34000 （2016）粤03执3379号;谭大兵;第Z0026480号;(2015)深中法行非诉审字第985号;32400 （2016）粤03执3231号;朱黄成;第LH003211号;(2014)深中法行非诉审字第2559号;32500 （2016）粤03执2794号;罗海强;第LH0003206号;(2014)深中法行非诉审字第2523号;31500 （2016）粤03执2921号;尹西顶;第B0006771号;(2014)深中法行非诉审字第2873号;32400 （2016）粤03执3154号;张敬霞;第LH0003576号;(2015)深中法行非诉审字第2904号;37000 （2016）粤03执3287号;肖光第;LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;36000 （2016）粤03执2848号;廖继毅;第B0005204号;(2014)深中法行非诉审字第3212号;33000 （2016）粤03执3235号;罗勇第;LH0003814号;(2014)深中法行非诉审字第2486号;37000 （2016）粤03执2992号;邓科新;第Z0015218号;(2014)深中法行非诉审字第2544号;36400 （2016）粤03执2840号;宋捷庆;第B0005375号;(2014)深中法行非诉审字第2315号;33000 （2016）粤03执3163号;谢立芳;第B0005620号;(2014)深中法行非诉审字第2463号;35400
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3409号原告：王集锦,男,1982年10月27日出生,汉族,中专文化,甘肃武威人，住武威市。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。被告：武威市人民医院，住所地甘肃省武威市新城区玄武街北侧**。法定代表人：闫沛云，该院院长。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大鹏，该院胸外科主治医师。原告王集锦与被告武威市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王集锦委托代理人杨琪，被告武威市人民医院委托代理人赵庆年、杨大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王集锦委托代理人杨琪诉称2015年6月12日王集锦之父王兆华入住武威市人民医院进行手术治疗，因该院对手术方案潜在风险评估不充分，诊疗存在过错，因此要求赔偿医疗费21500元、住院伙食补助费6280元、住院期间营养费3140元及根据司法鉴定结果确定的赔偿数额。武威市人民医院辩称，我院在医护方面不存在过错，并已告知了所尽知情义务，因此我院不承担赔偿责任。经审理查明，王集锦之父王兆华因食道癌于2015年6月12日入住武威市人民医院胸外科手术治疗，术后胸内食管手术伤口未愈合，出现伤口部分感染，并有胸腔积液，经反复治疗病情不但没有好转，反而进一步恶化，2015年11月16日王兆华病逝，2016年5月30日王集锦以武威市人民医院的手术方案风险评估不充分，手术过程中存在过错，要求赔偿已支医疗费21500元，住院伙食补助费6280元，住院期间营养费3140元，以及根据司法鉴定结果确定的损失赔偿。审理中经王集锦申请，本院于2017年4月11日委托甘肃金麟司法医学鉴定所进行司法鉴定，鉴定项目是治疗与死亡有无因果关系，及伤病参与度，2017年9月8日该所作出编号甘金法【2017】临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武威市人民医院对王兆华的诊疗行为无过错，诊疗行为对王兆华的损害结果无因果关系，2017年9月29日开庭审理后，原告提出申请要求重新鉴定。上述事实有书证住院病案首页病历，甘肃省金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述意见，经审理质证属实。本院认为，医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任，本案的争议焦点：1、医方是否存在医护过错并与患者死亡是否有因果关系；2、是否存在患者家属不知情情形；3、是否需要重新鉴定。根据查明事实，武威市人民医院在医护过程中没有过错，王兆华死亡与诊疗无因果关系，因此武威市人民医院依法不承担民事赔偿责任，结合其他病历等书证，甘肃金麟司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，具有客观性、真实性的证据特征，同时具有权威性的特征，因此该司法鉴定意见书应予采纳。双方当事人的举证责任已完成，无需重新鉴定，应予终止鉴定。从病历书证上看所应告知义务，均有王兆华的书面签字证明，不存在武威市人民医院不履行告知义务的法律事实，故王集锦的诉讼请求与法不合，依法不能支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定：驳回王集锦的诉讼请求。案件受理费500元及鉴定费均由王集锦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵生荣_x000B_审判员王劲辉_x000B_审判员金卫平二〇一七年九月三十日书记员 把             正             路
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9350号之一原告：杭艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：钱华，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告杭艳诉被告刘娟、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。被告钱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘娟户籍所在地虽在上海市杨浦区，但经常居住地为上海市浦东新区，被告钱华的户籍所在地为上海市浦东新区，且经常居住地也在上海市浦东新区，两被告经常居住地均在上海市浦东新区，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告钱华向本院递交的由上海市浦东新区北蔡镇大华第八居民委员会(筹)出具的居住证明，被告刘娟与被告钱华自2012年10月起居住于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告钱华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一七年九月七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但居民住院就医的地方除外。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5715号原告：邱林，男，1964年5月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告：郭俊苹，女，1969年3月23日出生，满族，住址同上。二原告委托代理人：李庆华，系辽宁连安律师事务所律师。被告：辽宁省大连公路路政管理局金州分局。住所地：大连市金州区和平路**。法定代表人：李勇，系该局局长。委托代理人：徐丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连市金普新区杏树街道柳家村村民委员会。住所地：大连市金普新区杏树街道柳家村。负责人：张学斌，系该村民委员会主任。原告邱林、郭俊苹诉被告辽宁省大连公路路政管理局金州分局（以下简称公路管理局）、大连市金普新区杏树街道柳家村村民委员会（以下简称柳家村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱林、郭俊苹及二原告委托代理人李庆华，被告公路管理局的委托代理人徐丹，被告柳家村委会的负责人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日16时许，原告儿子刘旭州驾驶二轮摩托车沿金州新区大猴线由东向西行驶至15公里+400米处，由于阳光和绿化带遮挡视线，行驶过程中撞到道路右侧金属桩，致车辆翻入右侧沟中，刘旭州经抢救无效死亡。据调查，道路右侧金属桩是村民修建的小庙门前护桩，并且小庙距离道路不到2米，金属桩更是和道路绿化带齐平。根据《公路安全保护条例》的规定，小庙和金属桩的修建明显违反规定。小庙和金属桩已修建多年，被告公路管理局未履行尽职监察道路安全的职责，对该交通事故的发生负有主要的责任；小庙的修建者是村民，由于时间较长，修建者无法查到，被告柳家村委会作为基层群众自治性组织，对其管理的不特定人群的侵权行为承担公平责任。故请求法院判令被告公路管理局赔偿原告20万元；请求被告柳家村委会补偿原告6万元。被告公路管理局辩称，原告儿子发生交通事故造成死亡的结果与我局的公路管理不存在因果关系，我局不存在管理方面的过错，我局不应承担赔偿责任。1、案涉的金属护桩是保护公路基础的设施，案涉的小庙是公路修建前存在的民俗物，不是新物，小庙不属于被拆除的违法建筑物；金属护桩是历史存在的既定物，年代久远，也不是应当拆除物。2、金属护桩在柏油路面以外，在公路的露肩上，与绿化带在同一条线上，对正常行驶车辆与行人无阻碍，不影响交通安全，而且是公路的防护设施，防止车辆驶入路边沟，该公路经过多次修建、维修，均把金属护桩纳入公路安全设施范畴，我局对金属护桩的存在不存在管理过错。原告提供的交通事故勘查笔录已明确将金属桩定性是路外金属护桩，可见交通管理部门也认定金属护桩的性质是公路防护设施。金属护桩的存在不是引起此事故发生以及造成刘旭州死亡后果的原因，而且对致害的结果起到了防护及阻挡的作用。不同意原告的诉讼请求。被告柳家村委会辩称，同意被告公路管理局的意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告是刘旭州的父母。2016年6月18日16时许，刘旭州驾驶二轮摩托车沿金州新区大猴线由东向西行驶至15公里+400米处，撞路外金属护桩后驶入路外沟内，造成刘旭州受伤，2016年6月19日刘旭州经抢救无效死亡。另查，被告公路管理局是事发路段的行政管理机构，被告柳家村委会是事发路段所在地的村委会。原告诉称的“小庙”，是公路外历史遗留的民俗物，金属护桩是设在公路路肩上的公路与“小庙”的隔离护桩。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的居民死亡医学证明书、询问笔录、车辆技术性能检验报告、现场勘查笔录、照片等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路管理维护缺陷导致机动车交通事故支持损害，道路管理者承担相应赔偿责任。刘旭州驾驶机动车发生交通事故，造成死亡，原告主张被告公路管理局应承担赔偿责任，即应向本院提供作为管理者的被告公路管理局在道路管理维护方面存在缺陷的证据。原告诉称的“小庙”，是既定的民俗物，在道路之外；而设在路肩上的金属桩，是道路的隔离桩，两种物件均不在道路之上，对正常的交通并无妨碍，原告未向本院提供上述两个物件影响了刘旭州的道路交通、致使刘旭州发生交通事故的证据，刘旭州因发生交通事故造成损害的事实不能归责于被告公路管理局，原告要求被告公路管理局承担相应的赔偿责任，无事实与法律的依据，本院无据支持。被告柳家村委会不是道路的所有者及管理者，原告要求被告柳家村委会承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告邱林、郭俊苹要求被告辽宁省大连公路路政管理局金州分局赔偿因刘旭州发生交通事故死亡所造成的损失20万元的诉讼请求；二、驳回原告邱林、郭俊苹要求被告大连市金普新区杏树街道柳家村村民委员会赔偿因刘旭州发生交通事故死亡所造成的损失6万元的诉讼请求。案件受理费2,600元（原告已预交），由原告邱林、郭俊苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年九月二十八日书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2696号 罪犯梅婷，女，1985年9月13日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2011年8月4日作出（2011）温江刑初字第256号刑事判决，以被告人梅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月8日起至2018年10月7日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梅婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯梅婷被判处罚金10000元，已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梅婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梅婷减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0183民初2328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街**。 法定代表人：张振东,职务行长。 委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。 被告：焦守友，男，1982年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告焦守友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告焦守友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率21.87%，自2014年8月18日始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月18日；逾期加收50%的罚息。被告借款后，仅偿还利息5515.28元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。 被告焦守友未向本院提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息的明细表及尚志市老街基乡青川村的证明材料。 经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年9月18日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，即借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定逐月偿还原告利息至2014年8月18日，合计5515.28元。此后，被告便不再履行合同。2014年被告搬离尚志市老街基乡外出打工，至今无法联系。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告焦守友理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下: 被告焦守友于判决生效之日起15日内给付原告借款50000元及自2014年8月19日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止的利息。 案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告焦守友负担，此款于判决生效后15日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨淑青 审 判 员  张新春 人民陪审员  徐贵生 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  孙倩怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督76号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：徐腾飞，该联社浞水信用社主任。被申请人：吴忠志，男，1965年7月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：李维容，女，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2011年4月28日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。申请人依约于2014年2月20日向被申请人发放贷款50000元，约定月利率为7.688‰，贷款期限至2017年2月19日，被申请人只偿还了2016年2月23日前的利息。现该贷款已逾期。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金50000元、期内利息4625.61元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴宗志、李维容应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的贷款本金50000元、期内利息4625.61元及逾期利息（按月利率11.532‰计算自2016年2月24日起至还清之日止）。申请费380元，由被申请人吴宗志、李维容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一七年九月四日书记员  骆小峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初252号原告张轶，男，1978年4月14日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。被告云南丰成互联网金融服务有限公司。法定代表人王斌。住所昆明市高新区。原告张轶诉被告云南丰成互联网金融服务有限公司（以下简称“丰成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张轶的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告丰成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轶诉称：被告丰成公司于2015年11月18日向原告借款10,000元，约定2016年2月18日归还，被告出具了借条，但至今没有偿还借款。诉请判令被告立即偿还借款10,000元及利息363元（从2016年2月19日计算至2016年12月18日，以后的利息按年利率4.35%计算至还清借款时止）。被告丰成公司未到庭应诉，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。原告张轶针对其诉讼主张向本院提交以下证据：借条、收据及网银转款凭证各一份，欲证实双方形成借贷关系及履行情况。被告丰成公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告张轶提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年11月18日，被告丰成公司向原告张轶出具借条和收据各一份，认可被告丰成公司向原告张轶借款人民币10,000元，约定于2016年2月18日归还全额。借条上加盖被告丰成公司印章，收据上加盖被告丰成公司财务专用章。现原告以上述借款逾期未归还为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张轶提交的证据能够证实被告丰成公司向其借款10,000元未归还的事实。原告张轶的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告云南丰成互联网金融服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张轶借款10,000元，并支付该款自2016年2月19日起以年利率4.35%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告云南丰成互联网金融服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一七年九月五日书 记 员  李彦霈
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4529号原告：杨进，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：张叶，女，1983年6月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告杨进与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告张叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10,000.00元并按中国人民银行同期利率标准支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张叶于2015年8月5日向原告杨进借款人民币10,000.00元，并向原告出具借条一份，约定一个月内归还。履行期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。张叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张叶于2015年8月5日向原告杨进借款现金人民币10,000.00元，并向原告出具借条，约定一个月内归还。原、被告未约定借款的借期利率及逾期利率。履行期限届满后，被告未履行还款义务，原告催收未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张叶向原告杨进借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效借款合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，庭后原告自愿表示放弃，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张叶于本判决生效后立即向原告杨进支付借款本金10,000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告张叶负担。本判决为终审判决。审判员  骆运淋二〇一七年九月一日书记员  张曼曼