苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3067号原告：葛晓武,男,1978年2月26日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告：孙嘉佳,女,1981年7月20日生,汉族，住苏州。被告：刘国华,男,1977年12月15日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告葛晓武与被告孙嘉佳、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，后因被告孙嘉佳下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员朱健健、郭全男组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告葛晓武及其委托诉讼代理人安东亚，被告刘国华及其委托诉讼代理人王献华到庭参加诉讼，被告孙嘉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛晓武的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金574604元，借款利息154376元（暂计算至2017年4月10日，应计算至两被告实际归还全部借款本金利息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确借款利息的计算方式为：2016年3月3日之前的利息，以65万元为借款本金，按照年利率24%计算，在被告每次还款以后扣除相应的金额，计算方式以原告提交的计算表格为准；2016年3月3日之后的利息，以574604元为基数，按照年利率24%计算至实际归还本息之日止。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，因被告请求，原告自2012年8月6日起向被告提供借款，双方约定年利率为24%。截止到2015年8月27日，被告仍欠原告借款本金650000元，被告承诺于2016年8月27日归还。但直至2017年4月10日，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法利益诉至法院，望判如所请。被告刘国华辩称：一、我方对原告诉请的债务并不知情，该些借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我方为电力公司职员，年均收入二十多万元，孙嘉佳为普通教师，二人除了工资收入以外，没有任何的生产经营活动，二人的收入足以满足日常的生活开支，原告所诉请的债务虽然发生在婚姻存续期间，但并没有夫妻双方合意，且我方与孙嘉佳已于2015年12月14日办理了离婚手续，我方对原告所诉请的债务不应当承担共同清偿责任。二、原告所诉请的借贷事实并不成立。原告仅提供了借条，并没有对应款项的交付凭证，无法认定借贷事实的发生，借条上也没有约定利息，应当视为没有利息，原告所主张的年息24%没有法律依据。被告孙嘉佳曾多次参与赌博，本案债务可能涉及赌博等非法用途。被告孙嘉佳未到庭答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告孙嘉佳向原告葛晓武出具借条一份，内容为：兹借葛晓武先生人民币陆拾伍万元整（￥650000），于2016年8月27日归还。被告孙嘉佳在该份借条下方签字。2015年8月27日至2016年3月3日期间，被告孙嘉佳共向原告归还了169390元。同时，原告在2015年9月2日转账支付被告孙嘉佳15700元。原告葛晓武陈述借款经过：我与被告孙嘉佳之前就认识，于2012年开始多次借钱给她，双方约定年利率24%，曾写过多张借条，后为了便于双方核算利息，就汇总成本案中的借条，之前所有的借条都作废，借条金额65万元系经双方对账后确认的被告孙嘉佳结欠的本金。因为我与孙嘉佳认识多年，孙嘉佳是教师，刘国华是我们公司的，所以没有过问孙嘉佳借款做什么用途，我也从不知道孙嘉佳会去赌博。原告提交了其银行交易明细，证明从2012年至2015年出借借条之前，其与孙嘉佳存在多笔转账交易，以证明其履行了付款义务。同时，被告孙嘉佳在2015年8月27日至2016年3月3日期间向原告归还了169390元，系用于偿还按照年息24%计算的利息，超出24%的部分折抵本金，至2016年3月3日剩余借款本金为574604元。原告在2015年9月2日转账支付被告孙嘉佳15700元的系用于出借本金。另据本院（2015）园民初字第05151号判决书查明，被告孙嘉佳与被告刘国华于2006年3月22日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。以上事实，由原告提交的借条、银行转账明细，被告提交的通话录音、银行转账明细，本院（2015）园民初字第05151号判决书等证据，及原被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙嘉佳向原告葛晓武出具借条，明确借款金额和还款期限，且原告提交的银行交易明细佐证其履行了付款义务，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告孙嘉佳借得款项，逾期未能归还借款，应对到期债务承担清偿责任。涉案的借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方之间存在年利率24%的约定，应视为借款期限内不计息。被告孙嘉佳在2015年8月27日至2016年3月3日借款期间向原告归还的169390元，应视为归还借款本金。原告葛晓武与被告孙嘉佳存在多笔借款往来，本院根据此背景认定原告于2015年9月2日转账支付被告孙嘉佳15700元的系用于出借本金，故本院认定剩余借款本金为496310元。被告孙嘉佳逾期未还，本院认定其应以496310元为本金，按年利率6%自2016年8月28日起计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。被告刘国华辩称涉案借款可能涉及赌博等非法活动，但未提交相应证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。本案借款发生于被告孙嘉佳、刘国华婚姻关系存续期间，被告刘国华辩称本案借款未用于夫妻共同生活且其对本案借款并不知情，但未提交相应证据予以证明，被告刘国华也未举证证明其他不属于夫妻共同债务的法定情形，本院对被告的该项抗辩不予采信，涉案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告孙嘉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙嘉佳、刘国华应于本判决生效之日起十日内归还原告葛晓武借款本金496310元，并支付原告逾期付款利息（利息计算方式：以496310元为本金，按年利率6%自2016年8月28日计算至被告实际归还之日止）；二、驳回原告葛晓武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11090元、公告费690元，合计11780元，由被告孙嘉佳、刘国华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  朱健健人民陪审员  郭全男二〇一七年九月十八日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第5页共7页