广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1624民初525号原告：梁某，男，2012年12月2日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人：梁胜（梁某的父亲），男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：陈某辉，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码91441300896034894L，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：邱燕静、翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告梁某与被告陈某辉、陈某、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁胜及委托诉讼代理人叶延平，被告陈某辉、陈某，被告平安财保惠州支公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项损失共计145461.14元，由被告平安财保惠州支公司优先在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决三被告连带赔偿原告各项损失共计146725.74元，由被告平安财保惠州支公司优先在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。事实和理由：2017年3月1日，被告陈某辉驾驶粤PLS2**号车从和平彭寨镇龙源酒店往彭寨镇老车站方向行驶，行至和平县彭寨镇老车站掉头往四联中学路段，在经过和平县彭寨镇军屯围路口时因疏忽大意，未确保安全行驶，致使碰撞行人梁某，造成原告受伤的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，原告陈某辉负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送到河源市人民医院就诊，诊断为右侧股骨上段闭合性骨折。住院期间行右侧股骨上段闭合性骨折切开复位内固定手术+植骨术等治疗，住院39天（2017年3月2日-2017年4月10日），住院期间陪护一人，用去医疗费29164.94元（均系原告支付）。经和平县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年6月27日作出粤南河（2017）临鉴字第341号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告股骨骨折损伤为十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、住院伙食补助费3900元（39天×100元）；2、护理费7227.6元（67643元÷365天×39天）；3、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）；4、鉴定费1800元；5、营养费2000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、医疗费30429.54元；9、后续治疗费20000元，共计146725.74元。被告陈某辉是肇事司机，被告陈某是车主。粤PLS2**号车已在被告平安财保惠州支公司处购买了交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，应属于保险合同的赔偿范围。综上，原告依法提起民事诉讼。被告陈某辉辩称，原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿，陈某辉已垫付原告梁某治疗费共32200元，垫付费用应返还给陈某辉，请求法院一并处理。被告陈某辩称，对原告提供的证据质证意见与保险公司的一致。被告平安财保惠州支公司辩称：一、原告梁某的各项赔偿费用，应按农村标准予以计算。从原告的户籍信息可知，原告属于农业家庭户口。原告提供的证据材料即居住证明、租房合同无法证明原告监护人在城镇居住一年以上，且有固定收入，不符合农村户籍的受害人赔偿项目按照城镇标准计算的条件。二、对于原告诉请的各项损失：1、医疗费应按医保标准核减；2、后续治疗费过高，不予认可，请求法院予以核减，根据伤情认定8000元较为合理；3、护理费的计算标准及计算天数有异议。原告未提供护理工作人员的工作收入等信息，原告请求按照67643元/365天的标准计算没有法律与事实依据，应按受诉法院地护理标准80元/天计算为宜；4、营养费应按实际住院天数39天，每天30元计算为宜；5、精神损害抚慰金5000元过高，应予以扣减，按3000元计算较为合理；6、交通费，原告未提交任何票据予以核实，应予以剔除；7、被告平安财保惠州支公司按照保险合同约定不承担伤残鉴定费和诉讼费。综上，原告的各项赔偿费用应按农村标准计算，且赔偿项目请求部分费用过高或不合理，请求法院依法调整或驳回，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的河源市人民医院出院小结、出院诊断证明书，符合证据三性原则，本院予以采信。原告提供的个体工商户营业执照、租房合同书、和平县彭寨镇五星社区居民委员会《证明》、和平县彭寨镇彭城幼儿园《在园证明》，具有真实性，可以相互印证，本院予以认定。本案事故发生后，原告因受伤被送至和平县人民医院治疗，用去医疗费1264.6元。因伤势较重，原告转院到河源市人民医院住院治疗，至2017年4月10日出院，共住院39天，用去医疗费用29164.94元。后续治疗计划及出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、定期门诊复查：术后第1、2、3、6个月回院复查；3、3-6个月后回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用20000元；4、住院期间留陪护1人；5、不适随诊。原告梁某住院期间由其父亲梁胜进行护理，梁胜在和平县彭寨镇和洋公路旁经营店铺，属于个体工商户。原告一直跟随父亲梁胜在和平县彭寨镇经营的店铺居住，并自2016年9月起在和平县彭寨镇彭城幼儿园就读。受和平县公安局交通警察大队的委托，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年6月27日作出粤南河[2017]临鉴字第341号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁某的损伤构成拾级伤残。原告支付鉴定费用1800元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告梁某虽属农村居民，但其在本案事故发生之前跟随父母在城镇居住一年以上，且其父母在城镇工作，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告平安财保惠州支公司主张按照农村居民标准计算原告的相关损失，理据不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因此次交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费用30429.54元，包括和平县人民医院的治疗费1264.6元和河源市人民医院的医疗费29164.94元；2、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续治疗费20000元，有河源市人民医院出院小结、出院诊断证明书予以证实，本院予以支持。被告平安财保惠州支公司主张后续治疗费20000元偏高，理据不充分，本院不予采纳；3、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，因原告提供的个体工商户营业执照等证据不足以证实护理人员梁胜的收入情况，原告主张按照国有同行业纺织业在岗职工年平均工资标准67643元计算，证据不足，本院不予支持。鉴于护理人员在城镇工作，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算护理费。因此，护理费计算为4026.54元（37684.3元/年÷365天×39天）。原告请求超出部分，不予支持；5、营养费，原告因本案交通事故致拾级伤残，且出院医嘱有加强营养的意见，可予以支持一定的营养费。但原告主张的营养费2000元偏高，本院酌定为1000元；6、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到医院治疗，确实支出了交通费用，本院酌定交通费为500元，原告主张超出部分，不予支持；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告拾级伤残，给原告造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，本院依法确认原告梁某的各项经济损失共计142024.68元（其中医疗费用赔偿限额为55329.54元、伤残赔偿费用为86695.14元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈某辉驾驶的粤PLS2**号车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。因此，被告平安财保惠州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内分别支付原告经济损失10000元、86695.14元，共计96695.14元。原告的剩余经济损失仍有45329.54元，扣减被告陈某辉已垫付的32200元，被告平安财保惠州支公司仍应在商业第三者责任险限额内赔付原告经济损失13129.54元（45329.54元-32200元）。对于被告陈某辉垫付的32200元则由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险限额内予以返还。因原告的损失未超过保险限额，故被告陈某辉、陈某在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告平安财保惠州支公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告平安财保惠州支公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款,并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告梁某96695.14元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告梁某13129.54元，共计109824.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告陈某辉垫付的费用32200元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.5元，减半收取计1617.25元，由原告梁某负担52.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇一七年九月十九日书记员  卢春娥