河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3969号原告：杜青学，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：王俭良，男，1974年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜相杰，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。委托代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。委托代理人：尚玉萍，河南国基律师事务所律师。原告杜青学诉被告王俭良、杜相杰、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青学委托代理人宋阳锋、被告王俭良、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郑玉纯、尚玉萍到庭参加诉讼，被告杜相杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月26日7时许，被告王俭良驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到育民路口西50米处，与由南向北斜着推着电动车过公路的杜青学撞到，造成电动车损坏、杜青学受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，认定王俭良负事故的主要责任，杜青学负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，请求，1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计55591.07元；2、涉案费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为54205.75元，分别为：1、医疗费46364.19元；2、住院伙食补助费3050元；3、营养费1220元；4、护理费8711.4元；5、交通费1220元；6、车损1567元；7、评估费200元。原告提供证据如下：1、濮阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；王俭良驾驶证、杜相杰豫Ｊ×××××号轿车行车证及道路运输证；2、住院病历及医疗费单据；3、陪护人杜发升身份证明、三个月的工资表及濮阳县顺安驾驶员培训有限公司相关证明；4、交强险和第三者责任险保险单各一份；5、由原告儿子杜虎生委托濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书、评估费发票；6、交通费发票等。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、根据住院病历医嘱，原告住院期间应为一人陪护，原告要求前半个月按2人陪护证据不足；2、杜发升的误工费证据中没有劳动合同、工资流水、缴税证明等材料，不能确定其工作关系的真实性，以此标准计算护理费证据不足；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系单方委托，且委托人杜虎生并非本案当事人，故车损费用不予认可，评估费不是直接损失，我们不予承担；4、原告提供的交通费票据系连号，且总金额与其诉求不一致。对其他证据无异议。被告王俭良辩称：同意英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩论意见，另外，我已经给原告垫付2000元医药费。被告杜相杰未答辩。经审理查明：2017年3月26日7时10分，被告王俭良驾驶豫Ｊ×××××轿车，沿濮阳县铁邱路由西向东行驶到育民路口西50米处，与由南向北斜着推着电动车过公路的杜青学相撞，造成两车不同程度损坏、杜青学受伤的道路交通事故。交通事故发生后，杜青学被送往濮阳县人民医院治疗，2017年3月26日入院，2017年5月26日出院，住院天数61天，共花去医疗费46364.19元，其中，被告王俭良垫付医疗费2000元。2017年4月12日，原告儿子杜虎生委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对因该事故造成的比德文电动车车辆损失进行评估，该车估损价值为1567元，被告保险公司对评估结论书提出异议，没有提出重新鉴定申请。2017年4月13日，濮阳县公安交通警察大队经现场调查和对当事人询问做出道路交通事故责任认定书，认定：王俭良负事故的主要责任，杜青学负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和附加有不计免赔险的机动车第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为：濮阳县公安交通警察大队在调查、询问的基础上做出的交通事故责任认定书，原被告均无异议，本院予以采信，被告王俭良应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任。豫Ｊ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和附加有不计免赔险的机动车第三者责任险，对该保险单原被告均无异议，本院予以采信，交通事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险各分项范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险内按80%的比例对原告承担赔偿责任。原告杜青学在濮阳县人民医院治疗医疗费46364.19元，由住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定。结合原告住院61天，住院伙食补助费应为3050元（50元/天×61天）。原告诉求护理费前半月按2人陪护，证据不足，不予认定。原告诉求护理费按照杜发升在濮阳县顺安驾驶员培训有限公司的误工费计算证据不足，应按河南省居民服务业标准33857元/年计算，护理费应为5658.36元（33857元÷365天×61天）。原告诉求交通费1220元，但其提供交通费票据为400元，本院对该400元予以认定，超出部分不予认可。被告保险公司在庭审中辩称原告提供的评估报告系单方委托，且委托人也不是本案当事人，被告没有提出重新鉴定申请，而且2017年4月12日申请评估时，原告正在医院治疗，由其儿子代为委托符合情理，再者濮阳市忠托评估有限公司资质系河南省发展和改革委员会许可，执业范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，故本院对濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故电动车车损估价为1567元的结论书及评估费200元的发票予以认定。以上医疗费46364.19元、住院伙食补助费3050元共计49414.19元，其中10000元由被告保险公司从交强险医疗费用中支出，39414.19元的80%即31531.35元，由被告保险公司从第三者责任险中承担（下余20%即7882.84元由原告杜青学自行承担）；护理费5658.36元、交通费400元，共计6058.36元，由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿费用中支付；车辆损失1567元，评估费200元，共计1767元，由被告保险公司从交强险财产损失赔偿费用中支出。以上共计49356.71元，减去被告已经垫付的2000元，被告保险公司应赔偿原告杜青学47356.71元，支付被告王俭良2000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杜青学医疗费等各项损失47356.71元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告王俭良2000元。驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1155元，由原告杜青学负担146元，被告王俭良负担1009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一七年九月三日书 记 员  李红旭