镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2360号原告：俞书兰，女，汉族，1949年4月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：施李妍，女，汉族，1992年3月27日生，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。原告俞书兰诉被告施李妍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞书兰委托诉讼代理人邵荣辉，被告施李妍，被告保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计96696.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时25分许，厦维生驾驶电动车行驶至宝堰镇惠民路口与施李妍驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤。经公安机关认定，施李妍负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告施李妍辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险部分我方承担30%的赔偿责任，医疗费要求扣除10%非医保，对于原告因本起交通事故受伤构成十级伤残及事发前经营米酒小作坊无异议，误工损失认可每天100元，精神抚慰金按事故责任认可1500元，鉴定费及诉讼费不承担。经审理查明，2016年10月3日10时25分许，夏维生（案外人）驾驶无号牌电动三轮车行驶至宝堰镇××路路段时，与被告施李妍驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，电动车乘坐人原告俞书兰受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，夏维生负此事故主要责任，施李妍负事故次要责任，俞书兰不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、常州金坛金沙医院检查治疗，共住院11天，用去医疗费8041.68元。2017年6月7日，原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人俞书兰因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，用去鉴定费2360元。另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告施李妍，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告俞书兰生于1949年4月，事发前经营家庭作坊生产米酒。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、丹徒区宝堰镇民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车系被告施李妍所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定夏维生负此事故主要责任，施李妍负事故次要责任，俞书兰不负此事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险限额内（1000000元，不计免赔）承担40%，剩余60%应由电动车驾驶人夏维生承担，该部分因原告未在本案中主张，本院不予理涉。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费8041.68元，有医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费220元，以每天20元计算11天；3、营养费1200元，以每天20元计算60天；4、护理费5020元。原告经鉴定护理期为60天，入院期间以100元每天计算11天为1100元，出院后以80元每天计算49天为3920元，共计5020元；5、误工费12000元。原告经鉴定误工期为120天，事发前经营家庭作坊生产米酒，其提供的证据不能充分证明其误工损失，本院参照2015年江苏省相关行业在岗职工平均工资标准，结合本案实际情况及被告意见等因素，酌定原告误工费以每天100元计算为12000元（120天*100元/天）；6、残疾赔偿金48182.4元，原告生于1949年4月，事发前经营家庭作坊生产米酒，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司虽有异议，但未提供证据，本院不予采纳。结合司法鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为48182.4元（40152元/年*12年*10%）；7、精神抚慰金2000元，根据原告伤残及事故责任酌定；8、交通费300元，双方无异议，本院予以认定。原告以上损失合计76964元，未超出交强险限额，依法由被告保险公司在交强险范围内全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告俞书兰交通事故赔偿款76964元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，鉴定费2360元，合计2795元，由原告俞书兰负担1595元，被告施李妍负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月二十八日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。