重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12890号原告：尹桂英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。被告：李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告尹桂英与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂英及其委托诉讼代理人景远清，被告李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹桂英向本院提出诉讼请求：一、判令李林峰归还借款本金500000元，并从2015年9月15日起，以500000元为基数，按照月息3%支付利息至付清时为止；二、判令李林峰支付借期内利息45000元；三、判令李林峰支付律师费10000元。事实和理由：2015年6月15日，李林峰因资金困难，向我借款500000元，借款期限至2015年9月14日，每月利率为3%，李林峰应每一个月付清利息一次不得拖欠，同时合同约定如果李林峰不能按期归还借款，应承担我追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，我依约向李林峰出借500000元，李林峰亦向我书写了《借条》一张确认收到该笔借款，但借款到期后，李林峰并未向我还款付息。现为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。李林峰辩称，我和尹桂英的借款合同无效，双方不存在借贷关系。该笔借款实际上是尹桂英代其弟尹彬向我偿还的贷款，双方之前并不认识。2015年3月9日，尹彬及其子尹青松向我借款500000元，约定于2015年5月8日还款，但未能按期还款。2015年6月15日，尹彬代我与尹桂英见面，由尹彬向尹桂英借款500000元来还我的钱，由于尹彬的银行账户已被冻结，尹桂英就提出将钱打入我的账户，并要求我在尹彬向原告所签借条上签字。2015年12月8日，因为尹彬失联，尹桂英要求我偿还500000元借款的本息，当日，我凑了27000元转给了尹桂英。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，李林峰（乙方）与尹桂英（甲方）签订《借款合同》，其上载明：乙方向甲方借款500000元，借期自2015年6月15日至2015年9月14日，每月利息率为3%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠，如果不能按期归还借款，乙方应承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。另，尹彬作为连带责任保证人在该合同上签字。同日，李林峰向尹桂英出具《借条》一张，其上载明：今借到尹桂英500000元，借款期限三个月，从2015年6月15日起至2015年9月14日，并于2015年6月15收到此笔款项。另，尹彬以担保人身份在该借条上签字。2015年6月15日，尹桂英向李林峰打款200000元，2015年6月16日，尹桂英向李林峰打款300000元。2015年12月8日，李林峰向尹桂英打款27000元。2016年11月1日，尹桂英同重庆法霖律师事务所就其与李林峰民间借贷一案签订《法律服务委托合同》，约定律师服务费为10000元加判决金额的6%提成。2017年6月19日尹桂英向重庆法霖律师事务所支付律师服务费10000元。尹桂英陈述李林峰并未归还过本金及利息。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款合同》、《借条》、银行流水、《法律服务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，李林峰举示了2015年3月9日尹青松和李林峰签订的《借款合同》以及同日尹青松向李林峰出具的《借条》一张，拟证明李林峰和尹桂英的借款合同无效，双方不存在借贷关系，本案借款实际上是尹桂英代其弟尹彬向李林峰偿还的贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违法法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李林峰未举证证明其与尹桂英之间的借款合同存在上述法律规定的无效情形。故根据合同的相对性，李林峰与尹青松的借贷关系和李林峰与尹桂英的借贷关系是两个不同的民事法律关系，因此本院认定李林峰与尹桂英之间的借款合同合法有效，李林峰辩称其向尹桂英借款实际上是尹彬向尹桂英借款用来偿还尹青松跟李林峰借的500000元的说法，本院不予采信。关于尹桂英要求李林峰归还借款500000元及逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，第一，李林峰未举证证明其已经按约定期限归还借款，应自行承担举证不利的法律后果，故尹桂英要求李林峰归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，尹桂英与李林峰的借款于2015年9月14日到期，故李林峰应从2015年9月15日起支付尹桂英逾期利息，但是尹桂英主张按月利率3%计算逾期利息违反了法律规定，应按照月利率2%的标准予以主张，故李林峰应以500000元为基数，按照月利率2%支付从2015年9月15日起至付清时止的逾期利息。关于尹桂英要求李林峰支付借期内利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，第一，李林峰于2015年6月15日向尹桂英出具借条，尹桂英于同日向李林峰转款200000元，故该笔借款期限应从2015年6月15日起算；尹桂英于2015年6月16日向李林峰转款300000元，故该笔借款期限应从2015年6月16日起算；第二，李林峰于2015年6月15日和尹桂英签订借款合同，约定借款期限为三个月，故借款应于2015年9月14日到期；第三，李林峰于2015年12月8日向尹桂英转款27000元，拟证明该笔款项系偿还的利息，而尹桂英未能举证证明该笔款项的性质不是利息，因此本院认为该笔款项系李林峰向尹桂英偿还的利息；第四，双方合同约定月利率3%，故，本院认定李林峰支付的27000元系偿还以200000元为基数，按照月利率3%计算，从2015年6月15日起至2015年9月14日止的利息18000元（200000元×3%×3个月），加上以300000元为基数，按照月利率3%计算，从2015年6月16日起至2015年7月15日止的利息9000元（300000元×3%×1个月）。所以，李林峰还需以300000元为基数，按照月利率2%计算，支付从2015年7月16日起至2015年9月14日的利息12200元（300000元×2%÷30天/月×61天）。关于尹桂英要求李林峰支付律师服务费的问题。根据双方之间借款合同的约定：乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。又根据尹桂英举示的《法律服务委托合同》、《重庆增值税普通发票》来看，其已经实际产生律师服务费10000元。故，本院对其该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林峰于本判决生效之日起七日内归还原告尹桂英借款本金500000元，并从2015年9月15日起，以500000元为基数，按照月利率2%支付利息，直至本金付清为止；二、被告李林峰于本判决生效之日起七日内支付原告尹桂英借款期限内未还利息12200元；三、被告李林峰于本判决生效之日起七日内支付原告尹桂英律师服务费10000元；四、驳回原告尹桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告李林峰负担4511元，原告尹桂英负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓钤格