wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初730号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：魏多多，系定西农村商业银行股份有限公司职工。被告：顾重德，男，汉族，生于1989年12月1日，现住安定区。被告：刘天舸，男，汉族，生于1968年10月5日，现住安定区。被告：杨雲，男，汉族，生于1980年2月16日，现住安定区。被告：丁克爱，男，汉族，生于1965年2月28日，现住原定西县。委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，汉族，生于1955年11月20日，住甘肃省定西市安定区，系被告丁克爱妻子。本院于2017年3月2日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱金融借款合同纠纷一案。审理中，因被告顾重德下落不明，原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以被告顾重德下落不明为由书面申请撤回对顾重德的起诉。本案依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘天舸、杨雲、丁克爱委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决1、依法判决被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱承担保证担保的连带责任并立即偿还借款人丁强所借原告截止2017年2月22日的利息48305.73元，并判决利随本清。本息合计48305.73元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告定西农村商业银行股份有限公司以被告顾重德下落不明，故申请撤回对被告顾重德的起诉。事实与理由：2013年11月28日借款人丁强向原告所属营业部提出借款申请，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告给借款人借款300000元，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日，利率为年利率10.763%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未利息依据中国人民银行规定计收复利，被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱承担连带保证责任，保证期间自2013年11月28日至2017年11月27日。合同签订后原告依合同约定履行了贷款义务给借款人丁强发放了借款。借款人丁强在借款到期之前因车祸意外死亡，贷款本金由保险公司赔付，截止本金还清之日应当支付利息48305.73元，被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱应当依法承担连带保证责任，但被告以借款人丁强已死拒不履行保证担保责任，遂向法院提起诉讼。被告顾重德、刘天舸、杨雲，丁克爱委托诉讼代理人对原告定西农村商业银行股份有限公司诉称均无异议。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、《个人借款申请书》1份、《保证担保承诺书》4份、《甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同》1份；证据2、《保单索赔电子凭证》1份，上述证据三被告均无异议，本院认为，原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。三被告没有证据向法庭递交。经审理查明，2013年11月28日借款人丁强向原告定西农村商业银行股份有限公司（原名称定西市安定区农村信用合作联社）提出借款申请，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人借款金额300000元，借款用途购建材（转贷），借款期限24个月，自2013年11月28日起至2015年11月27日止，利率为年利率10.763%（贷款人可依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次年初执行），同时，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱依次签订了《保证担保承诺书，四被告为借款人丁强承担担保责任，合同约定保证担保的范围包括人民币300000元主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；保证期限自2013年11月28日至2015年11月27日（包括展期后到期）之后两年；保证方式为保证人与借款人对债务承担连带责任。合同签订后原告定西农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了义务给借款人丁强发放了借款300000元。借款人丁强于2015年9月17日因车祸意外死亡，贷款本金300000元由中国人寿保险股份有限公司于2015年11月23日向原告定西农村商业银行股份有限公司赔付，截止2015年11月23日应当支付剩余利息48305.73元，因借款人丁强意外死亡，被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱未履行连带保证责任，遂形成诉讼。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与借款人丁强签订的《个人借款/保证担保合同》、与被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱签订的《保证担保承诺书》合法有效，依法应予保护，合同签订后原告定西农村商业银行股份有限公司依照合同约定向借款人丁强履行了发放借款的义务，借款人丁强于2015年9月17日因车祸意外死亡，由于借款人丁强生前在中国人寿保险股份有限公司购买保险，2015年11月23日中国人寿保险股份有限公司向原告定西农村商业银行股份有限公司赔付了丁强借款本金300000元，截止2015年11月23日剩余利息48305.73元，担保人被告顾重德、刘天舸、杨雲、丁克爱在担保期限内应当履行连带保证责任的还款义务。本案中，原告定西农村商业银行股份有限公司以被告顾重德下落不明为由书面申请撤回对顾重德的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定予以准许。故由被告刘天舸、杨雲、丁克爱承担连带保证责任的还款义务，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定判决如下：被告刘天舸、杨雲、丁克爱于判决生效后十日内给付原告借款剩余利息48305.73元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，因适用简易程序审理，减半收取504元，由被告刘天舸、杨雲、丁克爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年九月二十七日书记员  王红梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更840号罪犯蔡业武，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市建设路**号出租屋。现在海南省三江监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）肇铁法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡业武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人蔡业武不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2013年3月18日作出（2013）广铁中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡业武于2013年4月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年7月31日起至2027年7月30日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、李浩出庭提请对罪犯蔡业武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯蔡业武、证人莫某、郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡业武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯蔡业武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡业武的减刑建议有异议，认为罪犯蔡业武犯运输毒品罪，运输两包含海洛因成分的毒品共净重101.2901克，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯；该犯虽属特困犯，但账户余额9934.38元，可视为有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。经审理查明，罪犯蔡业武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡业武自2013年6月起至2017年2月止，累计考核45个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡业武被判处没收个人财产人民币50000元，至今未执行。该犯在考核期内月平均消费人民币66.8元，账户有余额9934.38元。罪犯蔡业武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、临澧县合口镇人民政府和临澧县合口镇澧阳村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡业武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因运输毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在毒品犯罪中，运输毒品数量大，情节严重，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯，没收个人财产人民币50000元至今未执行，属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡业武减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2027年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初952号原告：马某某甲，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某乙，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不再进行诉讼，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年九月二十六日书记员  康廷芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6788号原告：王保飞，男，1969年10月17日生，汉族，住本县。被告：邵光喜，男，1969年06月20日生，汉族，住本县。原告王保飞与被告邵光喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买树根、树苗，欠原告款11500元，于2015年4月17日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还欠款11500元及利息3220元（28个月），诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告款11500元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告邵光喜因从原告处购买树根、树苗，欠原告款11500元，2015年4月17日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还欠款及利息。本院认为：被告购买原告树根、树苗，欠原告款，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。因被告在欠条中未约定利息，原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵光喜于判决生效之日起十日偿还原告王保飞欠款11500元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年九月二十二日书记员  王崇峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑更73号罪犯杨福云，男，汉族，生于1972年7月7日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。卓尼县人民法院于2011年12月29日作出（2011）��刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次，2015年改造积极分子奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨福云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条���，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯杨福云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志栋审 判 员  王应年代理审判员  范文澜二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执531号申请执行人梁路慧，女，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李晓杰，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2016〕黑02**民初251号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李晓杰经营的位于齐齐哈尔市居然之家摊位号为JM29-1-2-041号摊位KBH沙发品牌店内的11套沙发。申请执行人向本院申请对该11套沙发进行价格鉴定，但其始终未交鉴定费，本院视其放弃申请鉴定的权利。申请执行人梁路慧未再向本院主张重新鉴定的权利。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执531号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  马士龙人民陪审员  谭宏波二〇一七年九月二十五日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初730号原告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司住所地：新疆和硕县苏哈特乡.统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋华，该公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师，执业证号：×××。被告：申向雷，男，1983年2月17日出生，汉族，新疆博湖县博斯腾湖乡闹音呼都克村农民，现住新疆博湖县。本院在审理原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司与被告申向雷种植回收合同纠纷一案中，原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费6576.12元，减半收取为3288.06元，邮寄费30元，合计3318.06元，由原告新疆和硕丁丁食品有限责任公司承担。审判员  陈文生二〇一七年九月二十八日书记员  巴都玛
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终4491号上诉人(原审被告):吴金城，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：曾茂国，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪秀春，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴金城因与被上诉人曾茂国及原审被告洪秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月27日向上诉人吴金城送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴金城既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月十三日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3132号原告：定西佳馨物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区西环路江夏名城。法定代表人：孙英桃，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董海玲，女，汉族，系该公司职工。被告：陈德财，男，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告陈德财物业服务合同纠纷一案中，定西佳馨物业管理有限责任公司于2017年9月7日以陈德才已缴纳所欠物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，定西佳馨物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西佳馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西佳馨物业管理有限责任公司负担。审判员  苑津萍二〇一七年九月七日书记员  麻玉晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1634号原告秦晨露，女，汉族，2005年11月5日出生，住河南省。法定代理人秦艳娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住河南省。系原告母亲。法定代理人秦艳军，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省。系原告父亲。委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告马奇伟，男，汉族，1998年12月8日出生，住河南省滑县。被告马玉亮，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省滑县。被告邢新娜，女，汉族，1976年3月18日出生，住河南省滑县。原告秦晨露诉被告马奇伟、马玉亮、邢新娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晨露的法定代理人秦艳军及委托代理人刘建明到庭参加诉讼。被告马奇伟、马玉亮、邢新娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晨露诉称，2016年5月4日11时30分许，被告马奇伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｃ×××××号普通摩托车沿金穗大道机动车道由西向东行驶至新乡市××大道与××街交叉口时，马奇伟忽视交通安全，未按照交通信号灯通行，导致与秦艳军驾驶的电动自行车相撞，造成原告股骨干、桡骨、肋骨骨折，原告父亲秦艳军左胫腓骨远段粉碎性骨折、左内踝骨折的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队到场后，经相关程序作出新公交认字[2016]第1630753号道路交通事故认定书，认定马奇伟对本次事故承担主要责任，秦艳军承担次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，出院后，2016年11月18日经新乡医学院司法鉴定中心做出伤残评定书，依法确认：左上肢损伤和左下肢损伤两处十级伤残。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2017年2月15日经新乡市红旗区人民法院判决结案，判令被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的骨折并未完全治愈，留存在体内的骨折固定装置必须在一定时间内取出。原告不得不进行第二次手术，原告为此花费医疗费、交通费等各项费用共计为9073.28元。原告诉至法院，请求：1、判令被告马奇伟赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计为9073.28元；2、判令被告马玉亮、邢新娜对上述赔偿款承担连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费。被告马奇伟、马玉亮、邢新娜均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年5月4日11时30分许，在新乡市××大道与××街交叉口，马奇伟未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通摩托车沿金穗大道机动车道由西向东行驶至新乡市××大道与××街交叉口时，与秦艳军驾驶的沿金穗大道由西向左转弯的电动自行车相撞，造成秦艳军、秦晨露受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定马奇伟承担事故的主要责任，秦艳军承担事故的次要责任，秦晨露不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，主要诊断为：股骨干骨折。后原告诉至本院，要求本案被告及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司等被告承担赔偿责任。本院受理后根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人秦晨露左上肢损伤的伤残等级为十级。左下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人秦晨露出院后护理期限拟定为120日。2017年2月15日，本院就该案作出判决。2017年1月19日，原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为取除骨折内固定装置，住院治疗4天，花费住院费用6089.16元、门诊费用30元。原告为治疗在北京新世纪儿童医院有限公司支出门诊医疗费用1250元，为治疗支出外购药599.52元。原告以上共花费医疗费7968.68元。原告到北京治疗花费交通费377元。2017年4月7日，原告就后续治疗费再次诉至本院要求被告马奇伟、马玉亮、邢新娜予以赔偿。原告在本案中的各项损失有：医疗费7968.68元，住院伙食补助费按每天15元计算4天为60元，营养费按每天15元计算4天为60元，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以一人护理计算住院期间4天为334.05元，交通费377元。以上合计8799.73元。认定上述事实的证据材料有事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、判决书等以及当事人庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定马奇伟承担事故的主要责任，秦艳军承担事故的次要责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由马奇伟承担80%的赔偿责任。因事故发生时，马奇伟并未成年，故对原告的损失，马奇伟的监护人马玉亮、邢新娜应承担共同赔偿责任。另马奇伟驾驶的涉案车辆虽投有交强险，但承保交强险的保险公司已在交强险责任限额内足额赔付。综上，被告马奇伟应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8799.73元的80%为7039.78元，马玉亮、邢新娜承担共同赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马奇伟、马玉亮、邢新娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告秦晨露7039.78元；二、驳回原告秦晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告秦晨露负担11元，被告马奇伟、马玉亮、邢新娜负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年九月六日书 记 员  闫玉静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2615号原告：吴雪玲，住定西市安定区。被告：定西荣玲采石料有限责任公司，住所地，定西市安定区石峡湾乡。法定代表人：吕荣，该公司执行董事。被告：定西荣玲采石料有限责任分公司，住所地，定西市安定区。负责人：吕荣，该公司经理。被告：吕荣，住定西市安定区。被告：周斌，住定西市安定区。原告吴雪玲与被告定西荣玲采石料有限责任公司(以下简称荣玲公司)、定西荣玲采石料有限责任分公司（以下简称荣玲分公司）、吕荣、周斌损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行审理。原告吴雪玲，被告荣玲公司、荣玲分公司、吕荣、周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪玲向法院提出诉讼请求：1.依法确认被告吕荣与被告周斌签订的《矿山转让协议》无效；2.责令被告吕荣、周斌、荣玲公司、荣玲分公司立即停止侵权，停止开采、出售、转移石料等矿产及其他财产；3.责令被告吕荣停止出租、转移、出让荣玲公司、荣玲分公司的中华人民共和国采矿许可证（以下简称采矿许可证）、安全生产许可证、营业执照等全部证件，停止进行变更登记；4.本案诉讼费由被告吕荣、周斌负担。事实与理由：2016年2月2日，原告出资200万元，被告吕荣出资100万元，合计出资300万元申请设立被告荣玲公司。并共同签署公司章程，确定公司名称，经股东会决定由被告吕荣担任公司法定代表人。2016年3月10日办理了被告荣玲公司采矿许可证。在被告荣玲公司经营期间，因扩展业务需要，于2016年3月11日申请设立被告荣玲分公司，性质为内资分公司，并于4月17日办理采矿许可证。在被告荣玲分公司设立后正常运营期间，被告吕荣于2017年4月24日未经原告同意擅自与被告周斌签订《矿山转让协议》，将被告荣玲分公司的采矿权作价125万元转让给被告周斌，首付款25万元被告周斌已向被告吕荣付清。原告于2017年6月29日知道该协议后立即向被告吕荣提出异议，表示不同意转让荣玲分公司的采矿权，但被告吕荣并未理睬。同年7月1日原告赶到被告荣玲分公司生产场地时，被告吕荣、周斌已经安排他人向外运输石料，并无视原告勒令二被告侵权的行为。被告定西荣玲采石料有限责任公司辩称：本案与被告无关，《矿山转让协议》是被告荣玲分公司与被告周斌签订的，被告荣玲公司从设立起就一直未运营。被告定西荣玲采石料有限责任分公司、吕荣辩称：原告所述仅部分属实。原告作为公司监事对公司证件及公章保管不善，被其前夫李红兵烧毁。被告吕荣已于2017年2月6日在定西日报发表遗失声明，现正在着手补办所有证件。被告荣玲分公司采矿许可证于2016年12月17日到期后一直未办理延续手续，相关部门向被告吕荣催要延续费用,并限于2017年3月20日之前交清，逾期将吊销采矿许可证。因没钱缴纳采矿许可证延续费用，原告又因家庭原因离家外出失去联系，无奈之下，被告吕荣作为被告荣玲分公司负责人，以被告荣玲分公司的名义与被告周斌于2017年4月24日签订《矿山转让协议》，将被告荣玲分公司的采矿权作价125万元转让给被告周斌，已付25万元，其中部分用于补办两个公司证件的手续费，剩余十几万元在被告吕荣处。该协议签订后，因被告荣玲公司及分公司的所有证件遗失，故被告吕荣一直未向相关部门办理审批手续。被告周斌于2017年5月开始在被告荣玲分公司的场地开采矿产，被告吕荣负责协助。现被告荣玲分公司已于2017年8月3日停止运营。被告周斌辩称：2017年4月24日，被告与被告荣玲分公司签订《矿山转让协议》，在签订协议时被告只知道该公司负责人为被告吕荣，被告吕荣告知被告该公司以及被告荣玲公司的所有证件都已丢失，被告并不知道原告与被告荣玲分公司、吕荣之间的矛盾，所以被告是受害者。协议签订后，被告已向被告吕荣付清首付款25万元。并于2017年5月投入人力、财力在被告荣玲分公司的场地开采、运输石料等。因双方仅签订了采矿权转让协议，再未进行任何的法律手续，采矿权主体尚未变更，故采矿需要办理的相关手续一直由被告吕荣协助。若该协议无效，被告会再行起诉请求被告荣玲分公司赔偿损失。经审理查明：原告与被告吕荣于2016年2月5日在定西市安定区石峡湾乡注册成立被告荣玲公司，注册资本为300万元。其中原告出资200万元，占总出资比例的66.67%；被告吕荣出资100万元，占总出资比例的33.33%。公司成立后经股东会决议，选举被告吕荣为该公司执行董事（法定代表人），原告为该公司监事。于2016年3月10日取得采矿许可证，有效期至2018年7月10日，开采矿种为建筑用花岗岩。2016年3月11日又申请设立被告荣玲分公司，性质为内资分公司，于2016年4月17日取得采矿许可证，有效期至2016年12月17日，开采矿种为建筑用花岗岩。2017年4月24日，被告吕荣以被告荣玲分公司的名义与被告周斌签订《矿山转让协议》，协议约定将被告荣玲分公司的采矿权作价125万元转让给被告周斌，首付款25万元被告周斌已向被告吕荣付清。被告吕荣于2017年5月在被告荣玲分公司场地进行采矿。原告于2017年6月29日知道转让协议后向被告吕荣、周斌提出异议，不同意转让被告荣玲分公司的采矿权，但被告吕荣、周斌并未停止转让行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，采矿权转让具有严格的法律程序，禁止将采矿权作为独立的财产进行转让。本案中，未经审批管理机关批准，被告吕荣以被告荣玲分公司的名义，违法将被告荣玲分公司的采矿权作为独立的财产转让给不具备受让条件的第三人，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，故被告吕荣以被告荣玲分公司的名义与被告周斌签订的《矿山转让协议》无效。被告吕荣作为被告荣玲公司法定代表人，未经股东会决议，违法出售公司重大资产，损害了股东吴雪玲的利益，亦损害了被告荣玲分公司的利益，应承担相应的侵权责任，故对原告要求被告吕荣停止向被告周斌继续转让被告荣玲分公司采矿权的诉讼请求，予以支持。另，被告周斌尚未取得采矿许可证，无权在被告荣玲分公司场地进行采矿，故对原告要求被告周斌停止在被告荣玲分公司场地开采、出售、转移石料等矿产及其他财产的诉讼请求，予以支持。原告要求被告荣玲公司、荣玲分公司停止开采、出售、转移石料等矿产及其他财产的诉讼请求，因转让行为系被告吕荣私自做决定的个人行为，被告荣玲公司、荣玲分公司并未对原告造成侵权，故不予支持。出租、转让被告荣玲公司、荣玲分公司的营业执照等全部证件，是公司内部管理问题，是否进行变更登记，系相关行政管理部门的职权，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告荣玲分公司与被告周斌签订的《矿山转让协议》无效；二、被告吕荣停止继续向被告周斌转让被告荣玲分公司的采矿权；三、被告周斌停止在被告荣玲分公司场地开采、出售、转移石料等矿产及其他财产；四、驳回原告吴雪玲的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告吕荣、周斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  温雅学二〇一七年九月十一日书记员  杨艳云
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2567号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人郭志伟、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其并未以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定内容向法院提起诉讼，而是依据其与郭志伟之间签订的《借款合同》向张家口市××全区提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为被上诉人郭志伟住所地法院，依法对本案具有管辖权。被上诉人郭志伟住所地在张家口市××全区，周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市××全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据郭志伟住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院起诉请求：1、判决郭志伟偿还借款15000元，利息3780元；2、判决郭志伟支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、要求郭志伟支付违约金450元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由郭志伟承担。一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，原审法院以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定了法院管辖，认为此案本院没有管辖权，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，郭志伟的住所地在张家口市××全区，原审法院对该案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初539号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月十四日书记员  宋 力
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1458号原告：胡剑，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：周子国，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告共同委托诉讼代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会。法定代表人：王世庆，主任。被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会六组。负责人：王维起，组长。原告胡剑、周子国与被告蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会、蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告胡剑、周子国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑、周子国撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑、周子国撤诉。案件受理费1875元，减半收取937元，保全费850元，由原告胡剑、周子国负担。审判员 刘 娜二〇一七年九月二十日书记员 张玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1754号申请执行人余洁，女，汉族，1986年8月7日出生，住址位于武汉市江夏区；被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人余洁与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3160号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人余洁向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29878元，负担受理费233元、执行费351元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30462元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年九月十三日书记员  游鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特209号申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。法定代表人：刘占滨，总经理。委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。被申请人：韩笑，女，1982年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。法定代表人：李生滨，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人韩笑、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院称，三精医院与韩笑劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中韩笑将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于韩笑仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第236号仲裁裁决书。韩笑称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。韩笑要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将韩笑的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付韩笑的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第236号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向韩笑支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放韩笑待岗工资至2016年6月，拖欠韩笑2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为韩笑承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与韩笑存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与韩笑存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与韩笑未解除劳动关系之前，应当支付韩笑待岗工资。韩笑要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与韩笑申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人三精女子专科医院的申请。申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 王秀丽审 判 员 赵丹晖二〇一七年九月二十二日法官助理 尹红杰书 记 员 刘 晶
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初683号原告：董某某，女，汉族，大专文化，农民，现住临夏县。被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民，住住址同上。原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月18日，董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  王佐才审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一七年九月一日书 记 员  陈泽祖
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9848号原告：李冬春委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告李冬春诉被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李冬春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬春撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9846号原告：宋恪均委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告宋恪均与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋恪均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋恪均撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申111号再审申请人（一审原告）：王树灿，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省石狮市，澳门特别行政区居民，被申请人（一审被告）：王天助，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省晋江市，被申请人（一审被告）：蔡三妹，女，汉族，1976年2月17日出生，住福建省晋江市，再审申请人王树灿因与被申请人王天助、蔡三妹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树灿申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王天助向王树灿借款40.8万元发生于王天助、蔡三妹夫妻关系存续期间，属于王天助、蔡三妹的夫妻共同债务，王天助、蔡三妹应共同偿还。同时，本案王天助、蔡三妹均未到庭，也未提供任何证据，但一审判决却仍然以“蔡三妹未在借条上签字，并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明王天助与蔡三妹的夫妻共有财产已进行分割”为由，进而判决蔡三妹无须承担还款义务，明显属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法撤销（2015）晋民初字第527号民事判决，改判王天助、蔡三妹共同偿还王树灿借款40.8万元及利息。本院认为，王树灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2140号之一申请执行人郑圻灶，男，1971年5月16日出生，住义乌市。被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:147635780。法定代表人吴厚义。被执行人丁胜明，男，1972年10月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑圻灶与被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司、丁胜明（2016）浙0782民初4122号承揽合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司、丁胜明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市倍磊建筑工程有限公司、丁胜明的银行存款151000元。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十一日书记员  何星泽
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执759号何国勇、川渝建设集团有限公司：申请执行人何国勇与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何国勇依据（2016）川08民终948号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付货款人民币64805.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川08民终948号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保64号解除保全申请人：李友辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住建宁县溪源乡楚尾村岩下**号。1386053****被申请人:饶国荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:郭祥发，男，1953年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:高兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人李友辉与被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出(2017)闽0430财保58号民事裁定，查封对被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款价值70万元部分。李友辉于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人饶国荣、郭祥发、高兵、肖国华的房屋、车辆及银行存款价值70万元部分；二、解除查封申请人李友辉所有的位于建宁县××号莲兴商业城E幢5层505房屋一套（建房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年九月十二日书记员  曾运风
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3721号原告：张金明（曾用名张连忠）。委托代理人：樊士振。被告：姚春菊（又名姜国红）。委托代理人：王凤萍。委托代理人：赵文振。第三人：桑素菊（原告之妻）。原告张金明与被告姚春菊及第三人桑素菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人樊士振、被告姚春菊的委托代理人王凤萍到庭参加诉讼，第三人桑素菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张金明向本院提出诉讼请求：1、确认被告伪造的《宅基协议书》无效；2、判令被告姚春菊搬出涉案房屋并返还原告。3、涉案诉讼费用由被告姚春菊负担。事实和理由：涉案土地位于东城办事处魏海社区，原告系土地所有权人，并持有菏国用（90）字第2032号国有土地使用证。涉案土地一直租给被告姚春菊使用，现因政府征收拆迁，才知涉案土地已被违法变更至姚春菊名下，经查询档案，发现被告伪造了《宅基协议书》，“张连忠”的签字、按捺手印均非原告本人行为，原告从未做过出售涉案宅基的意思表示。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。姚春菊辩称，1、原告在中级法院拍卖涉案宅基地的房产时，就应当知道涉案房产已经过户给被告，故原告的主张早已超过诉讼时效，应依法驳回。2、多年之前，我在黄河路与太原路交叉路口东南角开烟酒批发门市，桑素菊是我村桑忠菊的姐姐，桑忠菊是我远门侄媳妇，桑素菊和她对象张连忠的侄儿张忠安经常到我门市上买东西，一来二去我们就熟悉了。1999年初，张连忠和桑素菊到我门市来找我，说最近手头紧张，钱周转不过来，向我借钱，我借了周秋环一万块钱，一共借给她六万。后我向他催要借款，他说手头紧没有钱，可以将涉案房产转让给我，并且张连忠当场说如其不在家，可以由其妻桑素菊和张忠安二人拿着他的身份证办理过户手续。之后，桑素菊叫张忠安替张连忠在转让协议上签字，桑素菊捺的手印。我把借条给了桑素菊，桑素菊当着我们的面撕掉了。后办理过户手续，需要过户申请书及身份证复印件，我找到桑素菊，让在申请书上签字并提供她两口的身份证复印件。我和张忠安一块到土地局办理的变更手续，土地局丈量时张忠安在场，四邻没有争议都签了字，几天之后，桑素菊和张忠安就走了，之后再没有见过面，一直到现在魏海拆迁。第三人桑素菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年12月11日，菏泽市房产管理局依据2000年元月18日原告张连忠与被告姚春菊签订的《宅基协议书》及2000年元月24日原告张连忠及其妻子桑素菊的申请，结合相关材料，为被告姚春菊颁发了鲁菏市字第01××29号房产证。在（2000）菏中法提执字第31号执行卷宗中显示，被执行人张连忠等人因逃避债务、隐匿财产、行踪不明，2003年2月26日，中院依法对其位于菏泽市牡丹区东城办事处魏海行政村277号房产进行了价格评估认定公告，并限张连忠自公告之日起60日内领取（2002）第68号价值认定书，逾期则视为送达。后相继进行了拍卖委托及拍卖预告。2003年10月18日，姚春菊提出执行异议，证明涉案房产是自己的，而非张连忠的。另查明，中院拍卖位于菏泽市牡丹区魏海行政村277号房产，系菏国用（90）字1032号土地上的房产，为涉案房地产。本院认为，民法通则第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，”137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”就本案而言，原告张金明在2003年中就已经知道涉案房产已经转移到被告姚春菊名下，时至今日才提起诉讼，时间已经过去了14年之久，超过了诉讼时效。民诉法解释第219条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”综上所述，本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张金明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计785元，由原告张金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年九月二十五日书记员  郭雅洁
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初259号原告:靳利青，女，1983年2月23日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市。被告:张志强，男，1982年10月11日出生，汉族，住所大同市新荣区。原告靳利青与被告张志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。靳利青于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳利青在诉讼中以与张志强庭外协商为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳利青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由靳利青负担。审判员  武丽萍二〇一七年九月十九日书记员  冀 岗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1787号原告：于三，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。本院在审理原告于三诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年九月四日法官 助理  高 源书 记 员  毛孟奇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2187号原告：王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生，住延津县。被告：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住。被告：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住。原告王忠超与被告申长会、李永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告申长会、李永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠超向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金3.5万元并自2017年3月8日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告于2016年11月20日在原告处借款3.5万元，借款期限一个月，约定利息为月息2分。借款到期后，被告未能偿还。被告申长会、李永德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王忠超向本院提供的证据材料有：①2017年3月8日被告申长会出具的借条一份，证明被告申长会在原告处借款3.5万元并约定利息为月息2分的事实。②2017年6月8日原告与被告李永德的通话录音一份，证明借款时被告李永德知道。③2016年11月20日的转款凭证两份，证明原告向被告李永德转款25260元，向被告申长会转款14740元，共计4万元，后来二被告还了5000元，下欠借款3.5万元未还。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申长会、李永德未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月8日，被告申长会就所借原告借款3.5万元向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王忠超现金叁万伍仟元（￥35000元）月息2分申长会2017.3.8号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金3.5万元并自2017年3月8日起按月息2分支付利息至借款还清为止。另查明，被告申长会、李永德系夫妻关系，于1989年10月10日办理了结婚登记手续。本院认为，被告申长会欠原告借款3.5万元及利息，有被告申长会出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告申长会、李永德未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告申长会、李永德于判决生效后十日内共同偿还原告王忠超借款本金35000元并自2017年3月8日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。案件受理费675元、保全费370元，共计1045元，由被告申长会、李永德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年九月十九日书 记 员  王亚楠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1909号原告：魏敬涛，男，1959年6月11日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：薛琳娜，女，50岁，汉族，住安徽省凤台县。原告魏敬涛诉被告薛琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，后因被告下落不明，于2017年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏敬涛到庭参加诉讼，被告薛琳娜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬涛诉称：被告在2014年11月25日、2015年9月1日以做生意为由两次向原告借款60000元，并书写了两份借条，月息2%，利息还至2016年11月份，还有4个月利息未还，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告偿还本金60000元，利息4800元，合计64800元；2、被告承担本案诉讼费。被告薛琳娜未到庭亦未答辩。原告魏敬涛为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、魏敬涛身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明被告欠原告的事实。被告薛琳娜未到庭亦未举证。本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告魏敬涛提交的二份证据，经审查具有真实性，本院对其真实性予以确认。经审理查明：魏敬涛、薛琳娜系邻居关系。薛琳娜在2014年11月25日、2015年9月1日以做生意为由两次向原告借款60000元两次向原告借款60000元，并书写了两份借条，月息2%，利息还至2016年11月份，还有4个月利息未还，原告多次催要无果，魏敬涛为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为：薛琳娜因生意需要两次向魏敬涛借款60000元，有借条为证，证据确实、充分，故对该欠款薛琳娜应当承担偿还责任。魏敬涛主张利息4800元（按照年月息2%从计算至起诉之日止），不违反法律规定，本院予以支持。薛琳娜经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛琳娜偿还原告魏敬涛欠款60000元，利息4800元（利息计算至起诉之日止），合计64800元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告薛琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  曹非凡人民陪审员  施 李人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月十五日书 记 员  刘梦蝶附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4729号原告：山东悦华置业有限公司。法定代表人：解月华。该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：侯孟君，男，汉族，居民。本院在审理原告山东悦华置业有限公司与被告侯孟君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东悦华置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东悦华置业有限公司负担。审判员  朱远昌二〇一七年九月二十九日书记员  郑妨妨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6369号原告：曾祥春,男,1972年1月1日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。被告：岩三，男，1970年3月9日生，傣族，住云南省勐海市。原告曾祥春与被告岩三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月4日，原告曾祥春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾祥春撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾祥春负担。审判员  刘英二〇一七年九月五日书记员  吴蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20594号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋保军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋保军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋保军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,884.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初929号之一申请人：永新县湘赣大酒店有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川西大街288号，统一社会信用代码91360830792806685G。法定代表人：曾爱华，该公司经理。负责人：尹必胜。被申请人：尹必胜，男，1972年7月7日生，汉族，申请人永新县湘赣大酒店有限公司与被申请人恒丰木业、尹必胜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全。申请人永新县湘赣大酒店有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人永新县湘赣大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹必胜中国农业银行广州鱼珠支行62×××78账户及余额（100000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 勇审 判 员  肖 康人民陪审员  陈忠泉二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2170号原告：元氏县富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北。法定代表人：张国范，职位，董事长。委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所。被告：封艳艳，女，1981年12月28日出生，汉族，现住鹿泉市。元氏县富宏汽车运输服务有限公司与封艳艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告元氏县富宏汽车运输服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县富宏汽车运输服务有限公司撤诉。受理费525元，由元氏县富宏汽车运输服务有限公司负担。审判员  智立强二〇一七年九月二十五日书记员  齐凯阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执993号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：黄加德，男，1987年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄加德因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人黄加德未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄加德缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄加德刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初220号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月五日书记员 刘 紫 明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2651号罪犯王殿奎，男，1978年12月3日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年2月8日作出（2015）顺刑初字第120号刑事判决，认定被告人王殿奎犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王殿奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年5月的一天，该犯经人介绍购买枪状物一支，子弹20发。经鉴定，该枪状物系以火药为动力的枪支。2014年7月2日18时许，该犯携枪支到北京市顺义区南彩镇三高农业科技示范园门口，因借款问题与杨海涛等人发生口角，后持枪射击杨海涛头部，致杨海涛轻微伤。后该犯投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王殿奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，又系涉枪犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王殿奎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4223号付华：你与吴军平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6958号原告：严润青，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：徐洋洋，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。被告：上海成宏卧室用品有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道新金路98号。法定代表人：章若媚。原告严润青诉被告上海成宏卧室用品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。经审查，本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告举证的（2017）苏0104民初762号民事判决书表明原告2015年10月12日购买产品的地点位于苏果超市下属阅江广场购物广场，该地点不属于本市××区。经本院电话询问及书面通知举证后，原告未能举证证明涉诉产品“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”的制造地、销售地等位于本市××区。而被告上海成宏卧室用品有限公司的住所地位于上海市××区，因此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇一七年九月一日见习书记员  彭 婷
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执1044号申请执行人:顾国栋，男，1959年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。法定代表人：顾完平，该公司总经理。案由：劳动争议。本院在执行申请执行人顾国栋与浙江涌禾运输有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）舟劳仲案字140-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张华刚二〇一七年九月二十一日代书记员 汪姣芬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终541号上诉人（原审被告）：宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚德丰，男，1955年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郝亚群，女，1965年10月10日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。上诉人宁亚勋因与被上诉人姚德丰、郝亚群建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0528民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于本案存在的同一块土地的两份建设用地使用权转让合同未进行合法性审查，对于上诉人持有的郝亚群书写的18万元收条是否已交付认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1043号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人宁亚勋预交的二审案件受理费12847元予以退回。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年九月二十八日书 记 员  常晓婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执169号申请执行人:李加元,男性,汉族,生于1950年10月27日,住沐川县。被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。法定代表人:陈国权申请执行人李加元依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初423号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款4170.00元。本院于2017年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初423号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2341号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。地址：额敏县额铁路一地段。被告：顾婷婷，住额敏县。本院于2017年9月7日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告顾婷婷物业服务合同纠纷一案，2017年9月28日，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,投递费50元，合计75元（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员  冯建芸二〇一七年九月二十八日书记员  李 娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3108号原告：夏某某，男，1988年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告夏某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院���2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3255元（按已付房款325541元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6幢2单元2-101室，建筑面积为85.94平方米，总价款325541元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡6幢2单元2-101室，建筑面积为85.94平方米，总价款325541元。合同第15条约定，出卖���应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款325541元的义务，并于2015年3月31日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的���求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额��325541元，原告要求被告支付违约金3255元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏某某违约金3255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年九月二十八日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4040号上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：卢暖帮，该公司总经理。委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市兴发防水工程有限公司���住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人：刘新发，该公司总经理。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省东莞松山湖高新技术开发区管委会大厦。负责人：殷焕明，该单位党工委书记、主任。被上诉人（原审被告）：东莞市松山湖工业发展有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术开发区礼宾路1号控股大厦5楼。法定代表人：王旭珍。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段29号恒顺大厦6楼606室。负责人：李泽光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。上诉人东莞市永峰建设工程有限公司因与被上诉人东莞市兴发防水工程有限公司、东莞市松山湖高新技术产业开发区管理委员会、东莞市松山湖工业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司东莞分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015)东一法民二初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市永峰建设工程有限公司于2017年9月25日以自身原因为由向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，东莞市永峰建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请���容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市永峰建设工程有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市永峰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费851.12元，减半收取为425.56元，由上诉人东莞市永峰建设工程有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年九月二十七日书记员 伦润玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8515号原告：林振华，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨上保，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省吴川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月2日因工程需要资金周转向原告借人民币10万元，并出具了借条一张，约定2016年2月5日归还。2016年1月2日至今，原告多次向被告催讨借款，被告只还了本金4万元，还有本金6万元未还，原告多次催讨，被告一直借故拖延至今，刚开始原告还相信被告是真的有难处，可每次都这样骗原告，原告完全对被告失去信任，期间多次催讨未果，甚至出现不接电话情况，原告认为被告有意赖账。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，到期后依法应承担还本义务。原告提起诉讼，请判如所请。诉讼中原告提供了原告身份证、被告人口信息查询资料、借条、银行凭证及明细清单等证据原件。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告出具借条一张，内容如下：“现光明工地工程资金周转，借款人林振华，身份证号，收款人杨上保，身份证号×××，借款金额小写100000、借款金额大写拾万元正，以上借款工程周转现2016年1月2日到2016年2月5日归还。借款人杨上保电话137××××2016年1月2日”。原告先后于2016年1月2日、2016年1月3日转账被告5万元、4万元。原告庭审中陈述：原告与被告的表弟是一起开公司的，故原告认识了被告。被告说在龙岗有一个工地需要资金周转，就向原告提出借款10万元，原告与被告的表弟很熟，故同意借给被告，被告承诺一个月归还。于1月2日在柜员机转了5万元，1月3日就转了4万元，当时好像是柜员机转不了5万元，还是限额转账原告不记得了，反正有1万元是在转账5万元当天现金交付给被告的，转账了第一笔借款后，被告到原告公司写下本案借条。借款到期后的第三个月被告归还原告2万元，经原告催收，被告过了两个月又还原告2万元。后大约到2016年9月，被告说没有钱还6万元，就给原告1万元作为补偿。之后每次被告都说会尽快还给原告，但是每次都是推脱。原、被告每次通话，被告对尚欠原告6万元借款未归还没有异议的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向原告借款10万元，提供了借条及转账凭证，并认为另有1万元现金交付，被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。原告庭审中称被告向其归还了合计5万元，其中1万元是被告补偿予原告，但原告所述该1万元作为补偿没有证据证明，且借条上亦没有相关约定。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的5万元借款本金的诉讼请求予以支持，超出该金额的主张，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨上保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振华归还借款本金5万元；二、驳回原告林振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担125元、被告负担525元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年九月四日书记员  王 婵
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更350号罪犯隋明起，男，1993年2月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2014年10月17日作出（2014）威刑一初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人隋明起犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月29日起至2022年9月28日止），六人共同附带民事赔偿10万元（已交纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）鲁刑三终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯隋明起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋明起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯隋明起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋明起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯隋明起减刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更250号罪犯余峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第124号刑事判决，以被告人余峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余峰在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯余峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执455号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。被执行人：王成胜，男，汉族。南昌市青山湖区人民法院于（2016）赣0111民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为16.355355万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已查被执行人银行、房产、车辆、证券、保险被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执455号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年九月六日书记员 何清川
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终272号上诉人（一审原告）：周新华，男，1952年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：新余市保安服务有限公司，住所地：新余市开发区五金工业区。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴平芳，江西弘道律师事务所律师。上诉人周新华与被上诉人新余市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周新华向一审法院提起诉讼时是以新余市保安服务总公司作为被告，一审法院未予审查新余市保安服务总公司于2015年12月在新余市人民政府的主导下进行改制的事实及新余市保安服务总公司与新余市保安服务有限公司之间是否存在承继关系，在未征得周新华同意的情况下变更新余市保安服务有限公司为被告属认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4538号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人周新华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 熊 乔审判员 简永辉审判员 张 葳二〇一七年九月二十二日书记员 陈梦雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2279号申请执行人：张勤。被执行人：蒋胜利。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初2797号民事调解书，在执行申请执行人张勤与被执行人蒋胜利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达申请执行通知书，被执行人未按期限履行。本院于2017年9月20日冻结被执行人在邮政储蓄银行存款16088元（可用余额为5.9元），在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2017年11月30日前一次性给付申请执行人15750元，此款由被执行人直接交付本院；二、如被执行人未能按上述时间给付，即由被执行人于2017年12月开始，于每月20日前、每月给付申请执行人500元，此款由被执行人汇入申请执行人在工商银行62×××83账户中。上述期间解除对被执行人在邮储银行的养老金账户冻结。三、鉴于履行期间较长，故终结本案执行。如被执行人未按本协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年九月二十七日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执578号申请执行人：牟宗良，男，1946年4月6日出生，汉族，户籍登记住址，现住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26723672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人牟宗良与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保124号申请人：周弢，男，汉族。被申请人：孙兴虎，男，汉族。被申请人：桑云凤，女，汉族。申请人周弢与被申请人孙兴虎、桑云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）陕0113民初6193号民事裁定书，依法查封被申请人的购房合同项下位于西安市雁塔区西万路立交东北角的兰亭苑3-20304号房屋，本院于2017年9月18日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日向西安市不动产登记服务中心送达（2017）陕0113民初6193号民事裁定书及协助执行通知书，该中心已协助本院对该房屋依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6193号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵斌昌审判员  张奕鹏审判员  杨李华二〇一七年九月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初587号原告：刘邦勇，男，1977年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户，住镇远县。被告：袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省凯里市。原告刘邦勇诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘邦勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦勇以需另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘邦勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦勇负担。审判员  张家清二〇一七年九月五日书记员  韩有荣
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘功林，男，1934年12月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹锦城，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业县沙塘镇沙塘村温屋农经社，住所地：广西兴业县沙塘镇沙塘村。法定代表人：邹锦城，社长。一审第三人：梁洪燕，男，1958年2月6日生，汉族，住广西兴业县。一审第三人：刘雪琼，女，1963年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。再审申请人刘功林因与被申请人邹锦城、兴业县沙塘镇沙塘村温屋农经社（简称温屋农经社），一审第三人梁洪燕、刘雪琼排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂09民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘功林向本院申请再审称，1、原判在未查明事实的基础上就认定刘功林房屋门口的空地（讼争通道）所有权为温屋农经社所有，超越法定职权。讼争通道在进行市场规划时已被工商所征用作为市场规划用地，原判认定该地块所有权为温屋农经社所有，进行了土地确权，超越职权。2、讼争通道是历史形成的唯一的必经通道，房屋周围无路可走。3、刘功林对房屋拥有合法的土地证和房产证，合法的物权应受法律保护，被申请人擅自在刘功林房屋门口建围墙及建筑物，没有任何法律依据，严重妨碍刘功林的通行，构成侵权，应承担民事责任。4、二审法院认定的讼争地块旁边的宽0.65米的地方是一条水沟，不是通道，不能用于通行使用。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为讼争通道是否被阻碍，是否是历史形成的唯一通道。从原审查明的事实看，讼争通道为刘功林房屋前的空地，不属于刘功林房屋登记的面积范围，其只能在妨碍通行的情况下要求拆除围墙及建筑物恢复通行，所以无论案涉土地是否是温屋农经社的，温屋农经社建围墙是否侵犯他人的物权，与本案无关。经原审法院现场勘查，讼争地块不是通道，而且地块前面就是市场周边的通道，刘功林可从旁边的道路出入，并不是刘功林出入的唯一通道。刘功林出入的道路有一处较窄只有0.65米，但拆除了废弃的电线杆后，最窄处有1.4米，不妨碍刘功林的通行。刘功林申请再审主张0.65米宽处的土地是水沟无法通行，并无证据证实，所以刘功林主张其唯一的通道被阻，与事实不符，本院不予支持。综上所述，刘功林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘功林的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  陈 丹二〇一七年九月二十七日书记员  陈 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11808号原告：陈某，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某1，女，1976年11月6日出生，汉族，其余信息不详。被告：李某2，男，1997年11月6日出生，汉族，其余信息不详。本院在审理原告陈某与被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告陈某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈某在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费740元，减半交纳370元（原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员  李显为二〇一七年九月十一日书 记 员  朱利华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更812号罪犯王海锋，男，1990年7月20日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）仓刑初字第524号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）榕刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯王海锋于2012年10月24日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，现刑期自2011年10月20日至2023年6月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯王海锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年4月止累计考核积分3136分，兑换表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王海锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海锋减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月20日至2022年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静