黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初724号原告：孙洪荣，女，1947年2月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，统一社会信用代码912310247026444177，住所地东宁市东宁镇中华路16号。负责人：吴疆，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：王建君，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。原告孙洪荣与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）、被告王建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月24日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙洪荣及其委托诉讼代理人赵洪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人潘恩东、被告王建君到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托诉讼代理人赵洪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人潘恩东、被告王建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计40062元，其中医疗费6527.27元、误工费8605.90元、护理费6887元、住院伙食补助费390元、营养费1600元、交通费200元、财产损失555元、伤残赔偿金10597.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元。上述损失首先由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王建君承担；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月6日17时35分许，原告驾驶金鹏牌电动三轮车沿东宁市X092线由西向东行驶至4KM+600M处时，与同向由西被告王建君驾驶的黑CK15**号江铃牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在东宁市人民医院住院治疗13天，诊断为桡骨骨折、头部外伤等。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。肇事车辆黑CK15**在被告保险公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对原告主张的事实和事故认定没有异议。对原告主张的各项赔偿费用有异议，关于鉴定结论，因我公司需对该结论进行审查复核，如做出鉴定结论程序合法、结论公正，我方同意以该鉴定结论体现的内容来确定对应的赔偿。如该鉴定结论合法有效，关于伤残赔偿金原告主张11年我方认为有误，原告1947年出生，确定伤残赔偿金计算年限应为10年。关于原告主张的误工费因其已经是70周岁以上的老人，根据其年龄已达到了法定退休的条件，且原告居住在三岔口镇幸福村，作为幸福村的村民应当有村集体发包的土地，该土地是原告的基本的生活、生产保障，故作为原告不应当再获得所谓的误工费。对于原告所主张的财产损失，其应当向法庭提供充分的证据加以证实。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议。被告王建君辩称，同被告保险公司答辩意见一致。根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告的合理损失是多少？原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：证据一.交通事故责任认定书，证明：事故发生的经过及责任划分，原告承担本次事故的主要责任，被告王建君承担次要责任。被告保险公司质证称：无异议。被告王建君质证称：无异议。证据二.东宁市人民医院住院病案1份、费用明细2张、结算票据1张，证明：原告受伤后住院13天，诊断为桡骨骨折、头部外伤，住院花费6527.27元。对被告王建君给付的2500元医疗费予以认可。被告保险公司质证：该证据的形式要件没有异议，用药明细中所体现的陪护人员床位费12天，既然原告主张了护理费，该床费的支出应已经包含在护理费之中，我公司同意给付原告病床费260元，对陪护人员240元的床位费不予认可。被告王建君质证称：对该证据没有意见。但是我曾垫付了668元的检查费用。第二天我拿了2000元给原告的家属。过了四五天我又给原告500元，总共3168元。我花了2000元的修车费。证据三.修车费票据2张，证明：原告修车花了550元。其中一张155元零配件的票据，是修车后为了诉讼去开的正式发票。被告保险公司质证：原告提供的汽车修理费400元，票据当中体现的付款单位为个人，并没有体现是原告孙洪荣或原告驾驶的车辆，无法证实该笔费用的支出是修理原告的车辆。另外，汽车修理费体现不出修理的部位，该部位是否达到更换的程度，原告无法证实。修理费发票所体现的时间是2016年9月24日，该车辆已经修理完毕，此时该车需要修理或者更换的件已经全部修好，而原告提供的电动车商店出具的普通发票，所体现的货物名称是机动车零部件，出具该发票的日期是2017年3月11日，既然是修理车辆，应遵循先买部件后修的时间顺序，这两张票据体现的时间和反应的内容相反。体现的是先修理后购买部件，相互矛盾。被告王建君质证称：同被告保险公司质证意见一致。证据四.东宁市城市管理行政执法局出具证明1份，证明：原告是幸福村村民，平时在市区小市场处卖粮食和蔬菜的商业活动。被告保险公司质证：该证明虽然加盖公章，但没有相关人员的签字。原告是2016年5月6日发生的交通事故，其需要证实其发生事故之前或当时从事该活动，该证明是2017年3月22日出具的，在事故发生后近一年，不能证实原告在事故发生时在市场卖蔬菜和粮食。证明当中体现原告属于经营业户，作为经营业户应提供相应的营业执照。该证明中载明“平时在小市场处卖些蔬菜和粮食”，我方的理解是原告有些时候在市场卖东西，并不是每天从早到晚一直在该市场从事经营活动，证明中所体现的“平时”词语模糊不能准确证实原告在其小市场从事经营的准确的时间。另原告已是70岁以上的老人，依照法律其不应当再享有误工损失。被告王建君质证称：同被告保险公司质证意见一致。证据五.交通费票据4张，证明：因鉴定发生的交通费用共143元。实际发生的是200元。被告保险公司质证：交通费不属于我公司承保范围内。被告王建君质证称：无异议。证据六.司法鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明：鉴定书中的结论伤残等级十级、误工损失110天、护理期限50天、营养80天。鉴定费花费2700元，伤残等级达到十级，我方要求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司质证：对鉴定结论有异议，鉴定机构在鉴定检材中仅仅体现出影像资料，并没有详细的信息，并且该检材没有完全具体的在鉴定书中引用并作为依据使用。鉴定书虽然对鉴定人进行查体，并检测了其活动能力，但是鉴定书中所体现的右上肢功能丧失10%的数据如何得出没有在鉴定书中体现。鉴定书简单罗列了关节活动，没有套用公式计算数据得出结论。通过被鉴定人所伤的部位，右侧桡骨骨折，鉴定书体现的是下端粉碎性骨折，而鉴定机构出具的损伤部位照片，并没有清晰的看到骨折或粉碎性骨折的情况。根据受伤部位，桡骨处于腕关节和肘关节之间即便存在骨折或者功能丧失的情况，其功能丧失的比例一般不会产生影响，即使有影响，影响也不大。综上，该鉴定结论存在错误，建议法院不予确认。对营养、护理不提异议，只对伤残误工存在异议。鉴定费不是我方承担的范围。被告王建君质证称：同被告保险公司质证意见一致。被告王建君向法庭举证如下：证据一.检查费票据2张，证明：事故当天被告王建君支付了668元的检查费。原告质证称：无异议。证据二.修车费收据1张，证明：被告王建君修车花费2000元。原告质证称：该证据形式要件有异议，不是正规发票。如何修理的换的什么配件我方不清楚。我方不予认可。本院认为：原告的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建君的证据一，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建君的证据二，形式要件不符合证据规则的要求，本院不予采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2016年5月6日17时35分许，原告驾驶金鹏牌电动三轮车沿东宁市X092线由西向东行驶至4KM+600M处时，与同向由西被告王建君驾驶的黑CK15**号江铃牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告在东宁市人民医院住院治疗13天，诊断为桡骨骨折、头部外伤等。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。肇事车辆黑CK15**在被告保险公司投保了交强险。牡丹江博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定：原告伤残等级十级、误工损失110天、需1人护理50天、需营养80天。原告花去门诊费668元，住院费6527.27元，其中被告王建君垫付3168元。原告花修车费555元、鉴定费2700元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告孙洪荣承担该交通事故的主要责任，被告王建君负次要责任。被告王建君驾驶的黑CK15**号江铃牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，发生该交通事故时未过交强险的保险期限。原告主张的合理损失应在被告保险公司交强险限额内赔偿，超出部分由双方按照各自过错比例承担承担赔偿责任。原告的合理损失：医疗费7195.27元（其中被告王建君垫付3168元）、误工费按照2015年黑龙江省全省分行业在岗职工农林牧副渔标准计算为8605.90元（28556元/年÷365天×110天）、护理费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为6887元（50275元/年÷365天×50天）、伤残赔偿金按照2015年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算为10597.40元（9634元/年×11年×10%）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1600元（20元/天×80天）、鉴定费2700元、财产损失费555元、交通费200元，对于以上损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因本次交通事故原告负主要责任，依法可免除被告王建君的精神损害赔偿责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计38730.57元由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中被告王建君已垫付的3168元医疗费由被告保险公司给付给被告王建君。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司赔偿原告孙洪荣各项损失为38730.57元，于判决生效之日起十日内付清（其中被告王建君已垫付的医疗费3168元由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司直接给付给被告王建君，余款35562.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司直接给付给原告孙洪荣）；驳回原告孙洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司承担387元，由原告孙洪荣承担13.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘洵