四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初2051号原告:刘玉秀,女,1971年1月31日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县，现住四川省资阳市乐至县。被告:颜练,男,1987年7月22日出生,汉族,四川省雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。被告：徐红艳，女，1992年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告:中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。统一社会信用代码：9151200279789838XK。负责人：王家栋，经理。地址：资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敖翔，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告刘玉秀诉被告颜练、徐红艳、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉秀、被告颜练、徐红艳、被告保险公司的委托诉讼代理人徐发芳、敖翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉秀向本院提起诉讼请求：请求判令由被告赔偿医疗费42117.56元、营养费2610元、住院伙食补助费2610元、误工费23140.23元、护理费24793.10元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费20165.40元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）900元、财产损失（自行车）1480元、鉴定费1830元、交通费1579元，共计194895.29元。事实及理由，2016年7月14日，被告颜练驾驶属徐红艳所有的川X号车辆驶出时代尊城右转弯时与由欧尚名城向工业园区方向行驶的原告刘玉秀相撞，致刘玉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。乐至县交警大队认定被告颜练负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在乐至县人民医院住院治疗好转出院，原告经鉴定为X级伤残。原告起诉请求支持其诉求。被告颜练、徐红艳称辩，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。颜练驾驶的属徐红艳所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。事故发生后被告垫支医疗费用20013.16元。原告要求的赔偿费用过高，请求法院公正裁决。被告保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。颜练驾驶的属徐红艳所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。交通事故发生后，保险公司向原告垫付16000元。原告要求的赔偿费用过高，请求法院公正裁决。经审理查明，被告颜练、徐红艳系夫妻关系。2016年7月14日，被告颜练驾驶属徐红艳所有的川X号车辆驶出时代尊城右转弯时与由欧尚名城向工业园区方向行驶的原告刘玉秀相撞，致刘玉秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月28日乐至县交通警察大队作出川公交认字【2016】第069号《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场照片、询问笔录等证据分析，事故形成的原因：颜练驾车转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；刘玉秀骑车未靠右侧通行，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：颜练的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。刘玉秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，颜练负此事故主要责任。刘玉秀负此事故次要责任。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年10月29日，该院《出院病情证明书》出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、窦性心动过缓。出院医嘱及建议：1、注意休息，门诊随访。加强营养，需专人护理；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医。事故发生后被告垫支医疗费用20013.16元、保险公司垫支16000元。颜练驾驶的属徐红艳所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所以川求实鉴【2016】临鉴字9822号《法医学鉴定意见书》作出鉴定结论：1、被鉴定人刘玉秀的伤残等级为X级；2、被鉴定人刘玉秀的后续治疗费约需人民币7000.00元（柒仟元）。用去鉴定费1830元。刘玉秀的父亲刘属成，生于1945年1月7日；母亲丁兰芹，生于1947年2月15日。生育有子女4人。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、原告父母的身份证、亲属关系证明、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、疾病诊断证明书、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、结婚证、房产证及残疾辅助器具费发票、原告及丈夫的工资证明、合同、保险公司提供的现场照片等载卷予以证实。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以采信。本次交通事故致刘玉秀受伤给原告造成的损失，被告颜练应当承担80%的民事赔偿责任。由于颜练驾驶的属徐红艳所有的川X号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔偿后，在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1、医疗费42117.56元，经双方协商品迭自费药、乙类用药20%为8423.50元，由被告颜练、徐红艳承担6738.80元，原告自行承担1684.70元，本院予以确认；2、营养费2175元（87天×25元／天），原告要求2610元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的原告及丈夫的工资证明、合同不能证明其误工费应按其工资标准计算，本院确定为每天80元计算其误工费。故原告的误工费为12640元（158天×80元／天），原告要求23140.23元过高，本院不予全部支持；5、护理费，根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。《出院病情证明书》出院医嘱及建议：1、注意休息，门诊随访。加强营养，需专人护理；根据该证明书原告的护理费出院后适当确定2个月的护理时间。原告提供的原告及丈夫的工资证明、合同不能证明其护理费应按其工资标准计算，本院确定为每天80元计算其护理费。故其护理费为12560元【（87天+60天）×80元／天】，原告要求21793.10元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，《法医学鉴定意见书》作出鉴定结论：1、被鉴定人刘玉秀的伤残等级为X级。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告所提供的结婚证、房产证能够证明原告的残疾赔偿金按照城镇人口的标准计算，其残疾赔偿金为56670元（28335元／年×20年×伤残等级系数0.1）；7、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其父刘属成，72岁；其母丁兰芹，70岁，有子女4人。其被扶养人生活费为9297元（其父20660元／年×8年÷4人×0.1+其母20660元／年×10年÷4人×0.1），原告请求20165.40元过高，本院不予全部支持；8、精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据本地的实际情况，原告的精神抚慰金确定为3000元，原告请求10000元过高，本院不予全部支持。9、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。故原告请求残疾辅助器具费900元，本院予以支持；10、后续治疗费，《法医学鉴定意见书》：“2、被鉴定人刘玉秀的后续治疗费约需人民币7000.00元（柒仟元）。”故本院确认后续治疗费为7000元；11、鉴定费，是为了查明案件事实必须支付的费用，原告请求鉴定费1830元，本院予以支持；12、交通费，根据原告住院治疗及门诊治疗以及到成都骨科医院检查治疗的实际情况，本院确定原告的交通费为800元，原告要求交通费1579元过高，本院不予全部支持；13、财产损失，原告虽向本院提供自行车费1480元的证据，但保险公司也未定损，从保险公司提供的照片看，其自行车也未有损伤对其赔偿要求，本院不予支持。关于原告提供的购买眼镜的发票，从本案看，原告未举证证明原告在交通事故中损失了眼镜的事实，故原告要求被告赔偿眼镜损失的请求，本院不予支持。综上，原告的损失为151599.56元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘玉秀医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉秀的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费计97697元；在商业三者险限额内赔偿35479.06元的80%即28383.25元，保险公司共计赔偿原告刘玉秀136080.25元。被告颜练、徐红艳赔偿原告自费药、乙类用药6738.80元、承担诉讼费1679.20元共计8418元，品迭颜练、徐红艳已垫支的20013.16元和保险公司垫支的16000元，由保险公司直接支付给原告刘玉秀赔偿款108485.09元，直接支付给被告颜练、徐红艳11595.16元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、笫二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告刘玉秀赔偿款108485.09元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付给被告颜练、徐红艳11595.16元；三、驳回原告刘玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元,适用简易程序减半交纳2099元，由原告刘玉秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 霰