wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1356号原告雷方平，男，1966年3月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告李焕星，男，1983年5月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告雷方平与被告李焕星劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷方平到庭参加诉讼。被告李焕星下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期限届满后李焕星未到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷方平诉称：原告是木工，2014年，被告承包他人的房屋装修，叫原告去做室内木工装修工作。原告做工结束后，双方结算，被告应当支付工资18000元，被告支付了4000元，余款14000元一直没有支付。2015年8月8日，原告再次找被告要工资，被告要求原告少要2000元，被告就给原告出具了欠条一张。该欠款至今没有给付。2017年6月5日，原告起诉，请求判决被告给付原告工资12000元。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一份，用以证明被告欠原告工资12000元的事实。被告李焕星未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是木工，2014年，被告承包他人的房屋装修，叫原告去做室内木工装修工作。原告做完装修后被告给付了部分工资，有部分工资一直没有给付。2015年8月8日，原告找被告索要所欠工资，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到雷方平工资壹万贰仟元整（12000元），今欠人李焕星”。该欠款至今没有给付。2017年6月5日，原告诉来本院，请求判决被告给付工资12000元。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为：被告叫原告为其承包装修的房屋做室内木工装修，双方形成劳务合同关系。原告提供了欠条，证明原告提供了劳务，双方进行了结算，被告欠原告劳务费12000元。原告据此请求被告支付工资12000元的理由充分，本院予以支持。被告下落不明，本院依法公告向其送达了相关应诉文书，公告期限届满后，被告仍未到庭，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李焕星于本判决生效之日起十日内给付原告雷方平工资12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李焕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  张宇江人民陪审员  杨雅钧二〇一七年九月十八日书 记 员  何慧君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1949号袁文卫、驻马店市德信天中实业有限公司：你与王德贵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3268号之一申请执行人赵文斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省南安市。被执行人陈金日，男，1972年5月20出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8986号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人陈金日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金日立即支付给申请执行人赵文斌货款人民币21000元及利息（利息自2016年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币325元、执行费人民币215元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月11日对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有几十元银行存款及址于南安市官桥镇内厝村的房产，除上述查明的财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款及不动产均由泉州市中级人民法院首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配。3.2017年7月18日，本院向被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人曾威龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建省泉南投资开发有限公司的法定代表人洪明婷采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8986号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执158号申请执行人：李启军，男，1968年9月12日出生汉族，公务员，住公安县。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生汉族，公司法人，住公安县。申请执行人李启军与被执行人管楚学民间借贷纠纷、申请执行人李启军与被执行人管楚学债权转让合同纠纷二案，被执行人管楚学应偿还申请执行人李启军借款700000元及利息。执行过程中，两案合并执行。本院于2014年10月28日作出（2014）鄂公安执字第00060-3号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人管楚学名下位于公安县斗湖堤镇****路****建材A2栋的房屋及土地使用权（房权证号：公安房权证潺字第××号、国有土地使用权证号：公土资国用2013第4142号）。经荆州市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北点石拍卖有限公司对上述财产进行了公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买流拍。申请执行人李启军同意按第三次拍卖保留价1150000元接受流拍财产，对剩余利息自愿放弃，两案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对登记在申请执行人李启军名下位于公安县斗湖堤镇**大道（***院内）的房屋（房权证号：公安房权证潺字第××号）解除查封；二、终结（2014）鄂公安执字第00060号、（2016）鄂1022执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年九月十三日书记员  李华阳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初952号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人:黄丽华，行长。委托诉讼代理人：杨晟，系原告客户经理，代理权限为特权代理。被告：陈志勇，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：陈国良，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住金溪县，系被告陈志勇父亲。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告陈志勇、陈国良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晟到庭参加诉讼，被告陈志勇、陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金37256.32元及利息748.3元（该利息截至2017年8月10日，以后利息按照约定计算）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告申请汽车分期贷款7万元，按月还款，合约期限叁年，于2019年2月28日合约到期。因借款人未按约定还款，导致形成不良贷款，目前结欠我行贷款本金37256.32元、利息748.3元。被告父亲陈国良为上述贷款提供所购汽车进行抵押担保，车牌号赣Ｆ×××××，厂牌型号哈弗牌C*****。被告未按照合同约定按时还款，已经逾期。被告陈志勇、陈国良未进行答辩。原告金溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、提供金穗贷记卡申请表1份、赣Ｆ×××××行驶证1份、收款收据1份、担保借款合同1份，证明被告陈志勇向原告申请汽车分期贷款7万元，并用自己购买的赣Ｆ×××××小车提供抵押担保，被告陈国良对上述贷款提供担保；3、抵押登记复印件一份，证明原告将被告车辆已办理抵押登记。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告陈志勇向原告申请办理金穗贷记卡，用于购买哈弗牌赣Ｆ×××××小轿车分期付款。同日，被告陈志勇向原告申请借款（贷记卡汽车分期），并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定分期资金金额为人民币7万元，分期手续费费率为12%，每月归还本金8400元，分期期限36期；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款当日，被告陈国良作为保证人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字确认。2016年2月18日，被告陈志勇用赣Ｆ×××××小轿车对上述借款提供抵押担保，并与原告在金溪县××大队办理了赣Ｆ×××××小轿车的动产抵押登记手续。2016年2月29日，原告按照约定发放了贷款7万元。之后，被告陈志勇支付了部分贷款。在庭审中，法庭向原告释明还款时间及利息事宜，原告明确表示被告的还款日期为每月1日，自己起诉的利息是由逾期利息和滞纳金组成。截至2017年8月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金37256.32元，利息（含逾期利息、滞纳金）748.3元（以后利息按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈志勇签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告陈志勇应当按照合同的约定履行还款义务。虽然上述合同中约定从借款之日起36期，但截至2017年3月被告陈志勇未按期偿还贷款，被告陈志勇的行为已经构成预期违约，故对原告要求被告陈志勇支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息（含逾期利息、滞纳金）的问题。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。为此，被告陈志勇理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的利息（含逾期利息、滞纳金）。由于被告陈志勇用哈弗牌赣Ｆ×××××小轿车对自己的借款办理了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故被告陈志勇应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息（含逾期利息、滞纳金）承担抵押担保责任。被告陈国良为上述借款本金及利息（含逾期利息、滞纳金）提供连带责任保证，故对原告要求被告陈国良连带清偿借款本金及利息（含逾期利息、滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款37256.32元，利息748.3元（含逾期利息、滞纳金）（此利息计算至2017年8月14日，以后利息按约定算至清偿借款之日止）。二、如被告陈志勇不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告以抵押登记中注明的哈弗牌赣Ｆ×××××小轿车承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。三、被告陈国良对上述债务承担连带清偿责任。如被告陈国良承担保证责任后，有权向被告陈志勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告陈志勇、陈国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月二十日书记员 彭芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8167号原告：杨秀君，女，1955年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：李莉，女，1984年5月26日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告杨秀君与被告李莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告杨秀君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀君以已与被告自行和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨秀君撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨秀君负担。审判员 楼 益二〇一七年九月二十八日书记员 方群英
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1426号申请执行人任丘市人民法院，汉族，住所地京开中道，联系方式222****。法定代表人刘建斌。被执行人王春梅，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请王春梅其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初296号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初296号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一七年九月十五日执行员 ： 王 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2527号原告李元发，男，生于1970年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭连辉，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李元发诉被告谭连辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李元发到庭参加了诉讼，被告谭连辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李元发诉称，被告修建房屋，于2012年在原告处赊购钢材和水泥，共欠原告材料款13500元，被告为原告出具了欠条，之后原告多次索要欠款无果。为了保障自己的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告支付材料欠款13500元并承担案件受理费。被告谭连辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告均是本市谋道镇南浦村人，从小相识，被告在谋道集镇经营水泥、钢材门市。2012年，原告因修建私房在被告处赊购水泥和钢材，欠原告材料款13500元，被告给原告出具欠条。原告多次向被告催收欠款未果，2015年10月22日，原告要求被告更换条据，被告重新出具了欠条，但时至今日，被告仍未偿还欠款，原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提交的欠款单原件在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付欠款，被告向原告出具欠条的行为说明双方对未付清的货款数额没有异议，现原告要求被告支付欠款13500元，本院予以支持。被告谭连辉未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭连辉于本判决生效之日起七日内支付原告李元发欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告谭连辉承担。本判决为终审判决。审判员  谭俊二〇一七年九月十三日书记员  刘炀
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终113号上诉人（原审原告）刘如桃，男，汉族，1949年1月10日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）张建，男，汉族，1989年10月16日出生，住新疆哈密市。上诉人刘如桃因与被上诉人张建装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘如桃，被上诉人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销哈密垦区法院2017年5月9日作出的上诉人刘如桃与被上诉人张建装饰装修合同纠纷一案的民事判决。上诉理由:上诉人装修房子时，有剩余地砖没有退还80×80地板砖17块，每块40元、30×30地砖30块，每块6元、加运费50元，共计910元。我的房屋实际面积是83平米，我买的地砖够铺90多平米，所以肯定会有剩余。哈密垦区法院以证据不足为由驳回诉讼请求，上诉人无奈诉至你院。被上诉人辩称：上诉人所说的我没有接触过，都是他自己经手的，所有验工收工都是他自己，而且前面我已经赔了他3000多元，所以不同意他的上诉请求。上诉人向原审法院提出诉讼请求：依法索回房子装修剩余材料80×80地板砖17块，每块40元，合计680元，卫生间30×30地砖30块，每块6元，合计180元，送砖运费50元，合计910元。一审法院认定事实：2015年9月，被告张建承揽原告刘如桃位于哈密市某路某小区某座某室房屋装修业务，双方未签订书面合同。此后，双方因合同变更及价款调整产生争议，原告刘如桃向本院起诉，要求被告退还装修款3950元。经本院（2015）哈垦民初字第988号民事判决，被告张建退还原告刘如桃装修款1250元，原告不服，提出上诉，并增加诉讼请求，要求被告退还剩余材料款860元，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院调解，双方自愿达成协议：解除双方口头约定的装饰装修合同，被告张建于2016年5月31日前一次性退还原告刘如桃房屋装修款3300元。2016年9月22日，原告刘如桃又向本院起诉，要求被告张建返还剩余地砖，本院以同一案件不能重复起诉为由裁定不予受理，原告刘如桃提出上诉，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终178号民事裁定书，于2016年11月9日撤销本院（2016）兵1202民初第1183号民事裁定；指令本院立案受理。本院于2017年2月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年9月9日上午，被告张建给原告刘如桃打电话说砖不够，原告刘如桃查看后差靠墙的一排没铺满，所以原告刘如桃才买的瓷砖9块，墙砖差4块交给了被告干活的。原告刘如桃支付运费50元。一审法院认为：原告刘如桃购买的瓷砖使用于自己未铺满的地面，原告刘如桃要求被告张建退回瓷砖款及运费证据不足，理由不能成立。应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘如桃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘如桃负担。本院二审期间，本案当事人未提交新证据。另查，2015年10月27日新疆生产建设兵团哈密垦区法院受理原告刘如桃与被告张建装饰装修合同纠纷一案，该案在审理期间，上诉人申请对其装修房屋进行测量，地面面积为83.48平方米、厨房卫生间面积为39.24平方米；上诉人提供的第十三师工程建设监理公司测量的地面面积为86.83平方米、厨房卫生间面积为40.43平方米，该案判决以第十三师工程建设监理公司测量的结果为准，并作出（2015）哈垦民初字第988号民事判决，判决张建向刘如桃返还装修款1250元。刘如桃不服提出上诉，该案在二审期间经调解达成调解协议，解除双方口头约定的装饰装修合同，被告张建于2016年5月31日前一次性退还原告刘如桃房屋装修款3300元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人要求返还的地砖是否应当返还。本案涉及的返还地砖问题，在（2015）哈垦民初字第988号案件中，就已经对刘如桃装修房屋的地面、厨房、卫生间面积进行了测量，对整个房屋装修纠纷作出了处理，刘如桃不服提起上诉，二审法院经调解双方达成协议，解除双方口头约定的装饰装修合同，张建一次性退还原告刘如桃房屋装修款3300元。刘如桃装修房屋所涉及问题已经处理完毕。现刘如桃又以其装修房屋为83平方米，而实际其买了够铺90多平方米的地砖，肯定有剩余为由提起诉讼，但其对所购地砖均用在了装修房屋中表示认可，对张建或其装修工占有或损毁其地砖的事实亦未提交证据予以证明，且装修必然存在正常损耗，对于剩余地砖如何处理双方事先并未约定，现上诉人仅以装修完后无剩余地砖残留便推测被上诉人侵害其利益，并无充分根据。因上诉人不能提供充分有效的证据证明被上诉人未将上诉人所购地砖用于上诉人房屋装修，其上诉主张返还地砖的上诉请求，本院不予支持。综上，刘如桃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘如桃负担。本判决为终审判决。审判长 王  洪  琪审判员 胡  旭  东审判员 游  乐  然二〇一七年九月二十日书记员 巴哈古丽•夏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1821号之一申请执行人：郑秋林，男，汉族，1953年7月12日出生，住永安市。被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人郑秋林与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕、冯福伟的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕、冯福伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取冯福伟的工资收入，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房产，查封被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕、冯福伟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人冯福伟的工资收入分配或执行到被执行人黄礼燕、冯福伟的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人郑秋林向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月三十日书记员  曾婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2270号罪犯陈兵，男，1974年12月20日出生，汉族，江苏省人，大专文化，原住镇江市,现在江苏省镇江监狱服刑。2008年10月13日江苏省镇江市中级人民法院作出（2008）镇刑一初字第18号刑事判决，以罪犯陈兵犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月10日江苏省高级人民作出（2009）苏刑三复字第0004号刑事裁定予以核准，判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行，2011年6月10日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月18日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年6月17日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且两罪判处十年以上，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈兵于2009年3月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且两罪判处十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  朱 艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更156号罪犯柯建，男，1987年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人柯建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑八个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯柯建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯建在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭的检察员同意执行机关对罪犯柯建的提请减刑意见。经审理查明，罪犯柯建在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计125.85分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：对罪犯柯建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初964号原告ＸＸ，男，汉族，1977年11月8日出生，大学文化，住新县。委托诉讼代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告韩榆，男，汉族，1989年11月5日出生，住新县。原告ＸＸ与被告韩榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告韩榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，要求被告韩榆偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告因做生意需周转资金向原告借现金6万元，其给原告出具了借条，并注明2015年9月17日一次性归还，借款时双方口头约定月利率3分。到期后，被告未按时偿还借款，仅仅支付了5900元的利息，本金及余下利息均未能偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年7月17日，被告韩榆填写出具的书面借条原件一份，其中案外人马某为借款提供担保；2、打款单据及打款时填写的打款单据各一份，证明被告向原告借款6万元的事实。3、证人马某到庭作证，证言内容为：证人与原、被告均是朋友关系，韩榆向原告借款6万元，用期是两个月，当时口头约定月利率3分。经原告质证没有异议。被告韩榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年7月17日，被告向原告借款6万元，并给原告出具了书面借条，约定：借款期限为两个月，定于2015年9月17日一次性归还，并由案外人马某在借条上签名提供担保。借条当日，原告ＸＸ通过中国工商银行将6万元的借款打到被告韩榆的工商银行卡号62×××72帐上。原告主张借款时，双方口头约定月利率3%，并申请借款担保人马某到庭作证。借款到期后，被告韩榆只偿还了5900元的利息，借款本金及余下利息未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告韩榆向原告ＸＸ借款6万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人口头约定借款利率为月利率3%（年利率36%），结合上述规定，被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息只能按月利率2%（年利率24%）的标准计算，因此，被告已支付5900元按月利率3%可结算至2015年11月30日之前的利息，原告要求被告自2015年12月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告韩榆未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩榆于本判决生效后十日内偿清原告ＸＸ借款6万元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告韩榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终831号上诉人（原审原告）：肖明山，男，1968年3月2日出生，汉族，江苏顺通建设工程有限公司项目经理，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文军，男，1964年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采公司射孔大队职工，住大庆市让胡路区。上诉人肖明山因与被上诉人徐文军民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖明山的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被上诉人徐文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖明山上诉请求：1、依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字157号民事判决书，依法改判。上诉人不服数额8万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从原审判决“确认本案的法律事实如下”可以看出，被上诉人收取了本案的争议款项7万元并出具了借据是没有疑问的。因被上诉人未出庭参加庭审，未进行答辩，亦未对上诉人提出的证据材料提出异议，法院即应对上诉人提出的证据材料予以确认，并支持上诉人的主张；2、原审判决程序违法。原审法院在无法律规定及当事人申请的情况下，违法调取五个案件卷宗材料，损害了上诉人���合法权益。徐文军未到庭，未予答辩。肖明山向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性偿还借款7万元并支付利息1万元，总计8万元；2、请求法院保护2011年9月至判决生效的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月3日，被告徐文军在中厦集团提供的借据中签字确认，借据内容为“今收到人民币（大写）柒万元整。¥70000元借款事由：喇亚浅冷装置制冷系统改造土建工程肖明山在三兴处工程款141000元中支付。今借人：徐文军2010年2月3日”。2010年2月4日，中厦集团以龙江银行转账支票的方式向大庆市大同区鑫艺办公用品商店转账7万元给徐文军付款，因支票日期填写错误，转账未成。2010年2月9日，中厦集团又以大庆市商业银行信汇方式向大庆市大同区鑫艺办公用品商店转账7万元将该款项转给被告徐文军。2011年8月26日，��厦集团出具证明一份，证明2010年2月3日肖明山授权徐文军到其单位借款7万元，该款已从肖明山承建的三兴建工集团喇亚浅冷装置制冷系统改造土建工程款中扣除，该笔债权转到肖明山名下。另查明，2012年9月7日，中厦集团以要求徐文军偿还借款7万元为由诉讼至本院，在案件开庭审理前，中厦集团以与徐文军自行和解为由，申请撤诉。2012年10月23日，中厦集团向徐文军发出通知，称2010年2月3日徐文军在其公司借取的7万元钱是徐文军与肖明山的个人借贷关系，该笔款项中厦集团已经从肖明山的结款中扣除，该笔债权已经转给肖明山，就本笔债权及利息均由肖明山所享有。现原告肖明山以被告徐文军家中急用向原告借款7万元未还为由，诉讼至法院要求被告徐文军偿还借款7万元及利息。又查明，2011年3月21日，案外人张建因肖明山施工急需用钱在其处借款4万元未还为由，诉讼至法院要求肖明山偿还借款4万元及利息1万元。肖明山在该案庭审中答辩称“借款事实存在，其中2万元是我给安装公司一分公司出劳务的时候，张建作为项目经理预支给我的工程款，另2万元是向张建本人的价款，张建说如果工程款结算下来就还给他，工程款2010年1月20日结算回来，徐文军领走了7万元，由徐文军代我还张建4万元，直至张建起诉，我才知道徐文军没有把钱还给张建。”并提交收据、商业银行信汇凭证、保证书予以证实欠张建4万元已交给徐文军，由徐文军代为偿还。2011年4月22日张建以与肖明山自行和解为由，申请撤诉。同时查明，2011年3月21日，徐文军以肖明山因施工急需用钱向其借款8万元未还为由，诉讼至法院要求肖明山偿还借款8万元及利息2万元。肖明山作为被告出庭应诉答辩。2011年7月23日本院判决肖明山给付徐文军借款8万元。再查明，2011年9月14日，肖明山以徐文军于2010年2月向其借款7万元，原告当时手中没有现金，授权徐文军到原告承建的喇亚浅冷装置制冷系统改造土建工程的总承包人中厦集团大庆项目部支取7万元未还为由，诉讼至法院要求徐文军偿还借款7万元，庭审中原告肖明山提供的证据材料与本案中提交的证据1、5相同。在该案审理时被告徐文军到庭应诉并辩称“……与肖明山不存在借贷关系，……双方争议的7万元应当是工程款，在张建与肖明山民间借贷纠纷一案中的庭审笔录第4页肖明山答辩部分和卷宗第20页肖明山出示的“保证书”中，均已确认双方所争议的7万元是工程款……”。2012年9月7日，原告肖明山以证据不足为由，申请撤诉。同时查明，2013年1月30日，肖明山起诉徐文军债权转让合同纠纷一案，要求徐文军偿还借款7万元及利息1万元。因无法提供徐文军的联系方式及通讯地址，法���依法驳回肖明山的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告家中急用向其借款7万元，由中厦集团财务部在其未付工程款中予以支付，但其提供的证据龙江银行转账支票及大庆市商业银行信汇凭证等证据，与原告肖明山在张建民间借贷纠纷一案中，原告肖明山针对同一证据所做的答辩意见及举证证明问题与其在本案中的陈述不一致。加之在原告肖明山与被告徐文军涉诉的其他民间借贷纠纷案件中，被告也未认可与原告之间存在本案诉讼的借贷关系。根据原告提交的现有证据无法与其主张的事实相互佐证，原告肖明山仍需承担继续举证的义务，故本院因原告肖明��的证据不足，对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖明山的诉讼请求。案件受理费1800元、邮寄送达费22元及公告费710元，均由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因肖明山在本案中出示的证据与其在张建民间借贷纠纷一案中的答辩意见及举证证明的问题不一致，且在张建民间借贷纠纷案中，徐文军参加庭审，并进行答辩，对涉案7万元借款亦不予认可，根据证据规则，肖明山所举证据不足以证明本案借款事实存在，故对该上诉理由本院不予支持；根据相关法律规定，为查明案件事实，人民法院可以依职权调取证据。本案中，原审法院依职权调取的证据，经肖明山质证无异议，该组证据的调取未违反法律规定，应予确认，故对肖明山该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人肖明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人肖明山负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年九月八日书记员 王彩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8286号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务:经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。被告：陆维山，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告陆维山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。审  判  员  白全仁二〇一七年九月二十七日书记员（代）  刘信亮
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2481号原告：肖金明，男，1973年4月18日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。原告：张可芬，女，1967年9月21日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。二原告的委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：巫山县宏盛建筑工程公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇苟家村一组，统一社会信用代码91500237745336748Q。法定代表人：周崇明，经理。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：梁吉平，男，1966年5月15日生，汉族，重庆市巫山县村民，住该村X组X号。原告肖金明、张可芬与被告巫山县宏盛建筑工程公司、梁吉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告肖金明、张可芬于2017年9月26日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告肖金明、张可芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖金明、张可芬撤回起诉。案件受理费3640元，减半交纳1820元，由原告肖金明、张可芬负担。审判员  陈方玲二〇一七年九月二十六日书记员  冉 萱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1473号之二申请执行人镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村。法定代表人严朝龙，该公司经理。被执行人扬州许氏机械制造有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园华东路。公司董事长许圣权。被执行人许圣权，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人镇江市龙翔铸造有限公司与被执行人扬州许氏机械制造有限公司、许圣权承揽合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏1112民初1488号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币111354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。申请执行标的为111354元，申请执行费1570元。执行过程中，本院于2017年3月15日依法裁定追加第三人许圣权为被执行人，依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1488号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  殷祥华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10813号原告：林海峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省平远县，被告：刘东林，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省溆浦县，被告：何志雄，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东省韶关市武江区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东林立即向原告归还借款本金62000元及以10万元为本金，按月利率3%标准自2015年4月11日起至实际清偿日止的利息，暂计至2017年7月19日利息为27900元；2.判令被告何志雄对上述款项承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用；4.判令被告刘东林承担原告、被告何志雄为本案支出的差旅费、误工费4000元。事实和理由：2015年4月11日，被告刘东林因里水海纳工程用款向原告借款10万元，双方约定借款期限为2015年4月11日至2015年9月11日，利息为每��月3000元。为保证还款，被告何志雄同意对上述借款及利息提供连带责任保证，但期限到期后被告刘东林一直以工程款未收到为借口拖延，至今只还本金和利息共74000元。催讨过程中，都有提醒两被告在此案中各自承担的法律责任。被告刘东林不接电话，不回复短信，不见面，不续约借款合同，企图拖延法定期来逃避消除债务，为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。原告在诉讼中提交了借款合同、佛山四海铂莱装饰设计有限公司营业执照、还款记录表、银行单据等证据。被告刘东林辩称:2015年4月11日，被告刘东林向原告借款10万元，实际收现金97000元，因双方口头约定，先还本金，再计算利息。被告刘东林先后于2015年5月、6月、7月，2016年1月、2016年4月分别还款3000元、3000元、3000元、1.2万元、5万元，共7.1万元，实欠原告本金2.6万元。被告��志雄辩称：对原告起诉无异议。被告刘东林说工程需要资金周转，我介绍了原告给被告刘东林认识，我是本案借款的担保人，当时我起的是见证作用，主要是被告刘东林还款。两被告没有举证。本院经审查认为，原告提交的证据，两被告对真实性无异议，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信并结合当事人的陈述确认如下事实：2015年4月11日，原告作为出借人、被告刘东林作为借款人、被告何志雄作为担保人签订借款合同一份，约定被告刘东林向原告借款10万元，2015年4月11日交付；借款利息按十万元每个月3000元标准；借款期限为五个月，2015年9月11日到期；2015年9月11日一次性付清10万元本金，每月11日付清利息3000元；被告刘东林违约应承担原告、被告何志雄为此案形成的差旅费、误工费、诉讼费；被告何志雄担保被告刘东林按时还款和付利息，被告刘东林违约后由被告何志雄还款付息予原告。合同自2015年4月11日生效。当日，原告向被告刘东林交付10万元后，被告刘东林当场向原告交付3000元作为当月利息。庭审中，各方当事人确认被告刘东林先后于2015年5月、6月、7月，2016年1月、2016年4月向原告归还3000元、3000元、3000元、1.2万元、5万元。原告与被告何志雄共同确认，借款期限到期后，原告只叫被告何志雄跟进借款进度，让被告何志雄催被告刘东林还钱，但原告没有要求被告何志雄还钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，各方当事人对被告刘东林向原告借款10万元，原告当日向被告刘东林支付10万元后，被告刘东林当场向原告交回3000元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告向被告刘东林实际交付借款为9.7万元。原、被告在借款合同中约定10万元每月利息3000元，即月利率为3%。对于被告刘东林已向原告支付的利息，根据当事人的约定按月利率3%计算，被告刘东林所支付的款项超过以该利率计算应付利息的部分，在本金中予以扣除（详见下表）。经核定，至2016年4月10日止，被告刘东林尚欠原告借款本金60836.71元，对原告超过本院核定该本金金额的主张，本院不予支持。对于被告刘东林尚未向原告支付的利息，原告主张按月利率3%计算利息，超过法律年利率最高24%的规定，本院按年利率24%支持原告该利息请求。原告主张自2015年4月11日起计算利息，因被告刘东林已支付了至2016年4月10日止的利息，故被告刘东林应自2016年4月11日起向原告计付利息。利息计算具体为以60836.71元为本金，按年利率24%，自2016年4月11日起至实际清偿日止。原告关于利息请求超过本院核定部分，本院不予支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中没有约定被告何志雄的保证方式，故被告何志雄为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中没有约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行届满之日起六个月。借款合同约定的借款到期日为2015年9月11日，���告应于2015年9月12日起六个月内向被告何志雄主张担保责任。原告与被告何志雄共同确认，借款到期后，原告没有要求被告何志雄清偿本案债务，根据上述规定，被告何志雄免除保证责任。原告主张的差旅费、误工费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海峰归还借款本金60836.71元并支付以尚欠借款为本金按年利率24%计算自2016年4月11日至实际还清之日止的利息；二、驳回原���林海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1073.75元（原告已预交），由原告负担181.1元、被告刘东林负担892.65元。被告刘东林并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的892.65元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年九月九日书记员  王 婵附表：利息期间应付利息（单位：元）实付款项（单位：元）尚欠本金（单位：元）2015.4.11-5.1029103000（余90）969102015.5.11-6.102907.33000（余92.7）96817.32015.6.11-7.102904.523000（余95.48）96721.822015.7.11-2016.1.1017409.9312000（欠5409.93）96721.822016.1.11-4.108704.9650000（余35885.11）60836.71
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初462号原告:王晓峰，男，1965年8月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：郭春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：张光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告王晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险支公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及委托诉讼代理人刘凤慧、被告财险分公司委托诉讼代理人计冬洁、财险支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款及营销代理手续费21666.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2013年杜培峰任财险支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费。2015年杜培峰离任，所欠原告手续费21666.00元没有给付。杜培峰和接任经理张林生进行交接，交接单中有杜培峰在任期间欠原告手续费数额，并在财务存留。原告向被告主张，迟迟未得到解决。为此，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由，驳回了原告的仲裁请求。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告财险分公司辩称，原告王晓峰是财险支公司保险业务代理员，被告财险分公司只负责业务管理，与原告没有直接的人事关系，如果有责任应由被告财险支公司承担，与被告财险分公司无关。被告财险支公司辩称，原告王晓峰曾是加区业务代理员没有异议，杜培峰等人出具的证明是个人行为，原告没有证据证明其主张，故不同意原告的诉请。原告依法提交证据：1.王晓峰保险人员销售资格证书；2.大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.2016年12月26日杜培峰原财险支公司经理欠款说明；4.个人手续费明细表复印件，本院当庭组织进行了质证并在卷佐证。本院认为，被告财险支公司对原告王晓峰在本公司做保险代理人的事实无异议，对该事实予以认定。原告在被告财险支公司做保险代理工作期间，被告财险支公司应给付其保险代理佣金。被告财险支公司的个人代理手续费支付明细表及欠款说明中的销售人员个人代理手续费的性质应为保险代理人的佣金。被告财险分公司及财险支公司对杜培峰担任过财险支公司经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。杜培峰曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定为职务行为。原告提交的证据“欠款说明”中能够证明2013年8月至2015年8月杜培峰在任期间，欠原告佣金21666.00元的事实。被告财险支公司未提供证据证明以上所欠佣金已给付，对于原告的诉请，应予支持。被告财险分公司是财险支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且财险支公司有诉讼主体资格，故对于财险分公司关于与原告王晓峰没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险支公司关于原告诉请没有证据支持，原告提供的主要证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓峰佣金21666.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  赵长青审判员  沈洪艳审判员  姜中伟二〇一七年九月八日书记员  徐英娇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1098号申请执行人：长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：长乐丰元酒店有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈君。申请执行人长乐市市场监督管理局与被执行人长乐丰元酒店有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0182行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长乐丰元酒店有限公司应向申请执行人长乐市市场监督管理局缴纳罚款30000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人长乐丰元酒店有限公司现迁移新址不明，其法定代表人陈君亦无法联系；经向中国银行、建设银行、工商银行等金融机构查询，均未发现被执行人的银行有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；执行中，本院依法将被执行人长乐丰元酒店有限公司及其法定代表人陈君纳入失信被执行人名单。以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十五日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执210号申请执行人：梁某。被执行人：廖某。本院于立案执行申请（2017）赣0722执210号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初530号民事判决书，被执行人廖某应支付申请人梁某案款40000元，承担执行费513元。本院已执行0元,尚有40513元未执行,现因被执行人廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月九日书记员  李 青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1025号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某,曾用名徐伟伟，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日21时40分许，被告人徐某在本市静安区沪太路1053弄附近与吕某某因债务问题发生纠纷，徐某将吕某某的车钥匙拔走，吕某某为夺回车钥匙拉住徐某，徐某用拳头殴打吕的面部，后双方又用塑料停车牌、铁锹互相追打，致吕某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、眼部挫伤。经鉴定，被害人吕某某的伤势已分别构成轻伤二级、轻微伤。2017年7月18日，被告人徐某接到公安机关的电话通知后主动至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人徐某与被害人吕某某自行达成和解，并赔偿经济损失人民币50,000元(已支付),取得了谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人汤某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关《调解协议》，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于徐某赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年九月十三日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1873号申请人：刘丽茹，。被申请人：山东中大投资集团有限公司，住所地：。法定代表人：张懿，董事长。本院在审理申请人刘丽茹与被申请人山东中大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人银行账户存款1560000元或查封扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东中大投资集团有限公司银行存款1560000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。二、查封申请人刘丽茹所有的烟台开发区旭日小区6号楼3号内4号房屋及烟台开发区长江路19号1层中29号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一七年九月十八日书记员  王丰林
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1187号原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街2号。组织机构代码：69585113-4。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。被告：吴彬朝，1964年8月6日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告吴彬朝为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇一七年九月二十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1512号被执行人：付小鲜，女，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人付小鲜犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人付小鲜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3567号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，职务客户经理。被告：陈立宾，男，1986年3月29日出生，汉族，现住献县。被告：王美，女，1986年12月28日出生，汉族，现住献县。被告：刘锦锋，男，1976年8月3日出生，汉族，现住献县。被告：付立娜，女，1977年8月8日出生，汉族，现住献县。被告：付高见，男，1985年7月11日出生，汉族，现住献县。被告：刘科飞，男，1985年11月28日出生，汉族，现住献县。被告：李西岱，男，1964年1月20日出生，汉族，现住献县。被告：刘雷雷，男，1987年2月3日出生，汉族，现住献县。被告：刘书全，男，1962年3月24日出生，汉族，现住献县。被告：李金府，男，1958年11月23日出生，汉族，现住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与陈立宾、王美、刘锦锋、付立娜、付高见、刘科飞、李西岱、刘雷雷、刘书全、李金府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，保全费1080元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  黄 卿二〇一七年九月十三日书 记 员  刘秀凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1561号申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。法定代表人严克勤，该公司董事长。委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。法定代表人杭河福，该公司执行董事。申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00649号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡奕淳房地产开发有限公司确认结欠无锡广播电视发展有限公司广告费44万元，该款于2016年5月30日前向无锡广播电视发展有限公司付清。二、本案诉讼费减半收取3950元、保全费3020元合计6970元，由无锡广播电视发展有限公司与无锡奕淳房地产开发有限公司各负担3485元。无锡奕淳房地产开发有限公司负担部分于2016年5月30日前向无锡广播电视发展有限公司付清。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的446970元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，房产均有抵押且被其他法院查封，本院另案查封的被执行人名下位于无锡市××××房产现已二拍流拍进入变卖阶段。本案现尚有执行款446970元及执行费6605元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱炜彬
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2331号上诉人（原审原告）：杜小刚，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审原告）：黄松蓉，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。法定代表人：陈锦石，董事长。上诉人杜小刚、黄松蓉因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人杜小刚、黄松蓉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜小刚、黄松蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年九月十九日书记员  潘丹丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执289号之一申请执行人：厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。法定代表人：柯文斌，局长。被执行人：叶清水，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局向本院申请执行叶清水非法占地一案，本院以（2017）闽0212执289号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一七年九月十九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1263号申请执行人杜某某，男。被执行人何某某，男。本院在执行杜某某申请执行何某某保证合同纠纷一案中,申请人杜某某以与被执行人何某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1263号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年九月十三日书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4200号罪犯许某某，男，汉族，1974年9月7日生，初中文化，河南省鲁山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖0121刑初30号刑事附带民事判决，以被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）皖01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4490号申请执行人杨再正，女，汉族。被执行人唐莹，女，汉族。申请执行人杨再正与被执行人唐莹民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  尤洪国
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初111号原告管军伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。被告新蔡县城乡规划局。法定代表人马峰，任局长。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。委托代理人郜勇华，新蔡县城乡规划局工作人员。第三人新蔡县新路路桥有限公司。法定代表人靳空军，任总经理。原告管军伟不服被告新蔡县城乡规划局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建设工程规划许可证一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月18日登记受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾昆明、被告新蔡县城乡规划局委托代理人郜勇华、简振到庭参加诉讼，第三人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。被告新蔡县城乡规划局于2016年10月24日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建字第411729201600026号建设工程规划许可证，建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），道路总长8961.662米，红线宽度为116米。原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。原告等人因自己的宅基地、耕地被强行占用修路，而向人民法院起诉被告行政不作为，在该案审理过程中，从被告向法庭提交的证据材料中，得知被告于2016年10月24日为第三人核发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，原告的宅基地、耕地被列入规划许可范围内，原告认为，被告作出的上述行政许可行为，程序、实体均违反法律规定，且与原告存在法律上的利害关系，为此提起行政诉讼，请求法院1、依法判决撤销被告作出的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》复印件，拟证明被告实施了具体行政行为；2、河南省国土资源厅政府信息公开告知书（2016）第260号，拟证明土地未得到征收；3、（2017）豫1724行初23号行政判决书，拟证明被告的行为与原告具有法律上的利害关系，同时证明原告知道的时间是2017年5月19日；4、身份证，拟证明被告颁发的证范围内有原告的地。被告辩称：1、原告与被告作出的具体行政行为不具有相应的利害关系；2、原告起诉超过法定诉讼时效。被告新蔡县城乡规划局在法定期限内未提交证据。第三人新蔡县新路路桥有限公司没有向法庭提交证据，也无述称意见。根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：被告于2016年10月24日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，建设项目新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），道路总长8961.662米，红线宽度为116米。原告于（2017）豫1724行初23号案件审理中，得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，原告认为自己的承包地及耕地在被告颁发的《建设工程规划许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。本院认为，原告庭审中称是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持，原告起诉没有超过法定期限；庭审中原告除提交本人身份证明外，没有提供证据证明其起诉符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，也没有提供证据证明其与被告为第三人颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管军伟要求撤销被告新蔡县城乡规划局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年九月二十八日书记员 娄泽雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1227号上诉人（原审被告）：杨定棋，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：徐雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审原告）：刘祥玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人徐雄、刘祥玉的委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：钟祥莲，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人杨国华、钟祥莲的委托诉讼代理人：廖某，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：廖某，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2010年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。法定代理人：廖某，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。系杨某的母亲。上诉人杨定棋因与被上诉人徐雄、刘祥玉、杨国华、钟祥莲、廖某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、杨定棋应于判决生效之日起十日内赔偿徐雄、刘祥玉336578.99元;二、驳回徐雄、刘祥玉的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元由杨定棋负担。杨定棋上诉请求：一、改判一审法院判决第一项；二、杨定浪对徐承乐的死亡承担对等责任计172783.99元；二、徐雄、刘祥玉应归还4000元给杨定棋。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任；二、徐雄、刘祥玉是否应归还4000元律师费给杨定棋。对上述争议，本院分析如下：一、关于杨定浪是否应对徐承乐的死亡承担赔偿责任的问题。上诉人杨定棋认为，根据道路交通事故认定书证实杨定浪驾驶机动车，违反《中年人民共和国道路交通安全法》相关转弯的规定，而驾车转弯，致其及徐承乐当场死亡，是属重大过失驾驶所致。一审法院也认可了道路交通事故认定书的对等责任，但只述案外人严远鸿赔偿情况，却对另一对等责任人杨定浪应负的连带责任只字未提。被上诉人徐雄、刘祥玉认为杨定浪应对徐承乐的死亡承担对等责任计172783.99元。被上诉人杨国华、钟祥莲、廖某、杨某认为杨定浪是杨定棋的员工，杨定棋与杨定浪纯属雇佣关系，事发时杨定浪是履行职务，杨定浪不承担任何责任。对此本院认为，杨定棋是杨定浪驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主，杨定浪系杨定棋的雇员，杨定浪在驾车发生事故时是履行职务行为，该事实有杨定棋的公司员工杨波予以证实，徐承乐的父母及杨定浪的家属对此亦予以确认，杨定棋也认可杨定浪是其员工，而杨定棋否认杨定浪事发时履行职务行为却没有提供相关的证据予以证实，故应认定杨定浪在驾车发生事故时是履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，杨定浪在此次事故中不应承担赔偿责任。杨定棋提出杨定浪应对徐承乐的死亡承担对等责任、连带责任的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于徐雄、刘祥玉是否应归还4000元律师费给杨定棋的问题。上诉人杨定棋认为徐雄，刘祥玉应归还其在严远鸿一案中为徐雄，刘祥玉代付的4000元律师费；被上诉人徐雄、刘祥玉认为其从没有委托杨定棋在严远鸿一案中找代理律师及交律师费，杨定棋所付的4000元律师费完全是杨定棋的个人行为，其不予认可，不同意归还该款给杨定棋。被上诉人杨国华、钟祥莲、廖某、杨某认为与其无关，其也不清楚。对此本院认为，杨定棋并非本案原告，该请求与本案无关，本院不予审查。综上所述，杨定棋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6349元，由杨定棋负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年九月七日书记员  张细英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2624号原告：丁景威，女，1975年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：姜艳华，女，1963年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杨国洲，男，1961年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆南华物业管理有限公司（以下简称“南华物业公司”），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：姜艳华，该公司总经理。原告丁景威与被告姜艳华、杨国洲、大庆南华物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁景威及其委托代理人宋永军到庭参与诉讼，被告姜艳华、杨国洲、大庆南华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁景威向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金465000元，并按月利率2%支付此款自2017年2月5日至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告姜艳华与被告杨国洲在夫妻存续期间于2014年3月中旬，被告姜艳华分两次向原告借款55万元，月利率为2%。因被告无理还款且借款已将至2年时间，故被告姜艳华于2016年2月3日重新出具借条并由被告杨国洲个人独资的大庆南华物业公司管理有限公司提出连带担保。2017年2月6日，原、被告签订还款协议，约定了还款计划、期限及利息等，被告南华物业公司在该协议上提供连带担保，但三被告未按时履行还款责任。被告姜艳华、杨国洲、南华物业公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日、14日，被告向原告借款两笔，本金分别为50万与5万元，合计借款55万元。2016年2月3日，被告姜艳华重新为原告出具借条，确认2014年3月的两笔借款数额，借条中均注明连带借款人为被告大庆南华物业管理有限公司，被告大庆南华物业管理有限公司在两份借款中加盖公章。2017年2月6日，被告姜艳华为原告出具还款协议，约定该两笔共计55万元的借款月利率为2%，确认剩余未还借款本金为465000元，并约定免除2017年2月5日前的利息；还款协议另约定，如果姜艳华不能按期还款，由被告南华物业公司对此笔借款本息承担连带责任。借款期限届满后，三被告未向原告偿还借款本息，现原告诉至法院，要求三被告向原告偿还借款本金465000元，并按月利率2%支付此款自2017年2月5日至实际给付之日止的利息。另查，被告姜艳华与被告杨国洲于2013年5月29日登记结婚。上述事实，有原告丁景威提交的借条原件两份、还款计划原件一份，结婚证复印件一份在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜艳华向原告借款共计55万元并出具借条，属于双方真实意思表示，该借款合同有效，被告姜艳华应向原告履行剩余465000元借款本金的偿还责任。因被告姜艳华为原告出具的还款计划中约定月利率为2%，且约定了利息支付时间，该利息约定未超过法律强制性规定，本院予以支持，被告姜艳华应向原告按月利率2%支付本金为465000元的自2017年2月5日至实际给付之日止的利息。关于原告要求被告南华物业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，因被告南华物业公司在借条及还款协议中均加盖了公章，该保证行为有效，应按约定对此笔借款本息承担连带给付责任，故本院对原告要求被告南华物业公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨国洲承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，因被告姜艳华、杨国洲属于夫妻关系，且该笔借款系在二被告婚姻存续期间发生，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨国洲应承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告南华物业公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艳华于本判决生效后一次性偿还原告丁景威借款本金465000元，并按月利率2%支付此款自2017年2月5日至实际给付之日止的利息；被告杨国洲、大庆南华物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，由被告姜艳华、杨国洲、大庆南华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年九月十一日书 记 员  修雪璐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1215号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：苟仁明，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初412号刑事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为罚金1000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月七日书 记 员  郑鹏飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初859号原告：黄秀凤，江西省南丰县人，住南丰县。被告：胡木孙，江西省南丰县人，住南丰县。原告黄秀凤与被告胡木孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤和被告胡木孙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡木孙赔偿原告因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失12156.37元。2.判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日16时许，被告胡木孙无证驾驶无牌二轮摩托车由三溪石邮方向前往家中，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇望天村枫岭路口路段时，从路面右侧拐弯前往枫岭路口方向，与白舍方向往南丰县城方向行驶的甘水亮无证驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载黄秀凤）发生碰撞，造成黄秀凤、甘水亮、胡木孙三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县交警部门作出交通事故认定书，认定胡木孙负事故的主要责任，甘水亮负事故次要责任，黄秀凤不负事故责任。事发后，原告被送至医院住院治疗，共花去医疗费5181.37元。被告胡木孙辩称：1.原告起诉状中的陈述全是谎言。事发时，对方车辆速度很快，对交通事故事实认定和事故责任划分有异议。2.事发时，原告脚部没有受伤，只有颜面伤，脚伤是原来的老伤。3.甘水亮也应负事故责任，应将甘水亮列为本案被告。4.我在事故中也受伤了，事发后车辆被扣押，导致我误工损失。5.我没有钱赔偿给原告。6.请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述查明事实如下：2016年10月29日16时许，被告胡木孙无证驾驶无牌二轮摩托车由三溪石邮方向前往家中，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇望天村枫岭路口路段时，从路面右侧拐弯前往枫岭路口方向，与白舍方向往南丰县城方向行驶的甘水亮无证驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载原告黄秀凤）发生碰撞，造成黄秀凤、甘水亮、胡木孙三人受伤，两��受损的交通事故。该事故经南丰县交警部门调查，认定胡木孙当日无证驾驶无牌车辆未按规定戴头盔，途径路口转弯时未避让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，认定甘水亮当日无证驾驶车辆未按规定戴头盔，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任，认定黄秀凤当日乘坐车辆无过错行为，与本次事故发生无因果关系，不负事故责任。事发后，原告黄秀凤被送至南丰县人民医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡、左小腿皮肤裂伤和左侧颜面部擦伤，花去医疗费4771.37元。出院医嘱为：出院一周后复诊，左小腿裂伤处14天拆线、避免重体力活动、加强营养、建议休息3周、随诊等。出院后，原告还到南丰琴城路门诊部和南丰陈才龙诊所进行治疗，共花去医药费405元。被告胡木孙驾驶的无牌车辆未投保交强险。另查明，黄秀凤��腿确实曾经受过伤，步行状态与常人不同。诉讼过程中，经法官释明，原告黄秀凤明确表示不追加甘水亮为本案当事人，其责任自行承担。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡木孙驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，导致原告不能依法得到保险赔偿，损害了原告的合法权益，由此造成的损失应由被告胡木孙承担，对��出交强险责任范围的部分，由有过错的当事人依据事故责任比例予以赔偿。结合本案查清的事实，本院认为由原告承担30%民事责任，被告承担70%民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年度统计数据，结合原告的诉请，原告黄秀凤因本次交通事故受伤造成的损失有:①医疗费5176.4元;②误工费291.7元（26620元/年÷365天×4天）;③护理费339.8元（31010元/÷365天×4天）;④住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；⑤营养费120元（30元/天×4天）；⑥交通费酌情确定为100元，共计6147.9元。原告的损失在交强险赔偿范围内，故全部由被告胡木孙赔偿。由于原告左腿曾经受过伤，步行状态与常人不同，本身就无法从事重力劳动，故对其主张出院后3周的误工费，本院不予支持。关于被告主张的辩解���见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告胡木孙于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秀凤因交通事故受伤导致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失共计6147.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀凤承担25元，被告胡木孙承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一七年九月二十五日书记员  黄 凌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保611-1号申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县。被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市。申请人温中强于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高加龙的财产采取保全措施。申请人温中强以山东农商银行禹城支行账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人温中强在山东农商银行禹城支行账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异22号案外人：朱晶晶，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。申请执行人：徐艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442－2。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱晶晶于2017年9月15日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案审查。异议审查期间，案外人朱晶晶向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人朱晶晶撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 彭林审 判 员 易磊审 判 员 康红二〇一七年九月二十八日代书记员 王梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢9号申请执行人李敬堂。被执行人青州市东夏镇人民政府。本院在执行申请执行人李敬堂与被执行人青州市东夏镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤销对（2007）青法行初字第7号行政赔偿判决书的执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2007）青法行初字第7号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3984号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。被告：陆加雄，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：刘汉烨，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林元凤，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林丽强，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.陆加雄、刘汉烨立即共同偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2017年6月27日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.林元凤、张献烟承担连带偿还责任。事实和理由：陆加雄于2015年3月30日向其借款3万元，由林元凤、张献烟保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。陆加雄与刘汉烨系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，陆加雄只支付2017年6月27日前的借款利息。借款逾期后，经信用社多次催讨，陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟均未再还款。被告陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆加雄与刘汉烨系夫妻关系。2015年3月30日，信用社与陆加雄、林元凤、林丽强签订保证借款合同一份，约定：陆加雄向信用社借款3万元，按月利率10.733333%计算利息，借款期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止，林元凤、林丽强为本笔借款提供保证担保。陆加雄与刘汉烨系夫妻有关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，陆加雄只支付2017年6月27日前的借款利息。借款逾期后，陆加雄、刘汉烨、林元凤、林丽强均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份、陆加雄与刘汉烨常住人口登记卡各一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与陆加雄、林元凤、张献烟之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向陆加雄发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。陆加雄未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求陆加雄偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。陆加雄向信用社所借款是在陆加雄与刘汉烨婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为陆加雄与刘汉烨共同债务，刘汉烨负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求刘汉烨共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。林元凤、张献烟自愿对陆加雄的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求林元凤、张献烟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆加雄、刘汉烨应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2017年6月27日按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、林元凤、张献烟共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，减半收取计284元，由陆加雄、刘汉烨、林元凤、张献烟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年九月十三日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢532号之一申请执行人：李国武，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘奇，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李国武与刘奇担保合同纠纷一案中，依法向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人刘奇履行判决书确定的义务，但被执行人刘奇未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇的银行存款人民币900000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年九月一日书记员  贾小静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执568号之五被执行人梁作宇，男，1982年6月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人梁作宇因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年10月14日作出的（2016)桂0721刑初371号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初371号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人梁作宇缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人梁作宇违法所得人民币550元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁作宇的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁作宇目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人梁作宇目前无财产可供执行，且被执行人梁作宇现在服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初371号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初371号刑事判决第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年九月二十二日书记员  邱 林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢179号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人李效桥,男,1975年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张庆银,男,1971年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）巨商初字第3112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执4478号申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，该公司总经理。被执行人张金有，男，1957年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心与被执行人张金有物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。经审查，张金有于2015年11月6日已将（2015）金婺民初字第02704号民事判决书的内容与申请执行人和解，并已履行。金华市机关婺江新村物业管理中心的执行申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金华市机关婺江新村物业管理中心的执行申请。若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。执 行 员 胡建红二〇一七年九月二十一日代书记员 ＸＸ宇