福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1006号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。负责人：吕建波职务：行长委托诉讼代理人：黄拔洛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建汇森木业有限公司，住所地福州市晋安区连江北路156号福岳楼一楼1-3号店面。法定代表人：魏晓威。被告：魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福州市鼓楼区。被告：卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告福建汇森木业有限公司（以下简称汇森木业公司）、魏艳、卞伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告汇森木业公司、魏艳、卞伟宏经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令汇森木业公司、魏艳、卞伟宏立即偿还民生银行福州分行贷款本金246382.60元及相应罚息（罚息按每日万分之五标准计至实际还款之日止，暂计至2016年5月31日止的罚息为47669.86元）；2.判令汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏立即偿还民生银行福州分行贷款本金240000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年5月21日止的利息、罚息合计为人民币23596.98元）；3.判令民生银行福州分行有权对魏艳、卞伟宏设定的抵押物【即位于福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月29日，魏艳、卞伟宏向民生银行福州分行申请小微授信贷款。同日，汇森木业有限公司、魏艳与民生银行股福州分行签订《综合授信合同》（编号：915022013014985），合同约定：自2013年9月13日至2018年9月11日额度期限内，汇森木业公司、魏艳以共同受信模式可向民生银行福州分行申请使用最高授信额度59万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿;共同受信人使用合同项下授信额度，共同承担还款责任；汇森木业公司、魏艳授权民生银行福州分行在汇票付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，逾期罚息按民生银行福州分行垫付的汇票金额每日万分之五的利率计算。2013年8月29日，汇森木业公司、魏艳、卞伟宏与民生银行福州分行签订《最高额担保合同》(编号：915022013014985)合同约定：魏艳、卞伟宏作为抵押人，自愿以位于福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保；担保人所担保的最高债权额为59万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。2013年9月10日，双方办理了上述房产抵押登记手续。2014年11月27日，汇森木业公司向民生银行福州分行申请银行汇票承兑方式贷款，汇票承兑金额22万元，汇票出票日为2014年11月27日，到期日为2015年5月27日，承兑费率为0.05%。2014年12月1日，汇森木业公司向民生银行福州分行申请银行汇票承兑方式贷款，汇票承兑金额9万元，汇票出票日为2014年12月1日，到期日为2015年6月1日，承兑费率为0.05%。2014年12月2日，汇森木业公司向民生银行福州分行申请银行汇票承兑方式贷款，汇票承兑金额8万元，汇票出票日为2014年12月2日，到期日为2015年6月2日，承兑费率为0.05%。2014年12月4日，汇森木业公司向民生银行福州分行申请银行汇票承兑方式贷款，汇票承兑金额11万元，汇票出票日为2014年12月4日，到期日为2015年6月4日，承兑费率为0.05%。依汇森木业公司的申请，民生银行福州分行分别向汇森木业公司承兑汇票22万元、9万元、8万元、11万元，合计50万元。但是，汇票承兑到期日届满后，共同受信人汇森木业公司、魏艳逾期偿还票款本息等，暂计至2016年5月31日，汇森木业公司、魏艳尚欠民生银行福州分行贷款本金246382.60元、罚息47669.86元。卞伟宏系魏艳的配偶，上述债务发生在卞伟宏与魏艳的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，故卞伟宏应当依法与汇森木业公司、魏艳共同偿还所欠民生银行福州分行的全部债务。2015年2月16日，民生银行福州分行依魏艳、卞伟宏的借款申请向魏艳、卞伟宏发放贷款240000元。但贷款到期后，共同受信人汇森木业公司、魏艳及卞伟宏逾期偿还贷款本息等，暂计至2016年5月21日，汇森木业公司、魏艳、卞伟宏尚欠民生银行福州分行贷款本金240000元，利息、罚息等计23596.98元。有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行福州分行特向贵院提起本案诉讼，请求支持其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。民生银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对民生银行福州分行诉请的上述事实予以确认。另查明以下事实：一、《最高额担保合同》第19条规定，任一担保的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年9月10日，魏艳与民生银行福州分行办理的榕房他证TR字第××号房屋他项权证记载的上述抵押债权数额为最高债权数额人民币伍拾玖万元整。二、民生银行福州分行与魏艳、卞伟宏签订的《借款支用申请书》编号为115022015004684；三、在案件审理过程中，民生银行福州分行于2017年3月10日划扣汇森木业有限公司账户为15×××10本金30.06元、罚息0.24元。四、暂计至2017年7月21日，汇森木业公司尚欠民生银行福州分行汇票垫付款246362.80元及罚息116886.97元；暂计至2016年5月21日，魏艳、卞伟宏尚欠民生银行福州分行贷款本金240000元及利息（含罚息）23596.98元。本院认为，一、民生银行福州分行与汇森木业公司、魏艳之间签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依汇森木业公司申请，民生银行福州分行依约向其承兑汇票，但汇票到期后，汇森木业公司及共同授信人魏艳未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息之违约责任。双方在合同中约定的罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。卞伟宏与魏艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。卞伟宏应对魏艳的上述债务承担共同还款之责。二、民生银行福州分行与魏艳、卞伟宏签订的《借款支用申请书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约向魏艳、卞伟宏发放了贷款，履行了合同义务。魏艳、卞伟宏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。民生银行福州分行要求其还款付息（含罚息和复利），符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。汇森木业公司作为共同受信人，对上述债务承担共同还款责任。三、民生银行福州分行与汇森木业公司、魏艳、卞伟宏签订的《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。魏艳以其所有的房产为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并办理了最高额抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。民生银行福州分行主张拍卖、变卖魏艳抵押房产，并从所得价款中优先受偿于法有据，本院予以支持。本案涉案《最高额担保合同》虽明确约定“担保人所担保的最高债权额为人民币59万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额”，但房屋他项权证记载的上述抵押债权数额为最高主债权数额人民币伍拾玖万元整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。民生银行福州分行就魏艳提供的抵押房产优先受偿的最高债权额为59万元。汇森木业公司、魏艳、卞伟宏经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行垫付款246362.80元并支付罚息（罚息暂计至2017年7月21日为116886.97元，之后的罚息按垫付的汇票金额的日万分之五标准计至福建汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏实际还清欠款之日止）；二、福建汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏应于本判决生效之日起十日偿还中国民生银行股份有限公司福州分行编号为115022015004684的《借款支用申请书》项下贷款本金240000元并支付利息（含罚息）（利息暂计至2016年5月21日为23596.98元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至福建汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏实际还清欠款之日止）；三、中国民生银行股份有限公司福州分行对魏艳提供的坐落于福州市鼓楼区（房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）的抵押房产，有权折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权，在最高债权额590000元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9376元、公告费560元，均由福建汇森木业有限公司、魏艳、卞伟宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年九月十三日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。