福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初666号 原告：梁某，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：吴玉珍，女，1951年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告：梁芷墨，女，2010年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：梁某（系梁芷墨母亲），自然情况同上。 上列三名原告共同委托诉讼代理人：黎永绿、缪思思，广东晟典律师事务所律师。 被告：厦门文广体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**广电中心****。统一社会信用代码913502007760098384。 法定代表人：齐冰，董事长。 委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：黄梦奇、钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 第三人：尤冠瑜，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯(系尤冠瑜姐姐)，女，1986年4月5日出生，住福建省南安市。 原告梁某、吴玉珍、梁芷墨与被告厦门文广体育有限公司（以下简称文广体育公司）、李晓华生命权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法追加尤冠瑜为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月7日、8月2日公开开庭进行了审理。原告梁某（同时系原告梁芷墨的法定代理人）及其与原告吴玉珍、梁芷墨的共同委托诉讼代理人黎永绿、缪思思，被告文广体育公司的委托诉讼代理人王振烈、朱玥，被告李晓华的委托诉讼代理人黄梦奇、钟建，第三人尤冠瑜的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、吴玉珍、梁芷墨向本院提出诉讼请求：1.判令文广体育公司、李晓华向三名原告连带支付丧葬费人民币22512元（以下币种均同）、死亡赔偿金596498元、扶养费546758.1元、交通费3500元（酌定）、精神损害抚慰金70000元，共计1239268.1元；2.判令文广体育公司、李晓华连带承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告梁某、吴玉珍、梁芷墨变更上述第1项诉讼请求为：判令文广体育公司、李晓华向三名原告连带赔偿1285454.1元（丧葬费34608元、死亡赔偿金925080元、被扶养人生活费771675元、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1836363元，文广体育公司、李晓华应连带承担70%的赔偿责任计1285454.1元）。事实和理由：吴志钢于2016年12月10日上午在参加2016建发厦门(海沧)国际半程马拉松赛过程中，出现呼吸、心跳停止，在被送往厦门市海沧医院救治后，于当天上午11点33分经抢救无效死亡。吴志钢当天使用从李晓华处受让的女性参赛号F12530号码布进入赛道参加比赛。该赛事中男性参赛人员的号码布为黑色字样“Mxxxxx”，女性参赛人员的号码布为红色字样“Fxxxxx”,通过肉眼就可以轻易区分男女选手性别。然而在该事件中，吴志钢作为男性却身着女性号码布参加比赛并跑完了全程。文广体育公司在赛前领取参赛包（内含号码布）时没有采取切实有效的措施防范或规范代领行为，在赛前没有对参赛人员的身份进行核实，比赛开始后也没有对参赛人员身份进行再次确认，比赛过程中未对男选手佩戴女选手号码布这种明显的违规行为进行制止并立即终止其参赛资格，违背了最基本的监管义务，应当对死者吴志钢死亡结果承担不可推卸的法律责任。李晓华使用自己的身份信息报名参加比赛，又在赛前违规转让该参赛资格，违背了比赛名额不得私自转让的最基本的规程，亦应当对吴志钢的死亡结果承担相应的法律责任。另外，鉴于死者吴志钢作为有民事行为能力的成年人，明知马拉松参赛名额不得私自转让，但仍然从李晓华处受让名额参加比赛，其本身对其死亡结果亦应承担30%的法律责任。综上所述，文广体育公司、李晓华应对吴志钢的死亡结果承担70%的人身损害赔偿责任。 被告文广体育公司辩称，一、文广体育公司的行为没有过错。文广体育公司不具有主观上的伤害故意，且从事件突发性和偶然性的角度看，本案损害结果也是文广体育公司所不能预见。本案赛事同时包含专业性与大众性两个部分，针对不同类型的参赛选手，检录目的有所不同。专业选手有严格的检录制度，而群众性普通选手的检录，号码布是作为参与赛事的入场券或门票，具有“占有即所有”的特殊属性，并非用于验证身份真实性的手段，而仅仅是作为该大众选手有参赛资格的证明。若要求对大众选手也进行严格检录，因参赛人数众多、时间成本过高、部分选手性别特征不明显等因素制约，不具有实际可操作性。二、文广体育公司的行为与吴志钢的死亡不存在因果关系。2016年12月10日上午，吴志钢在赛事终点处意外死亡。事后，三名原告也确认并认可了意外死亡的结果。赛事主办方对参赛人员的检录行为与吴志钢的猝死无法律上的直接因果关系。吴志钢在参加半程马拉松运动的过程中并未受到任何外力施害，其猝死的结果系偶然发生的不可预见之损害。三、文广公司已经尽到了安全保障义务，并履行了相应的社会责任，不应当对吴志钢的死亡承担法律责任。根据本次赛事的竞赛规程，取得参赛资格的方式除了部分直接获得参赛资格的选手外，只能通过赛事官网先行预报名后以抽签的方式取得正式参赛资格。在报名流程中，主办方对参赛者进行了相关的风险提示，同时通过传统媒体、自媒体等形式对社会大众及参赛者反复进行相关的健康风险提示，尽到了赛前的安全保障义务。同时，文广体育公司在吴志钢的抢救过程中尽了最大的努力。尽管文广体育公司与吴志钢的死亡无任何法律上的因果关系，但在吴志钢不幸去世后，本着社会责任感和人道主义关怀，亦向梁某支付了10万元的人道主义补偿。四、李晓华与吴志钢、尤冠瑜转让号码布的行为侵害了赛事的利益。综上所述，请求法院驳回三原告对文广体育公司的全部诉求。 被告李晓华辩称，让李晓华对吴志钢的意外离世承担法律责任缺乏事实与法律依据，也有违基本公平正义观念和善良风俗。理由如下：一、李晓华仅与尤冠瑜系普通朋友关系，其同意将自己参赛名额转让给尤冠瑜并以电子邮件方式发送未签名的《参赛包领取单》的行为系好意施惠行为，当事人之间不产生债的法律关系，不属于侵权行为。李晓华并不认识案外人许炳祝和死者吴志钢，而是在尤冠瑜告知李晓华其公司有同事报名参赛但未被抽中，需要一个多余的名额时，基于与尤冠瑜的情谊关系，同意将自己的名额无偿让与尤冠瑜，并将自己的身份证正反面的照片以及未签名确认的《参赛包领取单》通过电子邮件的方式发送给尤冠瑜。此后，许炳祝向尤冠瑜表示同意代领参赛包给吴志钢。二、李晓华好意施惠的行为与吴志钢过度运动猝死之间不具有法律上的因果关系。本案损害结果的发生是因为许炳祝的冒名领取参赛包并将参赛包交付给吴志钢的行为、文广体育公司未严格执行其自身制定的参赛包领取流程、未进行严格的检录、未完全履行赛中的安全保障义务以及吴志钢过于自信等多种原因共同所致。三、李晓华对吴志钢过度运动致死不存在主观故意，也不具有过错。李晓华对尤冠瑜好意施惠的行为，在李晓华与文广体育公司之间系属违约行为，但根据文广体育公司关于领取参赛物资的陈述，尤冠瑜或其他人员仅凭未签名的《参赛包领取单》以及身份证正反面照片是无法领取到参赛物资的，故李晓华违约产生的影响也随之消失。此外，鉴于李晓华与许炳祝、吴志钢素未谋面，李晓华客观上没有风险提示的义务，更何况李晓华无管理人应负的注意义务。吴志钢作为完全的民事行为能力人，具有一定的参赛经验，且获得过不错的成绩，其对自身安全具有更高的注意义务，也对赛事风险有更清楚的了解。综上，李晓华不应承担赔偿或补偿责任。 第三人尤冠瑜述称，其与吴志钢是同事，因个人爱好平时会报名参加一些马拉松比赛。同为马拉松爱好者，其能够体会吴志钢想参加比赛的心情，故其主观上是出于同事之谊、朋友间的帮忙，没有转让号码布获利的动机和行为。就本案事故，赛事主办方对比赛现场疏于监管或有默许行为，管理存在重大疏忽，应承担相应责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月10日，“2016建发厦门（海沧）国际半程马拉松赛”（以下简称“案涉赛事”）在厦门市××区举行。吴志钢当日佩戴“李晓华、F12530”的号码布进入赛道参跑。吴志钢到达终点时间为该日上午10点11分10秒。吴志钢在通过终点后不远处摔倒在地（摔倒地点距离医疗保障点约10米左右），出现心跳停止、呼吸微弱等情况，经赛事医疗点医护人员临时救护后，被送往厦门市海沧医院救治，后于当天上午11点33分经抢救无效死亡。 案涉比赛的报名流程依次为：1.登录官网注册；2.阅读竞赛规程、报名须知、参赛声明；3.填写信息；4.完成缴费；5.等待审核、抽签；6.中签获得比赛资格；7.未中签者退还报名费。吴志钢没有报名参加案涉赛事。吴志钢与尤冠瑜系泉州某移动公司同事，尤冠瑜与李晓华系朋友关系。尤冠瑜、李晓华各自通过网络报名了案涉赛事（其中尤冠瑜报名后未中签，李晓华中签并取得比赛资格）。尤冠瑜通过与案外人许炳祝微信聊天获知吴志钢没有报名后，便与李晓华联系，李晓华同意将比赛名额让给尤冠瑜所称的一个“公司同事”，并将身份证复印件及参赛包领取单（未签名）通过邮箱发给尤冠瑜。其后尤冠瑜微信联系吴志钢，称有一女生名额，吴志钢表示接受。同时，尤冠瑜安排案外人许炳祝代为领取李晓华的参赛包。吴志钢将报名费以微信红包（金额100元）发送给尤冠瑜，尤冠瑜将报名费微信红包（金额100元）发送给李晓华。吴志钢取得李晓华的参赛包后，最终进入赛道参跑。 案涉赛事官网公布有赛事规程、报名须知、参赛人员人身保险说明书等资料，选手报名需按流程阅读前述资料。根据赛事规程，参赛者的年龄要求为：限1998年12月10日以前出生；健康要求为：参赛者应身体健康，经常参加跑步锻炼或训练，参赛者可以根据自己的身体状况和能力，选择参赛，以下疾病患者不宜报名参加比赛：1.先天性心脏病和风湿性心脏病；2.高血压和脑血管疾病；……8.其他不适合运动的疾病。比赛期间组委会将根据有关监控录像对出现的有关违规情形进行处罚，相应违规情形包括“虚假年龄报名或报名后由他人替跑”、“私自涂改、遮挡号码布参赛或转让号码布”等。赛事规程还要求参赛者自行购买保险，组委会另外为每位参赛者提供一份人身意外保险，保单以报名信息为准。赛事报名须知对报名人员的健康提出了同样要求。保险说明书表明，有“冒名顶替参加比赛”等情形，保险机构免责。此外，正式报名参赛选手依例签署一份选手参赛声明，该声明载明：参赛者承诺以本人名义报名并参赛，并知晓主办方关于号码布不能转让他人的规定；如因本人原因未能参赛，无权要求主办方退还报名费，也不得将号码布转让给他人；参赛者全面理解参赛可能出现的风险，且已准备必要的防范措施，本人愿意承担比赛期间发生的自身意外风险责任，且同意主办方对于非其原因造成的人身意外或其他任何形式的损失不承担任何形式的赔偿等。文广体育公司是上述赛事的运营机构，在赛前通过其微信公众号“厦门马拉松赛事”先后发布了“备战半马专题/最详尽的马拉松赛后恢复指南”、“给外地跑者的交通指南”以及天气预报等信息，并就饮食健康、睡眠时间、放松心态等事项对参跑者进行了提示。 2016年12月11日，文广体育公司（甲方）与吴志钢的妻子梁某（乙方）就吴志钢在案涉赛事“终点处意外死亡一事的善后处理有关事宜”签署一份《协议书》，约定：“一、双方确认吴志钢先生使用参赛号F12530的号码布进入赛道，意外身亡；二、甲方自愿支付壹拾万元人民币人道主义费用给乙方梁某，该款项于本协议签订之日后1个工作日支付至乙方梁某的银行账号…；三、该款项支付完毕之后，甲乙双方就吴志钢先生意外死亡事件若有争议，另循法律途径解决；四、甲方配合乙方提供吴志钢先生在赛道上的视频及救护过程等相关材料”。前述10万元款项文广体育公司已实际支付。 2016年12月14日，案涉赛事组委会公告《2016年建发厦门（海沧）国际半程马拉松赛违规及处罚名单》，宣布对30名违规者进行处罚，其中包括对“转让号码布致严重事故”的李晓华（参赛号码：F12530）处以“取消比赛成绩，永久禁止参加由厦门国际马拉松赛组委会举办的所有赛事，并报请中国田径协会追加处罚”的处罚。 另查明： 一、吴志钢出生于1977年7月3日，生前住福建省××江区，曾参加过2016泰宁环大金湖世界华人马拉松赛并顺利完赛。梁某系吴志钢的妻子，吴玉珍系吴志钢的母亲，梁芷墨系吴志钢与梁某的独生女儿。吴玉珍与严昌波（已过世）生育有四子：严银春、严建军、吴志钢、严黄祥。本案审理过程中，梁某、吴玉珍、梁芷墨明确表示放弃向第三人尤冠瑜主张赔偿责任。关于李晓华、尤冠瑜有否向吴志钢提示有关参跑马拉松赛的风险等事项，李晓华、尤冠瑜的诉讼代理人均表示不清楚。 二、案涉赛事男女选手号码布上的字体颜色不同，其中女性号码布以“F”开头，颜色为红色；男性号码布以“M”开头，颜色为黑色。 三、案涉赛事官网公布的《领物说明》规定参赛包可以“本人现场领取”，也可以“委托代领”。委托代领应提供的单据包括：1.参赛者本人报名时使用的有效身份证复印件；2.参赛者打印并签名的《参赛包领取单》；3.代领人本人的二代身份证原件和复印件。相应的《参赛包领取单》须由成功报名参赛者登录报名系统的“个人中心”进行打印。案涉赛事官网系统记录显示，李晓华参赛包的领取人系案外人许炳祝。 四、参赛号码F12530的芯片记录记载赛事当日该芯片通过起点时间为上午8:07:40，至5公里处时间为8:35:27,至10公里时间为9:04:16,至15公里处时间为9：35:54，至20公里处时间为10:04:53，至21.0975公里处时间为10:11:10，枪声成绩2:11:10,净成绩2:03:30。 五、吴志钢死亡后未进行尸检。厦门市海沧医院就吴志钢死亡出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，其中“致死的主要疾病诊断”载明吴志钢的直接死亡原因为“呼吸心跳骤停（猝死）”，引起前述情况的疾病或情况为“过度运动（马拉松赛）”。该《居民死亡医学证明（推断）书》载明“生前主要疾病最高诊断依据”是“死后推断”，并于最后认定吴志钢的根本死亡原因是“心脏骤停”。 六、中国田径协会2015年2月1日发布的《中国境内马拉松及相关运动赛事管理办法》第六十二条规定：“选手出现冒名顶替参赛、伪造参赛号码或证件、弄虚作假等情况，首次由组委会和中国田协公告违规者名单，并禁止参加中国田协注册赛事2年。再次出现此类情况的终身禁止参加中国田协注册赛事。”此外，中国田径协会于同日发布的《关于加强全国马拉松及相关运动赛事赛风赛纪的管理规定》第六条规定：“……(三)参赛选手出现冒名顶替参赛、弄虚作假以谋求赛事名次奖金、运动员等级达级等情况的，组委会以及中国田协将共同进行处罚。1.赛事组委会应至少给予以下处罚：（1)取消该参赛者及被冒名顶替参赛者在该赛事中所取得的比赛成绩和名次；（2)两年内禁止该参赛者及被冒名顶替参赛者参加该马拉松赛事；（3)在组委会官方网站上公布处理结果，如该参赛者及被冒名顶替参赛者涉及参加运动员等级达标，须向其将办理等级证书的有关体育局致函公布处理结果。……(四)在比赛期间出现下列问题之一，由组委会视情节轻重分别给予参赛者取消比赛资格、暂停比赛资格、终身禁赛等处罚：1.以虚假年龄或虚假身份报名的；2.未按要求穿着比赛服装和佩戴号码布的；……”。 本院认为，本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，侵权人承担赔偿责任应当具备三个要件：一是必须有过错，二是要有侵害他人民事权益的损害后果，三是过错与损害后果之间存在因果关系。本案中，三原告的亲属吴志钢进入案涉赛事赛道参跑后死亡，其死亡的损害后果确已发生。各方争议的焦点在于：对于吴志钢的死亡，文广体育公司、李晓华是否存在过错；若存在过错，相应的过错与吴志钢的死亡结果之间是否存在因果关系。 1本案中过错的认定 过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不容认的行为意志状态，包括故意和过失。 就文广体育公司而言，其余各方主张其过失在于未尽赛事组织者的安全保障义务，具体体现在参赛包发放不严格、运动员临赛前检录不严格以及比赛过程中的监管不严格（没有及时制止“替跑”的吴志钢）。关于李晓华的参赛包发放问题，本院认为，案涉赛事官网公布的《领物说明》规定参赛包可以“本人现场领取”，也可以“委托代领”，即使李晓华未在《参赛包领取单》上签名，但其将身份证复印件及《参赛包领取单》通过电子邮件发出的行为明确表明了由他人代领的意思。根据查明的事实，从盖然性优势的角度，可以认定代领人许炳祝是凭李晓华的身份证复印件及《参赛包领取单》代领了参赛包。而由于相应的身份证复印件及《参赛包领取单》具有专属性，文广体育公司也有理由相信代领人有权代领。因此，不能认定文广体育公司在参赛包的发放上存在过失。关于比赛过程中没有制止吴志钢“替跑”问题，中国田径协会发布的《中国境内马拉松及相关运动赛事管理办法》第六十二条规定：“选手出现冒名顶替参赛、伪造参赛号码或证件、弄虚作假等情况，首次由组委会和中国田协公告违规者名单，并禁止参加中国田协注册赛事2年。再次出现此类情况的终身禁止参加中国田协注册赛事。”此外，中国田径协会发布的《关于加强全国马拉松及相关运动赛事赛风赛纪的管理规定》规定在比赛期间出现“未按要求穿着比赛服装和佩戴号码布”等情况的，由组委会视情节轻重分别给予参赛者取消比赛资格、暂停比赛资格、终身禁赛等处罚。本院认为，前述中国田径协会的相应规范并未明确规定赛事主办方或运营机构必须或应当及时制止有“未按要求穿着比赛服装和佩戴号码布”等违规情况的运动员继续比赛。而案涉赛事规程规定的是“比赛期间组委会将根据有关监控录像对出现的有关违规情形进行处罚”。可见，要求比赛过程中运营机构应当及时对运动中的吴志钢进行制止缺乏明确和充分的依据，从保障赛事有序进行的角度考虑，赛中制止或赛后处罚均无不可，故不能认定文广体育公司就此存在过失。关于检录问题亦即吴志钢以女性号码布通过检录而进入赛道，本院认为，吴志钢是否是通过检录进入赛道应由文广体育公司举证。结合参赛号码F12530芯片的记录以及文广体育公司没有相反证据的情况，可以认定吴志钢系通过赛事检录后进入赛道参跑。让身为男性的吴志钢佩戴女性号码布通过了检录，可以认定文广体育公司在比赛检录上存在过失。 就李晓华而言，案涉赛事的安全保障义务由赛事主办方或运营机构负责，其对此不负有注意义务。但根据赛事规程，号码布不得转让，李晓华是明知的。同时，马拉松运动具有一定的运动风险，这也是众所周知的。但李晓华明知号码布不得转让而仍然故意违规转让，且没有将赛事运营方提示的风险等转告受让人，没有就身体条件以及运动度量等对受让人进行提示。此外，转让号码布还会让实际参跑者一旦发生意外事故却陷于无法获得保险救济的境地。显然，李晓华在本案中存在过错。 根据上述分析，文广体育公司在参赛包发放及赛中没有制止吴志钢方面不存在过失，但其检录行为可认定存在过失；李晓华违规转让号码布，存在过错。需要指出的是，第三人尤冠瑜也报名了案涉赛事，其对于号码布不得转让的规定也是明知的，但其仍然居间促成号码布违规转让，也存在过错。虽然三原告明确放弃要求尤冠瑜承担责任，但尤冠瑜的相应行为也应受到否定评价。 二、本案因果关系的认定 认定侵权责任的成立，学理通说及判例多以相当因果关系作为判断标准。所谓相当因果关系，是指行为与损害结果之间依一般社会经验和智识判断，能够发生因果联系，而客观上该种行为又确实引发了这样的损害结果。某一行为是否在相当程度上增加了损害发生的可能性，或者说某一原因是否能构成“相当原因”，是其要点所在。换言之，无此行为，虽然不必然发生此种损害后果，但有此行为，通常即足以发生此种损害后果，即具有因果关系；无此行为，虽然必然不发生此种损害后果，但有此行为，通常亦不发生此种损害后果，即不具有因果关系。 导致运动员死亡的因素，可能是外在的或环境的因素，也可能是运动员自身的因素。不论是身体隐含的疾病、特殊体质、运动度量的掌握与调整等因素，都属于自身因素的范畴。本案中，厦门市海沧医院就吴志钢死亡出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，推断吴志钢“致死的主要疾病”为“呼吸心跳骤停（猝死）”，引起前述情况的疾病或情况为“过度运动（马拉松赛）”。根据查明的事实，吴志钢在倒地之后得到了及时的救治，没有任何证据表明吴志钢受到了外在或环境方面的加害，或者由于外在或环境方面的原因导致损害扩大。结合前述专业医疗机构关于引起吴志钢猝死的情况为“过度运动（马拉松赛）”，吴志钢死亡可以认定为自身因素导致。 本案中，李晓华的违规转让号码布以及吴志钢取得李晓华的参赛包后能通过检录参跑与吴志钢死亡结果之间存在事实上的联系，但众所周知，马拉松跑者猝死的概率是很低的，故依一般人的社会经验和智识判断，不能得出若吴志钢参跑马拉松通常会导致其死亡的结论。因此，文广体育公司比赛检录方面的过失与吴志钢的死亡结果之间不能认定存在法律上的因果关系。同理，李晓华违规转让号码布虽然存在明显过错，但不能得出若吴志钢佩戴李晓华的号码布参跑马拉松通常会导致其死亡的结论，故也不能认定李晓华的过错与吴志钢的死亡结果之间存在法律上的因果关系。 综合上述，本院认为，吴志钢本人曾参加过泰宁环大金湖世界华人马拉松赛并顺利完赛，其对于马拉松赛事的运动风险及有关规程应该是清楚的。其明知号码布不能转让却仍然受让，并通过检录参跑，属于自甘风险。没有任何证据表明吴志钢受到了外在或环境方面的加害，或者由于外在或环境方面的原因导致其损害扩大，其最后不幸死亡可以认定是其自身因素导致。虽然文广体育公司就案涉赛事的检录管理存在过失，李晓华违规转让号码布让他人“替跑”存在过错，但均不能认定与吴志钢的死亡结果之间存在法律上的因果关系。因此，文广体育公司、李晓华无须对吴志钢的死亡承担损害赔偿责任。梁某、吴玉珍、梁芷墨向文广体育公司、李晓华主张侵权损害赔偿不能成立，本院不予支持。此外，文广体育公司已自愿给予原告方一定的人道主义救助，李晓华亦因其违规转让号码布行为受到相应处罚。应当提出的是，马拉松运动能否更好发展，既有赖于赛事主办方不断提升组织管理水平和加强安全保障义务，也有赖于广大马拉松参跑者提高自身安全风险防范意识，自觉杜绝“替跑”、“冒跑”等不规范参赛行为。吴志钢不幸死亡，令人遗憾。逝者已矣，愿生者节哀，各方引以为鉴。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 驳回原告梁某、吴玉珍、梁芷墨的诉讼请求。 案件受理费6427元，由原告梁某、吴玉珍、梁芷墨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曹发贵 审 判 员  陈基周 审 判 员  李庆东 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  林向维 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  黄鹭坤 二〇一七年九月十五日 法官助理许晔 代书 记员  杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。