wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初179号原告：洪某1，女，白族，1985年5月6日生，住丽江市古城区，委托代理人（一般授权）：朱云芝，系滇西北律师事务所律师。被告：洪某2，男，白族，1988年9月10日生，住丽江市古城区，原告洪某1诉被告洪某2离婚纠纷一案，2017年3月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女洪某3，婚后双方缺少了解，性格差异较大，双方于2017年1月因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住，现起诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生女洪某3由原告抚养，被告按照500元/月支付抚养费，至女儿满18周岁，抚养费一年一付；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意离婚，但现阶段原告无固定收入和住所，且原告有再婚可能，对女儿成长不利，要求抚养女儿。当事人围绕其主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女洪某3，婚后，原、被告随原告父母共同生活。2017年1月起原告离家生活，双方因此分居至今，在此期间婚生女由原告抚养。现原、被告双方均同意离婚。原告确认，现原告居住在其父母家中，目前原告依靠打工维持生计，每月收入为4000元左右，被告确认，现其随父母共同生活，每月收入约为6000元左右。原、被告确认，无夫妻共同财产及债权。被告陈述其对外尚欠案外人10000元，原告对此予以认可，但主张该笔债务属被告婚前个人债务。本院认为，原、被告双方现均同意离婚，应准予离婚。对于婚生子洪某3，原、被告双方均要求抚养，庭审查明，在原、被告分居期间，婚生女洪某3一直由原告抚养。本院认为，考虑婚生女洪某3尚年幼，随原告生活时间较长，且女孩随母亲生活更方便照料其生活起居，综合原、被告双方具体情况，婚生女洪某4由原告直接抚养为宜。针对婚生女洪某3抚养费支付的问题，现原告确认每月固定收入为6000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总首收入的百分之二十至百分之三十比例支付；结合本地生活水平及被告经济状况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为500元/月，抚养费每月一付。被告主张对外负债10000元，原告对该笔债务予以确认，但主张该笔债务系被告婚前个人债务，但未提交证据予以证实，庭审查明，原、被告婚后随原告父母共同居住，本院认为，被告主张的对外负债现已与家庭共同财产混同，在本案中不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定之规定，判决如下：一、准予原告洪某1与被告洪某2离婚；二、原、被告婚生女洪某3由原告洪某1直接抚养，被告洪某2于本判决生效之日起每月支付婚生女洪某3抚养费600元，直至婚生女洪某3满十八周岁止，抚养费于每月第一天支付。案件受理费300元，由原告洪某1负担150元，被告洪某2负担150元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  戴 莘人民陪审员  姚才顺二〇一七年九月四日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初876号原告盐城市联达建材有限公司，统一社会信用代码91320902697861694F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号。法定代表人孙加春，该公司董事长。委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地在江苏省盐城市范公路（嘉园广场）东区北十楼1001室。法定代表人杨利华，该公司董事长。被告胡安兵，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告盐城市联达建材有限公司（以下简称联达公司）与被告江苏浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）、胡安兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告浩圣公司、胡安兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还货款86万元及自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告浩圣公司因工程建设需要，向原告购买商品混凝土，2014年12月8日，被告胡安兵与浩圣公司共同向原告出具欠条，确认差欠原告混凝土款86万元，并承诺于2015年2月18日前结清，逾期则从2014年9月1日起按月3%承担利息。原告认为胡安兵在今欠人处签字应为债务加入，两被告亦存在资产混同。事后，原告多次催要，但两被告并未向原告还款，故诉至法院。被告浩圣公司、胡安兵未答辩。原告联达公司围绕诉讼请求依法提交了货款结算表、混凝土供货单、欠条，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，原告提交一份中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行出具的转账汇款回单和流水，并申请调查杨利华与胡安兵系夫妻关系，拟证明浩圣公司与胡安兵存在资产混同，但即使查明杨利华与胡安兵为夫妻关系，也无法根据杨利华向孙富荣多次汇款，推定出浩圣公司与胡安松存在资产混同的结论，故联达公司的调查申请，本院依法不予准许，原告提交的回单和流水因无法达到其证明目的，故本院依法不予采信。本院查明：联达公司自2014年3月3日至10月11日期间陆续向浩圣公司承建的盐城市海亚冷冻食品公司工地及巍达管业公司供应混凝土。双方于2014年12月8日就上述混凝土货款进行结算，并形成一份欠条，欠条内容为“今欠到联达建材商砼海亚欠余款60万元整、巍达欠26万元整，合计86万元整，以上欠款如在2015年2月18日前不结清，所欠货款从2014年9月1日起每月按3%计息，直到货款结清为止”。浩圣公司在欠条中今欠人处盖章，胡安松在今欠人处签字。另查明：联达公司提交的混凝土供货单载明的订货单位均为联达公司。联达公司于2013年4月19日在工商局注册成立，设立时股东为蔡志东、胡安兵，法定代表人为胡安兵，2015年10月23日该公司股东由蔡志东、胡安兵变更为杨利华，法定代表人由胡安兵变更为杨利华。本院认为:1、本案中，原告虽均未能提交书面买卖合同，但从其提交的几组证据可以确认原告与浩圣公司之间事实存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向浩圣公司交付了混凝土，浩圣公司应当及时向原告支付混凝土货款。浩圣公司差欠原告混凝土货款的金额，有原告提交的欠条为凭，故本院依法确认浩圣公司应当支付的混凝土货款金额为86万元。案件审理过程中，原告同时向浩圣公司主张自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息，该利息的起算时间未违反双方约定，主张适用的利率标准亦未超出法律规定的上限和双方约定的标准，故本院依法同样予以确认。2、案件审理过程中，原告辩称胡安兵在欠条中今欠人处签字为债务加入，但胡安兵在出具借条时为浩圣公司的法定代表人，混凝土供货单中载明的订货单位均为联达公司，欠条中亦无法看出胡安兵有债务加入的明确意思表示，故本院依法确认胡安兵出具借条为履行职务行为，原告辩称胡安兵系债务加入行为，因证据不足，本院依法不予采信。案件审理过程中，原告辩称浩圣公司与胡安兵存在资产混同，但提交的证据不足以达到该证明目的，故本院依法不予采信。综上，原告要求胡安兵对案涉货款及利息承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏浩圣建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市联达建材有限公司支付货款86万元，并承担自2014年9月1日至实际偿清之日止以86万元为本金按月利率2%计算的利息；二、驳回原告盐城市联达建材有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费600元，合计13000元，由被告江苏浩圣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年九月十二日书 记 员  吴丽文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初765号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马建勇，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2001年4月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年12月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由重庆市公安水上分局执行逮捕。被告人周泊平，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市潼南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由重庆市公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人马建勇、周泊平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人马建勇、周泊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人马建勇、周泊平携带皮划艇、电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具，来到重庆市巴南区马桑溪大桥下长江河段中电捕鱼，被告人马建勇负责操作电捕鱼工具，被告人周泊平负责划皮划艇和捡鱼，至次日0时许，被告人马建勇、周泊平共捕捞到各类渔获物31尾（净重6.89千克）。后被重庆市巴南区农业行政执法人员当场查获，随即被带至重庆市公安局水上分局九渡口派出所接受调查。被告人马建勇、周泊平到案后自愿如实供述其罪行。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人马建勇、周泊平签署了《认罪认罚具结书》。被告人马建勇、周泊平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马建勇、周泊平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马建勇有期徒刑九个月、被告人周泊平有期徒刑八个月。请依法判处。上述事实，被告人马建勇、周泊平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔制度相关文件、户籍信息、刑事判决书、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；3、被告人马建勇、周泊平的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、称重笔录、指认作案工具照片等。本院认为，被告人马建勇、周泊平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马建勇有犯罪前科，应当从严惩处；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马建勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止）二、被告人周泊平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年九月八日书记员  罗 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1135号申请执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码20379394-4。法定代表人：谭周元，经理。被执行人：文某，男，1960年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尤某，男，1964年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第02491号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请立案执行被执行人文某、尤某追偿权纠纷一案，要求被执行人支付垫付款282144.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5530元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有垫付款282144.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5530元，本案执行费4130元未能执行。已将被执行人文某、尤某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年九月二十九日书 记 员  邓德利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执315号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。被执行人北京天香无限商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米。组织机构代码：L4476805-7。法定代表人宋建勇，该公司负责人。本院在执行安琪酵母股份有限公司与北京天香无限商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京天香无限商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人北京天香无限商贸有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年九月十五日书记员  余 婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2107号上诉人（原审原告）：何英，女，1974年3月13日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗雄武（系何英丈夫），住广州市白云区。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李捷，女，1979年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余剑，男，1970年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广东都灵新能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园内一号厂房一楼C区之2。法定代表人：肖子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。上诉人何英因与被上诉人李捷、余剑，原审第三人广东都灵新能源科技有限公司（下称都灵科技公司）合伙协议及承揽合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及两个法律关系，一个是何英与李捷、余剑之间的合伙协议纠纷，另一个是何英和李捷、余剑与都灵科技公司之间的承揽合同纠纷。何英认为案涉烤房无法实现技术目标，要求解除《共建烤房协议书》，并要求李捷、余剑、都灵技术公司共同承担向其退还投资款及垫付费用的清偿责任。关于案涉烤房能否达到应有使用标准（烘干、节能标准等），各方当事人之间争议很大。一审法院通过调查现场，认为案涉烤房已正常使用，但所谓“正常使用”，涉及烘干、节能标准等专业因素，宜由专业机构作出鉴定意见。故，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初21号民事判决；二、本案发回赣州市南康区人民法院重审。上诉人何英预交的二审案件受理费7733元予以退回。审 判 长  彭 莉审 判 员  徐 军审 判 员  傅 忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  钟 琳代理书记员  甘美玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1388号之一申请执行人平安银行股份有限公司北京和平支行，住所地北京市东城区。负责人王海波，行长。委托诉讼代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张华廷，董事长。被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。平安银行股份有限公司北京和平支行与北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷给付人民币共计1228.40078万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷名下财产情况，被执行人张华廷名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；现本院已轮候查封被执行人北京正大通力钢管销售有限公司名下位于朝阳区×××号、轮候查封其名下位于朝阳区×××号；查封其名下车牌号为×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制）；扣划其名下银行存款共计724259元（含执行费10394元）。现本院已将被执行人北京正大通力钢管销售有限公司、张华廷纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第16567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十一日书记员  王雪娇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执743号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇南大街300号。负责人：陈莉，系该行行长。被执行人：李国良，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：张俊萍，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行与被执行人李国良、张俊萍借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3597号民事判决书，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李国良、张俊萍名下的位于成都市高新区**********房屋（权*********）予以查封，查封期限三年（自2017年9月5日至2020年9月4日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十九日书记员 阳友亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1780号原告：杨洪学，男，1952年5月12日出生。被告：李兆鹏，男，1972年10月29日出生。原告杨洪学与被告李兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪学到庭参加诉讼，被告李兆鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪学向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兆鹏立即偿还原告欠款112,000元，被告按合同约定的利率支付利息，利息约2万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告李兆鹏因生产经营的需要，从原告处借款10万元，当时约定于2017年3月6日前偿还，约定利息为3分。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告称请求被告按法定的范围支付其欠款利息。被告李兆鹏未答辩。原告杨洪学围绕诉讼请求提交了证据。被告李兆鹏未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告杨洪学提交的证据，本院经审查认定如下：原告杨洪学提供记载日期为2016年11月8日的欠条及2016年12月6日的借条一份，欲证明截止2016年11月被告欠原告利息款12,000元，借款本金为10万元，并载明还款日期，双方口头约定利息为月息3分。经本院审查，本院认定事实如下：被告李兆鹏因资金周转，曾向原告借款10万元，并于2016年12月6日向原告出具借条，双方口头约定利息为3分，被告并支付过利息，并于2016年11月28日向原告出具利息欠条。欠条中载明12,000元利息款为2016年12月至2017年3月6日的利息，并约定了还款期限。2017年4月28日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年5月9日作出了保全裁定。本院认为，被告李兆鹏向原告杨洪学借款10万元的事实存在。关于欠款利息，原告称原、被告双方于借款时约定利息按月息3分计算，被告并支付到2016年11月，虽原告称2016年11月份利息未支付，但从原告提供的被告书写的利息欠条分析，利息款应自2016年12月开始计算，故原告请求的利息款应自2016年12月开始计算。诉讼中，原告请求按法律规定的范围支付欠款利息，根据民间借贷的相关法律规定，被告自2016年12月始按照年利率24%支付原告欠款利息。被告李兆鹏经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告李兆鹏应当向原告杨洪学偿还欠款100,000元，并自2016年12月起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆鹏于本判决生效后三十日内偿还原告杨洪学欠款本金100,000元，并自2016年12月起按照年利率24%支付欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，保全费1,080元，公告费564元,共计4,584元,由被告李兆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  吴柏林代理审判员  邹春梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  王菲菲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执10号之二申请执行人刘慧玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住云和县。被执行人胡秋红，男，1978年6月27日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初354号申请执行人刘慧玲与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100260元。执行过程中，本院查明被执行人胡秋红下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人胡秋红已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年九月八日书 记 员  姜晓彤
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初1228号原告：张扬梅，女，汉族，1979年2月11日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人毕承岳，男，汉族，1974年9月15日出生，云南省威信县人，系原告张扬梅之妻，住威信县，特别授权。被告：吴登庆，男，汉族，1972年2月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张会苑，女，汉族，1977年1月20日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告张扬梅与被告吴登庆、张会苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张扬梅撤诉。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由原告张扬梅负担。审判员  秦大勇二〇一七年九月八日书记员  陶俊羽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执883号之二申请执行人：四川中兴机械制造有限公司。住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：林忠华。被执行人：张辛平，男，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人四川中兴机械制造有限公司与被执行人张辛平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川中兴机械制造有限公司依据四川省郫县人民法院(2017)川0124民初741号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初741号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月七日书记员  崔 健
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执343号之一申请执行人：徐双林，男，1967年4月19日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈伟林，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人徐双林与被执行人李伟、陈伟林追偿权纠纷一案中，查明被执行人李伟、陈伟林暂无可供执行财产。申请执行人徐双林与被执行人李伟经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月七日书记员  叶 丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3204号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：黄君协，男，1971年6月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄兴勤，男，1955年9月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴如土，男，1962年3月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖华萍，女，1971年5月11日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄君协、黄兴勤、吴如土、赖华萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人黄君协、黄兴勤、吴如土、赖华萍的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢205号之三申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族。被执行人：姚朝洋，男，1972年2月4日出生，汉族。被执行人：刘帅，女，1979年12月20日出生，汉族。申请执行人宋春峰与被执行人姚朝洋、刘帅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）登民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚朝洋、刘帅于本判决生效之日起五日内偿还宋春峰人民币100000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法查找被执行人，未发现被执行人姚朝洋、刘帅去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人姚朝洋、刘帅分别有银行存款5500元、11324元，本院已对其账户进行划拨，并将案件款发放给申请人。另申请人宋春峰承认双方私下已还款80000元。其他暂未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权96824元，未执行标的为79681.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达，且已对被执行人可控制的财产进行处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月六日书记员 王 晖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10177号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7275号原告：吴长权，男，1979年4月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：陈清礼，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。被告：王燕红，女，1982年7月28日出生，汉族，住晋江市。原告吴长权与被告陈清礼、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈清礼于2016年3月5日向其借款20万元并约定因诉讼所产生的律师费等由被告负担，后分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告均未作答辩。本院认为，两被告对原告的主张和提供的户籍证明、晋江市民政局婚姻登记中心证明、借据、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:陈清礼于2016年3月5日向原告借款20万元，未约定借款利息和期限，约定因纠纷提起诉讼所产生的律师费由违约方承担。后陈清礼分文未付。被告陈清礼和王燕红于2007年8月29日登记结婚。原告吴长权因本案诉讼支付律师费6000元。综上所述，本院认为，原告与被告陈清礼所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告陈清礼未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，本案未约定借款利率，原告要求按年利率6％支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。律师费并非必要支出，本案酌情由被告承担50％。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴长权借款20万元及逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年7月27日起至实际还款之日止）。二、被告陈清礼、王燕红应于本判决生效之日起10日内支付原告吴长权律师费3000元。三、驳回原告吴长权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告陈清礼、王燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年九月十八日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1511号之二申请执行人陆隆军被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中信银行省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1493号之二申请执行人周恩伟被执行人余家光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2084号，依法向被执行人余家光发出执行通知书，责令被执行人余家光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余家光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余家光(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币34948.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  周伟明
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11740号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执328号之一申请执行人尤太新，男，生于1970年8月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李红岩，男，生于1969年1月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的尤太新与李红岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的108000元，已执行标的0元。执行过程中，因被执行人表示无能力履行，本院通过人民法院网络执行查控系统也未能查找到可供执行财产线索,申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月二十六日书记员  王 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1289号之一申请执行人:江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，组织机构代码76416375-8，住所地苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。主要负责人：姚军，该公司总经理。被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人:陆海宇。申请执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0591民初9624号民事调解书已经发生法律效力依该裁判：一、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司于2017年1月30日前归还原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司借款本金500万元并支付相应利息（截止至2016年10月31日利息为244.3万元，之后以500万元为基数，按年利率21.6%自2016年11月1日起计算至被告实际付清支付止）。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费63901元，减半收取31951元，财产保全费5000元，合计36951元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于2017年1月30日前支付原告。由于被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司已于2017年4月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5037195.30元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××一辆，上述车辆我院已查封【查封期间自2017年7月14日至2019年7月13日】，因未能实际扣押，暂无法处置；2.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，本院为轮候查封【查封期间自2017年7月11日至2020年7月10日】，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院经多方查找未能找到被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币5037195.30元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  王灵楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执703号申请执行人：何瑛，女，汉族，1983年12月29日申请执行人：邱景平，男，汉族，1980年7月19日被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司本院在执行何瑛、邱景平与云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云0111民初6341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南奥宸房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为105376.95元及执行费1481元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发���限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡学良
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3766号原告：夏海港，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：吴花，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告夏海港、吴花诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告夏海港、吴花在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5166号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人丁志丹，男，1979年10月24日出生，住义乌市。被执行人包海莉，女，1986年10月17日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人丁志丹等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十二日书记员  王子英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11810号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1186号之二申请执行人：黄欢，男，1982年1月7日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。被执行人：向明成，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地重庆市江北区。本院在执行申请执行人黄欢申请强制执行被执行人向明成民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金370000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3149号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十七日书 记 员  石 寂
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2031号之一申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑明华，第一金租赁（成都）有限公司董事长。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司。住所地：内江市市中区。法定代表人：陈洪贵。被执行人：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与四川内江鸿强机床有限公司、谢君辉、陈洪贵、李勤融资租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人第一金租赁（成都）有限公司有债权，即被执行人四川内江鸿强机床有限公司、谢君辉、陈洪贵、李勤应向申请执行人第一金租赁（成都）有限公司支付租金605000元及利息，并承担案件受理费14238元、公告费600元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月三十日书记员 陈 川
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执487号申请执行人：董江涛，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。关于申请执行人董江涛与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董江涛向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币30350元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年九月五日书记员 莫俊超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1934号申请执行人孙晴晴，女，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人苏州市金阊区光动力美容美体生活馆，住所地金门路420号-6.法定代表人施坤苏州市金阊区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2012】第085号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位7500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月二十日书记员  胡 骏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1062-1号申请执行人：上海永嘉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号（新天国际大厦）10D室。法定代表人：王孙乐，总经理被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县沛城东风路174号。法定代表人：刘洪全，经理。申请执行人上海永嘉投资管理有限公司与被执行人沛县奥康建筑安装工程公司（原沛县建筑安装工程公司）借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为3007200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年4月份至9月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现可供执行财产线索。3、2017年8月22日，到被执行人住所地查找被执行人无果。另外，本院至沛县政府投资项目代建中心、江苏福斯特光电科技有限公司对被执行人的到期债权进行调查，经核实，被执行人的到期债权已获清偿。4、2017年9月27日，与申请执行人的委托待理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其法定代表人送达了限制高消费令。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十八日书记员  孙静雪
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执714号之一申请执行人：郫县天盛纺织品经营部,住所地：郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场E3栋25号。经营者：盛志成。被执行人：成都市威风服饰有限公司,住所地：彭州市致和镇护贤南路369号。法定代表人：陈向雄。被执行人：陈向雄，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证号码：5110231977********,住四川省资阳市安岳县九龙乡。申请执行人郫县天盛纺织品经营部与被执行人成都市威风服饰有限公司、陈向雄买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县天盛纺织品经营部依据本院作出的（2017）川0124民初143号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初143号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人陈向雄名下的位于新都区****************号房屋（权*****）予以查封，查封期限三年（自2017年9月22日至2020年9月21日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执529号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，职务行长。被执行人：成都德传承商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人高东彬。被执行人：高东彬，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李霞，女，汉族，住四川省乐山市。被执行人：肖小花，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王华雷，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：余代银，男，汉族，住四川省自贡市。被执行人：丁静，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：喻常秀，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：陈文武，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人成都德传承商贸有限公司、高东彬、李霞、肖小花、王华雷、余代银、丁静、喻常秀、陈文武借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2778号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人正在与案外人协商高东彬的房屋案款问题，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：一、对被申请人高东彬所有的位于成都市高新区*********号（产权证号：权******号，建筑面积为：140.59平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。二、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区********号（合同备案号：******，建筑面积为：131.53平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。三、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区******号（合同备案号：*******，建筑面积为：132.33平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。四、对被申请人高东彬、李霞共同所有的位于成都市成华区*******号（合同备案号：******，建筑面积为：210.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。五、对被申请人肖小花所有的位于成都市金牛区******号（产权证号：权******，建筑面积为：83.02平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。六、对被申请人陈文武所有的位于成都市高新区*******号（产权证号：权******，建筑面积为58.77平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。七、对被申请人丁静所有的位于成都市锦江区*******号（产权证号：权******，建筑面积为140.53平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。八、对被申请人丁静所有的位于成都市*******号（产权证号：权*****，建筑面积为138.2平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。九、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（1层）（建筑面积为265.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。十、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（2层）（建筑面积为263平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。十一、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市******（3层）（建筑面积为265.9平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。十二、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市*******（4层）（建筑面积为265.9平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。十三、对被申请人肖小花、王华雷共同所有的位于四川省简阳市******（5层）（建筑面积为265.91平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）。十四、对被申请人丁静所有的位于四川省自贡市自流井区*******号写字楼（建筑面积为90.97平方米）房屋，予以查封，查封期限三年（自2015年6月12日至2018年6月11日止）。十五、对登记在被执行人王华雷名下的开户行为中国建设银行******支行，账号为：**********的账户予以冻结，冻结期限一年（自2017年5月10日至2018年5月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月一日书记员 阳友亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2683号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。被执行人：杨永庆，男，汉族，农民，1970年5月24日出生。被执行人：杨振波，男，1987年1月23日出生，汉族，住。本院作出的(2016)鲁1502民初6483号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨永庆、杨振波纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2102号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。负责人：任之国，行长。委托代理人：林梦新，女，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：李广旭，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王立霞，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李赵云，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘三华，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李东兴，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：邢翠婷，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1925号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月十日书记员 崔希珍
河南省安阳市北关区人��法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执711号之三申请执行人韩爱国。被执行人艾四平。被执行人申昌青。本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人艾四平、申昌青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申昌青名下有位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申昌青名下位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年九月二十二日书记员  邢文中河南省安阳市北关区人民法院协助执行通知书(2016)豫0503执711号之三安阳市不动产管理中心：本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人艾四平、申昌青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申昌青名下有位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元1层1层××号房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人申昌青名下位于安阳市文峰区东关办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元1层1层××号房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。二、查封期限为三年（2017年9月日至2020年9月日）。附：(2016)豫0503执711号之三执行裁定书一份。二○一七年九月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10421号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈莉苹，女，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市九龙坡。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈莉苹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告陈莉苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金6531.23元；2.请求法院判令被告立即支付取现手续费57元；3.请求法院判令被告立即支付利息，具体为：①截至2017年4月20日，利息为5530.75元；②2017年4月21日之后的利息，以欠款本金6531.23元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4.请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截至2017年4月20日，滞纳金为572.97元；②2017年4月21日之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5.请求法院判令被告立即原告为实现债权而支付的律师费2762元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈莉苹向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告陈莉苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡信用合约（个人卡）、信用卡章程、审查审批表、账户详细信息及流水。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈莉苹于向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年4月20日，被告欠信用卡本金6531.23元、手续费57元、利息5530.75元、滞纳金572.97元（计算至2013年12月24日）。本院认为，被告陈莉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年4月20日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠信用卡本金6531.23元、手续费57元、利息5530.75元、滞纳金572.97元；二、被告陈莉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年4月20日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以5530.75元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告陈莉苹负担（因原告已预缴93元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓秦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1312号之一申请执行人：桑永学，男，汉族，住临淄区。被执行人：张雨林，男，汉族，住临淄区。桑永学与张雨林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0305民初3042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人桑永学于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张雨林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张雨林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3042号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张雨林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月七日代理书记员  赵 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2926号申请执行人：何雪琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：许雪清，女，1976年11月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人何雪琴与被执行人许雪清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何雪琴于2017年5月19日向本院申请执行，要求执行借款本金51675元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人许雪清发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人许雪清进行查控。本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人许雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除在临海市括苍镇提取的房屋拆迁安置费52000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人已分得执行款3000元，本案申请执行的债权48675元未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2926号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年九月一日代书记员 蒋 婕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执520号之一申请执行人臧岩，女，1985年6月29日出生，汉族。被执行人苏昆鹏，男，1988年12月6日出生，汉族。本院在执行臧岩与苏昆鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3466号民事调解书，向被执行人苏昆鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3143号申请执行人：毛世桂，男，1968年4月9日生，汉族，务农，住重庆市双桥区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人毛世桂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月20日作出的（2016）渝0118民初3556号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿金等共计58636.92元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款58636.92元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 旭
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初138号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》。被告于2017年3月7日答复原告该信息不存在。现重庆市巴南区土地整治储备中心要对涉案土地进行储备，理应符合土地利用总体规划，巴南区土地整治储备中心系被告的下属部门，原告有理由相信能够获取到申请内容，故被告的答复与事实不符。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月7日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于重庆市巴南区弘扬汽车修理厂申请信息公开有关情况的回复》违法。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告申请公开《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》的政府信息，经审查，该政府信息不属于被告的公开范畴，并已经由重庆市国土资源和房屋管理局进行了主动公开，因此，根据《信息公开条例》第二十一条第三款的规定，被告依法对原告进行了告知，并且还告知其重庆市国土资源和房屋管理局公众信息网的查询地址，被告公开申请的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请，于3月7日向其邮寄了政府信息公开申请的相关回复，答复程序符合法律规定，因此，被告信息公开的内容和程序均符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：《重庆市土地利用总体规划(2006-2020年)》，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后经审查，认为该信息不属于其公开的范畴，应当属于重庆市国土资源和房屋管理局公开的范畴，且该单位已经在其官网上公开登载，被告遂于2017年3月7日按照原告要求的方式答复原告该信息不属于被告公开的范畴，并告知其向重庆市国土资源和房屋管理局公众信息的网址进行查询。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，经审查该信息不属于其公开的范畴后按照法律规定已经向原告告知查询的网址，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢713号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执569号之一申请执行人:郑建军，男，汉族，住四川省郫县。被执行人:袁万成，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:李志英，女，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人郑建军与被执行人袁万成、李志英民间借贷纠纷一案，申请执行人郑建军依据本院作出的(2015)成郫民初字第4272号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人袁万成名下的牌照号川****、川*****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年6月21日至2019年6月20日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十一日书记员 阳友亮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执346号申请执行人罗志平，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王国伟，男，1983年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：合同纠纷本院作出的（2016）川1528民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2012）兴民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执482号之一申请执行人罗顺之，男，生于1990年12月9日，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的罗顺之与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1200元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执532号申请执行人：马治鹏，男，19767年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：刘晓芳，女，1968年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：四川省正强水泥有限责任公司。法定代表人：杜海洋，董事长。被执行人：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人马治鹏、刘晓芳与被执行人四川省正强水泥有限责任公司、杜海洋“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年6月13日，被执行人四川省正强水泥有限责任公司以不能清偿到期债��和资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。2017年6月30日，本院作出了（2017）川1921破1号之一民事裁定书，受理申请人四川省正强水泥有限责任公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)川1921执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十日书 记 员  朱腾杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初480号原告祁哲瑜，男，1980年2月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张璇，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告祁哲瑜诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认公有住宅租赁合同无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祁哲瑜诉称，北京市东城区草厂七条XX号南房两间（以下简称涉案公房）的原承租人系祁XX。祁XX与妻子王XX有子女祁桂琴、祁木兰、祁荣福、祁荣华、祁荣起、祁桂芳。祁XX于1986年去世，王XX于1997年去世。在祁XX去世后，祁荣起伪造共居人祁桂芳的签名和其他共居人王XX的印章，在二人均不知情也未在场的情况下，与被告东城区政府的工作人员将原承租人祁XX变更为祁荣起。2017年1月25日，原告祁哲瑜与祁桂芳、祁荣福、祁荣华通过向北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心(以下简称前门分中心)申请信息公开查询到：(1)涉案公房原承租人祁XX已经变更为祁荣起；(2)变更申请文件中显示的申请人为祁荣起、祁桂芳、王XX三人，没有其他共居人。且没有注明变更的具体时间。申请文件中祁桂芳的签字及王XX的盖章均系祁荣起伪造。综上，请求法院依法确认被告东城区政府于2000年6月3日与祁荣起签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效；诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称，涉案公房系位于北京市东城区草厂七条XX号院公有房屋，1986年原承租人祁XX去世后，祁XX儿子祁荣起作为共居人向前门分中心，申请涉案公房承租人的变更，前门分中心于1991年1月1日将涉案公房承租人变更为祁荣起。2000年4月前门分中心又颁发新版《北京市公有住宅租赁合同》，同年6月3日与祁荣起签订新版《北京市公有住宅租赁合同》。本案具体行政行为是前门分中心将涉案公房承租人由祁XX变更为祁荣起的行为，非因不动产引起的诉讼纠纷，应适用行政诉讼法5年诉讼时效。且1991年1月1日涉案公房由祁XX变更为祁荣起时本案原告还不到11岁，其作为未成年人理应和其父母互为家庭成员，其是否居住使用涉案公房和前门分中心1991年1月1日将房屋承租人变更为祁荣起的具体行政行为之间无利害关系。至于原告提到祁荣起申请承租人变更时的申请书上“王XX和祁桂芳”署名真伪和原告权益无法律上的利害关系，“王XX和祁桂芳”本人仍然可以行使自己的权利。2003年10月左右，原告和祁荣起因居住权产生过民事诉讼，当时与祁荣起同一户籍的家人祁桂芳和祁荣华知晓和认可变更承租人事宜，并出具相关书面证明，因此原告主体不适格，其无权提起行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经查，北京市东城区草厂七条XX号1、2号房屋为前门分中心管理的直管公房，原承租人祁XX。祁XX于1986年去世。2000年6月3日，被告与原承租人祁XX之子祁荣起就涉案公房签订了公有住宅租赁合同。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2017年起诉要求确认被告东城区政府于2000年和祁荣起签订的公有住宅租赁合同无效，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限。据此，原告祁哲瑜的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祁哲瑜的起诉。案件受理费50元，原告祁哲瑜已交纳，于本裁定生效后退还原告祁哲瑜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月十九日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执114号申请执行人：谢容,女,1966年3月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：张明雄,男,1958年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：龚云华,女,1980年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：秦香,女,1980年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：文新华,男,1958年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：周天财,男,1971年2月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：李艳玲,女,1974年7月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：斯凯达生物技术(荆州)有限公司，住所地：松滋市城东工业园区永兴路。法定代表人：范勇，该公司总经理。申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲与被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司劳动争议纠纷七案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年6月23日、2016年6月27日作出的松劳人仲裁字(2016)第36号、35号、34号、32号、31号、33号、55号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年7月4日向被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司送达(2017)鄂1087执114号执行通知书及报告财产令，责令被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司分别支付申请执行人谢容、张明雄、龚云华、秦香、文新华、周天财、李艳玲解除劳动关系经济补偿金及工资16800元、21000元、14300元、18000元、10000元、50400元、10800元，合计141300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担申请执行费2020元。被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司长期处于歇业状态，未发现被执行人斯凯达生物技术(荆州)有限公司有其他可供执行财产，该七案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  邹建国
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初199号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：罗某，男，生于1969年10月1日，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月3日在湖北省荆州市沙市区被抓获归案，同年3月4日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年4月7日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：1.2012年6月下旬的时候，渠县青龙乡烟灯村四组居民李某通过朋友认识了被告人罗某，罗某说能够在渠县帮人办理到廉租房，李某就叫罗某帮忙为其在渠县办理一套廉租房，罗某说办理一套廉租房需要20000元钱。李某就于2012年7月1日将20000元现金拿到罗某家中，将钱交给罗某，让其帮忙办理一套廉租房。罗某收了李某钱后并未找人为李某办理廉租房，而是将钱自己开支了。2.2012年11月份的时候，吴某某通过朋友介绍认识了罗某，罗某对吴某某说办理一套廉租房需要26000元钱，后吴某某将26000元钱在罗某家中交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某在收到吴某某钱后并未找人为吴某某办理廉租房，而是将钱自己开支了。3.2012年11月份的时候，蒲某通过雷某某认识了罗某，罗某说能够在渠县办到廉租房，并说办理一套廉租房需要12000元钱，后蒲某与罗某商量后以10000元钱价格成交，并将10000元钱在渠县步行街一餐馆内交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某收到蒲某钱后并未找人为蒲某办理廉租房，而是将钱自己开支了。4.2012年间，雷某某通过刘平认识了罗某，罗某说能够在渠县办到廉租房。雷某某就给其女儿雷某说了这件事。后雷某某和雷某找到罗某时谈成10000元钱为雷某办理一套廉租房。隔了几天，雷某某和雷某到罗某住的房子里将10000元钱现金交给罗某，让其帮忙办理廉租房。罗某收钱后并未找人为雷某办理廉租房，而是将钱自己开支了。5.2012年上半年，易某某给其父亲易某某(1)打电话说罗某可以办理廉租房，一套12000元钱。易某某(1)就给其女儿易某某(2)说了这件事，易某某(2)觉得可以。2012年7月1日下午，易某某(2)、易某某(1)一起到渠县中十字世纪阳光茶楼和罗某见面，在茶楼见面后就把准备好的12000元钱给的罗某，罗某就给他们出的一张收条后就离开了。罗某收钱后并未找人为易某某(1)办理廉租房，而是将钱开支了。6.在2012年6月份的时候，郑某某在渠县四合街碰见雷某某，得知罗某在办理廉租房，就想到给自己和儿子郑某、女儿郑某（1）一人办理一套。经介绍，郑某某认识了罗某并谈成每套12000元。2017年7月1日，在渠县世纪茶楼，郑某某将30500元钱交给罗某，要求办理三套廉租房，其中以郑某某名字交的12000元，以郑某（1）的名字交的12000元，以郑某的名字交了6500元，并约定等廉租房办下来后再将余下的钱补交齐。罗某收钱后并未找人为他们办理廉租房，而是将钱自己开支了。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人罗某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗某的亲属在侦查机关退交了赃款；案件审理过程中，被告人罗某得到了大部分被害人的谅解。上述事实，有程序性法律文书、强制措施文书、户籍信息、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人江凤志的证言、被害人李某、吴某某、蒲某等人的陈述、被告人罗某的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。被告人罗某以非法占有为目的，虚构能为他人办理廉租房的事实，骗取被害人钱财108500元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人罗某应处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人罗某的亲属代其退赔了赃款，同时在案件审理过程中，被告人罗某得到了大部分被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人犯罪所获赃款应依法予以追缴，退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金肆仟元，所获赃款108500元予以追缴，退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 李  齐  心人民陪审员 杨  东  芳二〇一七年九月二十七日书 记 员 尹灵灵（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执855号之二申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，私营企业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈渊博，男，1979年12月1日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。刘以凤与许向儒、陈渊博民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1859号民事判决书，确定：一、被告许向儒于本判决生效后五日内清偿原告刘以凤借款本金192万元及相应违约金（违约金自2014年6月5日起按年利率24%计算）；二、被告陈渊博对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘以凤于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1920000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，已冻结被执行人陈渊博工资账户，被执行人许向儒、陈渊博暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十七日代理书记员  沈 菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执193号之一申请执行人涂浩然，男，2013年10月4日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。负责人王益平，组长。本院在执行申请执行人涂浩然与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初737号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂浩然征地补偿款30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效��律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂浩然享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月十八日书记员  魏 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2178号申请执行人芮继美，女，1976年3月10日生，汉族，住溧水区。被执行人耿於云，男，1965年10月13日生，汉族，住溧水区。芮继美与耿於云房屋买卖合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初1945号民事判决书，耿於云偿还申请人芮继美6万元。因耿於云逾期未履行法定义务，芮继美申请执行，执行标的为71720元，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耿於云存款、车辆、房产等信息进行了调查。执行过程中，我院已经查封了被执行人耿於云名下苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆。因该车未实际控制，暂无法处置。被执行人耿於云常年在外，下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1945号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年九月二十八日见习书记员  张婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初726号原告：宋卫大，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地址常州市武进区。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。原告宋卫大与被告凌卫东建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人顾姝，被告到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款150665元；2、判令被告立即支付垫付税款91800元，合计242465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告完成了上电电气厂房、丰辉机械厂厂房保温层工程，经双方结算被告共欠原告工程款159770元，扣除款项9105元，尚欠工程款150665元，被告承诺于2016年5月30日前付清该款项；原告为被告另行垫付了税款91800元，被告承诺立即支付但亦未支付。原告多次催要未果，原告诉至法院被告辩称：对欠款的事实没有争议，但结算后另向原告支付过部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交工作单和借条，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月23日，原告为被告承接的上电电气厂房实施屋面工程，工作量为285平方米。2013年12月11日，原告为被告承接的丰辉机械厂厂房屋面施工保温工程，经双方核算面积为206.5平方米。2016年4月29日，原被告进行结算，被告共欠原告工程款159770元，扣除原告应支付给被告的水泥款9105元，尚欠150665元，该款被告于2016年5月30日前付清。后被告为垫付上电电气的税款，另行向原告借款91800元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告工程款150665元，垫付的税款91800元，合计242465元，被告并无异议，本院予以确认。被告辩称曾经另行向原告支付过部分款项，但未提交证据予以佐证，对于其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告凌卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫大工程款150665元；二、、被告凌卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫大借款91800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告凌卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，并将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。