wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6199号申请人：阎某某，女，1939年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告阎某某与被告李某某、第三人李某1、第三人李某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人阎某某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下的坐落于天津市南开区XX房屋采取财产保全措施。申请人阎某某以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封李某某名下的坐落于南开区XX房屋。案件申请费5000元，由阎某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 清二〇一七年九月二十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18726号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执514号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。负责人：杨卫刚，行长。被执行人：枣庄吴敌商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区北一村193号，组织机构代码：56671296-3。法定代表人：吴敌,总经理。被执行人：枣庄万合实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路首，组织机构代码：77632751-0。法定代表人：刘尚，总经理。被执行人：枣庄天润商贸有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路，组织机构代码：56524874-0。法定代表人：孙强强，总经理。被执行人：吴敌，男，1974年6月12日出生，汉族，住薛城区常庄镇永泰花园23号楼1单元401室，身份证号：370403197406124932。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄吴敌商贸有限公司、枣庄万合实业有限公司、枣庄润天商贸有限公司、吴敌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次（2016）鲁0403民初1957号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  任 义
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初821号原告：段某某，男，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曾某某，男，1964年6月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕某某，男，1964年12月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告段某某与被告滕某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月27日，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段某某撤诉处理。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由段某某负担。（此页无正文）审 判 员  滕明建二〇一七年九月二十七日代理书记员  胡峥峥
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初244号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人周宝，男，1988年3月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省长春市九台区，家庭住址为吉林省长春市九台区。2016年7月14日，其因犯故意毁坏财物罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年；其在山东省鲁中监狱服刑期间，因涉嫌抢劫罪于2017年3月24日被河北省昌黎县公安局押解回河北省昌黎县看守所接受调查；其刑期期满后于2017年7月10日经本院决定被河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人周宝犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2014年2月22日，被告人周宝在昌黎县汇文二中对面的24小时便利店内持板斧威胁服务员，从该便利店抢走现金560元、玉溪香烟5盒。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人周宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周宝对上述指控无异议。经审理查明：2014年2月22日凌晨3时10分许，被告人周宝在昌黎县昌黎镇汇文二中学对面的“24小时便利店”超市内，手持板斧对服务员崔某1进行威胁，从便利店内抢走人民币560元、玉溪香烟5盒。其逃离现场后将板斧丢弃，抢劫财物被其挥霍。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的如下证据证实：被告人周宝供述、被害人崔某1陈述及辨认笔录，昌黎县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、办案说明、到案说明、现场提取烟蒂的证据清单，秦皇岛市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见书，山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初190号《刑事附带民事判决书》，长春市公安局九台区分局出具的公民户籍信息证明等。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人周宝犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人周宝以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周宝认罪态度较好，可对其从轻处罚，所抢得的财物应向被害人退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起2021年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳。）二、责令被告人周宝向被害人崔昭静退赔经济损失人民币五百六十元。（退赔款于判决生效之日履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏永立人民陪审员  孙佳珊人民陪审员  何记超二〇一七年九月四日代理书记员  张雪姣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。负责人:谢红丽。被执行人：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈家武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行被执行人陈家武支付借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、诉讼费等共计334064.95元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十八日书记员  刘 双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1256号上诉人（原审被告）:珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市和龙大街（和林医院西侧）。负责人：杨安有，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金明植，住吉林省和龙市。上诉人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称：“珲春江山公司”）因与被上诉人金明植建设工程合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人珲春江山公司的委托诉讼代理人刘建民，被上诉人金明植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珲春江山公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回金明植的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由金明植承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.金明植的诉求已超过法律规定的诉讼时效。在一审中，金明植并未举证证明其在法定诉讼时效内向珲春江山公司主张过权利，且金明植与和龙市松鹏建材有限公司（以下简称“和龙松鹏公司”）之间因工程款问题引起的诉讼并未涉及金明植在本案中诉请的内容，并不能导致金明植在本案中的诉讼时效中断，因此，一审判决认定金明植的诉讼请求未超诉讼时效没有法律依据。2.珲春江山公司与和龙松鹏公司之间的借贷关系并未经和和龙松鹏公司进行确认，金明植也未能举出有效证据证明该两笔款项实属同一笔，据此，一审判决认定和龙松鹏公司向珲春江山公司交纳保证金没有法律依据。二、原判决程序违法。本案中，金明植的请求是珲春江山公司向其退还保证金，而金明植主张该保证金系由其向和龙松鹏公司所借。但通过庭审质证，珲春江山公司举证证明珲春江山公司所收取的保证金系由和龙松鹏公司所交纳的。在金明植未提出明确请求且未经和龙松鹏公司到庭确认的情形下，原判决直接对金明植所主张的其与和龙松鹏公司之间存在借贷关系的事实予以确认，明显超过了金明植的诉讼请求，并且漏列了与本案有利害关系的当事人。金明植辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金明植向一审法院起诉请求：珲春江山公司返还建筑工程合同预约费100000元及利息。事实和理由：人民法院已于2015年2月26日作出判决，认定工程是金明植施工的，后和龙松鹏公司不服上诉，延边州中级人民法院驳回上诉，维持原判，以上事实可以证明合同预约金100000元是由金明植交给珲春江山公司的，根据合同规定，珲春江山公司应返还金明植100000元预约金及至今的银行利息。一审法院经审理查明：2006年7月2日，金明植与珲春江山公司签订建筑工程施工承包合同，合同约定：珲春江山公司将和龙海兰江江边公园小区12号楼棚户区改造的土建、水暖、电器、门窗制作与安装承包给金明植，双方约定此合同三天内金明植将100000元合同预约费存入珲春江山公司账户，主体封闭后珲春江山公司将合同预约费返还给金明植。2006年7月4日，金明植从和龙松鹏公司借款100000元，2006年7月7日，案外人陈海梅将预付款100000元存入珲春江山公司账户内，由珲春江山公司出具了收据，收据中标明100000元系12号楼工程施工承包保证金。2006年9月15日，和龙松鹏公司的法定代表人曹京权出具收据收取了金明植100000元及利息4258元。另查明，（2014）和民初字第778号及（2015）延中民一终字第275民事案件中认定金明植于2006年7月7日将100000元保证金交给了珲春江山公司的事实。江边公园12号楼主体工程于2007年春节前后封顶，此前金明植一直参与施工。一审法院认为：金明植与珲春江山公司之间签订的合同中支付预约款100000元的约定，并未违反法律法规的禁止性条款，应为有效，被告理应按照合同约定在主体封闭后返还预约款，珲春江山公司未按照合同约定支付预约款构成违约，江边公园12号楼的主体封闭时间为2007年春节前后，珲春江山公司应在2007年主体封闭后返还预约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，珲春江山公司应当按约定返还预约款100000元，因珲春江山公司未按约定返还预约款，给金明植造成利息损失，珲春江山公司也应支付利息损失，故金明植要求珲春江山公司返还预约款100000元及利息损失（本金100000元，从2007年3月至实际支付预付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。珲春江山公司主张金明植要求返还预付款已过诉讼时效的辩解，金明植与案外人和龙松鹏公司因争议工程的工程款问题引起纠纷，从2009年开始一直处理双方之间的矛盾，2015年8月3日延边州中级人民法院作出终审判决，故本案未过诉讼时效，珲春江山公司的该项辩解本院不予支持。珲春江山公司主张预付款应支付给和龙市松鹏建材经销有限公司的辩解，本院经审理查明及生效判决书所认定的事实均系为预付款是金明植所支付，故珲春江山公司的该项辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决：珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司于本判决生效之日起十日内一次性向金明植返还预付款100000元及利息损失（本金100000元，从2007年3月至实际支付预付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司负担。如果被告珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：因金明植无建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，珲春江山公司与金明植之间签订的建设工程施工合同无效。虽双方签订的施工合同无效，但金明植已按合同约定将承包工程施工完毕，并已交付使用，因此珲春江山公司应按合同约定支付工程价款，并返还工程保证金。金明植通过案外人和龙松鹏公司交付给珲春江山公司工程保证金，就此事实金明植与和龙松鹏公司通过多年的诉讼予以确认，因此金明植提出的期间应视为诉讼时效中断、其本次诉讼请求尚未超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。珲春江山公司提出的应追加和龙松鹏公司为本案当事人，金明植诉讼请求已超过诉讼时效的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，珲春江山公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人珲春江山房地产开发有限公司和龙分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  池东波审 判 员  刘晓娟代理审判员  黄 伟二〇一七年九月三十日书 记 员  陈显文
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1034号原告：张家界信源物业服务有限责任公司。法定代表人：林新云，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告钟梦玉，女，土家族，1972年11月22日出生，住桑植县。本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告钟梦玉物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年9月18日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年九月十八日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1325号申请执行人：冯建朋，男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人:周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。本院在审理冯建朋申请执行被执行人周广君民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周广君对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月二十九日书记员  唐道前
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长春，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海亮，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。再审申请人朱长春因与被申请人张海亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱长春申请再审称，（一）被申请人违法私自在申请人大门口修建粪池，致使其无法正常出行，严重影响其和家人的正常生活，侵犯了其合法权益。（二）被申请人在申请人西墙预留的30公分滴水下栽种树木，威胁到申请人房屋安全，其行为构成侵权。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）根据申请人朱长春提供的相关照片及原一审法院现场拍摄的照片显示，张海亮铺设的排水管道能够保障废水不泄露，粪池覆盖完好，对朱长春的生活及房屋安全并不构成影响。（二）申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人在申请人西墙预留的30公分滴水下栽种树木，威胁到申请人房屋安全。原一、二审法院认定事实清楚、判决结果适当。综上，朱长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长春的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年九月二十八日书记员 王 振
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初225号原告：张俊岗，男，1965年2月28日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告：曹俊刚，男，约55岁，汉族，榆社县人。原告张俊岗与被告曹俊刚合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岗的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告曹俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是拱棚种植户，种植西红柿。2015年，被告曹俊刚在北寨乡的赵王村和仰天村收购西红柿，8月31日，被告收购了我的西红柿，应当付我的西红柿款9900元未付。2016年2月6日，被告给我写了欠9900元的欠条，可经我多次催要，被告一直未付。被告曹俊刚未答辩。原告张俊岗围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告曹俊刚欠其9900元的事实，本院予以采信。本院经庭审认定事实如下：2015年8月31日，被告曹俊刚收购原告张俊岗西红柿，欠其9900元未付，2016年2月6日被告给原告写了欠条，后经原告多次催要，一直未付。本案在开庭后，原告提供了情况说明,说明被告在开庭后，向其支付了欠款5000元，现尚欠4900元未付。原告针对自己的主张提供了曹俊刚书写的欠条证据一份，证明被告欠其9900元的事实，本庭予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告给付了被告西红柿，被告就应当按照约定履行支付西红柿款的义务，现被告一直未支付剩余欠款4900元，有被告书写的欠条证据予以证实，故原告请求被告给付欠款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告张俊岗欠款4900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  张建龙人民陪审员  董瑞玲二〇一七年九月十八日书 记 员  岳 昕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2906号申请执行人：陈诗捐，男，1966年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：王瑞明，男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林峰，女，1972年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈诗捐因与被执行人王瑞明、林峰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4297号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更206号罪犯王旭，男，1965年9月13日出生，汉族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）江刑初字第94号刑事判决，以被告人王旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币97000元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王旭不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）普中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、黄绍雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王旭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。退缴赃款人民币97000元；履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执586号申请执行人：王太国，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵明，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王太国与被执行人赵明租赁合同纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王太国于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款225000元及利息；二、负担案件受理费2990元。2017年9月18日，申请执行人王太国与被执行人赵明自愿达成执行和解协议：一、赵明、十堰顺联橡塑密封件制造有限公司欠王太国的欠款240000元，案件受理费2990元，共计242990元及利息，减扣已支付的部分，中国工商银行股份有限公司十堰分行同意龚刚、林郧娣共计再还款227990元并分期偿还；二、还款方式为：2017年12月30日前还款100000元，2018年1月起（含1月）每月18日前还款20000元，还清227990元为止；三、该款直接存入王太国农业银行账号内，卡号62×××74；四、王太国在上述期间内收到227990元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，王太国同意撤销本次执行申请。赵明、十堰顺联橡塑密封件制造有限公司如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，王太国可申请恢复执行。申请执行人王太国同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）鄂0303执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年九月十八日书记员  沈伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保258号之一申请人:吕英绘，女，1971年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：翟乃和，男，1972年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕英绘于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟乃和鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李德建名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕英绘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人翟乃和鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月7日至2019年9月6日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月七日书记员  亓东美
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2250号原告:文思贵，女，生于1937年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告:刘成芬，女，生于1973年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告文思贵与被告刘成芬赡养纠纷一案中，原告文思贵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文思贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告文思贵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文思贵负担。审判员 王 娜二〇一七年九月二十六日书记员 吴东兰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执666号申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴祥兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：廖永富，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行被执行人戴祥兴、廖永富缴纳罚金一案中，经查，未发现被执行人戴祥兴、廖永富有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十三日书记员  陈 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6044号原告杨某某，女。委托代理人于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告徐某甲，男。被告徐某乙，女。被告孙某，女。被告徐某丁，女。原告杨某某与被告徐某甲、徐某乙、孙某、徐某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人于洪华，被告徐某甲、徐某乙、孙某、徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告徐某甲、徐某乙的母亲，被告孙某的婆婆、被告徐某丁的奶奶。原告与徐可俭是夫妻，育有长子徐某戊、次子徐某甲、长女徐某乙。徐可俭因病于1989年11月13日去世。长子徐某戊与被告孙某是夫妻，养育女儿徐某丁。徐某戊因病于1997年11月29日去世。原告原先租住在甘井子区舟山街5号1-*-*，后放弃承租权给被告孙某，被告孙某于1999年12月22日购买房屋所有权，产权属于孙某，被告孙某与徐某丁承诺赡养原告。2016年10月29日，原告因左肱骨大结节撕脱骨折，入大连市中心医院住院治疗，住院23天，自费支付医疗费10,804.62元，住院护工5,060元，这些费用都是由被告徐某乙垫付的。2017年4月20日起，原告因脑梗、小脑萎缩、终身带导尿管、年龄大了生活上需要人员护理，为此请护工照顾，每月需支付护工费3,000元，原告是退休工人，每月退休金仅2,400元，无力承担护工费用。原告现诉至法院，请求判令：1、四被告给付原告生活赡养补助费每月3,000元，每个人每月支付750元（从2017年4月20日起计算）；2、原告的医药、住院及护工费用15,864.62元，由四被告平均承担。被告徐某甲辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付属于被告应该支付的部分。被告徐某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付属于被告应该支付的部分。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告住院期间被告徐某丁上医院送了4,000元给原告，后来又支付了1,500元，原告现住在被告孙某刘家桥的房子里，这个房子如果出租每个月还有1,200元租金。被告孙某现在住的房子是贷款买的，每月需要还1,600元的房贷，被告孙某现已退休，月工资也就2,900元，去掉房贷就剩1,300元，肯定支付不了这些钱。被告徐某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告徐某丁个人的工资到手不到2,500元，孩子现在才一岁多一点，需要抚养。孩子每个月花费将近1,500元，剩下不到1,000元生活很困难，所以支付不了。经审理查明，原告共三名子女徐某戊、徐某甲、徐某乙，长子徐某戊已去世，被告孙某系其配偶，被告徐某丁系其女儿。庭审过程中，被告徐某甲、徐某乙均同意向原告每月支付赡养费750元。原告系退休工人，现每月退休金为人民币2,400元，有医疗保险，现居住在被告孙某所有的房屋中，雇佣保姆照顾。2016年10月29日至2016年11月23日，原告因病住院23天，除去医保报销，原告自费医药费10,804.62元，住院护工费用5,060元，被告徐某甲、徐某乙同意各承担医药费及护工费用的四分之一。上述事实，有户籍证明、退休证、住院收费票据、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。原告现年岁已高，在外独自居住，需要照顾，其子女应当承担相应的赡养费用。因被告徐某甲、徐某乙对原告提出的每月支付750元赡养费的诉讼请求没有异议，故本院认定被告徐某甲、徐某乙自2017年9月起，每月各给付原告赡养费人民币750元。关于被告孙某及被告徐某丁是否应赡养原告的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十八条“孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。被告孙某是原告的儿媳，并非法定的赡养义务主体，其对原告无法定赡养义务。故本院对原告要求被告孙某承担赡养费及医药费的诉讼请求不予支持。被告徐某丁系原告孙女，因其父亲徐某戊已去世，根据法律规定其应当承担相应的赡养义务。关于被告徐某丁应承担的赡养费数额，结合本地区的生活消费水准，并综合考虑原告及被告徐某丁的收入财产情况，本院酌定被告徐某丁应给付的赡养费数额为每月400元。关于被告徐某甲、徐某乙、徐某丁是否应承担原告住院及护理费用15,864.62元（医药费10,804.62元+住院护工费用5,060元）的诉讼请求，因被告徐某甲、徐某乙对此没有异议，故本院认定被告徐某甲、徐某乙于本判决发生法律效力之日起十日内各支付原告住院及护理费用人民币3,966.16元（15,864.62元/4）。因原告住院并未造成其自身生活产生重大变故或严重困难，故本院认定被告徐某丁无需承担相应的医药费及护理费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2017年9月起，被告徐某甲每月给付原告杨某某赡养费人民币750元。二、自2017年9月起，被告徐某乙每月给付原告杨某某赡养费人民币750元。三、自2017年9月起，被告徐某丁每月给付原告杨某某赡养费人民币400元。四、被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某某住院及护理费用人民币3,966.16元。五、被告徐某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某某住院及护理费用人民币3,966.16元。六、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告杨某某、被告徐某甲、徐某乙、被告徐某丁共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月十四日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14356号原告：戴雪英，女，1957年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周福生，男，系原告配偶。被告：堵金福，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈雪妹，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告戴雪英与被告堵金福、陈雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告戴雪英于2017年9月12日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雪英撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告戴雪英负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年九月十一日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1525号之一解除保全申请人：潍坊誉联机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城工业园。统一社会信用代码：91370704064373527F。法定代表人：王学亮，执行董事。被申请人：寿光市兄弟机械有限公司。住所地：寿光市化龙镇鲍家村南。统一社会信用代码：913707837677982307。法定代表人：宿中勋，总经理。寿光市兄弟机械有限公司与潍坊誉联机械有限公司承缆合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0783民初1525号民事裁定书，冻结了申请人银行存款60000元并查封了其名下的的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。审理中，潍坊誉联机械有限公司以本院超标的额查封为由，于2017年9月27日向本院申请解除对潍坊誉联机械有限公司名下奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对潍坊誉联机械有限公司名下奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）的查封。案件申请费620元，由寿光市兄弟机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年九月二十八日书记员  韩晓杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6246号原告：孙秋月，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高公华，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孙秋月诉被告高公华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秋月到庭参加诉讼，被告高公华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙秋月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告吊顶款12500元。被告高公华未答辩。本院经审理查明：原告从事吊顶销售安装工作。2017年5月12日，原、被告签订吊顶销售合同一份，合同总价款为15000元，被告支付定金2500元。2017年5月29日，原告为被告安装了吊顶。原告起诉后，被告支付6000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定的合同价款为15000元，被告在签订合同时已经支付2500元，剩余货款为12500元。原告认可被告在诉讼期间支付6000元，该笔款项应予扣除，剩余款项为6500元，被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高公华支付原告孙秋月吊顶款6500元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告高公华负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一七年九月二十二日书记员  曹晏铭
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执460号被执行人苗志强，男，汉族，襄垣县。本院在执行苗志强犯贩卖罪并处罚金一案中，在执行了苗志强730元后，依法对被执行人苗志强的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵静睿
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5850号原告：曾旭东，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：吴小明，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告曾旭东与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年8月2日裁定驳回被告对本案管辖权的异议，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾旭东到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾旭东向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9420元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：原、被告之间有鞋子买卖关系，原告是阿里郎鞋厂（没有办理工商登记）的经营者。双方于2017年7月3日进行结算，被告结欠原告鞋款9420元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告货款8920元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告吴小明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告鞋款9420元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋子，双方于2017年7月3日进行结算，被告确认结欠原告鞋款9420元。原告自认，被告于结算后支付了500元。综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋款8920元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清鞋子款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋款8920元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告鞋款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年8月2日原告起诉催告之日起的经济损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴小明应于本判决生效之日起十日内支付原告曾旭东鞋款8920元，并按月利率0.5%计付自2017年8月2日起至还款之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小明负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执208号李东海：你/你单位与尤和平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初816号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尤和平于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1575-1号申请执行人刘建红。被执行人刘振。本院在执行申请执行人刘建红与被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢104号之二申请人：窦本云。被执行人：王群。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢104号之二裁定书，于2017年09月22日向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国工商银行账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4567号原告深圳普惠快捷金融服务公司。注册地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人:刘坚，公司员工。被告沙金鹏，男，汉族，1983年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。本院于2017年8月25日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告沙金鹏买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告沙金鹏的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月二十二日书记员 延笑男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3105号原告：张顺民，男，汉族，1952年12月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭一恒，汝州市司法局风穴法律服务所。被告：汝州市风穴路街道办事处，住所地汝州市城垣中路252号，统一社会信用代码114104827457807421。法定代表人：范红超，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝州市，系该街道办事处负责人。被告：汝州市风穴办事处张鲁庄居民委员会，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村。法定代表人：张志国，男，汉族，系该居委会主任。本院在审理原告张顺民诉被告汝州市风穴办事处、汝州市风穴办事处张鲁庄居民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张顺民于2017年9月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张顺民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张顺民撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月二十九日书 记 员  张宗芳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执160号之四被执行人：连宝堂，男，1948年12月11日出生，汉族。本院在移送执行连宝堂罚金一案中，冻结了被执行人连宝堂在沁源县农村信用合作联社营业部的帐户。现因本案当事人已履行完毕应付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连宝堂在沁源县农村信用合作联社营业部帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月十九日书记员  闫腾龙
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执149号申请执行人郑某某，女，1951年11月26日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇南川居委集贤村居民。被执行人寇某某，女，1974年10月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇河腰村相柳组村民。被执行人寇某某，曾用名寇小荣，女，1976年8月6日出生，大专文化程度，黄陵县人。被执行人寇某某，男，1979年3月7日出生，中专文化程度，黄陵县人，现住黄陵县阳光小区9号楼3单元602室。身份证号码：610632197903070034。本院在执行(2017)陕06民终91号民事判决书所确认的郑某某与寇某某、寇某某、寇某某赡养费一案中，申请执行人郑某某于2017年8月3日申请执行赡养费900元。本院于2017年8月3日依法立案执行。2017年8月3日向被执行人寇某某、寇某某、寇某某达了（2017）陕0632执149号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费150元、申请执行费50元。2017年9月7日三被执行人已履行完给付义务，并缴纳案件受理费150元、申请执行费50元。2017年9月7日申请执行人郑某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终91号民事判决书中寇某某、寇某某、寇某某应付郑某某2017年4月至2017年6月3个月赡养费共计900元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  郑天成二〇一七年九月七日书 记 员  韩 超
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终114号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族，生于1975年，住四川省石棉县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人张玉梅买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称水泥购销合同并非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年九月十一日法官助理魏林书记员朱志伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1631号申请执行人王强，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人王强申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13767号原告：周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高志贤，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周元元与被告高志贤健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元元、被告高志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4,383.98元、鉴定费2,000元、交通费262元、精神损失费6,000元。事实和理由：2015年6月29日下午2时许，原告由居委会回家至本小区106号门口时，正好看到被告用斧头在106号北侧绿化带内砍竹子。原告当即呵斥被告不要破坏绿化，被告非但不听，反而举斧扑向原告。原告急忙闪躲，并本能的伸手去夺斧头，致使原告右手被砍伤，当场血流不止。原告随即报警。后经医院诊治，原告右手手腕神经部分断裂，拇指肌腱断裂。原告认为小区绿化不可任意毁坏，被告如果有异议，可以通过正当法律途径解决，不应私自处置，更不应该挥斧向原告砍来，造成原告受伤。故原告诉至本院，请求判如所请。被告高志贤辩称，事发时间和经过有异议，2015年6月29日下午五点多，被告在共和新路XXX弄XXX号门口砍竹子，该竹子虽然在公共绿化带，但是为原告种的竹子。这些竹子已经严重影响了被告家的采光与通风，竹子根把被告家的墙也顶的裂开了。后来原告什么话也没有说，直接拿木棍打被告，原告还过来抢被告的斧头，被告并没有砍原告，直到双方停下来了，被告才看到原告的手指受伤了。之后双方均至派出所做笔录。对于各项费用的意见，医疗费不应该由被告全额支付，被告同意承担50%的赔偿责任；鉴定费被告也并不清楚，不同意赔偿；交通费也同意承担50%的赔偿责任；精神损害费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日17时许，原告在宝山区共和新路XXX弄XXX号门口阻止被告持斧头砍原告种的竹子时，双方引发争执，在争夺斧头的过程中，原告被被告的斧头划伤右手。原告随即报警并至医院就诊。经上海市公安局宝山分局高境派出所委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年7月11日就原告损伤程度进行鉴定，结论为周元元右腕桡背侧疤痕、右腕拇短伸肌腱断裂均构成轻微伤。原告为本次鉴定支付鉴定费2,000元。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，根据报警记录及治安调解协议书，结合原告受伤情况，本院确认双方因砍竹子引发争执，并进而争夺斧头，在争夺斧头的过程中，原告被斧头划伤右手。本案起因系被告自行砍伐原告种植在公共绿化带区域的竹子，当原、被告就该事件发生争执时，双方均未采取合法合理的处理方式；且双方作为成年人，理应预见抢夺斧头具有极大的危险性，而双方均未冷静克制，故双方均存在过错。本院综合双方过错程度，酌情确定由被告对原告损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算为4,120.46元，本院予以确认；关于鉴定费2,000元，确系原告受伤后产生的支出，本院予以确认；关于交通费262元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；关于精神损失费，原告主张并无法律依据，本院不予支持。以上共计6,382.46元，应由被告承担60%的赔偿责任，即3,829.48元。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周元元医疗费、鉴定费、交通费共计3,829.48元；二、原告周元元的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币55元，由原告周元元负担30元，被告高志贤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一七年九月二十日书记员 周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2271号原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：王宁,男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王东占之子。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：尉敏，女，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省砀山县，被告：张新伟，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省砀山县（长寿粥隔壁），上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告王东占与被告张新伟、尉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王东占于2017年9月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王东占撤回对被告张新伟、尉敏起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东占撤回对被告张新伟、尉敏的起诉。案件受理费50元，由原告王东占负担。审判员  王法中二〇一七年九月二十日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0403执514号	申请执行人温某甲，男，1981年9月21日出生。	被执行人温某乙，女，1979年10月30日出生。																											 																本院执行的申请执行人温某甲与被执行人温某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初383号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初383号民事调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：孙建业	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 ：董靖峰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初321号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人杨岭,男,1976年3月4日出生，汉族,中专文化，系巨野县人民医院总务科职工,住巨野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审；因扰乱单位秩序，同日被该局行政拘留十日,罚款人民币500元。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨岭犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人杨岭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月5日16时许，被告人杨岭醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车，从巨野县人民医院家属院进入县医院东门，之后出西门经新华路前往丰南小区看房后，经青年路右拐进入新华路，由巨野县人民医院西门进入院内，与他人争执后，被赶到的民警抓获。经鉴定，被告人杨岭血液中乙醇成分含量为125.7mg/100ml。上述事实，被告人杨岭在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、立案决定书、巨野县公安局行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录；证人邓某、杨某等人证言；被告人杨岭供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨岭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨岭庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李艳波二〇一七年九月二十九日书记员  陈然然
河南省中��县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2944号原告：张志峰，男，生于1977年7月8日，汉族，住中牟县。被告：姚亚飞，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告张志峰与被告姚亚飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回起诉。原告张志峰预交案件受理费513元，本案案件受理费25元，由原告张志峰负担。退回张志峰488元。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  张书梅二〇一七年九月十三日书 记 员  王蓉萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3377号原告张凯，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省虞城县。被告赵金杰，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省虞城县。原告张凯诉被告赵金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告赵金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年被告因办厂需要向原告借款100000元，期间经多次催要，2015年12月8日，被告归还原告50000元，剩余50000元一直没有归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。被告赵金杰辩称，还钱我现在没有能力，而且我们还有其他纠纷。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告张凯请求判令被告赵金杰偿还借款50000元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。各方当事人对本庭归纳的上述争议焦点均无异议。原告张凯围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告50000元。被告赵金杰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵金杰对原告提交的证据借条有异议，其认为该款是一起合伙做生意的钱。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交借条证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵金杰虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2015年被告因办厂需要向原告借款100000元，2015年12月8日，被告归还原告50000元，剩余50000元一直没有归还，故现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，被告赵金杰向原告张凯借款100000元，并给原告出具了借条，原告张凯和被告赵金杰之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告赵金杰应当履行清偿借款的义务，因被告已于2015年12月8日偿还了50000元，故对原告张凯要求被告赵金杰偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵金杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张凯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一七年九月十一日书 记 员  袁功勋
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初619号原告：曹福林，男，汉族，1972年12月28日生，山西省和顺县人义兴镇南窑村人，现住，务农。被告：和顺县义兴镇南窑村村民委员会，住所：和顺县义兴镇南窑村。负责人：曹友生，村党支部书记。委托诉讼代理人：赵文喜，男，汉族，1948年10月15日生，山西省和顺县人义兴镇南窑村人，现住，村委会会计。原告曹福林与被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福林、被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会的负责人曹友生及代理人赵文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还退耕还林补助款4622.8元及因争议产生的误工费5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年为响应国家退耕还林号召，我的2.54亩耕地已被列入退耕还林地，与义兴镇退耕办签订了合同书。因为当时劳力和技术等原因，将退耕还林任务委托南窑村委并签订了委托协议书。村委为了占用补助粮款，从2002年开始，一直拿着本该属于我所有的和粮款补助证，直到2015年国家土地确权，被告才将退耕还林证和粮款补助证归还与我。从2016年我多次向村委讨要补助粮款，都推托不给。综上所述，被告已严重违反协议多项约定，损害了村民的合法权益，使我受到了极大的经济损失，同时被告的违约事实清楚，证据充分肯定。被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会辩称，2002年7月20日，响应国家政策，义兴镇政府，南窑村村委会，曹福林的父亲三方签订《和顺县退耕还林合同书》，将曹福林的父亲耕种的2.54亩土地退耕还林。同日村委会与曹福林签订了《委托协议书》，协议的曹福林一方由曹彦林代签。2015年7月15日，村委会决议，上面两份协议的权利义务由曹福林承接。按照协议内容，2002年至2004年由村委会代管，补助款由村委会领取，2005年至2014年没有约定补助款该由谁领取，其中2008年的补助款因和顺县林业局补栽树，未发放补助款，剩余2005年至2014年的补助款共计2616元，由于没有约定，村委会未发放。2015至2016年的补助款已由原告领取。原告的误工费依法处理。本院经审理认定事实如下:2002年7月20日，响应国家政策，义兴镇政府，南窑村村委会，曹福林的父亲三方签订《和顺县退耕还林合同书》，将曹福林的父亲耕种的2.54亩土地退耕还林。同日村委会与曹福林（由曹福林哥哥曹彦林代签）签订了《委托协议书》。2006年10月8日和顺县人民政府给原告颁发林权证。2015年7月15日，村委会决议，上面两份协议的权利义务由曹福林承接。按照协议内容，2002年至2004年由村委会代管，补助款由村委会领取。2005年至2014年的补助款共计2616元（其中2008年的补助款因和顺县林业局补栽树，未发放补助款），由于没有约定，村委会未发放。庭审中，原告以自己对2.54亩退耕还林土地享有领取补助款的权利，要求被告返还补助款2616元并给付因此产生的误工费5000元。被告做了依法判决的答辩。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的粮食补助证、林权证、委托协议书、退耕还林合同书各一份，被告提供的会议记录、情况说明各一份在案佐证。本院认为，原告对2.54亩退耕还林地持有林权证，享有获得退耕还林地补助款的权利，被告在收到补助款后，未及时给付原告，给原告造成损失，应予返还。本院对原告要求被告返还退耕还林补助款2616元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的给付误工费5000元的请求，本院认为误工费不属于本案的直接损失，且原告的请求没有明确的理由与标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹福林退耕还林补助款2616元。二、驳回原告曹福林要求给付误工费5000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月六日书记员  王俊皓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执485号被执行人卜介文。本院在执行被执行人卜介文罚金一案中，查明本院于2017年1月23日作出（2017）湘0903刑初26号刑事判决书判决被告卜介文盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述刑事判决生效后，卜介文未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人卜介文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文  武审 判 员 张  佐审 判 员 曹 卫 恩二〇一七年九月十四日代理书记员 ��李霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1624号再审申请人(一审���告、二审上诉人)：柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孟世茂，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人柴文邦因与被申请人孟世茂保证合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴文邦申请再审称，1.本案其是因给孟世茂与祝文浦之间的借款作担保，因祝文浦未还款，被孟世茂起诉要求承担还款责任，但祝文浦借款之后并未用在企业生产经营，而是用于非法吸收公众存款，违背了担保人的担保意愿。2.浦城县人民法院（2016）闽0722刑初270号刑事判决已认定祝文浦犯非法吸收公众存款罪，所以原涉案借款合同无效，担保合同亦无效，根据我国现行法律法规及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款人违反了法律、行政法规效力性强制性的规定，同时根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款及担保法司法解释第八条规定，主合同无效，担保合同亦无效，担保人不承担民事责任。根据《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第十八条规定：因参与非法金融活动受到的损失，由参与者自行承担。3.涉案借款人祝文浦的刑事判决已交付执行，其中追赃、追缴、退赔包括拍卖借款人财产抵债的工作正在进行，其中任何收获与本案的当事人均有关联性，不能排除重复理赔、损害借款人和担保人利益的情况发生。4.本案民事判决书已经被相关法律规定“中止执行”并移交公安机关和检察机关。法院对祝文浦的刑事判决已经生效，对同一法律事实，法院应按照“一案不能两判”原则处理，请求再审本案。本院经审查查明，再审审查期间，柴文邦主张有新证据提交，提交一份于2017年2月8日生效的福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初270号刑事判决书，拟证明祝文浦犯非法吸收公众存款罪，足以推翻原审民事判决。本院经审查认为，根据福建省浦城县人民法院（2016）闽0722刑初270号刑事判决，祝文浦被依法认定犯非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪的法律事实是数个向不特定人借款行为的综合，从而量变达到质变。本案借贷关系是发生在祝文浦与孟世茂之间，借贷关系建立在双方自愿的基础上，形成的是合同行为，与祝文浦的犯罪行为并非同一个法律行为，也非同一个法律事实。单个的借款行为仅仅引起民间借贷这一个民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事事实。所以祝文浦的犯罪行为并不必然导致本案借贷关系无效，祝文浦与孟世茂之间的借款合同本身并未违反法律、行政法规效力性强制性的规定。故祝文浦与孟世茂的借款合同是有效的。因祝文浦与孟世茂之间的借贷行为与祝文浦的犯罪行为属于两个不同的法律事实，故（2016）闽0722刑初270号刑事判决书只能证明祝文浦的行为构成非法吸收公众存款罪，但并不足以推翻本案原审民事判决。柴文邦主张因借款合同无效，故柴文邦与孟世茂之间的担保合同也是无效的理由不能成立。至于祝文浦收到该笔讼争款项后是否实际用于企业生产经营，并不能影响担保合��的效力。且当事人提供的《承诺保证书》、《借据》上并没有显示该笔讼争款项的用途为非法。柴文邦作为完全民事行为能力人，自愿在《承诺保证书》及《借据》上签字，用其行为表明其自愿承担保证责任，应当对其行为承担法律后果。故原审认定柴文邦应承担担保责任并无不当。综上，柴文邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴文邦的再审申请。审 判 长 郑  唯审 判 员 高  晓审 判 员 高 晓 嵘二〇一七年九月二十八日法官助理 夏欣妍书记员刘真真
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执619号之一申请执行人:张雷，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人:丁云，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:滕丽英，女，汉族,住四川省内江市东兴区。申请执行人张雷与被执行人丁云、滕丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人张雷依据本院作出的(2016)川0124民初3316号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3316号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人丁云名下的牌照号川AAF2**号汽车予以查封，查封期限贰年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十八日书记员 阳友亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2185号申请执行人：王爱刚，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。被执行人：王钢锋，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王爱刚与被执行人唐光辉、王钢锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金103000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人唐光辉、王钢锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3656号原告(反诉被告)：周伟，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜宁县东沟镇沿河村二组。负责人：袁中荣，该组组长。被告（反诉原告）：阜宁县东沟镇沿河村四组。负责人：刘明华，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：杨立社，男，住阜宁县,阜宁县东沟镇沿河村村民委员会推荐。被告：阜宁县东沟镇沿河村村民委员会。法定代表人：常丰，该村委会主任。周伟与阜宁县东沟镇沿河村二组、阜宁县东沟镇沿河村四组、阜宁县东沟镇沿河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。周伟于2017年9月13日向本院申请撤回本诉请求，阜宁县东沟镇沿河村二组、阜宁县东沟镇沿河村四组于2017年9月13日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，周伟、阜宁县东沟镇沿河村二组、阜宁县东沟镇沿河村四组的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许周伟撤回起诉；二、准许阜宁县东沟镇沿河村二组、阜宁县东沟镇沿河村四组撤回反诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周伟负担；反诉费用1340元，减半收取计670元，由阜宁县东沟镇沿河村二组、阜宁县东沟镇沿河村四组负担。审判员 李  正  坤二〇一七年九月十四日书记员 王建恩（兼）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终341号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙昆春，男，汉族，1971年9月6日出生于山东省泰安市泰山区，大学文化，原山东泰邦生物制品有限公司业务员。2015年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年10月17日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月21日被逮捕。辩护人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。辩护人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王栋，男，汉族，1988年12月20日出生于河南省驻马店市驿城区，大学文化，原河南天方医药有限公司业务员。2015年1月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年10月17日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月21日被逮捕。辩护人李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。辩护人于世海，北京杜克律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘俊平，男，汉族，1968年5月22日出生于山东省临沂市河东区，初中文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年10月17日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月21日被逮捕。辩护人李伟，山东长远律师事务所律师。原审被告人隋立娟，女，汉族，1962年12月8日出生于山东省潍坊市，大专文化，潍坊市脑科医院退休护师。2015年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2016年10月17日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月21日被决定逮捕，同年6月22日被监视居住。原审被告人刘强，男，汉族，1974年10月4日出生于山东省潍坊市奎文区，大专文化，原山东华潍医药有限公司业务员。2015年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年10月17日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月21日被逮捕。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人隋立娟、刘俊平、孙昆春、王栋、刘强犯非法经营罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2016）鲁0705刑初288号刑事判决，以被告人隋立娟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；以被告人刘俊平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人孙昆春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元；以被告人王栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12万元；以被告人刘强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。扣押在案的人血白蛋白、人免疫球蛋白、冻干人用狂犬病疫苗等药品依法予以没收。宣判后，刘俊平、孙昆春、王栋提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初288号刑事判决；二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  朱 峰审判员  杨金华二〇一七年九月十一日书记员  张雅涵
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1070号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李小久，男，1972年7月28日出生，身份证号码412924197207283117，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区官庄镇何上寨村宗桥*组***号。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被河南省南阳油田公安局取保候审；于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人李小久犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人李小久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日20时许，被告人李小久与朋友宗某等七人一起在南阳油田亚南小区北面一地摊吃饭喝酒。21时20分许，李小久酒后无证驾驶无号牌黑色骏威牌125型二轮摩托车沿南阳油田中原路自西向东行驶至广北路青少年宫路口处时被南阳油田公安局交管支队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李小久血液内的乙醇含量为120.28mg/100m1。指控上述事实的证据如下：1．被告人李小久的供述；2．证人宗某的证言；3．血醇鉴定报告；4．被告人李小久的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人李小久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人李小久与朋友宗某等七人一起在南阳油田亚南小区北面一地摊吃饭喝酒。21时20分许，李小久酒后无证驾驶无号牌黑色骏威牌125型二轮摩托车沿南阳油田中原路自西向东行驶至广北路青少年宫路口处时被南阳油田公安局交管支队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李小久血液内的乙醇含量为120.28mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李小久的供述；证人宗某的证言；血醇鉴定报告；被告人李小久的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小久到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李小久的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，李小久具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李小久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人在缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦柯二〇一七年九月十九日书记员  范哲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初497号原告：关兆妤，女，1988年3月29日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王棣，男，1954年3月21日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：吕兆云，经理。委托诉讼代理人：万冰，男，1986年11月6日出生，住河北省沧州市。本院在审理原告关兆妤与被告王棣、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关兆妤于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关兆妤以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关兆妤撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告关兆妤负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一七年九月十九日书记员  申 颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3332号原告：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘金铁，男，1970年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告王国全与被告刘金铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告刘金铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国全向本院提出诉讼请求：1.判令刘金铁偿还王国全30,000元及利息（自2011年2月22日起按月利率3%计算至还款之日止），暂计至起诉之日约为10,000元；2.由刘金铁承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘金铁因生意周转需要，于农历2011年1月20日向王国全借款30,000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一张交给王国全收执，该借款自出借至今刘金铁分文未还。刘金铁未作答辩。本案在审理过程中，王国全在举证期限内向本院提供以下证据：1.王国全居民身份证复印件1张，以此证明王国全的身份情况。2.借条原件1张，以此证明刘金铁向王国全借款30,000元的事实。本院认为，刘金铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王国全提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：农历2011年1月20日（即公历2011年2月22日），刘金铁向王国全借款30,000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张交给王国全收执，借条上未约定还款期限。因刘金铁未能偿还借款，王国全于2017年7月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王国全与刘金铁之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。刘金铁未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款30,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高。王国全请求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应按月利率2%计算，自借款之日即2011年2月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。刘金铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、刘金铁应于本判决生效之日起十日内偿还王国全借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年2月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王国全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年九月十五日书记员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初377号原告罗翔，男，汉族，1982年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。地址：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，局长。负责人漆海荣，副局长。委托代理人（特别授权）曹清，贵州威迪律师事务所律师。原告罗翔不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年5月26日作出的黔毕七星运政罚（0170206）号行政处罚决定，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，本院于8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院经询问当事人同意后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗翔，被告七星关区客管局负责人漆海荣、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月26日驾驶自己所有的贵Ｆ×××××号车在毕节××××区行驶时，被被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。后被告于5月26日作出黔毕七星运政罚（0170206）号行政处罚决定。原告认为，被告实施行政处罚行为错误，该行政处罚证据不足，程序违法，没有事实依据。原告不存在非法营运，请求判决撤销该行政处罚。原告向本院提交证据：行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证。拟证明原告没有非法营运。经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告七星关区客管局辩称：2017年4月26日，答辩人单位执法人员进行城市公共交通监督检查时，发现贵Ｆ×××××号车有城市公共客运违法嫌疑。经依法拦截检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区政务中心搭乘乘客前往北站,并约定到达目的地后收取10元钱的乘车费用。被答辩人当场不能出示有效营运证明，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。综上，被答辩人未取得城市公共交通许可，擅自从事城市公共交通经营活动的违法事实清楚，证据确实充分。答辩人依法对其作出的行政处罚适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了证明其行政行为合法的以下证据、依据：1、组织机构代码证、法定代表人证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法，周林为被告单位法定代表人。经庭审质证，原告对该组证据无异议。2、询问笔录、现场笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作的行政处罚事实清楚，证据充分。经庭审质证，原告对该组证据中现场笔录无异议，对徐仕兴的询问笔录有异议，认为自己当时正在打电话，没有和乘客讲车费的问题；对影像资料有异议，认为不能体现原告收取乘客的车费。3、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书。拟证明被告对原告违法行为所作出的行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为原告并不存在非法营运的事实，该组证据不能证明原告非法营运。4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告证据的真实性，本院依法予以确认。被告证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。经审理查明：2017年4月26日上午11时30分许，原告罗翔驾驶自己所有的车牌号为贵Ｆ×××××号车在七星关城区行驶时，在七星关区政务中心前搭乘乘客徐仕兴从七星关区区政府中心至北站，并约定到达目的地后支付车费10.00元。被告七星关区客管局认为罗翔未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》的规定，于2017年5月26日作出黔毕七星运政罚（0170206）号行政处罚决定书，决定对原告罗翔处以罚款2万元。原告不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案争议焦点是：被告于2017年5月26日作出黔毕七星运政罚（0170206）号行政处罚决定书的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责和资格，有权实对非法营运的车辆实施暂扣和处罚。本案中，被告提交的证据可以证明，乘客徐仕兴在七星关区政务服务中心等车时，原告驾驶贵Ｆ×××××号车停在徐仕兴旁边，并询问徐仕兴要到哪里。经徐仕兴说明要到北站时，原告表示收取10.00元车费后徐仕兴便乘坐了原告驾驶的车辆。由于原告与乘客徐仕兴之间并不相识，原告在其询问笔录中称搭乘了一名林场的乘客，但却不知晓该乘客名字，实际上，原告与乘客徐仕兴之间并不相识。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前权利义务告知后，于2017年5月26日作出的黔毕七星运政罚（0170206）号行政处罚决定书证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉求无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗翔的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 黄家前二〇一七年九月十八日法官助理 罗 单书 记 员 王 丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823财保32号申请人：巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号，统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人：王昌龙，局长。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。被申请人：周前迅，女，1979年10月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：陆大泉（系周前迅之夫），1969年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告巴东县住房和城乡建设局与被告周前迅、陆大泉、湖北楚灿拍卖有限公司不当得利纠纷一案，申请人巴东县住房和城乡建设局于2017年9月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人周前迅所有的位于巴东县信陵镇楚天路21号一、二层门面予以查封，限制买卖、抵押及变更登记。本院经审查认为，申请人巴东县住房和城乡建设局提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周前迅所有的位于巴东县信陵镇楚天路21号一、二层门面。查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人巴东县住房和城乡建设局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈世敏审判员  罗杨军审判员  覃方平二〇一七年九月十四日书记员黄海燕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初568号原告：郭细台，女，1954年3月21日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。原告郭细台诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭细台于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭细台要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭细台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭细台负担。审 判 长  周焰松审 判 员  金春雷人民陪审员  王金华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 韵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执614号申请执行人：徐万文，男，1960年2月10日出生，汉族，个体工商户，河南省邓州市人。被执行人：汪荣彬，男，1966年8月13日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人。被执行人：汪超，男，1990年7月17日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人。本院在执行徐万文与汪荣彬、汪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪荣彬、汪超暂无财产可供执行，申请执行人徐万文自愿撤回本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一七年九月二十六日书记员  陈 涛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1223号原告：丁锦洲，男，1973年4月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：成振，男，1987年10月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈婉，女，1987年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：成振，基本情况同上。原告丁锦洲诉被告成振、陈婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年7月18日和9月14日公开开庭进行了审理。原告丁锦洲的委托诉讼代理人卢晓玲、被告成振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告成振因生意周转及家庭生活需要，向原告借款50000元，并于当日写下借条一份交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告完全没有履行还款义务，至今未果。又因成振与陈婉系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务，两被告应共同付还原告上述款项。现请求判令二被告共同偿还原告50000元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照年利率6%计）；本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明一份，证明二被告的诉讼主体资格，及二被告系夫妻关系的事实。3.借条一份，证明被告成振于2013年11月5日向原告借款的事实。被告成振辩称：借钱是现金还是银行转账？是否有证人、地点呢？被告陈婉没有答辩意见。二被告均没有提供任何抗辩证据。经开庭质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无意见，对证据3借条有意见，不是成振所写的，名也不是成振所签的。经审理查明：成振于2013年11月5日向丁锦洲借款50000元，并出具借条在借款人处签名确认交由丁锦洲存执，借条上双方没有约定还款期限及利息。借款后，丁锦洲经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，陈婉与成振系夫妻关系。在本案审理过程中，本院根据成振的申请依法委托广东财安司法鉴定所对借条上成振的签名进行笔迹鉴定，后本院告知成振应向该鉴定所缴交鉴定费，因成振一直没有缴交，故该鉴定所遂于2017年8月11日发出终止鉴定告知书，告知因成振逾期不交费致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定。成振在庭审中辩称丁锦洲是六合彩庄家，故本院依法行使释明权，告知其若认为丁锦洲涉嫌犯罪，应向公安机关报案，但至今其并没有向法庭提供相关的报警回执。本院认为：丁锦洲诉请成振付还借款50000元，而成振否认借款的事实，并申请对借条上借款人处其签名进行笔迹鉴定，对此，本院遂依法委托广东财安司法鉴定所对其申请进行鉴定，在该鉴定所受理上述申请后，本院告知成振应向该鉴定所缴交相关的鉴定费用，但成振至开庭审理前一直没有缴交，应视为其放弃笔迹鉴定的申请，又成振对其辩解意见没有提供证据予以证明，故本院对成振否认借款的事实不予采信。丁锦洲与成振之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。成振拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁锦洲诉请成振付还借款50000元，合法合理，本院予以支持。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现丁锦洲主张上述借款的利息自起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。陈婉与成振系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈婉应对成振对外所欠债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告成振、陈婉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告丁锦洲借款50000元及该款的利息（自起诉之日即2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告成振、陈婉共同负担，被告成振、陈婉应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 灏二〇一七年九月二十五日书记员 黄李孟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6260号原告：王某，女，1965年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告：岳某，男，1968年8月3日出生，身份号码，汉族，市民。被告：张某，女，1968年7月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：赵某，女，1965年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告岳某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告岳某、赵素琴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款30000元。事实和理由：三被告于2016年7月18日在我手借款3万元，为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告一直支拖，至今未偿还。被告岳某辩称，我从原告处借款30000元属实，但是我已于2017年1月份通过被告赵某偿还给原告13700元，还剩16300元未偿还，我同意偿还剩余款项，不同意偿还原告起诉的金额。被告赵某辩称，我是给岳某、张某担保向原告借款30000元。被告岳某确实在2017年1月份给过我13700元，其中10000元是被告岳某通过汇款的方式给我的，剩余的3700元是通过王某1给的我现金，这3700元是利息，这13700元我已经给付原告了。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告岳某、张某从原告处借款30,000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款期限，被告赵某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，此款现未偿还。被告岳某提交的证据不能证明其已偿还原告款13,700元的事实存在。本院认为，被告岳某、张某从原告处借款30,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；被告赵某为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。被告岳某提交的证据不能证明其已偿还给原告款13,700元的事实存在，故对其抗辩主张，本院不予采纳。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳某、张某于本判决生效后立即偿还借原告王某款30,000元；被告赵某对以上借款的偿还承担连带责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告岳某、张某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年九月十九日书记员  陈利泉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6666号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：苏锦灿，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告苏锦灿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初904号原告：腾志平，女，1978年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：刘铁波，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告腾志平与被告刘铁波变更抚养关系纠纷一案中，原告腾志平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾志平以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾志平撤回起诉。案件受理费减半收取即50.00元，由原告腾志平承担。审判员 祝 佳二〇一七年九月六日书记员 金美序