.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3105号原告：宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北街10号。法定代表人：徐光文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：郑志强，男，汉族，1972年4月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：桂红，女，汉族，1973年4月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏强大实业有限公司与被告郑志强、桂红合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏强大实业有限公司委托诉讼代理人杨婷婷和被告桂红均到庭参加了诉讼，被告郑志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁夏强大实业有限公司（以下简称强大公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志强、桂红共同支付原告代垫款193405.84元、逾期付款利息262206.61元（暂从2011年12月13日计算至2017年5月19日）及从2017年5月20日起至款项全部还清之日止按同期贷款利率的四倍计算利息。合计：455612.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月30日,原告（出卖人）与被告郑志强（买受人）签订一份《买卖合同》，约定：被告以290000元的价格购买原告一台成工牌ZL50E-Ⅲ型装载机（车台号：0630）；提机前先首付款70000元和运费10000元，货款余额220000元于2011年5月前分期付清。若可以办理融资租赁，则货款余额以融资租赁形式付给租赁公司。2010年5月12日，原告（出卖人）与被告郑志强（买受人）又签订一份《买卖合同》，约定：被告以300000元的价格购买原告一台成工牌CG955型装载机（车台号：3451）；提机前先首付款80000元和运费10000元，货款余额220000元于2011年5月前分期付清。若可以办理融资租赁，则货款余额以融资租赁形式付给租赁公司。两份合同均约定：如被告未按时支付所欠原告首付款及运费，按日承担所欠款项2‰的利息，直至付清为止，如被告迟延支付租金本息，导致原告代垫的，被告应于原告代垫之日起按日承担代垫总额2‰的利息，直至付清为止。办理融资租赁的相关费用，由被告承担。合同签订同日，原告分别将两台装载机交付给被告郑志强。后办理了融资租赁，由于被告未按时给租赁公司支付租金，2011年12月13日，原告给被告代垫租金193405.84元。原告认为，被告郑志强不完全履行《买卖合同》约定的义务，未按时支付租金，导致原告代垫，经原告多次催要未果。被告桂红系涉案挖掘机的财产共有人，应对欠付款项承担共同付款责任。现原告依双方约定要求被告支付代垫款，承担违约责任。被告桂红答辩称：我对郑志强购买装载机及欠付款的事实不清楚，什么都不知道，不应当承担还款责任。原告强大公司围绕诉讼请求提交了(2012)贺民商初字第48号民事判决书一份，2010年4月30日、5月12日签订的买卖合同两份，收条二份，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司代垫租金确认单一份，结婚证复印件一份、租赁协议书及公证书各两份，利息计算清单一份，经当庭举证、质证，被告桂红称两份公证书上签名为本人所签，其他证据以其不知情为由均不予不认可。因利息计算清单为原告单方作出，故本院不予采信，其余证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告桂红当庭提交离婚证一份，经当庭举证、质证，本院对该证据真实性予以采信。经审理查明，2010年4月30日，原告强大公司与被告郑志强签订一份《买卖合同》，约定被告郑志强以29万元的价格从原告处购买成工牌ZL50E-Ⅲ装载机一台，提机前先付首付款7万元及运费1万元，剩余车款22万元于2011年5月前分期付清或以融资租赁方式支付给租赁公司。2010年5月12日，原告强大公司与被告郑志强签订第二份《买卖合同》，约定被告郑志强以30万元的价格购买成工牌CG955装载机一台，提机前先付首付款8万元及运费1万元，剩余车款22万元于2011年5月前分期付清或以融资租赁方式支付给租赁公司。上述两份合同均约定：被告郑志强如未按合同约定按时足额支付所欠车款及运费，则从合同签订之日起按日承担所欠款项2‰的利息，直至付清为止；办理融资租赁的，如被告迟延支付租金本息，导致原告代垫的，被告应于原告代垫之日起按日承担代垫款总额2‰的利息，直至付清为止。原告强大公司分别于两份合同签订当日将两台涉案装载机交付给被告郑志强，被告郑志强书面确认收到涉案两台装载机。2010年7月21日，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）、原告强大公司（代销商）与被告郑志强（承租人）签订两份《租赁协议》，分别就被告郑志强以融资租赁方式承租涉案两台装载机进行了约定，租期均为24个月，每期租金分别为10688元和10322元，被告桂红均在上述两份协议承租人连带保证人处签名捺印，且上述协议分别由银川市国安公证处于2010年8月26日作出的（2010）宁银国安（金融）证字第11698号和（2010）宁银国安（金融）证字第11697号公证书进行了公证。后因被告郑志强未能按照上述《租赁协议》约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付租金导致原告代垫租金。2015年3月24日，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司出具《代垫租金确认单》一份，证实原告强大公司自2011年7月28日至2011年12月13日期间，先后五次替被告郑志强垫付租金共计264605.84元，其中71200元（2011年10月30日以前）经本院（2012）贺民商初字第48号判决书确定由被告郑志强承担清偿责任，下剩代垫款193405.84元被告郑志强尚未偿还。另查明，被告郑志强与被告桂红于2014年8月27日登记离婚。本院认为，原告强大公司与被告郑志强于2010年4月30日和2010年5月12日分别签订的两份《买卖合同》以及原告强大公司与被告郑志强、桂红于2010年7月21日签订的两份《租赁协议》内容均不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定履行义务。原告强大公司作为融资租赁合同关系中的出卖人，已经按照约定将两台涉案装载机交付被告郑志强，被告郑志强应当按照其与原告强大公司所签订的《买卖合同》以及三方签订的《租赁协议》履行支付租金的义务。现被告郑志强未能按照上述协议及合同约定履行支付租金的义务，导致原告强大公司替被告郑志强向出租人即拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司代付租金共计264605.84元，截至目前仍下剩代垫款193405.84元未付，按照上述《买卖合同》约定，被告郑志强应当向原告强大公司支付上述款项，故原告强大公司要求被告郑志强偿还代垫款193405.84元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案两份《买卖合同》中均约定：如被告郑志强未迟延支付租金本息，导致原告代垫的，被告应于原告代垫之日起按日承担代垫总额2‰的利息，直至付清为止。原告自2011年12月13日垫付租金后，应当及时向被告采取适当措施主张权利，以防止其损失的不断扩大。但原告直至2017年6月12日才向本院主张上述权利，导致计算逾期付款利息的持续时间长达2008天，明显存在放任违约损失不断扩大的行为，其不应就扩大的损失要求赔偿。参考一般权利人通过诉讼主张权利的诉讼时效为2年，本院酌情按照日利率万分之五标准在2年合理期间内支持原告该项诉讼请求，应付利息为70593.13元（193405.84×0.0005×730天=70593.13元），超出部分不予支持。被告桂红辩称其对被告郑志强购买、经营涉案挖掘机一事并不知晓，且两人已经于2014年8月27日登记离婚，其不应承担上述债务的辩称事由，因被告桂红在两份《租赁协议》中均作为连带责任保证人签字认可，证实其对上述债务知悉，且上述债务发生在其与被告郑志强婚姻关系存续期间，被告桂红对上述债务应当承担共同还款义务，故原告强大公司要求被告桂红承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑志强、桂红共同向原告宁夏强大实业有限公司支付代垫款193405.84元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郑志强、桂红共同向原告宁夏强大实业有限公司支付逾期付款利息70593.13元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告宁夏强大实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元（已减半收取），由被告郑志强、桂红共同负担2630元，由原告宁夏强大实业有限公司负担1437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年九月七日书记员刘晓静