wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8314号申请执行人浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区春晖中路1号，组织机构代码773138482。法定代表人：张灵伟。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。关于申请执行人浙江龙士达家居用品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15306号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一七年九月十九日书记员 欧阳庆霖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5368号原告：沈迎春，女，1971年12月8日出生，汉族。户籍所在地：浙江省嘉善县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘昌林，男，1977年11月19日出生，汉族。户籍所在地：安徽省广德县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告沈迎春与被告刘昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月飞,被告刘昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈迎春向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌林立即支付原告货款56791元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告刘昌林向原告购买童装面料，被告刘昌林共结欠原告货款56791元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告刘昌林答辩称：原告陈述并非事实，被告刘昌林多次与原告联系协商货款事宜，但原告并未同意协商，且原告所交付的货物以次充好，存在质量问题。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年6月5日，经双方对账，被告刘昌林共结欠原告货款56791元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对于被告刘昌林认为原告所交付的货物存在质量问题之主张，本院认为，被告刘昌林并未提供相应的证据予以证明，对于被告刘昌林该主张，本院依法不予支持。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘昌林应支付原告沈迎春货款56791元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告刘昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年九月八日书记员  史倩?????3?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执9540-9545、9658-9661、9664、9665号申请执行人：李艳萍，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省邵阳县。申请执行人：何大美，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：陕西省镇巴县。申请执行人：龙庆，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省攸县。申请执行人：李玉明，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：陕西省镇巴县。申请执行人：徐秀红，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖北省应城市。申请执行人：李林，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省洞口县。申请执行人：卢艳，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：贵州省纳雍县。申请执行人：孔文金，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：深圳市福田区。申请执行人：吴桂林，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖北省保康县。申请执行人：杨秋丽，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：李玉华，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：湖南省嘉禾县。申请执行人：张玉勤，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地：河南省南阳市宛城区。委托代理人：彭国辉，广东国晖律师事务所律师。被执行人：深圳市我爱我妻家政服务有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路群星广场B座3008，组织机构代码581593683，法定代表人：柴明湖。上述申请执行人与被执行人合同纠纷十二案，本院（2016）粤0304民初17104-17115号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额70500元、案件部分受理费1142.30元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。依申请执行人申请将被执行人单位法定代表人柴明湖列入限制高消费名单。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年九月五日书记员  王杰龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2396号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人李红杰,男，1987年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李红杰犯持有假币罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0118刑初291号刑事判决书，判处李红杰缴纳罚金人民币二万元。现该判决书业已生效。因被执行人李红杰未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初291号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人李红杰应缴纳的罚金，由被执行人李红杰继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年九月三十日书记员  徐姗姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4699号原告：黄晓蓉，女，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王兆瑞、陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。被告：钟志言，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：钟波，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄晓蓉与被告钟志言、钟波不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓蓉及其委托诉讼代理人王兆瑞、陶凤，被告钟志言、钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟波返还20800元及资金占用利息(利息以20800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月20日起计算至付清为止)；2.要求被告承担本案的案件受理费及保全费。事实与理由：其于2014年10月20日向被告钟志言借款10万元，同年11月30日，被告钟志言向其发出短信，内容为“6215281014246783钟波农村商业银行”，其误以为该短信内容为被告钟志言指定的接收还款的账号，其遂于2015年4月向该账户转入20800元，后被告钟志言告知其该短信并非用于还款，也未认可该费用为还款，其随即向二被告要求归还此款未果，被告钟波的行为已构成不当得利，其为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告钟波归还20800元及资金占用利息。被告钟志言与钟波共同辩称，黄晓蓉诉称的20800元系偿还钟志言的借款不符事实，2014年10月20日，黄晓蓉向钟志言借款10万元，口头约定利息6%且将还款至钟波在重庆农村商业银行的账户“6215281014246783”，后黄晓蓉向该账户支付利息2万元左右。2015年，钟志言诉黄晓蓉借款合同纠纷一案中，黄晓蓉否认利息之事，因证据欠缺，法院未支持其要求黄晓蓉偿还利息的诉讼请求，且认定黄晓蓉向钟波转款中的2万元为偿还借款的本金。黄晓蓉在借款合同纠纷一案的执行中自认利息之事，故其认为黄晓蓉在本案中诉称的20800元系偿还其向钟志言借款的利息，不应归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2014年10月20日，黄晓蓉向钟志言借款10万元，同日，黄晓蓉向钟志言出具借条一张，载明“借到钟志言人民币壹拾万元正(100000元)。用途公司备用金。期（叁个月）。借款人：黄晓蓉2014年10月20日”。同日，钟志言将100000元借款转账至黄诗颖儿的账户。黄晓蓉已归还钟志言借款本金20000元。2.2014年11月30日，钟志言向黄晓蓉发送短信信息，载明“6215281014246783钟波农村商业银行”。钟志言与钟波系父子关系。3.黄晓蓉分别于2015年4月3日、4月20日向钟波所有的账户6215281014246783转入人民币15400元、5400元。钟志言在其诉黄晓蓉借款诉讼的庭审中，自行陈述此两笔款项与其和黄晓蓉之间的100000元借款之事无关。4.2016年12月12日，黄晓蓉在重庆市江津区人民法院的执行笔录中陈述，其向钟志言借款100000元之时，约定利息6分，每月支付钟志言利息6000元。本院认为，本案争议焦点在于钟波是否应返还案涉款项给黄晓蓉。虽然钟波在本案中辩称其账户中收到的20800元系黄晓蓉偿还其向钟志言借款100000元的利息，但钟志言在此前起诉要求黄晓蓉还款的借款纠纷诉讼中，陈述此20800元与其和黄晓蓉之间的100000元借款无关；又鉴于钟波不能举证证实通过其银行卡收取黄晓蓉案涉款项的合同依据或法律依据，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即黄晓蓉要求钟波返还款项及资金占用利息的请求，合法合理，本院予以支持，对资金占用利息损失的计算时间应从黄晓蓉起诉主张其权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失计算至本判决确定的给付之日止，对其主张超出本院确认的部分不予支持。至于钟志言为证明其与黄晓蓉之间存在借款利息约定之事而举示的江津区人民法院的执行笔录，其可凭此证据就其与黄晓蓉的借款纠纷一案申请再审，另行向黄晓蓉另行主张权利，本案不作处理。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告钟波于本判决生效后五日内返还原告黄晓蓉20800元及资金占用利息(利息以20800元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告黄晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，保全费250元，共计410元，由被告钟波负担(此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年九月四日书 记 员  李开元
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1666号原告：叶长青，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。被告：何波，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：孔菊香，女，1979年7月9日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：何波，被告孔菊香丈夫，本案被告之一。原告叶长青与被告何波、孔菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告叶长青及其委托诉讼代理人魏澜、被告何波、被告孔菊香到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶长青及其委托诉讼代理人魏澜、被告孔菊香的委托诉讼代理人暨被告何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长青向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还600000元借款及利息（利息自2015年7月15日起计算至实际还款日止，按照年利率9%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借钱，2014年12月26日两被告向原告出具借条一张并约定2015年7月15日之前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。被告何波、孔菊香共同辩称：两被告从未向原告借过任何款项，之前也从不认识原告，双方是通过中间人蔡云峰、徐庆介绍，原告请被告斡旋帮助原告，通过非正当方式获取新北区国有土地指标60亩。原告最初通过银行汇款给被告何波80万元，被告何波事先在原告办公室出具了收条，收条上具明了款项用途系为原告斡旋取得国有土地指标之用，原告也在该收条上签名，中间人也在场。该费用包括为原告获取国有土地前期部分预付款及活动经费。后因获取土地指标较为严格，审批办理时间过长，在原告的屡次催要下，两被告先期退回了20万元，因考虑到获取该国有土地指标系不正当方式，故在改写收条时大家都同意回避款项用途，原告要求被告孔菊香出具借条，因各方心知肚明，故借条未提及通常借款都有的利息事宜，书写地点同样为原告办公室，中间人均在场。两被告书写了本案诉争的这张借条后，原告当场将80万元的收条撕毁。现两被告已为原告获取了30亩的国有土地指标，因原告认为被告未能为其获取60亩的国有土地指标，毫无诚信地向两被告提出退款。两被告认为，相关费用已经用于前期活动开销，原告诉请有违事实和诚信，实际上是“以合法形式掩盖非法目的”，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶长青为证明其主张，向本院提供以下证据：银行交易凭证及借条，证明两被告向原告借款60万元的事实。两被告对证据的真实性无异议，但认为并非借款。两被告为证明其主张，向本院提供以下证据：微信聊天记录、居间合同、银行承兑汇票，证明涉案款项用途系被告帮助原告协调征用土地的咨询服务。原告对原告与被告孔菊香间的聊天记录真实性无异议，但认为被告仅截取了部分聊天内容，隐瞒了原告催款的相关内容；对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提交的证据，因两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告确认真实性的微信聊天记录，本院予以确认；对两被告提交的其他证据，因系两被告与案外人之间形成，无法核实真实性，故本院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年5月9日向被告何波银行账户存入80万元。被告何波于同年12月26日向原告账户转账20万元，同日，两被告出具借条一份，载明“今借叶长青人民币陆拾万元正。还款日期限贰零壹伍年柒月壹拾伍日之前”。两被告辩称涉案款项并非借款，而是办理土地征用的前期费用，但拒绝陈述费用的具体用途等内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告间的借贷关系有借条、银行交易凭证予以证明，本院予以确认。两被告否认借贷合意，但其提供的微信聊天记录不足以证明诉争款项系用于非法用途，无法反驳由其自行书写的借条所载明的内容，故本院对两被告的辩解意见不予采信。两被告理应按约还款。关于原告主张的利息，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期后的资金占用期间利息只能从逾期之日起按照年利率6%起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何波、孔菊香于本判决发生法律效力之日起十日向原告叶长青支付借款本金600000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告叶长青的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告叶长青负担500元，被告何波、孔菊香负担9300元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 娥人民陪审员  许郁文人民陪审员  陈建玉二〇一七年九月十九日书 记 员  芮梦厦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行，住所地：黄石市西塞山区颐阳路239号。负责人贺烈军，系该支行行长。被执行人：柯学东，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：邱建敏，女，1976年1月30日出生，汉族，住址同上，（系柯学东之妻）本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初237号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯学东、邱建敏在金融机构的存款人民币539064.52元[含本金440000元，利息84242.52元(逾期利息、复息及罚息从2015年10月21日起，以440000元为基数，按双方合同约定计算至本息实际清偿之日)、案件受理费8022元及执行费6800元）]查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月三十日书 记 员  陈峰灿
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初4805号原告：宿新华，女，1950年12月25日出生，汉族，住济南市被告：吕宝琴，女，1977年10月18日出生，汉族，住济南市被告：吕宝林，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市本院在审理原告宿新华与被告吕宝琴、被告吕宝林继承纠纷一案中，原告宿新华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿新华以证据不足为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿新华撤诉。案件受理费25元，由原告宿新华负担。审判员  李裕辉二〇一七年九月十一日书记员  姚东利
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3162号之二申请执行人方玲被执行人刘文松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6612号，依法向被执行人刘文松发出执行通知书，责令被执行人刘文松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘文松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执799号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：侯召银，男，1960年出生，汉族，住单县。被执行人：张根富，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：张英，女，1965年出生，汉族，住单县。被执行人：李现法，男，1956年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人候召银、张根富、张英、李现法金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张英7648.41元、李现法5121.97元，其他经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月三日书记员  孙 建
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4165号原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告高书法与被告谷天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告高书法起诉要求被告谷天明交付庐江县庐城镇军二西路75号门面并办理过户手续，承担本案的诉讼费用。案件审理过程中经本院调查，谷天明出卖给高书法的位于庐江县××军××、××号门面房的土地性质为划拨土地。本院认为：关于高书法与谷天明之间买卖的庐江县××军××、××号门面房的土地性质为划拨土地性质，相关行政主管部门暂不予办理房屋交易过户手续，现高书法要求被告谷天明交付庐江县庐城镇军二西路75号门面并办理过户手续不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告高书法的起诉。案件受理费12600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 薇本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2550-1号原告：布乃江，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋作友，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告布乃江与被告蒋作友健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告布乃江于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布乃江撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费370元，由被告负担。审判员  辛耀云二〇一七年九月六日书记员  冯丽霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执868号之九申请执行人：李运恕，男，1973年11月07日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：李光军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人李运恕与被执行人李光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人李光军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币37247.00元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币37247.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一七年九月十二日书记员  王孟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执728号申请执行人：马建华,男,1971年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民,住青铜峡市。委托诉讼代理人：马翠红，女，1972年2月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，马建华之妻，特别授权。被执行人：祁建忠,男,1970年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马建华与被执行人祁建忠运输合同纠纷一案中，申请执行人马建华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)青民初字第1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年九月十八日书记员  马佳瑶
明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3424-1号申请人：于某，女，1983年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，安徽洪武律师事务所律师。被申请人：邓某，男，1979年10月10日生，汉族，明光市人，安徽省明光市室。本院在审理原于某娟诉被邓某龙离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖1182民初3424号民事裁定，原于某娟于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，冻结邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产于某娟于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人与被申请人的离婚案件已经本院调解和好，申请人要求解除保全的事实和理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻邓某龙名下的中国邮政储蓄银行明光市支行（帐号62×××388内存款20134元）、中国工商银行明光市支行（帐号13×××077内存款21323元）、中国农业银行明光市支行（帐号62×××711内存款12元）、安徽明光农村商业银行（存折帐号：10024628782510000000024内存款242848元、10024628782510000000049内存款110元）或其他等值财产。案件申请费1942元，由申请于某娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏淑琴二〇一七年九月十九日书记员  陈万珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初86号公诉机关成县人民检察院。被告人贾某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成县人民检察院批准，2017年3月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人许亚琼，甘肃同谷律师事务所律师。被告人贾某2因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成县人民检察院批准，2017年4月7日被成县公安局依法逮捕，同年4月14日被成县公安局监视居住。辩护人王京，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人许亚琼、贾某2及其辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年2月8日16时许，被告人贾某1与贾某2酒后在成县抛沙镇广化村路北社施工修建的广场闹事，二人站在正在施工的房顶向下扔砖头和钢管等物，阻碍工人施工，并将被害人的部分物品损坏。经陇南市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币16260元。被告人贾某1对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人许亚琼提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人贾某1在量刑上具有法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节。1、被告人能主动认罪，态度较好，悔罪表现明显；2、对被害人的损失积极进行了赔偿，且取得被害人谅解；3、被告人主观恶性不大，社会危害性较轻；4、该起案件的发生与村委会的矛盾纠纷密不可分。综上，希望法庭能够给被告人贾某1一次改过自新的机会，对被告人贾某1判处缓刑。被告人贾某2对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王京提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人贾某2在量刑上具有法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节。1、案发后被告人具有自首情节；2、被告人与被害人已就赔偿达成合意并履行完毕，并取得被害人的书面谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人所在的抛沙镇广化村，对本案的发生负有一定责任；5、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好；6、被告人系醉酒后寻衅滋事，社会危害性和主观恶性较小。综上，为了实现法律效果和社会效果的统一，彰显法律正义和个案公平，建议对被告人贾某2从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月8日16时许，被告人贾某1与贾某2酒后先后来到成县抛沙镇广化村路北社正在施工修建的广场，二人站在正在施工的房顶向下扔砖头和钢管等物，阻碍工人施工。随后，被告人贾某1将广场施工队的帐篷点燃，致使帐篷内的物品被烧毁，并将被害人费八斤所有的”比德文”牌电动车用砖头砸坏，将被害人张某所有停放在广场的×××号货车的前挡风玻璃和驾驶室左侧玻璃打碎、左侧车门和车顶砸坏，被告人贾某2将广场施工队运料电葫芦推倒损坏。经陇南市价格认证中心对二被告人损害的物品进行价格认定，作出陇价认字[2017]09号价格认定结论书：”被损坏物品的价格为人民币16260元。”又查明，二被告人已赔偿被害人李某、费八斤、王某2、胡某、柴某、张某各项损失共计17900元，被害人出具刑事谅解书对被告人贾某1、贾某2的行为表示谅解，请求对二被告人在法律允许的范围内从轻处罚。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事谅解书、村委会证明；2、证人周某、杨某2、任某、贾某3、本杰的证言；3、被害人费八斤、王某2、胡某、柴某、张某、李某的陈述；4、被告人贾某1、贾某2的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人贾某1、贾某2酒后寻衅滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘莉人民陪审员李瑞人民陪审员张淑芳二〇一七年九月二十一日书记员罗鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执835号之四申请执行人:孙汉杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人孙汉杰与被执行人牛孝伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1453号之一申请人：曹财宝，男，1956年6月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹美兰，女，1963年7月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市鸠江区。在执行申请人曹财宝与曹美兰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初4186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹美兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年九月二十六日书记员  丁 潮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4040号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:上官立校，男，1991年4月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘丽玲，女，1994年1月5日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人上官立校、刘丽玲行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销对被执行人上官立校、刘丽玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月二十五日书记员  周业康
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执80号申请执行人：石林祥,男性,1965年10月24日出生.被执行人：王海平,男性,1963年2月18日出生本院在执行申请执行人石林祥与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，被执行人王海平自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯年生审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3000号原告：张颂杨，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。原告张颂杨与被告鲁晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张颂杨及其委托诉讼代理人曹雷，被告鲁晓玲及其委托诉讼代理人鲁刚、章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颂杨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金297750元，并判决被告按月息1.5分偿付297750元本金自2016年9月1日起至实际还清期间的利息。事实和理由：2012年9月份开始，被告以做工程缺乏资金为由多次向原告借款。2014年3月20日，被告将此前的多笔借款本金汇总，出具一份37万元借条给原告（不包括另一笔16万元的借款），约定月息1.5分；2016年3月20日经原告要求，被告更换了借条。2016年3月27日，被告偿还原告16万元借款本金及所有欠款利息8万元，2016年8月3日，被告偿还原告10万元（利息27750元、本金72250元）。余款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。被告鲁晓玲辩称：原被告之间存在民间借贷关系，至2016年3月20日双方经过结算，被告欠原告共计37万元，之后被告陆续归还原告借款，至2016年8月30日止，被告只欠原告41536.01元本金及利息，请求法院驳回原告超出次数额的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告鲁晓玲多次向原告张颂杨借款。2014年3月20日，被告将此前的多笔借款汇总，出具一份37万元借条给原告（不包括另一笔2013年10月20日的16万元的借款），约定月息1.5分；2016年3月20日经原告要求，被告更换了该37万元借条。2016年3月27日，被告偿还原告另一笔16万元借款本金及所有借款利息8万元计24万元。2016年8月3日，被告向原告偿还10万元（本金72250元、利息27750元）。余款经原告多次催要，被告至今未还。另查明：2016年3月26日原被告手机短信：“原告：妹子尽量多给我。被告：你先不要急，明天先把16（万）还有8万利息给你，那个钱最多5、6月份给你”。2016年3月27日原被告手机短信：“被告：24万已转，查收。原告：收到，你近期来滁州吗，给你条子，如果没时间我去定远，顺便把37万的条子重新换一下。被告：下个星期我去滁州保养车给你打电话。原告：好的。”。2016年4月5日原被告手机短信：“原告：妹，你最近到滁州吗，来时告诉我一下把条子结一下。被告：什么条子结一下？现在不就剩个37万条子了吗？利息也都结了，还有什么要结的？被告：最迟不会超过10月份钱都会还你了。”。以上原被告手机短信内容系原告所举的经过公证的原被告手机短信内容所载。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁晓玲尚欠原告张颂杨借款本金297750元及利息，应当偿还。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称2016年3月27日被告偿还原告的24万元应系偿还该笔37万元借款，不存在另一笔16万元的借款，但从上述原被告手机短信内容可以看出，2016年3月27日被告偿还原告的24万元应系偿还原告另一笔16万元借款本金及所有借款利息。因此被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：被告鲁晓玲于本判决生效后十日内向原告张颂杨借款本金297750元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以297750元为基数，从2016年9月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由被告鲁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6611号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人管忠博，该公司员工。被告张维，男，汉族，1987年9月10日生，汉族。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告张维劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员 宋 方二〇一七年九月七日书记员 段泓帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2202号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社，住所地安徽省肥西县小庙镇小柏村。法定代表人：荀元青，总经理。被执行人：王群芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：荀元青，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00961号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款2000000元、利息1637333.33元（以借款2000000元为基数按月利率2%自2014年4月21日起算暂计算至2017年9月19日的利息为1637333.33元）、迟延履行期间的债务利息93450元（暂计算至2017年9月19日）、实现债权费66000元、案件受理费27296元、保全费5000元、公告费800元并承担本案执行费36913元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社、王群芳、李荣强、荀元青价值为3866792.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年九月二十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执402号申请执行人：林旭波,男,1979年10月27日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：陈小彦,女,1975年7月9日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人林旭波花与被执行人陈小彦民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小彦于判决生效十日内给付申请执行人林旭波40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人陈小彦负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人陈小彦的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为41360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2900号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月十五日书记员  徐晨曦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保130号之一申请人:西安沐景商贸有限公司。法定代表人:陈德林。被申请人:深圳市科源建设集团有限公司。法定代表人:庄伟匡。申请人西安沐景商贸有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3729号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安沐景商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，请求对被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值160万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本案在执行过程中查明:西安沐景商贸有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司双方已达成和解，申请人西安沐景商贸有限公司于2017年9月20日申请撤销对被申请人深圳市科源建设集团有限公司名下价值160万元的财产采取保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3729号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十六日书记员 刘 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保761号申请人：侯铁成，男，汉族，住红山区。被申请人：吴海艳，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人侯铁成与被申请人吴海艳合同纠纷一案，申请人侯铁成于2017年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴海艳在中国银行赤峰分行营业部的银行账户存款在4500元范围内予以冻结，保全金额为4500元。申请人侯铁成以其在中国邮政储蓄银行的账户存款4500元提供担保。本院经审查认为，申请人侯铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴海艳在中国银行赤峰分行营业部的银行账户存款在4500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人侯铁成在中国邮政储蓄银行的账户存款4500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十一日书记员 张 俊 峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执382号之一申请执行人冯宪军，男，1969年4月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司，住所地宝清县八五三农场。法定代表人徐光辉。被执行人徐光辉，男，1961年7月12日出生，汉族，现住宝清县八五三农场。本院在执行冯宪军与黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司、徐光辉合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司生产有水泥产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司所有的位于黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司内的价值476583元的水泥；查封期限为二年；二、被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年九月十一日书记员 刘 琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1136号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月08日作出(2015)深中法刑二初字第342号刑事判决，以被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤刑终第554号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬；无扣分。罚金50000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初302号原告：查正军，男，1988年7月2日生，公民身份号码×××，汉族，江苏省盐都区人，现住贵南县茫曲镇毡匠村。被告：斗拉太，男，1974年12月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇鲁秀麻村。被告：才旦加，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇鲁秀麻村。原告查正军与被告斗拉太、才旦加借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告查正军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查正军撤诉。案件受理费44元，由原告查正军负担。代理审判员  李兴华二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄 刚
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初908号原告：马某某，农民。被告：张某某，农民。原告马某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求抚养三个孩子，被告承担孩子抚养费200000元;2、要求分割房子；被告在西藏山南地区加查县迎宾大道某商务宾馆资产300000元;3、要求被告偿还借原告弟弟的现金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：原、被告于2006年农历2月按乡俗举行结婚仪式同居生活，同居后于2007年11月16日生育长女张某甲、现随原告共同生活，于2009年1月3日生育儿子张某乙、于2011年11月14日生次女张某丙现随被告共同生活。同居后的共同财产有:北房五间平房、东房三间平房、西房二间活动板房，借原告弟弟马某甲现金10000元。同居后双方常因琐事发生矛盾。2017年2月份双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下：一、长女张某甲由原告抚养，抚养费自理；次女张某丙、儿子张某乙由被告抚养，原告应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告所有；。二、原、被告所借原告弟弟马某甲现金10000元，由被告张某某于2018年9月20日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年九月二十日书 记 员  马秀英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督191号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：唐绪福，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人唐绪福申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督191号支付令，限令被申请人唐绪福在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人唐绪福不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督191号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12749号之三申请人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾15号楼201室。法定代表人：闫中成，经理。被申请人：孙志强，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司（以下简称好宜居公司）与被申请人孙志强民间借贷纠纷一案，好宜居公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12749号民事裁定书，已冻结了被申请人孙志强在平安银行临沂分行帐户为62×××86的存款（应冻结90万元，已冻结12447.18元）、在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款（应冻结90万元，已冻结218123.63元）、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款（应冻结90万元，已冻结191995.27元），冻结期限一年。2017年9月11日，申请人好宜居公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人孙志强在平安银行临沂分行帐户为62×××86的存款、在中国工商银行股份有限公司明珠广场分理处帐户为62×××22的存款、在中国银行股份有限公司临沂解放路支行帐户为62×××77的存款，以上存款共计90万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1638号罪犯郑永峰，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2006年2月20日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2009年10月27日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年。2010年6月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年12月21日作出(2012)禹刑初字第676号刑事判决，认定郑永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月21日起至2020年1月11日止。宣判后，郑永峰不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)许中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对郑永峰减去有期徒刑十个月。刑期至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑永峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月12日，郑永峰在禹州市“巴今那典”二楼演艺厅消费的过程中与工作人员发生争执后相互厮打，郑永峰将被害人陈某扎伤。经鉴定，陈某的损伤构成重伤。该犯系累犯。罪犯郑永峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、7月获得表扬3次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑永峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永峰减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4836号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告李兴浦。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告李兴浦供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告李兴浦的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十三日书记员杜飞非
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执134号周敏、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人周敏与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周敏已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11108号上诉人（原审起诉人）：徐兴渡，男，1935年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人徐兴渡因与被诉人中国兵器工业第二○五所人事争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9041号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐兴渡上诉称：上诉人1995年退休时为工程技术职务，工龄44年。被诉人没有依照国家政策规定，比照高级工程师给予上诉人退休生活费待遇，而是按照退休时的工程师职务给予退休费用。其退休生活费被被诉人强行克扣侵吞，对上诉人造成了严重精神损失，故起诉至法院。雁塔区人民法院以本案不属人民法院受理的人事争议案件的范围为由，不予受理属误判错判。请求撤销原审裁定，判令原审对本案予以立案。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，本案上诉人请求退还退休生活费及精神损失费等诉请内容，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件规定的范围。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月四日书记员 雷 寓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4347号原告：于翠荣，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告于翠荣与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于翠荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告于翠荣负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他39号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住北京市海淀区。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人:北京新锐互动商业网络有限公司,住北京市海淀区。法定代表人：王卫东，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京新锐互动商业网络有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新锐互动商业网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京新锐互动商业网络有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3431号申请执行人:李超。被执行人:傅胜龙。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人和解并自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4578号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月十二日书记员  王 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3659号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），系该公司职工。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告刘云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡立欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保489号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:王奎。被执行人:杨娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1836号之二申请执行人：林某1，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人：林某2，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林某3，男，1943年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林某4，女，1942年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年2月21日立案受理的申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3、林某4离婚后财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7213号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人房屋折价款和征用补偿款及生猪价值款465346.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年5月8日查封了被执行人林某1所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）11幢DX-72号地下车位，并于2014年11月24日拍卖被执行人林某1座落于龙岩市新罗区中城解放北路（龙达花园）11幢DX-72号地下车位，车位拍卖款110000元，支付（2014）龙新执行字第2644号执行案件执行款3000元，支付本案件评估费1000元，余款106950元已于2015年5月18日支付给本案申请执行人林某1。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月二十七日书记员 石志红（代）
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1019号申请执行人：王某，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尧某，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行王某与尧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年九月十九日书 记 员 唐锡力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保424号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：唐长涛。被申请人:吴林。被申请人：李帅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19153号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人许宏图，行长。委托诉讼代理人:凌韦梅、殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师被告：刘晓霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘万春，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王露，女，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆高浪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢13-5，统一社会信用代码915001125520108488。法定代表人：刘晓霞，经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉刘晓霞、刘万春、王露、重庆高浪商贸有限公司金融合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年九月二十八日书记员  潘 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终756号上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人李毅，该公司总经理。上诉人孙安民因与被上诉人西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4768号民事裁定，向本院提出上诉。孙安民上诉称：原审裁定没有查明事实，仅凭被上诉人的单方意见就作出结论是错误的，本案被上诉人的住所地和经营场所均在新城区，合同履行地也在新城区。此前上诉人诉被上诉人的（2017）陕0102民初2993号案件已得到原审的判决支持。同样的被告，同样的证据和诉求，作出不同的处理结果，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人向原审诉讼中提出被上诉人销售的“2寸蒸架”的实际尺寸与宣传尺寸不相符。请求退回所购货物并予以赔偿。该诉请并非因产品质量引起致使他人遭受人身伤害，财产损失或者使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的情形，不属于产品责任纠纷范畴。本案中，上诉人所称之内容属于买卖合同纠纷，依据法律规定，就合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人所购商品货物系在被上诉人下属的爱家超市西安韩森寨路店所购，双方构成及时结清的合同，故以交易行为地为合同履行地。上诉人选择属原审行政区域内的爱家超市西安韩森寨路店作为合同履行地，提起诉讼符合法律规定，其上诉理由应予支持。原审以被上诉人住所地不在其选择辖区，将本案移送西安市莲湖区人民法院不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4768号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年九月二十一日书记员  雷 寓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保571号申请人：先有全，男，1970年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：李四明，董事长。申请人先有全于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押其价值70万元的财产；2、查封、冻结被申请人在云南公路开发投资有限责任公司（现为云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项或其他债权。案外人何楷燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区桃园路X号房屋所有权为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封何楷燕座落于泸州市江阳区桃园路X号房屋；二、冻结被申请人云南第一公路桥梁工程有限公司的银行存款70万元；或冻结被申请人在云南公路开发投资有限责任公司（现云南省交通投资建设集团有限公司）下属云南待功高速公路建设指挥部的应收款项（其他债权）70万元；或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡晋豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执466号之一申请执行人周专，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈荣华，该公司执行董事。本院在执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年九月八日书记员  任重远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3923号罪犯刘角华，男，汉族，1965年1月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘角华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘角华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘角华确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘角华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘角华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯刘角华狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、马鞍山市雨山区雨山街道出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘角华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘角华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1902号原告：毕若儒，男，1956年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路195号。法定代表人：宫乐亭，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县。原告毕若儒与被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东辉及被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司（下称飞宇公司）委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告王海亮经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.二被告共同给付原告为二被告垫付偿还的欠款本金及违约金272160元；2.二被告以本金278874元为基数给付垫付款利息（自2016年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告共同给付案件受理费2691元、申请执行费4023元；4.二被告承担诉讼费。事实及理由：2014年，飞宇公司承包建设“桦川农贸市场建设项目”，王海亮是飞宇公司承建该项目的实际施工人。2014年9月2日，该项目需用建筑木材（清水模板及木方），飞宇公司、王海亮与案外人哈尔滨市道外区辉煌板业达成《供货合同》，由辉煌板业为该建设项目提供建筑木料。同时，原告为二被告货款及违约金的给付提供连带担保责任。合同签订后，二被告在辉煌板业处赊购价值226800元建筑木料，后辉煌板业将原告及二被告诉至哈尔滨市道外区法院。经法院调解下发（2015）外民三商初字第419号民事调解书。调解内容为，“二被告给付辉煌板业木材款及违约金272160元，并承担案件受理费2694元；原告对上述款项承担连带担保责任”。调解书生效后，二被告未履行还款义务，经辉煌板业申请法院执行，无奈原告作为担保人向申请执行人辉煌板业履行了欠款278874元全部给付义务（包括本金及违约金272160元、案件受理费2691元，申请执行费4023元）。原告认为，二被告系拖欠案外人辉煌板业的欠款人，而原告在执行期间作为担保人替代二被告偿还了欠款，原告依法行使追偿权，二被告应将原告垫付款272160元返还给原告并承担利息。被告飞宇公司：1.原告与王海亮是朋友关系，该笔款项应由王海亮向原告支付，而非我公司;2.对于调解案件诉讼费、执行费、垫款利息我公司不同意承担。被告王海亮未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。原告举示证据情况如下：证据一、道外区法院（2015）外民三商初字第419号民事调解书一份（原件）及该案涉及的《供货合同》一份（复印件）。证明：原告诉讼主体适格，民事调解书及供货合同均体现原告系为二被告货物买卖给付货款及承担违约行为提供连带担保责任。证据二、道外区法院（2015）外执字第1509号《执行通知书》及（2016）黑0104执恢178号《执行裁定书》各一份、案外人辉煌板业给原告出具的收条三份（原件）。证明：二被告未履行上述民事调解书的还款义务，原告已代偿货款及违约金272160元、案件受理费2691元、执行费4023元，计：278874元。经质证，被告飞宇公司对真实性及证明问题均无异议。被告飞宇公司未提供证据。本院认证：被告飞宇公司对原告证据无异议。被告王海亮未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年9月2日，飞宇公司、王海亮向案外人购买木材，原告为飞宇公司、王海亮给付货款及违约金提供连带担保责任。后飞宇公司、王海亮在案外人处赊购价值226800元木材。到期后，飞宇公司、王海亮未给付此货款。案外人将原告、飞宇公司、王海亮诉至道外区法院。经法院调解，各方达成如协议下：一、飞宇公司、王海亮定于2015年10月1日前给付案外人货款25万元。逾期则按2727160元给付货款和违约金；二、本案原告对上述款项承担连带保证责任。到期后，飞宇公司、王海亮未履行调解协议。该案执行中，原告代飞宇公司、王海亮给付案外人货款及违约金272160元。另，支付案件受理费2691元，执行费4023元，计278874元。本院认为：原告代飞宇公司、王海亮履行了与案外人的调解协议，事实清楚、证据充分，应合法有效。依照《担保法》相关规定，原告向飞宇公司、王海亮追偿其所支付的款项及发生的损失于法有据。飞宇公司辩称不承担与案外人的案件受理费、执行费，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮共同给付原告毕若儒款项278874元（含案件受理费2691元、执行费4023元）；二、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司、王海亮以278874元款项为基数共同给付原告毕若儒欠款利息（自2016年8月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，公告费560元（原告均已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  郑 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭玉双
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2214号罪犯沈卫（曾用名小卫子），男，1985年6月8日生，，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市新浦区人民法院于2006年3月2日作出(2006)新刑初字第55号刑事判决，认定被告人沈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2005年9月1日起至2012年2月29日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)连刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年5月11日交付江苏省宜兴监狱执行。因有余罪，提回重审。江苏省溧阳市人民法院于2008年12月19日作出(2008)溧刑初字第406号刑事裁定，认定被告人沈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2005年9月1日起至2024年8月31日止。2009年2月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现；本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2439号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年12月31日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈卫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈卫，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈卫在2017年1月至6月的考核积分587分。为此，2017年1月两个表扬（系2016年10月监狱改造积极分子变更）、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯沈卫未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈卫减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年5月31日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 李海林二〇一七年九月二十七日书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1616号之一原告：陈鹏，男，1984年12月24日出生，居民，住安徽省庐江县，原告：洪少春，女，1988年9月19日出生，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。原告陈鹏、洪少春与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈鹏、洪少春于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈鹏、洪少春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏、洪少春撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告陈鹏、洪少春负担。审判员  许巧云二〇一七年九月二十八日书记员  沈成云
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1226号原告：黄某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执198号申请执行人：郝某甲。被执行人：郝某乙。本院在执行郝某甲与郝某乙合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年九月八日书 记 员  杨 欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2004号案外人：刘俊辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：胡燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘俊辉、胡燕对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘俊辉、胡燕称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘俊辉、胡燕已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘俊辉、胡燕已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘俊辉、胡燕作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘俊辉、胡燕要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年九月十九日书记员 明 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7188号申请执行人：江西金领影视文化有限公司，住所地宜丰县永和大道410号。法定代表人：李晖，董事长。被执行人：智通联慧（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司117室。法定代表人：杜起峰，总经理。本院在执行江西金领影视文化有限公司诉智通联慧（北京）传媒广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智通联慧（北京）传媒广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人智通联慧（北京）传媒广告有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十九日书记员 梁立刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初923号原告孟建忠，男，汉族，68岁，现住：乌兰察布市。被告冯强，男，汉族，40多岁，现住：乌兰察布市。原告孟建忠诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告方于2012年3月25日向我借款25000元，约定借款利息为3分。在2013年4月17日被告还款20000元，其中付利息9550元，还本金10450元，还欠本金14550元。现我请求法院依法判令被告偿还我本金14550元，利息20952元。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告孟建中的起诉。二、诉讼费687元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年九月十三日书记员斯琴图娅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1568号申请人：安徽省颍上现代建设有限公司，统一社会信用代码9134122615222496XB（3-3），住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路132号。被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行安徽省颍上现代建设有限公司与孙方侠、马新平为债权纠纷一案中，经查，被执行人孙方侠名下有位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙方侠名下，位于颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区M2#楼第一层（房产证号为：99××27）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年九月二十七日书记员  吴昊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1620号之一原告：陈洪阳，男，1991年11月18日出生，农民，住安徽省庐江县，原告：杨小云，女，1989年10月29日出生，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。原告陈洪阳、杨小云与被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈洪阳、杨小云于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洪阳、杨小云撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪阳、杨小云撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈洪阳、杨小云负担。审判员  许巧云二〇一七年九月二十八日书记员  沈成云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢93号之二申请执行人李建敏，女，1970年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区。法定代表人郜庭玉，公司董事长。被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南新源鑫农业科技有限公司，住所地，河南博爱县工业集聚区。法定代表人郜庭玉，公司董事长。申请执行人李建敏与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞、河南新源鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一七年九月一日书记员  李 恒
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执868号之六申请执行人：李运恕，男，1973年11月07日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：李光军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人李运恕与被执行人李光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人李光军在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币2000.20元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光军在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币37247.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一七年九月十二日书记员 陈烨海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保37号申请人:代金梅，女，汉族，1983年3月6日出生，住西宁市。被申请人：李永胜，男，汉族，1981年5月11日出生，住西宁市。申请人代金梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在青海银行新宁广场支行的银行账号，冻结被申请人车牌号为×××东风日产车辆手续。担保人阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人代金梅的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永胜在青海银行新宁广场支行的银行账号，期限为一年。二、冻结被申请人李永胜车牌号为×××东风日产车辆手续，期限为一年。保全费5000元，由申请人代金梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一七年九月二十日书记员祁晨暄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3626号原告：万才建，男，1951年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被告：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。原告万才建与被告朱安文、赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才建的委托诉讼代理人谭韬义，被告朱安文、赵桂花的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万才建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息17万元；2.判令被告从2017年8月1日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%偿付利息至还清借款本金为止；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息17万元；2.判令二被告从2017年8月1日起以借款本金50万元为基数，按月利率2%偿付利息至还清借款本金为止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭经营生活需要，于2014年6月30日向原告借款50万元，并由朱安文书写借条一张。双方约定，借款期限为一年，从2014年6月30日至2015年6月30日，月利率2%。2014年7月1日，原告将50万元通过银行转账的方式转入朱安文银行账户。此后，被告按约支付利息。借款期限届满后，被告提出借款期限延长至2016年12月30日，原告同意后，被告于2016年6月18日向原告重新出具借条一张，确定利息已支付至2016年2月底，还欠2016年3月、4月、5月未付利息，其余利息次月支付，并承诺2016年12月30日前归还原告50万元本金。现借款期限届满，二被告未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱安文辩称，借款系事实，但该借款系个人债务不属于夫妻共同债务。借款到期后，按月利率2%计算没有法律依据，应该适用借款发生时，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告赵桂花辩称，本案借款系朱安文个人债务不属于夫妻共同债务。借款到期后，按月利率2%计算没有法律依据，应该适用借款发生时，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，而不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院经审理认定事实如下：被告朱安文向原告万才建出具落款时间为2014年6月30日的《借条》一张，载明“今借到万才建人民币伍拾万元（500000.00元），借款期限一年利息月2%，每月支付一次，壹万元（10000.00元），以转款凭证为准，时间2014年6月30日至2015年6月30日止”。2014年7月1日，原告万才建通过银行账户转款50万元到朱安文账户。2016年6月18日，被告朱安文向原告出具《借条》一张，载明“本人于2014年6月30日借到万才建人民币伍拾万元（500000.00元）未还。经双方协商此款伍拾万元延迟到2016年12月30日归还本金。利息每月按2%支付，已付到2016年2月底，还欠2016年3月、4月、5月未付利息，争取在2016年6月底付3个月的利息，其余利息在次月支付利息。以后利息和本金转到中国银行万才建账户”。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，本金从未归还过，从2014年7月到2016年2月每月均现金足额支付利息，此后未在支付过款项。被告朱安文认可原告的陈述。本院认为，原告与被告朱安文之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告朱安文出借了50万元，被告朱安文应当按约履行还款义务。被告朱安文未举证证明其履行了还本付息的义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告朱安文归还借款本金50万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2015年8月25日，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》中明确说明了，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）施行后新受理的一审案件，适用《民间借贷规定》。《民间借贷规定》自2015年9月1日起施行，本案受理时间为2017年7月26日，应适用《民间借贷规定》。根据《民间借贷规定》第二十六条和第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求被告朱安文支付截止2017年7月31日的利息17万元及从2017年8月1日起以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告赵桂花未举证证明本案债务为被告朱安文的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵桂花应对被告朱安文的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱安文、赵桂花在本判决生效之日起十日内偿还原告万才建借款本金50万元并支付利息（截止2017年7月31日的利息17万元，从2017年8月1日起以尚欠本金为计算基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费4070元，合计9320元，由被告朱安文、赵桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一七年九月十五日书记员  罗 宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1757号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：贵州合展创亿科技有限公司。住所地：贵州省贵州市南明区体育路1号办公综合楼4楼8、11号（遵义社区）。法定代表人：雷飞，系该公司经理。被申请人：邱孟全，男，1970年4月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州合展创亿科技有限公司、邱孟全的银行存款55万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人贵州合展创亿科技有限公司在贵阳银行筑秀支行账户12×××35内的银行存款470000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年9月13日起，至2018年9月12日为止。案件申请费3270元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年九月十三日书记员  苏 淼