江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初147号 原告：江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地南京市中山东路**。 负责人：靳向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶敬元，该公司员工。 委托诉讼代理人：管帅，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区三全路花园路交叉口向北100米路东/div> 负责人：刘瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。 原告江苏宁宿徐高速公路有限公司（以下简称：宁宿徐公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告宁宿徐公司的委托诉讼代理人管帅，被告平安郑州公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁宿徐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费、车损评估费共计46200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日20时21分许，姚书民驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿淮徐高速公路（徐州方向）由南向北行驶至123KM+350M时，因雪天在高速公路驾驶过程中，未能降低行驶速度，且观察不足，采取措施不当，致使车辆追尾到正在高速公路作业的原告职工王其驾驶的苏Ｎ×××××（临牌）除雪车，又被汪海兵驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故。造成驾驶员汪海兵及豫Ａ×××××号车乘车人受伤。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，姚书民负事故的全部责任，汪海兵、王其等无责任。苏Ｎ×××××（临牌）除雪车经评估，损失价值为44000元，评估费2200元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告平安郑州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我公司未有赔偿原告。本起事故中有无责车辆也应先行赔偿。对原告提供的物价鉴定报告有异议。我公司不承担评估费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日20时21分许，姚书民驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿淮徐高速公路（徐州方向）由南向北行驶至123KM+350M时，因雪天在高速公路驾驶过程中，未能降低行驶速度，且观察不足，采取措施不当，致使车辆追尾到正在高速公路作业的王其驾驶的苏Ｎ×××××（临牌）除雪车，又被汪海兵驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故。造成驾驶员汪海兵及豫Ａ×××××号车乘车人受伤，苏Ｎ×××××（临牌）除雪车损坏。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，姚书民负事故的全部责任，汪海兵、王其等无责任。睢宁县价格认证中心经徐州市徐宿高速公路大队委托，对苏Ｎ×××××临多功能除雪车因交通事故造成的损失进行评估。2016年12月3日，睢宁县价格认证中心出具鉴证结论书，确定损失为44000元，原告为此支付评估费2200元。 另查明，肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车在被告平安郑州公司处投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损评估鉴定书、车损评估鉴定清单及评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ａ×××××大型普通客车在被告平安郑州公司处投保交强险及商业三者险，且驾驶员姚书民负事故的全部责任；同时，本起事故中，案外人汪海兵驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车系无责方，对于原告的各项合理损失应由被告平安郑州公司在交强险内扣除无责方交强险中财产损失限额100元后予以赔偿，不足部分，由平安郑州公司在商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。 原告主张车辆修理费44000元，有车损评估报告、车损评估鉴定清单及宿迁市睿成汽车维修服务有限公司出具的维修费发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的证据有异议，未有提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告主张车损评估费2200元，有其提供的评估费票据予以证实，本院予以支持。 综上，被告平安郑州公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宁宿徐公司46100元（44000元+2200元-100元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告江苏宁宿徐高速公路有限公司46100元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：账号：32×××80；开户行：中国建设银行宿迁分行营业部）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坤 代理审判员  李廷轩 人民陪审员  魏礼臣 二〇一七年九月二十九日 法官助理董剑 书记员朱倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。