山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1456号原告：陈佃志，男，1959年11月13日生，汉族，住桓台县。委托代理人:刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：孙艳，女，1982年3月10日生，汉族，住博兴县。被告：张文东，男，成年，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区联通路22号，负责人：国先建，该公司总经理。委托代理人:张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告陈佃志与被告孙艳、张文东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈佃志的委托代理人刘志伟，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告孙艳、张文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佃志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失273355.22元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日6时30分许，被告孙艳驾驶被告张文东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至曹纯路路口处左转弯时，与对行的原告陈佃志驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈佃志受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告陈佃志不承担事故责任，被告孙艳承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告孙艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张文东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平洋财险淄博中心支公司辩称，事故属实，保险公司在核实原告提交的证据及驾驶员符合驾驶资格的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。前期我方为原告垫付1万元医药费，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理查明，2017年2月15日6时30分许，被告孙艳驾驶被告张文东所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至曹纯路路口处左转弯时，与对行的原告陈佃志驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告陈佃志受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告陈佃志不承担事故责任，被告孙艳承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈佃志被送往博兴县人民医院住院治疗72天（2017.2.15-2017.4.28）。诊断为脑挫伤、颈部扭伤、胸部损伤、鼻骨骨折、唇裂伤等。出院后原告多次前往桓台县中医院和山东中医药大学附属医院进行恢复治疗，共支出医疗费用92618.56元，原告自认被告孙艳为其垫付医疗费3000元。原告自行委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1.陈佃志损伤后遗症分别构成十级、十级、十级、十级伤残；2.陈佃志鉴定受理日以前为误工损失日；3.陈佃志住院期间护理2人，出院后护理1人47天；4.陈佃志牙齿镶复费用2400元，五年更换一次；5.陈佃志营养期限60日。原告陈佃志于2016年2月28日起在山东安顺工贸有限公司务工，担任车间主任职务。原告陈佃志于2000年在桓台县索镇镇北辛生活区2号楼购买住房并居住。原告住院期间由其儿子陈琳、儿媳岳丽丽进行护理，二护理人现居住地为桓台县张北路2634号富丽花园小区。原告陈佃志父亲陈泉光于1930年11月出生、母亲安玉芹于1937年2月出生，二人共生育子女三人。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对原告二轮摩托车损失价值鉴定评估为1760元，并支出评估费200元。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①关于原告医疗费的认定。被告太平洋财险淄博中心支公司主张扣除非医保用药，因被告未能对原告用药明细中非医保用药进行鉴别、举证，也未能提交扣除非医保用药的依据，故对被告的该项主张不予支持。牙齿镶复为5年更换一次，每次2400元，根据山东省男性平均寿命76.07岁计算，原告受伤时57周岁，需更换3次，故牙齿镶复费为7200元（2400元/次×3次）；②被告太平洋财险淄博中心支公司对原告司法鉴定意见书提出异议，对伤残等级、牙齿镶复不予认可，但其庭审中明确表示不申请重新鉴定，同时鉴于被告未能提交证据足以证实该鉴定意见书不合理，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告居住地为城镇并连续居住一年以上，故原告残疾赔偿金根据山东城镇人均纯收入计算为108838.4元（34012元/年×20年×16%）。另计算被抚养人生活费，原告父母均超过65周岁，三人抚养5年，按山东农村人均消费性支出计算为5076.8元（9519元/年×2人×5年×16%÷3人），故残疾赔偿金共计113915.2元；③关于原告误工费的认定。原告提供了劳动合同、单位营业执照、工资停发证明及工资明细表等，足以证实其工作收入及工资停发情况，根据原告前三个月工资表计算工资为235元/天，鉴定受理日以前为误工期系113天，计算误工费为26555元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费99818.56元（包含牙齿镶复费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2160元（72天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元（60天×30元）。死亡伤残赔偿费用：①误工费26555元；②护理费17797.38元（93.18元/天×72天×2人+93.18元/天×47天）；③残疾赔偿金113915.2元；④精神抚慰金酌定4000元；⑤交通费酌定1000元。财产损失费用：车损1760元。其他损失：司法鉴定费2200元；车损评估费200元。以上共计损失271206.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付121760元，因被告已垫付10000元，在本次赔付时应予以扣除。超出部分由被告太平洋财险淄博中心支公司在第三者责任保险限额内赔付147046.14元，由被告孙艳赔付2400元。因被告孙艳为原告垫付3000元，原告应返还被告孙艳600元。原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。因事故发生时鲁Ｃ×××××号车由被告孙艳驾驶，并且其具有合法驾驶资格，被告张文东虽系所有人，但对事故发生不存在过错，故被告张文东不承担赔付责任。被告孙艳、被告张文东未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈佃志损失111760元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告陈佃志损失147046.14元，原告陈佃志在收到上述赔款后应返还被告孙艳600元；二、被告孙艳在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈佃志对被告张文东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元减半收取计2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一七年九月二十日法官助理 徐广州书 记 员 王 凯