云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1085号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：张熙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王世华，男，1971年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：周万福，男，1979年7月13日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄牛泰汽车装饰服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇西路**。注册号：532300100019516。法定代表人：王世华。被告：楚雄泰爱车汽车装饰有限公司，住，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇府后街紫溪商业中心沃尔玛地下停车场册号：532300100019645。法定代表人：周万福。被告：马罕，男，1973年3月16日，回族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张家秀，女，1978年10月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住：住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王世华、周万福、楚雄牛泰汽车装饰服务有限公司（以下简称牛泰装饰）、楚雄泰爱车汽车装饰有限公司（以下简称泰爱车装饰）、马罕、张家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙、被告张家秀到庭参加诉讼。被告王世华、周万福、牛泰装饰、泰爱车装饰、马罕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令第一至第四被告偿还原告借款本金32万元和合同期内利息13337.33元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率16.8%），罚息14885.88元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），复利997.51元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），本息共计349173.21元，2017年3月10日之后的合同期内利率按年利率16.8%计算，逾期利息、罚息、复利按年利率25.2%计算，利随本清。2、判令第一至第四被告偿还原告为实现债权、担保权而支付的律师费4000元。3、第五、第六被告对第一、第二被告拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年3月，第一至第四被告向原告申请借款。原告经审查后于2016年3月29日与第一、第二被告签订编号为10301213201609510《个人借款合同》，与第三、第四被告签订编号为10301213201609510的《流动资金借款合同》。双方明确约定借款本金为人民币100万元，借款期限为12个月（自2016年3月29日起至2017年3月29日止），执行年利率16.8%，按月付息，不规则还本金（2016年4月25日偿还本金50万元，2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日分别偿还本金4.5万元，借款到期日偿还本金5万元）。借款人不按还款期限偿还合同项下的任何一笔贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，若甲方（借款人）未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方（出借人）有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。《个人借款合同》第16条、《流动资金借款》合同的13条第6项均规定：“因甲方违约致使乙方通过采用诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用”。2016年3月29日，为保证《个人借款合同》的顺利履行，第五、第六被告与原告签订编号为10301213201609510-32的《个人保证合同》，为原告对第一、第二被告在编号为10301213201609510的《个人借款合同》项下主债权提供保证担保。同日，原告依第一被告的申请，原告向四被告发放了100万元贷款。该笔贷款发放后，第一至第四被告一直能够按照合同的约定还款，但自2016年9月23日起，第一至第四被告没有按照合同的约定还本付息（2016年9月23日应归还本金4.5万，利息4330.67元，但四被告仅分别于2016年9月23日偿还利息836.43元、2016年11月15日偿还利息500元、2016年11月26日偿还利息2994.24元、偿还罚息1505.76元，2016年12月21日偿还罚息0.07元）。截至2017年3月10日，第一至第四被告尚拖欠原告借款本金32万元和合同期内利息13337.33元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率16.8%），罚息14885.88元、复利997.51元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），本息共计349173.21元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告张家秀辩称，原告方起诉的我都没有意见，但是我现在没有偿还能力。周万福属于借款人同时属于担保人，他在彝人古镇有房产，他有偿还能力的，应当先执行周万福的财产。被告周万福在开庭后向本院补交了书面答辩意见称，1、原告以公司法人的身份起诉我，证明借款中我只是公司法人（只承担法人责任）；2、原告证据材料中共有两份借款合同，根据所有证据材料显示，原告方只支付了《流动资金借款合同》中的100万，《个人借款合同》中的100万元并未支付给甲方；3、证据材料中证明了《流动资金借款合同》中100万我没有参加借款发放及借款发放签字，借款也未发放给我及泰爱车装饰，而是转给了王世华个人账户；4、证据材料证明了借款使用人为王世华个人，而非是我或者泰爱车装饰使用。证据材料证明都是王世华个人使用和还款。请求原告根据借款发放的实际情况，认定个人借款合同无效，所有证据都显示原告只发放了《流动资金借款合同》中的100万元。而《个人借款合同》的100万并未发放。请求法院根据实际情况，免除或减除我和公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据:一、中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商登记信息查询表、法定代表人身份证明书。证明：原告经中国银监会云南监管局同意更名为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心并于2016年4月13日到工商管理部门进行变更登记的事实以及原告诉讼主体资格。二、居民身份证。证明：第一、第二被告的诉讼主体资格三、营业执照、组织机构代码证。证明：第三、第四被告的诉讼主体资格。四、居民身份证。证明：第五、第六被告的诉讼主体资格。五、个人借款合同、流动资金借款合同。证明：原告于2016年3月29日分别与第一、第二被告和第三、第四被告签订编号为10301213201609510的《个人借款合同》和编号为10301213201609510的《流动资金借款合同》，双方明确约定借款本金为人民币100万元，借款期限为12个月（自2016年3月29日起至2017年3月29日止）执行年利率16.8%,按月付息，不规则偿还本金，借款人不按还款期限偿还合同项下的任何一笔贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，若甲方借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方出借人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息的事实。六、微小企业贷款提款申请书、玉溪市商业银行放款通知书、借款借据。证明：原告依第一被告申请为第一至第四被告发放了100万元贷款的事实。七、个人保证合同。证明：为保证《个人借款合同》的顺利履行，第五、第六被告于2016年3月29日与原告签订编号为10301213201609510-32的《个人保证合同》，为原告对第一、第二被告在编号为10301213201609510的《个人借款合同》项下主债权提供保证担保的事实。八、贷款分户明细账表、利息计算情况说明。证明：第一至第四被告自2016年9月23日起，第一至第四被告没有按照合同约定还本付息，截止2017年3月10日，第一至第四被告尚拖欠原告借款本金32万元和合同期内利息13337.33元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率16.8%），罚息14885.88元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），复利997.51元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），本息共计349173.21元的事实。九、律师费发票。证明：原告为实现债权担保权，向云南滇玉律师事务律师支付了律师费4000元。经质证，被告张家秀对原告方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张家秀为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据:买卖协议书一份。证明：我唯一的财产就是我的车（车牌为云Ｅ×××**），但是我的车已经抵押卖给别人了，由于款项没有付清才一直没有过户只签了协议书，我要求解除对这张车云Ｅ×××**的保全措施。经质证后，原告认为，这份证据不能反映交易客观存在，在协议中所约定的款项支付，到目前为止车款未付清，作为被告不能以这份证据证明这辆车不属于她的财产，协议中所说的付了两万，没有证据证实。对原、被告双方提交证据，本院综合评判如下：对原告提交证据，被告无异议，本院经审核后对证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，并不能完全证实其主张，且与本案诉争的借款和担保事实并无直接关系，本院告知其可对诉讼保全的裁定申请复议处理。对该证据与本案的关联性，本院不予确认。对于各方没有争议的借款合同以及合同对借款利率、还款方式的约定；担保人担保以及已赔还部分借款本息等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告于2016年3月29日与第一、第二被告签订《个人借款合同》，与第三、第四被告签订的《流动资金借款合同》。编号完全相同，均为10301213201609510，两份合同均约定借款本金为人民币100万元，借款期限为12个月（自2016年3月29日起至2017年3月29日止），执行年利率16.8%，另外对按月付息、借款人按照附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息、逾期后违约责任的承担等主要合同内容约定基本相同。2、二份合同主要区别主要在于借款主体不同，支付依据申请人和贷款发放到的帐户不同。《个人借款合同》第4条约定，实际借款期限以借款作证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第9条约定，本合同项下的贷款资金采取如下方式发放和支付：若交易对象未确定，具体支付内容以甲方提款前向乙方提交的书面《提款及付款委托申请书》为准，《提款及付款委托申请书》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方自主支付方式，是指乙方将贷款资金直接发放至甲方指定的帐户（账号/卡号为62×××51）。《流动资金借款合同》约定：第三条贷款用途，3.1本合同项下贷款仅限用于经乙方审批同意的《流动资金贷款提款申请书》（以下简称“提款申请书”，格式见附件）中所述贷款用途，第四条贷款期限√4.2甲方选择如下方式提取本合同项下借款：于2016年3月29日一次提取，甲方应在约定提款日前向乙方发出提款申请书，经乙方审核后方可提款。第七条贷款资金的发放与支付√7.1甲方自主支付方式，7.2采用甲方自主支付的，由乙方审核甲方加盖公章的《流动资金借款提款申请书（适用于甲方自主支付）》同意后，将贷款资金发放至甲方账户（并未明确甲方帐号）。第八条，贷后资金监管8.1甲方须在乙方指定专门资金回笼账户（账号：资金账户62×××51）资金回笼帐户为他行账户的，应每一个月提供对账单据。3、按原告方提交证据，诉争的100万贷款向原告申请提款时，申请书为《微小企业贷款提款申请书》（适用于自主支付），申请人为王世华，内容为：基于甲方与乙方签订的编号为10301213201609510《个人借款担保合同》（以下简称“借款合同”）甲方申请提取人民币100万元，该笔提款的用款日期为2016年3月29日，到期日为2017年3月29日。甲方确认已满足借款合同中约定的所有提款条件，请乙方将所提款项数额划至甲方开立于乙方的帐户（账号为62×××51）中。原告于当日将100万元贷款发放至上述指定账户。玉溪市商业银行放款通知书对应的客户姓名、借款借据对应的借款人、收款人的账户（账号为62×××51）对应的户名均为王世华。本院认为，原告起诉被告王世华借款，有《个人借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》证实，应予认定。被告周万福与被告王世华同时在《个人借款合同》上签字，确认共同借款，虽借款申请书中未有其签名，但按合同中约定，甲方自主支付方式是指乙方将贷款资金直接发放至甲方指定的帐户即视为其已履行借款合同义务，故被告周万福作为共同借款人，也应承担相应的还款责任。对其称不知晓被告王世华借款一事，本院不予采信。对原告要求被告王世华、周万福赔还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛泰装饰、泰爱车装饰虽然签订了借款合同，但从合同约定的提款方式来看，合同并未实际履行，款项也未进入到两公司的帐户内。对原告要求由二被告共同赔还100万元贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告马罕、张家秀自愿为原告借款提供连带责任保证，在借款人未能按约定还款时，理应承担相应的保证责任。故本院对原告要求二被告承担连带赔还责任的诉讼请求。本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告王世华、周万福赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32万元，并支付合同期内利息13337.33元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率16.8%），罚息14885.88元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），复利997.51元（自2016年9月23日起至2017年3月10日止，执行年利率25.2%），本息共计349173.21元，2017年3月10日之后的合同期内利率按年利率16.8%计算，逾期利息、罚息、复利按年利率25.2%计算，利随本清。二、由被告王世华、周万福支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权、担保权而支付的律师费4000元。三、由被告马罕、张家秀对被告王世华、周万福拖欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心对楚雄牛泰汽车装饰服务有限公司、楚雄泰爱车汽车装饰有限公司的诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，由原告负担2199元；被告王世华、周万福、马罕、张家秀负担4397元。诉讼保全费2000元、公告费500元，由被告王世华、周万福、马罕、张家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 周 青二〇一七年九月二十六日书记员 罗 华