贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4490号原告：冯杰，男，1998年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。被告：陈瑜，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：艾秀容，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：曾庆北，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。主要负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。主要负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区徐家湾组陈香北路主要负责人：张占淆，该公司副总经理。原告冯杰与被告曾庆北、艾秀容、陈瑜、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称太平财保仁怀支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯杰的委托诉讼代理人白雪，被告曾庆北、陈瑜、平安财保仁怀支公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、人保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告艾秀容、太平财保仁怀支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆北、艾秀容赔偿原告因机动车交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、交通费、医疗费、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计人民币73084.11元；2.判令被告平安财保仁怀支公司、人保遵义分公司、太平财保仁怀支公司在保险额范围内负理赔责任。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告为车辆贵Ｃ×××**号垫付修车费1321元和停车费125元。事实和理由：2017年3月2日15时23分，原告驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市××路方向往仁怀市三转盘方向行驶，行驶至仁怀市××路茅台农商银行路段时与被告艾秀容驾驶的贵Ｃ×××**号三轮载货摩托车相接触后又与被告曾庆北驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成原告受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告在本次事故中承担全责任。原告受伤后在仁怀市人民医院住院治疗7天。后经遵义医学院附属医学院司法医学鉴定中心鉴定原告所受损伤误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；后续治疗费用为2380-4550元。被告艾秀容、被告曾庆北的车辆维修费用原告已支付，但原告在本次交通事故中所受之损伤五被告拒不承担责任，原告多次找到五被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告曾庆北辩称，依法律规定，赔偿责任为有过错一方，本案中，我无任何过错，根据仁怀市交警大队作出的事故认定书，认定原告在本次交通事故中承担全部责任。原告在起诉书中请求我赔偿其医疗等各项损失，无任何法律依据。我驾驶的小型轿车在平安财保仁怀支公司投保了交强险和商业险1000000元不计免赔。被告陈瑜辩称，艾秀容是我雇佣的人员，其驾驶的车辆属我所有，该车在人保遵义分公司投保了交强险。被告平安财保仁怀支公司辩称，对事故的责任划分无异议，我公司所承保的车辆在本次事故中不承担责任，驾驶人也不是侵权人，我公司依法在交强险无责限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费1000元内承担赔偿责任；事故发生后贵Ｃ×××**号车主曾庆北已经在我司申请理赔，我公司已经向其支付1000元用于支付冯杰的医疗费，请求法院一并处理。被告人保遵义分公司辩称，其意见与平安财保仁怀支公司的意见一致。被告太平财保仁怀支公司未作答辩。被告艾秀容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日15时23分，原告持准驾车型“D”型的驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市××路方向往仁怀市三转盘方向行驶，行驶至仁怀市××路茅台农商银行路段时与被告艾秀容驾驶的贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车相接触后又与被告曾庆北驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车驾驶人冯杰受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月6日，经仁怀市公安局交通警察大队认定，原告冯杰在本次事故中承担全部责任，被告艾秀容、曾庆北不承担责任。原告受伤当日在仁怀市中医院住院治疗7天，于2017年3月9日出院，产生费用为10587.5元，出院诊断为：1.左侧额部硬膜下血肿；2.左额部、面部及下嘴唇皮肤裂伤清创缝合术；3.左侧额窦、筛窦及额骨粉碎性骨折等。出院诊断：随诊。出院后，原告于2017年3月20日-3月22日在仁怀市中医院门诊治疗，产生医疗费5120.83元，病历复印费15元。2017年7月7日，经遵义医学院附属医学院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；面部瘢痕需后续治疗费用为2380-4550元。原告为此支付鉴定费1200元。审理过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司变更为平安财保仁怀支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为人保遵义分公司。另查明，冯杰驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车在太平财保仁怀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元；曾庆北驾驶的贵Ｃ×××**号车在平安财保仁怀支公司投保交强险，保险限额为122000元；贵Ｃ×××**号车的登记所有人为陈瑜，陈瑜雇佣艾秀容驾驶该车，该车在人保遵义分公司投保交强险，保险限额为122000元；本次事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告平安财保仁怀支公司为赔偿本次事故受伤的原告向被告曾庆北支付医疗费1000元。原告冯杰为贵Ｃ×××**号车垫付修车费1321元，停车费125元，共计1446元。上述事实，有各方当事人的陈述，原告冯杰提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、仁怀市人民医院疾病证明书、费用清单、出院通知书、出院记录、住院病历、司法鉴定意见书、保单、鉴定费发票、医疗费发票、修车费收据、停车费收据，被告曾庆北提交的交强险保单、被告陈瑜提供的艾秀容驾驶证、行驶证、交强险保险卡在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告对于事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因本次交通事故导致的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费15723.33元（含病历复印费15元），有医疗费发票证实；2．后续治疗费，评估意见评估的后续治疗费为区间值，酌定后续治疗费3800元；3．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。结合原告的住院情况和伤情、医嘱等，因鉴定机构评估不是原告治疗的医疗机构，其评估意见仅供参考，故酌定原告的误工期为50日，原告没有提供证据证明其从业情况和收入损失，参照2016年度贵州省居民服务业工资标准38246元/年计算，误工费为5239.18元（38246元/年÷365天/年×50天）；4．护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告的受伤住院情况和评估意见，因此护理期酌定按30天计算，参照2016年度贵州省居民服务业工资标准38246元/年计算，护理费为3143.51元（38246元/年÷365天/年×30天）；5．交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑其住院、鉴定的事实，酌定支持交通费400元；6．住院伙食补助费，酌定80元/天，按7天计算，住院伙食补助费为560元（80元/天×7天）；7.鉴定费1200元。综上，原告因本次交通事故受伤导致的损失共计30066.02元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然鉴定意见评定原告营养期30-60日，但原告提供的医嘱并没有加强营养的要求，故对原告该诉请不予以支持。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合原告受伤程度以及恢复情况，认为原告因此次交通事故所受之伤虽给原告造成一定的精神损害，但并没有给原告造成严重的后果，故不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的损失没有超出交强险赔偿限额范围，故由被告平安财保仁怀支公司和人保遵义分公司在交强险赔偿限额范围分别赔付原告15033.01元。由于被告平安财保仁怀支公司其已赔付1000元，但被告平安财保仁怀支公司并没有将该款直接支付给原告，实际将该款支付给被告曾庆北，原告并没有收到该款，故该款现应由被告曾庆北直接支付给原告，被告平安财保仁怀支公司只需向原告赔偿14033.01元。原告主张其为被告曾庆北驾驶的贵Ｃ×××**号车垫付修车费1321元，停车费125元，共计1446元，要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，且属同一交通事故，本院决定一并处理，因原告驾驶的车辆先与艾秀容驾驶的车辆相接触后，又与曾庆北驾驶的车辆单独接触，造成曾庆北的车辆受损，原告应该承担赔偿曾庆北的损失，又因原告驾驶的车辆在被告太平财保仁怀支公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额范围内支付原告为曾庆北垫付的修车费、停车费共计1446元。因保险公司在交强险赔偿限额范围内已足额赔偿原告的损失，故其余被告不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告出院后又陆续就医，且没有提供相关病历，无法证明与本案的关联性，但是根据原告因此次交通事故受伤的情况与就医的项目相吻合，且出院有随诊的医嘱要求，故对被告该辩解不予以采信。但原告提供的2017年6月26日遵义医学院附属医院门诊发票5.5元，因该发票系关于美容皮肤激光的，因原告关于面部瘢痕的后续治疗费已得到支持，该费用应属于面部瘢痕的后续治疗，对该费用不再支持。被告艾秀容、太平财保仁怀支公司本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，由被告平安财保仁怀支公司赔偿原告14033.01元，被告人保遵义分公司赔偿原告15033.01元，被告太平财保仁怀支公司支付原告1446元，被告曾庆北支付原告1000元，对原告其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯杰因交通事故造成的损失14033.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯杰因交通事故造成的损失15033.01元；三、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内支付原告冯杰为被告曾庆北驾驶的贵Ｃ×××**号车辆垫付款1446元；四、被告曾庆北在本判决生效后十五日内支付原告冯杰1000元；五、驳回原告冯杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一七年九月七日书记员  张玲