四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初1059号原告：徐代权，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：徐永江，男，汉族，住四���省万源市。原告：徐永江，男，汉族，住四川省万源市。被告：李泳岷，男，汉族，住四川省万源市。原告徐代权、徐永江诉被告李泳岷合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐代权的委托诉讼代理人徐永江、原告徐永江到庭参加诉讼，被告李泳岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代权、徐永江诉称，二原告共同经营挖掘机劳作业务。被告承包了万源市秦河乡袁家坝、三官场现代农业土建工程。2013年3月9日，被告李泳岷与原告徐永江订立《挖掘机承租协议》，租用原告小松128型挖掘机并由原告徐永江操作。该协议约定：按月计费，月租金26000元，工作时间不超���260小时，若超出时间按每小时150元计费。若被告使用破锤每月10天内按每小时80元计费。2013年7月15日，被告亲笔给原告出具89000元的《欠条》1份，注明该欠款发生的事由，并承诺在“2015年12月前陆续付清”，至今未付。被告与原告徐代权、张奎林和王建合伙经营万源市石塘乡龙洞湾碎石场，原告徐代权为被告垫资股金10000元，没有偿还给原告徐代权。2013年9月1日，原告徐代权与被告签订《购车协议》，被告购买原告徐代权报废车，车款15000元未付。2015年6月28日，被告为原告徐代权出具以上三笔欠款共计114000元的《欠条》1份，承诺“此款两年内逐步付清。若两年付不清，按月息1分计算”，并注明“以前欠条作废”。时至今日，被告仍未支付原告上述欠款，特诉至法院。现请求人民法院判决：1、判令被告支付原告挖掘机租赁款89000元，原告徐代权为被告垫资股金款10000元，被告买原告徐代权汽车款15000元，合计114000元。从2015年6月28日起，按月利率1%计付利息到给付终结之日止；2、案件受理费由被告全额负担。原告徐代权、徐永江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证复印件；证明原告徐代权、徐永江的身份信息基本情况。2、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件；证明被告李泳岷的身份信息基本情况。3、《欠条》原件两张；证明被告李泳岷因租赁挖掘机欠原告徐代权、徐永江挖掘机租金89000元，被告李泳岷欠原告徐代权垫资股金10000元、汽车款15000的事实。4、《挖掘机承租协议》原件一份；证明被告李泳岷在原告徐永江处租赁挖掘机的事实，该协议约定了租金计算、��付方式等权利义务条款。5、《购车协议》原件一份；证明原、被告之间就报废车买卖达成协议，并约定了权利义务关系的事实。被告李泳岷未作答辩，亦未举证、质证。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告徐代权、徐永江共同经营挖掘机劳作业务。2013年3月9日，原告徐永江与被告李泳岷签订《挖掘机承租协议》，约定被告李泳岷租用徐永江的小松128型挖掘机一台，每月租金为26000元，每月工作时间不超过260小时，若超出时间按每小时150元计费。2013年7月15日，被告李泳岷亲笔书写《欠条》一张，载明：“今欠到徐永江挖机租金款89000.00元（捌万玖仟元正），用于河口秦河袁家坝和三官场现代农业。此款在2015年12月前陆续付清。欠款人：李泳岷。2013年7月15日”。2013年9月1日，原告徐代权与被告李泳岷签订《购车协议》，约定原告徐代权将自用货车（东风牌）报废车一辆卖给被告李泳岷，车辆价款为15000元，在购买之日，被告李泳岷在十日内付给原告徐代权10000元，下余5000元两月内付清。原告徐永江在庭审中陈述被告因合伙事宜差钱，原告徐代权为被告垫资10000元，被告至今未偿还。2015年6月28日，被告李泳岷亲笔书写《欠条》一张，载明：“欠到徐代权河口挖机款89000.00元，石塘垫资股金10000.00元，汽车15000.00元，共计114000.00元，大写壹拾壹万肆仟元整。以前欠条作废。欠款人：李永岷。此款两年之内逐步付清，若两年内付不清，按月息1分计算。2015年6月28日”。该《欠条》系被告李泳岷将挖掘机租金、垫资款、汽车款三笔款项加在一起给原告徐代权出具的一个总欠条。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二原告共同经营挖掘机劳作业务，被告李泳岷与原告签订《挖掘机承租协议》，租赁原告的挖掘机进行作业，双方形成了合法的租赁合同关系，原告的权利依法应当受到法律保护，故被告应当按照合同约定支付原告挖掘机租金。被告李泳岷在租用完原告的挖掘机后，书写《欠条》一张，确认仍欠原告租金89000元。被告在《欠条》上载明“此款两年之内逐步付清，若两年付不清，按月息1分计算。2015年6月28日。”该《欠条》约定了租金支付期限及逾期支付租金的利息计算方式，该约定即可视作双方已就违约产生的损失额的计算方法达成协��。依照合同法的相关规定，原、被告达成的利息协议既不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，该约定是双方当事人自愿达成的合法约定，故原告可以要求按照约定的利率计算利息作为被告迟延支付租金导致的损失。本案租赁合同虽不是民间借贷纠纷，但迟延支付租金也是一种资金被承租人占用的行为，该行为必然也会导致损失，双方约定逾期支付租金利息就是为了弥补出租人资金被占用期间损失，且双方的约定也未超过年利率24%，故原告可以要求被告按照约定的月息1分计息作为被告迟延支付租金导致的损失。故原告要求被告支付挖掘机租金89000元的这一诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息则应当从逾期支付租金之日，即2017年6月29日起按照月息1分（年利率12%）计算。原告徐代权与被告李��岷签订《购车协议》，将自用货车（东风牌）报废车一辆卖给被告。原告徐永江在庭审中称被告当时购买该报废车辆是购买废铁，但《购车协议》第二条载明“甲方卖给乙方后一切安全事故由乙方自行负责”。该条款表明原、被告双方均是以报废车辆为交易物，而非废铁。根据《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第十二条规定：“报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。”原、被告之间交易报废车辆的行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，符合我国《合同法》第五十二条“（五）违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”的情形，故原、被告之间签订的《购车协议》无效。根据《合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告因买卖合同取得的报废车辆属于禁止流通的强制报废物，如要求返还原物或折价补偿，可另案起诉。故原告要求被告支付其汽车款15000元的这一诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告在2015年6月28日书写的《欠条》中载明欠原告徐代权“石塘垫资股金10000.00元”，该垫资款实质是原告徐代权与被告李泳岷形成的借贷关系，属于民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告向原告出具的《欠条》内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李泳岷在借款后未依约还款，其���为已违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告要求被告支付垫资款10000元的这一诉请，本院予以支持。原、被告双方约定该10000元借款的还款期限为两年，但未约定利息，应视为不支付利息，属于无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付2015年6月28日至2017年6月28日期间借款利息的这一诉请，本院不予支持。但根据我国《合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定了被告若逾期未还清借款则支付利息，即逾期利息为月息1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，故应当从借款逾期之日，即2017年6月29日起按照月息1分（年利率12%）计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李泳岷在本判决生效后三十日内支付原告徐代权、徐永江挖掘机租金89000元及利息（利息从2017年6月29日起按年利率12%计算至款项还清之日止）。二、被告李泳岷在本判决生效后三十日内偿还原告徐代权垫资款10000元及逾期利息（逾期利息从2017年6月29日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐代权、徐永江的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告李泳岷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  苟良荣二〇一七年九月十一日��民陪审员黄志兴人民陪审员  赵家友法官 助理  任媛媛书 记 员  宋建军