wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2855号原告：余立军,男,1977年5月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱建中,男,1972年12月3日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告余立军与被告朱建中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款20000元及利息；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余立军到庭参加诉讼，被告朱建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，原、被告系朋友关系。2013年4月3日、5月17日，被告因缺资金分别向原告借款10000元，共计20000元。并向原告出具借条二份，利息按月利率1%计付。被告除归还本金10000元二个月的利息，本金20000元及其余利息经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建中归还原告余立军借款20000元及利息（利息自2013年6月3日起至款履行完毕日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告朱建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一七年九月六日书记员  徐 巍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5569号原告丁听兰,男,汉族，1964年11月24日出生,住金坛区。被告丁荣庆，男，汉族，1973年9月21日出生，住金坛区。被告朱丽敏，女，汉族，1980年8月16日出生，住金坛区。原告丁听兰与被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告丁听兰到庭参加诉讼，被告丁荣庆、朱丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月27日，两被告向原告借款60000元用于家庭资金周转并出具借条一份为凭。约定月利率25％，借款期限30天。嗣后，经原告多次催要，两被告仅支付利息3000元，余款至今未返还。两被告未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月27日，两被告向原告借款60000元用于家庭资金周转并出具借条一份为凭。约定月利率25％，借款期限30天。嗣后，经原告多次催要，两被告仅支付利息3000元，余款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈���等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告丁荣庆、朱丽敏应于本判决生效后90日内返还原告丁听兰借款本金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720��，由两被告负担。此款已由原告向本院预交，被告应与上述第一项义务同时履行，迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5830号申请执行人：史飞源，男，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张之云。本院在执行史飞源与永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执89号之六申请执行人：范维民，男，1976年4月17日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：代家龙，男，1974年8月28日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人范维民与代家龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人代家龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人代家龙自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人代家龙对吴娟在婚姻关系存续期间所欠申请执行人范维民的248403元债务承担连带清偿责任，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳案件受理费7383元；三、向本院交纳申请执行费3626元。但被执行人代家龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人代家龙在银行有存款，本院已依法予以冻结；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人代家龙无房产登记；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人代家龙无车辆登记。本院对被执行人代家龙的财产及收入调查后，向申请执行人范维民反馈了财产调查结果的情况，申请执行人范维民向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人代家龙暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人范维民同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终109号民事判决书的本次执行程序。被执行人代家龙应继续履行湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月十三日书 记 员  田佳节
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11758号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2897号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2456号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本金、利息及受理费共3000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2897号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建雄审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年九月二十九日书记员  吕观琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初527号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日21时40分许，被告人葛某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时遇交通警察例行检查。被告人葛某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，葛某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。2017年3月6��，被告人葛某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场视频及血液提取现场视频，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人赵某的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年九月十九日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3090号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，女，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告）：杨俊华，男，1968年2月26日出生，汉族，现住临城县。被上诉人(原审被告）：王华，男，1987年9月7日出生，汉族，现住隆尧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨俊华、王华财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依照保险公司与被保险人签订的责任险第22条及陕西省府谷县人民法院作出的生效判决，对后续费用应按生效判决比例进行计算，即按我公司承保车辆负事故次要责任承担30%的损失比例计算杨俊华的损失，一审法院未按比例计算全额判决我公司赔偿杨俊华的费用是错误的。杨俊华辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。王华辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立。杨俊华向一审法院起诉请求请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失费用共计38239.34元。一审法院认定事实：2015年7月15日18时20分，张磊驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县在建大石公路杜兴庄村路段，与由北向南行驶的杨俊华驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相会时相撞，致蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人张磊当场死亡，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶人杨俊华和车上乘员王华受伤、两车及两车上装载货物受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，张磊在本次事故中承担主要责任，杨俊华在本次事故中承担次要责任，王华在本次事故中无责任。2016年6月20日陕西省府谷县人民法院作出（2016）陕0822民初557号民事判决，该判决认定该案原告杨俊华的损失情况如下：医疗费78988.42元、住院伙食补助费1100元、营养费5600元、护理费16093.33元、误工费35973.35元、残疾赔偿金46414.2元、被扶养人生活费6947.71元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费2400元，判决该案中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告杨俊华各项损失共计168007.78元。2016年10月17日原告杨俊华入住临城县人民医院，经该院诊断为右股骨干骨折术后、左股骨上段骨折术后，2016年10月30日出院，花费医疗费共计8128.67元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为被告王华。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保责任限额为50000元车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。被告保险公司已支付原告杨俊华10934.46元。一审法院认为，本案系当事人之间因责任保险合同的履行发生的纠纷，故本案案由应为责任保险合同纠纷。被告王华所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保责任限额为50000元车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，保险期间内原告杨俊华驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告杨俊华受伤，经府谷县公安局交通警察大队认定，原告杨俊华在本次事故中承担次要责任；冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保的车上人员责任险以被告王华对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的，原告杨俊华受雇于被告王华，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，其因此而产生的相应损失，应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）责任限额范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司主张其仅承担原告杨俊华损失的30%，因其未提交任何证据证实其已就保险合同中相应的免责条款履行了明确说明义务，对该主张不予支持。陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初557号民事判决已认定该案原告杨俊华的损失共计199517.01元，并已判决该案被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿该案原告杨俊华各项损失共计168007.78元，剩余31509.23元由本案被告保险公司予以赔偿。2016年10月17日至2016年10月30日期间，原告杨俊华入住临城县人民医院进行后续治疗，原告杨俊华因此而产生的损失情况认定如下：杨俊华主张其因后续治疗而花费的8128.67元医疗费应由被告保险公司予以赔偿，并无不妥予以支持。关于误工费，原告杨俊华主张误工时间为43天，但未提交医疗机构明确意见，确定原告杨俊华误工时间为住院13天，原告杨俊华主张误工费参照2015年度交通运输、仓储和邮政业标准计算，亦无不妥，误工费计算为53159元/365天*13天等于1893.33元。关于护理费，原告杨俊华主张护理期限为住院13天，予以支持，陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初557号民事判决已认定护理人员月收入3400元，原告杨俊华主张护理费1473.33元（即3400元/30天*13天），予以支持。关于交通费，原告杨俊华未提交任何证据，不予支持。关于住院伙食补助费，原告杨俊华住院13天，每天50元，计算为650元。原告杨俊华主张营养费650元依据不足不予支持。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告杨俊华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计43654.56元，被告保险公司已支付原告杨俊华10934.46元，视为被告保险公司已赔偿原告杨俊华10934.46元，被告保险公司需再赔偿原告杨俊华32720.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨俊华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计32720.1元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告杨俊华负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担323元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，投保人在保险公司投了车上人员责任险（司机），杨俊华是基于王华与保险公司签订的合同而要求其承担赔偿责任，故保险公司应在车上人员责任险（司机）责任限额范围内承担赔偿责任。由于保险公司未提证据证明已就保险合同中相应的免责条款履行了明确告知义务，因此，保险公司主张其仅承担杨俊华损失的30%的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年九月十二日书记员  陈勇铮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8321号原告:林自燃，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。被告：杨德祥，男，1992年8月10日出生，汉族，住晋江市。原告林自燃与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2009年12月7日、2017年7月4日、7月9日、7月21日分别向其借款1万元、2万元、2万元、2万元（合计7万元），至今分文未付。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的各2份借条和借据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，可以作为定案依据。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实如下认定:被告于2009年12月7日、2017年7月4日、7月9日、7月21日分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元（合计7万元），未约定借款期限和利率。被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。本案未约定借款期限和利率，原告要求按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨德祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告林自燃借款7万元及逾期付款利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年九月二十六日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执498之一号申请执行人某某工程有限公司。住所地某某区北方工业基地某某路6号。法定代表人田某某，该公司董事长。委托代理人史某某，河北人民长城律师事务所律师。被执行人西安某某电炉制造有限公司。住所地某某新区某某新城某某街道办事处。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某工程有限公司与被执行人西安某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人部分设备及财产，后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且其正在申请破产程序，本院所查封的设备及财产现无法进行处置，故该案终结本次执行程序，待被执行人破产程序有果或者有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十四日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2377号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。负责人吴道武。被执行人张健，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地：湖南省茶陵县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行张健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金95761.92元及利息等。因张健未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张健名下有佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉安苑2座601房屋及粤Ｙ×××××小汽车，房屋现由本院另案查封拍卖,变现后本案将参与受偿分配；另外，小汽车现由佛山市南海区人民法院备案查封，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2377号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年九月二十六日书记员  周 亮
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执140号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。被执行人周文科，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人周文科行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4128号裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款50000元、缴纳加处逾期缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1900元，但被执行人无履行。经查，被执行人已经停止经营；本院查询有关银行、车辆管理部门、房屋管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执140号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年九月二十六日书记员  黄家盛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5979号原告：张小磊，男，1983年8月13日出生，汉族。户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区；现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。被告：谷建国，男，1973年9月13日出生，汉族。住址：山东省济宁市兖州市。原告张小磊与被告谷建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李尧雨到庭参加诉讼，被告谷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小磊向本院提出诉讼请求：1.被告谷建国立即支付原告货款55142元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告谷建国多次向原告购买服装合计价值65142元，扣除被告谷建国已支付货款1万元，现被告谷建国尚结欠原告货款55142元。上述货款被告谷建国至今未能支付，以致纠纷成诉。被告谷建国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来。2016年12月9日，经双方对账，被告谷建国共结欠原告货款55142元，被告谷建国于对账当日在原告提供的对账明细上签字确认。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的对账明细以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告谷建国未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告谷建国支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建国应支付原告张小磊货款55142元，限于本判决生效后十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589元，由被告谷建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年九月二十六日书记员  史倩?????3?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1148号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅。被执行人：奚德生。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张红梅、奚德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执504号之一申请执行人毛骉，男，1989年11月25日生，汉族。被执行人费武松，男,1989年5月20日生，汉族。本院在执行毛骉与费武松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初647号民事判决书，向被执行人费武松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十五日书记员  陈明安
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执600号之一申请执行人宋某。被执行人蒋某。申请执行人宋某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人蒋某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执600号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3713号原告：张美华。被告：叶林龙。原告张美华与被告叶林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员田德强独任审理，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张美华到庭参加诉讼。被告叶林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款6万元、支付利息2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张美华变更诉讼请求一为判令被告归还借款6万元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生意上资金周转需要向原告借款，并承诺于2017年5月8日后归还。约定的还款期限届至后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护债权人合法权益，原告诉至法院。被告叶林龙未答辩。经审理查明，2014年11月5日被告叶林龙向原告张美华借款60000元，并于同日向原告张美华出具借条及收条各一份，其中借条中载明：“今向张美华借人民币大写：陆万元整，小写：60000元整，于2017年6月8日一次性全部归还”，被告叶林龙在借款人处签字；收条中载明：“今收到出借人张美华人民币陆万元整（￥60000元）”，被告叶林龙在收款人处签字。因被告叶林龙未按约归还借款，原告致提诉讼。庭审中，原告称上述60000元系以现金方式交付被告。以上事实由借条、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林龙未按约向原告归还借款60000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林龙于本判决生效之日起十日内归还原告张美华借款60000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001718562。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  田德强二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 通
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执873号之一申请执行人惠某。被执行人某某铁路局。申请执行人惠某申请执行某某铁路局劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某铁路局暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执873号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异34号案外人：陈玉，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：李群生，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：谢国俊，女，1967年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。在本院执行申请执行人李群生与被执行人谢国俊民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玉称，2010年2月23日，在小区物业管理员周静的见证下，我与陈国兵、谢国俊夫妻二人签订了房屋买卖合同，购买其位于建湖县城明珠花园二期1幢403室的房屋及车库一间，总房款22万元，房款全部结清。我于2009年底拿了房屋后就进行了装修，水、电都是以我的名义开户，并入住至今。因该房是回迁房，拿房五年后才能过户，去年过户的时候发现房屋已被法院查封。请求法院撤销（2013）建民诉保字第0090号民事裁定书及（2014）建执字第0090号执行裁定书。被执行人谢国俊称，陈玉说的是事实，我们在2009年拿了房屋以后就卖给陈玉了，陈玉房款全部交了。当时是回迁房产权登记在我们名下，房产证及收条已给陈玉。该房屋属于陈玉。本院查明，2013年7月22日李群生向本院提出诉前财产保全的申请，同日本院作出（2013）建民诉保字第0090号民事裁定：对谢国俊所有的财产予以查封,限查封金额为22万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。2014年1月16日本院作出（2014）建执字第0090号民事裁定：对谢国俊所有的座落于建湖县城明珠花园二区1号楼403、302室及附属设施（6号、19号车库）予以查封，限查封金额为22万元。另查明，陈国兵、谢国俊于2009年12月21日办理了建湖县城明珠花园二区1号楼403室房屋及6号车库的房屋所有权证，房产证号：建房权证建湖字第××号。本院认为，谢国俊在执行过程中未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在谢国俊名下的座落于建湖县城明珠花园二区1号楼403、302室及附属设施（6号、19号车库）。案外人陈玉请求法院撤销（2013）建民诉保字第0090号民事裁定书及（2014）建执字第0090号执行裁定书，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵晓仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初2875号申请人赵铁锁，男，汉族，1972年2月2日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被申请人李斌，男，汉族，1985年10月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人李世堂，男，汉族，1965年5月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理申请人赵铁锁诉被申请人李斌、李世堂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李斌所有的车牌号为×××小型轿车一辆；查封被申请人李世堂所有的车牌号为×××小型客货车一辆；中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为申请人赵铁锁提供诉讼保全责任保险（保险单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人赵铁锁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌所有的车牌号为×××小型轿车一辆。二、查封被申请人李世堂所有的车牌号为×××小型客货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员申海东二0一七年九月一日书记员吴文静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1521执2016号申请执行人：丁光立，男，汉族，农民，1965年4月20日出生，住阳谷县。被执行人：刘长宝，男，1969年11月12日生，住天津市东丽区。申请执行人丁光立与刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）鲁1521民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘长宝于本判决生效后十日内偿还原告丁光立生猪款17万元及利息，判决书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂增申请法院强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月10日对被执行人工商登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询，2017年9月8日轮侯查封了被执行人的房产，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1082号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额17万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1850元、保全费320元、执行费2970元，扣划被执行人48512元，其它被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  李玉珍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执96号之二申请执行人易春兰，女，1964年2月2日出生，石首市人，住石首市。被执行人杨荣华，男，1976年1月20出生，石首市人，住石首市。被执行人余小炬，女，1983年2月10日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00069号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人杨荣华、余小炬发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人易春兰欠款429545元，但被执行人杨荣华、余小炬至今未履行。因被执行人虽有财产，目前不便处置。经查，被执行人杨荣华、余小炬暂无其他可供执行的财产，申请执行人易春兰亦未能提供被执行人杨荣华、余小炬其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人易春兰于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人易春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人易春兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月三十日书记员  刘少军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1392号之一申请执行人:欧阳维聪，男，1955年7月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人:江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路185号1幢之一，统一社会信用代码91440703553676342G。法定代表人：潘劲松。被执行人：潘劲松，男，1970年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人欧阳维聪与被执行人江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松租赁合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2498号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付相关款项340800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1392号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执268号申请执行人吴小艳，女，1967年12月22日出生。申请执行人潘园园，女，1990年6月8日出生。申请执行人潘蒙蒙，女，1992年8月3日出生。被执行人于三，男，1979年1月9日出生。本院在执行吴小艳、潘园园、潘蒙蒙与于三为交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3984号之一申请执行人陈志泉，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人杨挺，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈志泉诉���挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨挺应向申请执行人陈志泉偿还借款本金433512元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈志泉向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。另查明，被执行人杨挺因犯诈骗罪现正于广东省河源监狱服刑。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年九月十九日书记员  林颖杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执591号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人:孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈义陵，男，汉族，1962年2月19日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京盛天利物贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层B座。法定代表人：陈义陵。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈义陵名下位于南京市秦淮区XX室的不动产正由法院进行处置拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人孟梅、陈义陵、南京盛天利物贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第471号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 马嘉文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6025号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人南梨花，女，1965年4月28日出生，朝鲜族，坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人卢主明，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号A座607室。法定代表人：南梨花。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人南梨花、卢主明、坤斯朵丽服装服饰（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月四日书 记 员  胡 冰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2553号之二原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地温州市炬光园月乐西街161号。主要负责人：夏素文，该支行行长。委托诉讼代理人：邓胜洁，女，该支行员工。被告：温州森福罗贸易有限公司，住所地温州市车站大道云锦华苑1、2、3幢203室F号。法定代表人：潘松道，该公司总经理。被告：潘松道，男，1969年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾爱聪，女，1974年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘永波，男，1976年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘跃辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司银信支行与被告温州森福罗贸易有限公司、潘松道、贾爱聪、潘永波、潘跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告温州银行股份有限公司银信支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司银信支行撤诉。案件受理费43257元，减半收取计21628.5元，由温州银行股份有限公司银信支行负担。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年九月十四日书 记 员  陈慧慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初12606号原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊,行长。委托代理人：沈长青，该银行职工。被告:吴建勇,男,1978年6月9日出��，汉族,住金华市婺城区。本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴建勇信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。审 判 员 郑向华二〇一七年九月十八日代书记员 黄晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2778号原告：江阴市士荣贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：蒋志军，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：陈皊，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告江阴市士荣贸易有限公司(简称：士荣贸易公司)与被告蒋志军、陈皊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告士荣贸易公司的委托诉讼代理人徐四玲，被告蒋志军到庭参加诉讼，陈皊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。士荣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决蒋志军、陈皊偿还士荣贸易公司借款20万元，逾期利息1000元（按照银行同期贷款利率，暂计至2017年7月11日，自2017年6月11日计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费等费用由蒋志军、陈皊承担。事实与理由：蒋志军与陈皊系夫妻关系。2017年4月17日，士荣贸易公司因煤炭生意需要，经人介绍认识蒋志军，蒋志军自称熟悉淮北煤炭市场，承诺可以1900元/吨价格代理士荣贸易公司从淮北购买煤炭，双方口头约定了购买煤炭的数量、交货日期、运输方式、代理费用等。后，士荣贸易公司依约将341万元货款（银行承兑汇票）交于蒋志军，委托其购买煤炭。但蒋志军却仅购买了321万元的煤炭（出卖人为濉溪县盛达金属制品有限公司），余20万元，蒋志军称因资金紧张，欲借用该款，经士荣贸易公司同意并要求后，蒋志军于2017年4月21日向士荣贸易公司出具借条，并承诺了还款日期。但还款日期届满后，其却以各种理由拒绝还款。为维护合法权利，根据相关法律规定，诉至法院，依法判如所请。蒋志军在庭审中辩称，事实属实，没有恶意不还钱，资金回款不及时延误了。陈皊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证和质证，士荣贸易公司提交焦炭买卖合同、收条、借条、收据、发票等证据，拟证明双方存在借贷关系，蒋志军对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。蒋志军提交拉货清单，拟证明士荣贸易公司尚欠运费没有结清，士荣贸易公司对真实性无异议，但认为与本案无关联，并称对欠付的运费具体数额存有争议，因蒋志军亦未提起反诉，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋志军与陈皊系夫妻关系。士荣贸易公司委托蒋志军购买煤炭，士荣贸易公司将341万元货款（银行承兑汇票）交付蒋志军用于购买煤炭，而蒋志军仅购买了321万元的煤炭，余款20万元未归还。2017年4月21日蒋志军向士荣贸易公司出具借条，载明：蒋志军借到士荣贸易公司承兑汇票20万元（票号27**0），承诺于2017年6月10日前归还汇票或现金。还款日期届满后，蒋志军未能还款，经催要未果，士荣贸易公司诉至本院。诉讼中，士荣贸易公司向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出民事裁定并采取保全措施，士荣贸易公司支付财产保全费470元。本院认为，债务应当清偿。蒋志军向士荣贸易公司借款，款项已经占有支付，蒋志军出具借条，双方债权债务关系成立。借款到期后，蒋志军未能偿还借款，已构成违约，现士荣贸易公司请求偿还借款，请求有理，应予以支持。士荣贸易公司请求蒋志军按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月11日计算至本金清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于陈皊还款责任问题。陈皊与蒋志军系夫妻关系，本案借款发生在陈皊与蒋志军夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，蒋志军以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对士荣贸易公司请求陈皊偿还本案借款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋志军、陈皊于本判决生效后十日内偿还原告江阴市士荣贸易有限公司借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月11日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，因适用简易程序减半收取2157.5元，保全费470元，均由被告蒋志军、陈皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月十三日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民申96号再审申请人（一审被告）：张锦华，女，1961年2月11日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区菊花里****号。委托诉讼代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋冬晖，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区菊花里****号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：智玉坤，男，1962年5月23日出生，汉族，职员，户籍地锦州市凌河区菊花里****号，现住锦州市太和区凌水豪苑*****号。再审申请人张锦华因与被申请人蒋冬晖、智玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦华申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1060号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判令张锦华对借款本金2470973元承担连带偿还责任没有任何事实依据。张锦华与智玉坤2012年7月10日离婚。2013年11月22日出具借条应与张锦华无关，并且该借条是蒋冬晖与智玉坤协商后智玉坤出具的，依据该借条判令张锦华承担偿还责任是错误的。一、二审法院没有查清借贷关系基本事实，就要求张锦华对借款本金2470973元承担连带偿还责任是枉法裁判。蒋冬晖无业，而民间借贷仅对智玉坤就出借了550万元，依据最高人民法院民间借贷司法解释第十九条的规定应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。550万元的借条是蒋冬晖与智玉坤协商后智玉坤于2013年11月22日出具，是重新打的条，不是真实的借贷关系，开庭时蒋冬晖和智玉坤均承认本金不是550万元，判决还是认定本金为550万元。本金构成还有高利贷利息转为本金的事实。综上，应支持申请再审人的请求。本院经审查认为，关于再审申请人张锦华主张其与智玉坤2012年7月10日离婚，而2013年11月22日出具的借条与其无关，原审法院要求其对借款本金2470973元承担连带偿还责任是枉法裁判一节。经查，自2010年4月7日起至2013年11月17日止，智玉坤以经营需要向蒋冬晖多次借款，之所以有2013年11月22日的借条，是蒋冬晖与智玉坤对上述期间内发生的债务进行核算后，智玉坤为蒋冬晖重新出具的借条。虽申请人与智玉坤在2012年7月10日离婚，但其应对2010年4月7日至2012年7月10日与智玉坤婚姻关系存续期间的借款2470973元承担还款义务，故原审判决其对此笔债务承担连带责任并无不当。对申请人该项请求，本院不予支持。关于申请人张锦华主张借款本金不是550万元一节，本案中550万元是智玉坤与蒋冬晖之间发生多笔借贷，经双方核算后于2013年11月17日最终形成的借条，对此节事实智玉坤与蒋冬晖均无异议。虽张锦华称借款本金不是550万元，但其并无充分的证据证明自己的主张，且实际借款人智玉坤亦未提交证据证明550万元借条的不真实性。故对申请人张锦华的该项请求，本院不予支持。关于申请人张锦华提交的任海石、智玉新、宋艳侠、沈艳玲、智晓娜、智晓娥、张跃华等人的证言，因所有证人均为其亲友或同事，所有证据被申请人蒋冬晖均不认可，且这些证人证言并不能推翻张锦华与智玉坤在婚姻关系存续期间智玉坤向蒋冬晖借款的事实。故对其提交的上述证据，本院不予采信。综上所述，申请人张锦华提供的证据不足以推翻原审判决，张锦华再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦华的再审申请。审判长 孙 涛审判员 李 阳审判员 赵晓民二〇一七年九月二十八日书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执784号申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司。住所地：奇台县天山南路宏源房地产开发公司楼下2号门面房。法定代表人：周斌，系该公司董事长。被执行人：李旭春，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和小区，个体户。被执行人：张采雯，女，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和小区。申请执行人奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人李旭春、张彩雯借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年5月19日作出的2015年奇民一初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月23日向本院申请执��。本案申请执行标的180144元，已执行标的0元，未执行标的180144元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2015年奇民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年九月十一日书 记 员 徐   敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3737号原告：王耀辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.原告：张珊珊，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王耀辉、张珊珊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王耀辉、张珊珊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1289号之三申请人：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：丰都县新雨学校,住所地丰都县。被执行人向宗荣，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人秦光华与被执行人丰都县新雨学校、向宗荣建设工程师施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初2106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向宗荣、丰都县新雨学校至今未履行全部义务。申请人秦光华于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求执行二被执行人案款222000元及利息，案件受理费2675元。本院于同日立案受理。立案受理后，本院渝20**年1月11日向被执行人向宗荣送达执行通知书，责令其履行义务，向宗荣拒不履行。本院于2017年1月11日对向宗荣处以十五日拘留。本院于2017年7月13日将被执行人向宗荣纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向被执行人丰都县新雨学校送达执行通知书责令其五日内履行义务。被执行人丰都县新雨学校未按照通知书履行，本院于2017年9月20日对丰都县新雨学校办公场所进行搜查。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣划被执行人丰都县新雨学校银行存款50000元，扣划及提取被执行人向宗荣银行存款、应收案款共计44975元，被执行人向宗荣自动履行案款20000元。被执行人向宗荣、丰都县新雨学校尚欠申请人秦光华案款107025元及利息，案件受理费2675元。经查，被执行人向宗荣、丰都县新雨学校暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)渝0230民初2106号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十六日书记员  易 冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3743号原告：杨东东，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杨东东诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨东东在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1474号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。住所地：湖北省孝感市长征路**号。负责人：韩向东，该行行长。委托代理人李亮、李翔，该行职工。委托权限为：一般代理。被执行人湖北铜锣湾建材家居广场有限公司。住所地：孝感市北京路特*号。法定代表人孙爱英，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人湖北铜锣湾建材家居广场有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案的债权为1564154.15元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人湖北铜锣湾建材家居广场有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结（2016）鄂0902民初3409号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人湖北铜锣湾建材家居广场有限公司具备履行能力时，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十一日书记员 饶运田
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执188号之一申请执行人:胡先文，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：谢明华，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人胡先文与被执行人谢明华民间借贷纠纷一案中查明：鹰潭市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣06民终358号民事判决书，判决被执行人谢明华于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人胡先文借款人民币37800元，承担案件受理费及上诉费共计772元。申请执行人姜卉于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢明华发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人谢明华未履行金额为38572元，并承担本案执行费467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终358号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊新光审 判 员  宋海辉审 判 员  夏建平二〇一七年九月二十二日代理书记员  洪黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8586号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员。委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4185判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司一审起诉请求，我公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农业滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现我公司起诉至人民法院，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10976元。一审法院认定事实，农业滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-1房屋（公寓，面积为165.06平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农业滨河支行给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10976元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农业滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。关于农业滨河支行主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，该院认为，不动产的取得采取公示公信原则，农业滨河支行依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故农业滨河支行应缴纳相应房屋的物业费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一七年九月十二日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初141号原告：霍华军，男，汉族，1972年12月23日生，住天津市河北区，委托代理人（特别授权）：廉士奎，系云南义合律师事务所律师。被告：武杰，男，蒙古族，1982年1月28日生，住丽江市古城区，委托代理人（特别授权）：闫兴为，系滇西北律师事务所律师。原告霍华军诉被告武杰建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月26日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年4月29日、2017年4月17日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年初，被告将其位于丽江市古城区花马街S12-6号铺面装修的部分工程承包给原告，由原告包工包料进行施工，双方口头就工程内容、工程单价、管理费等达成协议，2014年10月底，原告依约完成了工程并交付给被告使用，自原告进场施工至2015年10月，被告共支付原告装修款88000元，剩余202030元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款202030元，2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：S12-6号房屋装修工程确系原告施工，全部价款88000元，被告已付清，当时被告要求原告于2014年11月份前装修完成，但原告中途便擅自离场，双方各自结算的金额差距较大，在扣除其他人员装修部分后，该给原告的，被告同意支付。当事人围绕其主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院确认如下：对于被告提交的第1、2组证据，原告对其关联性不予认可，经审查，其中第1组证据房屋租赁合同，系被告与案外人所签订，其租赁期限的起算与本案诉争装饰装修合同无关，故本院对该组证据关联性不予确认，第2组证据装饰工程合同，系原告与案外人签订，与本案争议的合同价款无关，本院对被告提交的第2组证据关联性不予确认；第3组证据微信照片，原告对该组证据真实性不予认可，被告未提交证据原件，故本院对被告提交的第3组证据真实性不予确认。原告为证明本案诉争工程的造价，申请司法鉴定，经鉴定，云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书对丽江市古城区花马街S12-6号商铺装饰装修部分工程的造价确认如下：1.双方当事人或代表现场勘验签字认可无争议部分的工程造价金额为194023.94元；2.双方当事人或代表现场勘验有争议的部分工程造价金额为25020.44元。原、被告双方对鉴定意见、鉴定人员资质及鉴定程序均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认，作为本案认定事实的依据。原告为证明上述鉴定意见书中争议部分造价，申请证人李某出庭作证，证人李某出庭证实了墙体拆除及垃圾清运的隐蔽工程系由证人所承揽。原告对证人出庭所做的证言无异议，被告认可证人承揽了拆除墙体的工程，但对其工程量不予认可。经审查，对于证人出庭所证实的内容，除该证人证言外，无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月，原告霍华军与被告武杰就原告承建被告位于丽江市古城区花马街S12-6号铺面的装修部分达成口头协议，对于工程内容约定为：底层铺瓷砖、上下两层的吊顶、第一层楼靠墙面的五层货柜、吧台及吧台灯箱、一层楼两个柱子侧面进行包层等，原告包工包料进行施工，工期至2014年11月底。双方达成上述口头协议后，原告组织人员进场施工，原告共计支付给被告工程款88000元。后双方发生争议，原告撤场，双方未就工程价款进行结算。对于本案诉争的工程造价，经鉴定，云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书对丽江市古城区花马街S12-6号商铺装饰装修部分工程的造价确认如下：1.双方当事人或代表现场勘验签字认可无争议部分的工程造价金额为194023.94元；2.双方当事人或代表现场勘验有争议的部分工程造价金额为25020.44元。本院另查明，原告为申请司法鉴定，共支出鉴定费20000元。本院认为，2014年10月，原、被告双方就原告承建被告铺面装饰装修工程所达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方应当按照该约定履行其义务，由于原告撤场时，双方未就工程款进行结算，后经鉴定，对于无争议部分的工程款，确认为194023.94元，扣除被告已支付的88000元，剩106023.94元，被告应当支付。对于有争议部分的工程，原告未能提交证据证明系由其承建，对于原告所主张该部分工程款，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武杰于判决生效之日起十五日支付原告霍华军工程款106023.94元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由原告霍华军负担2341元，被告武杰负担2000元，司法鉴定费20000元，由原告霍华军负担12000元，被告武杰负担8000元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘  智  超审 判 员 杨  晓  瑛人民陪审员 和  茂  青二〇一七年九月五日书 记 员 雅瑟聪我独玛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执185号之一申请执行人戴后祥，男，汉族，1963年10月6日出生。被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路136号。法定代表人赵小隆，公司总经理。申请执行人戴后祥与被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴后祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人戴后祥亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴后祥如发现被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年九月七日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执886号之一申请执行人盛利明，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人凌进基。本院在执行申请执行人盛利明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人盛利明不能提供可供执行的财产线索，申请执行人盛利明确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人盛利明与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12130号原告：黄良珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：漆伟平（原告之子），1984年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：熊见，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王珠凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊见，系王珠凤丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，总经理。委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市。原告黄良珍与被告熊见、王珠凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良珍及其委托诉讼代理人漆伟平、白树生，被告熊见（又系王珠凤委托诉讼代理人）、平安财险委托诉讼代理人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住院期间护理费等共计43586.77元。事实和理由：2017年1月15日17时35分许，被告王珠凤驾驶的渝D某号小型轿车行驶至重庆市巴南区龙洲大道巴南中学路段，与通过人行横道横过道路的行人田厚芳、漆再明、黄良珍相撞，造成以上三人受伤的交通事故。2017年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王珠凤承担全部责任，原告无责任。渝D某号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。被告平安财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险）属实有效。原告主张的误工损失根据其工资流水显示并不存在，非医保应按20%的比例扣除，其它费用同意依法赔偿。被告王珠凤与平安财险答辩意见一致。经审理查明，2017年1月15日17时35分许，被告王珠凤驾驶的渝D某号小型轿车行驶至重庆市巴南区龙洲大道巴南中学路段，与通过人行横道横过道路的行人田厚芳、漆再明及原告黄良珍相撞，造成以上三人受伤的交通事故。2017年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书：认定王珠凤承担全部责任，原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，主要诊断为特指趾骨骨折。原告住院60天，用去住院医药费20368.67元，出院医嘱：休息3月、加强营养及护理、定期复查、不适随访等。2017年6月10日，该院又出具诊断证明书，建议原告休息1月。原告另支付门诊医疗费206.10元、拐杖费100元。另查明，原告系单位员工，享有固定收入，伤后仍在发放工资。渝D某号车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方对误工费意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、拐杖费收据、银行流水等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定，王珠凤承担事故全部责任，原告无责任，故根据本案交通事故发生的过错及原因力，认定王珠凤应承担本次事故的完全民事赔偿责任。由于渝D某号车在平安财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险应先行在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王珠凤承担。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费17574.77元（住院医疗费20368.67元+门诊医疗费206.10元-王珠凤支付3000元）；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、交通费酌情主张800元；4、误工费，因原告伤后仍在领取工资，未举示证据证明其因交通事故导致收入减少，不予支持；5、营养费酌情主张1000元；6、护理费6000元（100元/天×60天）；综上，原告以上费用共计28374.77元，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费800元、护理费6000元，计16800元。交强险限额外的11574.77元，扣除王珠凤应承担的非医保用药1514.95元【（17574.77-10000元）×20%】，平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告10059.82元。被告王珠凤垫付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在有责交强险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失16800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄良珍交通事故损失10059.82元；三、被告王珠凤在保险限额外赔偿原告黄良珍交通事故损失1514.95元；四、驳回原告黄良珍的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，本院减半收取444元，由被告王珠凤负担（此款已由原告垫交，被告负担的部分有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费888元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年九月三十日书记员  李 鹤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢144号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人：成金华，理事长。被执行人陈红莲，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县农村信用合作联社与陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）乐至民初1079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈红莲未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月6日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行��在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈红莲有位于四川省乐至县天池镇成套住宅1套，该房屋已抵押贷款并被本院查封。经本院向被执行人住所地乐至县天池镇北郊社区居委会调查，被执行人陈红莲现下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金10元及利息。���院认为，被执行人的房屋系被执行人及其扶养家属的生活必需品，且该财产已设置抵押，现不宜处置，此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢144号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。��执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月二十七日书记员  林 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7568号原告：祁国芬，女，1974年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金龙，男，1975年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告祁国芬与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告祁国芬到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10万元整，并支付自2013年6月13日至2017年7月5日止的利息8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其利息诉请为自2013年6月13日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。事实与理由：被告金龙于2013年6月13日因资金周转需要，向原告借款10万元，立有借款合同一份，按银行贷款四倍计息，未约定归还日期，现原告需要用钱，向被告提出归还借款事宜，但被告未归还，故诉至本院。本院经审理认定：2013年6月13日，被告出具给原告借款合同一份，载明借款人金龙，借款10万元，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算；借款合同中还附收条，载明今收到祁国芬人民币现金10万元，收款人金龙。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期间，出借人可随时向借款人主张还款，故对原告主张还本付息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙归还原告祁国芬借款100000元，并支付该款自2013年6月13日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1950元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年九月五日书 记 员  滕颖瑶附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6014号申请执行人:章凌波，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:周珊，女，1984年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行章凌波与周珊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执442号之一申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人戴俊，公司经理。委托代理人陈昌松，公司职工。被执行人肖吝生，男，汉族，住吉水县。本院于2017年4月5日立案执行吉安市吉龙建材有限公司与肖吝生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1008号民事判决书，被执行人肖吝生应支付申请人案款291450元，承担诉讼费2843元、执行费4314元。执行过程中，本院已执行到位8774元,查封被执行人名下车辆一部但未实际扣押，此外被执行人肖吝生查无可供执行财产。经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年九月二十七日书记员  肖凌旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5055号原告高峰,男,汉族，1974年8月3日出生,住金坛区。被告何国强，男，汉族，1959年10月16日出生，住金坛区。原告高峰与被告何国强劳务合同纠纷一案，原告于2017年08月03日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告高峰的诉讼请求为：1、要求被告立即给付劳务费11000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国强应于本判决生效后10日内给付原告高峰劳务费11000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告何国强负担。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十二日书记员  李珏适用说明1、本格式供基层人民法院审理小额诉讼程序案件时使用，适用于经审理当事人对案件事实和适用法律没有争议的民事案件。2、“原告”、“被告”栏内，均应按一审普通程序要求填写当事人情况及诉讼代理人情况。3、应当记载当事人基本信息、诉讼请求、适用法律及裁判主文等内容。4、不记载原告起诉事实和理由、被告答辩意见、案件基本事实。5、可以不记载裁判理由，但裁判依据的法条应予列明。6、应在案件来源部分写明“依法适用小额诉讼程序”，并在裁判文书结尾写明本判决（裁定）为终审判决（裁定）。7、根据不同案情，表述为公开开庭或不公开开庭。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢150号之一申请执行人郑之华，男,汉族,1962年3月26日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道402-10号，组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司执行董事。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，统一社会信用代码91420506737942799R。法定代表人胡金桥,该公司董事长。本院在执行郑之华与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日向宜昌平湖投资担保有限公司送达了履行到期债务通知书,被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司对宜昌平湖投资担保有限公司的到期债权为本院(2016)鄂0503执异26号执行裁定书所确认,宜昌平湖投资担保有限公司予以否认,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：一、强制执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司对宜昌平湖投资担保有限公司的到期债权3119953元。二、冻结、划拨被执行人宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款3119953元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年九月二十六日书记员 付晓满
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6515号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。法定代表人：程宝仁。被执行人：李建磊，男，汉族，1986年11月11日出生，住：河南省清丰县。被执行人：杜丰，男，汉族，1968年1月12日出生，住：北京市海淀区。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人：薛文清。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉李建磊、杜丰、金达融资担保有限责任公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建磊、杜丰、金达融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1341号申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。负责人乔娟。被执行人四川泰通运输有限公司。法定代表人梁裕浦。被执行人邱子宸，男，生于1981年1月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、邱子宸借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、邱子宸无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第5910号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文