昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1305号原告陶海春，男。委托代理人陶丽娟，女，系原告的女儿，特别授权代理。被告刘自兵，男。被告张昌志，男。被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司。法定代表人谭茂荣，系公司总经理。住所：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山。社会统一信用代码：9153040269308957XQ。三被告委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。负责人姚滨，系该公司总经理。住所：云南省玉溪市东风南路。组织机构代码证号：21766018-1。委托代理人孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告陶海春诉被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海春及委托代理人陶丽娟，被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司委托代理人肖青，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托代理人孙未鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶海春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43557元（其中：1、医疗费554元；2、住院伙食补助费100元×14天=1400元；3、误工费84元/天×180天＝15120元；4、护理费6500元/月÷30天/月×60天＝12960元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、鉴定费2370元；7、后期治疗费3500元；8、交通费1230元；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失费：1633元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险额度内进行赔偿，不足部份在第三者商业保险额度内进行赔付，再有不足部份由其余被告连带赔偿100%。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日16时55分，被告刘自兵驾驶云F612**号重型货车行驶至晋宁区宝峰新建加油站路段，与原告驾驶的电动摩托车相撞致原告受伤，摩托车受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第0032402号《道路交通事故认定书》认定被告刘自兵承担此事故的全部责任。经交警查明被告刘自兵驾驶的车辆系被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司所有，事发后被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司垫付了部分医疗费，后双方协商赔偿未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司辩称，刘自兵是车辆的驾驶员，发生事故的时候是受雇于资东公司，是执行职务行为，车辆登记在张昌志名下，张昌志不是公司的员工，只是名义上的车主。就本案而言，涉及车主及驾驶员的责任，全部由玉溪市资东建筑材料销售有限公司来承担。对于原告所述交通事故的发生、经过、责任认定没有异议。事发后玉溪市资东建筑材料销售有限公司支付了大部分医疗费及车辆施救费用，公司也与原告家属进行过协商，只是基于原告的要求超出法律规定，未能达成调解协议。对于原告的诉讼请求，我们对医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、财产损失费1533元无意见，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费应该结合相应的标准进行计算。另外肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险和商业险、机动车损失险、不计免费等，原告符合法律规定的诉讼请求，已经可以通过保险责任承担的方式予以处理，故三被告不应该赔偿原告的损失。且公司垫付的费用也应该一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，车辆的保险情况属实，我公司愿意按照保险原则分项赔偿，赔偿的的标准质证后再答辩，其余与刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司的意见一致。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，欲证明刘自兵承担本案的全部责任；三、晋宁区人民医院病情诊断证明一份、出院证一份、出院记录一份、护理证明一份，欲证明原告因交通事故致腰椎横突骨拆，住院14天。医嘱：1、建议休息3个月；2、继续服药治疗；3、加强营养。住院期间需人陪护；四、原告工作及工资证明一份，欲证明原告系云南巨和物业服务有限公司晋宁分公司春和璟苑物业服务中心秩序员，工资2500元/月；罗泽卫工作及工资证明一份。欲证明护理人员工资为6500元。五、拖车费收据一份、修理费发票一份，欲证明拖车费支出100元、修理费用去1533元，共计1633元；六、机动车保险财产损失确认书一份，欲证明受损车辆经保险公司定损的事实；七、鉴定意见书三份，欲证明原告的伤情、后期医疗费及三期鉴定的事实；八、鉴定费发票一份，欲证明鉴定费2370元；九、交通费发票若干，欲证明交通费。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对对证据一、二、三的三性予以认可；对证据四的三性不予认可，认为无法核实该物业公司是否存在，也无法核实印鉴的真实性，应该提交相应的工资发放的情况及劳动合同；对证据五修理费发票的三性认可，收据不认可；对证据六三性认可；对证据七真实性认可，对伤情鉴定、三期鉴定的关联性不予认可，只认可后期医疗费；对证据八真实性认可，但关联性只认可后期医疗费的鉴定费用745元；对证据九的关联性不予认可。被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司对上述证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司一致。别外认为原告提交的证据四中罗泽伟的月收入是6500元，超过3500元应该交纳个税，但是原告没有提交相应的证据；证据八伤情鉴定不认可的理由是原告的伤情经鉴定是轻伤，但是与本案没有关联性，三期评定与医院的诊断证明不吻合，不认可三期评定。本院认为，对原、被告均无异议的证据一、二、三、六、八的真实性，本院予以确认；对证据四原告未向本院提交经劳动行政部门备案的劳动合同，对该份证据，本院不予采信。但鉴于其主张的月工资2500元，并未超过《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的以农村人口计算相关误工费的标准，因此对原告主张其月收入为2500元，本院予以确认。至于原告主张的护理人员罗泽伟的月收入为6500元，因其未向本院提交经劳动行政部门备案的劳动合同及工资纳税证明，因此对其主张的护理人员工资为6500元，本院不予采信，鉴于本案实际情况，对护理费，本院将参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行确定。对证据五，修车费发票因与证据六机动车保险财产损失确认书相印证，且是正式发票，本院予以确认。对拖车费收据，因该收据并非正式发票，本院不予确认。对证据七鉴定意见书的真实性本院予以确认，但其中关于原告伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，因其不能代替医嘱，不能证明原告伤后具体的误工期、营养期、护理期，故本院对原告提交的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，不予采信。证据九、本院综合全案进行认定。被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照一份，欲证明被告资东公司的主体资格；二、医疗费发票六份7515.80元（包含原告已经支付的544元），欲证明资东公司垫付的医疗费为6971.80元；三、施救费发票二份1175元，欲证明资东公司垫付了施救费；四、保险单一份，欲证明本案肇事车云F612**号投保了交强险及商业保险。经质证，原告对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对三被告所提交的证据一、二、四无意见。对证据三，真实性无意见，但认为投保车辆的施救费不是保险赔付范围，车辆管理费也不是保险合同范围。本院认为，对被告刘自兵、张昌志、玉溪市资东建筑材料销售有限公司所提交证据，因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对其真实性无意见，本院予以确认，至于与双方当事人的关联性，本院将综合全案进行评判。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司针对本案，未向本院提交相关证据。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月20日16时55分，被告刘自兵驾驶云F612**号重型货车行驶至晋宁区宝峰新建加油站路段，与原告驾驶的电动摩托车相撞致原告受伤，摩托车受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第0032402号《道路交通事故认定书》认定被告刘自兵承担此事故的全部责任。事发后，原告到晋宁县人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎横突骨折，右侧肋骨骨折。用去医疗费7515.80元（其中原告自行支付了544元）。原告住院治疗14天后出院。医嘱：1、建议休息3个月；2、继续服药治疗；3、加强营养；4、不适随诊。原告伤后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告陶海春此次损伤程度已构成轻伤二级，后期治疗费用评估为3500元。上述两项鉴定共用去鉴定费1580元。原告受损摩托车经保险公司定损后到晋宁昆阳中兴车行修理，共用去修理费1533元。云F612**号重型货车在本案发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者险附加不计免赔率。事故发生时，在保险期限内。另查明被告刘自兵驾驶的云F612**号重型货车在本案发生时受雇于被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司，庭审中被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司在庭审中明确表示，就本案涉及被告刘自兵、张昌志及玉溪市资东建筑材料销售有限公司的责任均由被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司对外承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘自兵驾驶重型货车与原告陶海春驾驶的电动车相撞，致原告陶海春受伤，被告刘自兵承担此事故的全部责任,故被告刘自兵、应当对其侵权造成的损害后果承担赔偿责任。由于刘自兵受雇于被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。同时鉴于本案刘自兵所驾驶的云F612**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告伤后的医疗费554元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，后期治疗费3500元，财产损失费1533元，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。至于原告主张的误工费，本院认为应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，就本案应以误工天数104天（即住院天数14天＋医嘱建议休息的三个月共90天）×2500元/月÷30天共8666.32元；对于护理费，因原告并无医疗机构出具的相关证明来证实出院后确需人护理，因此本院对原告主张的护理费应以住院期间14天来计算；对于营养费，因医疗机构出具的出院证上建议休息3个月，并建议加强营养，因此原告主张60天的营养期，每天30元的营养费并无不当，本院予以支持。交通费，本院根据本案实际，酌情支持250元。精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。鉴定费1580元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的医疗费544元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，误工费104天×83.33元/天=8666.32元，护理费120.6元/天×14天＝1688.4元，营养费60天×30元/天＝1800元，后期治疗费3500元，财产损失费1533元，交通费250元，以上费用合计19381.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担赔偿责任。鉴定费1580元由被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司负责赔偿。至于被告主张其垫付的费用应在本案中处理，因其并未向本院正式提起反诉，上述费用不宜在本案件中处理，当事人可另诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陶海春伤后医疗费544元，住院伙食补助费1400元，误工费8666.32元，护理费1688.4元，营养费1800元，后期治疗费3500元，财产损失费1533元，交通费250元，以上费用合计19381.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效后三十日内一次性付清。二、原告陶海春鉴定费1580元由被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司于本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回原告陶海春的其它诉讼请求。如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一七年九月二十日书记员  杨雪梅