wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2535号原告庞喜良，男，1960年9月27日出生，现住公主岭市。被告徐晓光，男，1989年2月16日出生，现住长春市。原告庞喜良与被告徐晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。庞喜良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞喜良的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许庞喜良撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由庞喜良负担。审判员  李佳宏二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更739号罪犯陈万林，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省淮滨县张庄乡长沟村。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月27日以(2012)信刑初字第99号刑事判决书，认定被告人陈万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年十一月十四日至二〇二四年十一月十三日止。宣判后，2013年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年十一月十四日至二〇二四年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2003年9月10日，被告因吴某家的羊啃食其家地里杨树皮而发生争吵，被告持木棍将吴某打倒在地致其当场死亡，将吴的儿子右臂打伤，被告潜逃。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈万林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈万林减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十一月十四日至二〇二三年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执933号申请执行人山东圆友重工科技有限公司。法定代表人谢俊德。被执行人王振江。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第813号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年九月十二日书记员  王 镭
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1278号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人曹建平。被执行人潘桂霞。双峰县卫生和计划生育局申请曹建平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第353号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第353号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年03月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还透支款62,383.77元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李勇系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，李勇利用该卡透支资金累计62,383.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李勇催款，但李勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李勇住所地信息，无法向李勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林之惠，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林珠云，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞道光，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人林之惠、林珠云因与被申请人俞道光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林之惠、林珠云申请再审称，一、二审在俞道光未尽到举证责任的情况下，认定580万元系投资款300万元及利润转结而来，属认定事实错误，进而导致适用法律错误。案涉580万元《借条》实为300万元借款高息结转为本金而形成。(一)俞道光主张300万元属于投资款性质，并且在其退出投资时将投资款及利润合计580万元结转为借款，毫无根据，300万元款项始于支付之日即为借款性质。俞道光对于其主张的合作投资关系的存在、终止及投资款结转为借款等基本事实未尽到举证证明责任，应承担举证不利的法律后果。虽然林之惠在出具《借条》后曾多次向俞道光偿付本息，但该偿付行为与是否存在投资款结转为借款的事实之间没有必然联系。(二)本案借条实为借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金而形成的，《确认书》及《欠条》均是《借条》的延续，故《借条》、《确认书》及《欠条》记载的借款金额，依法均不得被认定为本金。本案《借条》、《确认书》、《欠条》虽均是林之惠本人所签，但在相关司法解释对利息约定明文予以限定的情况下，不能简单以《借条》等系当事人真实意思表示为由，即予以全面认可。(三)对已还款部分，根据先付息后还本规则计算，林之惠实际已还清本案借款本息，甚至多还了535099元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于林之惠已还款部分，未超过年利率36%部分可视为支付利息，超过年利率36%部分应当抵扣当期本金。综上，林之惠、林珠云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方对林之惠于2011年1月21日收取俞道光300万元款项的事实没有异议，争议的焦点是该300万元是俞道光的投资款或是出借给林之惠的借款。双方对此均未提交投资协议或借条、借据等直接证据证明各自的主张，但从该300万元款项支付后双方的履行情况来看，2013年1月26日至2013月6月20日期间，林之惠共计向俞道光汇款370万元。2013年7月13日，林之惠向俞道光出具的《借条》载明“兹向俞道光借人民币伍佰捌拾万元，小写(¥5800000元)，利息按月利率百分之二（2%）计，（半年之内还清）。”该《借条》并未明确载明580万元是对双方之前300万元借款本息的结算，且林之惠于2014年1月28日向俞道光出具的《确认书》中，再次对借款金额580万元进行了确认。林之惠、林珠云主张该300万元是借款，但未提供证据证明双方对该300万元有约定高额利息及本息结算为580万元的计算依据。且在《借条》、《确认书》及林之惠之后出具的《欠条》中约定的月利率均为2%，并不存在高额利息约定。一、二审在林之惠、林珠云未能提供证据推翻《借条》、《确认书》、《欠条》记载内容的情况下，采信俞道光的主张，认定讼争款项系该300万元投资款及利润结转为借款，并据此进行判决，并无不当。综上，林之惠、林珠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林之惠、林珠云的再审申请。审 判 长 张序涛审 判 员 杨 扬审 判 员 刘云贞二〇一七年九月十九日法官助理 许舒可书 记 员 翁鸿飞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执586号被执行人：王仁豹，男，1955年4月25日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县.本院被执行人王仁豹罚金一案中，被执行人王仁豹未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民特3号申请人王环妞，女，出生于1962年9月19日，汉族，住新密市。本院在审理申请人王环妞申请宣告陈留栓死亡一案，申请人于2017年9月17日向本院提出申请，要求撤回宣告申请。本院认为，申请人王环妞的申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 栾 猛二〇一七年九月十七日书记员 赵艺楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢324号申请人：周成，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村六社98号。被执行人:平川区水泉镇枣园村委会。法定代表人:张军，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第330号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月六日书记员  王振东
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初924号原告：刘玉存，汉族。被告：杨军红，汉族。被告:张继选,汉族。本院在审理原告刘玉存诉被告杨军红、张继选民间借贷纠纷一案中，因被告杨军红下落不明，原告刘玉存于2017年9月13日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉存撤回起诉。案件受理费145元，减半收取，退付原告刘玉存72.5元。审判员  张海燕二〇一七年九月十三日书记员  马登宝
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初811号原告李某，女，1983年9月18日出生，汉族，住阳山县。被告陈某，男，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 陈永清二〇一七年九月二十七日法官助理 高雅静书 记 员 李方堃
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1697号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：李偲，男，1973年6月3日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李偲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年九月七日书记员  周 璐
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执555号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人宁路，董事长。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。被执行人陶璇，女，1987年5月17日出生，回族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人谢晓东，男，1985年7月7日出生，汉族，个体，现住址同上，系被执行人陶璇配偶。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人陶璇、谢晓东金融借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十二月八日作出的（2016）内0223民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一七年九月十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年九月二十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1165号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 原 杰二〇一七年九月三十日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1375号之一申请人:盐城悦达物资贸易有限公司,住江苏省盐城市亭湖区开放大道78号悦达大厦四楼,机构代码：72229728-0。法定代表人，周凤柱。被执行人:徐州市鑫华泰贸易有限公司,住徐州市中山北路190号机电城2楼73号,法定代表人：王鈺淞,机构代码：71853125-7。被执行人:王钰淞,男,1974年3月7日出��,住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司与被执行人徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞买卖合同纠纷一案，(2015)盐商初字第00132号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，盐城市中级人民法院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王钰淞名下有房产已依法查封，另查明被执行人徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞名下各有一车辆，盐城市中级人民法院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告��产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城悦达物资贸易有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人王钰淞的一房产已由徐州市泉山区人民法院处置，等待分配，另查明被执行人徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞名下各有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，客观上无法处置。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1375号案件本次执行程序。待发现被执行人徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月三十日书 记 员  郁 丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8514号原告：王自全，男，1975年6月17日出生。被告：杨士华，男，1973年6月18日出生。原告王自全与被告杨士华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十五日立案。原告王自全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自全撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年九月二十六日书记员  宗天娜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4018号申请执行人刘君龙，男，1981年5月8日出生。被执行人温岭市巨恒鞋厂，住所地温岭市大溪镇西山金村工业区北面，组织机构代码:91331081MA28G00UON。法定代表人谢宇轩。被执行人谢宇轩，女，1985年4月1日出生，住温岭市。刘君龙与温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1610号判决书已经发生法律效力。权利人刘君龙于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市巨恒鞋厂、谢宇轩应支付申请执行人刘君龙人民币75980元及利息，并支付诉讼费850元、申请执行费1052元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谢宇轩所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配，因执行款余额尚不足以清偿抵押债权，故温岭法院参与分配案件的债权未能受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十日书 记 员  张慰慰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1117号申请执行人曾某某，男。被执行人大方县某煤矿。本院在执行曾某某申请执行大方县某煤矿工伤赔付争议纠纷一案中,申请人曾某某于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  杨 豪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2378号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：葛秀英，女，1959年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李寿全，男，1964年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告葛秀英、李寿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告葛秀英、李寿全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛秀英归还贷款本金49700元及同期利息；2、要求被告李寿全承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月29日被告葛秀英向原告借款49700元，约定年利率13.25%，于2015年4月25日到期，此笔贷款由李寿全提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葛秀英、李寿全未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告葛秀英向原告借款49700元，于2015年4月25日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由李寿全提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告葛秀英、李寿全签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告葛秀英未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月29日起按年利率13.25%计算至2015年4月25日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告李寿全作为连带责任保证人，应当对被告葛秀英的贷款本息承担连带偿还责任。被告葛秀英、李寿全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（以49700元为基数，按年利率13.25%从2014年4月29日计算至2015年4月25日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月26日计算至实际履行完毕之日）；二、被告李寿全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，公告费560元，合计1603元由被告葛秀英负担，被告李寿全承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年九月二十六日书 记 员  余俊杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5511号申请执行人周成荣,女,1972年8月16日出生,44岁,汉族号码321322197208168622,住沭阳县。被执行人卢玉龙,男,1981年9月2日出生,35岁,汉族号码320823198109020697,住沭阳县。申请执行人周成荣与被执行人卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月06日立案执行，执行标的为借款121350元、诉讼费1350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通��书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2412号原告：张东秦，女，1957年12月12日出生。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：许昭英，董事长。委托诉讼代理人：琚万举（兼被告许昭英、被告任朝辉的委托诉讼代理人），北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：许昭英，女，1959年11月2日出生。被告：任朝辉，男，1970年4月29日出生。原告张东秦与被告北京财富中投管理咨询有限公司（以下简称财富中投公司）、被告许昭英、被告任朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东秦的委托诉讼代理人韩冰，被告财富中投公司、被告许昭英、被告任朝辉的共同委托诉讼代理人琚万举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还本金40万元及利息（自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按年利息12%计算）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告财富中投公司签订出借咨询与服务协议约定出借金额是40万元，年化收益是12%，出借日期是2016年5月30日至2016年11月29日。被告财富中投公司应向原告每月支付利息4000元，但自2016年11月起至今被告财富中投公司一直拖欠每月应偿还的利息，原告经多次催要无果。2016年12月3日，三被告向原告出具回款承诺书，承诺于2017年1月3日前将本金40万元及期间所有的利息偿还给原告，但至今未还，故起诉至法院。被告财富中投公司、被告许昭英对原告陈述的事实没有异议，同意共同偿还本息，但对本息的具体数额不认可，认为合同中约定的预期利息与实际利息存在区别，基于公司的经营现状，给付不了原告预期利息，且本金也难以全部给付。被告任朝辉认为其在被告财富中投公司没有担任任何职务，也不了解情况，跟涉案款项无任何利害关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告（甲方）与被告财富中投公司（乙方）签订合同编号为20160146的出借咨询与服务协议一份。协议约定，甲方参考乙方推荐后有权最终决定是否出借资金给特定借款人，享有其所出借款项带来的利息收益，乙方为甲方资金出借及购买债权提供服务，确保甲方的资金安全回收。当借款人发生违约，由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。甲方出借产品为双季盈，出借金额为40万元，预期年化收益率为12%,意向出借期间为2016年5月30日至2016年11月29日。协议签订后，原告提供了借款40万元，被告财富中投公司支付给原告预期收益至2016年10月。2016年12月3日，三被告出具回款承诺书，载明：今有客户张东秦合同编号20160146投资额度肆拾万元整于2016年5月30日起投，应于2016年11月29日到期。本公司承诺于2017年1月3日前将客户本金合计肆拾万元整及期间所有收益按约定银行卡号予以回款。如到期未能按时兑付承诺人愿以个人财产承担回款责任。被告财富中投公司盖财务专用章，被告许昭英、被告任朝辉在承诺人处签字。因三被告未履行承诺，原告诉至法院。上述事实，有原告张东秦提供的出借咨询与服务协议、回款承诺书及各方当事人在案陈述予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约提供了借款，借款人不能偿还借款、支付收益（具有利息的性质），被告财富中投公司应当按照回款承诺书承诺的日期承担回款责任，现被告财富中投公司未按期回款，原告起诉被告财富中投公司偿还借款40万元并按照协议约定的标准支付利息，本院予以支持。现被告许昭英、被告任朝辉在回款承诺书中承诺如公司到期未能按时兑付愿以个人财产承担回款责任，应属于债务的加入，其二人亦应当负有向原告偿还借款40万元并按照协议约定的标准支付利息的义务。被告财富中投公司与被告许昭英辩称实际给付的本金及利息应以经营现状为准，被告任朝辉辩称与涉案款项无任何利害关系，但均未向法院提供相关证据，故本院对被告上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京财富中投管理咨询有限公司、被告许昭英、被告任朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张东秦借款本金四十万元并支付利息（自二○一六年十一月一日起至实际清偿之日止，以四十万元为基数，按照年利率百分之十二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元、公告费二百六十元由被告北京财富中投管理咨询有限公司、被告许昭英、被告任朝辉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗 兰人民陪审员  张继民人民陪审员  张继军二〇一七年九月六日书 记 员  刘方方
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6059号原告：陈靖，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：戴明，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈靖与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈靖于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈靖自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈靖撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由陈靖负担。审判员  章建育二O一七年九月二十七书记员  朱美烟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-3号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1247号之二申请执行人吴羡。被执行人王帅。被执行人杨润均。关于吴羡申请执行王帅、杨润均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）成华民初字第4015号民事判决书决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆、房屋及银行账户，本院已查封，未控制车辆暂无法处置，查封期限两年。银行账户已冻结，冻结期限一年。房屋本院(2015)成华执字第182号案已查封，本案不在另行查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十日书记员  张植淯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢155号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。被执行人：吉林市阳光大厦有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：梁治国，该公司总经理。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行依据为（2006）吉丰民二初字第29号民事判决书，申请执行的内容为：被告吉林市阳光大厦有限责任公司给付原告吉林市第一建筑工程股份有限公司债权转让款900万元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，（其中500万元从2002年8月1日起计算至2004年7月30日止，900万元从2004年8月1日起计算至给付之日止）,上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费55010.00元，保全费45520.00元。本案执行过程中，依法向被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司送达了执行相关法律文书，对被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司名下坐落于吉林市昌邑区吉林阳光商厦04幢1单元0102902室房地产进行了轮候查封，总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司有规避执行行为将被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司纳入失信被执行人名单，因暂未找到被执行人吉林市阳光大厦有限责任公司法定代表人梁治国故暂未对被执行人的法定代表人采取拘留措施。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民二初字第29号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一七年九月三十日代理书记员 于      渤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8697号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何元庭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何元庭于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费25元。因债务人何元庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何元庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产3处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（证号：0313072670）由本院以（2016）粤0606执12490号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；另外两处分别位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君雅路83号（证号：0311019796）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0076（证号：0313072461）由本院以（2015）佛顺法乐民初字第1696号案件首查封，并以（2016）粤0606执12490号进入执行；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年九月二十二日书记员 马慧璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特104号申请人：苏州工业园区怡乐物业有限公司,住所地苏州市东港新村82-1幢。委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司员工。被申请人：周鋆,男,1969年9月3日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人苏州工业园区怡乐物业有限公司（以下简称怡乐公司）与被申请人周鋆申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人怡乐公司称：2017年5月10日，周鋆上班时间玩手机，车辆停在道路中间，影响道路畅通；2017年5月11日，周鋆在上班高峰时段指挥疏导交通未按要求立岗，对其提出后不予改正，影响公司管理秩序。且怡乐公司向周鋆指出其违纪事实可能导致业主对怡乐公司服务评价降低、影响公司形象后，仍拒不纠正，公司此情形下解除劳动合同，符合法律规定，公司无须向周鋆支付经济赔偿金。因此，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。因此，请求法院撤销苏园劳仲案字〔2017〕第1178号仲裁裁决书。经审查查明：2017年7月31日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2017〕第1178号裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，怡乐公司一次支付周鋆违法解除劳动关系的赔偿金1820元。本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2017〕第1178号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人怡乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人苏州工业园区怡乐物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州工业园区怡乐物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月三十日书记员  韩 颖
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2003号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：关振康,男,1992年2月6日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与关振康罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行，要求被执行人关振康承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年九月二十九日书记员 刘艺聪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢128号申请执行人:王云武，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人王云武与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为62284804××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢62号申请执行人逯某某，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人葛某某，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人逯某某与被执行人葛某某婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第59号民事判决书确认：“一、准予原告葛某某与被告逯某某离婚；二、长春净月高新技术产业开发区X承包土地归被告逯某某所有；三、个人衣物归个人。案件受理费300元,原、被告各负担150元（原告葛某某已缴纳，被告逯某某可直接向其支付）。”该判决书已于2015年5月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月3日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，因判决给付逯某某的2.4亩土地村上尚未确权，故申请人逯某某申请撤销对本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第59号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5542-1号申请人：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭开胜，总经理。被申请人：许昌田园农机有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：焦高杰，董事长。被申请人：焦福德，男，1960年5月1日出生，汉族，农村居民，住河南省许昌市。申请人山东开升机械有限责任公司与被申请人许昌田园农机有限公司、焦福德买卖合同纠纷一案，申请人山东开升机械有限责任公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌田园农机有限公司、焦福德的银行账户存款25万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东开升机械有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌田园农机有限公司、焦福德的银行账户存款25万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人山东开升机械有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月七日书记员  宋瑞雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1138号申请执行人高希,高卫华被执行人益阳市鸿利置业有限公司本院在执行申请执行人高希,高卫华与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民特445号申请人：崔某1，女，1954年8月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：姜某1，女，1929年10月9日出生，住北京市西城区。代理人：崔某2（被申请人之子），住北京市西城区。代理人：崔某3（被申请人之子），住北京市西城区。申请人崔某1申请认定姜某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔某1称，申请人系被申请人之女。被申请人现年88岁，由于年岁渐长，记忆力减退，判断能力下降，已不能独立处理复杂事务，生活亦不能完全自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人姜某1，女，1929年10月9日出生，住北京市西城区。申请人崔某1系被申请人姜某1之女。诉讼中，经北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京回龙观医院对姜某1的行为能力进行鉴定，该院精神疾病司法鉴定科于2017年8月15日出具《司法鉴定意见书》，分析意见为：“宣武医院病历反映，被鉴定人姜某1，1995年起患有高血压病，2001年患有脑动脉硬化。健宫医院病历反映，姜某1，2014年6月存在脑动脉硬化、脑萎缩的诊断。以上，说明其存在脑器质性病变的器质性基础。2016年10月28日到健宫医院住院时，诊断中有‘老年性痴呆’。家属对其出现智力、记忆力障碍的时间表述不一致，其中，有共识的是：自2017年春节后，姜某1有时糊涂、不认人或认错人，生活不能自理，不能有效交流。目前精神检查中，其存在时间、地点、人物及自我定向力障碍，常识差，计算能力差，不能进行有效的言语交流，表情茫然。综上所述，被鉴定人姜某1目前诊断为痴呆状态。被鉴定人姜某1所患的痴呆，是在脑器质性病变的基础上的严重的智力、记忆力障碍，呈不可逆性。受痴呆影响，被鉴定人姜某1丧失现实检验能力，不能准确知晓自己所处的状态，不能有效的表达自己的主张，不能有效的维护自己合法权益。因此，评定被鉴定人姜某1为无民事行为能力。”鉴定意见：“被鉴定人姜某1诊断为痴呆状态，无民事行为能力。”现申请人对上述鉴定意见书表示无异议；被申请人之代理人崔某2未在本院指定期间对上述鉴定意见书提出异议；被申请人之代理人崔某3提出书面异议认为：“鉴定意见书中调查材料部分记载内容不属实，包括：崔某1陈述姜某1的姐妹去世情况不属实，崔某2未向鉴定人员陈述姜某1戒烟、戒酒，鉴定人员未询问过代理人崔某3的意见，2016年10月姜某1仍可活动、可慢慢行走，姜某1，2016年患老年痴呆症，但不严重，姜某1部分住院系例行体检非健康存在问题；同时认为调查材料部分对申请人表述记载清晰，对被申请人代理人表述只是概要式记载。鉴定意见书中精神检查部分记载内容不属实，包括：姜某1的外孙女未陪伴过老人，姜某1没有文化但鉴定人员询问的成语过于深奥，姜某1未陈述要将自己财产随便送人”，因鉴定意见书中记载部分事实不属实，因此提出异议，但认可姜某1鉴定时痴呆状态、没有行为能力。另查，被申请人姜某1于2017年8月28日死亡。本院认为，被申请人姜某1在做出民事行为能力认定前死亡，民事主体资格已丧失，故申请人崔某1要求宣告其为无民事行为能力人的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:驳回申请人崔某1的申请。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年九月十二日书记员 单腾跃-4--1--4--1-
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执946号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人侯占伟，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人路翠翠，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系侯占伟之妻。被执行人侯书高，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵焕梅，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系侯书高之妻。被执行人侯长顺，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵改争，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系侯长顺之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行侯占伟、路翠翠、侯书高、赵焕梅、侯长顺、赵改争借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第542号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初860号原告：胡根英，女，1972年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡根英与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根英及其诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3261元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告胡根英到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告3261元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。被告揭秋生未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告胡根英自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告胡根英工资3261元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月、9月工资分别为728元、1859元及674元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。上述事实，有原告向本院提交的工资明细表、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。诉讼过程中原告胡根英提交了一份在该箱包厂工作的陈国生、徐谷英、邓招英共同出具的证人证言，且该三人出庭作证，证明原告胡根英自2015年7月开始在被告揭秋生开办的箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，由于该箱包厂会计书写工资明细表时出现错误，误将原告名字写成“邓根英”。同时，原告持有经被告揭秋生签字确认的工资明细表原件。据此，本院予以确认原告胡根英与工资明细表上“邓根英”为同一人。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资3261元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告胡根英工资3261元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 凤审 判 员  皮继军审 判 员  吴祥考二〇一七年九月二十八日法官助理  王凯丽书 记 员  万琴琴提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初53号原告韩中位,男,1940年7月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，龙子湖区人民政府工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告韩中位诉被告龙子湖区人民政府、龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日登记立案。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理过程中，原告韩中位于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告韩中位向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩中位撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩中位负担。审 判 长  余 慧审 判 员  姚利华人民陪审员  王文君二〇一七年九月十八日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1721号原告：骆某甲,男,汉族，住广西临桂县。原告:龚某甲,男,汉族,住广西广西临桂县。原告:龚某乙,男,汉族,住广西临桂县。原告:龚某丙,男,汉族,住广西临桂县。原告:廖某甲,男,汉族,住广西临桂县。原告:骆某乙,男,汉族,住广西临桂县。原告代理人:覃某某,律师。原告代理人:梁某某,律师。被告：桂林市临桂区某村1组。负责人:骆某丙，组长。被告:桂林市临桂区某村2组。负责人:廖某乙，组长。被告:桂林市临桂区某村3组。负责人:龚某丁，组长。被告:桂林市临桂区某村4组。负责人:龚某戊，组长。被告:桂林市临桂区某村5组。负责人:龚某己，组长。被告:桂林市临桂区某村6组,。负责人:骆某丁，组长。被告:临桂某某农业科技发展有限公司。法定代表人：骆某丁,总经理。原告骆某甲、龚某甲、龚某乙、龚某丙、廖某甲、骆某乙诉被告桂林市临桂区某村1组、桂林市临桂区某村2组、桂林市临桂区某村3组、桂林市临桂区某村4组、桂林市临桂区某村5组、桂林市临桂区某村6组、临桂某某农业科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某甲、龚某甲、龚某乙、龚某丙、廖某甲、骆某乙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某甲、龚某甲、龚某乙、龚某丙、廖某甲、骆某乙撤回起诉。案件受理费100元,由原告骆某甲、龚某甲、龚某乙、龚某丙、廖某甲、骆某乙负担。审判员  廖伟文二〇一七年九月十五日书记员  苏晴翌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11393号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人:肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告:李爱兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李爱兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告李爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号为51×××31）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、年费、违约金（其中本金151731.66元、年费800元、滞纳金23.3元、违约金28110.19元元，暂计至2017年6月24日的利息20797.73元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：目前公司破产了，房屋也被查封了，暂时没有能力偿还，我认为违约金过高，希望能够减少。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号8231卡号项下的欠款本息、年费、滞纳金予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李爱兰于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金人民币151731.66元、滞纳金23.3元、年费800元及利息20797.73元（上述利息暂计至2017年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2161元、保全费1527元，合计3688元，由原告负担500元，被告负担3188元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月十四日书记员  黎逸菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6329号原告卜某某，男.被告张某某，男。原告卜某某与被告张德李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告张德李经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年农历4月10日，被告向原告购买化肥欠款3925元，约定月利率为2%，并立欠据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款3925及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2011年农历4月10日（即2011年5月12日），被告欠原告化肥款3925元，约定月利率为2%。被告张德李既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家职能机关依法颁发的有效证件，故予以确认；对原告提交的证据二欠据一支，其来源合法，客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年5月12日，被告在原告处购买化肥欠款3925元，约定月利率为2%，并立欠据一支。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。本院认为，原告卜某某诉被告张德李欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德利于本判决生效后三日内偿还原告卜某某借款3925元及利息（利息以月利率2%，从2011年5月12日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月三十日书记员 马永财
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执481号申请执行人何玉萍，女，1967年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人ＸＸ，男，1986年12月11日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人何玉萍与被执行人ＸＸ追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人ＸＸ的补贴，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 呼 德执行员 马 越执行员 倪彦斌二〇一七年九月十二日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2224号原告：付燕平，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告：铜仁市皮革厂法定代表人：孙群仁，该厂厂长。被告：铜仁市工业和信息化委员会法定代表人：吴继君，该委员会主任。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。原告付燕平与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告吴江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付燕平的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付燕平撤回起诉。案件受理费减半收取262元，免予收取。审判员 张 莎二〇一七年九月十九日书记员 潘庆敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈敏，男，1987年04月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,357.83元。原告诉称,被告陈敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,357.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初608号原告：冯岗。被告：曹智慧。被告：顾巧飞。原告冯岗与被告曹智慧、顾巧飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岗以及被告顾巧飞到庭参加诉讼，被告曹智慧经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照借款之日起至还清款之日止，年利率6%）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告曹智慧因资金周转困难向我借款500000元，并写下借据一支：今借到冯刚人民币500000元，借款人曹智慧。经原告多次催要，被告未偿还借款。被告曹智慧借款时至今与被告顾巧飞是合法夫妻，故所借款项应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹智慧未向法庭陈述答辩意见。被告顾巧飞辩称，我与曹智慧是合法夫妻关系，但钱是曹智慧借的，跟我没关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告曹智慧向原告冯岗借款500000元，并写下借据一支，内容为：“今借到冯刚人民币（500000.00）人民币大写（伍拾万元正）借款人（签字）：曹智慧联系方式1535338****身份证号：6106211980082808152014年8月20日。”后被告未偿还原告该笔借款。被告曹智慧与顾巧飞系合法夫妻关系。本院认为：被告曹智慧立借据向原告冯岗借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告曹智慧偿还借款本金500000元的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹智慧向原告借款时与被告顾巧飞系合法夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的借款，且被告顾巧飞并未举证证明被告曹智慧向原告冯岗所借款项为被告曹智慧的个人债务，故该笔债务应当认定为夫妻双方的共同债务，原告要求被告顾巧飞与被告曹智慧共同偿还借款的诉请，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间未约定借款利息，也未约定还款期限，故被告的逾期还款之日应当自原告起诉之日起计算，二被告应当自2017年8月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告曹智慧、被告顾巧飞清偿原告冯岗借款本金500000元人民币及逾期利息，利息从2017年8月1日起计算至款付清之日止，年利率以6%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曹智慧、被告顾巧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文洁二〇一七年九月二十六日书记员  冯 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5680号原告：任长玉，男，1964年7月8日出生，汉族，实华燃气公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王慧，女，1992年1月18日出生，汉族，莱商银行聊城分行营业部职工，住莘县。本院在审理原告任长玉诉被告王慧排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月22日以被告已自行搬出为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长玉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任长玉撤回对被告王慧的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任长玉负担。审判员  席守田二〇一七年九月二十二日书记员  戴 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4703号原告：王虹,女,1952年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡育君，系王虹同事。被告：顾名杨,男,1991年9月25日出生,汉族，住山东省荣成市。原告王虹与被告顾名杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王虹于2017年9月1日申请撤回对被告顾名杨起诉。本院认为，原告王虹申请撤回对被告顾名杨的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许原告王虹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王虹负担。（此页无正文）审 判 长  陈如敢人民陪审员  黄蕴运人民陪审员  林秀明二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 雯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1614号申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼第12层1207-1213办公室，统一社会信用代码9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人张礼辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人赵红梅，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周榕生，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人黄淑琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州晖亚家具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路116号。组织机构代码77537268-6。法定代表人张礼辉。被执行人福州天伦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城2F591、592号店面。组织机构代码26017135-9。法定代表人周榕生。本院立案执行被执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人张礼辉、赵红梅、周榕生、黄淑琴、福州晖亚家具有限公司、福州天伦贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。在执行过程中查询，该案在诉讼阶段，被执行人周榕生银行储蓄存款已被本院（2017）闽0121执保18号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍家杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍家杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍家杰归还信用卡透支款160,583.73元。事实和理由：被告伍家杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,583.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1032号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7428号民事判决书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人杨某某欠款30000元，被执行人马某某向申请执行人偿还29000元后，剩余部分拒不偿还；承担案件受理费280元。在执行过程中，本院依法对被执行人马某某在某某银行某某分理处的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞��判员万林二〇一七年九月二十日书记员  解向龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何右莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何右莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何右莲归还信用卡透支款35,402.38元。事实和理由：被告何右莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,402.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3033号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晨澜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠洪兰，女，该公司员工。被告：郑海洪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：锡山区东亭龙舟宾馆，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路*****号。经营者：王小春，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告郑海洪、锡山区东亭龙舟宾馆（以下简称龙舟宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日进行了公开开庭审理。原告民园公司委托诉讼代理人鞠洪兰到庭参加诉讼。被告郑海洪、龙舟宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民园公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费320760元及违约金115474元。事实与理由：2006年8月3日，民园公司与友谊嘉园小区开发商无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）签订《前期物业服务合同》，约定民园公司自2008年1月1日起正式入驻友谊嘉园提供物业服务，商铺物业服务费为1.6元/月/平方米，物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，按半年交纳。民园公司经无锡市物价局备案的商铺公共能耗费为0.2元/月/平方米。2011年4月22日，郑海洪向东润公司租用面积为3300平方米的18间商铺（现龙舟宾馆所在地）用于经营宾馆。2011年5月29日，郑海洪与民园公司签订了《商铺前期物业管理委托服务协议》，约定了未按期支付物业费的，按每天万分之五支付违约金，但未约定物业服务费的标准。龙舟宾馆实际使用了18间商铺，应当与郑海洪共同承担支付物业服务费的责任。后龙舟宾馆仅支付过1个月的物业服务费，自2012年7月至2016年12月（共54个月），已产生物业服务费320760元及违约金115474元，民园公司经多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑海洪未到庭答辩。被告龙舟宾馆辩称：物业费由龙舟宾馆承担，但民园公司的物业服务不到位：龙舟宾馆的停车位问题未予解决；小区居民在平台上随意搭建导致龙舟宾馆的房间漏水发霉；整栋楼的房屋质量有问题导致漏水；去年下水管堵塞，龙舟宾馆自己花钱请人疏通、维修。因此龙舟宾馆才未交纳物业费。本院认为：民园公司为证明其诉讼请求向本院提供了《前期物业服务合同》《商铺租赁合同》《商铺前期物业管理委托服务协议》、物业服务费催交函及送达凭证等，被告郑海洪、龙舟宾馆未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对民园公司主张的事实依法予以确认。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然民园公司与郑海洪签订的《商铺前期物业管理委托服务协议》未约定物业服务费的标准及支付时间，但《前期物业服务合同》中约定了商铺的物业服务费为1.6元/月/平方米，且每半年提前交纳，该约定对郑海洪具有约束力，郑海洪应当按此约定交纳物业服务费。加上商铺0.2元/月/平方米的公共能耗费，由此计算，自2012年7月1日至2016年12月30日（共54个月）的物业服务费为320760元，郑海洪应予支付。而民园公司主张的违约金低于双方的约定，与法无悖，本院予以支持。龙舟宾馆作为房屋的实际使用人同意承担物业费，与法无悖，本院予以支持，龙舟宾馆应共同承担上述物业费及滞纳金。至于龙舟宾馆提出的几个问题：1.停车位的划设涉及房屋建设前的规划设计、城市公共管理等多方面因素，民园公司无权增设车位；2.漏水问题应向房屋所有人或建设单位主张，与民园公司无关；3.下水管问题龙舟宾馆并未提供相应证据证明其损失，也未能证明该问题系民园公司管理不善导致。故龙舟宾馆不得据此拒付物业服务费。综上所述，本院对民园公司的全部诉讼请求依法予以支持，郑海洪、龙舟宾馆应支付物业服务费320760元及滞纳金115474元，合计436234元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：郑海洪、锡山区东亭龙舟宾馆（经营者：王小春）于本判决生效后10日内共同向无锡市民园物业管理有限公司支付436234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元减半收取计3921元，由郑海洪、龙舟宾馆共同负担（民园公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。郑海洪、龙舟宾馆应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付民园公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一七年九月四日书记员  严露玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1323号申请执行人钟明，男，1983年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人钟明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初976决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人钟明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16688元，负担案件受理费187元、执行费143元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17018元，或查封，扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年九月十三日书记员  游鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2672号原告：叶自芳，女，汉族，1975年5月5日生，住江西省上饶市信州区，被告：唐小清，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴玉雯，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告叶自芳诉被告唐小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告叶自芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶自芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶自芳撤诉。案件受理费3309元，减半收取即1654.5元，由原告叶自芳负担。审判员  王建英二〇一七年九月四日书记员  陈宇甄
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保39号申请人：邱琴秀，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。本院在审理原告邱琴秀与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1430元的财产保全申请。本院认为，申请人邱琴秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黄荣辉的财产1430元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初1435号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王鸿伟，男，1997年8月23日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省，现住贵州省。2016年2月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年12月14日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人王鸿伟犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日12时许，被告人王鸿伟在本市观山湖区福州街xx号“某某造型”理发店内，趁被害人王某不备，将其放在员工休息室储物柜内的一部金色苹果6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被盗手机已发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王鸿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人王鸿伟对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人王鸿伟的供述，扣押、发还清单，鉴定意见,现场指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王鸿伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王鸿伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年九月二十五日书记员  李国静
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执923号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何��虎二〇一七年九月二十九日书记员 胡 德 焜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1467号原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告李成成，男，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被告高歧，男，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告薛晶晶（系被告高歧之妻），1985年1月10日出生，汉族，住内蒙古根河市。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李成成、高歧、薛晶晶融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月8日以双方庭外和解为由，向本院提出对被告李成成、高歧、薛晶晶撤回起诉的申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请对被告李成成、高歧、薛晶晶撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司对被告李成成、高歧、薛晶晶撤回起诉。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年九月八日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2675号原告：李俊山，男，1968年8月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王喜祥，男，其他情况不详。原告李俊山与被告王喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李俊山于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊山撤诉。案件受理费25元，由李俊山负担。审判员  王冰茹二〇一七年九月十二日书记员  王书宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2051号原告：郑雄，男，1990年5月9日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区，被告：六盘水黔胜文化传播有限公司，住所地六枝特区兴隆路教师小区门面（原建设南路），统一社会信用代码91520203MA6DWTE436P。法定代表人：赵军，该公司经理。原告郑雄诉被告六盘水黔胜文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年9月1日适用简易程序公开开庭审理。原告郑雄到庭参加诉���，被告六盘水黔胜文化传播有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款43140元。本院认为，原告系有字号的个体工商户，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案中，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑雄的起诉。案件受理费439元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪���〇一七年九月一日书记员  周程程
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2340号申请执行人唐仙草，男，1976年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人吴自群，女，1979年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。法定代表人李晓军，董事长。申请执行人唐仙草、吴自群与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐仙草、吴自群于2017年6月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初782号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年九月二十七日书记员  余霞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1279号原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼。法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：杨盛震，男，1934年5月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市永成物业管理有限公司诉被告杨盛震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。案在审理期间，原告舟山市永成物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市永成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担。审 判 员 王渊洁二〇一七年九月十八日代书记员 朱哲真?*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初159号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人汪武，该分行行长。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告：朱洪梁，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告：潘毅武，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告朱洪梁、潘毅武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；2、判令被告偿还到期借款本金19,638.04元、利息1,219.25元、滞纳金1,986.07元（利息计算至2015年9月20日），利息及滞纳金计算至被告还清所有债务为止，并以抵押物行使抵押权；3、判令本案的律师费3,000元由被告承担；4、判令本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告潘毅武与本案无任何法律关系，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍审 判 员  杨 立人民陪审员  杨文胜二〇一七年九月一日书 记 员  吕心悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4976号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某，男,汉族，住湖南省茶陵县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出��讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金33527.94元、零售利息3164.47元、分期手续费536.97元、违约金4528.01元、滞纳金1573.27元，共计43330.66元，2017年4月13日之后的利息以33527.94元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计43330.66元。该款应予偿还。被告陈某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项��记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金33527.94元、利息3164.47元、分期手续费536.97元、违约金4528.01元、滞纳金1573.27元（其中2016年8月的滞纳金为116.57元，2016年9月的滞纳金为65.94元，2016年10月的滞纳金为282.27元）。本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，陈某某已拖欠某银行透支款本金33527.94元、利息3164.47元、手续费536.97元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金33527.94元、利息3164.47元、手续费536.97元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求陈某某支付截至2017年4月13日的滞纳金1573.27元及违约金4528.01元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的116.57元，2016年9��的65.94元，2016年10月的282.27元，合计464.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33527.94元；二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为3164.47元，2017年4月13日之后的利息，以本金33527.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金464.78元；四、陈某某于本判决生效之日起五日���向某银行支付卡号为****的信用卡手续费536.97元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由某银行负担115元，陈某某负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱 阿 军人民陪审员 刘 海 龙人民陪审员 于 绍 顺二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈���娜