四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2276号原告:唐元义。原告：李菊芳。原告：唐海军。原告：唐兵龙。指定监护人：唐元义。以上原告委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：高旭东。被告：仪陇县德福汽车运输有限责任公司，住所：仪陇县金城镇东环路28号。法定代表人：陈素琼。以上二被告委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。负责人：蒲利军，经理。委托诉讼代理人：李绍华，系仪陇县新政镇六一社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：姜柏行，系该公司职工。原告唐元义、李菊芳、唐海军、唐兵龙与被告高旭东、仪陇县德福汽车运输有限责任公司（以下简称：德福汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称：中国人保仪陇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐元义、李菊芳、唐海军及其委托诉讼代理人胡太华、唐兵龙指定监护人唐元义及其委托诉讼代理人胡太华、高旭东、德福汽车公司及其委托诉讼代理人唐皓月、中国人保仪陇支公司委托诉讼代理人李绍华、姜柏行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告亲人唐斌死亡所产生的丧葬费用27,212.5元、死亡赔偿金566,700元、被扶养人生活费326,972元、精神抚慰金50,000元，误工费10,000元、差旅费5000元、车损以保险公司定损为准；２、被告承担本案所涉费用。事实和理由：2017年6月11下午30分许，被告高旭东驾驶川R2A0**中型专项作业车由仪陇县张公镇新生村向张公镇黄连村方向行驶，行至新生村二组公路路段时，与相向行驶的由唐斌（本次事故已死亡）驾驶的川R88G**号普通二轮摩托车发生碰撞，至两车受损，唐斌当场死亡的交通事故。经交警现场勘查认定本次事故由双方承担同等责任，原告的上述费用均未得到赔付，现具状诉请法院判如诉请。被告高旭东、德福汽车公司辩称：对交通事故事实无异议，但交警队的责任认定完全错误，高旭东所驾车辆无任何违章行为，高旭东车辆鉴定意见书中的瑕疵不影响本车使用，不是本次事故原因，系死者唐斌酒驾造成事故，交警对责任划分错误，高旭东和德福汽车公司不应承担任何责任。高旭东向南充市交警队提交了复核申请，因法院受理了该案后南充市交警队就不再复核。由高旭东垫支的3万元费用由保险公司直接支付给高旭东。中国人保仪陇支公司辩称：我公司对事实无异议，对责任划分有异议，本车出险时正常行驶，是死者唐斌转弯时速过快造成其死亡，川R2A0**车辆不应承担任何责任；川R2A0**车辆在我公司投保属实，愿意在承保范围内理赔；诉讼费、鉴定费不在理赔范围；死者为农村户籍，无任何工作，应按农村户籍计算人身损害赔偿标准；原告主张的被扶养费生活费计算有误，被扶养人中既有按农村消费性支出又有按城镇消费性支出计算的，多名被扶养人每年的计算标准不能超过上一年度城镇消费性支出，原告主张金额计算不合法；原告主张的各项费用过高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11下午30分许，被告高旭东驾驶川R2A0**中型专项作业车由仪陇县张公镇新生村向张公镇黄连村方向行驶，行至张公镇新生村二组路段时，与相向行驶由唐斌驾驶的川R88G**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，唐斌当场死亡。仪陇县公安局交通警察大队于2017年7月10日作出仪公交认字（2017）第2070号《道路交通事故认定书》，认定：本次事故由高旭东、唐斌承担同等责任。被告高旭东于2017年7月12日向南充市公安局交通警察支队邮寄复核申请书请求撤销仪公交认字（2017）第2070号《道路交通事故认定书》，南充市公安局交通警察支队于2017年7月21日作出南公交受字（2017）第00000075号道路交通事故认定复核不予受理通知书，不予受理原因系本院已受理此案。对于责任划分，在审理过中，双方当事人达成一致意见：唐斌承担55%的主要责任，高旭东承担45%的次要责任。事故车辆川R2A0**中型专项作业车实际车主为被告高旭东，系挂靠在被告德福汽车公司经营，被告德福汽车公司在被告中国人保仪陇支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、三者险50万元及不计免赔险，保险期限自2016年11月8日零时起至2017年11月7日24时止，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告高旭东向原告方垫支了3万元费用。死者唐斌生于1976年3月8日，系农村居民。原告唐元义系唐斌之父，生于1949年9月11日；原告李菊芳系唐斌之母，生于1951年9月11日；原告唐元义、李菊芳婚后共生育二个子女，长女唐琼芳于2016年去世，两人一直居住于仪陇县张公镇新生村三组。死者唐斌与程桂华于2012年8月20日由仪陇县人民法院公告判决离婚，二人共生育二个子女，长子唐海军生于1998年7月1日，现在外务工，长女唐兵龙生于2004年10月12日，现就读于仪陇县张公镇小学校。因唐兵龙之母程桂华已下落不明多年，经仪陇县张公镇新生村村委会指定唐元义为唐兵龙监护人。原告共同请求将赔偿款打入唐元义账户（开户行：中国邮政储蓄银行仪陇张公支行，户名：唐元义，卡号：62179967300181677439）。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、协议书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。本案交通事故双方均存在一定责任，唐斌因交通事故死亡，原告方作为死者的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，原告方享有依法获得赔偿的权利。双方当事人对责任划分达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告高旭东为事故车辆川R2A0**中型专项作业车的实际车主，挂靠在被告德福汽车公司经营，被告德福汽车公司依法应承担连带赔偿责任。本案争议焦点为死亡赔偿金适用城镇标准计算还是农村标准计算。原告为证实应适用城镇标准进行赔偿，向本院递交了下列证据：1、仪陇县张公镇新生村村民委员会出具的证明材料一份；2、仪陇县张公镇人民政府与仪陇县张公镇新生村村民委员会共同出具的证明材料一份；3、仪陇县张公镇新生村村长王继文调查笔录一份；4、仪陇县张公镇新生村三社社长伍斌调查笔录一份；5、仪陇县张公镇新生村副主任罗小兵调查笔录一份；6、原告家房屋照片及修建房屋审批手续。上述第1-5项证据拟证明死者唐斌常年在外务工，第6项证据拟证明因唐斌常年在外务工，才能有钱修建该房屋。此外，原告还申请了证人黄国银（系给唐斌家全包修建厨房、卫生间、猪圈的承建方）出庭作证，证实：黄国银2017年1月与唐斌签订合同给唐斌家修建厨房、卫生间、猪圈，2017年正月开工，修建期间唐斌没有在家，2017年农历六月十几修建完毕后才通知唐斌回来验收。被告高旭东、德福汽车公司对唐斌在外务工无异议。被告中国人保仪陇支公司质证认为唐斌户籍显示是农村居民，原告提供证据不能达到证明目的，并向法院提交了事故发生后第二天其向仪陇县张公镇新生村副主任罗小兵所作的调查笔录一份，内容显示唐斌近一年在家无固定工作。对于罗小兵前后两次不一致的说法，原告方认为保险公司未向其说明调查目的，罗小兵不知道调查目的，认为贫困应多赔付一些。本院经审查认为，原告所举证据有仪陇县张公镇人民政府、仪陇县张公镇新生村村民委员会出具的证明材料、以及出庭作证证人证言，较之中国人保仪陇支公司仅有的一份调查笔录，中国人保仪陇支公司的证据证明力明显不足，原告所举证据已形成优势证据，并且被告高旭东也认可唐斌在外务工的事实。因此，本院综合原、被告双所举证据，可以认定死者唐斌虽系农村居民，但其在外务工属实，其已脱离农业劳动生产，理应按城镇居民对待。因此，死者唐斌的死亡赔偿金应按城镇标准计算，对被告方的相关辩解意见不予采纳。关于被扶养人生活费计算标准，根据《最高人民法院》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告主张的金额及计算方式错误，本院将依法调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》（以下简称“解释”）第十七条的规定，本案下列费用应当依法纳入赔偿范围：1、丧葬费：依照《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，本案丧葬费应为54,425元/年÷12月×6个月=27,212.5元；2、死亡赔偿金：本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，唐斌生于1976年3月8日，其死亡赔偿金依法应计算20年，即为28,335元/年×20=566,700元。本案其被扶养人生活费，唐元义、李菊芳为农村居民且经常居住地在农村，依法应按四川省2016年度农村居民人均生活消费支出10,192元/年计算；唐兵龙系在校学生，依法应当按2016年度城镇居民人均消费性支出20,660元/年计算；唐元义生于1949年9月11日，被扶养人生活费应按12年计算；李菊芳生于1951年9月11日，被扶养人生活费应按14年计算；唐兵龙生于2004年10月12日，被扶养人生活费应按6年计算；原告唐元义、李菊芳婚后共生育二个子女，但长女先于唐斌去世。因此，被扶养人生活费依法计算如下：第一阶段为6年，即唐兵龙生活费20,660元/年×6年×1人÷2=61,980元，唐元义、李菊芳生活费10,192元/年×6年×2人=122,304元，二者相加总额为184,284元，年赔偿总额已累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此前六年每年应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即20,660元/年×6年=123,960元，被扶养人唐兵龙享有123,960元×（61,980÷184,284）=41,691.31元，唐元义、李菊芳享有123,960元×（122,304÷184,284）=82,268.69元；第二阶段为6年，即10,192元/年×6年×2人=122,304元，由唐元义、李菊芳共享；第三阶段为2年，即10,192元/年×2年×1人=20,384元，由李菊芳享有；综上，本案被扶养人生活费共计266,648元。3、精神抚慰金：原告方亲属因本次交通事故去世，其主张精神抚慰金50,000元，本院予以支持。4、处理事故人员误工费：唐斌死亡后，其亲属办理丧葬事宜的误工损失依法应予支持。但原告方未能举证证明有固定收入来源，也未提供所从事行业的收入标准，本院酌定以3人20天按四川省2016年农、林、牧渔业平均工资计算，即40,087元/年÷365天×3人×20天=6589.64元。5、交通费：原告方向本院主张交通费5000元，但未提供相关票据，鉴于唐斌死亡后其亲属办理丧葬事宜需发生必要的合理费用，本院酌定交通费为1000元。6、车辆损失费：保险公司定损1800元，双方均无异议，本院予以支持。综上，本案共造成原告方损失共计919,950.1元【丧葬费27,212.5元+死亡赔偿金566,700元+被扶养人生活费266,648元+精神抚慰金50,000元+处理事故人员误工费6589.64元+交通费1000元+车辆损失费1800元】，被告德福汽车公司为川R2A0**中型专项作业车在中国人保仪陇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额122000元、三者险50万元属实，且本案交通事故发生时仍在保险期间内。因此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对原告方损失中应由被告高旭东承担的部分，依法应先由被告中国人保仪陇支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损害赔偿限额内1800元，共计111,800元；对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，即808,150.1元，根据责任划分，唐斌承担55%的责任，高旭东承担45%的责任，由被告中国人保仪陇支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿808,150.1元×45%=363,667.55元。同时，高旭东垫支的30,000元应当在赔偿金额中扣减，由保险公司直接支付给高旭东。品跌后，被告中国人保仪陇支公司应直接向原告赔付损失445,467.55元。据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向原告唐元义、李菊芳、唐海军、唐兵龙赔付损失445,467.55元，此款打入唐元义账户（开户行：中国邮政储蓄银行仪陇张公支行，户名：唐元义，卡号：62179967300181677439）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向被告高旭东支付30,000元，此款打入本院案款专用账户（开户行：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，账号：2315002529100063923，户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户），执行中扣减高旭东应负担的诉讼费7982元。三、驳回原告唐元义、李菊芳、唐海军、唐兵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7982元（原告未预交）,由被告高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  董文君二〇一七年九月十二日书 记 员  杨承梅