wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3213号之一申请执行人：吴连宝，男，1957年9月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5039号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林慧尔所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月十二日代书记员 范 翔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异26号异议人：陈某某，男，1974年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：张某某，女，1974年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：曹某某，女，1972年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行张某某与曹某某借款合同纠纷一案中，异议人陈某某对本院查封的其与被执行人曹某某共有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4号房屋一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)中属于曹某某的份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，2014年12月10日，异议人与被执行人曹某某签订了《离婚协议》，约定：位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4号房屋一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)归异议人陈某某所有，曹某某对该房屋不具有共同共有的权利。同时，张某某与曹某某的债务纠纷产生于异议人与曹某某离婚后，异议人对该债务不负任何法律责任。故特申请本院解除对该房屋的查封。申请执行人张某某称，被查封房屋登记在异议人陈某某与被执行人曹某某名下，其只申请保全了属于被执行人曹某某的份额；对于离婚协议中约定该异议房屋归异议人陈某某所有其不清楚，不同意解除对该房屋的查封。被执行人曹某某称，其与张某某的经济纠纷，法院已经判决，张某某也清楚其离婚的事实，房屋登记在其与异议人陈某某的名下。本院经审查查明，2014年12月10日，异议人陈某某与被执行人曹某某在重庆市铜梁区民政局登记离婚，同时就财产分割、债务承担签订了《离婚协议书》。其协议主要内容为：1、男女双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、夫妻关系存续期间：��于重庆市铜梁区(原铜梁县)东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4房屋一套（产权证号：209房地证2013字第xxxxx号）归异议人陈某某所有，女方自愿放弃分割，此房的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。广汽传祺牌轿车一辆（渝Cxxx**）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割（该车自双方离婚之日起女方有半年的使用权）。双方在重庆市铜梁区（原铜梁县）“xxx食府”所持股份归男方所有。重庆市铜梁区（原铜梁县）“xxx食府”所持股份归女方所有。铜梁“xxx咖啡”所持股份由男女双方各分得一半。在铜梁xx街经营的“陈某某干鲜”生意离婚后由女方继续经营，店内所有东西均归女方所有，男方自愿放弃分割。4、夫妻关系存续期间：以陈青房屋（位于铜梁xxxxxxx幢5-5）在中国工商银行办理的抵押贷款离婚后由甲方负责偿还壹拾万元整，余下的贷款本息由女方负责偿还。投资铜梁“xxx咖啡”向他人借款由男女双方各负责偿还一半。除上述两笔债务以外其余的债权和债务全部由女方负责。2016年8月30日，被执行人曹某某向申请执行人张某某借款5万元。2017年6月13日，申请执行人张某某在诉讼中向本院申请财产保全，本院审查后于同日作出(2017)渝0151执保202号民事裁定书，查封了异议人陈某某和被执行人曹某某共有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxx号2-xx-4房产一套（产权证号：209房地证2013字第xxxxx号）中属于曹某某的份额。2017年8月7日，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于次日立案受理。本院认为，异议人陈某某在与被执行人曹某某离婚时已对位于重庆市铜梁区东城街道办事处xxx街xxx号2-xx-4一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)的房屋进行了分割，归异议人所有，并在民政部门登记备案，其未过户到异���人陈某某名下，非因异议人陈某某过错，且申请执行人张某某与被执行人曹某某的债权债务关系不是发生在异议人陈某某与被执行人曹某某夫妻关系存续期间，该债务的偿还责任不应由异议人陈某某与被执行人曹某某共同承担，故对异议人陈某某的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4房屋(产权证号：209房地证2013字第xxx**号)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审判���员陈勇代理审判员  赵青华二〇一七年九月六日书 记 员  李浩瑞
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执321号申请执行人：崔德峰，男，，汉族，住山东省。被执行人：董茜，女，住钢城区。本院在执行崔德峰与董茜买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1339号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金57200元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人董茜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现董茜有可供执行财产。2.本院于2017年9月8日决定将被执行人董茜列为失信被执行人并限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人董茜列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月八日书记员  王风玲
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初70号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地同原告。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告莫惠芬诉称：被告作出的工信公开〔2014〕122号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称122号答复）违法，造成原告疲于奔命，造成了经济损失，故向被告提出行政赔偿申请。被告作出工信信管赔字〔2017〕24号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称24号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告赔偿原告因122号答复虚假而造成的诉讼开支5000元;2.判令被告赔偿原告申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令被告赔偿因本案诉讼而产生的合理开支4810元。被告工信部辩称：24号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。122号答复不存在被确认违法的情形，该告知书未侵害原告的合法权益而造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2014年9月29日，被告向原告作出122号答复。2017年5月14日，被告收到原告针对122号答复提出的行政赔偿申请书，要求被告赔偿其5000元。被告以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，作出24号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的122号答复单独提起本案行政赔偿诉讼，但该答复并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法���予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢719号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：黄某1，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某2，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某1、黄某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4571号原告：郭春涛，女，生于1969年9月10日，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨春萍，女，生于1975年3月26日，土家族，住址不详。被告：陈昌万，男，生于1968年5月15日，汉族，住住址不详。原告郭春涛诉被告杨春萍、陈昌万民间借贷纠纷一案，原告诉状中未写明二被告的居住地址。经本院通知后，原告郭春涛仍不能提供被告杨春萍、陈昌万的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨春萍、陈昌万送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告郭春涛的起诉。原告郭春涛预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一七年九月十九日书 记 员  张云江
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初376号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人丁绪友，男，1995年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被清镇市公安局刑��拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。指定辩护人李明铖,贵州红枫律师事务所律师。指定手语翻译人员王跃芬，系清镇市特殊教育学校的手语老师。被告人李钱军，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。指定辩护人田仁贵,贵州红枫律师事务所律师。指定手语翻译人员吴某，系清镇市特殊教育学校的手语老师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人丁绪友、李钱军犯盗窃罪一案，于2017年8��17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人丁绪友及其辩护人李明铖、被告人李钱军及其辩护人田仁贵到庭参加诉讼。在审理过程中，指定的手语老师王某、吴某为二被告人进行翻译。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月12日9时许，被告人丁绪友、李钱军，在清镇市3路公交车上，趁被害人周某、雷某不注意时，将周某、雷某的钱包扒窃走（周某钱包内有银行卡、身份证及30余元现金；雷某钱包内装有银行卡数张、健康证及660元现金）。2017年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定：周某被盗钱包价值490元。丁绪友、李钱军盗窃财物共计价值1180元。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.抓获经过、户籍证明、视��截图等书证。2.被害人周某、雷某的陈述。3.被告人丁绪友、李钱军的供述与辩解。4.鉴定意见。5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。6.同步录音录像、现场监控视频。公诉机关建议判处被告人丁绪友、李钱军六个月至一年半有期徒刑，并处罚金。被告人丁绪友、李钱军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月12日9时许，被告人丁绪友、李钱军，在清镇市3路公交车上，趁被害人周某、雷某不注意时，将周某、雷某的钱包扒窃走（周某钱包内有银行卡、身份证及30余元现金；雷某钱包内装有银行卡数张、健康证及660元现金）。2017年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定：周某被盗钱包价值490元。丁绪友、李钱军盗窃财物共计价值1180元。另查明，二被告人在实施盗窃过程中，相互配合，一人实施盗窃，另一人掩护，所得赃款共同消费。2017年4月13日，清镇市公安民警在贵州省织金县城将二被告人抓获。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、视频截图等书证。2.被害人周某、雷某的陈述。3.被告人丁绪友、李钱军的供述与辩解。4.鉴定意见。5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。6.同步录音录像、现场监控视频。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁绪友、李钱军扒窃公民的财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中的作用基本相当，不分主从地位。二被告人系聋哑人，且在庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁绪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人李钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、未追回的赃款���物继续追缴，发还被害人（被告人丁绪友、李钱军共同赔偿被害人周训林520元、雷修丽660元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长  杨胜权审判员     审判员     二〇一七年九月二十八日书记员  张靖沂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3704号原告:李某。被告:贠某、乔某。本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年九月八日书记员  毕研超
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初780号之一原告：唐见国，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省营山县，现住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖长沅、王子誉，江西公仁律师事务所律师。被告：许泽兵，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：许月明，男，1982年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，社会统一信用代码91330783763925925D。法定代表人：张正天，总经理。法定诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。原告唐见国与被告许泽兵、许月明、浙江省东阳市江南建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告唐见国于2017年9月5日向本院申请追加其他连带责任人为本案被告，因其需补充相关证据，于2017年9月5日向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告唐见国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王贵鹏二〇一七年九月五日代理书记员  刘 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终783号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初205号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十一日书记员  张一然
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初328号之四解除保全申请人：孟金龙，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，现住沽源县平定堡镇桥东大街****号。被申请人：马立，男，50多岁，汉族，农民，户籍地沽源县。原告孟金龙与被告马立买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年3月14日、2017年4月20日作出（2017）冀0724民初328号民事裁定、（2017）冀0724民初328号之一民事裁定，查封被申请人马立所有的位于沽源县火葬场南的耕地中的变压器及库房宿舍、耕地边的六眼机井及地下管道。原告孟金龙于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟金龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马立所有的位于沽源县火葬场南的耕地中的变压器及库房宿舍、耕地边的六眼机井及地下管道的查封。案件申请费2620元，由孟金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静审 判 员  罗 涛人民陪审员  何瑞芳二〇一七年九月十一日书 记 员  冯立媛
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初2678号起诉人严新荣、男、1973年5月4日出生、汉族、个体户、住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。本院收到起诉人严新荣的起诉状，其诉称1995年10月4日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《商品房购销合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋713室共计111.54平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计76739.52元。按付款约定，起诉人于1995年10月12日给付6万元购房款，余款16739.52元因房产证没有办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发���住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元701室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为��在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元701室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。经审查，起诉人严新荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江��发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人严新荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人严新荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年九月二十日书记员  朱景瑾
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3582号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表三）上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再62号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：王朋丽，女，1985年3月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王朋丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4118号民事判决书���向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王朋丽于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王朋丽撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告王朋丽撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4118号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王朋丽负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市第五中级人民法院民事裁���书(2017)渝05民辖终1600号上诉人(原审被告)：郭春梅，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，总经理。上诉人郭春梅与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9441号民事裁定，驳回郭春梅对本案管辖权提出的异议。郭春梅对该裁定不服，向本院提起上诉。郭春梅上诉称，原审裁定错误，请求撤销。本院认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付拖欠的物业费及公摊水电费等，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付物业费，作为接受货币的一方，其住所地重庆市经开区即为合同履行地，属重庆市南岸区人民法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪增华，男，1955年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佰英，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪卓琳，男，1995年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人汪增华因与被申请人张佰英、汪卓琳婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪增华申请再审称，（一）第一次起诉离婚时，张佰英诉称汪卓琳是婚生子，后又辩称不是婚生子，是张佰英欺骗申请人，申请人一直不知晓汪卓琳不是申请人的亲生子。原审判决未认定前述事实，漏落重要事实。（二）申请人被欺骗的事实证据充足，而重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00741号民事判决仅凭未出庭的证人证言认定申请人知晓汪卓琳不是亲生子，不能作为本案的定案依据，因此被申请人应当赔偿垫付的抚养费和务工损失和精神损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系汪增华以受张佰英欺骗，一直不知晓汪卓琳不是自己亲生子为由，请求法院判决二被申请人赔偿抚养费和精神损失费等费用。对于向张佰英提出的诉请，由于在之前的离婚诉讼中，汪增华已经向张佰英提出了子女���养费以及精神损害抚慰金等离婚损害赔偿，经重庆市第四中级人民法院审理，该院作出（2014）渝四中法民终字第（00741）号民事判决对此不予支持，且汪增华在本案起诉后并无新的事实和证据证明张佰英存在根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定应当支付离婚损害赔偿的情形，故申请人要求张佰英支付精神损害抚慰金等离婚损害赔偿的诉请于法无据，不能成立。至于向另一被申请人汪卓琳提出的诉请，重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第（00741）号民事判决综合全案证据认定汪卓琳与汪增华之间形成了继子女与继父母的关系，因此，汪增华对汪卓琳有法定的抚养教育义务，其在本案中提出的赔偿垫付的抚养费的请求亦于法无据，不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定离婚纠纷中的精神损害抚慰金应当向夫妻关系的另一方��出，故汪增华向汪卓琳提出的离婚损害赔偿诉请亦没有法律依据，不能成立。综上，汪增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪增华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月六日书 记 员  朱 禹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2379号原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。法定代表人：李广喜，总经理。被告：石永伟，男，汉族，1970年7月22日出生。原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告石永伟为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付小龙二〇一七年九月二十二日代书记员 郭花彦
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤03民特646号	申请人：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区。	法定代表人：陈伟雄。	委托诉讼代理人：张彩媚，广东中熙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨晓贞，广东中熙律师事务所实律师。	被申请人：罗昌豪。	委托诉讼代理人：刘原，广东广东鹏鼎律师事务所律师。	申请人深圳衣全球联合设计有限公司（以下简称衣全球公司）于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日做出的深华劳人仲（大浪）案[2017]663号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。	申请人衣全球公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、该裁决适用法律、法规确有错误。被申请人两次对申请人的女员工进行性骚扰侵犯了申请人公司员工的人身权利，在公司造成恶劣影响，并严重违反了申请人公司的规章制度，申请人遂对被申请人予以开除处理。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，因此，申请人属于合法的与劳动者解除劳动合同的情形，根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，用人单位依据《劳动法》第三十九条第二款规定与劳动者解除劳动合同，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。同时，申请人公司员工出庭作证证明被申请人性骚扰公司女员工，仲裁庭以该员工与申请人存在利害关系为由，对申请人提供的证人证言不予采信，没有法律依据。因此该裁决适用法律、法规确有错误。二、庭审程序上违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第38条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。在庭审中，仲裁员并没有就申请人所提出的被申请人性骚扰公司员工，严重违反公司规章制度的事实进行调查核实，以庭审记录为据。以上严重违反了法定程序。综上所述，因仲裁庭适用法律、法规确有错误及仲裁庭审程序违反法定程序，深华劳人仲（大浪）案【2017】663号仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的规定，申请人特请求贵院依照法律规定撤销该仲裁裁决。	被申请人罗昌豪口头答辩为：仲裁适用法律正确，程序合法，请求中院驳回被申请人的撤销仲裁申请。	本院经审查认为，本案申请人衣全球公司员工出庭作证证明被申请人罗昌豪性骚扰公司女员工，虽然证人是申请人衣全球公司的女员工，但证人是性骚扰事件的当事人，该证人证言应予采信。仲裁庭裁决以该员工与申请人衣全球公司存在利害关系为由，对申请人衣全球公司提供的证人证言不予采信，属于适用法律、法规确有错误。因此，申请人衣全球公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请撤销深华劳人仲（大浪）案【2017】663号仲裁裁决，本院对该主张予以支持。	综上，申请人衣全球公司申请撤销深华劳人仲（大浪）案【2017】663号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：	撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案【2017】663号仲裁裁决。	本案申请费人民币400元，由被申请人罗昌豪承担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张  士  光	审判员 彭  建  钦	审判员 邓  亚  玲		二〇一七年九月三十日	书记员 刘媛媛(兼)	附相关法法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条	裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条	用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：	（一）适用法律、法规确有错误的；	（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；	（三）违反法定程序的；	（四）裁决所根据的证据是伪造的；	（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；	（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。	人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。	仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条	用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5298号之一申请人：青岛昊天轻钢建材有限公司，住所地莱西市经济开发区隆昌路南端。法定代表人：李大庆，该公司总经理。被申请人：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野潴泊村。法定代表人：王永华，该公司经理。本院在审理申请人青岛昊天轻钢建材有限公司与被申请人青岛盛世牧业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依申请冻结了被申请人青岛盛世牧业有限公司银行账户存款250000元，并查封了第三人隋寿柏所有的坐落于莱西市石岛东路北侧水集新村6区房屋一套（房产证号：西国用（2014）第38**号）。现申请人以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人青岛盛世牧业有限公司银行账户存款250000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛盛世牧业有限公司银行账户存款250000元的冻结。二、解除对第三人隋寿柏所有的坐落于莱西市石岛东路北侧水集新村6区房屋一套（房产证号：西国用（2014）第38**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一七年九月七日书记员  刘 慧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2836号原告：刘全胜，男，1969年4月25日出生，藏族，住西藏山南市乃东县。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1963年12月12日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。被告：唐安荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住蓬溪县。被告：易方芝，女，1958年7月4日出生，汉族，住蓬溪县。原告刘全胜与被告刘全胜、ＸＸＸ、唐安荣、易方芝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托诉讼代理人朱小宇、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人何莺燕、被告唐安荣、易方芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘全胜向本院提出诉讼请求：请求被告连带支付原告355万元，利息532500元，合计4082500元。事实和理由：2014年6月20日，江永孝因欠第三人欠款无法偿还，找到原告借款，原告以其房产出售后将钱借给了江永孝，江永孝用该款偿还了第三人借款。江永孝于2014年6月30日向原告出具了还款协议一份，约定了还款时间，承担人为唐安荣，且唐安荣在承担人处签字并按了手印。2016年12月10日，江永孝对该笔债务出具了欠条对该笔欠款做了确认。2017年3月，江永孝因病去世，遂等到几个月去商议还款事宜，被告均以各种理由推脱。ＸＸＸ辩称，与原告不存在借款关系，还款协议的承担人不是江永孝；ＸＸＸ与江永孝夫妻感情不好，江永孝生前多年未回家，原告未在江永孝生前主张债务。唐安荣、易方芝辩称，对欠桑珠三人的钱不清楚，签订还款协议是被胁迫，也没有让我看其内容，我至写了自己的名字和身份证号码。本院经审理认定事实如下：江永孝生前与ＸＸＸ系夫妻关系，唐安荣与易方芝系夫妻关系。2014年6月30日，原告刘全胜为收款人与付款人江永孝（已去世）、承担人唐安荣签订还款协议一份，主要内容为，为落实2013年灵芝工地，桑珠三人支出了部分费用，结算为115万元，江永孝找到刘全胜担保，因桑珠三人每天找刘全胜麻烦，刘全胜遂于2014年6月20日将房屋出售115万元还清了桑珠三人欠款。江永孝应予2014年8月10日赔偿刘全胜房屋损失355万元，如2014年8月10日未付，推迟一个月，按法律程序付利息。2014年11月2日江永孝以“今（经）办人”出具的《凭据》原件，承诺于2014年11月底暂付还款协议的一半，剩余一半在开工后拨款一次性付清。2016年12月10日江永孝以“欠款人”出具《欠条》一份，约定欠款卖房补偿款355万元定于2016年12月20日一次性付清。江永孝去世后，原告找被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的与江永孝签订的还款协议、凭据、欠条，载明了其在2014年6月卖房代唐安荣、江永孝清偿了二人在桑珠三人处的借款115万元这一事项，但还款协议还载明了被告应至迟于2014年9月向其支付355万这一事项，这一反差巨大的金额即使包含了利息及廉价卖房的损失，也明显违背常理。故本院不能仅依照还款协议、凭据、欠条即认定其向江永孝、唐安荣追偿的卖房代为清偿债务这一基础事实成立。针对基础事实，原告举出了收款人身份证号于2014年6月25日出具的证明复印件、2014年5月20日与桑珠、仁青扎西签订的还款协议复印件、2015年1月3日藏文收条一份，欲证明该事实成立。但，其一、与唐安荣、江永孝签订的还款协议约定还桑珠等三人欠款115万元，但与桑珠、仁青扎西定立的还款协议为二人，且载明系索朗多吉欠款，金额为112万元，也并非三人；其二、2014年6月25日证明上的身份证号的收款人并不是还款协议上的仁青扎西、桑珠；其三、不论是证明还是案涉两份还款协议均显示出售房屋及还款时间为2014年6月，而原告出示的藏文收条，即使不翻译，也可以看出年份为2015年，即可以推出原告2015年才收清房款，这与原告一直陈述的廉价出卖房屋，用房款在2014年6月替被告承担债务的说法明显矛盾；其四、藏文收据原告陈述买房人为司朗多顿（音），出卖人为索朗多吉，但该收条肉眼可辨为同一人笔迹，且尾部甲方乙方笔画明显一致；其五、原告不能出示其原购房的买卖合同，亦不能出示购买和出售房屋的其他依据，及江永孝向桑珠三人出具的欠条及担保手续、支付凭证等。故原告的证据严重不足，不能证明其卖房代江永孝等清偿了在桑珠三人处的115万元债务这一基础事实。相应的，建立在基础事实之上的追偿请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘全胜的全部诉讼请求。案件受理费39460元，减半收取计19730元，由原告刘全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年九月十九日书记员  高艾玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保406号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：刘辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省。被申请人：薛学军，男，1977年4月14日出生，汉族，系陕西省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告刘辉、薛学军合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保406号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘辉、薛学军名下价值60,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保406号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初484号原告：张淼，女，1990年6月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张淼与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张淼的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张淼诉称：2014年3月7日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款50000元，在借条上签上了陈宇鸿的名字，并加盖了公司印章。当时口头约定使用期一年，到期后，被告以无能力为由不予清偿借款本息，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金50000元；2、5从2015年3月7日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿；2、2015年4月1日借条一份；3、公司变更信息一份。被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月7日，被告陈宇鸿向原告张淼出具借条一份：“今借张淼现金伍万元整（￥50000）月息壹分伍厘自二0一五年三月七日起计息借款人陈宇鸿（公章）”，被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金50000元；2、从2015年3月7日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。综上法律事实，本院认为：被告陈宇鸿向原告张淼借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告马哲建的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上陈宇鸿落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告张淼清偿借款本金50000元及利息（利息自2015年3月7日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年九月十三日书 记 员  李晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1371号被执行人杨文进，男，1987年10月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行杨文进刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7158号申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江盛泽镇姚家坝桥47号,机构代码：913205096763619。被执行人沈晓平,男,1985年7月22日出生,31岁,汉族号码320525198507220519,住吴江区。被执行人胡珊,女,1986年10月1日出生,29岁,汉族号码321323198610010429,住南京市栖霞区。被执行人唐春英,女,1964年2月21日出生,52岁,汉族号码320525196402215642,住吴江区。被执行人沈德良,男,1962年2月9日出生,54岁,汉族号码320525196202095615,住吴江区。被执行人吴江市邦盛纺织贸易有限公司,住吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）和服商区,法定代表人：章正红,机构代码：68659876-3。被执行人吴江市繁盛褶皱厂,住盛泽镇艺龙商区,法定代表人：唐春英,机构代码：75274116-X。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号（��泽广场国际大厦）25-102,法定代表人：钱明华,机构代码：67012029-8。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7307号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（自2015年9月21日起至2016年6月3日止的利息以本金500万元为基数按年利率6.63%计算，并在此基础上扣除已付利息6114.13元；自2016年6月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金500万元为基数按年利率8.4%计算）。二、被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司于本判决��效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失75870元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司、沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良对被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23868元，诉讼保全费5000元，合计28868元，由被告吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司、沈晓平���胡珊、唐春英、沈德良共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈晓平、胡珊、唐春英、沈德良、吴江市邦盛纺织贸易有限公司、吴江市繁盛褶皱厂、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5104738.00元，执行费52924.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江���几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人唐春英名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分厂（商城）二区119号的房产（所有权证号盛泽02008427）、位于盛泽镇南环路北侧的房产（所有权证号盛泽02005572），上述房产均由上海市青浦区人民法院首封，本院无处置权，本院已依法查封（查封期限自2016年10月25日至2019年10月24日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7307号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋晓艳
山东省济宁市任城区人民法院执行裁定��（2017）鲁0811执恢337号之一申请执行人：郑昌义。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢337号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢44号之一申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴永田，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人贺英，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人戴永田、贺英征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘1224行审50号行政裁定书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执753号之四申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。被执行人双流聚皇家私制造厂。投资人黄忠静。被执行人黄忠静被执行人黄雲峰被执行人徐莉被执行人余龙鹏被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决已经生效，权利人成都八益融资担保有限公司于2017年1月24向本院申请执行，执行标的为人民币3638481.48元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月��十九日书记员 李锐锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4229号原告三门峡兴发门窗有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处山前村010号。法定代表人赵连吓，该公司经理。委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡兴发门窗有限公司（以下简称兴发公司）与被告赵磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人王锋义，被告赵磊及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司诉称：2017年7月9日，被告赵磊将我公司大门封堵并将公司用电切断。我公司报警，公安民警出警解决。被告的堵门断电侵权行为，影响了我公司的正常生产经营，并给公司造成了经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失20000元。被告赵磊辩称：原告兴发公司诉状所述与事实不符。事实是2016年我起诉兴发公司的实际控制人宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院依法向兴发公司送达查封公告。2017年7月9日，我发现兴发公司在转移资产，为了防止兴发公司资产转移，我进行阻止。我不构成侵权，原告诉讼请求不能成立。经审理查明：赵磊诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湖民初字第03039号民事调解书，调解内容为：宁小海和刘美玲于2016年1月31日前偿还赵磊借款693430元及利息。由于宁小海和刘美玲未能履行生效调解书的内容，赵磊申请本院强制执行。在执行中，2016年8月22日，本院向兴发公司发出（2016）豫1202执502号公告，内容为：“赵磊诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1202执502号执行裁定书，查封实际控制人宁小海位于湖滨区磁钟乡山前村010号，兴发公司价值90万的财产或相应价值的地面附着物。限10日内履行生效判决，逾期将你公司价值90万的财产或相应价值的土地及地面附着物交付本院，拒不交付将追究兴发法定代表人的刑事责任。查封期限自本公告张贴之日起不动产三年内，动产两年内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，如有上述情况发生，本院将追究相关责任人的法律责任”。2017年7月9日，赵磊发现兴发公司货物准备运出，遂带人将车辆堵在兴发公司的门口，阻止公司货物运出。兴发公司人员无法出入，遂报警要求解决。三门峡市公安局经济开发区分局社区警务大队接警后，出警进行解决。2017年7月10日的接警登记表上显示：有人报警自己的厂房被人堵了。兴发公司称赵磊2017年7月9日对其公司大门进行封堵，切断公司电源水源，导致公司断水断电，且该侵权行为持续至今，导致其公司无法生产,提交警察出警照片予以证明。赵磊对此不予认可，称其为防止兴发公司转移资产，只是将车辆停放在厂房门口，并没有断水断电的行为，当天警察出警后就散了，并没有持续至今。兴发公司提交其公司于2016年7月15日与三门峡海腾商贸责任有限公司签订的塑钢门窗制作安装承包协议及三门峡海腾商贸责任有限公司向其发出的通知一份；并提交其公司于2017年6月8日与陕县康泰房地产开发有限公司签订的断桥铝合金窗制作安装合同及陕县康泰房地产开发有限公司发出的罚款通知单一份，证明因其损失远远大于20000元，但现在其只主张20000元。被告赵磊对上述两份证据的真实性有异议，称2016年7月15日赵连吓既不是法定代表人也不是股东，在合同上签字不真实，且合同中对工期均没有约定。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赵磊停止侵害行为、排除妨害、恢复原状，赔偿损失20000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告兴发公司主张被告赵磊从2017年7月9日至今封堵其公司大门并切断电源导致公司断水断电，无法生产，造成损失；被告赵磊辩称堵门是阻止原告兴发公司转移财产，且当天已经报警，警察已经出警解决，不存在侵权行为。被告赵磊堵门是事实，但该行为随着警察的处理已经停止，原告兴发公司要求被告赵磊停止侵害行为、排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡兴发门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡兴发门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年九月二十三日书记员  呼紫娟
清镇市人民法院执 行 裁 定 书（(2017)黔0181执379号申请执行人：焦永平，男，1977年10月2日生,汉族，住贵州省。被执行人：清镇市明锦煤矿，住贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人：黄金林，系该矿负责人。本院在执行焦永平与清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人清镇市明锦煤矿无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保502号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住聊城。被申请人：贺秀红，女，1964年5月19日生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人李玉营、贺秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5719号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉营、贺秀红的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月四日书记员 苏生棒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保14号申请人：刘新梅，女，汉族，住所地：温宿县.被申请人：赵志文，男，汉族，住所地：阿克苏市.申请人刘新梅因与被申请人赵志文民间借贷纠纷一案，申请人刘新梅于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵志文名下房产，位于阿克苏市北大街香格里拉小区31号楼1单元301室住房一套，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵志文名下房产，位于阿克苏市北大街香格里拉小区31号楼1单元301室住房一套，申请人刘新梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年九月二十二日书记员 杨心怡
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执356号之三申请执行人：唐胜，男，汉族，1977年7月8日出生，住清镇市。被执行人：李玉红，女，汉族，1974年2月17日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行唐胜与李玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉红承诺每个月支付10000元直至执行标的付清为止，现已付了40000元，现经申请执行人李玉红同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执356号案件中对被执行人李玉红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月三十日书记员 张奇（代）
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1918号之三本院在执行唐继锋与童鹏飞、耿风莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿风莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将耿风莲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初466号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾正云，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人曾正云犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人曾正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日9时许，被告人曾正云在清镇市云岭大街假日网吧上网时，看见被害人李某1在旁边趴着睡着了，遂将李某1放在网吧电脑台上面的一部魅族5手机悄悄拿走。2017年6月28日，经清镇市价格认证中心鉴定：曾正云所盗窃手机价值1349元。另查明，2017年8月16日，清镇市公安局已依法将魅族手机发还给李某1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、扣押决定书、指认照片等书证。2.证人李某2的证言。3.被害人李某1的陈述。4.被告人曾正云的供述与辩解。5.手机鉴定意见。6.现场勘验、检查笔录。7.被告人同步录音录像。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾正云对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人曾正云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且被盗手机已追回，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾正云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年12月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年九月三十日书记员  张靖沂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2663号上诉人（原审被告）：扬州市成名彩印包装有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园伟业路6号。法定代表人：付永松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海超强精密模具有限公司，住所地上海市西宝兴路949弄62号4幢一层1-6室。法定代表人：韩荣华，该公司总经理。上诉人扬州市成名彩印包装有限公司（以下简称成名公司）因与被上诉人上海超强精密模具有限公司（以下简称超强公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成名公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回超强公司诉讼请求或发回重审。事实和理由：超强公司应开具发票而未开具，致成名公司结算困难，成名公司并非故意不履行付款义务。超强公司答辩称原审判决正确，应予维持。超强公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工模具费2万元。一审法院查明：原被告自2012年起发生业务合作关系，由原告为被告加工模具，原告均未开具过发票。2015年2月5日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到韩荣华模具款肆万元正。注（截止2015.2.5日前帐已全部结清）”。2015年9月30日，被告向原告汇款19990元。原告向被告按2万元费用予以主张，被告对该2万元予以认可。另查明，庭审后，原告撤回了主张利息的诉请；2012年6月2日，原被告曾签订了《模具加工合同》，约定模具不开发票为不含税价。一审法院认为，原、被告之间成立合法有效的加工合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告在履行了加工义务后，被告应及时足额付款，否则，需承担相应的违约责任。被告对于欠付原告2万元予以认可，但其认为应由原告开具发票后才可以付款。鉴于被告未对此提供相应证据及依据，故不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决被告成名公司于判决生效后十日内给付原告超强公司加工模具费2万元。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。二审经审理查明，一审法院查明事实无误，依法予以确定。本院认为：双方为多年业务合作关系，超强公司长期为成名公司加工模具，超强公司均未开具发票，可以确定双方确定的价格中不涉税费；2、即便如成名公司所述为含税价，其也不能以超强公司未开具发票作为拒绝支付加工款的先履行抗辩的事由。先履行抗辩权本质是对违约的抗辩，加工合同为双务合同，合同抗辩仅限于对价义务，如不履行对价，相对方才享有抗辩权。支付加工款与开发票是不同性质义务，前者为主要义务，后者非主要义务，二者无对等关系。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人扬州市成名彩印包装有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年九月十一日书记员  孙海洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执710号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），职务董事长。被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：赵久成，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院执行的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁国印、赵久成融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院（2016）黑0110民初5652号民事判决书。本院于2017年5月19日向被执行人梁国印、赵久成公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四商初字第180号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年3月16日、4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人梁国印、赵久成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人梁国印被执行人梁国印名下登记有黑C062**号德特乐福斯牌车辆、黑L06N**号霸锐牌车辆、黑LE02**号中联牌车辆、黑LE21**号中联牌车辆、黑LE25**号中联牌车辆、黑LY36**号克莱斯勒牌车辆、黑LZ69**号帕萨特牌车辆，赵久成名下无可供执行财产信息。本院于2017年8月22日查封了被执行人梁国印的上述车辆档案,但未能实际扣押车辆。本院要求申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供被执行人梁国印、赵久成的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人梁国印、赵久成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年九月六日书记员  庄宇薇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2228号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，该行董事长。被执行人覃恩，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西宜州市。被执行人黄梅芳，女，1986年1月4日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人覃萧宁，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人赵璐，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人覃恩、黄梅芳、覃萧宁、赵璐金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为331371.27元。本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十二日书记员 方 夏 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1233号申请执行人：罗德平，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的罗德平申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特130号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息16200元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保99号申请人：福建省晓沃建设工程有限公司,住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：史栋梁，四川发现律师事务所律师。被申请人:四川炜岸房地产开发有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人：高勇，职务不详。申请人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在98421326元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在98421326元范围内采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人福建省晓沃建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  李 亚代理审判员  白福群二〇一七年九月十五日书 记 员  吴仕群
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1305号之二申请执行人：佘佐明，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行佘佐明与陈廷元、王明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘佐明申请执行被执行人陈廷元、王明文支付借款本金及利息、诉讼费等共计1014640.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人佘佐明有借款本金及利息、诉讼费等共计1014640.00元未受偿，申请执行人佘佐明同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月六日书记员  刘 双
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初484号原告：卫彩霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：郑善芳，职务：总经理，住所地：洛阳市涧西区，统一社会信用代码：9141030078915185XN。委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：程小妞，女，汉族，1989年3月1日出生，住洛宁县。被告：梁振明，男，汉族，1986年9月12日出生，住洛宁县。原告卫彩霞诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、程小妞、梁振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫彩霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼，被告程小妞、梁振明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶张振丛驾驶的手扶拖拉机（后载原告卫彩霞）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定程小妞负事故主要责任，张振丛负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往解放军150中心医院治疗，入院诊断为：1、休克；2、感染性发热等多处伤，住院治疗57日。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令:1、三被告赔偿原告各项损失191332.26元。2、后续治疗费待实际发生后确定；3、本案诉讼费用由被告程小妞和被告梁振明承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内合理赔偿，我公司已垫付原告医疗费10000元，在本次事故中赔偿另外一名伤者4638.86元，应当在交强险剩余范围内赔付；2、���告诉求过高，应按照证据据实计算；3、诉讼费、鉴定费不予承担。被告程小妞未答辩。被告梁振明未答辩。经审理查明，2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶张振丛驾驶的手扶拖拉机（后载原告卫彩霞）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队出具的［2016］第198号道路交通事故认定书对该起事故作出认定，认定程小妞负事故主要责任，张振丛负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往解放军150中心医院治疗，入院诊断为：1、休克；2、感染性发热等多处伤，住院治疗57日。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心��公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。另查明：1、被告程小妞于事故发生后为原告垫付其他医疗费（不含原告起诉的医疗费）5725.10元，垫付其它费用4000元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司将交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。2、洛景华司鉴所［2017］临鉴字第264号司法鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告卫彩霞的伤情构成十级伤残；洛景华司鉴所［2017］医评字第150号司法评估意见书出具的评估意见认为原告卫彩霞出院后的护理期限为20天。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分按照各方过错程度予以承担。经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：90675.74元（84950.64+5725.10）元；2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天）；3、营养费：570元（10元/天×57天）；4、误工费：13634.25元（92.75元/天×147天），根据出院医嘱，原告误工天数为147天（57天+90天）；5、护理费：12428.50元（92.75元/天×57天×2人+92.75元/天×20天×1人）；6伤残赔偿金：54465.84元（27323.92元/年×20年×0.1）；7、被抚养人生活费：4937.28元。包含：（1）卫精华：1073.32元（8586.59元/年×5年÷4人×0.1）；（2）宋海荣：1287.99元（8586.59元/年×6年÷4人×0.1）；（3）张萌迪：2575.97元（8586.59元/年×6年÷2人×0.1）；8、精神抚慰金3000元；9、交通费：根据原告提供票据，本院酌定为1000元；10、鉴定费1300元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔付原告99465.87元（医疗���10000元+误工费13634.25元+护理费12428.50元+伤残赔偿金54465.84元+被抚养人生活费4937.28元+精神抚慰金3000元+交通费1000元），扣除已向原告支付的10000元，应再赔付原告：89465.87元。对于超出交强险限额的部分84255.74元（医疗费80675.74元+住院伙食补助费1710元+营养费570元+鉴定费1300元），由被告程小妞承担70%的赔偿责任，即58979.02元，扣除被告程小妞已垫付的9725.10元，被告程小妞再赔付原告49253.92元。后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告卫彩霞各项损失89465.87元；二、被告程小妞赔偿原告卫彩霞各项损失49253.92元；上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告卫彩霞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告程小妞负担1056元，原告卫彩霞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年九月十一日书 记 员 ： 夏 雨
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初360号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴小兵，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月7日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）402号起诉书指控，被告人吴小兵于2016年10月起租住在重庆市开州区的住房主卧室内。期间，被告人吴小兵在该主卧室内多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体事实如下：2017年6月下旬的一天晚上，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2017年7月初的一天晚上，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。2017年7月17日21时许，被告人吴小兵容留朱胜国、喻春燕吸食甲基苯丙胺。同日22时许，民警对该房间检查时将吴小兵抓获。被告人吴小兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴小兵的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴小兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人吴小兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月24日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收扣押的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月一日书记员 王翠竹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3469号原告：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市。负责人：牛松，该支行行长。委托诉讼代理人：李明海，男，该支行行长助理。委托诉讼代理人：王静明，男，该支行公司部经理。被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告：陈浩，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王莉萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：谢伶俐，女，1985年8月16日出生，汉族，住���徽省淮北市烈山区。被告：许龙洋，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、陈浩、王莉萍、王执鸿、谢伶俐、许龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮北开发区支行撤回起诉处理。审 判 长 孟   娇代理审判员 董 敬 敬代理审判员 罗���晶二〇一七年九月十八日书 记 员 张 艺 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而��不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4380号原告：吴光荣,男,1968年7月2日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧、钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告吴光荣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴光荣委托诉讼代理人刘慧，被告保险公司委托诉讼代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年7月2日，原告驾驶投保车辆行驶至江都区仙女镇龙城路与仙城路交叉口时，与第三方发生交通事故受伤，后被送往医院治疗，并进行了手术。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，由于被告拒赔，故原告诉至法院。原告吴光荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、保险单。用于证明原告吴光荣于2014年4月3日为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止；2、道路交通事故认定书。用于证明原告吴光荣于2014年7月2日在道路上驾驶投保车辆与他人发生交通事故，以及交警部门对事故认定的事实；3、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告吴光荣因交通事故受伤，构成十级伤残；被告保险公司辩称，对原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），以及其在保险期间内驾驶投保车辆发生交通事故受伤的事实，均无异议。但原告的损失按照保险条款的约定，应当在对方机动车交通险范围内赔偿，而不应在被告公司责任险范围内赔偿。原告要求被告赔偿，首先应当确认自己未得到侵权人的赔偿，且未放弃要求侵权人赔偿的请求。此外，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：车上人员责任保险条款及投保单。用以证明根据保险条款的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，且相关免责条款已告知原告吴光荣。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年7月2日，原告吴光荣驾驶上述投保车辆行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与仙城路交叉口左转弯时，与在龙城路由东向西马建军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告吴光荣摔倒受伤。经交警部门认定，马建军承担事故的全部责任，原告吴光荣不承担事故责任。原告吴光荣受伤后被送至扬州市江都区人民医院接受手术治疗，由于申请赔偿时遭到被告拒绝，故原告诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告吴光荣的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2017年4月20日作出仪医司鉴所【2017】活鉴字第0214号《鉴定意见书》，鉴定意见为：遗留在侧膝、踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉有没有超过诉讼时效期间；2、原告要求被告赔偿损失4万元能否得到支持。本院认为，原告吴光荣与被告保险公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合同有效。关于争议焦点1，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确的理解为被保险人吴光荣的伤残等级确定之日。该理解在《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道权利受到侵害之日”是相互吻合的，交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。故本案中原告的起诉并不超过诉讼时效期间，被告的抗辩意见不能成立。关于争议焦点2，被告认为车上人员责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”根据该规定原告应向对方车辆的肇事者或者投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内请求赔偿，被告不负责赔偿。本院认为，上述条款设定索赔前提条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于格式条款，免除被告责任，加重原告责任以及排除原告依法享有的权利，该条款无效。由于双方对原告因交通事故构成十级伤残以及残疾赔偿金经计算为80304元亦无异议，该损失已超过保险金额，原告要求在保险限额4万元内予以赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴光荣给付保险金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告吴光荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 鎏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初894��原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人周恒新，理事长。被告张小雷，男，1946年3月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告裴汝艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张小鹤，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张小雷、裴汝艳、张小鹤等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告张小雷返还借款4.8万元及利息；2、由被告裴汝艳、张小鹤承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月22日，其与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为4.9万元，借款期限为自2006年3月22日至2007年3月15日，月息9.9‰，用途购空调。被告裴汝艳、张小鹤承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将4.9万元借款发放给被告张小雷。2007年3月10日，三被告又申请将此笔借款展期至2008年2月15日，被告张小雷于2007年3月27日归还本金1000元，现借款余额为4.8万元，2008年2月15日展期到期后，被告张小雷仍未依照展期约定日偿还借款本息。本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉的事实以及被告的具体信息等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  王树秀人民陪审员  芦萌萌二〇一七年九月七日书 记 员  马 建
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保36号申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该分行行长。被申请人:扬州联亚地产策划有限公司,住所地在江苏省扬州市名城花园（沿街商业房）18幢111号。法定代表人：姚勇。被申请人:江苏源纳置业有限公司,住所地在江苏省扬州市文昌西路123号2幢5楼。法定代表人：林胜盛。被申请人:姚勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人:曹利新,女,1975年7月10日出生,汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州联亚地产策划有限公司、江苏源纳置业有限公司、姚勇、曹利新金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行申请对被申请人扬州联亚地产策划有限公司、江苏源纳置业有限公司、姚勇、曹利新的银行存款450万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州联亚地产策划有限公司、江苏源纳置业有限公司、姚勇、曹利新的银行存款450万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年九月二十六日书记员  毛雪梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3982号申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3069号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3069号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)鲁0212刑初309号	公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。	被告人索长湖，男，1987年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。	青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）314号起诉书指控被告人索长湖犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长孙政一出庭支持公诉，被告人索长湖到庭参加诉讼。现已审理终结。	青岛市崂山区人民检察院指控，被告人索长湖于2016年7月1日13时许，酒后至青岛市崂山区株洲路劳务市场找工作，适逢郭玉珠、张明明在劳务市场雇佣工人。期间，因被告人索长湖自行到郭玉珠租来的厢式货车上，郭玉珠不雇佣其干活，让其下车，双方发生争执。被告人索长湖持刀划郭玉珠右侧大腿，后下车逃离。郭玉珠、张明明追赶，被告人索长湖又持刀划郭玉珠左面部、左前臂、左手背部等部位数刀，致伤。郭玉珠追上被告人索长湖，双方倒地，郭玉珠右手受伤。经法医鉴定，郭玉珠右大腿前外侧有一13cm长的皮肤软组织创口，创缘整齐，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠左面部、左前臂背侧、左手背部“虎口”处、右大腿前内侧的多处皮肤软组织创口，创缘整齐，累计长度17cm，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠右手背肿胀伴右手第4掌骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。	公诉机关认为，被告人索长湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。	针对公诉机关的指控，被告人索长湖对其故意伤害的犯罪事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。	经审理查明，2016年7月1日13时许，被告人索长湖酒后至位于本市崂山区株洲路的劳务市场找工作，适逢郭玉珠、张明明在劳务市场雇佣工人。期间，被告人索长湖自行上了郭玉珠租的厢式货车，遭到郭玉珠的驱赶，双方因此发生争执。被告人索长湖持刀将郭玉珠右侧大腿划伤，后下车逃离。郭玉珠、张明明追赶途中，被告人索长湖又持刀将郭玉珠左面部、左前臂及左手背部等部位划伤。郭玉珠追赶上被告人索长湖，双方撕扯倒地，致郭玉珠右手部受伤。	经法医鉴定，郭玉珠右大腿前外侧有一13cm长的皮肤软组织创口，创缘整齐，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠左面部、左前臂背侧、左手背部“虎口”处、右大腿前内侧的多处皮肤软组织创口，创缘整齐，累计长度17cm，符合锐器伤特征，已构成轻伤二级；郭玉珠右手背肿胀伴右手第4掌骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。	上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案经过、抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押物照片，门诊病历及伤情照片，证人张明明的证言及辨认笔录、指认照片，被害人郭玉珠的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人索长湖的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记、撤销表、人口信息查询等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人索长湖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索长湖故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人索长湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人索长湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年1月31日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  高 萍	人民陪审员  李陆军	人民陪审员  董 伟	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  霍静静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执956号之一申请执行人王某，男，1974年2月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某长，男，1962年6月11日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某长健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2015）平民初字第02534号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人王某长的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某长在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一七年九月二十八日书记员 陈龙飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1202号申请执行人：陈健，女，1953年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的陈健申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特121号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金110000元及利息17820元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源