河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1417号原告河南省黄河钢构有限公司。住所地河南省长垣县蒲北区防腐蚀及新材料园区内卫河路北段东侧。统一社会信用代码：914107287492161291（1-1）。法定代表人黄国富，任公司董事长。委托代理人夏志杰，任公司法律顾问。委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告马忠贤，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张记法，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告河南省黄河钢构有限公司（以下简称黄河钢构公司）因与被告马忠贤、张记法追偿权纠纷一案，本院已依法受理。后向马忠贤、张记法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄河钢构公司的特别授权代理人何豪强，马忠贤，张记法及其委托代理人马成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄河钢构公司诉称，2012年黄河钢构公司承包了开封县化肥厂小颗粒散库工程，后将该工程发包给马忠贤，马忠贤又雇佣张记法到其承包的工地工作。为避免马忠贤所雇佣人员在出现工伤后马忠贤无力赔偿，黄河钢构公司以自己名义为张记法等人投保了工伤保险。2012年11月1日张记法在施工时从高空坠落，因马忠贤无力支付相关费用，黄河钢构公司基于人道精神，为张记法垫付了所有医疗费，并经马忠贤借支给张记法生活费等相关费用34400元。因张记法住院期间的部分用药不在工伤保险用药目录，黄河钢构公司为张记法垫付医疗费中42877.88元工伤保险基金未赔付。后黄河钢构公司要求马忠贤、张记法返还上述款项未果，故黄河钢构公司诉至本院，诉请判令马忠贤、张记法返还黄河钢构公司款项77277.88元，并承担本案的诉讼费用。马忠贤辩称，黄河钢构公司所述不实，马忠贤没有承包案涉工程，其也是为黄河钢构公司工作的；张记法受伤事故发生后，马忠贤一直在医院，没有逃脱责任。张记法辩称，黄河钢构公司起诉张记法无法律依据和事实根据，其所述款项77277.88元与事实不符，且工伤医疗费属劳动争议范围，黄河钢构公司起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回黄河钢构公司的起诉。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的庭审焦点为：1、黄河钢构公司的起诉是否超过诉讼时效；2、黄河钢构公司要求马忠贤、张记法返还款项77277.88元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，黄河钢构公司向本院提交的证据材料有：1、开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份；2、开封市祥符区人民法院作出的民事判决书一份；3、开封市中级人民法院作出的民事判决书一份，以上证据证明在事故发生后双方因赔偿事宜进行诉讼，时间持续至2016年2月25日下达终审判决，本案系不当得利返还纠纷，截至黄河钢构公司起诉之日并未超过诉讼时效；4、存款凭条五张及借据二十四张，据此证明黄河钢构公司在张记法受伤后共支付其款项185830元；5、开封市祥符区工伤保险事业管理所出具的证明一份，据此证明张记法支出医疗费用151226.45元，且该笔款项中有42877.88元工伤保险基金未予赔付，黄河钢构公司多支付了张记法生活费34603.55元，其中黄河钢构公司直接向张记法支付了7000元。马忠贤对证据1、2、3、5均有异议，认为案涉工程不是其所承包，本案与其无关；对证据4中存款凭条无异议，对借据有异议，仅认可其自己签名确认的借支，不是马忠贤本人签字的借支不予认可，其中2012年10月4日金额为1000元的借据、2012年10月8日金额为2000元的借据、2012年10月13日金额为1500元的借据、2012年11月7日金额为5000元的借据虽不是马忠贤本人所签，但马忠贤均知情，对上述共计9500元予以确认，张记法发生事故后，马忠贤一直未与黄河钢构公司进行结算，上述9500元是支付给工人日常花销的，马忠贤共支付给张记法27700元，其中7700元是从黄河钢构公司支出，该7700元中包含有张记法的医疗费及工人工资，各自具体数额无法确认。马忠贤对证据1、2、3、5的质证意见未提交相关证据相印证，其异议不能成立，证据1、2、3、5客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信；证据4虽显示马忠贤、张记法向黄河钢构公司借支款项，但无法证明上述款项实际用于张记法的医疗费、生活费支出及用于张记法医疗费、生活费支出的具体金额，张记法仅认可2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据中所载明的7000元用于补贴家用，故本院对证据4中2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据予以采信，对其他借据不予采信。张记法对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述判决书显示的是判决黄河钢构公司赔偿医疗费的给付纠纷，并非其要求返还医疗费的纠纷；开封市中级人民法院判决书显示的判决时间虽然为2016年2月25日，但张记法产生的医疗费是在2013年4月至7月期间，2013年8月份工伤保险中心将张记法工伤医疗报销部分打到黄河钢构公司账上，故在2013年黄河钢构公司就已知晓工伤保险不予报销部分情况，黄河钢构公司的起诉早已超过诉讼时效；工伤医疗费纠纷属于劳动争议受理的范围，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项的规定，本案不属于人民法院直接受理的范围，黄河钢构公司的起诉首先要经过劳动仲裁；本案应属于劳动争议案件，应适用1年的诉讼时效。对证据4有异议，认为存款凭条与其无关，对2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据予以确认，但借据中“马忠贤班二人务工费”“务工费”不是张记法所写，该7000元张记法用于贴补家用，对2012年10月4日金额为1000元的借据、2012年10月8日金额为2000元的借据、2012年10月13日金额为1500元的借据、2012年11月7日金额为5000元的借据予以确认，但该四笔借支是用于工人工资，没有用于张记法医疗费支出，其他没有张记法签字的借据不予认可。对证据5真实性无异议，但认为工伤医疗保险基金不予报销部分不应由张记法承担。河南省开封市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）汴民终字第2267号民事判决书中载明，黄河钢构公司主张其垫付医疗费及支付的现金可另案解决，黄河钢构公司一直在主张案涉款项，诉讼时效发生中断，黄河钢构公司的起诉未超出诉讼时效，张记法的异议不能成立，证据1、2、3客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信；证据4虽显示马忠贤、张记法向黄河钢构公司借支款项，但无法证明上述款项实际用于张记法的医疗费、生活费支出及用于张记法医疗费、生活费支出的具体金额，张记法仅认可2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据中所载明的7000元费用用于贴补家用，故本院对证据4中2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据予以采信，对其他借据不予采信；证据5客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，马忠贤、张记法未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年黄河钢构公司承包了开封县化肥厂小颗粒散库工程，2012年9月1日黄河钢构公司雇佣张记法到上述工程工地从事安装彩钢瓦工作，张记法任施工队长，黄河钢构公司并为张记法投保了工伤保险。2012年11月1日张记法在施工过程中从高空坠落，先后在解放军××医院、郑州市骨科医院住院治疗，张记法的医疗费用由黄河钢构公司支付。2012年12月14日张记法所伤被开封县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月27日被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。后张记法于2014年12月18日向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出汴祥劳人仲案字[2014]第023号仲裁裁决书，裁决：从2014年12月18日起解除张记法与黄河钢构公司之间的劳动关系；黄河钢构公司支付张记法解除合同的经济补偿金8483元、一次性伤残补助金的差额部分66480元、一次性伤残就业补助金134918元、停工留薪期工资67860元、伤残津贴46293元、护理人刘会丽的护理费36500元、护理人苏文峰的护理费7890元；补缴2014年全年的养老保险费、失业保险费、职工生育保险费，缴费基数为3393元，具体缴费数额以社会保险经办机构计算的为准，对张记法主张的一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、用餐费不予支持。后黄河钢构公司不符上述仲裁裁决，向开封市祥符区人民法院提起劳动争议诉讼，开封市祥符区人民法院于2015年11月2日作出（2015）祥民初字第372号民事判决书，判决内容与仲裁裁决书的裁决内容一致。后黄河钢构公司不服上述民事判决，上诉于河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）汴民终字第2267号民事判决书，判决书除对黄河钢构公司支付张记法解除合同经济补偿金8483元不予支持外，对（2015）祥民初字第372号民事判决书的其他内容予以维持。（2015）汴民终字第2267号民事判决书亦载明，黄河钢构公司主张其垫付医疗费及支付的现金可另案解决。后黄河钢构公司向工伤保险基金申报工伤医疗费151226.45元，工伤保险基金支付金额108348.57元，开封市祥符区工伤保险事业管理所于2015年8月17日出具证明一份，内容为：“证明河南省黄河钢构有限公司（单位编号：410224298942），职工张记法（身份证号：），2013年4月工伤医疗费申报金额87797.37元，支付金额63143.31元；2013年7月工伤医疗费申报金额50985.87元，支付金额33634.07元；2014年8月工伤医疗费申报金额12443.21元，支付金额11571.19元；2014年10月一次性伤残补助金审核金额24000元，支付金额24000元。开封市祥符区工伤保险事业管理所2015年8月17日（此处加盖开封市祥符区工伤保险事业管理所印章）”。庭审中，张记法认可其分别于2013年10月5日、2014年1月21日向黄河钢构公司借支生活费5000元、2000元，并分别于同日出具借据各一份，内容为：“河南省黄河钢结构有限公司借据2013年10月5日字第7号今借到人民币（大写）伍仟元整此据￥5000借款人签字张记法经手人刘会丽”；“河南省黄河钢结构有限公司借据2014年1月21日字第11号今借到人民币（大写）贰仟元整此据￥2000元整借款人签字张记法”。后黄河钢构公司以马忠贤、张记法拒不返还工伤保险基金未赔付张记法的医疗费42877.88元及通过马忠贤向张记法多支付的生活费34400元为由诉至本院，诉请法院依法判令马忠贤、张记法返还黄河钢构公司款项77277.88元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，张记法在工作过程中受伤，被开封县人力资源和社会保障局认定为工伤，黄河钢构公司并为张记法缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条规定，张记法因公负伤进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》的制定目的只是分散而非免除用人单位的工伤风险，劳动者发生工伤而产生的医疗费属于用人单位承担的风险，黄河钢构公司亦未提交张记法存在非工伤职工用药、与工伤事故无关联性用药、故意扩大医疗费范围等情形的相关证据，且工伤损害赔偿适用无过错责任，故符合报销范围的工伤医疗费从工伤保险基金中支付，不符合报销范围的，仍应由用人单位承担。黄河钢构公司要求张记法返还因超出工伤报销标准而工伤保险基金不予支付部分的医疗费42877.88元，于法无据，本院不予支持。黄河钢构公司提交的证据显示马忠贤、张记法向黄河钢构公司借支款项，但无法证明上述款项实际用于张记法的医疗费、生活费支出及用于张记法医疗费、生活费支出的具体金额，张记法认可2013年10月5日金额为5000元的借据、2014年1月21日金额为2000元的借据中所载明的7000元用于贴补家用，故本院对上述7000元生活费予以确认，对其他借据中所载明的费用不予确认；张记法补贴家用的上述7000元费用不属于黄河钢构公司的法定赔偿项目，故张记法应返还黄河钢构公司多支付的生活费7000元，黄河钢构公司要求张记法返还生活费34603.55元过高，超出部分，本院不予支持。黄河钢构公司主张案涉工程系马忠贤所承包，但未提供证据相印证，马忠贤亦不予认可，故黄河钢构公司要求马忠贤返还医疗费、生活费共计77277.88元，没有法律依据，本院不予支持。张记法主张黄河钢构公司的起诉超过诉讼时效，因河南省开封市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）汴民终字第2267号民事判决书中载明，黄河钢构公司主张其垫付医疗费及支付的现金可另案解决，黄河钢构公司一直在主张案涉款项，诉讼时效发生中断，黄河钢构公司的起诉未超出诉讼时效，对张记法的主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张记法于本判决生效之日起十日内返还河南省黄河钢构有限公司支付的生活费7000元；驳回河南省黄河钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，河南省黄河钢构有限公司承担1600元，张记法承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月十八日书 记 员  马小凡