wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初195号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人卢英涛，男，1975年11月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省讷河市，户籍所地在黑龙江省讷河市。2017年8月25日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书，指控被告人卢英涛犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人卢英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人卢英涛酒后驾驶×××号别克牌轿车，沿讷河市孔国乡进化猪场前屯路由东向西行驶，驶至曾祥海住处附近，与王某停止在道路上×××号比亚迪牌轿车发生刮蹭。经鉴定：卢英涛血液中检出乙醇，含量为302.4mg/100ml。经侦查，被告人卢英涛于2017年8月3日明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人卢英涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处卢英涛三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人卢英涛对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片。书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人王某的证言；被告人卢英涛的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢英涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢英涛犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。卢英涛素无前科劣迹，系自首到案，到案后能如实供述犯罪事实，法定从从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢英涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6853号原告:刘传平,男,1973年1月23日生,汉族,住南京市浦口区。被告:南京苏宁物业管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4楼。法定代表人：倪培玲，总经理。原告刘传平与被告南京苏宁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告刘传平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传平的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘传平撤诉。受理费10元，减半收取计5元，免交。审判员  成子忠二〇一七年九月二十六日书记员  孙彦文
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2963号原告:曹丽平，女，1952年5月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:陈爱红，如东县法律援助中心指派律师。被告:徐桂银，女，1963年8月15日生，汉族，住如东县。原告曹丽平与被告徐桂银交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽平的委托诉讼代理人陈爱红，被告徐桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告因交通事故造成的损失10841元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日6时50分左右，周长友驾驶雅迪牌电动自行车（后乘坐曹丽平）沿如东县河口镇锦成村二十三组东西水泥路由东向西行驶至锦成桥南边交叉路口，遇有徐桂银驾驶凤声牌电动自行车由北向南行驶至上述交叉路口发生交通事故，致周长友、曹丽平、徐桂银受伤，两车局部损坏。徐桂银辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，但其未与曹丽平发生交通事故，只与周长友发生了交通事故。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日6时50分左右，周长友驾驶雅迪牌电动自行车（后乘坐曹丽平）沿如东县河口镇锦成村二十三组东西水泥路由东向西行驶至锦成桥南边交叉路口，遇有徐桂银驾驶凤声牌电动自行车由北向南行驶至上述交叉路口发生交通事故，致周长友、曹丽平、徐桂银受伤，两车局部损坏。后如东县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定周长友承担事故的主要责任，徐桂银承担事故的次要责任，曹丽平不承担事故责任。曹丽平受伤后，于事故当日被送往如东县双甸中心医院治疗，并于当日转入如东县人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤血肿、头皮血肿，于2017年3月10日出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。（一）关于因本起交通事故致曹丽平受伤造成损失的问题。原告主张医疗费19020元，本院经审核认定18929.1元。曹丽平主张营养费900元，本院经审核认定10元/天×8天=80元。曹丽平主张住院伙食补助费18元/天×8天=144元，本院经审核予以确认。曹丽平主张误工费8010元，因事故发生时其已达退休年龄，故本院不予支持。曹丽平主张护理费89元/天×2人×8天+89元/天×60天=8010元，但未能提供相关证据，本院经审核认可住院期间一人护理8天×89元/天=712元。曹丽平主张交通费500元，本院酌情支持300元。曹丽平主张物损800元，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。故曹丽平因该起交通事故造成经济损失为：其中医疗费18929.1元，营养费80元，住院伙食补助费144元，护理费712元，交通费300元，合计20165.1元。（二）关于民事责任承担的问题。（1）如东县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定周长友承担事故的主要责任，徐桂银承担事故的次要责任，曹丽平不承担事故责任。原、被告双方无异议，本院经审核予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中徐桂银应当以赔偿损失的方式承担侵权责任，赔偿曹丽平总损失的30%，即6049.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂银赔偿原告曹丽平因交通事故造成的损失6049.53元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、驳回原告曹丽平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年九月一日书 记 员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1650号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该银行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告徐艳，女，汉族，1960年8月8日生，农民，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告徐艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告徐艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐艳立即偿还借款本金25000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年7月22日贷款利息1114元）2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告徐艳2016年7月31日向我行申请贷款本金25000元，借款期限自2016年7月31日起至2017年7月30日，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后被告徐艳一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告徐艳立即偿还借款本金25000元及利息1114，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月31日，东丰农商行分支机构与被告徐艳签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，向原告东丰农商行借款25000.00元，约定月利率为6.525‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2016年8月1日到2017年7月30日。因被告徐艳没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告徐艳与原告东丰农商行签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐艳向原告东丰农商行借款25000.00元的事实清楚，证据充分。被告徐艳没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐艳于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（自2016年8月1日起至2017年7月30日止，按月利6.525‰计算；自2017年7月31日起至本金给付完毕时止，按月利6.525‰上浮50%计算利息）；案件受理费226元（原告已垫付），由被告徐艳承担，与本判决生效后三日内一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一七年九月二十八日书记员  卜 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40345号原告:贾振玉，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，执行董事。委托诉讼代理人：切保平，男，该公司经理。原告贾振玉与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振玉与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振玉向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4625元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2002年3月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放125元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。地方煤炭总公司辩称，我公司不同意贾振玉的诉讼请求。2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。本院经审理认定事实如下：2002年3月贾振玉从地方煤炭总公司退休。贾振玉退休后，地方煤炭总公司每月向贾振玉支付一笔125元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向贾振玉支付企业补助。地方煤炭总公司主张停发退休职工的企业补助是召开股东大会的决定，但未提交相应证据予以证明。贾振玉以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对贾振玉的仲裁申请不予受理。贾振玉不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，贾振玉作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但贾振玉自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张召开股东大会决定自2014年7月起取消企业补助，但未提交相应证据予以证明。在此情况下，地方煤炭总公司取消贾振玉的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向贾振玉支付停发的企业补助。综上，贾振玉要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4625元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向贾振玉支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年七月期间企业补助四千六百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（贾振玉已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年九月二十九日书记员  叶亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7418号原告：刘军，男，1970年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：芦仁昭，男，1956年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：付加琴，女，1958年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李珊珊，女，1987年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：芦某，女，2009年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘军与被告芦仁昭、付加琴、李珊珊、芦某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告刘军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘军负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年九月十九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审161号申请执行人被执行人申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一七年九月五日书 记 员  李玉鹏
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初145号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人贺某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区，现住包头市。因本案于2017年7月24日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2017年9月26日经包头市九原区人民法院决定取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年5月4日11时20分许，被告人贺某驾驶蒙B204**号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至699公里加670.4米处时，遇李某1未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记注册的电动正三轮轻便摩托车由北向南横过道路时发生碰撞，致李某1受伤，经送医院抢救无效后死亡。此事故造成两车受损、一人死亡的后果。后经交警部门认定，被告人贺某驾驶机动车上道路行驶行经人行横道未减速且未让右方道路来车先行，承担该起事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人贺某保护现场，在明知有人已经拨打了“120”急救电话后，拨打了“122”报警电话，配合抢救伤者和事故调查。又查明，被告人贺某已对被害人的近家属进行了民事赔偿并将赔偿款290347.9元给付完毕，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路事故案件登记表，扣押物品清单及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回证，收条及谅解书，到案经过，酒精测试结果，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，第一附属医院出车命令单及122处警记录，尸检照片及事故现场勘验照片，居民死亡医学证明，证人李某2、王某的证言，被告人贺某的供述与辩解，机动车速度鉴定及司法鉴定许可证、送达回证，尸体检验鉴定书及送达回证，车体痕迹勘验笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道未减速且未让右方道路来车先行，造成两车受损、一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成了协议，取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  柴晓彦二〇一七年九月二十九日书记员  宋博文附：本判决所引法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12302号原告：林春兰，女，1964年1月8日出生，汉族。被告：赵圣龙，男，1967年11月2日出生，汉族。原告林春兰与被告赵圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林春兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林春兰以被告赵圣龙下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春兰负担。审 判 员 朱同福二〇一七年九月十七日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初528号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某（聋哑人），男，1989年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月25日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。翻译人邵冬亮，泗洪县特殊教育学校教师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王天华、翻译人邵冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人许某某在泗洪县青阳镇、临淮镇实施盗窃4次,窃得苹果6Plus手机等物品。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、案件查破经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定。请依法判处。被告人许某某辩称其没有盗窃苹果6plus手机。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人许某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.本案的监控视频虽能证实被告人许某某实施了盗窃行为，但根据现有证据无法证实其盗窃了相关物品。综上，建议法院对被告人许某某从轻处罚。经审理查明：2017年4月至5月间，被告人许某某先后四次在泗洪县青阳镇、临淮镇实施盗窃。分述如下：1.2017年4月11日上午11时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇妇产儿童医院二楼输液室，窃得马某1放在输液台上的紫色女士手提包一个。2.2017年4月15日12时许，被告人许某某在泗洪县临淮镇中大街刘某经营的“刘六五金机电”店内实施盗窃。3.2017年5月1日16时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇大润发超市一楼服务吧台，窃得陈某1放在超市购物车内的钱包一个。4.2017年5月3日12时许，被告人许某某在泗洪县青阳镇花园口时尚莱迪广场曹某经营的“元宝屋”店内实施盗窃。另查明，被告人许某某当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人马某1、刘某、陈某1、曹某陈述了被盗窃的事实，四被害人陈述的被盗时间、地点等事实情节，与现场勘验笔录、照片及监控视频内容相互印证，未到庭证人陈某2、代某证言亦证实被害人马某1、陈某1被盗窃的情况；未到庭证人李某、许某的证言证实监控视频中盗窃作案的人系被告人许某某。被告人许某某当庭对被指控的四起盗窃犯罪事实均予以供认。发破案经过说明、抓获经过说明，证实被告人许某某系被抓获归案的事实。刑事判决书、释放证明书，证实被告人许某某的前科情况。人员基本信息，证实被告人许某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据，经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人许某某辩称其没有盗窃苹果6plus手机，辩护人提出根据现有证据无法证实被告人许某某盗窃了相关物品的辩解和辩护意见，经查，认定被告人许某某窃得马某1苹果6plus手机证据不足，被告人许某某及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以支持。公诉机关该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  裴昌武人民陪审员  梁 广二〇一七年九月十四日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第9页共12页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1643号之一申请执行人朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5122号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人连灿辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连灿辉立即支付给朱凯锋货款人民币117900元及利息(利息自2016年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2658元、执行费人民币1669元，但被执行人连灿辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人连灿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人连灿辉名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人连灿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将连灿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人连灿辉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人连灿辉下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人连灿辉下落，但至今未能查到被执行人连灿辉下落。现申请执行人朱凯锋尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5122号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18425号原告深圳市华顺丰纸品有限公司，地址深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区第四栋，统一社会信用代码91440300671867609T。法定代表人黄智勇。委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。委托代理人刘展，江西广矛律师事务所律师。被告深圳市沃尔赛智能技术有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路9号田背新工业区A栋1-3层，统一社会信用代码914403000883291250。法定代表人尹前明。被告深圳市小超人通讯科技有限公司，地址深圳市罗湖区宝岗路时尚新居28层F2室，统一社会信用代码914403007412250394。法定代表人尹前明。原告深圳市华顺丰纸品有限公司与被告深圳市沃尔赛智能技术有限公司、深圳市小超人通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27立案。2017年9月6日，原告深圳市华顺丰纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市华顺丰纸品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1205元，由原告负担。审判员 林    雪二〇一七年九月六日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1542号之一申请执行人福建省南安市华龙石油有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店开发区，统一社会信用代码：913505837052432996。法定代表人吴芳颜，该公司总经理。委托代理人王朗真，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市振元石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：913505830797620078。法定代表人曾振鑫。被执行人曾振鑫，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9971号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人福建南安市振元石材有限公司、曾振鑫发出执行通知、报告财产令，责令被执行人福建南安市振元石材有限公司、曾振鑫立即支付给福建省南安市华龙石油有限公司货款人民币172216.5元及逾期付款利息（利息自2016年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1872元、执行费人民币2483元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月2日先后对被执行人福建南安市振元石材有限公司、曾振鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月18日，本院向被执行人曾振鑫（即福建南安市振元石材有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市振元石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人曾振鑫（即福建南安市振元石材有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9971号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2893号（2017）吉0191民初02893号之一原告：罗力健，男，汉族，1984年8月8日生，住长春市南关区。委托代理人:王海静，吉林创一律师事务所律师。被告：刘志全，男，汉族，1976年10月2日生，户籍地黑龙江省泰来县，现住长春经济技术开发区。本院在审理原告罗力健诉被��刘志全建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗力健向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘志全名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告罗力健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘志全的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年九月五日书 记 员  王思琦
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3930号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：李建永。委托代理人：徐建成。被告：曹玉芹，女，1970年8月9日出生，农民，现住遵化市。被告：朱贺友，男，1965年4月29日出生，农民，现住遵化市。被告：戴瑞生，男，1970年1月29日出生，农民，现住遵化市。本院于2017年7月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告曹玉芹于2012年7月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，贷款用途收板栗，合同到期日为2015年7月25日，借款担保人为被告朱贺友、戴瑞生，担保方式连带责任保证担保。贷款到期后，原告对贷款人、担保人多次催收未果。故原告起诉要求三被告连带偿还所欠贷款本金5万元及该贷款产生的全部利息。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未提供被告朱贺友的准确送达地址。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告朱贺友的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年九月二十七日书记员  敖绮姗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4488号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：李大金，女，1954年1月6日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李大金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年九月二十七日书记员  王 威
山东省平邑县人民法院执行裁���书（2017）鲁1326执恢771号之八申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人宋庆亮，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人宋庆亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027财保14号申请人：新疆伊犁州昌顺物资有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路2巷怡安都市田园1层102号商铺。法定代表人：田浩，该公司经理。被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁特克斯县喀拉达拉乡博勒坎村。法定代表人：鲁新龙，系该公司董事长。申请人新疆伊犁州昌顺物资有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值23.4931万元的财产进行保全。担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司以担保金额为23.4931万元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人新疆伊犁州昌顺物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值23.4931万元的财产，期限为2018年9月9日。案件申请费1695元，由被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一七年九月八日书记员  谢尊霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3997号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：王瑢瑢，女，1981年8月8日出生汉族，住象山县。被告：韩玉新，男，1970年10月28日出生汉族，住象山县。被告：袁飞雪，女，1980年10月10日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告王瑢瑢、韩玉新、袁飞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因被告王瑢瑢、韩玉新、袁飞雪外出，具体联系住址不明，本院于2017年6月10日转为普通程序审理，并同日向被告王瑢瑢、韩玉新、袁飞雪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。原告象山县农村信用合作联社以被告归还本息为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  王兴海人民陪审员  王国锋二〇一七年九月七日代书 记员  俞 艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执161号之二申请执行人：袁艳，女，1968年1月13日生汉族，经商，住公安县。被执行人：喻红，男，1969年8月10日生汉族，个体经营者，住公安县。被执行人：陈永华，男，1971年6月13日生汉族，住公安县。被执行人：谢圣莲（系陈永华之妻），女，1972年11月2日生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人袁艳与被执行人喻红、陈永华、谢圣莲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日作出（2017）鄂1022执161号之一执行裁定书，裁定对被执行人喻红银行存款10万元予以冻结；对登记在被执行人喻红名下的大众牌K32型小车（牌号为鄂Ｄ×××××）予以查封。执行过程中，被执行人喻红与申请执行人袁艳达成了和解协议。申请执行人袁艳于2017年9月28日向本院书面申请解除对被执行人喻红银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人喻红银行存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨学兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18732号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终168号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌瑞东，男，1967年9月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月7日被义乌市公安局行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月21日被义乌市公安局行政拘留五日，并吊销机动车驾驶证；又因犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被义乌市人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人谌瑞东交通肇事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙1102刑初301号刑事判决。原审被告人谌瑞东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月4日18时58分许，被告人谌瑞东在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车搭载被害人陈某1、王某、陈某2沿村道由东往西行驶至丽水市莲都区222省道133KM高溪村路口时，与刘某驾驶的沿222省道由北往南行驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈某1当场死亡，王某经抢救无效死亡，陈某2和谌瑞东受伤，两车及陈某3房屋损坏的交通事故。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液乙醇含量测定，被告人谌瑞东体内的血液乙醇含量为79mg/100ml。经丽水市公安局交警支队南城大队丽公交南认字（2017）第00006号《道路交通事故认定书》认定，被告人谌瑞东负该起交通事故的主要责任。案发后，被害人陈某2及被害人王某、陈某1的家属对被告人谌瑞东的行为表示谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人谌瑞东的供述和辩解，证人刘某、陈某2等人的证言，道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、案件登记表、接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息、驾驶证复印件、交通事故认定书、刑事判决书、死亡证明、病情处理意见书、过磅单、谅解书、归案经过、户籍证明。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人谌瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人谌瑞东上诉称：1、其到案后如实供述自己的犯罪事实，尽全力赔偿受害人损失并取得死者家属以及伤者的谅解，认罪悔罪态度好；2、导致本次交通事故的直接原因是货车司机刘某超载超速驾驶，货车司机存在较大过错；3、其在案发后曾打110报警，应认定有自首情节。请求对其减轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。被告人谌瑞东亦供述在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人谌瑞东提供案发后其拨打过110报警电话的材料；检察机关提交了110报警平台的电话录音。上述证据经举证、质证，证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。关于上诉理由，经查，1、丽公交南认字（2017）00006号道路交通事故认定书，证明谌瑞东在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车辆，发生致二人死亡的交通事故，应负事故主要责任；刘某驾驶载物超过核定载质量，应负事故的次要责任。谌瑞东具有危险驾驶的前科劣迹，应从重处罚。原审鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，已对其从轻处罚。2、警情详情及卷宗、手机通话记录，证明谌瑞东136××××6777的手机于2017年3月4日19时27分许有拨打110电话的记录，但检察机关提交的从110报警平台调取的电话录音显示，用该手机拨打110电话的并非是谌瑞东本人，且通话内容也不是交通事故报警。现有证据不能证明谌瑞东主动报警的事实，其提出有自首情节的辩解不能成立。本院认为，被告人谌瑞东违反交通运输管理法规，酒后且无证驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，又具有多次危险驾驶的前科，应从重处罚。被告人谌瑞东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谌瑞东取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及所作的量刑并无不当。审判程序合法。被告人谌瑞东请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 金建荣审 判 员 吴建群二〇一七年九月二十七日代书记员 李 斌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1007号申请执行人：王煌林，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：林建森，男，1979年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王煌林与被执行人林建森买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人林建森发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林建森的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年8月8日被执行人林建森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王煌林于2017年9月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初950号原告：张金玉，男，1969年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司岷县分公司负责人：董德禄，系该公司经理。住所地：岷县岷阳镇和平街**号。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：颜广明，男，1982年8月27日生，甘肃省漳县人，住漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司负责人：王毅斌，系该公司经理。住所地：岷县岷州西路金缘广场*层*号楼外***号。委托诉讼代理人：何玉祖，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负责人：陆登辉，系该公司总经理。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。委托诉讼代理人：何玉祖，系岷县支公司员工。原告张金玉与被告中国电信股份有限公司岷县分公司、颜广明、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金玉以暂时无力承担鉴定费为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金玉撤诉。案件受理费800元，实际收取50元，由原告张金玉负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年九月二十日书 记 员  王亚鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢183号申请执行人于晓明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人孙东，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人于晓明与被执行人孙东合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月15日达成执行和解协议，被执行人孙东至2017年9月11日止，已经按执行和解协议自动履行了给付义务，且申请执行人于晓明对利息部分主动放弃，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初667号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十一日书记员  袁永飞
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1913号原告：林亚燕，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市，被告：林勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：夏吓丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林亚燕与被告林勇、夏吓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚燕、被告林亚燕到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林亚燕向本院提出诉讼请求：依法判令一、林勇向林亚燕偿还借款50000元及利息（从2015年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、夏吓丽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月6日，林勇因资金周转向林亚燕借款250000元，林勇与2015年4月1日向林亚燕偿还借款200000元，并在当日向林亚燕出具一张50000元的借条，口头约定利息2%，夏吓丽签字作担保人。林勇于2015年4月1日至今未按约定支付利息及本金。夏吓丽辩称，林如（林勇的弟弟）房子卖掉有还20万元，车子卖掉有还5万元。具体还款夏吓丽不清楚，知道一共还了40来万，20万是还给林亚燕，剩下的20几万是还别人的钱。20万元是经过林亚燕女婿给他的。后来林勇的车卖掉又还了5万，平常还有还一些钱，具体数字不知道。林勇未作书面辩称。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年3月6日，林勇因资金周转向林亚燕借款250000元，夏吓丽签字作担保人。2015年4月1日，林勇向林亚燕偿还借款200000元。林勇于2015年4月1日至今未偿还本金。2017年7月18日，林亚燕向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。林亚燕提供的借条,证实林亚燕借款给林勇,夏吓丽作保证人的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林亚燕主张利息从2015年4月1日起至实际还款之日按月利率2%计算，对此负有举证责任，林亚燕未能举证，应承担不利后果，因此对该主张不予认定。因本案借款夏吓丽作为保证人，应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，林亚燕主张判令林勇向林亚燕偿还借款50000元及利息，本院予以支持，但林亚燕主张利息按月利率2%从2015年4月1日起至实际偿还之日止计算，没有事实和法律依据，可依法自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。林亚燕主张夏吓丽承担连带偿还责任，本院予以支持。林勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告林亚燕借款本金50000元及利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、被告夏吓丽对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林亚燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告林勇、夏吓丽负担561元，原告林亚燕负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初839号原告：徐丹，女，汉族。被告：刘学学，男，汉族。原告徐丹与被告刘学学离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告刘学学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘雨涵由原告抚养；3、被告依法对女儿给予抚养费用（从6岁-18岁）每月1000元，合计140000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍相识,2010年5月26日在清涧县民政局登记结婚。婚后生一女叫刘雨涵，现6岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯完全不同，被告对家庭的不负责，对女儿也缺乏照顾、关爱，原告被迫无奈，带女儿回娘家，之后被告就不知所踪，一直追问被告，被告都不告诉原告自己所在何地，现双方已分居一年多，感情完全破裂，故原告起诉请求依法判决原、被告离婚。原告向本院提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻；证据二、户口簿复印件，证明家庭成员关系，以及2011年11月4日生女儿刘雨涵；被告刘学学辩称，不同意离婚，感情没有破裂，诉状所称不属实，因为照顾生病的父亲才疏于照顾妻子和孩子。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识,2010年5月26日在清涧县民政局登记结婚。2011年11月4日生女儿刘雨涵。另查明，双方婚后没有共同财产以及债权债务。本院认为，原告以被告疏于对家庭的照顾致使感情破裂为由要求离婚，在庭审中未能充分举证予以证明。原、被告在婚姻期间，因家庭生活琐事产生矛盾，但此不足以认定双方感情彻底破裂，只要今后双方勤交流、多沟通，有摩擦妥善处理，互相包容扶持对方，积极主动改善夫妻关系，原、被告完全存在和好的希望。故原告徐丹提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐丹与被告刘学学离婚。案件受理费150元，由原告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘建雄二〇一七年九月二十五日书记员  郝文园
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执349号之一申请执行人：阮彩芳,女,汉族,1983年5月3日生,住江西省南昌市西湖区。被执行人：李志文,男,汉族,1974年8月28日生,住江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第294号裁决书，向被执行人李志文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志文8527.10元及利息。本裁定立即执行。审判员 王 财 斌二〇一七年九月二十九日书记员 喻��芸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3466-1号张新明、华鼎建筑装饰工程有限公司：申请执行人张新明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5747号民事调解书，向本院申请执行华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为25432元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5747号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4749号原告：王建江，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所实习律师。被告：宋世鑫，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地高密市。被告：付静，女，1987年2月12日出生，汉族，住高密市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。代表人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王建江与被告宋世鑫、被告付静、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人张丽丽、祝媛，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告宋世鑫、被告付静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计2700.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，宋世鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车与王建江驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使车辆受损，王建江受伤。交警认定宋世鑫负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为付静，在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。宋世鑫、付静未答辩。安盛天平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在安盛天平保险公司处投保了交强险；宋世鑫酒后驾车，保险公司不应承担商业三者险的保险责任；事故发生后，付静已经签署放弃索赔书，声明本次事故造成的一切损失超过交强险部分由其个人承担，与保险公司无关；事故发生后，安盛天平保险公司已经与王建江达成协议，约定保险公司赔偿其各项人伤及车辆损失共计25000元，安盛天平保险公司已经履行完毕。综上，安盛天平保险公司不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月10日4时许，宋世鑫酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为付静，在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险）行驶到青岛市利津路、营口路时，与王建江驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏，王建江受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定宋世鑫酒后驾驶机动车未按规定让行是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。事故发生当日，王建江到青岛市海慈医院住院治疗，被诊断为颈椎外伤、鼻骨骨折、头外伤反应、颈椎间盘疾患，住院期间进行了鼻骨骨折闭合复位手术，住院19天后出院。王建江支付住院费用10428.73元、门诊费用372元，合计10800.73元。2017年4月26日，付静向安盛天平保险公司出具放弃索赔书，声明本次事故造成的所有直接或者间接损失，都由被保险人付静自行承担；三者在交强险范围内的损失由安盛天平青岛分公司承担，超出部分及条款外费用，安盛天平青岛分公司不承担。同时，安盛天平保险公司（甲方）与王建江（乙方）达成调解协议书，约定：双方确认乙方在本次事故中的损失为医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等所有人伤损失共计25000元（含车损2000元）；甲方一次性赔偿乙方上述费用；本协议系一次性终结协议；本协议履行后，双方就本次事故的权利义务完全终结，乙方均不得再向甲方主张任何索赔请求。后安盛天平保险公司按照约定支付给王建江25000元。王建江具状本院，主张其因本次事故造成医疗费损失10800.73元、住院伙食补助费损失1900元，扣除保险公司已垫付的10000元，要求被告赔偿2700.73元。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。王建江因本次事故造成了人身损害，王建江提供的人身损害损失各项证据合法有效，本院予以采信，该损失包括医疗费10800.73元、住院伙食补助费1900元（19天*100元/天），合计12700.73元。鲁Ｂ×××××号车在安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，安盛天平保险公司应当首先在交强险分项限额内对王建江的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因宋世鑫系酒后驾车发生事故，安盛天平保险公司不应承担商业三者险的保险责任，该损失应当由驾驶人宋世鑫承担。根据付静的承诺，付静应对该损失承担连带赔偿责任。事故发生后，王建江已经与安盛天平保险公司达成赔偿协议书，该协议是双方真实意思表示，安盛天平保险公司已经按照协议履行了赔偿义务，安盛天平保险公司的抗辩理由依法成立，在本案中保险公司不应再承担赔偿责任。王建江与安盛天平保险公司的约定不能免除驾驶人及车主的赔偿责任。超出交强险医疗费损失限额的部分：12700.73元-10000元=2700.73元，依法应当由宋世鑫承担赔偿责任，付静承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建江各项损失2700.73元。二、被告付静对上述第一项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建江的其他诉讼请求。案件受理费118元（王建江已交纳），由宋世鑫承担，付静承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年九月二十一日书 记 员  曲芸朋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执980号申请执行人：吴榕，女，1960年5月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：李优祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘凤龙，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人吴榕与被执行人李优祥、刘凤龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李优祥、刘凤龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李优祥、刘凤龙纳入失信被执行人名单。本院经查，被执行人刘凤龙未到退休年限，没有退休金。申请执行人所提供被执行人所有的永安市燕东解放路88号1幢2-203室房屋已于诉前过户至刘凤龙婚前子女名下。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人李优祥、刘凤龙妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠案件款232440元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1708号原告：唐官文，男，汉族，生于1996年5月26日，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，生于1975年6月24日，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：李明,四川戎星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。营业场所：德阳市鞍山路39号高新大厦11层1-3号。统一社会信用代码：91510600777912367U。负责人：陈斌职务：总经理。委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。原告唐官文与被告张祥、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐官文及委托诉讼代理人刘长彬、被告张祥及委托诉讼代理人李明、太平财产保险有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人王华君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐官文向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失165506.76元，保险公司在保险限额内直接向原告支付保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告张祥驾驶川Q03C**号三轮摩托车在南溪区阳光路东段与原告唐官文驾驶的川QQ99**二轮摩托车相撞，造成原告唐官文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，原告唐官文承担主要责任，被告张祥承担次要责任。原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗28天，出院后评定为八级伤残、需续医费22500元、出院后护理时限为6个月。经查川Q03C**号三轮摩托车在太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张祥辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。原告与我已经达成庭外和解协议，请求人民法院依法确认该协议合法有效并按照和解协议履行。被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。四川鑫正司法鉴定所关于伤残等级、续医费、护理时限的鉴定意见不合理。原告主张的护理费按照每天80元计算，住院伙食补助费按照每天20元计算，且均以实际住院天数为准。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年12月11日6时10分许，被告张祥驾驶川Q03C**号三轮摩托车在宜宾市南溪区阳光路东段与原告唐官文驾驶的川QQ99**二轮摩托车相撞，造成原告唐官文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，原告唐官文承担主要责任，被告张祥承担次要责任。原告唐官文受伤后在南���区人民医院住院治疗28天，产生医疗费49459.21元，出院诊断为：左胫骨上段开放性骨折、左髌骨开放性骨折、左股骨粉碎性骨折。原告唐官文出院后于2017年7月6日经四川鑫正司法鉴定所评定为八级伤残、取出内固定物需住院30天、需续医费22500元、出院后护理时限为6个月。原告为此产生鉴定费2600元。另查明1、川Q03C**号三轮摩托车在太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2、本案在审理过程中，原告唐官文与被告张祥自愿达成如下协议：原告唐官文超出交强险部分的损失，由被告张祥赔偿20000元（在2017年9月22日到庭支付10000元，其余10000元在2017年10月31日前付清），被告张祥垫付的医疗费和自身的财产损失，不再向原告唐官文主张权利。3、原告唐官文户籍登记为农村居民，但其自2014年7月起��居住于南溪区丽水花园小区，并自2015年8月起在南溪区金熊黄豆鸡馆务工。本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。原、被告之间发生道路交通事故，交通管理部门认定被告张祥承担次要责任，原告唐官文承担主要责任，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见较为客观、公正，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司虽然对原告唐官文的伤残等级、续医费、护理时限提出异议，但不能提供相反证据予以证实，本院依法不予支持。原告唐官文户籍登记虽为农村居民，但其生活、居住、消费在城镇达一年以上，其伤残赔偿金依法参照城镇居民标准计算。川Q03C**号三轮摩托车在太平财产保险有限公司德阳中心支公司投保了交强险，故保险公司应���交强险范围内承担赔偿责任。原告唐官文与被告张祥所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告唐官文的损失均已超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡、伤残赔偿限额，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分，根据原告唐官文与被告张祥所达成的协议，由被告张祥赔偿原告唐官文20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在川Q03C**号三轮摩托车交通事故强制保险范围内赔偿原告唐官文各项损失120000元（在本判决生���后二十日内付清）；二、被告张祥赔偿原告唐官文各项损失10000元（在2017年10月31日前付清）；三、驳回原告唐官文的其他诉讼请求。案件受理费3610元，依法减半收取计1805元，原告唐官文自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年九��二十二日书记员  张林清
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3954号之四原告：蔡春生被告：邰振殿本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年9月1日作出(2017)鲁0784民初3954号财产保全的裁定，依法将被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BP0**挂）号重型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BXX**挂）号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年九月一日书记员  周海田
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5877号原告：梅再春，女，1949年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。被告：邓伯全，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘小英，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省江安县，系邓伯全之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。原告梅再春诉被告邓伯全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邓伯全委托诉讼代理人、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅再春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伯全赔偿原告各项损失163081元，被告人保财险成都公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告邓伯全承担。事实和理由：2017年1月16日13时30分，被告邓伯全驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至成都市新都区××大道与××路路口时，与行人梅再春发生刮撞，事故致梅再春受伤，在成都市新都区中医医院住院治疗31天，其伤情构成九级伤残。本次事故经交警部门认定，被告邓伯全承担事故全部责任。被告邓伯全辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，被告垫付医疗费11311元，护理费910元，请求一并处理；保险公司主张按30%扣除自费药，比例过高。被告人保财险成都公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；川Ａ×××××号车在人保财险成都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险附加不计免赔；事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元；原告提出住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天，护理费认可住院期间31天，80元/天，出院后49天，60元/天；对复查费只认可实际发生的金额；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限为12年；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不属于保险赔偿范围；后续治疗费不予认可；医疗费认可46897.92元，应扣除30%自费药；交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书：鉴定机构、鉴定程序均符合相关规定，虽然保险公司对鉴定意见书的合法性提出异议，但没有相应证据证明，对该份证据，本院予以确认。2.居住证明：系原告所在基层组织出具，基层组织对本辖区内居民居住情况最为清楚；加之原告已六十多岁，离开老家与子女居住也符合常理。故本院对居住证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日13时30分，被告邓伯全驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至成都市新都区××大道与××路路口时，与原告梅再春发生刮撞，事故致原告受伤。原告受伤后，在成都市新都区中医医院住院治疗31天，花费医疗费46897.92元（其中被告邓伯全垫付11311元，人保财险成都公司垫付10000元）。出院医嘱为：门诊随访，定期复查，休息三月…加强营养，需一人陪护。2017年4月6日，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：被告邓伯全承担事故全部责任，原告梅再春无责任。被告所驾驶的川Ａ×××××号小型客车系其本人所有，人保财险成都公司为该车承保了交强险和50万元商业三者责任险附加不计免赔。本案另认定如下事实：原告梅再春，1949年9月1日出生，随其女居住在简阳市简城镇安象街11号望江楼502号。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，机动车一方负全责，行人无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告邓伯全赔偿。对于梅再春因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.住院伙食补助费30元/天×31天=930元；2.营养费20元/天×31天=620元；3.护理费：住院期间80元/天×31天=2480元，院外60元/天×90天=5400元，共计7880元；4.复查费145元/次×6次=870元；5.残疾赔偿金28335元/年×13年×20%=73671元；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费1500元；8.医疗费46897.92元（其中被告邓伯全垫付11311元，人保财险成都公司垫付10000元），扣除20%自费药9379.58元；9.交通费300元；10.后续治疗费：结合四川省高级人民法院发布的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》（以伤残人员定残之月起连续计算至其70周岁，其中50-70岁，按每九年更换一次）、《法医临床司法鉴定若干问题的事实意见》（人工关节置换，全髋3-5万元/月15年）两项规定以及原告的实际情况，对后续治疗费本院不宜一并处理，可在该费用发生后另行主张。上述确认的款项共计138668.92元，人保财险成都公司赔偿原告梅再春117789.34元（已扣除该公司垫付款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不属于保险公司赔偿范围的自费药、鉴定费10879.58元，由被告邓伯全承担，品迭被告已垫付的医疗费11311元、住院期间7天的护理费560元（邓伯全垫付的超出保险赔偿范围的护理费自行承担），人保财险成都公司向邓伯全支付991.42元，向原告梅再春支付116797.92元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之起十五日内赔偿原告梅再春116797.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓伯全991.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告邓伯全承担（此款原告已垫付，被告于判决生效后支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年九月二十六日书记员  汪娅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3240号原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡巧平，男，1989年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄子伦与被告胡巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄子伦于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄子伦以原、被告双方协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄子伦负担。审判员  黄田中二〇一七年九月二十一日书记员  林志群
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1501号原告：陈绍军，男，1955年2月6日生，布依族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。被告：黄昌武,男,1976年1月7日生，汉族，住四川省荣县高山镇。原告陈绍军与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军及其委托诉讼代理人李林、被告黄昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费32100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日至2015年8月15日，原告于被告黄昌武承包的成都市郫县犀浦镇“橙中心”2号楼建筑工地从事杂工等劳务。被告黄昌武欠原告劳务费32100元，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告黄昌武辩称，被告黄昌武承包建设成都市郫县犀浦镇“橙中心”2号楼工程属实。工程承包后，被告将上述工程转包予陈永照、ＸＸ，该工程实际承包人系陈永照、���勇。原告持有被告出具欠据属实，但该欠据系原告胁迫所致。原告系为陈永照等提供劳务，诉请被告支付其劳务费不当。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告身份证；2.黄昌武人口信息（户籍）证明复印件；3.欠条一张；4.工资工价表、生活费统计表、总工资表、考勤表。被告黄昌武未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈绍军，系贵州省大方县猫场镇五丫村村民。2015年3月4日至2015年8月15日，原告陈绍军经介绍至被告黄昌武承包的成都市郫县犀浦镇“橙中心”2号楼建筑工地从事杂工等劳务。2016年2月3日，被告黄昌武向原告陈绍军出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠陈绍军橙中心工费31200元，其中陈永照付10000元，余21200元；欠款人黄昌武签名捺印等条款。原告催收未果，引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈绍军于2015年3月至2015年8月期间为被告黄昌武承包的成都市郫县犀浦镇“橙中心”2号楼建设工程提供劳务关系成立。原告向被告提供劳务后，被告拒不支付相关劳务费用，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告支付劳务费主张，本院予以支持。原告对被告出据明确载明“其中陈永照付10000元”内容不持异议，其持据请求判令被告支付劳务费31200元不当。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：一、被告黄昌武支付原告陈绍军劳务费21200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告陈绍军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由被告黄昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  祁霞二〇一七年九月七日书记员  章梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执552号申请执行人：庄民海，男，1988年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄文洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈丽香，女，1985年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄民海与被执行人庄文洪、陈丽香借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人庄文洪、陈丽香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄文洪、陈丽香的去向及其可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人庄文洪、陈丽香纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月25日向申请执行人庄民海发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年8月4日前向本院提供被执行人庄文洪、陈丽香的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2753号原告田涛，男，汉族，生于1989年6月9日，住四川省武胜县。被告李杜，男，汉族，40岁，住四川省南充市。本院于2017年9月4日立案受理原告田涛诉被告李杜买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田涛撤回对被告李杜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田涛负担。审判员  李开志二〇一七年九月二十五日书记员  杨 航
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终380号上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。法定代表人：付文宝。被上诉人（原审原告）:黄镇伟，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省普宁市，原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人黄镇伟及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初653号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月五日书 记 员 李林倩（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执663号申请执行人卢洪泉，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。申请执行人刘光辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人杨超平，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡。本院执行申请执行人卢洪泉、刘光辉与被执行人杨超平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十九日书记员 肖劲芳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执222号申请执行人：张培麟，男,1983年7月9日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：张福进,男,1978年10月3日出生,汉族,农民，住诏安县。申请执行人张培麟与被执行人张福进追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初35号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张福进应偿还张培麟人民币100000元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福进送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初35号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十三日书记员  黄昱焜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4311号原告:张文苑，女，1986年3月15日生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：张庆阳，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张文苑诉被告张庆阳民间借贷纠纷一案中，原告张文苑于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文苑的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文苑撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一七年九月四日书记员  谭贺
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5158号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：陈永煌，男，1975年7月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1508号原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路1号。法定代表人：曲风采，总经理。被告：谢俊良，男，汉族，1984年2月9日生，吉林吉春制药股份有限公司广东省河源市地区销售经理，住广东省兴宁市。被告：曾雪连，女，汉族，1983年11月25日生，龙川县麻布岗中心小学教师，住广东省龙川县。本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告谢俊良、曾雪连企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2017年9月4日提出申请，以被告谢俊良已还清欠款为由，要求撤回起诉。本院认为：原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费458元（已减半收取），原告吉林吉春制药股份有限公司自愿负担。审判员  王丽娟二〇一七年九月四日书记员  谭皓月
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3235号原告:龚某某,男,1969年2月12日生,汉族，住连云港市连云区。原告:耿某,女,1969年2月12日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：龚某某（系耿某丈夫）,男,1969年2月12日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告龚某某、耿某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某、耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5048.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-904室卖于原告，该房建筑面积115.32平方米，总价504871元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月28日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-904室出售给原告，该房屋的建筑面积115.32平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4378元，总金额为504871元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款5048.7187元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款504871元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5048.71元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚某某、耿某逾期办理房地产权属证书违约金5048.71元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。