南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5447号原告：游於兰，女，1976年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：孙姣，女，1988年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳昕，江西朗秋律师事务所实习律师。原告游於兰与被告孙姣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游於兰及其委托诉讼代理人易会来、被告孙姣及其委托诉讼代理人琚家芳、黄佳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合伙关系，判令被告立即支付原告合伙款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年元月开始合伙共同经营位于南昌市东湖区××路××室的××馆，合伙经营范围包括专注人体瘦身、祛皱等业务。为此，原、被告在合伙经营期间共同购置了一台价值11500元的M90壹频闪烁系列仪器使用，并共同对该1405室内的经营场所予以了装修，用去装修费用1万余元。现经过原、被告共同努力，该涵曦?体验馆已从二级代理商逐步升级到一级代理商，又从一级代理商升至今天的市级代理商，其网上市代名义挂靠在被告一人名下。二人共同经营的现挂靠在被告个人名下的下线涵曦代理商遍及全国各地，已有40余名下线代理商均从被告名下做生意。同时，原、被告已明确约定二人在合伙经营期间各占50%的股份，共同经营，盈余平分，亏损共担。经查，原、被告共同所有的该涵曦产品在店内有价值64700元的货物，并由2016年8月和9月份的市级代理商奖金未领取，其线下4个代理商产生的有关收益未得，一物流公司因过错损坏原、被告共同经营的物品所得的赔偿费用尚待处理等。因该涵曦?体验馆在涵曦公司总部经销代理商名字为被告，无原告名字，且被告名下下线代理商众多，若本案解除了二人的合伙关系，原告辛辛苦苦打拼了近一年的涵曦产品市级代理经销商等成果势必归被告独自分享，原告将处于不利地位。事实上，该1405室内合伙经营的财务及账本等均在被告处，原告无法继续与之共同合伙经营。因此，原告要求与被告解除合伙关系，由被告支付原告47000元合伙款，从而切实维护原告方的合法权益免收侵害。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，望查明事实，公正裁决。被告辩称，原、被告合伙属实；被告同意拆伙；合作期间未分配的财产以法庭查实的为准；在合作期间，原、被告向上级代理商交付了代理费，被告代原告垫付了相关款项，原告尚欠被告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的居民身份证、被告的居民身份证及常住人口登记信息表复印件、《协议书》、《调解协议》、被告所写的解除合伙关系分配财产的计算过程及结果的草纸、照片打印件、建行转款凭证复印件、被告发给原告的微信记录、被告发给原告的短信记录，对被告提供的账本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微商形式以自己的名义成为了涵曦品牌产品的代理商，2015年10月10日（升二级代理商前）原告加入，原、被告开始合伙经营位于南昌市东湖区××路××室的××馆，经营范围包括人体瘦身、祛皱等业务，双方各占一半的份额，对外以被告的名义开展业务。经营方式主要是先向上一级代理商购买瘦身乳、玻尿酸、婴儿肌等涵曦品牌的产品，再销售给下级代理商。向上一级代理商购买的产品越多，代理商等级越高，合伙期间原、被告的代理商资格从特约代理商升到二级代理商，再升到一级代理商，最后升为市级代理商。升市级代理商时，被告替原告垫付了交纳给上级代理商的代理费，原告尚欠被告10000元。合伙期间，原、被告对涵曦?体验馆进行了装修，并购买了一台价值11500元的M90壹频闪烁系列仪器。原、被告在合伙经营过程中发生矛盾，经协商双方均同意散伙。经双方确认，合伙财产如下：排毒针261盒，每盒100元，共计26100元；纤体瘦身乳227盒，每盒90元，共计20430元；婴儿肌52盒，每盒113元，共计5876元；溶脂针72盒，每盒169元，共计12168元；M90壹频闪烁系列仪器（脱毛仪器）1台，购买价格11500元；尚赫仪器1台，价格4000元。被告因溶脂针更换为婴儿肌补差价1344元。2016年11月5日，原、被告在原告委托诉讼代理人易会来的主持下进行了调解，双方先后草拟了《调解协议》和《协议书》，被告在《调解协议》和《协议书》签字，原告未签字。《调解协议》内容包括：1.位于南昌市东湖区××路××室内合伙开办的××馆合伙人游於兰、孙姣（丈夫邹国栋）自2016年元月份开始至今合伙做生意，专注瘦身、祛皱等业务范围；截止到2016年11月5日，1405室店内现有价值5万余元的货（涵曦产品）系共同合伙财物，另外共同购买了一台M**壹频闪烁系列仪器，价值11500元整，装修店内共同花费1万余元；现已升级为市代，挂在孙姣名下；另有二手货物等；各占50%股份；2.游於兰支付孙姣55000元，所有东西给游於兰，店里物资补齐费用或者孙姣给游於兰25000元，双方此清。上述《调解协议》的第1点内容为原告委托诉讼代理人易会来书写，第2点内容为被告书写。《协议书》载明于2016年11月5日孙姣与游於兰解除合作关系；店里物资加货款共计26000元整，于2016年12月31日之前尽量付清，分次给；一起去卖（脱毛仪器、德邦一箱纤体），然后平分。后双方协调未果，因而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据本院查明的事实，可以认定双方事实上成立了合伙关系。原、被告关于合伙的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合伙人之间应当具备一定的信任基础，原、被告在合伙经营过程中产生矛盾，已丧失合伙的基础和必要，现原告请求解除合伙关系，被告表示同意，本院予以准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，应当按照合伙人享有的出资额进行相应分割。鉴于被告早于原告从事相关业务，合伙时亦是以被告的名义对外发生业务关系，且原告退出后被告仍然掌控合伙财产，续做相关业务，享有合伙成果，故以合伙财产归被告所有，被告支付原告相应折价款为宜。虽原告未在《协议书》上签名，《协议书》不符合合同成立生效的形式要件，但被告已在《协议书》上签名，原告在庭审举证时对《协议书》予以认可，且《协议书》载明的26000元折价款与合伙财产价值冲抵原告欠款后的数额大致相符，故以被告支付原告合伙折价款26000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和第55条规定，判决如下：一、解除原告游於兰与被告孙姣之间的合伙关系；二、被告孙姣于本判决生效之日起七日内支付原告游於兰26000元；三、驳回原告游於兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由原告自负530元，被告孙姣负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  肖长凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。