wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4693号原告:许纲,男,1977年3月10日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。被告:陈吉，男，1965年12月26日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告许纲与被告陈吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告许纲的委托诉讼代理人顾学到庭参加诉讼，被告陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纲向本院提出诉讼请求：判令被告陈吉归还原告借款422000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告经营资金周转困难，多次向原告借款。原告分别于2012年5月30日借给被告18万元、5月31日借给被告10万元、2012年7月20日借给被告10万元、7月30日借给被告5万元，共计43万元。上述借款均从原告银行账户转入被告银行账户。原告一再催促下，被告归还了原告8000元，尚欠422000元未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告陈吉未作答辩。经本院审理查明：原告许纲分别于2012年5月30日、5月31日、7月20日、7月30日通过中国工商银行向被告陈吉名下的账户转账18万元、10万元、10万元、5万元。原告庭审中陈述：被告以做生意需要购买一批眼镜为由，于2012年5月至7月期间陆续向原告借款43万元。当时原告比较信任被告，被告没有出具借条。2013年被告归还过8000元，余款422000元未归还。2015年原告听说被告经营出现问题，要求被告写欠条，被告不配合，后来原告听说被告的公司经营不下去了，遂诉至法院。以上事实，由中国工商银行历史明细清单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告许纲与被告陈吉之间的借贷关系依法成立并生效。原告以银行转账的方式向被告交付借款，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款本金422000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉于本判决生效之日起10日内归还原告许纲借款本金422000元，并支付原告逾期利息（以借款本金422000元为基数，自2017年7月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告许纲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告陈吉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年九月二十五日书记员  陈彬彬
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1124号原告：汪昌富，男。原告：张忠嫒，女。诉讼委托代理人：喻成剑，男。被告：道县和一置业有限公司。被告：湖南家德物业管理有限公司道县分公司。负责人：尹新平。被告诉讼委托代理人：章熊。原告汪昌富、张忠嫒与被告道县和一置业有限公司、湖南家德物业管理有限公司道县分公司因物业服务合同（财产损害赔偿）纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年6月28日开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌富、张忠嫒提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告经济损失32784元；2、判令二被告赔偿二原告精神损失2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年4月，原告购买被告一开发的和一公馆2栋2单元106房。2015年装修后于2016年2月入住几日后外出务工。2016年10月，原告及家人回房时，发现房屋内污水横流，导致整个房间及家俱不同程度的损坏。原告联系被告二，但被告二却以种种借口推脱。特向人民法院提起诉讼，依法判决。原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告一开发的和一公馆2座2单元106房，前期物业系由湖南和一物业管理公司提供；2、照片，证明二被告管理的污水管内污水倒流进入原告房内造成原告的损害现场；3、证人唐玲、吴小捷的证言，证明被告管理的污水管内污水倒流入原告房内造成原告的损害；4、订单详情，原告受损物品价值·16231元；5、室内装修施工合同结算单，房屋维修施工的工程款为16553元。被告被告道县和一置业有限公司、湖南家德物业管理有限公司道县分公司辩称，原告接收房屋后对其进行装修并入住，现原告对自有房屋疏于管理和看护，导致其自有财产遭受损失，并非道县和一置业有限公司出售的房屋主体结构所致，答辩人既不存在违约行为，也不存在过错侵权行为。原告与湖南家德物业管理有限公司签订的物业服务协议中约定室内的共用上下水管道的维护管理不由物业单位负责。原告外出务工后，没有委托答辩人二专门管理，也没有在其外出时委托他人看护，其房屋的漏水损坏是其疏忽大意所致，其无权要求被告赔偿其财物损失。原告要求被告赔偿其精神损失，没有事实及法律依据。被告向本院提供了以下证据：1、《前期物业管理协议》，证明协议约定室内的共用上下水管道的维护管理不由物业管理单位负责；2、领款凭证，证明被告对原告所在的二单元进行室外下水道改造完成在2016年1月4日前。综合当事人的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：原告汪昌富、张忠嫒系夫妻关系。2011年4月17日，原告购买被告道县和一置业有限公司开发的和一公馆2栋2单元106房。2012年被告道县和一置业有限公司向原告交付房屋后，2012年10月23日，湖南和一物业管理有限公司与原告签订《前期物业管理协议》。双方在协议中约定了物业管理服务的以下内容：“二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道（室内的除外），落水管、……沟渠、池井……等”。2013年8月，湖南和一物业管理有限公司的物业管理服务由被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司承接。2015年原告对其住房装修后于2016年2月入住。2016年3月，因原告住房所在的二单元附近的污水管堵塞，导致污水倒灌进入二单元一楼的房内。后经业主反映，被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司在事故发生近一个月后将污水管维修好。2016年10月，原告务工回家时，发现房屋及家俱不同程度的损坏。该污水倒灌事故造成原告住房墙壁及天花严重发霉，因家具被污水泡过，床、床垫、柜子等家具发霉损坏。本院认为，本案属于当事人之间的物业服务合同纠纷。被告道县和一置业有限公司作为小区的开发商，在履行完其房屋买卖合同的义务后，对于房屋使用过程中非因房屋质量引发的物业服务纠纷不应承担民事责任。故原告对被告道县和一置业有限公司的诉讼请求，本院不应支持。2013年8月，湖南和一物业管理有限公司的物业管理服务由被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司承接。而原告作为合同一方并未提出异议，并接受其服务，被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司可以作为本案合同一方当事人，成为本案适格的被告。被告提供的证人证言证明，原告房屋所在的单元在2016年3月发生污水倒灌事件，造成整个单元一楼住房进水。如果是原告住房的室内下水道阻塞，不会造成整个楼层的一楼进水。故本院认定本案中污水倒灌是由该建筑物的公共部分引发。被告提供的证据证明其在2015年12月对原告所在的二单元进行室外下水道改造，与2016年3月发生的下水道阻塞事故没有联系。在发生下水道阻塞事故后，被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司应当及时维修，并通知已装修入住的原告，便于其采取措施防止损害后果的扩大。被告未尽到管理、维修及通知的义务，对原告所造成的损失应当承担民事责任。原告提出的损失证据中，没有提供证据证明沙发的价值及实际损坏情况，没有提供证据证明其餐桌椅、卧室门的实际损坏情况，对于这一部分损失的请求，本院不予支持。对于其他的家俱损坏的事实本院予以认定。原告提供其在网络购物的截图证明其购置的实际价格。该截图所反映的价格合理，购买的时间及用户地址清楚明确，对该证据证明的事实，本院予以采信。原告的房屋因本次下水道阻塞进水，导致墙面、天花等损坏，原告委托道县新思维装饰设计工程有限公司进行修复，其工程项目及价格合理，本院予以认可。因本案争议并非由被告直接侵权造成，原告要求被告赔偿精神损失2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪昌富、张忠嫒财产损失人民币二万四千七百五十三元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告被告湖南家德物业管理有限公司道县分公司负担500元，原告汪昌富、张忠嫒负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋斌全审 判 员  蔡国元人民陪审员  柏劲松二〇一七年九月四日代理书记员  何枞桢附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申12号再审申请人（一审被告）：丁国光，男，1952年5月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨嘉贞，女，1950年12月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人丁国光与被申请人杨嘉贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁国光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 王长水审判员 张广俊二〇一七年九月二十日书记员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7627号上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社）。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1978年7月11日出生，汉族，该行员工，住西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱震宁，男，1976年10月6日出生，汉族，该行员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陆翔云，男，1957年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市和源电器厂。住所地：西安市北郊徐家湾渭青南路。法定代表人：陆忠林，厂长。上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农未央支行）因与被上诉人陆翔云、西安市和源电器厂（以下简称和源电器厂）第三人撤销之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦农未央支行上诉请求：1、撤销原裁定；2、支持其在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：陆翔云与和源电器厂并未参加诉讼，没有人行使诉讼时效的抗辩权利。一审裁定的依据即（2013）未执字第01752-2号执行裁定不属于人民法院依职权调取证据的范围。其从未见过（2013）未执字第01752-2号执行裁定，一审法院亦未查明该裁定是否送达当事人。（2011）未民张初字第00765号民事判决第一项确属错误，该判决将已被生效法律文书确定的执行标的直接判归第三方所有，程序违法；该判决所涉原告并未提供证据证明不动产产权归其所有，其所提交的《协议》和收款收据真实性及合法性未经充分核查；该判决所涉双方当事人存在恶意串通、虚假诉讼之嫌。（2012）未执字第00301号执行裁定书裁定终结执行不符合民诉法及有关执行司法解释的规定，请求依法撤销。陆翔云未作答辩，亦未提交书面答辩意见。和源电器厂未作答辩，亦未提交书面答辩意见。秦农未央支行向一审法院起诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2011）未民张初字第00765号民事判决书第一项内容：“被告西安市和源电器厂于本判决生效后10日内将位于西安市未央区徐家湾渭清南路18号装配大楼5层的700平方米和二层库房的二层500平方米房屋归还原告陆翔云”，并判令陆翔云、和源电器厂承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。2014年2月25日，西安市未央区人民法院作出（2013）未执字第01752-2号执行裁定书，该裁定书已经认定未央区人民法院于2011年10月21日作出的（2011）未民张初字第00765号民事判决，确认渭清南路18号装配大楼5层的700平方米和二层库房的二层500平方米房屋归还陆翔云，并因此认定上述财产不具备执行条件，裁定未央区人民法院（2013）未执字第01752号案件中止执行的执行裁定书。而该案申请执行人即西安市未央区农村信用合作联社，而秦农未央支行之债权债务即系承继自西安市未央区农村信用合作联社。因此，应当认定此时即2014年西安市未央区农村信用合作联社即已经知道其民事权益受到损害，但秦农未央支行提起本第三人撤销之诉时，距其知道其民事权益受到损害之时已经超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的起诉。案件受理费100元，秦农未央支行已交，现退还秦农未央支行。本院经审理查明，秦农未央支行上诉称其从未见过（2013）未执字第01752-2号执行裁定。经本院到一审法院调取（2013）未执字第01752号执行案件卷宗，未发现（2013）未执字第01752-2号执行裁定书给双方送达的有关手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。虽西安市未央区人民法院于2014年2月25日作出（2013）未执字第01752-2号执行裁定，但无证据证明已向当事人送达了该裁定。2016年1月28日，未央区人民法院作出（2015）未执恢字第00171-2号执行裁定书以（2011）未民张初字第00765号民事判决确认渭青南路18号装配大楼五层的700平方米和二层库房的二层500平米房屋归还陆翔云为由裁定终结秦农未央支行的执行申请。秦农未央支行于2016年2月提起第三人撤销之诉，要求撤销（2011）未民张初字第00765号民事判决第一项，并未超过法定六个月除斥期间。据此，原审裁定驳回秦农未央支行的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1084号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年九月十八日书记员  黄 睿
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1727号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：福建高山野茶业有限公司。法定代表人：兰李凤，执行董事。被执行人：兰克锦。被执行人：福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司。法定代表人：黄鑫，执行董事。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人：王致翰，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人福建高山野茶业有限公司、兰克锦、福建省霞浦县鑫叶茶叶发展有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4436号原告张某某，男，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告韩某某，男，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取1905元，由张某某负担。审判员  齐红波二〇一七年九月十四日书记员  冯 雪????????1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保453号之一申请人：吕锦伟，男，汉族，1979年2月4日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐漾，男，汉族，1984年8月18日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人吕锦伟与被申请人唐漾民间借贷纠纷一案中，申请人吕锦伟于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐漾所有的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人张婷以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十��条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐漾所有的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人张婷所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十五日书记员  史 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3132号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。主要负责人：赵振忠，该行行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市东星鞋业有限公司，住所地在扬州市李典镇工业集中区。法定代表人：宋付良。被告：扬州市朵撒妮鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区苏中商贸城木材市场1幢1号。法定代表人：周以骏。被告：周以骏，男，1946年8月1日生，汉族，住扬州市。被告：朱善琴，女，1949年4月28日生，汉族，住扬州市。被告：周晓升，男，1978年8月31日生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行城南支行）与被告扬州市东星鞋业有限公司（以下简称东星公司）、扬州市朵撒妮鞋业有限公司（以下简称朵撒妮公司）、周以骏、朱善琴、周晓升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告东星公司、朵撒妮公司、周以骏、朱善琴、周晓升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行渡江桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告东星公司归还借款本金195万元，利息84280.59元（利息暂计至2017年6月20日，2017年6月21日至实际还款日利息依照合同约定按实际发生额计算），原告实现债权的律师费9万元，合计2124280.59元；2、被告朵撒妮公司、周以骏、朱善琴、周晓升承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告东星公司与原告签订流动资金借款合同两份，约定借款金额95万元和100万元，借款期限2016年6月29日至2017年4月28日，年利率4.35%，按月结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告朵撒妮公司与原告签订保证担保合同两份，被告周以骏、朱善琴、周晓升向原告出具个人连带责任保证书各两份，为东星公司的债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。借款到期后，东星公司未按约还款。截止2017年6月20日，东星公司欠原告贷款本金195万元，利息84280.59元。被告东星公司、朵撒妮公司、周以骏、朱善琴、周晓升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告东星公司与原告于2016年6月29日签订流动资金借款合同两份，约定东星公司分别向原告借款95万元和100万元，借款期限均自2016年6月29日至2017年4月28日，年利率4.35%，按月结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告朵撒妮公司与原告签订保证担保合同两份，周以骏、朱善琴、周晓升分别向原告出具个人连带责任保证书各两份，为上述借款合同项下东星公司的全部债务提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，东星公司未按约还款。截止2017年6月20日，东星公司欠原告贷款本金195万元，利息84280.59元，合计2034280.59元。原告为催收本案债权，发生律师费9万元。本院认为，原告与被告东星公司签订的借款合同、原告与被告朵撒妮公司签订的保证担保合同，被告周以骏、朱善琴、周晓升向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告东星公司未按约还款，被告朵撒妮公司、周以骏、朱善琴、周晓升未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市东星鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金195万元，利罚息（暂计算至2017年6月20日为84280.59元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费9万元；二、被告扬州市朵撒妮鞋业有限公司、周以骏、朱善琴、周晓升承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23794元减半为11897元、财产保全费5000元，合计16897元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年九月一日书记员  袁静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8127号原告：徐海燕，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高庆福，系原告丈夫，住山东省胶州市。被告：王旭(曾用名王壮壮)，男，汉族，住山东省胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告徐海燕与被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海燕于2017年9月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  王坚强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2814号之一申请执行人:温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号，组织机构代码14569760-3。法定代表人：倪立生。被执行人:吴陆，男，1985年7月26日出生，住平阳县。被执行人:吴邦清，男，1959年3月18日出生，住平阳县。被执行人:吴邦进，男，1967年7月27日出生，住平阳县。被执行人:吴步幸，男，1981年9月7日出生，住平阳县。被执行人:平阳县南雁镇南雁村民委员会，住所地平阳县南雁镇南雁村，组织机构代码666176723。法定代表人吴步幸。本院于2017年9月12日作出（2017）浙0326执2814号执行裁定书，裁定查封被执行人吴步幸与案外人共有的坐落于平阳县水头镇水南花苑1号楼房屋[权证号：平国用（2015）第13292号]。裁定查封被执行人吴陆和案外人共有的坐落于平阳县水头镇水南花苑1号楼二单元302室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地权证号：平国用（2015）第21503号]；水头镇水南花苑1号楼二单元601室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地权证号：平国用（2015）第13380号]。裁定查封被执行人吴邦进所有的坐落于平阳县水头镇水南花苑5号楼一单元601室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地权证号：平国用（2015）第26787号]；坐落于水头镇水南花苑5号楼一单元302室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地权证号：平国用（2015）第26870号]。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人吴步幸与案外人共有的坐落于平阳县水头镇水南花苑1号楼房屋的查封；二、解除对被执行人吴陆和案外人共有的坐落于平阳县水头镇水南花苑1号楼二单元302室房屋和坐落于水头镇水南花苑1号楼二单元601室房屋的查封。三、解除对被执行人吴邦进所有的坐落于平阳县水头镇水南花苑5号楼一单元601室房屋和坐落于水头镇水南花苑5号楼一单元302室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年九月十四日书记员  孔苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更402号罪犯李自强，男，1964年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第201号刑事判决，以被告人李自强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳八千元）。刑期自2013年7月8日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更字202号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李自强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2401分。据此，执行机关认定罪犯李自强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李自强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李自强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年1月23日此）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1750号原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。法定代表人：杨春宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。被告：宁少华，男，1983年5月28日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告广西乐安物业服务有限公司与被告宁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。审判员  叶坤国二〇一七年九月二十二日书记员  宁冬丽
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1270号原告：张运银，男，1962年5月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县，被告：余思华，男，1967年2月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告张运银与被告余思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运银到庭参加诉讼，被告余思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运银向本院提出诉讼请求：判令余思华支付拖欠的赔偿款10,300元。事实和理由：2016年11月27日19时50分，余思华驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车,行使至宁化金叶大酒店门口路段时，碰撞行人张运银，造成张运银受伤的交通事故。2016年12月16日，宁化交警大队作出第2016001127号道路交通事故认定书，认定余思华负事故全部责任，张运银无事故责任。张运银于2016年11月27日至2016年12月30日住宁化县医院治疗，住院33天。住院的医疗费用已由余思华全部承担。2017年5月12日,双方签订了交通事故协议书，余思华同意一次性支付给张运银误工费、护理费、营养费等共计25,300元，定于本协议签订后20日内汇入张运银指定的银行账号。2017年6月5日，余思华通过银行转账支付赔偿15,000元，余款10,300元拖延至今尚未支付。余思华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日19时50分，余思华驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，行使至宁化金叶大酒店门口路段时，碰撞行人张运银，造成张运银受伤的交通事故。2016年12月16日，宁化交警大队作出第2016001127号道路交通事故认定书，认定余思华负事故全部责任，张运银无事故责任。张运银于2016年11月27日至2016年12月30日在宁化县医院住院治疗33天，医疗费用已由余思华全部承担。2017年5月12日，双方签订了交通事故协议书，余思华同意一次性支付给张运银误工费、护理费、生活费、营养费等共计25,300元，定于本协议签订后20日内汇入张运银指定的银行账号。2017年6月5日，余思华通过银行转账支付赔偿15,000元，余款10,300元拖延至今尚未支付。上述事实，有张运银道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、交通事故协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,张运银与余思华签订的交通事故协议书合法、有效依法受法律保护。余思华未按约定的期限给付赔偿款，已构成违约，应当承担继续支付尚欠赔偿款的民事责任。张运银要求余思华支付拖欠赔偿款10,300元的请求有理，予以支持。余思华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余思华应于本判决生效之日起十日内支付尚欠张运银的赔偿款10,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由张运银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年九月十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更470号罪犯胡志军，男，1972年8月27日出生，汉族,山西省兴县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年3月31日作出了（2005）并刑初字第135号-2刑事判决，以被告人胡志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；继续追缴违法所得。该犯于2006年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡志军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡志军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯胡志军确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡志军减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2024年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1000号方江成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院执行的方江成申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额12000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2997号原告：郝瑞娟，女，汉族，1980年6月12日出生，住清丰县。原告：张传立，男，汉族，1982年3月19日出生，住清丰县。委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。被告：马世权，男，汉族，1994年4月14日出生，住清丰县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。地址:郑州市郑东新区商鼎路70号。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。原告郝瑞娟、张传立与被告马保运、马世权、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郝瑞娟、张传立于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝瑞娟、张传立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭会民二〇一七年九月八日书记员  张贝贝
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1208号申请执行人杨伟，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张兆鸿，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07390号民事调解书，在执行杨伟申请执行杨伟、张兆鸿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伟、张兆鸿偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费1460元。在执行本案中，提取被执行张兆鸿工资94035元，剩余款项双方私下达成还款协议，现已履行完毕，申请人申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1208号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年九月十八日书 记 员  白凤平
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执457号申请执行人李仁良，男，1986年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人李仁良与白日兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月27日作出（2013）安民初字第231号民事调解书，已发生法律效力。权利人李仁良于2013年5月16日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的432480元。本案在执行过程中，李仁良与白日兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日经安图县人民法院再审，将本院（2013）安白民初字第231号民事调解书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2013）安民初字第231号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一七年九月一日书记员  白云飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4773号原告薛红卫，男，汉族，1966年2月5日出生，大学本科，延安市司法局劳教所干部，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。委托代理人张国来，男，汉族，1966年2月5日出生，大学本科，延安市第五中学教师，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街。被告罗涛，男，汉族，1987年6月28日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区官庄乡。本院在审理原告薛红卫诉被告罗涛民间借贷纠纷一案中，原告薛红卫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告薛红卫撤回起诉。案件受理费2570元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担1285元。审判员  张月华二〇一七年九月二十八日书记员  拓 锋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1973号之一申请执行人陈国清，男，1959年12月24日出生，住建德市。被执行人方海强，男，1961年2月13日出生，住建德市。本院依据2017年2月17日作出的（2017）浙0182民初854号民事裁定书及2017年9月5日作出的（2017）浙0182执1973号执行裁定书，分别查封了被执行人方海强名下位于建德市乾潭镇万乐路的不动产及浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车。现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方海强名下位于建德市乾潭镇万乐路的不动产【房产证号：杭房权证建乾字第××号；土地证号21××45】及浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年九月二十七日书记员  俞文超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终196号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码：913401006775872960。负责人：高阳，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨小展，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人杨小展人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，投保人杨小展在上诉人处购买保险，投保人从投保到出险均发生在安徽省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案应当由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地”。的规定，上诉人作为保险合同关系中负有赔付义务的一方，所在地为合肥市庐阳区。请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人杨小展未答辩。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案的被保险人是杨小展，其住所地在河南省××县，因此河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司称本案应当由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ晨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1112号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]9号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]9号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工林倩仪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年7月至2009年12月的住房公积金1200元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]9号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林倩仪的住房公积金1200元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]9号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工林倩仪的住房公积金1200元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]9号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]9号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  吴 禹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执554号申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路126号。法定代表人张泽清，该公司总经理。被执行人陈春姣，女，1966年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人周振奎，男，1966年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司与被执行人陈春姣、周振奎追偿权纠纷一案中，于2017年9月4日依职权扣划被执行人周振奎银行存款5406.53元，申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司于2017年9月5日领取执行款5356.53元。因被执行人陈春姣、周振奎下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月六日书记员 周 洁
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1476号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：蔡术明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省华蓥市溪口镇。被告：何利琼，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省华蓥市溪口镇。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告蔡术明、何利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1886号原告王某甲，男，汉族，初中文化。原告田某某，女，汉族，初中文化，系王某甲之妻。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某乙，系该组组长。原告王某甲、田某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、田某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某乙到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲、田某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人于2012年5月28日生第二个女儿王梓钰后,响应政府号召,采取了计划生育政策,并一直再未生育,依据《陕西省计划生育条例》的规定，原告作为双女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，双女户按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配0.5份额，，村委会和组上开会决定双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于2006年4月11日登记结婚，婚后于2008年5月22日生长女王某丙，于2012年5月28日生次女王梓钰，并于2012年5月28日施行了长效计划生育节育术，该户系“双女户”。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组，依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，产科住院病历，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿,该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加0.5份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。原告要求增加分配1份额于法无据，不予支持，应增加0.5份额。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、田某某征地收益分配款6500元。二、驳回原告王某甲、田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某甲、田某某负担30元、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4262号原告：贾周，男，汉族，住靖边县。原告：贾凤雷，男，汉族，住靖边县。被告：刘三岗，男，汉族，住子长县4。被告：乔玉琢，男，汉族，住靖边县。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安保险公司”）。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼*号楼。负责人：常雪梅，任公司经理。（未到庭）委托代理人：李振华，男，汉族，住靖边县系华安保险公司职工。原告贾周、贾凤雷与被告刘三岗、乔玉琢、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾周、贾凤雷、被告刘三岗、被告乔玉琢、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李振华均到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人常雪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾周、贾凤雷诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告贾凤雷车辆损失费144725元、鉴定费6298元，共计151023元；2、依法判令三被告赔偿原告贾周医疗费451.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日18时30分，被告刘三岗驾驶陕J304**号东风牌大型汽车，由北向南行至靖志路6KM弯道处，因其操作不当，致使车辆失控，甩尾过程中与迎面驶来贾周驾驶的陕KU58**号现代牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告贾周受伤的道路交通事故。后该事故经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘三岗负此事故的全部责任，原告贾周不负此事故责任。因被告刘三刚驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保有交强险，经原告与三被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘三岗辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，其不应承担事故的全部责任。其系被告乔玉琢的雇员，对原告的合理损失在保险公司赔偿范围内的应当由保险公司承担，范围外的应当由车主乔玉琢承担。被告乔玉琢辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，刘三岗不应承担事故的全部责任，刘三岗是其雇佣的司机，该车在华安保险公司投有交强险，原告的合理损失应当由保险公司承担，不足的部分由其承担，但因其没有赔偿能力，请求法院减轻其的赔偿责任。被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，刘三岗驾驶的机动车在其公司投保有交强险一份，其公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告刘三岗、乔玉琢虽质证有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。对原告向法庭提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告刘三岗、乔玉琢虽质证有异议，但其并未向法庭申请对该车辆的损失进行重新鉴定，故本院对其质证意见依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2017年7月3日18时30分，被告刘三岗驾驶陕J304**号东风牌大型汽车，由北向南行至靖志路6KM弯道处，因其操作不当，致使车辆失控，甩尾过程中与迎面驶来贾周驾驶的陕KU58**号现代牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告贾周受伤的道路交通事故。原告贾周受伤后在靖边县人民医院进行了住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、面部损伤等。原告共住院治疗2天，共费医疗费共计415.62元。2017年7月11日，后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字【2017】第275号道路交通事故认定书认定，被告刘三岗承担此事故的全部责任，原告贾周不承担此事故责任。2017年8月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字[2017]-0352号车辆损失评估意见书，经评估原告贾凤雷的车辆损失为144725元，原告为此次评估花费评估费6298元。另查明，被告刘三岗驾驶的陕J304**号东风牌大型汽车的车主为被告乔玉琢，被告刘三岗系被告乔玉琢雇员，发生事故时其正在从事被告乔玉琢指定的工作。被告乔玉琢为该车辆在被告华安保险公司处投保有一份交强险。本院认为，被告刘三岗驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造成的二原告的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告刘三岗驾驶车辆的交强险承保机构（即被告华安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由作为被告刘三岗提供劳务的接受劳务方即被告乔玉琢承担赔偿责任。因此原告贾凤雷诉请由被告赔偿其车辆损失及鉴定费的诉讼请求依法应予支持。原告贾周请求被告赔偿其医疗费的请求依法应予支持。对于被告刘三岗、乔玉琢所持的其不应承担此事故的全部责任的辩解理由，因其未提供相应证据证明其主张，故对其该答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾凤雷车辆损失2000元。由被告乔玉琢赔偿原告贾凤雷的下余车辆损失142725元、鉴定费6298元，共计149023元。二、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心公司支公司在交强险范围内赔偿原告贾周医疗费451.62元。上述一、二项履行内容共计151474.62元，限本判决生效后七日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由被告乔玉琢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年九月二十七日书记员  杨浩然
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初694号公诉机关项城市人民检察院。被告人邓某甲，男，1961年4月1日生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）311号起诉书，指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日17时30分，邓某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××面包车由南向北行驶至河南省项城市第三高级中学路口处时被执勤民警查获，后在项城市车管所将邓某甲控制。经周口市疾病预防控制中心检测，邓某甲血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一七年九月七日书记员  毕聪
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县新区南大街座西。负责人杨宗敏，任行长。被执行人郑某某，男，汉族，农民。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人唐某某,郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）扶民初字第01077号民事判决书，判令郑某某归还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金50000元及利息，唐某某承担连带清偿责任，案件受理费1170元由郑某某、唐某某负担。该判决书生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，2016年10月12日本院作出（2016）陕0324执76号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年8月31日申请执行人向本院申请恢复执行，同年9月6日本院再次立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年9月8日以被执行人唐某某已全部还清了借款本金50000元及利息14689.88元为由，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第01077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月十八日书记员  豆昱萱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执507号申请执行人上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶工业园兴盛路8号。负责人季茂顺，该公司总经理。被执行人长沙雅美特木业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村、合心村0501010栋。法定代表人蒋福生，该公司总理。申请执行人上海祥达电器有限公司武汉分公司与被执行人长沙雅美特木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0102民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款67,700元，案件受理费、邮寄费共计2,283元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月七日书记员 陶 建
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执314号申请执行人：张超，男，1966年4月24日出生，汉族，经商，住贵州省正安县。申请执行人：张子贤，男，1987年6月1月出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人张超与被执行人张子贤、林燕真买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1636号民事调解书书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币73679.3元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄明霞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初7147号原告：崔某，女，1971年2月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，男，1970年9月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：相某，男，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔某与被告相某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一七年九月二十二日书记员  李昕蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初851号原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限31天，自2016年7月3日至2016年8月3日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月3日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币15000元;二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以15000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月4日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月5日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费176元(原告张晖已预交88元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年九月二十二日书 记 员  那 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1008号之一申请执行人：罗亚莎，女，汉族，1972年2月28日出生，住厦门市思明区。被执行人：曾建福，男，汉族，1967年12月21日出生，住厦门市湖里区。本院执行罗亚莎与曾建福借款合同纠纷一案中，经对被执行人曾建福银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人罗亚莎对调查情况予以确认签字，亦无法提供曾建福其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。罗亚莎的债权为50000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月二十七日书记员  刘智添
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6587号原告:杨建军。被告:王昌建。委托诉讼代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。原告杨建军诉被告王昌建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告杨建军、被告王昌建委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年2月10日分两次向原告借款共计9万元，后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告王昌建辩称：对借款事实和金额没有异议，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告向原告借款4万元，现金方式交付，双方未形成借条，后于2012年2月10日，双方对该笔4万元形成借条，约定“今借到杨建军现金肆万元正（￥40000）”。2012年2月10日，原告转款47500元给被告王昌建前妻杨建娟，并现金交给王昌建2500元，由被告王昌建向原告出具借条，载明“今借到现金伍万元（￥50000）”。本院认为，本案中原告杨建军与被告王昌建存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告王昌建未及时归还借款，构成违约，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌建于本判决生效之日起十日内返还原告杨建军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告王昌建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代���审判员王南南二〇一七年九月二十日书记员  姜楠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4591-2号解除保全申请人：闫冰，男，1964年12月13日出生，身份证号码2308111964********，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区永红五一第一社区**组**号。解除保全申请人：青岛埃沃锐物流有限公司，统一社会信用代码91370282394406627L，住所地青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：王伟。被申请人：李春香，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：李宪成，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司与被申请人李春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁0832民初4591-1号财产保全的裁定书，查封登记在解除保全申请人青岛埃沃锐物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人闫冰、青岛埃沃锐物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人青岛埃沃锐物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年九月二十九日书记员  杨 瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执241号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：文魁，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张在霞，女，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与文魁、张在霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人文魁、张在霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文魁、张在霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年4月13日以（2016）皖0223执241号执行裁定书查封了被执行人文魁名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路中山花园10幢302室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人文魁名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路中山花园10幢302室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年九月十二日书记员  戴浩然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初293号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。被告：王德金，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨喜龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘合建，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜明磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜明友，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春江，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜文平，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王德振，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王德金、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江到庭参加诉讼，被告王德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘合建、姜文平、王德振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德金立即偿还贷款本金78700元，至2017年1月15日的利息30927.88元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振承担连带保证责任；3.由八被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王德金于2014年1月20日在原告处借款100000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年1月20日还款，被告杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振为连带责任保证人。借款人王德金偿还部分借款，剩余本金78700元及利息未按照约定及时偿还，原告向法院提起诉讼。被告王德金、刘合建、姜文平、王德振未作答辩。被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江承认原告在本案中所主张的事实。对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明借款合同关系及相关担保关系成立；2.借款凭证复印件一份，证明合同履行的情况；3.还款凭证，证明被告王德金于2016年8月4日偿还本金1300元；4.还款凭证，证明被告王德金于2016年12月26日偿还本金20000元，尚欠本金78700元。被告王德金、刘合建、姜文平、王德振未发表质证意见，被告杨喜龙、姜明磊、姜明友、张春江无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德金、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振于2014年1月20日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，被告王德金贷款金额为100000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年1月20日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王德金于2016年8月4日偿还本金1300元，于2016年12月26日偿还本金20000元，剩余贷款本金78700元及利息没有按期归还。本院认为，被告王德金、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告王德金未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德金于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金78700元，并自2014年1月20日至2015年1月20日按本金100000元，月利率8.4075‰给付利息，自2015年1月21日至2016年8月4日按本金100000元，月利率12.61125‰给付利息，自2016年8月5日至2016年12月26日按本金98700元，月利率12.61125‰给付利息，自2016年12月27日起按本金78700元，月利率12.61125‰给付利息直至贷款实际给付之日止。二、被告杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，保全费480元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王德金、杨喜龙、刘合建、姜明磊、姜明友、张春江、姜文平、王德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年九月七日书记员  徐晨娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3609号原告王学军，男，回族，1969年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告西安凯瑞斯体育运动有限公司，住所地：西安市高新区长里村长正街25号。法定代表人何洲，该公司总经理。委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告王学军诉被告西安凯瑞斯体育运动有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王学军于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。本案案件受理费3496元，由原告王学军减半负担1748元。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  贾长兴人民陪审员  陈 莉二〇一七年九月八日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初852号原告：解买付，男，汉族，1989年1月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告解买付与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告解买付于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告解买付申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解买付撤回起诉审 判 长  贺永健人民陪审员  王买成人民陪审员  敖显堂二〇一七年九月八日书 记 员  刘 畅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1517号罪犯徐晓铭，男，1985年11月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）辽刑一终字第8-1号刑事判决，以被告人徐晓铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）锦审一监执减字第02482号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐晓铭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓铭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐晓铭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐晓铭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓铭减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月28日至2023年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4896号原告:黄某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙，居民。被告：罗某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔王家庙，居民。被告：贾某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇，现住靖边县，农民。原告黄某某与被告罗某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、贾某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2012年8月4日起至执行之日止，已付利息63000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告罗某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告贾某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告罗某某、贾某某均未到庭进行答辩，亦未举证。本案原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告罗某某、贾某某均未到庭进行质证。对原告黄某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告罗某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告贾某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。借款后被告罗某某将利息清偿至2015年7月1日共计63000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告罗某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告罗某某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告黄某某与被告贾某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告贾某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告黄某某负连带偿还义务。被告罗某某、贾某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2012年8月4日起至执行之日止，已付利息63000元在执行时予以扣减）；二、由被告贾某某承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月二十一日书记员 冯向龙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执340号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四海、柳宏东金融借款合同纠纷一案，执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。二〇一七年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22296号原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：方敏，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨君超与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，杨君超以还需补充证据及需要财务结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨君超自愿申请撤回对方敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨君超撤回起诉。案件受理费25元，由杨君超负担。审判员  王晓明二〇一七年九月十二日书记员  王 嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4733号原告：崔国凯，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：刘振，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：徐林洪，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告崔国凯与被告徐林洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告崔国凯于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告崔国凯负担。审判员  周洪利二〇一七年九月二十六日书记员  周 婧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执异79号申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人牟黎明，行长。被执行人：刘文仑，男，汉族，住胶州市。被执行人：鲍秀娟，女，汉族，住胶州市。被执行人：杨丕照，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘文仑、鲍秀娟、杨丕照金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告刘文仑、鲍秀娟、杨丕照金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）胶商初字第406号民事判决：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告刘文仑之间的签订的（）年第号《个人借款合同》。二、被告刘文仑、鲍秀娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元、利息69485.98元、律师代理费44000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照所有的坐落于胶州市房产（房产证号分别为：胶私转字第号、胶私转字第号、胶私转字第号、胶私转字第号、胶私转字第号）享有优先受偿权。四、若被告杨丕照向原告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款向原告优先受偿后，被告杨丕照可向被告刘文仑、鲍秀娟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14921元，由被告刘文仑、鲍秀娟、杨丕照负担。履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第1300号。在该案执行过程中，2016年6月29日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2014）胶商初字第406号民事判决书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年8月23日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年9月7日出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人刘守源。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）胶商初字第406号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人刘守源为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  詹敬东审判员  顾辉明审判员  刘忠杰二〇一七年九月二十七日书记员  邱晓晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3855号上诉人（原审被告）：崔林遥，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张彦利，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三喜，男，1971年5月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人崔林遥因与被上诉人张强、王三喜买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔林遥于2017年9月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔林遥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔林遥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人崔林遥负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年九月十一日书记员  张文科
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执431号之二申请执行人：冯容，女，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：蔡柱华，男，1973年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：卢红，女，1976年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人冯容与被执行人蔡柱华、卢红民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯容于2017年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月八日书记员 陈国仿
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初822号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。法定代表人：许妙忠,董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。被告：郑泽锋，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑泽锋、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告郑泽锋、张晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告郑泽锋归还向原告贷款本金120,000元及该款自2015年5月28日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郑泽锋因购五金需要，于2015年2月13日向原告借款120,000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2016年2月12日，被告张晓伟为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年5月27日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郑泽锋未作答辩。张晓伟未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159910783567号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年2月13日郑泽锋向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159910783567号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120,000元；借款用途为购五金(新增借款)；借款期限2015年2月13日起至2016年2月12日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；郑泽锋不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,郑泽锋分别于2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月29日和2015年6月30日归付原告贷款利息592.8元、1276.8元、1550.4元和1300元，归还利息截至2015年5月27日。借款到期后，被告郑泽锋尚欠借款本息至今没有付还,现郑泽锋尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。本院认为，原告与郑泽锋、张晓伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑泽锋借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所诉，原告请求郑泽锋偿还借款本息、张晓伟对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑泽锋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2015年5月28日起至2016年2月12日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2016年2月13日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.82‰计付）。二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告郑泽锋、张晓伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  林悦标二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执333号申请执行人张红霞，女，汉族，1972年11月22日出生，现住长春市。被执行人张士明，男，汉族，1955年11月11日出生，现住农安县。本院在执行申请人张红霞与被执行人张士明民间借贷纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初4001号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管延华审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年九月三日书记员  袁 荃
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7043号原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。被告：王雷，男，1980年4月28日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王雷合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。审判员  王双领二〇一七年九月三十日书记员  吴美怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9555号原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地：范丽燕，女，系该会负责人。被告杜二强，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告杜二强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月三十日书记员  张艳艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10430号原告：袁建平，男，1973年7月25日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郑碎红，女，1968年6月12日出生汉族，住瑞安市。被告：吴岳林，男，1967年4月8日出生汉族，住瑞安市。原告袁建平与被告郑碎红、吴岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在审理过程中，原告袁建平以双方已和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告袁建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建平撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁建平负担。审 判 员 张德朝二〇一七年九月十八日代书记员 林林芝
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2361-2号申请执行人：莱州市阳光农业生产资料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙庆文，经理。被执行人：房新辉，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市阳光农业生产资料有限公司与被执行人房新辉买卖合同纠纷一案中，查封被执行人房新辉所有的汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2361-1号执行裁定对被执行人房新辉所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月八日书记员 李绍桐
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终945号上诉人（原审被告）：徐世坤，1965年5月23日生，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪伟，1969年1月8日生，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。原审第三人：郎志青，1964年1月24日生，个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宋丹，吉林良智律师事务所律师。原审第三人：金美玉，个体工商户，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人徐世坤因与被上诉人张洪伟及原审第三人郎志清、金美玉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世坤于2017年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐世坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐世坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 朴美兰二〇一七年九月十一日书记员 车世兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10259号上诉人（原审被告）：徐诺，女，汉族，1977年9月19日出生。被上诉人(原审原告)：王鹏举，男，汉族，1975年10月13日出生。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。上诉人徐诺因与被上诉人王鹏举民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2900号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，王鹏举、徐诺曾系男女朋友关系，在一起同居生活过。由于给徐诺女儿看病、以及徐诺开网站的花费均是王鹏举出资的钱，视为徐诺向王鹏举借款50000元，并于2014年9月6日徐诺给王鹏举打了借条，之后两人就分手了。至今该笔借款一直拖欠尚未偿还。利息未见书面约定。原审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，王鹏举、徐诺欠款事实真实存在，有借据为凭，徐诺借得王鹏举钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。综上所述，现王鹏举持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，徐诺归还王鹏举借款50000元。二、驳回王鹏举其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由徐诺减半负担637元。王鹏举已预交，由徐诺于判决执行时一并直付王鹏举。宣判后，徐诺不服，上诉于本院称，一、该借条系对方威逼所写，且没有借款事实，故不应认定双方借款关系。二、双方同居期间，徐诺也有一定付出，应该抵消该借款。故请求二审法院改判驳回王鹏举的诉讼请求。王鹏举答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，徐诺上诉称受王鹏举威逼利诱出具借条，但其没有提供证据证明此上诉理由，本院不予采纳。又根据双方的陈述，亦可表明该借款的来源系王鹏举为徐诺女儿治病等的花费。徐诺提出应以其在同居时的付出抵消该借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1275元（徐诺已预交），由徐诺承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年九月二十二日书记员  张 翔