wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民终316号 上诉人（原审原告）梅祖悦：女，汉族，1986年2月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省博川实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼**。 法定代表人：熊学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司。住所地：。住所地：江西省新建县长堎镇工业大道**v> 法定代表人：童铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1967年10月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌化工农资大市场有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌县莲塘北大道**> 法定代表人：张波，该公司总经理。 本院在审理上诉人李波与被上诉人熊学文、江西省博川实业发展有限公司、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司、张波、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查明徐小波因涉嫌受贿罪,经江西省人民检察院决定,于2017年1月9日被南昌市公安局执行逮捕。目前徐小波涉嫌受贿罪一案尚在查办之中。本院认为，徐小波所涉刑事案件与本院审理的民间借贷纠纷案件具有非常紧密的联系，本院审理的民间借贷纠纷案件必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  段亦枫 审判员  王慧军 审判员  魏 巍 二〇一七年九月七日 书记员  张 英
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1021刑初141号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人黄超，男，1982年3月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄超犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人黄超自称2017年5月12日从田阳县乘车到靖西市，以7000元价格跟一个外号“老二”的男子（基本信息不详）购买毒品海洛因30克。当日14时许，黄超返回田阳县田州镇定律村下屯其家中时被田阳县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物2包，净重共30.22克。经鉴定，从黄超身上查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄超明知是毒品海洛因仍非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄超在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 经审理查明，被告人黄超有吸食毒品海洛因的习惯。2017年5月12日14时许，田阳县公安局禁毒大队民警在黄超位于田阳县田州镇定律村下屯的家中对其进行搜查时，当场从其身上查获一包用黑色塑料袋包装的白色块状疑似毒品物、一包用锡纸包装的白色粉末状疑似毒品物，黄超称被查获疑似毒品物系其以7000元价格跟一个外号“老二”的男子购买。经称量，查获的疑似毒品物各净重30.04克、0.18克。公安民警分别取样送检后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品物均检出含有海洛因成分。被告人黄超到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人黄超在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表，检查笔录，称量过秤和取样送检笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认被扣押物品及称量、取样过程照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，百公物鉴（理化）字[2017]190号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认照片，抓获经过，办案说明，田阳县人民法院（2010）阳刑初字第125号、（2016）桂1021刑初32号刑事判决书，百色市中级人民法院（2016）桂10刑终117号刑事裁定书，释放证明书，被告人黄超的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超明知是毒品海洛因仍非法持有30.22克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄超犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄超因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，但其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄超系毒品再犯，又属累犯，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人黄超从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  许祥 二〇一七年九月十五日 书 记 员  庄瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3286号 原告：丁冬生，男，1984年2月1日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：丁月华，女，1976年3月10日出生，回族，住福建省平潭县。 原告丁冬生与被告丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告丁月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁冬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月2日起计至款项还清之日止，暂计至2017年6月30日利息约为24930元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，丁月华以急需资金周转为由，向丁冬生借款人民币6万元，出具借条一张为凭。现经丁冬生多次催讨，被告拒不履行还款义务。 丁月华未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 丁冬生围绕诉讼请求依法提交了借条原件。因丁月华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月2日，丁月华出具一张借条向丁冬生借款人民币6万元，约定按月利率1.5%计息。借款本息至今未还。遂成讼。 本院认为，丁月华向丁冬生借款人民币6万元的事实，有丁月华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。丁冬生主张借款按月利率1.5%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”丁月华应负清偿借款本息的责任。丁月华经合法传唤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁月华应于本判决生效后十日内偿还丁冬生借款本金6万元及相应利息（按月利率1.5%从2015年3月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1923元，减半收取计人民币961.5元，由丁月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一七年九月八日 书记员 闫俊怡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：邓春尤，男，1966年12月16日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告邓春尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告邓春尤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万州分行诉称，2015年10月19日，被告邓春尤与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向我行借款360000元，借款期限168个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法。若逾期还款，罚息利率按借款利率基础上加收30%。借款后，被告未按约偿付。截止2017年9月19日，被告尚欠本金341728.16元未归还，积欠利息14801.30元、罚息856.61元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息15657.91元、借款本金341728.16元及2017年9月20日起的逾期利息及律师服务费10000元。被告邓春尤未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，原告邮政银行万州分行与被告邓春尤签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额360000元，借款期限为168个月（即2015年10月19日至2029年10月19日），借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。借款人逾期还款，按合同执行贷款利率上浮30%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。被告以其所有的位于万州区君宅路住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月23日，原告向被告发放了贷款360000元。贷款发放后，被告在2016年10月23日之前正常还款，之后开始逾期。原告于2016年12月21日最后一次扣收罚息0.06元后，被告之后再无偿付。截止2017年9月19日，被告尚欠本金341728.16元，积欠利息14801.30元、罚息856.61元，合计欠息15657.91元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费10000元。本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告连续多次逾期归还贷款本息，原告请求被告提前归还借款，由被告支付积欠利息、罚息15657.91元，全额归还剩余借款本金341728.16元并从2017年9月20日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告主张2017年9月19日为借款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上借款基准年利率为4.9%。2017年合同执行年利率为4.9%，逾期借款年利率为（4.9%×1.3）6.37%。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费10000元。原告请求被告承担律师服务费的主张，合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告邓春尤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年9月19日前积欠利息、逾期利息15657.91元、借款本金341728.16元，并从2017年9月20日起按逾期借款年利率6.37%计收逾期利息至付清时止。二、被告邓春尤于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费10000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告邓春尤所有的位于重庆市万州区君住房变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被告邓春尤负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初136号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人贺闰，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，从事运输业，住景洪市。因本案于2016年3月14日被西双版纳海关缉私分局取保候审。辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。被告人陈松平，男，1971年9月4日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，住澄江县。因犯合同诈骗罪于2006年11月13日被呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年。因本案于2016年3月14日被西双版纳海关缉私分局取保候审。辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人贺闰、陈松平犯走私废物罪、走私普通货物、物品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员王晓馨出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月1日，被告人贺闰、陈松平在无相关合法入境手续的情况下，驾驶载有货物的云Ｋ×××**、云Ｆ×××**货车从老挝前往中国。同月4日20时许，当车行至勐腊县时被勐腊海关查获。经清点，从被告人贺闰车上查获电子元器件，墨盒、电脑液晶显示屏9.32吨；从被告人陈松平车上查获的电子元件9.66吨，共计18.98吨。经中华人民共和国深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心鉴定：该批货物属国家禁止进口固体废物；同时查获的青草药膏、笔记本散热器等普通货物经中国检验认证机关云南有限公司鉴定、勐腊海关通关业务科核税，二人分别偷逃税款183985.02元、329895.5元，共计513880.52元。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人贺闰、陈松平逃避海关监管走私电子元器件、墨盒等固体废物18.98吨，情节严重；走私青草药膏、笔记本散热器等货物偷逃应缴税额513880.52元，数额巨大，二犯罪嫌疑人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，构成走私废物罪、走私普通货物、物品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺闰对起诉书指控的事实无异议，陈松平是其叫来的，辩称其不是货主，受人安排进行运输。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出侦查机关未提供称量记录，对出具的鉴别、鉴定报告，清点、扣押清单、计税标准及价格等证据的合法性不予认可，认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，建议宣告贺闰无罪。被告人陈松平对起诉书指控的事实无异议，是贺闰叫其去帮他人运输货物的。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈松平主观上不明知，侦查机关所出具的鉴别、鉴定报告，清点、扣押清单、计税标准及价格等证据的合法性存疑，认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，建议宣告陈松平无罪。经审理查明：2015年8月1日，被告人贺闰、陈松平分别驾驶云Ｋ×××**红色东风牌货车、云Ｆ×××**号红色解放牌货车在老挝境内驳装好货物、废物后，从中老24号界碑经曼庄通道将货物、废物走私至中国境内。8月4日20时许，勐腊海关根据群众举报在勐腊县陈松平及车辆查获，经检查清点，现场从被告人贺闰驾驶的云Ｋ×××**红色东风牌货车货箱内查获电子元器件，电脑、电视机、手机液晶显示屏等计9.32吨，以及家具、青草药膏等货物；从被告人陈松平驾驶的云Ｆ×××**号红色解放牌货车货箱内查获手机液晶显示屏及其组件、铜排线等计9.66吨，以及电脑液晶显示屏、手机液晶显示板、BILSTEIN牌汽车避震器、榴莲干等货物。上述查获的18.98吨（9.32吨+9.66吨=18.98吨）电子元器件等货物经中华人民共和国深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心鉴定，属国家禁止进口固体废物；查获的青草药膏、BILSTEIN牌汽车避震器等普通货物经中国检验认证机关云南有限公司鉴定、勐腊海关通关业务科核税，贺闰、陈松平分别偷逃税款183985.02元、329895.5元，共计偷逃税款人民币513880.52元。后于2016年2月22日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。上述事实，被告人贺闰、陈松平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，身份证、户口证明及前科证明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，走私路线指认笔录及照片，现场照片，货物清点清单及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴别、检测报告及鉴定意见通知书，货物、物品偷逃税款海关核定证明书、税款计核清单及计核税款通知书，被告人贺闰、陈松平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺闰、陈松平违反海关法规，逃避海关监管，共同走私国家禁止进口的电子元器件等固体废物18.98吨，情节严重；共同走私青草药膏等货物及物品入境，偷逃应缴税额人民币513880.52元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯我国刑法，均构成走私废物罪和走私普通货物、物品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺闰、陈松平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺闰、陈松平在共同犯罪中地位相当，不区分主从犯，应各自承担罪责。但比较而言，贺闰的作用大于陈松平。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。但鉴于二被告人确有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》中的第十四条第一款（二）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺闰犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1050000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1100000元。二、被告人陈松平犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币650000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币700000元。三、查获的青草药膏、BILSTEIN牌汽车避震器等物品，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  李忠梅二〇一七年九月六日书 记 员  袁梓畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3978号原告：上海玥涵金属有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：上海丰达五金制造有限公司。法定代表人：XXX。原告上海玥涵金属有限公司与被告上海丰达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用普通程序。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玥涵金属有限公司撤诉。案件受理费6,330元，减半收取计3,165元，申请费2,196元，合计诉讼费5,361元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  叶育琪二〇一七年九月二十日书 记 员  严盈盈
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1402执497号 钟秀梅申请执行广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司已经履行了法律所规定的义务。现口头裁定梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执497号案件结案。 梅江区人民法院 二〇一七年九月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18019号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾世穗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾世穗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,783.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,070.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾世穗系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,854.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执848号 被执行人吴燕辉，地址湖南省双峰县。 被执行人李根，地址长沙市天心区。 弘高融资租赁有限公司与吴燕辉、李根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初3181号已经发生法律效力。由于被执行人吴燕辉、李根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吴燕辉、李根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人弘高融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴燕辉、李根新的财产线索，申请执行人弘高融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  饶兴武   书记员  黄虎 二〇一七年九月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6253号 原告：石家庄德瑞达商贸有限公司，住所地石家庄桥**裕华路北站前街五金市场**。 法定代表人：王妍，总经理。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地井陉县威州镇。 法定代表人：陈延甲。 原告石家庄德瑞达商贸有限公司与被告河北翼凌机械制造总厂买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告石家庄德瑞达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄德瑞达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇一七年九月二十五日 代书记员  王雪梅
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初4268号 原告：董桂英，女，1950年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：张进，男，1982年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。 原告董桂英与被告张进转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加了诉讼，被告张进及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款835700.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常鹏的母亲，常鹏于2014年6月5日因病去世，常鹏生前以原告的名义开办一间公司，一直从事电脑配件等业务且生意不错。常鹏经营公司期间与被告共事多年，双方比较了解。后常鹏被确诊为获得性免疫缺陷综合症，常鹏无法打理公司，便与被告商议将公司转让给被告，被告同意，经过协商双方对库存物品及公司财务进行了结算。双方就转让事宜进行了交接，被告于2014年6月4日写下欠条一张，欠常鹏1040000元。后第二天常鹏不幸逝世。之后公司也一直处于被告的实际控制之下。但被告自写下欠条后，至今没有给付意思。现常鹏父亲于1991年7月26日去世，现继承人仅有其母亲董桂英一人，遂诉至法院。 被告张进辩称，原被告之间不存在资产转让关系，常鹏于2014年6月5日去世。在2014年6月4日，常鹏的母亲、姐姐将被告喊到其家中，因常鹏当时已经处于半昏迷状态，当时其母亲和姐姐对被告说，常鹏没有配偶，也没有子女，只有一间公司，希望被告能够继续经营。被告为了安慰其母亲、姐姐及常鹏，所以书写了该继续经营公司的欠条，但是实际并没有与常鹏之间有任何资产转让结算手续，而且也不存在常鹏公司这一法人组织，所以该欠条是个显示公平的欠条，是为了安慰死者。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，常鹏与被告注册成立徐州鹏图商贸有限公司（以下简称鹏图商贸），其中常鹏持有鹏图商贸95%的股权，张进持有鹏图商贸5%的股权，常鹏的姐姐常静系该公司的法定代表人。2014年6月4日，被告向常鹏出具欠条一份，内容为“今收到常鹏公司资产计壹佰零肆万元，另加现代海云三间办公室转让费拾万元。以下空白”，被告另在欠条上注明“－10W（万元）”。常鹏于2014年6月5日去世。另查明，常鹏的父亲常伯英于1991年7月26日死亡;常鹏和张为曾是夫妻，二人于2012年3月29日离婚，离婚后，常鹏一直未再婚，常鹏也没有任何子女。因此，常鹏的法定继承人只有其母亲，即本案原告董桂英。常鹏的姐姐在常鹏去世后从鹏图商贸取回200000元左右。因被告至今未按照欠条约定支付款项，原告遂诉至法院。 本院认为，欠条是由被告书写，系被告的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。关于如何理解欠条上所载明的常鹏的资产，本院认为，常鹏和被告系徐州鹏图商贸有限公司的股东，分别持有该公司95%、5%的股权。在两人出资后，其在鹏图商贸所享有的资产即为二人分别所持有的股权，因此，欠条中所载明的常鹏公司的资产应理解为常鹏所持有的鹏图商贸的股权为宜。关于是否存在资产转让事实，本院认为，被告在庭审中辩称为××危的常鹏，出具欠条，接受常鹏转让的资产，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告作为从事商业经营的完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所产生的法律后果，对此，应当承担相应的法律责任。另原告在诉讼请求中将欠条中所载明的1040000元调整为835700.75元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张进偿还原告董桂英欠款835700.75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取6080元，保全费4720元，合计10800元，由被告张进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇一七年九月二十六日 书记员  张 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 2017浙06**执4089号 被执行人左加红，男，1990年7月7日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人。 被执行人左加红危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）绍越刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币2000元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无电话可供联系，依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将左加红纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 巍 代理审判员  张霰霏 代理审判员  蒋维良 二〇一七年九月十四日 书 记 员  朱 菡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3048号 罪犯牟沛，男，1963年4月24日出生,四川成都人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2013年1月29日作出(2012)蒲江刑初字第81号刑事判决，以被告人牟沛犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元，追缴违法所得13.9万元，刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年9月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟沛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产20万元，追缴违法所得13.9万元，均已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟沛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟沛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105法执2266号之一申请执行人：陆晓明，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：林诗杭，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告陆晓明诉被告林诗杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）粤0105民初3796号民事判决已发生法律效力。权利人陆晓明于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人林诗杭偿还借款本金137600元及利息。本院于2017年4月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有牌号为粤Ｌ×××**的荣威牌汽车一辆，本院已轮后查封该车，但未实际控制车俩，无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月二十八日书记员  伍婧楚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1910号申请人:无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路**。负责人周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾骏，该公司员工。被执行人：冯大业，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行无锡中天客运有限公司与冯大业机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯大业的银行存款人民币2454.05元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙叶泉二〇一七年九月十一日书记员  杨仁良
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初3646号 原告：温州市日盛建筑设备有限公司，住温州市龙湾区永兴街道富康路****旁。 法定代表人：潘浙武。 委托代理人：张青腾、胡君，系温州市罗东法律服务所法律工作者。 被告：范建东，男，1975年12月2日出生，汉族，住，住浙江省温州市龙湾区/div> 被告：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，住，住浙江省温州市龙湾区/div> 原告温州市日盛建筑设备有限公司为与被告范建东、应振星建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令被告支付租金131022元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告温州市日盛建筑设备有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼。被告范建东、应振星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告范建东、应振星向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部租赁钢管设备。2015年2月9日，两被告其就东林村厂房工地向该经营部出具欠款凭证一份，载明欠租金131022元。被告未支付上述租金，原告遂诉至本院。另查明，2015年8月14日，温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部经核准转型为温州市日盛建筑设备有限公司（注册号330303000148895）。 本院认为，被告范建东、应振星向温州市龙湾瑶溪日盛建筑设备租赁经营部出具钢管租金的欠款凭证，双方之间形成的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。双方已经对租金作出结算，现原告凭上述欠款凭证以起诉的方式要求被告支付尚欠租金131022元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告范建东、应振星共同于本判决生效之日支付原告温州市日盛建筑设备有限公司租金131022元及其利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2920元，减半收取1460元，由被告范建东、应振星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵建薇 二〇一七年九月六日 书记员  季伊丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11103号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**。负责人：谢宏儒。委托代理人：田青、高超，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯新文，男，1958年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告张锐芬、冯新文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月26日，原告与被告张锐芬签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，原告向被告张锐芬提供2000000元的综合授信额度，抵押担保的主债权为该授信期间各具体合同形成的全部债权。被告冯新文作为抵押物共有人签字。2014年2月26日，原告与被告张锐芬签订《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定借款金额2000000元。原告依约发放了贷款，但被告张锐芬未按期还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告张锐芬签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》；二、被告张锐芬向原告偿还利息、罚息与复利（截至2017年5月11日利息24306.95元、罚息及复利1826.95元；从次日起至清偿之日止，复利按合同约定的罚息利率计付）；三、被告冯新文对被告张锐芬上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告张锐芬、冯新文未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年2月26日，原告（乙方、授信人）与被告张锐芬（甲方、受信人）签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，约定乙方审核同意向甲方提供总额2000000元的综合授信额度，授信期间132个月，自2014年2月27日起至2025年2月27日止。2014年2月26日，原告（乙方、抵押权人）与被告张锐芬（甲方、抵押人）签订《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定鉴于签订《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》，甲方自愿以广州市天河区黄埔大道中260号1707房屋作为抵押物，担保债务人在授信协议项下所欠乙方的所有债务；抵押担保的范围包括贷款本金余额、利息、罚息、复利及律师费等；抵押担保的主债权最高额度为等值2400000元。被告冯新文以抵押物共有人在该合同签字，表示“本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款”。2014年3月18日，上述抵押担保房屋在房管部门办理了抵押登记，房地产权属人为被告张锐芬，房地产他项权利人为原告，他项权利种类抵押权，最高债权额2400000元。2014年2月26日，原告（贷款人、乙方）与被告张锐芬（借款人、甲方）签订《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定贷款用于专项支付综合消费，贷款金额2000000元，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，利率每12个月调整一次；按月等额本息偿还贷款；甲方逾期归还贷款，乙方有权在协议约定的贷款利率基础上加收50％的罚息；对逾期的贷款，从逾期之日起计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方未按协议的约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，乙方有权要求甲方提前清偿已发放的贷款本息和相关费用。2014年3月26日，原告依约向被告张锐芬发放了贷款2000000元。《借款凭证》（借据）记载“借款金额2000000元、放款日期2014年3月26日、到期日期2024年3月26日、年利率8.515%、用途装修”。被告张锐芬在该借据签字确认。在本案中，原告提供《逾期贷款明细表》证明截至2017年5月11日，被告张锐芬拖欠利息24306.95元、罚息（含复利）1826.95元未清偿。原告表示案涉房产经广州市越秀区人民法院拍卖，在2016年11月2日将拍卖所得款抵冲了全部借款本金和部分逾期利息、罚息，以及案件受理费、律师费等。截至2016年11月2日，仍剩余逾期的利息24306.95元未清偿。原告明确罚息系以借款本金计算，罚息余额系在2016年11月2日前已形成，由于在拍卖所得款未能抵冲全部罚息，故仍有罚息余额。原告与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并支出了律师费10000元。另查明，两被告于1984年2月15日办理了登记结婚。本院认为：原告与被告张锐芬的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告冯新文的抵押合同关系，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告张锐芬发放了贷款。被告张锐芬取得借款后未按约定归还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》有理，本院予以支持。在本案中，原告举证证明案涉抵押房产拍卖的所得款在抵冲拖欠的借款本息后，截至2017年5月11日，被告张锐芬仍拖欠利息24306.95元、罚息（含复利）1826.95元。因此，原告要求被告张锐芬偿还上述债务，并自次日起依合同约定的罚息利率，以24306.95元为基数计算复利有理，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告冯新文在《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》签字，表明其清楚被告张锐芬向原告借款并未有异议。因此，案涉借款债务属于两被告夫妻的共同债务，被告冯新文应当与被告张锐芬共同向原告作出清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司广州分行与被告张锐芬签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》；二、被告张锐芬、冯新文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行利息24306.95元及罚息与复利（截至2017年5月11日罚息含复利1826.95元，自次日起至清偿之日止，复利以24306.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、财产保全费280元，均由被告张锐芬、冯新文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢宜静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)闽0583刑初1120号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄建兴，男，1995年11月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被查获，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人黄建兴犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年2月28日9时许，被告人黄建兴在南安市洪某租房，以150元（人民币，下同）的价格向田某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。当日20时30分，被告人黄建兴在其租房被民警抓获，当场被查获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.86克。 公诉机关提供了证人证言，检验报告，微信聊天记录，检验、称重笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人黄建兴的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄建兴在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。 被告人黄建兴对指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2017年2月28日9时许，被告人黄建兴在南安市洪某其租房，以150元的价格向田某（另案处理）贩卖了重约0.5克的毒品甲基苯丙胺。当日20时30分，被告人黄建兴在其租房被抓获，当场被查获毒品甲基苯丙胺2包，净重0.86克。被告人黄建兴的甲基安非他明试剂尿检结果呈阳性，因吸食毒品被南安市公安局决定行政拘留（未执行）。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人田某的证言，证实2017年2月28日7时30分许，为贩卖冰毒，他微信联系“小新”（经辨认系被告人黄建兴）购买冰毒，后他到黄建兴的租房向其购买了一个冰毒，黄建兴拿了两个透明塑料袋给他装好。他在贩卖该毒品时被公安机关抓了，毒品被扣押。 2、抓获经过及工作说明，证实南安市公安局民警抓获涉嫌贩卖毒品的田某后，其供述向被告人黄建兴购买毒品。后根据耳目举报，民警在被告人黄建兴的租房将其查获。 3、辨认人像笔录及照片,证实被告人黄建兴辨认出证人田某；证人田某辨认出被告人黄建兴即其笔录中所说的“小新”。 4、现场照片、检查笔录、扣押决定、扣押笔录、清单及称重材料，证实被告人黄建兴在租房被抓获时，从其身上扣押了2包疑似毒品，净重为0.86克。 5、泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证实从被告人黄建兴及证人田某处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 6、微信聊天记录截图，证实证人田某有微信转账20元给被告人黄建兴。 7、尿液检验笔录及照片、行政处罚决定书，证实2017年2月28日，经尿检，被告人黄建兴的甲基安非他明试剂结果呈阳性，南安市公安局于2017年3月1日决定对其行政拘留十四日（未执行）。 8、户籍证明，证实被告人黄建兴的出生日期、户籍地等基本身份情况。 9、被告人黄建兴的供述，证实2017年2月28日9时许，他以150的价格贩卖一个“冰毒”田某林（约0.5克）田某林用微信红包付了20元，还有130元没给他。2017年2月28日晚，田某问他还有没有冰毒，他说还有，当晚8点多，警察到他租房将其抓获，从他身上的烟盒里搜出了两包冰毒。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人黄建兴明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建兴归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建兴的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄建兴退出违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  黄世超 二〇一七年九月二十日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4359号原告：毛忆滨，男，1968年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：黄婷，女，1989年8月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告毛忆滨与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因起诉后黄婷下落不明，本案于2017年6月19日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告毛忆滨的委托诉讼代理人唐海洲到庭参加诉讼。被告黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛忆滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元及违约金（自2016年9月24日起计算至实际还款之日止，以22000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛忆滨经人介绍与被告黄婷认识，2016年7月17日，被告向原告借款23000元，并出具借条，约定8月8日归还，逾期每日支付10%违约金。此后，被告仅归还了1000元便再未还款。2016年9月11日，被告出具还款计划，确认尚欠22000元，承诺于9月11日至13日每日还款4000元、余款每天归还1000元，至9月23日还清，但被告并未履行。原告催讨未果，故此成讼。被告黄婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实与毛忆滨诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛忆滨与黄婷之间的借款未违反法律规定，合法有效。借款到期后，黄婷出具还款承诺书后未按约履行，因此，毛忆滨要求黄婷立即归还22000元并支付利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛忆滨借款22000元及利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月三十日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0102执1148号 本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与黄丽川信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月六日
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2017)黔0524司惩94号之一 被拘留人李建军，男，1979年8月6日生，穿青人。 因被拘留人李建军在收到本院执行通知书、报告财产令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为妨害本院的执行工作，本院于2017年9月27日以（2017）黔0524司惩94号拘留决定书决定对李建军拘留15日，并已交付公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李建军认识到自己的错误，并积极履行法律文书所确定的义务，依法可提前解除对被拘留人李建军的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对李建军的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2183号上诉人(原审原告):马绍军，男，1970年11月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住长葛市。被上诉人(原审被告)：楚书宏，女，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。原审被告：王红领，男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。现羁押于长葛市看守所。上诉人马绍军因与被上诉人楚书宏、原审被告王红领不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马绍军及其委托诉讼代理人王金庚、被上诉人楚书宏及其委托诉讼代理人许国栋、原审被告王红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马绍军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判楚书宏与王红领共同退还马绍军11万元并按照月利率20‰支付利息。事实和理由：楚书宏与王红领系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，双方应共同偿还。马绍军给付王红领11万元中，其中1万元系按照王红领与案外人杨付军一案判决的月利率20‰支付的利息，按照权利义务对等原则，王红领与楚书宏应按照月利率20‰支付利息。楚书宏辩称，其和马绍军不构成不当得利，不应承担责任。马绍军要求按照月利率20‰支付利息没有法律依据。王红领辩称，马绍军支付的11万元未用于家庭生活，楚书宏不知道此事，楚书宏不应承担责任。双方未约定利息。马绍军向一审法院起诉请求：判令被告退还借款10万元和利息1万元，并支付自2012年8月30日起以本金11万元按照月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2012年1月18日，案外人杨付军借本案被告王红领10万元，双方约定借款期限30天，月息2％，2012年8月30日，原告马绍军代杨付军偿还王红领借款10万元及利息1万元，被告王红领给原告出具收到条两份。2012年8月31日，王红领向法院起诉杨付军，要求杨付军偿还借款10万元及利息，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第02292号判决书，判决杨付军偿还王红领10万元及利息，该判决书生效后王红领向法院申请强制执行。一审法院认为，本案中，原告马绍军代杨付军偿还被告王红领2012年1月18日借款本金10万元及利息1万元后，被告王红领就该笔借款又向法院提起诉讼要求杨付军承担还款责任并经该院（2012）长民初字第02292号判决书确认，故原告马绍军要求被告王红领退回其代杨付军偿还的本息11万元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2012年8月30日起支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告楚书宏承担还款责任，因原告未提交相关证据，不予支持。判决：一、被告王红领于本判决生效后十日内退还原告马绍军11万元，并支付利息（利息以11万元为基数从2012年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）；二、驳回原告马绍军的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告王红领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马绍军提供的王红领与楚书宏补领婚姻登记证审查处理表能够证明王红领与楚书宏于2011年10月13日补领结婚证，对该事实予以确认。楚书宏提供的送达地址确认书与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、楚书宏应否承担本案的共同还款责任；二、马绍军要求对本案款项按照月利率20‰支付利息应否支持。关于第一个争议焦点，王红领于2012年8月30日收到马绍军款项11万元，该债务发生在王红领与楚书宏婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。楚书宏未提供有效证据证明该债务系王红领的个人债务，故楚书宏应承担本案的共同还款责任。关于第二个争议焦点，双方未对本案款项明确约定利率，王红领与案外人约定的利率不能适用于本案债务，故对马绍军要求对本案款项按照月利率20‰支付利息的上诉请求不予支持。综上所述，马绍军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初923号民事判决第一项；二、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初923号民事判决第二项；三、被上诉人楚书宏对本判决第一项内容承担共同还款责任；四、驳回上诉人马绍军的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由被上诉人楚书宏、原审被告王红领共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛京涛审 判 员  郭晓锋代理审判员  武志强二〇一七年九月十三日书 记 员  胥阁蒙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执295号申请执行人安伦，女，1938年7月9日生，汉族，住宝丰县。被执行人许娜娜，女，1983年11月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人常三，男，1976年5月16日生，汉族，住宝丰县。本院在执行安伦与许娜娜、常三民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）豫0421执295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年九月六日书记员  韩占营附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年4月25日地点：执行局办公室合议庭成员：张跃勇、杨学宽、王辉戴发科介绍案情：请合议庭成员合议：张跃勇杨学宽王辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3451号 罪犯覃自军，男，1983年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月2日作出(2009)元刑初字第48号刑事判决，以被告人覃自军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年12月5日至2023年12月4日止。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)玉中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币一万元不变;于2012年10月30日作出(2012)玉中刑执字第2386号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变;于2014年1月20日作出(2014)玉中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯覃自军减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2019年3月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃自军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃自军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃自军虽2016年12月14日被警告一次处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分100.58分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已于2015年7月21日全部缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃自军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃自军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃自军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月4日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳人民币二千一百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗晓玲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤12执恢24号 申请执行人：肇庆市端州区福乐贸易有限公司（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处），住所地肇庆市端州区。 法定代表人：陈建乐，董事。 委托诉讼代理人：郑康亮，该公司职员。 被执行人：广东省四会市中兴实业有限公司，住所地广东省四会市。 法定代理人：罗某。 关于申请执行人肇庆市端州区福乐贸易有限公司与被执行人广东省四会市中兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）肇中法民商初字第81号民事判决、(2008)肇中法执字第82号恢1-1号执行裁定已发生法律效力。依申请执行人申请，本院以(2008)肇中法执字第82号案立案执行。2017年4月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人广东省四会市中兴实业有限公司位于四××市大沙镇××村委花庄莨的土地使用权[土地证号：四府国用字（97）第07000**，面积14080平方米，他项权证号：四他项（2003）字第024号]。2017年8月29日，竞买人四会市澳联物流有限公司以601万元的最高价竞得该宗土地。 经查明，本次拍卖的被执行人广东省四会市中兴实业有限公司上述土地使用权，是本案的抵押财产。申请执行人（抵押权人）肇庆市端州区福乐贸易有限公司提出本案借款本金为500万元，利息1296.71万元，受理费36886.5元，保全费2500元，合计18006486.5元（利息计至2017年8月31日）。 另查明，本案应缴交执行费57450元，支付评估费15020元，拍卖款601万元支付相关费用后尚有执行款5937530元可供处分。 2017年9月12日，本院将申请执行人肇庆市端州区福乐贸易有限公司计算的借款数额及评估费情况，通知了被执行人广东省四会市中兴实业有限公司，在规定时间内，被执行人没有提出异议意见。 本院认为，本案拍卖被执行人广东省四会市中兴实业有限公司的抵押财产得款601万元，应扣除执行费57450元，支付评估费15020元，余下款项5937530元作为抵押优先受偿款，支付给申请执行人肇庆市端州区福乐贸易有限公司，以偿还被执行人拖欠本案受理费、保全费、借款本息。被执行人已停止经营，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一七年九月二十日 书记员  吴 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3942号原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：伍妞，保利物业发展股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：章曦冕，男，1989年10月28日出生，住南京市建邺区。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告章曦冕物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费5005.13元（1.9元/平方米/月×119.74平方米×22个月）并支付应付数额2%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人唐亮、李磊，被告章曦冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告章曦冕系南京市建邺区香槟国际花园x幢x单元xxxx室房屋的业主（房屋建筑面积为119.74平方米，被告于2015年1月22日登记为上述房屋的业主）。2010年7月，保利江苏房地产发展有限公司与被告保利广州物业管理有限公司签订《香槟国际花园前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业管理服务；物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的2%向原告支付违约；合同自2010年7月10日起生效，在合同期限内，业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据上述合同约定的标准，被告欠付原告自2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5005.1元（1.9元/平方米/月×119.74平方米×22个月）。被告拒缴物业服务费的理由为：原告主张的欠缴物业服务费的时间不对，被告已缴纳2015年7月31日之前的物业服务费。关于2015年8月以后的物业服务费是因为房屋存在渗水情况，而原告的维修工人在修缮时使用的油漆味道刺激，存在严重超标的问题，而原告一直未能处理，导致被告的房屋至今未能入住。在庭审中，原告认可被告房屋在2016年度处于空置状态。以上事实有《香槟国际花园前期物业服务合同》、诉争房屋的产权变更材料、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告保利物业公司与保利江苏房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效,应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告章曦冕应按照其房屋面积向原告支付物业服务费。因原告认可被告房屋在2016年度存在空置情况，故被告应缴纳物业服务费为4186.11元（2015年3月1日至2015年12月31日期间1.9元/平方米/月×119.74平方米×10个月+1.9元/平方米/月×119.74平方米×12个月×70%）。关于被告提出其已缴纳了2015年7月31日之前的物业服务费的抗辩理由，对此被告一直未能提供证据证明，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采信。对于原告提出要求原告支付违约金的诉讼请求，因为原、被告双方为了房屋修缮等相关事宜一直在协商中，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告章曦冕应于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4186.11元。二、驳回保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告章曦冕负担（原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司同意其预交的案件受理费部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一七年九月十一日见习书记员  吕 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执19258、19259号 申请执行人梁华针与被执行人安徽省桐城市瑞祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5088号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：薛国荣，男，1979年1月30日出生，汉族，住福安市。 被告：林美美，女，1984年5月4日出生，汉族，住福安市。 被告：薛国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住福安市。 被告：陈寿康，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告薛国荣、林美美、薛国强、陈寿康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告薛国荣、林美美、薛国强、陈寿康经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈薛国荣、林美美偿还福安信用社借款本金440,450元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为220,744.54元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉薛国荣、林美美偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.薛国强、陈寿康对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：薛国荣与林美美为夫妻，双方于2007年9月19日办理结婚登记。2014年6月4日，林美美向福安信用社出具一份《承诺书》，表示薛国荣向福安信用社申请借款45万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年6月10日，福安信用社与薛国荣、薛国强、陈寿康签订一份《保证借款合同》，约定：薛国荣向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年6月10日起至2015年6月8日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；薛国强、陈寿康自愿为福安信用社按本合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向薛国荣发放贷款45万元。薛国荣在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金440,450元、利息（含罚息、复利）220,744.54元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。 薛国荣、林美美、薛国强、陈寿康未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但薛国荣在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。讼争债务形成于薛国荣与林美美夫妻关系存续期间，在借款人配偶承诺为夫妻共同债务之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。薛国强、陈寿康提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛国荣、林美美自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金440,450元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为220,744.54元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、薛国荣、林美美自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元； 三、薛国强、陈寿康对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、薛国强、陈寿康承担保证责任后，有权向薛国荣、林美美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林帮雄 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3309号原告：聂浩，男，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告：白玉，女，1989年3月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：张晓龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住石家庄市高县。本院在审理原告聂浩与被告白玉、张晓龙民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月15日上午9时开庭审理，原告聂浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂浩撤诉处理。案件受理费732元，减半收取366元，由原告聂浩负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  王丽杰人民陪审员  贾巧玲二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 柳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民初9号原告：中山生活家整体家居有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林德英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：曾大群。委托诉讼代理人：吴烽尹，该公司员工。委托诉讼代理人：SIMHOCKYONG，该公司员工。原告中山生活家整体家居有限公司（以下简称中山生活家公司）与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称四川生活家公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山生活家公司的委托诉讼代理人刘海星、林嘉瑶，被告四川生活家公司的委托诉讼代理人吴烽尹、SIMHOCKYONG到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山生活家公司向本院提出诉讼请求：请求判令四川生活家公司立即向中山生活家公司偿还借款本金人民币5572万元及其利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部借款实际清偿之日止）。事实和理由：2013年至2015年期间，四川生活家公司因经营需要，先后多次向中山生活家公司借款合计人民币61190910.67元，中山生活家公司依约向四川生活家公司出借款项，但四川生活家公司逾期未偿还借款，截至起诉之日止，四川生活家公司尚拖欠中山生活家公司借款本金合计人民币5572万元，上述款项经中山生活家公司多次催讨，四川生活家公司仍拒不支付。四川生活家公司拒不向中山生活家公司清偿借款的行为已严重侵害了中山生活家公司的合法权益。为此，中山生活家公司诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，中山生活家公司将诉讼请求本金金额变更为4887万元，称减少诉求金额的原因是因为对2013年12月31日的85万元借款以及2014年9月28日的600万元的借款需要重新核实，核实清楚后另案起诉，故不在本案中主张。被告四川生活家公司辩称，确认中山生活家公司主张的欠款事实，但是暂时没有能力偿还。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中山生活家公司主张其与四川生活家公司之间存在借款事实，并提交银行转账凭证25份、借款协议24份、回复函、催款通知书及对数表、交通银行回单、记账凭证等证据。其中：1.上述借款协议系2013年12月12日至2015年2月3日期间签订。上述借款协议除借款时间与借款金额外，其他主要内容基本一致，上述借款协议均约定中山生活家公司向四川生活家公司出借款项，借款利息为月利率0%；同时，借款协议未约定借款期限，亦无任何担保。对此，中山生活家公司称因其与四川生活家公司系关联公司，出于对四川生活家公司支持的考虑，故未约定利息及还款期限，亦未要求提供担保。2.记账凭证中，除2013年12月12日记账凭证无任何附言外，其他记账凭证均记载“往来”、“往来款”、“往来结算款”等。对此，中山生活家公司称记载往来款是因为中山生活家公司员工法律意识薄弱，认为关联公司之间的企业借贷不合法，故记载为往来款。另2013年12月31日记账凭证记载该85万元为“货款”，但中山生活家公司撤回该证据，并在本案中对该笔款项不主张权利。对此，中山生活家公司称该记载系中山生活家公司员工办理业务时失误记载，为尽快审结本案，故将该记账凭证对应的款项主张撤回，不在本案中主张权利。3.2016年10月20日催收借款通知书及对数表显示，中山生活家公司向四川生活家公司催收尚欠借款5572万元。2016年10月25日回复函记载四川生活家公司确认尚欠中山生活家公司借款本金5572万元，但表示因资金困难暂时无法偿还。另查，国家企业信用信息公示系统显示：1.四川生活家公司系2010年12月2日登记成立；股东为周俊东、李涛、巴洛克木业（中山）有限公司、三林巴洛克贸易（香港）有限公司；林德英担任董事职务；经营范围为实木门、实木地板、家具生产、销售等。2.中山生活家公司系2013年11月12日成立；股东为三林巴洛克贸易（香港）有限公司；林德英任董事长，系中山生活家公司法定代表人；经营范围为木屋、家居用品[含衣柜、橱柜、地板、门、家具及配件、装饰材料（不含钢材）]的批发、进出口、零售业等。再查，中山生活家公司陈述其与四川生活家公司系关联公司，并确认其与四川生活家公司之间存在买卖合同关系，中山生活家公司向四川生活家公司购买油漆、地板、木头等产品。本院认为，中山生活家公司主张涉案款项系借款，故本案系企业借贷纠纷。中山生活家公司主张其与四川生活家公司之间存在借款合同关系，其应对此承担举证责任。首先，中山生活家公司的唯一股东系四川生活家公司股东，法定代表人林德英在四川生活家公司担任董事职务，经营范围存在关联。而中山生活家公司确认其与四川生活家公司系关联公司，本院对此予以确认。其次，中山生活家公司确认其与四川生活家公司之间存在买卖合同关系，中山生活家公司向四川生活家公司购买产品，中山生活家公司系买方，可见，中山生活家公司在双方往来中需向四川生活家公司支付货款。再次，中山生活家公司提交的记账凭证中除2013年12月12日记账凭证，其他用以证明给付涉案款项的记账凭证上均记载款项的用途系“往来款”，且中山生活家公司原用以主张借款而后撤回主张的2013年12月31日记账凭证记载款项用途系货款。最后，中山生活家公司提交的借款协议内容显示，双方既未约定借款利息，又未约定借款期限，更未要求四川生活家公司提供任何担保，协议内容不符合借贷惯例。本院认为，虽然四川生活家公司确认中山生活家公司主张的借款合同关系及欠款事实，但因中山生活家公司与四川生活家公司系关联公司，中山生活家公司仍应对其主张的借款合同关系及借款事实提交充足的证据予以证明。本案中，中山生活家公司提交借款协议主张双方形成了借款的意思表示，但借款协议内容与通常借贷习惯不符；而中山生活家公司提交的记账凭证记载款项用途为往来款，并未明确款项用途系借款，因中山生活家公司存在向四川生活家公司支付货款的事实，故本院不能排除上述记账凭证记载的款项存在给付货款的可能。而中山生活家公司又未提交其他证据足以证明上述记账凭证系中山生活家公司向四川生活家公司给付的借款款项。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条规定，本院认定，中山生活家公司提交的证据不足以证明其主张，故本院对其关于双方存在借款合同关系及借款事实的主张不予采信。中山生活家公司要求四川生活家公司清偿尚欠借款4887万元的主张，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中山生活家公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回中山生活家整体家居有限公司的全部诉讼请求。案件受理费286150元，由中山生活家整体家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2672号 罪犯杨梅，女，1972年10月18日出生,云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2013年7月24日作出（2013）筠连刑初字第106号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，已缴纳完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17870号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,885.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,596.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,481.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8360号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄涛，男，汉族，1983年7月15日出生，，住址：四川省南部县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄涛盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄涛确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月二十一日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执1676号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司被执行人徐国飞本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人徐国飞案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1631号被执行人刘传术，男，1996年1月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。关于被执行人刘传术罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0682刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘传术犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由姚建斌执行。移送执行标的为：罚金6000元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人刘传术发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在外网上公告送达上述法律文书。2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年3月22日委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人刘传术名下银行存款、不动产车辆等情况，调查结果反馈，被执行人在当地无不动产、银行存款、车辆登记信息。4、本院依职权将被执行人刘传术纳入失信被执行人名单。5、本院发函给当地村委会调查被执行人情况，当地村委会反馈未发现被执行人刘传术有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆不动产等可供执行的财产。被执行人在外省，下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初192号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十七日书记员 刘国军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4454号 申请执行人：肖景军，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：翟海平，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人肖景军与被执行人翟海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8325号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须在继承翟林省的财产范围内向申请执行人支付赔偿款163926元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。 本案执行过程中，因上述生效判决未确定被执行人翟海平从被继承人翟林省处是否有继承财产及所继承财产的范围，且本院经依法向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等部门查询也未发现被执行人翟海平有任何财产，故本案现无可供执行的财产。该执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年九月二十二日 书记员  谢 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5008号原告：东莞市格森实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山公牛路**。法定代表人：宋滔，经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。被告：深圳市宏阳天成科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园**厂房****。法定代表人：谢丁生。被告：谢昌银，男,汉族,1976年6月5日出生,住湖南省东安县,原告东莞市格森实业有限公司诉被告深圳市宏阳天成科技有限公司（以下简称：宏阳公司）、谢昌银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雄峰到庭参加诉讼，被告宏阳公司、谢昌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市格森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告货款人民币56900元及利息（以人民币56900元为本金，从2016年7月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算直至还清之日止，暂计算到2017年4月5日为2899.56元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宏阳公司欠原告货款，被告谢昌银于2016年7月21日向原告出具还款协议一份，约定对此货款承担付款责任，协议上约定了具体的还款计划，现被告谢昌银并没有向原告支付相关的货款，原告多次向两被告催讨以上货款，两被告都置之不理。现原告为了维护自身利益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告宏阳公司、被告谢昌银未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告宏阳公司是买卖关系，由原告向被告宏阳公司出售水晶盒。原告提供的2015年11月、12月双方交易对账单显示，交易货款为11月42729.6元、12月14185元，总额为56914.6元，对账单没有被告宏阳公司盖章确认。但原告提供了与对账单相吻合的送货单佐证，送货单“收货单位签字盖章”栏有“韦霜琼”签收。另原告还提供了一份《还款协议》，该协议内容为：“因宏阳天成科技公司欠东莞市格森实业有限公司货款56900元，宏阳天成无还款能力，现谢昌银自愿承担以上还款，从2016年12月份前付一笔款金额26900元，余下叁万元从2017年1月份开始每月还2000元，直至付清为止。同时东莞市格森实业有限公司承诺在还款期内不起诉谢昌银个人。还款计划人：谢昌银（捺手印）2016.7.21”。以上事实，有对账单、送货单、还款协议以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告宏阳公司、被告谢昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告的证据足以证明其向被告宏阳公司送货的事实，货款金额为56914.6元，原告的诉讼请求为56900元，视为其对自身权利的放弃，本院予以认可。至于《还款协议》，有被告谢昌银签字并捺手印，本院亦予以采信。该协议视为被告谢昌银自愿为被告宏阳公司欠原告的货款56900元作担保，被告谢昌银应对上述货款承担连带偿还责任。关于逾期付款利息。原告主张的利息起算时间为2016年7月21日，即《还款协议》签订之日。对于被告宏阳公司而言，对账单显示的货款结算方式为“当月结”，而送货时间为2015年11月、12月，至2016年7月21日，该货款已到支付期。对于被告谢昌银而言，虽然还款协议上有约定还款期限，但由于被告谢晶银没有如约支付，原告可以从《还款协议》签订之日起要求还款计息。综上，本院对于原告主张的利息起算时间2016年7月21日予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市宏阳天成科技有限公司、被告谢昌银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市格森实业有限公司支付货款56900元及利息（利息以56900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2016年7月21日起计至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294.98元，均由被告深圳市宏阳天成科技有限公司、被告谢昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执744号申请执行人：李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，满族，退休干部，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，满族，退休干部，住辽宁省凌海市保康街****。申请执行人李某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月8日作出（2017）辽0781民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金35万元，案件受理费3275元，合计353275元。本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行还款义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马才林审判员  贾祝山审判员  李 刚二〇一七年九月二十八日书记员  康志国
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0113民初2543号 原告：蒋东，男，汉族，1978年11月29日生，四川省威远县人，住四川省威远县，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈旭，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：吴发美，女，1978年9月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市杨家湾镇，现住贵阳市白云区。 原告蒋东与被告吴发美运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东及其委托诉讼代理人陈旭，被告吴发美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输劳务费248183元；2、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包恒大帝景项目土石方运输后，将该土石方工程承包给原告运输。原告运输完毕后，经与被告双方结算运输款为248183元，被告未支付该运输费，于2016年6月30日写下欠条，该欠条载明：今欠蒋东恒大地景运输款248183元，欠款人：吴发美”。被告至今未支付该笔款项。为维护自身的合法权益，故诉诸法院，诉请如前。 被告辩称，欠款是事实，但钱已经还给原告，双方已经没有任何经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对欠条，被告对其真实性没有异议，只是对数额表示异议，同时，被告主张存在9000元数额计算错误，原告对此亦予以认可，本院对欠条真实性予以确认，并重新确认其金额为239183元；针对被告提供的2017年1月25日、2016年11月16日、2016年9月19日、2016年7月14日四笔汇款凭证（金额共计159250元），原告对其真实性无异议，但认为该四笔汇款系被告支付由原告代他人收取的其他款项，因原告未能提交有效证据支持其主张，故本院确认该款系被告支付原告的运输款。对于证人易某关于其与原告系合伙关系，被告已将所欠运输款付清原告的证言，因原告不予认可，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于证人吴某证实被告支付的四笔汇款系原告为其代收的运输款的证言，因被告不予认可，证人与被告存在利害关系且无其他证据予以佐证，本院亦不予确认。对于本案原被告双方提交的其他证据，因与本案审理无关，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告就恒大帝景土石方项目向被告提供运输服务。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输款248183元的事实，庭审中，原、被告均认可金额计算错误，欠款金额应为239183元。2016年7月14日至2017年1月25日期间，被告通过银行转账共向原告汇款四笔金额共计159250元，用于偿还原告欠款。后被告未继续履行还款义务，原告故诉来我院，诉请如前。 本院认为，本案中，按照原、被告双方达成的口头协议，原告履行了运输土石方义务，双方通过结算的方式确定了被告所欠原告的运输款，原、被告均对双方存在合同关系无异议，双方形成了运输合同关系。在原告履行了其土石方运输义务后，被告未履行完毕付款义务，故对原告请求被告支付欠款的合理部分本院予以支持。庭审中双方经确认欠条上的运输款金额应为239183元，欠条出具后被告已通过银行转账向原告支付了159250元，应予扣除，故被告还应支付原告运输款79933元。原告关于被告于欠条出具后所付的四笔款项系为他人代收的运输款的主张，因无有效证据予以佐证，本院不予支持。被告关于证人易某与原告系合伙关系，被告已将所欠运输款付清原告的辩解意见，因无有效证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下： 一、被告吴发美于本判决生效之日起十五日内向原告蒋东支付运输款人民币79933元； 二、驳回原告蒋东其他诉讼请求。 案件受理费人民币5022.74元（已由原告预交2511.37元），由被告吴发美负担1618元，由原告蒋东负担3404.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯广青 代理审判员  石 玉 人民陪审员  梁敏桢 二〇一七年九月二十四日 书 记 员  左德兴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1102号 本院在执行中查明，被执行人慈溪市强顺虾业有限公司、慈溪市海星水产有限公司、慈溪市百捷工贸有限公司、张佰强、孟美芳无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市强顺虾业有限公司（统一社会信用代码：913302827756068098）、慈溪市海星水产有限公司（统一社会信用代码：91330282720467952L）、慈溪市百捷工贸有限公司（统一社会信用代码：913302826620827384）、张佰强(公民身份号码：3302221956××××××××)、孟美芳(公民身份号码：3302221956××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月三十日