贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1977号原告：范某，男，彝族，2002年生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。法定代理人：陈某，男，彝族，1967年生，系范兴桂父亲住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011720001。代理权限：特别代理。被告：周座海，男，1989年生，汉族，住贵州省龙里县。被告：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州龙里县水场工业园区。法定代表人：温文华，职务：该公司总经理。被告周座海、贵州恒丰公司共同委托诉讼代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200110344052。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。营业场所：贵阳市云岩区三桥南路282号。统一社会信用代码：91520100914453559P。负责人：毛希亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秋萍，女，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告范某诉被告周座海、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保三桥支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依职权追加贵州恒丰暖通科技有限公司（以下简称贵州恒丰公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人陈某及其委托代理人唐正斌、被告周座海、被告周座海与贵州恒丰公司之共同委托诉讼代理人王成彦、被告人保三桥支公司之委托代理人李秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周座海连带赔偿原告各项损失共计16646元，包括住院伙食补助费2600元、护理费3406元、营养费1100元、补课费8040元、交通费1500元；2、依法判决被告人保三桥支公司在保险责任限额承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日晚8时30分，原告与母亲李某乘电动车回家过程中，行驶至白云区××路与××路交叉口时，与被告周座海驾驶的贵Ａ×××××号的货车发生碰撞，造成原告及其母亲李某受伤。本事故经贵阳市交通管理局交通警察塔山大队认定，被告周座海承担全部责任。原告受伤后，被告将其送往贵阳医学院附属白云医院救治，被诊断为：１、左侧肩胛骨峰干骺与骨骺间隙稍增宽（骨折）；2、左侧颧弓骨折（缝合12针）；3、左手臂软组织严重损失；4、全身多处软组织挫伤。经医院治疗病情好转于2017年3月26日出院，住院共11天。因原告范某在初三升学中考阶段，又在该特殊时期遇到该起交通事故，给原告范某身心、学习造成很大影响，后其监护人为原告学习担忧，并向贵阳励程教育咨询服务中心报名补习。在住院治疗期间被告仅支付了部分医疗费，后原告多次联系要求被告赔偿原告的各项损失，被告不理不睬，至今未赔偿，故原告起诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的基本事实及被告周座海承担本次事故的全部责任，原告无责任；3、医科大学附属白云医院的门诊病历及门诊治疗收费单3张，证明原告因本次事故受伤治疗的事实。4、补课费收据，证明原告因本次事故受伤耽误学习需要补课，产生补课费8440元。5、疾病证明书，证明原告因本次事故受伤，医生建议休息15天。6、被告周座海的身份证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件，证明被告周座海的诉讼主体资格及被告周座海具有合法驾驶资格并向保险公司投保的事实。被告周座海、恒丰公司辩称，因交通事故确实造成原告范某的人身损害，应当适当赔偿；交通事故发生期间，被告周座海受雇于被告恒丰公司，依照法律规定，被告周座海应承担的责任由被告恒丰公司承担；对原告主张的各项费用，原告有义务提供证据加以证明。范某及其母亲李某在本次交通事故中有严重过错，依法应减轻被告恒丰公司的责任，我方对交通事故责任认定书责任认定有异议，事故发生当时范某未满15岁即驾驶电动车，且其母亲就坐在电动车上，对其子女监护不力，且其驾驶的电动车无牌，均违反相关规定。被告恒丰公司就肇事的车辆在被告人保财险三桥支公司投保了交强险，要先从交强险中支付一部分，如有不足才由被告恒丰公司承担，被告之前已支付医疗费25631.6元，虽然原告在本案并未主张医疗费，此部分应予以扣除交强险的部分。被告周座海、恒丰公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1、被告的驾驶证，证实被告的驾驶资格。2、交强险保单、交强险标志照片一份，证实被告恒丰公司就肇事的车辆在被告人保财险三桥支公司投保了交强险，交强险可理赔一部分。被告人保三桥支公司辩称，事故发生和责任认定都无异议，对原告起诉的补课费不属于直接损失不认可，对原告起诉的营养费不认可，护理费我们要求按照服务行业计算，交通费需要提供发票，其他无异议。被告人保三桥支公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月15日晚8时30分，被告周座海驾驶贵Ａ×××××号（临时号牌）的货车行驶至贵阳市白云区××路与××路交叉口350米路段时，与范某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成范某及电动车乘坐人李某受伤及两车受损的交通事故。本事故经贵阳市交通管理局交通警察塔山大队认定，被告周座海承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被诊断为：左眼球损伤，左侧肩胛骨峰干骺与骨骺间隙稍增宽，周围软组织稍肿胀，左侧肩锁关节间隙稍宽，分别于2017年3月15日、3月17日、3月22日、4月1日、5月18日到贵阳医学院附属白云医院就诊治疗。贵Ａ×××××号（临时号牌）的货车的所有人为被告恒丰公司，被告周座海系被告恒丰公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告周座海在履行职务。被告恒丰公司就该车向被告人保三桥支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告周座海驾驶的贵Ａ×××××号（临时号牌）的货车与范某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成范某及电动车乘坐人李某受伤。该事故经交警部门认定，被告周座海承担全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。被告周座海作为侵权人应对原告的损伤承担相应的民事责任，但被告周座海系被告恒丰公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告周座海在履行职务，应由雇主被告恒丰公司承担民事责任。另，贵Ａ×××××号（临时号牌）的货车向被告人保三桥支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告人保三桥支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、住院伙食补助费，从原告提交的门诊病历、门诊治疗收费单及疾病证明书看，原告先后五次到医院治疗，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情支持100元/天×5天＝500元；2、护理费，未实际发生，不予支持；3、营养费，根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，酌情支持50元/天×10天＝500元；4、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持1000元。以上赔偿费用共计2000元。因上述赔偿金额未超出交强险不分责、不分项限额范围，由被告人保三桥支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2000元。对原告主张的补课费8040元，由于不属于本次交通事故造成的直接损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范某各项损失人民币2000元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元（减半收取，原告已预交108元），由被告贵州恒丰暖通科技有限公司负担20元，原告范某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  魏民二〇一七年九月二十九日书 记 员  安秀