wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保75号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：赵勇祝，男，1986年7月25日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：屈晶，女，1988年6月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇祝、屈晶在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款120224.74元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇祝、屈晶在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款120224.74元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4570号申请人王立彬，男，1971年3月26日生，汉族，住寿光市。被申请人李增山，男，1960年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理申请人王立彬诉被申请人李增山买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李增山的银行帐户存款600000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李增山的银行账户存款600000元或查封其等值财产。案件受理费3520元，由申请人王立彬预付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年九月七日书记员 董坤坤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：由聪录，男，1967年1月30日生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁珍芸，女，1965年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人：由从洪，男，1964年11月17日生，汉族，住即墨市。被执行人：告王益军，男，1963年9月14日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人由聪录、鲁珍芸、由从洪、王益军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为66984.85元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3397号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1464号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪远惕，男，1980年7月28日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被查获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人洪远惕犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪远惕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日22时55分许，被告人洪远惕饮酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车，从南安市英都镇英东村英亭33号其住处往英都镇荣星村五世出口方向行驶，至英都镇民山村村委会门口路段时被南安市公安民警当场查获。同日23时30分，由医务人员抽取被告人洪远惕的血样，送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪远惕血样中检出乙醇浓度为123.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人洪远惕自愿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人洪远惕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪远惕违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人洪远惕归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪远惕已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪远惕在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪远惕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月二十五日书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更346号罪犯赵勇强，男，1978年9月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年4月25日作出（2014）荣刑初字第111号刑事判决，认定被告人赵勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年9月4日起至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯赵勇强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，服刑期间缴纳罚金15000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没单据等证据。经审理查明，罪犯赵勇强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯赵勇强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇强确有悔改表现，符合减刑条件。但因其多次犯罪、服刑期间有多次违规违纪行为，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵勇强减刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终231号上诉人（原审原告）∶许海君，男，1956年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务责任有限公司职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：丁飞，男，1973年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所副所长，住乌鲁木齐市。委托代理人：何敬军，男，1974年7月27日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所民警，住乌鲁木齐市。上诉人许海君因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称：沙区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人许海君的委托代理人赵慧君、被上诉人沙区公安分局的委托代理人丁飞、何敬军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人许海君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人许海君的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人许海君撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。本案案件受理费50元（上诉人许海君已预交），减半收取25元，由上诉人许海君负担，余款25元由本院退还上诉人许海君。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  戈 静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5852号原告：贺晟伟。委托诉讼代理人：孟凡永、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司区。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告贺晟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晟伟委托诉讼代理人孟凡永、黄宜先，被告人民保险公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失19245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告驾驶苏Ｇ×××××号车在海州区通灌路与新建路路口南，因避让行人撞到路边树上，导致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为18500元，公估费745元。原告车辆在被告处投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，原告对被保险车辆损失的评估为单方委托，答辩人不予认可，申请对被告保险车辆的损失进行重新评估。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告驾驶苏Ｇ×××××号车行驶至海州区通灌路与新建路路口南，因避让行人撞到路边树上，导致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司评估为18500元（已扣残值120元），评估产生公估费745元。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额64622元）、不计免赔率等保险。保险期间自2016年8月17日至2017年8月17日，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告人民保险公司申请对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失进行重新评估，本院依法委托连云港宏伟二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估。因申请方被告人民保险公司未按时交纳评估费，导致评估无法进行。上述事实，有原、被告所举保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估报告、公估发票、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故发生在保险期间，造成被保险车辆苏Ｇ×××××号损失经评估为18500元。被告人民保险公司辩称该评估为原告单方委托不予认可，并申请重新评估，但未按时交纳评估费，导致评估无法进行，应视为放弃重新评估。故本院对苏Ｇ×××××号的评估损失18500元予以确认，被告人民保险公司应当予以赔付，评估费745元为确定损失必然发生的费用，被告人民保险公司也应当赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺晟伟损失19245元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年九月二十八日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执940号之四申请执行人王德琼，女，1973年7月9日出生。被执行人马周陈，男，1956年7月30日出生。申请执行人王德琼与被执行人马周陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人马周陈的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年九月十四日书记员  曹 赟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初945号原告：王海年，男，1962年5月6日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：董淑平，新疆兵团农十三师法律援助中心援助律师，代理权限特别授权。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖工业园区，组织机构代码67632612-3。法定代表人：梁伟，经理。原告王海年与被告新疆红星镁业有限公司劳动争议一案,本院于2017年8月11日立案。原告王海年于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海年撤诉。案件受理费10元，由原告王海年负担。审判员  王圣佳二〇一七年九月十二日书记员  孙千惠
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更454号罪犯冯小明，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省曲沃县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯冯小明因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二〇一一年一月三十日以(2010)万刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金4万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院以(2015)长刑执字第651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯冯小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余20分，确有悔改表现。该犯系累犯、再犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯小明减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年九月二十五日书记员  宋毅强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8784号原告：苏志范，男，1950年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：苏志才，男，1962年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪��。被告：韩彦林，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：姜峰，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省南通市。原告苏志范、苏志才与被告韩彦林、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志范、苏志才的委托诉讼代理人曹洪洲、被告韩彦林、被告南通中心支公司委托诉讼代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志范、苏志才向本院提出诉讼请求：1、要求被告南通中心支公司在交强险、商业险内赔付死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)127600元、丧葬费39024元、运送尸体费2800元、处理事故误工费6504元、交通费500元、物损费1000元、精神损害抚慰金50000元、代理费6000元合计233428元中损失；2、余下损失由被告韩彦林按责承担赔偿责任。事实与理由：原告苏志范、苏志才系受害人苏云开的子女，苏云开父母均先于其去世。2017年6月21日13时59分许，被告韩彦林驾驶牌号为苏FFXX**的小型面包车沿上海市崇明区陈彷公路由西向东超速行驶至敬爱路路口处时，适遇苏云开骑驶电动自行车对方向行驶至此向南左转弯时，两车发生碰撞，造成苏云开当场死亡、车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定苏云开与被告韩彦林负事故同等责任。因事故车辆向被告南通中心支公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。3、收条。4、村委会证明。5、代理费发票。被告韩彦林辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆投保商业险50万元，且购买有不计免赔。事故发生后，给付原告现金30000元，另为原告垫付救护车费1700元，要求在本案中作抵扣处理。被告南通中心支公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，被告购买商业险50万元，且购买有不计免赔。本院经审理认定事实如下：原告苏志范、苏志才系受害人苏云开的子女，苏云开父母均先于其去世。2017年6月21日13时59分许，被告韩彦林驾驶牌号为苏FFXX**的小型面包车沿上海市崇明区陈彷公路由西向东超速行驶至敬爱路路口处时，适遇苏云开骑驶电动自行车对方向行驶至此向南左转弯时，两车发生碰撞，造成苏云开当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年7月25日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏云开与被告韩彦林负事故同等责任。事故发生后，被告韩彦林已给付原告30000元。另查明：被告韩彦林驾驶车辆向被告南通中心支公司处投保了交强险、商业险。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金127600元、丧葬费39024元，被告南通中心支公司对此予以认可，依法予以确认。2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告南通中心支公司认为依法处理。现根据过错程度，精神损害抚慰金核定为30000元。3、交通费：原告主张交通费500元，被告南通中心支公司认为依法处理，现按本案实际情况，交通费核定为300元。4、物损费：原告主张物损费1000元，被告南通中心支公司认为依法处理，现按本案实际情况，物损费酌定为800元。5、处理事故误工费：原告主张处理事故误工费6504元，被告南通中心支公司认可2人各1周。处理事故误工费核定为992元。6、代理费：原告主张代理费6000元，现按本案实际情况，代理费酌定为5000元。7、运送尸体费：原告主张运送尸体费2800元，两被告对此均不予认可。因该费用无足够证据予以佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计203716元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定苏云开与被告韩彦林负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因事故车辆向被告南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制��险、商业险，故原告要求被告南通中心支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告韩彦林在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告苏志范、苏志才死亡赔偿金39684元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金30000元、处理事故误工费992元、交通费300元、物损费800元计110800元。二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告苏志范、苏志才死亡赔偿金87916元中的60%计52750元。三、被告韩彦林于本判决生效后十日内赔偿原告苏志范、苏志才代理费5000元，与被告韩彦林已支付的30000元相抵，原告苏志范、苏志才于本判决生效后十日内还应返还被告韩彦林25000元。四、原告苏志范、苏志才其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告苏志范、苏志才负担158元，被告韩彦林负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年九月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3031号原告:张春明，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张春明与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出对被告韩志勇的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春明撤回起诉。案件受理费756元（已减半），由原告负担。审判员  温桂真二〇一七年九月二十八日书记员  宋 琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1082号罪犯包惠彬，男，1980年1月25日生，汉族，小学文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人包惠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0830号、(2015)通中刑执字第1846号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包惠彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯包惠彬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包惠彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包惠彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包惠彬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1406号申请执行人:ＸＸ，女，1973年10月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人:王金丹，女，1985年10月18日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人ＸＸ与被执行人王金丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初876号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告王金丹欠原告ＸＸ借款本金7.85万元，自愿于2017年3月23日前给付2万元，于2017年6月30日前给付5.85万元；如被告王金丹未按时履行还款义务，原告ＸＸ有权就全部债权总额（扣除已实际履行部分）一并申请法院强制执行。因被执行人王金丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初605号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡德龙，男，1985年6月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因犯盗窃罪于2004年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2013年4月17日被浙江省永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人胡德龙犯盗窃罪，并建议对被告人胡德龙判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年5月28日凌晨，被告人胡德龙在绍兴市上虞区百官街道恒泽苑小区2幢楼下，采用砸车窗手段，窃得被害人肖某停放的浙Ｄ×××××轿车内人民币3400元。案发后，公安民警从被告人胡德龙处扣押了人民币2000元，并发还给被害人肖某。2、2017年6月3日凌晨，被告人胡德龙在绍兴市上虞区百官街道赵家大桥十字路口边上营业房门口，采用砸车窗手段，窃得被害人严某停放的浙Ｄ×××××轿车内三星S5手机1部、充电宝1个、行车记录仪1台。经鉴定，合计价值人民币636元。3、2017年6月3日凌晨，被告人胡德龙在绍兴市上虞区百官街道绿扬花园上虞围棋培训中心门口，采用砸车窗手段，窃得被害人俞某1停放的浙Ｄ×××××轿车内佳能500D照相机1台（内含适马相机镜头）。经鉴定，价值人民币2900元。案发后，佳能相机已追回，并发还给被害人俞某1。上述事实，被告人胡德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡德龙供述，被害人肖某、严某、俞某1陈述，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、发票，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定意见书，监控视频，前科刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明、抓获经过及被告人胡德龙的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡德龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡德龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡德龙归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃款赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡德龙提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年六月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡德龙退赔给被害人肖某人民币一千四百元、被害人严某人民币六百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙芳芳二〇一七年九月二十九日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1188号罪犯叶振忠，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶中刑一初字第96号刑事判决，认定叶振忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶振忠在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶振忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶振忠虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶振忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2026年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初947号原告：黄恒海，男，1974年4月4日生，住紫云苗族布依族自治县。被告：邱波，男，约40岁，住紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告黄恒海诉被告邱波买卖合同纠纷一案中，原告黄恒海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务支付所欠货款为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，原告的诉讼目的��经得以实现，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恒海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄恒海负担。审判员 房 叶二〇一七年九月一日书记员 孔令芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，1988年3月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，1985年6月25日出生，汉族，教师。再审申请人罗某因与被申请人金某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初204号民事判决、湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，罗某向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗某撤回再审申请。审判长  王建林审判员  邓志伟审判员  朱湘归二〇一七年九月五日书记员  谢昊皓
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执831号王某本院执行的申请王某罚金一案，经被执行人王某自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5805号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。负责人：闫志龙，行长。被告：张健，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张晶萍二〇一七年九月十四日书 记 员  宋艳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第351号原告：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。原告：刘某某：男，身份证号******，住******。两原告共同委托诉讼代理人：卢某，男，身份证号******，汉族，住******。两原告共同委托诉讼代理人：张安华，湖南泽湘律师事务所律师。被告：方某某，男，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。原告刘某、刘某某诉被告方某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告方某某：1.停止侵权，立即搬离两原告所有的房屋并恢复原状。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告于2008年在岳阳市岳阳楼区******还建安置点修建一栋四层安置房，因在外经商未曾装修入住。2015年5月，原告发现被告居住在该房屋中。被告自称从一名叫曹某某的人手中购得该房屋，但原告与曹某某并无房屋买卖合同关系。被告方某某辨称：没有证据证明原告刘某、刘某某是讼争房屋的所有权人，且两原告已将房屋出售给彭某某和曹某某，无权再对该房屋行使权利。本院经审查认为,案外人曹某某涉嫌将原告刘某、刘某某修建的讼争房屋作为本人财产予以处分，骗取被告方某某的购房款，有诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回两原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、刘某某的起诉。案件受理费3900元，退还原告刘某、刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  方 洁人民陪审员  方昊平二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 翔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3968号申请执行人赵崇安，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王东余，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。赵崇安申请执行王东余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0581民初780号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王东余给付赵崇安货款人民币105928元，该款分别于2017年3月20日前给付10000元，于同年5月20日前给付15000元，于同年7月20日前给付15000元，于同年9月20日前给付15000元，于同年11月20日前给付15000元，于同年12月31日前给付25000元；若王东余按期足额履行上述各期付款95000元义务，则赵崇安放弃余款10928元。若王东余未按期足额履行上述任一期付款义务，则赵崇安有权按照105928元就王东余未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1209元，财产保全费1070元，合计2279元，由赵崇安负担1139元，由王东余负担1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××凌派牌汽车，本案在审理中已查封该车辆。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人王东余现下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初780号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月十四日书记员  范群宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6675号原告潘永平，男，1968年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告潘永平与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永平的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永平诉称，我方于2014年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为744,240元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年7月11日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年7月12日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金12,093.90元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年7月16日，原告潘永平与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.60平方米，总房款744,240元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年7月11日交付房屋。但至2016年7月12日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年7月12日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告潘永平自2016年7月12日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,056.69元（744,240元×324天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执553号申请执行人陈某某，女，1991年10月21日出生，汉族，现住西安市某某区某某路二号某某局9206号1门11号。被执行人水某某，男，1974年4月11日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某西路30号内付491号。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人水某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，并经申请人申请，本案退出执行程序。故终结本次执行程序，待被执行人有其他可供财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年九月十四日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10156号原告：西安曲江太平洋影业有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路大唐不夜城曲江电影城内。法定代表人：孙莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春海、谢执胜，泰和泰律师事务所律师。被告：陕西宝瑞文化投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁南路贞观广场地下一层。法定代表人：徐冬菊，该公司总经理。被告：陕西港记餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁南路贞观广场地下一层北间。法定代表人：徐冬菊，该公司总经理。被告：徐冬菊，女，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：徐春花，女，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在受理原告西安曲江太平洋影业有限公司与被告陕西宝瑞文化投资有限公司、陕西港记餐饮管理有限责任公司、徐冬菊、徐春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江太平洋影业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江太平洋影业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安曲江太平洋影业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4109元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇一七年九月八日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7163号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。被告：庄龙祥，男，1989年7月3日出生，汉族，住惠安县。被告：庄剑萍，男，1989年9月22日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄龙祥、庄剑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庄龙祥已结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇一七年九月十一日书记员  谢伟达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3454号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2958号原告：吴惠强，男，汉族，1984年11月8日出生，住厦门市思明区，委托代理人：许松青，亲属。被告：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。统一社会信用代码：91350212761748187K。法定代表人：陈桂兰。委托代理人：张宜宏，公司员工。原告吴惠强与被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠强之委托代理人许松青、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司之委托代理人张宜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠强向本院提出诉讼请求：1、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司偿还原告借款人民币（币种，下同）1000000元及利息（利息自2016年8月16日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算，暂算至2017年6月16日利息为200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告与原告签订一份《借款协议》，向原告借款1000000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为6个月，自2016年8月16日至2017年2月15日止。然而，被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司借款之后却未按约定支付借款及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司仍拒不偿还借款及支付相应利息。鉴于上述事实，原告认为，被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司向原告借款不还的行为是对原告合法利益的侵害。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司辩称，其对欠款事实没意见，确实有欠款。原告吴惠强围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》作为证据。被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司对《借款协议》的合法性、关联性、真实性均无异议。本院经依法审核，对原告吴惠强上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司于2016年8月16日与原告吴惠强签订《借款协议》，约定：借款方：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司法定代表人：陈桂兰贷款方：吴惠强身份证号码：借款方为进行经营活动，向贷款方申请借款，经双方协商，为明确责任，恪守信用，特签订本合同。共同信守。第一条、借款金额和用途：借款方向贷款方申请借款人民币（大写）【壹佰】万元。第二条、借款期限和利息：借款期限共【6】个月，自2016年8月16日起，至2017年2月15日止。利率按借款合同期限确定月息为2分，按季收取利息。贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息万分之五，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。第三条、还款期限：借款方应于借款期限届满之日起7日内一次性向贷款方偿还本金及利息。第四条，争议解决办法：各方同意，因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院起诉。庭审中，被告述称未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司向原告吴惠强借款1000000元，有厦门市兴翔盛厨房设备有限公司与吴惠强签订的《借款协议》为证，被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司对欠款事实无异议，本院对上述事实予以确认。厦门市兴翔盛厨房设备有限公司借款之后，未偿还所借款项，既有悖诚信又构成违约，现吴惠强诉求厦门市兴翔盛厨房设备有限公司偿还欠款1000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于吴惠强提出的利息请求，双方在《借款协议》中约定借款利息为月息2分即月利率2%，贷款逾期从逾期之日加收利息万分之五，超出法律规定范围，现原告自行调整为自2016年8月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴惠强欠款人民币1000000元及利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15600元，适用简易程序减半收取人民币7800元，由被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年九月十六日代书记员 连进诸附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20503号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖仕武，男，1974年01月出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖仕武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月10日，被告廖仕武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069409XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92910.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92910.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖仕武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖仕武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7150号上诉人（原审原告）：李志新，男，1963年4月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区中关村街道城市运行服务中心（北京市海淀区中关村街道网格化服务中心），住所地北京市海淀区中关村南路**号401、402、403。法定代表人：王钰，主任。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。上诉人李志新因与被上诉人北京市海淀区中关村街道城市运行服务中心（北京市海淀区中关村街道网格化服务中心）（以下简称中关村街道服务中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志新及其委托诉讼代理人付林明、被上诉人中关村街道服务中心之委托诉讼代理人周庆领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李志新一审的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间系劳动关系而非劳务关系，从李志新提交的劳务合同可知，双方之间的权利义务符合劳动关系的特点。灵活就业社会保险补贴申请表中的声明内容与事实不符，系李志新的虚假陈述，且该声明与本案不具有关联性。2.李志新被中关村街道服务中心辞退，系违法辞退。中关村街道服务中心辩称：同意一审判决，不认可李志新的上诉意见。李志新向一审法院起诉请求：1.确认其与中关村街道服务中心之间于2006年2月26日至2016年5月31日期间存在劳动关系；2.中关村街道服务中心支付其2016年5月1日至5月31日期间工资2800元；3.中关村街道服务中心支付其2008年1月1日至2016年5月31日未休年假工资7720元；4.中关村街道服务中心支付其违法解除劳动合同赔偿金61600元。一审法院认定事实：李志新自2006年2月26日开始，在中关村街道服务中心先后从事保洁、收费、司机工作及一些临时性工作，每月收入不固定，中关村街道服务中心支付其报酬至2016年4月29日。李志新离职前12个月的收入标准为每月2800元。李志新与中关村街道服务中心签订有2012年度、2014年度至2016年度劳务协议书四份。李志新主张，其与中关村街道服务中心之间系劳动关系，在职期间每天享受5天年休假未休，在中关村街道服务中心正常提供劳动至2016年5月31日，2016年6月1日到了工资支付日但中关村街道服务中心未向其支付2016年5月的工资，故其于2016年6月6日向该中心询问为何不支付工资，中心向其告知双方之间劳动关系解除了。就解除原因，李志新主张系中关村街道服务中心将部分工作外包，该中心告知其需要跟其他公司签订劳动合同，但其不同意，故中关村街道服务中心与之解除劳动关系。就其主张的解除原因、正常提供劳动情况，李志新并未提交证据予以佐证。中关村街道服务中心对李志新的主张不予认可，并主张其中心与李志新系劳务关系，李志新正常工作至2016年4月26日。当日双方解除劳务关系。针对其主张，中关村街道服务中心提交灵活就业社会保险补贴申请表、解除协议告知书以佐证其主张。灵活就业社会保险补贴申请表显示2008年8月25日、2012年2月29日、2015年7月15日均申请领取灵活就业社会保险补贴，申请表中灵活工作情况声明一栏载明“本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系。”声明人处有李志新的签字。解除协议告知书显示中关村街道服务中心向李志新告知，因其2016年1月19日下午酒后驾车并驾车离开，其中心赔偿对方6000元车辆维修费用，中心决定解除与李志新的劳务协议，撞车费用由李志新支付，自5月1日开始停发工资。李志新对灵活就业社会保险补贴申请表的真实性均予以认可，对解除协议告知书的真实性不予认可。李志新以要求确认与中关村街道服务中心之间存在劳动关系、要求中关村街道服务中心支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14071号裁决书，裁决驳回李志新全部诉讼请求。李志新不服裁决结果，于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为：李志新与中关村街道服务中心签订有2012年度、2014年度至2016年度的《劳务协议》，并在灵活就业社会保险补贴申请表中声明“本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系”，上述证据能够形成证据链，证明中关村街道服务中心之主张，在李志新未提交能够足以反驳上述证据的相反证据前提下，法院采信中关村街道服务中心的主张，即双方之间系劳务关系。李志新关于工资、未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求均系建立在劳动关系的基础之上，故其主张没有法律依据。同时，李志新亦未就其正常提供劳动至2016年5月31日提交证据予以佐证，其主张2016年5月工资亦缺乏事实依据，故对其全部诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回李志新的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志新提交了北京市海淀区中关村街道保洁中心与李志新于2014年1月14日签订的协商解除劳动关系协议书，并称北京市海淀区中关村街道保洁中心系中关村街道服务中心的前身，该协议书并未实际履行，协议书签订后李志新仍在原岗位工作，该证据用以证明李志新与中关村街道服务中心之间系劳动关系。中关村街道服务中心的质证意见为：认可该证据的真实性，并认可北京市海淀区中关村街道保洁中心系中关村街道服务中心的前身，但不认可证明目的，主张该协议书系为李志新办理福利之用，且未实际履行。本院经审查认定：该证据不能证明双方之间的实际用工状态，且双方均认可该协议未实际履行，故本院对该证据不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，李志新已实际享受了2008年8月25日、2012年2月29日、2015年7月15日灵活就业社会保险补贴申请表项下的补贴。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，李志新主张其与中关村街道服务中心之间系劳动关系，但其提交的证据不足以证明该主张。且李志新在灵活就业社会保险补贴申请表中声明“本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系”，并自认已实际享受了灵活就业社会保险补贴。现李志新未能提交充分证据证明该声明系虚假陈述，其对劳动关系及相关权利的主张缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，李志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李志新负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  姜保平审判员  吴博文二〇一七年九月二十二日书记员  宋惠玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1267号原告：于京光，男，1972年12月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。法定代表人：徐忠涛，经理。委托诉讼代理人：唐鹏军，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司职工，住栖霞市。委托诉讼代理人：王长海，鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告于京光与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于京光于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告于京光有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于京光撤回对被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告于京光承担。审判员  赵志祥二〇一七年九月十一日书记员  许靖雁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢182号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人王颖臻，女，1983年10月16日出生，汉族，住单县。被执行人王超，男，1982年1月6日出生，汉族，住单县。被执行人欧兆坤，男，1966年8月10日出生，汉族，住单县。林峰，男，1963年11月4日出生，汉族，住单县胜利大街***号。公民身份号码：。朱广灿，男，1966年2月4日出生，汉族，住单县南城办事处贾庄街**号。公民身份号码：。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第62号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第62号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十八日书记员 王宝龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13217号原告：黄家胜，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：耿勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。原告黄家胜与被告耿勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄家胜于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄家胜的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄家胜撤回对被告耿勇的起诉。案件受理费232元，减半收取116元由原告黄家胜负担。审判员  柴敏娟二〇一七年九月十五日书记员  周婷昳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1438号原告：杨永坤,男,生于1969年9月17日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生��1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告杨永坤与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告杨永坤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨永坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨永坤负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1704号上诉人（原审被告）：张成文，男，生于1972年6月28日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟慧，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施市和平街15号黄泽清等11户。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所。住所地：湖北省恩施市四维街**号。统一社会信用代码：12422801421968255K。法定代表人：李纯韬，系该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨传高，男，生于1971年3月7日，汉族，住湖北省恩施市。上诉人张成文因与被上诉人恩施市和平街15号黄泽清等11户、恩施市房屋管理所、杨传高财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，可能使原审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1409号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人张成文预交的二审案件受理费1206元予以退回。审判长 段 斌审判员 韩艳芳审判员 覃恩洲二〇一七年九月二十日书记员 胡 枫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6765号原告：蒋文彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李君莲，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川。委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区中和会龙村。法定代表人：杨忠保。委托诉讼代理人：夏静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何烈，男，系公司员工。原告蒋文彬、李君莲诉被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋文彬、李君莲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文彬、李君莲申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文彬、李君莲撤诉。案件受理费336元，由原告蒋文彬、李君莲负担。审 判 员  梁 宪二〇一七年九月三十日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保30号申请人：杭州均益纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇解放村。组织机构代码：91330109773561520W。法定代表人：陈美英。委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。被申请人：绍兴但以理贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽中国轻纺城国际物流中心服务用房北-005号。组织机构代码：330621000293647。法定代表人：梅恩乐。申请人杭州均益纺织有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴但以理贸易有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州均益纺织有限公司的申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴但以理贸易有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月五日书记员 薛菲菲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初2272号原告：刘鹏，男，1982年7月20日出生，住库车县。被告：毛钰晶，女，1987年6月17日出生，住库车县。被告：阿先古·塞来，女，1964年2月27日出生，住库车县。本院在审理原告刘鹏诉被告毛钰晶、阿先古·塞来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏撤回起诉。本案受理费3700元，依法减半收取为1850元，由原告自行负担。审判员  张桂茹二〇一七年九月十五日书记员  武海燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2276号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张荣亮，男，1979年10月29日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山东省宁阳县。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年2月21日被羁押，同年3月13日被取保候审，后脱保，同年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人张荣亮犯非法组织卖血罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉。被告人张荣亮及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，被告人张荣亮伙同阮某（已判决）在本市海淀区红十字会血液中心组织彭某、陈某、郑某三人卖血。被告人张荣亮于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张荣亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣亮的供述，证人彭某、陈某、郑某、阮某的证言，无偿献血单，互助献血广告单，辨认笔录，到案经过，身份材料,刑事判决书，等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为，被告人张荣亮系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，提请法庭对被告人张荣亮从轻处罚。本院认为，被告人张荣亮共同非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张荣亮犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张荣亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣亮犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月。罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年九月十三日书记员  周 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3433号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1490号罪犯蔡天祥，男，1950年1月17日生，汉族，小学文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月6日作出（2015）泰海刑初字第108号刑事判决，以被告人蔡天祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决后，江苏省泰州市海陵区人民检察院提起抗诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2015年9月10日作出（2015）泰中刑终字第00088号刑事判决，撤销原判，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡天祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡天祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡天祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十六日书记员  赵 烨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2523号原告:芦刚，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋佳晨，男，1980年2月15日生，汉族，住方城县。被告：郝书海，男，1965年1月11日省，汉族，住方城县。原告芦刚与被告宋佳晨、郝书海为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令:被告宋佳晨清偿原告借款本金150000元并自2015年3月31日起按月息2分支付利息，被告郝书海承担连带责任。本案依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月31日，被告宋佳晨由被告郝书海提供连带责任担保，借原告现金150000元，并出具借款协议一份，约定月息2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告宋佳晨由郝书海提供连带责任担保向原告借款150000元，有借款协议为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告宋佳晨偿还借款应予支持。被告郝书海作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原被告约定月利率2%，不违反法律规定，原告请求被告自借款之日按月息2分（年利率24%）支付利息，应予支持。被告宋佳晨、郝书海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳晨于本判决生效之日起五日内向原告芦刚清偿借款本金150000元，并自2015年3月31日按年利率24%计付利息至款清之日止。被告郝书海对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宋佳晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,由被告宋佳晨、郝书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  胡永裴二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓丽
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执148号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李佳浩，男，1981年1月14日出生，汉族，山西省大同市人，流浪人员，无固定住所。本院在执行被执行人李佳浩罚金一案中，本院责令其履行（2017）晋0623刑初30号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人李佳浩确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一七年九月七日书记员  朱 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11509号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：邢万有，住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告邢万有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。审判员  邢纪璇二〇一七年九月十五日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1101号原告：王燕，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭清华，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：宋海鹰，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，原告王燕诉被告谭清华、宋海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王燕撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由王燕负担。审判员  周秭民二〇一七年九月十一日书记员  胡红霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1022号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：梁林锡，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁林锡信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月7日申请撤回对被告梁林锡的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告梁林锡的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告梁林锡的起诉。本案受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6490号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告初占林，男，1963年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告初占林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审138号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人苏华，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李丽红，女，1976年12月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月13日作出的冷卫征决字（2017）第03010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0112刑初939号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵泽军，男，汉族。委托诉讼代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告人母昌华，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉乡卫星村顾家营组。2012年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2012年10月10日刑满释放。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人母昌华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵泽军以被告人母昌华的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉，被告人母昌华到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人人赵泽军的委托诉讼代理人杨敏亦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人母昌华与被害人赵泽军因有纠纷，怀恨在心。2016年1月11日14时许，被告人母昌华在昆明市西山区团结镇龙潭街持刀追打捅刺被害人赵泽军，致被害人赵泽军开放性胸腹损伤、全身多处刀刺伤、失血性休克。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人赵泽军伤情达重伤二级。公诉机关认为，被告人母昌华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵泽军诉称，被告人母昌华的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人母昌华赔偿医疗费64592.60元、后期医疗费5000元、护理费14400元、住院伙食补助费3800元、营养费12000元、误工费24000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计127392.60元。被告人母昌华当庭认罪，且对公诉机关指控的犯罪事实无异议。针对附带民事诉讼原告人赵泽军提出的赔偿请求，被告人母昌华表示愿意赔偿，请求法院依法裁判。审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、伤情鉴定报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据材料。被告人母昌华对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人赵泽军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昆明医科大学第二附属医院医疗住院收费票据1张、门诊收费票据5张、门诊收据遗失证明2份、费用结算清单5页，欲证明：原告人受伤后被送往昆医附二院进行抢救治疗并产生了相关医药费等共计64592.60元。2、昆明医科大学第二附属医院入院记录、出院记录、出院证明、诊断证明书、门诊收据遗失证明、住院病案首页，欲证明：原告人于2016年1月11日因被告人故意伤害造成开放性胸腹损伤、全身多处刀刺伤、失血性休克，共住院38天，于2016年2月18日出院，并因原告人的粗心把门诊收据遗失。3、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明：原告人的受伤程度为重伤二级。4、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明：原告人因伤害还需要后期治疗费5000元，误工期为120天、护理期为120天、营养期为120天，并已构成九级伤残。5、鉴定费发票，欲证明原告人因被告人的故意伤害产生鉴定费2100元。6、收入证明和云南仁择装饰工程有限公司营业执照，欲证明：原告人因被故意伤害住院后至今一直无法正常上班，无收入，其在云南仁择装饰工程有限公司上班期间平均工资为每月4800元。7、出租车发票144张，欲证明原告人因被告人的伤害致使其本人及家属产生交通费1500元。经质证，被告人母昌华对上述证据均予以认可，且无证据提交。本院认为，原告人赵泽军提交的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，无法律依据，本院对该鉴定意见及相应的鉴定费不予确认。原告人赵泽军提交的其余证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院依法予以采信。经审理查明：2016年1月11日14时许，被告人母昌华在昆明市西山区团结镇龙潭街持刀追打捅刺被害人赵泽军，致被害人赵泽军开放性胸腹损伤、全身多处刀刺伤、失血性休克。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人赵泽军伤情达重伤二级。另查明，被告人母昌华到案后如实供述了犯罪事实。被害人赵泽军被捅伤后，在昆明医科大学第二附属医院住院治疗38天，共花费医疗费64592.60元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，赵泽军仍需后期医疗费用5000元，并因伤情和后期治疗产生鉴定费1400元。本院认为，被告人母昌华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人母昌华犯有前科，且本次犯罪手段残忍，性质恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关提出被告人有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。关于被告人母昌华提出的被害人有过错的辩解意见，因仅有其本人供述，无其他证据与之相互印证，故本院不予采纳。被告人母昌华因其犯罪行为给受害人赵泽军造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵泽军主张的医疗费64592.60元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3800元，经查证属实，本院予以支持；误工费，本院根据其受伤前的收入情况，并结合其治疗期间，酌情支持7000元；交通费，本院根据其受伤治疗的客观情况，酌情支持1000元；鉴定费，本院依法支持1400元。赵泽军主张的护理费、营养费，因无医嘱及相应证据佐证，本院不予支持。综上，赵泽军可获支持的经济赔偿共计82792.60元。据此，本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人母昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止）。二、由被告人母昌华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵泽军各项经济损失合计人民币82792.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵泽军的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付锡勇审 判 员  吴兆敏人民陪审员  张静梅二〇一七年九月二十六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  秦明仙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3458号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1418号原告：彭兵，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张芳，四川屐枰律师事务所律师。被告：辜天强，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告彭兵与被告辜天强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告辜天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款100000元及利息（从2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告辜天强因欠原告衣柜款，于2015年7月29日向原告出具欠款金额为100000元的欠条一张，并定于2016年春节前付50000元，其余在2016年5月30前付清。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。被告辜天强未提出答辩。原告彭兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。1.被告辜天强于2015年7月29日给原告出具的欠条原件1张，拟证明被告欠到原告衣柜款100000元的事实，并约定了付款期限，同时特别说明该欠条中的春节指的是2015年与2016年之间的春节。2.（2015）苍溪民初1230号民事判决书，拟证明被告辜天强不守信用，欠到他人的货款拒不支付，苍溪县法院作出判决，但被告辜天强至今未履行。对原告提交的证据，经本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告彭兵在成都市金牛区天回镇万圣7组经营衣柜生意，被告辜天强在成都市经销衣柜，辜天强联系业务后在原告彭兵处定制，为此双方发生买卖合同关系。后经结算，被告辜天强因欠原告衣柜款100000元，并于2015年7月29日向原告出具欠款条据一张，定于2016年春节前（农历2015年底）付50000元，其余在2016年5月30前支付。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。本院认为，被告辜天强因在原告彭兵处定制衣柜，双方由此形成的买卖合同合法有效，对双方具有法律拘束力，被告应按双方确定的欠款数额和约定的支付期限履行给付义务，而长期款拒不支付属违约行为，应承担继续履行、赔偿违约损失的责任。综上，原告的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜天强在本判决生效后立即支付原告货款100000元，并从2016年5月31日起至付清之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告辜天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孟益松人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年九月四日书 记 员  王 坤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初1747号原告：华艳群，男，生于1973年5月9日，汉族，居民。被告喻成明，男，汉族，成年人，居民。被告杨波，女，汉族，成年人，居民。原告华艳群与被告喻成明、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，被告喻成明因涉嫌犯罪被刑事拘留，由于此刑事案件尚在侦查阶段，所以被告喻成明不能参与诉讼。本院经审查认为，被告喻成明作为本案纠纷中的直接当事人，其如不到庭将无法查明事实，所以本案应中止审理待被告喻成明可参与诉讼时再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余禄二〇一七年九月二十一日书记员  秦科
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1201号原告：任某，男，1953年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1952年5月16日出生，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。原告任某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告任某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费130.00元，由原告任某负担。审判员  邢淑芳二〇一七年九月四日书记员  蒲 娟