山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初583号原告：冯吉海。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被告：田丰慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部，住所地：汾阳市西河中路。法定代表人：于翠清，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔树仁，系该公司职工。委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。原告冯吉海与被告田丰慧、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯吉海及其委托诉讼代理人郝明伟、被告田丰慧、被告保险公司委托诉讼代理人崔树仁、张静红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，依法判令：一、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费47,143.63元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,490元、二次手术费10,000元、××辅助器具费288元、伤残赔偿金38,098元、误工费26,969元、护理费5,300元、被扶养人生活费14,719.7元、鉴定费3,500元、交通费1,500元、精神抚慰金3000元，共计155,308.33元。二、依法判令被告田丰慧对超出交强险及商业第三者责任保险范围的部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日6时许，田丰旺驾驶冀A×××××/冀A×××××挂沿国道307线由东向西行驶至698KM+900M处时，采取措施不当，致使车辆侧滑将相向驶来原告冯吉海驾驶的晋K×××××号/晋K×××××挂车碰撞后发生火灾，致原告冯吉海、赵泰亮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本起事故经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第xxxx号道路交通事故认定书认定，田丰旺负本起事故的全部责任，冯吉海、赵泰亮不负本起事故责任。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院进行治疗，诊断为“1、右胫骨上中段粉碎骨折，2、左颧弓部位多处裂伤，全身多部位擦伤”。入院当日行“左颧弓部位裂伤清创缝合术”。于2017年1月11日行“右胫骨上中段粉碎骨折切开复位内固定术”。原告于2017年1月23日出院，共住院24天，开支住院费45,063.13元。经查，冀A×××××/冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车车主系被告田丰慧，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险。原告认为，被告保险公司作为冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车车辆保险人，应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告田丰慧作为该车实际车主应对超出交强险及商业险第三者责任保险部分承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求依法维护。被告田丰慧辩称，我的车辆投有全险，应由保险公司赔偿原告全部损失。被告保险公司辩称，对车辆投保情况及交通事故事实没有异议；被告保险公司愿意在保险赔付范围内进行赔付；基于本案受害者有冯吉海与赵泰亮（另一人）两人，故在判决的时候，应在交强险部分留足赵泰亮应有的份额；被告认为原告注射的头孢呋辛钠，超出了保险合同的约定范围；床位费应当按照普通病房14元/天计算；住院天数应为2016年12月31日至2017年1月16日，共计17天，因为在2017年1月16日之后没有进行任何治疗；对××辅助器具费288元，缺少医院出具的证明以及发票进行辅证，故我公司不予认可；原告主张的误工费按交通运输业计算，被告方认为原告提供的证据不足，应按农林牧副渔标准计算误工费，建议按120天计算；护理费同意原告主张的30天*100元/天计算；住院伙食费被告主张15元/天，时间为17天，原告主张的标准偏高；且营养费应按照15元/天*60天计算；被抚养人生活费，被告主张按在前12年按8029元*12年*10%计算，第12年至第14年为两个被抚养人，计算方式为8029元*2*10%÷2+8029*2*10%÷3；第14年至16年被抚养人仅为其父亲，计算为8029*2*10%÷3，其被抚养费用为三个阶段的总和；鉴定费由原告承担，同时鉴定费属于间接损失，不应由保险公司负担；交通费，我公司认可200元；对精神抚慰金我公司主张认可2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司辩称原告注射的头孢呋辛钠按照保险合同的约定，超出了范围，本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告保险公司没有对其主张的原告注射的头孢呋辛钠超出保险合同约定的承保范围进行举证，故本院不予采纳被告保险公司意见；2、被告保险公司辩称，原告仅仅于2016年12月31日至2017年1月16日进行治疗，且床位费过高，应当按照14元/天计算。本院认为：根据原告提供影像诊断报告单以及住院治疗明细、出院证，可以确认，原告分别于2017年1月17日、2017年1月22日进行了影像检查与输液，故关于原告冯吉海的住院天数本院支持原告的诉讼请求24日计算。××患者住院期间治疗就诊所必须支出的费用，被告主张的按14元/天计算没有提供依据，故本院不予采纳被告保险公司意见；3、原告主张的××辅助器具费288元，被告认为，缺少医院出具的证明以及发票进行辅证，不认可，本院认为，发票是记录经营活动、购买服务的一种原始证明，原告没有向本院提交关于购买辅助器具的正规发票，原告就该部分损失未能提供正规的票据证明，该288元××辅助器具费真实性存疑，不能认定；4、原告认为，误工期、护理期、营养期在鉴定意见之外再加住院期间24天，而被告辩称误工期、护理期、营养期应以鉴定意见书为准，本院认为，山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第xx号鉴定意见为：冯吉海伤后误工期为120日，护理期为30日、营养期60日。根据鉴定意见中“伤后”期间已经包含原告住院治疗以及其后恢复期间，故本院支持被告保险公司主张；5、被告辩称，原告主张的误工费按交通运输业计算，证据不足，而应按农林牧副渔标准计算。本院认为：原告提供的原告冯吉海机动车驾驶证复印件、2010年11月30日申领的道路货物运输驾驶员资格证，可以证明原告长期以来从事货物运输行业，故其误工费应按照交通运输业行业标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：田丰旺受雇于本案被告田丰慧从事货物运输业务，2016年12月31日6时许，田丰旺驾驶冀A×××××/冀A×××××挂沿国道307线由东向西行驶至698KM+900M处时，采取琐措施不当，致使车辆侧滑将相向驶来冯吉海驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂车碰撞后发生火灾，致冯吉海、赵泰亮（事故发生时乘坐冯吉海驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车）受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告冯吉海被送往山西省汾阳医院住院治疗，原告冯吉海诊断为右胫骨上中段粉碎骨折、左颧弓部位多处受伤、全身多部位擦伤，住院23天，于2017年1月22日出院，开支住院医疗费45,063.13元，门诊医疗费2080.5元。本起事故经离市区公安局交通警察大队认定，田丰旺负本起事故的全部责任，冯吉海、赵泰亮不负本起事故责任。2017年7月25日，山西省钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第xx号司法鉴定意见书，被鉴定人冯吉海所受损伤构成Ⅹ级伤残，其伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，其手术取内固定费用约10,000元。原告冯吉海支出鉴定费3,500元。冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的的法定车主为孝义市明礼运输有限公司，实际车主为被告田丰慧，主车冀A×××××在被告保险公司投保交强险及1,000,000元的商业三者责任险，挂车冀A×××××挂在被告保险公司投保50,000元的商业三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。离市区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，是通过对事故现场堪测，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告田丰慧所有的事故车辆冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因在本起事故中还有另一受害人赵泰明受伤，故原告冯吉海的合理损失应由被告保险公司在交强险50%限额内履行先行赔偿义务。原告冯吉海合理损失在交强险50%限额内不足部分应按事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告冯吉海的合理损失为：1、医疗费57,143.63元（住院费45,063.13元+门诊费2,080.5元+二次手术费10,000元）；2、营养费1,800元（对住院伙食补助费、营养费，被告主张分别按每日15元计算，本院决定按吕梁市审判实践所确定的住院伙食补助费每日50元/天标准计算；营养费按30元/天计算。天数按照鉴定意见计算，即30元×60天）；3、住院伙食补助费1,150元（50元×23天）；4、××赔偿金38,098元（19,049元×20年×10%）；5、误工费22,631.34元（68,837元÷365天×120天）；6、护理费3,000元（100元×30天），被告保险公司同意原告主张的按100元/天标准计算；7、被抚养人生活费14,719.7元(4817.4+5620.3+4282=14719.7元），原告大女儿冯启轩：8,029元×（18岁-6岁）×10%÷2人=4,817.4元；二女儿冯启晗：8,029元×（18岁-4岁）×10%÷2人=5,620.3元；其父冯庆林8029元×16年×10%÷3人=4282元。根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2017]15号文件，山西省2016年农村居民人均生活消费支出为8,029元，本案被告每年所支出的被抚养人生活费均没有超出8,029元，且原告提供的计算方法正确，故本院采纳原告的请求，被抚养人生活费为14,719.7元；被告保险公司主张分段计算的方法，不符合法律规定，本院不予支持。8、精神抚慰金3,000元；(原告请求精神抚慰金3,000元，被告保险公司认可精神抚慰金2,000元，本院决定按吕梁市审判实践所确定的3,000元执行)。9、交通费800元(关于交通费，原告请求1,500元，被告保险公司认可200元，原告虽无证据表明其在处理本起事故中所开支的具体交通费用，但交通费为处理交通事故的必要开支，本院酌定交通费为800元)。以上原告的损失共计142,342.67元。由被告保险公司在交强险50%医疗限额内先行赔付原告冯吉海医疗费5,000元；在交强险50%伤残限额内赔付原告冯吉海××赔偿金、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费55,000元。交强险不足部分被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿原告冯吉海82,342.67元；被告保险公司共应赔偿原告冯吉海142,342.67元。鉴定费3,500元，由被告田丰慧负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条、二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳市西河路营销服务部赔偿原告冯吉海142,342.67元。二、被告田丰慧赔偿原告冯吉海3,500元。上述一、二项在本判决生效后十五日内给付。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元，由原告冯吉海承担256元，被告田丰慧承担3,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  韩锁红二〇一七年九月二十六日书 记 员  王显豪