天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8484号原告：姜桂新，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，天津新来律师事务所律师。被告：马学群，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。被告：张宁玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宁艳（与被告张宁玉系姐妹关系），女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王柳红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师原告姜桂新与被告马学群、被告张宁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂新委托诉讼代理人程琳、刘晶晶，被告马学群，被告张宁玉及其委托诉讼代理人张宁艳、王柳红到庭参加诉讼，但被告马学群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。姜桂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币800000元；2、判令被告以800000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月18日起至实际支付之日止的欠款利息（暂计算至2017年10月18日，共计人民币20783元），以上款项共计人民币820783元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告和马学群系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2009年7月30日起，马学群陆续向原告借款，截至2015年11月6日，马学群尚欠原告借款90万元整，并对此出具欠条一张。后马学群陆续偿还借款9万元。2017年3月18日，经原、被告双方协商一致，将欠款数额确定为80万元，马学群对此又重新出具欠条一张。现数月已过，其欠款至今未能归还，原告多次催讨未果。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告承担，故原告诉至法院，请法院判如所请。马学群辩称，原告主张的数额多，前一个多月我还在还钱，原告每次找我要钱我都给。张宁玉辩称，对马学群自认欠款事实的真实性不认可，原告的诉讼属于虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。马学群在和张宁玉离婚时在离婚协议中确认没有债务，张宁玉从来不曾听说过借款的事，马学群从来未将款项用于家庭开支或者家庭投资，原告明显不具备出借900000元借款的能力，原告和马学群之间属于长期不正当的男女关系，双方存在利害关系，存在串谋的可能。抛开虚假诉讼问题不谈，假设马学群真的在婚姻关系存续期间借过款，张宁玉不知情，借款既没用于家庭生活也没用于家庭投资，不属于婚姻法41条规定的夫妻共同债务，张宁玉没有偿还义务，应当驳回原告针对张宁玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2009年7月30日马学群向原告出具5万元欠条、2010年10月18日马学群向原告出具7万元欠条、2012年9月28日马学群向原告出具70万元借条、2015年11月6日马学群向原告出具90万元的欠条、2017年3月18日马学群向原告出具80万元的欠条，马学群均确认是其书写，均具有真实性；原告提交的马学群向原告还款7万元的交易明细、马学群向原告还款2万元银行卡明细、二被告的离婚协议，二被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的其农业银行尾号9012银行卡交易明细，具有真实性，不能证明原告向马学群陆续转账了70万元；原告提交的中国农业银行金牛支行账户明细一张、马军更换卡号的记录一张、中国农业银行天津瑞江支行银行交易流水报表一张、账号核算表一张，真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、张宁玉提交的《离婚证》、《离婚协议》、《移动通信的费用发票》、《在职证明》，均具有真实性；张宁玉提交的马学群和原告的《QQ聊天记录》、《通话记录》，姜桂新有异议，马学群没有异议，能够证明原告与马学群是超出一般朋友关系的特殊关系；张宁玉提交的2017年7月28日二被告的电话录音、2017年7月30日的二被告之间的电话录音以及2017年8月16日张宁玉与马军的通话录音光盘及整理文字材料，缺乏合法性，本院不予采信。3、原告和马学群是超出一般朋友关系的特殊关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2015年11月5日协议离婚。2009年7月30日马学群向原告出具5万元欠条，马学群表示，当时和原告说好借5万元是开农场买地。2010年10月18日马学群向原告出具7万元欠条，马学群表示，欠条是其写的，钱是否收到不记得了。2012年9月28日马学群向原告出具70万元借条，马学群表示：收到原告70万元，钱在马学群弟弟的账户中有1、2个月就还给了原告，没还全，还了50万元左右，原告表示，2012年9月28日，马学群向原告出具借条70万元当天，原告通过转账的方式向马学群转账70万元，2012年11月23日马学群通过马军的账户向原告还款50.2万元。4、2013年6月16日，原告转账给马军尾号3919号农行卡5万元；2013年10月16日，原告转账给马军尾号3919号农行卡10万元；2014年3月14日，原告转账给马军尾号3919号农行卡5万元；2014年5月21日，原告转账给马军尾号3919号农行卡10万元；2014年6月10日，原告转账给马军尾号3919号农行卡20万元；2014年7月17日，原告转账给马军尾号3919号农行卡4万元；2014年9月21日，原告转账给马军尾号3919号农行卡5万元；2014年8月20日，原告转账给马军尾号7872号农行卡2万元；2015年11月22日，原告转账给马军尾号9773号农行卡3万元；共计64万元。5、2015年11月6日马学群向原告出具90万元的欠条，马学群表示：欠条是其写的，当时没有打这个钱，原告表示，90万元的欠条是对2009年7月至2015年11月之间所有债务的结算汇总。2016年7月18日，马军转账给王杰4719农行卡5万元；2016年11月24日，马学群转账给王杰4719农行卡2万元，原告认可该两笔款项是马学群还给原告的。2017年3月18日马学群向原告出具80万元的欠条，马学群表示：欠条是其写的，钱没有收到。2017年5月11日马学群转账原告1万元。2017年6月18日马学群转账原告1万元。6、马学群表示：原告打给马军（马学群弟弟）的钱算马学群借的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马学群先后给原告书写了五张欠条或借条，马学群认可收到原告的5万元（2009年7月30日5万元欠条）和70万元（2012年9月28日70万元借条），马学群主张偿还了原告50万元左右，原告认可2012年11月23日马学群通过马军的账户向姜桂新还款50.2万元，后原告于2013年6月16日至2015年11月22日分九次向马军账户转账64万元，马学群认可原告转账给马军的钱算马学群借的，因此马学群应当偿还原告借款。马学群于2015年11月6日向原告出具欠原告90万元的欠条，是对2015年11月6日之前借款的结算汇总。结算汇总后，原告与马学群或通过马军互有转款。马学群于2017年3月18日向原告出具80万元的欠条，是对借款的再次核对确认。马学群对借款的再次核对确认后，于2017年5月11日转账给原告1万元，于2017年6月18日转账给原告1万元，马学群应当偿还原告78万元。原告主张判令被告以80万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月18日起至实际支付之日止的欠款利息，原告与马学群就借款，未约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉被告还款，马学群未能偿还，马学群自原告起诉之日逾期还款，马学群应按照本金78万元，年利率6%，向原告支付自原告起诉之日至本金实际支付之日止的利息。原告主张担保费由被告承担的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告承担，马学群向原告借款大多发生在二被告婚姻关系存续期间，但本院综合考虑原告与马学群的特殊关系，及原告借给马学群款项是通过马军账户转账，并且没有证据证明借款用于二被告共同生活，应认定为马学群一方的个人借款，原告要求张宁玉偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学群应于本判决生效之日起十日内，向原告姜桂新支付借款本金780000元；二、被告马学群应于本判决生效之日起十日内，向原告姜桂新支付按照本金780000元，年利率6%，自2017年7月17日至本金实际支付之日止的利息。三、驳回原告姜桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，减半收取计6004元，由被告马学群负担。保全费4623元，由被告马学群负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李岗二〇一七年九月二十五日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。