wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2884号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。负责人：刘清军，该行行长。委托诉讼代理人：陶继强，该公司职员。被告：乔永生，户籍所地长春市二道区。原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告乔永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强到庭参加了诉讼，被告乔永生经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔永生立即偿还原告贷款本金人民币196,845.99元及相应利息、罚息、复利计算至本息全部结清时止；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告乔永生签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告乔永生向原告借款人民币218,000.00元，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率4.9125‰，还款方式为等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买宽城区，并以该房屋为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年3月4日向被告乔永生发放了全部贷款，而被告却未按合同约定如期还款，自2016年7月开始违约，现尚欠原告贷款本金196,845.99元及相应利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告乔永生未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年12月17日，原告与被告乔永生签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告乔永生向原告贷款人民币218,000.00元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买宽城区房屋，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，如借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告乔永生发放了贷款，而被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金196,845.99元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告于莉莉签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告乔永生未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告乔永生立即偿还尚欠贷款本金196,845.99元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；另被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，对原告请求被告乔永生偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持，利息、罚息、复利应按合同约定数额计算；被告以其提供担保的房屋对贷款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔永生于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币196,845.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对被告乔永生设定抵押担保的其名下位于宽城区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告乔永生拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费4,237.00元，公告费260.00元，由被告乔永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  马云涛二〇一七年九月八日书 记 员  李丹娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执902号申请执行人：金伟，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：宋顺，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行金伟与宋顺民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年九月七日书记员  崔琪琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执第594号申请执行人：张建勋，男，1987年10月19日生。被申请执行人：曲东峰，男，1974年1月11日生。我院在执行申请人张建勋诉被申请执行人曲东峰民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月16日作出（2017）吉松松江证字第489号执行证书，执行内容：被执行人曲东峰偿还张建勋借款本金200000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人曲东峰在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依职权也不能查询出可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2017年2月16日作出（2017）吉松松江证字第489号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年九月二十日书记员  郭玉魁
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执422号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：阙财书男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：陈红英女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙财书、陈红英计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年3月10日立案受理，申请执行标的54230元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人阙财书、陈红英在房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人阙财书银行存款18000元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙财书、陈红英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人阙财书、陈红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年九月八日书记员  王 静
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2597号之一申请执行人王玉琴。被执行人许渭生。申请执行人王玉琴与被执行人许渭生离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，被执行人许渭生未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人许渭生送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过“总对总”查询系统，依法扣划被执行人许渭生开立在银行账户的存款31550元（其中案款31182元，执行费368元）。本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2597号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈志伟，男，1981年6月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市惜才人才资源开发有限责任公司。法定代表人：宋立群，该公司董事长。委托代理人：郑淼，该公司员工。委托代理人：王文娟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西移动有限责任公司西安分公司。法定代表人：张宇峰，该公司总经理。委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人谈志伟因与被申请人西安市惜才人才资源开发有限责任公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈志伟申请再审称，（一）一、二审法院仅就惜才公司为申请人发放劳动报酬及社会保险，即认定申请人与惜才公司存在劳动关系欠妥，不足为据。且认定申请人与西安移动公司不存在劳动关系不对。(二)一、二审法院认定申请人为劳务派遣错误。（三）民事诉讼时效已从两年调整为三年。申请人已向一、二审提交材料，证明从2011年至2015年不间断的申诉和主张自己的相关权利，申请人没有超过诉讼时效。请求支持申请人诉请的由西安移动公司向申请人补发工资和进行经济补偿的主张。特申请法院再审本案。本院经审查认为，依据劳动和社会保障部《关于劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，谈志伟虽未与惜才公司签订书面劳动合同，但其自2010年4月28日进入西安移动公司，2010年6月，西安移动公司向惜才公司发放的派遣员工工资表中已将谈志伟作为新增员工加了进去。其在2010年4月至2010年6月虽在西安移动公司领取了工资，但从2010年6月起一直由惜才公司为谈志伟发放，并依法为谈志伟缴纳社会保险费，据此，一、二审法院判决认定谈志伟属于惜才公司派遣，并与惜才公司形成事实上的劳动关系，并无不妥。故其申请再审认为与西安移动公司形成劳动关系，与惜才公司不存在派遣关系，亦不存在劳动关系的申请理由，事实依据不足，不能成立。关于谈志伟认为其诉请未超过时效的申请理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谈志伟所称的时效已调整为三年，无法律依据，不能成立。故其申请再审要求西安移动公司与其签订无固定期限的劳动合同并补发工资和进行经济补偿的主张，一、二审法院判决以其主张已超过一年仲裁时效，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈志伟的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  安 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6141号原告：沈勇义，男，汉族，1979年1月2日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。被告：宋卫卫，男，汉族，1983年12月28日出生，住江西省上饶市余干县。原告沈勇义与被告宋卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告沈勇义于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈勇义以双方已庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈勇义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈勇义负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月三十日书 记 员  赖晓璠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5640号原告：代恩珍，女，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：高道伟(曾用名卢世伟)，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告代恩珍与被告莫家中、高道伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代恩珍到庭参加诉讼，被告莫家中、高道伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代恩珍向本院提出诉讼请求：1.被告莫家中偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2015年5月19日起至付清本息之日止的借款利息；2.被告高道伟对被告莫家中所负上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告莫家中向原告代恩珍借款30000元，借款期限为一个月，由被告高道伟担保，截止2015年2月18日，被告莫家中仅支付了借款利息而未偿还借款本金，被告莫家中于2015年2月18日向原告重新出具借条，载明还款时间为2015年5月18日，并将其位于万州区董家镇的房屋作为抵押，高道伟在借条上签名确认继续承担担保责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告莫家中未作答辩。被告高道伟未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告代恩珍提交了借条、身份证、户籍信息作为证据，被告莫家中、高道伟均未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告莫家中向原告代恩珍借款3万元。2015年2月18日，原、被告双方就借款展期归还事宜达成一致意见，并由被告莫家中向原告代恩珍补出具借条一份，载明：“今借到代恩珍现金30000.00元。大写（叁万元整）。归还时间：2015.5.18日。如不按时自愿抵押处理房屋。借款人莫家中。2015.2.18。”被告莫家中在该借条上签名并捺印。同时，被告高道伟亦在该借条尾部加注：“担保人：卢世伟。2015.2.18.”。借款到期后，被告莫家中并未按约偿还该借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告高道伟曾用名为卢世伟。本院认为，被告莫家中向原告代恩珍借款3万元以作资金周转，原告同意借款并实际交付借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告莫家中因该民间借贷行为而产生的债务，应予及时清偿。根据被告莫家中所出具借条之记载，案涉该借款已于2015年5月18日到期，而被告莫家中并未按期清偿借款，应予立即清偿；该借条中未对借款利息进行约定，视为不支付借款期间的利息，对于借款逾期后的利息，现原告代恩珍主张被告莫家中自2015年5月19日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，此系对被告莫家中未按约还款之违约责任之要求，本院予以支持。对于原告代恩珍要求被告高道伟（曾用名卢世伟）承担连带保证责任的诉请，《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，借条中未约定保证责任方式和保证期间，故被告高道伟为连带保证担保人，保证期间为借条中载明的还款期限届满之日（2015年5月18日）起六个月，原告代恩珍于2017年4月27日提起本案诉讼，已超过了保证责任期间，故对于原告主张被告高道伟对被告莫家中所负案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫家中于本判决生效后十日内返还原告代恩珍借款本金3万元并支付逾期利息（以尚欠的借款本金3万元为基数，自2015年5月19日起按照年利率6%的标准计付至借款本息还清之日止）；二、驳回原告代恩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告莫家中负担（此款原告已垫付，由被告莫家中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 途人民陪审员 魏 英人民陪审员 余忠卿二〇一七年九月四日书 记 员 杨程程书 记 员 蔡林希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6355号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年九月十一日书 记 员 马 秀 茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10509号原告：晋江市宏翔服饰织造有限公司，住所地晋江市龙湖镇仑上村，统一社会信用代码91350582674034610H。法定代表人：洪文质，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：李炎华，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告晋江市宏翔服饰织造有限公司与被告李炎华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告晋江市宏翔服饰织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江市宏翔服饰织造有限公司撤回起诉处理。审判员  曾育发二〇一七年九月二十六日书记员  李少阳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执815号申请执行人松原市博润房地产开发有限公司，地址松原经济技术开发区。法定代表人：张东升，经理。被执行人白玉春，男，1975年3月3日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市博润房地产开发有限公司与被执行人白玉春买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)吉0702民初2491号民事调解,内容如下：被执行人白玉春给付申请执行人松原市博润房地产开发有限公司购楼款311000元，此款于2016年10月31日前给付155500元，剩余155500元于2016年12月31日前给付完毕；如被执行人白玉春在2016年12月31日前未给付购楼款，自2014年5月1日起至给付之日止以未给付购楼款数额为基数按年利率24%支付利息。案件受理费5430.5元由被执行人负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人白玉春的工资款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)吉0702民初2491号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2608号原告：云南俊发物业服务有限公司住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生。系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1962年12月14日出生。委托诉讼代理人：邓勇，男，汉族，1962年12月9日出生。系张丽萍配偶，特别授权代理。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人杨宇、被告张丽萍的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南俊发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用7802.4元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之二计算，暂计至2014年12月31日为456.55元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了七彩俊园小区x幢xxx号房屋一套（面积77.36平方米），与原告于2011年2月签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对七彩俊园小区的物业管理服务。合同第二条约定物业管理费用为每月每平方米2.5元，二次加压费每月每户15元；被告应于每年2月15日前交清上半年费用，于每年7月15日前交清下半年费用。而被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费达3年之久，拖欠费用共计7802.4元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张丽萍辩称：物管公司应该在特定时间提供特定的服务，如果物管公司未约定相应的物管义务，而且房屋并未交房的时候就不应当缴纳物管费。我方的房屋在未接房的时候物管公司就在计算相应的费用，到2015年我们才接房外租。而原告主张的物管费从2014年计算是不合符情理法规的，我方不应支付接房前的物管费。通知接房时间是2012年，接房的时候房屋并未达到合同约定标准，开发商安排相应人员进行修缮，后拖至2015年还是未修好，直到2015年11月12日我方才开始接收该套房屋。从法律时效来看，可以看出原告的主张诉讼时效已经失效。即便有该表，我方签的房屋买卖合同是和云南俊发房地产有限公司签订的，是云南俊发房地产有限公司和我交房，交房主体是错位的。物业合同我现在无法查询到，是房地产商打包后签订的，是强制性签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年2月25日，原告云南俊发物业服务有限公司与被告张丽萍签订物业服务合同，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告张丽萍提供物业管理服务，被告张丽萍支付相应的物业管理服务费用。另，被告张丽萍所购买的上述房屋因房屋质量问题，被告张丽萍于2015年11月12日实际接收房屋。现原告云南俊发物业服务有限公司诉至本院主张权利。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。但因房屋质量原因，被告所购买的房屋不合符购房合同约定的标准，导致被告于2015年11月12日才实际接收房屋，因此，原、被告双方签订的物业服务合同在2015年11月12日之前并无履行的客观条件，被告在客观上未享受到原告提供的物业服务。故，2015年11月12日之前的物业费用，被告无需交纳，但应当交纳自2015年11月12日开始的物业费用。根据双方签订的物业服务合同计算，2015年11月12日至2016年12月31日的物业费用共计3136.9元。同时，被告还应当支付违约金，原告主张违约金按从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之二计算，过高，本院依法调整为所欠物业费用3136.9元的30%，即941.07元。至于被告提出的诉讼时效抗辩，结合时间节点，本案诉讼时效期间并未经过，对被告的该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司2015年11月12日至2016年12月31日的物业费用共计人民币3136.9元，并支付违约金人民币941.07元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担20元、被告张丽萍负担30元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  杨瑾雯二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊文静
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1003号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人沈波，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县,来厦暂住湖里区。2005年11月10日因犯故意伤害罪被江西省鄱阳人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月31日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。辩护人王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人沈波犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年10月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人沈波及辩护人许清松到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日7时，被告人沈波因大巴载客问题与同行被害人英某发生纠纷，后双方至本市湖里区后埔社菜园子空地协商解决纠纷，接着发展至互殴，其间，被告人沈波持菜刀砍伤被害人姚某致其右髌韧带断裂、肢体创口瘢痕累计达21.2cm,外伤致右胫骨内骨折累计关节面，经鉴定系轻伤一级；砍伤被害人何某致其头皮创口瘢痕长14.0cm，经鉴定系轻伤二级；砍伤被害人英某致其左上臂上段外侧一创口瘢痕长9.9cm及右手小指两处创口瘢痕累计长2.4cm，经鉴定系轻微伤，被告人沈波亦被对方砍伤，经鉴定系轻微伤。同年6月26日，被告人沈波经公安机关口头传唤后，主动至厦门市公安局金山派出所投案，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人沈波分别赔偿了被害人姚某、何某现金人民币100000元、50000元并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人沈波于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、何某、英某的陈述，证人方某、彭某、吴某1、王某、吴某2等人的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、通话记录、调解协议书、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈波持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人姚某、何某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：张开顺人民陪审员 ：吕雅龙二〇一七年九月十九日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执737号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：黄心书，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人黄心书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金15912元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初22号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6545号原告：米达江，男，汉族，1950年10月25日出生，住河北省石家庄市长安区。原告：张瑞芝，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：冯海涛，男，汉族，1972年10月11日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：倪进云，男，汉族，1971年5月20日出生，住河北省石家庄市长安区。原告米达江、张瑞芝与被告冯海涛、倪进云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告米达江、张瑞芝，被告冯海涛到庭参加诉讼，被告倪进云经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告米达江、张瑞芝向本院提出的诉讼请求：一、被告冯海涛偿还两原告借款本金125万元，并支付自2016年3月30日至2017年8月15日的利息41.25万元及自2017年8月16日起至借款付清日的利息，按月息2%计算；二、被告倪进云在被告冯海涛借款本金97万元和截至2017年8月15日的利息36.86万元及自2017年8月16日起至借款97万元和利息付清日的利息，按月息2%计算的范围内，向两原告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告冯海涛向两原告借款100万元（实际借款97万元），约定月息3%，期限6个月。截至2015年年底，被告冯海涛共支付利息14万元。2016年1月15日，两原告与被告冯海涛重新签订《借款协议》，约定：借款本金100万元，期限6个月，月息3%，期满归还本金；被告倪进云自愿为冯海涛提供连带责任保证，担保期限为借款人还清借款本金和利息时止。另，在2016年3月29日，被告冯海涛对未结清的利息28万元，与两原告重新确认，将该部分利息约定为新的借款。借款期间内，被告冯海涛未按协议履行归还借款本息。期满后，两原告多次向两被告催要上述借款本息，被告予以推脱。被告冯海涛对两原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，表示正积极筹措资金，尽快偿还欠款。被告倪进云未提交答辩，也未举证。经庭审原告、被告举证、质证，本院依法确认事实如下：2015年2月15日，原告米达江、张瑞芝与被告冯海涛签订《借款协议》，约定被告冯海涛向两原告借款100万元，借款期间6个月，月息3%。原告于当天向被告冯海涛转款合计97万元。后，被告冯海涛支付利息11万元。因上述借款未偿还，2016年1月15日，两原告与被告冯海涛重新签订《借款协议》，约定：借款本金100万元，期限6个月，月息3%，期满归还本金；被告倪进云出具《担保书》，其自愿为冯海涛提供连带责任保证，担保期限为借款人还清借款本金和利息时止。2016年3月29日，被告冯海涛对之前未结清的利息28万元，与两原告重新确认，将该部分利息约定为新的借款。至今，被告冯海涛再没有偿付借款本息，被告倪进云也未履行保证责任。以上事实有原告出示的《借款协议》、《担保书》、支付借款银行流水及庭审笔录证实。本院认为，原告米达江、张瑞芝与被告冯海涛、倪进云签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际出借资金97万元，预先扣除当月利息3万元，故应认定实际借款本金为97万元。被告冯海涛支付利息14万元，按月息3%计算，支付了4.8个月利息，后被告冯海涛认可至2016年3月29日将之前拖欠利息28万元计入借款本金，且庭审中，被告冯海涛未持异议。故被告冯海涛尚欠原告借款本金合计125万元及自2016年3月30日起的利息，按月息2%计算，依法偿付两原告。被告倪进云为上述被告冯海涛97万元借款，出具《担保书》，承担连带责任保证，合法有效，且未超过保证期间，故被告倪进云对被告冯海涛借款本金97万元及自2016年1月15日起2%的月息，依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告冯海涛于本判决生效后十日内偿付原告米达江、张瑞芝借款本金1250000元及自2016年3月30日起至借款本金付清日的利息，按月息2%计算；二、被告倪进云对判决第一项中借款本金970000元及自2016年1月15日起至借款本金付清日的利息（按月息2%计算），承担连带责任保证；三、被告倪进云在承担连带责任保证的范围内，有权向被告冯海涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19763元，减半收取9881.5元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年九月二十一日书记员  段淑勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执714号被执行人沈某。本院在执行被执行人沈某罚金执行一案中，被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执784号申请执行人：王某，男，1977年3月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈某，女，1980年6月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)明民一初字第00304号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈某至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1182执784号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年九月一日书记员  姚国翠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1026号申请执行人：青岛少海有机硅有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。法定代理人孙桂美经理。被执行人：李兆岳，男，汉族，住广东省廉江市。申请执行人青岛少海有机硅有限公司与被执行人李兆岳买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月十一日书记员刘延民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异238号异议人何江，男，汉族，1971年4月7日出生。申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司股东何江向本院提出书面异议，本院经审查作出（2017）陕0113执异4号执行裁定书裁定驳回异议人何江的异议请求。异议人何江不服，向西安市中级人民法院申请复议。西安市中级人民法院受理审查后作出（2017）陕01执复73号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0113执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院遂依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。异议人何江称，1、法院执行程序违法。法院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书后，异议人始终未收到该裁定，在法院将异议人纳入失信被执行人名单后，异议人才得知此事，并积极与法院沟通，并于2016年5月11日到法院亲自领取了该裁定，法院在未向异议人送达法律文书的情况下，将异议人追加为被执行人，程序违法。2、异议人不存在抽逃注册资金的行为。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司为劳务公司，需要承接大量劳务工程，资金流动非常快，且在公司成立时，异议人已通过合法的会计师事务所，合法的向陕西德春顺建筑劳务分包有限公司实资出资，不存在违法行为，法院已验资账户销户为由认定异议人存在抽逃注册资金的行为，从而追加异议人为本案的被执行人，显然无法律依据。3、在2015年异议人已将股份转让给公司法定代表人王兴顺。综上，法院在程序违法及无法律依据的情况下，将异议人追加为本案的被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，显属违法。异议人请求法院依法撤销雁塔区人民法院（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书。本院查明以下事实：一、本案执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书载明“陕西德春顺建筑劳务分包有限公司拖欠原告唐德方租赁费、物资赔偿款合计105万元，陕西德春顺建筑劳务分包有限公司定于2014年10月15日前支付原告唐德方50万元，2014年12月31日前支付原告唐德方20万元，2015年2月18日前支付原告唐德方35万元，陕西德春��建筑劳务分包有限公司未按照上述约定时间付款，租赁费以及物资赔偿款按照130万计算。”二、（2015）雁执字第00685号案在执行过程中，查明陕西德春顺建筑劳务分包有限公司原始股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫在注册成立陕西德春顺建筑劳务分包有限公司时，于2005年1月4日向被执行人在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存了投资款50万元，合计200万元。次日该账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。三、（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书于2015年12月31日向何江邮寄送达。异议人提出异议后，未提交相关证据。本院认为，（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书裁定追加何江为被执行人，应当向何江送达该裁定。本院已于2015年12月31日向何江邮寄送达上述裁定，程序上无可纠正之处。关于异议人是否存在抽逃注册资金的行为，本院认为，在验资的次日即将200万元投资款转至第三方账户并注销该验资账户的行为显然违反公司资本维持原则，侵害公司资本和债权人利益，异议人对此未作出合理解释，亦未提交证据，另，异议人所称在2015年已将股份转让给公司法定代表人王兴顺的情形发生于抽逃注册资金之后，不影响其抽逃注册资金行为的成立，故认定其抽逃出资并无不妥。综上，本院对异议人何江的异议依法不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人何江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员 王艳艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢319号之二申请执行人：何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何天桥，男，汉族，生于1970年12月30日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：安乾章，男，汉族，生于1965年9月22日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何乾开，男，汉族，生于1974年10月15日，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初801号民事调解书，于2017年4月17日立案受理何太兵申请执行何天桥、安乾章、何乾开民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何天桥、安乾章、何乾开应支付申请执行人何太兵借款本金180000元及利息(按执行依据计付)。执行中，申请执行人何太兵暂不要求处置被执行人的房产，除此之外，被执行人何天桥、安乾章、何乾开无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初801号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十六日书记员 杨成龙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初2824号原告：王玲，女，汉族，1970年12月06日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城市开发区，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市开发区南铭商务楼6层1室，统一社会信用代码91340800ＭＡ2ＭＷＢ9Ｈ17(1-1)。负责人：林栖鹤，该公司总经理。被告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300357863220Ｃ。法定代表人：徐奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告王玲诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司安庆分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告王玲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审判员  朱翠英二〇一七年九月二十八日书记员  朱明明附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1279号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某执行罚金一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1705号原告时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：9144030078529006X8。法定代表人黄瑞泉。委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。委托代理人汪丽，广东华商律师事务所实习律师。被告福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822310740987P。法定代表人欧文龙。本院在审理原告时捷电子科技（深圳）有限公司与被告福建德晖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时捷电子科技（深圳）有限公司以被告福建德晖实业有限公司已支付货款为由于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告时捷电子科技（深圳）有限公司提出申请撤回对被告福建德晖实业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时捷电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1354.30元，因原告时捷电子科技（深圳）有限公司申请撤诉，减半收取677.15元，由原告负担。审 判 员  张跃华二〇一七年九月二十二日代理书记员  严少玉
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0921民初338号原告：定襄县天易小额贷款有限公司住所地定襄县团结路2号法定代表人刘志文，职务公司总经理委托代理人刘全堂，男，1945年8月5日生，公司职工。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人。被告：定襄县恒康机械有限公司住所地崔家庄工业区法定代表人杨晓存，职务公司总经理上列原告定襄县天易小额贷款有限公司诉被告杨晓存、定襄县恒康机械有限公司借款合同纠纷，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定襄县天易小额贷款有限公司，被告杨晓存、被告定襄县恒康机械有限公司经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定襄县天易小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告立即归还原告借款3688775元及利息。2，诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年4月2日被告杨晓存以资金周转为由向原告借款3688775元，双方约定月息3%，借期45天。被告定襄县恒康机械有限公司以其财产为该笔借款提供抵押担保并在定襄县工商行政管理局办理了动产抵押登记。借期届满后经多次催要，被告均推诿不还，为此诉至法院。被告杨晓存、被告定襄县恒康机械有限公司未作任何答辩。2015年4月2日被告杨晓存以资金周转为由向原告借款3688775元，双方约定月息3%，借期45天。被告定襄县恒康机械有限公司以其财产为该笔借款提供抵押担保并在定襄县工商行政管理局办理了动产抵押登记。借期届满后经多次催要，被告均推诿不还，为此诉至本院。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨晓存以资金周转为由向原告借款3688775元，同时约定借期及利息，并签订借款合同。被告定襄县恒康机械有限公司以其财产为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同，同时在定襄县工商行政管理局办理了动产抵押登记。就此，原、被告借款合同、抵押合同已成立并生效。被告定襄县恒康机械有限公司系抵押担保人，依法在抵押范围内承担担保责任，原告定襄县天易小额贷款有限公司享有优先受偿权。双方借款利率超于法律禁止性规定，该项依相关法律规定办理。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨晓存在本判决书生效后十日内返还原告定襄县天易小额贷款有限公司3688775元及利息（利息自2015年4月2日起月利率按2%计算至本判决书规定履行之日止）。二、被告定襄县恒康机械有限公司抵押范围内承担担保责任，原告定襄县天易小额贷款有限公司享有优先受偿权。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18155.1元，由被告杨晓存、定襄县恒康机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李山河人民陪审员  张 莉人民陪审员  武翠娈二〇一七年九月五日书 记 员  张燕杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4700号原告：姚振，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：孙站稳，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告姚振与被告孙站稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。姚振于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚振的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚振撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚振负担。审判员  袁学龙二〇一七年九月十一日书记员  陈 琛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1941号原告：杨茂东，男，1991年2月8日出生，汉族，住苏州市。被告：王晓明，男，1978年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨茂东与被告王晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂东到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租36000元、押金3000元、物业费2000元、转让费20000元，合计61000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于苏州市姑苏区×××门市房以每月3000元租给原告作为西点店使用，并于当日支付一年房租36000元、押金3000元、一年物业费2000元、支付上一家店铺使用者转让费20000元。由于街道店铺均在整改要求不得使用明火，考虑到原告的西点制作均为冷加工，不涉及明火，因此被告在租赁合同上备注：如果本店无法正常经营，本人王晓明愿意承担店租和转让费的费用共计61000元。2016年12月底，原告在店面装修过程中被告知不得开设西点店，店铺被停电，营业执照也不能办理，因与被告协商未果，被告现也联系不上，故向法院起诉，望判如所请。被告王晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告杨茂东（乙方、承租方）与被告王晓明（甲方、出租方）签订租房合同，约定杨茂东向王晓明租赁位于苏州市××××房屋，用于商业使用，租赁期限为1年，自2016年12月14日起至2017年12月13日止，年租金为36000元，押金3000元，一次性付清。王晓明于合同签订当日在租房合同背面书写备注：如果本店无法正常经营，本人王晓明愿意承担房租和转让费的费用共计61000（陆万壹仟元整）。合同签订当天杨茂东通过支付宝转账的方式向案外人李鸿翔支付了房租36000元、押金3000元、物业费2000元、转让费20000元，合计61000元，李鸿翔出具证明：本人于2016年12月14日，收到杨茂东房租转账，陆万壹仟元（61000）元整，并将房租费用转给房东王晓明。在杨茂东拿到租赁房屋钥匙一周内开始装修时，被物业公司告知自2016年6月物业公司与原租户王晓明的租赁合同已终止，且该房屋不能用作餐饮行业，租赁房屋被停水停电。杨茂东以短信、微信形式联系王晓明协商解决事宜，王晓明均未回复。杨茂东向物业公司交还房屋钥匙，然物业公司既不接收钥匙也不收回房屋，原告随即向法院起诉。上述事实由原告杨茂东提供的租房合同、支付宝转账记录、证明、短信及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，物业公司与王晓明就涉案房屋签订的租赁合同已于2016年6月终止，本案原、被告于2016年12月14日就涉案房屋签订为期一年的租房合同，因王晓明转租期限超过了其承租的租赁期限，故该租房合同无效。王晓明因该租房合同取得的财产，应当返还给杨茂东。王晓明在租房合同签订时亦就店铺无法正常经营的情况作出承诺，由其承担房租和转让费的费用共计61000元，该金额与杨茂东实际支付的房租、押金、物业费、转让费的总金额一致，故杨茂东要求王晓明返还房租36000元、押金3000元、物业费2000元、转让费20000元，合计61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起七日内返还原告杨茂东房租36000元、押金3000元、物业费2000元、转让费20000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告王晓明负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告杨茂东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  衡晓晴人民陪审员  谢建国二〇一七年九月十一日书 记 员  朱晶雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保338号申请人：济源圣英商贸有限公司，住所地：济源市。被申请人：洛阳李鑫金属制品有限公司，住所地：洛阳市偃师市。申请人济源圣英商贸有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳李鑫金属制品有限公司的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳李鑫金属制品有限公司的银行存款XX万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济源圣英商贸有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十二日书记员  王卫红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4291号申请执行人李瑞平，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。李瑞平与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初10873号民事调解书已发生法律效力。依该调解：朱建明、袁玉芬归还李瑞平借款50000元、利息1500元，共计51500元。该款由朱建明、袁玉芬于2017年4月至2018年3月每月月底前各给付李瑞平4000元，于2018年4月15日前给付李瑞平3500元；若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款义务，则李瑞平有权按照51500元就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取525元，由朱建明、袁玉芬负担，该款由朱建明、袁玉芬于2016年11月15日前给付李瑞平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人朱建明名下有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月5日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、朱建明给付李瑞平50525元，于2019年2月5日前履行；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币658元由朱建明负担，于2017年9月15日前履行；四、因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行请求。依据上述协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0581执4291号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年九月十八日书记员  范群宇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初239号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人：刘玉山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连兴平，男，生于1978年3月16日，公民身份号码：4203251978********，汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行行长，住湖北省房县城关镇南街12号。(代理权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解)委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。(代理权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解)被告戢太炎，性别：××，农民，住湖北省房县。被告罗亭，性别：××，市民，住湖北省房县，系戢太炎妻子。被告付某，性别：××，房县特殊学校退休职工，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告戢太炎、罗亭、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人连兴平、孙福斌到庭参加了诉讼，被告戢太炎、罗亭、付某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戢太炎、罗亭偿还贷款本金5万元，并按年利率11.16%支付（借款本金5万元）从2014年1月1日起至实际偿清本金之日止的利息；2、判令被告付某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，被告戢太炎与原告签订了《农户小额担保借款合同》，约定由原告向被告戢太炎贷款5万元，贷款期限为24个月，年利率11.16%，被告付某在保证人一栏签了字，合同中的保证条款约定保证人付某承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。2012年10月25日，被告戢太炎、罗亭向原告出具了《共同偿还借款承诺书》，承诺自愿承担共同偿还借款的责任，被告付某向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，承诺自愿为戢太炎的借款承担连带责任保证。2012年11月9日，原告向被告戢太炎发放了贷款。如今约定的还款期已过，可被告戢太炎、罗亭一再拖延，拒不还款。被告付某至今也未履行其连带保证责任。综上所述，为保护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告戢太炎、罗亭、付某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戢太炎以收购为由向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，2012年10月25日，被告罗亭向原告出具《共同偿还借款承认书》，表示知情并同意借款，且自愿用家庭全部资产偿还借款本息。同日，被告付某出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺其自愿为戢太炎的借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年11月9日，被告戢太炎作为借款人、付某作为保证人与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司签订了一份《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，主要内容为：申请贷款金额为5万元，借款期限为2年，年利率为11.16%，借款用途为收购，结息方式和时间为按月结息（每月21号）。保证人为借款人借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。同日，原告向被告戢太炎发放贷款5万元。截至2013年12月31日，被告戢太炎给付原告利息6463.5元，尚欠原告本金5万元，2013年12月31日之后的利息未支付。原告多次要求被告履行还款义务未果，为此引起诉争。另查明：2016年4月21日，湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行曾就戢太炎、罗亭的该笔5万元借款本息向本院提起诉讼，要求戢太炎、罗亭还本付息，付某承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日以湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行提供的被告不明确为由驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款5万元的义务，被告戢太炎、罗亭也应按照合同约定履行义务，故原告要求被告戢太炎、罗亭偿还借款本金并从2014年1月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某自愿为戢太炎借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告付某对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戢太炎、罗亭于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照本金50000元、年利率11.16%从2014年1月1日起给付利息至借款清偿之日止。二、被告付长举对该笔借款的本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 毅审 判 员  晁世洋人民陪审员  陈 雷二〇一七年九月十八日书 记 员  毛晓宇附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执317号申请执行人:谢承慰，男，1946年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行谢承慰与陈孝壁、韦信惠民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人陈孝壁、韦信惠在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 吴国秀
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2116号原告：王北云，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：李春归，男，1982年10月29日出生，住安徽省桐城市，被告：黄晓红，女，1988年11月26日出生，住安徽省桐城市，原告王北云与被告李春归、被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王北云委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告李春归、被告黄晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元及逾期利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李春归系朋友关系，被告李春归因做生意周转，于2015年1月8日立据向原告借款5万元。此款经原告多次讨要，但被告李春归一直未清偿；被告黄晓红与被告李春归于2008年11月26日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告具状请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李春归未提出书面答辩。被告黄晓红未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定事实如下：2015年1月19日，被告李春归向原告借款50000元，并出具借条一张。原告后多次催讨，被告李春归至今仍未归还。另查，被告李春归与被告黄晓红于2008年11月26日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条、（2016）皖0881民初563号民事判决书在卷，足以认定。本院认为，被告李春归向原告王北云借款50000元的事实清楚，证据充分。被告黄晓红与被告李春归系夫妻关系，本案讼争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告王北云要求被告李春归、被告黄晓红共同清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求二被告共同支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限和逾期利息，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春归、被告黄晓红于本判决生效后十日内共同清偿原告王北云借款50000元。二、驳回原告王北云要求被告李春归、被告黄晓红支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李春归、黄晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王元光人民陪审员  陈 旺二〇一七年九月三十日书 记 员  杨家同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2690号原告：王丹，男，汉族，1982年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。被告：刘凡文，男，汉族，1974年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告王丹诉被告刘凡文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丹撤诉。案件受理费本院减半收取1300元，由原告王丹负担。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十八日书记员  刘 汀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5364号原告：胡明波，男，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省仙桃市。被告:冷和彦，男，汉族，出生日期不祥，住长安区。被告：马景芬，女，汉族，出生日期不祥，住长安区。本院在审理原告胡明波与被告冷和彦、马景芬劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡明波撤回起诉。本案案件受理费175元减半收取后，由原告承担87.5元。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺代理审判员  郝 杰二〇一七年九月十四日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2190号原告：陈斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省修水县。被告：孙斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院于2017年8月11日受理了原告陈斌诉孙斌民间借贷纠纷一案，现原告陈斌以借款已还清为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取733.5元，由原告陈斌负担。审 判 长  田晓燕人民陪审员  匡俊发人民陪审员  陈 瑶二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓婉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3999号罪犯日力比日，男，彝族，1978年6月9日生，小学文化，四川省布拖县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月27日作出（2015）瑶刑初字第00613号刑事判决，以被告人日力比日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯日力比日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯日力比日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯日力比日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯日力比日减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4147号原告：杨凯，男，1989年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：吴智鹏，男，成人，住镇江市丹北镇。原告杨凯与被告吴智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨凯于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨凯负担（此款原告已预交）。审判员  吴静二〇一七年九月六日书记员  谢佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执343号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。负责人袁娜，该行行长。被执行人李生文，男，1970年2月28日出生，住五家渠市。被执行人杨军，女，1968年9月5日出生，住五家渠市。被执行人吴新庆，男，1964年10月2日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与李生文、杨军、吴新庆金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初16民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行自行与被执行人史学忠、任学勇、任学俊达成还款计划，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初16民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月七日书记员 时 瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2286号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林冰男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：杜云男，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。刘兴瑜与林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月7日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初897号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月××日书记员 欧王希
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1333号罪犯杨增金，男，1989年12月2日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨增金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿经济损失347558.75元。山东省高级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月25日被减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2034年4月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨增金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨增金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪杨增金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨增金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨增金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执203号申请执行人:张汉军,男，1999年2月20日出生，汉族，学生，住福建省诏安县，法定代理人:张某（系张汉军母亲），1956年5月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人:黄枝营，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人张汉军与被执行人黄枝营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初第606号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄枝营应赔偿张汉军13683元。张汉军于2017年4月1日向本院申请执行，金额为13683元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向黄枝营送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制黄枝营高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无黄枝营有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现黄枝营名下有不动产。经向工商部门查询，未发现黄枝营名下有企业。经向车管部门查询，未发现黄枝营名下有车辆登记信息。本案在执行过程中，到诏××××村走访，未发现黄枝营在庄溪村有财产。经询问张汉军，张汉军表示无法提供黄枝营其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向黄枝营发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄枝营有可供执行的财产。张汉军亦无法提供黄枝营有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄昱焜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1137号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙熠，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元，于2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被晋江市公安局抓获，2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄龙熠犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0582刑初1730号刑事判决，以被告人黄龙熠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄龙熠退赔被害人黄某1经济损失人民币20元、退赔被害人王某经济损失人民币1828.7元、退赔被害人黄某2经济损失人民币1000元。原审被告人黄龙熠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄龙熠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄龙熠犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄龙熠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄龙熠撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民特1977号申请人：屠月范,男,1931年7月31日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，被申请人：屠鲁方,男,1973年3月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，代理人：周振华（系被申请人屠鲁方的母亲），女，1941年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，申请人屠月范申请认定被申请人屠鲁方限制民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人屠月范称，在原告屠月范与被告屠鲁方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现被申请人屠鲁方患有精神疾病，认同被申请人屠鲁方为限制民事行为能力人。代理人周振华称，屠鲁方曾去医院治疗过，现虽已出院但是要吃药，每天都要吵闹，属于限制民事行为能力人并同意担任被申请人屠鲁方的监护人。经审理查明，绍兴市第七人民医院诊断：被申请人屠鲁方有被害、嫉妒妄想，情绪欠稳定，易激怒，情感欠协调、情感异常、自知力无。对该诊断意见屠鲁方的母亲周振华及利害关系人屠月范均无异议，故本院予以确认。本院认为，被申请人屠鲁方患有精神疾病，不能完全辩认自己的行为，事实清楚，证据充分，可以依法宣告屠鲁方为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、屠鲁方为限制民事行为能力人；二、指定周振华为屠鲁方的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 羽二〇一七年九月二十一日书记员 骆未腾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之八申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年九月十九日书 记 员  王凯丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执918号申请执行人：徐祥，男，1979年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。申请执行人徐祥与被执行人江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏09民终4518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，依法查封了被执行人在大中镇财政所的未到期债权200万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月十一日书记员  周寅华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执285号申请执行人董海霞，女，汉族，1976年10月25日出生。被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司。法定代表人：赵东亮。本院在执行申请执行人董海霞与被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城市城区锦登环卫清扫保洁有限公司已自觉履行完毕民事判决书第一项中所确定的义务，关于为申请执行人办理缴纳养老等保险，晋城市城区社保中心无法为其单独开户办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月二十一日书 记 员  马李杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2174号原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人:廖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：童某某，男，住某某路。委托诉讼代理人：荣某，女，汉族，岳阳市人，系童某某的妻子，住岳阳市某某路。原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告童某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人殷鹏、彭铭望，被告童某某的委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计3960元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市城市绿洲花园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2013年10月28日与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止；物业管理费按住宅0.5元/平方米/月计算，逢双月的20日-30日为交费时间；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为岳阳市城市绿洲花园小区全体业主提供了物业管理服务。被告为城市绿洲花园小区19栋602房业主，其房屋面积为219.86平方米，每月应交物业管理费110元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日止共拖欠36个月物业管理费3960元。并根据物业服务委托合同的约定，被告应当加付自逾期之日起因欠缴物业费产生的滞纳金共计6000元。被告童某某辩称，答辩人不同意缴纳物业费，答辩人家房屋漏水十几年一直到现在都没解决，另外楼道灯和楼道铁门电控装置也坏了，多年未修。各种小广告也没人清理，收了答辩人三块水表的钱，只装了一块水表。查明的事实原告某某公司为岳阳市城市绿洲花园业主委员会聘请的物业服务企业。2013年10月28日原告与城市绿洲花园业主委员会订立了《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》，2016年12月1日续签了《物业管理服务委托合同》。合同约定：物业管理费收费标准为住宅0.5元/平方米/月，交费时间为双月的20日-30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金；委托管理事项为房屋建筑公用部分（楼顶、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部分、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、四周铁栏杆、围墙、设备机房等）的维修、养护和管理，房屋建筑公用设施设备的维修、养护、检测和管理；业主和物业使用人房屋自用部分，自用设施设备的维修、养护，在当事人提出委托时，某某公司应接受委托并收取合理的成本费及工资；保修期内的房屋及共用设施设备，某某公司只负责联系与协商，费用由建设单位（开发商承担），保修期外按有关文件规定执行。合同签订后，原告开始提供物业服务。被告童某某为城市绿洲花园小区19栋602房的业主，其房屋面积为219.86平方米，每月应交物业管理费110元。童某某的房屋自2005年起开始出现漏水现象，漏水的地方包括房屋外墙面渗水和屋顶天沟漏水。2013年4月，城市绿洲花园小区原物业管理公司岳阳市洞庭物业管理有限公司在给被告开具的物业费收据上载明：2013年7月份将房顶做油防水做好后收清物业费。2015年，某某公司曾配合被告启动维修基金维修房屋，但因小区部分单元的专项维修资金不足60%，导致维修基金无法启动。2016年4月，被告自己花费8200元对屋面天沟、外墙防水进行了维修。至2016年12月31日，童某某共拖欠某某物业公司物业管理费3960元。某某物业公司委托湖南昌言律师事务所在小区内张贴了催缴通知书和律师函。判决的理由与结果本院认为，某某物业公司与城市绿洲花园业主委员会订立的《城市绿洲花园物业管理服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对城市绿洲花园小区的全体业主具有约束力。某某物业公司为城市绿洲花园小区提供了物业服务，童某某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告童某某抗辩称房屋漏水十几年一直没有得到解决，另外楼道灯和楼道铁门电控装置也坏了，多年未修，各种小广告也没人清理，收了被告三块水表的钱，只装了一块水表，收了房屋维修费1000元没有对房屋进行维修等，物业公司不应收取物业管理费。被告童某某的房屋维修不是原告的义务，原告为启动维修基金已进行了配合，已尽到了物业管理的义务。关于楼道灯、楼道电子门铃无人维修、小广告无人清理的问题，因被告未提供证据予以证明，本院对此不予采信。收了被告三块水表的钱，只装了一块水表，收了房屋维修费1000元没有对房屋进行维修的问题，发生在前任物业公司岳阳市洞庭物业管理有限公司进行物业管理期间，与原告没有关系。被告拒交物业管理费的理由均不成立，原告要求被告支付物业管理费3960元，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之三承担滞纳金6000元，原告未提供证据证明被告未按时交纳物业管理费给原告造成的损失，本院认为原告的损失为该物业管理费产生的利息。本院按照民间借贷最高月利率2%计算被告自2014年1月起至2016年12月止应付的滞纳金为1346元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、限被告童某某在本判决生效后十日内向原告岳阳市某某物业管理有限公司支付物业管理费3960元，滞纳金1346元；二、驳回原告岳阳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年九月四日书 记 员  姜湖广
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初767号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人骆伟木，男，1966年4月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人骆伟木犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月17日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人杨某以要求被告人骆伟木赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人骆伟木与被害人杨某达成民事调解协议并履行完毕。本院于2017年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人俞某、被告人骆伟木到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年4月18日15时许，在诸暨市马鞍路美因宝孕婴生活馆门口，被告人骆伟木和被害人杨某因打牌不和发生口角，继而相互叉打。期间被告人骆伟木用拳头击打被害人杨某左胸部，致使被害人杨某左侧4、5、6、7肋骨骨折。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受的人体损伤程度属于轻伤二级。2017年5月9日，被告人骆伟木经电话传唤后主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提供了接受证据清单，病历资料、体表原始伤情记录表，预付款票据，人口信息，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人骆伟木的供述和辩解，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，监控录像等证据，认为被告人骆伟木故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆伟木犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人骆伟木依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人骆伟木对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人骆伟木犯故意伤害罪的事实予以确认。另在审理过程中，经本院主持调解，被告人骆伟木与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，由被告人骆伟木赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币40000元（从预缴在诸暨市公安局的赔偿款20000元与预缴在法院的赔偿款20000元中支付）；二、附带民事诉讼原告人杨某自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人骆伟木表示谅解，请求对被告人骆伟木从轻处罚。因民事赔偿已即时履行完毕，本院未另行制作调解书。上述事实，有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谈话笔录，调解笔录，赔偿款票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆伟木故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆伟木系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人骆伟木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一七年九月十四日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1786号原告：赖林水，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈杰长，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖林水与被告陈杰长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赖林水于2017年9月6日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖林水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖林水撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由赖林水负担。审 判 员  严 真二〇一七年九月六日代理书记员  钟友彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14745号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。法定代表人：方黎，系该公司总经理。委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。被告：冉启富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告冉启富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉启富的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年九月二十日书记员  陈佩宇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初461号原告：李龙波，男，1969年11月12日出生，汉族。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告李龙波与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙波到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告因经营圆通快递公司业务资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款50000元。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告以买车辆保险为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李龙波现金伍万元整。￥50000.00元，借款人章万刚，2015.3.30”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款50000元。被告至今未向原告偿还借款50000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙波借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告李龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  钟华平二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3029号原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘丙然，董事长。委托诉讼代理人：李朋林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万松，男，该公司工作人员。被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州。法定代表人：赵会玉，董事长。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）与被告翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称翔鹭石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鑫管道公司的委托诉讼代理人赵万松，被告翔鹭石化公司的委托诉讼代理人许钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏鑫管道公司向本院提出诉讼请求：判令翔鹭石化公司支付鹏鑫管道公司税金12570.05元。事实和理由：鹏鑫管道公司与翔鹭石化公司于2012年3月7日、2012年1月17日签订采购合同，约定翔鹭石化公司在鹏鑫管道公司处采购钢管分别为151万元、780万元，合同签订后鹏鑫管道公司依约履行且给翔鹭石化公司开具全额的增值税发票。因翔鹭石化公司迟迟不履行付款，2015年10月29日经漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第327号民事调解书，翔鹭石化公司仅支付了部分的货款，扣除73941.5元的货款未支付，因鹏鑫管道公司开具的系全部货款的增值税发票，对于翔鹭石化公司扣除的货款73941.5元的增值税发票翔鹭石化公司须做退票手续，但是经鹏鑫管道公司多次催促翔鹭石化公司迟迟未做处理，翔鹭石化公司的行为给鹏鑫管道公司造成了经济损失。翔鹭石化公司辩称，生效调解书均载明，调解支付的货款均含税，故鹏鑫管道公司诉请将已经协商一致减免货款的税款退还没有事实和法律依据，故请求驳回鹏鑫管道公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日和2012年3月7日，鹏鑫管道公司与翔鹭石化公司分别签订了一份管道材料采购合同，约定由翔鹭石化公司向鹏鑫管道公司采购钢管材料，合同总价分别为780万元和151万元。合同签订后，鹏鑫管道公司履行了交货义务并开具了全额发票给翔鹭石化公司，但翔鹭石化公司尚欠部分款项未支付。于是，鹏鑫管道公司于2015年1月5日起诉翔鹭石化公司，诉请判令翔鹭石化公司支付货款485904.32元及逾期付款利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第327号民事调解书，调解内容为：翔鹭石化尚欠鹏鑫管道公司货款本金485900元中，鹏鑫管道公司同意翔鹭石化公司只需支付411958.5元（含税）；款项分六期支付……该调解书已生效，调解书未对退税事宜作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第327号民事调解书确认的内容，翔鹭石化应支付的411958.5元已包含税款，且该调解书未对退税事宜作出约定。鹏鑫管道公司主张其与翔鹭石化公司有就退税的事达成口头约定，但翔鹭石化公司就该事实予以否认，鹏鑫管道公司未能提供其他证据予以佐证，应依法承担举证不能的后果。综上所述，鹏鑫管道公司请求翔鹭石化公司支付税金12570.05元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回河北鹏鑫管道装备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费114元，由河北鹏鑫管道装备集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  邓燕素审判员  邓志山审判员  庄毅敏二〇一七年九月七日书记员  林旭东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。