山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初784号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行， 地址：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈同才，男，1965年6月12日出生，汉族，住莘县。 被告：王秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上，系陈同才之妻。 被告：王昌印，男，1962年7月25日出生，汉族，住莘县。 被告：田焕英，女，1964年1月26日出生，汉族，住莘县。 被告：田起龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住莘县。 被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，住范县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，2.诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告增加公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告陈同才于2014年8月18日与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了（樱桃园支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，同日王昌印、田焕英、田起龙、田英签订了（樱桃园支行）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。为陈同才授信100000元，期限2年，到期日为2016年8月17日。同日陈同才、王秋芬签订夫妻共同承担债务承诺书。被告陈同才于2014年8月19日从山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款10000、90000元，利率为10.5‰，到期日为2015年8月18日。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下: 2014年8月18日，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告陈同才签订了（樱桃园支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，合同约定内容为：借款种类为短期贷款，借款用途为进啤酒，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2014年8月18日至2016年8月17日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，可循环方式借款的担保为最高额担保，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈同才、王秋芬签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。 2014年8月18日，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告王昌印、田焕英、田起龙、田英签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2014年8月18日起至2016年8月17日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。 2014年8月19日，被告陈同才从山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款10000、90000元，约定月利率均为10.5‰，借款到期日均为2015年8月18日。对于9万元的借款2017年8月3日（立案后）原告收回本金79.19元、2014年12月21日收回利息3906元、2015年8月15日收回利息11.14元、2015年9月21日收回利息0.01元，共计收回利息3917.15元，对该笔贷款被告尚欠本金89920.81元及部分利息未还；对于1万元的借款2014年12月21日原告收回利息295.12元、2014年12月22日收回利息138.88元，共计收回利息434元，对该笔贷款被告尚欠原告本金10000元及部分利息未还。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）两份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告陈同才与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订的个人借款合同及被告王昌印、田焕英、田起龙、田英与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行按约定向被告陈同才履行了贷款的义务，被告陈同才作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告陈同才在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告陈同才与其妻王秋芬在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王秋芬应与陈同才共同承担还款责任。被告王昌印、田焕英、田起龙、田英与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈同才提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，自2015年8月18日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告王昌印、田焕英、田起龙、田英作为保证人对被告陈同才的该笔债务均依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告王昌印、田焕英、田起龙、田英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人陈同才、王秋芬进行追偿，对于向债务人陈同才、王秋芬不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，鉴于本案立案后原告收回本金79.19元，原告要求被告偿还借款本金99920.81元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈同才、王秋芬于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金89920.81元及利息（自2014年8月19日起至2015年8月18日的利息以90000元为计息基数按月利率10.5‰计算，自2015年8月19日起至2017年8月3日的利息以90000元为计息基数按按月利率15.75‰计算，自2017年8月4日起至贷款付清之日止的利息以89920.81为计息基数按月利率15.75‰计算），原告收回的利息3917.15元从上述应偿还款项中予以扣除，被告王昌印、田焕英、田起龙、田英对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告陈同才、王秋芬于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金10000元及利息（自2014年8月19日起至2015年8月18日的利息按月利率10.5‰计算，自2015年8月19日起至贷款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算），原告收回的利息434元从上述应偿还款项中予以扣除，被告王昌印、田焕英、田起龙、田英对上述本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告王昌印、田焕英、田起龙、田英履行保证责任后，有权向被告陈同才、王秋芬追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费200元，由被告陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 人民陪审员  董秀芹 人民陪审员  周宪正 二〇一七年九月十四日 书 记 员  韩瑞朋