四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初918号原告：罗达权，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省米易县。委托诉讼代理人：刘虎跃（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310562528。被告:刘远春，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。原告罗达权与被告刘远春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗达权及其委托诉讼代理人刘虎跃，被告刘远春及其委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗达权向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费914.40元、误工费27212.50元、护理费13605元、住院伙食补助费630元、二营养费9000元、鉴定费及车费2120元、二次手术费用7000元、残疾赔偿金56670元，共计117151.90元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2006年2月，原告从会东来到米易县务工，直到现在一直从事装卸工作，两个小孩都是在米易县小学、中学读书。现长子已经初中毕业，在成都读书，小女现在米易二中就读。原告一家人一直租住在米易火车站和米易石油公司住宿楼居住，后因该房拆迁，目前承租房东李祖艳的房子居住。2017年3月2日，原告接到被告,的电话，叫把库房里的水泥装上车，五吨半。被告打了两次电话催原告，说驾驶员要忙着走。原告就赶着去被告库房上水泥，装到只差三包水泥就装满时，库房里堆着的水泥就垮塌下来把原告压在水泥下面。听见原告的惨叫声，被告及其丈夫从屋外进来，把压在原告身上的水泥拖开，打120电话把原告送往米易县医院救治。医院诊断为:胸椎骨折(胸12椎)、心律失常。在医疗期间，被告垫付了部分医疗费。后经四川基因格司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告出院后，多次找到被告协商解决赔偿问题协商未果。原告认为，被告库房的水泥堆放明显超标，并且事故发生时现场只有原告一人，被告夫妻两人在库房外，现场的操作明显缺乏监督指挥。综上，被告应当承担赔偿责任。庭审中原告将其诉讼请求变更为：医疗费194.40元，误工费18108元（100.60元/天×180天），护理费9054元（100.60元/天×90天），住院伙食补助费840元，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费、鉴定车费2120元，二次手术费7000元，残疾赔偿金56670元，合计96686.40元。被告刘远春辩称，原告给其卸水泥受伤是事实，但其不认可原告的诉讼请求。堆放水泥是否过高都是原告自己堆放的；原告陈述的是被告打电话让原告来上水泥的，双方约定了上完水泥才支付相应的报酬，因此被告与原告是属于承揽合同的关系，并不是劳务雇佣合同关系。原告承揽工作是具有独立性的，不需要定做人的管理，被告对原告承揽的风险是不承担任何责任的。希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告罗达权围绕诉讼请求依法提交了会东县姜州镇人民政府出具的罗达权务工及贫困证明、米易县公安局攀莲派出所出具的罗达权居住登记证明、米易县攀莲镇城南社区居民委员会出具罗达权的居住证明、罗达权暂住证、子女就读证明、罗达权与李祖艳租房协议、米易县公安局攀莲派出所出具的接处警受理登记表、罗达权住院病历、住院费用发票、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、车费票据、米易县人民医院疾病诊断书，拟证明原告一直在米易县攀莲镇务工居住、受伤、住院、伤残及相关费用的情况。被告刘远春对米易县公安局攀莲派出所出具的接处警受理登记表、罗达权住院病历、住院费用发票、出院证明书、米易县人民医院疾病诊断书无异议，对其他证据的合法性和关联性均有异议。被告刘远春为证明其抗辩的事实，向本院提交了收据2份，拟证明原告出院后，被告向原告支付生活费合计4000元。原告罗达权对此无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、本案的法律关系及被告是否应当承担赔偿责任的问题。原告主张原被告之间是劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任；被告反驳主张原被告之间是承揽合同关系，原告在承揽过程中受伤，被告没有管理职责，风险应由原告自行承担。本院认为，民事法律中的劳务合同关系与承揽合同关系有明显的区别，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间达成口头协议，由原告向被告提供单纯的劳务活动（即卸载水泥），由被告向原告支付劳动报酬，因此其不符合承揽合同关系的特征，应属于劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告对原告在向其提供劳务的过程中因水泥垮塌遭受人身损害的事实无异议，对原告主张发生水泥垮塌时库房内无人监管的事实也无异议，且其未提供证据证明原告在卸载水泥过程中存在过错，因此，被告应对原告遭受的人身损害承担全部赔偿责任。2、原告遭受人身损害的赔偿标准及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，被告对原告诉请的赔偿项目均应予以赔偿。原告住院期间和第一次复查的医疗费均已由被告支付，对此原告予以认可，本院予以确认。对原告要求赔偿的复查医药费194.40元，有医疗费票据予以证明，被告对此也无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费18108元（100.60元/天×180天）、护理费9054元（100.60元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天），被告对此无异议，本院予以确认。对原告主张的二次手术费用7000元，因出院医嘱已载明，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定”，原告住院期间为2017年3月2日至3月23日，其住院伙食补助费应为40元/天×21天=840元，故本院予以支持。对原告主张的鉴定费2000元、车费120元，为实际必要支出，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告经合法程序鉴定，其伤残程度为十级，有《司法鉴定意见书》为凭，对此本院予以确认；对其残疾赔偿金根据城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算问题，因原告向本院提交了会东县姜州镇人民政府出具的罗达权务工、贫困证明、米易县公安局攀莲派出所出具的罗达权居住登记证明、米易县攀莲镇城南社区居民委员会出具罗达权的居住证明、罗达权暂住证、子女就读证明、罗达权与李祖艳租房协议等证据，足以证明原告长期在城镇务工，因此其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元×20×0.1=56670元，故对其诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告已经预支给原告的“生活费”4000元，应在被告应赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由刘远春赔付罗达权医疗费194.40元、误工费18108元、护理费9054元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费2000元、车费120元、二次手术费7000元、残疾赔偿金56670元，合计人民币96686.40元。扣除已支付的4000元，尚应支付92686.40元。此款定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由刘远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年九月八日书记员 李思锐