wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初133号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，男，1975年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民工，户籍地安徽省涡阳县，暂住地江苏省扬州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审,同年8月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月20日上午7时许，被告人冯某与工友李某及一名为“小李”的男子前往扬州经济技术开发区某小区业主家中做工，至小区南门时，因车辆进出小区问题与小区保安被害人张某和孙某1、陈某发生争执，随即“小李”与张某、孙某1扭打在一起，被告人冯某欲上前拉架，被张某、孙某1挥拳击中头部，被告人冯某遂挥右拳击中被害人张某左眼，致被害人张某左眼受伤。经鉴定，被害人张某左侧眼眶下壁骨折，属轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤；左眼挫伤，属轻微伤。案发后，被告人冯某明知对方报警，仍留在现场等候处理，在民警现场询问时如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人冯某与被害人张某达成赔偿协议，被告人冯某一次性赔偿了被害人张某人民币1.5万元，被害人张某出具谅解书，对被告人冯某的行为表示谅解，请求对被告人冯某从轻处罚。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人李某、孙某1、陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某明知对方报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案被害人对引发犯罪有一定过错，被告人冯某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年九月五日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6277号原告福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人苏捷，总裁。委托诉讼代理人陈欣，系公司员工。被告东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人任满东，总经理。原告福建万安实业集团有限公司与被告东创（福建）商业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠货款655497.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告卖热固性粉末涂料给被告。2017年5月31日双方经对账后签章确认被告尚拖欠原告货款合计陆拾伍万伍仟肆佰玖拾柒元捌角玖分，所欠货款被告未向原告履行付款义务，原告多次催讨无果，被告又无许诺还款计划，特向贵院提起诉讼。被告未提供答辩。经审理查明，原告向被告出售热固性粉末涂料，2017年7月6日，被告向原告出具《对账回复函》一份，该函记载（摘要）：“经核对，截止2017年5月31日，本单位尚欠贵公司货款655497.89元。”被告在该对账回复函盖章确认。以上事实有《对账回复函》、庭审笔录在卷佐证，应予确认。本院认为，原告福建万安实业集团有限公司与被告东创（福建）商业设备制造有限公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告东创（福建）商业设备制造有限公司在对账回复函上盖章，系其对所欠货款的确认，故被告东创（福建）商业设备制造有限公司应向原告福建万安实业集团有限公司支付货款655497.89元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东创（福建）商业设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建万安实业集团有限公司支付货款655497.89元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5177.5元、保全费3797.49元,由被告东创（福建）商业设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年九月一日书记员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6123号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗天，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：刘意红，男，1972年1月4日出生，住湖北省红安县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘意红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费减半收取计354元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  郑越海二〇一七年九月二十二日书记员  巫仕平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17611号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周庆利，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周庆利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告周庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7729.94元、利息和复息4297.49元、滞纳金358.69元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为12407.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：周庆利、2013年12月8日；二、卡号：62×××14；三、信用额度：10000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年5月24日，被告拖欠信用卡本金7729.94元、利息和复息4297.49元、滞纳金358.69元、其他费用21元，上述各项欠款合计12407.12元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周庆利没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7729.94元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2017年5月24日，利息和复息4297.49元、滞纳金358.69元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.18元（原告已预交），由被告周庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5615号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：余秀娜，女，1968年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告余秀娜物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方欲另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审 判 员 陈  义  平二〇一七年九月二十一日法官助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终386号上诉人（原审原告）杜健。委托代理人齐玉卓。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛。上诉人杜健因诉区政府房屋行政征收决定一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日，原告杜健与被告签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月10日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告杜健起诉要求确认区政府作出的城征决字［2016］5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜健的起诉。上诉人杜健上诉称：1.一审裁定变相剥夺了上诉人对征收决定及补偿协议合法性、合理性提起诉讼的诉权。房屋征收补偿协议既要遵守《合同法》等民事法律，也要遵守有关行政法律法规的规定。2.在本案中，被上诉人在征收房屋工程中，适用横幅标语，停气，破坏上诉人居住的房屋，使得上诉人丧失居住条件。由于征收协议具有行政性，被征收人如果不履行，不仅具有违约性，也具有违法性。上诉人被迫签订房屋补偿协议。3.本案中被上诉人违反《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，未按法定程序选定评估机构，程序的违法导致实体结果的不公平。本案中被上诉人《房屋征收货币补偿协议》规定的价格远低于征收范围内商品房的市场平均价格，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。4.一审法院对本案诉讼请求即确认征收决定违法不作任何审查，对签订征收补偿协议行为的合法性、合理性也未进行审查。拆迁征收属行政行为，征收补偿协议属行政合同，双方当事人地位不平等，信息不对称，行政相对人处弱势，补偿协议内容显失公平。作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼，故上诉人具有诉权，具有作为原告的主体资格。因此，一审法院作出的裁定并未体现法院司法审查的中立性。请求二审法院撤销一审裁定，判决确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号城关区政府未提交书面答辩意见《征收决定》违法。本院二审查明，2016年7月26日，城关区政府作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，上诉人杜健的房屋在征收范围内。2016年8月27日，乙方即本案上诉人杜健与甲方兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，约定本协议经甲乙双方签字生效后，乙方将房屋相关手续原件交甲方存档，并于2016年9月3日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除。甲方接管空房及相关手续15日内，一次性向乙方支付奖金、各项补偿共计463297元。乙方杜健签名摁指印。2017年1月10日杜健足额领取了房屋征收补偿款。期间，杜健提起行政诉讼要求撤销城关区政府作出的城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》，2016年12月6日，一审法院作出行政案件受理通知书。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审理的争议焦点是：上诉人与城关区政府作出国有土地上房屋征收决定的行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，2016年8月27日，杜健与城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋，2017年1月10日足额领取了补偿款，表明对被征收房屋已经作出了处分，不再对被征收房屋享有处分的权利，故与城关区人民政府于2016年7月26日作出的城征决字［2016］5号《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》的行为不具有利害关系，对该行为提起诉讼，不具有原告主体资格。关于上诉人提出对签订的房屋征收补偿协议及作出的房屋征收决定未进行合法性审查的问题。由于上诉人已不具有适格原告主体资格，其提出的实体审查问题亦不属于本案审查范围。综上，一审裁定结果正确，上诉人杜健的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁卫东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1947号之一解除保全申请人：陈兆惠，女，汉族，42岁。被申请人：闫彦，男，汉族，36岁。解除保全申请人陈兆惠与被申请人闫彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）黑0521民初1947号民事裁定，对闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋及陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车予以查封。陈兆惠于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈兆惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋的查封；二、解除对陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 伟人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月四日书 记 员  高 阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执319号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：竹溪县城关镇建设路113号，统一社会信用代码：914203462764927629。法定代表人：赵莹，系该行行长。委托诉讼代理人：何衍辉，男，1964年7月30日出生，汉族，系该行职工。代理权限为全权代表委托单位办理执行程序的一切事物，代为申请执行、执行和解、领取执行款物。被执行人：陈圣明，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住湖北省。被执行人：范定英，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省。被执行人：潘峰，男，1968年11月29日出生，汉族，律师，住湖北省竹溪。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与陈圣明、范定英、潘峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了潘峰在中国工商银行股份有限公司竹溪县支行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款18572.81元，现因需划拨潘峰账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘峰在中国工商银行股份有限公司竹溪县支行ＸＸ×××ＸＸ账户的存款18572.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年九月十五日书记员  张亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1808号上诉人（原审原告）：哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司。住所地：哈尔滨市道外区法定代表人侯喜忠，该公司总经理。委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福江，男，1988年3月16日出生，蒙古族，个体，现住大连市。委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司因与被上诉人福江劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0881民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，被告福江于2013年5月到原告处从事架子工工作，工资按日计算，足月发放。2013年7月10日，被告在施工现场意外摔伤，受伤后到老边区人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，原告于住院期间支付了医疗费并为被告安排了护理人员，但未给付被告住院后的工资及伙食费。（2014）营老民一初字第584号民事判决、（2015）营民一终字第101号民事判决认定原、被告存在劳动关系。2015年12月21日，被告受伤一事被营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月29日，被告伤情被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍10级。原、被告于诉讼中均表示同意解除劳动关系。另查，原告单位中与被告同岗位职工在2013年5、6、7月的日平均工资为200元，本院核算被告的月平均工资为4350元。被告福江在劳动仲裁阶段的仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.给付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3.误工费；4.伙食补助费；5.停工留薪工资；6.医疗费；7.交通费。本院认定原告于本案中应得如下赔偿：1.一次性伤残补助金30450元（4350元*7）；2.一次性医疗补助金25951.31元（营口市2015年度职工月平均工资3707.33元*7）；3.一次性伤残就业补助金34800元（4350元*8）；4.停工留薪工资5200元（200元*26）；5.伙食补助费294元；6.交通费158元，共计96853.31元。一审法院认为，被告在原告用工期间遭受工伤，依法享受工伤保险待遇。关于被告福江的工资数额，原告于劳动仲裁阶段自认被告日工资为300元，其主张被告福江的工资受季节性影响，原告作为用工主体，对此负有举证责任，其未尽证明义务，现被告主张依据原告单位同岗位职工同期工资作为工伤保险待遇的计算标准并无不当，被告因工伤造成10级伤残，并提出解除劳动关系，故被告应因伤应得一次性伤残补助金30450元、一次性医疗补助金25951.31元、一次性伤残就业补助金34800元。结合营口市老边区人民医院出具的医学诊断证明书、交通费票据及被告实际住院情况，被告应得停工留薪期间的工资5200元、伙食补助费294元、交通费158元。原告作为用工主体未举证其已为被告投保相应工伤保险，故原告作为用工主体应向被告支付工伤保险待遇。被告在劳动仲裁阶段自认住院期间的医疗费由原告支付，且其未就该部分损失举证证明，故被告的相应主张，本院不予支持。原、被告均提出解除劳动关系，故劳动关系应予以解除。一审法院判决：一、解除原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司与被告福江之间的劳动关系；二、原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司给付被告福江一次性伤残补助金30450元、一次性医疗补助金25951.31元、一次性伤残就业补助金34800元；三、原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司给付被告福江停工留薪期间的工资5200元；四、原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司给付被告福江伙食补助费294元、交通费158元；上述第二、第三、第四项判决内容确认款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司负担。判后，哈尔滨天顺建筑劳务服务有限公司不服，向本院提起上诉。其理由为，一审法院判决中认定被上诉人日工资200元是错误的。本案被上诉人是架子工，为季节性工种，确定本人日工资应以事故发生前十二个月的平均工资额计算。一审法院以同岗位员工2013年5、6、7月出勤和工资情况认定被上诉人日工资200元，明显错误。法院的错误认定，导致一次性伤残补助金，一次性伤残就业补助金及被上诉人工资几项超过法定数额。福江辩称，根据工伤保险条例第三十七条规定，没有季节性的细化规定，更没有十二个月平均工资一说。各级法院裁判都以前三个月的平均工资为准。答辩人是当年到用人单位工作的，这一点原告心知肚明。为此提出十二个月的平均工资是有意增加讼累。应当维持原判。本院审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。本院认为，被上诉人于2013年5月到原告处从事架子工工作，并于2013年7月10日发生工伤，其在上诉人工作的时间不足十二个月，且上诉人无证据证明上诉人工作为季节性工作，故一审法院按被上诉人实际工作的时间计算月平均工资并无不妥。综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年九月十三日书记员  陶夫通
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1540号原告：霍志艳，1965年1月12日生，现住白城市。被告：扈大庆，1969年3月8日生，现住白城市。原告霍志艳与被告扈大庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志艳、被告扈大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍志艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认霍志艳与扈大庆签订的装修工程合同合法有效；2.判令扈大庆给付违约金288000元（按合同约定工程款480000元x3%日x20天）。事实和理由：2016年5月17日，霍志艳与扈大庆签订房屋装修合同一份，约定：御墅红山别墅庭院、室内装修。开工日期2016年6月2日，竣工日期2016年9月29日。工程实际执行价480000元。签订合同之日起2日内霍志艳向扈大庆支付工程款250000元；结构拆改、复建、水电、砌筑、铺装施工完成，木工进场前霍志艳向扈大庆支付工程款200000元；工程竣工后，霍志艳向扈大庆支付工程款30000元。工程承包扈大庆包工包料，霍志艳供应部分材料。合同签订后，霍志艳按约定给付扈大庆工程款320000元。但扈大庆截止工程竣工时间也没有完成结构拆改、复建、水电、砌筑、铺装施工。在霍志艳无数次催促的情况下，于2016年10月28日又补签了补充协议，约定：扈大庆不能按合同期限完工，每逾期一天，霍志艳按合同价3%扣除扈大庆工程款。截止2017年5月，扈大庆仍然怠工，霍志艳无数次的催促无济于事。扈大庆不履行合同的行为给霍志艳造成了巨大的经济损失和精神伤害，无奈霍志艳诉至法院，请求依法保护上述请求。扈大庆辩称，工程是别墅的装修，对签订的合同无异议。前期8月之前工程进度是正常，当时约定合同签订2日内霍志艳给付我25万元，但一直到7月18日才收到25万元。在工程款不足的情况，我一直在施工，8月末之后工程进度就很慢了。10月28日补充签订，在资金不足的情况下，我没有办法再继续施工，别墅的工程有可能留下一部分为下一步工程做基础，霍志艳始终说我没达到工程进度，不给我打款，但当时我工程一直在施工。除25万元以外的工程款，我是要购买材料的。我退出工程一共收到32万元工程款。我不同意给付违约金，我违约了，但原因不在我，木工开始之前我应该收到45万元，但当时我只收了30万元。木工完事之后又给我2万元，现在的工程还没完成，我退出工程的原因是没钱施工。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，霍志艳与扈大庆签订房屋装修合同，霍志艳将御墅红山别墅庭院、室内装修承包给扈大庆。约定：开工日期2016年6月2日，竣工日期2016年9月29日。工程实际执行价480000元，签订合同之日起2日内霍志艳向扈大庆支付工程款250000元；结构拆改、复建、水电、砌筑、铺装施工完成，木工进场前霍志艳向扈大庆支付工程款200000元；工程竣工后，霍志艳向扈大庆支付工程款30000元。扈大庆包工包料，霍志艳提供电器材料。合同签订后，霍志艳给付扈大庆工程款共计320000元。截止约定的竣工日期即，2016年9月29日，扈大庆只完成了部分工程。2016年10月28日，双方又签了补充协议，约定：扈大庆不能按合同期限完工，每逾期一天，霍志艳按合同价3%扣除扈大庆工程款。2017年5月，扈大庆未完成装修工程，退出了该工程。霍志艳将未完成的工程另行承包给他人完成。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。扈大庆承认其未完成全部工程，但认为霍志艳未及时支付工程款是其违约的原因，所以不同意霍志艳的诉讼请求。本院认为，扈大庆承认其与霍志艳签订的装饰装修合同及补充协议。该合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。霍志艳分别于2016年5月18号、19号向扈大庆支付工程款共计200000元，虽少于签订合同2日内支付250000万元的约定，但扈大庆未提出异议，并开始履行合同进行了施工，视为扈大庆接受了这一事实。霍志艳又于2016年7月18日支付工程款100000元，后又支付20000元，扈大庆收取工程款时均未提出异议，现将未完成工程的原因归于霍志艳无事实依据，其抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”扈大庆未按约定期限完成装饰装修工程，构成违约，应承担违约责任。扈大庆逾期完成工程的时间远超过20天，霍志艳按逾期20天结算，要求赔偿违约金是对自己权利的处分，霍志艳的处分行为，不违反法律规定，应准予。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定规定，判决如下：一、霍志艳与扈大庆签订的装修工程合同合法有效；二、扈大庆于本判决生效后十日内赔偿霍志艳违约金288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由扈大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年九月二十一日书记员  王朝阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1013号罪犯庄东成，男，1965年11月18日出生，汉族，四川省德昌县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2015年4月24日作出(2015)德昌刑初字第43号刑事判决，以被告人庄东成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯庄东成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯庄东成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯庄东成减刑无异议。经审理查明，罪犯庄东成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯庄东成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄东成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更222号罪犯屈拉虎，男，1968年01月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县。现在陕西省马栏监狱服刑。眉县人民法院于2014年09月12日作出（2014）眉刑初字第00056号刑事判决书，以交通肇事罪判处有期徒刑4年，刑期自2014年01月20日至2018年01月19日止。判决生效后于2014年11月06日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯屈拉虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯屈拉虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯屈拉虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈拉虎减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月19日至）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初271号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人牛志达，男，1989年5月4日出生，汉族，大学文化，群众，公司职工，住天津市西青区（户籍地：河北省唐山市玉田县）。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月1日由天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人牛志达犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年2月26日14时许，被告人牛志达驾驶车牌照号为翼BJ089H的哈弗牌轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路39公里处时，遇李某2驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××的重型半挂列车由南向北驶来，牛志达驾驶的哈弗轿车前部左侧与李某2驾驶的半挂列车前部左侧相接触后，哈弗轿车左侧又与李某3驾驶的津Ｄ×××××号长安牌面包车前部相接触，半挂列车前部左侧与张某驾驶的津Ｒ×××××号凯马牌普通货车左侧相接触。而后，半挂车驶入公路西侧养鱼池，造成李某2死亡，牛志达受伤，养鱼池污损，四辆车及电线杆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人牛志达负事故的全部责任。经依法鉴定，李某2因交通事故落水后致溺水死亡。案发当日，被告人牛志达被公安机关传唤到案。案发后，被告人牛志达的家属赔偿了被害人和被害人家属的损失，取得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、天津市公安局宁河分局交警支队交通事故认定书等书证；2、证人李某1的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、鉴定意见本院认为，被告人牛志达违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控牛志达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。牛志达犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对牛志达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人牛志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年九月四日书记员  :陈晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1908号申请人：杜发琼，女，生于1978年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人杜发琼与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜发琼于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-180号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人杜发琼提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-180号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1465号原告：承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：孙书书，经理。委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。被告：丁国平，男，1978年9月22日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司与被告丁国平劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王雪、被告丁国平委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，赵永生承包了原告在承德市万和城水源地的楼体亮化灯具安装工程。2016年12月5日，赵永生招用了原告及原告同村的几个人进入工地进行施工。2016年12月11日原告在施工过程中，因绳索脱落而摔伤。后被告到承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定原、被告直接存在劳动关系。经该委双滦劳人仲案字〔2017〕107号仲裁裁决书认定，原、被告直接存在劳动关系。原告认为，被告系赵某招用，受其管理安排工作，并发放劳动报酬。被告与原告之间并不存在劳动关系。原告不服双滦劳人仲案字〔2017〕107号仲裁裁决，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。丁国平辩称，被告与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《水源地亮化安装协议书》证实原告与赵某存在“水源地楼体亮化灯具安装工程”承包关系，其真实性本院予以采信；2.被告提供证人肖某证言、于某证言，二证人未出庭作证，且证言内容体现其与被告等人系赵某雇佣，不能达到证实原、被告存在事实劳动关系的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告将承德市万和城水源地的楼体亮化灯具安装工程承包给赵某，2016年12月5日赵某招用被告等人到其承包的工地施工，2016年12月11日被告在施工过程中因绳索脱落而摔伤。本院认为，按照《劳动合同法》的规定，劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，被告丁国平系由赵某招用，工资标准是与赵某进行商定。被告未向本院提供其与原告存在劳动关系的证据，故原、被告之间并未形成建立劳动关系的合意，本院不能确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：确认原告承德市盛繁达建筑装饰工程有限公司与被告丁国平不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告丁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5429号原告：林刚，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谭志珍（系原告林刚之母），女，1966年9月13日出生，汉族，居民，���龙岩市新罗区。被告：林祖惠，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林刚与被告林祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚的委托诉讼代理人谭志珍到庭参加诉讼，被告林祖惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林刚向本院提出诉讼请求：判决林祖惠归还林刚借款64400元及支付该款自2016年9月18日起至款清之日止按月利率2％计算的利息。后林刚变更诉讼请求为：判决林祖惠归还林刚借款64400元。事实与理由：2016年9月18日，林祖惠向林刚借款100000元，并当场向林刚出具借条一份。林祖惠于2016年12月20日归还30000元，于2017年1月21日归还5600元，现尚欠林刚借款64400元，至今未还。林刚诉至法院，请求判如所请。林祖惠辩称，2016年9月，林祖惠与林刚合伙在闽西交易城经营汉堡店，约定两人各自出资50000元，但林祖惠当时缺资金，向林刚借款50000元，所以林刚出资了100000元。林刚欲先回本，要求每个月归还1万元。店铺经营二个月后亏本，因林祖惠已于2016年9月18日向林刚出具了借条，因此口头承诺负担这100000元。2016年12月20日，林祖惠将在中山街经营的店铺转租给林刚。因此，本案100000元并非借款，而是双方合作的投资款。借条上的“邱新辉”是双方签订书面合作协议的见证人，协议书一式三份均放在邱新辉手上，事后双方均未向邱新辉要回合作协议书。此外，除林刚自认的35600元外，林祖惠分别于2017年2月3日、4月8日支付林刚3000元、1000元，以及现金900元。诉讼中，林刚表示其于2017年2月3日、2017年4月8日收到了林祖惠支付的3000元、1000元。林刚围绕诉讼请求依法提交了证据，林祖惠未对林刚提交的证据提出异议，也未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林刚提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，林祖惠以需资金周转为由向林刚借款100000元，并向林刚出具借条一张，双方约定借款期限自2016年9月18日至2017年11月18日，林刚若要在借款期限内提前收回借款，需提前十五天告知林祖惠，林祖惠必须准时归还。借款后，林祖惠归还林刚借款合计39600元，即2016年12月20日归还30000元、2017年1月21日归还5600元、2017年2月3日归还借款3000元、2017年4月8日归还1000元，其余借款至今未再归还。经催要未果，林刚诉至本院。本院认为，林刚与林祖惠之间的借贷事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。林祖惠主张本案100000元并非借款，而系双方投资款，但未提供证据证明且林刚不予认可，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对林祖惠的项主张，不予采纳。借款后林祖惠仅归还部分借款，属违约行为，应限期清偿。借款后，林祖惠已归还借款39600元，尚欠林刚借款60400元，现林刚要求林祖惠归还借款64400元，部分理由不当，借款应以实际尚欠的60400元为基数计算。林祖惠主张除上述39600元外，其另支付林刚现金900元，但未提供证据证明且林刚不予认可，因此该项主张，不予采纳。林祖惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林祖惠应于本判决生效之日起十日内返还林刚借款60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元、减半收取计705元，由林刚负担50元，由林祖惠负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈定华二〇一七年��月二十九日法官助理廖小妹书记员汤芹娟(代)书记员卢晓青（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承��人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人��供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2206号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杜先明，男，1971年5月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。因盗窃于2015年10月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年8月20日被义乌市公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2172号起诉书指控被告人杜先明犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被���人杜先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日14时许，被告人杜先明至义乌市稠江街道大水畈村15栋楼下，从被害人朱某1车牌号为浙Ｇ×××××的面包车副驾驶座盗得价值人民币1875元的玫瑰金色iPhone6S手机一只。后被告人杜先明以200元人民币将所盗得的手机变卖。上述事实，被告人杜先明在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，IPHONE统一专用票据，前科刑事判决书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，到案经过，被告人杜先明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜先明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜先明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒��以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜先明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱卫东二〇一七年九月二十八日法官助理 张 琪代书记员 何亮亮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执291号之一申请执行人许维姜，男，1956年7月27日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许维姜与被执行人洪良盼、张清远民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月12日立案执行，被执行人洪良盼应返还申请执行人借款500万元及利息、违约金，被执行人张清远承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人洪良盼名下有址在石狮市子芳路974号狮城帝苑02幢1302、1402房地产，以及被执行人张清远名下有址在石狮市百灵街百宏酒店A幢13B01、13B02、13B03、13B04、13B05、13B06、13B07、13B08、13B09房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而上述洪良盼名下房地产已被石狮市人民法院查封，张清远名下房地产已被泉州市中级人民法院查封，本院已就本案债权向石狮市人民法院及泉州市中级人民法院提出参与分配；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7119号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：曹守玲，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：王祝三，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：柏士春，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹守玲、王祝三、柏士春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十八日书记员  薛 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5904号原告：王喜兰，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王文喜，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：李小利，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告王喜兰诉被告王文喜、李小利不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员申林森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜兰的委托诉讼代理人贾建国，被告李小利到庭参加诉讼。被告王文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜兰诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款132827.24元（后将诉讼请求数额变更为92827.24元），并按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，原告1994年承包的土地依法被征用后，应当获取232827.24元的征地补偿款，该款被两被告领取，除支付给了原告140000元以外，对剩余的92827.24元据为己有，至今不向原告给付。被告王文喜、李小利未提供答辩状、未举证。原告提供的证据能够证明原、被告的诉讼主体资格和两被告领取原告征地补偿款的事实，对此，被告李小利亦未表示异议。故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明,蒙城县人民政府于2011年4月30日下发蒙政秘[2011]48号文件批复：《蒙城县城市规划区内乐土镇集体土地及房屋征收补偿集中安置实施意见》，该意见规定，参加分配承包土地征地补偿款的，只能是参加1994年二轮土地承包的人口。原、被告所在的蒙城县乐土镇建明村(原蔡寨村)李王村民小组，于2013年3月18日与蒙城县乐镇人民政府签订了《国家建设征地补偿协议》。该协议主要内容：征收李王村民小组土地共计261.79亩，1994年二轮土地承包总人囗46人，征地补偿款每亩36120元，青苗补偿款每亩1000元。2013年5月2日第一期征地30亩，人均被征土地约0.65亩，人均征地补偿款23478元。原告王喜兰、被告王文喜兄妹及其父母均在1994年二轮土地承包总人口46人之中，全家四口人，均是土地征收补偿的合法对象，但被告王文喜之妻被告李小利不在其中。从2013年5月2日开始，至2017年3月15日为止，本户征地补偿款、青苗补偿款及附属物补偿款，除户主王步轩分六次领取一份外，其余三份包括原告王喜兰的一份在内分别由被告王文喜、李小利全部领取。具体领取情况如下：2013年5月2日，王文喜领取3人征地补偿和青苗补偿款72626.07元，其中征地补偿款人均约23478元；2013年10月9日，王文喜领取3人征土补偿款68478.78元，人均约22826.26元；2015年5月18日，王文喜领取3人征地补偿款66602.24元，人均约22201.08元；2016年李小利领取3人征地补偿款40015.23元，人均约13338.41元；2016年4月5日，王文喜领取3人征地补偿款206804.41元，人均约68934.7元；2017年3月15日，李小利领取3人征地和青苗补偿款238321.5元，按本次分配方案人均征地补偿款约77357.47元。人均青苗补偿款约2083.07元，即每亩土地补偿青苗款约2083.07元。二被告共计领取原告王喜兰应得征地补偿款约228135.92元，减去已支付的征地补偿款140000元。余款约88135.92元至今未付。本院认为：一、关于二被告剩余征地补偿款是否返还的问题。原告王喜兰、被告王文喜兄妹及其父母均在1994年二轮土地承包总人口46人之中，全家四口人，均是土地征收补偿的合法对象。原告王喜兰虽已结婚外嫁，但其依法获得承包土地征收补偿的合法权利仍受法律保护。被告王文喜、李小利没有合法依据截留原告王喜兰合法的征地补偿款，取得不当利益，造成他人财产损失的行为属于不当得利，依法应予返还；二、关于青苗补偿、附属物补偿等生产经营和集体所有的财产收益问题。作为本集体经济组织以外的原告王喜兰无权参与分配；三、关于原告利息的请求。因其诉讼请求太过笼统，且没有相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文喜、李小利于判决生效之日起十日内返还原告王喜兰征地补偿款88135.92元；二、驳回原告王喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  申林森二〇一七年九月二十五日书记员  王雯静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2745号原告:曾茂钦，男，1962年9月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：郑德宁，男，1960年1月27日生，汉族，住霞浦县。被告：李斌，女，1968年11月1日生，汉族，住霞浦县，系郑德宁的妻子。原告曾茂钦与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂钦到庭参加诉讼。被告郑德宁、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾茂钦向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑德宁、李斌共同偿还借款20万元，并支付自2016年9月12日起至实际偿还借款之日止以本金20万元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告曾茂钦与被告郑德宁系同学关系，郑德宁夫妻以海带收购加工需款为由，于2014年4月12日向原告借款30万元，双方约定利息为月1.5%；借款时由被告郑德宁出具了借条。被告支付利息至2016年8月，2016年10月31日被告归还了借款本金10万元。此后，原告因需要用款向被告夫妻催讨，但两被告皆以各种理由推脱，原告的本金及到期利息被拖欠至今。上列借款发生在被告郑德宁、李斌夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。郑德宁、李斌未作答辩。曾茂钦为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、曾茂钦的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条复印件，证明借款30万元及利息约定的事实；3、银行流水清单，证明郑德宁、李斌收到借款30万元，偿还借款10万元，尚欠借款20万元；4、郑德宁和李斌结婚证复印件，证明郑德宁、李斌系夫妻关系；借款发生在其夫妻关系存续期间。经庭审质证及审查，郑德宁、李斌经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对曾茂钦提交的借条、银行流水清单等证据作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：曾茂钦与郑德宁系同学关系。郑德宁与李斌系夫妻关系。2014年4月12日郑德宁因经营海带收购加工生意缺乏资金为由向曾茂钦借款30万元，立有借条一份，约定月利息1.5%。当日，曾茂钦经陈永华账户将30万元汇入郑德宁6221884030006172948账户。上列债务发生在郑德宁与李斌夫妻关系存续期间。2016年10月24日、25日郑德宁分别汇入曾茂钦6221884030005387273账户5万元、5万元，合计10万元，偿还部分借款，尚欠借款本金20万元。曾茂钦庭审陈述郑德宁支付借款利息至2016年8月,之后利息未付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。郑德宁向曾茂钦借款本金30万元，扣除已经偿还的10万元，尚欠本金20万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定；曾茂钦承认收取借款利息至2016年8月，该事实予以确认。郑德宁与李斌系夫妻关系，上列债务发生在郑德宁与李斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于李斌，但李斌没有举证，本案债务确认为郑德宁与李斌夫两夫妻共同债务，曾茂钦要求偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。被告郑德宁与李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由被告郑德宁与李斌自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德宁、李斌应于本判决生效之日起三十日内共同偿还曾茂钦借款本金20万元，支付利息（以本金20元为基数，自2016年9月12日起至实际履行还款时止按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，减半收取计2420元，由郑德宁、李斌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年九月十三日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2893号原告：魏九林，男，1962年1月17日出生，汉族，住。。被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业二楼。统一社会信用代码：91130825694669154W。法定代表人：赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，恒瑞房地产总经理。住隆化县。。第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修对面。统一社会信用代码：91130825788663415K。法定代表人：葛永刚，男，1953年9月29日出生，满族，住隆化县。晟杰建筑安装工程公司总经理。。魏九林与隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告魏九林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，已由院长决定免交。审判员 钱宝莲二〇一七年九月二十八日书记员 李            伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执279号申请执行人:铜川市三联果业有限公司。住所地：铜川市印台区周陵。法定代表人：纪宝龙，该公司董事长。委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被执行人:刘永辉,男,汉族。委托代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。第三人：铜川新豪置业有限公司。法定代表人：幸君涛，该公司董事长。铜川市三联果业有限公司与刘永辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）耀新民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力，因刘永辉未履行生效法律文书确定的义务，铜川市三联果业有限公司向本院申请强制执行：被执行人给付借款26万元整。本院在执行铜川市三联果业有限公司与刘永辉民间借贷纠纷一案中，依法划拨了刘永辉的银行存款5528元，并由申请执行人办理了领款手续。本案剩余标的申请执行人作为甲方、被执行人作为乙方与第三人铜川新豪置业有限公司作为丙方达成了执行和解协议：一、甲乙双方对（2015）耀新民初字第00255号民事调解书的债务经核算（含诉讼费）确定为293872，执行费3800元减半收取1900元由乙方承担。因乙方无履行能力，经乙方与丙方协商，由丙方出具房屋代乙方给甲方抵债。二、丙方同意以开发建设的位于铜川新区长青南路与鸿基西路交汇处泰晤士公馆项目第三幢1单元11层02号面积为89.92㎡，该房屋单价为3263.79/㎡，总价为293480元代乙方为甲方抵债，所抵债务为本案案件款293872元，差价392元甲方予以放弃。三、乙方及丙方应协助甲方办理房屋网签手续及其他法定手续。四、上述协议如不能按期履行，甲方有权向法院申请执行原调解书及迟延履行金至履行完毕，并由乙方与丙方承担连带清偿责任。五、该协议是甲乙丙三方的真实意思表示，签字盖章后生效，交耀州区人民法院新区审判庭执行庭留存一份。本案执行费1900元由刘永辉向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00255号案件的执行。如被执行人刘永辉未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年九月十八日书 记 员  谢鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2356号原告：谢芳良，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。被告：衢州新奥燃气有限公司，统一社会信用代码91330800745096748R，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道白沙溪东。法定代表人：韩继深，董事长。被告：丁进良，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年6月20日受理原告谢芳良与被告衢州新奥燃气有限公司、丁进良买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，该申请系原告谢芳良的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢芳良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢芳良负担（已预交）。审 判 员 余建华二〇一七年九月十二日法官助理 金佳慧书 记 员 张睿罡??-2-???-1-?
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1742号申请执行人：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人徐连法。被执行人:梁文松，男，汉族，1951年1月25日出生，公民身份号码330521195101251019，家住德清县雷甸镇解放村蔡家里。申请执行人浙江科力饲料有限公司依据生效的（2017）浙0521民初208号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文松银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 员 施丹二〇一七年九月二十六日代书记员 闻翔
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初793号自诉人侯功德，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告人杨传峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。自诉人侯功德以被告杨传峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人侯功德于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人侯功德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人侯功德撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2174号原告：吴志强，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：常海勇，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郑书霞，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告吴志强与被告常海勇、郑书霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志强撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一七年九月七日书记员  高佩阁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1853号申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。被申请人：山西通洲煤焦集团股份有限公司，住所地：沁源县郭道镇棉上村。法定代表人：任铁柱，该公司负责人。本院在审理申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年8月21日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人19万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司的存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产。案件申请费1470元，暂由申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月十二日书 记 员  李璐璐
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2479号原告:曹雪梅,女,汉族,1967年8月14日出生。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告曹雪梅与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23515.5元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2、判令被告向原告返还代收税费11743元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款366285元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告曹雪梅与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014001916），原告曹雪梅购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3709.97元，总价款366285元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款366285元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告曹雪梅交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23515.5元﹙366285元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费11743元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告曹雪梅支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23515.5元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告曹雪梅支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款366285元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费341元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告曹雪梅已预交341元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告曹雪梅341元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一七年九月二十九日书记员  秦 翠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更435号罪犯雷袁，男，1982年9月22日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年9月6日作出（2013）青羊刑初字第554号刑事判决，以被告人雷袁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2016年3月22日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷袁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷袁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯雷袁确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷袁减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年12月24日起至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2732号申请执行人周晨光，男，1956年7月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人王士显，男，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为10602.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，有车他案正在处置，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1627号原告王某某被告何某某原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 贾 赟二〇一七年九月十九日书记员 付云娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1043号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘强富，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。本院依据（2014）三刑初字278号刑事判决书，执行被执行人刘强富刑事罚金2000元（滥伐林木罪）一案，经过财产调查，查明被执行人刘强富现无财产可供执行，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执478号申请执行人：唐保国，男，1977年8月24日出生，汉族。被执行人：李东京，男，1987年9月16日出生，汉族。被执行人：李小亮，女，1991年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1157号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人李东京、李小亮发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东京、李小亮银行存款450000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年九月四日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更398号罪犯欧阳亚林，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2006年11月12日作出（2006）宜刑初字第177号刑事判决，认定被告人欧阳亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。湖南省宜章县人民法院于2007年10月15日作出（2007）宜刑初字第144号刑事判决，认定被告人欧阳亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；与宜章县人民法院（2006）宜刑初字第177号刑事判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行132元）；继续追缴被告人欧阳亚林、王文波、欧阳海强抢劫犯罪所得赃款7200元，所得赃物CECT手机1台，铂金戒指1枚，返还给被害人。被告人欧阳亚林不服，提出上诉。本院于2008年1月11日作出（2007）郴刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月26日起至2023年6月25日止。服刑期间，本院于2010年8月20日以（2010）郴刑执字第912号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第516号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1089号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳亚林减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳亚林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳亚林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳亚林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节严重，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳亚林减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年6月26日起至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1350号申请执行人：王洪财被执行人：高申伟被执行人：崔会君被执行人：禚相卿本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1137号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人高申伟、崔会君、禚相卿发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高申伟名下有鲁X×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高申伟名下有鲁X×××××号力帆牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月八日书记员 张文超
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6946号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：张在宝，男，1971年10月13日生，汉族，住新泰市。被告：牛成花，女，1972年12月19日生，汉族，住址同上。被告：孙启亮，男，1968年10月2日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张在宝、牛成花、孙启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月十八日书记员  薛 慧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县城建设中路7号。统一社会信用代码：913609234921511628.法定代表人：陈芳义，该行行长。被执行人：戴学辉，男，1984年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：傅初明，男，1976年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行戴学辉、傅初明借贷纠纷一案中，现查明：戴学辉还有37019.87元未履行,戴学辉无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执保4号李尔奇：申请执行人李尔奇与被执行人李楠婚姻家庭纠纷一案，作出的人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李尔奇于2017年9月20日向本院申请执行，请求查询被执行人李楠存款账户并对存款予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人在中国工商银行、合阳县信用联社有账户，本院于2017年9月21日冻结了被执行人中国工商银行账户3002016101202104570、合阳县信用联社账户2705041101109005394478、2705041101109001345307申请执行人基于申请目的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执保4号执行案件执行完毕，于2017年9月26日结案。承办人：雷宏二〇一七年九月二十六日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初844号原告：罗某某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告罗某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：被告丁某某归还借款100000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告以启动承包工程费用不足为由向原告借款50000元，约定借款期限3月；2015年9月9日被告以同样理由再次向原告借款50000元，借款期限为3月。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告丁某某未到庭未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年08月12日，被告丁某某向原告罗某某借款50000元，并当即书写了借条：“今借到罗某某人民币50000元，还款期限为三个月。逾期不还，后果自负。日期为2015年8月12日至2015年11月12日”。2015年9月9日，被告借原告50000元，并于当日在其身份证复印件上书写了借条：“今借到罗某某人民币50000元，期限为三个月归还本金。9月10号至12月10号（2015年9月份）。”借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告两次向原告借款100000元，并书写了借条，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原、被告约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定归还借款，显然违约，故对原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款100000元并支付逾期利息（50000元自2015年11月13日起、50000元自2015年12月11日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨宗让二〇一七年九月五日书 记 员  妙 语
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更747号罪犯杨为国，男，1974年10月6日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，农民。2006年4月17日因犯强奸罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月31日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月28日作出(2014)融刑初字第1284号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得。其刑期自2014年7月22日起至2020年7月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨为国于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨为国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年11月起至2017年4月止累计积分3040分，兑换表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨为国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨为国减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年7月22日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3892号原告：郭建明，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：成都市银鹏天然气有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区。法定代表人：岳ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：周清何，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。被告：龚仲全，男，1961年1月8日出生，汉族，住成都市成华区，委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。原告郭建明诉被告成都市银鹏天然气有限公司（简称银鹏天然气公司）、被告龚仲全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月19日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人、被告银鹏天然气公司委托代理人、被告龚仲全委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失177771.99元。事实与理由：2014年7月19日，原告承租被告龚仲全的房屋居住，租期从2014年7月19日至2014年9月19日。2014年8月2日凌晨，原告起床开灯，房屋发生爆炸，致使原告多处烧伤，住院治疗20天，原告伤情经鉴定为八级伤残。事故发生后，原告向公安和消防部门报警，并查明爆炸原因系煤气泄漏。被告龚仲全作为房屋实际管理人应对原告的损失承担赔偿责任。由于该房屋天然气管道系违法安装，被告银鹏天然气公司存在监管失职责任。被告银鹏天然气公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；原告称其受伤系煤气泄漏，没有事实依据，事发当日，成都市新都区斑竹园镇安全生产监督管理委员会组织了镇安办、社区、伤者朋友、银鹏天然气公司对事故现场进行了勘验，认定现场无天然气泄漏现象；发生爆炸的房间天然气管道系房东私自安装，天然气公司无监管权。故银鹏天然气公司不承担任何责任。被告龚仲全辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；经现场勘验，发生爆炸房间并无天然气泄漏，发生爆炸应为用气不当引起，其后果应自行承担；原告称天然气管道系被告私自安装不实，且原告所受伤害与是否是私自安装并无因果关系。综上，被告龚仲全不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告郭建明与被告龚仲全签订《房屋出租协议》，原告承租被告位于成都市新都区斑××忠义村的房屋用于居住，租期两个月（从2014年7月19日至2014年9月19日），月租金400元。2014年8月2日凌晨，原告起床开灯时，承租房屋发生爆炸，导致原告身体多处烧伤。发生爆炸后，被告银鹏天然气公司派工作人员进行现场检查，检查结论为无天然气泄漏现象。成都市新都区斑竹园镇安全生产监督管理委员会、忠义社区、被告银鹏天然气公司等单位的相关工作人员及原告朋友在检查情况结论单上签字。8月22日，由斑竹园镇有关部门组织调解，未达成一致意见。原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案争议的焦点为原告受伤的原因。原告称受伤系天然气爆炸引起，但其所举证据不能证明其主张的事实；并且，被告向本院提交了现场无天然气泄漏的证据。因此，原告受伤系天然气爆炸引起的说法欠缺事实依据，并没有证据证明二被告对原告受伤存在过错。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭建明的诉讼请求。案件受理费1928元，由原告郭建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年九月二十六日书记员  汪娅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更493号罪犯赵延根，男，1979年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵延根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。被告人赵延根及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第562号刑事裁定，将罪犯赵延根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第890号刑事裁定，将罪犯赵延根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯赵延根减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵延根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵延根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵延根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯赵延根减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年12月23日起至2034年4月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍