wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更460号罪犯周学文，男，汉族，1992年3月20日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在蚌埠监狱服刑。蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年6月1日作出（2011）龙刑初字第00085号刑事判决，认定被告人周学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯周学文在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年1月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民���院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初944号原告：高志军，男，1964年10月24日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：高燕凤（系原告高志军女儿），女，1990年12月2日出生，住甘肃省张掖市。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨柱，男，1980年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：赵燕荣，女，1981年2月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新箭分公司，住所地新疆哈密市前进西路（加油站旁），统一社会信用代码916522007817626728。负责人：王开智，经理。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：姬春荣，女，1964年1月28日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李彦平，男，1983年4月9日出生，住新疆哈密市。原告高志军与被告杨柱、赵燕荣、新疆红星建设工程（集团）有限公司新箭分公司、姬春荣、李彦平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告高志军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志军撤诉。案件受理费减半收取875元，由原告高志军负担。审 判 长  史妙子人民陪审员  赵 军人民陪审员  梁 友二〇一七年九月二十六日书 记 员  马靖钊
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初223号原告：熊杰，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省宜丰县人，家住宜丰县。被告：中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县刘家新农村，统一���会信用代码：91360924332908138Y。负责人：陈俊杰，该公司经理。原告熊杰与被告中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊杰、被告中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司法定代表人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿货款、预交运费、误工费共17250元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月3日购置竹筷75大件，价款14100元。当日原告将该批货物通过被告发至湖南郴州市，并预交运费150元给被告，被告出具了该货物的物流票据。原告多次交待被告，取货人必须先付款给原告再通过密码取货，但被告未尽到注意义务��有效管理义务，将上述货物随意发给他人，造成货物遗失且无法追回。经原告多次催要赔偿，实行无故拖欠，严重违约。因被告过错，造成原告货物损失，据《合同法》相关规定，被告应如数赔付原告因此造成的一切损失。被告中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司辩称，1、对于原告预交150元运费，是我去潭山帮他把货拉倒宜丰来的油费；2、3000元误工费我不认可，我们当时也多次与原告电话联系，原告到店里与我们公司谈过赔偿问题一直没有协商好；3、物流单上收件人写的是原告的名字，寄件人也是原告的名字，电话号码也是原告一个人的，怎么能把责任全部划给我。本院经审理查明：原告熊杰做竹筷生意，在网络上与湖南省一陈姓客户谈好一笔生意。为此原告购买了竹筷75大件，价款14100元，要运往湖南省。2017年3月3日原告到被告公司联系运输该批竹筷事宜。被告了解情况后表示可承运，并用自己的车辆到宜丰县，把原告的货物装运到被告公司所在地以便发往原告指定的目的地，并收原先运费150元。在被告公司营业店面，原告在被告公司提供的格式运输合同单寄件人栏上填写了“寄件人；熊杰。始发地：江西宜丰。手机号码：131××××3192（熊杰自己的手机号码）”，在目的地栏填写了“目的地：湖南郴州。收件地址：货款未收，等通知放货，切记。手机号码：131××××3192（熊杰自己的手机号码）”。合同同时载明品名筷子，件数75，费用总计1050元，到付等内容。之后，被告通过物流运输方式将原告的货物运至湖南省。原告用电话告知了其陈姓客户货已到达的消息。原告的陈姓客户几次带着人员到��库看货，最后有一人愿意要货，把钱给了姓陈客户后，把货取走。事后原告得知货已被取走，向宜丰县公安机关报了警。被告也在湖南省向当地公安机关报了警。但公安机关由于种种原因没能把物货追回。原告找被告要求赔偿，被告答复可以赔偿一部分，但原告认为赔偿少了，最后未能谈妥。原告后向法院起诉。以上事实，有开庭笔录、货物运输合同单、购货付款收条、运费收条等证据证实，可以认定。本院认为，原告把货物交给被告运输，并提出了等通知放货的特别的交货要求。被告承接了原告的货物运输，也就接受了原告提出等通知放货的特别交货要求，就应当在货物运到目的地后，按原告的交货要求交货。在货物到达目的地后，物流公司的工作人员在没有接到原告交货通知的情况下，把货让他人取走，致使原告遭受损失。被告作为货物承运方，在履行合同过程中，由于自身工作失误，致使原告遭受财产损失，应当负赔偿责任。被告辩称运输合同第九条约定，未保价的物件按运费的四倍赔偿。因该合同为格式合同，被告并在合同上以显要方式提示原告或在签订合时明确告知原告，故被告以该合同第九条的约定，作为其抗辩理由并不成立。被告另辩称原告把寄件人和收件人都写成原告本人，原告存在过错。原告如此填写，无非是要求货到目的地后，由他亲自控制交货，防范风险。被告认为原告的这一要求不能满足或不符合自己公司业务要求，可以拒绝接受原告的业务，但业务已接受，就必须按要求履行。原告并不存在过错。关于原告的损失，货物损失14100元原告提供了相应证据，应予认定；误工费3000元，原告未提供相关据或可信服的核算依据，不予���定；运费150元为被告代运运费，不在合同范围内，不应认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司在本判决生效后五日内赔偿原告熊杰货物损失14100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费231元，由被告中铁物流集团江西有限公司宜丰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年九月十九日书 记 员  钟淑敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申335号再审申请人（一审被告）：荣柏霏，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住济南市。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人马娜，行长。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。一审被告：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市。一审被告：山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。工商登记的法定代表人：陈宁一，总经理。再审申请人荣柏霏因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南历城支行、一审被告张伟青、山东三龙智能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荣柏霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年九月十五日书记员  孙 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6199号原告：陶宏��男，汉族，1970年12月30日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。被告：熊泽伍，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。原告陶宏诉被告熊泽伍合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲先到庭参加了诉讼。被告熊泽伍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶宏向本院提出诉讼请求：１.判令被告熊泽伍支付欠款21万元，承担违约金5万元，共计26万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年期间，被告熊泽伍承包了绵阳移动通信管道部分工程后，然后���该工程的部分工程分包给原告，2015年1月8日，经双方结算，被告欠原告的工程款21万元，并出具欠条一张。该欠条约定于2015年2月26日前一次性付清，逾期付违约金5万元。后经原告催收，被告至今未向原告给付工程款及承担违约金，现起诉，请支持原告的诉讼请求。被告熊泽伍未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：在2014年期间，被告熊泽伍承包了绵阳移动通信管道部分工程后，然后将该工程的部分工程分包给原告，2015年1月8日，经双方结算，被告欠原告的工程款21万元，并出具欠条一张。该欠条载明“今欠到陶宏人民币21万元整，该款于2015年2月16日前付清，逾期付违约金5万元”后经原告催收，被告至今未向原告给付工程款及承担违约金��原告诉至本院如前之诉请。本院认为：被告熊泽伍经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告熊泽伍欠原告工程款21万元未支付，按照欠条约定，被告应于2015年2月16日前付清，至今未向原告支付欠款，实属违约，依法应当按照欠条约定承担违约金。依据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:在本判决生效后十日内被告熊泽伍向���告陶宏支付工程款21万元，并承担违约金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告熊泽伍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  姚 平人民陪审员  何海燕二〇一七年九月十一日书 记 员  黄雯莎
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更986号罪犯李发林，男，1977年3月9日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸县人。现在江西省吉安监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）邯市刑初字第35号刑事判决，认定被告人李发林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（已履行1万元）。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2008）冀刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年8月6日投入河北省隆尧监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2012）吉中刑执字第594号、（2015）吉中刑执字第691号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十二个月和十二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年5月28日起至2025年5月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年9月5日提出（2017）赣吉安狱减字第994号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，吉安监狱指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯李发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。执行机关建议本院对罪犯李发林减去有期徒刑八个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯李发林当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯李发林认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯李发林在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李发林缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯李发林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李发林减去有期徒刑八个月。(减刑后,刑期自2007年5月28日起至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年九月二十一日书记员  吴富强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4863号原告：李雨峰，男，1992年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：黄京华，女，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告母亲。被告：李广楼，男，1947年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵化香，女，1952年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李雨峰诉被告李广楼、赵化香排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨峰的委托诉讼代理人黄京华到庭参加诉讼，被告李广楼、赵化香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨碍，拆除其盖建在通行胡同的厕所，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是邻居。房前胡同为原告向东的必经之路，现二被告在该胡同非法盖建大厕所，致原告不能通行。审理中，原告明确诉讼请求为判令二被告排除妨碍，将胡同的空心砖及杂物全部拿走，将二被告茅房的洞封死。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雨峰与被告李广楼、赵化香均系莱州市夏邱镇前魏村村民。原告在该村有房屋一处。二被告现居住的房屋位于原告房屋的东邻位置，原、被告共用门前的一条胡同。原告主张，2014年原告在该处建房时，二被告已在胡同内建一茅坑，并用空心砖将茅坑三面围起来，高矮一米左右，南北贯穿整个胡同。2015年夏天，二被告重新加宽加高了茅房，并用石棉瓦封顶。在此期间，村委曾多次协调调解，被告仍继续盖建茅房。原告起诉后，二被告拆除了茅房的空心砖，将剩余空心砖堆在旁边，茅坑用石头封住只留了一个洞，二被告在此洞大小便。因胡同内车辆无法通行，原告将一间房屋改成车库。为证实上述主张，原告提交了房产证、照片及村委证明。其中村委证明载明“兹证明本村村民李雨峰与李广楼系东、西邻居，共同走一个胡同，李广楼在该胡同里盖建大厕所一个，在盖建时，村委及有关村民、部门制止，李广楼不听制止，继续盖建，经村委多次调解不成，妨碍村民通行。”审理中，本院进行现场勘验，情况是：位于二被告居住房屋厕所墙外地面上有茅坑洞一个。二被告居住房屋墙外堆放有两排空心砖及其他杂物。另，本院在现场勘验时，被告赵化香称，二被告与其儿子住一个院，二被告住南屋三间，没有厕所。二被告白天时在院内厕所方便，晚上因不愿影响儿子一家休息，故在胡同的茅坑洞处方便。本院认为，涉案胡同系原、被告共同通行的道路，二被告可以将空心砖等物品堆放在胡同内，但不能影响原告及车辆的正常通行。二被告在厕所墙外的茅坑洞方便，虽二被告称仅晚上方便，但考虑到胡同为邻里共用的公开场所，邻里之间应按照文明、方便生活的原则处理相邻关系，二被告的上述行为并不适宜。综上，原告要求二被告将胡同的空心砖及杂物清理，并将茅坑洞口封死，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李广楼、赵化香在判决生效后十日内清理胡同内的空心砖及各种杂物，达到车辆能够正常通行的状态；并将胡同内的茅坑洞封死。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年九月二十七日书记员  林娜
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1959号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某1，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某1的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1472号原告：罗建军，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈本林，男，汉族，1967年5月10日出生，住永州市冷水滩区。被告：唐海凤，女，汉族，1968年7月16日出生，住永州市冷水滩区。原告罗建军诉被告陈本林、唐海凤民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托诉讼代理人程定到庭参加诉讼。被告陈本林、唐海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款本金人民币12万元及利息14520元（利息暂从2015年5月1日计算至起诉之日2017年4月26日），以上本息合计134520元。请求利息实际按年利率6%自2015年5月1日起计算至付清所有款项之日止；2、请求判决被告承担本案受理费、保金费等全部诉讼费用。事实与理由：原告系苗木供应商，陈本林与唐海凤原系夫妻关系。原告在向唐海凤之兄弟所承包的某工程项目供应苗木时与二被告结实并成为朋友，当时被告陈本林与唐海凤在其兄弟所承包的工程项目工作。陈本林与唐海凤在其婚姻关系存续期间，以业务需资金周转为由，于2012年向原告借款2万元，原告以现金交付被告；2013年3月24日，向原告借款15万元，原告通过其建设银行账户转账支付到陈本林账户；2013年6月向原告借款人民币5万元，原告以现金交付被告。陈本林与唐海凤三次共计向原告借款人民币22万元。经多次催要，被告共计仅向原告还款10万元。2015年2月17日，原告再次找二被告索债，被告承诺余债12万元在2015年4月底前归还，并由陈本林出具借条为据。然而还款日临近，二被告未按约归还借款，且拒接原告电话导致无法联络。原告为维护自身合法权益，根据我国民诉法等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告罗建军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证实被告下欠原告借款12万元；证据二、银行流水及汇款凭证，拟证实原告与2013年3月24日向被告支付了借款；证据三、被告陈本林、唐海凤夫妻关系证明，拟证实借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的。被告陈本林、唐海凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈本林、唐海凤没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认为证据真实合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年至2013年6月，陈本林与唐海凤在其婚姻关系存续期间，以业务需资金周转为由三次共同共计向原告借款人民币22万元。经多次催要，被告共向原告还款10万元。2015年2月17日，原告再次找二被告索债，被告承诺余债12万元在2015年4月底前归还，并由陈本林出具借条为据。另查明，被告陈本林、唐海凤原是夫妻关系。本案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陈本林向原告罗建军借款本金人民币12万元，约定了还款期限，没有约定利息，有被告向原告出具的借条及支付借款的银行转账凭据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告陈本林、唐海凤原是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应对债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告罗建军要求被告陈本林、唐海凤偿还借款本金人民币12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈本林、唐海凤在本判决生效之日起七日内向原告罗建军偿还借款本金人民币12万元，并支付借款逾期利息,逾期利息计算以借款本金12万元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计算到偿还完毕时止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2990元，公告费560元，由被告陈本林、唐海凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年九月七日代理书记员  林星河
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执271号申请执行人岷县农村商业银行股份有限公司。住址岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人雷军峰，系该公司董事长。委托代理人罗晓东，系该公司风险部经理。被执行人龚虎中，男，1980年11月17日生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县岷阳镇西云村***号。被执行人王木平，男，1979年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡板达口村***号。被执行人蔡香明，男，1975年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡上跌马村二社。申请人岷县农村商业银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1038号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年4月17日依法受理。本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年9月12日被执行人龚虎中、蔡香明、王木平贷款本金150000元、利息24193.43元，合计174193.43元，由被执行人蔡香明、王木平偿还申请人贷款本金及利息54193.43元，剩余本金120000元于2018年5月1日前一次性付清；二、本案迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；三、本案的案件受理费1740元及执行费2150元由被执行人蔡香明、王木平承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白亚军二〇一七年九月十二日书记员  赵宏刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46238号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：张克秋，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张克秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月二十日书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1580号申请执行人王菊玲，女，1962年12月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人苏风英，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王兆海，男，1968年8月27日出生，汉族，住大武口区。本院在执行王菊玲与苏风英、王兆海借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏风英、王兆海在银行等金融机构的存款165306元（执行标的：162962元、执行费2344元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月八日书记员  马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3294号原告：程国生，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会。法定代表人：常生俊，该村民委员会主任。原告程国生与被告酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会（以下简称西洞镇罗马村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国生，被告西洞镇罗马村村委会法定代表人常生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款30225.75元，赔偿欠款利息8311元，合计38536.75元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，原、被告签订《罗马村委会改造工程项目施工协议》，由原告为被告施工，工程竣工后经决算总工程款180225.75元，被告尚欠工程款30225.75元，原告多次索要，被告迟迟不能支付。被告辩称，原、被告签订协议属实，但是工程竣工被告并没有正式验收且原告一直没有开具发票，之前支付的150000元都是白头条子付款，不符合现在的财务制度，而且工程存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方无争议的证据认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订《西洞镇罗马村委会改造工程项目施工协议》一份，约定由原告为被告村委会改造工程施工，原告动工后，被告预付工程启动资金30000元，剩余工程在工程竣工验收合格后一次性支付。合同签订后，原告依约于2012年8月30日完成工程并交付被告使用，且双方经决算确认总工程款为180225.75元。被告于2012年8月17日、2013年1月19日、2013年11月18日分三次向原告付款150000元，现尚欠工程款30225.75元未予支付。2016年10月12日，原告向时任被告法定代表人的赵建帮交付62860元工程材料款发票，审理过程中，原告补充开具了剩余工程款发票。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定及时向原告付清工程款，其理应承担付款责任；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，双方均认可工程已于2012年8月30日交付使用，被告未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告自2013年1月1日起按银行同期贷款利率6%计算违约金并要求被告承担8311元违约金未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会支付原告程国生工程款30225.75元；二、被告酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会支付原告程国生违约金8311元。以上合计38536.75元，限被告酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告酒泉市肃州区西洞镇罗马村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年九月十八日书记员田毅璇
江西省会昌县人民法院支 付 令（2017）赣0733民督6号申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。法定代表人：刘德，董事长。被申请人：文达，男，1965年1月12日生，汉族，住会昌县。被申请人：蔡翠春，女，1967年4月12日生，汉族，住址同上，系文达之妻。申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月25日，被申请人在我公司所属文武坝支行贷款人民币70000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金69781.29元，利息1084.34元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文达、蔡翠春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金69781.29元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费524元，由被申请人文达、蔡翠春负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 炜二〇一七年九月二十八日书记员 李晓霞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终781号上诉人（原审被告）：李瑞波，男，1987年4月18日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：王志清，男，1974年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。负责人：刘俊山，公司总经理。委托诉讼代理人：任晨光，该公司职员。委托诉讼代理人：史华龙，该公司职员。上诉人李瑞波与被上诉人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1912号民事判决，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞波的委托诉讼代理人王志清、被上诉人美嘉乐公司的委托诉讼代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。李瑞波上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1912号民事判决，改判《前期物业管理服务协议》属无效协议。事实和理由：《前期物业管理服务协议》非李瑞波本人签字，不应以此合同收取物业费。《阳泉市天融中兴花园小区前期物业服务合同》是美嘉乐公司与小区的开发商x房地产公司签订的，但该小区不符合交付条件，所以前期物业费应当由开发商承担。物业服务不到位，应当核减部分物业费。被上诉人美嘉乐公司辩称，被上诉人进入天融中兴小区服务系因与开发商之间签订的前期物业合同，李瑞波已经对房屋接收并享受物业服务，应当按时交付物业费。美嘉乐公司向一审法院起诉请求：要求李瑞波支付2015年8月29日至2016年10月20日的物业费3025.79元及垃圾处理费60元。一审法院认定事实：被告李瑞波系阳泉市城区天融中兴花园小区x单元x号业主。2014年8月14日，原告与天融中兴花园小区的开发商阳泉市x房地产有限责任公司签订了《天融中兴花园前期物业服务合同》，约定由原告为天融中兴花园小区进行物业服务与管理，同年8月29日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中明确约定，物业管理服务内容及服务质量、物业管理服务费用、代收代缴收费服务、其他有偿服务费用等收费标准及方式，同时约定了双方的权利和义务及违约责任，落款处分别由原、被告盖章签字。协议签订后，原告按协议内容为被告提供了相应的服务。但被告自2015年8月30日起以原告没有按照合同约定履行义务，各项服务不到位，卫生条件差，单元门禁损坏无人维修，绿���不达标，巡逻消防存在安全隐患，物业费用收支情况没有公示，严重侵害了被告的知情权、监督权和依法享有收益的权利等原因，拒缴物业费。一审法院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了双方各自的权利义务及收费标准等相关事宜，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应遵照执行。原告按照约定为被告提供相应的服务，庭审中被告辩称其拒缴物业管理费的理由是原告物业管理服务不到位，没有按合同约定履行义务，要求驳回原告的诉讼请求，因被告没有提供相应的证据予以证明，证据不足，故一审法院不予采信。原、被告之间是相辅相成的关系，原告在物业管理服务过程中应当按约提供服务，注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。故判决：被告李瑞波于判决���效之日起十日内给付原告美嘉乐公司欠交的2015年8月29日起至2016年10月20日期间的物业管理服务费3025.79元及一年城市垃圾费60元，共计3085.79元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李瑞波提供阳泉市城区天融中兴花园小区业主委员会分别于2017年8月6日、2017年8月17日出具的文件两份，用于证明该小区存在未经验收、服务不到位等诸多问题。提供天融中兴小区物业管理收支报表及谈话记录一份，用于证明被上诉人所提供的服务不符合标准，收支情况不清。提交阳泉市住房保障和城乡建设管理局工程质量与安全管理科出具的证明天融中兴花园小区消防工程一直未验收的证明一份，用于证明该小区未经消防工程验收。被上诉人提交李瑞波收房时相关手续材料，用于证明李瑞波已收房并知晓物业协议内容。本院组织双方当事��进行证据交换和质证，对于双方争议事实，本院认定如下：李瑞波已办理房屋相关交接手续，本案争讼拖欠物业费业主为李瑞波。李瑞波提供的业委会文件系在美嘉乐公司主张支付物业费的服务期间后形成。本院认为，阳泉市x房地产开发有限责任公司与美嘉乐公司签订《天融中兴花园前期物业服务合同》，并于2014年8月29日交付房屋时，将临时管理规约及《前期物业管理服务协议》送达上诉人李瑞波，符合《物业管理条例》的规定。协议对双方当事人的权利义务进行了详细的约定，双方均应履行，业主李瑞波已经享受物业服务，又以涉诉房屋未经竣工验收，所签署的前期物业合同属无效合同为由拒缴物业费，本院不予支持。上诉人李瑞波主张其所有的x号房屋已经转让他人，且《前期物业管理服务协议》并非本人签字，不应承担物业费交付��务，本院认为该房屋未办理相关产权变更手续，也未将转让情况告知阳泉市x房地产开发有限责任公司和美嘉乐公司，3001号房屋的业主仍然为李瑞波，美嘉乐公司向其收取物业费并无不当。关于上诉人李瑞波认为物业费用标准偏高，物业服务不到位，应当予以核减的问题，本院认为，前期物业合同业已生效，物业费系合同约定，且李瑞波在前期履行缴费义务期间，并未就费用标准偏高提出异议，也未向法庭提交在本案争讼的拖欠物业费期限内，曾向美嘉乐公司提出过要求改善服务的证据，以此理由要求核减物业费，本院不予支持。美嘉乐公司在提供服务期间如有瑕疵，应当在双方协商的基础上积极改进，共同维持小区良好环境。综上所述，上诉人李瑞波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞波承担。本判决为终审判决。审判长  郭丽丽审判员  胡锐锋审判员  李 彦二〇一七年九月十九日书记员  张艺馨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执425号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源人民东路141号。负责人梁伟华，该行行长。被执行人龚彬，女，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人龚彬金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1027号民事判决书确认：一、由被执行人龚彬偿还原告中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、滞纳金共计63494.59元（利息计算至2016年3月3日），并按双方约定的计息方式自2016年3月4日起计付利息至透支款实际清偿之日止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行依法对抵押财产大众帕萨特牌汽车（车牌号为湘Ｋ×××××）享有优先受偿权，当被告龚彬不履行前述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1387元，财产保全申请费655元，合计2042元，由被执行人龚彬负担。但被执行人龚彬一直未自觉履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人龚彬暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人龚彬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月四日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2684号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。被告：赵丽君，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵丽君金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费970.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 乐
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初528号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人金二占，男，汉族，1989年7月1日出生于江苏省灌南县，小学文化，“灌南渔35189号”渔船船长，住灌南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月16日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年5月26日被该支队取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人金二占犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人金二占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日，被告人金二占雇佣数名船员并驾驶“灌南渔35189号”渔船从江苏省启东连兴码头出发进行捕捞作业。2017年5月11日至5月14日期间（处于禁渔期），被告人金二占在明知系禁渔期的情况下，仍使用禁用网具在上海市、浙江省附近海域进行张网作业，非法捕捞水产品共计203.5千克。另查明，2017年5月14日，浙江省公安边防总队海警第二支队在北纬30°56(，东经122°19(海域例行巡航时查获“灌南渔35189号”渔船，并依法对该船及涉案渔网十张予以扣押。上述事实，被告人金二占在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、朱某、王某、付某、张某1、徐某、张某2的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，嵊泗县海洋与渔业执法大队出具的证明，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过滤渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告，上海市农业委员会关于调整本市海洋伏季休渔制度的通告，船舶所有权证书，渔业捕捞许可证，送货单，抓捕经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金二占违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金二占到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人金二占的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金二占犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的渔网十张，予以没收（由浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张萍二〇一七年九月五日代书记员 王莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5716号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：唐良毅，男，1972年02月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐良毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  陈清真二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初142号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人王永忠，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化程度，中共党员，冷水江市金竹山镇新田村支部委员，住冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月3日被冷水江市公安局取保候审；2017年7月18日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人王永忠犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王永忠同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员潘稳权担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王永忠多年前从他人处购得一支气枪，一直放在冷水江市金竹山镇新田村1组自己家中。2016年11月，王永忠又通过互联网购买了铁管、撞火、扳机等配件，再自己做了木质手柄，组装了一支鸟铳，准备用来打鸟。2017年4月28日10时许，冷水江市公安局治安大队民警根据群众举报，依法对王永忠的居所进行了检查，当场在其家中卧室右墙角处搜出并扣押了鸟铳、气枪各一支，点火药11粒，钢珠190克，黑火药120克。随后，民警将王永忠抓获。到案后，王永忠如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，从王永忠家中扣押鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；气枪系以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人王永忠在审理过程中无异议，并有到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获枪支照片户籍资料等书证，证人张某的证言，枪支鉴定意见，检查笔录、被告人王永忠的供述与辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人王永忠是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人王永忠适用社区矫正。本院认为，被告人王永忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。王永忠到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王永忠持有枪支的目的是为打猎，且没有使用，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖若谷人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  罗治清二〇一七年九月一日书 记 员  潘稳权附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十七条对于犯罪��节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢124号之一申请执行人雷道玉，男，1964年12月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。被执行人蓝基林，男，1979年1月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。本院在执行雷道玉与蓝基林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人蓝基林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝基林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蓝基林的配偶林青华(婚姻存续期间）有财产可供执行，2017年9月7日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（2016）浙1125执7号裁定书冻结的被执行人蓝基林的配偶林青华(婚姻存续期间）所有的在中国工商银行股份有限公司云和县支行的存款帐户12×××20人民币20000元。二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××64。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年九月八日书记员 余卫洪
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初676号原告井国林，男，汉族，1956年12月9日生，公民身份号码×××，居民，住贵德县。被告郭西成，男，汉族，1983年7月2日生，公民身份号码×××，住贵德县。原告井国林与被告郭西成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告井国林到庭参加了诉讼，被告郭西成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井国林向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告借款本金8800元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告以在贵南县搞外保温工程需要筹集工程款为由向原告借款28800元，2015年8月17日被告向原告偿还了20000元，剩余的8800元以工程未结算为由未能偿还，被告因此向原告书写了欠条一张，并承诺尽快偿还。后经原告多次催讨，被告一直拖延、躲避，该欠款至今未还，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款8800元，以保护公民的合法权益不受侵犯。被告郭西成在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明上述事实，原告向法庭的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2.欠条一张,拟证明被告郭西成欠原告现金8800元的事实。被告郭西成未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。经审理查明，2014年7月28日被告以在贵南县搞外保温工程需要筹集工程款为由向原告借款28800元，2015年8月17日被告向原告偿还了20000元，剩余的8800元以工程未结算为由未能偿还，被告因此向原告书写了欠条一张，欠条载明：今欠到井国林现金8800元整。欠款人：郭西成。2015、8、17。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，该欠款至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭西成未到庭参加诉讼，但原告提交的欠条足以证明被告欠原告现金8800元的事实，双方的借贷关系依法成立，现原告要求被告向其支付欠款8800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭西成于本判决生效后立即向原告井国林支付欠款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭西成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 肖 红二〇一七年九月五日书记员 党正雪本案适用的法律条款：《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1097号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人庄国武，男，1989年3月13日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留,同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人庄国武犯寻衅滋事罪罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人庄国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日23时许，被告人庄国武及余双、“贵州阿某”（均另案处理）受李某1（已判刑）纠集至本市包厢内，以被害人屠某1不给面子为由，采用棍棒打、啤酒瓶砸等手段对被害人屠某1实施殴打，致使其头部受伤。经鉴定，被害人屠某1颅脑损伤已达到轻伤一级。2017年6月12日，被告人庄国武被本市公安民警抓获。上述事实，被告人庄国武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某1、李某2、王某证言，被害人屠某1陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄国武结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄国武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄国武归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄国武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 黄宁幸二〇一七年九月二十七日代书记员 俞 红??
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审183号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年九月三十日书记员  陈柯旭
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初100号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人阳凌，男，1991年10月17日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人阳凌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇、被告人阳凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月31日11时30分许，被告人阳凌窜至宜丰县新昌镇盛某城福家宾馆隔壁的铝材店里，见店内没人，将被害人古某放在店里工作台上的一部OPPOA57白色手机盗走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1498元。案发后，该手机被扣押退还被害人。2、2017年6月2日晚上，被告人阳凌窜至宜丰县新昌中大道42号爱转角花店内，见花店内没人，将被害人肖某放在店门口凳子上的一部OPPOA59S手机盗走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1598元。案发后，该手机被扣押退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某、肖某的陈述，证人简某的证言，扣押、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、视听资料、检测报告书、被盗物品价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳凌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阳凌犯盗窃罪罪名成立。被告人阳凌有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  李必如二〇一七年九月七日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4993号原告：天台县现代农业园区管理委员会，住天台县赤城街道赤城路天台县农业局内。法定代表人：姚日耀，主任。被告：浙江绿播客农业发展有限公司，住天台县街头镇嘉图东街82号，统一社会信用代码：913310235717470602。法定代表人：陈超。本院在审理原告天台县现代农业园区管理委员会与被告浙江绿播客农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告天台县现代农业园区管理委员会在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年九月十一日代书记员 施一帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11220号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所。被告：王建，男，汉族，1986年2月3日出生，住址郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。审判员 王 迪二〇一七年九月二十八日书记员 朱孟雅
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初440号原告:冕宁杨师汽修厂。住所地：回坪乡兴回路一段60号。负责人：兰芹，该厂厂长。委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍培宗，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托代理人：马骁，四川月都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏明康，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告冕宁杨师汽修厂与被告伍培宗、夏明康修理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冕宁杨师汽修厂负责人兰芹、委托代理人张文源、被告夏明康、被告伍培宗委托代理人马骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冕宁杨师汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款合计人民币49798元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍培宗是四川省215省道第一、五标段的工程实际建设者，被告夏明康是被告伍培宗的办事人员。自2014年以来，被告夏明康为了工程的建设，替被告伍培宗在原告处多次修理工程车，签单欠账达49798元。原告为了自身合法权益，多次向被告主张权利，但被告夏明康认为修理费用是用于项目部的工程车，不属于个人行为，应当由被告伍培宗承担，而被告伍培宗又认为自己没有在原告处签过单，没有义务承担工程车辆的维修费用。无奈之下只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍培宗辩称，我不认识原告，不认识本案的第二被告，修理费不清楚。被告夏明康辩称，修车是毕建军叫我去签字确认的，毕建军是伍培宗的财务，我也不认识原告，一直是毕建军和他家签的合同，这个修理费不应该由我承担。原告冕宁杨师汽修厂向法庭提交的证据材料及被告质证意见：均有被告夏明康签字的车辆维修欠账清单共三十七张。证明：被告夏明康在原告处修理工程车共计修理费49798元，被告夏明康是被告伍培宗的管理人员。被告伍培宗质证意见：我与本案无关，不予质证。被告夏明康质证意见：单子确实是我签的，但是价格不是我说了作数，要交到公司确认价钱，然后由公司支付，我只是确认修车。被告伍培宗未向法庭提交证据。被告夏明康未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月份到2015年1月份期间，被告夏明康在原告冕宁杨师汽修厂处购买车辆配件及修理车辆，并在车辆维修结算清单上签字确认共欠原告修理费用共计49798元。本案争议焦点是：被告伍培宗及夏明康是否应当共同支付原告冕宁杨师汽修厂修理费及机械材料费49798元。本院认为，被告夏明康在原告冕宁杨师汽修厂处修理车辆并在原告冕宁杨师汽修厂的车辆维修结算清单上签字确认共欠原告修理费49798元，这一事实有原告冕宁杨师汽修厂提供的三十七张车辆维修结算清单为证。双方当事人争议的问题是，所欠的修理费和材料款由谁支付的问题。原告主张所欠修理费全部是为被告伍培宗的机械修理，所以原告的修理费应由被告伍培宗和夏明康共同支付欠款。被告伍培宗主张不认识夏明康，夏明康在原告处所欠费用与伍培宗无关。被告夏明康主张所欠费用是被告伍培宗的财务管理人员毕建军让自己去签字的，该笔费用应由伍培宗支付。综合双方争议的焦点，本院认为，原告只是向法院提供了由被告夏明康签字确认共欠原告修理费49798元的结算清单，没有提供其他证据证明夏明康在原告处所欠费用是用于伍培宗的机械设备上，在庭审中被告夏明康也未向法院提交其受毕建军委托在结算清单上签字和自己是被告伍培宗管理人员的相关证明，且被告伍培宗对此也不予认可，即仅凭现有证据，不能直接认定夏明康所欠修理费是用于伍培宗的机械上，也没有证据证明夏明康到原告处修理机械从而欠下修理费的行为是由被告伍培宗指定、委托的。其次，根据合同相对性原理，到原告处修车的不是伍培宗，伍培宗也没有委托夏明康到原告处修车，所欠修理费只能由合同相对方承担支付欠款的责任。所以原告请求人民法院判决由被告伍培宗、夏明康共同支付原告修理费的诉讼请求，本院不予支持。原告的欠款只能由被告夏明康承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、由被告夏明康于本判决生效后三十日内支付原告冕宁杨师汽修厂修理等费用49798元。二、驳回原告冕宁杨师汽修厂的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告夏明康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周罡英二〇一七年九月二十二日书记员  倪 巧
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1089号原告:林某，女，汉族，1985年11月11日出生，住福建省华安县，被告:汤某，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省华安县，原告林某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，林某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某以与汤某双方已协商解决好为由，向本院申请撤回起诉。林某申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。审判员  汤振南二〇一七年九月二十七日书记员  林雪英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9399号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：张海江，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张海江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 应 马二〇一七年九月二十六日书记员 ��张艳艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4329号原告杨某某，男。被告杨某甲，男。被告艾帮华，男。本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、艾帮华民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年九月二十六日书记员  白双玲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更418号罪犯吴守彬，男，汉族，1966年7月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年4月10日作出（2014）泉刑初字第00079号刑事判决，以被告人吴守彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元。吴守彬不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑终字第00200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴守彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴守彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴守彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1371号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘泳心，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：张辉强，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人刘泳心、张辉强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5961号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3814号原告：绵阳市经开区蓝湖建材租赁站，住所地：四川省绵阳市经开区。经营者：况婷，女，汉族，生于1962年2月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒲彦均，该租赁站员工。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1979年11月21日，四川省三台县人，现住四川省三台县。被告：北川羌族自治县兴宇建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人：于强。委托诉讼代理人：陈波，该公司经理。原告绵阳市经开区蓝湖建材租赁站与被告ＸＸ、北川羌族自治县兴宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告绵阳市经开区蓝湖建材租赁站委托诉讼代理人蒲彦均，被告ＸＸ、被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付下欠租金（按合同约定计算）和丢失租赁物赔偿款共计73611.7元（暂时计算至2017年6月30日），并承担从应付款之日起至款付讫日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的违约金；2.判令被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司与被告ＸＸ承担连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月3日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告ＸＸ出租架管、扣件、顶托、钢管接口等建筑材料；租赁价格为架管0.007元/米/天、扣件0.005元/付/天、顶托0.004元/个/天；租金按月计算，次月10日前须结清上月租金；未按时交纳租金则按中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付利息；租赁材料若有丢失或损坏，赔偿价格为：钢管每米16元、十字扣件每个6元、旋转扣件每个6.5元、接口扣件每个6.5元；原告收到赔偿款前丢失材料按合同约定计收租金；被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司为被告ＸＸ提供连带责任担保。2017年1月20日，双方经协商对欠付租金及丢失材料赔偿价款进行了结算确认，被告ＸＸ签字确认截止2016年12月31日尚欠租金17333.6元、丢失材料赔偿款38397元，共计55730.6元；丢失材料包括：架管847米、扣件5707套、顶托106套、钢管接口24个。后被告ＸＸ一直未付款，现原告要求按合同约定价格计算，截止2017年6月30日，被告ＸＸ尚欠租金23945.7元、丢失材料赔偿款49666元，共计73611元。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年1月20日，双方已确认了租金及丢失材料赔偿款金额，因此对丢失材料不应再其后继续计算租金。被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同上没有本公司人员签字；本公司法定代表人仅是出于帮忙加该了本公司印章；被告ＸＸ所租赁建材也并非用于本公司承建项目工地；因此，本公司不应当承担责任。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《租赁合同》合法有效。租赁期届满，被告ＸＸ未按约支付全部租金、退赔全部租赁物已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告ＸＸ按照合同约定给付租金及违约金，并赔偿丢失租赁物的诉讼请求本院予以支持；但原告提交的2017年1月20日《ＸＸ龙门镇晋港游乐场租金及费用清单》中，双方对丢失材料赔偿价款进行了确认，现原告又要求重新计算丢失材料赔偿价款的诉讼请求，本院不予支持。被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司既然以担保人身份在原告与被告ＸＸ签订的《租赁合同》加盖印章，就应当按照合同约定承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内，给付原告租金17333.6元（2016年12月31日前的租金部分）；并支付该款自2017年2月11日起至款付清日止按中国人民银行确定的一年期贷款利率四倍计算的违约金；二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内，给付原告丢失租赁物的赔偿款38397元及自2017年1月1日起至赔偿款付清日止按合同约定价格计算的丢失租赁物租金；三、被告北川羌族自治县兴宇建设有限公司对前述第一、二项判决之款项，与被告ＸＸ承担连带付款责任；四、驳回原告绵阳市经开区蓝湖建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保103号申请人：杜碧芬，女，汉族，生于1974年2月17日，住绵阳市涪城区。被申请人：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年8月22日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值26万元的财产予以保全。2017年9月5日绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》等二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、以26万元为限，冻结被申请人宋果栗银行存款（建行4340613610138266）或查封相应价值的财产（绵阳市涪城区房屋、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆）。二、查封申请人提供的担保财产位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月七日书记员  沈丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初17093号原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。被告：太原正和知源商贸有限公司，住所地太原高新区创业街19号1幢1106号。法定代表人：田国斌，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郑东，北京市浩盛律师事务所律师。原告徐旭与被告太原正和知源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月18日，徐旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐旭撤诉处理。案件受理费二十五元，由徐旭负担（已交纳）。代理审判员  胡萍萍二〇一七年九月十八日书 记 员  张博悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8022号申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。法定代表人邵勋祺，董事长。被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人徐卫华，董事长。被执行人张蕊芳，女，汉族，1973年6月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐卫华，男，汉族，1976年12月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张春刚，男，汉族，1948年4月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州炜华典当有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋5幢118-119室。法定代表人徐卫华，董事长。被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。法定代表人徐卫华，董事长。被执行人吴江市碌乐纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区北端东11、12号。法定代表人徐鸣明，董事长。被执行人吴江美得亿服饰贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人张蕊芳，董事长。被执行人苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。投资人张蕊芳，厂长。被执行人吴江市美奇贝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区15幢21号。法定代表人卢志伟，董事长。原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华、张春刚、苏州炜华典当有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、吴江市碌乐纺织贸易有限公司、吴江美得亿服饰贸易有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江市美奇贝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告炜华集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月7日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张蕊芳、徐卫华、张春刚、苏州炜华典当有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、吴江市碌乐纺织贸易有限公司、吴江美得亿服饰贸易有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江市美奇贝纺织有限公司对被告炜华集团有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、保全费5000元、公告费600元，合计117400元，由被告炜华集团有限公司、张蕊芳、徐卫华、张春刚、苏州炜华典当有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、吴江市碌乐纺织贸易有限公司、吴江美得亿服饰贸易有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江市美奇贝纺织有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为26437400元，执行费为93837元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。执行中查明：本院已依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人炜华集团有限公司的破产清算申请，故本案即终结对该被执行人的执行。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210】，本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），苏州市中级人民法院对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估。被执行人张春刚名下有位于吴江区盛泽镇东方大街鹰翔庄园的房地产，上述房产本院正另案处理中，待处理完毕，本案将统一进行分配被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，上述车辆目前均下落不明，本院暂时无法处置。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院暂时无法处置。以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法【2014】141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第01532号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十二日书 记 员  戈梦娜
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行终36号上诉人（原审原告）广东南光建筑工程有限公司，地址：丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人李博洪，公司经理。委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰顺县人力资源和社会保障局，地址：丰顺县汤坑镇新世纪庄园路2号。法定代表人朱耀辉，局长。委托代理人高旭彤、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。原审第三人冉益元，男，1968年7月23日出生，汉族，住址：重庆市酉阳县。本院在审理上诉人广东南光建筑工程有限公司（以下简称南光建筑公司）诉请撤销被上诉人丰顺县人力资源和社会保障局（以下丰顺县人社局）作出丰人社工伤认字[2016]016号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》）一案中，本院于2017年8月16日按上诉人南光建筑公司填写的《法律文书送达地址确认书》确认的送达地址，向上诉人邮寄了定于2017年9月6日上午9点公开开庭的开庭传票等法律文书，2017年8月20日该邮件被退回，退回原因是地址不详，无法联系，逾期退回。2017年9月1日本院通过电话与上诉人取得联系，并通过短信再次告知上诉人有关开庭事宜，同日本院第二次向上诉人邮寄了开庭传票等法律文书，经查明上诉人签收了该邮件。2017年9月6日上午上诉人的法定代表人及其委托代理人均未到庭。本院认为，上诉人南光建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，上诉人的上诉可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广东南光建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 璐审判员 黄巢雁审判员 张晓峰二〇一七年九月二十一日书记员 张佳芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5048号原告：方光保，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：桂守斌，男，1962年13月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，统一社会信用代码91341523766853349U。负责人：石春生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司经理。原告方光保与被告桂守斌、被告舒城县新鹏车队、被告中国人寿财��保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告方光保于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方光保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方光保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方光保负担。审判员  卢荣富二〇一七年九月八日书记员  张林云
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1736号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告:郑海全,男，汉族，1972年7月31日生，工人，现住四平市铁东区。委托代理人：江秀宁（被告妻子），女，汉族，无职业。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称���合物业）诉被告郑海全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告郑海全及其委托代理人江秀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告郑海全于2010年8月6日入住东升嘉园X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1762元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。郑海全辩称：1、原告公司没有上门催缴物业费。2、对欠费数额有异议。3、我未与四平泰和物业签订��同，我不欠原告费用，不存在违约金。经本院审理查明：被告郑海全于2010年8月5日入住东升嘉园X室，面积为73.02平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2016年1月1日至2016年12月31日物业费是881元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费是881元，合计1762元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告郑海全签订《物业管理托管合同》，因此被告郑海全应依据合同履行给付物业费的义务。被告郑海全在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：原告公司服务不到位，楼宇门、可视门铃损坏，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区车位及广告费收入的问题，被告郑海全作为业主如对物业公司收取车位及广告费的花销有异议，并非本案审理范围，可另行告诉。三、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业���，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。四、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告郑海全与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告郑海全从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告郑海全应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（���）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告姜海涛欠缴物业费1762元，因此违约金确定为1762元的百分之三十较为合理，计528.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条��《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1762元，并给付违约金528.6元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑海全承担。本判决为终审判决。���判员于春颖二〇一七年九月二十日书记员  于志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初504号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年7月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月22日23时40分许，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所民警将涉嫌殴打他人的被告人王某1传唤至派出所接受调查，期间，被告人王某1在派出所值班室内不断侮辱、谩骂值班民警，后在对其进行人身检查时，被告人王某1将民警赵某1裆部踏了一脚，致民警赵某1会阴部软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某1亲属赔偿赵某1各项损失10000元。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某1亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人王某2、王某3、闫某、许某、赵某2、李某、赵某3证言，常住人口基本信息，视频监控录像及截图，医院诊断证明，鉴定意见，受案登记表，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日至2017年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年九月三十日书记员于晶晶
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终613号上诉人（原审被告）：叶章会，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：黄群芳，女，汉族，生于1954年3月6日，住四川省叙永县。上诉人叶章会因与被上诉人黄群芳民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶章会、被上诉人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶章会上诉请求：一审判决程序违法，认定事实错误，判决错误，应予改判或发回重审。事实和理由：1.未依法向当事人送达诉讼文书、起诉状、权利义务告知书；2.遗漏当事人，借款人为陈绍宗、叶章会，判决叶章会一人还款无法律依据；3.叶章会不清楚陈绍宗借款的事，对在借条上签字没有印象。被上诉人黄群芳辩称，叶章会在借条上签过字，是陈绍宗拿给她签的，要求叶章会马上还钱，请依法驳回上诉，维持原判。黄群芳向一审法院起诉请求：判决叶章会偿还黄群芳现金20000元，并从2015年1月28日起按月利率两分支付利息至付清借款日止。一审法院认定事实：2015年1月28日，叶章会与其丈夫陈绍宗向黄群芳借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到太平街黄群芳现金人民币贰万元元正，暂定时间为一年还清，每一个月利息为600元，每一个季度结一次息为1800元壹仟捌佰元正。特立此据。借款人：陈绍宗、叶章会，2015、元28号。”借款后叶章会支付了黄群芳三个月的利息总计1800元。一审法院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，叶章会向黄群芳借款20000元，通过黄群芳提供的借条以及叶章会的答辩可以认定。故对黄群芳主张的要求叶章会偿还其借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息，叶章会已支付了黄群芳三个月的利息，计息时间应该从2015年4月29日开始按月息两分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告叶章会于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄群芳借款20000元及利息(利息从2015年4月29日起按月利率2分计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告叶章会承担(该款已由原告黄群芳垫付，被告叶章会在本判决生效之日起三十日内随借款本息一并支付给原告)。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人叶章会以记不清楚是否在借条上签字为由申请笔迹鉴定，本院认为，上诉人叶章会在一审庭审中对该借条原件的质证意见是“借条是真实的，是我签的字”，并在一审庭审笔录上签名捺印，上诉人叶章会已对其在借条上签名的真实性予以确认，故对其笔迹鉴定申请，本院不予准许。二审审理查明，叶章会的丈夫陈绍宗已于黄群芳一审起诉前死亡。二审审理查明的其余事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书、审理案件。一审庭审中，审判员依法告知适用简易程序，并当庭告知诉讼权利和义务，上诉人叶章会明确表示对适用简易程序没有意见，已清楚诉讼权利和义务，并在一审庭审笔录上签名捺印。故对上诉人叶章会关于“未依法向当事人送达诉讼文书、起诉状、权利义务告知书”的程序违法上诉理由，本院依法不予支持。上诉人叶章会与其丈夫陈绍宗是共同借款人，陈绍宗已死亡，被上诉人黄群芳在本案一审中仅起诉上诉人叶章会，系对其诉讼权利的处分，故对上诉人叶章会关于“遗漏当事人、判决叶章会一人还款无法律依据”的上诉理由，本院依法不予支持。上诉人叶章会在一审庭审中已明确表示其在借条上的签名真实，在上诉状中也认可其是共同借款人，故对其在二审庭审中补充的对借款不清楚、对签字没有印象的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶章会负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年九月十五日书记员  邹萌萌
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2786号原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井74号，统一社会信用代码：91513401MA62H62M12。法定代表人：贾红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市尚乐轩浴足服务部，住所地：西昌市新城锦绣小区1幢2-1号，统一社会信用代码：92513401MA63U1E496。经营者：祁世雄，男，1982年8月27日出生，汉族，四川省金阳县人。委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告西昌市尚乐轩浴足服务部侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。案件受理费6631.00元，减半收取计3315.50元，由原告西昌市兴茂物业有限责任公司负担。审判员  罗昌武二〇一七年九月四日书记员  方 云
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1083号自诉人郭合锁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住林州市。被告人栗东方，男，1968年12月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人郭合锁以被告人栗东方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗东方已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗东方的自诉。本院认为，被告人栗东方已全部履行判决义务，自诉人郭合锁自愿申请撤回对栗东方的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人郭合锁撤回对被告人栗东方的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月三十日书记员  李 炎
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1383号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告吴朝臣起诉的申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申���撤回对被告吴朝臣的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告吴朝臣的起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员  李章柱二〇一七年九月二十七日书记员  吴全国
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执837号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。被执行人齐树学，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与齐树学借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0182民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐树学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2017）吉0182执837号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月十日书 记 员  李国钊