8贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3259号原告石鑫，男，汉族，1978年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告徐碧珍，女，汉族，1959年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告杨秀华，男，汉族，1955年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告何友平，男，1975年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，本院于2017年8月11日立案受理原告石鑫诉被告杨永斌、徐碧珍、杨秀华、何友平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨永斌、徐碧珍、杨秀华、何友平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告杨永斌偿还原告借款本金768000元，2014年11月13日至2016年1月14日利息103000元，2016年8月1日至2017年8月1日利息184230元；庭审中，原告将2016年8月1日后的利息变更为按月利率2%计算至清偿之日止；2、被告徐碧珍、杨秀华、何友平对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告杨永斌、徐碧珍、杨秀华、何友平在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实一、原、被告身份关系：被告杨秀华系被告杨永斌之父、被告徐碧珍系被告杨永斌之母，被告何友平系被告杨永斌妹婿。原告石鑫与被告杨永斌系普通朋友关系。二、借款经过及担保：被告杨永斌于2014年11月13日立据向原告石鑫借款800000元，用于工程建设，还款期限为2015年5月，口头约定按月利率4%计算利息，被告杨秀华、徐碧珍为担保人，未约定担保方式及担保期限，借条另约定“用贵阳大客车贵Ｊ×××××和房产证提供担保”，但未办理相关担保登记手续。借款当天原告通过贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向被告杨永斌转款共计768000元，实际扣除第一个月利息32000元。三、还款情况：2016年1月14日，经原告石鑫、被告杨永斌结算，2014年11月13日至2016年1月14日期间被告杨永斌尚差欠原告利息共计103000元未给付，被告杨永斌于同日向原告出具了借条；2016年1月15日起被告杨永斌又按月给付原告石鑫利息至2016年8月1日，后未继续给付利息。2016年4月26日、2017年8月10日，被告徐碧珍向原告石鑫出具承诺书，承诺其儿子杨永斌差欠原告石鑫借款903000元，于2016年6月20日前全部还清，且约定担保期限至还清为止；2017年2月12日，被告杨永斌向原告出具还款计划，约定2017年7月31日前还清借款本金800000元，被告何友平为担保人，另何友平又以其所有的贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司20%的股份提供担保，但未办理相关担保登记手续，何友平的担保亦未约定担保方式及担保期限。2017年7月被告杨永斌偿还借款本金25000元，其余还款计划均未兑现。四、诉讼保全：诉讼过程中，本院依原告石鑫申请，对被告杨秀华、徐碧珍共有的三套房产（不动产权证号分别为：200900712、33014179、201403469）予以查封；对被告何友平所有的贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××号车辆予以查封；对被告杨永斌在贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司百分之二十的股份予以冻结；对被告杨秀华所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行开户账号为62×××67的账户限额冻结400000元。上述事实，有原告方的陈述及原告提的《借条》原件1份、《转款凭证》彩印件2份、《还款承诺书》原件2份、《还款计划》原件1份在卷为凭，经本院开庭审查，能够证明上述客观事实，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告要求被告杨永斌偿还借款本金768000元的诉请。庭审中查明，被告杨永斌2017年7月已偿还借款本金25000，实际差欠本金743000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对超出部分不予支持。关于原告要求被告杨永斌给付利息的诉请。庭审中查明，原告石鑫与被告杨永斌于2016年1月14日以800000元为本金，按月利率4%结算2014年11月13日至2016年1月14日期间未付利息为103000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告石鑫与被告杨永斌结算利息的标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，结合庭审中已认定的借款本金为768000元，故2014年11月13日至2016年1月14日期间被告杨永斌差欠原告石鑫的利息应为103000÷（800000×0.04）×（768000×0.02）＝49440元，对超出部分本院不予支持；庭审中原告主张，2016年1月14日结算利息时有三个月利息未结算，因被告未到庭，本院无法核实，原告亦未提供证据予以证实，故对此本院不予采信；2016年1月15日至2016年8月1日期间利息被告杨永斌已经给付完毕，故后续利息给付期限应自2016年8月2日起以768000元为本金，按月利率2%计算至2017年7月即利息768000元×2%×11月＝168960元，2017年8月起利息应以743000为本金，按月利率2%计算至清偿之日止。关于原告诉请要求被告杨秀华、徐碧珍、何友平承担连带偿还责任的诉请。（一）关于担保方式问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人杨秀华、徐碧珍、何友平均未约定担保方式，故本院依法认定被告杨秀华、徐碧珍、何友平承担连带保证责任；（二）、关于担保范围问题。根据《中华人民共和担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，结合庭审查明的情况，被告何友平应对借款本金承担连带保证责任；被告徐碧珍、杨秀华应对借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任；（三）关于担保期限问题，《根据中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证人杨秀华的保证期间已届满，依法应免除保证人杨秀华的保证责任；被告徐碧珍于2017年8月10日向原告石鑫出具书面还款承诺载明“还款期限至2016年6月20日，担保期限至还清为止”，应视为被告徐碧珍与原告石鑫对还款、担保期限重新进行了约定，但担保期限约定不明，故其保证期间应自2016年6月20日起两年内，其保证期间未届满，依法应承担保证责任；被告何友平的担保亦未约定保证期限，故其担保期限应自双方约定的还款之日即2017年7月31日起六个月内，其保证期限未届满，被告何友平依法应承担保证责任。综上，被告何友平应对借款本金承担连带偿还责任；被告徐碧珍对借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带偿还责任；对原告的其余诉请本院不予支持。关于物的担保问题。原告石鑫与被告杨永斌约定“用贵阳大客车贵Ｊ×××××和房产证提供担保”，但双方未办理车辆及房产的担保手续，且庭审中原告未提交证据证明该车辆及房产的所有权等问题，亦未办理抵押登记手续，被告杨永斌亦未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对该担保约定不予认定。关于权利质押的问题。原告石鑫与被告何友平约定“以何友平所有的贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司20%的股份提供担保”，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债权人和第三人有权处分的下列权利可以出质（四）依法可以转让的基金份额、股权”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，该质押未办理登记手续，故质权未设立。被告杨永斌、杨秀华、徐碧珍、何友平经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永斌于本判决生效后30日内偿还原告石鑫借款本金七十四万三千元（743000元）及利息（2014年11月13日至2016年1月14日期间利息为49440元，2016年8月2日起至2017年7月利息为168960元，2017年8月起利息以743000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）；被告徐碧珍对前述款项承担连带偿还责任；被告何友平对借款本金七十四万三千元承担连带偿还责任；二、驳回原告石鑫的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7148元，保全费5000元，原告石鑫已预交，由被告杨永斌承担，并与上述款项一并给付原告石鑫，由被告徐碧珍承担连带给付责任。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇一七年九月二十七日书记员  何燕