wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初739号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年12月24日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年8月24日被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人吴某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月20日10时许，被告人吴某某在六合区龙池街道姜宋路万络国际物流附近收购黑斑蛙1077只，存放于本区XXX区XX幢XXX号仓库内，欲向他人贩卖，当日13时被公安机关查获。经鉴定，该1077只黑斑蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。认为被告人吴某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元以下，可适用缓刑。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款1万元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年九月十五日书记员  吕 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18980号原告河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。法定代理人王二喜，总经理。委托代理人邓朝华、田卫飞（实习），河南华融律师事务所律师。被告张威，男，汉族，1985年10月7日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南宏田置业有限公司诉被告张威追偿权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南宏田置业有限公司撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢志远
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执578号申请执行人：赵庆慧，女，1971年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。被执行人：陶洪君，男，1969年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行赵庆慧与陶洪君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵庆慧不申请对被执行人陶洪君财产进行执行处分，现申请执行人杜国庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1892号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1472号罪犯张涛，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年8月7日作出（2015）澄少刑初字第90号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张涛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月十天(减刑后的刑期至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月二十六日书记员 马思涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3316号原告:张红英，女，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告张红英与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红英，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红英向本院提出诉讼请求：银海开发公司向张红英支付逾期办理房产证违约金1563元。事实和理由：2009年12月15日，张红英与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张红英购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为312600元，房屋交付时间为2010年12月31日前。张红英按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年1月13日向张红英交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给张红英办理房地产权属证书。张红英于2015年4月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向张红英支付逾期办证违约金1563元。银海开发公司辩称，张红英之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。张红英的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为张红英办理房屋权属证书。即张红英的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的张红英，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回张红英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，张红英与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：张红英购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为312600元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，张红英按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年1月13日将房屋交付给张红英使用。但银海开发公司未在约定的期限内使张红英取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助张红英取得房地产权属证书，张红英应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为张红英等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即张红英应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。张红英于2017年3月16日向法院提起诉讼，银海开发公司对张红英提出诉讼时效进行抗辩，而张红英未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，张红英的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回张红英的诉讼请求。案件受理费50元由张红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 雪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初502号原告丁永胜，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告宋庆真，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告丁永胜与被告宋庆真买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋庆真公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年9月1日��法组成合议庭公开开庭进行了审理，丁永胜到庭参加了诉讼，宋庆真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永胜诉称，丁永胜在长垣××××大道东段经营裕隆装饰店，宋庆真从事装修行业，宋庆真从2014年开始从丁永胜处购买装修板材及油漆等装修材料，共欠货款25438.3元，宋庆真并在丁永胜出具的销货清单上签字确认。后经多次催要，宋庆真拒不支付上述货款，诉请法院判令宋庆真支付货款20776.1元及逾期利息660元（按照银行利率计算），并支付因宋庆真拒不支付货款对丁永胜造成的损失1200元，由宋庆真承担本案的诉讼费。宋庆真未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：丁永胜的诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，丁永胜向本院提供的证据材料���：1、销货清单7份；2、证人证言两份，以上证据证明宋庆真欠丁永胜货款20776.1元属实。宋庆真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，宋庆真未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：丁永胜在长垣××××大道东段经营裕隆装饰店，宋庆真从事装修行业，宋庆真从2014年开始从丁永胜处购买装修板材及油漆等装修材料，共欠货款25438.3元，宋庆真并在丁永胜出具的销货清单上签字确认。后宋庆真分别于2015年11月11日、2016年2月6日支付丁永胜货款6000元、8000元，下欠11438.3元未支付。后丁永胜以上述货款经多次催要，宋庆真拒不支付为由诉至本院，诉请法院判���宋庆真支付货款20776.1元及逾期利息660元（按照银行利率计算）；支付因宋庆真拒不支付货款对丁永胜造成的损失1200元；由宋庆真承担本案的诉讼费。本院认为，宋庆真从丁永胜处购买装修板材及油漆等装修材料，宋庆真在丁永胜出具的销货清单上签字予以确认，其中有张占超、苏景全签字确认的销货清单，因其二人系宋庆真所雇佣的工人，在工地分别从事木工及油漆墙面的工作，丁永胜将案涉货物送至工地现场，由张占超、苏景全收货并代表宋庆真在销货清单上签字并无不妥，宋庆真与丁永胜之间已形成买卖合同关系。丁永胜与宋庆真间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，宋庆真收到货物后未向丁永胜支付全部货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，宋庆真应支付货款11438.32元（扣除宋庆真已支付货款14000元），丁永胜要求支付20776.1元过高，超出部分，本院不予支持。丁永胜主张宋庆真已支付的货款14000元系宋庆真偿还的其他货款，与案涉款项无关，对其主张，丁永胜未提交证据相印证，本院不予支持。丁永胜要求宋庆真支付利息660元，该利息属于逾期付款违约金性质，因丁永胜与宋庆真未约定违约金，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对该主张，本院不予支持。丁永胜要求宋庆真赔偿损失1200元，因丁永胜未提交证据相印证，本院不予支持。宋庆真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋庆真于本判决生效之日起十日内支付丁永胜货款11438.3元。驳���丁永胜的其他诉讼请求。案件受理费366元，丁永胜承担66元，宋庆真承担300元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月二十五日书 记 员  马小凡
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00413号申请执行人：许长春，男，1966年4月4日出生汉族，公务员，住公安县。被执行人：王多志，男，1964年1月29日出生汉族，经商，住公安县。本院在执行申请执行人许长春与王多志民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，被执行人王多志要求整体拍卖湖北恒宇节能保温材料有限公司后，偿还申请执行人借款本息。申请执行人同意终结本次执行程序，等待被执行人上述财产拍卖后受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十二日书记员  王 飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执848号申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈宗金，男，1968年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人陈华龙、陈秀兰、陈宗金借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人陈华龙、陈秀兰、陈宗金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈华龙、陈秀兰、陈宗金的去向及其可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人陈华龙、陈秀兰、陈宗金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘秋明于2017年9月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年九月四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3334民初54号原告中国农业银行股份有限公司理塘县支行，住址四川省理塘县高城镇团结路北段80号。法定代理人刘泽林，职务，行长。被告四某某，男，藏族，1971年8月28日出生，住址四川省理塘县。委托代理人泽某某，女，藏族，1977年3月17日出生，住址四川省理塘县，与被告系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司理塘县支行（简称理塘农行）与被告四某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理塘农行、被告四某某委托代理人泽某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告理塘农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110146.3元；2、判令被告向原告支付利息216759.65元（计算截止2017年6月30日），以及自2017年6月30日起至实际清偿日止的全部利息；3、判令原告对被告所有的房屋及土地等抵押物作价拍卖、变卖处置所得价款优先受偿权；4、判令被告承担本案受理费、律师费、公证费等。事实与理由：2004年12月28日，原、被告签订《个人贷款合同》，贷款金额20万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限1年，还款方式为按季结息，到期还本，合同年利率为基准利率上上浮50%，执行年利率8.37%。合同同时约定以被告的房屋及土地使用权作抵押。抵押物分别于2004年12月22日、23日在理塘县国土资源局办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、复息、违约金、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵/质押财产处置费、过户费等相关费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告除返还本金89853.70元外，截止2017年6月30日，余下本金110146.30元及息216759.65元拒不返还。据此，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。被告辩称，2004年12月28日，在原告处借款20万元，已向原告陆续返还部分借款，现欠原告借款110146.3元及利息属实。原告主张的房屋及土地作价优先受偿，由于房屋、土地抵押期限已过，且被告在外欠债较多，已将房屋、土地变卖偿还其他债务。目前，其家庭生活十分困难，无力偿还本金及利息，请求原告予以减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款本金110146.30元及利息216759.65元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张对被告抵押的房屋、土地使用权作价优先受偿，经查明，在债务履行期限届满，原告怠于对被告抵押物行使权利，导致抵押物被被告变卖偿还其他债务，致使抵押物优先受偿的根本目的不能实现，其过错责任在原告方；原告主张本案律师费、公证费等相关费用，庭审中，未向法庭出示相关证据，其主张不予支持。被告提出家庭十分困难，无力偿还原告本金及利息，请求本息予以减免，其减免的理由不能免除偿还原告主张的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四某某于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司理塘县支行返还借款本金110146.3元及利息216759.65元共计326905.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司理塘县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费3102元，由被告四某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员 牟 国 平二〇一七年九月十一日书记员 四郎曲西附相关法律条款《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7188号原告郭靖，男，1966年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律服务工作者，住。被告马松林，男，汉族，农村居民，住平度市。被告付延军，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告郭靖诉被告马松林、付延军买卖合同纠纷一案中，原告郭靖于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回对被告马松林、付延军的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭靖负担。审 判 员 李培亮二〇一七年九月六日法官助理 杨珊珊书 记 员 林天祥
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1150号申请人：黄勇，男，汉族，1984年12月24日出生。被执行人：李来喜，男，汉族，1955年6月16日出生。本院在执行黄勇申请执行李来喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经五查被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）内0625执1150号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 国 栋审判员 石 晓 勇审判员 娜仁塔娜二〇一七年九月十六日书记员 王  磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12715号申请人:临沂德勇环保新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区鲁商中心A8号楼。法定代表人：张德勇，经理。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳鲁2**号，统一社会信用代码91370200163565874R。法定代表人：谭海明，经理。申请人临沂德勇环保新型材料有限公司与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，临沂德勇环保新型材料有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司在临沂市兰山区柳青街道潦沟社区居委会享有的债权18万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司在临沂市兰山区柳青街道潦沟社区居委会享有的债权18万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月四日书记员 李美君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢124号申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。被执行人庞开骏，男。被执行人张建琴，女。被执行人李金艳，女。被执行人钱忠华，男。申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行与被执行人庞开骏、张建琴、李金艳、钱忠华金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）官民二初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行小哨支行向本院申请执行，本案执行标的500000元，执行费7400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人庞开骏、张建琴、李金艳、钱忠华已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民二初字第700号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年九月一日书记员  保俊良
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2582号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：李子平，住四川省通江县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李子平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖654号原告：候中平，男，汉族，1967年10月24日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告候中平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。原告候中平诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2173室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22852元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，候中平因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据候中平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告候中平购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年九月二十九日书记员  杨 杰
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初241号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王金俊，男，1976年10月17日生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市永定区。2015年11月12日因犯开设赌场罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年5月17日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。被告人郭桂花，女，1972年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年5月l4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王金俊、郭桂花犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人王金俊、郭桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月份，1名外地人到被告人郭桂花位于永定区培丰镇丰田村的食杂店内，经商量，由外地人提供4台单人老虎机在食杂店内摆放供附近工人赌博，双方三七分成，外地人占七成，被告人郭桂花占三成。后被告人郭桂花获利100元；2、2017年2月份的一天，被告人王金俊到被告人郭桂花位于永定区培丰镇丰田村的食杂店内，经商量，由被告人王金俊提供1台“鲨鱼公园”捕鱼机在食杂店内摆放供附近工人赌博，双方四、六分成，被告人王金俊占四成，被告人郭桂花占六成。2017年2月份至2017年4月份，被告人郭桂花共获利1000元，被告人王金俊获利720元。2017年5月13日，龙岩市公安局永定分局民警在被告人郭桂花店内当场查获单人老虎机4台、捕鱼机1台、上分卡1张、赌资330元。经龙岩市公安局永定分局认定，被查获的捕鱼机可供八人独立进行赌博活动的操作；查获的4台单人老虎机中的超级大乐透牌老虎机及斗龙牌老虎机可各供一人独立进行赌博活动的操作，其余2台已损坏不能使用；上述1O台具有赌博功能的电子游戏机认定为赌博机。2017年5月13日，被告人郭桂花主动到龙岩市公安局永定分局投案。同月17日，被告人王金俊被抓获归案。上述事实，被告人王金俊、郭桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金俊、郭桂花的供述与辩解，证人张某、刘某1、郭某、刘某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局出具的情况说明，被告人及证人相互辨认笔录及照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片，提取笔录及照片，张某、王金俊、郭桂花的通话记录，抓获王金俊的现场照片及指认现场照片，被告人扣押物品清单，扣押赌资凭证，赌博机认定书，到案经过及被告人郭桂花无违法犯罪前科查询经过，本院(2015)永刑初字第346号刑事判决书，二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金俊、郭桂花利用固定场所共同设置具有押分、退分等赌博功能的多人型赌博机共计8台，被告人郭桂花还在同一场所另有设置单人赌博机2台，供不特定人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭桂花主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首；被告人王金俊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；二被告人均依法可以从轻处罚。被告人王金俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭桂花有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第���、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、二条的规定，判决如下：一、被告人王金俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人郭桂花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考��期限,从判决确定之日起计算。）三、没收公安机关扣押的单人老虎机4台、捕鱼机1台、上分卡1张、赌资330元（均未移送本院，由公安机关负责处理）；没收被告人王金俊非法获利人民币720元、被告人郭桂花非法获利人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  苏雪珍人民陪审员  廖菊兰二〇一七年九月十九日代理书记员  游隆祥附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其��情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1058号原告何建巧，男，1985年7月27日生，住岷县。被告王明兴，男，1989年7月11日生，住岷县。本院在审理原告何建巧与被告王明兴民间借贷纠纷一案中，原告何建巧经合法传唤未到庭。本院认为，原告何建巧与被告王明兴民间借贷纠纷一案中，原告何建巧经合法传唤未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告何建巧负担。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  曲顺才二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘育良
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1326号之一申请执行人姚巧如，女，1987年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪美女，女，1980年7月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人姚巧如与被执行人洪美女民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款98800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人虽向本院提交书面财产申报书，但被执行人未按执行通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2017年9月6日到被执行人工作场所对被执行人欲予以司法拘留，但因被执行人身体原因不适宜收押而未采取司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 ��晖煌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢160号申请执行人：ＸＸ忠。被执行人：刘勇。本院在执行ＸＸ忠与刘勇债务纠纷一案中，经查被执行人刘勇暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）潜民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年九月三十日书记员  胡德焜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5034号原告：曹海敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：常美荣，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹海敏诉被告常美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告曹海敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海敏申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曹海敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹海敏负担。审判员  江敏二〇一七年九月四日书记员  秦蕾
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1944号原告：夏言，男，1991年10月3日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：耿如弟，男，1988年6月10日出生，汉族，住福鼎市，原告夏言与被告耿如弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏言委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告耿如弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏言向本院提出诉讼请求：判令耿如弟返还夏言借款本金55000元,并按照月利率2%支付利息至全部借款本金偿还之日止（暂算至2017年7月10日为8083.33元）。审理过程中，夏言变更诉讼请求为：判令耿如弟返还夏言借款本金40000元,并按照月利率2%自2016年12月8日起计算至全部借款本金偿还之日止。事实与理由：2016年12月8日，耿如弟因生活所需向夏言借款40000元，并签订《借款担保协议》，约定月利率为2.5%，借款期限至2017年3月7日止，同日，夏言履行出借义务，但耿如弟借款后未能还本付息。耿如弟未作答辩。夏言围绕诉讼请求依法提交了证据，因耿如弟拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对夏言提供的身份证、户籍证明、《借款担保协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，耿如弟向夏言出具《借款担保协议》一份，载明借款金额为40000元，借款期限自2016年12月8日起至2017年3月7日止，按月利率2.5%计息，同日，夏言将借款40000元交付给耿如弟，但耿如弟借款后未能还本付息。本院认为，夏言与耿如弟间的借款合同合法有效，应受法律保护。耿如弟结欠夏言借款40000元事实清楚，本院予以确认；耿如弟未能按期还款，已构成违约，应承担偿还责任。夏言主张按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿如弟应于本判决生效之日起十日内偿还夏言借款本金40000元及利息（自2016年12月8日起以实际结欠的本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由耿如弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年九月二十八日书记员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2469号之一申请执行人：陈雅容，女，1979年3月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：蔡娇容，女，1979年1月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人陈雅容与被执行人蔡娇容买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4055号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，蔡娇容应在本调解书生效后分期偿还陈雅容货款63789元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡娇容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡娇容采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项63789元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初516号自诉人徐治刚，男，1983年5月25日出生，汉族，住博爱县。被告人虞尚兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。自诉人徐治刚以被告人虞尚兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐治刚以被告人虞尚兵已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐治刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐治刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2203号原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任昊，男，生于1994年2月28日，四川省会东县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业有限公司与被告褚绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。审判员  黄正江二〇一七年九月十四日书记员  杨婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初230号原告：唐彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809（特别授权）。被告：刘桃，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告唐彬与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托诉讼代理人陈书彦到庭参加了诉讼；被告刘桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性支付所欠现金75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告取得了付款人：攀钢集团矿业公司，收款人是攀枝花市乐成工贸有限公司的商业承兑汇票一张（以下简称“攀钢汇票”），出票金额为80000元，汇票到期日是2017年4月21日，攀枝花市乐成工贸有限公司背书。2016年11月21日，原告把“攀钢汇票”交与被告，被告出具“收条”，承诺2016年12月1日前返现。2016年12月20日，被告另行出具“欠条”一张，并把刘桂华的房产证作为抵押，承诺2天后支付75000元。至今，被告未支付款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、被告于2016年11月21日出具的收到80000元汇票的《收据》一张、被告于2016年12月20日出具的《欠条》一张、刘桂花的房产证复印件一份，拟证明被告收到原告交付的8万元攀钢汇票后承诺在2016年12月1日前返现，同月20日被告承诺归还原告现金75000元，之前的汇票作废并提交刘桂华的房产证原件作为抵押的事实，进而证明原告以8万元的攀钢汇票作为借贷的本金交付被告，被告应该按照约定支付75000元的现金给原告；二、原告结婚证复印件一份，原告收到攀钢汇票的《收据》一张，攀枝花市乐成工贸有限公司出具的证明一份，攀枝花市乐成工贸有限公司营业执照、法人身份证明及法人证明，拟证明攀钢汇票是攀枝花市乐成工贸有限公司从攀钢集团矿业公司取得，攀枝花市乐成工贸有限公司法定代表人是魏君英，与原告系夫妻关系；三、攀枝花市乐成工贸有限公司与攀钢集团矿业公司的买卖合同、送货单、增值税发票（收货单位：攀钢集团矿业有限公司，总金额86565.96元），拟证明攀枝花市乐成工贸有限公司与攀钢集团矿业有限公司存在买卖合同关系，在2016年7月17日出具总金额86565.96的增值税发票挂账后，取得了攀钢汇票一张。被告即未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月21日，被告向原告出具收据载明：“收到攀枝花市乐成工贸有限公司商业承兑汇票一张、金额捌万元、备注在2016年12月1日前返现、经手人刘桃。”2016年12月20日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠唐彬现金75000元（柒万伍仟元正），之前收据（汇票）作废，此据。”该《欠条》下方同时载明：“今刘桃以刘桂华房产证作为抵押，此款归还后，唐彬返还房产证，时间为两天”。其后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。同时查明，攀枝花市乐成工贸有限公司与攀钢集团矿业有限公司存在买卖合同关系。2016年11月15日，攀枝花市乐成工贸有限公司收到攀钢集团矿业有限公司物资处商业承兑汇票一份。攀枝花市乐成工贸有限公司法定代表人魏君英与与原告系夫妻关系。本院认为，所谓民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告以被告将其交付的攀钢汇票兑现后未将款项支付原告，而后向原告出具《欠条》但一直未支付欠款为由，主张本案的法律关系为民间借贷，原告主张这一法律关系事实明显与其陈述的事实不一致，且原告基于借贷关系主张返还借款，但其对借贷合意和款项交付等要件事实不能举证证明，因而原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，经本院当庭向原告释明变更诉讼请求，但原告仍坚持其主张的法律关系为民间借贷而拒不变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回唐彬的诉讼请求。案件受理费减半收取1675元，由唐彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  代 敏二〇一七年九月一日书 记 员  窦薇薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：井立军，男，1979年12月1日出生，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井立军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,641.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,641.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2127号原告：邵永云,男,1936年2月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告邵永云与被告郑大标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永云向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑大标偿还邵永云借款本金5万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由郑大标承担。事实和理由：2013年7月28日,郑大标以做生意需要资金为由向邵永云借款5万元,邵永云以现金交付方式履行出借义务。郑大标于借款当日向邵永云出具一张借条,借条约定借款期限一年,并口头约定按月利率2%计付利息。借款期满，郑大标仅支付利息至2015年3月30日止，之后的利息和借款本金均未偿还。2016年6月4日,经双方结算,郑大标结欠邵永云借款本金5万元及利息1.4万元(自2015年4月至2016年5月),并于当日重新出具一张借条给邵永云确认。借款期满,郑大标没有还款。郑大标辩称:2016年6月4日换条时,邵永云口头承诺利息可以不还,只要还本金5万元,后来重新出具的借条也没有约定利息。现在我愿意还本金5万元及利息（利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付至借款实际还清之日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月28日,郑大标以做生意需要资金为由向邵永云借款5万元,邵永云以现金交付方式履行出借义务。2016年6月4日,经双方结算,郑大标结欠邵永云借款本金5万元及自2015年4月至2016年5月止的利息1.4万元未还,并于当日重新出具借条给邵永云确认上述欠款事实,借条约定借款期限至2017年6月4日止。借款期满,郑大标没有还款。上述案件事实有郑大标出具给邵永云的两张借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：邵永云所提供的两张借条系郑大标本人签名、捺印确认，证据客观真实,且郑大标对其真实性没有异议,该组证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合邵永云与郑大标的陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。郑大标因做生意需要资金向邵永云借款本金5万元,有其出具给邵永云的两张借条为凭，双方债权债务关系明确，郑大标理应偿还邵永云借款本金5万元。双方在重新出具的借条中确认自2015年4月至2016年5月按月利率2%结欠利息1.4万元，符合合同自由和当事人意思自治原则，且没有违反相关法律规定，郑大标亦应偿还。双方在重新出具的借条中约定借款期限至2017年6月4日止,没有约定利息,属定期无息借贷,郑大标应自借款期满次日即2017年6月5日起至还款日止按年利率6%计付利息给邵永云。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、郑大标于本判决生效之日偿还邵永云借款本金5万元及利息（利息自2017年6月5日起至还款日止按年利率6%计付）；二、郑大标于本判决生效之日偿还邵永云结欠利息1.4万元;三、驳回邵永云其他诉讼请求。郑大标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告郑大标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一七年九月十四日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8275号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴孔欣，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:黄妙艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省连州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吴孔欣、黄妙艳因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告吴孔欣、黄妙艳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴孔欣立即向原告偿还借款本金198267.79元、利息(含罚息)15895.26元,复利786.34元，总计214949.39元（暂计至2017年5月17日，自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利以合同约定计算）;2.被告支付律师费17747元；3.被告黄妙艳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告吴孔欣在2015年10月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2015第RL20151010001092号）,双方约定贷款本金为294000元,期限为36个月,贷款年利率为固定利率1.53%,还款方式为按月等额还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；被告如有任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起原告有权按约定利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且原告有权立即收回全部贷款;被告需承担实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款。但被告吴孔欣自2017年1月10日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。因被告吴孔欣的借款发生在与被告黄妙艳夫妻关系存续期间，被告黄妙艳应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴孔欣、黄妙艳没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证、两被告结婚登记审查处理表各一份。证明原告、被告的主体资格，以及两被告的婚姻关系。2.个人信用贷款合同一份，证明原被告的借款合同关系及相关约定。3.个人信用贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4.个人贷款出账凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款。5.被告所欠本金及利息情况表，证明被告欠款情况及被告违约事实。6.委托诉讼/仲裁协议，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。案经开庭审理，由于两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，平安银行与吴孔欣签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2015第RL20151010001092号）。双方约定：贷款金额为294000元,借款用途为购家私电器,期限为36个月,贷款利息执行固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息；借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人拖欠本金或利息均构成违约，贷款人有权要求提前归还全部贷款及结清利息。合同签订同日，平安银行向吴孔欣发放了贷款294000元。之后，吴孔欣自2017年1月10日起没有偿还贷款本息，截至2017年5月17日，拖欠到期本金39430.62元,利息13901.53元,逾期利息1993.63元,复利786.34元,另未到期本金158837.17元。另查明,吴孔欣与黄妙艳于2011年1月18日登记结婚。平安银行为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，双方约定律师费为17747元，但平安银行未向广东豪盛律师事务所支付该费用。本院认为，原告与被告吴孔欣签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告吴孔欣未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告吴孔欣，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年8月19日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照月利率1.53%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为月利率2.295%(1.53%×1.5)。原告请求被告吴孔欣归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费用，因双方约定由被告吴孔欣承担原告为实现债权的费用，虽然原告的律师费没有实际支付，但原告已委托律师进行了代理行为，本院对原告该请求合理部分予以支持，按照公平合理原则，本院酌定律师费为12000元。被告吴孔欣与黄妙艳是夫妻关系，被告吴孔欣上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告黄妙艳应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴孔欣、黄妙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金198267.79元，利息13901.53元,逾期利息1993.63元,复利786.34元(从2017年5月18日起,未到期本金以月利率1.53%计算利息,逾期本金以月利率2.295%计算利息至2017年8月19日,之后全部本金按月利率2.295%计算至实际还款之日止;复利以2017年8月19日前的正常利息按月利率2.295%计算至实际还款之日止)；二、被告吴孔欣、黄妙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费为12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790.44元,由原告负担111.44元,两被告负担4679元（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十日书 记 员  何咏欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3793号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：徐新兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐新兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十七日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执319号之一申请执行人：于罗风，女，1953年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人：潘巧芳，女，1977年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：王瑞方，男，1964年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：金杏娟，女，1965年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人于罗风、潘巧芳与被执行人王瑞方、金杏娟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院已划拨被执行人金杏娟银行存款103696.22元，因被执行人有其他案件参与分配，本院共发放83696.22元给申请人。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并已对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月十三日书记员  王绮桢
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉珍，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴君华，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘慧，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人林玉珍因与被申请人刘慧、陈松峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉珍申请再审称，陈松峰于2014年6月27日向刘慧借款之前，其已经与陈松峰分居很久，陈松峰与他人于2015年1月27日生育一女，其于二审期间提交了陈松峰之女的出生医学证明复印件，因未能提供原件，法院未认定陈松峰与他人生育一女的事实。经其多次协商努力，已经取得上述出生医学证明的原件，可以证实讼争借款发生时其与陈松峰没有共同生活，讼争借款系陈松峰个人债务。二审判决认定事实错误。综上，林玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查查明，（一）2014年6月27日,陈松峰向刘慧借款80万元并出具《借条》一份，约定借款期限为20天。刘慧于当日向陈松峰账户汇款80万元。2014年10月13日、2015年9月9日，陈松峰先后出具《还款计划》，确认其尚欠刘慧借款38万元，承诺于2015年12月31日前还清借款并按月利率2%支付利息。2016年1月18日，陈松峰确认至2016年1月15日止尚欠刘慧借款本息共489073.33元，其中本金350000元、利息139073.33元。陈松峰与林玉珍于2009年6月9日登记结婚，于2015年5月18日协议离婚。（二）二审期间，林玉珍提交证据如下：《出生医学证明》复印件一份，内容为陈松峰与案外人于2015年1月27日生育一女。福州市晋安区王庄街道大名城社区居民委员会于2016年6月22日出具《证明》一份，内容为林玉珍于2013年6月起租住福州市××新村杜鹃阁。林玉珍主张上述证据可以证实讼争借款发生时其与陈松峰已经分居，讼争借款是陈松峰个人债务。刘慧的诉讼代理人质证认为，《出生医学证明》没有原件供核对，不具有真实性。社区居民委员会不属于证明房屋租赁的法定机关，《证明》无法证实讼争借款不属于个人债务。陈松峰质证称《出生医学证明》的原件在其搬家时遗失了。（三）本院审查期间，林玉珍提交了《出生医学证明》原件，并陈述该原件由陈松峰及案外人所有并保管，其在二审期间无法取得，本案审查期间从陈松峰处取得。林玉珍及其诉讼代理人主张，《出生医学证明》能够证实讼争借款发生时林玉珍与陈松峰已经分居，林玉珍未享受借款利益，讼争借款属陈松峰个人债务。陈松峰质证称《出生医学证明》原件由案外人保管，二审期间案外人称原件遗失，故未能提供，本案审查期间方从医院处取得存根原件。刘慧的诉讼代理人经质证对《出生医学证明》原件的真实性不持异议，但认为该证据不能证实讼争借款发生时陈松峰与林玉珍分居，且讼争借款被陈松峰用于投资工程，如有收益也是用于家庭开支，属夫妻共同债务。在本院询问中，刘慧的诉讼代理人和陈松峰对讼争借款被陈松峰用于投资工程均不持异议。陈松峰陈述其与林玉珍于2013年4月份左右分居，林玉珍不知道其向刘慧借款，其借得款项投资后一直没有收益。林玉珍陈述其不知道陈松峰向刘慧借款，没有使用借款。本院经审查认为，本案争议焦点是陈松峰向刘慧所借款项80万元是否属其与林玉珍的夫妻共同债务。林玉珍主张该借款虽然发生于其与陈松峰夫妻关系存续期间，但借款时二人已经分居，其对借款不知情且未使用借款，讼争借款属陈松峰个人债务。林玉珍于二审期间提交了内容为陈松峰与他人于2015年1月27日生育一女的《出生医学证明》复印件一份，拟证明借款时其与陈松峰已经分居的事实。因其未能提供原件核对，二审判决对《出生医学证明》的真实性未予认定。本案审查期间，林玉珍提交了《出生医学证明》原件并对二审时未能提交原件原因作了说明，刘慧的诉讼代理人及陈松峰对该份证据的真实性均不持异议。根据林玉珍与刘慧在一二审及本案审查期间提交的证据和询问调查情况，讼争借款发生于2014年6月27日，陈松峰与案外人于2015年1月27日生育一女，陈松峰与林玉珍均陈述二人于借款时已经分居，林玉珍对借款一事不知情。陈松峰与刘慧的诉讼代理人均陈述借款被陈松峰用于投资工程，亦即借款并未用于陈松峰与林玉珍的夫妻日常生活，因此，林玉珍所主张其对借款不知情且未享有借款利益的可能性存在，应当进一步查明借款时林玉珍与陈松峰的夫妻关系及是否分居等情况，以依法准确认定讼争借款性质。综上，林玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨秀琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6234号之一申请执行人梁倩红，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人谭金鹏，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人冯舒玲，女，汉族，1965年10月6日出生，住广东省肇庆市端州区。关于申请执行人梁倩红与被执行人谭金鹏、冯舒玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谭金鹏应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及相应利息（自2014年11月26日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月26日止）予申请执行人梁倩红；二、被执行人冯舒玲对被执行人谭金鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1197.42元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6234号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  黄东旭二〇一七年九月三十日书记员  谭成恩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初795号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被告黄国群，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告吴留彬，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告黄国群、吴留彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3261.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员 周 毅二〇一七年九月五日书记员 曾雪莲
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢212号李亮、吴铸、梁玲威：申请执行人李亮与被执行人吴铸、梁玲威民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月四日
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1653号原告：庆阳诚胜房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区凤凰路。法定代表人：刘玉海，董事长。委托诉讼代理人：马广元，该公司项目经理。特别代理。被告:包清杰，汉族，镇原县太平镇何湾小学教师。原告庆阳诚胜房地产开发有限公司（以下简称诚胜公司）诉被告包清杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚胜公司委托诉讼代理人马广元、被告包清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚胜公司向本院提出诉讼请求：要求包清杰支付剩余购房款55000元、后期费用13670元、暖气费6066元及违约金10313.57元，共计85049.57元。事实和理由：2013年8月21日诚胜公司与包清杰签订《房屋买卖合同》，将位于镇原县太平镇泰豪嘉苑2号楼1单元以225000元的价格出售给包清杰，包清杰给付现金2万元，在银行办理按揭15万，对下剩55000元楼房款经多次催要，未予支付，并拖欠后期相关费用13670元（含大修基金4500元、契税3375元、暖气初装费4284元、水电表费680元、备案费160元、代办产权证费500元、测绘费171元、暖气费5142元、物业费924元）。另外拖欠暖气费6066元，亦未交付。被告包清杰辩称，其与诚胜公司签订《房屋买卖合同》，购买楼房1套及拖欠楼房款55000元属实。因诚胜公司至今未办理房产登记手续，且收费无合法根据，对于后期相关费用不同意支付；所购买房屋未达到入住条件，不同意支付暖气费。且诚胜公司在未通知包清杰的情况下封锁楼房，给其造成恶劣影响，应赔偿名誉损失费5万元，并要求诚胜公司给其出具全额收款正式票据。庭审中，诚胜公司提交的证据有：1.公司登记注册信息表1份，证实其当事人身份；2.《房屋转让合同》原件1份，证实诚胜公司与包清杰形成房屋买卖合同关系的事实；3.催收通知单2份，证实诚胜公司于2017年2月7日、2017年6月6日两次向包清杰催要欠款的事实；4.泰豪嘉苑后期收费标准说明1份，证实诚胜公司在该小区收取住户后期费用统一适用标准的情况。包清杰提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.镇原县太平镇泰豪嘉苑收据复印件3份，证实包清杰交付楼房款17万元的事实；3.短信记录及照片各1张，证实诚胜公司催要欠款期间于2017年6月25日封锁包清杰楼房的事实。上述证据原、被告均无异议，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，据此本院认定事实如下:2013年8月21日诚胜公司与包清杰签订《房屋转让合同》，约定：诚胜公司将其在太平镇开发的泰豪嘉苑2号楼1单元402室（总面积85.68平方米）以每平方米2626元(总价225000元)出售给包清杰，同年8月22日前包清杰付清首付75000元，剩余150000元做银行按揭，若逾期30日未履行合同，应按应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，按万分之一支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后一年内办理权属登记。2013年8月22日，包清杰向诚胜公司给付首付款20000元，同年9月18日通过银行按揭方式支付楼房款150000元，剩余55000元至今未给付。2017年2月7日，诚胜公司向包清杰发放催收清单，要求包清杰缴纳房款55000元、维修基金4500元、契税3375元、暖气初装费4284元、水电表费680元、备案费160元、代办产权证费500元、测绘费171元、暖气费5142元、物业费924元，共计74736元，包清杰未缴纳。同年6月6日，诚胜公司再次向包清杰发放通知单，要求包清杰于同年6月20日前交清所有欠款74736元，包清杰拒绝签字，亦未缴纳。6月25日诚胜公司强行封锁了包清杰的楼房。本案审理期间，已要求诚胜公司更换了包清杰楼房门锁，并将楼房交付包清杰。本院认为，合法的民事权益受法律保护。包清杰与诚胜公司签订《房屋买卖合同》，诚胜公司将其在太平镇开发的泰豪嘉苑2号楼1单元402室出售给包清杰，双方权利义务关系清楚，应按照约定履行义务。但包清杰未按约定交清楼房欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。诚胜公司主张包清杰缴纳剩余楼房款的请求理由正当，证据充分，应予支持。诚胜公司主张包清杰缴纳后期费用19736元，包清杰以未办理房屋产权登记手续且收费无合法根据为由拒绝支付，经审核，诚胜公司收取泰豪嘉苑楼盘后期费用有相关的依据，并非针对包清杰一人，未办理房屋产权登记系包清杰自身原因造成，故该辩解理由不能成立，包清杰应依法予以缴纳所欠费用。诚胜公司要求包清杰支付违约金，合同虽有约定，但其怠于行驶权利，致使欠款拖欠，故对该请求不予支持。诚胜公司主张的暖气费6066元，无证据证实，不予支持。包清杰要求诚胜公司对封锁楼房的行为支付名誉损失费5万元，因包清杰未能及时缴纳拖欠楼房款，导致矛盾发生，且该行为在诉讼期间已妥善处理，故此请求无充分理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、包清杰支付庆阳诚胜房地产开发有限公司购楼款55000元、后期费用19736元，共计74736元；二、驳回庆阳诚胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1926元，减半收取计963元，由包清杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一七年九月十一日书记员  姜 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7197号原告：张春枝。被告：顾志猛。本院在审理原告张春芝与被告顾志猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春枝承担。审判员  丁燕燕二〇一七年九月二十日书记员  王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执138号之一申请执行人林英俊，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人陈惠颖，女，汉族，1975年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈荣玉，男，汉族，1944年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林英俊与被执行人陈惠颖、陈荣玉追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月12日作出（2015）鲤民初字第4903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行,请求强制被执行人陈惠颖支付代偿借款本金人民币500000元及相应利息，并由被执行人陈荣玉对陈惠颖上述债务中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人林英俊自愿撤销对被执行人陈荣玉的强制执行申请，并与被执行人陈惠颖达成执行和解，申请执行人申请本案终结本次程序。本院认为，申请执行人林英俊与被执行人陈惠颖达成执行和解，并申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人陈惠颖未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4903号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6229号原告：傅兴明，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈沛涛，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告傅兴明与被告朱传伟、陈沛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告傅兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅兴明撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇一七年九月二十六日书记员 彭晓珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6887号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张代弟。天津市房信物业发展有限公司与被告张代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2804号申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县负责人张培洪，该社主任。被执行人：胡伟明，男，1977年12月12日出生，汉族，住惠安县，被执行人：许兰英，女，1976年6月23日出生，汉族，住惠安县，被执行人：胡云峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县，被执行人：泉州市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地惠安县法定代表人王剑峰。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人胡伟明、许兰英、胡云峰、泉州市汇鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1130号被执行人：周海军，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨聪，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县红光乡新富村三门王家屯。本院（2016）津0225刑初463号刑事判决书判决被执行人周海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月并处罚金五千元。被执行人杨聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金五千元。责令二被执行人退赔被害人的经济损失。被执行人周海军、杨聪未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人周海军、杨聪有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人周海军、杨聪均无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产；经本院执行，罚金及应退赔被害人经济损失均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十九日书记员  李冠男
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执281号本院江西定南农村商业银行股份有限公司申请黄俊超等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款30550元，承担执行费358.25元元。本院已执行0,尚有30550元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
吉林省白山市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)吉06民申49号	再审申请人（上诉人、原审被告）：李国栋，男。	被申请人（被上诉人、原审原告）：王连成，男。	再审申请人李国栋因与被申请人王连成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2210号及本院（2017）吉06民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	再审申请人申请再审称，一、一审、二审判决认定事实销误。一审、二审判决依据吉林三源司法鉴定所(2016)第95号鉴定书认定被上诉人王连成伤残等级为九级伤残是错误的。1、吉林三源司法鉴定所(2016)第95号伤残鉴定书在分析说明中明确记裁:王连成右侧1、4、5、6、7、10肋骨骨折,其中右侧4-10、左侧第5肋骨骨折为陈旧性骨折。根据上述认���,王连成于2016年新形成的伤害后果仅仅是右侧第1肋骨骨折,其它为陈旧性骨折,以此认定九级伤残是错误的。2、一审判决认定“王连成肋骨骨折时隔三个月重新检查表述为陈旧性骨折并无不妥”,这种认定即与司法鉴定书矛盾、也与事实不符,不符合常理。按照鉴定书认定,右侧4-10、左侧第5肋骨骨折为陈旧性骨折的含义是并非2016年9月14日形成的骨折,或者说是以往年度形成的骨折,而判决书表述是受伤三个月后便成为陈旧性骨折,两种表述互相矛盾。申请人有证据证明被申请人是在以往年度造成的肋骨骨折,请求法院支持申请人的重新鉴定申请,撤销一审错误的认定,依法改判,保护申请人的合法权益.3、申请人在案件审理过程中对上述鉴定结论不服,提出重新鉴定申请,一审二审法院均没有支持,属于程序错误。二、一审判决适用法律不当。被申请人王连成是在打松籽是从树上掉下来捧伤,显然具有重大过失的责任,申请人没有过错,从劳务关系的角度,最多也只是承担小部分责任,一、二审判决依据侵权责任法关于过错责任的规定划分责任是正确的,但是判决申请人承担70%的过错责任显然是错误的,实属适用法律不当。三、申请人有新的证据,足以证明一审二审判决认定事实错误,将在再审时提交。综上,一审二审判决认定事实错误、适用法律不当,请求再审,依法撤销一审二审判决,依法改判,保护申请人的合法权益。	审查查明的事实与原审一致。	本院经审查认为，鉴定机构是双方当事人通过选择选定，由吉林三源司法鉴定所作为鉴定机构对被申请人伤残等级进行评定。再审申请人对该鉴定虽提出异议，但无证据证实和充分理由说明该鉴定确有明显错误。再审申请人未要求鉴定人员出庭接受质询，原审庭审中咨询了鉴定人员，鉴定人员对鉴定书作了解释，原审不予重新鉴定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条第一款规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人提出重新鉴定的请求不予准许。再审申请人对采集松果劳动的危险性应当预见，但没有对劳务者进行安全教育和监督，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判定再审申请人承担70%的责任并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回再审申请人李国栋的再审申请。	审 判 长  宋永辉	审 判 员  李 楠	代理审判员  李世为	二〇一七年九月十五日	代书 记员  赫 林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12257号原告：张德征，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘波，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张德征与被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年9月12日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费124元，予以退回。审判员  辛建军二〇一七年九月二十日书记员  马晓伟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执198号被执行人潘雨，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在执行被执行人潘雨诈骗、盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1812号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某，男，汉族，44岁。被告要某某，女，汉族，45岁。本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、要某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年九月二十五日书记员  周 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4498号原告胡建军，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治扎兰屯市。被告杨百顺，男，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告胡建军诉被告杨百顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告杨百顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡建军向本院提出诉讼请求：请求判令杨百顺给付农具款11494元及利息。事实和理由：杨百顺于2012年在我处四次赊购农具，共欠我9474元，杨百顺于2014年10月11日为我出具四枚欠据。杨百顺于2014年10月4日在我处第五次赊购农具，价格2020元。五次欠款共11494元，均约定2014年10月30日付款，约定逾期按2%的月利率计算利息，但杨百顺至今未给付。杨百顺未作答辩。本院认为，胡建军所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨百顺在本判决生效后即给付原告胡建军农具款11494元，并自2014年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元由被告杨百顺承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月五日书记员白玉荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18731号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3229号原告：张晓娜，女，汉族，住荣成市。原告：张锦，男，汉族，住荣成市。原告：张汝田，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：许见威，男，汉族，住山东省荣成市。原告张晓娜、张锦、张汝田与被告许见威身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告张晓娜、张锦、张汝田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在许德伟的遗产范围内赔偿原告丧葬费28,635元（其余损失庭审时再依法追加）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告近亲属张术水在自己所有的荣成市虎山镇长湾村养鹅场内，被被告的父亲许德伟砍伤经抢救无效后死亡。现原告就张术水的相关赔偿事宜依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张晓娜、张锦、张汝田不能提供被告许见威的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓娜、张锦、张汝田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年九月十一日书记员 张晓琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6345号原告：丁怀印，男，1961年12月22日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：丁慧，女，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：张广乾，男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上，原告丁怀印与被告丁慧、张广乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告丁怀印于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁怀印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀印负担。审审判员  葛子胜二〇一七年九月八日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执643号之二申请执行人：许本君。被执行人：孙振新。上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1495号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为222450.45元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初402号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某，男，1983年8月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2017年5月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月6日被取保候审。辩护人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日14时许，被告人何某驾驶粤Ｈ×××××号货车到佛山市高明区杨和镇美的鹭湖度假区南面一桉树林场山道上装运桉树，在后车过程中，由于被告人何某疏忽大意，没有尽到应尽的注意义务，致其驾驶的货车尾部与被害人毕某1胸部发生碰撞，导致毕某1经送院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何某打电话报警并留在事故现场等待交警到场处理，后叫何某将被害人毕某1送往医院救治。经法医鉴定，毕某1因急性大出血合并急性心包填塞而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证，证人张某等人的证言，被告人何某的供述，勘验等笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后主动投案，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.何某打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理，并如实供述自己的罪行，是自首；2.何某是初犯、偶犯，无犯罪前科，属过失犯罪，并已向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现；3.何某的妻子于2017年6月28日生下一小孩，家人急需其照顾。综上，请求法院考虑何某的犯罪情节及其家庭情况对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。针对上述辩护意见，被告人何某的辩护人向法庭出示了调解协议书及赔偿发票、收据，保险单，出生证等证据。经审理查明，2017年5月5日14时许，被告人何某驾驶粤Ｈ×××××号货车到佛山市高明区杨和镇美的鹭湖度假区南面一桉树林场山道上装运桉树，在后车过程中，由于被告人何某疏忽大意，没有尽到应尽的注意义务，致其驾驶的货车尾部与被害人毕某1胸部发生碰撞，导致毕某1经送院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何某打电话报警并留在事故现场等待交警到场处理，后叫何某将被害人毕某1送往医院救治。经法医鉴定，毕某1因急性大出血合并急性心包填塞而死亡。另查明，2017年5月17日，被告人何某的家属与被害人毕某1的家属就民事赔偿达成协议，约定赔偿被害人毕某1的家属共计人民币53万元，其中20万元由何某的家属赔付（20万元已赔付完毕），余款33万元向相应的保险公司索赔。被告人何某的家属另赔付被害人毕某1的家属医疗费人民币947.60元、丧葬费人民币4517元。被害人毕某1的家属对被告人何某给予谅解，并建议对其适用缓刑。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，刑事谅解书，证人张某、毕某2、王某、何某的证言，被告人何某的供述和辩解，鉴定意见（包括酒精呼气测试结果单、法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书），调解协议书及赔偿发票、收据，保险单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在事故发生后报警并留在现场等候公安公人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某的家属已向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人何某有自首、积极赔偿及取得被害人家属谅解等情节，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  岳旭阳审判员  张恩广审判员  关燕霞二〇一七年九月二十九日书记员  刘忆红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4465号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。被告:曾某某,男性,汉族,1972年12月09日出生,住重庆市南岸区。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人黎凯、张雯，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年5月12日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定原告向被告发放贷款58万元，用于购买房产。贷款期限240个月，自2014年9月18日起。借款执行利率为浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，被告以其所有的位于重庆市××岸区某房屋，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息。现起诉要求，1、被告偿还本金550327.23元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，为借款利息11303.80元，罚息68.05元，复利88.26元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金550327.23元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。2、判决原告对被告所有的位于重庆市××岸区某房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。被告曾某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，之规定，判决如下：一、被告曾某某偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金550327.23元及利息、罚息和复利（截止2017年2月6日，借款利息11303.80元，罚息68.05元，复利88.26元。自2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金550327.23元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告曾某某名下的位于重庆市南岸区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4708元，由被告曾某某负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一七年九月二十八日书记员 郭小溪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3620号原告：李国平，女，汉族，1967年6月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝键，河南蓼阳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市。负责人：蔡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。被告：河南坤元汽车服务有限公司。法定代表人：杨英杰，该公司经理。原告李国平与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南坤元汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，原告李国平的委托诉讼代理人祝键，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨初到庭参加诉讼，被告河南坤元汽车服务有限公司无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求，1.责令二被告在保险范围内支付原告45000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年元月25日，原告以三十万元的保证金及每年4800元的价格，租赁被告河南坤元汽车服务有限公司豫Ａ×××××汽车家用。2015年7月10日，祝孔勇驾驶该汽车发生单方事故，致AF60G9车辆受损，负事故全责，后因维修及赔偿花费各种费用45000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李国平与河南坤元汽车服务有限公司达成租车协议，租赁豫Ａ×××××汽车家用，由祝孔勇驾驶该汽车发生单方事故，因而产生维修及赔偿花费各种费用45000元，故李国平与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告李国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一七年九月二十二日书记员  陈红