wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初681号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周江，男,1995年10月17日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2016年6月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人周江犯故意伤害罪。被告人周江认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日9时许，被告人周江在福建省福州市仓山区某镇某广场某餐厅厨房内，与被害人程某因琐事发生口角拉扯，后被告人周江使用菜刀刀背击打被害人程某小臂等处，并将被害人程某推倒在地，导致被害人程某右桡骨远端及尺骨茎突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某伤情属轻伤一级。案发后，被告人周江明知被害人报警后仍留在案发现场等候民警，后赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周江具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被���人周江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周江赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月27日止。）如不���本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二0一七年九月二十六日书记员余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢689号湖北天工机电技术有限公司、农安县电联水泥有限公司：湖北天工机电技术有限公司与农安县电联水泥有限公司买卖合同货款纠纷一案，就（2008）吉农民初字第1415号民事调解书的履行，达成如下和解协议：农安县电联水泥有限公司于2017年9月12日一次性给付申请执行人湖北天工机电技术有限公司执行款369,395.00元（货款366,000.00元＋案件受理费3,395.00元），湖北天工机电技术有限公司放弃迟延履行期间的债务利息及其它费用。现被执行人农安县电联水泥有限公司已将执行款369,395.00元汇入农安县人民法院执行账户，本案按执行和解并履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年九月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4365号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：赵国坤，男，汉族，1952年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告赵国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2186号原告：万辅政，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：徐文萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码91510525687912638M。法定代表人：赵燕，总经理。原告万辅政、徐文萍与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。在审理过程中，原告万辅政、徐文萍以本案所涉电费需委托鉴定机构鉴定为由，于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告万辅政、徐文萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万辅政、徐文萍撤诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  袁莉二〇一七年九月二十五日书记员  张薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2477号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告郭凤娥,女,汉族,居民，住府谷县。被告贾朝晓,女,汉族,居民，住府谷县。被告郭如平,男,汉族,居民，住府谷县。被告余换师,男,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭如平,贾朝晓,郭凤娥,余换师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月十二日书记员  张 娴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1542号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：范秀英，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人范秀英刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第262号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范秀英未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元及退出非法所得人民币5000元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人范秀英在金融机构的银行存款5100元予以划拨，被执行人范秀英尚欠3900元未履行。经对被执行人范秀英的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人范秀英有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  许明远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾雪辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾雪辉归还信用卡透支款89,140.03元。事实和理由：被告曾雪辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,140.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
份浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执622号之二申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区金丰路64号办公楼。法定代表人：柳继宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执622号执行裁定书，依法冻结了被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的银行存款账户；查封了被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区金丰路64号办公楼及综合冷链库房房产及土地使用权。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的银行存款账户的冻结。二、解除对被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区金丰路64号办公楼及综合冷链库房房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年九月二十六日书记员  俞文超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2672号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告韩富廷，男，1962年3月17日出生。被告白贵平（系韩富廷妻子），女，1973年4月10日出生。被告韩广川，男，1976年9月28日出生。被告杨宇霞（系韩广川妻子），女，1978年3月4日出生。被告薛鸡换，男，1960年2月15日出生。被告高埃存（系薛鸡换妻子），女，1960年6月4日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩富廷、白贵平、韩广川、杨宇霞、薛鸡换、高埃存金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯金举。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金举信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯金举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,572.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,572.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1391号上诉人（原审被告）：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组，统一社会信用代码：91610000675124001K。法定代表人：杨青英，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭都林，男，1960年12月13日出生，住扶风县法门镇。委托代理人：刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司为与被上诉人郭都林建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初377号民事判决。二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费8510元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年九月五日书 记 员  张若飞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：王焕新，男，1969年6月2日生，汉族，诸城市。被执行人：臧明真，男，1969年1月25日生，汉族，诸城市。被执行人：臧传约，男，1965年4月25日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王焕新、臧明真、臧传约借款合同纠纷一案，申请标的额为51544.16元，已执行5500元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已扣划被执行人存款5500元，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月七日执行员  赵永武
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更361号罪犯张卫，男，1979年6月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年一月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第196号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年五月二十二日起至二0二九年五月二十一日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张卫准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二八年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秀峰审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年九月二十日书 记 员  祁莹莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢661号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人韩卫，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人蒋巍，男，1973年11月15日出生，汉族。本院在执行东营银行股份有限公司与韩卫、蒋巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人韩卫、蒋巍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月十二日书记员  成晓伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执649号之一申请执行人:汪某，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储某，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人储某与被执行人汪某离婚纠纷一案，执行标的120000元、执行费1700元。本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月10日作出（2017）皖0828执649号执行裁定，划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司岳西支行的账户余额11197元，已由申请执行人领取。被执行人已外出务工，不在本地居住生活。本院另对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十七日书记员  汪学海
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初2314号原告：李金玉，女，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：李和平，四川省邻水县兴仁法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邻水县王家镇人民政府。法人代表：冯长春，职务：镇长。本院在审理原告李金玉与被告邻水县王家镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告李金玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑艳撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李金玉负担。审判员  黄文艺二〇一七年九月二十八日书记员  黄晓玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5438号原告周建伟，男，汉族，1973年4月10日生，住郑州市中原区。委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组，住所地郑州市中原区航海西路街道段庄村。负责人周涛，职务村民组长。原告周建伟诉被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告周建伟及其委托代理人李奇男，被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组的负责人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟诉称，2009年4月1日原告以其弟弟周华伟的名义与村民陈景秀、周金聚、周志强、刘香枝签订土地转包协议，协议约定：四村民自愿将发包给他人的土地发包给原告，承包期限为10年，自2009年4月1日至2019年4月1日，每年租金8000元，三年后地租递增20%，原告承包土地的地上附属物的相关赔偿归原告所有。协议生效后，原告每年支付租金8000元及递增。2016年6月10日原告承包的土地（12.7亩）涉及国家拆迁补偿。2017年3月份经村民代表普查登记原告承包土地确认为12.7亩，地面附属物补偿标准为每亩8万元，共计101.6万元，2017年3月25日上述补偿款支付到被告的账户上，2017年4月11日经村两委及拆迁办签字同意原告领取该补偿款。但被告无端阻挠，蓄意占有该补偿款，根据有关法律规定，被告无正当理由占有原告的补偿款构成不当得利，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告应得的补偿款101.6万元；2、被告承担本案诉讼费7089元，代理费12000元。被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组辩称，被告村民组的行为，不构成非法侵占，这笔钱还在村民组账户上放着，现在原告承租的4户土地原承租人对这笔钱都有异议，被告组织他们调解多次，都没有调解成。原承租人的土地一共是8亩77左右，当时原告测量土地的时候测量多了，有一部分是村民组的集体土地，这一部分土地原告没有承包，也没有向村民组交给租金，所以这一部分土地的补偿款不应该给原告。经审理查明，2009年4月1日，原告周建伟以其弟弟周华伟的名义与村民陈景秀、周金聚、周志强、刘香枝签订土地转包协议，该土地是四户村民于1983年承包的，当时村民组并未明确约定四户村民承包的土地面积，四户村民承包的土地四周建有围墙，原告周建伟承包后使用的承包土地并未超过围墙。原告周建伟与四户村民签订的协议约定：四村民自愿将发包给他人的土地发包给原告周建伟，承包期限为10年，自2009年4月1日至2019年4月1日，每年租金8000元，三年后地租递增20%，原告周建伟承包土地的地上附属物的相关赔偿归原告周建伟所有。协议生效后，原告周建伟每年支付租金8000元及递增。2016年9月10日原告承包的土地涉及国家拆迁补偿，2017年3月份经村民代表普查登记原告周建伟承包土地面积确认为12.7亩，地面附属物补偿标准为每亩8万元，共计101.6万元，2017年3月25日上述补偿款支付到被告村民组的账户上，2017年4月11日经村两委及拆迁办签字同意由原告周建伟领取该补偿款。但被告村民组在给原告周建伟出具书面证明证明原告周建伟承包的土地面积为12.7亩后，又以原告周建伟承包的土地超出了四户村民正常承包的土地面积为由，拒不给原告周建伟发放拆迁款，蓄意占有属于原告周建伟所有的补偿款，原告周建伟多次讨要无果，故原告周建伟诉讼至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，承诺书、附属物普查登记表，村民组证明，付款凭证等证据在案佐证。本院认为，拆迁补偿款101.6万元属于原告周建伟所有，四户村民的纠纷原告周建伟已出具有承诺书，由原告周建伟与四户村民自行解决，与被告村民组无关。涉案承包地1983年承包给四户村民，被告村民组并没有任何证据证明四户村民承包的土地不是12.7亩，而且三十多年过去村民组从未提出过四户村民承包的土地超面积。村民代表在对原告周建伟承包的涉案土地普查登记后对面积未提出异议，被告村民组在给原告周建伟出具书面证明证明原告周建伟承包的土地为12.7亩后，为了占有原告周建伟所有的拆迁款，此时编造出原告周建伟土地超标的事实，被告村民组的理由与事实不符，本院不予采信。原告周建伟要求被告村民组支付拆迁款合法有据，本院予以支持。被告村民组长期以不存在的理由占有并不给原告周建伟发放拆迁款，构成不到得利，应承担侵权责任。但原告周建伟要求被告村民组承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组于本判决生效后三日内给付原告周建伟拆迁补偿款101.6万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元（已减半收取），由被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年九月七日书记员  张永忠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6960号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：范明明。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告范明明信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执367号申请执行人曾建仁。被执行人陈建良。被执行人曾松林。被执行人朱齐娥。其他执行人曾双财。其他执行人王娥香。其他执行人曾国。曾建仁与陈建良、曾松林、朱齐娥提供劳务者受害责任纠纷一案,娄底市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建良、曾松林、朱齐娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建仁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建良、曾松林、朱齐娥的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈建良、曾松林、朱齐娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾建仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建良、曾松林、朱齐娥新的财产线索，申请执行人曾建仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年九月十八日书记员  李妙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3373号原告：王召乾，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。被告：程思文，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县（邮寄地址）。被告：程建设，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县（邮寄地址）。原告王召乾诉被告程思文、程建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召乾到庭参加诉讼，被告程思文、程建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告程思文、程建设偿还借款102000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日和2016年1月6日被告程思文两次从原告家中借款102000元，由被告程建设担保。后多次找被告催要，拒不偿还，为此，原告诉讼来院。被告程思文、程建设未答辩。原告王召乾向本院提供的证据有：借据两份，证明被告程思文于2015年12月5日向原告借款40000元，约定还款期限为2016年6月5日;2016年1月6日被告程思文向原告借款50000元，约定借款期限六个月，如逾期，自愿承担滞纳金150元/日。被告出具借据时将6个月的借款利息与本金写在了一起，出具了56000元的借据一份，被告程建设对该借款进行了担保。经审理，本院认定以下案件事实，原告与被告程思文系朋友关系，被告程思文因经营家具生意需要资金，于2015年12月5日向原告借款40000元，约定借款期限6个月，被告程思文向原告出具了借据一份，原告以现金的方式交付给了被告程思文。2016年1月6日被告程思文再次向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息为月息2分，被告程思文向原告出具借条时，将6个月的利息6000元与本金50000元一起向原告出具了一份56000元的借据，被告程建设对该借款进行了担保。事后，被告偿还11000元利息。以上两笔款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据能够证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程思文因生意需要资金，分别于2015年12月5日向原告借款40000元，2016年1月6日向原告借款50000元，共计90000元。有被告程思文出具的借据能够证明，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告程思文偿还借款，本院予以支持。原告请求的借款利息，对40000元的借款，因借据中未约定利息，原告也无证据证明约定利息。因此，原告请求被告承担该借款利息，本院不予支持。对于50000元的借款，因原、被告约定利息为月息2分，该利息未超出法定利率，本院予以支持。对于被告程思文偿还原告的11000元，待今后偿还借款利息时，应予以扣除。被告程建设对借款50000元担保，其担保形式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告因未在法定期限内向担保人主张权利，故被告程建设不再承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思文于本判决生效后十日内偿还原告王召乾借款90000元，及该借款中的50000元的利息（利息自2016年7月7日按月息2分计算至借款还清止），被告偿还借款时，应扣除已支付利息11000元）；二、驳回原告王召乾对被告程建设的诉讼请求；三、驳回原告王召乾的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王召乾负担137元，被告程思文负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一七年九月十六日书记员  魏 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8442号原告：青岛恒鑫源金属制品有限公司,住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区柳沟四村，（统一社会信用代码：91370282395093773Ｙ）。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡鑫骏捷金属制品有限公司,注册地江苏省无锡市梁溪区中北新村4号1104，实际经营地为江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路177号，安达利大厦206室，（统一社会信用代码：91320200323994732Ｘ）。法定代表人：赵海英。原告青岛恒鑫源金属制品有限公司（以下简称恒鑫源公司）与被告无锡鑫骏捷金属制品有限公司（以下简称鑫骏捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。恒鑫源公司诉称，2016年6月25日，恒鑫源公司与青岛世纪汇诚进出口有限公司（以下简称世纪汇诚公司）签订《工矿产品订货合同》，约定世纪汇诚公司向恒鑫源公司购买使用食品级304规格不锈钢材质加工制作的烤肉搁架，货物价值为100016元。据此，恒鑫源公司于2016年7月从鑫骏捷公司处购得食品级304规格不锈钢酸洗面6张、从无锡中曼特钢有限公司处购得食品级304规格的不锈钢亮棒，以及酸洗面不锈钢板，用于加工制作烤肉搁架。嗣后，鑫骏捷公司按约供货，恒鑫源公司按约支付货款19077元。恒鑫源公司在使用鑫骏捷公司提供的货物经加工后，向世纪汇诚公司交货，但经检测发现，所用材料规格不符合合同约定。恒鑫源公司为此损失100016元的订单价值，并按约向世纪汇诚公司支付违约金30004.8元。恒鑫源公司为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令：１.鑫骏捷公司赔偿因其公司产品不符合约定标准造成的损失共计59946元；2.鑫骏捷公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然工商资料显示鑫骏捷公司的注册地在无锡市××××1104，但经本院现场核实，鑫骏捷公司并未在此地址经营，而是在无锡市××区东北塘街道××（××利大厦××室）经营。本院可以认定鑫骏捷公司的主要办事机构所在地为无锡市××区东北塘街道××（××利大厦××室），属于无锡市锡山区辖区内。此外，本案合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 耀二〇一七年九月二十一日书记员 朱云天
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1006号之一申请执行人：雷祖元。被执行人：罗凤琼。被执行人：孙鸣伟。本院在执行雷祖元与罗凤琼、孙鸣伟民间借贷一案中，经查，被执行人孙鸣伟在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙鸣伟所有的牌照号为川AX**东风日产牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月二十二日书记员 唐灵俊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3666号申请执行人：何志群，男，1974年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人何志群与被执行人陈仁志、庄维萍民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初4184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初4184号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈泽明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1672号原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。法定代表人：熊子明，总经理。委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨林。原告黄石相伴物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 镔人民陪审员  杜惠英人民陪审员  熊 丰二〇一七年九月二十三日书 记 员  邝慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3724号原告延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。。法定代表人封智，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被告张晓艳，女，汉族，1979年9月11日出生，现住址不详。原告延安市中际大厦有限责任公司诉被告张晓艳委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张晓艳的准确住址，致本院无法及时向被告张晓艳送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市中际大厦有限责任公司的起诉。案件受理费100元，原告延安市中际大厦有限责任公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯 月助理审判员  王金金人民陪审员  刘桂梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  王苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1048号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：邹亚义，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邹亚义犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第92号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人邹亚义发出执行通知书，责令被执行人邹亚义报告财产，将被执行人邹亚义列入失信被执行人名单��并向被执行人邹亚义发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邹亚义银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邹亚义暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人邹亚义是外地户籍，本院于2017年6月27日向四川省宣汉县人民法院发出委托调查函，四川省宣汉县人民法院于2017年7月18日复函查明，被执行人邹亚义无房产记录。本案执行标的2460.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第92号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1048号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年九月二十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1489号罪犯冯小利，男，1982年5月30日出生于辽宁省宽甸县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）丹刑初字第54号刑事判决，以被告人冯小利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）辽刑一执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2007年8月6日、2010年10月18日、2013年11月25日、2015年7月8日以（2007）锦审监执字第999号、（2010）锦审监执减字第01785号、（2013）锦审一监执减字第01665号、(2015)锦审一监执减字第01284号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年三个月、一年六个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯小利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯冯小利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯小利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小利减去有期徒刑三个月。（刑期自2004年1月12日至2017年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月八日书记员  郭晶晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02081号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司经理。委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。被告：李明远，男，1994年2月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。吉林省海富信利投资管理有限公司与李明远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一七年九月二十一日书记员  王晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8477号原告：师玉喜，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省中牟县姚家乡姚家村696号。委托代理人：张霞，中牟县法律援助中心援助律师。委托代理人：刘经刚，中牟县法律援助中心援助律师。被告：王刘庆，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。负责人：王增顺，总经理。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告师玉喜诉被告王刘庆、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师玉喜、被告王刘庆的委托代理人姚常青、保险公司的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、停车费、拖车费、误工费、交通费等共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告王刘庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使王刘庆与师凯受伤，两车受损。后双方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。王刘庆辩称：实际维修项目与鉴定项目不一致，我们认可维修项目；针对实际维修项目中多出来的数额，我们不予认可。保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保有交强险且不存在交强险拒赔的情况��，我公司愿意在交强险财产限额内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年2月2日15时0分，王刘庆驾驶自有的豫Ａ×××××号机动车沿郑州经济技术开发区腾飞路由南向北行驶至九龙大道路口时，与沿九龙大道由东向西行驶至此处的师凯驾驶原告师玉喜所有的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成交通事故，致使王刘庆和师凯两人受伤，两车受损。原告为此支付拖车费300元、停车费1210元。2016年3月28日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定:王刘庆负事故主要责任，师凯负事故次要责任。2016年4月7日，郑州市价格事务所有限公司出具鉴定结论，载明：豫Ａ×××××号机动车车��损失为61072元。原告为此支付评估费2232元。2016年5月7日，河南合众明德汽车销售服务有限公司出具销售发票显示，原告实际支付车辆维修费61072元。豫Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2016年1月5日至2017年1月4日。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中,被告王刘庆驾驶自有的车辆与师凯驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，该事故经公安部门认定，被告王刘庆负事故主要责任，故其驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担赔偿责任；超出交强险2000元限额原告的损失，再由被告王刘庆负担70%。原告因本次事故支付车辆维修费61072元、评估费2232元、停车费1210元、拖车费300元，交通费本院酌定为100元，共计64914元，应由被告保险公司支付2000元；下余62914元的70%即44040元应由被告王刘庆负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项该损失共计2000元。被告王刘庆于本判决生效后十日内赔偿原告师玉喜各项损失共计44040元。如果王刘庆、天安财产保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元，共计1435元，由被告王刘庆负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十五日书 记 员  田宇辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5962号原告:孙亭广,男,1982年5月11日生,汉族,住无锡市新吴区。被告:王丁夫,男,1981年5月24日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告孙亭广与被告王丁夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙亭广、被告王丁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亭广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2716元；2、判令被告支付精神损害抚慰金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日晚，其与妻子携带小孩在南长街398号附近吃饭时，王丁夫的狗将其小孩推车筐子及筐内新买的童鞋、其妻子的包尿湿。事发报警后，王丁夫态度恶劣但仍拒绝赔偿。鉴于小孩才16个月大，而其妻子还怀有身孕，在王丁夫未提供宠物狗有相关疫苗接种证明的情况下，出于健康安全考虑，其均不敢再使用被狗尿淋过的鞋子、推车和包，而且此事件也严重影响了其妻子的心情。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《无锡市养犬管理条例》，王丁夫所饲养的动物致使其遭受经济损失、精神伤害，应当进行赔偿。被告王丁夫辩称，对事发经过无异议，但只是童鞋和包上有狗尿，推车上是否有不清楚。但原告陈述的现场情况有所不符。事发后其第一时间向原告妻子道歉，但当时原告妻子要求全额赔偿，其认为赔偿全额没有任何法律依据，提出赔偿清洗费，但原告不同意，其就要求原告报警处理，原告认为其态度恶劣，反而当着警察的面对其当面辱骂。警察出警后，其已明确表示愿意出全部清洁费用或到干洗店清洗。故其不同意全额赔偿，只同意赔偿合理的清洗费用，对原告提出的精神损害抚慰金不予认可，诉讼费依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日晚上19时许，无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所接到事主孙亭广（372922198205115717）报警称：其夫妻带着小孩在南长街398号附近被王丁夫牵的狗尿湿小孩推车下面筐子，并将筐子内新买的小孩的鞋子和孙亭广妻子的包给尿湿了。王丁夫认可，提出其出清洁费用，孙亭广夫妻表示需要王丁夫赔偿鞋子的全额费用。王丁夫不认可。另查明，2017年6月16日，孙亭广购买童鞋一双，单价329元。孙亭广还分别通过支付宝购买babyruler婴儿推车及推车专用手提筐共计1728.85元、通过唯品会购买kanken双肩背包1只计358元。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。根据无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所出具的出警证明，双方对事发经过无异议，本案争议焦点为如何确定赔偿金额。本案中，小孩推车筐子及筐内背包、新买的童鞋无故被狗尿淋到，确属让人生气，但对于赔偿金额的确定，要综合考量被损物品的购买时间、使用方式等。本案中推车所用筐子和背包，虽未体现购买时间，但其本身并不贴身使用，经过专业清洗消毒，可以不影响其使用价值；而童鞋，为小孩贴身穿着，考虑安全性不宜再被使用，综上，本院酌定赔偿金额以500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：一、王丁夫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙亭广500元。孙亭广将2017年6月16日购买的Nike童鞋一双交王丁夫。二、驳回孙亭广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王丁夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一七年九月十八日书记员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初161号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人底树光，小名”四儿”，男，1965年9月25日出生于山西省太原市，回族，初中文化，住山西省太原市。1996年因吸毒被太原市公安局南城分局劳动教养一年。2000年因吸毒被太原市公安局迎泽分局劳动教养二年。2010年12月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年4月27日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人底树光犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕26号起诉书，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉，被告人底树光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初，被告人底树光在其位于太原市迎泽区海边街的家中，先后两次容留田某吸食土制海洛因。2017年4月26日，容留吸毒人员郎某在其家中吸食毒品土制海洛因一次。当日晚23时许，被告人底树光被当场抓获。上述事实，被告人底树光在庭审中均无异议，且有经公诉机关经当庭出示，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息及组织关系证明、到案经过；辨认笔录；被告人底树光供述；证人田某、郎某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人底树光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人底树光到案后至庭审中均能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人底树光在此次犯罪中的情节、性质，综合考虑所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人底树光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱青人民陪审员  靳丽萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  武颖莎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1050号申请执行人杜和平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人高埃宽，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高爱爱，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02801号民事调解书，依法向被执行人高埃宽、高爱爱发出执行通知书，责令被执行人向申请人杜和平偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7080元及执行费。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行��财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1050号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年九月十二日书 记 员  李 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更334号罪犯符军辉，男，1990年3月27日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月11日作出（2013）张定刑初���第206号刑事判决，以被告人符军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳六千元）。刑期自2012年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2061号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯符军辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3220分。据此，执行机关认定罪犯符军辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯符军辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯符军辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯符军辉减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8384号原告：河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。法定代表人：张国林，总经理。委托代理人：王森林，该公司法律顾问。委托代理人：冯奇昌，该公司员工。被告：河南旭龙纸业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区11号楼2单元202号。法定代表人：徐芳周，经理。被告：郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。法定代表人：李素丽，经理。被告：李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生,住河南省滑县。被告：李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生,住郑州市金水区。被告：徐芳周，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省滑县。被告：李君强，男，汉族，1974年11月20日出生,住河南省新乡县。被告：胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生,住河南省郸城县。被告：赵晓玲，女，汉族，1976年11月29日出生,住河南省舞阳县。本院在审理申请人河南省国光印刷物资有限公司与被申请人河南旭龙纸业有限公司、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽、徐芳周、李君强、胡敏、赵晓玲买卖合同纠纷一案中，申请人河南省国光印刷物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南旭龙纸业有限公司、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽、徐芳周、李君强、胡敏、赵晓玲相当于430万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院认为，申请人的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人河南旭龙纸业有限公司、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁、李素丽、徐芳周、李君强、胡敏、赵晓玲相当于430万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十一日书 记 员  田宇辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7007号原告绍兴隆晟达投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路386号A2-102-S-110号。法定代表人高剑锋，系执行董事。委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告许旗栋，男，1995年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）许万仁，男，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告父亲。原告绍兴隆晟达投资管理有限公司（以下至判决主文前简称隆晟达公司）与被告许旗栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告隆晟达公司的委托代理人余建光，被告许旗栋及其委托代理人许万仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月16日签署了商铺交付确认书，并于2016年3月1日签署了《租赁经营合同书》（下称合同）及商铺入场装修费用明细，约定：被告租赁原告位于绍兴市商铺，计租面积为190平方米，用于经营餐饮，品牌（营业名称）为阿曹热炒。现原告已实际履行了合同，被告理应按合同约定按时向原告支付租金。后由于被告拖欠租金，原告委托律师致函被告，如不支付租金，将解除合同。但至今被告尚欠租金计人民币140000元（归属期为2017年1月16日起至2017年5月15日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付房屋租金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：当初被告在2016年9月就已经要求解约，但原告不同意，也不让被告转让，所以被告又租了3个月，到2017年1月16日，被告要求解约或转让，但原告不肯。被告没有办法只好停止营业，大概是2016年12月底。现在原告要求被告再付房租的话，原来租的是190平方，被告在二楼又搭建了100多个平方，搭建费是38万，被告要求减掉这个搭建费，如果不付搭建费，被告要求拆除二楼的搭建建筑。同时，因被告多次和原告协商要求解除合同，但原告方一直不同意，所以被告不承担房租费。二楼搭建费用要求原告赔偿38万元，因为被告搭建的部分原告已经租出去了。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告在2016年3月5日签订的四季坊租赁经营合同书1份，证明原告将房屋租给被告，双方就权利义务进行明确的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，上面的名字确实是被告签的，同时交付给原告5万元押金。本院对该证据予以认定。2、商铺入场装修费用明细1份，证明被告实际交了2万元履约保证金的事实。被告质证认为，对真实性有异议，该明细上列明的钱都已经交了，总共是272000元。本院对该证据予以认定。3、说明1份，证明被告在2017年5月13日已经将房屋腾空，同时原告在此期间已经致函被告，同意在2017年5月解除合同的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但还有一部分内容没有写进去，包括地砖、装修等。本院对该证据予以认定。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、收款收据1份，证明原告收到履约保证金50000元的事实。原告质证认为真实性无异议，被告确实有且仅有五万元押金在原告处，但与本案无关。本院对该证据予以认定。2、U盘1份（内附照片打印件1组、录音资料1组），证明被告在涉案租赁房屋内搭建建筑及2017年1月已通知原告要求退租的事实。原告质证认为对该组证据三性均不予认可。本院认为，照片打印件无法证实与本案的关联性，录音资料不能达到原告的证明目的，本院对该组证据在本案中不予认定。经审理查明，2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《四季坊租赁经营合同书》1份，约定甲方将位于绍兴市胜利东路386号世贸广场之二层A2-102-S-108号商铺，计租面积为190平方米，出租给乙方，该商铺仅用于经营餐饮，租赁经营期限为5年，自该商铺交付日起算，即自2016年3月1日至2021年2月28日，甲方给予乙方的装修期至开业，自交付日起算，即自2016年3月1日起至开业日。装修期为租赁期限的一部分，在此期间乙方无需支付租金。甲方自装修期届满次日即2016年4月16日起向乙方计收租金。乙方须在本租赁合同签署的同时，一次性支付甲方保证金人民币50000元，甲方向乙方开具收据。双方还约定了其他事项。同日，被告签字确认《商铺入场装修费用明细》，确认已缴纳各项费用计272000元。2016年3月9日，被告缴纳履约保证金5万元。2017年5月13日，被告出具一份说明，载明：“位于世贸广场四季坊A2-102-S-108号地块商铺阿曹热炒电器、灯、电炉等物件（空调暂除外）已搬完清理。特此说明。”另，被告租金已支付至2017年1月15日。根据上述查明的事实，本案争议焦点在于涉案租赁房屋合同于何时解除。据被告陈述，其于2017年1月要求退租，原告对此予以认可，但并不同意退租，故彼时双方合意解除合同并不成立。此后，因经营状况不佳，被告自行停止营业并向原告提出要求退租，但双方并未办理交接，且原告在本次租赁关系中并未存在违约情形，故被告单方解除合同亦不成立。2017年5月13日，被告出具情况说明表明已腾空涉案租赁房屋，原告对此予以认可并同意解除合同，故本院对原、被告于2017年5月13日解除合同予以确认。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期为2016年3月1日至2021年2月28日止。因双方合同于2017年5月13日协商一致解除合同，现原告要求被告支付未付租金于法有据，计租时间依法调整为2017年1月16日至2017年5月13日止，经核算，金额为137666.67元，本院予以支持。关于被告认为其在涉案房屋中存在搭建建筑且原告据此获利，应当赔偿被告损失，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告许旗栋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴隆晟达投资管理有限公司2017年1月16日至2017年5月13日止的房屋租金人民币137666.67元；二、驳回原告绍兴隆晟达投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由原告绍兴隆晟达投资管理有限公司负担26元，由被告许旗栋负担1524元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一七年九月二十一日书 记 员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528民初1177号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。法定代表人：谭志平，该行董事长。委托代理人：覃静波，男，1974年9月18日出生，土家族，系原告公司员工，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。被告：黄光强，男，1974年11月28日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被告：向国艳（系被告黄光强之妻），女，1979年10月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：黄琼，男，1977年12月29日出生，土家族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被告：黄晓莉（系被告黄琼之妻），女，1982年4月1日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被告：曾勇，男，1974年12月28日出生，汉族，卫生院职工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李娟玲（系被告曾勇之妻），女，1976年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：郑业秀，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈玉平（系被告郑业秀之夫），男，1963年12月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李国斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：杨俊（系被告李国斌之妻），女，1968年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：向贤丰，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：方自琴（系被告向贤丰之妻），女，1983年4月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李松桥，男，1975年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：喻洪珍（系被告李松桥之妻），女，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告黄光强、向国艳、黄琼、黄晓莉、曾勇、李娟玲、郑业秀、陈玉平、李国斌、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告黄光强、向国艳、黄琼、黄晓莉、曾勇、李娟玲、郑业秀、陈玉平、李国斌、杨俊、向贤丰、方自琴、李松桥、喻洪珍金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  吕舒婷二〇一七年九月二十九日书记员  田骏锋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执295号申请人：姚敏强，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省，被执行人：颜安萍，女，1969年11月18日生，汉族，住萍乡市，被执行人：巫晓勇，男，1964年1月1日生，汉族，住萍乡市，本院在执行姚敏强与颜安萍、巫晓勇借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向颜安萍、巫晓勇发出执行通知书，责令其向姚敏强履行支付义务，但被执行人颜安萍、巫晓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜安萍在交通银行萍乡分行营业部的存款11501.38元。本裁定立即执行。执 行 员  钟宇二〇一七年九月六日（江西）代理书记员  袁莉
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1582号申请执行人:张某某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人祝某某，职务：董事长。本院在执行张某某与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）黑0104民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年九月二日书记员  刘 淳
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2327刑初85号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人尤翠芬，女，1949年2月16日生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2013年4月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；因犯诈骗罪于2015年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，前犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万二千元(已缴纳四千元)。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。被告人廖吉美，女，1976年10月23日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2013年4月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；因犯诈骗罪于2015年6月17日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金八千元，前犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万二千元(已缴纳四千元)。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人尤翠芬、廖吉美犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人尤翠芬、廖吉美到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月4日，被告人尤翠芬、廖吉美从贞丰县城乘车到册亨县庆坪乡。当日12时许尤翠芬在庆坪街上遇见刘某，尤翠芬便主动上前与刘某搭讪，在聊天过程中，尤翠芬得知刘某有腿疾，愿意花钱治疗。尤翠芬便称她知道有个人能医治她的腿，随后尤翠芬带刘某来找到其女儿廖吉美，后两人将刘某带到庆坪乡街上厕所内，刘某摸出1100元钱，但其只愿意拿100元医治，后廖吉美又谎称看病不要钱，但需要刘某将1100元全部拿出来做法术，做完法术后会将钱如数归还给刘某，刘某听后同意，并将钱包在一块手帕后递给刘某。后廖吉美又以做法术之名叫刘某将身上的衣服脱下来，趁刘某脱衣服不注意之机，廖吉美将包有1100元钱的手帕递给尤翠芬，尤翠芬接过手帕之后，迅速将手帕里的钱取出，并用事先准备好的纸壳包在手帕里又递给廖吉美，假意做完法术后，廖吉美将已调包的手帕还给刘某，尤翠芬、廖吉美得币后逃走。后廖吉美分得100元，尤翠芬分得1000元。2017年3月19日、20日，尤翠芬、廖吉美分别到公安机关投案。另查明，被盗财物1100元已被公安机关追回并发还被害人刘某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、提取笔录、收条、生效刑事判决书、现场检测报告书、视听资料、证人廖某、符某、杜某的证言、被害人刘某的陈述和册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤翠芬、廖吉美以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1100元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤翠芬、廖吉美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人尤翠芬、廖吉美曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，同时，被盗财物已被公安机关查获并发还被害人，综上情节，可对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尤翠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月零7天，即自2017年7月6日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人廖吉美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月零6天，即自2017年7月6日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一七年九月十五日书记员  黄永敏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执47号申请执行人饶湘华，女，1970年6月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人饶湘华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人饶湘华向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的114480元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3398号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：刘宝权，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。被告：林荣富，男，1977年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：康素紫，女，1979年11月11日出生，汉族，住永春县。被告：林向东，男，1979年11月3日出生，汉族，住永春县。被告：林培发，男，1982年1月19日出生，汉族，住永春县。被告：林艳丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林荣富、康素紫、林向东、林培发、林艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年九月十九日书记员  郭福星
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执44号被执行人：俄某，男，2000年6月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。被执行人俄某盗窃一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1112刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处俄某拘役一个月十天，并处罚金2000元，责令退赔赃款489元。因被执行人俄某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2017年1月7日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人俄某户籍地法院对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人俄某发出限制消费令。本案执行标的2489元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初163号刑事判决书中对被执行人俄某罚金2000元、责令退赔赃款489元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月三十日书记员  王鸿业
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执143号申请执行人李定奎，男，苗族，1964年4月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县长流乡鸡场村巴岱段组。申请执行人黄胡兰，女，苗族，1977年1月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县长流乡鸡场村巴岱段组。被执行人刘衍光，男，苗族，1957年10月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县长流乡幸福村包包组，现在贵州省都匀铜州监狱服刑。李定奎、黄胡兰与刘衍光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324刑初40号刑事附带民事判决书、（2016）黔23刑终149号刑事裁定书。于2017年3月13日立案，2017年4月5日送达执行通知书。责令其在即日内履行给付二申请执行人赔偿费144831.92元、负担申请执行费2072.00元。但被执行人全部未履行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的房屋、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324刑初40号刑事附带民事判决书、（2016）黔23刑终149号刑事裁定书的本次执行程序。二、待被执行人刘衍光有财产可供执行后，申请执行人李定奎、黄胡兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年九月十一日书记员  张 凯
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3761号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：林昭荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。福建欢乐天地置业有限责任公司与林昭荣商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费10958元，减半收取5479元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 ： 林 欢二〇一七年九月三十日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2417号原告：黄文通，男，1968年5月10日出生，汉族，住永春县，被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，原告黄文通因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文通向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资5200元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣黄文通为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠黄文通工资5200元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，黄文通依法起诉，请法院判如所诉。李锦源未作任何答辩。黄文通围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对黄文通的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，李锦源雇佣黄文通从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠黄文通工资5200元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交黄文通收执。后李锦源分文未付，致黄文通诉至本院。另查，黄文通起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李锦源雇佣黄文通从事室外广告安装，尚欠黄文通劳务报酬5200元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源未按照约定支付劳务报酬，已构成违约。黄文通诉请李锦源支付尚欠劳务报酬5200元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李锦源应于本判决生效之日起十日内支付黄文通劳务报酬5200元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李旭升二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2673号原告：姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。被告涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住永春县。被告涂振坤，男，1977年2月5日出生，汉族，住永春县。原告姚伟明与被告涂文平、涂振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟明到庭参加诉讼，被告涂文平、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂文平偿还姚伟明借款本金50000元及其自2015年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.涂振坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由涂文平、涂振坤承担。事实和理由：2015年2月10日涂文平因生意欠缺资金向姚伟明借款50000元整并当场出具借条一张交姚伟明收执，约定按月利率3%计付利息，涂振坤作为借款担保人。事后，涂文平对上述借款至今分文未还，涂振坤也未承担担保责任。故诉至法院，请求判如所诉。涂文平、涂振坤均未作答辩。姚伟明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件两张，证明姚伟明、涂文平的身份情况；2、借条原件一份，证明涂文平于2015年2月10日向姚伟明借款50000元，由涂振坤提供担保的事实。涂文平、涂振坤未到庭参加诉讼，对姚伟明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚伟明提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，涂文平在涂振坤担保下向姚伟明借款50000元，涂文平与涂振坤共同出具借条一份给姚伟明收执，借条约定借款按月利率3%计算利息。借款后，涂文平、涂振坤均未偿还过款项。本院认为，姚伟明借给涂文平50000元且涂文平尚未偿还该借款的事实有姚伟明提供的借条及庭审陈述在案佐证。本案借条约定按月利率3%计算利息，姚伟明主张利息自2015年2月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚伟明请求涂振坤对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂振坤承担连带保证责任后，有权向涂文平追偿。涂文平、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂文平应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚伟明借款50000元及其从2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、涂振坤应对涂文平的上述债务承担连带清偿责任；三、涂振坤承担连带清偿责任后，有权向涂文平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由涂文平、涂振坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年九月十九日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1541号罪犯王小秋，男，1968年10月12日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人王小秋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，���处罚金人民币44000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月24日以（2006）粤高法刑三终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月7日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01668号、(2015)锦审一监执减字第01248号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小秋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王小秋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王小秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王小秋减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年2月14日至2018年3月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十日书记员  郭晶晶
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初232号原告:湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司，住所地为屈原管理区营田镇ＸＸ路，负责人夏壮华。委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：周干兴，该公司清欠办员工。被告：姜某某，男，汉族，湘阴县人。原告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担（未缴纳）。审判员 方 明二〇一七年九月六日书记员 黄纤日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1172之一号申请执行人：王加兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住连云区。被执行人：徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云区。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2525号民事判决书本院在执行申请执行人王加兵与被执行人徐光波分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人徐光波名下车辆（苏Ｇ×××××），暂找寻不到。另经四查未发现被执行人徐光波有可供执行房屋、土地及银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 顾绍文二〇一七年九月二十九日书记员 茆善剑
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终348号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天伟，男，汉族，大专文化，无业，陕西省靖边县人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人黄天伟犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）陕0824刑初237号刑事判决，以被告人黄天伟犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄天伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。靖边县人民法院经审理查明：2014年6月份，被告人黄天伟自称能给张某某的儿子贾某某找到榆林市公安局协警的工作，通过张建强两次骗取被害人张某某人民币130000元。上述事实，被告人黄天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、报案材料、协助查询财产通知书回执和查询情况、情况说明、在逃人员登记表，证人韩某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人黄天伟的供述等证据证实，足以认定。另查明，2017年6月14日，黄天伟家属代被告人黄天伟向被害人张某某等人退赔了13万元，被害人获得退赔后出具谅解书谅解了被告人黄天伟的行为。上述事实，被告人黄天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人黄天伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄天伟及其家属能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人黄天伟能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人黄天伟无犯罪前科，且能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，其又能当庭自愿认罪，请求对被告人黄天伟从轻处罚。经查属实，予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄天伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。黄天伟上诉认为，其认罪态度一直较好，案发后主动退赃，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法应对其适用缓刑。故原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄天伟犯诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被害人张建强、张某某的陈述、报案材料和证人韩某某等人的证言，上诉人黄天伟的供述以及调解书、谅解书、收条、调查笔录等书证在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人黄天伟再未提供新的证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄天伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄天伟案发后认罪态度较好，主动退赔赃款，确有悔罪表现，并与被害人张建强、张某某就诈骗所得的赃款达成了退款和解协议，取得了被害人的谅解，故原审法院在法定刑幅度内已对其从轻处罚。其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一七年九月二十八日书记员  李 成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更332号罪犯邓凌云，男，1976年3月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月1日作出（2014）楼刑一初字第313号刑事判决，以被告人邓凌云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2014年7月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓凌云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3103分。据此，执行机关认定罪犯邓凌云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓凌云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓凌云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓凌云减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6829号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋主楼四楼。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。委托代理人：何银英，广州市南沙区环保水务局工作人员。被执行人：广州市南沙区云香饭店。地址：广州市南沙区东涌镇大同村工业区惠丰宿舍楼。负责人：冯艳军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2016]254号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照南环罚字[2016]254号《行政处罚决定书》规定的义务，停止中式餐饮生产项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市南沙区环保水务局作出的南环罚字[2016]254号《行政处罚决定书》，被执行人依照南环罚字[2016]254号《行政处罚决定书》规定的义务，停止中式餐饮生产项目的使用。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1027号易铁与张自力机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张自力已履行岳阳市中级人民法院作出的(2017)湘06民终1014号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年九月五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初913号原告：王健，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，原告：李鄂川，男，1980年2月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，二原告共同委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层2907。法定代表人：王杨，信和汇金信息咨询（北京）有限公司总经理。被告：信和汇诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号建外******号楼（南办公楼）******室内**号。法定代表人：夏仕兵，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号建外******号楼（南办公楼）B-1001��法定代表人：王杨，信和惠民投资管理（北京）有限公司总经理。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼**层3601。法定代表人：王杨，信和财富投资管理（北京）有限公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告王健、李鄂川与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称财富公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健、李鄂川的共同委托诉讼代��人闫荣军、被告汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司的共同委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、李鄂川向本院提出诉讼请求：1、确认王健、李鄂川与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订的《信用服务及管理服务协议》无效；２、本案诉讼费用由汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司共同承担。事实和理由：2015年9月，王健与汇金公司襄阳分公司达成借款意向。2015年9月21日，王健的专用账户上收到149800元。王健通过案外人朱永鹏的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》后才了解到出借人是陌生人夏靖，且将15万元的本金列写为241060.76元，而《信用咨询及管理服务协议》是为了使借款高息表象合法化而炮制了不存在的各项费用。因《信用咨询及管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，应当属���无效协议，故提起本案诉讼。被告汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司共同辩称，《信用咨询及管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同。综上，请求驳回王健、李鄂川的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年9月21日，王健、李鄂川与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订《信用咨询及管理服务协议》（以下简称服务协议），服务协议主要约定：汇金公司为王健、李鄂川提供办理借款的信息咨询，并在王健、李鄂川申请借款过程中协助其办理各项手续和提供借后跟踪服务；汇诚公司为王健、李鄂川实现成功借款出具审核意见；惠民公司为王健、李鄂川提供出借人推荐，促进交易，以及还款管理等客户服务；财富公司为王健、李鄂川提供出借人相关的出借意向信息来源并执行委托划扣服务；王健、李鄂川应向汇金公司支付咨询费38966.35元、向汇诚公司支付审核费1948.32元、向惠民公司支付居间服务费17534.86元、向财富公司支付信息服务费38966.35元，以上四项共计97415.88元；王健、李鄂川授权财富公司在出借人提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司及财富公司。本院认为，王健、李鄂川与汇金公司、汇诚公司、惠民公司、财富公司签订的服务协议，其内容并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，从现有证据来看也不足以认定该服务协议具有其他法定无效的情形，故服务协议本身应属有效，��健、李鄂川要求确认服务协议无效的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王健、李鄂川的诉讼请求。案件受理费4916元，由原告王健、李鄂川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  石海燕人民陪审员  朱玉婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  鲁 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13614号原告：崔立泉，男，1971年9月28日出生，住北京市昌平区。被告：李金成，男，1963年3月7日出生，住北京市昌平区。被告：高丽华，女，1966年9月30日出生，住北京市昌平区。原告崔立泉与被告李金成、高丽华民间借贷纠纷一案，原告崔立泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔立泉撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  黄珑玲审判员  安玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  姚杨超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2806号原告：张长华，男，1956年11月17日出生，汉族。被告：朱杰，男，1986年5月23日出生，汉族。原告张长华诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年9月21日由审判员黄绍晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告张长华及被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰偿还借款15800元及利息5940.80元（利息按月利率2%自2016年1月30日暂算至2017年8月16日共564天，之后的逾期利息按照上述计算方式计算至借款不清时止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月30日向原告借款15800元，用于生意资金周转，未约定借款期限，一个月后原告找到被告要求被告偿还借款，但被告以暂时无能力偿还为由，希望原告给予一定的宽限期。之后经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝归还借款。据此，为保障自身合法权益，根据法律相关规定提起诉讼。被告朱杰辩称：1.该笔款项实际是2013年11月份被告向原告借款5万元产生的利息，并不是如原告所说于2016年1月30日产生的借款。借款5万元时双方对利息约定不明确，原告多次要求支付利息，在2016年1月30日前有部分利息是15800元，因被告资金紧张，故按照原告的要求写成借条。2016年1月30日被告并未向原告借过任何款项，也没有收到原告交付的借款。2.对于15800元的款项，被告已经向原告支付过，被告提交的录音材料可以证明。故对于原告向被告主张该笔款项以及利息，无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张长华、被告朱杰对原告提交的借条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院进行如下评判：被告提交的录音光盘，原告虽然对内容不予认可，但认可录音是原、被告之间的谈话内容。故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对合法性不予认可。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月30日，被告朱杰向原告张长华写下借条一份，载明“今借到张长华人民币壹万伍仟捌佰元整（15800.00）。”经查明，该款项系被告向原告借款后产生的利息，因被告无力支付，故写成借条的形式对该款项予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约返还借款。对于本金，本案争议的款项15800元系被告向原告借款产生的利息，被告辩称该款项已经归还，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。因原、被告均认可该笔利息已实际产生，故对于原告要求被告返还15800元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请的15800元系利息，故其主张的利息实际为复利，因本案无法查明借款本金的数额以及利率的约定，对于复利亦无法计算，故对于原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告张长华返还借款利息15800元。二、驳回原告张长华的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由被告朱杰负担。原告已经预交的案件受理费应由被告负担的部分本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年九月二十九日书记员  李丽冰