四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1137号原告：刘绍翠，女，汉族，生于1965年9月24日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，生于1990年5月11日，住成都市青羊区，系刘绍翠之侄。被告彭金刚，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省平昌县。被告：冯文斌（冯皓仙特别授权代理人），男，汉族，生于1960年1月11日，住四川省平昌县。被告：冯皓仙，男，汉族，生于1986年1月3日，住成都市青羊区，系冯文斌之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人：雷晓，公司经理。住所地：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：张晏春（德阳市运通运业有限公司二分公司特别授权代理人），男，汉族，生于1972年3月6日，住四川省西充县晋城镇晋城大道三段377号附4号501室，公民身分号码5129291972********。被告：德阳市运通运业有限责任公司二分公司。法定代理人：李某，公司经理。住所地：四川省德阳市。被告：德阳市运通运业有限责任公司。法定代表人：罗大华，公司经理。住所地：四川省德阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人：谭榜华，公司经理。住所地：四川省德阳市河东区。委托诉讼代理人（特别授权）：王仕林、吕骏，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。被告：肖茗心，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省巴中市巴州区。被告：陕西泰通运输有限公司。法定代表人：张秀伟，公司经理。住所地：陕西省汉中市南郑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。法定代表人：李初文，公司经理。住所地：陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人（别授权）：林云、雷海发，陕西达聪律师事务所律师。本院立案受理原告刘绍翠诉被告彭金刚、冯文斌、冯皓仙、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人民财保平昌支公司）、张晏春、德阳市运通运业有限责任公司二分公司（以下简称运通二分公司）、德阳市运通运业有限责任公司（以下简称运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）、肖茗心、陕西泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财保汉中支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍翠的委托代理人袁浩、被告彭金刚、被告冯文斌（冯皓仙特别授权代理人）、人民财保平昌支公司委托诉讼代理人谭蓉、陈栋、张晏春（运通二分公司委托代理人）、平安保险德阳支公司委托诉讼代理人王仕林、吕骏、人寿财保汉中支公司委托诉讼代理人林云、雷海发到庭参加了诉讼，被告肖茗心、被告运通公司、泰通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘绍翠诉称：2016年6月10日，我乘坐被告彭金刚驾驶的车牌为川Ａ×××××小型轿车从成都回平昌，行驶至成巴高速288km路段时，该车与川Ｆ×××××号大型客车和陕Ｆ×××××号牵引车发生碰撞，致原告受伤。现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计106210.43元。被告彭金刚辩称：我是坐车期间帮忙代开，我无责任。事故发生后，原告刘绍翠被送到巴中市中心医院检查，只是软组织损伤，没有其他问题。被告冯文斌、冯皓仙辩称：不同意原告的赔偿请求，因事故发生后，120急救车送车上受伤的人员到巴中市中心医院检查，原告没有伤，原告是第三天才到平昌县人民医院治疗的，原告到平昌医院治疗也未通知我方人员到场。原告治疗期间，我垫付了医疗费3000元。被告人民财保平昌支公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无议；被告冯皓仙在我公司投保交强险、三者险、车上人员险属实；事故发生后，我公司已和投保人达成了终结赔偿协议进行了理赔，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张晏春、运通二分公司辩称：事故车辆川Ｆ×××××号所有人系运通二分公司，张晏春为该车驾驶人。我公司在平安保险德阳支公司投保了交强险和商业三者险，我公司承担的赔偿责任应由保险公司承担。被告平安保险德阳支公司辩称：对事故责任认定无异议；运通二分公司在我公司投保交强险和三者商业险属实；原告主张的医疗费应剔除自费药部分；原告主张的营养费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金标准过高；交强险应为其他受伤人员预留份额。被告人寿财保汉中支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；泰通公司在我公司为陕Ｆ×××××号车辆投保了交强险和三者商业险属实；原告系农村居民，应当按农村居民标准计算赔偿费用；交强险内应预留其他受伤人员份额；商业三者险中我公司承担25%的责任。经审理查明：2016年6月10日，被告彭金刚驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭载邓碧辉、冯文斌、刘绍翠、陈美君从成都出发沿成巴高速往平昌县方向行驶，当日13时36分许，行驶至成巴高速288km+410m处时,在超越正在客车道内行驶的由被告肖茗心驾驶的陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车及陕Ｆ×××××号挂车过程中，因肖茗心驾车向小客车道偏移避让前方停放在应急车道路上的由被告张晏春驾驶的川Ｆ×××××号大型号客车，导致被告彭金刚驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在采取避让措施时分别与其左侧及右侧护栏发生刮擦碰撞，并导致川Ａ×××××号小型客车乘客邓碧辉摔出车外。造成川Ａ×××××小型普通客车乘客邓碧辉、冯文斌、刘绍翠、陈美君受伤及川Ａ×××××号小型普通客车及路产受损的交通事故。事故发生后，原告刘绍翠被送到巴中市中心医院检查治疗，经巴中市中心医院检查，巴中市中心医院对原告刘绍翠作了头部CT检查，未见明显异常，原告支出检查费520元。当天检查后原告自行回家，后因颈部疼痛，原告于2016年6月13日到平昌县人民医院住院治疗，经平昌县人民医院诊断，原告刘绍翠之伤为1、寰椎左侧块骨折；2、颈7左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右侧第1肋骨骨折；5、轻型脑伤、脑震荡；6、脑供血不足；7、脑梗塞。原告于2016年7月8日出院，支出医疗费9343.76元。原告刘绍翠之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费元。2017年4月，原告诉讼来院，请求被告赔偿现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计106210.43元。同时查明：被告彭金刚驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车属被告冯皓仙所有，在被告人民财保平昌支公司投保有交强险、商业三者险、车上人员险。被告张晏春驾驶的川Ｆ×××××号大型普通客车属被告运通二分公司所有，在被告平安保险德阳支公司投保了交强险、商业三者险。被告肖茗心驾驶的陕Ｆ×××××号重型半挂车属被告泰通公司所有，在人寿财保汉中支公司投保了交强险、商业三者险。本次事故发生后，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队于2016年6月28日作出了巴公交认字[2016]第00030号道路交通事故责任证明，认定彭金刚负本次交通事故的同等责任；张晏春、肖茗心共同负本次事故的同等责任；乘客邓碧辉、刘绍翠、冯文斌、陈美君不负事故责任。再查明：原告刘绍翠在住院治疗期间，被告冯皓仙垫付医疗费3000元。事故发生后，被告冯皓仙与被告人民财保平昌支公司就车上人员险理赔达成了终结赔付协议。诉讼中，本次事故中另一受伤人员陈美君明确表示自愿放弃对被告的赔偿请求。被告平安保险德阳支公司、被告人寿财保汉中支公司已分别在交强险医疗赔偿限额内赔偿被告冯文斌1980.56元，在伤残赔偿限额内赔偿被告冯文斌720元。以上事实有巴公交认字[2016]第00030号道路交通事故责任证明书、刘绍翠住院病历复印件及医疗费发票、法临2017-1932号司法鉴定意见书、陈美君承诺书、（2017）川1923民初1464号民事判决书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告彭金刚驾车发生交通事故致原告刘绍翠受伤，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出的巴公交认字[2016]第00030号道路交通事故责任证明，认定彭金刚负本次交通事故的同等责任；张晏春、肖茗心共同负本次事故的同等责任；乘客邓碧辉、刘绍翠、冯文斌、陈美君不负事故责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据事故责任划分，被告彭金刚承担50%、张晏春承担25%，肖茗心承担25%。被告彭金刚受被告冯皓仙雇用，被告彭金刚承担的赔偿责任应由被告冯皓仙承担，被告冯文斌既不是车辆所有人，也不是车辆驾驶人，不应承担责任。被告张晏春与被告运通二分公司之间、被告肖茗心与被告泰通公司之间形成雇用关系，被告张晏春承担的赔偿责任应由被告运通二分公司承担，被告肖茗心承担的赔偿责任应由被告泰通公司承担，分别由被告平安保险德阳支公司、人寿财保汉中支公司在保险限额内予以赔付。原告无证据证明被告运通公司与本次交通事故有关联性，被告运通公司不应承担赔偿责任。因被告人民财保平昌支公司就被告冯皓仙所有的川Ａ×××××号小型普通客车的车上人员险部分与被告冯皓仙达成了终结赔偿协议，原告所主张的车上人员险责任部分则由被告冯皓仙承担。原告刘绍翠受伤后，虽于当天到巴中市中心医院进行了检查，但仅作了头部CT检查，未见明显异常，但并未检查颈部，原告回家后，颈部疼痛，后到平昌县医院住院治疗，其受伤与本次交通事故有因果关系，原告主张赔偿，于法有据，应予以支持。被告冯文斌辩称原告受伤时间有疑不予赔偿的辩解理由，不予支持。原告刘绍翠主张赔偿费用认定如下：1、医疗费原告在平昌县人民医院住院治疗费8782.76元、检查费561元、巴中市中心医院检查费520元共计9863.76元，证据充分，予以支持。其中自费药部分应为986.38元（9863.76元×10%）。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1300元，主张标准过高，原告实际住院25天，按30元/天计算较为适当，原告住院伙食补助费应为750元（30元/天×25天）；3、营养费原告主张营养费1300元，主张标准过高，按20元/天计算较为适当，则其营养费应为500元（20元/天×25天）；4、护理费原告主张护理费80元/天，标准适当，予以支持，其护理费为2000元（80元/天×25天）；5、误工费原告主张误工费按3400元/月计算287天即32526.67元，主张标准过高，原告所举证据中务工工资表登记月收入数额为3400元，而原告本人陈述月工资为2600元，相互矛盾，原告该项证据不予采信，为此，原告应为无固定收入人员，其误工费按80元/天计算较为适当。原告出院时医嘱休息三个月，则原告的误工时间应为住院时间25天和院外休息三个月即115天（25天+90天），因此，原告误工费应为9200元（80元/天×115天）；6、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金52410元，标准合理，于法有据，予以支持。7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告伤残程度，精神抚慰金酎定为3000元。8、交通费原告主张交通费800元，其主张标准过高，因原告在县内就医，根据其治疗情况，交通费酎定300元。9、鉴定费鉴定费930元，证据充分，予以支持。原告刘绍翠本次受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费9863.76元（其中自费药为986.38元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2000元、误工费9200元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费930元共计78953.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘绍翠38518.69元（其中在医疗赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计5063.69元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计33455元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘绍翠38518.69元（其中在医疗赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计5063.69元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共计33455元）。三、被告冯皓仙于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍翠958.19元（自费药986.38元×50%+鉴定费930元×50%）。扣减被告冯皓仙已垫付的医疗费3000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在支付原告刘绍翠的赔偿款中代为返还冯皓仙2041.81元。四、德阳市运通运业有限责任公司二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍翠479.1元（自费药986.38元×25%+鉴定费930元×25%）。五、陕西泰通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍翠479.1元（自费药986.38元×25%+鉴定费930元×25%）。六、驳回原告刘绍翠的其他诉讼请求。本案受理费831元，减半收取415.5元，由被告冯皓仙承担207.75元，被告德阳市运通运业有限责任公司二分公司承担103.88元、由被告陕西泰通运输有限公司承担103.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年九月五日书记员 李云芬