.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初188号原告（反诉被告）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司，住所地：泾源县香水街金水苑小区1号楼1号商铺。负责人：郭勇才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：固原永伟工贸有限公司，住所地：固原市原州区长城梁圆德慈善园。法定代表人：李利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称”甘肃庆阳市建筑安装工程公司宁夏分公司”）与被告（反诉原告）固原永伟工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庆阳市建筑安装工程公司宁夏分公司的负责人郭勇才及其委托诉讼代理人张岳、被告固原永伟工贸有限公司的委托代理人毛亚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃庆阳市建筑安装工程公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告工程款2419596.00元；2.要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息217763.14元(自2015年12月8日至2017年5月8日止)及至工程款付清之日;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》。约定由原告建设被告发包的固原永伟工贸有限公司综合楼和生产车间工程。工程地点在圆德慈善产业园。工程内容为综合楼土建、水、暖、电；生产车间土建、钢结构、水、暖、电、道路硬化、室外管网等工程。合同工期为90天，即2014年8月10日开工，2014年11月10日竣工。合同价款为7344417.00元。同时，双方就付款方式和违约金作了明确约定，即根据工程施工进度被告分4次支付原告工程款1500000.00元，余款自工程交付使用之日起一年内陆续付清（留5%作为保修金，保修金的返还按照国家规定），如果被告未能按照约定付清余款，则承担欠款月息3分的利息，直至付清欠款。2014年10月25日，双方签订了《补充协议》。对工程施工进度进行了延展，同时对预付工程款和违约责任等内容作了进一步明确。2015年3月25日，双方签订了《建设工程补充协议》。协议对工程量和完工时间协商进行了变更，原合同及补充协议继续有效，但四个车间及附属工程由被告自行施工，原告只承担办公楼建设，原告已完成的两个钢结构车间的基础工程，双方协商作价。2015年12月8日，原告将建设工程交付被告使用。后经结算，原告建设的工程价款为5024737.00元，被告共计给原告支付工程款2605141.00元，剩余2419596.00元工程款尚未支付，现诉至法院。固原永伟工贸有限公司辩称，原告要求支付工程款及利息的诉讼请求不能成立，原告向被告交付的工程不符合质量标准，也与设计图纸严重不符。并且双方对工程款没有进行结算，因工程款不确定，就不存在支付利息的情形，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。固原永伟工贸有限公司向本院提出反诉请求：1.要求原告向被告支付违约金367220.85元；2.本案本诉及反诉费由原告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建固原市永伟工贸有限公司综合楼及生产车间工程，合同总价款为7344417.00元，工程内容为综合楼、土建、水、电、暖；生产车间的土建、钢构、水、电、暖、道路硬化、室外管网等工程。工期自2014年8月10日至2014年11月10日，该合同对付款进度做了明确的约定。合同签订后，被告按照付款进度的约定向原告支付了首期进度款200000.00元，但是原告开始施工后，不能按照工程进度完成相应的工程量。2014年10月25日，双方签订了补充协议，该协议将工期延期至2015年6月底，约定原告必须在2014年11月30日前完成主体，协议签订后，原告没有按照前述协议约定完成相应的工程量。2015年3月25日，双方再次签订了补充协议，该协议对建设工程内容变更为原告只承担办公楼的建设、四个车间及附属工程由被告自己施工，该协议约定原告必须在20个工作日内主体封顶，并于2015年6月30日前施工完毕并交付，逾期原告支付被告违约金（以工程总造价的5%为准）。协议签订后，原告没有按照期限完工。截止目前，被告已经向原告支付工程款2631141.00元。原告承建的办公楼工程仍然没有验收合格。在施工过程中原告多次违约，按照约定原告应向被告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的建设工程施工合同、补充协议及建设工程补充协议来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间就建设的内容作了约定并作了补充约定的事实，本院予以采信；对原告提交的收条被告对真实性无异议，来源合法，能够证明2015年12月8日原告将综合楼工程的钥匙交与被告的事实，本院予以采信；对原告提交的房产证档案来源合法，内容真实，可证明涉案工程建筑面积为2568.48㎡，本院予以采信；对原告提交的工程竣工资料无被告固原永伟工贸有限公司的签字盖章，本院不予采信；对原告提交的结算书系原告自己制作，本院不予采信。对被告提交的建设工程施工合同，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的承诺书原告对其真实性无异议，可证明郭勇才与李利平就涉案工程的工程款支付及整改维修达成意见，本院予以采信；对被告提交的监理通知单无原告方的签字或盖章，本院不予采信；对被告提交的实际施工与设计图纸工程量价差工程结算书系被告找他人制作，本院不予采信；对被告提交的支付凭证来源合法，内容真实，能够证明被告向原告支付工程款及为原告施工中支付了电费、水费，本院予以采信。对被告针对反诉提交的2份补充协议来源合法，内容真实，能够证明双方约定了违约责任，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定，由原告为被告承建固原永伟工贸有限公司综合楼土建、水、电、暖，生产车间土建、钢结构、水、电、暖、道路硬化、室外管网等工程。合同价款为7344417.00元。双方对付款方式约定为：乙方机械设备及钢筋水泥、模板进入施工场地时甲方付给乙方200000.00元；综合办公楼施工至正负零及生产车间至龙骨架完成时交房续付给乙方300000.00元；综合办公楼及生产车间封顶时甲方再付给乙方200000.00元；综合办公楼、生产车间及图纸内附属工程全部交付使用，即综合验收合格时甲方付给乙方800000.00元；双方并约定了余款的付款时间及预留5%作为保修金；双方对工程造价约定：综合办公楼议定1890.00元/㎡；生产车间议定600.00元/㎡；竣工验收后以实际面积计算，如有变更的工程以设计院的变更增减工程为准；本宗工程的道路硬化、排水、消防、绿化、量化工程双方单独计价施工。2014年10月25日，原、被告达成补充协议，该协议约定：此次被告付给原告150000.00元，但原告必须保证办公楼、生产车间如期交付使用，即办公楼在2014年11月30日前完成主体，在2015年春节前完成四个车间的主体封顶。交付使用在2015年6月底之前，包括所有的附属工程交付使用。若原告在规定时间之内未能如期完成以上时间并交付使用以上工程，原告同意被告对其处罚工程总造价5%的违约金，在工程款中扣除此违约金，若被告未能按原合同如期支付工程款，则按原合同被告承担原告相应的利息。2015年3月25日，原、被告双方又签订了建设工程补充协议，该协议约定：鉴于原告未在2014年10月25日补充协议规定的时限内完成工作（办公楼主体未完成、四个钢结构车间未动工）的现状，被告提出原合同及补充协议继续有效，但四个车间及附属工程由被告自行施工，原告只承担办公楼建设，原告同意。原告已完成的两个钢结构车间的基础工程，双方登记协商作价。办公楼原告必须在20个工作日内主体封顶，并于2015年6月30日前施工完毕并交付，逾期原告须支付被告违约金，被告亦有权按照2014年10月25日补充协议追责。2015年12月8日，原告将综合楼工程的钥匙27把交与被告公司人员南国孝。2015年1月8日，固原永伟工贸有限公司办理了房屋登记手续，该房屋建筑面积为2568.48㎡。被告分次向原告支付工程款共计2613141.00元，支付水费4360.15元，支付电费15084.01元。2016年5月，原告制作了竣工资料，但被告未盖章签字确认。同时查明，原告为被告完成两个车间的基础工程，但双方未协商价格。综上，原、被告因涉案工程的工程款发生争议，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同、补充协议、建设工程补充协议均不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。本案中，双方虽对综合办公楼约定了每平米1890.00元的价款，但根据原告提交的自己制作的固原永伟工贸有限公司综合楼工程决算书，变更减少、增加的部分无工程量变更单，且就变更减少、增加的部分未与被告协商议价或做司法鉴定确定变更部分的工程量及工程价款，因此原告要求被告支付工程价款的证据不足。原告要求被告支付2栋车间基础部分工程工程款，案件审理中对工程原告申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，但由于原告提供鉴定材料中缺少基础工程施工图纸，无法进行工程量核算和造价鉴定，致鉴定部门无法进行鉴定而退回委托。原告要求被告支付后院围墙及前院围墙工程款22000.00元亦无证据予以证明。同时，原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因工程总价款无法确定，利息的计算亦无法确定，故原告的该部分诉讼请求不能成立。本案中，原告却有未按期完工的违约行为，被告反诉要求原告支付违约金，但因该案中实际工程价款无法确定，其要求支付违约金的基数无法确定，故该诉讼请求不能成立。综上所述，原告本诉及被告反诉请求均因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）固原永伟工贸有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费26157.00元，由原告（反诉被告）甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司宁夏分公司负担；反诉案件受理费3404.00元，由被告（反诉原告）固原永伟工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员梁存香二Ο一七年九月二十九日书记员郭婷