wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。负责人:郝海臣，行长。被执行人：茌平县信发园林工程有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道办事处花牛陈村。法定代表人：朱立军，总经理。被执行人:朱立军，男，住山东省茌平县。被执行人:吴红喜，女,住山东省茌平县。被执行人：山东源奚生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇王老村。法定代表人：祁长喜，总经理。被执行人：山东格润奥能源有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道办事处花牛陈村。法定代表人：朱平平，经理。被执行人：朱平平，女，住山东省茌平县。被执行人：李汉明，男，住山东省茌平县。被执行人：吴孟岭，男，住山东省茌平县。上列当事人金融借款保证合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第804号民事判决书申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，申请标的2968769.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年7月18日，扣划被执行人朱平平在中国农业银行62×××72账户存款3000元，经“总队总”查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第804号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 宋 国二〇一七年九月十九日书 记 员 王 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1485号原告贾璐，男，汉族，1986年11月9日出生。被告胡明光，男，汉族，1963年10月8日出生。系磴口县供电局职工。原告贾璐与被告胡明光运输合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告贾璐到庭参加了诉讼，被告胡明光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告在施工过程中，雇佣原告的铲车拉运电杆等，后经双方结算，共计欠款43300元，并由被告胡明光书写欠条一份为凭，约定由被告于2016年11月30日前给付欠款20000元；于2016年12月30日前将剩余部分全部付清。逾期后，被告胡明光给付5000元，剩余部分经催要，至今推诿不付。为保护原告的合法权益不受到损害，现向人民法院起诉，要求被告胡明光偿还欠款38300元及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，并承担本案一切诉讼费用。被告胡明光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告胡明光雇佣原告车辆拉运费43300元。因原告提供的证据来源合法、客观真实与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2016年5月至9月中旬被告胡明光在施工过程中，雇佣原告贾璐的铲车拉运电杆等，后经双方结算，被告共计欠原告运费43300元。2016年11月14日被告胡明光书写欠条一份，内容为：今欠到贾璐挖车费用（用车）现金肆万叁仟零叁百元整（43300元），于2016年11月30日付20000元；剩余部分于2016年12月30日前付清，落款有胡明光的签名。逾期后，被告胡明光给付了原告5000元运费，剩余38300元至今未付。本院认为：被告胡明光雇佣原告的铲车拉运电杆等，共计欠原告运费43300元，有被告书写的欠条为凭，双方已形成运输合同关系，原告已履行了相应的义务，被告胡明光给付了原告5000元运费，但未按照合同约定履行剩余给付运费的义务，已构成违约。现原告要求被告履行剩余合同义务，被告胡明光应当履行合同，给付原告运费38300元。原告主张的从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求。根据《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对方还有其它损失的，应当赔偿损失，被告应当按原告的要求从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告胡明光给付原告贾璐运费38300元，限被告于判决生效后10日内付清，并从2017年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至判决确定的履行期限届满之日止。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告胡明光承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邱世平二〇一七年九月四日书记员  王 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之十八申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康中国农业发展银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执790号申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生,汉族，住古田县。被执行人：周珍兰，女，1974年10月9日出生，汉族，住古田县。申请执行人黄赛碧与被执行人周珍兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周珍兰偿还借款30000元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月25日前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人周珍兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄赛碧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执743号申请执行人芦金声，男，1962年12月27日出生，住所地盐山县。被执行人李军，男，1971年2月1日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2444号民事判决书，已向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人李军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人芦金声向本院申请撤回对被执行人李军的申请。经查，申请人芦金声撤回对被执行人李军的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院对（2016）冀0925民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一七年九月三十日书记员  刘立新
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民催29号申请人：无锡市华泰医药包装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥景盛路45号，统一社会信用代码×××。法定代表人陈轶，董事长。委托代理人吴肇一，男，1954年11月21日出生，汉族，该单位员工。申请人无锡市华泰医药包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市华泰医药包装有限公司持有的号码xxxx/xxxxx、票面金额为人民币48839.8元的浦发银行太原分行营业部银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华泰医药包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人无锡市华泰医药包装有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨业平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1840号原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，雷曼娜微整形会所经理，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：李长林，男，1985年11月13日生，满族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。原告张春博诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，2017年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春博的委托代理人李明霞到庭参加诉讼，被告李长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春博诉称:2015年10月15日，被告因家中急用向原告提出借款短期周转请求，同日，被告向原告出具借据一份，约定借款本金2万元，借款期限为一个月，并提出如一个月不偿还愿双倍支付4万元借款，且被告在借据上签字确认。原告曾多次与被告联系要求还款，被告都以各种理由推诿，现原告要求被告立即偿还借款。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元；2、判令被告支付自2015年10月15日起至2017年5月14日止的利息0.76万元；3、判令被告支付自2017年5月15日起至本息全部还清止的利息，按照银行贷款利率计算；4、由被告承担诉讼费用。被告李长林未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年10月15日，被告李长林经人介绍向原告张春博借款2万元，并出具借据一份，载明：今李长林向张春博借款人民币贰万元整，现金已收取，期限为一个月，到期未还支付双倍违约金计肆万元整。该借据有借款人李长林及担保人张亮签字确认。认定上述事实的主要证据有：原告张春博的陈述及其提供的借据、个人信用报告。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告张春博与被告李长林之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李长林向原告张春博借款，原告张春博已履行了支付借款的合同义务，被告李长林亦应履行还款义务。但其未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告张春博要求被告李长林履行偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张春博要求被告李长林支付自2015年10月15日起至2017年5月14日止的利息0.76万元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告在借据中未约定利息，仅约定了未能按时还款的违约金，故原告主张借款期内（2015年10月15日起至2015年11月15日）利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告张春博要求被告李长林支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对借款期内及逾期利率均未约定，故逾期利息应按照年利率6%计算，即被告李长林应向原告张春博支付自2015年11月16日起（逾期之日）至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李长林立即向原告张春博偿还借款本金2万元；被告李长林立即向原告张春博支付借款本金2万元的逾期利息，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；驳回原告张春博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,公告费120元，合计610元，由被告李长林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一七年九月二十五日代理书记员  郑 雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-4号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1270号罪犯鲍莎莎，女，1981年7月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决，以被告人鲍莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）一中刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月20日作出（2015）一中刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2018年7月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲍莎莎符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯鲍莎莎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲍莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍莎莎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终338号上诉人（原审被告）：山西顺达胜业通信工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街***号华宇百花谷*座**层。法定代表人：王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马志伟，男，汉族,1981年11月7日出生，汉族，住辉县。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）与被上诉人马志伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。顺达公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，本案不应适用合同纠纷的管辖原则。一审裁定用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，根据马志伟的起诉，其向顺达公司提供劳务，要求顺达公司支付劳动报酬，本案系因劳务合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由顺达公司住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。顺达公司与马志伟之间未签订书面劳务合同，未约定合同履行地，马志伟作为接收货币一方,其所在地为合同履行地，辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律正确，应予以维持。顺达公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二〇一七年九月十一日书记员  宋晓宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保114号申请人许成岭，男，1968年3月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请人河南卓逾物流有限责任公司住所地河南省内黄县豆公乡李大晁村。申请人许成岭与被申请人河南卓逾物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人河南卓逾物流有限责任公司名下的豫Ｅ×××××（豫EQ5**挂）重型半挂车一辆于泗水县宇通车辆施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月13日至2019年9月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年九月十三日书记员  乔元甲
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1042号自诉人宋银山，男，1933年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告人宋书俊，男，1953年12月5日出生，汉族，住郑州市。自诉人宋银山以被告人宋书俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人宋银山于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋银山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋银山撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执233号申请执行人：文远红。被执行人：文武。被执行人：吴春碧。本院在执行申请执行人文远红与被执行人文武、吴春碧赠与合同纠纷一案中，被执行人文武、吴春碧已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年九月一日书记员  李家耀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1773号原告：湖北科亮生物环保科技有限公司，住所地：武汉东湖技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西一区B1单元5层02号。法定代表人：曾俊生，总经理。被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。负责人：罗新。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。原告湖北科亮生物环保科技有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司第三工程局、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月1日，原告湖北科亮生物环保科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告中太建设集团股份有限公司第三工程局的起诉。本院认为，原告湖北科亮生物环保科技有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司第三工程局起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北科亮生物环保科技有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司第三工程局的起诉。审判员  李志涛二〇一七年九月一日书记员  吴怡帆
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初833号原告西安利杰建筑机械工程有限公司。法定代表董艳杰，女，系公司总经理。特别授权委托代理人张景然，男，系公司业务经理。被告汉中大洋建筑安装有限公司。法定代表人毛景治。原告西安利杰建筑机械工程有限公司与被告汉中大洋建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告西安利杰建筑机械工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利杰建筑机械工程有限公司申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安利杰建筑机械工程有限公司撤诉。案件受理费1137.50元（已减半），由原告西安利杰建筑机械工程有限公司负担。审判员  阮仕琴二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4171号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告苏小艳，公民身份证号×××，女，1974年08月02日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告丁有祥，公民身份证号×××，男，1972年10月01日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。法定代表人马振彪，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏小艳、丁有祥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢57号申请执行人江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市白沙永盛村66号之八，组织机构代码787963636-5。法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。被执行人江门市新会区胜辉甘油制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇牛勒村，组织机构代码59586311-1。法定代表人廖国强。申请执行人江门市颖达贸易有限公司与被执行人江门市新会区胜辉甘油制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2433号民事判决书，被执行人江门市新会区胜辉甘油制品有限公司应向申请执行人支付货款105189.94元及逾期利息，负担案件受理费1201.89元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢57号案终结��次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  谭振辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4206号原告：曹冰钰，女，1989年2月22日出生，汉族。被告：王瑞堂，男，1988年9月14日出生，汉族。曹冰钰与王瑞堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹冰钰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹冰钰的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹冰钰撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告曹冰钰负担。代理审判员  於婷婷二〇一七年九月五日书 记 员  汪胜男
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初238号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人李某，女，1963年7月8日出生，汉族，初中毕业，退休工人，住焦作市马村区。因涉嫌妨害公务，于2017年5月27日被焦作市公安局马村分局取保候审。辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日10时许,因被告人李某外孙女得病去世，李某和女儿（另案处理）等人以有关单位未合理处置为由围堵马村区人民政府大门，影响了正常办公秩序，公安民警接警后到达现场。当日12时30分许，在经多次劝离无效后，公安民警采取强行带离措施，李某明知公安民警、国家机关人员在依法执行职务，仍扑拽、踢打执法人员。经鉴定，安某损伤程度为轻微伤，李某甲的损伤程度构不上轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理时不持异议，并有证人王某等人的证言、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员、人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郑承涛人民陪审员  张爱玉人民陪审员  茹成草二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 芳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更348号罪犯李文仁，男，1991年3月2日出生于甘肃省白银市靖远县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014）威经技区刑初字第268号刑事判决书，认定被告人李文仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯李文仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文仁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李文仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李文仁减刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3950号原告郑州嵩阳建筑材料有限公司。住所地：新密市袁庄乡袁庄村。法定代表人刘自伟，系该公司执行董事。委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告阴留战，男，出生于1973年4月6日，汉族，住河南省新密市。被告河南瑞居建筑工程有限公司。住所地：新密市城区嵩山大道东段。法定代表人陈炎亭，系该公司总经理。委托代理人李卫东，男，出生于1967年12月24日，汉族，住河南省新密市，系被告河南瑞居建筑工程有限公司的员工。被告常战峰，男，出生于1970年2月25日，汉族，住河南省新密市。原告郑州嵩阳建筑材料有限公司诉被告阴留战、河南瑞居建筑工程有限公司、常站峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州嵩阳建筑材料有限公司的委托代理人高建伟、被告阴留战到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告郑州嵩阳建筑材料有限公司申请撤回了对被告河南瑞居建筑工程有限公司、常站峰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系业务关系，2014年10月26日，被告常站峰、阴留战与原告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告常站峰、阴留战挂靠的被告河南省瑞居建筑工程有限公司建设的袁庄易地扶贫搬迁项目袁庄乡幼儿园工地供应商品混凝土，付款方式为主体三层付200000元，主体封顶三个月付清，同时约定工程连续停工或停止要货15天以上，需方应在15日内付清供方全部混凝土货款，并约定了违约责任等。《商品混凝土供需合同》签订后，原告即履行合同向被告供应商品砼，2014年12月27日，原、被告双方结算确认，原告共向被告供应混凝土1182.1方，总金额324747.2元，截止2017年5月，被告仍下欠原告货款314747.2元，上述货款经原告催要，被告一直承诺偿还，但至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告阴留战支付欠原告货款314747.2元，利息176258.32元（利息算至2017年5月24日，以后利息算至被告付清原告货款之日），共计491005.52元；本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、《商品混凝土供需合同》复印件一份，用于证明2014年10月26日被告常站峰、阴留战挂靠被告河南省瑞居建筑工程有限公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告建设的袁庄易地扶贫搬迁项目袁庄乡幼儿园工地供应商品混凝土；付款方式为《商品混凝土供需合同》第六条第一款第9项约定：“工程连续停工或停止要货15日以上，需方应在15日内付清供方全部混凝土货款”；逾期付款的违约责任为第五条第一款第3项约定：“按合同约定的付款节点或日期，若需方不能按时付款，以此节点或日期顺延15日，15日后按月息3%进行结付，超过半月按整月计息。”；2、2014年12月27日郑州嵩阳商砼销售结算单一份、郑州嵩阳建筑材料有限公司砼发货单63份，用于证明原告与被告于2014年12月27日对账，确认截止2014年12月27日，被告欠原告货款324747.2元。被告阴留战辩称，其对欠原告314747.2元货款认可，其愿意偿还，但是负责袁庄乡幼儿园工程的业务员是否给付过该314747.2元货款其不清楚，其愿意与原告庭下核实后调解；其对原告起诉的利息176258.32元不认可；诉讼费其不愿意承担。被告阴留战未向法院提供相关证据。经审理查明，2014年10月26日原告作为供方，被告阴留战作为需方，双方签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定：原告为袁庄幼儿园工程供应商品混凝土；付款方式为主体三层付200000元，主体封顶三个月剩余付清；按合同约定的付款节点或日期，若需方不能按时付款，以此节点或日期顺延15日，15日后按月息3%进行结付，超过半月按整月计息；工程连续停工或停止要货15日以上，需方应在15日内付清供方全部混凝土货款。合同对其他事项也进行了约定。2014年12月27日经原告与被告阴留战核对，原告在2014年10月7日至2014年12月25日期间共向被告阴留战供应商品混凝土1182.1方，总价值为324747.20元，被告阴留战在郑州嵩阳商砼销售结算单上签字确认。2015年1月31日被告给付原告10000元，下欠原告货款314747.2元，被告阴留战至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告阴留战支付欠原告货款314747.2元，并从2015年1月25日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告阴留战双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告阴留战拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告阴留战作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告阴留战给付货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告阴留战支付逾期付款利息的主张，因双方签订的《商品混凝土供需合同》中对逾期付款利息的计算方法有明确约定，但合同约定的逾期付款利息过高，被告应当从2015年1月25日起按年利率24%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阴留战于本判决生效后十日内给付原告郑州嵩阳建筑材料有限公司314747.2元，并从2015年1月25日起按年利率24%向原告郑州嵩阳建筑材料有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告郑州嵩阳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4333元，由被告阴留战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月十五日书记员  张佳佳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人叶警青，局长。委托代理人赵文军、陈向坤，该分局工作人员。一审第三人、二审被上诉人段国兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人陈银桥因与被申请人宁波市公安局海曙分局，一审第三人、二审被上诉人段国兵治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银桥申请再审称：2015年10月31日下午16点30分许，其驾驶残疾人车在海曙区苍松路与夏禹路未开通的隧道口交叉的地方，在下客的时候，段国兵走过来说不可以停车并骂其。其刚好看见有两个客人，就对段国兵说：“对不起我会马上走的。”段国兵马上拍打其残疾人车，把残疾人车上的玻璃打碎，并推摇残疾人车，还用手打人。其被激得怒火烧天，忍无可忍的情况下下车反抗。在争斗过程当中，造成其衣物被撕破，身体受到伤害。王某、聂某提供的证据是伪证，一切过程都有海曙公安分局的视频资料为证。其是严重双手肢体残疾的人，在案发过程中，段国兵对其进行挑衅，其是受害者，受害者反而被处行政拘留五天的处罚。再反过来说，就算不是段国兵寻衅滋事挑衅，其是一个双手严重缺陷的肢体残疾人，没有攻击力度，也不会伤害到段国兵。所以，海曙公安分局对其作出行政拘留的处罚决定错误，应予撤销。请求本院依法提审本案。海曙公安分局答辩称：根据案发地点的视频监控、对证人制作的询问笔录等证据，能够清楚认定陈银桥殴打段国兵的事实。其作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，量罚适当，适用法律正确，程序合法。原一二审判决并无不当，请求本院依法驳回陈银桥的再审申请。段国兵在本院复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：原审查明，2015年10月31日下午16时30分许，陈银桥在苍松路与××隧道交叉口的人行道旁使用残疾人机动轮椅车招揽乘客时，段国兵上前劝离；陈银桥拒绝，双方为此发生言语争执；陈银桥下车挥打段国兵，撕扯其衣物，段国兵后退抬手抵挡；后双方被路人劝停。上述事实有海曙公安分局调取的现场视频以及段国兵的询问笔录，证人王某、聂某的询问笔录等证据证明，足以认定。陈银桥因不满段国兵的劝离而殴打段国兵的违法事实清楚，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，原一审判决驳回陈银桥的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，陈银桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈银桥的再审申请。审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年九月二十日书记员  刘 芳
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执746号本院在执行河南省新蔡县新华书店有限公司与李俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3340号原告：马忠礼，男，1966年1月4日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告:徐承明，男，1963年8月24日生，汉族，住荣成市。原告马忠礼与被告徐承明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大威、被告徐承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠猪饲料款123698元。事实和理由：2015年12月至2016年6月，被告多次购买我的猪饲料，计欠款143698元，被告在欠款清单上签字确认，2017年1月被告分二次支付我货款20000元。余款123698元经我多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告徐承明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在经济困难，无能力偿还欠款。本院认为，被告徐承明承认原告马忠礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告付清欠货款123698元，理由正当，应予支持。被告以经营困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告徐承明于本判决生效后十日内付给原告马忠礼货款123698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一七年九月十三日书记员  连枝枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初483号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人沈某，男，身份证号×××，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省敦煌市黄渠镇清水村四组22号。1994年12月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年4月26日刑满释放。2013年12月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日、社区戒毒三年。2014年12月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2017年5月7日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年4月27日17时许，被告人沈某在酒泉市肃州区世纪大道6+1宾馆，趁宾馆无人之机，盗窃宾馆工作人员辛某放在吧台充电的金色”Iphone6splus”手机一部。经鉴定，被盗手机价值4168.60元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2、2017年4月28日11时许，被告人沈某在酒泉市肃州区果园乡新卫生院门口，盗窃王某停放在马路边的一辆红色及灰黑色相间的雅迪牌TDR968Z型电动车，被盗物品价值3300余元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某、辛某陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场方位图、现场照片及现场监控视频，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值7468.60元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且部分赃物追回，可从轻处罚；但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一七年九月十九日书记员解晨强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保614号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九。被申请人：杜秀芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：付清杰，男，1966年2月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵玉龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住德州市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秀芳、付清杰、赵玉龙的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜秀芳、付清杰、赵玉龙的银行存款500000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4931号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:伍迎，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告伍迎、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年九月二十五日代理书记员  宋敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1025号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司客户经理。被告：夏家辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈燕，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏家辉、陈燕、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 陈 超二〇一七年九月八日书记员 刘安萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执946号申请执行人杨某某，男。被执行人张某，男。本院在申请执行人杨某某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某于2017年9月1日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522民初152号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十七日书记员  方 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3513号之一原告：汪云奎，男，1962年6月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。法定代理人：高起起。被告:安邦财产保险股份有限公司。地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。被告：闫自然，男，1978年9月11日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台顺驰物流公司。地址：南和县闫里路口北200米路西。本院在审理原告汪云奎与被告安邦财产保险股份有限公司、闫自然、邢台顺驰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢台顺驰物流公司名下的冀Ｅ×××××、冀ECY**挂重型货车一辆，并向本院提��了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告邢台顺驰物流公司名下的冀Ｅ×××××、冀ECY**挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年九月五日书记员  张 琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3897号原告赵水平，女，出生于1964年5月31日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告陈盈，女，出生于1988年7月3日，汉族，住河南省新密市。被告陈宏伟，男，出生于1986年11月9日，汉族，住河南省新密市。原告赵水平诉被告陈盈、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水平的委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告陈盈、陈宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈盈以资金紧张为由从原告处借款20000元并于2015年8月26日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月息3分。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告陈盈与被告陈宏伟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息9200元（利息按月利率2%计算，暂算至2017年7月26日，实际计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年8月26日借条原件一份，用于证明被告陈盈向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月息3分的事实；2，被告陈盈、被告陈宏伟的户籍信息复印件两份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份，用于证明二被告于2013年11月5日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的事实；3，申请证人和子爽出庭作证。被告陈盈、陈宏伟未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告陈盈与被告陈宏伟系夫妻关系，于2013年11月5日在新密市民政局办理结婚登记，于2016年5月18日在新密市民政局办理离婚登记。2015年8月26日被告陈盈向原告赵水平出具借条一份，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告未向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日即从2015年8月26日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告陈盈双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈盈拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈盈作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈盈偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2015年8月26日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告陈宏伟与被告陈盈共同偿还借款本金及利息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盈、陈宏伟于本判决生效后十日内偿还原告赵水平借款本金20000元；被告陈盈、陈宏伟应按照借款本金20000元支付利息，从2015年8月26日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告赵水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为265元，由被告陈盈、陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月八日书记员  张晓玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初180号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人李林，男���1967年7月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）190号起诉书指控，2017年8月5日22时许，被告人李林酒后驾驶小型普通客车，沿国道319线由秀山城区方向往石耶集镇方向行驶，行驶至国道319线1826KM（石耶二中高坎子路段）处时，操作不当碰撞了行人彭某、导致彭某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李林将该车开回附近家中后返回现场，等候处理。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，李林承担全部责任。经湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李林血液中乙醇含量为291.3031mg/100ml。案发后，被告人李林和彭某达成了谅解赔偿协议。公诉机关认为，被告人李林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人李林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李林主动到案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一七年九月二十八日书记员 覃玉姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5101号上诉人（原审被告）:诸城市思味特食品有限公司，住所地：山东省诸城市经济开发区横五路东首。法定代表人：王子龙。被上诉人（原审原告）：王新和，男，1944年4月4日出生，汉族，住山东省诸城市龙都现代城曹家庄东区。被上诉人（原审被告）：李秀田，男，1955年9月出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人诸城市思味特食品有限公司因与被上诉人王新和、李秀田民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省诸城市人民法院于2015年11月18日向诸城市思味特食品有限公司发出通知，诸城市思味特食品有限公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本案按上诉人诸城市思味特食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  王 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2638号原告：王志中，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱秀辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王志中与被告朱秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志中向本院提出诉讼请求：被告朱秀辉偿还原告借款5000元及利息（自1997年12月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。1997年12月11日，被告以资金紧缺为由，向原告借款5000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条一份交由原告收执。之后，原告急需用钱，自1999年2月起多次向原告催讨，但被告均以各种理由推托，至今未偿还任何款项。被告朱秀辉未作答辩。原告王志中围绕诉讼请求提交被告朱秀辉出具的借条加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认���，合法的借贷关系受法律保护。原告王志中提交的借条可证明被告朱秀辉于1997年12月11日向原告借款5000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告还款，故原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告请求被告支付自1997年12月11日起按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王志中借款5000元及利息(自2017年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告王志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告王志中负担11.50元，由被告朱秀辉负担25元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保112号申请人王宜峰，男，汉族，住泗水县。被申请人高红光，男，汉族，住河南省鲁山县库区。申请人王宜峰与被申请人高红光机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人高红光驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月11日至2019年9月10日。二、查封王宜峰提供的担保物即王宜峰、宫瑞荣名下的位于××房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年九月十二日书记员  乔元甲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2956号原告：金爱，女，1953年11月20日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：刘建强，男，1984年10月28日出生，汉族，住兰考县。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200572455908H。负责人：谢赞，总经理。地址：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。委托诉讼代理人：谷帅千，公司员工，代理权限为特别授权。原告金爱与被告刘建强、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金爱委托诉讼代理人郭鑫鑫、被告刘建强、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人谷帅千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日10时10分许，被告刘建强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿考城路由东向西行驶至兰考县境内313省道与考城路交叉路口时，在进入313省道向左转弯过程中，撞住由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车，导致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交【2017】第1682号认定，被告刘建强应负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考第一医院住院治疗。被告刘建强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费9375元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费400元（10元/天×41天）、护理费4510元（110元/天×41天）、误工费9000元（1800元/月×5）、残疾赔偿金43572元（27233元/年×16年×10%）、精神抚慰金10000元、车损500元、伤残鉴定费1480元（700元+780元）、交通费1500元、打印费200元，合计81767元。被告刘建强辩称，我的车辆投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司现行赔付，原告住院期间为其垫付医疗费1500元，该费用应当折抵赔偿原告的损失。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，如属保险责任，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月24日10时10分许，被告刘建强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿考城路由东向西行驶至兰考县境内313省道与考城路交叉路口时，在进入313省道向左转弯过程中，撞住由西向东行驶的原告金爱驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏，原告金爱受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交【2017】第1682号认定，被告刘建强应负此次事故的主要责任，原告金爱负此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤后被送至兰考第一医院住院治疗。原告金爱的伤情被诊断为：1、胸骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、21+松动；5、双肺支气管扩张。原告金爱共住院41天，花去医疗费8827.34元，于2017年6月28日花去手术费、治疗费1300元。原告的损伤2017年8月15日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，胸肋部损伤属十级伤残。被告刘建强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间为：2016年12月13日至2017年12月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建强为原告金爱垫付医疗费1500元。在审理过程中原告与被告刘建强达成协议：被告刘建强共赔偿原告各项损失1300元。原告金爱事故发生前在兰考县金泰物业管理有限公司务工，月工资1800元，护理人员张振伟系原告的儿子，在兰考县平安挂车车厢有限公司务工，月工资3300元。原告的合法损失有：医疗费9375元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天）、护理费4510元（110元/天×41天）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、残疾赔偿金43572元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费1480元（700元+780元）、交通费500元、打印费100元，合计72377元。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、交通费票据、鉴定检查费票据、保险单、驾驶证、行驶证、务工合同、工资表、扣发工资证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交【2017】第1682号认定，被告刘建强应负此次事故的主要责任，原告金爱负此事故的次要责任，事实清楚，本院予以认定。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，主次责任划分为80%和20%；被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任；原告在交强险外的损失在审理过程中原告与被告刘建强达成协议：被告刘建强共赔偿原告各项损失1300元，其垫付费费用应当折抵应赔偿的损失，超出部分200元应当返还；原告要求的残疾赔偿金应按照每年27232.92元计算；原告要求的交通费酌定500元；原告要求的误工费，虽然原告已经超过60周岁，但务工属实，对其误工损失本院酌定为4个月；原告要求的财产损失500元因未提供有效证据，不予支持；原告要求的精神抚慰金酌定为4000元；原告要求的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告金爱医疗费9375元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天），合计11015元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告金爱护理费4510元（110元/天×41天）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、残疾赔偿金43572元、精神抚慰金4000元、交通费500元，合计59782元；以上共计69782元；二、被告刘建强于判决生效后十日内赔偿原告金爱各项损失共计1300元，与其为原告垫付的医疗费1500元折抵后，剩余的200元，待保险公司赔付后相应返还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取923元，由原告金爱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月二十八日书记员  李秋麒
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更437号罪犯李明，男，汉族，1977年6月29日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。毛某、李明等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0494号刑事判决,维持原判对李明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2014年1月20裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年10月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1961号原告:淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇淮河路9号。法定代表人：葛兰英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，该公司员工。被告:淮安市禹力建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区运河嘉苑4幢4—1号。法定代表人：王俊，该公司经理。被告:淮安市晋成建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号。法定代表人：翟秀龙，该公司经理。被告:翟秀龙,男,1966年4月26日出生,50岁,汉族，住淮安市淮安区。被告:翟晋伟,男,1989年1月7日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:王辉,男,1977年12月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与被告淮安市禹力建筑工程有限公司、淮安市晋成建筑工程有限公司、翟秀龙、翟晋伟、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  陆 伟人民陪审员  贺永安二〇一七年九月三十日书 记 员  丁泽清
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1096号原告：泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司，统一社会信用代码91350503739547792L，住所地泉州市丰泽区。法定代表人徐永隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈国山，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州市苏果超市有限责任公司，统一社会信用代码91350505MA2XN9RQ5A，住所地泉州市泉港区。法定代表人：郭小山，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市苏果超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司负担。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施平聪二〇一七年九月十二日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2511号原告：林东红，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈小阳，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林东红与被告陈小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林东红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东红以双方已于庭外达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林东红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林东红负担。审判员  ＸＸ木二〇一七年九月一日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5227号之一申请执行人陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4857号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人许锦招、黄每治、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招、黄每治立即支付给申请执行人陈贵荣借款人民币750000元及利息（利息自2014年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7260元、执行费人民币9900元；责令被执行人许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦招、黄每治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦招、黄每治、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月9日先后对被执行人许锦招、黄每治、许鸿清、南安市至尊世家酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆；被执行人南安市至尊世家酒店有限公司有址在南安市××办事处××山村的房产；被执行人黄每治、许锦招有址在南安市的房产。被执行人许锦招、黄每治、许鸿清南安市至尊世家酒店有限公司有部分银行存款，但数额较小不足以清偿债务。查无其他不动产及机动车等财产登记信息。2、被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车车辆由本院另案（2015）南执行字第1436号首先查封并处置；被执行人南安市至尊世家酒店有限公司抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行的房产由本院另案（2016）闽0583执1350号处置；被执行人黄每治、许锦招有址在南安市的房产由本院（2016）闽0583执704号查封并处置。3、2017年8月15日作出决定对被执行人许锦招、黄每治、许鸿清及被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月14日向被执行人许锦招、黄每治、许鸿清及被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许锦招、黄每治、许鸿清及被执行人南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4857号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3682号原告：杨阳，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告杨阳诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告杨阳及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3380元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年8月31日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3380元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3380元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3380元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告杨阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月十一日代理书记员  任 友
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢176号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人任文涛,男,1986年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人解鹏辉,男,1984年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨商初字第1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执384号常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司、汉寿县西洲乡黄泥湖村村民委员会本院执行的常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司申请汉寿县西洲乡黄泥湖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月一十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5001号原告韦保玲，女，出生于1978年6月13日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。被告陈俊明，男，出生于1971年3月18日，汉族，住河南省新密市。原告韦保玲诉被告陈俊明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦保玲的委托代理人赵奎刚到庭参加了诉讼，被告陈俊明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告韦保玲从事装修经营工作，2015年期间，其与原告约定由原告对其住宅进行装修。原告依约完成装修工作后，2016年2月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告装修款33500元，双方约定被告在此日后半月内向原告支付10000元，下余23500元由被告在2016年农历12月12日前支付完毕。后被告仅向原告支付10000元，余下23500元被告未按约定给付，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付装修款23500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2016年2月27日被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠原告装修款23500元未予支付的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年2月27日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告装修款33500元，约定半月内先给付10000元，余下23500元于2016年农历12月12日给付完毕；后被告仅向原告支付了10000元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠的23500元装修款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付装修款23500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从起诉之日即从2017年8月29日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊明于本判决生效后十日内给付原告韦保玲23500元，并从2017年8月29日起按年利率6%向原告韦保玲支付利息债务清偿完毕之日止；二、驳回原告韦保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为194元，由被告陈俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十二日书记员  尚亚朋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1197号原告：南和县万合商贸有限公司，地址：南和县广场东侧天和城（105铺、205铺）。法定代表人：尹振营，系该公司经理。被告：顺丰速运有限公司邢台分公司南和营业部，地址：南和县广场西路东侧天和城102铺-202铺。法定代表人：胡思久，系该部门部长。被告：张家口市商业银行沧州分行，地址：沧州市运河区清池南大道**号联通大厦*座。法定代表人：朱建国，系该行行长。被告：中国农业银行南和支行，地址：南和县和阳大街***号。法定代表人：石红刚，系该行行长。原告南和县万合商贸有限公司与被告顺丰速运有限公司邢台分公司南和营业部、张家口市商业银行沧州分行、中国农业银行南和支行返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告南和县万合商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南和县万合商贸有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由南和县万合商贸有限公司负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年九月二十九日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执303号申请执行人：常州市斌力电气有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路28号。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：郭强，江苏正气浩然律师事务所律师被执行人：常州市常开电气有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号。法定代表人：董建平，该公司总经理。常州市斌力电气有限公司与常州市常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0069号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0069号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年九月二十七日书记员  吴 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11318号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉芝，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审原告）：宋玉冰，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人李玉芝、宋玉冰及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1307元，减半收取653.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月十五日书记员 武文凯
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1654号原告：黄雯，女，1990年11月10日生，汉族，户籍地在江苏省高淳县。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。原告黄雯与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雯到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄雯向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资7500元。事实和理由：2016年12月1日到被告处工作，双方约定月基本工资为3500元，被告自2017年2月起拖欠工资，同时于2016年12月1日开始停缴社保。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止；原告在被告处从事前台工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为3000元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准；原告的试用期自2016年12月1日起至2017年1月31日止，试用期工资待遇为合同约定工资的80%等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2017年1月15日，被告支付原告2400元；2017年3月9日，被告支付原告2400元。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”庭审中，原告称其每月工资标准为3500元，且有500元绩效工资，因未提供证据，故本院不予采信。本案中，原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为3000元，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月1日至3月31日工资的证据，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资予以支持，但对原告要求按3500元/月支付不予支持，被告应支付期间工资3000元×2个月=6000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付黄雯2017年2月1日至3月31日期间工资6000元。南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年九月五日书 记 员  张璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中华，男，1945年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昭玲（刘中华之妻），女，1949年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人刘中华、王昭玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2101号原告:蔺昌义，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：张柳，女，1984年11月6日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系，系李泽前妻。被告：李阳光，男，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，无业，大专文化，现住贵州省金沙县，联系，系李泽之同胞哥哥。被告：杨永先，女，1954年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲，现住贵州省金沙县，系李泽、李阳光之母。原告蔺昌义诉被告李泽、张柳、李阳光、杨永先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺昌义，被告李泽、李阳光到庭参加诉讼；被告张柳、杨永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺昌义向本院提出诉讼请求：1、李泽、张柳限期一次性偿还原告借款200,000.00元及按本金200,000.00元、月利率2%从2015年1月1日起计算支付利息至还清借款之日止；2、李阳光、杨永先承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：李泽、张柳因投资开办新化乡笔架幼儿园、龙凤幼儿园、双井幼儿园和城关镇水淹村蓝天幼儿园缺乏资金，由李阳光担保于2013年9月11日向原告借款200,000.00元，四被告向原告出具了《借款（协议书）条》，双方约定借款期限一个月，借款月利率2.5%，借款人和担保人必须按期还本付息。三被告在《借款条》上签名、捺印后，原告给付了三被告借款200,000.00元。借款到期后，三被告未按时偿还借款，经原告多次催收，三被告于2014年11月16日找来杨永先为该笔借款提供连带责任担保，四被告同日向原告出具《延期计划还款承诺书》承诺延期还款。承诺还款期限届满后，四被告仍未偿还原告借款本息，并拒绝将担保财产交给原告折抵借款，故提起诉讼。蔺昌义围绕其诉讼请求向本院提交了《借款（协议书）条》、《收条》、中国工商银行《转账凭证》、《延期还款承诺书》、《延期计划还款承诺书》、《结婚证》复印件。用以证明借款时李泽、张柳系夫妻关系，二人经李阳光担保向原告借款200,000.00元，该借款到期后未偿还，杨永先为该借款提供担保，该借款经延期后仍未偿还。以上证据经庭审出示，李泽、李阳光充分质证，张柳、杨永先未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。李泽辩称，实际借款金额是190,000.00元，2013年9月11号签订协议并支付借款。本案借款是高利贷，前期是按五分利息支付的。我家门口有一块土，折抵了支付了原告两笔借款的全部借款本息。本案借款已过两年期限。对本案起诉时间有异议。我家这块土要在本案中处理，土地折抵借款本息打了收条。李泽未向本院提交证据。李阳光辩称，本案已过担保期限，我不承担担保责任。土地已经抵扣借款本息。李阳光未向本院提交证据。张柳、杨永先未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李泽、张柳原系夫妻关系，二人于2013年10月17日向原告借款190,000.00元，原告于当日向张柳转账支付了190,000.00元。同日，李泽、张柳作为借款人，李阳光作为担保人，向原告出具《借款（协议书）条》，约定借款期限为一个月，借款月利率2.5%，逾期则从借款之日起每月支付违约金12,000,00元至还清借款之日止，借款人用笔架幼儿园、双井幼儿园作抵押担保，担保人用龙井幼儿园和自有房产作抵押担保，担保人的担保期限直到借款本息还清为止。原、被告就以上财产抵押约定未办理相关抵押登记。2014年9月11日，经原告催收，杨永先作为担保人和李泽、张柳向原告出具《延期还款承诺书》，承诺继续按照《借款（协议书）条》约定事项延续借款至2015年5月11日，担保人担保按照约定将全部借款清偿为止。2014年11月16日，四被告作为承诺人向原告出具《延期计划还款承诺书》，承诺继续按照《借款（协议书）条》约定事项延续借款至2015年5月15日前，并约定了具体还款计划。现被告仅支付了2015年1月1日前的借款利息，未再还本付息，故原告于2017年5月8日向本院提交《民事起诉状》起诉，本院待原告提交借款借据后于2017年6月23日立案受理。本院认为，李泽、张柳向蔺昌义借款190,000.00元至今未偿还，四被告承诺的还款期限已届满，蔺昌义起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借款（协议书）条》中约定违约金过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间为2015年1月1日。双方在本案借款中未约定李阳光、杨永先的担保方式，故为连带责任担保。对于担保期限，双方约定“直到将全部款项清偿为止”，故担保期限为两年，自还款期限（2015年5月15日）届满起算，原告于2017年5月8日向本院起诉在担保期限内，故李阳光、杨永先应承担担保责任，连带偿还本案借款本息。蔺昌义称借款10,000.00元系现金支付，李泽、李阳光有异议，原告也未提交证据证明该付款事实，故本院不予采信。李泽辩称借款本金为190,000.00元的主张成立，本院予以采信。李泽、李阳光辩称已用土地折抵借款本息的主张，其未举证证明，本院不予采信。李泽、李阳光辩称已过担保期限的主张与客观事实不符，本院不予采信。综上，李泽、张柳应偿还蔺昌义借款190,000.00元，并从2015年1月1日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；李阳光、杨永先对以上借款本息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告李泽、张柳在本判决生效后10日内一次性向原告蔺昌义偿还借款190，000.00元及支付利息（利息按本金190,000.00元、年利率24%从2015年1月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告李阳光、杨永先对以上借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告蔺昌义的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，000.00元，减半收取计3,000.00元，由原告蔺昌义负担100.00元，由被告李泽、张柳共同负担2,900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年九月十三日书记员  黄玉媛