广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初265号原告：蒋百合，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：谢文，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理��：黄思开，广西桂北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。负责人：黄泰华，经理。原告蒋百合与被告谢文、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋百合，被告谢文的委托诉讼代理人黄思开到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人黄泰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谢文赔偿原告后续治疗费8802.90元、护理床费136元、住院伙食补助费2560元、护理费1700元、误工费4700元、交通费110元、精神损害抚慰金1600元，合计19608.90元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在承保范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年7月14日7时45分许，被告谢文驾驶桂Ｈ×××××号小轿车由全州镇往永岁乡方向行驶，当车辆行驶至国道322线222公里+550米处路段时，在左转弯驶入永岁洮阳水泥厂过程中与对向由原告蒋百合驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告谢文负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。桂林市中级人民法院于2009年11月5日作出的（2009）桂市民终字第1856号民事判决书对本次事故发生的事实，责任承担等进行了确认，原告的后续治疗费，应待实际发生后再处理。故原告于2017年5月23日在全州县人民医院作后续治疗。原告现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢文辩称，1.本案已过诉讼时效。2.本案原告的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。3.原告的部分诉讼请求（误工费、精神损害抚慰金）缺乏事实和法律依据，应予驳回。4.被告谢文驾驶的桂Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：一.事故车辆桂Ｈ×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者责任险10万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请合理合法的部分损失，本公司愿意在交强险及商业三者责任险限额内进行赔偿。二.对原告诉请的损失项目：1.医疗费8802.9元，原告在新农合报账3243元，故本公司认可5559.90元；2.住院伙食补助费原告诉请2560元，因原告住院17天，所以，本公司认可1700元；3.对原告诉请的护理费1700元无异议；4.误工费，原告诉请4700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，而同一事故在（2009）桂市民终字第1856号民事判决中已判决本公司赔付原告283天误工费，已超评残前一天时长132天。故本公司不认可原告本次的误工费；5.原告诉请的交通费110元无异议；6.精神损害抚慰金1600元不认可；7.护理床136元，不认可。三.本公司不是本案的侵权责任人，故不负担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人黄泰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认以下法律事实：2008年7月14日7时45分许，被告谢文驾驶桂Ｈ×××××号车由全州往永岁方向行驶，当车辆行驶至国道322线222公里+550米处路段时，在左转弯驶入永岁洮阳水泥厂过程中与对向由原告蒋百合驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车相碰撞，造成原告蒋百合受伤住院治疗及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通警察大队于2008年7月20日对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定，被告谢文负本次事故的全部责任，原告蒋百合不负本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为：1.右股骨下段开放性粉碎性骨折；2.右胫骨上段开放性骨折；3.右髌骨开放性骨折并前交叉韧带部分断裂；4.面部，右耳廊挫裂伤；5.左上颌骨额突骨折。本次交通事故给原告的损失业经全州县人民法院（2009）全民初字第129号民事判决书和桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1856号民事判决书确认，但对原告的后续治疗费用未作处理，待原告的后续治疗费实际发生后再另行起诉。原告于2017年5月22日在全州县人民医院住院做后续治疗（右股骨下段及胫骨上段骨折内固定术后）住院17天。原告支付医疗费8802.90元，但原告在全州县新型农村合作医疗报销医疗费3243元。医院医嘱：门诊随诊，注意休息1个月，定期复查。被告谢文驾驶的桂Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支��司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在有效保险期内。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已支付了赔偿款计币82328.38元。本院认为，公民享有生命健康权。2009年11月5日桂林市中级人民法院依法作出的生效的（2009）桂市民终字第1856号民事判决书已确定了本次交通事故发生的事实，责任承担和原告损伤事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下���规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先赔偿原告的合理损失。被告谢文认为原告的本次诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起算。（2009）桂市民终字第1856号民事判决书认为原告的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。原告于2017年5月22日在全州县人民医院做后续治疗，2009年11月5日至2017年5月22日前为时效中断期。故原告的诉讼时效应从2017年5月22日起计算，故被告谢文的抗辩理由不成立，本院不予��持。被告对原告诉请的误工费4700元不予认可，认为（2009）桂市民终字第1856号民事判决书已判决赔偿了原告的误工费按283天计算，因此，本案原告仍主张误工费缺乏法律依据。本院认为，原告在本案中做后续治疗住院17天是事实，二被告认为的（2009)桂市民终字第1856号是另一案件，如果二被告认为生效的（2009）桂市民终字第1856号案件确定的误工费有错误，可以通过审判申诉程序予以纠正。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院确定原告的误工费为：17天×104.30元=1773.10元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1600元，被告对此有异议。因（2009）桂市民终字第1856号民事判决书已判决赔偿了原告的精神损害抚慰金，原告在同一起事故中要求二次精神损害抚慰金1600元不予支持。原告要求被告赔偿护理床费136元，被告对此有异议，因原告未提供护理床证据，应承担举���证明不能的法律责任，故本院对原告这项诉讼请求不予支持。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，原告本次后续治疗的损失有：1.医疗费（8802.91元-新农合报销3243元）=5559.91元；2.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3.护理费1700元；4.误工费1773.10元；5.交通费110元，合计10843.01元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告护理费1700元、交通费110元、误工费1773.10元，合计3583.10元，余款10843.01元-3583.10元=7259.91元，由被告谢文负担7259.91元，但被告谢文驾驶的桂Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者责任险10万元且不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告损失7259.91元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋百合损失3583.10元，在商业第三者保险限额内赔偿原告蒋百合损失7259.91元，合计10843.01元；二、驳回原告蒋百合其他诉讼请求。如果未按本判决书指定���期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费290元（原告已预交145元），本案适用简易程序减半收取145元，原告蒋百合负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李安生二〇一七年九月十三日书记员  邓合秀