wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1476号罪犯郑建,男,1965年10月5日出生，汉族，江苏省建湖县人，硕士研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年3月18日作出（2002）大刑初字第49号刑事判决，以罪犯郑建犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）辽刑二复字第26号刑事裁定，对罪犯郑建予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2006年11月21日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月8日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第826号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年3月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑建予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郑建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郑建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2008年5月14日起至2024年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0923民初497号原告：黄福水，男，汉族，1954年3月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。委托诉讼��理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。原告黄福水诉被告屏南泰润置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告黄福水于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄福水负担。审 判 长  吴建华审 判 员  黄晓丹人民陪审员  林小丹二〇一七年九月二十五日法官 助理  肖雅琼书 记 员  许达夫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1077号原告周连珍，女，1976年3月24日出生，汉族。被告谢凤文，男，1987年6月13日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。本院在审理原告周连珍诉被告谢凤文、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周连珍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢凤文、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告周连珍在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连珍撤回对被告谢凤文、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由原告周连珍承担（已交纳）。审 判 长  陈 帆人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一七年九月十九日书 记 员  抄 羽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2224号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人伍漫雪。被执行人钟夏。平安银行股份有限公司成都分行与伍漫雪、钟夏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2152号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1027140.77元，案件执行费12526元。因被执行人伍漫雪、钟夏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍漫雪、钟夏的银行存款1039666.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行���李靖二〇一七年九月二十二日书记员  陈远勇
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初250号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月13日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月20日晚上7时许，被告人朱某某伙同郭某甲、朱某乙（均已判刑）驾驶两轮摩托车来到桂阳县洋市镇，在洋市镇平堂村史家组河边的香下河电站，盗窃了电站内两台已经停用的变压器内的300余斤铜线。当三人将铜线拖至桂阳县樟市镇桐木小学附近时，因摩托车动力不足，无法拖运，郭某甲遂打电话联系蒯某乙（已判刑），后蒯某乙驾驶小轿车将朱某某等人盗窃而来的铜线拖至桂阳县消防大队后面柏某乙（另案处理）的废品收购店出售，得赃款7000余元，郭某甲、朱某乙、朱某某各分得2100元，蒯某乙得运费600元。经鉴定，被盗铜线的变压器价值为26400元。2017年5月6日，朱某某亲属代为退赔被害人邓某乙4000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、谅解书、户籍资料、证人柏某乙、朱某己、蒯某乙的证言、被害人邓某乙的陈述、被告人朱某某的供述、同案人朱某乙、郭某甲的供述、价格认定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘      小      武代理审判员 肖             容人民陪审员 雷      宗      礼二〇一七年九月十三日书 记 员 谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4924号原告：永城市交通昌运服务公司。住所地：永城市西城区解放北路**号。统一社会信用代码：91411481697320484J。负责人：朱建超，该公司经理委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：宋涛，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋强，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告永城市交通昌运服务公司与被告宋涛、宋强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市交通昌运服务公司及其委托诉讼代理人葛建平、被告宋涛及二被告委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告宋涛、宋强返还原告永城市交通昌运服务公司不当得利款460712.6元。被告宋涛、宋强辩称：1、原告无诉讼主体资格，永城市芒山镇搬运站实质是永城市水泥厂下属的二级机构，在2000年已随永城市水泥厂破产，因此本案原告就破产企业的财产提出诉讼主张，无诉讼主体资格；2、被告领取的款项绝大部分是被告在该土地上所建附属物的赔偿款，被告所建附属物与搬运站及原告没有任何关系。被告领取的涉案土地费部分补偿款是因为水泥厂搬运站在当年欠被告垫付的款项，经当年水泥厂负责人的同意，是搬运站折抵欠被告的款项，实质上与搬运站无任何关系。原告起诉被告予以返还也没有任何事实依据。如果原告认为该款项应归原告所有，其可以向负有补偿义务的机关要求赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求或驳回原告的起诉。被告宋强：1、同意第一被告宋涛答辩意见；2、被告宋强只是替父亲宋涛代领款项，自己并没有占有该笔款项，因此要求第二被告承担责任，无法律依据。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告永城市交通昌运服务公司及被告宋强是否为本案适格诉讼主体；2、原告要求被告返还不当得利款460712.6元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。一、双方当事人无异议的事实2013年7月5日，被告宋涛持土地使用者为“永城市芒山搬运站”的土地证原件，从永城市芒山镇人民政府处领取了景观道拆迁及附属物款共计460712元，该款系由被告宋涛之子宋强领取。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告永城市交通昌运服务公司有无诉讼主体资格问题，原告认为永城市交通昌运服务公司是永城市交通运输局的二级机构，曾用名为永城县革命委员会交通局搬运公司、永城县搬运公司、永城市搬运服务公司，永城市芒山搬运站系该公司的下属机构，原告具有合法的诉讼主体资格。被告主张永城市芒山搬运站系永城市水泥厂的二级机构，与原告不存在任何关系，原告诉讼主体不适格。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。原告主张永城市芒山搬运站是原告的下属机构，向本院提供了永城市交通局出具的证明、永城市交通局机构沿革说明、工商登记证明等相关证据，被告主张永城市芒山搬运站是永城市芒山水泥厂的二级机构，向本院提供了水泥厂的破产清算材料等相关证据。经过对证据的举证、质证及辩论，本院认为，原告提供的证据均不能有效显示出永城市芒山搬运站与原告存在隶属关系，被告提供的破产清算材料中也不能明确显示出永城市芒山搬运站是永城市芒山水泥厂的二级机构，原告在庭审中也认可永城市芒山搬运站的部分职工在永城市芒山水泥厂破产后按水泥厂职工进行了安置，原、被告双方均未能就永城市芒山搬运站的隶属关系提供充分有效的证据。根据举证责任分配原则，原告作为提起诉讼一方，其在本案中负有对芒山搬运站隶属关系的举证责任。在其不能提供有效证据证明永城市芒山搬运站与其存在隶属关系的情况下，应认定为原告无诉讼主体资格；2、关于被告宋强是否为本案适格主体问题，原告认为其领取了相关补偿款，应为适格的被告。被告李强主张其系代其父亲宋涛领取补偿款，并未实际占有该笔款项，被告宋涛对此亦予认可。本院认为，二被告均认可该笔补偿款的申请领取人及实际占有人为被告宋涛，被告宋强仅是代为领取补偿款，因此被告宋强不应作为本案的适格诉讼主体。综上，本院认为，当事人提起民事诉讼，其应为与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。同时，其对自己的主张应负举证证明责任。原告要求被告返还不当得利款，首先应当证明其与本案有直接利害关系，具体到本案中就是负有对永城市芒山搬运站与其具有隶属关系的举证证明责任。但本案中原告并未能提供充分证据证明永城市芒山搬运站与原告存在隶属关系，应视为原告永城市交通昌运服务公司不具有合法的诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告永城市交通昌运服务公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十八日书记员  曹晏铭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3068号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，现住青岛市黄岛区。法定代表，王维东。被执行人丁克森，男，汉族，1963年1月28日生，现住青岛市黄岛区。被执行人赵桂花，女，汉族，1963年8月21日生，现住青岛市黄岛区。被执行人山东宝都房地产开发有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，张志波。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人丁克森、赵桂花、山东宝都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字第4934号民事判决书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付571191.00元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费8112.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字第4934号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年九月二十七日书记员  宋 筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8253号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被告：米海波，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：高晓艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与米海波、高晓艳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘晓莉二〇一七年九月五日法官助理 任旭昊书 记 员 王婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初705号原告：张先成（又名张成），男，1977年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：王昌红，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告张先成与被告王昌红合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先成及其委托诉讼代理人李福星、被告王昌红及其委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付原告承包费及股金共计127000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6、7月份，原、被告与王昌连等四人开始合伙经营富源火塞加工厂。2010年11月30日，经全体合伙人同意，原、被告协商一致，将加工厂承包给被告经营，被告与原告及其他合伙人分别签订了《承包合同》。合同签订后，被告经营至今，但不履行合同约定的义务，经结算被告共欠原告承包费及股金共计127000元。王昌红辩称，1、原、被告于2010年11月30日签订的《承包合同》无效，该合同显失公平，严重损害了被告的合法权益；2、被告并不欠原告承包费及股金，实际上仅2016年的承包费及股金未支付原告，故原告诉请的127000元不属实。张先成围绕诉讼请求依法提交了证据，王昌红对张先成提交的第一组证据无异议，张先成提交的第二组证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，上述证据本院予以确认并在卷佐证。王昌红未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2008年6、7月份，原告张先成、被告王昌红与案外人王昌连、韩仕生等四人开始合伙经营富源活塞有限公司。2010年11月30日，原、被告协商一致并经全体合伙人同意，被告与原告及其他合伙人分别签订了《承包合同》，合同约定“……一、富源活塞有限公司一次性承包给乙方（王昌红）……三、每年每股承包费肆万元，乙方每年一次性付给甲方（张先成），于每年年底12月31日前付清，以收据为证。四、乙方每年退给甲方股金壹万元，合同到期为止，每年12月31前付清，以收据为证……”。合同签订后，被告经营至今，2014年仅支付原告承包费及股金23000元，2014年承包费及股金27000元，2015年、2016年承包费及股金100000元，共计127000元未支付。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告张先成要求被告王昌红履行合同并支付承包费及股金共计127000元有无事实和法律依据。案涉《承包合同》系原、被告协商一致自愿签订，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。合同关于承包费及股金的支付约定明确，因原告自认被告已支付2014年承包费及股金23000元，故原告要求被告支付2014-2016年承包费及股金127000元，合法有据，被告应予支付。被告辩称案涉《承包合同》显失公平、仅2016年承包费及股金未支付，但其另案起诉后未到庭参加诉讼，本案已按撤诉处理，且又未向本院提交充分的有效证据加以证明。综上所述，原告要求被告支付承包费及股金127000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王昌红于本判决生效后十日内支付原告张先成承包费及股金127000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告王昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  梁国庆人民陪审员  王培运二〇一七年九月二十六日书 记 员  王颂皓
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初904号原告:王红连，女，1985年3月21日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：王吉林（系王红连之父）,男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。代理权限，特别代理。被告:罗银芳，女，1985年3月28日出生，住甘肃省武山县。原告王红连与被告罗银芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王吉林、被告罗银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6477.55元、误工费2179元、护理费2179元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费600元，共计人民币12575.55元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的孩子与被告的孩子同在武山县滩歌镇金华九年制学校读书，2017年5月初，发生两个孩子打架的事情，被告的孩子将原告的孩子打伤，2017年5月17日中午，原告打电话给被告，说孩子治伤的膏药没了，被告说他把药买好，让原告第二天来取。第二天19时许，原告王红连依约到被告租住的地方去取药，进去之后，双方为了给孩子治伤的事情发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中罗银芳将原告王红连打伤。后原告王红连于2017年5月19日至2017年6月7日在武山县人民医院住院治疗19天。武山县医院出院真记录，王红连入院出院时诊断;1.颅脑操作综合症，2.全身多处软组织挫伤。入院后给予止血、营养脱离危险神经、消肿止痛及等血尿等症状。出院时医嘱：1.注意休息；2.合理饮食，定期复查；3.不适随诊。2017年7月18日，武山县公安局作出行政处罚决定，决定对罗银芳处以罚款500元。原告对被告进行人身伤害后，对原告造成的相关损失和费用至今没有赔偿，按《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，被告应依法赔偿原告以下费用：医疗费6477.55元、误工费2179元、护理费2179元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费600元，共计人民币12575.55元。被告殴打原告，并造成伤害，理应赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告罗银芳辩称：两个孩子打架，我母亲带原告的孩子去检查，医生说没事，最后就取了一盒膏药，后来王红连说没药了，后来王红连来我家取膏药，结果王红连就打我母亲，我回来就将原告和我母亲拉开，后来报警了，我怕王红连又打我母亲，我就给派出所交了500元，对于王红连的诉讼请求我不同意，我可以适当承担一部分费用，就承担3000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时许，原告王红连因孩子之间矛盾寻至杜凤连家中，双方发生口角，罗银芳与王红连发生争执，后在撕扯过程中致王红连受伤，经医院诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告于2017年5月19日至2017年6月7日在武山县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6477.55元。此事经武山县公安局作出行政处罚，决定对罗银芳罚款500元。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，武山县公安局滩歌派出所作出的武公（滩歌）行罚决字〔2017〕20号行政处罚决定书，武山县人民医院病历及住院收费票据等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告与被告因孩子之间矛盾发生口角，在争执过程中致原告受伤，在此事中双方均采取了不正当的矛盾处理方式，故双方对原告的受伤均应承担相应的责任，本院认为被告承担70%的责任为宜。原告在武山县人民医院住院治疗19天，住院的医药费为6477.55元；交通费酌情处理200元；住院伙食补助费760元（40元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费为2004元（2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元÷365天×19天×1人）元；误工费为2004元（计算办法与护理费相同）；以上各项费用合计共计11825.55元。综上所述，原、被告双方在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，双方均有过错，均应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告罗银芳赔偿原告王红连医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11825.55元的70%即8277.8元，于本判决生效后30日内履行，原告王红连自行承担30%即3547.6元；如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元，由被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一七年九月十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 许新定
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10442号上诉人（原审原告）：李会民。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓飞。被上诉人（原审被告）：李小蝶。上诉人李会民因与被上诉人李晓飞、李小蝶赡养纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李会民上诉请求：撤销原判第一、二项，改判李晓飞、李小蝶每人每月向其支付赡养费500元，并承担其日常照顾义务；撤销原判第三项，改判李晓飞、李小蝶承担其因治病就医所欠债务13500元；本案一、二审诉讼费由李晓飞、李小蝶负担。事实和理由：其自2013年患脑梗塞，丧失劳动能力，治病花费较高，无经济收入来源，李晓飞、李小蝶应承担对其赡养的义务并支付赡养费用，一审法院判决赡养费数额过低，无法保障其基本生活，2016年城镇居民人均生活消费支出为19000余元，以此为基础，其认为李晓飞、李小蝶应每月支付其赡养费500元。本案一审审理中李晓飞、李小蝶陈述经济困难与实际不符，李晓飞、李小蝶家庭收入可观，不存在经济困难，因其与妻子蔡正莲离婚致其与李晓飞、李小蝶关系不睦，一审法院判决李晓飞、李小蝶轮流照顾其日常生活不符合实际情况，应由李晓飞、李小蝶出资雇佣他人照顾其日常生活。另，关于债务部分，其一审提交相关证据，一审法院不予认定处理不当。李晓飞辩称，其不同意李会民的上诉请求，李会民要求每月支付500元赡养费超出其经济能力，其丈夫与孩子健康状况不佳，家庭没有固定收入来源，关于李会民主张的债务部分其不认可，李会民将征地款占为己有，有自行负担生活的经济能力。李小蝶辩称，其不同意李会民的上诉请求，李会民有养老保险及双女户补贴，除此之外还有租金收入，其没有工作，有两个孩子需要抚养，因盖房仍有债务未清偿，经济状况不好。其余意见与李晓飞答辩意见一致。李会民向一审法院起诉请求：1、判令李晓飞、李小蝶每月向其支付赡养费1000元，并承担其日常照顾义务；2、判令李晓飞、李小蝶偿还其因治病所欠债务12000元；3、本案诉讼费由李晓飞、李小蝶承担。一审法院认定事实：李晓飞、李小蝶系李会民女儿，均已成年成家。李晓飞、李小蝶经济能力一般，均有三个未成年子女。李会民现患有脑梗疾病，为治疗疾病有较多花费，李会民现每月收入包括双女户补贴及养老金在内约297元，李会民现行动自如生活自理。一审审理中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李会民已64岁且患有脑梗疾病，现丧失劳动能力，李晓飞、李小蝶依法应承担对李会民的赡养义务并支付赡养费用，故李会民诉讼请求，依法予以支持，关于赡养照顾的方式，应根据李会民的身体状况及李晓飞、李小蝶实际情况合理确定，关于赡养费的数额，应根据李会民收入状况及当地的生活水平和李晓飞、李小蝶家庭状况及经济能力予以确定。李会民主张李晓飞、李小蝶承担看病债务，因无充分证据，不予支持。综上所述，赡养父母是子女的法定义务，孝敬老人也是应予弘扬的传统美德，同时作为父母，也要体谅子女的实际困难，妥善处理好与子女之间关系，真正做到父慈子孝，共同建设和睦文明的家庭关系。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、由2017年3月1日起，李晓飞每月支付李会民赡养费100元，并在单数月照顾李会民生活；二、由2017年3月1日起，李小蝶每月支付李会民赡养费200元，并在双数月照顾李会民生活；三、驳回李会民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李晓飞、李小蝶各负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李会民与李晓飞、李小蝶系父女关系，因李会民年事已高，且健康状况不佳，故李晓飞、李小蝶应履行赡养义务。一审法院根据李会民生活所需，考虑李晓飞、李小蝶实际情况，判决李晓飞每月支付李会民赡养费100元，并在单数月照顾李会民生活，李小蝶每月支付李会民赡养费200元，并在双数月照顾李会民生活，并无不当。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故一审法院对李会民关于债务部分的主张不予支持，亦无不妥。综上所述，李会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，李会民已预交，由李会民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月五日书 记 员 段 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初230号原告：王某，男，1957年6月4日出生，汉族。被告：刚某，男，1961年11月11日出生，蒙古族，身份证号码。原告王某与被告刚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告刚某偿还原告王某借款本金10000元及利息。事实和理由：被告刚某于2012年1月14日从原告王某处借款人民币10000元，约定利息为3分。被告刚某利息结算至2013年6月3日，剩余本金及利息未偿，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刚某于2012年1月14日从原告王某处借款人民币10000元，约定利息为3分，此款利息结算至2013年6月3日，剩余本金及利息至今未偿还。上述事实有原告王某提交的借据一枚在卷佐证，被告刚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告王某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告王某与被告刚某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告刚某偿还借款人民币10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息高出法律保护范围，利息应按照20‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刚某本判决生效后五日内偿还原告王某借款人民币10000元及利息（利息自2013年6月4日起按照月利率20‰计算至本金给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员朱鹏飞人民陪审员郝清江二〇一七年九月十九日书记员那木拉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3302号原告：吴明源，男，1988年7月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚咏雪，女，1987年10月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县（与吴明源系夫妻关系）。被告：姚远陆，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴明源诉被告姚远陆民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明源及其委托诉讼代理人姚咏雪到庭参加诉讼，被告姚远陆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元，利息按年利率24%，从借款之日起到还款之日止。违约金按照银行同期同类贷款利率进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告向原告借款8万元用于资金周转，双方约定还款时间为2015年9月17日，口头约定了利息。被告取得借款后，向原告出具了借条，但被告未按期还款，人也不知去向。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。姚远陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年8月17日，姚远陆向原告出具《借条》载明：今日在吴明源处借款8万元，用作资金周转，于2015年9月17日归还。同日，原告向姚远陆交付了借款8万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告姚远陆向原告吴明源借款8万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方在借条中约定还款期限为2015年9月17日，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款8万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未约定借款期内利率及逾期利率，原告要求从借款之日起，按照年利率24%计算利息的主张无事实法律依据，本院不予支持，逾期利息的计算方式应为：以8万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月18日起计算至借款清偿之日止。同时，双方也未约定逾期还款的违约责任，对原告请求支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚远陆在本判决生效后十日内偿还原告吴明源借款8万元及利息（具体计算方式为：以8万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月18日起计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告吴明源的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告吴明源承担100元，被告姚远陆承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  张琮瑶二〇一七年九月九日书 记 员  李超丽
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地：浮梁县。负责人：陈超，该行行长。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，该行资产保全部职员。被告：周元平，男，1968年2月5日出生，汉族，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行(以下简称为县邮政储蓄银行)与被告周元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董根田、王慧敏到庭参加了诉讼。被告周元平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告个人额度借款合同，被告周元平归还借款本金34578.89元，截止2017年3月23日利息892.37元，其余利息直至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：36015305115111101775）。按照个人额度借款合同的约定，被告向原告借款5万元。合同履约过程中，被告已连续多期未按合同约定还款。经多次催告，被告仍不能按合同履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告县邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，以证明其主张：1.《个人消费贷款申请表》一份，拟证明被告周元平2015年10月13日向原告申请借款，申请额度为10万元，申请地点在原告县邮政储蓄银行处；2、被告周元平身份证（复印件）一份，拟证明被告周元平身份情况；3、《个人额度借款合同》一份，拟证明2015年11月10日原告与被告签订授信额度为5万元的借款合同的事实，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮60%。合同第十七条约定原被告双方发生争议，由贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中约定如不按期还款，则属于违约，原告有权提前收回贷款，追究违约责任；4、《个人贷款（手工）借据》一份，拟证明原告与被告签订借款合同当天，被告周元平向原告出具手工借据，借款本金为5万元，年利率为7.6%，从2015年11月10日至2018年11月10日,期限为36个月；5、《个人贷款放款单》一份，拟证明原告根据双方的借款合同及借据，于2015年11月10日向被告周元平个人账户打入了5万元借款的事实，证明原告按照合同履行了放款义务；6、《还款流水详情打印单》一份，拟证明被告周元平还款情况；7、利息明细表一份，拟证明被告周元平所欠的本金、利息、罚息。被告周元平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日被告周元平向原告县邮政储蓄银行申请贷款，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款额度为10万元，受理地点为县邮政储蓄银行。2015年11月10日，被告周元平与中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：36015305115111101775），约定：原告提供给借款人5万的可循环使用的借款额度；合同项下借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年11月10日至2018年11月10日，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费的，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮60%，贷款发放后基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率1.5倍；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行出具书面证明证实周元平的该笔贷款实际为原告县邮政储蓄银行发放。同日，被告周元平出具手工借据，向原告借款5万元，年利率为7.6%，期限分别为36个月（从2015年11月10日至2018年11月10日），原告县邮政储蓄银行将贷款发放给被告周元平。被告周元平自2016年8月10日起就未能按约定每月还款。截至2017年3月23日，被告周元平仍欠原告借款本金34578.89元，利息719.21元、罚息173.16元，共计35471.26元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《个人额度借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求借款人归还借款本金并支付相应利息、罚息，理由正当，本院应予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周元平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行借款本金34578.89元，利息892.37元，合计35471.26元；二、被告周元平于本判决生效之日起十日内偿还原告以借款本金34578.89元为基数自2017年3月24日起至全部欠款清偿完毕之日止按《个人额度借款合同》（合同编号：36015305115111101775）约定利率、罚息利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告周元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一七年九月十九日书 记 员  于喜凤代书 记员  胡 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1996号原告：方超，男，1996年9月21日出生，汉族，浙江省温州市人，系湖南工业大学学生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告方超诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告方超、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、���求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，���案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约交纳了3300元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告方超与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方超培训费3300元，并支付原告方超损失200元，合计3500元；三、驳回原告方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  马燕歌二〇一七年九月十三日书记员  李碧芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9338号申请人：张家港金泰国际船舶代理有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：王维华。委托诉讼代理人：陆军。被申请人：曹冰球，男，1988年7月1日生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。被申请人：余翠霞，女，1987年9月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港金泰国际船舶代理有限公司与被申请人曹冰球、余翠霞民间借贷纠纷一案中，申请人张家港金泰国际船舶代理有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹冰球、余翠霞的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港金泰国际船舶代理有限公司以现金4200元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港金泰国际船舶代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹冰球、余翠霞的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年九月二十日书 记 员  印 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18134号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,071.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,071.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1348号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。	被执行人：刘三美，女，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：邬海亮，男，1982年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：白雄祥，职务总经理。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘三美、邬海亮、内蒙古正鑫置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4706号民事判决书，被执行人刘三美、邬海亮、内蒙古正鑫置业有限责任公司应向申请人偿还387386.50元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。	在执行过程中，2017年7月31日依法查封了被执行人刘三美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊山水文园小区1号楼3单元1506号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人刘三美、邬海亮、内蒙古正鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行387386.50元及利息，并负担本案申请执行费5711元。	本院认为，被执行人刘三美、邬海亮、内蒙古正鑫置业有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1292号原告高志强，男，汉族，1976年9月20日出生，现住：乌兰察布市。被告阿迪亚，男，蒙古族，现在四子王旗农村信用社工作。本院在审理高志强诉阿迪亚民间借贷纠纷一案中，原告高志强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年九月七日书记员斯琴图娅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6181号原告：姚某，女，1962年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：兰某，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告姚某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月五日书记员  李省委
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10328号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：许娜群，女，1969年11月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道和润公寓1号楼304室，公民身份号码：330222196911305829。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告许娜群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年九月二十九日代书记员  陆潇潇??1???1?
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1726号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：刘春华，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：路红，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘春华、路红金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4183号罪犯张先宏，男，汉族，1978年1月26日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日作出（2015）庐刑初字第00066号刑事判决，以被告人张先宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张先宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张先宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先宏减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初90号原告孙耀先，男，1950年12月26日出生，汉族，北京市人，住北京市崇文区。原告孙跃辉，男，1954年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。原告孙跃祥，男，1956年5月25日出生，汉族，北京市人，住北京市崇文区。原告石成功，男，1936年4月1日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。原告石娟，女，1974年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市崇文区。被告宁波市国土资源局海曙分局高桥国土资源所，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路。法定代表人沈科，所长。委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。原告孙耀先、孙跃辉、孙跃祥、石成功、石娟因认为被告宁波市国土资源��海曙分局高桥国土资源所不履行土地行政登记法定职责，于2017年9月13日诉至本院。本院于2017年9月13日立案受理，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告孙耀先、孙跃辉、孙跃祥、石成功、石娟诉称，原告曾于2013年9月16日申请被告补发孙裕丰“两证”，2013年11月18日去被告处，被告出具《证明》，原告孙耀先、孙跃辉又于2014年6月3日去被告处，请求发给孙裕丰“两证”，接待人员告知“继承人来领不给，如果打官司需要，你们申请法院来人调查”。5原告认为，政府机关属于主动行为机关，主动服务于社会管理事务，政府各级土地资源派出机构对辖区内农村宅基地进行宗地普查，造册登记，��发宅基地使用证件，是法律赋予行政机关的职责。被告是发给孙裕丰“两证”的存档、颁发权力机关。综上，请求判决被告依法履行发放孙裕丰宅基地使用证和房屋所有权证给其继承人的法定职责。被告宁波市国土资源局海曙分局高桥国土资源所辩称，（一）本案没有证据证明案涉土地、房产权利人提出过宅基地使用权及房屋所有权登记发证申请。（二）即便5原告系案涉土地、房产权利人并提出过登记发证申请，5原告提起诉讼已经超过法定起诉期限。（三）案涉房屋、土地不符合登记发证条件。根据5原告提供的证据，所主张登记发证的权利人孙裕丰已于2005年5月11日死亡，2008年6月30日，案外人孙敏与古庵村村民委员会签订《古庵村拆旧房购新房协议书》处分了案涉房屋，现5原告主张权属，说明涉案土地与房屋存在权属争议；案涉房屋客观上已因拆迁而灭失；5原告并非案涉房屋所在村集体经济组织成员，房屋灭失之后，本案不存在也不可能存在原告方取得案涉宅基地使用权的基础法律事实；并且案涉房屋、土地权属来源尚缺有效的法律文书证明。因此不符合登记发证条件。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，在原告起诉被告不作为的案件中，原告应提供证据证明其提出过申请的事实，本案中，结合5原告的起诉状、证据材料、以及被告的答辩，可以确认原告孙耀先、孙跃辉曾于2013年9月16日向被告申请领取案涉房屋、土地的房产所有权证、宅基地使用证书，但无法证明原告孙跃祥、石成功、石娟曾向被告提出过相关申请的事实，故原告孙跃祥、石成功、石娟在没有申请被告履行此职责的情况下，也就不能申请人民法院判令���告履行法定职责。原告孙耀先、孙跃辉曾于2013年9月16日向被告申请履行法定职责，因认为被告未按其申请对案涉房屋、土地登记发证，于2017年9月诉至法院，已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙耀先、孙跃辉、孙跃祥、石成功、石娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  张爱华二〇一七年九月二十九日代书 记员  孙晓芬附本案相关的法律、法规和规范性文件：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1599号原告王丽,女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告张连栋，男，60岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理王丽诉张连栋排除妨害纠纷一案中，原告张连栋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年九月十八日书记员斯琴图娅
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2628号原告：黄忠明，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄忠明与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠明到庭参加诉讼，被告刘雄仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠明向本院提出诉讼请求：判令刘雄仪偿还黄忠明借款61200元及其自起诉之日起至法院确定还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雄仪因缺乏资金于2017年4月20日向黄忠明借款61200元，并出具借条一份给黄忠明收执。借款后，经黄忠明多次催讨，刘雄仪拒不还款。刘雄仪未作任何答辩。黄忠明围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款条等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，刘雄仪向黄忠明借款61200元并出具借款条一张交黄忠明收执，借款条上未约定借款利率、借款期限和逾期利率。因黄忠明向刘雄仪催讨借款，刘雄仪未偿还致黄忠明诉至本院。本院认为，黄忠明与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，黄忠明请求刘雄仪偿还借款61200元，应予以支持。黄忠明与刘雄仪在借款条上未约定借款利率，视为不支付利息，但黄忠明向本院起诉可视为向刘雄仪主张权利，黄忠明请求刘雄仪自起诉之日即2017年8月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄忠明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠明借款61200元及该款从2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由刘雄仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭丽清二〇一七年九月十八日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终861号上诉人（原审被告）：张含军，男，1971年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被上诉人（原审原告）：刘金来，男，1973年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，男，1967年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原审被告：张秀爱（张含军之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张含军因与被上诉人刘金来，原审被告张秀爱民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张含军的委托诉讼代理人郭斌，被上诉人刘金来的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。原审被告张秀爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，2017年9月22日张含军申请撤回本案上诉。本院认为，张含军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张含军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人张含军负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年九月二十二日书记员 孙佳欣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3626号原告:王成良,男,1974年10月30日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启杨律师事务所律师，系特别授权。被告：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号6楼。法定代表人：何前广。原告王成良与被告四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王成良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成良撤诉。案件受理费7770元，由原告王成良承担。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一七年九月十二日书记员 方媛媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1245号原告：蒋先明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：187XX****XX。被告：薛海山，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：150XX****XX。委托代理人：闫丽（系薛海山妻子），女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：139XX****XX，代理权限为特别授权。委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告蒋先明与被告薛海山民间借贷纠纷一案中，原告蒋先明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋先明以其需与被告薛海山庭外协商为由撤回对被告薛海山的起诉，原告蒋先明的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋先明撤回起诉。案件受理费275元，由原告蒋先明负担。审判员  鲁芳利二〇一七年九月一日书记员  娜菲莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初965号原告：方某某，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：宋某某，女，1940年12月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：方某某，男，1959年10月16日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。（系二级精神残疾）法定监护人：宋某某，女，1940年12月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地大连市普兰店区南山路***号1-1-3，现住大连市普兰店区台山路***号。（系被告方某某的母亲）被告：方某，女，1958年10月1日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。原告方某某诉被告宋某某、方某某、方某共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告宋某某、方某某、方某的起诉。案件受理费2045元，由原告方某某负担。审判员 王 辉二〇一七年九月十三日书记员 于佳佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1820号申请执行人：许义德，男，1985年3月1日出生，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。组织机构代码：594429479。法定代表人：李成虎，系该公司总经理（已故）。本院在执行申请执行人许义德与被执行人大连华博国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月十一日书记员 李 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执108号之一申请执行人彭楚付，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区被执行人李有生，男，1952年10月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘元铭，男，1968年1月31日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人彭楚付与被执行人李有生、刘元铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民二再初字第4号民事判决书，被执行人李有生、刘元铭应支付申请执行人彭楚付货款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执1186号申请执行人刘振岗，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古人。被执行人呼小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张吊霞，又名张小芳，女，1986年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08296号民事判决书在执行刘振岗与呼小军、张吊霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金11万元及利息，承担案件受理费1250元，执行费1570元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3817号原告：李献宗，男，1971年5月21日生，汉族，住献县。被告：高建国，男，1971年8月7日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。李献宗与高建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李献宗于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李献宗撤诉。案件受理费525元，由原告李献宗负担。审判员 钱 英二〇一七年九月二十日书记员 李昭蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10757号原告：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：程景明，男，1964年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西九洲建筑劳务技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。法定代表人：李峰。原告陈亮与被告程景明、陕西九洲建筑劳务技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月11日，原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤诉处理。案件受理费225元（原告陈亮已预交），现由原告陈亮承担。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年九月十一日书 记 员  仲海燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2824号上诉人(原审被告)：王利鸽，女，1982年2月28日生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：孙梦晴，女，2000年5月22日生，汉族，住许昌县。法定代理人：孙小生，男，1977年6月6日出生，汉族，住许昌县。上诉人王利鸽因与被上诉人孙梦晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王利鸽、被上诉人孙梦晴及其法定代理人孙小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王利鸽于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，王利鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王利鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建英审判员  崔 君审判员  李艳伟二〇一七年九月二十五日书记员  胡慧贞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1021号原告：代永合。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告代永合诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永合向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款61.36元（小麦59斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦59斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告代永合在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦59斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告代永合提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告代永合将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告代永合兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告代永合请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告代永合小麦折价款61.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8370号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人：林志国，经理。委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。被告：张伟。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初452号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人季某，男，汉族，1989年3月19日出生，公诉机关以武东检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日21时8分，被告人季某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿本市东西湖区三店大道由南向北行驶至三店大道张柏路路口时，遇公安人员盘查被当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为105mg/100ml。随后，被告人季某被送至本市汉阳医院醒酒中心约束醒酒并抽血检验。经鉴定，被告人季某血液中检出乙醇含量为92.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人季某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人季某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一��、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年九月五日书记员  李 麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2134号原告：王乃石，男，1938年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告：ＸＸ，男，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：唐圣经（系宿迁市宿城区陈集镇王庄村村民委员会推荐），男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。法定代表人：周鑫乾，该镇镇长。原告王乃石、ＸＸ诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼。被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃石、ＸＸ诉称：二原告系父子关系，于1996年至1999年期间在陈集镇政府工办室工作。原告王乃石任工办室主任，原告ＸＸ任工办室现金会计。1999年12月，工办室解散，被告无钱发工资就给每位员工打了欠条。后原告向被告索要工资，被告均以无钱发放为由，将原告打发回家。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告29487元及利息（以5500元为基数自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府未作答辩。经审理查明：1998年至1999年，原泗洪县西陈集乡乡镇企业管理服务站向原告出具6张欠条载明欠付原告王乃石1997年至1999年工资13800元，欠付原告ＸＸ1996年、1998年、1999年工资10187元。1998年4月9日，原泗洪县西陈集乡乡镇企业管理服务站向原告王乃石出具欠条载明借原告王乃石2000元交县局管理费。1998年5月29日，原泗洪县西陈集乡乡镇企业管理服务站向原告出具欠条载明欠付原告王乃石至浙江考察费3500元。上述欠条均加盖“泗洪县西陈集乡乡镇企业管理服务站财务专用章”。2017年2月20日，原告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求超过仲裁时效为由不予受理。以上事实有欠条、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告具备法人资质，乡镇企业管理服务站系其下属部门不具备用工主体资质，二原告系与被告成立劳动合同关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告欠付原告工资应予支付，对原告的索要工资的主张，本院予以支持。被告向原告借款及欠付的考察款亦应予返还，对原告索要借款、欠款及利息本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王乃石工资13800元、借款2000元、欠款3500元及利息（以5500元为基数自2000年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资10187元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88元，由被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费88元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  杨征明人民陪审员  鲍希奎二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5134号原告:聂坤仁,男,汉族,1968年4月5日出生,住重庆市江津区。被告:聂华军,男性,汉族,住江津区。被告:重庆市万州创业建筑工程有限公司,住所地：重庆市万州区诗仙路222号。本院在审理原告聂坤仁与被告聂华军、被告重庆市万州创业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告聂坤仁于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂坤仁撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告聂坤仁负担。审 判 长 叶 鸣人民陪审员 蒋 利人民陪审员 李运梅二〇一七年九月六日书 记 员 吴宗亮
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执156号移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人鲁飞飞，男，1993年3月4日生，住耿马县。移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524刑初2号刑事判决书，于2017年4月21日移送执行，要求被执行人鲁飞飞缴纳罚金人民币2000元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁飞飞去向不明，其名下无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人鲁飞飞纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年九月十五日书记员  季 刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾国城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾国城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾国城归还信用卡透支款61,796.14元。事实和理由：被告顾国城系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,796.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3639号原告山西平强装饰工程有限公司，地址太原市小店区北园街16号。法定代表人魏鹏，该公司总经理。委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。被告山西铁翔建设工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村。法定代表人王立东，该公司总经理。委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。委托代理人王秀志，男，1947年6月11日出生，汉族，该公司职工，住山西。原告山西平强装饰工程有限公司与被告山西铁翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟、被告的委托代理人穆洋洋到庭参加诉讼。原告的法定代表人魏鹏二次参加了诉讼，被告的委托代理人王秀志第一次开庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月16日，原告与被告签订了董半川站装修协议书，被告将山阴董半川站综合楼及宿舍楼的门窗、室内装修工程发包给原告施工,协议中约定了工程的造价、工程承包方式、工期及工程款支付方式等内容。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，被告对原告装修的工程已在2015年3月18日给予了验收，截止到2015年底，被告仅向原告支付了工程款890000元，尚欠的工程款余款450030元的至今未付。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款450030元及经济损失45000元（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间从2015年3月19日至起诉日）及至付清款之日止的损失；庭审中工程款变更为494136元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，本工程在右玉县不在山阴县，大甲方中铁三局至今没有进行验收和结算，所以被告无法向原告支付工程款；原告至今没有向被告提交验收报告以及工程验交单，对工程质量等没有办法进行验收，不应当支付原告工程款。其次，被告已经向原告支付了工程款1153000元，工程总造价是1340030元，替原告垫付伙食费用3894元以及在质保期内被告维修产生的费用为113780元，尚欠原告各项费用69356元。根据合同约定被告不应当支付工程款，请求法院依法驳回原告诉讼求。经审理查明,2014年7月16日,原告与被告签订了董半川站装修协议书，约定由山西平强装饰工程有限公司承建装修董半川站综合楼及宿舍楼的门窗、室内装修工程；承包方式为包工包料；开工日期为2014年7月30日，竣工日期为2014年9月30日；并约定工程总造价1350000元，质保期自工程验收后一年，一年内质量问题原告免费维修；工程全部完毕通知被告验收，并向被告提供工程结算单，验收完毕被告向原告支付至工程总价的95%，剩余5%作为质量保证金。该合同履行后，原、被告双方确认新增工程项目造价的价格255342.95元。工程于2014年10月竣工。原、被告于2015年3月18日进行了造价验收，被告单位的赵翠平对工程量复核完毕。2015年11月中旬，经原、被告双方对所装饰工程核对结算，签订董半川车站房屋建筑工程验工计价表，载明：合同内工程计价为1107154.9元、增减工程明细为232875.5元，合计造价总额1340030元，预留工程质量保修金67001.52元。2015年11月22日，原告与被告法定代表人王立东签订付款保证书一份，该保证书约定：根据财务欠款余款付款如下：本月24号被告支付原告2万元，前期的5万元票据作废；剩余款分三期支付，2016年1月4日前支付百分之四十，2016年4月底前支付百分之三十、2016年年底前所欠款项结清，预留工程保证金于2016年11月底（在确保原告工程质量没问题的前提下）。由于原告造成的质量问题在接到报告通知5日内必须进场维修，否则后果原告自行承担。该工程被告陆续向原告支付了工程款842000元、被告替原告垫付伙食费3894元，剩余494136元工程款至今未付。被告则认为，该工程总价1340030元无异议，已支付原告工程款1153000元、替原告垫付伙食费3894元、2015年4月1日被告与季大贵的董半川工程内外墙裂缝维修项目签订协议书，工程质量维修费用为113780元，尚欠原告69356元。而原告对侯志刚签字的借款条311000元认为与原告没有关系，不予认可，同时对2015年4月1日被告与季大贵的董半川工程内外墙裂缝维修项目签订协议书及工程质量维修费用为113780元不认可，认为该协议约定的质量问题被告未通知原告。双方各执己见，协商不成为本案事实。另查明，现山阴董半川站综合楼及宿舍楼的门窗、室内装修工程已交付业主并占有使用。本院确认上述事实，有原告提供的建设工程装修协议书、工程增减明细表、工程验工计价表、付款保证书；被告提供的付款凭证、被告替原告垫付的伙食费凭证、维修说明及维修协议书、计价表，本院调取的晋中市公安局城区分局安宁派出所的询问笔录及晋中市公安局城区分局出具的行政处罚决定书；以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告山西平强装饰工程有限公司与被告山西铁翔建设工程有限公司签订的装修协议书及付款保证书，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已经按照约定履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，同时原告的工程价款结算书已经被告签字确认，且工程质保期已过，被告理应支付工程款及质保金。但因双方就付款事项达成一付款保证书，被告也理应按照保证书约定的时间给付原告，故自2016年年底，被告拖欠部分工程款及质保金不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。利息计算时间应从保证书约定的最后给付时间2016年年底即2017年1月1日起计算；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告关于要求被告支付剩余工程款及相应合理、合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求追加侯志刚为本案被告一节，因被告与侯志刚属另一法律关系，与本案无关，故该请求本院予以驳回。关于被告陈述工程质量维修费用为113780元，因被告未提供就工程质量问题通知原告的证据，同时被告提供的内外墙裂缝维修证明存在瑕疵，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告山西铁翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西平强装饰工程有限公司工程款494136元及相应利息（利息计算时间自2017年1月1日至付清之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费3000元，合计11050元，由被告山西铁翔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  白志强人民陪审员  姚润萍二〇一七年九月八日书 记 员  杜萧玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2583号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人韩志军，男，1983年1月7日出生，住淄川区。被执行人孙玉秀，女，1981年1月3日出生，住淄川区。被执行人韩晓峰，男，汉族，1986年1月31日出生，住淄川区。被执行人苏兴平，男，汉族，1968年1月6日出生，住淄川区。被执行人刘燕华，女，1976年4月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韩志军、孙玉秀、韩晓峰、苏兴平、刘燕华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年九月二十一日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初68号原告：王飞，男，1982年12月9日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：赵树青，男，1975年10月5日出生，河曲县人。被告：榆林市远洋建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市上郡路14号，联系电话0912-811****。法定代表人：宋振宏。委托诉讼代理人：宋福高，该公司员工。送达地址：陕西省榆林市××区号。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼，联系电话03716372****。法定代表人：秦炳富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师，电话138XX****XX。代理权限特别授权。被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地保德县东关镇梅花东路。法定代表人：魏福林，系公司董事长。委托诉讼代理人：马稷，该公司员工。代理权限一般授权。原告王飞诉被告赵树青、榆林市远洋建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、山西王家岭煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人康之强，被告榆林市远洋建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋福高，被告泰宏建设发展有限公司委托诉讼代理人王智永，被告山西王家岭煤业有限公司委托诉讼代理人马稷到庭参加诉讼，被告赵树青经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告工资26074元；2.并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山西王家岭煤业有限公司将曹虎至王家岭运煤专线承包给被告泰宏建设发展有限公司建设施工，被告泰宏建设发展有限公司又将部分工程转包与借用榆林市远洋建筑工程有限公司资质的被告赵树青。被告赵树青将公路石方工程承包后雇佣原告运输工程物资。到2014年9月施工完毕，总欠工资款56074元，已付30000元，现欠26074元。经我多次向被告催要，被告推诿不能及时给付，给我造成了很大的不便和损失。被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称：1.条子不是我公司打的，2.我公司没有与泰宏公司签订合同，3.我方不认识赵树青。被告泰宏建设发展有限公司辩称：1.不应列我方为被告，我公司的被告主体资格不适格，我公司与原告没有任何经济往来。2.我公司不应承担任何法律责任。3.原告所述欠款事实不客观不真实，不能成立。被告王家岭煤业有限公司辩称：我公司作为发包方，在发包合同上明确约定该工程不能转包；在整个事件中，我方没有任何过错，所以我公司不承担责任。王家岭公司作为发包方，运煤专线分为4个标段，1、4标段发包给了泰宏公司，合同中也明确约定了合同标的不得转包分包。涉案工程发生在1标段。据我方了解合同履行中，有转包的情况，原告现在的起诉还包括了榆林远洋和泰宏公司，在这个诉讼请求上，原告认定了我方负连带责任，但是我方对这些公司与原告之间的关系并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家岭煤业有限公司作为业主（发包方）将曹虎至王家岭运煤专线第一标段、第四标段发包给被告泰宏建设发展有限公司施工，被告泰宏建设发展有限公司又将第一标段部分工程转包给挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司资质的被告赵树青。赵树青组织施工中雇佣原告王飞从事拉运工作。从2012年到2014年9月，原告王飞一直在赵树青工程中干活，主要工作为开工程车拉运石子、沙子，双方未签订合同；工程竣工后，经结算被告赵树青给原告王飞打下拉运费欠据三支，合款56074元（其中2014年1月19日33490元一支，2014年6月30日13368元一支，2014年7月7日9216元一支）。2014年因施工人员索要欠款与上述被告产生矛盾，经有关部门协调，被告曾给付原告30000元，下欠26074元拉运费一直未付。审理中，因被告赵树青下落不明，本院通过在人民法院报刊登公告方式给赵树青送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告赵树青未到庭应诉。被告泰宏建设发展有限公司陈述其与榆林远洋建筑工程有限公司存在合同关系，被告榆林市远洋建筑工程有限公司否认其与赵树青及泰宏建设发展有限公司存在合同关系。本院认为，本案原被告双方产生的债权债务是原告王飞开自己的工程车在曹虎至王家岭运煤专线第一标段工程施工中拉运产生的。被告赵树青是雇佣原告王飞的实际施工人，业主为被告山西王家岭煤业有限公司；被告赵树青在2014年1月至7月三次打条欠原告王飞拉运费56074元，给付30000元后，现下欠拉运费26074元，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告王飞现起诉请求被告赵树青给付其拉运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告榆林市远洋建筑工程有限公司、被告泰宏建设发展有限公司、被告山西王家岭煤业有限公司未在欠条中有任何签字或盖章，且原告也不能提供上述三被告应承担连带责任的证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告赵树青应支付原告王飞所欠拉运费26074元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树青于本判决生效后十日内给付原告王飞拉运费欠款26074元。二、驳回原告王飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告赵树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员刘芳二〇一七年九月二十六日书记员王宏烨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执377号之一申请执行人武汉锐尔特贸易有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区名流雅阁3-105号。统一社会信用代码914201005550256747。法定代表人戴建斌，该公司董事长。被执行人王连龙，男，1968年6月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇人民街。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人王连龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务73918元。在执行过程中，经查，被执行人王连龙无稳定收入、房产、银行存款，债权等可供执行财产，本院已依法限制其高消费并纳入失信人员黑名单，因被执行人虚假报告财产，已被本院依法拘留十五日，其未向本院报告的贵AKH4**的华泰圣达菲牌机动车辆已被本院查封，但未能实际扣押处理，申请执行人又不能提供新的财产线索，经征求申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司法定代表人的意见，该公司法定代表人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年九月二十五日书记员  高 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3190号原告：樊荣，女,汉族,1985年9月6日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽歌瑞森电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港A座1705室。法定代表人：朱红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。原告樊荣与被告安徽歌瑞森电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告樊荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊荣撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由樊荣负担。审判员  李立定二〇一七年九月十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1271号原告:温州海宝清洗机械有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人:钱建统，总经理。委托诉讼代理人：王建敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀文，男，该公司员工。原告：钱建统，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：济南市槐荫区国鑫汽车用品商行，经营者国际亮，经营场所山东省济南市槐荫区经十西路济南世购汽车用品批发广场*层******号。原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统与被告济南市槐荫区国鑫汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月十三日书记员  王雪杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1335号原告刘永强，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张连科，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告弓建光，男，汉族，34岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告杜慧敏，男，汉族，31岁，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘永强与被告张连科、弓建光、杜慧敏民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张连科、弓建光、杜慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：要求判令被告张连科偿还原告借款本金25000元，利息截止到2017年8月8日为6375元。此后利息按照1.5%计算到实际给付完为止。2016年1月8日，被告张连科以急需用钱为由，向原告刘永强借款25000元，同日向原告出具借据，约定月利率为1.5%，期限为2个月。被告弓建光、杜慧敏为连带保证人。被告只偿还了2个月的利息。此后便以各种理由拒绝偿还借款，现原告无奈遂向法院提起诉讼。望判如所请。被告张连科、弓建光、杜慧敏经传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张连科于2016年1月8日向原告刘永强借款本金25000元，约定月利率为1.5%。同时约定借款期限为二个月。借款期满后被告张连科于2016年4月8日给付了原告三个月的利息1125元。之后再未给付原告，现尚欠借款本金25000元及相应利息（利息已给付至2016年4月8日）。原告遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及相应利息。以上事实经下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款协议证实被告张连科曾于2016年1月8日向原告刘永强借款本金25000元，约定月利率为1.5%，被告弓建光、杜慧敏作为该笔借款的连带责任保证人，双方的借款事实清楚。本院认为：被告张连科向原告刘永强借款25000元一事客观真实。原、被告之间债权债务关系明确。因此对于原告刘永强提出的要求被告张连科偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告弓建光、杜慧敏承担连带责任的诉讼请求同样予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告张连科偿还原告借款本金25000元及相应利息（月利率按1.5%执行，利息从2016年4月8日起计算至还清之日，利随本清），于判决生效后一个月内履行完毕。被告弓建光、杜慧敏对被告张连科偿还原告上述借款本金及利息承担连带责任。依法收取的案件受理费584元，由被告张连科、弓建光、杜慧敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月二十八日书记员包国强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀亮，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂凌云，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人王怀亮因与被申请人聂凌云劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀亮申请再审称，原判决所依据的主要证据王怀亮与史申亭签署的工资收据有明显的瑕疵，该收据的证明人史申亭的签名并非其本人签署。综上，依法申请再审。聂凌云提交意见称，王怀亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王怀亮不能举证证明其与聂凌云形成劳务雇佣法律关系，也不能举证证明聂凌云拖欠其工资的事实，王怀亮应当承担不利的后果，因此原判决驳回王怀亮的诉讼请求并无不当。关于2014年7月4日的收条，该收条显示因聂凌云介绍王怀亮到工地干活，工资经聂凌云全部结清，并有聂凌云与王怀亮的签字确认，足以证明王怀亮的工资已经结清。对于证明人史申亭的签字是否为其本人签署，对该收条的效力并无影响，亦对案件处理结果无影响。综上，王怀亮的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀亮的再审申请。审判长 时 颖审判员 张 凯审判员 颜 森二〇一七年九月十一日书记员 鲁中亚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18852号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟