甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初351号原告：兰州银行股份有限公司民西支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：黄莉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。被告兰州和盛印刷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：卢青英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和生，系卢青英配偶。被告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：王鹏，该担保中心总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告卢青英，女，汉族，1972年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王和生，系卢青英配偶。被告王和生，男，汉族，1973年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司民西支行（以下简称兰州银行民西支行）与被告甘肃和盛印刷有限公司（以下简称和盛公司）、兰州市城关区中小企业信用担保中心（以下简称城关担保中心）、卢青英、王和生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告兰州银行民西支行委托诉讼代理人郭勇、张荣，被告兰州和盛印刷有限公司、卢青英委托诉讼代理人王和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行民西支行向本院提出诉讼请求：1.判令和盛公司偿还兰州银行民西支行借款本金500万元及利息290925.64元（利息计至2017年4月12日）和实际给付之日前的利息；2.判令卢青英、王和生对上述债务承担连带清偿责任，城关担保中心对借款本金400万元及利息232740.51元承担连带清偿责任；3.判令被告方承担原告实现债权的律师费220026.5元；4.判令兰州银行民西支行对和盛公司质押的100万元存款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：兰州银行民西支行与和盛公司于2016年5月11日签订借款合同，约定兰州银行民西支行向和盛公司发放贷款500万元，借款利率为月利率6.6‰，借款到期日为2017年5月11日。卢青英、王和生与兰州银行民西支行签订保证合同，约定为上述借款承担连带责任保证。城关担保中心与兰州银行民西支行签订保证合同，约定对其中400万元本金、利息及原告实现债权发生的费用承担连带担保责任。和盛公司与兰州银行民西支行签订质押合同，以其100万元存款单为上述合同提供质押担保。上述合同签订后，兰州银行民西支行依约履行了放贷义务。现和盛公司逾期未还款，兰州银行民西支行多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。和盛公司、卢青英、王和生辩称，对兰州银行民西支行所诉的欠款事实无异议，但其100万元存单质押在兰州银行民西支行，该行应当在被告未按约还款时及时扣划质押存款，现兰州银行民西支行不扣划该笔存款，导致欠款利息数额增加，应当减除该笔存款逾期产生的相应利息。城关担保中心辩称，按照双方所签保证合同的约定，城关担保中心仅对500万元贷款本金的80%，即400万元承担代偿责任；和盛公司有100万元存款在兰州银行民西支行质押，应当先行扣划该笔存款，不足部分由城关担保中心补足，故利息和律师费不应由其承担，对于兰州银行民西支行不及时扣划质押存款导致的利息增加部分，城关担保中心亦不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人认可真实性的证据，包括兰州银行民西支行提交的借款合同、借款借据、保证合同、放款通知、质押合同、存款质押协议、通用凭证、委托代理合同，以及城关担保中心提交的保证合同、回复函等，本院予以确认并在卷佐证。和盛公司、卢青英、王和生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州银行民西支行与和盛公司于2016年5月11日签订借款合同，约定兰州银行民西支行向和盛公司发放贷款500万元，借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，借款利率为月利率6.6‰。同日，兰州银行民西支行与城关担保中心、卢青英、王和生签订保证合同，约定由城关担保中心、卢青英、王和生为上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，其中特别约定城关担保中心承担该笔500万元贷款担保80%的代偿责任。同时，和盛公司与兰州银行民西支行签订质押合同，以和盛公司在兰州银行民西支行的100万元存款为主合同项下本金100万元及利息等提供质押担保，并签订质押协议，由兰州银行民西支行对该笔质押存款进行冻结，约定当借款人不能依据质押合同约定期限偿还贷款时，兰州银行民西支行有权划扣质押的存款，用以清偿贷款本息。上述合同签订后，兰州银行民西支行依约向和盛公司放贷500万元，但和盛公司至今逾期未还款，城关担保中心、卢青英、王和生亦未履行连带还款责任。兰州银行民西支行与甘肃众炀律师事务所于2017年7月20日签订委托代理合同，约定兰州银行民西支行委托甘肃众炀律师事务所代理清收本案所涉债务本金及利息，甘肃众炀律师事务所指派张荣律师为委托代理人。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同、质押合同等协议，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。兰州银行民西支行依约发放贷款，和盛公司收到了该笔贷款，合同到期后，和盛公司未能按约履行还款义务，城关担保中心、卢青英、王和生亦未按约履行连带还款责任，已构成违约，应履行清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。对于和盛公司尚欠借款本金数额500万元，和盛公司无异议，本院予以确认。对于兰州银行民西支行主张的利息290925.64元，其计算结果符合借款合同的约定，本院予以确认。对于2017年4月12日之后的利息，按照借款合同约定，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，即按月利率9.9‰计付。城关担保中心应当按照保证合同的约定，对本案债务本金500万元的80%即400万元，以及利息等承担连带清偿责任，城关担保中心提出对利息不承担连带清偿责任的抗辩理由不符合双方所签保证合同的约定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。卢青英、王和生应按照保证合同的约定对欠款500万元及利息承担连带清偿责任。按照兰州银行民西支行与和盛公司签订的质押合同约定，兰州银行民西支行有权就和盛公司质押的100万元存款优先清偿本案所涉债务。对于兰州银行民西支行主张被告方承担实现债权的律师费220026.5元的诉讼请求，兰州银行民西支行未向本院提交证明已实际支付该笔费用的相关证据，无法证实该费用已实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。至于被告方提出的，兰州银行民西支行未及时履行质押存款的扣划义务，导致利息增加的抗辩理由，《物权法》第二百二十条规定：”出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权力造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”本案中，在债务履行期届满后，质权人兰州银行民西支行虽未及时行使质权，但出质人和盛公司并未请求兰州银行民西支行行使权力，本案利息的延续计算，主要原因在于债务人未能及时清偿债务，故对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定，判决如下：一、被告兰州和盛印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司民西支行借款本金500万元，利息290925.64元（计算至2017年4月12日），合计5290925.64元。2017年4月13日起至借款还清之日的利息按月利率9.9‰计付；二、被告卢青英、王和生对上述债务承担连带清偿责任；三、兰州市城关区中小企业信用担保中心对借款本金400万元及利息232740.51元以及该400万元自2017年4月13日起至借款还清之日产生的后续利息承担连带清偿责任；四、原告兰州银行股份有限公司民西支行有权就被告兰州和盛印刷有限公司质押的100万元存款，在本案未清偿债权本息范围内优先受偿；五、驳回原告兰州银行股份有限公司民西支行的其他诉讼请求。原告兰州银行股份有限公司民西支行预交的案件受理费50377元及保全费5000元，由被告甘肃和盛印刷有限公司、兰州市城关区中小企业信用担保中心、卢青英、王和生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王永平审 判 员  李晓春代理审判员  何骏先二〇一七年九月十八日书 记 员  赵艺阳????????1