wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4161号原告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山琦，行长。委托诉讼代理人：刘路，男，汉族，1988年3月20日生，住郸城县，该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省郸城县。被告：仵晓春，女，汉族，1980年02月20日出生，住河南省郸城县。被告：韩西建，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省郸城县。被告：王艳，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省郸城县。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告韩超、仵晓春、韩西建、王艳借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行的委托诉讼代理人刘路、潘莉到庭参加了诉讼。被告韩超、仵晓春、韩西建、王艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还所欠原告贷款本金350万元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年7月20日的罚息为618082.5元，本息共计4118082.5元）；2、被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼4-5单元1-2层的房产作为上述贷款的抵押物（房产证号：郸城房权证2013字第**、他项权证号：郸房他证字第**）享有优先受偿权。3、判令保证人韩西建、王艳、仵晓春对上述借款本息承担连带担保责任。4、判令四被告承担本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用。事实和理由：被告韩超于2015年6月9日向原告贷款350万元，期限为1年，双方签订个人贷款合同（合同编号1002820150019）。被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼4-5单元1-2层的房产作为上述贷款的抵押物（产权证号：郸城房权证20：郸城房权证2013字第**合同（合同编号：【1002820150019-1】对该笔贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：郸房他字第20：郸房他字第**、王艳、仵晓春自愿为其承担连带担保责任并签订承诺书。贷款期届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要至今拒绝偿还，保证人也未履行连带担保责任。四被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告韩超、仵晓春、韩西建、王艳缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，一、资金借款合同、借据，证明1、被告韩超于2015年6月9日贷款350万元，期限12个月，借款月利率千分之9.15，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，出现违约使用的上浮100%计收罚息。2、借据是2015年6月9日，借款由周口分行按约发放。二、抵押担保合同、他项权证两份、贷款文本，证明1、被告韩西建提供其所有房产为抵押物。（房产证号：郸城房权证2013字第**），双方签订了抵押担保合同。对该抵押物办理了抵押登记，他项权证号：郸城他证字第201506135：郸城他证字第**春、韩西建、王艳签订承诺书，对该笔借款承诺自愿承担保证还款责任。三、逾期日期及利息、罚息清单，证明上述贷款到期后逾期及利息、罚息数额。被告韩超、仵晓春、韩西建、王艳缺席未质证，本院对上述原告提供证据的真实性予以认定。本院根据原告举证、经审理查明认定事实如下：被告韩超于2015年6月9日向原告贷款350万元，月利率9.15‰，期限为1年自2015年6月9日至2016年6月8日止，借款用途为进货，并签订个人贷款合同（合同编号1002820150019）。被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼4-5单元1-2层的房产（产权证号：郸城房权证2013字第**）作为上述贷款的抵：郸城房房房权证2013字第**：1002820150019-1）对上述贷款抵押物已办理抵押登记（他项权证号：郸房他字第201506135号），担保人韩西建：郸房他字第**保责任并签订承诺书。借款期满后，被告未履行还款本息义务。经查韩超、仵晓春是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定，履行合同。被告韩超未按合同履行还本付息义务，应承担法律责任。被告韩超借款用于夫妻共同经营，被告仵晓春应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。被告韩西建、王艳、仵晓春作为韩超的借款抵押担保人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超、仵晓春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金350万元及利息702415元（逾期利息自2016年3月21日起按月利率9.15‰计算至2016年6月8日止为84332.5元；罚息自2016年6月8日起至2017年7月20日止为618082.5元）。二、被告韩西建、王艳对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告韩西建自愿提供所拥有位于郸城县府后街与财西路口西北角1号楼4-5单元1-2层的房产依法享有优先受偿权（产权证号：郸城房房权证2013字第**、项权证号：郸房他字第20150：郸城房权房权证2013字第**、权证号：郸房他字第**）25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、被告韩西建、王艳承担连带担保责任后，有权向被告韩超、仵晓春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19872元，由被告四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十九日书记员 贾莉莎
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1370号申请执行人：刘海山，男，1971年8月30日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被执行人：赤峰远大钢结构有限公司，住所地：喀喇沁旗牛营子镇。法定代表人：白云鹏，经理。本院在执行刘海山与赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月三十日书记员  张贝贝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1352号 申请执行人：侯占仓，男，1977年2月8日出生，汉族，住西宁市南新区。 被执行人：冯小春，男，1983年10月7日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人侯占仓与被执行人冯小春劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1381执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年九月十四日 书记员 李 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22708号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈佩华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈佩华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈佩华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,661.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,661.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执321号之二 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 法定代表人：郭玉安，职位，行长。 委托代理人：黄承继、万涛，均系该单位员工。 被执行人：南昌凯汇斯陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路**华材大厦A175（第**）。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：南昌吉马商贸发展有限公司，住所，住，住所江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******div> 法定代表人：程江涛。 被执行人：南昌鼎康贸易有限责任公司，住所地：，住所地：江西省南江西省南昌市东湖区中山路**第****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘丽敏。 被执行人：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市宜江西省宜春市宜丰县工业园区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周小平。 被执行人：程江涛，男，汉族，1958年3月15日生，住广东省，住广东省兴宁市v> 被执行人：陈旭东，男，汉族，1972年9月29日生，住广东省，住广东省兴宁市v> 被执行人：刘丽敏，女，汉族，1981年11月29日生，住江西省，住江西省宜春市宜丰县v> 被执行人：周小平，男，汉族，1959年10月3日生，住广东省，住广东省深圳市宝安区v> 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌凯汇斯陶瓷有限公司、南昌吉马商贸发展有限公司、南昌鼎康贸易有限责任公司、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司、程江涛、陈旭东、刘丽敏、周小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执321号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余建岗 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年九月十四日 书记员  熊国华
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5886号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人欧某某，男，1976年11月20日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市草尾镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月11日被羁押，2017年9月13日被刑事拘留，现在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2750号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人欧某某饮酒后于2017年9月11日21时许，驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区公明街道振明路红花中路路段时，车头与同车道前方由黄某某驾驶的桂BXX**号小型客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。欧某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶并驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。执勤民警对被告人欧某某进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人欧某某血液中检出乙醇，含量为205.94mg/100ml。             案发后，被告人欧某某赔偿黄某某人民币3800元，该款项已由欧某某家属代为支付。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿损失、认罪认罚等情节。                               判 决                       被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                         二〇一七年九月二十一日                         书记员 梁 惠 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初75号原告(申请执行人):中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江**北城西大街**,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：李忠敏，女，1975年3月3日出生，汉族。被告（案外人）：谢祥会，女，1981年6月27日出生，汉族。被告（案外人）：谢真梅，女，1966年1月6日出生，汉族。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**典雅集团，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告（被执行人）:重庆市典雅集团家俱制造有限公司,,住所地重庆市巴**渝南大道**典雅集团统一社会信用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生，董事长。被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族。被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行)与被告李忠敏、谢祥会、谢真梅、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅房地产公司）、重庆典雅集团家俱制造有限公司（以下简称典雅家俱公司）、张鑫、张谊生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：准许执行位于重庆市江津区X号房屋的执行，本案诉讼费用由李忠敏、谢祥会、谢真梅负担。事实和理由：1、涉案房屋登记在典雅房地产公司名下，并为中信银行重庆分行办理了抵押登记，李忠敏、谢祥会、谢真梅并未实际取得涉案房屋的所有权，依法不能排除执行。2、李忠敏、谢祥会、谢真梅提出的执行异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法不能排除执行。中信银行重庆分行对涉案房屋享有抵押权，中信银行重庆分行申请执行后，是对抵押物权的实现，并非金钱债权的执行。3、即便适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，李忠敏、谢祥会、谢真梅提出的执行异议也不具备排除执行的条件。涉案房屋未能办理过户的原因，应当归责于李忠敏、谢祥会、谢真梅。4、执行异议裁定认定李忠敏、谢祥会、谢真梅的物权期待权优先于中信银行重庆分行的抵押权属于适用法律错误。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅房地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅房地产公司进入破产重整程序，故原告中信银行重庆分行的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅房地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅房地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、恢复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅房地产公司破产重整期间，原告对典雅房地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅房地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅房地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  张远馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初420号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦永龙，男，1982年12月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人韦永龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人韦永龙及其辩护人叶鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月16日凌晨1时许至早上6时许，被告人韦永龙在位于来宾市兴宾区文化路文福家园小区某号自己居住的房间内容留覃某3、陈某、覃某1、郑某、谢某、江某、徐某等人以“溜冰”方式吸食毒品冰毒。覃某3、陈某、郑某、谢某、江某、徐某等人在房屋内被公安人员当场抓获，韦永龙跳下楼后逃跑，公安当场从房屋缴获毒品冰毒可疑物一小包及吸毒工具冰壶。经检测，覃某3、陈某、覃某1、郑某、谢某、江某、徐某的尿检结果均呈阳性。经鉴定：从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年6月7日韦永龙被公安机关抓获归案。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦永龙提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦永龙因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人韦永龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人叶鸿志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1.被告人韦永龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。2.被告人容留他人吸毒没有牟利，主观恶性小，未造成严重后果。3.被告人韦永龙愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦永龙有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明，2017年3月16日1时许至6时许，被告人韦永龙在其居住的位于来宾市兴宾区文化路某号房间内容留陈某、覃某1、郑某、谢某（2003年4月17日出生）、江某、徐某等人吸食毒品，并一起吸食。当日6时许，公安民警到该房间进行检查，当场抓获吸毒人员陈某、郑某、谢某、江某、徐某等人，并缴获毒品可疑物1小包（净重0.02克）及吸毒工具冰壶1个，韦永龙从窗口跳下逃跑。经民警现场抽取陈某、覃某1、郑某、谢某、江某、徐某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。经鉴定：缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2017年6月7日，韦永龙被公安机关抓获归案。 另查明，被告人韦永龙因犯盗窃罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月28日刑满释放。 上述事实，被告人韦永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、现场笔录，证人覃某2、覃某3、江某、郑某、覃某1、徐某、谢某、陈某的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永龙提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦永龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦永龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦永龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人关于本节辩护意见，予以采纳。根据被告人韦永龙犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦永龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日。） 二、扣押的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收。 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  苏家联 二〇一七年九月十五日 书 记 员  陆润岳 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9382号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：湖北英利环保股份有限公司（原名称：湖北英利环保设备有限公司），住所地湖北省松滋市松滋经济开发区城东工业园永兴大道五横路，统一社会信用代码91421000050048352J。 法定代表人：王彬，该公司执行董事。 被告：王彬，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 第三人：苏新民，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告湖北英利环保股份有限公司（以下简称英利公司）、王彬、第三人苏新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人黄应县、王旎到庭参加诉讼，被告英利公司、王彬、第三人苏新民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.英利公司立即偿还原告借款本金3751893.73元，及自2015年9月1日起至2017年9月1日止的利息、罚息和复利合计1340988.61元；本金及利息暂合计5092882.34元；2.英利公司以借款本金3751893.73元为基数，支付原告自2017年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息、按月利率0.5%计算的罚息及按欠息部分月利率0.5%计算的复利；3.王彬对英利公司的上述债务承担连带清偿责任；4.英利公司、王彬承担原告为办理本案所支付的律师代理费用127322元。事实和理由：原告与苏新民于2014年9月24日签订《委托贷款委托合同》，约定由苏新民提供资金，根据苏新民确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助苏新民收回贷款。同日，原告与英利公司、苏新民签订《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额为750万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，自2014年10月31日至2015年9月23日分12期每期偿还62.5万元，借款月利率1%，借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人同意承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。原告与王彬、苏新民签订《委托贷款保证合同》，约定由王彬为英利公司借款提供连带责任保证。借款后，英利公司未能履行还本付息的责任，王彬亦未履行保证责任。 英利公司、王彬、苏新民均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告及第三人的委托贷款关系未违反法律禁止性的规定，合法有效，对三方均有约束力。原告要求被告偿还未还的借款及按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师服务费127322元，超出合理范围，本院酌情按60000元计算。王彬为本案提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。其承担保证责任之后有权向英利公司追偿。英利公司、王彬、苏新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北英利环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金3751893.73元，及至2017年9月1日已欠的利息、罚息、复利1340988.61元，并支付自2017年9月2日起至实际还清款项之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告湖北英利环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行律师服务费60000元； 三、被告王彬对被告湖北英利环保股份有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告湖北英利环保股份有限公司追偿； 四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费48341元，因适用简易程序减半收取计24170.5元，由原告负担235.5元，被告湖北英利环保股份有限公司、王彬负担23935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年九月二十六日 书记员 施君怡 附件:本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3158号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路**，组织机构代码:84503631-2。 法定代表人陶飚。 被执行人谭荣华，男，1979年11月6日出生，住浙江省温州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人谭荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0302民初8628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币51506.08元及债务利息，诉讼费608.5元，执行费672.59元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人谭荣华逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年9月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年9月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执3158号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 奔 二〇一七年九月十五日 书记员 陈德苗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执671号申请执行人：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：祝忠翔，该公司总经理。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，淮北市龙威置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系赵家春配偶。本院在执行安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司与赵红梅、赵家春、王琳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4187号原告：孙延兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫建伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程丽，女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告诉称，请求依法判令：1、被告支付借款620000元，利息13497.92元（自2017年2月16日期暂计至2017年7月31日止，按银行同期代理利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原被告共同发起成立洛阳立信热工设备有限公司，股东登记为程丽、闫建伟、杨昉、法定代表人程丽。原告的股份由其爱人杨昉代持。后经过变更，原告的股份由其母亲张免代持。后因双方就公司经营问题出现矛盾，经原被告协商，被告以680000元价款购买原告母亲代持的股份，因被告闫建伟暂时不能支付股份转让款，原被告之间就此款签订借条一张，约定了被告闫建伟向原告孙延兵借款680000元，其中以雪铁龙轿车（原车牌：豫Ｃ×××**，现号牌：豫Ｃ×××**）还款60000元。借条签定之日起2日内以现金形式还款100000元，其余款项560000元自2017年6月起每月还款30000元，按月还款，同时约定，每月还款日在每月15日之前，不得跨月，若借款人不能按约定还款，原告（××）有权处置洛阳立信热工有限公司的固定资产，若遇特殊情况，还款期可延迟15天。借款合同签订后，被告仅仅以雪铁龙轿车冲抵债务60000元，其他款项拒不归还，经对此催要未果，借条签订时，闫建伟、程丽系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特此诉请。被告闫建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地人民法院有管辖权，本案应移送至洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案因原告追要借款提起的诉讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地在洛阳市××西区，应为本案合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告闫建伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告闫建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  王耀光人民陪审员  刘惠利二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚珂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3059号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇人民政府干部，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年3月29日,李帮君向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告。李帮君提出的诉讼请求为：撤销西城区政府作出的西政法复（2017）第27号《不予受理行政复议申请决定书》，判决西城区政府受理其行政复议申请，并作出复议决定。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，鉴于起诉人李帮君提交的材料显示，其向西城区政府所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李帮君所诉事项不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李帮君在法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定,对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。李帮君认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李帮君请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人李帮君提起行政诉讼所要求西城区政府受理李帮君提交的行政复议申请的诉讼请求，因李帮君提起行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权施行的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，李帮君针对西城区政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年九月十一日书记员 张铱婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住山东省济南市荔城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省济南市高新区工业南路**。 法定代表人：徐群，山东省济南高新技术产业开发区管理委员会主任。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹），，住所地：山东省济南市高新区经十东路** 法定代表人：蔡延强，山东省济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处主任。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东省济南市历城区港沟街道章锦村民委员会。 法定代表人：李芳明，山东省济南市历城区港沟街道章锦村民委员会主任。 再审申请人张仕清诉山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 山东省济南市中级人民法院一审查明：张仕清于1993年12月31日取得历城集建（93）字第1215587号集体土地建设用地使用证。2014年3月22日，张仕清（乙方）以户为单位与第三人山东省济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）（甲方）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（以下简称章锦办事处）（丙方）签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于2014年4月领取了无手续房屋10%补偿、村拆迁奖励、折抵后补偿费、拆迁奖励等共计人民币86516.00元。涉案房屋已经被拆除。2014年10月24日，济南市国土资源局给案外人邢介东的信息公开告知书中载明“章锦村宅基地尚未进行征收”。2014年11月18日，济南市国土资源局在给案外人宋电朋的信息公开告知书中载明“我局未制作济南市高新区章锦村旧村改造安置方案”。张仕清于2015年5月25日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”结合上述法律规定，本案中，张仕清与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，张仕清领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，现张仕清以高新区管委会等拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起确认高新区管委会等行政行为违法的诉讼，于法无据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回张仕清的起诉。 张仕清不服，向山东省高级人民法院提起上诉。 山东省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：（一）关于张仕清主张行政机关负责人未依法出庭应诉，应缺席判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审中，高新区管委会出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。张仕清主张应缺席判决的理由不成立。（二）关于张仕清主张的一审中律师双方代理的问题。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人。本案中，张仕清起诉拆迁行为违法，因张仕清与章锦办事处、章锦村委会签订了拆迁补偿协议，章锦办事处、章锦村委会作为拆迁人与高新区管委会在诉讼中的利益具有一致性，共同委托同一律师作为代理人，不违反法律规定。张仕清主张高新区管委会等单位恶意串通损害其合法权益，缺乏证据证明，上诉理由不能成立。（三）关于张仕清的原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张仕清与章锦办事处、章锦村委会签订拆迁安置补偿协议，并根据协议的约定，领取了约定的款项，张仕清领取上述款项的行为表明其已经履行了拆迁安置补偿协议，对涉案房屋不再享有权益，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 张仕清申请再审称：原审法院认定事实的证据不足，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行初字第294号行政裁定和山东省高级人民法院（2016）鲁行终498号行政裁定，确认再审被申请人拆迁其房屋的行为违法或者将案件发回重审，并且由再审被申请人承担诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人张仕清与章锦村委会、章锦办事处于2014年3月22日签订章锦村拆迁安置补偿协议，并于同年4月领取了约定的款项。张仕清已经履行了拆迁安置补偿协议中的相关约定，对其涉案房屋上的权益进行了处分，其对涉案房屋不再享有权益。现张仕清主张高新区管委会等单位拆除涉案房屋的行为程序违法，因张仕清不具备本案的原告主体资格，故其提起的诉讼于法无据，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，张仕清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张仕清的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  徐 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1632号原告古元元，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省孟津县。被告张红旗，男，1967年4月25日生，汉族，住河南省济源市。被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部。住所地：洛龙区关林练庄灯具建材城中**。经营者,张红旗。原告古元元诉被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告古元元到庭参加了诉讼，被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告古元元诉称：2016年11月被告欠原告货款5175元至今未还，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告货款5175元，且由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部未到庭，亦未向本院提交答辩材料。审理查明：被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部经营范围为货物运输信息服务、货运服务、联运服务，经营者为被告张红旗。2016年11月，原告古元元通过被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部托运货物5次，托运单上写明托运方为“洛阳市锦凯物流公司货运单”，付款方式为提付，并约定代收货款共计5175元。被告给原告出具票据5张。因被告未将货款给付原告，故原告起诉至本院，要求被告支付5175元。由于被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，双方当事人之间形成的运输关系合法有效，被告代收货款后应及时将货款返还给原告。由于被告未按时付款，原告起诉本院，根据原告提供被告给其出具的凭证，可以认定，被告应付给原告5175元。被告张红旗系被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部的经营者，应由被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部承担责任。因此对原告要求被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部支付5175元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红旗、洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部于本判决生效之日起十日内支付原告古元元5175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳市洛龙区锦凯货物运输信息服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3130、4714、13592、13594、13599、13602、13608、13612、13613、13615、13617、13618、13619、13637号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告周前展等14人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告周前展等信用卡纠纷14案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人蔡红颖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周前展等14人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、违约金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令：各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息等费用详见附表1，利息等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易流水表及催收历史表；3、余额构成表。各被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，各被告分别填写中信银行信用卡申请表一份，声明其已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项，保证其在信用卡申请表上填写的资料及所附文件的真实性。申请表后附的《领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，各被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；各被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇；各被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；各被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；各被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；各被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向各被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止各被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向各被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由各被告及其附属卡持卡人承担。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，原告与被告成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约具有法律约束效力。原被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本金及违约金，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。原告主张各被告支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告周前展等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周前展等人应在本判决生效后十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，以后的利息仍按《领用合约》约定的计付标准计至各被告清偿之日止，滞纳金部分计至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），原告、各被告负担部分详见附表2。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十日书记员  杨英辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执336号之二 申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人陈新樑，董事长。 被执行人：福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：吴国泉。 申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人福建省远方牧业股份有限公司广告合同纠纷一案，被执行人福建省远方牧业股份有限公司名下位于福建省××县××村的林权（权证号：梅政林证字2011第0××6号）等相关财产已由福州市中级人民法院先行查封冻结，本案参与分配。本院向福州市公安局车辆管理所查询，并于2016年10月21日查封了被执行人福建省远方牧业股份有限公司名下的闽Ａ×××××号解放牌小型汽车一辆和闽Ａ×××××号江淮牌小型汽车一辆，查封期限为二年，但未能查找到车辆的下落。车辆查封到期需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十五日 书记员  郑 锌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云O7**民初789号原告夏叶英，女，汉族，1971年6月16日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住云南省华坪县。被告娄玉兰，女，汉族，1970年1月21日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县心校大门对面）。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日起诉来院。本院立案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在华坪县新庄乡新庄街经营一家“好又来”商店，专门从事副食批发零售。2013年6月份，被告在我的商店采购了一批副食品，部分货款170元未支付并出具了欠条给我。后来被告又在我的商店分分两次赊购了部分副食品，价值1004元。我针对被告赊购的物品列了一份清单，被告在清单上签字确认并口头承诺会支付。但后来被告付了130元后一直拒不支付剩余款项，到后来就直接说已经付过了，故我起诉来院。被告辩称：我欠原告的货款的已经付清了，是付给原告的丈夫杨帮柱（音）的，地点是在被告家宾馆，我付钱的时候就给他说了让他把欠条撕了。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了欠条原件一份，拟证明被告欠其货款的事实。经质证，被告对该证据真实性没有意见，但称其已经结清了货款。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。被告没有证据向法庭出示。经审理查明：原告在华坪县新庄乡新庄街经营一家名为“好又来”商店，专门从事副食批发零售。2013年6月份之后，被告在原告的商店分三次赊购了副食品，价值共计1174元，被告出具了金额170元的欠条给原告，并在金额为1004元的赊货清单上签字确认。后被告支付给原告130元，剩余款项未支付。经原告催要，被告称其以付清全部款项，故原告起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经向被告交付了货物副食品，被告应当支付原告相应的价款，原告要求被告支付剩余货款1044元。被告称其已经支付完原告所有货款，但对此主张未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及第一百五十九条之规定，判决如下：由被告娄玉兰在本判决书生效后十日内支付原告夏叶英货款人民币1044元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告娄玉兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一七年九月六日书记员  黄如婕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3452号 申请执行人裘军伟 被执行人白明剑 本院在执行申请人裘军伟申请执行与白明剑（2016）浙0109民初12744号民间借贷纠纷一案中，白明剑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2467号原告：周某，女，1986年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1985年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭元生，被告刘某1及其委托诉讼代理人武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费3000元至刘某218周岁止；3.依法判决被告依《婚姻法》第四十条规定，按现行城镇居民人均可支配收入标准（每月2269.41元）给付原告抚育子女补偿金（自××××年××月××日至2018年4月16日期间）计40849元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子刘某2出生，现由原告抚养。原、被告婚后感情一般，经济AA制，在刘某2出生仅9天时，被告将原告赶出家门，并辱骂原告母亲，之后被告将原告存放在被告家的衣物及原告母亲为孩子准备的衣物邮寄回原告娘家，原告带刘某2现在娘家居住。原、被告婚前互不了解，婚后也没能培养出共同感情，被告将原告赶出家门的行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告因生育、哺乳等客观原因，不能工作，没有收入，被告应依相关规定给付原告抚育子女补偿金。儿子刘某2现在还在哺乳期，由原告抚养有利于儿子健康成长，被告是研究生学历，长年在北京工作，月收入万元以上，被告承担抚养费符合法律规定。综上，特提起诉讼，请求判决准许。被告刘某1辩称，原告诉状陈述的事实和理由毫无依据，被告不同意离婚，夫妻之间没有大的矛盾。原、被告对孩子都想尽抚养义务，夫妻感情还存在基础；原告要求的抚养费过高，没有依据；原告主张的补偿金，不符合法律规定，没有依据。婚生子刘某2出生9天至2017年3月17日，一直由被告抚养，如果判决离婚，要求婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某提交结婚证、医学出生证明、微信截屏，被告刘某1提交接处警登记表1份、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告周某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；2.婚后于××××年××月××日生育一子刘某2；3.刘某2出生第9日，原、被告双方因儿子“做九”礼金问题产生矛盾，发生争执，当日原告自己随其母亲回娘家居住，儿子刘某2由被告及其家人共同抚养至2017年3月17日；4.2017年3月17日，原告周某带其亲属到被告家将刘某2抱走抚养至今；5.原告周某诉称其经营一馄饨小吃摊，月收入2000元左右；被告刘某1辩称其在北京软件开发公司打工，月收入6500元左右；6.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原告周某与被告刘某1××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，双方是有一定的感情基础的。婚姻家庭生活需要双方不断的沟通、磨合，需要双方互谅互让，共同努力经营家庭生活，原、被告儿子现年幼，双方均应放下芥蒂，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告对原告诉称意见不予认可，不同意离婚，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告周某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年九月十三日代理书记员  马雯
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执8183号 关于交通银行股份有限公司东莞分行与高伟,陈洁借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-09-08 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1048号原告：郑德炎，男，生于1973年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。被告：何平，男，生于1983年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告郑德炎诉被告何平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德炎到庭参加诉讼，被告何平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖掘机作业报酬30,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在恩施市白杨××乡麂子××村长坝组开采铁矿石，原、被告双方口头约定，原告负责装载机、油料、驾驶员，被告按每小时170.00支付原告报酬，大约工作了半年时间，双方于2013年6月27日进行了结算，被告给原告出具欠条一张：欠到原告装载机工作费用30,000.00元。欠条上面写的“郑德艳”就是原告本人，原告没有在意这个写法。2013年年底原告要求被告支付欠款未果，2014年之后被告就去向不明。何平未答辩，亦未举证。本院经审理后，根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告在恩施市白杨××乡麂子××村长坝组开采铁矿石，双方口头约定：郑德炎承揽开挖施工，包含提供挖掘机、驾驶员、油料等，何平按每小时170.00元结算报酬。2013年6月27日，被告给原告出具欠条：“今欠到郑德炎装载机工作费用30,000.00元”。此后，原告要求被告支付该费用未成。本院认为，被告给原告结算工作报酬的事实清楚，双方间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告在原告提出要求后未依约履行付款义务构成违约，应承担继续履行责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后十日内支付原告郑德炎报酬30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.00元，由被告何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙克亚人民陪审员  冯建华人民陪审员  万晓娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄书培
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执370号申请执行人周长福，男，1959年2月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人殷和亮，男，1957年1月15日出生，汉族，住平阴县。本院在执行周长福申请执行殷和亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人殷和亮已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为6万元及利息，案件受理费650元，未执行标的总额为6万元及利息，案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院做出的（2017）鲁0124民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年九月二十日书记员  刘 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13897号原告：陈某，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：段占朝，上某明伦律师事务所律师。被告：天某(上某)投某某，住所地中国(上某)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：徐X，职务不详。第三人：北某某，住所地北京市，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：徐步明，职务不详。原告陈某与被告天某(上某)投某某及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人段占朝到庭参加诉讼。被告天某(上某)投某某及第三人北某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)10,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告提供网上平台转账10,000元。同月15日,原告作为甲方(出借人)，案外人行行友信(北京)资产管理有限公司(网名)作为乙方(借款人)，第三人作为丙方(见证人)签订了《借款合同》。约定：出借人陈某，借款金额10,000元，借款期限12期，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，月息1%，每月还息到期还本；当乙方逾期还款时，丙方在乙方逾期还款之日起叁日内从其“风险保险金账户”资金中提取相应资金垫付此款未归还部分的本金偿付给甲方。乙方逾期支付发生30日后，在丙方从其“风险保证金账户”资金中提取相应资金垫付乙方借款未归还部分的本金偿付给甲方后，甲方对乙方的债权将全部转让给丙方，该债权项下的所有本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费等将全部归丙方所有。期间原告未收到利息。现借款到期，第三人未能按照约定支付原告本金及利息，而被告与第三人签订过向债权人承担连带责任的《保证回购担保合同》，被告亦未承担保证责任，故原告提起本案诉讼。被告天某(上某)投某某未作答辩。第三人北某某未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日左右，第三人作为甲方，被告作为乙方，签订了《保证回购担保合同》。合同约定：为确保甲方与其理财客户的债权投资咨询、担保服务协议的履行，在甲方不履行债务时，乙方愿意按照约定履行债务或者承担责任；保证回购担保的范围包括：主债权及利息、甲方应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；合同双方对保证回购担保的范围没有约定或者约定不明确的，乙方应当对全部债务承担责任；保证方式为连带责任保证；乙方对主合同中甲方的债务承担连带责任，如甲方没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求乙方承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止；本合同有效期为两年，自2014年10月24日起至2016年10月23日止。2016年6月13日，原告提供网上平台转账10,000元。同月15日,原告作为甲方(出借人)，案外人行行友信(北京)资产管理有限公司(用户名：hanghangyouxin)作为乙方(借款人)，第三人作为丙方(见证人)签订了《借款合同》。约定：出借人陈某，借款金额10,000元，借款期限12期，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，月息1%，每月还息到期还本；当乙方逾期还款时，丙方在乙方逾期还款之日起叁日内从其“风险保险金账户”资金中提取相应资金垫付此款未归还部分的本金偿付给甲方。乙方逾期支付发生30日后，在丙方从其“风险保证金账户”资金中提取相应资金垫付乙方借款未归还部分的本金偿付给甲方后，甲方对乙方的债权将全部转让给丙方，该债权项下的所有本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费等将全部归丙方所有。期间原告未收到利息。借款到期，第三人未能按照约定支付原告本金，被告也未承担保证责任。以上事实，有《借款合同》、《保证回购担保合同》、银行交易明细清单及当事人的陈述为证。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为出借人，在第三人未能按照约定支付原告本金，被告作为保证人应按照《保证回购担保合同》的约定承担保证责任。现原告要求被告支付原告借款10,000元，于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向第三人追偿,也可以向案外人行行友信(北京)资产管理有限公司追偿。被告及第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天某(上某)投某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款本金人民币10,000元；二、被告天某(上某)投某某承担了保证责任后，有权向第三人北某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告天某(上某)投某某负担。公告费人民币600元，由被告天某(上某)投某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  杜向红人民陪审员  赵传伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3237号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周胜，男，1964年10月17日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，大学本科文化，医生，住佛山市南海区，因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于南海区看守所。辩护人曾宪林，广东厚生律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3279号起诉书指控被告人周胜犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，周胜及其辩护人曾宪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日21时50分许，被告人周胜酒后驾驶粤Ｙ×××**号小轿车行驶至佛山市南海区丹灶镇金某1金某2东沥路口时，与何志聪驾驶的粤Ｙ×××**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周胜的血液中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周胜对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人周胜认罪态度好、犯罪情节较轻为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、事故发生后，被告人周胜留在现场等候处理。2、周胜的亲属向本院交纳了5万元，作为本案事故的赔偿保证金。本院认为，被告人周胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周胜醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。周胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向本院交纳了事故赔偿保证金，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年九月二十九日书记员  李 翊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4493号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蓝福书（曾用名兰福书），男，1983年7月11日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告蓝福书信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告蓝福书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蓝福书立即支付截至2016年7月7日卡号为62×××56的农行金穗卡透支余额26166.73元，其中本金19883.44元、利息5132.56元、滞纳金1150.73元，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。事实和理由：蓝福书向农行厦门市分行申请办理农行金穗卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后，依约为蓝福书办理了卡号为62×××56的农行金穗卡。之后，蓝福书却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。 蓝福书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，蓝福书向农行厦门市分行申请办理农行金穗贷记卡，并在申请表中声明已阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。 农行厦门市分行经审查后，依约向蓝福书发放了卡号为62×××56的农行金穗贷记卡。蓝福书在使用该卡期间透支，截至2016年7月7日账户累计透支余额26166.73元，其中本金19883.44元、利息5132.56元、滞纳金1150.73元。 以上事实，有农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户金额信息查询单及庭审笔录为证。蓝福书未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，蓝福书向农行厦门市分行申请办理农行金穗贷记卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守农行金穗贷记卡章程及领用合约的义务。蓝福书在使用农行金穗贷记卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反农行金穗贷记卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金等相关费用。综上，农行厦门市分行的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝福书应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年7月7日卡号为62×××56的农行金穗贷记卡透支余额26166.73元（其中本金19883.44元、利息5132.56元、滞纳金1150.73元），之后利息按日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由蓝福书负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈 睿 二〇一七年九月十一日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执583号之一申请执行人：赵以德，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王庆，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3959号民事调解书，于2017年3月20日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产等财产线索，未能查到被执行人可供执行的财产线索，虽查到被执行人拥有车辆，但未能发现该车下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1503执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一七年九月十八日书记员  徐 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5549号上诉人（原审原告）：杨远贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。上诉人杨远贵与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨远贵的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案二审缺席审理，现已审理终结。杨远贵上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10440号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：龙海羽绒公司并未在双方劳动关系期间为自己足额缴纳养老保险，且已经向龙海羽绒公司作出了解除劳动关系的意思表示，故一审法院认定事实错误。龙海羽绒公司未提出答辩。杨远贵向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付杨远贵养老保险待遇损失47762.40元。一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年4月5日，杨远贵以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资、社保待遇损失争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以杨远贵超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第104号不予受理案件通知书，杨远贵遂诉至本院。本案审理过程中，杨远贵出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明杨远贵以龙海羽绒公司自2016年初开始无故不再安排杨远贵上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。杨远贵主张该证据证明杨远贵向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，杨远贵于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。杨远贵出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明龙海羽绒公司自2009年7月至2015年5月为杨远贵缴纳了养老保险，自2009年9月至2015年5月为杨远贵缴纳了医疗保险、工伤保险，自2009年9月至2015年4月为杨远贵缴纳了失业保险，2006年12月至2009年6月期间九龙坡区博爱羽绒有限公司为杨远贵缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。杨远贵主张该证据证明龙海羽绒公司自2009年7月开始为杨远贵缴纳了社会保险。经一审法院询问，杨远贵陈述其于2000年8月到九龙坡区博爱羽绒有限公司上班，上班地点一直未发生变化，后来用人单位变为龙海羽绒公司，具体何时变更的杨远贵记不清楚了，杨远贵在龙海羽绒公司处上班至2015年12月31日。一审法院认为，根据龙海羽绒公司的成立时间及杨远贵举示的社会保险参保信息查询记录，确认双方当事人自2009年7月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，杨远贵于2015年3月18日已年满60周岁，故确认双方劳动关系于2015年3月18日终止。双方劳动关系存续期间，龙海羽绒公司已为原告缴纳了养老保险，杨远贵未举证证明因龙海羽绒公司原因导致杨远贵产生养老保险待遇损失及损失的具体金额，对杨远贵的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回杨远贵的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付杨远贵养老保险待遇损失47762.40元。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，杨远贵19**年3月18日出生，2015年3月18日达到法定退休年龄，但其于2016年4月5日才提起劳动仲裁，相关权益是否存在尚不确定。一审法院以上诉人杨远贵举示的社会保险参保信息查询记录为依据，并据此认定双方当事人自2009年7月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，上诉人没有完成举证义务，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。同时，关于上诉人杨远贵诉请龙海羽绒公司支付其养老保险待遇损失47762.40元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，杨远贵的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院关于双方当事人存在劳动关系的认定，系认定事实错误，予以纠正；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨远贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十日书 记 员  孙婧媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初411号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人潘加尹，男，1985年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。被告人潘加尹曾因吸食毒品，于2016年11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2005年8月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2009年1月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元，于2013年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。2017年3月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。辩护人张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人潘加尹犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2017年7月7日本院决定本案由简易程序转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人潘加尹及其辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘加尹于2017年3月11日晚上，在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店附近，向张某贩卖甲基苯丙胺21.5克。同月13日21时许，被告人潘加尹在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店一楼大堂，再次向张某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺24.2克。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘加尹贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘加尹系累犯，应当从重处罚。被告人潘加尹及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求在量刑中考虑张某系特勤引诱其贩卖毒品，且大部分毒品未流入社会等情节，对被告人潘加尹从轻处罚。经审理查明：2017年3月11日晚上，被告人潘加尹在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店附近，向张某贩卖甲基苯丙胺21.5克。2017年3月13日21时许，被告人潘加尹在无锡市梁溪区梨庄华美达大酒店一楼大堂，再次向张某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，民警当场查获其随身携带的甲基苯丙胺24.2克。上述事实，被告人潘加尹在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人张某、郭某、倪某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，支付宝转帐记录照片、扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、无锡市计量检定测试中心检定证书、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、收缴毒品专用收据、照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及被告人潘加尹的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘加尹贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘加尹的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人潘加尹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘加尹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人潘加尹及其辩护人提出犯意引诱一节，无任何证据佐证，本院不予采信。对于辩护人提出毒品未流入社会等酌定从轻量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人潘加尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2028年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9716号原告谢克平，男，1974年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告杨东坚，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告谢克平与被告杨东坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢克平到庭参加诉讼。被告杨东坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年前由被告注册的绍兴市越城区东象木门商行（注册代码330602602071406）雇佣原告从事木门安装工作，至2015年10月18日共计拖欠工资人民币贰万元整（20000元），由被告亲笔出具的欠条为据。此后原告多次讨要未果，且现今无法与被告取得联络。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款人民币贰万元整（20000元）；2、被告支付欠款利息人民币肆仟捌佰元整（4800元）；3、被告支付诉讼费。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告为被告个体经营的绍兴市越城区东象木门商行从事木工工作，2015年10月18日，被告出具欠条1份，载明：“杨东坚欠谢克平工资贰万元整于2015年11月30日前付清。”另，绍兴市越城区东象木门商行已注销。被告已支付原告1万元，现原告起诉要求支付剩余欠款1万元及利息。以上事实由原告提交的欠条1分、个体户登记基本情况及原告的到庭陈述予以证实。被告杨东坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告在被告杨东坚的雇佣下在被告个体经营的绍兴市越城区东象木门商行从事木工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与绍兴市越城区东象木门商行之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，绍兴市越城区东象木门商行应当支付相应的工资。现因绍兴市越城区东象木门商行已注销，作为个体工商户的被告个人应承担相应的付款责任，根据被告杨东坚出具的欠条，其尚欠原告工资20000元，据原告陈述在出具欠条后，被告已支付1万元，现原告起诉要求被告支付剩余拖欠的工资，于法有据，本院确定被告应支付给原告工资1万元。被告拖欠工资未付，给原告造成损失，对于原告主张拖欠工资的利息本院予以支持，时间依法调整为自2015年12月1日起至判决确定履行日止，标准按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算。被告杨东坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢克平工资人民币10000元，并支付该款自2015年12月1日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告谢克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由原告谢克平负担117元，被告杨东坚负担93元，应由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一七年九月二十五日书 记 员 严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1270号之四 被执行人温冠红，男。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1270号之四裁定书，于2017年09月28日向被执行人温冠红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温冠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温冠红在中国农业银行的存款人民币811800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年九月二十八日 书记员  孙 强
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执256号 申请执行人李某，女，1971年12月2日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，原住楚雄市东华镇本东村委会张纳良村**，现住楚雄市。 申请执行人张某，2000年9月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄师范学院附中在读学生，住址同上。 法定代理人李某，系张某之母。 被执行人北京卓宝防水工程有限公司，住所地：北京市海淀区三里河**南配楼**组织机构代码：62591024-X。 法定代表人李林，职务：总经理。 本院在执行（2016）云2301执256号李某、张某申请执行北京卓宝防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为115803.54.00元，申请执行费1637.00元，合计117440.54元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2015）楚中民一终字第175号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二〇一七年九月二十二日 书记员 陆张涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1323号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托代理人：李颖鹏，系该公司员工。被告：武二怀，无固定职业。被告：马翠翠(系武二怀妻子)，无固定职业。被告：武大怀，无固定职业。被告：付改过（系武大怀妻子），无固定职业。被告：武汉卿，无固定职业。被告：张琴，无固定职业。被告：武汉帅，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告武二怀、马翠翠、武大怀、付改过、武汉卿、张琴、武汉帅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 云建军 二〇一七年九月一日书记员 杨亚楠
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6508号 原告:彭其妙，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇金山村南山**。现住江苏省南通市。 被告：郑玲芳，女，1985年4月26日出生，汉族，，住福建省福安市 原告彭其妙与被告郑玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭其妙到庭参加诉讼，被告郑玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭其妙向本院提出诉讼请求：判令郑玲芳清偿货款35200元。在诉讼过程中，彭其妙变更诉讼请求为：判令郑玲芳清偿货款33200元。事实和理由：郑玲芳因经营所需，向彭其妙购买床上用品等货物，结欠货款35200元。2016年5月30日双方对账后，郑玲芳就前述结欠货款的事实出具了欠条一份交彭其妙收执，确认尚欠货款35200元的事实，同时，郑玲芳承诺于2016年5月30日汇款2000元，余33200元于2016年6月6日再予支付。然，彭其妙出具欠条至今分文未付。为此，请求判令支持彭其妙的诉讼请求。 郑玲芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:彭其妙系生厂床上用品的厂家，自2014年底开始与郑玲芳有生意上往来。2016年5月30日，双方经结算，郑玲芳共结欠彭其妙货款35200元，并出具一张欠条载明“今结欠彭其妙货款35200元，于2016年5月20日汇款2000元，余33200元于2016年6月6日再安排一部分货款”。因彭其妙向郑玲芳催讨余款无果，遂诉至本院。 以上事实，有彭其妙提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。彭其妙与郑玲芳之间虽未签订书面的买卖合同，但从彭其妙提供的欠条，可认定双方之间存在买卖合同关系以及郑玲芳尚欠彭其妙货款33200元的事实，郑玲芳依法负有向彭其妙履行支付货款的义务，故彭其妙诉请要求郑玲芳支付货款33200元，予以支持。郑玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玲芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还彭其妙货款33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由郑玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈明丽 二〇一七年九月二十一日 书记员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－