wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7743号原告：吕子健，男，汉族。法定代理人：甄清华，女，汉族。被告：王玉侠，女，汉族，。原告吕子健与被告王玉侠健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吕子健于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕子健提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕子健撤诉。案件受理费801元，由吕子健负担100元，退回原告701元。审判员  徐俏梅二〇一七年九月一日书记员  朱小丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1198号申请执行人：刘超，男，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘超与被执行人刘君明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1587号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆与房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1587号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年九月二十五日书 记 员  田国涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4201号原告：田洪，男，土家族，1973年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号。负责人：邓河，该支行经理。本院在审理原告田洪诉被告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行金融借款合同纠纷一案中，原告田洪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田洪撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告田洪负担。审判员  白译二〇一七年九月八日书记员  黄晶
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初72号原告扈玉琴，女，汉族，1959年3月1日生，住开封市顺河回族区。委托代理人李倩，女，汉族，1987年11月21日生，住址同上，特别授权代理。被告开封市城乡规划局。地址开封市集英街103号。社会信用统一代码11410200554208196H。法定代表人陈泗，局长。委托代理人常洁，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人李嘉然，该单位法律顾问，特别授权代理。开封市龙城置业有限公司。地址河南省自贸实验区开封片区汉兴路龙城香榭丽花园。社会统一信用代码91410200732458797G。法定代表人朱太忠，委托代理人侯建立、曹鹏举，该单位法律顾问，特别授权代理。本院在审理原告扈玉琴诉被告开封市城乡规划局及第三人开封市龙城置业有限公司行政撤销一案中，原告扈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告扈玉琴自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告扈玉琴负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年九月二十日书 记 员  张 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢117号之二申请人：李忠祥。被执行人：韩文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢117号之二裁定书，于2017年09月21日向被执行人韩文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文在中国银行账户内存款人民币1132440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3897号原告：郑月英，女，1957年1月4日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：张爱强，男，1989年4月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张冉冉，女，1989年1月26日生，汉族，住山东省滕州市。原告郑月英与被告张爱强、张冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，先适用简易程序，后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张爱强、张冉冉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款106632元及利息（按月利率1.68%，从2016年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张爱强、张冉冉于2016年9月13日向原告借款106632元，约定借款期限12个月，月利率1.68%，按月还款。原告于当日将83788元打入被告张爱强的账户，其余支付了现金，如月履行了出借义务。借款到期后，经多次催要被告均推脱拒付，原告遂提起诉讼请求判如前请。被告张爱强、张冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了若干证据，已在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2016年9月13日，被告张爱强、张冉冉向原告郑月英借款90000元，月利率1.68%，借款期间为2016年9月13日至2017年9月12日，借款期内借款本息合计106632元，还款方式为每月等额还本付息。为此，被告张爱强、张冉冉提供车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车作为抵押担保，并于2016年9月13日出具借条一张，载明借款数额为106632元，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，并约定“因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等”。被告张爱强出具了未注明出具时间的收据一张，载明收到借款106632元，其中22844元为现金支付，83788元为银行转账，并在载明“借款金额90000合同金额106632利率月1.68%放款金额83788其他补充说明GPS：1500抵押费500平台服务费2700”的放款通知单上签了字。原告郑月英于2016年9月13日先后向张爱强账户转账50000元及10000元，2016年9月14日向张爱强账户转账23788元，合计转款83788元。另，原告郑月英从借款中扣除了首月利息1512元、GPS费用1500元、抵押费500元、平台服务费2700元。二被告借款后，未履行还款义务。原告遂委托江苏逸诚律师事务所律师张敏提起此诉，代理费用为11000元。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款并约定了借款利率、借款期限及还款方式，应当及时履行还款义务，其久拖不付，应承担法律责任。原告在履行出借义务过程中，预先扣除了首月利息1512元、GPS费用1500元、抵押费500元、平台服务费2700元，仅以银行转账方式出借83788元。原告主张为完善车辆抵押委托第三方为抵押车辆安装使用GPS设备等花费了若干费用，鉴于GPS已经安装，其价款1500元可以作为借款本金；抵押费、平台服务费，原告未提供相应的证据予以证明确已支出，故不宜作为涉案借款本金。故本院认定涉案借款本金为85288元（83788元+1500元）。原告关于利息及逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持，但应以本院认定借款本金85288元为基数。关于律师费用，虽然合同约定全部由借款人负担，但原告在委托诉讼代理人及诉讼过程中扩大的了诉讼标的致使律师费用显著增加，其增加的部分应由原告自行承担，根据苏价费﹝2017﹞113号关于明确我省律师服务收费试行标准的通知，本院酌定律师费用8000元由二被告负担。被告张爱强、张冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱强、张冉冉于本判决生效后十日内偿还原告郑月英借款本金85288元及利息（以85288元为本金，按月利率1.68%从2016年9月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告张爱强、张冉冉于本判决生效后十日内支付原告郑月英律师费用8000元；三、驳回原告郑月英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告郑月英负担982元，被告张爱强、张冉冉负担2000元（鉴于原告已预付，二被告应于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  夏光彩人民陪审员  银 鹏二〇一七年九月二十五日法官 助理  魏 冉书 记 员  宋 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢134号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地吉林省延吉市。负责人：申远燮，行长。委托代理人：朱征宇，延边农村商业银行股份有限公司小营支行职员。被执行人：延吉市华唯矿泉水饮品厂，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李德荣，厂长。被执行人：李美华，女，汉族，住所地吉林省延吉市。依据已发生法律效力的本院（2010）延中民二初字第70号民事判决，本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月8日，本院作出（2017）吉24执恢27号执行决定书，将被执行人延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华目前确无财产可供执行，且申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执��程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月八日书记员  李 亮
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初303号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人尹某某，男，1959年1月2日出生，汉族，初中肄业，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被桐柏县公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日19时30分许，被告人尹某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏洛碱公路自北向南行驶至倪河桥北路段时，与相向刘某4驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尹某某、刘某4受伤,两车不同程度损坏的交通事故。桐柏县公安局交警大队民警在处警中发现被告人尹某某有酒后驾驶嫌疑，当即将其带至桐柏县第三人民医院,提取尹某某静脉血液两份。于2016年8月25日送往邓州市疾病预防控制中心检验，经检验从送检的尹某某血液中检出乙醇成分，其含量为180.41mg/100ml。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某4的损伤程度属重伤二级。经桐柏县公安局交警大队认定，尹某某承担此道路交通事故的主要责任，刘某4承担此道路交通事故的次要责任。被害人刘某4在桐柏县人民医院治疗三个月后死亡。另查明，事故发生后，被告人尹某某主动要求他人拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2016年10月28日被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案经过，被告人尹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有酒后无证驾驶无号牌机动车的从重情节，应对其酌定从重处罚。事故发生后，被告人在现场等候处理且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人尹某某就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪霜二〇一七年九月五日书记员  徐 淼
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更364号罪犯妥进虎，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年2月27日作出（2013）瓜刑初字第28号刑事判决，认定被告人妥进虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元(未缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，文化课成绩及格；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年2月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯妥进虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯妥进虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1590号原告曾辉，男，汉族，1979年12月15日出生，住邵东县。被告曾幕鲁，男，汉族，1989年6月30日出生，住邵东县。被告彭菊芳，女，汉族，1989年8月28日出生，住址同上，系被告曾幕鲁之妻。原告曾辉与被告曾幕鲁、彭菊芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告曾幕鲁、彭菊芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉诉称，2014年1月23日，被告曾幕鲁因需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，此借款到期后经原告多次催讨未果。被告彭菊芳与被告曾幕鲁系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金3万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份信息，拟证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系。被告曾幕鲁、彭菊芳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的证据1-4均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：2014年1月23日，被告曾幕鲁因需资金周转向原告曾辉借款3万元，双方未约定借款利息，约定借期1个月。后经原告多次催讨，被告曾幕鲁拒不归还。另查明，被告曾幕鲁与被告彭菊芳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾幕鲁向原告曾辉借款3万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告彭菊芳与被告曾幕鲁系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告彭菊芳对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾幕鲁、彭菊芳于本判决生效后5日内偿还原告曾辉的借款本金3万元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曾幕鲁、彭菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一七年九月二十九日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初501号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人和三平，女，住博爱县。被告人刘文峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘文峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人刘文峰已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娟
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初227号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人赵帅，男，1996年4月12日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2017年3月31日，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年4月14日，经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日14时许，被告人赵帅窜至遵化市新店子镇桃山屯村，趁刘某甲家无人之机，翻墙入院后，在住屋炕被下盗窃700元现金。随后，被告人赵帅趁曹某甲家无人之机，翻墙入院，在东屋衣柜内盗窃联想牌电脑一台及OPPO手机一部，而后其翻墙跳入曹某甲家西院曹某乙家，在东屋盗窃硬币230元、一枚玉镯子、一枚黄金戒指，其正在实施盗窃时被曹某乙发现，被告人赵帅在逃脱抓捕的过程中造成某受伤，经法医鉴定，曹某乙的损伤程度为轻微伤。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑及黄金戒指共价值2662元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵帅入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。被告人赵帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月31日14时许，被告人赵帅窜至遵化市新店子镇桃山屯村，趁被害人刘某甲家中无人之机，翻墙入院，在住屋炕被下盗窃700元现金。随后，被告人赵帅趁被害人曹某甲家中无人之机，翻墙入院，在东屋衣柜内盗窃联想牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部，后其翻墙跳入曹某甲家西院曹某乙家，在东屋盗窃硬币230元、玉镯一个、黄金戒指一枚，在其实施盗窃时被被害人曹某乙发现，被告人赵帅欲逃跑，与被害人曹某乙发生肢体冲突，在此过程中造成被害人曹某乙受伤，被告人赵帅被随后赶到的曹某甲制服。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人曹某乙的损伤程度为轻微伤。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚共价值2662元。2017年6月6日，遵化市公安局刑警大队已将上述被盗物品全部发还被害人。2014年10月21日，被告人赵帅因盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月19日被告人赵帅因盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年3月5日刑满释放。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、曹某甲、曹某乙的陈述，被告人赵帅的供述和辩解，证人骆某、刘某乙、赵某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，出警录像光盘，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录及照片，报警案件登记表、受案登记表，遵化市公安局堡子店派出所出具的办案说明、到案说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃他人财物，依法可从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，被害人对被告人赵帅表示谅解，依法对被告人赵帅可酌情从宽处罚。根据被告人赵帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晓梅二〇一七年九月四日书记员  李成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1191号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年2月20日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月31日10时许，被告人陈某某在武汉市江岸区解放公园路塘新社区门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色颗粒贩卖给吴某某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述被查获的白色颗粒为毒品海洛因，重0.12克。公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年九月二十八日书记员  刘力速录员  袁莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2229号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南迈亨母婴用品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界C1栋1103房。法定代表人：田园。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南迈亨母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判长 龙      兴      盛审判员 杨文滔审判员闵俊伟二〇一七年九月十四日书记员 彭            娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5738号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：方斌，男，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方德亮，男，汉族，住址同上，系被告父亲。原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告方斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告方斌的委托诉讼代理人方德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4542元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。方斌辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：中润物业不择手段进入涉案小区，负责人就住在我们小区，小区保安配置14人，应该至少配置21人，卫生只有9人，至少应该达到11人，小区电梯无监控，环境卫生不佳。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向方斌催缴物业服务费，方斌亦应按约向中润物业支付物业服务费。方斌对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，对收费标准后来改为1.44元有异议，因原告并未提供公示该收费标准的证据，且原告催缴通知上的收费标准亦按照1.16元/月/㎡计算，即原告实际仍是按照1.16元/月/㎡标准收取，本院按此标准予以支持，经计算方斌2014年11月19日至2016年12月31日的物业服务费为4029元。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方斌于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费4029元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担10元，由被告方斌负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十一日书记员  王燕飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1235号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局工作人员。被执行人：中山市鑫顺展示制品有限公司，住所地广东省中山市西区后山富业大街5号后座之三铁棚，统一社会信用代码914420000667458224。法定代表人：叶其当。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]037号行政处罚决定。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月26日作出中（岐）环罚字[2016]037号行政处罚决定，认定中山市鑫顺展示制品有限公司（以下简称鑫顺展示制品公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该建设项目已正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对鑫顺展示制品公司罚款30000元。市环境保护局于2016年12月27日向鑫顺展示制品公司送达了中（岐）环罚字[2016]037号行政处罚决定书。鑫顺展示制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫顺展示制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令鑫顺展示制品公司履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2016]037号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2016]037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐淑榆
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初479号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人胡金亮，男，1976年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人陈美琴，女，1978年9月30日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月16日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人胡金亮、陈美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡金亮、陈美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年5月份期间，被告人胡金亮、陈美琴在永嘉县三江街道浦东村老人亭对面无证经营早餐店，在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中的铝含残留量严重超标。该早餐店平时由被告人胡金亮制作和销售油条，被告人陈美琴有帮忙销售油条。2017年4月28日，民警在该早餐店购买了4根油条。经检测，油条中的铝残留量为465mg/kg。2016年5月12日早上，民警在该早餐店内抓获被告人胡金亮、陈美琴。上述事实，被告人胡金亮、陈美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某的证言，搜查笔录和扣押清单，检验报告，民警出具的亲笔证词，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金亮、陈美琴违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈美琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人胡金亮、陈美琴在开庭中均能自愿认罪，决定对被告人胡金亮予以酌情从轻处罚，对被告人陈美琴予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陈美琴还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人胡金亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）二、被告人陈美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人陈美琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  胡丽丹人民陪审员  潘曲飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  王佳佳??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初610号原告付玉明。被告姚改霞。委托诉讼代理人孙文城。原告付玉明诉被告姚改霞确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉明与被告委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，原、被告签订书面协议，约定原告投入20万元用于七台河市富兴煤矿生产经营和10万元风险抵押金，原告拥有富兴煤矿10%的经营管理权及分红权益，合同签订当天，原告给付被告20万元，但原告交钱后被告并未实际经营富兴煤矿，后经原告调查，七台河市富兴煤矿是政府关闭煤矿，不允许从事生产，而被告也不是该煤矿的矿主，原、被告双方签订的协议违反法律规定，属于无效合同，现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的协议无效；判令被告返还原告20万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告双方签订协议时均知道七台河市富兴煤矿系关闭矿井，协议中约定如因政策性因素必须关闭停止经营，双方自动解除协议，双方不追究损失，不得向对方要求补偿，协议暂定一年，如果煤矿能够保留双方合作再议，因双方均知道该矿属于关闭矿井是事实，双方签订的合同属于无效，因此产生的损失应各自承担，况且被告也投入100万元，望法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：1、协议书复印件1份，2016年9月8日原、被告自愿签订的，证明根据协议书，这个矿井有意向是关闭的矿井，当时区里没下文件，因合同签订后双方没有实际经营，有实际维修，双方都产生了费用，现矿井已确定关闭，应确认合同无效。被告经质证无异议。原：2、收条1份，证明合同签订当日原告按照合同约定给付姚改霞20万元经营费用。被告经质证无异议。被告为反驳原告的主张成立，向本院提供证据如下：1、协议书1复印件份，证明原告投入的20万元是自愿的。双方签的合作经营七台河市富兴煤矿协议是自愿签订的；双方在签订协议书时已知晓七台河市富兴煤矿属于关闭煤矿，签订该协议的目的是存在侥幸心理，干一天算一天，一旦能坚持干到一年，双方就发大财，一旦真的被关闭，双方互不追究损失，不得向对方要求补偿。预测到未来的风险，按协议书约定原告无权向被告追究投资的损失。证明该协议书是违法的，是无效的。原告经质证，对协议书的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，10万元保证金没交，我只是交了20万元经营费用。这个矿当时不是因为政策性因素关闭的，当时能经营一段时间，但没经营上，被原矿主给踢出来了，我认为应该返还。2、被告投入的现金50万元收条1份，证明被告存在侥幸心理，明知该矿是关闭煤矿还向矿主全建宇投资50万元，属于咎由自取。原告经质证无异议。3、2016年9月份经营该矿的工资表1份，证明当月发生的工资额48061.00元。原告经质证无异议。4、2016年9月4日至2016年10月13日的日常花销费用明细3张，证明从2016年9月4日至2016年10月13日原、被告经营该矿生产1个月零9天。证明在这1个月零9天时间里花销84646.00元。原告经质证无异议。5、原、被告非法经营该矿期间的用工安排和基本工资标准1份（2016年9月4日至2016年10月13日），证明该矿期间的用工安排和工资标准。原告经质证无异议。经原、被告举证质证，双方对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年9月8日，原、被告双方签订协议书，约定双方共同经营七台河市富兴煤矿，协议期限暂定一年，原告先投入30万元，其中20万元系经营费用，另10万元系风险抵押金，原告将30万元支付到被告指定的账户后，即拥有10%的经营管理权及分红权益，但没有相应的富兴煤矿所有权，原告可以参与富兴煤矿的生产经营管理，双方均知道七台河市富兴煤矿属于关闭矿井，并约定如因政策性因素必须关闭停止经营，不得向对方要求补偿。另查明：被告对七台河市富兴煤矿即无承包经营权也无所有权，被告庭审中称与七台河市富兴煤矿原矿主系口头协议，原、被告均承认前期参与经营1个月零9天，被告共计投入632707.00元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点一、原、被告合同效力问题；二、被告应否返还原告20万元经营款问题。首先，关于原、被告签订的协议书效力问题，双方均知道将要经营的七台河市富兴煤矿，系国家因政策性原因属于关闭矿井，双方均知道签订的协议书属于无效协议，故原告主张确认双方签订的合同系无效合同。其次，因原、被告签订的合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告在没有取得合同中约定的煤矿经营权的情况下与原告签订了该煤矿的合伙经营协议，并且知道该煤矿系关闭矿井，被告存在过错，因该合同取得财产应予返还，本案原告明知道合同中约定的煤矿系关闭矿井，并与被告签订协议，也存在过错，应承担相应的责任。合同虽无效，但双方均认可投入632707.00元，合同中约定矿井关闭停止经营，双方互不追究损失，不得向对方要求不补偿，但原告系要求被告返还投入款，被告实际投入632707.00元，双方应按协议约定的分红比例承担损失，原告分红比例为10%，故被告应返还原告投入款136792.30元。综上，原告主张与被告签订的协议书无效，本院予以支持，被告应返还原告投入款136792.30元，本院予以支持，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：原告付玉明与被告姚改霞签订的合同无效；被告姚改霞于本判决生效之日起十日内返还原告付玉明投入款136792.30元；驳回原告付玉明的其它诉讼请求。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告付玉明负担632.00元，被告姚改霞负担1518.00元，。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1731号原告:金振海，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李月玲（系原告之妻），女，1967年3月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：北票市南八家乡红村村民委员会，住所地北票市。法定代表人：陈树明，村主任。委托诉讼代理人：赵东华，北票市南八家乡法律服务所法律工作者。原告金振海与被告北票市南八家乡红村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日通知原告金振海补交案件受理费。原告金振海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金振海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,180元，减半收取计590元，由原告金振海负担。审 判 长  宋志林代理审判员  杜丽慧人民陪审员  王志坚二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘思杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执287号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代理人朱某，职务董事长。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃永昌县人，初中文化。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃永昌县人，大学文化。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与刘某某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜，暂不需法院继续执行为由,于2017年9月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年九月九日书记员  邱进东
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更504号罪犯权冲，男，1980年10月23日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成少刑初字第14号刑事判决，以被告人权冲犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人权冲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月21日以（2013）川少刑终字第1号刑事判决，维持并核准被告人权冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯权冲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯权冲于2015年1月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯权冲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯权冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月二十日书记员  卢 茜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4402号原告：宋洪宝。被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。本院在审理原告宋洪宝诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告宋洪宝撤回起诉。审判员  马晓倩二〇一七年九月四日书记员  李 挺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16250号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王守望，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王守望物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十日书记员  陈翠微
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执726号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人邵岩，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人代凤文，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邵岩、代凤文金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字380号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2477号原告：曲桂珍，女，现住通化市二道江区。委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：薛东坡，男，现住通化市东昌区原告曲桂珍与被告薛东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曲桂珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲桂珍撤诉。案件受理费87.00元（系减半收取），由原告曲桂珍负担。审 判 员  邹秀芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  罗 茹二〇一七年九月十五日书 记 员  任建吉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2012号原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。法定代表人：何斌锋。原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年九月六日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执397号之一申请执行人宋富敏，男，1932年8月20日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村小宋甸子屯73号。申请执行人姜德令，女，1939年1月19日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村小宋甸子屯73号。申请执行人于美，女，1969年12月31日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村小宋甸子屯73号。申请执行人宋美霞，女，1997年12月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村小宋甸子屯73号。申请执行人宋长英，男，2003年6月30日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村小宋甸子屯73号。被执行人张成，男，1972年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区北海街道后泥河村95号。本院在执行（2016）辽0212刑初210号刑事附带民事判决书关于宋富敏、姜德令、于美、宋美霞、宋长英与张成交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，执行标的额为51,565.06元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年8月16日查封被执行人张成所有的车牌号为辽BD3Q**号机动车一辆，该车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执397号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月四日书 记 员  殷海云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申259号再审申请人（一审原告）：营口市腾达化工油品销售中心，住所地营口市站前区。法定代表人：王英，总经理。委托代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邓楚平，董事长。再审申请人营口市腾达化工油品销售中心（以下简称腾达化工）因与被申请人五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿中板）买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾达化工申请再审称：2011年至2015年期间，被申请人从再审申请人处购买汽油、乳化液切削油等产品，总货款470499.70元，截止至2015年6月10日，被申请人总计给付货款428255.50元，尚欠货款42244.2元。原审时，再审申请人已提供买卖合同、发票、收款收据，证据充分，原审以被申请人不予认可等为由驳回诉讼请求。原审引用买卖合同司法解释第八条是适用法律错误。再审申请人又收集到一些新证据，与原审证据形成完整的证明体系，可充分证明双方发生的总交易额及尚欠的货款数额。综上所述，请求撤销一审判决，重新判决被申请人支付货款42244.2元。本院经审查认为，本案腾达化工诉讼请求是要求五矿中板给付2014年至2015年双方签订的六份合同所欠的货款42542元，审理中腾达化工提供《乳化液买卖合同》五份、总金额42032元的增值税发票五张，原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，认为腾达化工未能提供证据证明其已履行的供货数额，驳回其诉讼请求，并无不当。在申请再审阶段，腾达公司主张所欠货款为2011年至2015年期间形成的，与本案主张的诉讼请求范围明显不符，其提供的部分证据也为本案所涉买卖合同签订日期之前，已明显超出原审的诉讼请求审理范围，故本院不予审查。综上，营口市腾达化工油品销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市腾达化工油品销售中心的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1988号原告：富锦市西安粮库有限责任公司。法定代表人：宋致新，男，该粮库总经理。委托代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：邹尚兰，女，汉族，农民。委托代理人：宋绥宝，男，男，汉族，无职业。原告富锦市西安粮库有限责任公司与被告邹尚兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海峰、被告委托代理人宋绥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市西安粮库有限责任公司向本院提出的诉讼请求有：1、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37000元。原告对仲裁裁决不服依法诉至本院。原告富锦市西安粮库有限责任公司为证明其主张提供的证据有:富劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书及2016年原告单位临时用工人员工资明细表复印件。证明原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉及被告月工资情况。经庭审质证，被告对原告提供的工资明细表真实性无异议，但认为当时是长期用工，不是临时工。对仲裁裁决书无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，故本院对原告提供的证据材料真实性予以采信。被告邹尚兰辩称，其是在2016年2月12日到原告单位工作，同年12月31日离职，被告2016年3至9月每月工资4000元，10至12月每月3000元。原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动法》原告应支付被告双倍工资。富锦市劳动人事争议仲裁委员会已经作出富劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37000元。被告邹尚兰为证明其主张提供的证据有：富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书，被告工资卡银行流水。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料无异议。本院经审查认为，原告对被告提供的证据材料无异议，且被告答辩具有法律依据，故本院对被告的答辩主张予以采信。根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月12日，被告邹尚兰到原告富锦市西安粮库有限责任公司负责做饭工作，2016年2月至9月每月工资4000元，10月至12月每月工资3000元。2016年12月31日，原告与被告解除劳动关系。在此期间原告未与被告签订书面劳动合同，原告每月已向被告支付工资。2017年3月13日，被告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，富锦市劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资37000元。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补定书面劳动合同。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告每月支付二倍工资。因此原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告邹尚兰未签订书面劳动合同二倍工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告富锦市西安粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 宽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初103号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人沈某1，男，1981年8月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人沈某1犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月19日22时许，被告人沈某1因想从银行ATM机里拿钱，用石头将位于富川瑶族自治县凤凰路的中国建设银行股份有限公司富川支行自助服务厅的三台A**机砸坏，但未能将ATM机内的钱取走。经清点三台A**机内共有现金人民币747000元。经鉴定，中国建设银行富川支行自助服务厅被毁损的三台A**机损失折合人民币共计15321元。2016年12月21日13时许，因想从银行ATM机里拿钱，用石头先后将位于富川瑶族自治县凤凰路上的中国邮政银行股份有限公司富川县分公司自助服务厅的二台A**机、中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行自助服务厅的三台A**机、广西富川农村商业银行股份有限公司自助服务区的二台A**机砸坏，但均未能将ATM机内的钱取走。经清点，被砸坏的七台A**机内共有现金人民币2113100元。经鉴定，中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行自助银行被损毁的三台自动柜员机、广西富川农村商业银行股份有限公司自助服务厅被损毁的二台A**机损失折合人民币分别为28082元、15337元。中国邮政银行股份有限公司富川县分公司自助服务厅的二台被损毁的ATM机维修费共计人民币11700元。被告人沈某1在砸广西富川农村商业银行股份有限公司ATM机时被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人沈某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人沈某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人沈某1因想从银行ATM机里拿钱，用石头将位于富川瑶族自治县凤凰路的中国建设银行股份有限公司富川支行自助服务厅的三台A**机砸坏，但未能将ATM机内的钱取走。经清点三台A**机内共有现金人民币747000元。经鉴定，中国建设银行富川支行自助服务厅被毁损的三台A**机损失折合人民币共计15321元。2016年12月21日13时许，被告人沈某1因想从银行ATM机里拿钱，用石头先后将位于富川瑶族自治县凤凰路上的中国邮政银行股份有限公司富川县分公司自助服务厅的二台A**机、中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行自助服务厅的三台A**机、广西富川农村商业银行股份有限公司自助服务区的二台A**机砸坏，但均未能将ATM机内的钱取走。经清点，被砸坏的七台A**机内共有现金人民币2113100元。经鉴定，中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行自助银行被损毁的三台自动柜员机、广西富川农村商业银行股份有限公司自助服务厅被损毁的二台A**机损失折合人民币分别为28082元、15337元。中国邮政银行股份有限公司富川县分公司自助服务厅的二台被损毁的ATM机维修费共计人民币11700元。被告人沈某1在砸广西富川农村商业银行股份有限公司ATM机时被当场抓获。上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，中国建设银行股份有限公司富川支行ATM维修情况说明、报价单、技术服务工作报告，中国建设银行股份有限公司富川支行出具的情况说明，中国邮政集团广西壮族自治区富川县分公司提供的深圳增值税专用发票，中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新建路营业所提供ATM现金登记表，工商银行提供的深圳增值税普通发票、云南增值税普通发票、北京增值税普通发票、中国工商银行富川凤凰路自助银行南天自助终端维修报价清单、报价单，中国工商银行股份有限公司富川县支行出具的证明，关于工行富川支行凤凰路ATM机故意毁坏财物案的维修情况说明、浙江增值税专用发票、深圳增值税专用发票，富川农村商业银行提供的广西增值税专用发票、江苏增值税专用发票，广西富川农村商业银行股份有限公司自动柜员机盘库、回收及加钞记录，被害人毛某、阎某、谢某、白某的陈述，证人沈某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，前科材料说明，抓获经过，被告人沈某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人沈某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年九月四日书 记 员  何京宴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1180号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月27日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月3日23时38分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂号牌豫Ｂ×××××临号（实际号牌为鄂Ｅ×××××）白色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市江岸区合作路由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区合作路（胜利街至中山大道）时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为147mg/100ml。经鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇浓度为133.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年九月二十八日书记员  刘力速录员  袁莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5654号上诉人（原审被告）：常熟市建矿机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（兴隆）东环村。法定代表人：谭雪君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：范飚，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市特种铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇张公桥。法定代表人：管志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。上诉人常熟市建矿机械有限责任公司（以下简称建矿机械公司）因与被上诉人常熟市特种铸钢有限公司（以下简称特种铸钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。建矿机械公司上诉请求：改判驳回特种铸钢公司的诉请，一二审诉讼费用由特种铸钢公司负担。事实和理由：特种铸钢公司所供货物存在严重的质量问题，建矿机械公司因此遭受经济损失20万元，该款依法应由特种铸钢公司承担。双方相互结算后，特种铸钢公司尚应给付建矿机械公司近13万元。特种铸钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。特种铸钢公司向一审法院起诉请求：1、判令建矿机械公司支付货款72208.53元；2、判令建矿机械公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：特种铸钢公司与建矿机械公司于2005年左右发生购销各类铸件关系，2015年4月30日，双方对账确认，建矿机械公司累计结欠特种铸钢公司货款72208.53元，建矿机械公司在对账函上盖了财务章。后建矿机械公司未付款，特种铸钢公司遂诉至法院。一审法院认为：特种铸钢公司和建矿机械公司之间买卖关系合法有效，建矿机械公司结欠特种铸钢公司货款72208.53元，事实清楚，证据充分。特种铸钢公司诉请主张合法有据，一审法院予以支持。建矿机械公司辩称特种铸钢公司的货物有质量问题，但未提供相关证据，故该院对建矿机械公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：常熟市建矿机械有限责任公司于判决生效之日起十日内给付常熟市特种铸钢有限公司货款72208.53元。案件受理费减半收取802元，财产保全费740元，共计1542元，由建矿机械公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，建矿机械公司提出，其向一审法院提供了一份其与江苏沙钢集团有限公司于2016年3月7日签订的协议。协议载明建矿机械公司向江苏沙钢集团有限公司供应三点支撑，江苏沙钢集团有限公司在后续使用过程中发现三点支撑因存在质量问题导致螺栓断裂等情况，给江苏沙钢集团有限公司造成一定的经济损失。双方达成处理意见，由建矿机械公司补偿20万元，该补偿款从未付货款中扣除处理。特种铸钢公司质证称，该协议并不能证明存在质量问题的螺栓是由特种铸钢公司供应的。建矿机械公司向本院提交申请书，要求对特种铸钢公司提供的货物进行质量鉴定。建矿机械公司称一审未要求进行质量鉴定的原因是没有找到有质量问题的货物，现在找到了，所以在二审中申请鉴定。但建矿机械公司未向本院说明货物存在何种质量问题，也未提供证据证明双方对货物的质量标准达成何种约定。本院认为：建矿机械公司与特种铸钢公司对账确认其结欠特种铸钢公司72208.53元，双方对对账单的真实性均无异议，本院予以认定。建矿机械公司称特种铸钢公司提供的货物存在质量问题，并提供了建矿机械公司与案外人江苏沙钢集团有限公司签订的协议，特种铸钢公司对此不予认可。本院认为，该协议并不能证明存在质量问题的螺栓是由特种铸钢公司提供，与本案没有关联性，不能实现建矿机械公司的证明目的。建矿机械公司在二审中向本院申请对特种铸钢公司提供的货物进行质量鉴定，但未向本院说明货物存在何种质量问题，也未提供证据证明双方对货物的质量标准达成何种约定，本院对其申请亦不予准许。综上所述，建矿机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人常熟市建矿机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一七年九月十八日书记员  吴丹娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3765号原告孙伟，住沈阳市大东区。原告李洋，住沈阳市大东区。委托代理人孙伟，系原告李洋丈夫。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告孙伟、李洋诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟、李洋撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年九月八日书记员  李冬梅
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0903民初93号原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。负责人：周围，系该行行长。委托诉讼代理人：白福祥，男，1979年4月5日出生，蒙古族，系该行工作人员。被告：姚成贵，男，1967年1月2日出生，汉族。被告：郭秀兰，女，1983年3月12日出生，汉族，无业。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告姚成贵、郭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案原告委托诉讼代理人及被告郭秀兰到庭参加了诉讼，本案被告姚成贵经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金14万元及利息47,892.57元（利息计至2016年12月31日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月22日与被告签订借款合同，按约定原告向被告姚成贵提供贷款14万元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2015年1月16日，贷款方式为抵押贷款，以郭秀兰、姚成贵所有的房产一处作抵押担保，该房产位于阜新市开发区新都路47-252，产权证号阜房权证开发区字第20110002**，并约定从逾期之日起再按万分之3.4515计收利息，贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭秀兰辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力，希望找到姚成贵来还钱。现在一个人带两个孩子，家里还有很多饥荒，有小额贷和高利贷，加起一百多万。被告姚成贵未到庭，未向本院提供任何证据，未发表任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据借款合同一份、抵押合同一份、催款通知书两份、抵押物清单一份、付款凭证一份，以及被告提供的证据离婚判决书复印件一份、结婚证复印件一份。本院经审查，因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，故均予以确认，并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月17日，原告与二被告分别签订了借款合同及抵押合同，合同约定由原告向二被告提供抵押贷款14万元，借款期间为2014年1月17日至2015年1月16日，贷款利率为9.558%，亦约定了逾期利率等违约条款。二被告以二人共有的房产一处为上述借款作抵押担保。2014年1月22日，原告依约向二被告提供了借款14万元，借款到期后，二被告未履行任何还款义务，现共计拖欠原告贷款本息200504.36元（截止至2017年9月18日）。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告与二被告签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而二被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，另因借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同向原告偿还，故本院对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。本院认为，因原、被告双方所签订的抵押合同已经成立、生效，故二被告应在抵押财产价值范围内就上述借款向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚成贵、郭秀兰于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金14万元及自2014年1月17日起至本判决指定给付之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算），二被告互负连带给付责任。二、被告姚成贵、郭秀兰在抵押财产价值范围内就上述款项向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057.00元，由被告姚成贵、郭秀兰共同负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王铁铭人民陪审员  海志刚人民陪审员  张 雨二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 影
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执188号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人徐建忠，系该单位理事长。委托诉讼代理人周正兴，男，1952年10月1日生，汉族，该联社员工。代理权限：特别授权代理。被执行人罗某某，男，汉族，务农，住临沧市临翔区。被执行人俸某某，女，傣族，务农，住临沧市临翔区。被执行人赵某某，男，白族，务农，住临沧市临翔区。被执行人王某某，女，汉族，务农，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人罗某某、俸某某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行金钱给付义务50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。经查，被执行人罗某某、俸某某、赵某某、王某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年九月二十五日书记员  鲁进强
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1127号申请执行人吕艳钗。申请执行人李亚林。申请执行人李亚萌。申请执行人李亚涛。被执行人晋州市好运出租汽车有限公司。申请执行人吕艳钗等申请晋州市好运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年7月16日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183执1127号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年九月二十九日书记员  王 士
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1812号原告：张笑炎，女，生于1993年12月19日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。被告：郭占军，男，生于1988年8月14日，回族，住河南省中牟县。本院在审理原告张笑炎与被告郭占军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭占军的起诉。本院认为，原告张笑炎申请撤回对被告郭占军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张笑炎撤回对被告郭占军的起诉。案件受理费150元，公告费260元，由原告张笑炎负担。审 判 长  孙彦伟代理审判员  张丽丽人民陪审员  张书梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  何 弯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1556号原告：童义华，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市南苑置业有限公司，住所地：湖北省随州市沿河大道17号。法定代表人：吴开军，系该公司总经理。被告：吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市。原告童义华与被告随州市南苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年8月17日原告童义华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童义华撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告童义华负担。审判员  李远锋二〇一七年九月一日书记员  肖哲西
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391保执78号原告：刘长红，女，1979年7月生，汉族，住淄博市张店区。被告：魏玉玲，女，1976年1月生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告刘长红诉被告魏玉玲民间借贷纠纷一案中，原告刘长红于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏玉玲的银行存款2690000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏玉玲名下的银行存款2690000元。二、如被告魏玉玲名下的银行存款不足2690000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年九月一日书记员  刘 旭
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人谢尚忠，男，1962年2月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘变弟，女，1966年10月30日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与谢尚忠、刘变弟借款合同纠纷一案中，于2015年3月13日冻结了被执行人谢尚忠的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢尚忠银行账户内存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年九月一日书记员  杨晓雪
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初662号自诉人王某，女，1991年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人张某，男，1990年4月3日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人王某诉被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十六日书记员 徐红星
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2024号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，族，该公司经理，住木兰县。被告：李荣娜，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李荣娜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月十三日书记员  李 冉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛万兴，男，1983年10月6日出生。薛万兴因诉���京市交通委员会（以下简称市交通委）不履行交通噪音污染监管法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛万兴要求市交通委履行的职责为对薛万兴住所通风隔音窗安装的监管职责。但法律、法规及行政规章未规定市交通委负有该法定职责，故薛万兴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。终审法院裁定驳回薛万兴的起���，并无不当。薛万兴申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，薛万兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初760号原告:何雪梅，女，汉族，生于1969年1月7日，住四川省峨眉山市罗目镇。被告:刘振新，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告何雪梅与被告刘振新合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何雪梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雪梅撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告何雪梅负担。(此页无正文)审 判 长  张陈俐人民陪审员  向云敏人民陪审员  苗关荣法官 助理  杨宇凌二〇一七年九月十一日书 记 员  母茂荣
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执848号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人张永蛟，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周洪山、张永蛟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1826号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
河北省三河市人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5839号原告:康振北，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省三河市，被告:白敬岩，男，1992年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市，原告康振北与被告白敬岩修理合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告康振北于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振北的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振北撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康振北负担。审判员  王双领二〇一七年九月二十八日书记员  吴美怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1698号上诉人（原审原告）：朱明，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。法定代理人：贾翠娥，女，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区，系朱明母亲。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱保平，男，1969年7月16日出生，汉族，司机，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：朱巧英，女，1970年12月2日出生，汉族，工人，住淮安市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人：郭家元，男，1942年12月24日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人朱保平、朱巧英，原审第三人郭家元、中建三局集团有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因一审法院未查清中建三局集团有限公司就朱和平死亡所赔偿款项的权属及每人应得份额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5556号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年九月十一日书记员 周 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初32号原告：谈佳，女，1989年3月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省安乡县。委托代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：杨长清，男，1978年10月21号出生，汉族，自由职业住湖南省岳阳市君山区。被告：江艳，女，1979年8月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告谈佳与被告杨长清、江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年9月26日，原告谈佳经传票传唤，无正当理由不按时到庭。本案按原告谈佳撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谈佳负担。审 判 长  赵青春陪 审 员  李小兵人民陪审员  孙贤华二〇一七年九月二十七日书 记 员  梁文英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执829号申请执行人：陈彦治被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司申请执行人陈彦治与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初928号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彦治申请到期案款74291.85元，诉讼费483.75元，扣减李晨溢垫付款33570.35元，实际申请执行到期案款41205.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫占彬审判员  同列红审判员  王贵琴二〇一七年九月十四日书记员  张粉宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1943号上诉人（原审被告）：天恩建设工程有限公司。法定代表人：唐美蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：游建喜。被上诉人（原审原告）：黄剑峰。上诉人天恩建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6469号之一民事裁定，向本院提起上诉。天恩建设工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的湖北省潜江市人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人游建喜、黄剑峰起诉请求、事实和理由及涉案《渝合铁路花滩隧道工程补充协议》内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人天恩建设工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1082号罪犯王青，男，汉族，1991年3月18日出生于安徽省六安市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年12月28日作出（2012）绍新刑初字第490号刑事判决，以被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）浙绍刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王青予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分189分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4121号罪犯王兵兵，男，汉族，1985年4月17日生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。继续追缴赃款。被告人王兵兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）滁刑终字第00023号刑事判决，以上诉人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。继续追缴赃款（已退缴赃款十一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王兵兵确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯履行了部分财产性判项。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书、安徽省滁州市琅琊区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其退缴了部分赃款，虽仍有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵兵减去自本裁定送达之日起至2018年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181财保40号申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。法定代表人：邹建朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。被申请人：徐小平，男，1958年6月14日出生，汉族，住龙泉市。申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小平银行账户中的存款542元予以冻结。本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小平银行��户中的存款542元。期限为一年。案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 丹二〇一七年九月十五日代书记员  王嫣然
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1132号原告：刘凤侠。被告：翟金海。本院在审理刘凤侠诉翟金海民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一七年九月六日书 记 员  曹新雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2925号申请执行人秦滨，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王庆军，男，汉族，1970年1月19号，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初3080号民事调解书已发生法律效力，被执行人应承担82880元及利息，已履行0元，尚欠82880元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初3080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十五日书记员  王 斐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1939号上诉人（原审被告）：重庆市协美粮油有限公司。法定代表人：肖力志，执行董事。被上诉人（原审原告）：汪明阳。原审被告：肖力志。上诉人重庆市协美粮油有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市协美粮油有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人汪明阳起诉依据是当事人双方于2016年11月21日签订的《销售合同》，该合同内容显示，第十一条明确约定争议解决方式为“由重庆市合川区人民法院裁决”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人汪明阳依据协议管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市协美粮油有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初853号原告：刘汉生，男，1966年12月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：郑忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告刘汉生与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生及其委托诉讼代理人李峰、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期交房违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款417075元购买110.63平米商品住房一处，房号第1-6b栋1单元41号（14层）。购房当时以全款交付，其中现款217075元，银行贷款20万元，购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告为能按期交房，致购房业主集体上访。后被告于2016年10月10日被告方才向原告交房，逾期共15个月，按银行逾期日万分之五计算，被告应支付违约金高达9万元，按银行贷款率计算，被告应赔偿违约金3万元，但原告考虑被告实际情况，只主张1.5万元（按租房每月1000元*15计算）。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议，购房款收据作证，被告违约逾期交房，理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国合同法相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告延迟入住事实存在，但原告请求的逾期交房按每月1000元租房费计算违约金是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告刘汉生在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区改造，以总价款417075元购买建筑面积为110.63平方米商品住房一处，房屋具体地址为：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-6B栋1-14-41。原告以全款交付放款，其中现款217075.1元，银行贷款20万元。商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月13日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告刘汉生以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告刘汉生与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。综上所述，原告刘汉生的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告刘汉生延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，原告刘汉生负担一百三十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王岩松人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 馨附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2555号原告：王增云，女，1971年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告王增云与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1992年11月入职被告单位工作（在青岛营销部），2004年分厂裁撤，本人要求回总厂上班，但被告以无岗为由安排原告待岗，被告为原告交纳了社会保险金，2007年被告动员原告写了一份辞职申请但未批准。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告提出辞职申请，原、被告已解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1992年11月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，原、被告之间存在劳动合同关系。被告主张因原告已提出辞职申请,双方已解除劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有医保证、《山东省社会保险基金收款专用票据》、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了医保证、《山东省社会保险基金收款专用票据》等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即1992年11月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告王增云与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十五日书记员 刘丽莉