wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1786号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：孟宪波，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孟宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孟宪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：孟宪波于2013年11月9日在环城农商行吉丰支行借款109000元，约定还款日期为2015年5月9日，月利率9.7375‰,用途为养奶牛。上述借款到期后，孟宪波的借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求孟宪波偿还拖欠的借款本金109000元，截至2017年5月24日的利息58853.94元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。孟宪波未予答辩。经审理查明：2013年11月9日，环城农商行与孟宪波签订了《农户权利质押借款合同》，并向孟宪波支付了109000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月9日起至2015年5月9日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。孟宪波在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：孟宪波应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与孟宪波之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，孟宪波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金109000元，并自2013年11月9日起至2015年5月9日，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2015年5月10日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告孟宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初字第6342号原告：北京万中宝金属制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号（良山农场东院）。法定代表人：石鹏，职务董事长。委托代理人：邬君财，男，1973年10月6日生，汉族，该单位业务主管，住河北省三河市。被告：黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园小区二期B栋7单元202室。法定代表人：韩国才，职务经理。原告北京万中宝金属制品有限公司（以下简称万中宝公司）诉被告黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司（以下简称鸿府幕墙公司）加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京万中宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告负担。审判员  张月二〇一七年九月十一日书记员  赵雪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初194号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘建军，1980年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月1日被临朐县公安局释放，同年4月6日被临朐县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日11时许，被告人刘建军驾驶鲁G×××××号货车沿临朐县西环路由北向南行驶至与山旺路交叉路口，躲避沿山旺路由东向西行驶的王某驾驶的电动三轮车时，因操作不当致车辆侧翻，致被害人王某被货车碾压死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘建军负事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2017年3月22日，被告人刘建军接办案民警电话主动到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人刘建军与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属损失235220元（不含保险公司赔偿部分），并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘建军在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、前科查询、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、协助执行通知书、民事裁定书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、家庭情况证明、常住人口登记卡、身份证复印件、调解协议、收到条、谅解书，证人张某、尹某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘建军应予刑罚。被告人刘建军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  王丽丽人民陪审员  陈学芳二〇一七年九月二十日书 记 员  吴玉苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1508号原告：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：舒俊雄，男，1983年10月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：缪莉莉，女，1985年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（简称富顺信用联社）与被告舒俊雄、缪莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺信用联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告舒俊雄、缪莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告舒俊雄、缪莉莉立即归还借款20000元及利息（合同期内按约定月利率6.3000‰计算，逾期后按约定的月利率9.4500‰计算，至还清借款之日止）。事实与理由：被告舒俊雄于2009年01月22日与原告签订《农户小额信用借款合同》，其中约定：被告舒俊雄向原告借款20000元；借款到期日为2010年12月31日；合同期内执行月利率6.3000‰，逾期后执行月利率9.4500‰。该借款20000元已逾期后，被告舒俊雄在原告多次催收后，才于2015年05月27日对所欠借款本息进行了确认，截止到2015年5月26日累计欠借款本金20000元，在借款到期日2010年12月31日内尚久期内利息6318.90元。此后原告多次上门催收未果。被告缪莉莉与被告舒俊雄系夫妻关系，应与被告舒俊雄共同承担还款责任。被告舒俊雄、缪莉莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、二被告的身份信息表；二《农户小额信用借款合同》与《借款借据》；三、被告舒俊雄贷款结息查询表；四、被告舒俊雄出具的《贷款本息债权确认书》；五、《婚姻登记信息表》。二被告未到庭参加诉讼，自行承担不举证不质证的法律后果。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．《农户小额信用借款合同》签订及合同相关约定。2009年01月22日，被告舒俊雄与原告签订了《农户小额信用借款合同》，其中约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2009年01月22日起至2010年12月31日止；借款月利率为6.3000‰，每季度结息；被告舒俊雄作为借款人保证按期归还贷款本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，否则，原告有权在约定的贷款利率基础上加收50%罚息。此外，双方在借款合同中还约定了其他各自相应的权利、义务。合同签订后，原告按约定于2009年01月22日向被告舒俊雄支付了借款20000元。上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》为证。2.关于被告尚欠借款本金数额及借款利支付情况。被告向原告借款后，仅支付了2012年06月20日前的借款利息，自2012年06月21日起至今的借款利息未支付，并且借款本金20000元也未归还。上述事实，有原告提交的《贷款利息清单查询结果》为证。3．关于本案借款是否发生于二被告夫妻关系存续期间的认定。被告舒俊雄与被告缪莉莉于2011年07月01日登记结婚，又于2013年07月01日办理了离婚登记。本案被告舒俊雄向原告的借款未发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告《婚姻信息登记表》为证。本院认为，本案存在的焦点有：1.原、被告舒俊雄之间签订的《农户小额信用借款合同》是否合法有法；2.被告舒俊雄尚欠原告借款本金及利息有无证据证明；3.原告主张的利息计算标准是否符合法律规定；4.被告缪莉莉是否应当共同承担还款责任。本案中，原、被告舒俊雄之间签订的《农户小额信用借款合同》，应属双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告舒俊雄支付了借款20000元，被告舒俊雄应按约定支付借款利息，在借款逾期后，还应当归还借款本金。原告所举证据证明了被告舒俊雄尚欠借款本金20000元及自2012年06月21日起未按约定支付借款利息，由于原告与被告舒俊雄对借款利率进行了约定，且约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告舒俊雄立即归还借款本金20000元及其利息（借款期内按约定月利率6.3000‰计算，借款逾期后按约定的月利率9.4500‰计算，至还清借款本金时止），本院予以支持。由于上述借款并非发生于二被告婚姻关系存续期间，故属被告舒俊雄婚前个人债务，被告缪莉莉不承担还款责任。综上所述，原告与被告舒俊雄之间签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。在借款逾期后，被告舒俊雄应当归还借款本金20000元，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总是的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒俊雄在本判决生效后十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及其利息（利息计算方法：自2012年06月21日起计算，按逾期后的月利率9.4500‰计算，至还清借款本金20000元之日时止）；二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,公告费900元，合计1200元，由被告舒俊雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年九月十四日书 记 员  罗晓英附：法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总是的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前负的个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所债务用于婚后家庭共同生活的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保113号申请人：魏菊成，男，汉族，1978年10月19日生，四川省平武县人，住该县。被申请人：彭茂云，男，土家族，1973年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人魏菊成与被申请人彭茂云诉前财产保全一案，申请人魏菊成于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭茂云在重庆云臣汽车维修有限公司25%的股权和重庆云臣汽车销售有限公司25%的股权（保全金额1400000元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1400000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人魏菊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭茂云在重庆云臣汽车维修有限公司25%的股权和重庆云臣汽车销售有限公司25%的股权（保全金额1400000元）予以保全。保全案件申请费5000元，由魏菊成负担。审判员  严斌二〇一七年九月二十七日书记员  田帅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2391号原告：翁清彩，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：翁海湖，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告翁清彩与被告翁海湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告翁清彩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁清彩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁清彩撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告翁清彩负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年九月二十二日代书记员（ 洪燕 玲）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11197号原告：尤芳江，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：安茂荣，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。负责人：凌燕铭。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。法定代表人：刘胜，总经理。原告尤芳江与被告安茂荣、赣州万隆交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。尤芳江于2017年9月27日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，尤芳江的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤芳江撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由尤芳江负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执383号申请执行人张文举，男，生于1966年5月2日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人邱勇，男，生于1984年8月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人张文举与被执行人邱勇买卖合同纠纷一案中，张文举依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初233号民事调解书确定的义务，要求邱勇给付香菇款25159元、负担案件受理费200元，合计25359元。本案在执行过程中，本院从宁强县汉源街道办事处提取了宁强县汉源街道办事处应给付邱勇的拆迁补偿款25639元，并将案款兑付申请执行人张文举，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法（2017）陕0726民初233号民事调解书执行完毕。申请执行费280元，由被执行人邱勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇二〇一七年九月二十一日书记员  谢昉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3478号申请执行人田恩仑，男，汉族，1960年3月9日生，住西安市蓝田县，被执行人陕西省体育训练中心。住所地：西安市丈八东路奥林匹克公园。法定代表人张根学，该中心主任。申请执行人田恩仑与被执行人陕西省体育训练中心劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2017]22号裁决书已发生法律效力。申请执行人田恩仑于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为10210元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月13日，被执行人陕西省体育训练中心自动将本案全部款项10210元支付申请执行人田恩仑，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2017]22号裁决书第一、二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨博静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9916号原告：广雨彬，男，1971年12月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：广琳，女，1997年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：广雨彬，男，1971年12月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告广雨彬、广琳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广雨彬、广琳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广雨彬、广琳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广雨彬、广琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年九月二十六日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7472号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人仇长海，黑龙江天乐律师事务所律师。委托诉讼代理人张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。被告：张兆彬，男，1936年8月14日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张兆彬追偿权纠纷一案，2017年9月28日原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（已付）。审 判 长  杨顺利人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李丽娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘文斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶刚强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶刚强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶刚强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,530.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,530.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2057号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨立忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨立忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初字5089号原告刘富君，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告凌辉平，男，1987年8月12日出生，住江西省井冈山市。被告浙江淘宝网络有限公司。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人张勇，任公司董事长兼总经理。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。本院在审理原告刘富君与被告凌辉平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘富君于2017年9月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘富君撤回起诉。诉讼费90元减半收取45元，由原告刘富君负担。审判员  肖楠二〇一七年九月四日书记员  黄鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初198号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，系该支行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：陈爱武，男，苗族，1967年02月02日生，住南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈爱武银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  韩云平
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1823号原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族。被告：成明华，男，1982年1月20日出生，汉族。本院在审理原告顾杰凯与被告成明华民间借贷纠纷一案中，因原告顾杰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。审 判 长  唐少勇二〇一七年九月十九日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执恢40号申请执行人：任某。被执行人：魏某。本院在执行任某与魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年九月二十日书记员  张 军
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终486号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王君涵，男，1985年10月4日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2014年1月22日被涵江区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月4日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年9月5日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王君涵犯招摇撞骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0303刑初376号刑事判决。原审被告人王君涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人王君涵经朋友介绍结识被害人王某及其儿媳即被害人林某1，后其冒充莆田市公安局涵江分局民警谎称欲相亲，并向林某1发送其着警号“HJ9002”制式协警制服照片以获取二被害人信任。同月22日，王君涵得知王某房产过户存在问题，谎称其可以请托熟人办理过户手续，并以送礼为由骗取王某现金450元；同月29日，王君涵再次以办理过户手续需请托他人、疏通关系为由骗取王某现金5000元。同年9月26日，被告人王君涵将事先从王某处借用的房屋买卖契约公证书经排版处理后，以伪造的公证书向王某声称公证手续已办妥。后王君涵于同月27日以缴纳银行催款为由骗取王某现金1500元，又于同月29日以同样借口骗取王某现金500元、骗取林某1现金200元。案发后，被告人王君涵于2016年10月4日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有被害人王某、林某1的陈述，证人林某2、宋某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，莆田市三江公证处（2017）闽莆三证函字第03号复函，（96）莆涵民字第103号房屋买卖契约公证书，伪造公证书，个人信用报告，中国光大银行账户交易明细，中国民生银行信用卡交易明细，抓获经过，户籍证明材料，人员基本信息表，违法犯罪经历查询表，刑事判决书，被告人王君涵的供述等证据证实，且原审庭审时原审被告人王君涵无异议。原判认为，被告人王君涵以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取被害人财物共计人民币7650元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王君涵冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王君涵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王君涵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；二、追缴被告人王君涵违法所得款人民币7450元退还给被害人王某，追缴违法所得款人民币200元退还给被害人林某1。原审被告人王君涵上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王君涵犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王君涵以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取被害人财物共计人民币7650元，其行为已构成招摇撞骗罪。原判在量刑时考虑上诉人王君涵有如实供述自己罪行的情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王君涵提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王长生审 判 员 林越峰审 判 员 陈若男二〇一七年九月三十日法官助理 王力上书 记 员 刘剑晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第138号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人胡崇金，男，1963年4月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛运盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇瑞云村。法定代表人胡崇金，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人胡崇金、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛运盛工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1227号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年8月14日，本院作出（2003）南民初字第20527号民事判决书，判令：一、被告胡崇金于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本金人民币55416.61元，并按日万分之四的标准计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的利息，付给原告。二、被告胡崇金于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的利息人民币8891.57元，并按同期银行贷款利率计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的复息，一并付给原告。三、被告胡崇金于本判决生效后十日内向原告支付罚息人民币3630.81元。四、被告胡崇金于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币3300元。五、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛运盛工贸有限公司对上述第一、二、三、四所列被告胡崇金应付款项承担连带清偿责任。六、原告中国工商银行青岛市分行营业部得以被告青岛运盛工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被告胡崇金应付款项在抵押担保的债权数额人民币19万元以内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年5月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛运盛工贸有限公司，车辆初次登记日期2001年1月12日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第20527号民事判决书第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛运盛工贸有限公司对上述第一、二、三、四所列被执行人胡崇金应付款项承担连带清偿责任。第六条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行得以被执行人青岛运盛工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被执行人胡崇金应付款项在抵押担保的债权数额人民币19万元以内优先受偿。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第20527号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1227号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初522号原告：赵相进，男，1975年7月16日出生，苗族，教师，住贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市。被告：杨通文，男，1973年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告赵相进与被告杨通文合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵相进到庭参加诉讼，被告杨通文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵相进向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨通文偿还借款110,000元，自2016年7月10日起按月息2分计算利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告以拿工程给原告做为由，向原告索取100,000元保证金，该工程不存在。原告一年多来多次索取无果，并于2016年7月10日找到被告，经双方协商，由被告偿还原告140,000元，且立下借据。承诺于2016年年底前分两次付清，后实付了30,000元，之后原告多次主张，被告以各种理由进行拖延和推搪。被告杨通文未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，杨通文向��相进出具收据一张，收据载明：“收到赵相进人民币壹拾万元，另外两年来利息肆万元整，合计壹拾肆万元整，七月底前付壹拾万元整，年底肆万元一次性付清余下肆万元。收款人：杨通文。2016年7月10日”。2016年年底，杨通文支付赵相进30,000元。上述事实，有原告提交的收据及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系工程合同引发的纠纷，案由应为合同纠纷。合法债权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告杨通文与原告赵相进就工程保证金与前期���息进行结算后，出具收据，前期利率没有超过法律规定，被告杨通文应按收据中载明的金额及期限支付款项，被告到期未还，原告诉请被告支付110,000元于法有据，本院应予支持。收据中未约定利息，被告应自逾期付款之日起支付资金占用期间的利息，本院确定按逾期应付金额的年利率6%计算利息，即从2016年8月1日起，以100,000元为基数，按照年利率6%计算利息至2016年12月31日；从2017年1月1日起，以110,000元为基数，按照年利率6%计算利息至清偿之日止。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨通文于本判决生效后十五日内支付原告赵相进人民币110,000元，并支付利息。从2016年8月1日起，以100,000元为基数，按照年利率6%计算利息至2016年12月31日；从2017年1月1日起，以110,000元为基数，按照年利率6%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告赵相进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,250元，由被告杨通文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚恺二〇一七年九月三十日代理书记员  舒金
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1659号之一申请执行人：福建凌通电气有限公司，住所地福州市。法定代表人：夏和权，总经理。被执行人：福州佳宁电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：宋志红，总经理。申请执行人福建凌通电气有限公司与被执行人福州佳宁电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年6月23日进入执行程序，执行标的340571.1元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人福建凌通电气有限公司与被执行人福州佳宁电气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人福州佳宁电气设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人福建凌通电气有限公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保583-1号申请人：张立晶，女，1985年2月11日出生，汉族，住禹城市被申请人：赵风建，男，1981年2月20日出生，汉族，住禹城市申请人张立晶于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵风建的财产采取保全措施。申请人张立晶以自己在中国工商银行禹城支行账户上的2000元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人张立晶在中国工商银行禹城支行账户存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十三日书记员 段文静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1882号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾保军、张良运、贾素芝。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾保军、张良运、贾素芝，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1882号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月十九日书记员  战德华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘浪堤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浪堤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘浪堤归还信用卡透支款95,634.31元。事实和理由：被告刘浪堤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,634.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1422执551号之一申请执行人李云海，男，1977年2月15日生，汉族，住宁津县。被执行人陈成勇，男，1967年11月3日生，汉族，住宁津县。被执行人郑书荣，女，1968年3月23日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第1088号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人郑书荣在建行宁津县兴宁支行的存款账户：43×××84内的存款22600元扣划至宁津县人民法院，并将该账户继续予以续冻5万元，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月十九��书记员  王玉辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖江涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖江涛归还信用卡透支款27,191.60元。事实和理由：被告廖江涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,191.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4579号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林,该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告梅秋胜，男，汉族，1970年8月18日生，身份证住址武汉市新洲区。被告张红莲，女，汉族，1971年7月13日生，身份证住址武汉市新洲区。本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告梅秋胜、被告张红莲追偿权纠纷一案中，因双方当事人已庭外自行和解，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。审判员  李玉萍二〇一七年九月二十九日书记员  赵 丹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1805号原告：何中，男，生于1964年9月28日。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被告：四川泰兴房成建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码9151161162275974059XJ。法定代表人：刘云，执行董事。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。原告何中与被告四川泰兴房成建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；被告法定代表人刘云未到庭，其委托诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告协助原告办理注册建筑师关系转移手续；3、判令被告向原告支付拖欠原告的基本工资54240元；4、判令被告向原告支付经济补偿金27583元；5、判令被告赔偿原告从2008年1月1日至2016年12月31日期间的社会保险费。事实及理由：原告从1998年起进入被告处工作，原告从上班至今被告未给原告发放过工资，亦未给原告缴纳社会保险费用，原告注册在被告处的建造师证，被告也没退还给原告。被告辩称，原告与被告之间没有形成劳动关系，原告没有在被告处上班。被告系通过购买原武胜县第四建筑工程公司的资产和经营权后成立的建筑施工企业，原告要求被告协助办理注册建筑师转移手续的理由不成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、二级建筑师的证件。证明聘用单位是被告；2、全国建筑市场监督公告服务平台记录。证明原告是被告公司的二级注册建造师；3、武胜县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。证明本案经过了仲裁前置程序；被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性没有异议，原告的建造师资质是挂靠在被告公司。被告向本院提供了以下证据：1、协议。证明被告是于2001年7月25日通过竞买购得原武胜县第四建筑工程公司的办公楼和经营权后成立的，原告的工作应由原武胜县第四建筑工程公司安排，不应由原告安排；2、资质年审费用。证明被告成立后，原告资质挂靠在被告公司，每年原告审证的费用由被告承担；原告对上述证据的质证意见为，对证据1、2没有异议。根据当事人陈述和举证质证后，本院查明事实如下：原告何中在原武胜县第四建筑工程公司上班，武胜县第四建筑工程公司因破产还债，2001年7月25日武胜县第四建筑工程公司破产清算小组与武胜县泰兴房地产有限公司签订了转让协议。协议约定，原武胜县第四建筑工程公司破产清算组将原武胜县第四建筑工程公司的办公楼壹栋（面积约1000平方米）以及公司的生产经营权以20万元转让给武胜县泰兴房地产有限公司。协议还约定了原武胜县第四建筑工程公司的职工，由武胜县第四建筑工程公司破产清算安置处理。武胜县泰兴房地产有限公司受让原武胜县第四建筑工程公司的办公室和经营权后，变更为四川泰兴房成建筑工程有限公司。被告四川泰兴房成建筑工程有限公司成立后，原告何中的项目经理证书仍挂靠在被告公司，2014年原告取得建造师证书后，将其建造师资质挂靠在被告公司。原武胜县第四建筑工程公司转让后至今原告未在被告处上班，亦未在被告处领取工资，原告每年年审资质证书的费用均为被告所支出。本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动和支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。原告没有在被告公司上班，也没有接受被告的工作安排和管理。被告为建筑施工企业按行业规定应具备一定数量的有建筑施工资质的人员才能登记成立，而原告虽有项目经理资格证或建造师资格证书，但也必须依附在建筑施工企业后，才能进行年审证件，而不能以个人名义到主管部门年审，故原、被告之间的关系应为挂靠（借用）资质证书的关系，并非劳动关系。故原告主张要求被告解除劳动关系，支付拖欠原告基本工资542040元，经济补偿金27583元，赔偿社会保险费的理由不成立，本院不予支持。借用（挂靠）建筑注册建造师资质违反法律规定，其要求被告协助办理其注册建造师关系转移手续不属于人民法院受理民事案件范畴，本案不作处理，原告可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何中的诉讼请求。案件受理费5元由原告何中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年九月八日书记员  王 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戢建勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戢建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戢建勇归还信用卡透支款37,265.28元。事实和理由：被告戢建勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,265.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执580号申请执行人：李秀荣，女，1957年7月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。申请执行人李秀荣与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执580号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十七日书 记 员  贾会来
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执963号之一申请执行人吴清徵，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人欧文勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑剑雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈美云，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈双林，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴清徵、欧文勇与郑剑雄、陈美云、陈双林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4699号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年九月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执2149号被执行人：阿尔拉铁，男，1981年3月12日出生，彝族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地四川省昭觉县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿尔拉铁犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初420号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月一日书记员  艾 菁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1418号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇张庄村。负责人：沈瑞林，行长。统一社会信用代码：91131128320045347Y。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1981年11月12日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，该银行信贷员。被告：崔志明，男，1963年9月25日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：田立军，男，1977年11月27日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：张志棉，女，1976年2月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告崔志明、田立军、张志棉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告崔志明、田立军、张志棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔志明偿还原告借款本金100000元及利息25171.02元（已计算至2017.6.30日），并按月利率20.28‰支付2017年6月30日至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、依法判令被告田立军、张志棉（与田立军系夫妻关系，并签订了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书一份》）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告崔志明签订《个人借款合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015090171号，合同约定被告崔志明向原告借款，借款本金为100000元，用于种大棚，借款月利率为10.14‰，按月结息，结算日固定为每月末的20日，借款期限自2015年12月24日至2016年12月21日。同日原告与被告田立军签订《保证合同》一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015475070号，合同约定被告田立军对被告崔志明的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同时原告与被告张志棉签订了《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书一份》。合同签订后，2015年12月24日，原告将贷款发放至被告崔志明的账户。在借款期间内被告未偿还贷款利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告至今未能偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告崔志明签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告田立军对借款进行保证，应承担连带清偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告崔志明经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21902015090171号《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔志明因种大棚需要向原告借款100000元，借款期限从2015年12月24日起至2016年12月21日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。同日，被告田立军与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21902015475070号《保证合同》一份，合同约定：被告田立军为被告崔志明的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至借款还清止。被告田立军及其财产共有人其妻被告张志棉共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，被告田立军、张志棉承诺自愿为被告崔志明的借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告崔志明在河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行开设的账号为21×××67的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告崔志明借款后，至今分文未还。上述事实由原告陈述以及原告提交的崔志明个人借款合同、书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、三被告身份证及被告田立军与张志棉结婚证予以证实。本院认为，原告与被告崔志明之间的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告崔志明履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期利率按20‰计算。原告主张被告田立军、张志棉作为担保人，应对被告崔志明的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人田立军与原告签订的保证合同合法有效，田立军应对崔志明的借款本金及利息承担连带保证责任，而被告张志棉作为田立军的财产共有人与田立军共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书》，承诺自愿为被告崔志明的借款本息提供连带责任保证担保，本院予以尊重，故原告之该主张于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔志明自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2015年12月24日至借款到期之日2016年12月21日利息按月利率10.14‰计算，自2016年12月22日至借款清偿之日逾期利息按月利率20‰计算）；二、被告田立军、张志棉对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告崔志明负担，被告田立军、张志棉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年九月十四日书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12622、12623号申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼,统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智，总经理。委托诉讼代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被执行人深圳市金达生科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭A1306，统一社会信用代码91440300799233517D。关于申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人深圳市金达生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付经济损失2000元及利息；二、被执行人支付案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人2100元，其中执行款2000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初字第4202号案件受理费50元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款2000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第4202号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人北京三面向版权代理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2347号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年九月十五日书记员  柯 毅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特50号申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。法定代表人：张彬，经理。委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。被申请人：马术成，女，汉族，1952年5月13日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人马术成、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）117号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。马术成称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）117号裁决：1.华诚公司支付拖欠马术成的劳动报酬1925元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共1925元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一七年九月二十八日书记员 张 莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5418号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：姚艳军，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姚艳军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对姚艳军的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对姚艳军的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王伟亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟亚归还信用卡透支款28,337.37元。事实和理由：被告王伟亚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,337.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7616号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路138号金融大厦。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行员工。委托代理人：张弛，浙江甬泰律师事务所律师。被告：倪芳芳，女，1983年7月7日出生汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告倪芳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金145857.74元、利息（含罚息）40406.03元、复利6524.22元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计192787.99元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10639元。审理中，原告减少第1项请求中的复利为5089.18元，其余请求不变。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年9月4日。二、借款金额：220000元。三、约定利息：固定月利率1.89%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告于2013年9月4日将借款220000元发放至被告指定银行帐户。五、借款用途：个人经营。六、还款期限：2016年9月4日，按月等额还本付息还款，还款日为每月4日。七、违约责任：被告违约，原告有权要求提前归还贷款；被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）。八、还款情况：前15期分期款还清，2015年1月4日起未按约还款，截止2016年1月3日尚欠本金145857.74元、利息26585.88元、罚息13820.15元、复利5089.18元。以上事实，由原告提交的《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票、律师费凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告支出的律师费。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪芳芳返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145857.74元，支付利息26585.88元、罚息13820.15元、复利5089.18元（暂计至2016年1月3日），并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二二、被告倪芳芳支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费10639元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4330元，由被告倪芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐慧娥二〇一七年九月十四日代书 记员  施 雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4250号原告:龙建英,女,1973年11月23日出生,汉族,住重庆市秀山县。被告:杨娇,女,1982年10月03日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理龙建英与杨娇买卖合同纠纷一案中，原告龙建英以其与被告杨娇已庭前达成还款计划为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建英的撤诉申请，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建英撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告龙建英负担。审判员  杨光明二〇一七年九月十四日书记员  李超丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3967号之一申请执行人：王小包，男，1980年09月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所执业律师。被执行人：唐明华，男，1972年05月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人王小包与被执行人唐明华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李华明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李华明归还信用卡透支款57,065.41元。事实和理由：被告李华明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,065.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢291号申请执行人：丁永昌，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：张从武，男，生于1981年3月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第897号民事调解书，于2017年3月30日立案受理丁永昌申请恢复执行张从武提供劳务者受害责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张从武应支付申请执行人丁永昌赔偿款166372.77元。执行中查明，被执行人张从武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第897号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月二十八日书记员 杨成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保933号申请人河南铭诺电气设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人邓俊芝，总经理。委托代理人许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人河南龙源许继科技发展股份有限公司，住所地西昌市许继大道。法定代表人申润田。申请人河南铭诺电气设备有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185855元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙源许继科技发展股份有限公司银行存款185855元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张静归还信用卡透支款29,244.59元。事实和理由：被告张静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,244.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1719号被执行人翟树明，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人翟树明涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年5月25日作出（2017）黑0221刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人翟树明名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221刑初96号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：衣香英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣香英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告衣香英归还信用卡透支款53,762.40元。事实和理由：被告衣香英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,762.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民申27号再审申请人（原审被告）王武，男，1978年5月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，系高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司经理，住高台县新坝乡许三湾村29社15号。身份证号6222251978********。再审申请人（原审被告）高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司（以下简称恒升脱水蔬菜公司）。法定代表人：王武，系该公司经理。地址：高台县南华镇高台工业园区。委托代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。委托代理人：陈华，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被申请人（原审原告）魏红梅，女，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区党寨镇杨家墩村六社。身份证号6222011972********。再审申请人王武、高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司与被申请人魏红梅民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武、恒升脱水蔬菜公司申请再审称：1、原审法院认定事实有误。申请人向被申请人出具的借据约定借款为300万元，但申请人实际只收到了279万元的借款（通过担保人金京的账号），申请人已偿还60万元，现尚欠本金219万元，原审法院判决偿还240万元与事实不符；2、被申请人高台县恒生脱水蔬菜公司不应承担保证责任。（1）、2015年7月11日，申请人向被申请人魏红梅借款时，以公司的所有地上财产、机器设备等为担保，出具了财产质押承诺书，但一审法院却将质押认定为抵押，违背了合同的本意。（2）、原审法院既然认定财产质押承诺书从内容到形式实际是一份抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，土地所有权不得抵押，以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因为本案中，抵押财产没有登记，所以合同不生效，故高台县恒生脱水蔬菜公司不承担保证责任；3、本案程序错误，应将担保人金京、王锋、高台县金昱肉类开发有限责任公司追加为一审被告，一并承担担保责任。据此，请求二审法院依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初9542号民事判决书，将本案提起再审。本院经审查认为，1、庭审中被申请人陈述当时确实向约定的金京账户上只打了279万元，剩余的21万元，是以现金的方式当场支付给王武本人的。在2016年11月22日的调查笔录中，主审法官在询问再审申请人借款情况时，申请人回答，借款属实，但还了多少不清楚，等开庭的时候向法庭提交证据，且在双方签订的《借款保证合同》第三条中明确约定，借款期限内无利息，故申请人抗辩被申请人直接扣除了21万元的利息，借款金额与实际收到的款项不一致的再审理由与已经查明的事实不符，申请人亦没有其他证据证明其主张，故不予支持。2、申请人所提在借款时是以质押的担保方式出具了承诺书，但原审法院却错误将质押认定为抵押担保，判决由恒升脱水蔬菜公司承担保证责任违反了合同本意的再审理由，经查：质押合同是自质物移交于质权人占有时生效的一种担保合同，与抵押有着本质区别，以是否转移担保财产的占有为不同。本案中，被申请人只是为了成就到期债权能够得以及时实现，而要求申请人提供的一种事先保证义务，对其承诺的财产并未按照质押的要件转移到债权人名下，实质上是一种抵押行为，因此，原审法院认为该质押承诺书从内容及形式实际是一份抵押承诺书的认定并无不当，申请人的再审理由不符合法律规定，不予支持；申请人所提土地不得抵押以及抵押物需登记才能生效的再审理由，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一项的规定，土地所有权属于不得抵押的财产，本案《财产质押承诺书》中约定将恒升脱水蔬菜公司所有地上财产、机器设备、土地等物抵押给被申请人，并未载明抵押土地的权属性质，结合其他抵押物的用途，应视为抵押土地的使用权，属于可以抵押的财产。根据《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，申请人认为恒升脱水蔬菜公司不承担保证义务的再审理由，不符合法律规定，不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，原告仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，因此，原审法院未追加保证人参加诉讼，不违反法律规定，申请人认为程序违法的再审理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王武、高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司的再审申请。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年九月五日书记员  朱芸芳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1227号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人曹小燕，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇合亿村第四村民组。被执行人肖单，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇合亿村第四村民组。双峰县卫生和计划生育局申请曹小燕等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审83号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审83号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙文生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙文生归还信用卡透支款48,316.65元。事实和理由：被告孙文生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,316.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1234号原告：叶刚，男，1985年3月28日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：成观军，男，1970年5月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区玉桥小区。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。原告叶刚与被告成观军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人马正河、被告成观军、被告人保沙市支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告成观军赔偿原告因交通事故造成的损失342270.7元，被告人保沙市支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2.判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日22时20分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿荆州区荆三线由南向北行驶至才丰街农商银行门前路段时，与前方同向由被告停驶在道路左侧的鄂Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年10月8日，荆州市公安交通管理局一大队经调查取证，作出荆公交（一）认字【2016】第2122号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告成观军承担次要责任。原告受伤后被送往荆州市中心医院抢救治疗，共住院96天，医疗费花费共计136373.03元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心评定为一处四级伤残，二处十级伤残，后续治疗费42000元，原告存在生存期部分护理依赖，误工期365天，营养期180天，鉴定费2900元，后附交通事故赔偿明细表。经查，被告成观军驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保沙市支公司投保有交强险。该事故发生在保险期内。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保沙市支公司的委托诉讼代理人辩称，1.保险车辆是没有责任的，保险公司不应当承担本次事故的赔偿责任，事故责任不等于民事责任，保险车辆是停在路边，原告驾车撞上车辆，保险公司没有责任，应在无责任限额内赔偿；2.赔偿金应按照农村标准计算；3.本案诉讼费用保险公司不承担，其他数额由法院裁定。被告成观军未作答辩。经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字［2016］第211号道路交通事故认定书认定：叶刚承担此事故主要责任，成观军承担此事故次要责任。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗96天，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第311号司法鉴定意见书认定：1.叶刚的伤残程度为一处四级，二处十级伤残，赔偿比例74%；2.叶刚的后续治疗费为肆万贰仟元；3.叶刚存在生存期部分护理依赖；4.叶刚的误工期为365日，营养期为180日。原告支付鉴定费2900元。另查明，原告叶刚2014年5月至2016年4月在中铁十七局集团二公司西藏华泰龙甲玛工程项目部任扒渣机司机一职。鄂Ｄ×××××轻型普通货车登记所有人为成观军，其为该车在被告人保沙市支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为,经交管部门认定，叶刚承担此事故主要责任，成观军承担此事故次要责任。荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字［2016］第2122号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.医疗费136373元，有票据为证，各被告均无异议，经审查，本院予以确认。2.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），经审查，该费用符合法律规定，本院予以确认。3．后续治疗费42000元，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，经审查，本院予以确认。4.护理费11000元，被告人保沙市支公司提出护理费不是正规发票不予认定，经查，该费用收据系护理人员出具，医院加盖了印章予以认可，故对该费用本院予以确认。5.伤残赔偿金434912.8元（29386元/年×20年×74%），被告人保沙市支公司提出应按照农村标准计算，经审查，原告提交了在城镇工作的劳动合同书及证明，能证明其主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准进行计算，对该费用本院予以确认。6.误工费58401元（58401元÷365天×365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工期应从2016年9月21日起计算至定残前一日2017年5月11日即232天，同时标准应按照相近行业标准计算误工费，故本院核定误工费为37120.64元（58401元÷365天×232天）。7.鉴定费2900元，确属实际发生费用，本院予以认定。8.精神抚慰金40000元，经审查，根据原告伤害程度及原、被告的过错程度等因素考虑，本院酌定为15000元。9.交通费1000元，考虑到确需该项支出，本院酌定为500元。10.营养费9000元（50元/天×180天），经查，该费用过高，本院核定营养费为5400元（30元/天×180天）。11.被抚养人生活费121411.8元[10938元×（18+12）×74%÷2],被告人保沙市支公司提出没有出生证明证明抚养关系，经查，原告提交了户口簿复印件，足以证明原告与刘瑞添、叶诗雨具有抚养关系，刘瑞添出生日期为2016年10月12日，叶诗雨出生日期为2011年2月9日，原告抚养费的计算并未超过法律规定，本院予以确认。12.残疾器具费用1000元，考虑到确需该项支出，本院酌定为500元。以上赔偿款共计811918.24元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保沙市支公司在鄂Ｄ×××××轻型普通货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，共计120000元。对剩余部分691918.24元（811918.24元-120000元），按事故责任比例被告成观军应赔付原告207575.47元（691918.24元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶刚120000元；二、被告成观军赔偿原告叶刚207575.47元；三、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元（原告已缴纳），由原告叶刚负担2185.4元，被告成观军负担936.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年九月二十六日书记员  冯路
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初289号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人凌杰，男，1989年3月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年7月3日因犯协助组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人凌杰犯开设赌场罪于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人凌杰、侦查人员周小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人凌杰于2017年3月底，租赁乐山市市中区竹林路959号30栋2单元1楼2号门市，以营利为目的在该门市摆设经营赌博机从事赌博违法活动，并聘请一名上分人员在该处提供上下分服务。2017年4月28日公安机关在该赌博场所内查获四人座捕鱼机1台、两人座捕鱼机2台、翻牌机7台、苹果机1台，并挡获上分人员一名及参赌人员三名，扣押赌资共计人民币1900元。经认定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计16台。2017年7月12日凌杰被公安机关抓获归案。另查明，2014年7月3日被告人凌杰因犯协助组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期为2014年7月14日至2017年7月13日。被告人凌杰因犯协助组织卖淫罪于2013年11月7日被抓获，2014年7月3日被本院决定取保候审，期间共计羁押239天。诉讼中，被告人凌杰自愿认罪，其亲属代其预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人凌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人易某某、张某某、雷某、安某、敖某某、尹某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘验图；现场照片、现场方位图；检查笔录、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；房屋租赁合同；游戏设备认定意见书；前科刑事判决书及执行通知书；前科取保候审执行通知书；被告人凌杰的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌杰以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌杰在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。扣押在案的赌资1900元以及赌博设备，均依法应予以没收，并由扣押机关上缴国库。被告人凌杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人凌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第110号刑事判决书第二项的缓刑部分；二、被告人凌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期239天，自2017年7月12日起至2020年3月17日止。）（罚金已缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币一千九百元、七台翻牌机、三台捕鱼机以及一台苹果机予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡芮芯人民陪审员  王 弋人民陪审员  陈 捷二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐 玮附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。