江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初365号原告：胡辉，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县，现住江西省黎川县。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程虎彪，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡辉与被告程虎彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉及委托诉讼代理人邓卫民，被告程虎彪的委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程虎彪赔偿原告机动车交通事故人身伤害损失200,022元（详见：《胡辉交通事故损失清单》）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日0时30分许，被告程虎彪驾驶无牌农用车行驶至黎川农民一条街加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车报废的交通事故。原告被送到抚州市第－人民医院、黎川县人民医院住院治疗，被诊断为多处骨折等伤。经法医鉴定为九级伤残、后续治疗费20,000元、误工180天；营养期60天；护理期90天。造成原告人身伤害损失335,544元、摩托车损失2,500元(详见清单)。黎川交警部门认定该起交通事故原告、被告负事故同等责任。原告认为原告的损失应先由被告在交强险赔偿范围以内赔偿，超出部分被告至少要承担50％的责任。被告程虎彪的委托代理人辩称，对发生交通事故的事实及责任的划分无异议，对于原告的后续治疗费20,000元，误工期为180日无异议，对于原告的各项损失应按农村标准进行计算，被告程虎彪已先垫付32,626.62元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、原告胡辉的身份证复印件、被告程虎彪常住人口信息，证明原、被告双方当事人的基本情况。被告质证意见，对该组证据无异议，本院予以确认。证据二、道路交通事故认定书，证明2016年12月20日0时30分许，被告程虎彪驾驶无牌农用车行驶至黎川农民一条街加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，经交警部门认定，原告胡辉与被告程虎彪对该次事故负同等责任。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据三，抚州第一人民医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查诊断报告、医疗发票三张，证明原告于2016年12月20日开始在抚州第一人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共住院14天，医疗费为70,147元,出院医嘱：“……注意休息，叁个月内避免左下肢下地负重活动……转回当地医院继续住院治疗……”。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据四、黎川县人民医院出院记录、医疗发票四张，证明2016年1月20日，事故发生后，原告胡辉被送到黎川县人民医院治疗，医疗费用为2,126.96元，因伤势过重当天转抚州医院治疗。2017年1月3日原告胡辉从抚州出院后转至黎川县人民医院住院治疗，至同月13日出院，医疗费用为3,027.09元，黎川县人民医院出院记录医嘱“加强营养”。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据五，水槽村卫生所的处方二张，证明原告在2017年5月18日、20日在卫生所就诊，费用239元。被告质证意见，认为该组证据未注明哪个卫生所，也未加盖公章，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。由于该组证据未加盖公章，也未提供证据证明收款人的身份，本院不予确认。证据六、江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书，证明，经该中心鉴定，原告胡辉左下肢损伤构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为20,000元。被告质证意见，申请对原告伤残进行重新鉴定，原告胡辉的伤残等级应以重新鉴定的意见为依据，对于后续治疗费20,000元，以及误工期180天无异议，护理期与营养期应以住院期间计算。本院认为，被告对后续治疗费20,000元及误工期180天没有异议，应予以认定，对于伤残等级应以重新鉴定等级为准，对于护理期、营养期，有抚州第一人民医院出院医嘱“注意休息，叁个月内避免左下肢下地负重活动”，黎川县人民医院医嘱“加强营养”，均与鉴定护理期90日，营养期60日相印证，予以确认。证据七、交通费的票据：2016年12月21日的士费350元、30日车票45元、31日车票45元、2017年1月3日车票45元、9日车票90元、13日车票90元、2017年8月18日的士票据700.9元、31.3元。被告质证意见，对该组证据的真实性、合法性均有异议，由法院依法酌定。本院认为，发生交通事故当天原告胡辉因伤势较重转院乘坐的士，该350元费用予以认定，原告出院拼车费用100元予以认定，原告去南昌重新鉴定时，身体基本恢复，没有必要坐的士去南昌，应以长途汽车票价80元为准，因原告伤未痊愈，一人陪同，来回为320元，市内的士费60元予以认定，故交通费共计830元，超出部分不予支持。证据八、被赡养人原告母亲、被抚养人三个孩子的户口簿，第四孩子的出生证、原告与前妻的离婚协议书、出生医学证明，证明原告要赡养母亲、抚养四个孩子，根据法律规定，抚养标准不超过一人，原告主张的费用共计70,784元。被告质证意见：一、依据2017年8月17日省高院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）的规定，原告主张了残疾赔偿金，又主张被抚养人生活费的，不予以支持。二、即使支持原告主张，应按农村标准计算，1、对于其母亲原告没有提交证据证明其丧失劳动能力且无收入；2、对于原告与前妻三个未成年子女，其前妻应承担一半的抚养费；3、对于小儿子胡某丁没有充分证据证明系原告的儿子。本院认为，根据相关法律规定，原告有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告未提供证据证明其母亲无生活来源，故对其要求母亲的赡养费的诉讼请求，不予支持。虽然原告与前妻协议离婚，双方的约定对被告没有效力，被告程虎彪只赔偿原告依法应当负担的部分，即其中的一半。原告生育四个小孩，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。证据九、原告与邹美华签订的租赁合同、邹美华的房产证、黎川日峰镇水槽居委会证明二份、黎川龙安镇东堡村居民委员会的证明二份、胡某甲2014年元月、胡某乙2015年9月份份黎川一小学生成长记录册各一份，证明原告胡辉一家从2009年开始就一直在黎川城居住，胡辉以电焊作业为生，2009年至2015年在黎川一小租房居住、2015年12月小儿子出生后租住在永城路××号、2016年在东兴路××号居住。被告质证意见：对租赁合同、房产证的真实性，无法核实，村委会、居委会的证明都是当事人自己写好再拿去盖章的，证明对象超出其管理范围，学生成长记录只证明其学习情况，不能反映生活情况，对该组证据三性均有异议。本案认为，租赁合同是原件、房产证虽系复印件，产权人能与租赁合同相印证，学生成长记录以及居委会、村委会的证明，这些证据形成证据链，能证明原告胡辉一家经常居住地在黎川县城。被告程虎彪为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告胡辉父母出具的收条二张，证明被告程虎彪已垫付医疗费32,626.96元。原告质证意见，对被告程虎彪已垫付医疗费32,626.96元的事实无异议。本院认为，原告对该组证据无异议，予以确认。证据二，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明经被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告胡辉的伤残等级为十级。原告质证意见，该鉴定意见与事实不符。本院认为，被告申请重新鉴定，在本院主持下经双方当事人在场进行抽签确定鉴定机构，依法进行重新鉴定，符合法律规定，且原告未提交相反的证据，故对该重新鉴定意见予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日0时30分许，被告程虎彪驾驶无牌农用车行驶至黎川农民一条街加油站路段时，与原告胡辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告胡辉受伤、摩托车报废的交通事故。当天，原告胡辉被送到黎川县人民医院治疗，医疗费为2,414.96元，由于伤势较重，当天打的士转院到抚州第－人民医院，被诊断为多处骨折等伤。2017年1月3日出院，共住院治疗14日，医疗费为70,146.8元，出院医嘱：“……注意休息，叁个月内避免左下肢下地负重活动……转回当地医院继续住院治疗……”。同日，转至黎川县人民医院住院治疗，同月13日出院，医疗费为2,739.09元，出院医嘱“加强营养”。2017年1月15日，黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字［2016］第B122001号的《道路交通事故认定书》,认定该起交通事故原告胡辉与被告程虎彪负事故同等责任。在原告胡辉治疗过程中，被告程虎彪垫付32,626.96元医疗费。原告胡辉在起诉之前自行做了相关鉴定，经江西博中司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告左下肢损伤构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费为20,000元。在本案审理过程中，被告程虎彪对误工期为180日、后续治疗费为20,000元无异议，但对原告伤残等级申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，于2017年8月24日作出鉴定意见：原告胡辉的伤残等级为十级,被告垫付重新鉴定费2400元。另查明，原告胡辉户籍所在地为黎川县××××村小组，于2009年与其父亲胡水文、母亲李海仙（1966年1月7日出生）等人搬至黎川城居住，平时在建筑工地以电焊为业。原告与前妻生育子女情况：大女儿胡某甲于2007年1月1日出生，自2013年9月份开始在黎川一小读书；二女儿胡某乙于2008年11月11日出生，自2015年9月份开始在黎川一小读书；儿子胡某丙于2010年9月28日出生。原告与邰弄发于2015年11月25日生育儿子胡某丁。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该起交通事故经公安交警部门认定，原告胡辉、被告程虎彪对次事故负同等责任。被告程虎彪驾驶的无牌农用车未投保交强险。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对被告程虎彪驾驶的农用车因本次交通事故给原告造成的合理损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告程虎彪按同等责任50%的过错比例承担赔偿责任。原告胡辉提交大女胡某甲自2013年9月开始，二女儿胡某乙自2015年9月开始在黎川一小读书，又提供了水槽居委会、东堡村委会的证明，这些证据相互印证，证实了原告胡辉及其家人在黎川城居住一年以上，故应认定县城系其经常居住地，其各项损失的标准应按城镇标准计算，故对被告程虎彪的代理人辩称应按农村标准计算原告各项损失的意见，不予以采纳。原告的母亲李海仙出生于1966年1月7日，原告未提供证据其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其要求支付其母亲赡养费的诉讼请求，不予支持。原告与前妻协议离婚，双方的约定对被告没有效力，被告程虎彪只赔偿原告依法应当负担的部分，即其中的一半。原告生育四个小孩，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院对原告胡辉因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医疗费75,300.85元（黎川县人民医院5,154.05元、抚州第一人民医院70,146.8元）。2、住院伙食补助费1,000元（按抚州住院14天、50元／天的标准计算、黎川住院10日，30元/标准计算）。3、营养费60天＊30元／天=1,800元（按鉴定天数60天、30元／天的标准计算）。4、后续治疗费20,000元。5、误工费180天＊50,628元／年／365天=24,967.23元（原告胡辉住地在城镇，在工地以电焊为业，建筑行业平均工资为50,628元/年）。6、伤残赔偿金140,517.2元【残疾赔偿金57,346元（按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28,673元／年、20年、十级伤残系数10％的标准计算即28,673元/年＊20＊10％=57,346元，）+被抚养人生活费83,171.2元（女儿胡某甲抚养年限8年、胡某乙10年、儿子胡某丙12年、胡某丁17年，按江西省2016年城镇居民人均年人均消费支出17,696元计算，即17696*（8+10+12+17）*20%/2=83,171.2元）】。7、护理费90天*52,273元/天/365=12,889.23元（按鉴定天数90天、江西省2016年居民服务行业工资52,273元／年的标准计算）。8、交通费830元（按治疗需要及黎川至抚州往返，去南昌重新鉴定的情况以及原告提供的票据酌定）。9、因原告经重新鉴定为伤残十级，且双方具有同等过错，故酌定精神损害抚慰金3,000元。10、司法鉴定费1,900元，被告程虎彪申请重新鉴定垫付鉴定费2,400元。本案原告因交通事故损失总计284,604.51元。其中，医疗费98,100.85元（医药费75,300.85元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,800元、后续治疗费20,000元），由被告程虎彪在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行承担10,000元。其余部分由被告程虎彪按50%的同等责任承担医疗费赔偿责任（98,100.80元-10,000元）*50%=44,050.43元。伤残赔金186,503.66元（误工费24,967.23元、残疾赔偿金140,517.2元、护理费12,889.23元、交通费830元、精神损害抚慰金3,000元、原告垫付司法鉴定费1,900元，被告程虎彪申请重新鉴定垫付鉴定费2,400元），由被告程虎彪在交强险伤残赔偿限额范围内承担110,000元，剩余76,503.66元由被告程虎彪承担50%，即38,251.83元。被告程虎彪应承担赔偿损失共计202,302.26元（10,000元+44,050.43元+110,000元+38,251.83元），扣除被告程虎彪已支付35,026.96元（32,626.96元+2,400元），故被告程虎彪还应赔偿原告各项损失共计167,275.3元。原告起诉财产损失2,500元，因其提交的证据不符合法定形式，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告程虎彪在本判决生效后二十日内赔偿原告胡辉医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币167,275.3元。二、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.33元，减半收取2,150.17元，由原告胡辉负担352.02元，被告程虎彪负担1,798.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇一七年九月二十五日书记员  甘紫嫣