wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3539号原告：李惠珍被告：庆阳百亿商贸有限公司。法定代表人：刘东升，该公司总经理。被告：刘东升被告：李军平本院在审理原告李惠珍与被告庆阳百亿商贸有限公司、刘东升、李军平民间借贷纠纷一案中，原告李惠珍于2017年9月18日以其与三被告私下协商由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李惠珍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠珍撤回起诉。案件受理费2300元，由原告李惠珍负担1150元，退付原告李惠珍1150元。审判员  王玉泉二〇一七年九月十八日书记员  曹 志
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2692号上诉人(原审被告)：佛冈中卓置业有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇奥园商业二座52号。发定代表人：吴国清。被上诉人（原审原告）：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号。负责人：万立安，该公司副总经理。上诉人佛冈中卓置业有限公司因与被上诉人广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院(2016）粤1821民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，佛冈县人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年8月22日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛冈中卓置业有限公司自动撤回上诉处理。佛冈县人民法院(2017）粤1821民初1105号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年九月二十五日书记员  周 莹附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724财保1号申请人陈鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住正阳县。被申请人鲁学军，男，1962年8月4日出生，汉族，住正阳县。申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值9万元的财产进行诉前财产保全。申请人提供9万元的存款进行担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁学军所有的在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行62×××33账户上存款9万元予以冻结：二、对申请人陈鹏所有的在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行62×××16账户上存款9万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长  张文长审判员  饶 建审判员  李 亮二〇一七年九月五日书记员  周洋洋
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2224民初286-3号原告刚察县农村信用合作联社，住址：青海省刚察县沙柳河镇学苑路26号，统一社会信用代码：9163222444038030XA。法定代表人刘生云，系刚察县农村信用联社理事长。委托代理人李发虎，男，1969年10月19日出生，汉族，系青海省刚察县人。被告杨国财，男，1991年04月29日出生，汉族，系青海省刚察县人。被告李占婧，女，1987年02月01日出生，汉族，系青海省刚察县人。被告葛轩瑞，男，1991年02月12日出生，汉族，系青海省刚察县人。被告杨国森，男，1990年04月15日出生，汉族，系青海省刚察县人。本院在审理原告刚察县农村信用合作联社与被告杨国财、李占婧、葛轩瑞、杨国森民间借贷纠纷一案中，以原告与被告杨国森经协商达成协议为由，原告刚察县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚察县农村信用合作联社的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刚察县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告刚察县农村信用合作联社负担。审判长 雷延琳审判员 于艳& # xB;审判员 宋   积   珠二〇一七年九月五日书记员 完 么  才 项法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7975号原告：程惠君，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：朱森良，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告程惠君与被告朱森良民间借贷纠��一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程惠君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2016年3月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因盖房子资金短缺，于2016年2月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月。借款期满后，经原告催讨，被告仅支付利息至2016年3月3日。被告朱森良未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃���辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年2月3日向原告借款10000元，双方约定月利率2.7%，约定借款期限至2016年3月3日。原告自认被告于借款后按每月300元支付了三个月。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定月利率2.7%，被告支付三个月的利息应为270*3即810元，现被告实际支付900元，其超过的部分应予以抵扣本金。故被告尚欠原告9910元。原告请求按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整自2016年5月3日起计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告朱森良应于本判决生效之日起五日内偿还原告程惠君借款9910元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取68元，由被告朱森良负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照��定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3946号之一申请执行人：陈丽华，女，1975年11月25日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽华以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5442号原告：刘杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽友信药业有限公司。住所地，安徽省亳州市谯城区经济开发区。法定代表人：师连伟，该公司总经理。本院在审理原告刘杰与被告安徽友信药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年9月30日以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告刘杰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1970元，共计1995元，由原告刘杰负担。审判员  李献忠二〇一七年九月三十日书记员  陈曼利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1965年11月3日生，住即墨市。被执行人：李先波，男，汉族，1968年5月25日生，住即墨市。被执行人：张彩花，女，汉族，1973年5月31日生，住即墨市。被执行人：孙永欣，女，汉族，1978年1月23日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨冬梅、李先波、张彩花、孙永欣金融借款合同纠纷一案中，执行标的为68347.39元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初924号原告：萍乡市盛源物业管理有限公司法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：欧阳自峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡市安源区新时代超市。经营者：彭冬梅。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。原告萍乡市盛源物业管理有限公司与被告萍乡市安源区新时代超市排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告萍乡市盛源物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市盛源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告萍乡市盛源物业管理有限公司负担。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年九月十二日代理书记员  江 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢35号申请执行人彭某某。被执行人杨某某、韩某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人杨某某、韩某某劳务合同纠纷一案中，被执行人杨某某、韩某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、韩某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十日书记员  汪迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执528号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该公司职员。被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：翁荔，该公司总经理。被执行人镇江市丹徒区烨铭机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇312国道247公里处2层206室。法定代表人：林杰，该公司总经理。被执行人镇江金浩物流有限公司，住所地镇江市新民洲五四路151号。法定代表人：王羽莹，该公司总经理。被执行人林杰，男，汉族，住镇江市。被执行人王羽莹，女，汉族，住镇江市。被执行人翁荔，女，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江宸宇机械设备有限公司、镇江市丹徒区烨铭机械有限公司、镇江金浩物流有限公司、林杰、王羽莹、翁荔金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江宸宇机械设备有限公司、镇江市丹徒区烨铭机械有限公司、镇江金浩物流有限公司、林杰、王羽莹、翁荔未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。申请执行标的金额376645元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执528号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。法定代表人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐春梅，女，1990年1月16日出生，汉族，永州市零陵区人，现住永州市零陵区。被告湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告唐春梅、湖南锦洪地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行承担。审 判 长 王 枫人民陪审员 贺 红人民陪审员 于根生二〇一七年九月十日代理书记员 李 雯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1164号原告：分宜县岭北路美佳装饰材料店。住所地江西省分宜县岭北路东湖花城。经营者：袁于红，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁玉，男，约40岁，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县岭北路美佳装饰材料店与被告袁玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月21日，原告分宜县岭北路美佳装饰材料店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县岭北路美佳装饰材料店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县岭北路美佳装饰材料店撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告分宜县岭北路美佳装饰材料店负担。审判员 李 斌二〇一七年九月二十一日书记员 谢棠霞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0407民初98号原告李建萍。被告崔诗纹。原告李建萍与被告崔诗纹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍，被告崔诗纹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建萍诉称：2017年3月13日下午，被告崔诗纹路过原告李建萍工作的鹤岗市大地网吧，被告想去大地网吧上厕所，原告根据大地网吧的规章制度出面制止外来人员用厕所，因此导致双主发生争吵，被告将��告拽到网吧外，将原告打伤，故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费6，000.00元、误工费10，000.00元、护理费10，800.00元、住院伙食补助费1，400.00元、营养费1，400.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费112.00元、后期治疗费20，000.00元、书写诉状100.00元、复印费35.00元、医药费3008.00元共计57，855.00元，并由被告承担诉讼费。被告崔诗纹辩称：原告所述不实，被告当时确想借用大地网吧卫生间，被告向原告说明了是大地网吧会员，因原告进卫生间打扫卫生，就不让被告进，还大吵大闹不让被告走，被告看影响不好就让原告到网吧外解决，后双方就到网吧外说理，被告没打原告，原告不存在误工费，要求的赔偿费不是被告导致的，被告不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、鹤岗市人民医院住院病案一组证明被告将原告打伤后，原告在鹤岗市人民医院住院住院治疗14天事实。2、鹤岗市人民医院住院费票据一份，金额5454.71元，证明原告住院花费情况。3、鹤岗市一辰医药公司普通发票两张，金额共计720.00元，证明原告购药花费情况。4、鹤岗大地网吧出据原告收入证明一份，证明原告误工费情况。5、鹤岗市龙成木业有限公司收入证明两份，证明原告护理人员收入情况。6、鹤岗兴山区公安局鹤兴山公（沟南派出所）行罚决定{2017}13号行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。被告对原告提交的证据1至证据5均有异议，对证据6无异议。被告未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案���据。对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作以下分析认定：一、被告对原告提交的证据1、2有异议，认为与被告无关。本院认为，原告提交了上述证据系正规医疗机构出具的病案及正规医疗收费凭证，经本院核对无误，可以作为认定原告受伤治疗情况及费用的依据，故对该证据本院予以确认。二、被告对原告提交的证据3有异议，认为被告购药与其无关。本院认为，该费用系原告自行购买，且无相关证据证明用药情况及用药是否合理，故对该证据不予采纳。三、被告对原告提交的证据4有异议，认为与其无关。本院认为，该证据系原告工作单位出具的工资收入证明可以证明原告的收入情况故本院予以采纳。四、被告对原告提交的证据5有异议，认为与其无关。本院认为，该证据系原告护理人员所在工作单���出具的工资收入证明，可以证明护理人员的收入情况，故本院予以采纳，但根据原告提供住院病案，原告住院期间为二级护理，故本院认定由一人对其进行护理较为合理。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2017年3月13日下午，被告崔诗纹路过原告李建萍工作的鹤岗市大地网吧，被告想去大地网吧上厕所，原告根据大地网吧的规章制度出面制止外来人员用厕所，因此导致双主发生争吵，被告将原告拽到网吧外，将原告打伤。原告伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗14天，支付医疗费5454.71元。2017年4月1日，鹤岗兴山区公安局做出鹤兴山公（沟南派出所）行罚决定{2017}13号行政处罚决定书，对被告崔诗文做出行政拘留五日的行政处罚。本案审理过程中经法庭释明，原、被告均未申请司法鉴定。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告崔诗纹致伤原告李建萍，被告应当承担民事责任。故对原告李建萍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5454.71元、误工费920.54（24，000.00元/年÷365天×住院14天×1人）、护理费1380.82元（36，000.00元/年÷365天×住院14天×1人）、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×住院14天）、营养费700.00元（50.00元/天×住院14天），交通费42.00（3.00元/天×住院14天）元、上述合计9198.07元。对原告提出的精神抚慰金5，000.00元、后期治疗费20，000.00元、书写诉状费100.00元、复印费35.00元因���相关证据及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔诗纹赔偿原告李建萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9，198.07元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。案件受理费578.55元，由被告崔诗纹承担92.83元，原告李建萍485.72元承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ： 刘 涛审判员 ：陶宏博审判员 ：焦兴国二〇一七年九月十二日书记员 ：王雪宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎西海，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭慧珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住郑州市。再审申请人阎西海因与被申请人郭慧珍车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎西海申请再审称：被申请人违约，造成申请人的各项损失应由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人返还被申请人押金正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎西海的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年九月十三日书记员 张运云
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1575号罪犯孙宏伟，男，1968年4月25日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1381刑初7号刑事判决，以故意伤害罪判处被告孙宏伟有期徒刑一年零六个月。辽宁省北票市人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽1381刑初7号刑事裁定，经鉴定，被告人孙宏伟不符合保外就医条件，补充裁定其刑期起止自2016年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯孙宏伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宏伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月30日至2017年9月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1896号申请执行人李春雷被执行人浙江松盛金属制品有限公司本院在执行申请执行人李春雷与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10588号原告崔樱瀚，男，汉族，2004年7月1日出生，住西安市高新区。法定代理人崔晓锐，男，汉族，1978年4月13日出生，住西安市高新区。被告陕西华久置业有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼40105室。法定代表人谢培芳，系该公司总经理。本院在审理原告崔樱瀚与被告陕西华久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔樱瀚于2017年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔樱瀚撤回起诉。本案案件受理费74元，减半后39元由原告崔樱瀚承担。代理审判员  杨冉二〇一七年九月十九日书 记 员  王维打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6552号原告：高崇民，男，1980年2月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：沈勤军，男，1974年8月1日生，汉族，住兴化市。被告江苏鸿诚不锈钢制品有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：孙红军。原告高崇民与被告沈勤军、江苏鸿诚不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高崇民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高崇民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高崇民撤诉。案件受理费1254元，由原告负担。（此页无正文）审判员  许志兰二〇一七年九月二十日书记员  唐林华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢99号申请执行人谢海兰，女，1977年3月1日生，汉族。被执行人李先胜，男，1975年7月28日生，汉族。申请执行人谢海兰与被执行人李先胜继承纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢海兰的执行申请，本院于2017年9月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢海兰书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  王文胜审判员  程 静二〇一七年九月二十六日书记员  刘琳愉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1535号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托��讼代理人：赵俊峰，男，该公司工作人员。特别授权。被告：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：候广银，男，1952年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告：候洪勇，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省庆云县城区。山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告姚卫东、候广银、候洪勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庆云农商行委托诉讼代理人赵俊峰，被告姚卫东、候广银、候洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告姚卫东签订个人借款合同，期限2年。2015年01月28日原告向被告姚卫东发放贷款9万元，利率为12.0000‰，2017年2月26日到期。被告候广银、候洪勇为被告姚卫东的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务。被告姚卫东、候广银、候洪勇均对原告主张的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年1月28日，庆云农商行与被告姚卫东签订的个人借款合同及同日贷转存凭证。载明姚卫东向原告借款9万元，期限至2017年1月26日，利率12.0000‰，约定如果借款人违约,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。原告依约发放了贷款。2.2015年1月28日，庆云农商行与候广银、候洪勇签订的保证合同。载明候广银、候洪勇对姚卫东的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。3.借���人姚卫东银行卡历史交易明细，证明9万元借款利息已经交至2016年6月20日。5.借款人和担保人的身份证复印件、户口本复印件。被告姚卫东、候洪勇对以上原告所提交证据的真实性均没有异议，陈述以上证据上都是当事人本人签名按的手印。被告姚卫东、候广银、候洪勇均没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，三被告未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年1月28日，原告山东省农村商业银行股份有限公司向被告姚卫东发放借款9万元，约定到期日为2017年1月26日，月利率为12.0000‰。被告候广银、候洪勇为姚卫东借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保主债权本金总数为9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告姚卫东将9万元的利息支付至2016年6月20日。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告姚卫东发放了贷款，被告姚卫东未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张姚卫东偿还借款、支付利息并按��定支付罚息，符合合同约定，依法应予支持。在被告姚卫东未能还款的情况下，被告候广银、候洪勇也未承担保证责任。现原告主张被告候广银、候洪勇承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告候广银、候洪勇在承担保证责任后，依法有权向被告姚卫东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚卫东给付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付相应利息、罚息（以90000元为基数，自2016年6月21日至2017年2月26日止，按利率12.0000‰计算利息，自2017年2月27日起至实际给付之日按利率18.0000‰计算利息及罚息）。二、被告候广银、���洪勇对第一项中的债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告姚卫东追偿。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告姚卫东、候广银、候洪勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。审判员  牛庆华二〇一七年九月三十日书记员  张月平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执699号申请执行人陈艺被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人陈艺与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人陈艺10669元。陈艺于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人陈艺无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月一日书记员  吴 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4680号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告顾桂苹，女，汉族，1964年8月17生，住贵阳。被告方潮，男，汉族，1963年2月5日生，住址同上。原告唐珣与被告顾桂苹、方潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初145号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人孔艳从，男，1964年9月8日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，无文化，无职业，捕前住湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道新建区路10号三村小区***号。2017年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人王辉，男，1965年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号，汉族，中专文化，个体，捕前住黑龙江省鹤岗市兴山区育英社区20委*组。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人梁远征，男，1975年5月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市小屯镇小屯街6-11。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人刘成柱，男，1967年4月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，个体，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡大河西村*组***号。2011年3月28日因诈骗被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2017年4月23日，被告人孔艳从同被告人王辉、梁远征、刘成柱在赤峰市××区桥桥头，通过在工艺品上抹泥土冒充古董的方式，骗取孙某人民币3000元。2、2017年4月25日，被告人孔艳从同被告人王辉、梁远征、刘成柱新城区八家菜市场门口附近，通过在工艺品上抹泥土冒充古董的方式，骗取牟某人民币3000元。3、2017年4月22日至4月25日期间，被告人孔艳从同被告人王辉、梁远征、刘成柱在赤峰市××区附近，通过在工艺品上抹泥土冒充古董的方式，骗取甄国军人民币3500元。4、2017年4月26日，被告人孔艳从同被告人王辉、梁远征、刘成柱在赤峰市××区附近，通过在工艺品上抹泥土冒充古董的方式，骗取冯某人民币3000元。案发后，赃款3000被扣押并已返还冯某。综上，被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱诈骗数额共计12500。上述事实，被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙某、牟某、甄国军、冯某的陈述、证人张某、刘某2的证言、监控视频（光盘一张）、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣押物品照片、接受证据材料清单及假冒文物、随案移送清单、银行账户交易明细、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）40号价格认定结论书、抓获经过、嫌疑人归案情况说明、办案说明、侦查机关查找被害人公告、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱以非法占有为目的，多次采取在工艺品上抹泥土冒充古董的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，且均系主犯。关于公诉机关指控四被告人犯诈骗罪，均系共同犯罪中主犯的公诉意见本院予以采纳。在第四起诈骗案中赃款被扣押并返还被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。扣押的涉案物品由扣押机关赤峰市公安局元宝山区分局负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔艳从犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人梁远征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人刘成柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、继续向被告人孔艳从、王辉、梁远征、刘成柱追缴违法所得人民币9500元，其中返还孙某3000元，返还牟某3000元，返还甄国军3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员王洪艳人民陪审员李彩丽二0一七年九月十八日书记员刘佳敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初604号原告任海晋，男，汉族，1988年4月11日生，系晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人侯乃荣，女，汉族，1989年5月26日生，系晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住址同上。被告武光，男，汉族，1983年6月18日生，系晋中市寿阳县居民，住本县。被告张艳红，女，汉族，1991年12月6日生，系晋中市寿阳县居民，住址同上。原告任海晋与被告武光、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海晋委托代理人侯乃荣到庭参加诉讼。被告武光、张艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年10月11日被告武光因送礼急需资金向原告借款10万元，双方约定借期1个月，月息2%。至今被告分文未付。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法张艳红对上述债务应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判今：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，并按月息2%支付原告从2016年10月11日起至付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。被告武光、张艳红未答辩。经审理查明，2016年10月11日被告武光向原告任海晋借款10万元并出具借据一张内容为“本人（借款人）武光今借到（××）任海晋人民币现金拾万元整，100000元。借款期限自2016年10月11日起至2016年11月11日共1个月，利率为每月2%，全部本息于2016年11月11日一次性还清。”至今被告武光分文未付。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借据在卷佐证，二被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告任海晋与被告武光之间借款事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款，现原告主张被告武光归还借款10万元，本院依法予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张艳红对该笔借款应承担共同偿还责任。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武光在本判决生效后10日内归还原告任海晋借款10万元，并按月息2%支付原告任海晋从2016年10月11日起至付清之日止的利息。二、驳回原告任海晋对被告张艳红的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告武光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 韩     文     海人民陪审员 王荣芝二0一七年九月十四日书 记 员 王     一     力
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10448号上诉人（原审原告）：潘磊，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1986年8月31日出生，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：南武轩，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南怀惠律师事务所律师。上诉人潘磊因与被上诉人张强、南武轩房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘磊上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人退还剩余租金8万元；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院认定在合同第一年履行期间，遇到政府城中村改造，致使合同无法继续履行。该因素构成不可抗力，上诉人认为是适用法律错误，应属于情势变更。二、双方签订合同第十条约定：如因国家政策变化或人力不可抗力因素而导致本合同无法正常履行时，双方责任和损失各自承担，本合同终止。法院依据双方的约定进行判决属于认定事实错误。张强未答辩。南武轩辩称，上诉人的上诉状没有任何的事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。潘磊向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告退还租金8万元，两被告承担连带责任，2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，原告潘磊与被告张强签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“被告张强将位于郑州市文化路陈寨村0973元号店铺出租给原告潘磊，租赁期限为3年，自2015年10月30日至2018年10月30日，第一年租金为45万元，第二年租金为40万元，第三年租金为40万元。合同签订后七个工作日原告应支付定金10万元整，剩余房租在被告张强交房后一个工作日内付清，租金为一年一付。第十条：如因国家政策变化或人力不可抗力因素而导致本合同无法正常履行时，双方责任和损失各自承担，本合同终止等。”该合同被告南武轩在见证人处签字。同日被告张强向原告潘磊出具收到条一份，内容为：“今收到潘磊交来房屋租金十万元整，以实际进厂装修日期为准（10月25号前）→11月1号前，进厂后补齐房租。”被告张强亦将上述租赁房屋交付原告。2015年10月19日、2015年10月26日，原告潘磊通过工行向被告张强分两次共转账40万元。因政府城中村改造，2016年8月21日上述房屋所在地陈寨开始拆迁，原告潘磊于2016年8月24日搬出该租赁房屋。后原告找二被告协商退还剩余租金未果。原告遂诉至该院。一审法院认为：原告潘磊与被告张强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。在合同第一年履行期间，遇到政府城中村改造，致使合同无法继续履行，该因素构成不可抗力，尚未履行的，依法应予终止履行。自租赁合同签订之日2015年9月25日至原告实际搬离2016年8月24日为11个月，扣除一个月的装修期外，剩余虽有两个月租金75000元原告已预交但未使用租赁房屋，但合同第十条已明确约定，此种情况下，双方损失各自承担。原告请求被告张强返还剩余租金，无合同依据，该院依法不予支持。被告南武轩在租赁合同上以见证人身份签字，并非合同相对方，原告要求被告南武轩承担连带还款责任，无合同与法律依据，该院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告潘磊负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，潘磊与张强签订的房屋租赁合同因政府拆迁而无法继续履行，双方合同依约定解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的房屋租赁合同约定损失与责任自担，故合同终止后双方无权要求赔偿损失。根据权利义务对等原则，因政府拆迁导致潘磊无法继续使用房屋，张强无权收取剩余部分房租，应当将潘磊未使用房屋的两个月的租金7500元予以退还。南武轩作为合同的见证人，潘磊向其主张权利无合同和法律依据。综上所述，潘磊的上诉请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12225号民事判决；二、张强于本判决生效后十日内退还潘磊租金75000元；三、驳回潘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由潘磊负担112.5元，张强负担1687.5元。二审案件受理费1800元，由潘磊负担112.5元，张强负担1687.5元。本判决为终审判决。审判长  扈孝勇审判员  谢宏勋审判员  黄跃敏二〇一七年九月十五日书记员  陈明真
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初218号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周军，男，1990年7月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2013年11月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，2017年9月26日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人周军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日，被告人周军在其位于重庆市忠县的租住房内，容留姚某、杜某、喻某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。被告人周军到案后如实供述了前述事实，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记撤销表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、火车票购票信息、办案说明、通话记录等书证；辨认笔录、指认现场笔录；证人杜某、喻某、姚某的证言；被告人周军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭明华二〇一七年九月三十日书记员  王中梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初976号原告：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被告：张海霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住义马市。被告：王晓旗，男，1968年10月18日出生，汉族，住义马市。原告雍玲诉被告张海霞、王晓旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告雍玲、被告张海霞到庭参加诉讼，被告王晓旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海霞、王晓旗偿还原告借款本金100,000元，并支付2017年4月1日起至借款还清之日日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款100,000元，约定还款日期为2015年7月1日。被告支付利息至2017年3月，本金未偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张海霞辩称：担保人王文军已偿还了部分款项，被告也已偿还了借款本金63000元。被告王晓旗未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告向本庭提交的证据有：1、被告张海霞于2014年7月14日向原告出具的借条，借款金额为100000元。2、被告张海霞、王晓旗于2015年5月1日向原告雍玲出具的借条，借款金额为15000元。该借款被告张海霞已经偿还。3、被告张海霞、王晓旗于2015年5月1日向原告出具的还款计划。被告张海霞质证意见为：对证据1，无异议，款项确实打到被告张海霞的帐上。证据2，其上被告张海霞签字不是本人所签。证据3，还款计划的内容是被告王晓旗写的，被告张海霞签名是本人所签，但指印不是本人所捺印。被告张海霞向法庭提交的证据有：原告雍玲于2015年5月31日向被告张海霞出具的收条一张。原告雍玲质证意见为：该收条系原告雍玲所书写，但该款用于偿还被告2015年5月1日借款，和本案没有关联。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2，与本案无关，本院不予采信。针对被告证据，因双方之间存在其他借款关系，该证据所显示的还款日期能够与原告证据2相互印证，不能证明与本案所涉借款有关，故本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告张海霞向原告雍玲借款100，000元。2015年5月1日，被告张海霞、王晓旗向原告雍玲出具了还款计划，写明：“张海霞所借雍玲现金拾万元整，由王文军担保现王文军下落不明，此款张海霞、王晓旗共同偿还，于2015年7月1日前还清此款。如到期不还清全部借款，从打借条之日起按国家同期利息的四倍算起”。庭审中，原告认可被告每月偿还2000元，偿还至2017年3月。原告认为该还款为偿还利息，被告张海霞认为系偿还本金。本院认为：被告张海霞向原告雍玲借款100000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。2015年5月1日，被告张海霞、王晓旗共同向原告雍玲出具了还款计划，承诺于2015年7月1日还款，但逾期未还款，故被告张海霞应偿还原告雍玲借款本金100000元。被告王晓旗自愿出具还款计划，承诺承担还款责任，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，该还款计划符合法律规定，其应如实履行还款计划的义务，故被告王晓旗应偿还原告雍玲借款本金100000元。关于借款利息，被告已从2015年8月至2015年3月每月偿还2000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应为偿还利息，且偿还的款项在符合法律规定，故该款项应为偿还原告雍玲的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张海霞、王晓旗应从2017年4月1日起按照年利率24%支付原告雍玲利息。综上，对于原告雍玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海霞、王晓旗于本判决生效后十日内偿还原告雍玲借款人民币100,000元，并承担自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海霞、王晓旗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一七年九月十一日书记员 郜翠翠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5891号原告：徐旭东，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：赵海峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2017年9月5日立案受理原告徐旭东与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告徐旭东于同年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐旭东撤回对被告赵海峰的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年九月十四日代书记员 谢红波
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初789号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈晓敏，男，1987年3月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日归案，同日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被告人吴天武，男，1971年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪判决并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日归案，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人陈晓敏、吴天武犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人陈晓敏、吴天武，辩护人周耀斌及证人江某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年7月份，被告人陈晓敏伙同谢某1闯（已判决）在永嘉县等地的山上开设流动赌场，以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪获利。赌场雇佣刘某（已判决）当理手，雇佣潘某4（已判决）为赌场放哨。经查，该赌场开设时间累计20天以上，每天1场，每场参赌人数20至30人，累计200人次以上，抽头渔利数额累计人民币2万元以上。2.2015年10月底，潘太敏、李云庆、潘朝明、周少刚、潘仁义（均已判决）等人在永嘉县沙头镇泰石村、福利村附近的山上开设流动赌场，以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪获利。赌场雇佣被告人吴天武等人为理手，雇佣周某2（已判决）等人为赌场放哨。经查，赌场开设时间3天以上，每场参赌人数20人以上，抽头渔利数额累计人民币2万元左右。2017年5月5日，被告人陈晓敏主动到永嘉县公安局治安大队投案；同月15日，被告人吴天武主动到永嘉县公安局投案。上述事实，被告人陈晓敏、吴天武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某1闯、刘某、潘某4、潘某1、潘某5、李某、潘某2、周某1、周某2的供述，证人金某、施某1、谢某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，人口信息和归案经过等证据证实，足以认定。此外，证人江某、陈某出庭作证证明被告人陈晓敏罪前表现和家庭情况。辩护人周耀斌提出，被告人陈晓敏平时表现良好，系初犯，父亲身体不好，且陈晓敏是家中主要劳动力，请法院对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈晓敏伙同他人开设赌场，情节严重；被告人吴天武为他人开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴天武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈晓敏、吴天武犯罪后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人吴天武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及综合考虑辩护人的罪轻辩护意见，决定对被告人陈晓敏予以减轻处罚，对被告人吴天武予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人陈晓敏适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人陈晓敏的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人陈晓敏还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人吴天武还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年2月5日止。）二、被告人吴天武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）三、共同追缴被告人陈晓敏的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  张 明人民陪审员  胡百林二〇一七年九月十五日书 记 员  徐同显??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执578号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：张宗雄，男，汉族，1984年10月14日出生，住龙岩市永定区，被执行人：吴富英，女，汉族，1988年6月1日出生，住龙岩市永定区，被执行人：张明生，男，汉族，1986年9月16日出生，住龙岩市永定区，被执行人：吴茂钰，男，汉族，1983年8月26日出生，住龙岩市永定区，被执行人：孔令斌，男，汉族，1982年4月14日出生，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初2180号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金共计人民币216359.1元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌发出执行通知书，责令被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌报告财产，将被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌列入失信被执行人名单，并向被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌发出限制高消费令等执行措施，但被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌银行存款情况进行查控，且对被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人张明生名下的车已被查封，因申请人未提供其下落，暂无法处置，现本案其余被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案标的216359.10元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人张宗雄、吴富英、张明生、吴茂钰、孔令斌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2827号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社,住所：云南省昆明市盘龙区。负责人：高建华。委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁小包,男，汉族1982年9月15日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社（以下简称盘龙区农信社）诉被告鲁小包金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽菲到庭参加诉讼。被告鲁小包经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘龙区农信社起诉称：1、判决合同编号为：0103020525160616440000020的个人循环借款合同项下的借款提前到期，并判令被告立即偿还原告借款本金5元及自2016年12月21日至2017年3月20日的利息2210.98元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计52210.98元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：2016年6月16日，原被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，期限自2016年6月16日至2018年6月16日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，月利率7.25‰按季付息，按一年还本。合同签订后，原告依约将贷款金额发放给被告，被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定偿还利息，其贷款已逾期，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告鲁小包经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年6月16日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，期限自2016年6月16日至2018年6月16日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，月利率7.25‰按季付息，按一年还本。截止2017年3月20日，被告鲁小包尚欠原告本金50000元，利息、复利、罚息共计2210.98元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告作为借款人未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告鲁小包于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还截止2017年3月20日的贷款本金50000元，利息、复利、罚息共计2210.98元；二、由被告鲁小包于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照月利率7.25‰计算）、罚息（按照贷款利率上浮50%计算）、复利（按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1105元由被告鲁小包承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  龙昆英人民陪审员  陈金芝二〇一七年九月十三日书 记 员  胡龙坤
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初240号起诉人周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。起诉人周宝祥诉嵊州市人民政府、嵊州市甘霖镇人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人周宝祥要求判令嵊州市人民政府、嵊州市甘霖镇人民政府在2017年7月25日作出的嵊甘访答（2017）78号信访事项处理意见书的行政不作为违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。结合起诉人的诉请，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周宝祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年九月二十二日书记员 缪洪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执356号之一申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人吕忠平，系该公司董事长。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人李建立，经理。本院执行申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月十三日书记员 段 倩
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2240号原告：章宏彪，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵友谊，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何才昀，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章宏彪与被告邵友谊、何才昀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章宏彪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费360元，合计885元，由原告章宏彪负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年九月二十五日代书记员 吴如意
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102财保57号申请人：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。被申请人：童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。申请人罗三元于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童梅、郭志军共同共有的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组江家塆3××号的房产价值60万元予以查封。担保人熊向荣以其位于黄州区考棚街1幢1层1××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗三元的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人童梅、郭志军共同共有的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组江家塆3××号的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）价值60万元，期限为三年；二、对担保人熊向荣位于黄州区考棚街1幢1层1××号的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。案件申请费3520元，由申请人罗三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月十三日书记员  黄曼芸
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1388号原告：李玲,女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：李娟,女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。两原告委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：神州租车（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1702。法定代表人：卢勇。被告：苏益辉,男,1979年10月11日出生，汉族,住福建省龙海市，现被羁押在福建榕城监狱。委托诉讼代理人：陈碧云、郑洪，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：福建优科驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号6楼607单元。负责人：顾伟明。委托诉讼代理人：滕闪，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司职员。原告李玲、李娟与被告神州租车（厦门）有限公司、苏益辉、福建优科驾驶员服务有限公司厦门分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李玲、李娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲、李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲、李娟负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1092号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林神昆，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月2日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人林神昆犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月11日凌晨1时许，被告人林神昆等人与被害人黄某、董某等人在厦门市思明区明发商业广场一代年华夜总会贵99包厢内喝酒期间，因琐事双方发生纠纷，后被告人林神昆和林某（另案处理）用酒杯、酒壶等砸伤被害人黄某，并打伤欲劝阻的被害人董某，致被害人黄某头部等处受伤，右额部头皮血肿、右额部颅骨骨折、右额部硬膜外少量血肿，面部愈合创累计长达7.5cm、头部愈合创累计长达10.5cm，伤情为轻伤一级；被害人董某头部等处受伤，左枕部愈合创达2.6cm，伤情为轻微伤。当日，被告人林神昆明知他人报警，仍留在现场等候处理。到案后，被告人林神昆如实供述了上述事实，并赔偿被害人黄某、董某共计人民币29万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林神昆具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林神昆有期徒刑六个月以上十个月以下，并宣告缓刑。被告人林神昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林神昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林神昆认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林神昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 (董琪璞)二〇一七年九月二十七日代书记员( 施梓 蕙)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7324号原告：玉田县田家围龙发塑料厂，经营场所河北省玉田县田家围。经营者：薛文成，男，1950年11月23日出生，满族，你们，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人:薛海龙（系薛文成之子），男，1978年6月1日出生，满族，居民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：熊占岭，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告玉田县田家围龙发塑料厂与被告熊占岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉田县田家围龙发塑料厂撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元（原告已缴纳）由玉田县田家围龙发塑料厂负担。审判员 王 渊二〇一七年九月四日书记员 赵洪磊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3257号原告：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。负责人：张永会，该分理处主任。委托诉讼代理人：李晓彦，男，该分理处工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分理处工作人员。被告：廖天忠，男，生于1967年6月2日，汉族。被告：胡其美，女，生于1966年8月22日，汉族。被告：西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人：ＸＸ纲。原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处诉被告廖天忠、胡其美、西昌银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告不能提供被告廖天忠、胡其美现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘云川二〇一七年九月二十日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2374号原告：张某，女，1982年9月12日出生，汉族，现住大名县，。被告：李某1，男，1975年11月19日出生，汉族，现住大名县。。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚婚生儿子李某3由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，草率办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方没有共同语言，经常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，故要求离婚。大名县宋府花园小区C1-5-2东户房产系夫妻共同财产，应依法分割。李某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某与李某12005年农历11月8日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随李某1生活。张某与李某12017年6月22日开始分居生活。张某与李某12010年9月购买大名县宋府花园小区C1-5-2东户房产。本院认为，张某与李某1系合法夫妻关系，在一起共同生活十余年，生活时间较长，分居时间较短，且生育一儿一女，双方应当相互理解，为孩子营造良好的家庭环境，张某提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某和被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王子明二〇一七年九月十三日书记员 王     丹     丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保490号申请人高素云，女，1987年1月2日生，汉族，住滑县新区。申请人崔帅超，男，1996年4月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人崔帅超所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元现金及王祖祥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔帅超所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封于滑县于奥联停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年九月十四日书记员  袁军
连云港市连云区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0703行初176号原告连云港达扬石业有限公司，住所地连云港市海州区云台大岛山。法定代表人张中雷，董事长。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会，住所地连云港市海州区学苑路8号山海国际大酒店内。法定代表人朱加刚，主任。委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。原告连云港达扬石业有限公司(以下简称达扬公司)不服被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会（以下简称云台山风景区管委会）政府信息公开告知书（以下简称信息告知书），于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员金明山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达扬公司委托代理人高永荣、被告云台山风景区管委会财政局局长李道春及委托代理人范ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告云台山风景区管委会于2017年5月2日对原告达扬公司的政府信息公开申请作出信息告知书，内容为：本单位先后于2017年4月26日及5月2日收到你公司的政府信息公开申请书，要求公开本单位2012年10月23日至2014年10月15日期间收取你公司1860万元资源管理费的法律依据及收支明细等事项信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》），现就你公司申请公开的事项信息告知如下：1.本单位收取你公司资源管理费的法律依据为双方于2012年签订的《徐圩新区购买大岛山矿区石料税费结算协议》约定及《江苏省人民政府批转省建委等部门的通知》等文件规定；2.本单位自2012年10月23日至2014年10月15日期间收取你公司资源管理费等费用共计1860万元，已全部纳入政府财政收入，并依法用于云台山风景名胜区的资源保护、建设和管理支出。原告达扬公司诉称，2017年4月26日，原告向被告书面提出了《政府信息公开申请书》，申请被告公开2012年10月23日至2014年10月15日期间收取原告缴纳的1860万元资源管理费的法律依据和支出明细。2017年4月28日，原告为了方便被告公开申请的信息，再次以申请书的方式要求被告公开：一、请求被申请人依法公开下列信息：1、被申请人2012年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人45万元资源管理费的收入、支出明细。2、被申请人2013年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人835万元资源管理费的收入、支出明细。3、被申请人2014年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人980万元资源管理费的收入、支出明细。二、请求被申请人公开收取上述1860万元承包费的法律依据。三、请求被申请人将上述第一、二项公开的信息以复印件的形式向申请人提供。申请后，2017年5月4日，被告下发信息告知书，告知书没有明确告知原告收取1860万元资源管理费的法律依据，也没有告知原告申请事项中涉及年度的财政收支总额和收取1860万元资源管理费的具体支出明细。同时，该告知书也不符合原告要求公开的信息形式。根据《信息条例》第十条第四项、第五项以及第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项、第三条、第四条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：一、撤销被告作出的信息告知书；二、判令被告按原告申请信息公开的要求进行信息公开。被告云台山风景区管委会辩称，一、被告依法向原告出具的信息告知书符合法定要件，并无不当。被告先后于2017年4月26日及5月2日收到原告的政府信息公开申请书，要求被告公开2012年10月23日至2014年10月15日期间收取原告1860万元资源管理费的法律依据及收支明细等项信息。被告根据《信息条例》相关规定，于2017年5月2日向原告出具了信息告知书，内容和形式均符合法定要件。二、原告政府信息公开申请书中要求公开的部分内容不符合《信息条例》的规定，于法无据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告达扬公司先后两次向被告云台山风景区管委会提交了政府信息公开申请书，申请被告公开：1、被告2012年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人45万元资源管理费的收入、支出明细；2、被告2013年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人835万元资源管理费的收入、支出明细。3、被告2014年度财政收、支总额，其中详细公开收取申请人980万元资源管理费的收入、支出明细；4.被告收取1860万元承包费的法律依据等信息，并申请被告将上述信息以复印件的形式提供给原告。被告于2017年4月26日、5月2日分别收到原告的申请后，于2017年5月2日作出信息告知书。原告不服信息告知书，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、信息告知书等证据在案佐证。本院认为，原告达扬公司申请被告云台山风景区管委会公开的政府信息系多项目，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条关于“一事一申请”的规定。被告收到原告申请后未要求原告“一事一申请”，其作出的信息告知书未一事一答复，未区分情况予以处理，对应当公开的政府信息也未按原告申请的形式提供给原告，故被告作出的信息告知书不合法，依法应予撤销，被告应重新处理原告的政府信息公开申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、《信息条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会于2017年5月2日作出的政府信息公开告知书；二、被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内，对原告连云港达扬石业有限公司的政府信息公开申请重新处理并作出答复。案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  金明山二〇一七年九月四日书记员  解兰青法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8308号原告：吴芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：陈明建，经理。被告：张科，男，1980年2月13日，汉族，住天津市南开区。原告吴芳与被告天津市金起林建筑工程有限公司、张科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴芳负担。代理审判员  程宇二〇一七年九月十五日书 记 员  李妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0711刑初40号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人张怀伟，男，1975年7月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省合肥市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月30日被铜陵市郊区分局取保侯审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、书记员钱艳娟出庭支持公诉，被告人张怀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人张怀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。被告人张怀伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2017年5月24日下午，被告人张怀伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自铜陵市区由南向北行驶至铜陵市长江大桥收费站时被执勤交警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张怀伟血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张怀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张怀伟如实供述自己罪行，构成坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  广  秀二〇一七年九月六日书记员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初176号原告：乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂。经营者：朱士虎，男，1968年1月3日出生，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。被告：熊春先，男，汉族，1979年2月24日出生。原告乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂（以下简称：水西沟新南阳砖厂）与被告熊春先买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告熊春先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告水西沟新南阳砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款162045元；2、判令被告支付利息9722.7元。事实和理由：原告经营加工、销售多孔砖，2015年7月至2015年11月中旬，被告从原告处以每块单价0.47元购买多孔砖489500块，共计价款230045元。被告陆续支付了货款68000元，现尚欠原告162045元未付。原告多次催要，被告拒绝还款，请求判令被告支付砖款162045元及利息9722.7元，并承担全部诉讼费用。被告熊春先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月至2015年11月中旬，被告熊春先从原告水西沟新南阳砖厂处以每块单价0.47元的价格共计购买了489500块多孔砖。被告熊春先于2015年9月5日给原告水西沟新南阳砖厂出具内容为“今欠南阳砖厂多孔砖块473500块×0.47计222545元”的欠条一份，2015年11月15日再次出具了内容为“本人熊春先又加壹万陆千砖×0.47共计7500元”的欠条，上述两份欠条总计价款230045元。被告熊春先陆续给原告水西沟新南阳砖厂支付了68000元砖款，尚欠原告水西沟新南阳砖厂砖款162045元未付。原告水西沟新南阳砖厂多次催要未果向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的欠条两份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告砖款162045元未付的事实，对原告提供的上述证据及所要证明的问题，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊春先从原告水西沟新南阳砖厂处购买价值230045元多孔砖，双方买卖合同关系明确。被告熊春先向原告水西沟新南阳砖厂支付了68000元砖款，尚欠原告水西沟新南阳砖厂砖款162045元未付，事实清楚，证据确实充分，应当向原告水西沟新南阳砖厂支付所欠砖款162045元。原告水西沟新南阳砖厂要求被告熊春先支付所欠砖款162045元的诉讼请求，本院予以支持；因被告熊春先拖欠原告水西沟新南阳砖厂砖款162045元未付，确实给原告水西沟新南阳砖厂造成了利息损失，应当向原告水西沟新南阳砖厂支付相应利息，现原告水西沟新南阳砖厂要求被告熊春先按年息6%支付所欠砖款自2016年9月至2017年9月期间利息9722.7元（162045元×6%×12个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊春先无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊春先于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂支付所欠砖款162045元；二、被告熊春先于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐县水西沟镇新南阳砖厂支付所欠砖款162045元的利息9722.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735.35元（原告已预交），全部由被告熊春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 ：  马  俊人民陪审员 ： 马 福 林人民陪审员 ：黑后买托拉二〇一七年九月二十九日书 记 员 海    媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5366号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵凯，男，1989年10月10日生，汉族，户籍在山东省乐陵市，住北京市通州区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告赵凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79911.25元（截止2017年4月18日，欠款本金63888.86元、利息424.46元、费用15597.93元，自2017年4月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××14的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵凯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告赵凯向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。2015年9月29日，被告填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额10万元，申请期期数36期。同年10月9日，原、被告签订《江苏银行信用卡分期付款业务合约》，约定被告申请分期金额10万元，用于购车，分期期数为36期，一期为一个月。被告开卡后透支消费，截止2017年4月18日，被告尚欠本金63888.86元、利息424.46元、费用15597.93元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年7月21日诉至本院。本院根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，向被告户籍地、实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。被告没有认领邮件。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告李诗嘉未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告送达了开庭传票，被告没有认领邮件，应视为放弃应诉、举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金63888.86元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息424.46元、费用15597.93元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告赵凯负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费899元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  陈新娣二〇一七年九月二十五日书记员  高 凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2303号原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道曹山村委会。法定代表人梁彬，该村委会村主任。委托诉讼代理人刘含，江苏建北律师事务所。被告曹井同，男，1955年8月30日生，居民身份证号码3203231955********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖曹山村4队345号。被告曹开祥，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐辉，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告王祥均，男，1963年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告曹开文，男，1953年11月24日生，汉族，徐州市云龙区。本院在审理原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会诉被告曹井同、曹开祥、徐辉、王祥均、曹开文农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹井同、曹开祥、徐辉、王祥均、曹开文的起诉。本院认为：原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐州市云龙区大龙湖街道曹山村民委员会负担。审 判 长  姜方平审 判 员  王蓓蓓代理审判员  吕 婷二〇一七年九月四日书 记 员  阎怡辰