吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1379号原告：靳冲，男，住吉林省蛟河市。被告：曲国，男，住山东省临沂市。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：兰玉铜，男，住吉林省蛟河市。原告靳冲与被告曲国、兰玉铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳冲、被告曲国的委托代理人孙立波、被告兰玉铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳冲向本院提出诉讼请求：1、要求曲国、兰玉铜赔偿医疗费15614.94元、护理费6403.46元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、误工费14498.4元、残疾赔偿金96039.44元、精神损害赔偿金10000元、复查费2167.94元、黄瓜籽粉100元、财产损失：车损7650元+衣服损失260元=7910元、鉴定费2471元、车辆停运的间接损失2000元（交通费），合计167805.18元。2、曲国、兰玉铜互负连带给付责任。3、本案的诉讼费用由曲国、兰玉铜承担。事实与理由：2017年2月2日，靳冲与被告曲国、兰玉铜、姜洪在一起吃饭，因兰玉铜要去上班就提出开靳冲的车去单位，到单位看看要是没事就再回来一起吃饭。于是靳冲和曲国以及一起吃饭的姜洪陪兰玉铜去单位。兰玉铜开车走到乌林大庙时便让曲国来开车。曲国驾驶吉AT51**号面包车，沿蛟河市奶子山街由乌林驶往奶子山洗煤厂方向，当车行至奶子山街原北窑地路口东侧100米处时，车辆侧滑失控驶入道路左侧撞在电线杆上，造成靳冲受伤住院治疗53天，共支付医疗费15614.94元，曲��、兰玉铜没有支付医疗费。因此要求曲国、兰玉铜赔偿住院的医疗费及其他各项费用。曲国辩称：一、靳冲应当承担交通事故主要责任，减轻曲国责任。靳冲所述事实与案发事实不符，曲国受靳冲指派驾驶车辆，曲国驾驶车辆的行为是为靳冲义务帮工，全部责任应由靳冲自行承担。同时靳冲应当承担选任不当责任。且本次交通事故主要因靳冲干扰曲国驾驶行为所致，靳冲应当承担事故主要责任。事发当日，靳冲酒后主动要求驾驶自家面包车送兰玉铜上班，并酒后驾驶车辆行驶到蛟河市第一货运公司路口。因酒后驾车身体不适才将车辆交由兰玉铜驾驶，在兰玉铜驾驶期间，靳冲又以曲国虽有驾照但平时并不开车，路上车少，增加曲国驾驶经验为由，而指派驾驶经验不足的曲国驾驶，曲国百般推辞后受靳冲指派而驾驶事故车辆。在后方车辆鸣��超车时，靳冲在曲国身后拉拽曲国手臂致曲国驾驶车辆方向盘偏离原有方向失控而驶出公路，撞倒路边电线杆而致靳冲受伤。上述事实有事发时乘车人姜洪证明，且姜洪的证言能够与曲国与兰玉铜所述相符，能够证明事发时的客观事实。同时，曲国与姜洪相识极短的时间，曲国自2016年起外出打工，靳冲与证人姜洪为朋友关系，姜洪证言更具有客观真实性，结合曲国、兰玉铜的证言，能够证明靳冲所述事实不真实。二、靳冲的部分诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。靳冲医药费用曲国垫付了部分费用，应予以扣除。靳冲要求住院伙食补助费与住院天数不符，应与住院天数一致。营养费没有法律依据。精神抚慰金1万元过高，根据靳冲年龄、伤情应以3000元为准，靳冲要求复查费2167.94元中733.16元是曲国的家人垫付的，应予以扣除。黄瓜籽费100元没有法律依据，不应��持。靳冲计算财产损失错误，根据靳冲委托鉴定事项为标的车辆市场价值评估及鉴定明细表市场价评估，共计7650元，为该车辆现值，靳冲车辆损失应以其购买车辆8000元扣除车辆现值，其损失应为350元。其要求衣物损失260元没有事实及法律依据，不应支持。鉴定费2471元中因后续治疗费用未予支持，该项鉴定费用应当由靳冲自行承担。车辆损失应当依据损失结果按比例由双方共同承担，靳冲要求车辆停运间接损失2000元没有法律依据，同时因靳冲住院期间曲国父母承担护理义务至2017年2月15日，在此之前的护理费用应予以扣除。靳冲的医药费用中有仅1500元为靳冲治疗心脏病及多次心脏检查费用，该费用请人民法院予以核减。兰玉铜辩称：一、垫付的2000元费用应予扣除；二、靳冲诉请兰玉铜承担连带责任有异议，该起交通事故主要是因为靳冲请���吃饭让曲国开车，加上靳冲拽曲国胳膊，造成的此起交通事故，靳冲应负主要责任。兰玉铜只是去靳冲家坐了一会，并没有向靳冲借车，是靳冲非要开车和兰玉铜去玩，兰玉铜并没有让靳冲送上班，因此兰玉铜不应承担连带责任。在靳冲的诉状中说兰玉铜开车到乌林大庙时让曲国来开车与事实不符，当时的情况是下楼后靳冲先把车开到一货运后让兰玉铜开车，兰玉铜把车开到过了乌林大庙一点，靳冲又让曲国开车。靳冲说车辆侧滑失控驶入道路左侧撞入电线杆子处与事实不符，靳冲是担心怕车出事去帮忙拽方向盘，才致使车辆发生事故。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，靳冲、曲国、兰玉铜、姜洪在一起喝酒吃饭，因兰玉铜要到单位上班，于是靳冲、曲国、姜洪共同坐靳冲的车送兰玉铜去单位。曲国驾驶吉AT51**号面包车，沿蛟河市奶子山街由乌林驶往奶子山洗煤厂方向，当车行至奶子山街原北窑地路口东侧100米处时，车辆侧滑失控驶入道路左侧撞在电线杆上，造成靳冲受伤住院治疗53天(均为二级护理)，共支付医疗费15377.64元。曲国已垫付2000元医药费。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，误工损失日为壹佰贰拾日。经吉林市浩业机动车价格评估有限责任公司鉴定车辆损失为7650元。争议焦点：靳冲、曲国、兰玉铜如何各自承担责任。本院认为：靳冲、曲国开车送兰玉铜上班，靳冲为车主，曲国为司机，兰玉铜对靳冲、曲国的帮助并未明确制止，故靳冲、曲国属于向兰玉铜提供义务帮工。靳冲在为兰玉铜义务帮工时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，兰玉铜作为被帮工人未提供证据证明其已明确拒绝靳冲、曲国的帮工，故应当对靳冲的损害承担赔偿责任。因曲国在开车过程中，避让不当造成车辆侧滑失控驶入道路左侧撞在电线杆上，故曲国在帮工过程中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，曲国应对靳冲的合理损失承担连带赔偿责任。对于靳冲明知曲国、兰玉铜已饮酒，而仍让其开车，故对此事故也应自负一定责任，本院酌定靳冲自���30%的过错责任。对于靳冲主张的各项损失，本院确认医疗费：15377.64元，对于靳冲主张超出本院确认数额的部分，本院不予采信；因曲国父母护理靳冲至2017年2月15日，故护理费应支持自2017年2月16日至2017年3月27日,即护理费：4832.8元（40天×120.82元/天）；住院伙食补助费：5300元（53天×100元/天）；误工费：14498.40元（120天×120.82元/天）；残疾赔偿金96039.44元（24009.86元×20年×20%）；复查费2167.94元；车辆损失7650元；因经鉴定靳冲不需进行后续治疗，故该项鉴定费用应由靳冲自行承担，即鉴定费1851元（1900元+500元+51元-600元）；因靳冲构成玖级伤残，本院根据相关法律规定及本案案情，本院认为精神抚慰金应支持3000元为宜。对于靳冲主张的营养费因未提供证据证明，故本院对该项主张不予支持。对于靳冲主张的黄瓜子粉100元并非必��的医疗费用本院不予支持。对于靳冲主张的衣服损失260元，因未提供证据证明，故对此项损失不予支持。对于靳冲主张车辆停运的间接损失2000元（伤后交通费）不符合法律规定，本院不予支持。对于曲国辩称医疗费中有治疗心脏病用药与本案无关应予扣除，因曲国未向法庭提供证据证明，故本院对此辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，靳冲的合理损失共计为150717.22元（15377.64元+4832.8元+5300元+14498.40元+96039.44元+2167.94元+7650元+1851元+3000元）。兰玉铜应承担70%的赔偿责任，兰玉铜应给付靳冲赔偿款103502.05元（150717.22元×70%-2000元，扣除曲国垫付的2000元）。曲国对以上款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二��、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告兰玉铜于本判决生效之日后立即给付原告靳冲各项赔偿款共计103502.05元。二、被告曲国对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告靳冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由兰玉铜负担，曲国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中��人民法院。审判员 张 萍二〇一七年九月二十五日书记员 徐丹丹