wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监425号申请执行人:陆娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：马全秀，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：蔺银祥，男，汉族，住河南省尉氏县。陆娜、马全秀与蔺银祥机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第413号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  杨玉松二〇一七年九月二十九日书记员  王仁重
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1270号                            被告人基本情况                       姓名                       夏梦琦                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1992.12.18                       文化程度                       高中                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       湖北省随县                               居住地                       成都市双流区                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年8月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       薛梅                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017] 1218号                               指控事实                       2017年8月10日13时许，被告人夏梦琦在其租住位于成都市双流区西航港街道川大路三段266号文星花园×栋×单元×号房屋内，容留申某、陈某、陈某某吸食冰毒，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人夏梦琦、申某、陈某、陈某某的尿检结果均呈阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解（辩护）意见                       被告人夏梦琦对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，公安机关现场查获塑料瓶1个、吸管2根、锡箔纸2张，并依法予以收缴。                               判决             理由                       被告人夏梦琦容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人夏梦琦当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人夏梦琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 张 超                         二○一七年九月二十九日                         书 记 员 何 纪 璇
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0425刑初79号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人罗云，男，1979年2月6日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被易门县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人罗云犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2017年6月24日3时30分，被告人罗云醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至易门县安易线K27+800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗云血液中检测出乙醇成分，含量为98.13mg/100ml。 被告人罗云于2017年6月24日归案后，如实供述了上述犯罪事实。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人罗云的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人罗云违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗云归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇一七年九月十一日 书记员  欧阳宏
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云08民终557号 上诉人(原审被告)：杨晓飞，男，1982年2月24日出生，哈尼族，普洱傲鑫工程装饰有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。 上诉人(原审被告)：李正玲，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，住址同上。 共同委托代理人：吴洪波，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：包红杰，男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，住西双版纳州勐腊县。 委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：普洱傲鑫工程装饰有限公司。住所地：普洱市思茅区。 法定代表人：杨晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪波，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨晓飞、李正玲与被上诉人包红杰民间借贷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓飞、李正玲、普洱傲鑫工程装饰有限公司共同委托代理人吴洪波、被上诉人包红杰的委托代理人黄文甲到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决查明的事实认定不清，杨晓飞申请出庭证人黄宏及另案师云华与本案的处理结果有利害关系，遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响裁判，应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初第2696号民事判决； 二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人杨晓飞、李正玲预交的二审案件受理费69900元予以退回。 （此页无正文） 审判长 周 鑫 审判员 韩瑞斌 审判员 秦 健 二〇一七年九月二十五日 书记员 姚 瑶
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭阳市揭**汇源路北侧。负责人：黄培潮，行长。委托代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被执行人：林忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与林忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林忠发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款16077.01元和相应利息及诉讼费。但被执行人至今没有履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2017年8月4日，因被执行人林忠有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林忠纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年九月一日书记员  陈义辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4289号原告：胡琪,男,1991年8月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：雷伟,男,1994年2月25日出生,畲族,住桐庐县。被告：王强,男,1987年10月14日出生,汉族,住桐庐县。原告胡琪与被告雷伟、王强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理。定于2017年9月20日10时20分在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告胡琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告胡琪自动撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡琪负担（已预交）。审 判 员  叶明锋二〇一七年九月二十日代理书记员  宣 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4648号 申请执行人:中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所。住所地：四川省成都市高新区锦尚西三路**。 负责人：靳向前，系该所所长。 委托代理人：伍成凯，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人：肖华，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都佰车汇智能车库管理有限公司。住所地：成都市金牛区解放西街********。 法定代表人：徐贵章。 申请执行人中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所依据本院（2018）川0191民初7979号民事判决书，申请执行成都佰车汇智能车库管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金90000元及判决确定的利息（从2016年4月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止），并支付垫付的案件受理费1521元。 执行中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产，暂未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。申请执行人中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所于2018年9月27日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求终结本次执行程序。同时，2018年8月28日，申请执行人中国人民解放军四川省军区成都第二退休干部休养所的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金90000元及其判决确定的利息（从2016年4月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止），并支付垫付的案件受理费1521元。 二、终结本院（2018）川0191民初7979号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  党军 二〇一七年九月三十日 书记员  秦旭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1450号原告:沈雪，女，1989年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:安徽祺峰商业管理有限公司，法定代表人：李雪，总经理。住所地:安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告沈雪诉被告安徽祺峰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈雪负担。审 判 员  蒋树良人民陪审员  乐可洁人民陪审员  张 芳二〇一七年九月六日书 记 员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0903民初3784号 原告叶潜。 被告龚毅强。 原告叶潜（以下简称原告）与被告龚毅强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年6月18日向原告借款40万元，并约定了借期及利息，担保人任登峰、益阳市华日阻燃材料科技有限公司作为担保人签字、盖章。2015年2月16日，被告向原告出具保证书，承诺还款期限。被告偿还20万元本金，支付利息至2015年2月，之后再未还本付息。经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1分标准从2016年1月1日计算至全部款项还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦没有答辩。 经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款共计40万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借叶潜人民币现金肆拾万元整（400000），日期半年，按月1分计息，贷款人：龚毅强，2014年6月18日。”任登峰在担保人处签字，同时注明：如借款人到期未还，由本公司负责，2014.6.18，加盖益阳市华日阻燃材料科技有限公司公章。2015年2月16日，被告向原告出具保证书：“因借叶潜肆拾万元，十二月底到期，但因本人原因未还，特此保证三月份归还20万，4月份归还二十万元整（4.30前），利息已付三月份。如到期没还，后果自负，保证人龚毅强，2015.2.16日。”被告出具保证书后，于2015年12月份偿还原告借款本金20万元并支付了至2015年12月份止的利息，此后再未还款，原告多次催讨无果，诉至本院。 以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、保证书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告支付了借款本金，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求，本院予以支持。约定的利息标准为月利率1%，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，从2016年1月1日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚毅强在本判决生效后十日内偿还原告叶潜借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1%的标准，从2016年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告龚毅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  邓馥晖 人民陪审员  昌杜敖 人民陪审员  皮旭明 二〇一七年九月一日 书 记 员  邓 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4361号罪犯黄利虎，男，1974年11月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月7日作出(2010)德刑初字第215号刑事判决，以被告人黄利虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄利虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出2010年云高刑终字第01558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄利虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄利虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利虎减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8591号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月23日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13224号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初415号 原告:方杨，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：张鹤，男，1978年11月17日出生，蒙古族，居民，住内蒙古霍林郭勒市。 被告：马伟华，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住内蒙古霍林郭勒市。 原告方杨与被告张鹤、马伟华因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方杨的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告张鹤、马伟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方杨向本院提出诉讼请求：1.张鹤、马伟华支付方杨货款640300元及该款自2014年12月29日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.方杨因本案诉讼支出的律师代理费5000元由张鹤、马伟华承担；3.本案诉讼费由张鹤、马伟华承担。事实和理由：方杨与张鹤、马伟华之间存在买卖生意往来，2014年12月29日，张鹤、马伟华向方杨购买总价为640300元的翡翠货品，约定于2015年1月20日清偿货款，若未按时清偿货款，则按月利率3%计算利息，方杨因张鹤、马伟华违约而支出的律师代理费等由张鹤、马伟华承担，发生纠纷时由莆田市荔城区人民法院管辖，上述事实有张鹤、马伟华向方杨签署的《欠条》及《货品清单》为凭；之后，方杨多次向张鹤、马伟华催讨上述欠款，张鹤、马伟华均以各种借口推脱，至今分文未支付，方杨因此提起本案诉讼，并支出律师费5000元。 张鹤、马伟华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 方杨围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.书写在张鹤身份证复印件背面的《欠条》及书写在马伟华身份证复印件背面的《货品清单》各一份，以证明2014年12月29日，张鹤、马伟华向方杨购买价值为640300元的翡翠货品，并约定于2015年1月20日清偿货款，若未按时偿还货款，则按月利率3%计算利息，因张鹤、马伟华违约而支出的律师代理费等由张鹤、马伟华承担，发生纠纷时由莆田市荔城区人民法院管辖等；证据2、《委托代理合同》一份，以证明：方杨因本案诉讼委托律师代理并支出代理费5000元。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，张鹤、马伟华向方杨赊购一批总价值为640300元的翡翠货品，双方约定于2015年1月20日还清货款，并由张鹤、马伟华共同出具内容为：“今本人马伟华和张鹤收到方杨翡翠货品总价64.03万元（陆拾肆万叁佰元整），于2015年1月20日还清货款，到期未还，本人和张鹤愿按照月3分利息（3%），同时本人和张鹤同意，如出现法律纠纷，双方约定可以在福建省莆田市荔城区法院或其他法院处理。附件：货品清单附后页。附加条款：到期未还由本人和张鹤承担交通费用及律师费用。”的《欠条》及《货品清单》各一份交方杨收执；之后，张鹤、马伟华未按约支付货款，方杨因此委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，方杨与张鹤、马伟华之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，方杨供货后，张鹤、马伟华未按约定期限履行支付货款义务，构成违约，故方杨要求张鹤、马伟华支付尚欠的货款640300元，合理合法，予以支持。《欠条》约定，若到期未偿还货款，按照月利率3%计算利息，现方杨主张尚欠的货款按年利率24%计算利息，未超过双方约定的利率，诉求合理，予以采纳，但其主张自2014年12月29日起计算利息不当，应自逾期之日即2015年1月21日起计算利息。双方约定，货款到期未还，由马伟华和张鹤承担交通费用及律师费用，故方杨要求张鹤、马伟华支付为实现本案债权而支出的律师费5000元，理由正当，予以支持。张鹤、马伟华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，方杨的本案诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹤、马伟华应在本判决生效之日起10日内支付方杨货款640300元及该款自2015年1月21日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、张鹤、马伟华应在本判决生效之日起10日内支付方杨实现本案债权而支出的律师费5000元； 三、驳回方杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13405元及公告费720元，由张鹤、马伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑志生 人民陪审员  郑福珍 人民陪审员  陈秀春 二〇一七年八月三十日 书 记 员  林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执902号之二十五 被执行人阙卫刚，男，汉族，住驻马店市。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)遂证民字第437号执行证书，于2017年07月10日向被执行人阙卫刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙卫刚在河南省农村信用社联合社62299115100133********账户内存款人民币1834300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蔚 二〇一七年九月二十七日 书记员 王翔宇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执178号 申请执行人周冰美，女，汉族，1930年2月10日生，住海丰县。 申请执行人傅某，男，汉族，2001年2月21日生，住海丰县。 被执行人陈训宣，男，汉族，1982年3月13日生，住海丰县。 申请执行人周冰美、傅某与陈训宣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1521民初382号民事判决书，被执行人陈训宣应付还申请人周冰美、傅某货款人民币16800元及利息，负担案件受理费110元。根据申请人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈训宣发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈训宣至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法将被执行人陈训宣纳入失信被执行人名单。另本院依法到海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈训宣的财产状况，均查无其可供执行的财产。本院依法向申请人周冰美、傅某发出通知书，将上述执行情况告知申请人，要求申请人在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，期满申请人无法向本院举证被执行人陈训宣有可供执行的财产或财产线索，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年九月五日 书记员  王海滨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)赣1103执745号 申请执行人吕年波，男，21岁，1995年8月21日出生，汉族，地址广丰区 被执行人张勇，汉族，地址广丰区 被执行人张欢，男，18岁，1998年9月12日出生，汉族，地址广丰区 被执行人翁阳，男，19岁，1997年8月15日出生，汉族，地址广丰区 被执行人潘闯闯，男，21岁，1995年4月2日出生，汉族，地址广丰区 被执行人翁衰武，男，46岁，1970年12月15日出生，汉族，地址广丰区 本院在执行吕年波诉张勇、张欢、翁阳、潘闯闯、翁衰武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1103民初4338号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一七年九月二十八日 书记员  叶勍旻
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1282号申请执行人王南，男，1994年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被执行人谭福德，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行王南申请执行谭福德居间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款50000.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02361号判决的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一七年九月二十七日书记员  徐景明
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0114民初3041号 原告：王辉，男，1967年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：张荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告王辉与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告张荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张荣因资金紧张，向原告借款10000元。原告向被告催收借款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。 张荣在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告张荣向原告电话联系要求借款10000元，原告通过中国农业银行向被告转款10000元。借款后，被告未向原告还款，原告催收亦未果。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张荣向原告王辉借款，双方借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，应属合法有效的民事行为。虽然原告提供的是金融机构的转账凭证，而没有借条，但结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告间借贷10000元的事实成立。被告在原告催收借款后应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                              审判长  罗帆 代理审判员 张桂华 人民陪审员 刘维声 二〇一七年九月二十九日                                              书记员  张咏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3355号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵建，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵连俊（系赵建父亲），住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):淮安飞耀房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区厦门西路**。法定代表人：徐建华，该公司董事长。再审申请人赵建因与被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建申请再审称，赵建花费96868元购买的涉案房屋的阁楼没有上人孔，致使套内面积与约定不符，不具备交付条件，虽然事后飞耀公司在房顶开挖上人孔，但由于没有变更设计导致阁楼无法使用的情况未根本改观，平添了房屋的安全隐患。飞耀公司作为专业的建筑企业，在明知阁楼图纸设计没有上人孔的情形下故意隐瞒真实情况将阁楼售卖给赵建，并在签订合同时未尽到说明告知义务，具备欺诈的典型特征。大湖城邦172号楼按照建筑抗震设计规范（GB50011-2001）第7.1.2条存在超高问题，所以阁楼不能开洞上人。淮安景程测绘有限公司（以下简称测绘公司）于2015年4月24日已经将涉案房屋的套内建筑面积由141.4平方米核减为108.49平方米，涉案房屋的实际面积与合同约定面积误差比率高达24%，故飞耀公司应双倍返还阁楼购买款。因测绘公司已经重新出具了测绘面积，而涉案房屋的预售许可证、房屋所有权证与图纸设计面积不相符，故其证据效力不应认定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判飞耀公司双倍返还购买阁楼的购房款193736元及维修基金1645.5元，或发回重审，一、二审诉讼费用由飞耀公司负担。本院经审查认为，涉案房屋系经设计单位设计、规划部门审核并依法取得商品房预售许可证之后，飞耀公司才与赵建签订的商品房买卖合同，涉案房屋经竣工验收合格后交付使用，测绘公司依据规划部门核实意见确认了建筑面积，赵建据此领取了房屋所有权证，载明房屋面积与双方签订的商品房买卖合同约定面积一致，包括双方诉争的阁楼面积。涉案房屋预售许可证、房屋所有权证均是经过行政审批程序作出的具有法定公示效力的证明文件，上述文件对阁楼面积予以确认，虽然事后建筑设计院出具了证明、测绘公司出具了情况说明并重新出具了测绘报告，但相关行政部门并未确认上述证明材料的效力，并据此对房屋验收备案、颁证等行为予以变更或撤销，而设计部门和测绘部门出具的上述证明材料并不具有对抗行政部门行政行为的效力，故赵建主张飞耀公司存在欺诈行为，并要求双倍返还购房款及维修基金，没有事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月二十五日书记员 陈婷婷
海南省临高县人民法院民事裁定书（2017）琼9024财保38号申请人：吴琼敏，男，汉族，1987年12月24日出生。被申请人：陈启楼，男，汉族，1962年4月18日出生，住临高县。申请人吴琼敏与被申请人陈启楼房屋租赁合同纠纷一案，因被申请人无可供保全的银行存款，申请人于2017年9月25日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人黄再坚撤回保全申请。审判长 梁 平 二〇一七年九月二十五日书记员 邵婧娇附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0602执439号 申请执行人蒋仕猛，男，汉族，1970年8月10日生农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被执行人韩寿云，男，汉，1959年4月23日生农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。 申请人执行人蒋仕猛依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初字第442号民事调解书，向本院申请执行韩寿云农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人蒋仕猛没有到执行局办公室提供过被执行人的财产，同时已联系不上被执行人韩寿云，后通过苏家院镇坪子村民委员会找到申请执行人蒋仕猛的联系电话，联系上申请执行人蒋仕猛以后蒋仕猛在江苏打工，蒋仕猛明确表示，他申请执行标的25088元，被执行人韩寿云已支付23088元，剩下的2000元在近期之内给付，不需要人民法院执行，被执行人已履行法律义务，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初字第442号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员 ： 迟 谨 二〇一七年九月八日 书记员 ：李明勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4532号之一申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：袁念宇，男，1973年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大公司”）与被申请人袁念宇劳动争议纠纷一案，查明：袁念宇于2017年8月16日向本院提交诉讼保全申请书，请求对康大公司价值30万元的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结，袁念宇、案外人宋小枚（袁念宇之妻，公民身份号码）以位于武汉市硚口区解放大道172-3号13层1号（原解放大道170号2栋1单元）房屋提供担保。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0106民初4532号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人上海康大泵业制造有限公司价值30万元财产；查封申请人袁念宇、案外人宋小枚位于武汉市硚口区解放大道172-3号13层1号（原解放大道170号2栋1单元）房屋。2017年9月12日，中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的10×××67账户存款应冻结300000元，已冻结4587.68元，未冻结295412.32元，原因余额不足。”2017年9月14日，中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行向本院送达协助冻结存款通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号冻结通知书收悉，关于康大公司在我行的10×××36账户存款应冻结300000元，已冻结8.64元，未冻结299991.36元，原因余额不足。”2017年9月15日，中国银行股份有限公司向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保503号之二裁定书、（2017）鄂0106执保503号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行45×××97账户内的存款余额人民币64.470元，本案已以300000.000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额64.470元，超额冻结金额300000.000元，冻结期限自2017年9月15日至2018年9月15日。”康大公司于2017年9月18日向本院提交解除冻结账户申请，认为袁念宇提供并申请冻结康大公司包括基本账户在内的所有往来账户，影响公司经营，现提供交通银行尾号0516、尾号5512两个账户内资金30万元进行担保，申请解除对除上述两账户外的其他账户的冻结。本院认为，申请人康大公司解除冻结账户的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：一、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××67的冻结；二、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××36的冻结；三、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国银行账户45×××97的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万捷二〇一七年九月十九日法官助理王鹏书记员樊高
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执867号申请执行人南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区公园路**都市名园****。负责人：陈建中被执行人遵义科飞电器设备有限公司，地址贵，地址贵州省遵义市汇川区高泥路**表人：夏汝刚。南宁市德控机电设备有限责任公司贵阳分公司申请执行遵义科飞电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初7088号民事调解书。按调解决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人6.2809万元（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十五日书记员 徐 晟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初21068号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：富杰，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：雷连香，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告雷连香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用667.73元及违约金906.30元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2015年10月起未支付电信费，至2016年5月，共欠款667.73元，并产生违约金906.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷连香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费667.73元；二、被告雷连香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金906.30元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一七年九月十二日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0412刑初782号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年1月23日生，汉族，家住江苏省兴化市。诉讼代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。诉讼代理人陆秀丽（系附带民事诉讼原告人之妻），女，1968年9月27日生，汉族，家住江苏省兴化市。被告人孙文永，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省平邑县。因本案于2017年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人孙文永犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人钱凯、陆秀丽，被告人孙文永及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：被告人孙文永故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人孙文永将其打伤，要求被告人赔偿医疗费10947.1元、交通费800元、误工费4546元、辅助器具费10689元，合计人民币26991元。同时提交了相关医疗费票据和医疗证明材料。被告人孙文永当庭对指控的事实无异并愿意依法赔偿。经审理查明：2016年12月26日7时许，在常州市武进区湖塘镇人民西路城西加油站路口，燕某与被害人陆秀丽、李某1夫妻二人因摆摊问题发生纠纷，燕某遂将该事告知丈夫孙文永，后被告人孙文永伙同燕京金（系燕某弟弟）均持钢质伞撑赶至该地，两人使用伞撑将被害人陆秀丽、李某1夫妻两人打伤。经鉴定被害人陆秀丽所受之伤属轻微伤；被害人李某1所受之伤确诊为左眼外伤、左眼睑皮肤挫裂伤、左眼创伤性结膜炎，行清创缝合等对症治疗，其面部三处瘢痕累计长度达10.2cm，属轻伤一级，上述事实，被告人孙文永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录，证人燕某、李某2等人的证言笔录，医疗费票据和医疗证明材料等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙文永犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人孙文永赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿数额应根据查明的事实及其提交的有关联的证据予以确定，其主张的部分误工期及当庭提交部分医疗费票据、门诊费收据、相关辅助器具发票与被告人的行为无关联，要求被告人承担该部分费用于法无据，本院不予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但其关于被害人有过错的辩护意见于法无据，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年2月8日起至2018年5月7日止）二、被告人孙文永赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费1533.07元、交通费800元、误工费3523元，合计人民币5856.07元，于本判决发生法律效力之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴艳玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执169号申请执行人：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华路****。法定代表人：司徒远强。被执行人：徐秀珍，女，1977年6月13日出生，住开平市。本院在执行开平市赤坎房产管理所与徐秀珍房屋租赁合同纠纷一案的过程中，2017年7月31日申请执行人向本院书面表示，被执行人已于2017年7月30日将涉案的“堤东路13号地下商铺”归还；并请求撤回关于租金判项的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783民初2464号民事判决书第一项判决执行完毕结案。本院（2016）粤0783民初2464号民事判决书第二项判决终结执行；在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月六日书 记 员  伍锦燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执829号之二申请人：么子献，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：吴秀芳，女，1938年10月24日出生，汉族，农民，住冠县，系么子献之妻。被执行人：郝长周，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张延顺，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**。负责人：闫洪彬，该公司经理。申请人么子献、吴秀芳与被执行人郝长周、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1525民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请人么子献、吴秀芳于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：根据冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1167号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十六日书记员  许 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初563号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王宇臣，男，1993年3月3日出生于江苏省邳州市，，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省邳州市。2017年8月22日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人王宇臣犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王宇臣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人王宇臣与石某、徐某、王某系同事关系。2017年3月中旬，被告人王宇臣虚构了能够通过朋友从国外代购“苹果”手机、平板电脑的事实，以需要先行支付货款为由，先后3次从石某、徐某、王某处骗得人民币9500元。具体事实如下：1、2017年3月中旬，被告人王宇臣采用上述手法，从石某处骗得人民币3700元。2、2017年3月中旬，被告人王宇臣采用上述手法，从徐某处骗得人民币2900元。3、2017年3月中旬，被告人王宇臣采用上述手法，从王某处骗得人民币2900元。2017年8月22日，被告人王宇臣在上海市松江区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并向被害人退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人王宇臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宇臣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王宇臣在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人石某、徐某、王某的报案笔录和辨认笔录，被告人王宇臣的辨认笔录，被害人提供的微信转账记录、银行转账记录，公安机关出具的扣押、处理物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王宇臣的身份资料等证据予以证实，被告人王宇臣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王宇臣诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宇臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王宇臣在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇臣犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年九月二十六日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2286号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：金菊明，该局工作人员。被执行人：上海显江金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李斌。上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的(嘉定)人社监(2016)理字第00157号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海显江金融信息服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海显江金融信息服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，补发拖欠的95名劳动者2016年5月至6月份期间的工资共计人民币469422元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2016)理字第00157号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  马 忠二〇一七年九月二十一日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3543号原告：杨志永，男，汉族，1972年5月6日生，住石家庄市藁城区。被告：李烁，男，汉族，1988年5月16日生，住石家庄市藁城区。原告杨志永与被告李烁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永到庭参加了诉讼，被告李烁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费33760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年9月，原告的吊车在正公307国道北定魏线西搅拌站被李烁租用吊装彩钢棚，直至工程完毕，被告以没钱为由一直推脱到现在，至今未还。为此由被告李烁为我出具欠条一份。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、被告李烁书写的欠条一张；2、庭下提交重型专项作业车行驶证一份。被告李烁未答辩，未向本庭提交证据。经审理查明，2015年11月至2016年9月，被告李烁租用原告杨志永的重型专项作业车吊装彩钢棚，共欠原告吊车费33760元。李烁于2017年1月20日给原告杨志永打欠条一张，载明：“欠吊车费33760元整。李烁2017.1.20”。被告至今未给付原告该笔欠款。本院认为，被告李烁租用原告杨志永的重型专项作业车，双方已形成租赁合同关系，被告应按照约定履行给付租赁费的义务。被告于2017年1月20日给原告书写欠条一张，认可尚欠原告租赁费33760元，但至今未付，故对原告要求被告给付租赁费33760元的诉讼请求，本院予以支持。被告李烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李烁于本判决生效后五日内给付原告杨志永租赁费33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年九月十五日书记员  于 彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2796-2797号 申请执行人孟国芳与被执行人李校娟、吴小虎申请支付令二案，本院于作出的（2016）浙0109民督346、345号支付令，已经发生法律效力。权利人孟国芳于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的均为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年九月二十七日 书记员  谢雨彤
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执926号之十五 被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1977号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030066********账户内存款人民币9534115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 伟 二〇一七年九月二十七日 书记员 王翔宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：陈银佩，女，1984年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈银佩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16524号申请人：陈和，男，汉族，1963年8月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被申请人：邹剑，男，汉族，1972年1月12日生，住江苏省昆山市。被申请人：杨慧芬，女，汉族，1951年10月14日生，住江苏省昆山市。被申请人：邹雪娟，女，汉族，1969年12月4日生，住江苏省昆山市。被申请人：陈建英，女，汉族，1966年10月19日生，住江苏省昆山市。被申请人：莫晓筠，男，汉族，1968年11月23日生，住江苏省昆山市。被申请人：莫俊铭，男，汉族，1991年9月28日生，住江苏省昆山市。陈和诉邹剑、杨慧芬、邹雪娟、陈建英、莫晓筠、莫俊铭民间借贷纠纷一案，申请人陈和民于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人邹剑、杨慧芬、邹雪娟、陈建英、莫晓筠、莫俊铭价值10000000元的财产。二、查封冻结期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志高人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  邵玉芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李志斌
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4797号原告：周建国，男，1957年3月15日出生，汉族，厦门唐人物业管理有限公司济南分公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张应生、张鹏，均系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：厦门唐人物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：金建春，总经理。委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。原告周建国与被告厦门唐人物业管理有限公司济南分公司（以下简称唐人物业公司）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人张应生，被告唐人物业公司的委托诉讼代理人贾国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国向本院提出诉讼请求：判决被告支付独生子女父母退休一次性养老补助金19198.8元（济南市2016年度企业年平均工资63996元×30%）。事实和理由：周建国和妻子刘艳春在1986年3月14日生一儿子周阳，夫妻双方遵守国家政策响应国家号召自愿终身生育一个子女，国家颁发给原告《独生子女父母光荣证》。2008年2月28日原告被调入被告唐人物业公司七里堡商贸中心物业部上班，2017年3月15日在被告单位办理了退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》原告应享有一次性养老补助金，原告多次找被告要求一次性养老补助金19198.8元，但被告拒不支付。为此，提起诉讼。唐人物业公司辩称，我公司系厦门唐人物业管理有限公司济南分公司，原告自1975年参加工作至退休共交纳了39年10个月的社保，在我公司处工作4年5个月，由我公司承担原告诉请的一次性养老补助金实属不公。我公司经营困难，没有能力支付原告诉请的一次性养老补助金。我公司也积极的配合原告办理了退休手续，并且原告也将档案等转入到原告所在的社区，我公司认为原告可以每月从社区领取独生子女养老补助金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院对以下事实予以认定：周建国于1975年在济南毛纺厂参加工作，2012年9月份进入唐人物业公司工作，唐人物业公司为周建国缴纳了1995年4月至1995年12月及2012年9月至2017年2月期间的社会保险费。2017年3月24日，周建国在唐人物业公司办理了退休手续，并领取了退休证，周建国退休后转入所在社区济南市历城区王舍人街道人力资源社会保障服务中心管理。周建国于1986年3月14日生育一子周阳，1986年5月7日，济南市机械工业局为周建国颁发独生子女优待证。2017年7月17日，周建国向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求唐人物业公司支付一次性补充养老金社平工资30%，合计19198.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]124号仲裁决定书，以周建国的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。周建国系唐人物业公司的退休人员，唐人物业公司应按《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，即独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。唐人物业公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2016年度职工年平均工资63996元的30%支付周建国一次性养老补助19198.8元（63996元×30%）。唐人物业公司要求与周建国调入之前的工作单位共同分担其独生子女一次性养老补助的主张，于法无据，本院不予支持。唐人物业公司系正常运转的企业，其要求周建国每月从所在社区领取独生子女养老补助金的主张，没有法律依据，本院不予支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告厦门唐人物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建国一次性养老补助19198.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告厦门唐人物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一七年九月二十七日书记员 吕桂文
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执389-1号申请人:石国锋，男，汉族，1974年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人:王建岭，男，汉族，1967年12月28日生，住许昌县。本院在执行石国锋与王建岭借款合同纠纷一案中，申请执行人石国锋于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已于2017年7月10日执行到位执行款27862.21元，剩余执行款176437.79元，通过多方查询被执行人王建岭现无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1002执389号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年九月三日书记员  谢跃民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执1998号 申请执行人贵阳市公安交通管理局，地址贵阳市观山湖区。 法定代表人俞洋，该局局长。 被执行人邹以刚，男，1985年8月22日生，汉族，户籍地四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1281号民事判决书，依法受理贵阳市公安交通管理局申请执行邹以刚返还原物纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人租金损失3500元，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹以刚在银行（或其他金融机构）的存款3575元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邹以刚的收入以清偿上述债务。 三、被执行人邹以刚应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一七年九月十三日 书记员 黄籼滕
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6785号原告：叶云霆，男，1986年12月28日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郏国选，男，1962年8月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郏菊花，女，1971年10月30日出生汉族，住台州市椒江区。原告叶云霆与被告郏国选、郏菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郏国选立即归还原告借款本金10000元及自2015年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郏菊花对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告调整利息起算日为2015年10月2日。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶云霆的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郏国选、郏菊花、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郏国选经被告郏菊花担保于2015年9月1日向原告叶云霆借款10000元。双方约定：借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日止，借款月利率为2%，担保人提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郏国选于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶云霆借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2015年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）；被告郏菊花对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郏国选、郏菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市郊区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0811执389号刘洋、辛久华、孙丽芝、：刘洋与辛久华、孙丽芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元至此，刘洋向本院申请执行的（2016）黑0811民初505号民事判决书、已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初629号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人唐炳军，男，1994年1月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住浙江省余姚市。2012年4月12日因犯诈骗罪、非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。系宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人唐炳军犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐炳军及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日凌晨,被告人唐炳军无证驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿本区奉溪线由西往东行驶，3时56分许，当车行驶至奉溪线1Km+200m处时，因车速过快措施不当，车辆冲过中央绿化隔离带，与相对方向行驶的由洪某驾驶的浙Ｂ×××**小型面包车发生碰撞，造成本车乘员被害人唐某死亡，被告人唐炳军及本车乘员徐某受伤，浙Ｂ×××**小型面包车乘员周某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人唐炳军负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐炳军弃车逃离现场，后于当日上午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐炳军的亲属与被害人唐某的亲属已协商解决民事赔偿事宜，被告人唐炳军取得了被害人唐某近亲属的谅解。上述事实，被告人唐炳军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某、洪某、周某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）、监控截图照片、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人唐炳军的辩护人的主要辩护意见为被告人有自首情节，认罪态度好，且已取得被害人唐某近亲属的谅解，要求对被告人唐炳军减轻处罚。本院认为，被告人唐炳军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐炳军有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人唐炳军取得了被害人唐某近亲属的谅解，对被告人唐炳军可酌情从轻处罚。被告人唐炳军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人唐炳军的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人唐炳军不宜减轻处罚，对辩护人关于减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人唐炳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建平审 判 员  杨庄霞人民陪审员  王畅国二〇一七年九月二十七日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：驾驶资格驾驶机动车辆的。（三）明知是（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；辆而驾驶的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的（五）严重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11885号申请执行人孟庆国，男，汉族，1945年11月21日出生，住所地河北省唐山市。被执行人高振江，男，1968年2月10日出生。被执行人唐山市丰润区金湾页岩砖厂，男，1968年2月10日出生。法定代表人：高振江。孟庆国申请高振江等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初930号已经发生法律效力。孟庆国于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄二〇一七年九月二十日书记员 张杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初2090号 原告：上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司，住所地：吉州区人民广场北路，统一社会信用代码：91360103MA35FDYJ65。 负责人：范文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：刘远茂，男汉族，户籍地址：吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司与被告刘远茂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人曹文勇，被告刘远茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需一次性向被告支付二倍工资差额17139.64元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘远茂于2015年11月5日入职，2017年1月4日离职。按照《劳动合同法》的规定，仅是超过一个月不满一年之内用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，才向劳动者每月支付二倍工资，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，此时用人单位不再需要支付二倍工资。被告刘远茂在用人单位上班时间明显超过一年，则不存在每月支付二倍工资的问题。同时，立法赋予用人单位首次签订书面劳动合同的一个月的宽限期。被告刘远茂在2015年11月5日填写了《员工入职登记表》，该文件虽没有劳动合同字样，但是其记载的工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容已达成合意，具有书面劳动合同性质，应视为劳动合同，原告可以不支付二倍工资。 被告刘远茂辩称：依照《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则应承担支付二倍工资差额的法律责任。《员工入职登记表》、《入职须知》等文件的形式代替书面劳动合同，只是劳动者入职用人单位时履行入职登记手续所填写的文件，并不具备双方签订劳动合同所作订约的意思表示，签订后一般也仅由用人单位保存，劳动者无法持有，故一般情况下不能视其为合法有效的劳动合同。况且劳动仲裁委已经做出了仲裁裁决，已确认事实。综上，原告未签订劳动合同，应支付二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：被告刘远茂于2015年11月5日入职原告处，岗位为客户经理，基本工资1800元，全勤奖100元，双方没有签订劳动合同，被告于2017年1月份离职。2017年4月5日，被告刘远茂向吉州区劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，请求1、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额63880元；2、原告支付应缴而未缴的社保5269.55元。吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司向刘远茂一次性支付人民币17139.64元，其中二倍工资差额17139.64元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。被告入职原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2016年3月份以前的二倍工资差额在被告于2017年4月5日申请仲裁时已超过一年的时效，因此，仅支持其2016年4月至2016年10月份的二倍工资差额。具体计算为：2016年4月工资1900元，5月工资1900元+奖金3534.2元，6月工资1900元+奖金200元，7月工资1900元，8月工资1760.87元+奖金536元，9月工资1608.57元，10月工资1900元，共计17139.64元。本案中，原告主张员工入职登记表和入职须知等文件载明了工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容，具有书面劳动合同性质，应视为劳动合同。本院认为，员工入职登记表和入职须知等文件，是劳动者入职时履行入职登记手续所填写的文件，缺乏劳动合同法规定的必备条款的内容，其法律效力不能等同于书面劳动合同，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下： 原告上海钜鸿投资管理有限公司江西分公司在判决生效后7日内支付被告刘远茂未签订书面劳动合同二倍工资差额17139.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一七年九月二十七日 书记员  罗丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19560号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告武彦斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武彦斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武彦斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,591.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,591.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0525民初301号 原告：陈应先，女，1964年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝初，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：祁雪，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:李小华，成都舟楫律师事务所律师。 原告陈应先与被告祁雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告提出管辖权异议，本院已裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序审理，由于本案案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应先的委托诉讼代理人赵朝初、被告祁雪及其委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应先向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房定金55000元。事实及理由:2016年9月30日，原、被告双方口头协商，约定被告将其所有的位于古蔺县大村镇街村三岔路的一间门面作价39万元卖给原告，由于被告急需用钱，要求原告预付9万元定金，以后再办理门面买卖所需的协议和公证手续，后因被告的门面无房产手续，致买卖未成，而原告预付给被告的9万元，被告仅返还35000元，尚余55000元。 被告祁雪辩称，应驳回原告的诉讼请求。本案讼争的门面是被告所有，且能够办理产权证，原、被告确实曾协商一致，被告将位于古蔺县大村镇街村三岔路的一间门面作价39万元卖给原告，原告交了定金9万元给被告，当被告准备与原告签订协议时，原告以经济困难为由不履行约定，原、被告未就返还定金的多少协商一致，被告已经返还了原告定金3.5万元，不久被告便将上述门面卖给他人。被告认为，定金是缔约定金，被告并未违约，原、被告只有口头定金协议，没有签订买卖协议，买卖不成系原告先违约，剩余定金5.5万元没有超过购房款的20%，不应退还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年4月28日，被告与案外人石杰明签订离婚协议，协议载明双方共同所有的位于古蔺县大村镇三叉路门面一间归被告所有。2016年9月底，原、被告口头约定，被告将上述门面作价39万元卖给原告，并约定定金为9万元。2016年10月7日，原告向被告转账9万元，被告于当日短信回复原告“已收到定金9万元，总价39万元，余30万元等我回去一次性付清”。后原、被告门面买卖的约定未能履行，被告返还了原告定金3.5万元，并将上述房屋卖给他人。另查明，上述门面系古蔺县大村职业中学校教师集资建房，被告未取得该门面的所有权登记。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间的约定是否构成房屋买卖合同，若构成房屋买卖合同，合同现状是什么；2.剩余定金5.5万元应如何处理。针对第一个争议焦点，虽原、被告未签订书面买卖合同，但原、被告口头约定被告将位于古蔺县大村镇三叉路的门面一间作价39万元卖给原告的事实，原、被告均无异议，本院认为，原、被告的约定，实质是被告将上述门面的所有权转移给原告、原告向被告支付价款的合同，符合房屋买卖合同的构成要件，且原告向被告交付了定金，故该房屋买卖合同成立并生效。那么，该房屋买卖合同的现状是什么？原告主张因被告无法办理所有权转移登记而要求过被告全额返还定金，而被告主张系原告无购买能力才致买卖合同未能履行，并已向原告返还了定金3.5万元，本院认为，无论何种原因致买卖不成，被告向原告退还定金3.5万元并进而将门面卖给他人的行为都表明，其与原告解除了房屋买卖合同，原、被告的争议在于合同解除后定金返还的问题，故本院认定原、被告房屋买卖合同的现状是已解除。针对剩余定金5.5万元应如何处理的问题，本院认为，被告举出的录音证据不能充分地证明系原告先违约，但综合本案案情，可以确定在被告与原告达成房屋买卖合同时，被告未取得上述门面的所有权登记，被告为原告办理所有权转移登记存在客观不能，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款的规定，原告拥有合同解除权，故本院认定系被告的根本违约行为致双方解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告可以要求恢复原状，故对于原告要求被告返还剩余定金的诉讼请求，本院认为，应予支持。 综上所述，被告应返还原告定金5.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告祁雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈应先5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告祁雪负担（原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 铭 人民陪审员  彭定远 人民陪审员  冯平贵 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1369号之一 申请执行人宁波鸿翔华运国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:309084484。 法定代表人贾永翔。 被执行人吉乐门（上海）国际货运代理有限公司，住，住所地上海市虹口区四平鲁****织机构代码:599723706。 法定代表人PIERREGILLEMAN。 申请执行人宁波鸿翔华运国际物流有限公司与被执行人吉乐门（上海）国际货运代理有限公司运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波鸿翔华运国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5944号民事判决书于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人吉乐门（上海）国际货运代理有限公司给付29200元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。 本院已将上述执行情况以终结本次执行程序预告书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1369号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁士增 审 判 员 沈光盛 审 判 员 朱宗游 二〇一七年九月二十一日 代书记员 蒋 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年9月10日出生，住所地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,818.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,818.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9927号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼**一社会信用代码×××602。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2551号原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：唐普民，男，1994年3月1日出生，汉族，工人，住安徽省当涂县。原告陶学斌诉被告唐普民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学斌及其委托诉讼代理人许斌、被告唐普民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶学斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35800元；2.请求判令被告向原告支付利息损失（以35800元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起计至本息全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更如下）：被告以家庭生活需要为由，向原告总共借款38000元，原告支付出借款共35800元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予给付，故诉请追索。陶学斌为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2、借条一张，以证明被告借款35800元的事实。3、平时预支记录三张及借条复印件一张，以证明原、被告之间真实的借款存在，该借款与工资没有关系。唐普民辩称，我于2013年和2015年上半年（有两个月）在原告开办的服装厂上班，原告未按此前约定的工资给付于我，且2015年两个月的工资尚未结清；原告如按约定的工资给付我，我只欠原告10000元左右。唐普民未提交证据。经庭审举证质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告所提交证据与本案待证事实具有合法性、关联性，应予认定。本案在审理过程中，被告对陆续向原告借款35800元的事实无争议。双方的争议焦点在：原告是否按照当时双方约定的标准给付工资及有无给付被告2015年两个月工资，对此原、被告陈述不一。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐普民陆续向陶学斌借款35800元的事实清楚，在原告主张归还后，唐普民应当及时给付借款。在双方关于争议焦点的陈述不一致的情形下，被告方未能提供证据证明其抗辩主张，且该争议属劳动争议范畴，与本案借贷纠纷非同一法律关系，故不能在本案中一并处理。在本院组织双方调解未果的情形下，对此争议，被告可另行主张。另因双方在借条形成时没有约定利息，故陶学斌要求按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐普民于本判决生效后二十日内给付原告陶学斌借款35800元；二、驳回原告陶学斌要求被告唐普民给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告唐普民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱宏才二〇一七年九月十九日书记员  杨 强
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院   民 事 判 决 书 （2017）兵0801民初524号 原告：程春玲，女，1965年6月1日出生。 被告：魏万强，男，1967年11月24日出生。 原告程春玲诉被告魏万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程春玲、被告魏万强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告篷布款4350元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告在原告处欠篷布共计29张，双方约定每张篷布单价为150元，合计4350元，被告魏万强承诺于2015年12月31日前将篷布欠款4350元还清并书写欠条一份，事后，原告多次向被告索要，被告均拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告程春玲为证明其主张的事实，提交了以下证据： 1.欠条一份。内容为：“今欠到程春玲处篷布26张（每张150元）注：10月30日又三张篷布共计29张。落款欠款人：121团29连魏万强；时间2015年10月29日。” 2.证人张××的证言。证明其与本案原、被告均相识，2015年秋天晒辣子的时候，被告确实从原告处购买了篷布未付款的事实经过。 被告魏万强承认2015年10月30日从原告处购买29张篷布并亲笔出具欠条的事实，辩称其未实际使用这些篷布，所以不应当承担付款责任。被告魏万强未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏万强对原告提交的证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年秋天，原告程春玲为晒辣椒需要以200元每张的单价购买了篷布，用完后以150元每张的单价向外出售，被告魏万强因晒辣椒需要从原告处购买篷布共计29张，约定单价为150元/张，双方口头约定于2015年12月31日前支付货款。被告魏万强于2015年10月29日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到程春玲处篷布26张（每张150元）注：10月30日又三张篷布共计29张。落款欠款人：121团29连魏万强；时间2015年10月29日。”后被告魏万强至今未向原告程春玲支付任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告程春玲与被告魏万强双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告魏万强向原告出具的欠条中载明买卖双方当事人、买卖标的物及单价等要件，足以认定原告程春玲与被告魏万强的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的价款履行付款义务。故原告主张被告魏万强支付篷布款4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏万强辩称购买的篷布并非其本人使用，本院认为被告购买物品后的使用目的不影响本案买卖合同的成立，亦不能对抗其应当对原告承担的付款义务，故本院对其辩解理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告魏万强支付原告程春玲篷布款4350元，于本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告魏万强负担，于本判决生效后十日内给付原告程春玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 楠 二〇一七年九月十八日 书记员 张雅雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2867号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韦柳力，男，1967年3月10日出生，壮族，户籍地广西省壮族自治区宜州市。被告人韦柳力盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人韦柳力刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人韦柳力罚金人民币3000元,退赔被害人姚某经济损失300元,退赔被害人史某经济损失2000元,退赔被害人彭某经济损失4933.97元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人韦柳力没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门和单位以及被执行人韦柳力的户籍地广西壮族自治区信宜市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。据上述协助调查部门回复结果显示，暂未发现被执行人韦柳力有可供执行的财产。被执行人韦柳力现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人韦柳力纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人韦柳力有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2867号案终结本次执行。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十三日书记员  伍婧楚