浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5393号原告：丁晓亮，男，1970年11月3日出生（320106197011032834），汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王欢、关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告：陈沈焰，男，1984年1月19日出生（33060219840119153X），汉族，住杭州市滨江区。被告：毛方方，女，1983年11月16日出生（330602198311161548），汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵素娟，系被告毛方方的母亲。原告丁晓亮与被告陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，丁晓亮的委托诉讼代理人王欢，毛方方及其委托诉讼代理人赵素娟到庭参加诉讼，陈沈焰经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令陈沈焰、毛方方归还所欠借款本金250000元；2、判令陈沈焰、毛方方支付欠款利息250000*2/10000*767=38350元（从2014年9月29日起算至2016年11月3日共计767天，按欠款金额每日万分之二计算，要求支付至实际付清之日）；3、判令陈沈焰、毛方方支付违约金：450000*1/1000*193=86850元（从2014年12月1日起算至2015年6月11日共计193天，按借款金额每日千分之一计算）；4、判令陈沈焰、毛方方支付律师费共计30000元；5、本案全部诉讼费用由陈沈焰、毛方方承担。事实和理由：2014年9月29日，陈沈焰向丁晓亮借款共计450000元，约定借款期限为63日，自2014年9月29日至2014年11月30日，借款利息为每日万分之二，利息于借款归还时一起付清。后陈沈焰仅归还部分借款本金200000元，至今仍欠借款本���250000元及利息未归还。若陈沈焰未按约定还本或支付利息的均属违约，应当承担按借款金额每日千分之一的违约金。陈沈焰、毛方方系夫妻关系，该欠款系二人夫妻关系存续期间共同债务，毛方方应当对上述债务承担连带清偿责任。对于上述款项，丁晓亮多次催讨，陈沈焰、毛方方均不予支付。故丁晓亮提起诉讼，望法院判如所请。毛方方辩称：1、借条及实际借款数额真实性不清楚，请求陈沈焰到场以及追加担保人马骏为被告。毛方方现已与陈沈焰离婚，丁晓亮、陈沈焰及马骏是朋友关系，他们互相串通，恶意举债。2、丁晓亮提交的证据无法证明借款已经打入指定的陈沈焰工行卡中，借款没有发生。3、担保人马骏在明知陈沈焰向自己借款300000元且尚未还清的情况下，还为陈沈焰做450000元借款的担保人，不符合常理，说明借款未发生或者已经还清。4、律师费不认可，因为律师是丁晓亮自己请的，30000元律师费也没有支付。5、即使借款真实合法，也不属于夫妻共同债务，而是陈沈焰一个人债务。涉案借款是陈沈焰以个人名义进行借的，毛方方毫不知情，案涉借款没有用于夫妻共同生活，陈沈焰和毛方方均有稳定的工作和收入，不需要举债生活。6、认定共同债务必须当人事到场确认。毛方方对借款毫不知情。7、丁晓亮没有证据证明借款用于夫妻共同生活。陈沈焰未作答辩。丁晓亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条，证明丁晓亮、陈沈焰之间存在民间借贷关系，借条对借款金额、借款期限、借款时间、还款时间、违约责任等进行了约定的事实。证据二、转账凭证，证明丁晓亮已经向陈沈焰转账450000元借款的事实。证据三、委托代理合同���律师费发票及律师费转账凭证，证明丁晓亮为实现债权产生律师费30000元的事实。毛方方为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：证据一、离婚判决书，证明陈沈焰、毛方方关系不好，毛方方曾起诉离婚，2016年6月15日法院判决双方离婚。证据二、水电煤气费清单，证明陈沈焰、毛方方婚姻存续期间，日常家庭开支正常，无需举债生活。证据三、杭州市房管局开具的房屋登记信息查询记录、公房房改信息查询记录，证明借款发生时，家庭无房，无需对外举债生活，婚姻关系存续期间，房屋地址。证据四、陈沈焰、毛方方身份证明，证明两人均为公务员事业单位工作人员，有稳定收入，且没有从事经营性活动，无需对外举债生活。证据五、陈沈焰民间借贷纠纷案件一览表，证明陈沈焰涉案已达20余件，诉讼标的额高达2940000元，借款时间从2014年6月至2015年1月，系短时间内的对外巨额债务。证据六、情况说明，证明陈沈焰涉案借款用于赌博，应属于陈沈焰的个人债务。证据七、成都高新技术产业开发区法院刑事判决书（2015刑初字第408号），证明四川丰瑞锦业投资公司为bet365赌博网站收取赌资和资金结算。证据八、陈沈焰工行账户资金多次注入四川丰瑞锦业投资公司账户（陈沈焰工行卡流水原件在（2015）杭滨商初字第388号案件中），证明陈沈焰长期在bet365网站赌博，金额巨大。丁晓亮申请法院调取丁晓亮于2014年9月29日汇出的450000元的对应收款账户信息，证明丁晓亮向陈沈焰转账的事实。陈沈焰未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对丁晓亮提供的证据。证据一���毛方方对真实性有异议，只有借款人和担保人的签字。本院经审查认为，对证据效力予以确认。证据二，毛方方对真实性无异议，收款方不明，无法证明该450000元打入陈沈焰账户，50000元汇款不能证明是借款。本院经审查认为，对450000元的转账凭证的真实性予以确认，50000元转账凭证与本案无关。证据三，毛方方对发票和电子回单的真实性无异议，但代理合同不能证明律师费30000元的事实。本院经审查认为，对真实性予以确认。二、对毛方方提供的证据。证据一，丁晓亮对三性均有异议，借款发生在婚姻关系存续期间，毛方方没有提供相应证据证明为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据二，丁晓亮对三性均有异议，陈沈焰、毛方方日常生活丁晓亮并不清楚。本院���审查认为，对真实性予以确认。证据三，丁晓亮对真实性、合法性无异议，关联性有异议，丁晓亮因看见陈沈焰购房合同才借款给陈沈焰的。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据四，丁晓亮对真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据五，丁晓亮对三性均有异议，与本案无关。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据六，丁晓亮对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，嫌疑人与本案陈沈焰无法对应。本院经审查认为，对真实性予以确认。证据七，丁晓亮对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案没有必然联系。只能证明陈沈焰有赌博行为，与借贷没有必然联系。本院经审查认为，对该证据效力予以确认。证据八，丁晓亮对真实性、��法性无异议，对关联性有异议，与本案没有必然联系。支出金额小，金额合计139690.50元，根据毛方方陈述，当时陈沈焰保管金额为600000元，足可以支付该笔赌博费用，不必再借钱还赌债。2014年8月30日，陈沈焰、毛方方签订了购房合同，房屋总价1570000元，首付款770000元。2014年9月29日，陈沈焰向丁晓亮借款450000元，实质是为了偿还购房款，而非偿还个人赌债。本院经审查认为，对该证据效力予以确认。三、对丁晓亮向本院申请调取的证据。毛方方对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明丁晓亮在2014年9月29日当天将450000元转账汇入陈沈焰的工行卡，但对于该款项性质能否认定为借款无关联性。本院经审查认为，对该证据效力予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年9���29日，陈沈焰出具《借条》一份，载明：陈沈焰因生意资金周转需要向丁晓亮借到现金450000元，约定借期为63日，自2014年9月29日至2014年11月30日。借款利息为每日万分之贰。利息于借款归还时一起付清。如逾期未按约定还本或支付利息的均属违约，借款人除还本付息外还应承担每日借款金额千分之一的违约金，并承担诉讼费、律师代理人等为实现债权而支付的一切费用。发生诉讼的，由签约所在地人民法院管辖。签约地点为杭州市滨江区。案外人马骏作为担保人自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，丁晓亮以银行转账的方式向陈沈焰交付了借款450000元。至今，陈沈焰尚欠丁晓亮借款本金250000元及相应利息，丁晓亮提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。丁晓亮与浙江近山（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，丁晓亮缴纳律师费5000���，浙江近山（杭州）律师事务所向丁晓亮开具金额为5000元的增值税发票。另查明，陈沈焰与毛方方于2010年3月31日登记结婚，于2015年6月8日判决离婚。又查明，2014年3月14日至2014年6月29日期间，陈沈焰分11次向四川丰瑞锦业投资管理有限公司账户打款共计139660.50元。2016年6月7日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新刑初字第408号判决，认定：四川丰瑞锦业投资管理有限公司为赌博网站“bet365”收取赌资，并提供资金的支付结算服务。本院认为，丁晓亮与陈沈焰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。陈沈焰应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息，丁晓亮主张的标准符合法律规定，本院予以支持。对违约金，双方约定的标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准，从2014年12月1日计算至付清之日止，超过部分不予支持。对律师费，虽然借条中有明确约定，但丁晓亮仅实际支付律师费5000元，因此本院对超过部分的律师费不予支持。丁晓亮垫付的公告费系陈沈焰未到庭所致，应由陈沈焰负担。陈沈焰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对丁晓亮的诉讼请求放弃抗辩权。丁晓亮认为借款发生在陈沈焰与毛方方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据上述主张及毛方方的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务，毛方方是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张系夫妻共同债务的，人民法院不予支持。”本案中毛方方提供的证据表明，陈沈焰自2014年3月至6月期间多次向四川丰瑞锦业投资管理有限公司账户汇入资金，而该公司正是在为赌博网站进行赌资结转业务。该组证据能够证实陈沈焰参与赌博，且涉案借款发生的时间与陈沈焰参与赌博的时间相近。再结合陈沈焰与毛方方均系有稳定收入的工作人员，且双方并无从事投资、生产经营活动，但陈沈焰经常在外借款，涉诉案件共12件，追索金额高达2940000元等事实，本院有理由认定陈沈焰所借款项用于赌博等非法活动，并未用于夫妻共同生活。该借款应认定为陈沈焰个人债务，不能认定为夫妻共同债务。故丁晓亮要求毛方方对陈沈焰借款及利息承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对此诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈沈焰于本判决生效之日起十日内归还原告丁晓亮借款本金250000元，并支付借期内的利息3150元。二、被告陈沈焰于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓亮违约金（以450000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月1日计算至付清之日止）。三、被告陈沈焰于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓亮律师费5000元。四、被告陈沈焰于本判决生效之日起十日内���付原告丁晓亮公告费650元。五、驳回原告丁晓亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由被告陈沈焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年九月四日书 记 员  毛丰艺