wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4232号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈水凉，男，1972年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈水凉信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人陈水凉的银行存款3020.36元，优先收取执行费54元和诉讼费54元，其余执行款2912.36元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日书记员 林 秋 虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7707号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：吕留玉，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吕留玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吕留玉已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十三日书 记 员  王楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7165号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：周学鑫，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告周学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6644号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。													法定代表人：王靖辉，系该公司经理。													委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							被告李守玉，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付物业费1978元、滞纳金495元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年12月26日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区某室的业主，被告拖欠原告此房产2009年1月1日至2017年6月30日期间共计90个月的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金495元。																																										被 告													辩 称																							被告未答辩																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							43.96平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2009年1月1日至2017年6月30日期间共计90个月																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，现原告已依据合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于此小区2014年6月至2015年5月期间的物业费，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，原告主张的2009年1月1日至2017年6月30日期间共计90个月（扣除2014年6月至2015年5月期间）物业服务费金额符合约定，本院支予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条																																										裁判主文																							一、 被告李守玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月1日至2017年6月30日期间共计90个月（扣除2014年6月至2015年5月期间）的物业服务费1978元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守玉负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初647号原告：范平方，男，1971年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：张清勇，男，1988年4月1日出生，汉族。原告范平方与被告张清勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范平方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告范平方撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年九月八日书记员  熊 熊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢695号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈章前，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林金花，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈章前、林金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第5号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3659号原告：陈沛，女，汉族，1973年3月1日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：寇玉林，系原告表叔，三代以内旁系血亲。被告：熊永红，女，汉族，1966年8月27日出生，住绵阳市涪城区。被告：余思燕，男，汉族，1964年2月6日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邓萌，四川法从律师事务所律师。原告陈沛与被告熊永红、余思燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈沛及诉讼代理人寇玉林、被告熊永红、余思燕的诉讼代理人邓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元，并自借款之日起至判决生效止承担利息24000元（按年利率6%计算），逾期按双倍支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。3.原告的律师费15000元由二被告承担。事实理由：二被告于2015年7月22日找到原告，声称自己因从事石油生意需要进货，需向原告借款人民币20万元使用一个月。原告考虑大家都是熟人就答应帮忙。原告按照被告熊永红提供的银行账户中国XX银行绵阳分行经开区分理处62×××13转账给被告。经多次催收，被告至今未还。遂诉至法院请求判如所请。被告熊永红、余思燕辩称：原告丈夫杜XX与熊永红等人成立公司，该公司在设立过程中，前期杜XX部分出资款是由陈沛账户直接打入熊永红账户；我方认为本案应是设立公司的出资款项纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告主体身份、转账凭证、聊天记录；被告提供了公司成立的章程等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月24日，原告陈沛向被告余思燕指定的其妻子熊永红的中国XX银行绵阳分行经开区分理处62×××13的账户转账借款20万人民币，原、被告双方没有约定还款期限及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告当庭辩称此款系双方之间的公司业务投资款，在法庭向被告释明后，被告依然不能提供证据证明案涉款项系公司投资款以及陈沛代替杜XX转账支付公司投资款的事实，故法庭确认原告主张的民间借贷关系成立。原告主张二被告系夫妻关系，被告没有抗辩，视为其认可夫妻关系的事实。原告主张二被告共同偿还案涉借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告不能提供证据证实案涉借款是夫或妻一方的个人债务或者夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故，本院确认案涉借款60万元系被告夫妻共同债务，对原告主张二被告共同偿还借款予以支持。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及利息，故其利息的计算方式应为：以本金20万元为基数，以年利率6%为限，按XX人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起（2017年7月13日）至款付清之日止。原告主张的由被告负担律师费的请求没有证据证实，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告熊永红、余思燕于本判决生效后十五日偿还原告陈沛借款本金人民币20万元，并承担此款从2017年7月13日起至付清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2443元，由被告熊永红、余思燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 志二〇一七年九月十八日书记员 刘小瑜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执639号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：冯水仙，女，1966年12月15日出生，汉族，住福建省明溪县。谢世福与冯水仙不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初209号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人冯水仙负担。因被执行人冯水仙至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯水仙名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢世福申请强制执行冯水仙不当得利纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2451号之二申请执行人：李传聘，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杜亚君，女，1978年11月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人李传聘与被执行人杜亚君民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10760号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解杜亚君给付李传聘借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传聘于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10760号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月六日书记员  曹 阳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0482民初1055号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告李某某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系夫妻，被告是退休干部，现虽80高龄，但身体健康，每月有固定退休金3700多元，原告没有工作和固定收入来源，且现在患有脑萎缩、关节炎等多种疾病，近十年来被告没有给过原告生活费，原告靠给他人当保姆挣钱维持生活。被告背弃夫妻情义，对原告生活不管不顾，让原告无所依靠。为此，特诉请人民法院判决被告给付原告扶养费每月1000元。原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、常宁市柏坊镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、原告委托诉讼代理人刘某某对证人刘英、ＸＸ桂所作调查笔录各1份，拟证明被告对原告没有尽到夫妻扶养义务的事实；证据3、被告工资存折复印件1份，拟证明被告的经济收入来源及具体数额；证据4、协议书1份，拟证明原、被告双方就扶养问题达成协议，但被告未履行协议的事实。被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告李某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某系常宁市邮政局退休职工，每月有退休金及社会保障金共计4000余元，原告现年事已高，体弱多病，且无经济收入来源，被告未尽到夫妻之间的相互扶养义务，至原告生活困难。上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以采信。依据上述事实，本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告李某某与被告李某某系夫妻关系，被告有固定收入来源，原告现已丧失劳动能力且无经济收入，故被告有能力亦有义务扶养原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决书发生法律效力后10日内按月付给原告李某某扶养费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吕诗春二〇一七年九月六日书 记 员  陈粲璨责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初230号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人张启军，男，1986年10月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务工，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张启军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员的邓某担任记录，被告人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月19日23时许，被告人张启军酒后驾驶川Ｖ×××××三轮货车，从宜宾县柏溪镇往宜宾市翠屏区方向行驶，当行至省道307线159KM+700M（小地名翠柏大道二二四建设银行公交站）处时，将公交站台设施撞坏后逃离。随后民警在二二四加气站岔路口将其挡获，并将张启军带至宜宾县人民医院采集血液送检，后又对其进行了呼气式酒精测试。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张启军血液中检测出乙醇成分，浓度为115.13mg/100ml。因张启军撞坏的公交站台设施损失较小，负责管理的宜宾县乙一广告装饰有限公司不要求张启军进行赔偿。被告人张启军到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，抓获说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、户籍信息，证人杨某、刘某的证言，被告人张启军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启军违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张启军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人张启军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张启军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一七年九月二十九日书记员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1132号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人雷兴华，男，1976年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，重庆市渝中区急急速转运病人服务中心经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。	被告人黄伟，男，1975年5月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，重庆市渝中区急急速转运病人服务中心经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人雷兴华、黄伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2015年7月，被告人雷兴华、黄伟注册成立了重庆市渝中区急急速转运病人服务中心，购买牌照为渝BYXXXX的小型普通客车后，未经有关机关登记备案，加装警灯并在车身喷涂、贴装“中国卫生”、“120”字样的救护车标识，冒充救护车从事运送病人业务。2015年7月至2017年6月，雷兴华、黄伟或者雇佣的驾驶员驾驶前述车辆，多次经重庆市江北区、沙坪坝区等区县境内的高速公路运送病人，偷逃通行费共计19010元。	2017年6月29日，被告人雷兴华被民警捉获。次日，黄伟主动到公安机关投案。到案后，雷兴华、黄伟已补缴了所有偷逃的费用。	被告人雷兴华、黄伟的行为已构成诈骗罪，黄伟有自首情节，建议判处雷兴华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处黄伟拘役五个月至六个月，并处罚金。	被告人雷兴华、黄伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人雷兴华、黄伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：	一、被告人雷兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人黄伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年九月五日	书记员 王雪莲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执175号申请执行人胡景春，男，汉族，现住肇州县。被执行人胡丽娜，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初532号民事调解书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款55000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权、申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初532号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十五日书记员 谢慧来
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初92号原告：张强，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省江油市。被告：杨青会，女，1971年2月18日出生，汉族，四川省江油市。二被告共同委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。第三人：江油市九岭镇景云村十一组。负责人：潘先志，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。原告张强与被告李伟、杨青会及第三人江油市九岭镇景云村十一组民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告偿还借款26万元，并支付从起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2011年5月，被告李伟因承包砂场需要资金，向原告借款。当时原告手中资金也不是很宽裕，但考虑到朋友有困难必须帮忙，就从朋友处筹集了一些钱加上自己的一部分共26万元一起借给被告李伟。在被告李伟向原告出具借条的时候，原告为了督促被告及时还款，加上当时原告担任江油市景云村村主任兼任十一组组长，且在办理土地赔偿款发放事宜，就让被告注明借到第三人的土地赔偿款。该款至今未偿还。被告杨青会与被告李伟系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告原系江油市XX村村主任。2011年5月，因江油市XX村涉及河堤修复，江油市XX镇政府对该村村民的土地、青苗进行赔偿45万元。原告在江油市XX财政所领取10万元，另35万元转到景云村出纳蒋贵琼账户。同月，原告从蒋贵琼处借出35万元，并出具了借条。后，原告将上述款项交由李伟向村民发放，李伟向原告出具了《借条》，载明：“今借到景云村11组土地赔偿款……”。李伟发放完赔偿款后于2011年5月25日将余款退还原告，原告为李伟出具《收条》一份，载明：“今收到李伟退还河堤修建土地赔偿金9838.500（玖仟捌佰叁拾捌圆伍角正）”。李伟、杨青会系夫妻关系。本案中，李伟向原告出具的《借条》中所涉及的款项是九岭镇政府对九岭镇景云村村民的河堤修复进行的土地、青苗赔偿款。原告并未举证证明李伟出具的《借条》中所涉款项是其个人出借给李伟的，故原告并非案涉借款中的出借人，现其以民间借贷起诉二被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，张强并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张强的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年九月三十日书记员  邓晶晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1544号申请执行人宋德高。被执行人贺洪义。被执行人韩春让。申请执行人宋德高与被执行人贺洪义、被执行人韩春让合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁0203民初4511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20436元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁0203民初4511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 侯昭龙审判员 郑 聃二〇一七年九月二十九日书记员 贺 凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1346号之一申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被执行人：郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人郭先道民间借贷纠纷一案中，经查，郭松坚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第2302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执895号之五被执行人王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执895号之五裁定书，于2017年09月28日向被执行人王家豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家豪在中国工商银行13×××36账户内存款人民币314950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年九月二十八日书记员 李石开附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1180号罪犯赵永强，男，1996年5月16日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年12月19日作出(2013)五垦法刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵永强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴赃款4647元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年7月18日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯赵永强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵永强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月、2017年1月获得改造积极分子三次；2016年4月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵永强于2015年7月、2017年3月分别交纳罚金5000元、退赃4647元。本院认为，罪犯赵永强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金及退赃全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永强予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执743号之一申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月9日出生，住陕西省彬县。公民身份号码：。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某地。法定代表人董某某，该公司经理。王某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1941号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人王某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人王某某返还购房款、利息违约金共计155023.48元。3、承担仲裁费8061元。执行中，因被执行人未履行义务，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人王某某发还案款163084.48元，扣缴本案执行费2346元。申请执行人王某某自愿放弃其他债权，并向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1941号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月十一日书 记 员  李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执320号之一申请执行人李泽军，男，1958年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。被执行人刘忠清，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。被执行人谭德凤，女，1973年5月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住址同上。系被告刘忠清之妻。本院在执行申请执行人李泽军与被告刘忠清、谭德凤民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年九月五日书记员  任重远
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执677号申请人熊永华，男，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人米易恒通矿业有限公司，住所地：四川省米易县白马镇田家村大房子社，统一社会信用代码9151042167144100XE。法定代表人谢忠衡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书，在执行熊永华申请执行米易恒通矿业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人米易恒通矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月七日书记员  徐楚蒙
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2768号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被告：陈红军，男，生于1975年7月30日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年九月二十日书记员 程建丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3699号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：岳某，男，1963年7月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6086号原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“枸杞子”1袋，12元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装枸杞子一袋。原告提供的购物小票显示：枸杞子A，商品号2357890000000（税率13%），价格12.00元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买枸杞子一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的枸杞子上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款12.00元，原告王玥明收到货款同时，将其购买枸杞子A一袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年九月三十日书 记 员  周 畅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6140号上诉人（原审被告）：重庆昌昊建材有限公司。法定代表人：徐志军。委托诉讼代理人：李雪莲。委托诉讼代理人：韩菲。被上诉人（原审原告）:卢聪。委托诉讼代理人：康丁月。委托诉讼代理人：熊力伟。上诉人重庆昌昊建材有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人卢聪买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月19日进行了调查审理。上诉人昌昊公司的委托诉讼代理人李雪莲、韩菲，被上诉人卢聪的委托诉讼代理人康丁月、熊立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昌昊公司上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9988号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方主体均不适格，依法应当驳回起诉。一审判决在无有效证据证明的情况下认定卢聪的行为系个人行为，属事实认定不清。另外，本案双方之间从未签订任何书面合同，卢聪提交的资金往来均是其与徐志军之间的个人交易流水，其要求昌昊公司承担责任没有事实和法律依据，应由其自身承担举证不能的法律后果。卢聪二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。卢聪向一审法院起诉请求：1.判令昌昊建材支付卢聪所欠货款100008元；2.判令昌昊建材支付卢聪从起诉之日起，以所欠货款为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失至欠款全部付清之日止。一审法院认定事实：昌昊建材向人和中建八局象屿项目、中建八局照母山项目以及中建八局铁山坪项目供给木材，2016年3月至2016年6月间，卢聪按照昌昊建材的要求向其提供木方及模板，并交由司机罗某送货至上述工地。司机罗某在15份抬头为“龙岭建材”的送货单“收货单位及经手人”处签名“司机罗某代”，该15份送货单的收货单位均为重庆昌昊建材有限公司（徐志军）138××××6060，送货单位及经手人为卢聪，其中每份具体时间及金额为2016年3月10日，金额41255元；2016年3月12日，金额34000元；2016年4月20日，金额45501元；2016年4月22日，金额41760元；2016年4月26日，金额33500元；2016年4月30日，金额41760元；2016年5月1日，金额100358元；2016年5月24日，金额43500元；2016年5月28日，金额33500元；2016年6月3日，金额102140元；2016年6月11日，金额33500元；2016年6月14日，金额51480元；2016年6月15日，金额90768元；2016年6月16日，金额28319元；2016年6月16日，金额67213元，共计788554元，昌昊建材通过其法定代表人徐志军向卢聪账户共计支付688546元，其中支付时间和金额分别如下，2016年3月7日转账支付37900元及3350元；2016年3月12日转账支付34000元；2016年4月19日转账支付45500元；2016年4月22日转账支付41760元；2016年4月26日转账支付33500元；2016年4月29日转账支付41760元；2016年5月1日转账支付50000元及42356元；2016年5月5日转账支付8000元；2016年5月24日转账支付43500元；2016年5月28日转账支付33500元；2016年6月1日转账支付20000元；2016年6月3日转账支付50000元及32140元；2016年6月11日转账支付33500元；2016年6月14日转账支付25000元；2016年6月15日转账支付26480元；2016年6月16日转账支付40000元及17200元；7月2日转账支付29100元。另查明，案外人重庆龙岭建材有限公司向一审法院出具情况说明，载明该司标注为“龙岭建材”的送货单共计15份，为该司提供给卢聪私人使用，所发生的买卖关系与该司无关。审理中，卢聪申请证人罗某出庭证实，其于2016年3月至2016年8月受昌昊建材委托，在卢聪处拉建筑模板及木方至人和中建八局象屿项目及中建八局照母山项目和中建八局铁山坪项目工地。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，卢聪虽然没有与昌昊建材订立书面的买卖合同，但其举示的送货单，银行流水、情况说明及证人罗某的证言等证据可以相互印证，证明其与昌昊建材建立了买卖关系，故对于昌昊建材提出的并非卢聪与昌昊建材建立买卖合同关系，昌昊建材只是从罗某处拉货，并按照罗某的指示向其指定的账户付款，与卢聪无关的抗辩理由，一审法院不予采信。从双方的交易习惯来看，司机罗某均在送货单上代签字确认，昌昊建材在前期亦是按照送货单上的金额支付相应货款，可以认定昌昊建材是认可罗某签字确认的送货单上货物的数量及货款金额，现仍欠卢聪货款100008元，故对于卢聪要求昌昊建材支付剩余货款100008元的诉讼请求，一审法院予以支持。昌昊建材提出其没有签过任何送货单，也并不欠付卢聪任何材料款的抗辩意见，但未提出证据证明，一审法院不予采信。昌昊建材未按期支付货款，卢聪有权要求昌昊建材赔偿逾期付款损失，该损失以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年6月15日计算至付清之日止，对于超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1.昌昊建材向卢聪支付货款100008元。昌昊建材向卢聪支付逾期付款损失，该损失以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年6月15日起计算至货款付清之日止。2.驳回卢聪的其他诉讼请求。一审案件受理费2302元，减半交纳1151元，由昌昊建材负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于卢聪提交的其与昌昊公司法定代表人之间的短信记录，拟证明本案双方存在买卖合同关系及昌昊公司欠付货款的事实。昌昊公司对该证据真实性予以认可，但认为其内容不能反映欠款事实，且即使存在买卖合同关系，也不是发生于昌昊公司与卢聪之间。本院认为，本案中，根据在案送货单、银行流水、情况说明、证人证言等证据以及二审中卢聪举示的短信记录，结合当事人的陈述，能够形成相互印证的证据锁链，足以认定本案双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。结合双方的交易习惯，在卢聪已实际履行供货义务的情况下，昌昊公司未能完全履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。昌昊公司关于其与卢聪之间不存在买卖合同关系，双方主体资格不适格的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案已查明事实不符，本院不予采信；其关于双方之间未签订书面合同，卢聪要求其承担责任没有事实和法律依据的主张，与昌昊公司依案外人罗某在送货单上代签后确认的金额支付相应货款的事实相左，同时其亦未举示任何证据予以反证，故本院对其上述主张不予支持。综上，重庆昌昊建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由上诉人重庆昌昊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  秦天智
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执758号之一申请执行人：长乐市城乡规划局，住所地长乐市。法定代表人：黄秀平，局长。被执行人：福建省长乐市佳源纺织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：石增仕。申请执行人长乐市城乡规划局与被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司行政非诉执行一案，长乐市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0182行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司应向申请执行人长乐市城乡规划局缴纳罚款293078元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司现迁移新址不明，其法定代表人石增仕亦去向不明，经现场查勘，被执行人原厂址已变更为长乐常春制车厂，厂内已无佳源公司的从事生产工人及机器设备。经向长乐市房产及土地管理部门查询，发现被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司名下有位于长乐市江田镇漳坂村的房产及其使用范围内的土地使用权，本院已查封，上述房产已设立抵押登记，抵押权人为长乐市农村信用社。因涉及常春制车厂的相关案件由本院另案执行处置中，本案暂不予以处置；除上述财产外，被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司名下无银行存款等其他可供执行财产。2017年5月5日，本院已将被执行人福建省长乐市佳源纺织有限公司及其法定代表人石增仕纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、房产管理部门查询房产反馈信息表、国土资源部门查询土地反馈信息表、内资企业登记基本情况表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十四日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2871号原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。法定代表人：李志强，理事长。委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。被告：王立成，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：姚玉红，女，1967年3月17日生，汉族，户籍地：长岭县。原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告王立成、姚玉红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭联社诉称，2015年3月7日，二被告与长岭联社签订一份《个人用房按揭借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾陆万元；借款期限自2015年3月16日至2025年3月6日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮40%；还款方式为定期结息到期还本还款法，约定还款日为月末日结息。同时，被告以自有房产，长房权证长镇字第**号，坐落于长岭镇东南片一号五段东六号信用社综合楼进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2025年3月6日。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发放贷款16万元，二被告持续还款至2015年8月31日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金152025.29元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1670元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年九月二十七日书记员  杨 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执904号被执行人朱经政，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人朱经政犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年2月16日作出（2014）梨刑初字第423号刑事判决书，判决朱经政交纳罚金20000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）梨刑初字第423号刑事判决书本次执行终结,待发现被执行人有可供执行财产后,再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3581号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：蒲某，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都温江府都医院有限公司与被告蒲某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7300号原告：常熟市路达橡胶制品厂，组织机构代码91320581687152739J，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村。投资人：陆君明，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：中交二公局第六工程有限公司，组织机构代码916100007836554242，住所地陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层。法定代表人：陈兴，董事长。委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。原告常熟市路达橡胶制品厂（以下简称路达橡胶）与被告中交二公局第六工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告路达橡胶的投资人陆君明及委托诉讼代理人李永刚、被告中交公司的委托诉讼代理人梁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路达橡胶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买铜仁至大龙高速公路第八合同段工程所需的橡胶制品，合同价格为77200元，货至工地付款。合同订立后，原告向被告供货并按照被告的要求开具增值税发票，但被告未按约付款，经原告催讨，被告项目经理詹彬向原告付款1000元，余款76200元未付。为此向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告中交公司辩称，1.原告诉称詹彬是被告的项目经理不属实，詹彬只是李进作业队的员工，被告并未授权詹彬与原告签订合同；2.2012年10月10日被告与李进作业队签订了工程最终结算协议，被告已向作业队结清了所有费用。根据双方约定，作业队对外所欠的材料款、劳务费等各项杂费由作业队承担，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月9日，由原告常熟市路达橡胶制品厂作为出卖人、被告中交二公局第六工程有限公司铜仁至大龙高速公路第八合同段项目经理部（以下简称铜大高速项目经理部）作为买受人，通过传真的方式签订工业品买卖合同一份，合同约定：1.标的名称：异型变截面橡胶芯模，计量单位：条，数量：4，单价：19300，金额77200元（开票）；2.质量标准：企标；5.随机的必备品、配件：铜嘴4套、压力表2套；8.交提货方式：厂方负责托运到贵州铜仁物流能到达工地最近地方，自提；12.结算方式、时间及地点：货到工地付款，合同还对其他内容进行了约定，合同上分别加盖了签约双方的公章，詹彬在买受人的委托代理人栏签名。合同订立后，原告委托常熟市盛航货运有限公司将合同约定的橡胶制品运送至贵州铜仁，由詹彬进行了签收。2011年4月22日，由税务机关代开了江苏省国家税务局代开通用机打发票一份，发票载明的付款方为中交二公局第六工程有限公司、收款方名称为常熟市路达橡胶制品厂，品目及金额为：橡胶芯模，77200元。嗣后经原告催讨，詹彬于2015年12月11日汇入原告公司人民币1000元。2017年7月10日，原告以被告未履行付款义务为由诉讼来院。庭审中，原告陈述，其公司与詹彬个人之间并无经济往来，詹彬给付的1000元是代被告支付的，故坚持诉请。被告则认为，其公司承接铜仁至大龙高速公路第八标段工程后，将其中的桥梁、涵洞等工程发包给了李进工程队，并由铜大高速项目经理部与李进工程队签订了工程承包合同书，詹彬是李进工程队的人，并非被告公司的员工，其给付原告的1000元是詹彬的个人行为，故坚持答辩意见，并当庭提供了铜大高速项目经理部与李进工程队签订的工程承包合同书、工程最终结算协议书、民工工资发放表、付款凭证、银行现金支票存根。对此原告认为，对工程承包合同书的真实性予以认可，该合同的发包方是铜大高速项目经理部，所盖公章与原告签订的买卖合同中的公章是一致的，故被告的主体是适格的。对于工程最终结算协议书的真实性不予认可，即使该份协议是真实的，也仅仅反映被告与李进工程队的结算方式。民工工资发放表、付款凭证、银行现金支票存根，该材料体现在被告的财务报表内，说明李进、詹彬是被告单位的员工。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，由营业执照、工商登记资料、工业品买卖合同、运输协议、江苏省国家税务局代开通用机打发票、常熟农商银行通用回单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。铜大高速项目经理部向原告购买橡胶芯模的事实，由原告提供的买卖合同、运输协议、江苏省国家税务局代开通用机打发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。因铜大高速项目经理部是中交二公局第六工程有限公司为承建铜大高速第八合同段工程而临时设立，不具有对外承担民事责任的资格，故应由中交二公局第六工程有限公司对结欠原告的货款承担给付义务。被告辩称詹彬系李进作业队员工，且其与李进作业队约定作业队对外所欠的材料款、劳务费等各项杂费由作业队承担，与其无关。对此本院认为，被告与李进作业队即使有这样的约定，也是其内部约定，该约定对原告不产生法律约束力，且詹彬在买卖合同委托代理人处的签名，足以认定詹彬系代表被告签名而非代表李进工程队。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告对詹彬支付的1000元，愿意从被告结欠其的总货款中予以扣除，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。对原告要求被告给付货款76200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中交二公局第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市路达橡胶制品厂货款人民币76200元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币853元，由被告中交二公局第六工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年九月二十九日书记员  夏 芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执500号之二被执行人王鹏。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执500号之二裁定书，于2017年09月30日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2921号原告：殷海兵，男，1981年3月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1995年12月6日生，汉族，住泰兴市。被告：徐晨，男，1997年12月14日生，汉族，住泰兴市。被告：殷杰，男，1997年2月24日生，汉族，住泰兴市。原告殷海兵与被告陈旭东、徐晨、殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告陈旭东、徐晨、殷杰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈旭东偿还借款4万元，被告徐晨、殷杰承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告陈旭东向原告出具借条，借到原告人民币4万元，由被告徐晨、殷杰提供担保。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈旭东、徐晨、殷杰未答辩亦未举证。本院查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的借条及现金交付的现场照片予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告陈旭东出具的借条及现金交付照片予以证明，本院予以认定。被告陈旭东应当偿还原告借款40000元。被告徐晨、殷杰为被告陈旭东提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐晨、殷杰应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告殷海兵借款40000元；被告徐晨、殷杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈旭东、徐晨、殷杰连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  石 立人民陪审员  莫巧生二〇一七年九月十九日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特93号申请人：冯秀敏，女，1959年1月15日生，汉族，天津市住宅集团热力有限公司退休职工，住天津市河西区。申请人冯秀敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。冯秀敏称，申请人与冯建国系兄妹关系，冯建国于1993年6月15日离家，至今未归，经全家人多次寻找，多年均无音讯，现年迈父母均已去世。恳请法院宣告冯建国死亡。经审理查明：下落不明人冯建国，男，1951年3月7日生，汉族，原天津市硫酸厂职工，户籍地天津市××××路凤岐里x号楼212号，公民身份号码，系申请人的兄长。冯建国于1993年6月15日走失。申请人冯秀敏申请宣告冯建国死亡后，本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找冯建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯建国仍然下落不明。本院认为，被申请人冯建国自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人冯秀敏作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后冯建国仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冯建国死亡。本判决为终审判决。审判员  刘辰二〇一七年九月二十九日书记员  李睿
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1409号原告：铜川创洲汽车服务有限公司。法定代表人：王掌权，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。被告：马文榜，男，汉族。本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告马文榜合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年九月二十七日书记员 王文静
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执285号申请执行人：袁堂淋，男，生于1986年3月14日，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。申请执行人：徐绍坤，男，生于1967年2月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。申请执行人：赵桂华，女，生于1967年3月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。申请执行人：袁某，男，生于2004年6月19日，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：袁某1，男，生于1986年3月14日，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。（系袁某父亲）被执行人：王登武，男，生于1996年2月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：刘清波，男，生于1995年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：杨洪亮，男，生于1993年10月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人袁堂淋、徐绍坤、赵桂华、袁某与被执行人王登武、刘清波、杨洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁堂淋、徐绍坤、赵桂华、袁某依据（2016）川0823民初907号民事判决书申请强制执行，要求执行人王登武、刘清波、杨洪亮支付赔偿款371917.31元及案件受理费4078.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王登武、刘清波、杨洪亮在金融机构均无银行存款信息，在车辆管理所均无车辆信息登记，在不动产登记中心均无房产信息登记。经主持申请执行人与被执行人王登武、刘清波协商，被执行人王登武于2017年8月23日与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人王登武承担15万元赔偿责任分期履行并于2017年8月28日支付赔偿款10000.00元（已支付），于2017年12月31日前支付40000.00元，剩余部分分三年付清，申请执行人对此表示认可；被执行人刘清波于2017年8月31日与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人刘清波承担12万赔偿责任分期履行并于同日支付赔偿款50000.00元（已支付），剩余部分于2018年底支付4万元，2019年底付清，申请执行人对此表示认可；被执行人杨洪亮所在户籍地村民委员会证实被执行人杨洪亮长期在外务工，去向不明，无法联系，在户籍所在地无可供执行财产。经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年九月八日书记员 郑斯洲（代）
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初244号公诉机关邻水县人民检察院。被告人陈敏，女，四川省大竹县人，汉族，小学文化，超市员工。因本案于2017年7月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月1日由邻水县公安局决定对其监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈敏犯容留卖淫罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控，2017年6月29日1时许，被告人在自己经营的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段某某某号附某、某、某号的小敏浴足中心店内，容留钟某某与李某、李某1与蒋某、朱某某与冯某从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。2017年7月19日，被告人陈敏主动到公安机关投案。公诉机关指控认为，被告人陈敏提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈敏主动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月左右幅度内量刑，并处罚金。被告人陈敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提供的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（公安机关因他人报案于2017年6月29日受案，同日决定对陈敏容留他人卖淫案立案侦查）；2、检查笔录、现场照片；3、现场勘验笔录、现场图、照片；4、门面租赁合同（证明陈敏于2017年5月18日租赁了邻水县古邻大道南段某某某号附某号、某号、某号门市。）；5、个体工商户登记基本信息（证明陈敏经营的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段某某某号门市附某号“邻水县小敏足浴中心”邻水县工商局已于2017年6月16日核准登记。）；6、证人钟某某、朱某某、李某1、冯某、李某、蒋某、龙某某、钟某、王某的证言；7、电子证据检查记录（证明被告人陈敏收取容留卖淫款1,200元。）；8、扣押笔录、扣押决定书、收款票据（证明公安机关扣押陈敏容留卖淫款1,200元，并出具了收款票据。）；9、被告人陈敏的通话记录；10、邻水县公安局对朱某某、钟某某、李某1、李某、蒋某、冯某的行政处罚决定书；11、户籍信息（证实被告人陈敏具有完全刑事责任能力。）；12、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，陈敏是在逃人员、有因赌博于2013年被行政处罚记录。）；13、辨认笔录及被告人陈敏的供述等证据。上述指控证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人陈敏所获赃款1,200元已被公安机关追缴。本院认为，被告人陈敏提供场所容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人所获赃款，应依法上缴国库。经对四川省大竹县司法局调查评估意见审查后，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人陈敏的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈敏所获赃款1,200元予以追缴（公安机关已收），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  刘春霞人民陪审员  贺元武二〇一七年九月二十八日书 记 员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1259号申请执行人王涛，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈丹青，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王涛与被执行人陈丹青民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，未发现被执行人有可供执行财产，至今尚未执行到位55995元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人陈丹青已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2462号原告:丁筱彤,女,1998年3月15日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告:何健,男,1992年8月15日出生，汉族,居民，住安徽省全椒县。原告丁筱彤与被告何健网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告丁筱彤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁筱彤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁筱彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁筱彤负担。审 判 长  王跃华代理审判员  华 佳人民陪审员  柳景芳二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3669号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人：刘兴乔，男，该公司副总经理，有特别授权。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，总经理。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告重庆市隍赐建材有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月七日书 记 员 余丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1050号之一申请执行人张荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李建华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭鑫，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝长胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张荣与被执行人李建华、郭鑫、郝长胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢1050号执行裁定书裁定冻结了被执行人郝长胜在中国农业银行的账户。现因需扣划冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝长胜在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年九月二十五日书记员 杨竞禹
广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初788号原告：唐小莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：高仕琴，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：唐晓平，女，1976年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。被告：唐晓燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住绵阳市高新区。原告唐晓莉、高仕琴与被告唐晓平、唐晓燕共有纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告唐小莉、高仕琴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小莉、高仕琴以本案涉及家务问题，为更好的进行处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小莉、高仕琴撤诉。案件受理费3598元，本院决定予以免收。审判员  黄慧二〇一七年九月七日书记员  张颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2537号原告李洪洋,男,土家族,1977年02月24日出生,住酉阳县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆华方武陵山制药有限公司（现更名为昆药集团重庆武陵山制药有限公司）住所地：重庆酉阳县。法定代表人刘永源，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242709382237R。委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。委托代理人杨秀纲，该公司总经理办公室主任。原告李洪洋诉被告重庆华方武陵山制药有限公司（现更名为昆药集团重庆武陵山制药有限公司）劳动争议一案。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告李洪洋撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪洋撤回起诉。案件预交受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，退回原告5元。审判员  陈建江二〇一七年九月四日书记员  白芮凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。法定代表人：周新伊，行长。委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。被执行人：米桂兰，女，汉族。被执行人：刘清华，男，汉族。被执行人：安海军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人刘清华、安海军、米桂兰公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金52985.79元，执行费696.28元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月十一日书记员  冉隆芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1556号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街。法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：郭祥，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人：郑永祥，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：郭芳，女，1972年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：刘学军，男，1966年8月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人：陈仁芳，女，1970年1月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与郭祥、郑永祥、郭芳、刘学军、陈仁芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）平证执字第46号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭祥、郑永祥、郭芳、刘学军、陈仁芳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31091元（执行标的30730元、执行费361元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年九月五日书 记 员  朱鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2027号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，总经理被告：唐晓平，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年九月七日书记员  苟激光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第4306号之三	申请人池云瑞，男，70岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。	被执行人李素华，女，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院于2016年9月9日作出（2014）翁法执字第4306号执行裁定书，查封了被执行人李素华的轿车。现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	解除被执行人李素华名下所有的XXXX号车辆的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月二十日	书记员  鲍经纬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行���份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦民在中国银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初735号之一原告：胡石仁。委托诉讼代理人:刘志成，代理权限为一般授权代理。被告：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪辉，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告:胡久宏。委托诉讼代理人：曾小平，代理权限为一般授权代理。被告：赵佩德。第三人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。法定代表人：胡锋，系该公司总经理。本院在审理原告胡石仁与被告湖南中格建设集团有限公司、胡久宏、赵佩德，第三人嘉禾县永丰混凝土有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡石仁于2017年9月13日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告胡石仁撤回诉讼。本案案件受理费减半收取3186元，由被告胡久宏负担。审 判 长  李学东人民陪审员  雷先华人民陪审员  罗向英二〇一七年九月十三日书 记 员  谢思宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2171号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人张X，男，1993年1月5日出生，汉族，河北省兴隆县人，农民，住北京市密云区。被告人张X犯信用卡诈骗罪，被北京市密云区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0118刑初303号刑事判决书，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人张X违法所得人民币六千三百九十五元，退赔陈旗二千二百元，退赔宋信宇四千一百九十五元。判决书现已发生法律效力。因被执行人张X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人张X发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了张X名下的多个银行账户，被执行人虽然到庭，但并未实际履行义务，扣划了被执行人名下交通银行天通苑支行账户内存款2982.46元，发放给该案受害人。因被执行人尚有未履行的法律义务，且并未在其所说的单位工作，无法查找到其具体下落，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初303号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人张X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年九月二十三日书记员  刘思佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2887号之一本院在执行申请执行人牛喜才与被执行人王继东民间借贷过程中，查明被执行人王继东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王继东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5566号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘庆红，男，1988年5月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘庆红物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  罗帆二〇一七年九月二十七日书记员  张咏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栗法执字第208号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗镇兴盛大道，组织机构代码：56629045-7。被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路1号，组织机构代码：612427240。法定代表人：邓宗禹。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人江西富华工业瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西富华工业瓷有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日作出(2014)栗法执字第208号号执行决定书将被执行人江西富华工业瓷有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2014）栗民二初字第408号民事判决书的执行。定书送达后立即生效。审判长  李金波审判员  朱新兵审判员  谢启明二〇一七年九月二十五日书记员  郭俊霖
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1268号原告卫全会，男，生于1963年10月29日，汉族，初中文化，农民。委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。本院于2017年9月4日立案受理了原告卫全会与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫全会撤回对被告张龙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卫全会负担。审判员  常海滨二〇一七年九月十五日书记员  卫 佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1111号罪犯赵志富，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年5月17日作出(2012)赣刑初字第121号刑事判决，以被告人赵志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元，责令与同案犯连带退赔被害人经济损失161302.15元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0870号、（2015）通中刑执字第1897号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵志富减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵志富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵志富减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执157号马录云、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人马录云与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因马录云已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第833号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2337号原告：怀宁县金诚塑料有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：秦体福，公司经理。被告：黄明德，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告:储玉梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县金诚塑料有限公司与被告黄明德、储玉梅定作合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告怀宁县金诚塑料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告怀宁县金诚塑料有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告怀宁县金诚塑料有限公司负担。审判员  陈挺进二〇一七年九月二十五日书记员  刘 洲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执保123号之一原告郑某某。被告周某某。被告黄某某。本院在审理原告郑某某诉被告周某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某与被告周某某和解，被告周某某同意支付欠款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告周某某、黄某某在金融机构的存款20500元的冻结或者解除对其同等价值的财产查封；二、解除对原告郑某某担保人徐忠喜银行存款2万元冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇一七年九月五日书记员  杨 琪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2276号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。原告刘某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告刘某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年九月六日书记员  武 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9318号之二申请人:乐清市创意表面处理有限公司,住所地乐清市环保产业园区内,统一社会信用代码：9133038206693528XX。法定代表人：陈永杰。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。被申请人:浙江锐格电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇马道头村,统一社会信用代码：913303825816793646。法定代表人：叶杨周。本院在审理申请人乐清市创意表面处理有限公司与被申请人浙江锐格电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，依申请人乐清市创意表面处理有限公司申请，于2017年8月22日裁定冻结被申请人浙江锐格电力科技有限公司在浙江农村商业银行股份有限公司七里港支行银行账户（账号：20×××＃1）内的存款108567.2元。现申请人乐清市创意表面处理有限公司与被申请人浙江锐格电力科技有限公司达成调解协议，申请人乐清市创意表面处理有限公司申请解除对被申请人浙江锐格电力科技有限公司上述银行账户的冻结。本院认为该案双方已达成调解协议，乐清市创意表面处理有限公司申请解除查封冻结的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江锐格电力科技有限公司开户在浙江农村商业银行股份有限公司七里港支行账号为20×××＃1账户内存款108567.2元的冻结。代理审判员  朱慧呀二〇一七年九月六日代书 记员  金瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更926号罪犯付晓虎，男，1987年2月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2015年5月11日作出（2015）武刑初字第00006号刑事判决书，以被告人付晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付晓虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯付晓虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付晓虎准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2185号之一原告：济南金泰德混凝土有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：王成，董事长。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：山东宏基岩土工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马洪水，执行董事兼总经理。原告济南金泰德混凝土有限公司与被告山东宏基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金泰德混凝土有限公司以与被告山东宏基岩土工程有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金泰德混凝土有限公司撤诉。案件受理费5207元，减半收取计2604元，案件申请费2070元，由原告济南金泰德混凝土有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  赵蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执647号之一申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2017年9月12日作出（2017）内0781财保44号冻结财产的裁定，冻结了王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处账户上的存款1000000.00元，现因双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处账户上1000000.00元存款的冻结。审判长 白 河审判员 张兆鹏审判员 安伟力二〇一七年九月二十九日书记员 所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初964号原告:谢贻生,男,1957年7月7日出生,汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：龚明佳，谢贻生妻子，汉族，住四川省盐边县。被告：邓雪，女，汉族，住四川省盐边县新九乡平谷村。被告：杨俊，男，汉族，住四川省盐边县新九乡平谷村。原告谢贻生与被告邓雪、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告谢贻生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贻生撤诉。案件受理费25元，由原告谢贻生负担。审判员 杨 茜二〇一七年九月十九日书记员 高顺波
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执125号之三申请执行人：田茂江，男，汉族，1984年4月15日出生，居民，住四川省射洪县。被执行人：韩尔发，男，彝族，1969年1月29日出生，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人田茂江与被执行人韩尔发婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩尔发于2017年9月9日将案款交到我院帐户，我院于2017年9月19日将案款发放申请执行人,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川3429民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年九月十九日书记员 杨   溢
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2202号之一原告：李祖林，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告李祖林与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李祖林以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祖林申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祖林负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁