福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2569号原告：王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱国梅，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王文彬与被告邱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告邱国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：1、邱国梅立即偿还给王文彬借款12,000元，并按月利率3%计算支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由邱国梅负担。事实和理由：邱国梅于2014年8月6日、9月6日分别向王文彬借款10,000元、2000元，约定月利率3%，双方签订二份借款合同。之后，经王文彬催讨，邱国梅拒不偿还，为此，王文彬诉至法院。邱国梅未作答辩。王文彬围绕诉讼请求依法提交了王文彬居民身份证、邱国梅居民身份证、借款合同二份予以证实。邱国梅未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据王文彬的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王文彬与邱国梅分别于2014年8月6日、9月6日签订二份借款合同，合同约定：贷款人王文彬贷给借款人邱国梅人民币（大写）壹万元（￥10000元）、人民币（大写）贰仟元（￥2000元），每月利息利率为3%，王文彬于本合同签订之时将该笔款项交付给邱国梅，由邱国梅出具借条交给王文彬收执等内容。2017年5月17日，王文彬以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，王文彬提供中国民生银行个人账户对账单，对账单显示王文彬于2014年8月10日转账邱国梅9800元；于2014年8月14日分二次转账邱国梅3800元、4900元，合计8700元；于2014年8月18日分二次转账邱国梅2000元、2000元，合计4000元。但王文彬未能提供根据合同约定应由邱国梅出具的借条。本院认为，王文彬与邱国梅之间的民间借贷关系，有双方签订借款合同为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当依约履行合同。邱国梅于2014年8月6日要向王文彬借款10,000元，王文彬却在2014年8月10日只转账交付给邱国梅出借款项9800元，在没有邱国梅出具借条确认借款金额为10,000元的情况下，应认定邱国梅实际只向王文彬借款9800元。王文彬在诉状中自述“邱国梅于2014年9月6日向王文彬借款2000元”，在没有邱国梅出具借条确认的情况下，王文彬又未能举出在借款之日出借款项金额的事实证据，现王文彬在庭审中却陈述涉诉借款2000元系从上述2014年8月14日和2014年8月18日转账款项演算结欠而来的，但本案借款合同内容并不能体现当事人重新结算的意思表示，可见，王文彬在诉状中和在庭审中的陈述明显不一致，存在自相矛盾，王文彬应承担举证不能的法律后果，因此，关于王文彬主张邱国梅于2014年9月6日向其借款2000元的诉求，因事实证据不足，故本院不予采信。综上所述，邱国梅向王文彬借款9800元，事实清楚，证据充分，邱国梅应承担还款责任。邱国梅经催告后未能还款付息，已构成违约，故王文彬请求邱国梅偿还借款9800元及相应资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率3%，明显超过法律规定的保护界限，现王文彬主张资金占用期间利息应按月利率3%计算，于法有悖，应予调整以不超过年利率24%为限；王文彬主张邱国梅应自借款之日始计息，邱国梅对此未作抗辩，故王文彬请求支付的资金占用期间利息应自其实际出借款项之日即2014年8月10日计起，按月利率2%计算。邱国梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邱国梅应在本判决生效后立即偿还给王文彬借款9800元，并按月利率2%支付自2014年8月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由王文彬负担85元、邱国梅负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年九月十二日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。