wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4384号原告：赵忠诚，男，1971年9月24日生，汉族，住荥阳市。被告：吕志军，又名吕大军，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市京城办新区。原告赵忠诚与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠诚到庭参加诉讼，被告吕志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至法院确定还款之日的利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告经朋友介绍与原告相识，其分别于2016年3月21日、4月3日向原告借款共计15000元，并出具借条两张，承诺2016年5月1日前还清，口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。现还款日期已到，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，要求处理。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月21日被告向原告借款10000元，2016年4月3日被告又向原告借款5000元。因被告未还款，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款15000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕志军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠诚借款本金15000元。二、驳回原告赵忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告吕志军负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一七年九月十九日书记员  任一平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7706号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。被告：谢冠华，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月三十日书 记 员  陈玲萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2789号原告刘某某。被告鱼某。被告马某某。被告米某某。被告贺某某。本院受理的原告刘某某与被告鱼某、马某某、米某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告贺某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  贾文军审 判 员  王丽娥人民陪审员  马 伟二〇一七年九月四日书 记 员  周 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4360号原告：河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西产业聚集区中原路西段。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文科，该公司员工。被告：韩贝贝，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省太康县。被告：葛娜，女，汉族，1984年4月6日生，住河南省太康县。本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司与被告韩贝贝、葛娜融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南沃通建筑设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南沃通建筑设备有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月七日书记员 杨玉洁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执600号申请执行人：刘某。被执行人：于世豪，男，2003年11月23日出生，住东平县。被执行人：于吉海（于世豪之父），男，1966年6月5日出生，住东平县。被执行人：孙春华（于世豪之母），女，1971年5月21日出生，住东平县。刘某申请执行于世豪、于吉海、孙春华人格权纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2016）鲁0923民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于世豪、于吉海、孙春华未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年5月26日将被执行人于吉海、孙春华纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016）鲁0923民初785号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十六日书记员 刘彬彬
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执23号之一申请人唐金莲，女，汉族，生于1965年11月26日，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人杜鹃，女，汉族，生于1987年4月30日，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托代理人马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人陶传龙，男，羌族，生于1981年2月20日，四川省汶川县人，住四川省汶川县。唐金莲、杜鹃申请执行陶传龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人陶传龙暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第63号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月十五日书记员  磋么
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初815号原告：李超，男，1989年4月23日出生，住五家渠市。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。被告：宋江燕，女1966年7月2日出生，住五家渠市。第三人：新疆生产建设兵团第六师一〇二团，住所地：第六师一0二团，统一社会信用代码：91659004010630292D。法定代表人：张伍平，该团团长。原告李超与被告宋江燕、第三人新疆生产建设兵团第六师一〇二团物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李超撤诉。案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计467.6元（原告已预交），由原告李超负担。审判员汪安江二○一七年九月十一日书记员马甜甜1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更413号罪犯唐树标，男，1968年4月7日出生于湖南省道县，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月2日作出（2012）永冷刑初字第207号刑事判决，以被告人唐树标犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日，作出（2015）岳中刑执字第843号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐树标在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2724分。据此，执行机关认定罪犯唐树标确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐树标在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐树标在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐树标减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1901号原告：张建新，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李平月，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。原告张建新诉被告李平月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告李平月的委托诉讼代理人朱同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款103748.03元及利息（按照同期人民银行贷款利率自2017年5月1日计算至实际付清之日，暂计算至2017年6月1日为388.62元），共计104136.65元，并且由被告承担因逾期向银行还款的违约金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李平月以急需资金为由，于2016年8月2日将原告于同日办理的信用卡借走，其中一张中国建设银行透支卡（卡号为35×××83）和一张广发银行信用卡（卡号为62×××81），原告在把两张信用卡交付给被告李平月的同时，告知被告两张卡的密码，原告从未使用过交付给被告的建设银行卡，在交付时消费额度还是满额，原告仅使用广发信用卡消费过2250元，在解放路华讯通讯器材商行购买手机一部，被告在将卡借走后多次消费，累计至2017年5月26日，被告使用建设银行卡消费欠款60611.09元未归还，使用广发信用卡消费欠款43136.94元未归还，被告在使用原告的信用卡消费后未及时还款，并于2017年5月17日以邮寄的方式将卡归还给原告，但借款至今分文未还，造成原告信用卡多笔逾期欠款未付，影响原告的信用记录，并且承担逾期未还款的违约责任。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告还款98000元及支付因未归还银行借款造成的损失，具体损失参照银行计算数字。被告李平月辩称，原被告之间存在其他债权债务关系，被告向原告催要借款，原告以信用卡支付形式还款，数额也不属实，办卡手续费用14853.35元是由被告支付的，这个钱也应由款项里扣除，原告买手机花费2250元也应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否是该笔借款的债务人问题。原告张建新主张被告向其借款98000元，原告以让被告刷其信用卡的方式支付了上述借款。对此，原告提交证据广发银行对账单10页（9页系复印件，1页系原件），证明被告刷卡38000元，建设银行对账单复印件2页，证明被告刷卡60000元。被告李平月发表质证意见，对9份没有盖章的广发银行对账单真实性有异议，1份盖章的真实性无异议，但关联性均有异议，该上面未显示被告刷卡信息，建设银行对账单均是复印件，没有证据效力，该上面也没有显示被告刷卡信息。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据，因无其他证据相佐证，本院不予采信。被告辩称刷原告信用卡系原告偿还之前欠被告的借款。对此，被告提交证据借款合同一份、借条一份，证明在2013年3月3日原告为被告向第三方李君借款，借款额度为20万元，原告担保，借条上反映信息看，截止到2013年7月3日被告仍欠案外人李君100000元，被告和原告共同向案外人李君借款200000元，同时以原告房产担保（0231101033），欠条一份及银行转账凭证一份，证明原告妻子朱小英曾向被告借款共计500000元，被告光大银行流水明细一份，证明2016年8月24日被告借给原告办理信用卡14850元。原告发表质证意见，对借款合同、借条的真实性无异议，是共同借款，但是钱由被告使用，而且已经还过了，对欠条及银行转账凭证的真实性不清楚，朱小英借款跟原告无关，原告与朱小英已经离婚了，对被告光大银行流水明细的真实性无异议。本院对被告提交的证据认定如下：对被告提交的证据借款合同、借条，因与本案无直接关联性且无其他证据相佐证，本院不予采信。对欠条及银行转账凭证，因该欠条并非原告出具，银行转账并非转账给原告，且涉及到案外人朱小英的权益，真实性本案不宜认定，被告可以另行主张权利，本案中不予采信。对被告光大银行流水明细，本院予以采信。依据上述认定的证据及庭审情况，本院认定被告辩称刷原告信用卡系原告以信用卡刷卡方式偿还之前所欠被告借款的理由不成立，被告系该笔借款的债务人。2.关于具体借款数额问题。原告主张被告向其借款98000元，原告将其广发银行信用卡和建设银行信用卡给付被告刷卡，但未提交有效证据证明信用卡系被告所刷及被告刷卡的具体金额。庭审中，被告自认原告将信用卡交给其使用，实际借款双方之间相抵扣完款项剩余60900元，用以还原告欠被告的钱。故本院认定，被告刷原告信用卡金额为60900元。本院认为，原告张建新与被告李平月之间系民间借贷关系。被告李平月自认刷原告信用卡60900元，且未提供有效证据证明该笔款项系其他债权债务关系，故本院认定被告李平月向原告张建新借款60900元，被告李平月应当按照约定返还借款。原告称双方未约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告还款98000元的诉讼请求，予以部分支持；对原告要求被告支付因未归还银行借款造成的损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李平月于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款60900元；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，其中530元由原告张建新负担，662元由被告李平月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年九月八日书记员  徐贝贝
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2185号原告：徐晓明，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：陈建林，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：恒业建设集团有限公司，法定代表人：付文杰。住所地：河南省商丘市。原告徐晓明与被告陈建林、恒业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院在2017年9月4日受理后,原告徐晓明于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤销对被陈建林、恒业建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告徐晓明的撤销申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓明撤诉。案件受理费9590元，减半收取4795，由原告徐晓明负担;申请保全费3415元，予以退还。审判员  周厚新二〇一七年九月二十八日书记员  李 蔚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1682号原告：张学丹，女，1956年4月14日出生，汉族，广东省深圳市人，现住本市。被告：王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。被告：夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系王西霞丈夫。原告张学丹与被告王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学丹到庭参加诉讼，被告王西霞、夏华华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告王西霞、夏华华清偿原告借款本金410000元。事实和理由：2013年5月17日、6月12日，2014年12月28日，被告王西霞因承包工程资金周转困难，先后三次分别向我借款100000元、260000元、50000元，共计410000元。双方约定借款利息为3%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王西霞、夏华华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王西霞、夏华华未提交证据。本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王西霞因承包工程资金周转困难，于2013年5月17日，向原告张学丹借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到现金100000元整，利息为3%”。同年6月12日，被告王西霞又向原告张学丹借款260000元并出具借条一张，借条载明“今借到现金260000元整，利息为3%”。2014年12月28日，被告王西霞再次向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到现金50000元整”，共计借款410000元。借款逾期后，经原告张学丹多次向被告催要未果，为此，依法向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。另查明：王西霞与夏华华系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：王西霞向张学丹借款是自然人之间的借款行为，张学丹向王西霞给付了现金，王西霞向张学丹出具了借据，因此，张学丹、王西霞之间的民间借贷关系成立。被告王西霞应按约定返还借款本金并按法律规定支付利息。原告自愿放弃被告支付借款利息的请求，本院予以确认。因该借款发生在王西霞、夏华华婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在案件审理过程中王西霞、夏华华均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此，应依法确定为夫妻共同债务，由王西霞、夏华华共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西霞、夏华华偿还原告张学丹借款410000元。上述借款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告王西霞、夏华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜春兰二〇一七年九月五日书记员  涂 月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2128号原告：大连启元电器制造有限公司。住所地：大连市旅顺口区经济开发区大盐路27号。法定代表人：鲁启雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：融科智地（大庆）投资有限公司。住所地：黑龙江大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼813房间。法定代表人：刘延青。本院在审理原告大连启元电器制造有限公司诉被告融科智地（大庆）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连启元电器制造有限公司撤诉。案件受理费4812元，减半收取后计2406元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年九月十五日书记员  林 乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1269号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，住所地：夏津县城区河津街103号。法定代表人：杨秀英，局长被执行人：韩爱心，女，汉族，1982年5月15日生，住夏津县渡口驿乡王庄村。本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人韩爱心行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427行审70号行政裁定书，被执行人韩爱心给付申请人3150元。经本院查询被执行人韩爱心名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人韩爱心无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月七日书记员  王开飞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执218号之一申请执行人：乔启家，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行乔启家与铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1087号原告：王春喜，男，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。被告：邯郸市悠享喜悦酒店管理有限公司，住所地邯郸市果园南路396号紫薇苑20号楼。统一社会信用代码：911304210694126365。法定代表人：韩金霞，该公司经理。原告王春喜与被告邯郸市悠享喜悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王春喜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春喜撤诉。案件受理费121元，减半收取计60元，由原告王春喜负担。审判员  牛少广二〇一七年九月二十二日书记员  金 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:杨湘林，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告杨湘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，杨湘林经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商行南岸支行诉讼请求：杨湘林返还借款本金160931.39元并支付截至2016年9月29日的利息3320元、滞纳金13887.31元，2016年9月30日起的利息以借款本金160931.39元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。事实及理由：杨湘林在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向杨湘林核发信用卡一张，授信额度为24.2万元。杨湘林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，杨湘林累计欠款178138.70元，现经多次催收未果。杨湘林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：杨湘林于2014年12月18日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。杨湘林在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向杨湘林发放了一张信用卡。杨湘林从其信用卡账户中透支，截至2016年9月29日杨湘林尚欠透支借款本金160931.39元、透支利息3320元、滞纳金13887.31元未归还。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《杨湘林信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。杨湘林自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现杨湘林逾期还款，农商行南岸支行有权要求杨湘林归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对农商行南岸支行请求判令杨湘林归还借款本金160931.39元及截至2016年9月29日的利息3320元、滞纳金13887.31元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金160931.39元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。杨湘林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨湘林于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还借款本金160931.39元并支付截至2016年9月29日的利息3320元、滞纳金13887.31元，2016年9月30日起的利息以借款本金160931.39元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止。若被告杨湘林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3862元，公告费300元，共计4162元，由被告杨湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 雨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4075号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：林丽芳，女，1955年6月18日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告林丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执264号申请执行人：张敬东，男，1962年11月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，住新干县。被执行人：熊冬梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人张敬东与被执行人帅韶敏、熊冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人熊冬梅于2017年9月21日自愿达成和解协议，约定被执行人熊冬梅限于2017年12月30日前付清借款10000元、案件受理费155元及公告费300元，合计10350元，申请执行人对此表示同意并于2017年9月21日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0824执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月二十一日书记员  旷 健
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681财保6号申请人：刘学坤，女，汉族，住湖北省天门市。申请人：江诗军，男，汉族，住湖北省天门市。被申请人：李进，男，汉族，住湖北省洪湖市。申请人刘学坤、江诗军与被申请人李艳臣、李进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学坤、江诗军于2017年9月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人李进的鄂DXX**号小型普通客车予以扣押。申请人刘学坤、江诗军提供了相应的担保。本院认为，申请人刘学坤、江诗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李进的鄂DXX**号小型普通客车,扣押期限2年，，扣押期间由汨罗市进口汽车维修中心负责保管。案件申请费820元，由刘学坤、江诗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺志平二〇一七年九月四日书记员  汤文博
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初204号公诉机关晋州市人民检察院。被告人程某。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日21时许，被告人程某酒后驾驶冀Axx**号牌照本田轿车，顺晋州市光明街由北向南行驶至西关小学东西路口，与同向行驶席某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、席某受伤的交通事故。经鉴定，席某血液酒精浓度为274mg／100ml。此事故经晋州市公安交通警察大队认定，程某负此事故的主要责任，席某负此事故的次要责任。案发后，程某赔偿席某经济损失12000元。上述事实，被告人在开庭过���中亦无异议，并有立案决定书、司法鉴定检验报告书、道路事故责任认定书、勘验笔录、事故照片、到案经过、前科证明、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 樊 建 民二〇一七年九月十八日书记员 ��吕晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10399号之二解除保全申请人：刘汉杰，男，1981年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：沙凤海，男，1985年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：乔菲，女，1989年2月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘汉杰与被申请人沙凤海、乔菲民间借贷纠纷一案，刘汉杰于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10399号民事裁定书，已查封了刘汉杰提供担保的车辆即刘汉杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆。刘汉杰于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10399号民事调解书，主张其与沙凤海、乔菲已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月3日,本院作出的（2017）鲁1302民初10399号民事调解书，能够证明刘汉杰与沙凤海、乔菲已达成调解协议。现刘汉杰申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘汉杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十三日书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2644号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年九月十九日书记员 王雅雯????????21
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5058号原告：霍宝珠，女，汉族，1944年9月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师，一般代理。被告：徐平，男，汉族，1958年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：徐艳，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：徐坤，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告霍宝珠诉被告徐平、徐艳、徐坤法定继承纠纷一案后，原告霍宝珠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍宝珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍宝珠撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告霍宝珠负担。审判员  马亚超二〇一七年九月六日书记员  慕 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1592号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：黄某甲，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄某乙，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告黄某甲、黄某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.黄某甲立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金225141.39元，利息10673.24元，滞纳金30659.01元，手续费13185.69元，合计279659.33元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.黄某乙对上述债务承担连带清偿责任；3.黄某甲、黄某乙承担本案诉讼费。事实和理由：黄某甲在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。黄某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计279659.33元。黄某乙对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，黄某甲、黄某乙均不归还，故提起诉讼。黄某甲、黄某乙未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：黄某甲向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：黄某甲应按银行公布的收费标准承担各类费用；黄某甲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，黄某甲应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；黄某甲在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如黄某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某甲提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；黄某甲还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如黄某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结黄某甲的账户，收回黄某甲的信用卡。黄某甲的配偶黄某乙向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对黄某甲上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向黄某甲发放信用卡后，黄某甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，黄某甲累计拖欠某某银行某某分行透支款本金225141.39元，利息10673.24元，滞纳金30659.01元，手续费13185.69元，合计279659.33元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月的904.48元，2016年8月的1307.71元，2016年9月的1446.34元，合计3658.53元。本院认为，某某银行某某分行根据黄某甲的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。黄某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，黄某甲已拖欠某某银行某某分行透支款本金225141.39元，利息10673.24元，手续费13185.69元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求黄某甲偿还截至2017年1月2日的欠款本金225141.39元、利息10673.24元、手续费13185.69元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求黄某甲支付截至2017年1月2日的滞纳金30659.01元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在黄某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某甲进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某甲连续拖欠的前三期滞纳金3658.53元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某甲上述债务发生在其与黄某乙夫妻关系存续期间，且黄某乙向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求黄某乙对黄某甲上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金225141.39元；二、黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为10673.24元之后的利息以欠款本金225141.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金3658.53元；四、黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费13185.69元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由黄某甲、黄某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1099号原告：王盼盼，男，1988年11月20日出生，汉族，沙洋县人，住钟祥市。委托代理人：余海清，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区麻城工业园（迎春村），统一社会信用代码91420800688491521Y。法定代表人：蒋汉根，该公司董事长。委托代理人：郭选荣，男，1981年12月22日出生，汉族，沙洋县人，该公司员工。本院在审理原告王盼盼与被告荆门市飞池砂浆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案争议已庭外和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告王盼盼负担。审判员  解兵二〇一七年九月一日书记员  邱波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执710号被执行人常某某。本院在执行被执行人常某某罚金执行一案中，被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4570号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：柏磊，男，汉族，1989年9月9日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告柏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4673号原告：刘振伟，男，1981年2月17日生，汉族，住荥阳市。被告：刘金平，男，1985年6月2日生，汉族，住荥阳市。被告：刘孟娇，男，1989年6月1日，汉族，住荥阳市。原告刘振伟与被告刘金平、刘孟娇民间借贷纠纷一案，原告刘振伟于2017年9月27日以其它原因向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘振伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振伟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘振伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年九月二十七日书记员  王钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1859号之一申请执行人：蔡春和，男，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7912号申请执行人蔡春和与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金530万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执614号申请执行人：卿立传，男，汉族，1943年5月12日生，住。身份证号码：。法定监护人：曾祥奎，卿立传之妻，女，汉族，1945年4月24日生，住。身份证号码：。被执行人：尹帮明，男，汉族，1963年5月11日生，住。身份证号码：。被执行人：甯长江，男，汉族，1972年11月21日生，住。身份证号码：。被执行人：阳润华，男，汉族，1966年8月24日生，住。身份证号码：。2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1261号民事判决书所确定的给付款4858元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1261号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执351号申请执行人：胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：许杰平，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县，被执行人：郑淑娟，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住诏安县，本院在执行申请执行人胡勇生与被执行人许杰平、郑淑娟借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1884号申请执行人：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路3号碧华楼4楼。法定代表人：侯如贵，副总经理。委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：重庆妆玉商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号4幢4-5。法定代表人：雷玉。被执行人：雷玉,女,1962年11月28日出生,汉族，住重庆市大渡口区。仙维娜（广州）化妆品有限公司申请执行重庆妆玉商贸有限公司、雷玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、重庆妆玉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还仙维娜（广州）化妆品有限公司铺底货款本金60000元；二、重庆妆玉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向仙维娜（广州）化妆品有限公司支付逾期偿还货款滞纳金（以欠付货款为本金，自2016年1月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）；三、雷玉对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据仙维娜（广州）化妆品有限公司的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人雷玉名下支付宝账户内人民币19730元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示认可本院的调查结果，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡 喆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1809号罪犯唐松，男，1970年10月27日出生，四川省达州市人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省达州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人唐松犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对唐松未退出的赃款继续予以追缴。被告人唐松不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月27日以（2012）川刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员邓海明、秦立萍出庭履行职务。四川省川东监狱指派民警敬毅、邬某到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯唐松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯唐松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，但未积极退赃，故不同意对其减刑。经审理查明，罪犯唐松交付执行时间已三年以上，其在服刑期间，能遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，该犯案发后尚有594.7万元赃款未退还。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2012）川刑终字第247号刑事裁定书、罪犯唐松陈述等证据证实。本院认为，罪犯唐松在服刑期间有一定悔改表现，鉴于本案具体情况，对该犯可以予以减刑，但因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，对该犯的减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯唐松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十三年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年9月21日起至2041年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年九月二十一日书记员  李 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1500号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。被告：延楚花，女，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告延楚花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。审判员  宋福领二〇一七年九月十二日书记员  李欣泽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4892号原告：韩长源，男，1952年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：单健，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告韩长源与被告单健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩长源的委托诉讼代理人李雷、被告单健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长源向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元。事实和理由：2010年12月1日，被告因经营资金困难向原告借款20万元，当日原告向被告转账了20万元，被告承诺会尽快归还借款。但被告在收到此笔借款后不久就音信皆无，原告就无法联系上被告催还借款了。被告单健辩称，我不认识原告，我没有向原告借款20万元，不应当向其归还。经审理查明：2010年12月1日，原告韩长源通过中国建设银行向被告单健名下账户转账20万元。庭审中，原告陈述：借款之前，原告通过被告的父亲认识了被告，双方吃过几次饭。后来被告以经营需要资金为由向原告借款20万元，原告就向被告转账了20万元。由于借款期限很短，双方也都认识，所以没有让被告出具借条。之后，被告没有归还，原告也一直找不到被告。被告陈述：我不认识原告，只是和我父亲单志荣一起吃饭过程中见过原告一面。我的这张银行卡在2010年10月给我父亲使用，大半年后我父亲才把银行卡给我，我父亲没有和我说起借款的事情。2012年冬天，原告曾来我家找过我，当时问我父亲在哪里，原告还说我父亲向他借了20万元。之后，原告就离开了。我父亲与原告之间有过借款关系，具体金额不清楚，有没有归还过我也不清楚。因被告未能及时归还上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告韩长源主张被告单健向其借款20万元，提供了银行凭证，并就借款经过进行了阐述，已尽到初步的举证责任；被告单健对收到原告转账的20万元不持异议，但其抗辩主张并未向原告借款，该笔款项系其父亲单志荣与原告之间的借款往来，未能提供相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信，本院认定20万元为被告单健向原告的借款。现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告单健于本判决生效之日起10日内归还原告韩长源借款20万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告单健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱静佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执567号申请人：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，经商。申请人汪永明与被执行人胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，案件执行标的12038188元本院2017年3月15日立案受理，3月17日向被执行人胡鸿芬邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，经本院查明，被执行人胡鸿芬在银行无存款，被执行胡鸿芬在本院有多起执行案件，被执行人名下有一套房产，因该套房产被多个案件查封且是抵押商品房，暂时无法处置该套房产，本院于2017年8月30日约谈申请人汪永明，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月四日书记员  潘 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5293号原告：李润莲，女，1976年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市旗正商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道元水村元水组16号；统一社会信用代码：915115023993543873。法定代表人：刘祖权，总经理。委托诉讼代理人：唐跃全，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。原告李润莲与被告宜宾市旗正商贸有限公司（以下简称旗正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李润莲、被告旗正公司的委托诉讼代理人唐跃全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李润莲提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按月利率2%自2015年10月15日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，在翠屏区高庄桥笋子厂附近，被告公司的法定代表人刘祖权向原告借款50000元，被告当日出具《借条》一张载明：今借到李润莲现金50000元（伍万元整），被告旗正公司盖章确认，被告旗正公司法定代表人刘祖权签字确认。双方口头约定：还款期限为2015年12月31日，利息每月1000元。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告旗正公司辩称，借款50000元属实，借款由公司法人刘祖权经办，该借款用于公司经营周转，并每月约定借款利息，同意还款但现在暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份信息证明、被告出具《借条》一张,本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2015年10月15日，在翠屏区高庄桥笋子厂附近，被告公司的法定代表人刘祖权以公司名义向原告李润莲借款50000元，被告旗正公司当日出具《借条》一张载明：今借到李润莲现金50000元（伍万元整），被告旗正公司盖章确认，被告旗正公司法定代表人刘祖权签字确认，但未约定借款期限及借款利息，被告至今未履行还款义务。经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告旗正公司向原告李润莲借款50000元用于公司经营周转，至今未履行还款义务，双方当事人对此无异议，现原告要求被告偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。原、被告双方并未对借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院仅对原告李润莲要求被告旗正公司支付自起诉还款之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宜宾市旗正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李润莲借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2017年8月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宜宾市旗正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一七年九月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7930号原告：赵志明，男，1989年3月22日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：姚学虎，男，1986年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：邓峰，男，1989年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵志明与被告姚学虎、邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明、被告邓峰到庭参加了诉讼，被告姚学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告姚学虎向原告借款30000元，由姚学虎出具借款协议一份。现原告为维护自己的合法权益，依法将借款人姚学虎及担保人邓峰诉至法院，请依法审理。被告姚学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告邓峰辩称，原告诉称被告姚学虎向其借款30000元并由其提供担保属实。但借款时是原告与被告姚学虎协商的，钱也是被告姚学虎使用的，原告与被告姚学虎只是让被告在借款协议上签了字，故被告不承担任何担保责任，且被告现在也没有能力偿还借款。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.赵志明作为出借人、姚学虎作为借款人、邓峰、杨海军作为担保人三方于2015年10月21日借款协议一份；2.姚学虎于2015年10月21日给赵志明出具的金额为30000元的借条一张。以上证据拟证明姚学虎于2015年10月21日达成的向赵志明借款30000元，并由邓峰及案外人杨海军提供担保的事实。因上述证据系书证原件，经到庭的被告邓峰质证未提出异议，能够证实姚学虎向赵志明借款30000元，并由邓峰及案外人杨海军提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。姚学虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告赵志明、被告邓峰当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人杨海军介绍，赵志明与邓峰相识，后经邓峰介绍，赵志明与姚学虎相识。2015年10月21日，姚学虎因偿还银行贷款所需，经邓峰及杨海军提供担保，向赵志明借款30000元。双方约定，借款期限为2015年10月21日起至2015年10月28日止，担保人的担保期限自本息还清为止。双方同时约定，借款人不能按时还款除承担利息外，应承担借款总额30%的违约金。双方约定的还款期限届满后，经赵志明多次催要，姚学虎未能向赵志明偿还借款，担保人邓峰及杨海军亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚学虎向赵志明借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对赵志明要求姚学虎偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因邓峰为姚学虎向赵志明的上述借款提供保证担保，故邓峰与赵志明之间形成保证合同法律关系。邓峰虽未与债权人赵志明明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证人邓峰应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在债务人姚学虎不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的赵志明选择起诉姚学虎和保证人邓峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。双方虽对保证人邓峰的保证期间未明确进行约定，但双方约定保证人的担保期限至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，邓峰提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年10月28日起至2017年10月28日止。现赵志明在保证期内要求邓峰连带清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，邓峰承担保证责任后，有权向主债务人姚学虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚学虎于本判决生效后九十日内偿还原告赵志明借款30000元；二、被告邓峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告邓峰承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人姚学虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告姚学虎、邓峰连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年九月二十五日书记员 郝恺琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5143号申请执行人贾喜军，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人吴迪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行贾喜军与吴迪飞（2017）浙0782执5143号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月六日代书记员 龚英强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更495号罪犯黄力，男，1973年1月31日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2015年3月6日作出（2015）平刑初字第1号刑事判决，以被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（本次缴纳6000元）。刑期自2014年4月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄力在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2595分。据此，执行机关认定罪犯黄力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄力在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄力减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2140号上诉人（原审被告）：王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东鑫机械制造有限公司。住所地：温县番田镇小金香工业区。法定代表人：武文明，总经理。委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。上诉人王平因与被上诉人河南东鑫机械制造有限公司（以下简称东鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人陆永鹏，被上诉人的委托诉讼代理人王玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院(2016)豫0825民初3680号民事判决，依法改判驳回东鑫公司诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误。一、原判决书认为存在武文明账户内的100万元符合现金质押的基本特性，质押权人享有优先受偿权从而被上诉人主张解除对此款的冻结于法有据，上诉人认为是错误的。1、100万元所有权是谁，是按照金融机构登记的账户来确定的。即使能够证明河南东鑫机械制造有限公司和被上诉人武文明有资金往来，产生的也只是债权，不影响该款现在是武文明所有的事实。2、担保法司法解释第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债权人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，武文明的账户明显是个人账户，不是特户，所以不能认定为保证金。存在武文明账户内的100万元根本不符合现金质押的基本特性。金钱作为一般等价物，需要“特定化”，从种类物转化为特定物，才能实现质押的目的。特定化需要满足以下条件：第一,在形式外观上构成账户特定化，需要在设立初始，让账户的形式外观有别于普通的结算账户，以便于第三人直观的识别，进而获得公示和对抗第三人的效力。比如特别设立的账户名称含有“机构名称（保证金）”字样等，让第三人能够明确识别该账户资金性质。而本案中武文明的账户就是个普通结算账户，无法让第三人识别，根本不具备公示性的内容。第二,在功能上的区别还要求开立账户的银行即质押权人，能够实际控制该账户内的资金。在本案中开立账户的番田信用社根本不能控制该账户内的资金。首先，在银行开户并存入资金，只能说储户和银行形成储蓄合同关系，不可能说银行就掌控了储户账户内的资金。再次，在本案中的番田信用社也不可能控制武文明账户内的资金，因相应的账户密码由武文明控制。最后，与本案武文明账户相关联的李运收账户内的100万元资金在客观上己经被取走，更加说明番田信用社根本掌控不了本案中联保人账户内的资金。二、原判决认定《联保协议》真实是错误的。1、借款四家共存款400万元，四家分别借300万元或400万元，总计借款担保金额达到一两千万，银行内部就没有400万元存单质押借款一两千万的规定，该状况显然不符合借款质押担保条件。2、现在东鑫公司向被上诉人温县农村信用合作联社借款400万元并没有归还，但被上诉人温县农村信用合作联社声称的李运收名下的100万元保证金已经被取走，充分说明该款性质不是保证金，从而证明了《联保协议》是虚假的。3、因《联保协议》签订日期与借款《保证合同》签订的日期是一致的，时间为2015年元月28日，但通过鉴定得知同一天的《保证合同》与《联保协议》上焦作市源恒通塑胶有限责任公司的印章不是同一枚印章所盖印。另还有以下是事实：1、李运收当庭亦承认该两份协议不是同一天书写的；2、《联保协议》不是协议书格式合同；3、《联保协议》至今只有一份原件；4、《联保协议》签订日期是元月28日，李运收开卡日期为元月30日，先行签订的协议上竟然有后开的卡号。以上行为和证据充分证明：《联保协议》是虚假的。综合上述，请贵院依法支持上诉人上诉请求。东鑫公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。武文明名下100万元保证金的实际所有人确属东鑫公司所有。东鑫公司在借款过程中以此100万元对信用社提供质押担保。所以上诉人不能以武文明个人的存款来实现个人债权。东鑫公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认温县人民法院冻结的武文明在信用联社番田信用社100万元存款为东鑫公司所有的财产；2、依法撤销温县人民法院（2016）豫0825民初26号民事裁定书；3、诉讼费用由王平承担。一审法院认定事实:2015年1月28日，东鑫公司在信用联社番田信用社借款400万元，并与信用联社番田信用社等签订了联保协议。同日，东鑫公司从中国建设银行温县支行东鑫公司公司账户上划转100万元至东鑫公司法定代表人武文明在信用联社番田信用社账号为62×××13的账户，该银行卡现由番田信用社持有。2016年1月14日，温县人民法院在审理王平诉武文明等民间借贷纠纷一案中，依据王平的申请，作出（2016）豫0825民初26号民事裁定书，对武文明在信用联社番田信用社的存款100万元予以冻结，东鑫公司对此提出异议，温县人民法院经审查，于2016年3月16日作出（2016）豫0825执异2号裁定书，驳回东鑫公司的异议申请。东鑫公司不服提起本案诉讼。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。东鑫公司所诉武文明的100万元存款系其所有。根据东鑫公司所提供银行转帐记录，只能说明东鑫公司向武文明帐户转了1000000元，而不能直接证明该款的权属，故其主张不予支持。作为保证金而申请借款，因该款符合现金质押的基本特性，质押权人享有优先受偿权，故东鑫公司主张解除对此款的冻结与法有据，予以支持。一审法院判决：一、解除一审法院2016年1月14日（2016）豫0825民初26号民事裁定书及其后延续对武文明在温县农村信用联社番田信用社存款100万元的冻结。二、驳回东鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南东鑫机械制造有限公司负担50元，王平负担50元。根据上诉人王平的申请，本院在温县农村信用社调取了户名崔会风、卡号为62×××60，户名王树琴、卡号为62×××52，户名李运收、卡号为62×××47的开卡日期和账户余额。上诉人王平质证认为，对真实性无异议，通过调取证据王树琴的开卡记录来看是2013年开卡，不是为了本次贷款而特定开卡，因此该卡不是保证金账户，以此证明联保协议是假的。被上诉人东鑫公司质证认为，对真实性无异议。本院认为，双方当事人对调取的证据均无异议，对该证据予以采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。东鑫公司认为武文明账户中的100万元存款系其所有，但东鑫公司所提供银行转帐记录，只能证明其向武文明帐户转了100万元，而不能直接证明该款的权属，对其该项请求不予支持。东鑫公司对查封的款项不享有足以排除强制执行的权益，其主张解除查封的请求不予支持。综上，王平的上诉理由成立，原审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温县人民法院作出的（2017）豫0825民初3680号民事判决；二、驳回河南东鑫机械制造有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由河南东鑫机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年九月十三日书记员  张 冬
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执773号申请人李军。被执行人中国工商银行股份有限公司平川支行。李军与中国工商银行股份有限公司平川支行财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初486号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初486号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年九月四日书记员 强发鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1135号申请执行人刘勇，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00413号民事调解书，向被执行人段波发出执行通知书，责令被执行人段波向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2450元、执行费2940元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3835号罪犯雷福兴，男，苗族，1987年1月8日生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）繁刑初字第00018号��事判决，以被告人雷福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯雷福兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯雷福兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、贵州省黄平县谷陇镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯雷福兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷福兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9479号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：连正辉，男，1988年5月17日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告连正辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初336号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林小斌，男，1989年1月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，于2016年3月21日被泉州市公安局泉港分局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月29日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年7月21日、9月11日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人林小斌犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日，被告人林小斌向被害人邓某所经营的南安市水头镇某汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的别克牌小轿车（价值人民币39333元）后，伪造该车所有人为其本人的机动车行驶证及机动车登记证书各一本，并于同月29日持上述伪造的机动车行驶证及机动车登记证书向被害人邱某质押借款人民币20000元，邱某在扣除利息人民币3000元后，向被告人林小斌支付人民币17000元。因被告人林小斌未按约定支付汽车租金，且邓某也联系不上被告人林小斌，邓某遂于2016年4月16日通过GPS定位系统在本区后龙镇福炼生活区星海宾馆找回被骗的闽Ｃ×××××号小轿车。另查明，2016年11月29日，被告人林小斌经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局后龙派出所投案。被告人林小斌及其朋友林某已赔偿邱某经济损失，邱某对被告人林小斌的行为表示谅解。被告人林小斌已赔偿邓某经济损失，邓某对被告人林小斌的行为表示谅解。上述事实，被告人林小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、邱某的陈述、证人林某的证言、价格认定结论书及车辆照片、营业执照及汽车租赁合同、机动车行驶证及机动车登记证书复印件、借款凭据及汽车质押借款合同、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、机动车驾驶证及身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的投案证明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值计人民币39333元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林小斌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被骗车辆已被被害人自行找回，且二被害人经济损失的已获得赔偿，二被害人亦对被告人林小斌的行为表示谅解，可对被告人林小斌酌情从轻处罚。被告人林小斌利用伪造的证件实施诈骗，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林小斌的悔罪表现，依法对被告人林小斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林小斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的被告人林小斌伪造的机动车行驶证及机动车登记证书各一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年九月二十日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执133号申请执行人林凤仙，女，1946年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人林凤仙与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林凤仙向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的124200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5382号原告：王秀让，女，出生于1959年9月14日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村。被告：郑建廷，成年，住河南省新密市。被告：程巧红，成年，住河南省新密市。本院在审理原告王秀让诉被告郑州旺盛耐热科技有限公司、郑建廷、程巧红追索劳动报酬纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀让撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十九日书记员  闫君丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执10号之一申请执行人：李秋菊，女，1962年11月11日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司,住所地公安县南平镇。法定代表人：易继猛，该公司董事长。被执行人：易继猛，男，汉族，1970年9月16日出生湖北三才堂农业发展有限公司董事长，住公安县。被执行人：李池香（系易继猛之妻），1972年4月8日出生住公安县。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。2017年8月18日，本院执行了被执行人湖北三才堂农业发展有限公司在中央储备粮荆州直属库的质量保证金431037.5元。对剩余部分，上列被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月十九日书记员  王 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6047号原告:张艇,男,1992年7月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告:吴新德,男,1969年7月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告张艇与吴新德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艇及其委托代理人周修强到庭参加诉讼，被告吴新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告开塔吊工资14500元及利息（自2017年8月3日起按照中国人民同期同类存款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是老板，原告给被告开塔吊，当时双方约定原告工资为5000元/月，在2015年8月3日双方结账时，被告尚欠原告工资14500元，被告定于2015年10月3日一次付清，并且出具了欠条，后原告一直索要未果，故诉至法院。被告吴新德未作答辩。经审理查明，被告吴新德于2015年8月3日向原告张艇出具欠条一份，该欠条载明“现欠到开塔吊张艇壹万肆仟伍佰元整，14500元，欠款人吴新德，2015.8.3，还款日期订于2015年10月3号一次还清，”。以上事实，有原告举证的被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告吴新德向原告张艇出具的欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故吴新德应按照欠条确认的金额、时间向张艇支付所欠工资。由于被告未能按约向原告支付劳动报酬，给原告造成一定经济损失，原告要去被告支付利息的诉讼请求是合理的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新德于本判决生效后五日内支付原告张艇工资14500元及利息（自2017年8月3日起以14500元为基数按照中国人民同期同类存款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴良鹃二〇一七年九月七日法官助理    书 记 员 孙军荣
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1981号原告：黄亚副，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路683号204单元之二。统一社会信用代码9135020005115275XM。法定代表人：谢绍英。本院在审理原告黄亚副与被告厦门祥荣福劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖斌于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚副撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚副负担。审 判 长  郑松青人民陪审员  林翠霞人民陪审员  杨婷琴二〇一七年九月二十五日代书 记员  卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1051号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩学孟，××人，男，1991年1月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县。本院在执行被执行人韩学孟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年九月二十五日书记员 张文秀
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4133号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M���法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告董国昌，男，汉族，1976年5月21日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告董国昌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王   芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘���华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3281号原告李姝润,女,1988年5月26日生,汉族,住长春市宽城区。被告杨静,女,1985年5月23日生,汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告李姝润诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告杨静的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李姝润的起诉。案件受理费450.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。批审判员  刘忠亮二〇一七年九月二十八日书记员  康 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1369号申请执行人：谭卫国，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张金增，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。谭卫国与张金增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:被执行人张金增于本判决生效后十日内归还申请执行人谭卫国借款人民币142500元并支付自2015年3月13日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张金增负担3135元，公告费600元，由张金增负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，因被执行人张金增未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位146235元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 陶 甄
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执853号王兆宝：你与舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡履行案款30000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费950元，执行费365元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年九月十四日书记员  刘 颖
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初382号公诉机关武义县人民检察院。被告人雷明松，男，1971年4月16日出生，畲族，大学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月11日被取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人雷明松犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人雷明松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日晚，被告人雷明松窜至武义县白洋街道下邵村建设桥附近的农田，趁四周无人之际，将被害人邵某栓在该处牛棚里的一头黄牛（家某黄某）盗走。经鉴定，被盗黄牛的价格为13000元。案发后，被盗黄牛已返还被害人邵某。2017年5月3日，被害人邵某出具谅解书对被告人雷明松的行为表示谅解。上述事实，被告人雷明松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、照片、鉴定证明、谅解书、到案经过等；证人张某、俞某1能的证言；被害人邵某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷明松在归案后和庭审中自愿认罪，且被盗黄牛已返还给被害人邵某，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人雷明松的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷明松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 忆二〇一七年九月十二日书记员 王丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7982号原告：苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人：陈志泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：施金铛。被告：江苏诺安投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区。法定代表人：施金铛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司与被告施金铛、江苏诺安投资有限公司确认合同无效纠纷，本院于2017年7月5日立案。原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取23513元，由原告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担。代理审判员 杨 柳二〇一七年九月十四日书 记 员 张雅铭
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执459号邵阳县卫生与计划生育局、陈华义、陈小丹：本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘海林、刘单单计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审78号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2017]第0490号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人陈华义、陈小丹已交纳8000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年九月二十七日