wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2704号原告：周加咏，男，1959年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：孙琪，男，1970年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈建平，男，1971年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，周加咏诉请法院：1、判令被告孙琪、被告陈建平赔偿原告周加咏损失84486元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告周加咏负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月23日17时许，孙琪驾驶鄂Ａ×××××中型载货专项作业车，当车行驶至武汉市新洲区阳逻街平江大道柴泊村路口上行100米路段时，因在转弯时未让直行车辆先行，与周加咏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、周加咏受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:孙琪负事故的全部责任，周加咏不负事故责任;三、受害人概况：周加咏；四、鉴定结论：周加咏的构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间120天，护理时间60天；经过协商，双方同意赔偿系数按照7%认定；五、医疗费：5715.30元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元；八、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；九、交通费：100元；十、精神损害抚慰金：1500元；十一、鉴定费：1800元；十二、受害方已获得赔偿情况：孙琪垫付了5715.30元；十三、有关保险合同主体：投保人陈建平，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××中型载货专项作业车于2016年8月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型载货专项作业车的驾驶人为孙琪、所有人为陈建平；双方之间系雇佣关系；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、周加咏主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×7%=41140.40元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司请求法院审核周加咏的居住地是否属于城中村，赔偿系数按照7%计算；十八、周加咏主张：误工费32677元/年÷365天×90天=8057元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为周加咏没有提供证据证实其有实际的误工损失，误工费不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于孙琪负事故的全部责任，周加咏不负事故责任，本院依法划分为：孙琪负100%的赔偿责任。孙琪是陈建平雇佣的驾驶员，孙琪在执行雇佣行为中致人损害，应由陈建平承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。周加咏的住址是武汉市新洲区阳逻街中份村老二房1组，确系城中村，故周加咏按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，周加咏的年龄为57周岁，其具有劳动能力，对于具有劳动能力的无收入人员给予误工费的赔偿，符合公平的价值观。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为周加咏没有提供证据证实有误工损失，不赔偿误工费，与立法精神相悖，本院不予采纳。周加咏按照居民服务业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定周加咏的损失为：一、医疗费赔偿部分9865.30元，其中：医疗费5715.30元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；此款未超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。二、伤残赔偿部分56168.40元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×7%=41140.40元、误工费32677元/年÷365天×90天=8057元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告周加咏交强险保险金66033.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告周加咏于本判决生效之日起十日内退还被告孙琪垫付款5715.30元。三、驳回原告周加咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1912元，减半收取956元，由原告周加咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一七年九月十一日书记员  杨梅芳
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执39号之一申请执行人：江西省恒信建设工程监理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，注册号：360100210004389。法定代表人：何建平，公司总经理。委托代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。被执行人：上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段。统一社会信用代码：913604065535327602。依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初58号民事判决书，申请执行人江西省恒信建设工程监理咨询有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人江西省恒信建设工程监理咨询有限公司银行存款334505.45元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年九月十一日书记员 宁安泰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执197号申请执行人李某，住所地葫芦岛市。被执行人韩某，住葫芦岛市。申请执行人李某与被执行人韩某所有权确认纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）龙民一初字第00287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年3月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人韩某名下坐落于××区过户至李某、崔洪伟名下，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年九月十八日书记员  李树常
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1157号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：陈诚，中山市环境保护局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市三熊厨具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路3号2卡，统一社会信用代码9144200006152916XD。法定代表人：玄明男。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]12号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年2月8日作出中（黄）环违改字[2017]12号责令改正违法行为决定，认定中山市三熊厨具有限公司（以下简称三熊厨具公司）的建设项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令三熊厨具公司的水槽加工生产项目停止生产。市环境保护局于2017年2月9日向三熊厨具公司送达了中（黄）环违改字[2017]12号责令改正违法行为决定书。三熊厨具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的其他义务。经催告，三熊厨具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令三熊厨具公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]12号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]12号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01076号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该银行董事长。被告：高文生，男，汉族，1967年2月22日出生，现住吉林省-长春市-长春经济技术开发区。被告：李桂杰，女，汉族，1967年1月27日出生，住长春市经济技术开发区。被告：赵海龙，男，汉族，1968年3月3日出生，住长春市二道区。被告：朱春凤，女，汉族，1970年11月17日出生，住长春市二道区。被告：赵彦龙，男，汉族，1971年3月25日出生，住长春市二道区。被告：翟同旭，男，汉族，1958年48日出生，住长春市二道区。被告：高会云，女，汉族，1951年12月7日出生，住长春市二道区。被告：翟泽民，男，汉族，1989年3月18日出生，住长春市二道区。被告：长春市焱鑫实业有限公司，住所地：长春市经济技术开发区金钱村。法定代表人：高文生，该公司经理。被告：长春市长齿变速箱有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡苇子工业园区。法定代表人：赵海龙，该公司经理。被告：长春市长城汽车齿轮箱有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡苇子村工业园区。法定代表人：赵海龙，该公司经理。被告：吉林省春光汽车零部件有限公司，住所地：长春市南关区长伊公路24公里处。法定代表人：翟同旭，该公司经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告高文生、李桂杰、赵海龙、朱春凤、赵彦龙、翟同旭、高会云、翟泽民、长春市焱鑫实业有限公司、长春市长齿变速箱有限公司、长春市长城汽车齿轮箱有限公司、吉林省春光汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1要求.被告高文生、李桂杰、赵海龙、朱春凤、赵彦龙、翟同旭、高会云、翟泽民、长春市焱鑫实业有限公司、长春市长齿变速箱有限公司、长春市长城汽车齿轮箱有限公司、吉林省春光汽车零部件有限公司共同偿还贷款本金170万元及付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率千分之十一点六；2.各被告承担连带责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20100元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年九月十二日书 记 员 陶海红
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2609号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：谭幸，男，1991年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十六日书记员  向娟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703财保75号申请人：苏州市鸿桥电镀设备有限公司，住所地：苏州市相城区黄侨街道永方路。法定代表人：李宇明，职务，该公司总经理。委托代理人，周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地：鄂州市葛店开发（武汉高科表面处理工业园内）。法定代表人：郭永潘，职务，该公司总经理。申请人苏州市鸿桥电镀设备有限公司因与被申请人湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人湖北侨源表面处理有限公司的厂房及土地或冻结其拆迁(搬迁)补偿款。担保人王韶祥(身份证号)自愿以其购买的位于鄂州市鄂城区古城路中段海博﹒吴都国际1幢6单元602号房屋一套（建筑面积306.06平方米，鄂州房预字120060）为上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人苏州市鸿桥电镀设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北侨源表面处理有限公司的厂房及土地或冻结其拆迁(搬迁)补偿款（以4,480,200元额为限）。二、查封担保人王韶祥购买的位于鄂州市鄂城区古城路中段海博﹒吴都国际1幢6单元602号房屋一套（建筑面积306.06平方米，鄂州房预字120060）。案件申请费5,000元，由被申请人湖北侨源表面处理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  谢泉章二〇一七年九月十二日书记员  廖春华
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1427号申请执行人：张朝亮，男，1977年6月23日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人凤城市金誉金属制造有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：代忠，系公司经理。申请执行人张朝亮与被执行人凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的凤劳人仲字（2016）603-619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人已停产又无财产可供执行，法定代表人下落不明，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1991号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：吉林省梅河口市河南街建国路4299号。法定代表人：张臻冰，董事长。委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：于洪君，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：金巍，女，1969年6月30日出生，汉族，梅河口市结核病防治所职工，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:于洪君，即本案被告。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告于洪君、金巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李相东，被告金巍的委托诉讼代理人暨被告于洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于洪君、金巍共同偿还借款本金147738.34元及利息（截止2017年8月30日为28802.26元，自2017年8月30日起至本息结清时止，按年利率17.46%计算利息）；对位于梅河口市红梅镇红梅街五委110.10㎡房屋（梅房权证红梅镇字第57**号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月14日，于洪君、金巍与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订《综合授信合同》，约定于洪君、金巍向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款人民币15万，用于采购松籽，执行年利率为8.73%，合同期限三年，借款期限内额度循环使用，单笔支用不超过一年，逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮100%计算，逾期利率为17.46%。于洪君、金巍与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订《最高额担保合同》，约定于洪君、金巍以其二人共有房屋为贷款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记。借款合同生效后，梅河口民生村镇银行股份有限公司履行了放款义务，第一笔借款150000元，期限为自2014年7月14日起至2015年7月13日止，该笔贷款未发生逾期。第二笔借款150000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月13日止。该笔借款到期后，于洪君、金巍未按约定偿还借款本金，且自2016年8月15日开始欠逾期利息，截止2017年8月29日，于洪君、金巍尚欠借款本金147738.34元、利息28802.26元。经梅河口民生村镇银行股份有限公司多次催要，于洪君、金巍未偿还借款，故起诉至法院。于洪君、金巍辩称：对借款的事实及尚欠本息的数额均无异议，但从2017年8月30日之后按年利率17.46%计算利息有异议，因为我会尽快还款，不应按这么高利率计算利息。对梅河口民生村镇银行股份有限公司要求主张对梅房权证红梅镇字第57**号房屋享有优先受偿权无异议，借款时确实办理了抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，于洪君、金巍与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订《综合授信合同》，双方约定：于洪君、金巍向梅河口民生村镇银行股份有限公司在授信有效期内申请使用借款的最高额信用额度为15万元，用于采购松籽，最高授信额度有效期限自2014年7月14日至2017年7月7日，每笔贷款利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮100%计算。于洪君、金巍与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订《最高额担保合同》，双方约定：于洪君以其名下的位于梅河口市红梅镇红梅街五委的110.10㎡房屋（房权证号：梅房权证红梅镇字第57**号）为贷款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记。在借款授信期限内，于洪君于2015年7月17日，向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款15万，该笔借款执行年利率为8.73%，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月13日止。借款到期后，于洪君、金巍未按约定偿还借款本息，截止2017年8月29日，尚欠借款本金147738.34元、利息28802.26元。本院认为，于洪君、金巍向梅河口民生村镇银行股份有限公司借款并签订《综合授信合同》及借款支用申请书，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。于洪君、金巍作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。于洪君、金巍对2017年8月29日，尚欠借款本金147738.34元、利息28802.26元无异议，但主张梅河口民生村镇银行股份有限公司自2017年8月30日之后的利息要求按罚息利率为年利率17.46%计算过高，梅河口民生村镇银行股份有限公司主张罚息利率是按合同约定的利率基础上上浮100%，因该约定违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于逾期还款的罚息利率应“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，于洪君、金巍主张调整2017年8月30日之后的利息应予准许，罚息上浮利率应调整为在约定的年利率8.73%基础上加收50%为宜即年利率为13.095%。于洪君、金巍与梅河口民生村镇银行股份有限公司签订《最高额担保合同》，以于洪君名下位于梅河口市红梅镇红梅街五委的110.10㎡房屋为借款作抵押担保，并办理抵押登记，故梅河口民生村镇银行股份有限公司对抵押担保的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告于洪君、金巍共同偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金147738.34元及利息（至2017年8月29日利息为28802.26元，自2017年8月30日起至给付之日止，按年利率13.095%计算），利随本清，于本判决生效后立即给付；二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对坐落于梅河口市红梅镇红梅街的110.10㎡抵押房屋（房权证号：梅房权证红梅镇字第57**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告于洪君、金巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  汤文慧二〇一七年九月二十七日书记员  张所颖
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初748号自诉人马某某，男，1976年2月7日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人王某某，男，1979年11月2日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人马某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月八日书记员  刘源
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3580号本院于2017年9月25日对原告黄木成与被告洪荣星合同纠纷一案作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0481民初3580号调解书中第二页第一项第二行“此款黄木成同意于2017年9月30日支付给黄木成”补正为“此款洪荣星同意于2017年9月30日支付给黄木成”。审判员  李琴琴二〇一七年九月二十七日书记员  陈可欣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初796号原告：崔伯文，男，2006年5月28日出生，汉族，和龙市松下坪小学学生，住和龙市松下坪社区。法定代理人：宋高波（系原告母亲），女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，现住和龙市松下坪社区。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：黄海民，男，2007年3月14日出生，汉族，和龙市松下坪小学学生，现住和龙市松下坪社区。法定代理人：黄启阁（系被告黄海民父亲），男,1966年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区大绥河镇正蓝村*组，现住和龙市松下坪社区。被告：黄启阁，男,1966年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区大绥河镇正蓝村*组，现住和龙市松下坪社区。被告：丛培霞，女，1979年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区大绥河镇正蓝村*组，现住和龙市松下坪社区。原告崔伯文与被告黄海民、黄启阁、丛培霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔伯文的委托代理人刁永斌，被告黄海民的法定代理人即被告黄启阁、丛培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伯文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费1269.78元、护理费960元、交通费1980.5元、住宿费130元，合计4340.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告黄海民邀请原告崔伯文到家里玩。在玩耍过程中，被告黄海民在玩玩具枪时，枪里子弹射出将原告左眼打伤，导致原告左眼角膜水肿，虹膜根部离段，致使原告多次去延吉、长春检查治疗。经多次协商，被告始终不愿赔付，故诉至人民法院要求被告支付原告各项损失。黄启阁辩称：不同意赔偿，原告所造成的损失不是被告黄海民所为。丛培霞辩称：不同意赔偿，原告所造成的损失不是被告黄海民所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月13日，被告黄海民邀请原告崔伯文到家里玩耍时，玩具枪射出子弹打伤原告崔伯文左眼。导致原告左眼角膜水肿，虹膜根部离段。因此原告崔伯文在延边大学附属医院门诊治疗支出520.89元，在延吉华正眼科医院治疗支出743.61元，在吉林大学第二医院治疗支出333.94元，支出交通费1621.5元，住宿费130元，合计3349.94元。另查明，原和龙市松下坪小学五年一班班主任刘萍的陈述，被告黄海民上学之后，亲口与班主任刘萍说，周末崔伯文、崔伯安、黄海民三人玩耍时黄海民不小心用玩具枪打伤崔伯文的眼睛。事故发生后，被告黄海民父母垫付医疗费297.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告黄海民邀请原告崔伯文到家里玩耍时，玩具枪射出子弹打伤原告崔伯文左眼。导致原告左眼角膜水肿，虹膜根部离段。被告黄海民应对原告崔伯文的损失承担赔偿责任。原告崔伯文的损失包括：医疗费1269.78元、护理费483.28元（120.82元×4天）、交通费1621.5元、住宿费130元，合计3504.56元。扣除已垫付的医疗费297.66元，被告应赔偿原告各项损失3206.9元。对于原告崔伯文要求被告黄海民赔偿护理费960元的诉讼请求，原告虽未对护理费进行鉴定，但原告崔伯文，系未成年孩子，治疗期间需一人看护，对此本院按照《2015年度居民服务业日平均工资120.82元/日》标准支持原告崔伯文治疗期间的护理费，故本院对崔伯文护理费按照一人护理4天标准支持，即120.82元/日×4天=483.28元。对于原告崔伯文要求被告黄海民赔偿交通费1980.5元的诉讼请求，本院仅酌情考虑，对原告崔伯文为本次损伤治疗支出的交通费支持1621.5元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、被告黄启阁、丛培霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔伯文医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计3206.9元；二、驳回原告崔伯文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄启阁、丛培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一七年九月二十五日书记员  裴一飞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7053号原告：黄晓沪，男，1989年6月15日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地:嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。主要负责人：马苏林，主任。被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。法定代表人：金德其，社长。委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。原告黄晓沪与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓沪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄晓沪负担。审判长  叶见军二〇一七年九月十三日书记员  王伊文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申3025号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康金垚，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省宁化县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂书喆，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人康金垚因与被申请人涂书喆合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，康金垚以双方已达成执行和解为由于2017年8月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，康金垚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康金垚撤回再审申请。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林峥峥二〇一七年九月一日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1442号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：郑序华，男，1962年1月4日出生，满族，住永安市。被执行人：涂美芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：段学华，女，1965年4月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人郑序华、涂美芳、陈建伟、段学华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1192号原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人张某某，该银行行长。委托诉讼代理人：葛某某，分行职员。委托诉讼代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑山县某镇。原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人葛某某、宋丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金67894.04元、利息1118.97元（截至2017年2月21日），合计69013.01元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款9万元，用于购买辽宁省黑山县某镇苇场住宅楼2单元某号的房屋（现房）。合同约定：贷款期限120个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年9月23日起至2023年9月23日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了商品房抵押登记。双方的约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年9月23日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2016年8月25日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年2月21日，尚欠原告贷款本金678940.04元、利息1118.97元，合计69013.01元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、房屋所有权证、贷款明细、宣布贷款提起到期通知书、申请表、买卖合同、被告身份证明证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2013年8月5日，被告为购买黑山县某镇苇场住宅楼2单元某号建筑面积90.01平方米房屋与原告签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告向原告借款90000元，期限为120个月，按每月等额本息还款法在每月15日还款，借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借口立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年8月8日，原告办理了该房屋的所有权证，载明房屋所有权人为王某某，房屋座落于某镇苇场住宅楼2-1-西，建筑面积为90.01平方米；2013年8月8日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为王某某，房屋座落为某镇苇场住宅楼2-1-西，他项权利种类为抵押权，债权数额为90000元。原告向被告发放90000元贷款后，因被告在履行合同中存在违约情况，2016年8月25日，原告给被告送达了宣布贷款提前到期通知书。截至2017年2月21日，被告尚欠借款本金67894.04元、利息1118.97元，合计69013.01元。本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因被告在向原告借款时已将购买的某镇苇场住宅楼2-1-西、建筑面积为90.01平方米房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金67894.04元、利息1118.97元，合计69013.01元，并支付自2017年2月22日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利息；二、如被告王某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某某抵押的某镇苇场住宅楼2-1-西、建筑面积为90.01平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  曹 宁二〇一七年九月七日书 记 员  李小娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3101号原告：张秀荣，女，1945年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。原告张秀荣与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人韩四化，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还利息款1944，000元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求三被告依法偿还原告借款本金3600，000元、利息2813，466元，本息合计6413,466元（利息计算至2017年7月16日，以后另计）；2.要求被告依法偿还原告酒款359，000元。事实和理由：被告赵劲松，鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司分别于2016年6月22日向原告借款20万元、2016年7月15日向原告借款100万元、2016年7月15日向原告借款240万元，2015年欠原告利息款1432，000元、2016年6月2日欠原告利息款96，000元、2016年12月21日欠原告利息款728，000元、2016年7月15日欠原告利息1152，000元、480，000元，2016年6月15日欠原告酒款150，000元、2016年7月15日欠原告酒款31，000元、2015年6月15日欠原告酒款178，000元。经多次催要，被告至今未还。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，借款部分属实，但认为借条利息约定过高，原告应当出示转账凭证以核实原、被告之间确定的借款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年6月22日借条1份，证明三被告向原告借款200，000元，约定月息4分。三被告对借条的真实性无异议，但认为约定月息超过法律规定上限。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交2016年7月15日借条2份，证明三被告在7月15日当天分2次向原告借款1000，000元和2400，000元，两份借条约定月息4分。三被告对借条的真实性无异议，但认为约定月息超过法律规定上限。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交2015年6月15日、2016年6月2日、2016年7月15日欠条3份，证明三被告欠款的事实。三被告对2015年6月2日和2016年6月15日欠条无异议，但认为2016年7月15日的欠条属于债务转移，没有经过债权人吴占英的同意，该笔欠款不应由原告起诉。经审查，2016年7月15日的欠条上没有债权人吴占英的签字，原告亦未提供吴占英的债权凭证，不能证明该笔欠款已经原债权人同意转让给原告。本院对三被告无异议的两份欠条予以确认，对2016年7月15日的欠条本院不予认定。4.原告提交借条2份、欠条3份，证明2015年7月26日利息款1432，000元，2016年6月22日利息款96，000元，7月15日2笔利息款分别是1152，000元、480，000元，2016年12月21日利息款728，000元，按4分计算合计3888，000元。三被告对上述证据的真实性没有异议，认为该组证据没有写明本金数额，也没有利率计算利息的起止时间，月息4分超过法律规定上限。经审查，本院对2份借条、3份欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，三被告向原告借款200，000元，约定月息4分。2016年7月15日，三被告分2次向原告分别借款1000，000元和2400，000元，两份借条约定月息4分。2015年6月15日，三被告为原告出具借款178，000元的欠条1份。2016年6月2日，三被告为原告出具酒款150，000元的欠条1份。以上借款本金合计360，000元，欠款328，000元。在此之前，三被告与原告结算利息，利息按月息4分计算，并出具5张欠条（借条），合计3888，000元。另查明，按借款本金200，000元，月息2分计算，自2016年6月22日至2017年7月16日，利息为51，200元。按借款本金1000，000元，月息2分计算，自2016年7月15日至2017年7月16日，利息为240，666元。按借款本金2400，000元，月息2分计算，自2016年7月15日至2017年7月16日，利息为577，600元。以上利息合计869，466元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司向原告借款，应当偿还借款并按约定支付利息；在工程建设中使用原告物品欠款亦应偿还。原告在诉讼请求中按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。但2016年7月15日的欠条属于债权转移，没有提供经过债权人吴占英的同意的证据，本院不予支持，应予驳回。本案中，借款本金为3600，000元，至2017年7月16日，利息为869，466元；原欠利息3888，000元，按月息2分计算，应为1944，000元，两项利息合计为2813，466元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告张秀荣借款本金3600，000元，支付利息2813，466元（计算至2017年7月16日，以后利息按年利率24%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告张秀荣欠款178，000元，支付酒款150，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29，603.63元，由被告赵劲松鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年九月十二日书记员  李 敏
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终616号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）李昌华，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李昌华、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初859号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，李昌华系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李昌华所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李昌华认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李昌华土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李昌华承包土地用于工程建设侵害了李昌华合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李昌华委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李昌华请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李昌华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李昌华在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1028号原告：杨召青，女，汉族，1963年6月1日出生，住会昌县，。委托代理人：许维明，男，农行职工，一般授权代理。被告：曾斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住会昌县，。被告：ＸＸＸ，女，汉族，1976年5月18日出生，住址同上，，系被告曾斌之妻。被告：钟晨，男，汉族，1971年1月10日出生，住会昌县，。原告杨召青与被告曾斌、被告ＸＸＸ、被告钟晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月13日，原告杨召青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其对诉讼权利的处分，其行为符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨召青撤诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨召青负担。审 判 长  邵芳茂人民陪审员  曾 荣人民陪审员  吴仁鸿二〇一七年九月十九日书 记 员  王丽珍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初488号原告王志雄，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告陈智，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告王志雄诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告陈智以资金困难为由向原告借款用于短期周转。2014年12月31日，原告与被告签订抵押担保借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2014年12月31日至2015年3月31日。借款后，被告陈智仅偿还利息至2015年7月，之后经原告多次追讨，被告仍无还款意愿。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息（从2017年4月起按每月1.8%计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈智未作应诉答辩,在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2014年12月31日，原告王志雄与被告陈智订立借款（担保）合同，约定：借款人：陈智，贷款人：王志雄。借款金额：人民币伍万元整。借款期限：自2014年12月31日起至2015年3月31日止。贷款利息及综合服务费用：以上述借款期限内以月为周期单位，以每月31日为一个计费周期开始，周期内利息及综合服务费用为人民币900元，周期内第一天支付本周期的全部利息及综合服务费，每超一天即每天按借款金额的千分之三计付。同日，原告通过网银转账方式向被告支付人民币47500元，以现金方式向被告支付人民币2500元。被告亦向原告出具借据载明“本人已收妥上述借款”。庭审中，原告确认被告向其支付了至2016年7月份的利息共计人民币13000元。上述事实，有当事人陈述、借款（担保）合同、收据、转账流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供借款（担保）合同、借据、银行转账凭证等证据证明原告王志雄与被告陈智之间的民间借款关系成立且合法有效。原告王志雄作为出借人已履行5万元给付义务，被告陈智应当按照双方约定的内容返还借款并支付利息，被告陈智借款后至今未能清偿，显属于违约，依法应履行还款义务并承担相应的民事责任。原告要求被告张琼燕偿还欠款本金5万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。而关于原告要求被告支付自2017年4月1日起按每月1.8%计算至实际付清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告主张利率未超过上述司法解释所规定的利率上限，故对原告要求被告支付自2017年4月1日起按每月1.8%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈智于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及付清利息（从2017年4月1日起，以50000元为基数按月利率1.8%计至本判决确定被告还清借款之日止）给原告王志雄。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  叶林成审 判 员  陈伟明人民陪审员  欧小珩二〇一七年九月五日书 记 员  冯海芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，单总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3589号原告：程元发，男，1973年8月30日出生，汉族,现住涿州市。被告：高丽娟，女，1958年12月25日出生，汉族，住涿州市双塔区，现住涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。程元发与高丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告程元发于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程元发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程元发负担。审 判 长 包     智     茹审 判 员 刘     会     波人民陪审员 孟巍巍二O一七年九月十八日书 记 员 李     汭     欣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初937号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许金安,男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，无业、出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)921号起诉书指控被告人许金安犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许金安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许金安自2014年7月份至2017年5月8日，在安溪县白濑乡寨坂村内堀44号的家中等地，利用手机拨打不特定彩民电话，谎称能够提供3D福彩等特码，骗取被害人将“感谢费”汇入其指定的户名为“杨某”，开户在中国邮政银行的62×××87账户和号码为sym-0704微信账户内，占为己有。截止2017年5月9日被查获时，诈骗得款人民币43,200元。被告人许金安于2017年5月9日被抓获，并被扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。上述事实，被告人许金安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行账户汇总表、交易明细，微信账户汇总表，现场照片，手机截图，取款录像截图，涉案手机通话清单，案件电话回访表，证人郑某证言，被害人报案材料,被告人许金安的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金安以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人许金安犯诈骗罪的罪名成立。被告人许金安在审理过程中自愿认罪认罚，酌情给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许金安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许金安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。）二、追缴被告人许金安违法所得款人民币43,200元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人许金安已被扣押的手机、笔记本电脑等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  叶春婷人民陪审员  陈文飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2157号上诉人（原审原告）：纪汝梅,女,1988年1月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：海州区政务服务中心，住所地连云港市海州区秦东门大街**号。法定代表人：张译文，该中心主任。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人纪汝梅与被上诉人海州区政务服务中心（以下简称海州政务中心）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。纪汝梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.支付上诉人自2016年1月1日起至今未发放的工资62020元；4.支付上诉人未签订劳动合同二倍工资48730元；5.为上诉人补交社会保险，其中2017年2-6月自行缴纳的785元由被上诉人承担；6.支付上诉人经济补偿金15505元；7.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的工作岗位为海州区市场监督局一照一码工作窗口是错误的。上诉人的工作岗位为区政务中心综合窗口，根据苏政办发（2015）第50号、98号文件规定，各级政务中心设立综合窗口，综合窗口运行和人员经费纳入本级财政预算解决。只是海州区政务中心2015年10月1日才投入使用，各方面均没有配置到位，综合窗口工作经费没有落实到位，所以没有预算给上诉人的劳动报酬。行政部门职权法定，既然有政务中心综合窗口，就不可能有什么市场监督管理局一照一码窗口。上诉人在海州政务中心工作一年多，政务中心对上诉人的日常工作进行管理与安排，一审不予认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。海州政务中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纪汝梅一审诉讼请求：1.确认其与海州政务中心存在劳动关系；2.支付其自2016年1月1日入职之日起至申请期间的工资62020元；3.支付其未签劳动合同的二倍工资48730元；4.为其补交各项保险及2017且2月至6月其自行缴纳的保险费用785元；5.支付经济补偿金15505元；6.海州政务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月，纪汝梅进驻政务服务中心大厅中海州区市场监督管理局一照一码的工作窗口工作。纪汝梅于2017年2月向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日，以纪汝梅未能在期限内补充相关证据材料为由，不予受理。纪汝梅不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，纪汝梅称开始是海州政务中心委托市场监督管理局将其招去的，后来市场监督局和海州政务中心协商从2016年1月开始计算工资，但自2016年1月至今，无人对其发放工资，后其自行缴纳了自2017年2月至6月的社保费用。一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。关于纪汝梅所诉涉及的确认双方当事人之间自2016年1月起至今存在劳动关系的主张，虽纪汝梅称是海州政务中心委托市场监督管理局将其招去，后市场监督局和海州政务中心协商从2016年1月开始计算工资，因海州政务中心对此不予认可，纪汝梅亦未能提供有效证据证实其该主张，且根据查明的事实，纪汝梅自2015年10月即在海州政务中心大厅的海州区市场监督管理局一照一码窗口工作，结合本案情况，纪汝梅的上述主张无事实和法律依据，不予支持；因双方之间的劳动关系不能确认，故对纪汝梅基于劳动关系而产生的向海州政务中心主张的其他诉求，亦无事实和法律依据，均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回纪汝梅的诉讼请求。案件受理费10元，由纪汝梅负担（已预交）。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人纪汝梅主张其与被上诉人海州政务中心自2016年1月1日起存在劳动关系，该项主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定的“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”的范围，本案应由上诉人纪汝梅就劳动关系存在承担举证责任。一审审理期间，纪汝梅虽提供了包括工作牌、社会保险缴费收据、自拍视频等部分证据，但其所举证据中仅能证明其曾在设立在海州政务中心“一照一码窗口”提供劳动，不足以证明其在该窗口的工作内容属于被上诉人海州政务中心的业务范围，亦不足以证明其与被上诉人海州政务中心存在劳动法上的管理与被管理的关系。上诉人纪汝梅曾以海州区市场管理局派驻该政务中心服务窗口工作人员身份提供劳动，但该种工作方式并不必然与政务中心形成劳动合同关系。上诉人主张其系在海州政务中心设立的综合窗口提供劳动，根据本案证据，纪汝梅的工作岗位为市场监督局27窗口，该窗口对外标志为“一照一码”，原审判决对该项事实认定并无不当。综上，纪汝梅主张其与海州政务中心存在劳动关系证据不足，上诉人基于劳动关系主张相关工资、社会保险、双倍工资及经济补偿金的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪汝梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人:李正宏，该行行长。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：蒲辉旭，男，生于1969年1月10日，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘华容，女，生于1972年1月20日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告蒲辉旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋小清独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳、被告蒲辉旭庭参加诉讼，被告刘华容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年6月10日所欠本金62127.92元、利息4143.93元、逾期还款违约金2643.2元、消费手续费1435.31元，合计70350.36元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月10日，被告蒲辉旭向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2017年6月10日尚欠本金62127.92元、利息4143.93元、逾期还款违约金2643.2元、消费手续费1435.31元，合计70350.93元。原告多次向被告催收，被告均未归还原告款项，原告特提起诉讼，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农行黔江分行的营业执照、负责人身份证明；2.被告蒲辉旭的身份证复印件；3.贷记卡申请表及领用合约（个人卡）；4.账户详细信息、交易明细查询；5.委托代理协议。被告蒲辉旭辩称：信用卡欠款是事实，因困难，最近才没有还款，望原告减免利息。被告蒲辉旭未向本院提交证据。被告刘华容未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告蒲辉旭、刘华容系夫妻关系。被告蒲辉旭于2011年9月6日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告蒲辉旭申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年6月10日，从原告提供的被告蒲辉旭信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币70350.36元，其中本金62127.92元、利息4143.93元、逾期还款违约金2643.2元、消费手续费1435.31元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金。另查明，原告农行黔江分行与被告蒲辉旭签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。本院认为，原告与被告蒲辉旭在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人蒲辉旭未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告要求被告蒲辉旭支付信用卡欠款本金62127.92元、消费手续费1435.31元、2017年6月10日止的利息4143.93元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金62127.92元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告蒲辉旭支付到2017年6月10日止的逾期还款违约金2643.2元和2017年6月11日后逾期还款违约金的请求，双方所签订的领用合约虽然只约定了滞纳金的计算方式，但滞纳金的本质为逾期还款违约金，两者计算方式相同，该领用合约约定的滞纳金是按最低还款额未还部分的5%支付，未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即3106.40元（62127.92*5%），而按原告主张的逾期还款违约金和计算方法，原告主张的逾期还款违约金已超过最高限额3106.40元，故原告的逾期还款违约金请求部分成立，即对其中的3106.40元，予以支持，由被告蒲辉旭承担支付责任，超出部分，予以驳回。由于双方约定如被告蒲辉旭未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告蒲辉旭承担，故对原告主张的律师费予以支持。原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元。被告刘华容与被告蒲辉旭系夫妻关系，应对被告蒲辉旭向原告承担的前述款项负共同清偿责任。被告刘华容未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲辉旭、刘华容于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金62127.62元、消费手续费1435.31元及其利息（2017年6月10日止的利息为4143.93元，2017年6月11日起的利息以欠款本金62127.92元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金3106.40元。二、被告蒲辉旭、刘华容于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元,被告蒲辉旭、刘华容共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年九月二十一日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10424号原告：金祥岚，女，汉族，1981年7月2日出生，住西安市雁塔区。被告:李世坤，男，汉族，1958年5月2日出生，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告金祥岚与被告李世坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祥岚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金祥岚撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。审判员  王伟二〇一七年九月二十五日书记员  贺倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1933号原告:闫加财男，1949年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李金霞女，1949年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告闫加财与被告李金霞扶养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加财、被告李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫加财向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付生活费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1976年结婚。原、被告共生育五名子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，被告占有全部财产，对原告不闻不问，原告吃饭都要向他人借米才能糊口，现原告已无法生活下去，故诉至法院。被告李金霞辩称：原、被告于1976年登记结婚，双方系夫妻关系，原告所述生育子女情况属实，但是其他内容不属实，原告也没有经济收入，也需要子女赡养，所以对于原告要求给付扶养费的诉讼请求不同意。经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于1976年登记结婚。婚后共生育五名子女，现均已独立生活。原、被告有砖瓦结构房屋一栋（东西开门），原告住东屋，被告住西屋，双方已经分居20余年。原告日常收入有：社会养老保险每月70元、水库移民补偿费每年600元。被告日常收入有：社会养老保险每月70元、水库移民补偿费每年600元。另查明，原、被告均无其他收入。上述事实，有原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告庭审中未能提供证据证实被告占有全部共同财产导致原告已无法生活的事实存在，故原告主张被告每年给付生活费2000元的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告闫加财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫加财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年九月一日书记员  于 诺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1638号原告：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。法定代表人：张红兵，系公司执行董事。特别授权委托代理人：曾荣莲，女，汉族，生于1981年3月23日，四川省会理县人，居民，住会理县。系公司员工。特被授权委托代理人周坤彬，男，彝族，生于1989年7月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。系公司员工。被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：李景钢，系公司董事长。特别授权委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。原告会理县金智矿业有限公司与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤诉本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县金智矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14688元，由原告会理县金智矿业有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月三十日书记员  赵 露
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1137号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员。委托代理人：林葳，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。被执行人：中山市小榄镇李海燕服装车缝店，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝龙路**号首层第一卡。经营者：李海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2016年11月23日作出中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定，认定中山市小榄镇李海燕服装车缝店（以下简称李海燕车缝店）未经工商登记机关的核准擅自变更经营场所到中山市××号从事经营活动。市工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令改正；2.罚款1000元。市工商局于2016年11月23日向李海燕车缝店送达了中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定书。李海燕车缝店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李海燕车缝店逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令李海燕车缝店缴纳罚款1000元。本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2016]300450号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑榆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执813号之一申请执行人成守秀，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人伍敏，女，生于1967年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周德武，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1010号民事判决，立案受理成守秀申请执行伍敏、周德武民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年4月15日作出(2017)川0522执保76号执行裁定，查封被执行人伍敏、周德武所有的位于泸州市江阳区住房一套。由于被执行人伍敏、周德武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人执行人伍敏、周德武所有的位于江阳区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十五日书记员 唐德靖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2011）修执字第341-4号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人陈海燕，行长。被执行人赵永军，男。被执行人赵转香，女。被执行人付斌，男。被执行人赵文玲，女。被执行人赵治国，男。被执行人武玉霞，女。被执行人武春喜，男。被执行人赵树香，女。本院依据已经发生法律效力的（2008）修证经字第3679号公证书，（2011）修证执字第84号执行证书,依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处有存款账户（账号62×××49）。本院于2017年2月17日依法冻结，冻结后其仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:解除冻结被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处存款账户（帐号为62×××49）中存款5185元。二、划拨被执行人被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处存款账户（帐号为62×××49）中存款5185元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  冯文路二〇一七年九月六日书 记 员  薛冬平
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1364号原告：延安市鲲鹏工贸有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔新村*号楼****室。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：磁县火鑫劳保手套厂住所地：邯郸市磁县光禄镇尧丰村。法定代表人;贾勇，该厂厂长。原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鲲鹏工贸有限公司（以下简称延安市鲲鹏公司）及其委托代理人袁野峰、被告磁县火鑫劳保手套厂（以下简称火鑫劳保厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市鲲鹏工贸有限公司本院提出诉讼请求：1、依法解除编号77101225656987的购销合同；2、判令被告返还原告预付款8万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过网络广告了解到被告相关经营信息，遂同被告取得联系，拟从被告处购买帆布手套。双方经过沟通，由被告先行向原告发送手套样品，在确定手套相关品之后，原、被告双方于2016年8月19日签订编号为77101225656987的产品购销合同。原告依约向被告支付还款8万元（通过公司会计李建军的账户汇入贾勇妻子杨金芳的账户），遂等待被告按约定发货。谁料被告擅自变更手套款式，改送另一样品，并告知原告无法按照原告先样品发货。原告本着诚信经营，友好协商的态度，依合同约定通知被告按照原标准履行合同，如逾期履行，双方合同解除，但被告却迟迟不予理会。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我和原告是通过手机微信拍照盖章确认的合同样本并签订的购销合同。原告第一次发样品时，原告认可质量但价格不行。后来原告让我降价，当时我明确表示，若让降价，我只能用同样外观的低成本的原料进行生产，原告答应后我才生产，结果原告按照第一种样品质量进行验收，原告拒收货款。8万元是原告预付的货款，原告不接受我只能低价处理，给我造成了很大的经济损失。经审理查明：2016年8月19日，原告延安市鲲鹏公司与被告火鑫劳保厂通过网络微信拍照盖章签订了编号77101225656987的《购货合同》。2016年8月20日，原告通过公司会计李建军的网银将8万元预付款汇入杨金芳（系贾勇妻子）的农行账户。被告收到预付款后投入生产，原告验收发现手套质量不符合合同中约定的样品质量，原告要求被告按质量要求履行合同，被告未履行。原告于2016年8月29日向被告发出催告通知：1、你厂在2016年9月2日前必须按照合同执行，按照我公司要求进行发货（产品必须与订货样品一致）；2、合同终止，你厂将8万元预付款返还我公司，合同终止（2016年9月2日前）。被告未按合同要求履行也未返还8万元预付款。上述事实有原、被告法定代表人身份证明、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、《购货合同》、《网上银行电子回单》、原告的催告通知书和开庭笔录等证据在卷证实。院认为，原告与被告签订《工矿产品购货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照约定全面履行各自的义务，原告依约向被告支付8万元预付款，履行了合同约定的义务，但被告火鑫劳保厂未按合同约定履行义务，被告的行为构成根本违约。根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除合同，并且原告于2016年8月29日向被告发出催告通知书：要求被告于2016年9月2日前按合同要求履行，否则终止合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行;原告有权解除合同，故原告告延安市鲲鹏公司要求解除编号77101225656987的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告延安市鲲鹏公司要求被告火鑫劳保厂返还合同预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的业务员给其通过微信谈话交流，可以降低产品质量生产，但被告未提供相关证据证明，故被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂签订的编号77101225656987的《工矿产品购销合同》；二、被告磁县火鑫劳保手套厂在本判决书生效之日起十日内退还原告延安市鲲鹏工贸有限公司公司预付款80000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告磁县火鑫劳保手套厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一七年九月二十九日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，(但法律另有规定的除外。)在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执444号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执444号被执行人王德跃，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会龙梅二队人，身份证号码：460025197708042156。(已故)被执行人王正保，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省定安县雷鸣镇新楼坡村一队人，身份证号码：460025196901271511。本院依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第45号刑事判决书立案执行被执行人王德跃、王正保盗窃罪刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人王正保已向本院缴纳了其罚金人民币1000元，其应付义务已履行完毕。经查明本案另一被执行人王德跃于两年前已死亡，并从其辖区雷鸣派出所调取了相关其死亡证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）琼9021执444号案件中对被执行人王德跃附加刑并处罚金人民币1500元的执行。本裁定一经作出即生效。执行员  冯飞p1kvsn3cnmkeiblc7l案件唯一码二○一七年九月十五日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年9月15日印制
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1987号上诉人（原审被告）：杨文佳。被上诉人（原审原告）：李成全。原审被告：曹治全。原审被告：邓承龙。上诉人杨文佳因不当得利纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8806号民事裁定，向本院提起上诉。杨文佳上诉称，本案应移送上诉人住所地的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告曹治全、原审被告邓承龙住所地均在重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨文佳认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9062号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称中国农业银行）。负责人：赵欣刚，系该行行长。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市××区西半。委托诉讼代理人：朱宏，系该行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。被告：朱会年，男，1970年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇马站村八社。身份证号×××。被告：马龙，男，1962年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇马站村五社。身份证号×××。被告：马应东，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇马站村十三社。身份证号×××。原告中国农业银行与被告朱会年、马龙、马应东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费1254元，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 崔 琳二〇一七年九月十四日书记员 张桂峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2302号之十申请人：郑玉磊，男。被申请人：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：张庆风，总经理。本院在审理原告郑玉磊与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司金融消费贷款业务中的债权，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉磊的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司在单云云处的债权5000元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1131号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爽，男，1983年10月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，同年9月4日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李爽犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日作出（2017）川0105刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人李爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月16日0时46分许，被告人李爽饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至青羊区锦里中路横跨文翁路跨线桥桥面路段处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过，被告人李爽的供述，现场笔录，酒精含量测试、被告人被挡获照片，证人证言及辨认笔录、照片，被告人李爽驾驶证、行驶证复印件，交通违法记录查询，视频资料，血液乙醇浓度检验报告，犯罪记录查询，被告人李爽常住人口详细信息等证据证实。原判认为，被告人李爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李爽归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李爽不服，提出上诉，并提出其认罪悔罪态度好，无前科，驾车时未载人、未发生交通事故，行驶距离短，社会危害性小的上诉理由。请求对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李爽归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人李爽所提其认罪悔罪态度好，无前科，驾车时未载人、未发生交通事故，行驶距离短，社会危害性小的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人醉酒驾驶行为发生在凌晨，行驶距离较短，行驶路段车流量较小，且其血液中酒精浓度较低，综合全案情节，上诉人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故对上诉人所提免予刑事处罚的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1029号刑事判决，即被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；二、上诉人（原审被告人）李爽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十九日书记员 魏孟文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10343号原告：钟燕标，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务所实习律师被告：缪桃根，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，本院受理原告钟燕标与被告缪桃根租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月5日以欲通过其他途径解决本案纠纷由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告钟燕标撤回起诉。本案受理费3586.94元，由原告钟燕标负担，原告已预交。审判员  黄宇齐二〇一七年九月六日书记员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢581号申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人闫立军，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地隆化县，被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，被执行人史俊峰，男，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，被执行人梁春荣，女，满族，1964年10月15日出生，住所地隆化县，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村法定代表人：苍和明。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请闫立军等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息149.161076元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年九月十八日书记员  安 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8347号申请人：湖南文化有限公司。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：长沙书刊部。本院在审理申请人湖南文化有限公司诉被申请人长沙书刊部合同纠纷一案中，申请人湖南文化有限公司于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙书刊部的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南文化有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZDM201743010000000458）。本院认为，申请人湖南文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙书刊部的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人湖南文化有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 维
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执892号申请执行人：丁林根，男，1965年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行丁林根与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人丁林根分得人民币37755元，尚有62490元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十七日书 记 员  高琴丽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执842号被执行人：童彬，男，1975年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人童彬不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初269号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2839号之一申请执行人何书岐，男，1963年12月10日出生，满族，助沈阳市东陵区。被执行人赵东晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。关于申请执行人何书岐申请执行被执行人赵东晖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2839号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人赵东晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东晖在招商银行账户内存款人民币80001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年九月二十二日书记员  塔新蕊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执726号申请执行人：罗玉莲。被执行人：李高潮。申请执行人罗玉莲与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。3、本院于2017年4月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年九月二十九日书记员  刘合兵