重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3021号原告:周兴翠,女,汉族,1956年10月05日出生,住重庆市奉节县。原告:喻霞,女,汉族,1983年10月26日出生,住陕西省汉阴县。原告:喻小林,女,汉族,1988年03月21日出生,住重庆市奉节县。三原告委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。三原告委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:王建春,女,汉族,1974年02月22日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方君，男，1992年8月15日出生，住重庆市奉节县，奉节县石岗乡鹿坡村民委员会推荐。委托诉讼代理人：方传彬，男，1981年1月5日出生，住重庆市奉节县。奉节县石岗乡鹿坡村民委员会推荐。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：915001125992132637。主要负责人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：吴和顺，男，该公司工作人员。被告:陈兴,女,汉族,1950年11月08日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启军，奉节县法律援助中心律师。被告:赖成,男,汉族,1974年09月18日出生,住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：徐国柱（系赖成表兄），男，1956年10月20日出生，住重庆市奉节县，特别授权。被告：赖贵青，女，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐国柱（系赖贵青表兄），男，1956年10月20日出生，住重庆市奉节县，特别授权。原告周兴翠、喻霞、喻小林与被告王建春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险）、陈兴、赖成、赖贵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻霞、喻小林及其与周兴翠的共同委托诉讼代理人尹先保、石鹏、被告王建春及其诉讼代理人方君、方传彬、被告人保财险委托诉讼代理人吴和顺、被告陈兴委托诉讼代理人曹启军、被告赖成及其与被告赖贵青的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴翠、喻霞、喻小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费30271.5元、精神损失费50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜开支20000元，合计694471.5元，上述费用先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任（在诉讼过程中，因原告与被告王建春达成和解协议，原告不再要求被告王建春承担赔偿责任）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，喻大庚乘坐赖慎芝驾驶的无号牌正三轮电动摩托车在重庆市奉节县宝塔坪管委会袁梁村路段与王建春驾驶的大中型拖拉机碰撞，造成喻大庚当场死亡，赖慎芝抢救无效死亡。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定赖慎芝承担本次事故主要责任；王建春承担本次事故次要责任；喻大庚不承担本次事故责任。大中型拖拉机在人保财险投保交强险，事故发生时在保险期内。周兴翠是喻大庚的妻子，喻霞和喻小林是喻大庚的女儿。陈兴是赖慎芝的妻子，赖成和赖贵青是赖慎芝的子女。后原告与被告未就赔偿达成协议，特提起诉讼。被告王建春辩称，本次交通事故系因赖慎芝越过道路中心线而发生，王建春没有占道行驶，已经减速避让至公路护栏，但仍被赖慎芝驾驶的三轮车碰撞。王建春在本次事故中不应承担责任。另外，王建春事发后已经向原告支付丧葬费30000元，向死者赖慎芝的家属垫付了丧葬费30000元（在诉讼过程中王建春已再次赔偿原告65000元）。被告人保财险辩称，拖拉机只在人保财险投保了交强险，王建春持B1驾驶证，与准驾车型不符，不应由交强险赔偿。被告陈兴、赖成、赖贵青辩称，继承人应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，而赖慎芝作为被继承人并无遗产，且继承人陈兴、赖成、赖贵青放弃继承，对赖慎芝的债务不承担责任。同意将陈兴、赖成、赖贵青在拖拉机投保的交强险责任限额中享有的赔偿份额让与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、死亡注销证明、领条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对道路交通事故认定书，被告王建春有异议，认为王建春驾驶的拖拉机虽然超载，但与事故发生没有因果关系，王建春不应承担事故责任。本院经审核认为，这份道路交通事故认定书对王建春驾驶的拖拉机超载与损害后果的因果关系作了较为详尽的分析，即：因超载增长车辆制动距离，不能及时停止车辆，车辆左前轮碾压人体的后果即属未能及时停止车辆的情形，其超载行为是本事故损害后果增大的原因力。这一分析充分说明了王建春超载行为与损害后果之间的因果关系，道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，对其证明力应予确认。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2017年5月23日，赖慎芝无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮电动摩托车，搭载乘员喻大庚在重庆市奉节县宝塔坪管委会袁梁村一右向弯道路段行驶过程中，因赖慎芝违反右侧通行原则、越过道路中心实线，与对面王建春驾驶的大中型拖拉机发生碰撞（大中型拖拉机装载物超过核定载质量，导致避让距离增长）。喻大庚当场死亡，赖慎芝经抢救无效死亡。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖慎芝承担事故主要责任，王建春承担本次事故次要责任，喻大庚不承担本次事故责任。大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额是110000元。喻大庚生前是教师，城镇居民户口。周兴翠是喻大庚之妻，喻霞和喻小林是喻大庚之女。陈兴是赖慎芝之妻，赖成、赖贵青是赖慎芝的子女。王建春事发后已经向原告支付丧葬费30000元，向死者赖慎芝的家属垫付了丧葬费30000元，在诉讼过程中王建春已再次赔偿原告65000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错的比例分担责任。被告王建春驾驶的机动车在人保财险投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无论其驾驶证是否与准驾车型相符，人保财险均应在交强险责任限额内予以赔偿。死者赖慎芝的近亲属陈兴、赖成、赖贵青同意交强险责任限额中享有的赔偿份额让与原告，应予准许。死者赖慎芝承担本次事故主要责任，其继承人应在遗产范围内承担责任，由于没有证据证明赖慎芝存有遗产，且继承人陈兴、赖成、赖贵青均已放弃继承，按《继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任，因此，被告陈兴、赖成、赖贵青不承担赔偿责任。因王建春已向原告支付赔偿款共计95000元，原告不再要求王建春承担赔偿责任，系对自己民事权利的处分，依法应予准许。原告周兴翠、喻霞、喻小林请求的赔偿项目均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，原告自行计算的死亡赔偿金592200元未超出法律规定，这一项即已远远超出交强险死亡伤残赔偿限额。因此，被告人保财险应当按死亡伤残赔偿限额赔偿原告因喻大庚死亡造成的损失110000元。综上所述，原告的损失应由被告人保财险在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，原告要求被告陈兴、赖成、赖贵青承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司最迟于判决生效第5日赔偿原告周兴翠、喻霞、喻小林死亡赔偿金等费用110000元；二、驳回原告周兴翠、喻霞、喻小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告周兴翠、喻霞、喻小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年九月二十二日书记员 韦晓湫