wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更936号罪犯吴志国，男，1990年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市中和镇中南街***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人吴志国犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年3月1日起，至2020年2月29日止），并处罚金15万元，犯罪所得继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）琼刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月22日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴志国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴志国的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴志国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年2月止，共22个月。累计获得表扬4个。另查明，罪犯吴志国应交罚金15万元，8人赃款875796.31元，平均每人109474.539元，已缴纳27000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴志国减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执156号申请执行人张传红，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，现住汪清县。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执156号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一七年九月三十日书记员  梁 峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执931号关于祁阳县人民法院移送的被执行人唐某某非法持有毒品一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘1121刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人唐某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘1121刑初311号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2478号原告孙伟，蒙古族自治县腰站乡左家店村大院29号。电话：155XX****XX。被告黄春华，住隆化县，电话：0314-706****、157XX****XX。原告孙伟与被告黄春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼,被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费9100元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月��原告为被告经营的金佰万烤鸭店工作，被告欠原告工资9100元，经多次索要未果，现请求法院判令被告给付此款及利息800元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务并为原告出具欠条，应及时给付劳动报酬。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄春华于本判决生效后五日内给付原告孙伟工资9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春华负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月七日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威���、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事���申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2332号原告：赵徐胜，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵徐胜与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵徐胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵徐胜自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵徐胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵徐胜负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1160号被执行人:黄志勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省进贤县下埠集乡木圩村委会严桥村17号。根据已经发生法律效力本院（2014）穗中法刑二初字第84号刑事判决，被执行人黄志勇犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省南昌市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年九月二十三日书记员  梁 莹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初755号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人栗拥军，男，1972年9月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2017年1月30日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日经焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人栗拥军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、刘西姣出庭支持公诉，被告人栗拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人栗拥军驾驶无号牌二轮摩托车，沿市工农路由北向南行驶至焦西矿北门口附近被民警查获。经鉴定，被告人栗拥军驾驶的无号牌二轮摩托车系机动车；栗拥军血样中乙醇含量为114.80mg/100m1，系醉酒。公诉机关认为，被告人栗拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。以上犯罪事实，被告人栗拥军当庭供认不讳；并有证人丁某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，证明，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人栗拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人栗拥军具有以下量刑情节：认罪；驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人栗拥军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月13日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程明二〇一七年九月十三日书记员  吴恒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2192号原告：邹其兵，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：陆占峰，男，1966年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告邹其兵与被告陆占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹其兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹其兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹其兵负担。审 判 长  胡亮亮审 判 员  孙环亮代理审判员  陆 伟二〇一七年九月八日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4272号原告韩玉海，男，汉族，1982年9月18日出生，初中文化，无业，陕西省榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区西沟。被告郝海燕，男，汉族，48岁，现住延安市宝塔区二庄科看守所山上。被告郝永川，男，汉族，30岁，现住延安市宝塔区二庄科看守所山上。原告韩玉海诉被告郝海燕、郝永川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉海的起诉。案件受理费2660元，原告韩玉海已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年九月五日书记员  张琦
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1126号原告：钟养庆，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾满英，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟养庆与被告曾满英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟养庆的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告曾满英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟养庆向本院提出诉讼请求：判决曾满英支付货款8400元及该款自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，钟养庆变更诉讼请求为：判决曾满英支付货款2400元及该款自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟养庆从事水泥沙石的销售，曾满英承包农村建房工程。2013年间，曾满英多次向钟养庆购买水泥和沙子，至2013年11月29日，曾满英共计购买水泥和沙子合计16915元，2014年6月3日，曾满英向钟养庆出具欠条一份，写明结欠钟养庆16900元，此后，曾满英于2014年8月19日支付5000元，2016年1月28日支付3500元，仍欠8400元经多次催收未付，起诉后，曾满英又支付了6000元，现仍欠2400元。曾满英未作答辩。钟养庆围绕诉讼请求提供了记账单及欠条各一份，该欠条载明：“今欠钟养庆壹万陆仟玖佰元整（16900元），2014年7月10日前付养庆伍仟元（5000元）”。曾满英未予质证。经审查本院认为，钟养庆提供的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对钟养庆在本案中主张的事实予以认定。本院认为，曾满英向钟养庆购买水泥和沙子，仍欠2400元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，钟养庆可随时要求曾满英在合理期间内付款。曾满英未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿钟养庆利息损失。钟养庆主张自起诉之日（2017年7月3日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曾满英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾满英应于本判决生效之日起十日内偿付钟养庆欠款2400元并支付自2017年7月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年九月十五日代理书记员  李琳芳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初174号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地宿迁市洋河镇徐淮路225号。法定代表人：王久祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：泰安深国投商用置业有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街333号。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司（以下简称洋河镇酿酒公司）、泰安深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司因与洋河镇酿酒公司、深国投公司自行达成和解协议而自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  井 慧人民陪审员  吴乃山二〇一七年九月四日书 记 员  韩钰笛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)邻水执字第313号-1号申请执行人甘建国，男，汉族。被执行人吴胜彪，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第908号民事判决书，受理甘建国申请执行吴胜彪合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人吴胜彪所有的位于邻水县鼎屏镇汇龙巷1号5单元4楼1号（业务件号：权0070974）房屋的查封。审判员  陈华雄二〇一七年九月十一日书记员  李红梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1195号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。负责人刘瑞明，该分行行长。委托诉讼代理人何彩云，女，1976年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行的客户经理，被告余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，抚州市金溪县人，住金溪县，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告余接辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人何彩云到庭参加诉讼，被告余接辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余接辉清偿信用卡欠款本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元，合��29493.40元（截止2016年10月27日）；2、案件受理费由被告余接辉承担。事实理由：2015年8月7日，被告余接辉向原告申请办理了长城金信用业务，该卡额度为2万元，2015年8月23日，原告向被告发放了该卡，卡号为62×××38。被告用该卡进行消费，但被告没有按照约定偿还借款，截止2016年10月27日，被告尚欠原告本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元，合计29493.40元。被告余接辉未应诉答辩。经审理查明，2015年8月7日，被告余接辉向原告申请办理中国银行长城金信用卡业务，被告并在中国银行信用卡个人申请表上签名，表示愿意遵守领用合约各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日为免息还款日；信用卡免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以申请的信用卡产品规则为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率为万分之五，起息日为透支交易记账日为准。经原告审核于2015年8月23日向被告余接辉发放了长城金信用卡，卡号为62×××38，信用额度2万元。之后，被告余接辉用该卡进行了消费，截止2016年10月27日，被告尚欠原告本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元（之后的滞纳金不再计算），合计29493.40元。以上事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、对账单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告余接辉向原告申请办理信用卡长城金业务���经原被告双方协商一致，原告为被告余接辉办理了长城金信用卡，原被告双方并对信用额度、还款时间、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告余接辉在原告向其发放了长城金信用卡后用该卡进行了消费，应当按照双方约定时间偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任，被告应按照约定向原告支付利息及滞纳金。截止2016年10月27日，被告余接辉尚欠原告本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元（之后的滞纳金不再计算），合计29493.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余接辉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金23998.65元及利息1980.3元、滞纳金3514.45元，合计29493.40元（利息及滞纳金截止2016年10月27日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，之后滞纳金不再计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537元被告余接辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年九月三十日书记员  廖 敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2554号申请执行人周军挺，男，1983年8月21日出生，住天台县。被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初02171号民事判决，责令被执行人陈梦月立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款48000元及利息，负担案件受理费1000元、执行费620元。但被执行人陈梦月逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梦月的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年九月七日书记员 张肖红
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执731号申请执行人：吴苏园，女，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘金发，男，1953年10月16日出生，汉族。吴苏园与刘金发房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月30日作出盐仲【2017】调字第277号调解书，现已发生法律效力。吴苏园以刘金发未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲【2017】调字第277号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇一七年九月十九日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终807号上诉人（原审被告）：赵永杰，男，1957年9月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王占元，男，1955年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人赵永杰因与被上诉人王占元合伙协议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，赵永杰与王占元自行和解并履行完毕，赵永杰于2017年9月28日向本院申请撤回上诉，王占元于2017年9月28日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人赵永杰向本院申请撤回上诉，被上诉人王占元申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3290号民事判决；二、准许赵永杰撤回上诉；三、准许王占元撤回一审起诉。一审案件受理费350元，减半收取为175元，由王占元负担；二审案件受理费350元，减半收取为175元，由赵永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一七年九月二十八日书记员  张二鑫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2347号原告：易永容，女，汉族，住四川省广汉市。被告：广汉市和平机械设备租赁站，住所地广汉市新丰镇三亚路口。经营者：麦先会，女，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告易永容诉被告广汉市和平机械设备租赁站劳动争议一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易永容的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易永容撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告易永容负担。审判员  杜天鹏二〇一七年九月八日书记员  罗 雯
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审49号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人苏强，男，生于1978年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苏强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）1302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月1日14时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苏强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**号别克非营运轿车从巴中市回风广电中心处搭载两名乘客到巴中市中心医院，收取车费七元。市城客局于2016年12月1日以川巴城客立案（2016）1302号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人苏强，其称系自驾川YNXX**号别克轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**号别克轿车以川巴城客扣（2016）1302号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区龙背乡人民政府送达了《关于苏强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）1302号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苏强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苏强拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对苏强处罚款10000元。2016年12月12日，市城客局作出川巴城客罚（2016）1302号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并向被执行人苏强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月30日作出川巴城客催（2016）701号四川省交通运输履行行政决定催告书，并向被执行人送达了该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人苏强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）1302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）1302号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  余翠兰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2683号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。被告：周文文，女，1987年8月19日出生，汉族，吉林市龙潭区缸窑镇杨木村五组。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区ＸＸ小区7-3-46号。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周文文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费601.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再37号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：宋云霞。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人李明、宋云霞、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3251号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监11号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再14号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与李明、宋云霞存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。李明、宋云霞辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、第二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、第二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、第二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、第四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审被告李明与原审被告宋云霞系夫妻关系。2004年9月12日原审原告中行开发区支行与原审被告李明签订一份编号为2004年XF字第103号《购房借款合同》。合同约定：原审被告李明作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款340,000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年8月31日，原审被告李明将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年8月27日，原审原告将贷款340,000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告李明逾期期数1期，逾期本金1114.88元、逾期利息856.13元、逾期合计1971.01元，尚欠本金总额234581.56元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年8月24日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3251号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告李明于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第103号的《购房借款合同》；二、被告李明、宋云霞于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金234581.56元及利息（2016年9月12日前的利息为856.13元，余下利息应以234581.56元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告李明名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1071，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第41446号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3251号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费5114元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求李明、宋云霞偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为李明借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再14号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初642号原告：曾强，男，汉族，南丰县，住南丰县。被告：雷永根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴贤高，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾强与被告雷永根、吴贤高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告雷永根、吴贤高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷永根立即偿还借款280000元及利息（自2016年7月28日起至还款日止，按月利率3%计算）；2.被告吴贤高对被告雷永根借款280000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告雷永根向原告借款280000元并出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，借期为五个月。被告吴贤高对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告雷永根未作答辩。被告吴贤高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告雷永根向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明了借期为三个月。案外人陈春平对上述50000元借款提供担保。2015年3月1日，原告与被告雷永根约定续借上述借款三个月。2015年3月4日，被告雷永根向原告借款150000元并出具借条一份，借条载明了借期为三个月。案外人陈春平对上述150000元借款提供担保。2016年7月28日，被告雷永根向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到曾强人民币贰拾捌万元，借款利息为3分，按月付息，借款期限为5个月。被告雷永根至今未还本付息。审理中，原告自认2016年7月28日借条系在被告雷永根未偿还2015年3月1日续借50000元和2015年3月4日借款150000元的情况下重新出具的借条，该借条中载明的借款金额280000元实为本金200000元及结算的借款利息80000元。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告雷永根向原告曾强借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告雷永根未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认借条中载明的借款金额280000元实际包含借款本金200000元及借款利息80000元，故应认定原告实际出借金额为200000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息。本院认为，从被告雷永根2014年12月1日、2015年3月4日出具的两份借条及续借情况来看，在相应借期内并未书面约定借款利息，原告自认被告雷永根于2016年7月28日向其出具借条中载明的借款金额280000元中含80000元借款利息，合乎常理，也符合民间借贷的交易方式和习惯，因此可以认定该80000元系双方约定的逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院仅在年利率24%以内对原告要求支付利息的请求予以支持，超出部分依法不予支持。被告吴贤高自愿为被告雷永根借款提供担保，在被告雷永根没有按约定偿还借款的情况下，被告吴贤高应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴贤高承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永根、吴贤高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永根于本判决生效后十日内偿还原告曾强借款本金200000元及利息（利息为两部分：其一为以50000元为基数，自2016年6月2日起，按月利率2%计算至还清之日止；其二为以150000元为基数，自2016年6月5日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告吴贤高对被告雷永根的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告雷永根负担2450元，原告曾强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年九月四日书记员  徐小娟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2328号原告：吴永益，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴永益与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴永益于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永益自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永益负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执889号之六申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人杨忠文，该公司董事长。被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区思亭路1号。法定代表人李胜忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0802民初919号民事调解书，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自觉履行向申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司归还借款本金3700000.00元及利息（自2016年2月6日计算至本金清偿之日，按年利率24%计算）；由被执行人负担案件受理费11246.00元、申请执行费39512.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在普洱市交通运输局的收入3750758.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月八日书记员  李航
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7889号原告裴振学，男，1980年11月14日生，汉族，农村居民，住黑龙江省肇源县。委托代理人张恩达，男，1981年10月25日生，汉族，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者，住。被告刘志龙，男，汉族，农村居民，住平度市。被告谢文叶，女，汉族，农村居民，住址同上。原告裴振学与被告刘志龙、谢文叶劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告裴振学诉称，二被告自2015年初雇佣原告从事喷砂工作，至2016年1月17日，二被告尚欠原告工资款128200元，由被告谢文叶为原告出具欠条一张，被告谢文叶在开票人处签了被告刘志龙的名字。经原告多次催要，二被告共还款70000元，剩余58200元二被告至今未付。二被告系夫妻关系，应承担连带还款的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告工资款58200元及利息，本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告谢文叶的住址，经查被告谢文叶名字错误，公安机关亦未查询到谢文叶的户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告谢文叶的住址，本院到被告处送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，经查，被告谢文叶名字错误，本案缺少明确的被告，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴振学的起诉。案件受理费1255元，退还原告裴振学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十四日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初785号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王波，男，1997年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住云南省彝良县。2017年5月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年5月3日凌晨，被告人王波至桐乡市梧桐街道振华小区72号门口处，采用拉车门的手段进入被害人沈某停放在该处的浙Ｆ×××××号轿车内，窃得车内现金9800元。另查明，案发后公安机关从被告人王波处扣押赃款8390元，并已发还被害人沈某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王波的刑事责任。被告人王波归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款被扣押并已发还被害人，对被告人王波酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王波退赔被害人沈某剩余损失1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一七年九月四日书记员  吕艾迪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再34号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬玲。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人陈冬玲、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3246号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监16号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再19号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与陈冬玲存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。陈冬玲辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。原审被告陈冬玲、尹戈、张晓弘辩称，情况属实。一审法院认定事实：2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告陈冬玲签订一份编号为2004年XF字第288号《购房借款合同》。合同约定：原审被告陈冬玲作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款230000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告陈冬玲将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月29日，原审原告将贷款230000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告陈冬玲逾期期数1期，逾期本金751.22元、逾期利息585.83元、逾期合计1337.05元，尚欠本金总额159397.3元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至本院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3246号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告陈冬玲于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第288号的《购房借款合同》；二、被告陈冬玲于判决生效后十日内，偿还原告中行开发区支行贷款本金159397.3元及利息（2016年9月12日前的利息为585.83元，余下利息应以159397.3元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告陈冬玲名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-299-2061，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43185号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3246号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费3756元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求陈冬玲偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为陈冬玲借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再19号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民特873号申请人：北京天泽伟业建材经销部，住所地北京市昌平区城南街道北京瑞然得家居市场化工9620。经营者：王志雄，男，1977年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：高常生，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院于2017年9月1日立案受理申请人北京天泽伟业建材经销部、高常生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月9日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高常生于2017年12月31日之前还清北京天泽伟业建材经销部欠款29683元；二、双方对本次纠纷再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京天泽伟业建材经销部、高常生于2017年9月1日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年九月一日书 记 员  刘文军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执949号之一被执行人：李铁芳关于李铁芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人李铁芳在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁芳在中国银行黄石下陆支行561256464676CNY0账户内存款人民币3000元。冻结期限为壹年，自2017年9月21日至2018年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志刚二〇一七年九月二十一日书记员  李连强
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1506号原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。统一社会信用代码：91511011682379571A。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告:巫宗兰，女，1971年12月22日出生。被告：谢勇，男，1972年5月26日出生。本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告巫宗兰、谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。审 判 长  谢 涛审 判 员  廖红秋人民陪审员  张会萍二〇一七年九月一日书 记 员  秦健秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初995号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：刘忠锋，男，汉族，工人，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告刘忠锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。被告刘忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠锋向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年、2016年部分物业费1002元及滞纳金597元，共计1599元。事实和理由：被告刘忠锋是大庆市大同区梧桐苑小区3号楼2单元201室的业主，该房屋面积为130.8平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告刘忠锋提供物业服务。2014年、2015年和2016年，被告刘忠锋的单位为其交纳了100平方米的物业费，剩余30.8平方米的物业费，被告刘忠锋拒绝交纳。被告刘忠锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告刘忠锋与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告刘忠锋开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会与原告大庆市星星物业服务有限公司签订梧桐苑小区物业服务合同。被告刘忠锋作为大同区梧桐苑小区3号楼2单元201室的业主，应交纳物业费的面积为130.8平方米，年物业服务费为10.86元/㎡。2014年、2015年、2016年，被告刘忠锋的单位为其向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳100平方米物业费3258元，被告刘忠锋拖欠30.8平方米物业服务费1002元（30.8㎡×10.86元/㎡×3年）。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年、2016年期间为被告刘忠锋提供物业服务，被告刘忠锋应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告刘忠锋支付2014年、2015年、2016年部分物业服务费1002元的请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告刘忠锋支付滞纳金，符合法律规定，本院支持82元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠锋于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年、2016年部分物业服务费1002元、滞纳金82元，合计1084元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年九月二十一日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4593号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：贺明，男，汉族，1971年11月15日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7887号原告青岛天铸成精铸有限���司，住平度市新河镇三堤工业园。统一社会信用代码91370283740395909E。法定代表人泮忠敏，董事长。委托代理人曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。被告张成庆，男，1955年9月2日生，汉族，住平度市。被告徐忠波，男，1975年11月14日生，汉族，住平度市。原告青岛天铸成精铸有限公司与被告张成庆、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛天铸成精铸有限公司诉称，2016年12月25日被告从原告处进货铸钢配件欠货款43291.90元，原告多次催要欠款，被告都以暂无款为由至今未付。原告请求判令被告立即支付欠款43291.90元。本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，本院经初步审查，涉及本案欠款的买卖合同双方系原告与弘盛汽车配件有限公司。本院认为，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的欠款凭证，涉案买卖合同相对人应为弘盛汽车配件有限公司，本案中应列该公司为被告。另经查询，原告已就同一事实和理由将该公司诉至本院请求处理。因此，原告属重复起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天铸成精铸有限公司的起诉。案件受理费882元，退还原告青岛天铸成精铸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月十三日法官助理 张子君书 记 员 程一航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4311号原告：王成，男，1982年10月26日生，汉族，住张家港市。被告：王彬，男，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。原告王成与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加了诉讼，被告王彬经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元整，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原告经被告介绍向谢国会借款5万元，后因转账未成功，谢国会将钱汇入被告王彬的农业银行卡。后被告王彬取了1万元给原告，余款被告未能交付原告，于2016年5月7日向原告出具借条。直至去年年底被告归还了25000元，还差14000元未还。嗣后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王彬于2016年5月7日向王成出具借条一份，载明：今借王成人民币叁万捌仟元（39000元）。后王彬归还了王成25000元，为催要余款，王成提起本案诉讼。关于借款经过，原告王成陈述：原、被告本来就认识的，经被告介绍，我向谢国会借款，当时被告为担保人。因谢国会向我的银行卡转账未能成功，就说将借款汇入担保人王彬账户，再由王彬将借款交给我。但王彬只给了我1万元，余款没给我，就给我写了借条。谢国会那边的5万元我已经还了，借条也给我了。王彬去年归还了我25000元，剩余款项未能归还。本院认为，被告王彬向原告出具的借条中载明的借款金额大写为“叁万捌仟元”，小写为“39000元”，借款金额应以大写为准，故本院认定被告向原告借款38000元。因原告自认被告归还了25000元，尚欠原告13000元，该款被告应予以归还。因借条中双方未约定利息，故原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院将利息调整为自立案之日起按银行同期贷款利率计算。被告王彬经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬应归还原告王成借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年4月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费460元，合计610元，由原告王成负担45元，被告王彬负担565元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月四日书 记 员  陈佳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1144号公诉机关武汉市江汉区人���检察院。被告人蒋永红，男，汉族，1967年2月4日出生。2008年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人蒋永红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日20时许，被告人蒋永红在本市江汉区常青二垸58栋203室其租住地内，容留熊某、付炎、胡某、施某等人（付炎已被行政处罚，其余三人均已被强制隔离戒毒）在此吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人蒋永红具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蒋永红拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋永红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋永红具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋永红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月22日起至2017年10月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鸿 飞二〇一七年九月四日书记员 ��黄旭慧
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1077号原告新乡市红石榴化肥有限责任公司法定代表人李海统一社会信用代码914107037167209350地址新乡市解放路南段燃建胡同委托代理人祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住新乡市，被告张海燕，男，汉族，1978年10月30日出生，住卫辉市，被告徐爱霞，女，汉族，1978年5月3日出生，住卫辉市，原告新乡市红石榴化肥有限责任公司诉被告张海燕、徐爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市红石榴化肥有限责任公司的委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，被告张海燕、徐爱霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市红石榴化肥有限责任公司诉称：被告张海燕与原告公司长年有业务来往，截止2017年2月28日止，被告张海燕从原告公司陆续拉走货物共计人民币336100元，至今货款未付，现原告公司向被告主张返还货款，被告拒不还款，故起诉至法院，要求1、二被告返还货款336100元及利息（利息从起诉之日起以336100元为基数按银行贷款利率支付至实际履行完毕之日止），2、诉讼费由被告承担。被告张海燕未提交书面答辩状。被告徐爱霞未提交书面答辩状。原告新乡市红石榴化肥有限责任公司向本院提交的证据材料有：被告张海燕于2016年8月15日出具的欠条一张，证明被告张海燕欠原告公司货款336100元，会计凭证6张，2013年9月2日，2013年9月13日，2013年9月22日，2013年10月10日，2013年10月23日，2014年3月20日被告张海燕从原告公司拉走货物共计货款356100元，2015年1月19日被告张海燕偿还货款20000元，尚余336100元。被告张海燕、徐爱霞未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：原告新乡市红石榴化肥有限责任公司与被告张海燕有生意来往，2016年8月15日被告张海燕向原告公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠新乡市红石榴化肥有限责任公司货款叁拾叁万陆仟壹佰元整（33.61万元）。欠款人：张海燕，2016年8月15日”。被告张海燕至今未偿还剩余欠款，故原告起诉至法院要求二被告共同支付货款。原告新乡市红石榴化肥有限责任公司提交的证据不能证明被告徐爱霞与本案有直接关系。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告张海燕欠原告新乡市红石榴化肥有限责任公司货款336100元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张海燕支付货款336100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，利息以336100元为基数，从起诉之日起即2017年7月3日计算至债务履行完毕之日止。因原告未提交证据证明被告徐爱霞与本案有直接关系，故原告要求被告徐爱霞返还货款的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市红石榴化肥有限责任公司货款336100元及利息（利息以336100元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起即2017年7月3日计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告新乡市红石榴化肥有限责任公司要求被告徐爱霞承担返还货款的诉讼请求。诉讼费6341元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇一七年九月二十七日书记员  张洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4336号原告（案外人）：浙江日昇建设有限公司，住所地浙江省临海市东方大道631号。法定代表人：俞海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：��泖，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行员工。被告（被执行人）：临海市运达家私厂（普通合伙），住所地浙江省临海市邵家渡街道枧桥董村。法定代表人：吴海滨，该厂执行事务合伙人。原告浙江日昇建设有限公司（以下简称日昇公司）与被告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）、临海市运达家私厂（普通合伙）（以下简称运达家私厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告日昇公司向���院提出诉讼请求：被告运达家私厂所有的坐落于临海市邵家渡街道枧桥董村的办公楼、2号厂房、3号厂房、4号厂房（以下简称讼争房产）被执行拍卖后，原告日昇公司于2024年8月30日前对上述讼争房产继续享有租赁权。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告运达家私厂签订《建设工程施工协议》，约定由原告承包建设被告运达家私厂的办公楼及厂房，2014年9月20日，该工程经验收合格。2014年8月30日，原告与被告运达家私厂就工程款进行过结算，截止该日被告运达家私厂尚欠原告工程款7248897元。同日，原告与被告运达家私厂签订了两份《房屋租赁合同》，载明被告运达家私厂将本案讼争房产出租给原告，租金按月抵扣工程款及利息，原告无需实际支付租金，租赁期限自被告运达家私厂交付讼争房产给原告使用之日起暂定10年，如租赁期满后租金仍未抵扣完工程款本息��则原告有权继续租赁。租赁合同签订后，原告将部分讼争房产进行了转租。2014年11月18日，被告运达家私厂与被告平安银行台州分行就讼争房产办理了抵押登记。原告认为，两被告的抵押登记时间在原告取得讼争房产的租赁权之后，原告的租赁权应不受被告平安银行台州分行抵押权的影响，因此，法院拍卖讼争房产应带租拍卖，原告的诉讼请求应得到支持。本院经审查认为，根据现行法律规定，执行异议之诉需以案外人对执行标的主张权利而向执行法院提出异议作为前提，执行法院经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，案外人对该裁定不服，可以因而提起案外人执行异议之诉；反之，执行法院认为案外人的异议理由成立的，则裁定中止对执行标的的执行，申请执行人对该裁定不服，可以因而提起申请执行人执行异议之诉，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条具有明文规定。本案中，执行标的是被告运达家私厂所有的讼争房产，原告日昇公司作为案外人主张对该房产享有租赁权，可以对抗本院的执行行为，应向本院提出书面异议。本院经审查认为原告日昇公司主张成立的，可以裁定“带租拍卖”，被告平安银行台州分行若对此不服，有权提起申请执行人执行异议之诉；本院经审查认为原告日昇公司的主张不成立而应涤除房屋租赁权后拍卖的，则裁定驳回其异议，原告日昇公司如对此不服，则有权提起案外人执行异议之诉。在本院未对原告日昇公司异议作出相应裁定的情况下，原告日昇公司提起本案案外人执行异议之诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江日昇建设有限公司的起诉。案件受理费72350元，退还原告浙江日昇建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华斌人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年九月二十日代书 记员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2397号上诉人(原审被告、反诉原告):樊百，男，1987年9月6日出生，汉族，夏县居民。委托代理人:李维桐，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):裴宏涛，男，1968年10月6日出生，汉族，河南省居民。上诉人(原审被告、反诉原告)樊百因与被上诉人(原审原告、反诉被告)裴宏涛承揽合同纠纷一案，不服万荣县人民法院(2016)晋0822民初字24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、民事合同应尊重当事人意思自治原则，本案中双方当事人一致同意施工设计图纸作为钢结构工程施工的依据。稷山司法鉴定中心在否定该施工设计图纸的情况下进行鉴定，并出具了[2017]建鉴字第1号司法鉴定意见书。该鉴定意见违背了当事人意思自治，据此作为钢结构工程修复费用存在错误。2、从鉴定报告意见看，该鉴定报告明确注明“由于设计图纸不符合《纲结构设计规范》，建议通过有资质设计单位核算后，提出具体方案进行加固修缮处理，根据加固方案由有资质的造价单位确定费用。”原判对未完工工程量部分及修复费用的判决明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下:一、撤销万荣县人民法院(2016)晋0822民初字24号民事判决;二、本案发回万荣县人民法院重审。上诉人樊百预交的二审案件受理费3750元予以退回。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年九月十一日书记员  丁雅琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2287号申请执行人：睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人：张敏，该局局长。被执行人：睢宁县魏集镇张铺村村民委员会。住所地：睢宁县魏集镇张铺村***号。法定代表人：张志楼。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人睢宁县魏集镇张铺村村民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第142号行政处罚决定书已经发生法律效力，本案执行标的为人民币60007.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第142号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十九日书记员 曹 宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3535号原告：宋林波，男，1989年10月8日出生，汉族，住温县。被告：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所地：温县司马大道南段昆仑乐居12楼。法定代表人：韩永坤，经理。本院审理原告宋林波诉被告河南鹏宇新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋林波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋林波撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告宋林波负担。审判员  王国平二〇一七年九月一日书记员  仝亚坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1935号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告宁成文，男，汉族，1962年7月1日出生，住安微省阜阳市颍州区。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告宁成文挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  刘翠翠
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2390号原告:房某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：黄某某，女，汉族。原告房某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告房某某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即向原告退还入股款60000元及资金利息47697元。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告张某某准确的送达地址，现期限届满，原告仍未提供，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告房某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费1227元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杜天鹏审 判 员  陈贤君人民陪审员  朱章鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3607号原告：大连大北建材市场恒盛物资经销处。经营者：黄国营。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：费龙兴，男。被告：朱贞，女。原告大连大北建材市场恒盛物资经销处（以下简称原告）与被告费龙兴、被告朱贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄国营及其委托诉讼代理人韩跃明到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付货款74,750元及利息（自2008年5月16日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。事实与理由：被告费龙兴为承揽建筑工程在原告处购买模板。至2008年5月15日，经双方确认，被告欠原告模板款74,750元。被告给原告出具了欠条承诺工程款结算有款即付，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告费龙兴给付模板款，又因案涉款项发生时被告费龙兴与被告朱贞处于夫妻关系存续期间，被告朱贞应与被告费龙兴承担共同给付责任。被告费龙兴与被告朱贞均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月15日，被告费龙兴向原告出具欠条一张，内容为“今收到模板款74,750元。”但在欠款人处签署的名字为“费龙星”。另查，被告费龙兴与被告朱贞于1996年7月15日登记结婚，2008年9月17日因结婚登记证损毁申请补领了婚姻登记证。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告费龙兴从原告处购买模板，并向原告出具了欠条，应承担给付货款的义务。现被告费龙兴未给付货款，故本院对原告要求被告费龙兴给付货款74,750元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2008年5月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为该请求符合法律规定，亦予以照准。关于欠款人处签字系“费龙星”而非被告费龙兴的问题，本院认为，在被告费龙兴向原告出具欠条时，被告费龙兴未提供身份证，原告无法对被告的身份信息进行核实，经原告辨认在欠款人处签字的“费龙星”与补发婚姻登记证审查处理表上的费龙兴系同一人，且被告费龙兴亦未到庭对主体问题提出异议，故可以认定“费龙星”与被告费龙兴系同一人。关于被告朱贞是否应与被告费龙兴承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉请予以支持。被告费龙兴与被告朱贞未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费龙兴与被告朱贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连大北建材市场恒盛物资经销处货款人民币74,750元及利息（自2008年5月16日起至本判决发生法律效力之日止，以74,750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,670元，公告费1,000元，合计人民币2,670（原告已预付），由被告费龙兴与朱贞共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳审 判 员  赵丽艳人民陪审员  于园园二〇一七年九月十四日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3164号原告：顾惠清，男，1976年5月25日出生，住江苏省太仓市。被告：靳杰，女，1991年12月2日出生，户籍地山东省曹县湛河区，现暂住江苏省太仓市。原告顾惠清与被告靳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠清到庭参加诉讼，被告靳杰经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾惠清向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由���2016年10月12日，因被告家中急用钱向原告借款5万元，后被告补写借条一份，但被告至今未归还款项。被告靳杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具借条1份，内容为“因家里用钱，于2016年10月12日向顾惠清处借得现金人民币伍万元整，分期还款，半年内还清”。庭审中，原告陈述上述款项均为现金交付，被告已归还2000元。以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳杰向原告顾惠清借款5万元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条、银行流水明细及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。现原告自认被告已归还2000元，因此被告尚欠原告借款48000元。借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。被告靳杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳杰于本判决生效后10日内归还原告顾惠清借款48000元。履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告顾惠清负担42元，被告靳杰负担1568元。该款原告已预交，本院不再退还，���告负担部分，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  袁 辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  嵇秋月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1688号原告：淄博秀强门业制造有限公司。住所地：淄博市周村区梅河工业园苏袁路中段。法定代表人：郑菊，经理。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇小方村。负责人：孟强，村主任。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原告淄博秀强门业制造有限公司（以下简称秀强公司）与被告淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会（以下简称小方村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀强公司委托诉讼代理人石艳飞，被告小方村委委托诉讼代理人朱先杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀强公司向本院提出诉讼请求：1.判令小方村委支付货款36820.00元，赔偿经济损失8180.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与小方村委于2013年10月28日签订产品购销合同，被告分四批向我公司购买入户门，累计货款186820.00元。我公司向被告供货后陆续收到货款150000.00元，剩余货款36820.00元经我公司多次催要未果。小方村委承认尚欠秀强公司货款36820.00元的事实，但认为秀强公司主张经济损失无事实及法律依据。本院认为，小方村委承认尚欠秀强公司货款36820.00元，故对秀强公司主张的该事实予以确认。关于秀强公司主张的经济损失，在双方签订的产品购销合同中未载明经济损失的计算时间及方法，秀强公司亦未举证证明其向小方村委供货的具体时间，故对其主张的经济损失从本案立案之日2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决之日为329.00元。综上所述，对秀强公司要求小方村委支付货款36820.00元的诉讼请求，本院予以支持；对秀强公司要求小方村委赔偿经济损失329.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付淄博秀强门业制造有限公司货款36820.00元；二、淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿淄博秀强门业制造有限公司经济损失329.00元；三、驳回淄博秀强门业制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计463.00元，申请诉讼保全费470.00元，两项合计933.00元，由淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会负担770.00元，淄博秀强门业制造有限公司负担163.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇一七年九月二十日书记员  韩玲玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初651号原告：崇义祥和万年青商砼有限公司。住所地：江西省崇义县横水镇鱼梁村。法定代表人：李世锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晖，江西南方律师事务所律师。被告：肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义祥和万年青商砼有限公司诉被告肖昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月19日，原告崇义祥和万年青商砼有限公司以被告肖昌盛已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：崇义祥和万年青商砼有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崇义祥和万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费934元（已减半收取），由崇义祥和万年青商砼有限公司负担。审判员  邓方定二〇一七年九月二十一日书记员  张秀峰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1815号原告：刘发有。委托诉讼代理人：王永乐。被告：邢羊锋。原告刘发有与被告邢羊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘发有于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发有撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘发有负担。审判员  赵建平二〇一七年九月二十二日书记员  张 钰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十四申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:袁燕关于贾萍萍申请袁燕执行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人袁燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁燕在中国工商银行1302372701001709765账户内存款人民币9978.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月十二日书记员  李 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执685号申请执行人郭福强,男，住长春市朝阳区。被执行人任姑娘，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人郭福强与被执行人任姑娘离婚纠纷一案，依据本院作出的（2012）朝民初字第1443号民事调解书(如下协议：二婚生子郭硕由被告郭福强抚养，原告任姑娘自2012年11月起每月给付婚生子抚养费500元，至婚生子独立生活时止)，因被执行人任姑娘未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人任姑娘送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人任姑娘的财产进行了查询，查明被执行人任姑娘无银行存款、无车辆,现被执行人任姑娘已自动履行调解书确定的义务。申请执行人郭福强于2017年9月30日向本院提交终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第1443号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1343号原告石根良，男，委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处，法定代理人宋林坛，主任。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告石根良诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石根良诉称，原告住西安市长安区斗门镇张村西村西三街46号，在本村拥有自盖的住房。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的堰下张村作出西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动堰下张村搬迁安置工作。堰下张村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后斗门街道办事处组织成立堰下张村拆迁安置指挥部由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对堰下张村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字【2017】9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，该通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将堰下张村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告石根良的权利义务不产生实质性影响，故对原告石根良的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石根良的起诉。本案受理费50元，退还原告石根良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年九月七日书记员  王亚文
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初975号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。被告：罗建斌，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告罗建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以罗建斌主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年九月二日书记员  高忠鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17539号原告仝风云，女，1969年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告仝风云诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仝风云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保39号申请人：雷勇，男，1972年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区被申请人：黄云生，男，1948年5月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区本院在受理申请人雷勇与被申请人黄云生诉前财产保全一案中，申请人雷勇于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄云生所有价值580,000元的财产进行保全，并提供其所有坐��于四川省内江市市中区ＸＸ街6号5幢2单元5号房屋作担保。本院认为，申请人雷勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄云生所有价值580,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一七年九月二十二日书记员  颜 杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第976号之一申请执行人：谢军，男，1963年8月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州富盈包装有限公司，组织机构代码57171895-6，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌服饰园区2号楼A幢。法定代表人：陈先座，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第80号民事判决书，于2013年7月23日立案执行申请执行人谢军与被执行人温州富盈包装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州富盈包装有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平鳌商初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗