wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9945号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1995年6月24日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年12月2日出生，汉族，安徽省涡阳县村民，住。委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人惠红林，被上诉人李某委托诉讼代理人王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回李某一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李某负担。事实与理由：第一笔5万元（即用于其母亲看病的5万元）非由其取，一审法院将李某赠与的5万元认定为彩礼错误。第二笔5万元其虽收取，但已用于举办仪式后共同生活及分居后刘某1及孩子的生活。其属低保户，家庭经济困难，且李某一直未尽抚养义务，应当支付抚养费用共计102000元。一审认定事实错误、适用法律错误，应当依法驳回李某诉讼请求。李某辩称，双方经人介绍相识，其为了结婚才支付的彩礼。第一笔5万元并非赠与行为，其不会无故进行赠与。刘某1主张支付小孩抚养费与本案非同一法律关系，其可另案主张。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：1、刘某1返还李某彩礼款10万元及一枚戒指；2、诉讼费由刘某1负担。庭审中，李某放弃要求刘某1返还戒指的请求。一审法院认定事实：2015年农历六月份，刘伟与刘某1经刘某1姨父介绍相识，次月，刘伟与刘某1、李运友及李某父母等人在刘某1姨父家协商刘伟与刘某1结婚事宜，李某付给刘某15万元，刘伟与刘某1表示同意结婚。2015年农历八月初八，刘伟与刘某1举行结婚仪式，后开始同居生活，举行结婚仪式当日李某交给刘某1一枚戒指，举行结婚仪式前两日，李某支付刘某1彩礼款5万元。共同生活中，刘伟与刘某1因生活琐事发生纠纷后，刘某1于2016年年初回到蓝田葛牌镇生活，刘伟与刘某1开始分居生活至今。××××年××月××刘某1在蓝田妇幼保健院生育一名男孩取名刘某2。刘伟与刘某1未办理结婚登记。一审法院认为：李某出于缔结婚姻的目的，按照习俗给付刘某1彩礼，刘伟与刘某1未办理结婚登记，李某要求刘某1返还彩礼的诉讼请求应予以支持。刘某1主张李某第一次支付刘某1的5万元属赠与行为，结合双方陈述，刘伟与刘某1从相识至举行结婚仪式时间仅一月左右，因给付款项数额较大，刘某1未提交任何证据证明其主张，刘某1的该项主张不能成立，故应认定为李某为达成缔结婚姻的目的而支付给刘某1的彩礼。虽双方未办理结婚登记手续，考虑到双方自2015年农历八月初八至2016年年初共同生活的实际情况，依法酌情确定刘某1返还李某彩礼款7万元。对于刘某1主张的子女抚养费，属另一法律关系，刘某1可与李某协商解决或另案诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘某1于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘某1负担1600元，由原告李某负担700元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，彩礼为实现结婚的目的而支出，若不能实现结婚的目的，接受彩礼的乙方应返还彩礼。本案中，李某与刘某1并未办理结婚登记，李某要求返还彩礼，依法应予以支持。刘某1主张第一笔5万元系赠与，无事实及法律依据，本院依法不予采信。一审法院根据双方生活的实际情况，酌定刘某1返还李某7万元彩礼，并无不妥，依法予以维持。关于子女抚养费用，与本案非同一法律关系，不予处理。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月十九日书 记 员  侯力萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1579号申请执行人:王某某。被执行人:定边县百姓乐药品超市。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初245号民事调解书过程中，确定由被执行人定边县百姓乐药品超市偿还申请执行人王某某借款27万元及利息，承担案件受理费2675元。本案在执行过程中因被执行人定边县百姓乐药品超市与申请执行王某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月十六日书记员  马骁骅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1458号申请执行人张钊，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人张钊申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1935号上诉人（原审被告）：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族,住丹阳市开发区。上诉人（原审被告）：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：郦青娥，女，1968年12月13日生，汉族，住丹阳市。原审被告：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。原审被告：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族,住丹阳市。上诉人许朝辉、许彬因与被上诉人郦青娥、原审被告戴锡英、原审被告戴春英民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许朝辉、许彬提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年5月2日通知其向本院交纳上诉费8800元，上诉人许朝辉、许彬在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许朝辉、许彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月五日书记员  王思倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1512号申请执行人赵朝亚。被执行人徐青山。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人赵朝亚与被执行人徐青山民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4503号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  兰慧杰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2115号原告：刘江朝。委托诉讼代理人：赵建军，山西析成律师事务所律师。被告：常虎庆。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部。住所地：晋城市城区ＸＸ街****号锦华大厦*座*层。负责人：王敏，任经理。委托诉讼代理人：连双聚，该公司员工。原告刘江朝与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部、常虎庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江朝及其委托诉讼代理人赵建军与被告常虎庆、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部的委托诉讼代理人连双聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘江朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计137743.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告常虎庆驾驶晋E×××××号奇瑞轿车行至八芹线美泉村路段，撞于同方向原告刘江朝驾驶的二轮摩托车尾部，造成两车不同程度损坏、原告刘江朝受伤的道路交通事故。此次事故经交警大队认定被告常虎庆负事故的全部责任。原告受伤后入住阳城县人民医院住院治疗，之后转入晋煤集团总医院。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部投有交强险，对原告因交通事故造成的经济损失应当由二被告赔偿。被告常虎庆辩称，对于原告的陈述没有意见。原告当时在阳城县人民医院住院时医生说是休息一个月就可以，后来又去晋煤集团总医院住院被告就不知情。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部辩称，事故发生后，没有当事人向被告公司报案，从事故认定书上看被告常虎庆属于无证驾驶，不属于被告公司的赔偿范围。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告常虎庆未依法取得“C1”型机动车持“C3”型机动车驾驶证驾驶晋E×××××号轿车行至八芹线美泉村路段，撞于同方向前原告刘江朝无证驾驶的未检验的晋E×××××号二轮摩托车尾部，造成两车不同程度损坏，原告刘江朝受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定被告常虎庆负事故的全部责任。原告刘江朝受伤后在阳城县人民医院住院治疗15天，后转入晋煤集团总医院住院治疗18天。原告刘江朝之伤经鉴定构成十级伤残。原告刘江朝因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费，原告刘江朝在阳城县人民医院住院花费5538.62元，在晋煤集团总医院住院花费27808.74元，鉴定检查费为164元，共计35011.36元；2.营养费，每天30元计算33天为990元；3.住院伙食补助费，每天100元计算33天为3300元；4.误工费，本院认定误工天数为120天，每天125.67元共计15080.4元；5.护理费，每天100元计算33天为3300元；6.交通费为1000元；7.残疾赔偿金，原告之伤构成十级伤残，按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算为38098元；8.精神抚慰金5000元；9.车损370元；10.鉴定费1550元。以上共计103699.76元。配眼镜费因在交通事故认定书中未显示其眼镜损坏，原告也无相应证据予以证明，本院不予支持。及复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告常虎庆的车辆在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部投有交强险。事故发生后，被告常虎庆为原告刘江朝垫付费用18500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告刘江朝驾驶摩托车与被告常虎庆驾驶轿车相撞，导致原告刘江朝受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告常虎庆负事故的全部责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告常虎庆应当承担赔偿责任。被告常虎庆的车辆在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部投有交强险投有交强险，对原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常虎庆赔偿。即：对于原告的经济损失，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部投有交强险在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金62478.4元，车损370元。剩余的29301.36元及鉴定费1550元由被告常虎庆赔偿。被告常虎庆在事故发生后为原告垫付18500元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江朝因交通事故造成的经济损失72848.4元；二、被告常虎庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江朝因交通事故造成的经济损失30851.36元（已支付18500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常虎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年九月一日书 记 员  郭敏丽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1054号原告：赵某，女，1983年11月12日出生，汉族，住高阳县，。被告：付某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住高阳县，。原告赵某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩付某2，2010年4月30日生，付某3，2014年9月17日生，均由原告抚养，被告每月每孩给付500元抚养费至孩子18岁。3、婚后共同财产位于付家营村××及配房两间依法分割，价值25万。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生有两个儿子，因婚前了解较少，婚后因性格不合经常争吵、打架，被告不务正业经常玩手机上网，经常毁坏家庭共有财产，原告给了被告多次机会，被告一直不予悔改，一直是原告照顾家庭，且对原告不尊重，经常侮辱、殴打原告，被告家人也不尊重原告，被告的弟弟也殴打原告，现已无法在一起共同生活，多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。婚生儿子请求由原告抚养，婚后共同财产如上依法分割。被告付某1辩称，我不同意离婚，我不是不务正业，我经常上班，生了二儿子之后生病住院我一直支付孩子的费用，婚后的共同财产属于我母亲的，是婚前财产。我们感情没有破裂，头年到现在原告生病都是我买东西。闹气、打架是两口子经常的事，原告说是她照顾家里，去年都是我买菜，原告做饭。玩手机我承认，下班之后没事儿我就玩会儿手机。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚后生育两个儿子，长子付某2（2010年4月30日出生），次子付某3（2014年9月17日出生）。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方生育两个儿子，长子付某2，次子付某3，双方已经结婚将近十年的时间了，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。生活中，双方虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，双方要加强沟通、互相理解、努力化解矛盾，共同承担家庭责任，不应该草率的以离婚的方式解决问题。且本案被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告付某1离婚。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月七日书记员  段希希
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3256号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜廷运，男，1962年09月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟玉成，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜廷超，男，1987年04月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王学良，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜丙忠，男，1982年01月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷运、孟玉成、颜廷超、王学良、颜丙忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告颜廷运、孟玉成、颜廷超、王学良、颜丙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷运、孟玉成还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，我行与颜廷运签订个人借款合同。与颜廷超、王学良、颜丙忠签订最高额保证合同。2014年8月15日，被告在我行借款50000元，2015年8月14日到期；2014年8月16日，被告在我行借款100000元，2015年8月15日到期贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告颜廷运、孟玉成、颜廷超、王学良、颜丙忠未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告颜廷运与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：玖万元整。期限：2013年9月9日至2015年9月8日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷运在合同借款人处签名、捺印。同日，被告颜廷超、王学良、颜丙忠与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告颜廷运的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，颜廷超、王学良、颜丙忠在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年8月15日，被告颜廷运借款50000元，利率为10.8‰，2015年8月14日到期；2014年8月16日，被告颜廷运借款100000元，利率为10.8‰，2015年8月15日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷运本人的签名、手印，且颜廷运银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷运向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷运应支付原告相应利息。被告孟玉成与被告颜廷运系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孟玉成与被告颜廷运共同承担偿还责任。被告颜廷超、王学良、颜丙忠在保证合同上签字，自愿为被告颜廷运的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。故现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告颜廷超、王学良、颜丙忠承担还款责任后，依法享有向被告颜廷运追偿的权利。被告颜廷运、孟玉成、颜廷超、王学良、颜丙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷运、孟玉成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告颜廷超、王学良、颜丙忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告颜廷超、王学良、颜丙忠在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷运追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告颜廷运、孟玉成、颜廷超、王学良、颜丙忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初399号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人易锋，男，1975年7月14日出生于广西柳州市，汉族，小学，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月8日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月30日提前释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年9月11日被本院决定逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人易锋犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员向润秀出庭支持公诉，被告人易锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日2时许，公安机关在柳州市柳南区对被告人易锋的住处进行搜查，当场查获其持有的净重为44.73克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人易锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、涉案毒品扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、搜查笔录、毒品鉴定书、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人易锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对易锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又非法持有毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。易锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对易锋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年6月3日至2017年6月9日羁押的7日，即自2017年9月11日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊柳清二〇一七年九月二十一日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初584号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区董家河镇。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月9日被西安市公安局未央分局取保候审。2017年1月10日再次被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月18经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日10时许，在西安市未央区环圆中路大明物流B5-15，被告人任某某驾驶叉车与半挂车司机白某某一起装卸钢材，因干活二人发生口角，被周围人劝阻。后被告人再次与白某某及其妻子发生口角，被告人从叉车上拿出一根塑钢棍在白某某左小腿处击打一下，致白某某受伤。白某某妻子遂报警，民警赶到后当场将被告人抓获。经鉴定：被害人左侧外踝粉碎性骨折、左内踝线性骨折，伤情属轻伤一级，伤残程度属九级。案发后，被告人任某某与被害人白某某达成民事和解，由任某某向白某某赔偿因受伤产生的各项经济损失共计10.2万元，白某某对任某某表示谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某因琐事与他人发生矛盾，持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述主要犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人能积极向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门亦建议对其采取非监禁刑罚，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具塑钢管一根予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  康彦波人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年九月二十二日书 记 员  田 丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1912号申请执行人王娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人叶富兰，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林振兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人王娜与被执行人叶富兰、林振兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0121民初134民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年九月十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执489号之一申请执行人杨文华，男，1961年9月23日生，汉族，住宁津县。被执行人韩本霞（又名韩爱梅），女，1977年9月23日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初10号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人韩本霞在中国邮政储蓄银行宁津县支行的存款账户：62×××36内存款21700元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月四日书记员  王玉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10844号原告：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路55号6幢1层附59号。法定代表人：曹东英，总经理。委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被告：宋鹏飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称信源公司）与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司委托代理人魏昭到庭参加诉讼，被告宋鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租用的两台徐工非公路汽车，原告无需退还被告所交纳的保证金10万元；2、被告向原告支付自2015年2月底至2016年10月30日租金40万元；3、被告按2万元/月的标准，支付自2016年10月30日至被告实际返还车辆期间的使用费；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将自有的三台徐工非公路汽车租赁给被告使用，月租金15000元/月，在每月30日之前支付当月租金。每台车保证金5万元。合同履行过程中，被告实际租用了2台车，交纳保证金10万元。被告在2015年2月份支付了2万元租金后，未再向原告支付过租金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告宋鹏飞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁三台徐工非公路汽车，月租金15000元/台；合同签订时，被告应向原告交付车辆使用保证金5万元/台，月租金2015年每月30日之前支付；如未支付，被告违约，原告有权收回车辆，可以不退还被告所付保证金。原告称合同履行中被告实际租用了2台车，交纳保证金10万元。并称被告在2015年2月份支付了2万元租金后，未再向原告支付过租金。原告证人王国伟出庭作证称，其是原告公司的在职员工，是其和陆海江（原告公司销售经理，现已离职）一起将两台租赁车辆交到了山西省昔阳县三都乡被告宋鹏飞手里。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于租赁车辆交付的事实，只有原告证人王国伟的证人证言，无其他证据佐证，不足以证明原告已经向被告交付了车辆，故原告要求被告返还租用的两台徐工非公路汽车并支付租金等请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郑州信源机械设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  姚玉龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7015号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。被告：黄春敏，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄进祥，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄春敏、黄进祥物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一七年九月十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8804号上诉人（原审原告）：李枝枝，女，1955年1月1日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娅，女，1991年4月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。上诉人李枝枝因与被上诉人李娅合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李枝枝上诉请求：撤销一审法院判决，请求二审法院撤销我与李娅于2017年1月21日签订的《和解协议书》，并由李娅承担本案诉讼费用。事实和理由：我是在被李娅哄骗、逼迫的情况下签订的《和解协议书》，因我是文盲，对《和解协议书》的文意理解不清，也对《和解协议书》存在重大误解，为此《和解协议书》并不能体现出我的真实意思表示，故请求予以撤销。李娅答辩称，我同意一审法院判决结果，我们之间签订的《和解协议书》是在双方反复协商的基础上完成的，故我们均应遵守该协议的内容。李枝枝向一审法院起诉请求：1、请求撤销我与李娅于2017年1月21日签订的《和解协议书》；2、判令李娅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方签订《和解协议书》的事实，法院予以确认。李枝枝认为在签订《和解协议书》时被逼迫，李娅予以否认并提交了当时签订《和解协议书》过程的视频资料。当庭播放了视频，视频显示了宣读《和解协议书》的内容及签字按手印的过程。整个过程气氛正常，不能确定有李枝枝遭受逼迫的事实。故对于李枝枝主张遭受逼迫，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李枝枝主张在与李娅签订《和解协议书》时遭受逼迫并对协议书内容存在重大误解，但其未能就此提供证据，法院对此不予采信。李枝枝要求撤销该协议，法院不予支持。据此判决：驳回李枝枝的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系李枝枝与李娅于2017年1月21日所签订《和解协议书》是否可以撤销问题。根据查明的事实，上述《和解协议书》系由当事人双方签字确认及其他相关人员在场见证，且有视频录像为证的前提下订立的，因此该《和解协议书》无论从形式要件还是履行程序上均具有较高的可信度。现李枝枝虽主张该《和解协议书》系在其被哄骗、逼迫下签订，但从现有证据分析并不能证明《和解协议书》系在李枝枝被人为控制、逼迫下签订；李枝枝另主张对该《和解协议书》内容存在重大误解，但现有证据可以证明李枝枝系完全行为能力人，在签订《和解协议书》时完全有能力对该《和解协议书》内容进行判断并决定是否签订该协议，故李枝枝的上述理由亦不能成立。鉴于李枝枝主张《和解协议书》应予撤销的理由均不能提供有效证据予以证明，一审法院判决驳回李枝枝要求撤销《和解协议书》的请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李枝枝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年九月三十日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1881号之一申请执行人王忠升，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地景县。被执行人衡水康弘房地产开发有限公司。法定代表人：姜涛。杜班建设集团有限公司。法定代表人：杜益锋。本院作出的（2016）冀1102民初5200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人工程款549161元（迟延履行期间的债务利息，以后另计。），并应承担本案执行费7892元，以上共计557088元。本院在执行中，强制扣划了被执行人衡水康弘房地产开发有限公司名下存款557088元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初5200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月十八日书记员  杜 淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢237号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人赵忠启，男，1957年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人夏坤，男，1990年6月26日出生，汉族，住单县。被执行人赵静，女，1981年4月16日出生，汉族，住单县。被执行人王秀增，男，1972年2月23日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第441号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第441号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3617号上诉人（原审被告）：张某，女，1977年10月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年10月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人樊华巧,李某及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、改判李某承担两个孩子的抚养费，每个孩子每月1000元，共计2000元；2、改判张某支付李某10万元的判决结果，不服金额10万元；3、一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：1、张某在庭审中明确表态，抚养问题由两个孩子选择随父或随母生活，抚养费由李某承担，李某也承诺承担抚养费，一审判决李某不承担抚养费错误。2、双方认可李某占有夫妻共有房屋的卖房款51万元，共同认可还账15万元，购买奶粉开支货款10万元，李某手中至少还有26万元现金。张某已将奶粉款和转让费、卖羊款等归还了债权人张申娟，张某手中已没有一审判决认定的共同财产24万元。一审对李某手中的26万元不予认定，而认定张某手中有24万元，处理显失公平。李某辩称，张某在一审中要求抚养两个儿子并自愿独自承担抚养费，且一审在分割夫妻共同财产时已充分考虑到张某独自抚养两个孩子的问题，张某对该问题提起上诉毫无道理。卖房款51万元早已归还欠他人的借款和银行贷款，李某一审中均已提供了证据证实。张某手中的24万元是其在诉讼过程中认可的，其称已经还账没有依据，实际上奶粉店并没有转让。张某的上诉理由不能成立，不应支持。李某向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、小孩李俊飞、李俊翔由李某抚养，抚养费自理；3、平均分割共同财产240000元，平均分担134572.29元的共同债务。一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名李俊飞，××××年××月××日生育次子取名李俊翔。共同财产有经营奶粉收入100000元，转让费120000元，卖羊款20000元，均在张某处。审理中，小孩李俊飞、李俊翔均表示愿意随张某共同生活。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，双方均同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对李某的离婚请求，依法予以准许。小孩李俊飞、李俊翔均表示愿意随张某共同生活，张某表示同意，并愿意独自承担抚养费，意思表示真实，且不违反法律的规定，依法予以准许。共同财产240000元，考虑到张某独自抚养两个小孩，可由张某支付李某100000元。关于双方主张的其他共同财产及共同债务，因未提供有效证据证实，一审法院不予确认。张某辩称240000元共同财产用于还账及家庭支出，没有提供证据证实，理由不当，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚。二、小孩李俊飞、李俊翔由被告张某抚养，抚养费自理。三、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告李某100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原、被告各负担500元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李某起诉离婚，张某表示同意离婚，经调解双方仍不能合好，均表示要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。一审根据当事人的意见，考虑小孩的意愿，从有利于小孩健康成长的角度，判令两个小孩由张某抚养适当，本院予以维持。一审虽未判令李某支付小孩抚养费，但在分割夫妻财产时已考虑张某抚养两个小孩的问题，并对张某予以了适当照顾，且张某在诉讼中也曾表示过愿意独自承担抚养费，一审处理无明显不当，本院予以确认。张某认可诉讼中其经手处理有共同财产24万元，对该24万元应作为共同财产进行分割；张某主张该24万元已用于偿还欠第三人的债务，缺乏充足的证据证实，一审对其该主张未予支持并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决处理适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年九月二十二日书记员  杨松峰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4174号上诉人（原审被告）：苏跃政，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：陈冠华，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁金洪，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人苏跃政、陈冠华与被上诉人翁金洪房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏跃政、陈冠华提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏跃政、陈冠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏跃政、陈冠华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人苏跃政、陈冠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  郑文雅审判员  龙 辉二〇一七年九月三十日书记员  潘辉文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2370号原告:毕金武,男,1973年12月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告毕金武与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕金武，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告以房款总额374137元的万分之二支付违约金52231元（自2015年6月1日至2017年4月28日）；2、因房屋中没有供暖设备，要求被告赔偿损失8000元；3、燃气道口未到户，燃气公司要求到户的话，安装费为4000元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500364）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为374137元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，但被告于2017年4月28日才通知原告交付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。被告辩称：原告所述的延迟交付，我方认可延迟交房，延迟交付的违约金起算点是从2015年6月1日始。二、原告所增加的诉请和本案无关，请求法院依法判决。经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500364）及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款374137元，交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。合同签订后，原告按揭付清全部购房款。原告于2017年4月29日对案涉房屋进行了验房，并在《业主入住验房表上签字认可》。另查，关于燃气接口入户费，本院派员去肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅，经该营业厅工作人员网上查询，案涉世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已入户，且业主不需缴纳开户费用。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》证明其于2017年4月29日履行交付义务，且原告诉请中认可逾期交房违约金计算的截止日期为2017年4月28日，故案涉房屋的逾期交房违约金计算至为2017年4月28日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年4月28日期间的逾期交房违约金为52154.69元【697天×（374137×0.0002）元/天】。原告诉请的供暖设备安装费及燃气接口入户费，是原告当庭变更的诉讼请求。案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于燃气接口入户费，经本院向肥东深燃天然气有限公司肥东店埠营业厅的工作人员进行查询，世宏城市广场第10栋商住楼的燃气已经入户，且业主使用不需缴纳任何费用即可开户，故对原告诉请的燃气接口入户费，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕金武逾期交房违约金52154.69元。二、驳回原告毕金武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年九月一日书 记 员 任莉莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1412号原告：大连金州金星气体供应站，住所地：辽宁省大连市金州区。投资人：李金星。被告：大连同顺船舶机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州。法定代表人：于岩。原告大连金州金星气体供应站诉被告大连同顺船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连金州金星气体供应站投资人李金星到庭参加了诉讼，被告大连同顺船舶机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还气款11450元；2、要求被告返还原告混合气瓶二十一支、氧气瓶二十支、氮气瓶一支、氩气瓶两只，总价值13000元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对钢瓶总价值13000元的主张。事实与理由：2016年3月12日起，原告给被告供应气体，并签订了供需协议书，截止到2016年11月11日共欠原告11450元，原告多次催要无果。被告大连同顺船舶机械有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了协议书一份、《气体使用证》一份、往来帐核对单一份，可以证明原告所陈述的事实，同时证明下述事实:2016年4月5日，原被告间签订《协议书》，约定原告为被告供应各类气体，供应时间2016年3月12日起，同时约定了气体价格，被告所欠原告钢瓶数以《气体使用证》欠瓶书为准，如钢瓶丢失，每只按市场价600元赔偿等内容。2016年11月14日，原被告签署往来账核对单，确认自2016年3月12日至2016年11月11日被告欠原告气款11450元。原告提供的《气体使用证》中载明：至2016年3月24日被告欠原告氮气瓶1支、至2016年10月13日被告欠原告氩气瓶2支、至2016年12月29日被告欠原告混合气瓶21支、氧气瓶20支。本院认为：原被告间签订的《协议书》，系双方真实意思表示，并无违法，为有效合同。双方均应依约履行。原告依约向被告提供了气体，被告应依约及时履行付款义务。原告要求被告支付所欠气款有理，本院予以支持。被告欠原告钢瓶未还事实清楚，原告要求被告返还有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州金星气体供应站气款11450元；二、被告大连同顺船舶机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连金州金星气体供应站混合气瓶二十一支、氧气瓶二十支、氮气瓶一支、氩气瓶两只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费600元，合计1011元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一七年九月十一日书 记 员  白 茹
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初714号公诉机关正阳县人民检察院。被告人万海建，男，1971年12月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第378号起诉书指控被告人万海建犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人万海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月7日23时许，被告人万海建酒后无证驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至正阳县第五小学西200米处时，被执勤的交警当场查获，随即对被告人万海建进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人万海建驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为158.73mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人万海建的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人万海建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人万海建在开庭审理过程中无异议，并有被告人万海建的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单（违法未处理）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2215号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万海建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人万海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年九月三十日书记员 张孟霁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢434号申请执行人丛成滋。被执行人丛树乾。申请执行人丛成滋与被执行人丛树乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第21号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  于海洋
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初425号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人郑某甲，农民。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌、刘光亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日22时50分许，被告人郑某甲驾驶鲁V×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至方山路口处，与王某驾驶的同向行驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，后驾车逃逸。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郑某甲静脉血中乙醇成分含量为175.46mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人秦某、郑某乙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郑某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一七年九月二十六日书记员  孙海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终914号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司。法定代表人：张友明，该公司经理。委托诉讼代理人：马茂泰，该分公司员工。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人张鑫、浙江花园建设集团有限公司甘肃分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人张鑫于2017年9月19日自愿申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人张鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1482号民事判决；二、准许张鑫撤回起诉。一审案件受理费4240元，由被上诉人张鑫负担；二审案件受理费8480元，减半收取4240元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长蔺春辉审判员崔莉娟代理审判员苏小红二〇一七年九月十九日书记员侯学聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4179号原告：何文彬，男，汉族，xx出生，住xx被告：易绍华，男，汉族，xx出生，户籍地xx被告：易万，男，汉族，xx出生，住xx原告何文彬与被告易绍华、易万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，因原告提供的被告易绍华、易万的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何文彬的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执788号申请执行人王某某法定代理人：张某某被执行人梁某某申请执行人王某某与被执行人梁某某扶养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2016）冀0826民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1177号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月6日作出的（2016）冀0826民初1177号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年九月十一日书 记 员 陈   冀   宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢479号娄底市九华混凝土有限公司与广州市第一市政工程有限公司、娄底九鼎建筑工程有限公司、肖志辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第00801号民事调解书于2017年9月20日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执790号申请执行人：张坤富，男，汉族，1955年2月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张坤富与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2651号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张坤富2015年下半年度租金17507.1元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1783号原告：广东江晟铝业有限公司。住所：广东省台山市西湖外商投资示范区富海大道*****号内办公楼。法定代表人：黄健斌。委托诉讼代理人：余惠军、黄泽涛，均系广东雄军律师事务所律师。被告：恒达丰金属科技（惠州）有限公司。住所：广东省惠州市陈江镇胜利村红花岭。法定代表人：欧向军。原告广东江晟铝业有限公司与被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽涛律师到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东江晟铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款304372.57元及利息（利息以304372.57元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本金还清之日止，其中2017年1月1日至2017年7月7日计得利息为6914.64元），合计311287.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材产品，约定付款方式为月结60天。2016年12月28日经被告确认，共拖欠原告货款304372.57元。由于原告最后一次为被告供货时间为2016年9月27日，根据约定被告应于2016年12月31日前结清拖欠的货款，因此自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算货款利息，截止至2017年7月7日利息为6914.64元（304372.57元×4.35%÷360天×188天）。因上述货款经原告多次追讨无果，故诉请法院依法审理本案。被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在举证期限内没有提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.广东江晟铝业有限公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统关于“恒达丰金属科技（惠州）有限公司”的企业信用信息公示报告复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.广东江晟铝业有限公司报价单（内销）传真复印件（7份）、广东江晟铝业有限公司模具报价单传真复印件（11份），证明被告向原告购买铝材产品，付款方式为月结60天；4.成品发货装柜汇总表（装车）（11份），拟证明2016年6-9月份原告向被告供货合计441537.39元；5.送货金额确认表（11份）复印件，证明2016年6-9月份原告向被告供货合计441537.39元；6.退货单（7份），证明2016年7-12月份被告向原告退货合计137129.98元；7.退货金额确认表（6份）复印件，证明2016年7-12月份被告向原告退货合计137129.98元；8.对账单（4份）复印件，证明被告确认截至2016年10月25日拖欠原告货款370079.11元（含模具的欠款为409079.11元）；9.盖有被告公司印章的《联络函》复印件（该证据是电子邮件，用彩色打印机打印出来），证明被告确认截至2016年12月28日尚拖欠原告货款304372.57元。本院经审理查明事实如下：原告与被告多年来均有业务来往。每次交易，均由原告就被告所购买的产品通过传真方式把购买产品的数量、价格报价、运输方式、包装方式、交货日期、付款方式等内容形成报价单传真给被告，由被告的相关管理人员签名确认再将报价单传真回来。交易确认后，由原告进行生产并在约定的交货期内将产品送货到被告处。双方每月进行一次对账，付款方式为月结60天。2016年6月至9月，被告共向原告购买铝材产品11批次，共款441537.39元。在此期间，被告以收到的产品有质量问题为由于2016年7月至12月向原告退货6批次，退货金额为137129.98元。被告应付货款为304407.41元。但被告无故拖欠，未能按时付款。经原告多次催收后，被告于2016年12月28日通过电子邮件方式向原告发来一封《联络函》，在函件中被告确认欠原告2016年7-12月货款304372.57元，并计划于2017年1月20日前付100000元、2月28日前付68000元、3月31日前付68000元、余款68372.57元于4月30日前付清。此后，被告未能按计划还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告最后一次对账时间是在2016年10月25日。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉请被告支付拖欠货款304372.57元，既有被告所发关于确认欠原告货款金额304372.57元并盖有该公司公章的电子邮件为凭据，又有被告签收的送货单和送货金额确认表（送货时间为2016年6月至9月）以及2016年7、9、10月双方来往的货款对账单传真件相互印证。该欠款事实清楚，证据充分，对此，予以确认。被告应支付304372.57元货款给原告。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告约定的付款方式为月结60天。原、被告最后一次对账时间为2016年10月25日。对账后，被告未能在约定的60天期限内（在2016年12月25日前）支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2016年12月26日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告。原告主张自2017年1月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，没有损害第三方利益，应予准许。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东江晟铝业有限公司支付货款304372.57元及利息（利息以304372.57元为本金，自2017年1月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取计2984.5元，由被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一七年九月二十八日书记员  张慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更270号罪犯阮文杰，男，1990年8月3日出生于江西省广丰县，汉族，本科文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月21日作出（2015）娄星刑初字第240号刑事判决，以被告人阮文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元（本次缴纳八千三百元元）。刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阮文杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2413分。据此，执行机关认定罪犯阮文杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯阮文杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯阮文杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阮文杰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执435号申请执行人张碎峰，男，生于1984年1月4日。被执行人陇县远程运输服务有限公司。住所地：陇县城关镇堡子身村桥头。法定代表人：孟学峰。张碎峰与陇县远程运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初723号民事判决书确定：由陇县远程运输服务有限公司赔偿张碎峰医疗费等各项经济损失共计人民币28485.95元的80%，计人民币22788.76元，扣除垫付的人民币10000元，应再付人民币12788.76元，于判决生效后十日内履行完毕，并承担案件受理费613元。判决生效后，陇县远程运输服务公司未按期自觉履行，张碎峰遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陇县远程运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的判令义务。在本院执行通知书限定的期限内，被执行人陇县远程运输服务有限公司自觉履行了支付申请执行人张碎峰赔偿款义务，申请执行人张碎峰领取案件款后，自愿放弃要求被执行人陇县远程运输服务有限公司继续支付迟延履行期间的债务利息，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年九月二十五日书记员  刘小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12898号上诉人(原审原告):娄赛英，女，1972年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。上诉人娄赛英因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人娄赛英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人娄赛英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄赛英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十一日书记员  李文琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢409号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人李中美。双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李中美金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第146号民事判决书，向被执行人李中美发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢409号案件。审判员  王接丰二〇一七年九月十四日书记员  李 妙
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，男，1974年2月23日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘杨予，女，2004年2月21日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。法定代理人：潘某（潘杨予之父亲），身份情况同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚桂姣，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民医院，住所地南宁市桃源路*号。法定代表人：林英忠，院长。再审申请人潘某、潘杨予、龚桂姣因与被申请人广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂01民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。潘某、潘杨予、龚桂姣向本院申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、二审判决在审查区医院的资质时，只以广西自治区卫生计生委（以下简称区卫计委）《桂卫函【2016】272号》复函作为认定事实基础，却忽略了国家卫生部2012年7月9日发布的《神经血管介入诊疗技术管理规范》卫办医政发【2012】89号文件（以下简称卫办医政发【2012】89号文件）对所有关于神经血管介入诊疗技术临床应用开展及资质的强制要求。自治区卫计委的复函前后矛盾，对医师的条件要求也含糊其辞。经核实区医院提供的材料，不符合“必须获得3名以上本专业主任医师的推荐，其中至少1名为外院医师”的规定。因区医院的医师庞刚未同时具备全部的条件，必须经过培训和考核，且经区卫计委公示名单才具有开展神经血管介入诊疗技术资质。自治区卫计委2014年9月才对庞刚进行公示，庞刚2013年12月就对杨月宏进行手术，明显属于无证行医。区医院提供的材料中，关于“神经外科介入治疗统计”只有一份清单，无具体的病历材料佐证证明清单所列手续为庞刚独立完成。2、杨月宏的手术只有庞刚一个人决定开展并完成，家属也未获知任何治疗管理方案，严重违反卫办医政发【2012】89号文件的相关规定。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决将卫计委的《桂卫函【2016】272号》复函作为国家机关的公文书证使用，无法律依据。2、本案的焦点在于医院医师的资质问题，应根据卫生部卫办医政发【2012】89号文件进行审查。（三）一审程序严重违法。本案一审审理用了18个月，已超过6个月的审理期限近一年。请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案医院及手术医师的资质问题。首先，卫办医政发【2012】89号文规定是要求各省卫生行政部门对辖区内开展神经血管介入诊疗技术的医疗机构和医师进行评估，将最终确定名单。而在公布名单之前，该文并未禁止已经开展神经血管介入诊疗技术的医疗机构和医师继续开展该技术的临床应用。一审法院为了查明区医院及其医师庞刚在名单公布之前，是否具备相应的资质，已经发函给广西区卫计委，区卫计委也答复称区医院及庞刚均具备开展神经血管介入诊疗技术临床应用条件，可以开展神经血管介入诊疗技术临床应用。实际上区医院及庞刚也于2014年9月22日入选名单并公示。因卫办医政发【2012】89号文规定由各地进行相应的管理，区卫计委作为本地区的卫生监督管理部门，其答复具有权威性，原审法院以此认定区医院及庞刚具有相应的资质，具有相应证据。（二）虽然医疗事故纠纷实行举证责任倒置，但被侵权人仍需举证医院的诊疗行为与患者的死亡结果之间存在因果关系。经原审法院一再释明，申请人仍不同意进行鉴定，即对因果关系无法举证，故其请求医院承担侵权责任，无事实依据，原审不予支持是正确的。（三）对于一审程序是否违法的问题。法律规定一审普通程序的审理期限为六个月，但同时规定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准可以延长六个月，还需要延长的，报请上级人民法院批准。因本案情况复杂，还需要等待区卫计委的答复，一审法院依法延长审理期限，符合法律的规定，程序并无违法。综上所述，潘某、潘杨予、龚桂姣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某、潘杨予、龚桂姣的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  陈 丹二〇一七年九月二十七日书记员  陈 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民初93号原告：抚顺罕王重工铸锻有限公司。住所地：抚顺县。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：边琦，该公司法律顾问。原告：沈阳东洋制钢有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨继野，该公司总经理。委托诉讼代理人：边琦，该公司法律顾问。被告：中钢集团工程设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：王建，该公司院长。委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司北京海淀支行。住所地：北京市海淀区。负责人：马天圣，该支行行长。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许良洲，该公司员工。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。住所地：唐山市丰润区。法定代表人：郑绍丰，该公司董事长。原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司与被告中钢集团工程设计研究院有限公司、交通银行股份有限公司北京海淀支行、中国一冶集团有限公司、河北中冶润丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2014）抚中民一初字第00028号民事判决书。宣判后，原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年7月25日作出（2016）辽民终447号民事裁定书，撤销本院（2014）抚中民一初字第00028号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月17日立案。本院在审理过程中，原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司于2017年9月14日以其就中钢集团工程设计研究院有限公司案涉工程质量不合格及资金占用损失问题已另行诉讼为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司撤诉。案件受理费255050元，减半收取计127525元，由原告抚顺罕王重工铸锻有限公司、沈阳东洋制钢有限公司负担。审 判 长  张明明审 判 员  赵世平代理审判员  张庆敏二〇一七年九月十五日书 记 员  宋秀洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1101号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人张国战，职务主任。被执行人姚兴印，男，1974年6月12日出生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行姚兴印金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月十五日书记员  王晓波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6136号原告：李洪军男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：天津鸿兆翔实业有限公司（统一社会信用代码911201106974029495），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告李洪军与被告天津鸿兆翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。受理费减半收取4267元，由原告李洪军负担。审判员 刘 媛二〇一七年九月十三日书记员 熊向菲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执348号申请执行人：姚鹏，男，汉族，1979年12月23日生，住萍乡市。委托代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。法定代表人：于在松，董事长。被执行人：于在松，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2017年5月8日立案执行姚鹏申请江西百纳瓷业有限公司、于在松借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初字第772号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月五日书记员  龚莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11738号原告：李多欢，男，1968年6月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：齐宁，女，1992年2月16日出生，住址沈阳市于洪区。原告李多欢诉被告齐宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李多欢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李多欢承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 爽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终420号上诉人（一审起诉人）王殿和，男，1952年1月29日出生。法定监护人张春凤，女，1956年4月15日出生。上诉人王殿和因诉黑龙江省五大连池市人民政府（以下简称五大连池市政府）、五大连池市公安局（以下简称市公安局）、黑龙江省第三医院行政行为违法、赔偿损失一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2017）黑11行初10号行政裁定，向本院提起上诉。2017年3月9日王殿和向法院提起行政诉讼称，其因土地承包问题到北京上访，在五大连池市政府的要求下，市公安局强行委托黑龙江省第三医院对王殿和进行司法精神病鉴定，后将王殿和送到齐齐哈尔市富裕二道湾精神病医院强制治疗2586天，给其精神上造成极大的压力和影响。请求确认五大连池市政府要求市公安局委托黑龙江省第三医院为其作的司法精神病鉴定行政行为违法，三被告共同连带赔偿王殿和精神抚慰金5万元。黑河市中院（2017）黑11行初10号行政裁定认为，通过王殿和提供的起诉材料可以认定，市公安局于2006年7月3日以五公刑捕字（2006）19号提请逮捕书，提请五大连池市人民检察院对涉嫌诬告陷害的王殿和进行批捕，五大连池市人民检察院于2006年7月7日以五检刑批捕（2006）20号批准逮捕决定书，批准了对王殿和的逮捕。2006年10月17日黑龙江省神经精神病防治院（黑龙江省第三医院）作出黑精鉴字（2006）第074号精神病司法鉴定书，2006年10月30日市公安局依据该鉴定书将王殿和释放。本案是市公安局在刑事案件侦查过程，需要查清犯罪嫌疑人是否具备刑事责任能力，是否应该受到刑事追究，故而对起诉人进行司法鉴定，该委托司法鉴定和司法鉴定行为，属于公安机关刑事案件侦查活动的一部分，是属于符合法律规定的司法行为。此外，从起诉人提供的材料无法认定本案的鉴定行为是由五大连池市政府要求市公安局委托进行的。综上，本案不在人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王殿和的起诉不予立案。上诉人王殿和上诉称，一审法院违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，剥夺了王殿和提起诉讼的权利。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王殿和没有证据证明五大连池市政府对其作出了行政行为，其起诉五大连池市政府，不符合起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。本案中，市公安局2006年7月3日作出五公刑捕字（2006）19号提请批准逮捕书，2006年7月7日五大连池市人民检察院作出五检刑批捕（2006）20号批准逮捕决定书，依据刑事诉讼法的规定批准逮捕犯罪嫌疑人王殿和。市公安局在刑事案件侦查过程中，为了查明案情，对王殿和的刑事责任能力进行鉴定，系其刑事侦查活动的一部分，不属于行政行为，当然不属于人民法院行政案件的受案范围。黑龙江省第三医院不属于行政机关，其接受委托对王殿和进行司法鉴定的行为亦不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对王殿和的起诉不予立案正确，王殿和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年九月四日法官助理 徐新卫书 记 员 张 锐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4709号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：王秀添，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路289号7楼，组织机构代码69994213-X。法定代表人：许荣旗，董事长。委托诉讼代理人：胡群，该公司工作人员。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王连才、王秀添、厦门国际石材中心运营有限公司金融借款合同一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月8日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初417号之一原告：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地，统一社会信用代码×××42Ｂ。法定代表人：叶利松，总经理。被告：温州市利群五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇西湾村西山下路53号，统一社会信用代码×××27Ｍ。法定代表人：唐述庭，执行董事兼总经理。原告温州利凯嘉锁业有限公司与被告温州市利群五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告温州利凯嘉锁业有限公司于2017年9月6日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州利凯嘉锁业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州利凯嘉锁业有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费30元，由原告温州利凯嘉锁业有限公司负担。审 判 长  邱志丰审 判 员  郑 晔人民陪审员  应志杰二〇一七年九月二十五日代书 记员  林恩慈
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初2003号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：何某某，女。被告：陈某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告何某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告何某某、陈某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6749号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:张桂琴。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张桂琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2619号申请执行人董长春，男，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码56874788-7。法定代表人张月忠，重庆鼎顺管材有限公司总经理。被执行人张月忠，男，1962年2月3日出生，汉族，重庆鼎顺管材有限公司总经理，住江苏省苏州市工业园区。本院在执行董长春与张月忠、重庆鼎顺管材有限公司借款合同纠纷一案过程中，轮候查封被执行人张月忠和案外人共有的位于江苏省苏州市工业园区房屋一套，查明被执行人无银行存款、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月1日被执行人尚欠申请执行人25万元及相应利息、案件受理费5716元、公告费100元；应向本院交纳执行费4400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2619号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年九月一日书 记 员  车昭琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1002号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。负责人：张同福，主任。被执行人：杨坐显，男，1966年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨东显，男，1966年4月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵明欠，男，1963年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨淑英，女，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行���杨坐显、杨东显、赵明欠、杨淑英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1673号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十九日书记员  张 涛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4078号原告建平添一物业有限公司，住辽宁省建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。法人代表马玉海，经理被告周长存，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-4-2。被告刘淑云，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道华府天地一期5号楼2-4-2。本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告周长存、刘淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建平添一物业有限公司诉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平添一物业有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一七年九月十五日书记员  郭 健
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执390号胡学东：你与本院移送执行健康权纠纷一案，（2017）皖0402民初70号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的70元。二〇一七年九月六日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更942号罪犯胡小育，男，1992年8月16日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住在陵水黎族自治县国营岭门农场黎万区东方队***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年11月16日作出（2015）陵刑初字第256号刑事判决，以被告人胡小育犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。该判决已发生法律效力。于2015年12月21日入狱服刑改造，刑期执行至2019年10月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯胡小育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡小育的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡小育在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2017年2月止，共考核11个月,累计综合表扬2个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小育减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1242号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：陈某，男。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。原告杨某与被告陈某同居关系析产、同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人康艳芬和被告陈某及委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决同居期间非婚生子陈喜龙、非婚生女陈喜凤由原告抚养，被告承担每月1200元抚养费；2、依法分割同居期间财产；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告二人于2015年在瓜州县沙河回族乡常顺村八组同居，2007年6月29日生育一女，取名陈喜凤，2009年2月23日生育一子取名陈喜龙。自女儿出生后，原、被告双方关系渐渐疏远，加之原告与被告父母关系不和，家庭矛盾重重，时常因为琐事发生争吵，2013年11月23日，因原告想买电烤箱，被告父母拒绝，并骂原告，原告自此分居，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈某辩称：原告在诉状中所述与客观事实不符，2004年12月20日我与原告在原临潭县移民管理基地委员会申请登记结婚并领取了结婚证，婚后二人感情尚好，夫妻和睦，并生育了二个子女。自2012年始因原告外出打工认识他人有了异心，借故回了娘家，长期不归，并因琐事常与我发生争吵，后为了我们夫妻感情及年幼的孩子，我多次与父母携带着礼品到原告父母家找原告，希望原告回家，但原告不是拒绝就是提出一些无理要求，我们的联系也逐渐减少，现我同意与原告解除婚姻关系，婚生子女均有我抚养，原告每月支付抚育费2000元，家庭共同财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：1、结婚证二本；2、户籍证明一张。本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片及被告提交的二份农村信用社的借据，因与本案不具有关联性，本院不予认证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明,原告杨某与被告陈某于2004年12月20日在原临潭县移民管理基地委员会申请登记结婚并领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好，2007年6月29日生育一女，取名陈喜凤，2009年2月23日生育一子取名陈喜龙。自2012年原告外出打工开始，原、被告双方关系逐渐疏远，加之原告与被告父母关系不睦，时常因为琐事发生争吵，纠纷频繁。现原告诉讼，请依法处理。另查明，原告杨某于2009年做绝育手术。本院认为，原告杨某与被告陈某虽持有结婚证，但根据《婚姻登记条例》的规定，办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。根据《婚姻登记工作规范》的规定，具有办理婚姻登记职能的县级以上人民政府民政部门和乡（镇）人民政府应当刻制婚姻登记工作业务专用印章和钢印，结婚证的填写要求是，在照片与结婚证骑缝处加盖婚姻登记工作业务专用钢印，并在登记机关处加盖婚姻登记工作业务专用印章。本案中结婚证的发证机关为临潭县移民管理基地委员会，该委员会不是法定的颁证机构，且在结婚证的填写上，既未加盖钢印，也未加盖婚姻登记业务专用章，仅以临潭县移民管理基地委员会代替。因此，本案双方当事人不具有合法有效的婚姻关系，应属同居关系。本案法律关系应为同居关系析产、子女抚养纠纷。本案在审理过程中，原告明确放弃对共同财产的分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。关于子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。本案中原告于2009年已经做绝育手术，且未成年女陈喜风随其生活，更有利于对孩子发育及生理的照顾。原告要求未成年女陈喜风随其共同生活的诉讼请求，依法成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定，判决如下：原告杨某与被告陈某共同生育的女儿陈喜凤随原告杨某共同生活，共同生育的儿子取名陈喜龙随被告陈某共同生活。抚育费均个自理。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张宾基人民陪审员杜会明人民陪审员陈平二〇一七年九月十九日书记员张立伟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：刘国凤，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1263号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1263号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5473号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：张召伟，男，1981年5月18日生，汉族，住：吉林省长春市绿园区。被告：吉林省成城房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区铁西街44号。法定代表人：彭程，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张召伟、吉林省成城房地产开发有限公司金融借款合��纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  田跃威二〇一七年九月二十五日书记员  谷孟储
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初145号公诉机关洛南县人民检察院。被告人阮勇平，男，1970年12月12日出生于陕西省澄城县，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人阮勇平犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、祝博依法出庭支持公诉，被告人阮勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月5日19时许，被告人阮勇平在其店内监控中看到生意合伙人魏某在陪同顾客程某查看冷库中的香蕉，返回的途中被程某骚扰，遂冲出店外欲阻止，碰巧遇到程某返回至该店侧门附近。阮勇平便用左手抓住程某的衣领质问，并用右手在程某左脸击打一拳，致其仰面倒地受伤，被诊断为：右股骨粗隆间骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：程某的损伤程度应属轻伤二级。案发后，被告人阮勇平支付了被害人程某医疗费3000元。在侦查阶段，被告人阮勇平能够如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人程某达成协议，被告人阮勇平又赔偿了被害人程某经济损失5300元，被害人程某对被告人阮勇平的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人阮勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细，洛南县公安局民警王小平、桂浩琪出具的阮勇平到案经过，西安市红会医院住院病案、诊断证明，人民调解协议书、领条及谅解书等书证；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；洛南县公安局民警桂浩琪制作的视频资料；证人郭某、魏某、何某的证言；被害人程某的陈述；被告人阮勇平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮勇平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮勇平犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人阮勇平在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人阮勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张永云二〇一七年九月三十日书 记 员  马 莉
黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7520民初44号原告：高永芹，女，汉族，工人，现住鹤立林业局。被告：兰公山，男，汉族，现住鹤立林业局。原告高永芹诉被告兰公山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告高永芹于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中原告高永芹与被告兰公山自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永芹撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告兰公山负担。审 判 长  赵晋国审 判 员  初 众人民陪审员  刘永新二〇一七年九月二十六日书 记 员  董 文