四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0180民初3141号	原告：简阳市玖隆页岩砖厂，住所地简阳市平窝乡古佛庵村一社。统一社会信用代码33783666-3。	负责人：姚能，厂长。	委托诉讼代理人:张蜀燕，该厂员工。	委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。	被告：郭玉祥，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。	被告：钟莉平，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。	被告：钟珈雨，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。	三被告的委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。	原告简阳市玖隆页岩砖厂与被告郭玉祥、钟莉平、钟珈雨劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员陈会林适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告简阳市简阳市玖隆页岩砖厂的委托诉讼代理人张蜀燕、邓再勇，被告郭玉祥、钟莉平、钟珈雨的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告简阳市玖隆页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销简劳人仲字（2017）第054号《仲裁裁决书》，后在庭审中将该项诉讼请求变更为自愿补偿支付被告各项费用共12万元（包括已支付的12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、钟尚富系本厂烧窑工，发病时既未在工作时间也未在工作岗位。根据工人陈介和的笔录记载：“2016年10月13日，姚总叫我把窑火看好，并告诉我：钟师傅不好并跟我请了假，让他休息一晚，他明天早上八点钟回来接班。”由此证明钟尚富的上班时间是早上八时许。王长顺的笔录记载钟尚富发病时间是6时30分；钟燕的笔录记载钟尚富发病时间是6时30分；田华的笔录记载钟尚富发病时间是6时或7时许；樊云华的笔录记载钟尚富发病时间是6时57分；姚能的笔录记载钟尚富发病报医时间是6时50分。据此可以认定：钟尚富发病时间是在上班时间（八时）前。根据田华的笔录记载，钟尚富发病时在与其妻打电话；钟燕的笔录记载上班时间由姚总安排，人员、时间经常变动，姚总及装载司机均可烧窑；工人王长顺的笔录记载钟尚富发病时在玩耍，在放音乐。再结合工人陈介和的笔录，据此可以认定：钟尚富发病时不在工作岗位，没有从事烧窑工作。二、工伤认定结论错误。因本案事实缺乏适用《工伤保险条例》第十五条第一款（在工作时间、工作岗位突发疾病24小时内死亡，视同为工伤）的前提条件，因此依据该条应做出不是工伤的结论。所以成都市人力资源和社会保障局做出的（2016）11-30号《认定工伤决定书》在事实认定及出具结论上均存在错误。原告已经依法提起了行政诉讼。三、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2017）第054号裁决的依据（2016）11-30号《认定工伤决定书》效力待定，且在劳动仲裁委做出的裁决书中工资认定错误，是每月4600元，而不是每月5000元，故依法应该撤销。	被告郭玉祥、钟莉平、钟珈雨的委托诉讼代理人彭东辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实和依据，被告亲人钟尚富在工作时间突发疾病死亡，劳动仲裁委作出的裁决书的认定结果和仲裁程序合法，原告应向被告履行该裁决书载明的义务。2、原告在事发后已支付被告12000元，但被告认为这12000元不是原告向被告做出的补偿或赔偿，是礼金。这12000元是在钟尚富去世后，原告基于雇佣关系给的份子钱，所以这12000元不应该在赔偿款中扣出。3、钟尚富的月工资是4600元，但实际上钟尚富与被告约定好的工资是5000元。4、既然原告变更诉讼请求自愿赔偿被告12万元，那么原告是否认可钟尚富是工亡？原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，钟尚富的死亡应当是工亡，劳动仲裁委的裁决中已作出确认，原告应当依法履行赔偿义务。	本案的争议焦点在于：一、原告认为工伤认定错误，已经提起了行政诉讼，是否应该中止审理？二、钟尚富的工资是每月4600元还是5000元？三、原告支付给被告的12000元是礼金还是赔偿费？四、钟尚富是否是工亡？	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据:一、关于原告提供的七个证人询问笔录的合法性、真实性的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、第六十九条的规定，证人除确有困难不能出庭外，应当出庭作证接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因证人未出庭作证，本庭对该组证据的真实性、合法性不予以评价。二、关于原告提供的成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书的送达回证的真实性的认定。双方对邮单上的时间产生争议，结合本案发生的时间和决定做出时间，本院对送达回证的真实性予以确认。三、关于工伤决定书的真实性、合法性、关联性的认定。此工伤决定书由成都市人力资源和社会保障局经合法程序做出，本院对该工伤决定书的三性予以确认。四、关于被告提供的录音资料附文字材料、资中县村委会证明的真实性、合法性的认定。因录音未经被录音人的许可，本院对录音资料的真实性、合法性不予确认。资中县村委会做出的证明，因不是案件的亲历者，而且在签名一项有明显的添加签字痕迹，故本院对资中县村委会证明的真实性、合法性不予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲人钟尚富于2016年7月29日到原告简阳市玖隆页岩砖厂工作，双方未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告每月支付钟尚富工资4600元加30元补助费。2016年10月14日上午6时30分许，钟尚富在工作中突发疾病被送往简阳市中医医院抢救。2016年10月14日上午8时43分左右，钟尚富经抢救无效死亡。2017年2月9日，成都市人力资源和社会保障局认定钟尚富死亡属工亡。被告于2017年3月29日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出裁决，由原告向被告支付丧葬补助金、工亡补助金等费用共计665858.39元。原告不服，诉至本院，请求本院依法判决如其诉讼请求。	本案以上事实，有原告提供的原被告身份信息、户口本、简劳人仲案字（2017）字第054号仲裁裁决书、成都市人力资源和社会保障局（2016）11-30号认定工作决定书、被告提供的死亡证明书、急诊病例、原告的工商登记信息。双方当事人对以上证据的三性无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：一、关于原告提起行政诉讼，提出对本案中止审理的请求。根据《民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条的规定，此案不符合中止审理的情形，故依法驳回原告的中止审理的申请。二、原告的工资为每月4630元。原告提供的工资表证明被告亲人钟尚富生前每月的工资为4600元加上30元的补助，由于被告提出的每月5000元的工资请求没有证据证明，所以本院认定钟尚富的工资为每月4630元。	三、12000元为赔偿费。根据日常生活经验及习惯，结合原、被告的实际情况，原告支付给被告的12000元应该是赔偿费而不是礼金。四、被告亲人钟尚富是工亡。根据成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书和简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，综合全案证据判断，钟尚富的死亡为工亡，所以被告应当享受国家规定的工亡待遇。关于双方认定的赔偿项目为抚恤金、丧葬费、一次性工亡补助金、未签订书面劳动合同领取双倍工资。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”根据《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因被告有完全劳动能力，有自己的生活来源，故本院不支持原告支付供养亲属被告的抚恤金。被告要求享受的丧葬费、一次性工亡补助金符合国家工伤保险政策待遇，本院予以支持。丧葬补助金为2015年度成都地区职工平均工资的6个月，即：4760元／月×6个月=28560元；一次性工亡补助金为2015年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即31195元×20=623900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告亲人在原告处于2016年7月29日从事烧窑工作没有签订劳动合同，故原告应该支付被告双倍工资，即4630元／月×2个月+4630元／月÷21.75天／月×14天=12240.23元。以上共计：664700.23元。扣除原告已支付给被告的12000元，品迭后累计为652700.23元。	综上，为了切实保护劳动者的合法权益，维护国家法律尊严，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：	原告简阳市玖隆页岩砖厂于本判决生效后五日内支付被告郭玉祥、钟莉平、钟珈雨丧葬补助金、一次性工亡补助金及未签订劳动合同双倍工资等共计652700.23元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告简阳市玖隆页岩砖厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  陈会林	二〇一七年九月十八日	书记员  陈叔余