wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1770号原告：河北龙业管道制造集团有限公司，住所地：河北省盐山县蒲洼城工业区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：康鸿斌，该公司员工。被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡智，该公司总经理。原告河北龙业管道制造集团有限公司（以下简称河北龙业）与被告新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化），买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告河北龙业的委托诉讼代理人康鸿斌到庭参加诉讼，被告新疆宜化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河北龙业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠货款263258.27元；2、请求法院判令被告支付欠款利息51616.82元，以上欠款本息合计314875.09元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2011年8月至2013年11月给被告供应管材配件，期间双方按批次签订《买卖合同》，原告按合同批次供货，被告按合同批次验收并付款，截止2013年11月9日，原告供货1467170.35元，被告支付货款1203912.08元，尚欠货款263258.27元。原告多次催要，被告均以公司挂账，让原告回去等待为由拖延不付，无奈之下，起诉法院维护原告的合法权益。被告新疆宜化未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《内资企业登记基本情况表》一份，证明原告的诉讼主体是适格的。二、《买卖合同》三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。三、《送货清单》32份，证明原告给被告提供的货物，被告签字验收均有记录。四、被告公司出具的40份《物资验收报告单》，证明被告公司已经对原告供货进行了验收。五、《增值税专用发票》18份，证明原告已经履行了供货义务并给被告提供了发票且被告已对欠款进行挂账录入。六、被告公司提供的《付款明细》一份，证明被告给原告的付款金额及原告公司应挂账的数额。被告新疆宜化未到庭，亦未对上述证据进行质证。本院对原告出示的上述六份证据的真实性依法予以确认。经审理查明：原告自2011年8月至2013年11月给被告供应管材配件，期间双方按批次签订了《买卖合同》，原告按合同批次供货，被告按合同批次验收并付款，截止2013年11月9日，原告供货1467170.35元，被告支付货款1203912.08元，尚欠货款263258.27元，被告确认的欠款金额为262927.27元，其中扣除了一笔考核罚款331元，对此，原告也已认可。对所欠款项原告多次催要未果，被告起诉要求被告支付欠款262927.21元及利息51544元，两项合计314875.09元。另查明：原告曾用名为河北龙业机械设备制造有限公司，2016年8月15日变更为现名河北龙业管道制造集团有限公司。上述事实由原告的诉状及陈述、原告所举六份证据在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告支付货款262927.27元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，主张利息51544元（利息从2013年11月9日到2014年11月9日，以拖欠货款数157927.27元×6%=9475.64元，从2014年11月10日质保到期，拖欠货款按照262927.27元到2017年7月10日×32个月×0.5%=42068.36元）本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆宜化化工有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告河北龙业管道制造有限公司货款262927.27元，并承担利息51544元，两项合计金额314471.27元若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6023元，邮寄送达费90元，合计6113元，由被告新疆宜化化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴军荣审 判 员  汪振荣人民陪审员  刘 林二〇一七年九月十三日书 记 员  石 倩
重庆市永川区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)渝0118执1223号申请执行人：张代容，女，1966年9月4日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人张代容依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘���超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金70000元、利息11340元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金70000元、利息11340元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月��十日书记员  丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1307号申请执行人：罗玲，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人罗玲依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终420号上诉人(原审被告)：烟台相源货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。法定代表人：赵庆红，执行董事。被上诉人(原审原告)：烟台鼎驰环保设备有限公司，住所地烟台市福山区泉水眼南村。法定代表人：解珉，经理。上诉人烟台相源货运有限公司因与被上诉人烟台鼎驰环保设备有限公司运输合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的2015年3月9日和2015年11月1日两张运输协议中的乙方为湘源物流，不是上诉人；提交的2015年12月4日运输协议中的乙方虽为相源物流，但也不是上诉人，上诉人的全称为烟台相源货运有限责任公司。该三份运输协议均未加盖上诉人印章，且在乙方处签名的人员不是上诉人的工作人员，也未得到上诉人的授权。上诉人对上述三份运输协议不予认可，协议中的管辖约定条款对上诉人没有约束力，不能作为确定本案管辖权的依据。原审法院认为托运方为货物运输始发地的观点是错误的，实践中托运方所在地和货物始发地往往不一致。本案中，上诉人是运输合同的主体和执行者，被上诉人将体积不大的货物均是运送到上诉人住所地的货场，等凑满去目的地的货车后才能发货，故上诉人的住所地（货场）才是货物始发地。被上诉人未提供书面的运输合同，上诉人的住所地又是所谓的货物运输始发地及被告住所地，因此本案由烟台市芝罘区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台鼎驰环保设备有限公司的诉讼主张，2015年3月9日、2015年11月1日和2015年12月4日上诉人委托其公司司机（承运方）与被上诉人（托运方）签订三份《货物运输协议》。该三份协议第九条均载明“未尽事宜，双方应积极协商解决。如有违约，不能协商解决，提请烟台市福山区人民法院裁决。”合同尾部甲方代表人处有解珉签名，乙方代表人处有崔汝良或高伟力签名，并预留联系电话和车牌号码。被上诉人提交的崔汝良、高伟力出具的情况说明和加盖上诉人印章的托运单，能够证明被上诉人委托上诉人托运货物的事实。故上述三份运输合同中的管辖约定条款应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以其委托上诉人运输的货物下落不明协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿设备款，本案系运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，双方当事人在《货物运输协议》中约定的管辖法院能够确定为烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。案外人崔汝良、高伟力是否系上诉人员工，及得到上诉人授权与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送其住所地烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员  李清玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1196号申请执行人：黎应芳，女，1963年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的黎应芳申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特115号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金15万元及利息24300元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4385号申请执行人周书平，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人薛翠芬，女，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人汤秀龙，男，1962年6月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周书平与被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0682民初5088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告范存兵、薛翠芬于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周书平借款本金200000元。二、被告汤秀龙对上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范存兵、薛翠芬追偿。案件受理费2150元，由范存兵、薛翠芬负担。因被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由陈俊执行，后由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院依法向被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人范存兵、汤秀龙向本院申报财产，范存兵和薛翠芬系夫妻，二人无业，没有汽车，居住农村自建三间半二层楼房。汤秀龙没有汽车，居住农村自建三间两层楼房，系如皋市城北街道何庄社区居民委员会副书记、副主任，月工资1555元。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙名下有汽车，未发现被执行人范存兵、薛翠芬名下有银行存款。被执行人汤秀龙名下有银行存款84452.98元，已冻结并扣划84400元，被执行人范存兵于2017年1月26日主动向本院缴纳10000元。上述款项合计94400元，扣除本案执行费2932元，余款91468元已转付申请执行人周书平。3.本院通过如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙名下有不动产登记信息。4.本院到被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙住所地如皋市城北街道朱厦村、如皋市城北街道何庄社区居民委员会调查，村干部反映范存兵、薛翠芬系夫妻，范存兵做点小生意，收入情况不清楚，外债不少；反映汤秀龙在城北街道何庄社区担任副书记，年收入二、三万元，老婆没有工作。5.本院于2017年9月8日将以上执行进程邮寄申请执行人，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。2017年9月21日，申请执行人表示部分执行款已经到位，暂不要求将三被执行人列入失信名单，且不要求对三被执行人实施拘留，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经本院核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汤秀龙、范存兵分别履行84400元、10000元，其他未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施，无需列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3667号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：张某，男，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1306号申请执行人：何宗良，男，1957年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的何宗良申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特126号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息9720元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1201号申请执行人：肖春碧，女，1957年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的肖春碧申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特124号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金160000元及利息25920元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1175号申请执行人：高金花，女，1982年7月15日生，汉族，务农，住江西省吉安市遂川县。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人高金花依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2270号之一申请执行人：山东九穗行机械有限公司。被执行人:张志朋。被执行人:王守英。本院受理上列当事人返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2270号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初6163号原告：王强，男，1981年4月1日出生，汉族，济南耕儒企业管理咨询有限公司总经理，住济南市历下区。被告：吴健，男，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。原告王强与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告吴健经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、吴健偿还王强借款64130元并偿付利息1700元；2、案件受理费由吴健负担。诉讼中，王强自愿放弃了要求吴健偿付利息1700元的诉讼请求。事实与理由：2016年9月14日，吴健自王强处借款64130元。就该借款，吴健于2016年10月7日向王强出具了欠条1份。但是，后期吴健失联，且未向王强偿还借款。为此，王强诉至本院，提出如上所列之请求。吴健未提出答辩意见，未提交证据。围绕其诉讼请求，王强提交了如下证据：1、署具日期为2016年10月7日的欠条1份，载明：“今有吴健特立此据。”在该欠条欠款人落款处签有“吴健”的签名且签名之上捺有指印一枚。以该证据，王强欲证明截止至2016年10月7日吴健尚欠其借款64130元的事实。2、中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡各1份、POS签购单3份、结婚证1份，其中，中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡的尾号分别为2117、4384、6837，该三张信用卡中，浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡均载有“WANGQIANG”字样拼音,中信银行信用卡载有“YANGYUELING”字样拼音；POS签购单3份显示，尾号为6837的中国建设银行信用卡于2016年9月14日消费30000元，尾号为2117的信用卡于2016年9月14日消费29400元，尾号为4384的浦发银行信用卡于2016年9月14日消费22000元；结婚证载明王强与杨越岭于2015年5月27日登记结婚。以该组证据，王强欲证明其于2016年9月14日通过刷卡套现的方式向吴健支付了借款计81400元的事实。庭审中，依据上述证据1-2，王强就涉案借贷事实主张如下：王强与吴健系朋友关系。2016年9月14日，吴健以需资金放贷为由向王强提出借款81400元，并承诺很快就偿还。于是，王强于当日即通过刷卡套现的方式将借款支付给了吴健。其后，吴健向其偿还了借款本金17270元，余款未在偿还。2016年10月7日，在王强向吴健催要借款时，吴健向王强出具了涉案欠条。但是，该欠条出具后，吴健并未偿还借款。本院认为，吴健经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。王强提交的欠条所载内容明确，能够充分体现双方当事人之间的债权债务关系；其所提交的中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡各1份、POS签购单3份、结婚证1份等证据则进一步佐证了欠条所载债务的真实性。因此，对于王强主张的涉案借贷事实本院予以认定。依此，王强要求吴健偿还借款64130元合法有据，对其该请求本院予以支持。王强于诉讼中自愿放弃要求吴健偿付利息1700元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，与法并不相悖，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款本金64130元。案件受理费1450元，由被告吴健负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年九月十九日书记员 苏 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5141号申请人锦州市太和区锦州特种焊条有限公司,住锦州市太和区锦义街88-8号,法定代表人：吴法男,机构代码：70162049-9。被执行人沈为林,男,1964年7月14日出生,52岁,汉族号码320525196407147116,住苏州市吴江区。原告锦州市太和区锦州特种焊条有限公司与被告沈为林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈为林于本判决生效之日起十日内支付原告锦州特种焊条有限公司货款187089.90元及逾期利息34111.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告锦州特种焊条有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由被告沈为林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告锦州特种焊条有限公司。原告锦州特种焊条有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告沈为林未履行法律文书所确定的义务，权利人锦州市太和区锦州特种焊条有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214590.04元，执行费3119.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00343号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执271号之六申请执行人祝立华，女，1952年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行祝立华与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人祝立华未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8526号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：程宵雄，该公司客户经理，特别授权。委���诉讼代理人：陶莎，该公司客户经理，一般授权。被告：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市巴南区。被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李永莉、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程宵雄、陶莎到庭参加诉讼，被告李永莉、陈伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告2016年3月4日至2017年3月3日本金2600000元；2、偿还原告2016年5月21日至2017年8月4日利息合计453858.2元（暂计算至起诉之日，利随本清）；3、本息���计3053858.2元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李永莉于2016年3月4日签订《个人借款合同》，合同载明被告李永莉于2016年3月11日在我行借款260万元，借款到期日2017年3月3日，由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押物作担保。借款利息在借款期限内按月利率10.15‰计算。贷款发放后，被告李永莉自2016年6月21日起至今未支付我行借款利息，造成借款利息逾期，贷款本金也于2017年3月3日到期未归还，造成贷款本金逾期，原告多次提示、催促被告支付借款本息，但被告仍未予以支付，根据双方签订的个人借款合同约定，保证原告资金免遭损失，特诉之来院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金260万元；2、要求被告支付原告利息、罚息、复利共计524811.2元（计算至2017年9月27日）；3、案件受理费由被告负担。被告李永莉、陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额：2600000元；2、借款期限：2016年3月4日至2017年3月3日；3、借款利率实行固定利率，月利率10.15‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.075；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由重庆市铧垠港埠有限公司提供抵押担保；担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同等。2016年3月11日，原告向被告李永莉发放贷款2600000元，被告陈伟作为共同借款人在《个人借款合同》上签字并按手印。被告李永莉支付利息至2016年5月20日，从2016年5月21日至2017年9月27日，被告共欠原告贷款利息、罚息、复利524811.2元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李永莉发放了贷款，已履行了合同义务。被告李永莉应按时足额偿还贷款本息，借款到期后，被告李永莉未按时足额偿还贷款，已构成违约，应承担返还贷款本息的民事责任。故原告要求被告李永莉偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟作为共同借款人，也应对被告李永莉欠原告的贷款本金、利息、罚息和复利��担共同还款责任。被告李永莉、陈伟未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李永莉、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金2600000元；二、被告李永莉、陈伟于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利共计524811.2元（计算至2017年9月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15615元由被告李永莉、陈伟负担。上述款项原告已预交本院，由被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一七年九月二十七日书记员  蹇 顺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1203号申请执行人：刘中义，女，1968年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院办理的刘中义申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特110号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息32400元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年九月三十日书 记 员  张礼源
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执975号申请人:王忠福,男,1969年5月24日出生,汉族,住浙江省余姚市。被执行人:许贤武,男,1971年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人王忠福与被执行人许贤武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款106000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1337元，申请执行费1505元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款108842元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第789号之二申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。被执行人：侯叶华，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证号码：4402031983********，住广东省韶关市武江区西河镇什石园二队**号。被执行人：肖伟兴，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证号码：4402021984********，住广东省韶关市浈江区风采路**号。本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人侯叶华、肖伟兴借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第71号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人侯叶华、肖伟兴的财产情况，除查明被执行人侯叶华名下有一套位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭韶关碧桂园翠堤春晓16街19座201房的房屋并作价人民币440640元交付申请执行人韶关市区农村信用合作联社抵偿被执行人侯叶华、肖伟兴所欠其等额债务。其他未发现被执行人侯叶华、肖伟兴有可供执行财产。同时，被执行人侯叶华被监狱关押服刑，被执行人肖伟兴去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人侯叶华、肖伟兴其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1193号申请执行人：胡天玉，女，1972年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人胡天玉依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息6480元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金40000元、利息6480元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3620号原告：杨全荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。原告：杨荷艳，女，汉族，住扬州市。本院在审理原告杨全荣诉被告杨荷艳附义务赠与合同纠纷一案时，原告杨全荣于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全荣撤回起诉。案件受理费9400元，减半为4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告杨全荣负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一七年九月二十六日书记员  杜 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7275号申请人敖祖东,男,1964年4月9日出生,52岁,汉族号码413026196404095414,住河南省固始县。被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司,住横扇镇叶家港村,机构代码：913205092513173874。被执行人张志明,男,1979年9月5日出生,37岁,汉族号码320525197909052533,住。原告敖祖东与被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10153号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司确认结欠原告敖祖东货款1918056元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于2016年8月底前给付原告敖祖东35万元，自2016年9月起至2016年12月间于每月月底前各给付原告敖祖东20万元，自2017年3月起至2017年5月间于每月月底前各给付原告敖祖东20万元，于2017年6月底前给付原告敖祖东168056元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司任有一期未按期履行的，则原告敖祖东有权就被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、被告张志明对被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司履行上述给付义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取11031元，诉讼保全费5000元，合计16031元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担并于2016年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司、张志明未履行法律文书所确定的义务，权利人敖祖东于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1934087.00元，执行费21741.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下车辆房产均由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10153号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7078号上诉人（原审被告）：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香办事处五星大道广电大厦17层，统一社会信用代码915002256839276561。法定代表人：陈庆玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰工业园区，统一社会信用代码91500118078843454Y。法定代表人：吴长清，董事长。被上诉人（原审被告）：杨静思，男，1976年4月23日生，汉族，住所地重庆市大足区。上诉人重庆仁信融资担保有限公司因与被上诉人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司、杨静思借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年8月4日向上诉人重庆仁信融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费81980元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆仁信融资担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆仁信融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  高广楠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1433号之一申请执行人杨雪，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨欣平，女，汉族，现住淄博市临淄区。杨雪与杨欣平民间合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨雪于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨欣平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨欣平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初749号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨欣平可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年九月二十三日代理书记员  蒲韦彤
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢275号本院作出的（2016）浙1126民初10号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已强制执行到被执行人纠纷款80000元，本案剩余部分本金、利息及迟延期间债务利息申请执行人耿建国表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执148号之三申请执行人：刘正荣，男，汉族，1955年7月18日出生，住清镇市。申请执行人：邱平惠，女、汉族，1955年2月17日出生，住址同上。被执行人：贵州鼎益房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街电信大楼13层，机构代码：66696587。法定代表人：杭大海，职务董事长。委托代理人：杨贤凤，系公司员工。本院在执行刘正荣、邱平惠与贵州鼎益房地产开发有限公司商品纠纷一案中，被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司承诺从2017年7月开始，每月支付2000元直到执行标的全部履行完为止，现经申请执行人刘正荣、邱平惠同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执148号案件中对被执行人贵州鼎益房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月二十五日书记员 张奇（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1724号原告：张某甲，男，2015年5月21日生，汉族，住老河口市。法定代理人：张某乙，男，1983年3月6日生，汉族，住老河口市。系原告的父亲。法定代理人：石某，女，1991年5月23日生，汉族，住址同上。系原告的母亲。委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告：孟三姐，女，1952年1月12日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1983年9月20日生，汉族，住址同上，系被告孟三姐���女儿。原告张某甲与被告孟三姐饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人徐勇、被告孟三姐及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费4823.27元、护理费1611元、营养费500元、住院伙食补助费550元、交通费200元、精神抚慰金200元，合计7884.27元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3693.16元、护理费1701.07元、营养费950元、住院伙食补助费950元、交通费200元、精神抚慰金1000元等各项损失共计8494.68元。事实与理由：2017年6月28日下午7点半左右，原告的奶奶魏荣会和原告在自家的院子大门外一起玩，被告家的一头上绳的小牛突然从南面跑过来将原告绊倒，造成原告全身多处受伤，原告当时缩成一团。原告的父亲及时找车将原告送至一医院治疗，经CT检查为右头部骨折等多处擦伤。住院11天，已基本痊愈。后经村委会调解无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不实，被告拉到牛从马路上过，没有踢到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市一医院的出院记录及诊断证明一份，证明原告住院诊疗情况及住院天数和建议休息的时间为一周。被告持有异议认为，具体情况不清楚。本院认为，该证据能够证实治疗医院根据对原告的救治的过程，本院���以采信。2、原告提交的医疗费票据三张，证明原告受伤后在一医院住院及检查所花的医疗费用3693.61元。被告持有异议认为，发票其不清楚。本院认为，治疗医院出具的医疗费票据，系原告因治疗产生的相关费用，本院予以采信。3、原告提交的2017年7月27日老河口市袁冲向童湾村委会出具的证明一份，证明双方的纠纷发生的经过及纠纷经村委会多次调解未达成一致意见。被告认为，村委会是找过其解决过，当时都是原告方在说，被告认为只是原告受到惊吓，被告表示给原告点钱。原告出院后很长时间没有找被告，其还多次到原告家去看望。本院认为，该证据能够证明该纠纷发生后，村委会组织双方解决纠纷的事实存在，本院予以采信。4、原告提交的张玉超出具的证明一份，证明2017年6月28日下午，证人通过原告父亲的请求将原告送到一医院治疗并收取200元用车的费��。被告持有异议认为，车是原告喊的，车费是多少其不清楚，交通费最多是50元，200元过高。本院认为，交通费票据应以正规票据为准，本院不予采信，其产生的交通费用本院酌情予以确定。经审理查明，原被告系同村同组村民。2017年6月28日下午七时左右，被告放其饲养的耕牛归来（大牛两头，小牛一头），经过村里的庄稼地时被告均牵三头牛行走，进入村庄后，因沿路无庄稼地，被告遂将小牛放开由其自行行走。当行至原告居住门前的道路，小牛在奔跑时将在路边玩耍的原告碰倒，原告当即受伤，并立即送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：Ⅱ级脑外伤，右额叶浅层皮质区脑挫伤，右额骨骨折，右额颞顶部头皮檫挫伤。同年7月9日出院，支出医疗费用5068.77元（其中医保核销医疗费用1375.16元）；出院时治疗医院出具疾病诊断证明书，建议院外康复治疗，不适随诊；休息一周。原告出院后，双方纠纷经村委会调解无果，遂诉至本院。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告所饲养的动物在未妥善控制的情况下上路行走，致原告受伤，对损害事件的发生原告无故意或重大过失，而被告在公共场合未对其饲养的动物尽管理责职，导致损害事件发生，故其应对原告因此而产生的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3693.61元符合法律规定，本院予以确认；其主张护理费1701.07元，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务业年平均工资结合实际住院天数计算，其护理费为984.83元（89.53元／天×11天）；其主张住院伙食补助费950元，此项赔偿参照国家机关��般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；其主张营养费950元，因原告伤情较重且年龄较小，身体的恢复确需支出一定的费用，本院酌情确定其营养费为500元;其主张交通费200元，因其未提供正式交通费票据，本院对此诉讼请求不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，原告未举证证实侵权行为对其精神上造成严重损害，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告孟三姐于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张某甲5508.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 卢 勇二〇一七年九月二十四日书记员 杜定娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区通达机械厂。住所地：重庆市江津区。法定代表人：涂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆轩东物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘云东，该公司经理。再审申请人重庆市江津区通达机械厂（以下简称通达机械厂）因与被申请人重庆轩东物资有限公司（以下简称轩东公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通达机械厂申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、超出诉讼请求，导致判决结果显失公正，一、二审判决应依法予以撤销，重新作出公正判决。综上，通达机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是通达机械厂是否差欠轩东公司货款。经一审审理查明，2014年3月14日通达机械厂与轩东公司签订《产品购销合同》并实际履行至2016年2月，至轩东公司2016年3月起诉时双方未进行结算。一审起诉时轩东公司要求通达机械厂支付货款金额为75305.80元，一审诉讼中轩东公司举示了初步的证据证明通达机械厂差欠其货款，但对于其主张的欠货款金额为75305.80元的事实未举示充分的证据予以证实。一审诉讼中张代容作为通达机械厂法定代表人涂军之妻代理通达机械厂出庭参加了第一次庭审，通达机械厂也向一审法院出具了授权委托书，在第一次庭审时张代容承认差欠轩东公司的货款金额为37303.80元。第二次庭审时通达机械厂更换了诉讼委托代理人，对第一次庭审时通达机械厂委托诉讼代理人张代容的陈述不予认可，但又未举示证据证明张代容的陈述不真实，也未举示证据证明通达机械厂已经付清轩东公司货款的事实，因此，一审法院根据轩东公司的证据及通达机械厂委托诉讼代理人张代容的陈述认定通达机械厂差欠轩东公司的货款金额为37303.80元的事实并无不当。通达机械厂上诉过程中也未提供证据推翻一审判决认定的事实，二审判决对一审判决予以维持，认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市江津区通达机械厂的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆市江津区通达机械厂的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈媛雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执201号之一申请执行人涂福星，男，1957年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳玉彬，男，1982年11月11月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人杜盛有与被执行人欧阳玉彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1125号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月二十六日书记员  罗璞坚
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初377号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人童志坚，男，1977年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人毛晓玲，女，1979年1月11日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省青神县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被眉山市公安局园区分局监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人童志坚、毛晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人童志坚、毛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因缺乏生活来源，被告人童志坚于2016年3、4月份开始贩卖毒品。2016年10月18日，被告人童志坚贩卖了35克冰毒给左某、田某。2017年1月10日上午11时许，被告人童志坚贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员蒋某。被告人毛晓玲明知童志坚在贩卖毒品，仍帮助其贩卖。2017年1月5日，被告人童志坚贩卖50元毒品冰毒给吸毒人员汪某，由被告人毛晓玲将毒品冰毒送到吸毒人员汪某手中，并收取毒资。2017年1月10日15时许，眉山市公安局园区分局民警接群众举报，在眉山市东坡区健康巷1栋40号2-2的租住房中将贩卖毒品的童志坚抓获，民警从被告人童志坚身上查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干袋，从卧室内查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干，并当场抓获吸毒人员刘某、蒋某、徐某等人。同日，被告人毛晓玲在眉山市东坡区健康巷1栋40号2-2的租住房中被抓获。经称量，被告人童志坚及其卧室查获的疑似毒品海洛因净重3.5克、疑似毒品冰毒净重25.7克、疑似毒品麻古净重0.4克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物编号0320017009W001、0320017009W002、0320017009W014中均检出海洛因成分，编号为0320017009W003-0320017009W013、0320017009W015中均检出甲基苯丙胺成分。被告人童志坚、毛晓玲在被动到案后，均如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关现场扣押了手机两部（分别为童志坚、毛晓玲使用）、注射器两支、人民币441元。还查明，被告人童志坚因吸食毒品于2011年6月16日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒二年，于2015年3月17日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人童志坚、毛晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，扣押清单，称量报告，证人田某、左某、汪某、蒋某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]9号理化检验报告书，到案经过，眉山市公安局东某区分局眉东公某戒决定[2011]第00736号强制隔离戒毒决定书、眉东公（思）强戒决字[2015]90号强制隔离戒毒决定书，田某、左某贩卖毒品案逮捕证，被告人童志坚、毛晓玲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童志坚多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上；被告人毛晓玲贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，二被告人的行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童志坚所起作用较大，是主犯；被告人毛晓玲受童志坚安排帮助送毒品，所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人童志坚、毛晓玲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人童志坚有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人童志坚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人童志坚、毛晓玲从轻处罚，并对被告人毛晓玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第四款，第七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人童志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2032年1月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人毛晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品、注射器、黑色手机、违法所得441元均予以没收，并对被告人童志坚的违法所得继续予以追缴；四、由扣押机关将扣押在案的金色手机发还给被告人毛晓玲，将银行卡7张发还给被告人童志坚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周正宏人民陪审员  严寒霜二〇一七年九月四日书 记 员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初377号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审229号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人于和生，男，汉族，1957年6月30日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用丹北镇滨江村红江一组0.77亩土地建一幢彩钢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.77亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.73亩，其他园地0.01亩，沟渠0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.77亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.77亩土地处以30元/平方米的罚款，共计15420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：丁啟强，行长。委托诉讼代理人：倪胜华，系原告员工。被告：魏年强，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏年强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告魏年强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2626.63元和截止2017年5月9日止的利息、滞纳金、其他费用2247.91元，共计4874.54元，以及从2017年5月10日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告于2013年3月25日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××19，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2014年6月6日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告魏年强未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息。截止2017年5月10日止，被告结欠原告借款本金2626.63元，利息、滞纳金、其他费用2247.91元。3、拖欠账户列表，证明：被告逾期的相关信息。4、账户催收信息，证明：借款逾期后，原告进行了催收。5、账户交易流水查询表，证明：被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告魏年强经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2013年3月16日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2013年3月25日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××19。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年6月6日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金2626.63元，滞纳金566.56元，分期手续费1681.35元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏年强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××19项下的借款本金人民币2626.63元，以及2017年5月9日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费2247.91元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月10日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏年强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  吴义和二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初619号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，2016年8月26日因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日、罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）550起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年5月12日凌晨2时许，在济宁市任城区李营街道平安花园西路北烧烤摊，被告人刘某与被害人万某因琐事发生争执，后被告人刘某用拳头将被害人万某鼻子打伤，经法医鉴定，万某的伤属轻伤二级。2017年5月31日，被告人刘某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、受案登记表、到案经过等书证；2、证人王某1、陈某1、陈某2、王某2、黄某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月12日凌晨2时许，在济宁市任城区李营街道平安花园西路北烧烤摊，被告人刘某与被害人万某等人一起喝酒，期间二人因琐事发生争执，后被告人刘某将被害人万某摔在地上，骑在被告人万某身上用拳头对其脸部、头部殴打，将被害人万某鼻子打伤，经法医鉴定，被害人万某的伤属轻伤二级。2017年5月31日，被告人刘某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人刘某的户籍证明、到案经过；被害人万某的陈述；证人王某1、陈某1、陈某2、王某2、黄某的证言；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人刘某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。另查明，在诉讼过程中，被害人万某以被告人刘某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人万某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币45000元，并已履行完毕。被害人万某对被告人刘某的行为予以谅解，向本院出具书面意见请求不再追究被告人刘某的刑事责任并已撤回附带民事诉讼。对于该项事实，有调解笔录、和解协议书、谅解书、交条、收到条、撤诉申请予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因殴打他人被行政处罚，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的激情犯罪，案发后双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人刘某从宽处罚。鉴于被告人刘某具有坦白情节，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑条件，经本院委托济宁市任城区司法局对被告人刘某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响较小。综上，本院决定对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  孙 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  孔 璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4807号之一申请执行人：张晓骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王珺，女，1985年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张晓骏与被告王伟、王珺民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初9472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王伟、王珺应向原告张晓骏共同归还借款25000元，并支付利息（含借款利息及逾期付款利息，其中借款20000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；其中借款5000元的利息，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年11月29日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张晓骏的其余诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告张晓骏负担192元，由被告王伟、王珺共同负担958元，被告王伟、王珺共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晓骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初9472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5233号申请执行人武留英，女，1950年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨永兴，男，1967年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨彩娟，女，1969年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告武留英与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初715号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武留英借款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告杨永兴、杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人武留英于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33313.00元，执行费400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初715号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3381号申请执行人：祝洪颖，女，1978年11月17日，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津时光力合酒店管理有限公司，住所地天津市河西区敬重里15号8115室。组织机构代码57834331-7本院于2016年9月9日立案执行申请执行人祝洪颖与被执行人天津时光力合酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）津0103民初4848号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币67923.56元、及执行费919元。，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙轶群审判员  孙开军审判员  李 德二〇一七年××月××日书记员  张文伯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1632号上诉人(原审被告)：游绍国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：重庆洪琬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新市场24号二单元4-3号，统一社会信用代码91500108065662101E。法定代表人：王安立，执行董事。上诉人游绍国与被上诉人重庆洪琬商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2904号民事裁定，驳回游绍国对该案提出的管辖权异议。游绍国不服，向本院提起上诉。游绍国上诉称，其住所地在重庆市垫江县包家乡雨山村4组1号，本案的实际履行地在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院或者重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  邹 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1938号申请执行人:陈菲,男，1982年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人陈菲与被执行人张效坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初1743号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1743号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月二十一日书记员  李 凡
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁0923行赔初4号原告宁尚文，男，1950年11月5日出生，住宁阳县。委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。被告宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号，统一社会信用代码11370921004350198P。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。原告宁尚文诉被告宁阳县国土资源局土地行政赔偿一案，原告以被告在土地征收过程中未对其地上附着物进行清点确认给其造成经济损失为由，于2016年11月28日在向宁阳县人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月16日立案受理后，同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日组织双方当事人交换证据，同月15日公开开庭审理了本案。原告马荣泗及其委托代理人张东站、刘娜，被告宁阳县国土资源局指派的负责人刘国昌及委托代理人杜海宁、曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年宁阳县因修建S333省道，从原告种植果园经过，当时政府部门安排很多人前去清点，共计果树130棵（都在盛果期），果园围墙有30多米，大杨树若干棵。2012年8月23日，经国土资源部国土资函[2012]707号批复，同意宁阳县征收磁窑至宁阳城区段农民集体所有农用地。宁阳县人民政府将原告承包的土地予以征收，但原告地上附着物补偿款至今没有获得补偿。2016年10月1日，经原告申请政府信息公开，被告向原告送达了征用该批次建设用地的相关信息。经查阅在该块土地征用报批前材料里，根本没有关于原告地上附着物调查结果，更没有经过原告本人的签字确认。被告作为土地行政主管部门依法负责征地的具体实施工作，具有调查清点土地现状，保障农民财产权利的法定职责，理应全面、准确的制作保存原告地上附着物调查结果，但是，被告在实际工作中并未履行上述法定职责。导致原告地上附着物权的合法权利受到损害且至今无法获得补偿，给原告造成重大经济损失。请求依法判令被告赔偿原告地上附着物经济损失68600元。原告向本院提交了下列证据：1.《政府信息公开申请表》(2016年9月)；2.《政府信息公开告知书》（2016年9月30日）；3.宁阳县国土资源局《关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》（2012年4月1日）；4.《土地征收补偿安置协议》；5.《山东省人民政府关于山东省省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程农用地转为建设用地的批复》（鲁政土字[2012]866号）；6.《国土资源部关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程建设用地的批复》（国土资函[2012]707号）；7.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2012年第6号）；8.《政府信息公开申请表》（第二次）；9.《政府信息公开告知书》（2016年11月24日）；10.宁阳县国土资源局《关于山东省道333线磁窑至宁阳城区段改建工项目建设用地宁尚文相关征地信息的情况说明》（2016年11月17日）及勘测定界图；11.《关于宁尚文果园征地补偿问题答复意见》。被告辩称：1.原告所述与事实不符。被告于2012年3月19日在磁窑镇西太平村委会办公区发布《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（以下简称《拟征收公告》），于2012年3月19日至3月28日会同西太平村委会、承包户等人对拟征收土地现场依法调查、清点、核实，当时没有人以任何方式告知被告拟征收的土地上有原告的附属物，原告未在调查清单上签字，不能否认被告已履行清点职责的事实。2.原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。被告发布的《拟征收公告》已明确告知拟于2012年3月19日至同月28日组织调查、清点地上附属物，原告知道清点地上附属物的时间，更明知自己未在调查清单上签字，原告的起诉期限应从2012年3月28日起算，原告提起本案诉讼，超过了法定2年的期限。请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了下列证据、依据：1.《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（宁征公告[2012]6号）；2.土地调查清单(西太平村省道占地附属物补偿明细表)；3.地上附着物补偿款发放清单（青年路地上树株补偿情况）；4.《宁阳县国土资源局关于西太平村拟征收土地补偿安置方案》(2012年4月1日)；5.《土地征收补偿安置协议》；6.《山东省人民政府关于山东省省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程农用地转为建设用地的批复》（鲁政土字[2012]866号）及《国土资源部关于省道333线磁窑至宁阳城区段改建工程建设用地的批复》（国土资函[2012]707号）；7.《宁阳县人民政府征收土地公告》（2012年第6号）；8.土地补偿款收据；8.《山东省土地征收管理办法》。在一并审理的土地行政征收案中，本院已以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告的起诉。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宁尚文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  卜祥海人民陪审员  尹新宇二〇一七年九月十三日书 记 员  赵晓青
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审243号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市婷皇文胸内衣有限公司，统一社会信用代码91321181681107056K，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人张忠新，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月24日作出（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用皇塘镇张埝村闸北组900.17平方米（合1.35亩）土地建彩钢瓦结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为：有167.24平方米符合土地利用总体规划，为允许建设区；有732.93平方米为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地719.71平方米、坑塘水面13.22平方米、村庄167.24平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的900.17平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的732.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的167.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的732.93平方米土地处以30元/平方米的罚款，对非法占用的符合土地利用总体规划的167.24平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计22824元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22824元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执168号之一申请执行人王菊娣，女，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人温容光，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人钟春莲，女，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人温馨晖，女，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人温钰晖，男，汉族，住吉安市吉州区。法定代表人王菊娣，系温馨晖、温钰晖之母。被执行人尹鹏翔，男，汉族，住永新县。本院立案执行申请执行人王菊娣、温容光、钟春莲、温馨晖、温钰晖与被执行人尹鹏翔刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人尹鹏翔应支付146974.15元及迟延履行利息，并负担执行费2105元，被执行人尹鹏翔至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人尹鹏翔名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆（仅在登记机关查封），经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  许宝珠二〇一七年九月十五日书 记 员  胡 晖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1310号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人韩希柱，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人韩希柱借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3244号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3431号申请执行人：王琪，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。法定代表人赵环宇，经理。本院在执行王琪与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足且已冻结。申请人王琪也未能提供被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3431号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  许秀山代理审判员  丁海成二〇一七年九月六日书 记 员  郝 翔
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执49号申请执行人：张哲英，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被执行人：李丰，男，1971年3月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告张哲英与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0113民初554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张哲英依法向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月9日作出（2016）鄂0113民初554号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人李丰名下位于武汉经济技术开发区中环湖畔·臻园5栋1单元13层1315号（合同备案号：经09××6）的房屋所有权，因该房产已被抵押，暂无法处置。本院依法对被执行人李丰名下所有财产进行了查询，除该房产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月5日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初554号民事调解书的本次执行程序。被执行人李丰应继续履行本院（2016）鄂0113民初554号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月八日书记员  石忠玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初8158号原告：梁群方，女，1967年3月14日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：罗丹丽，广西君鑫信和律师事务所律师。被告：陆忠成，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西田阳县。被告：广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。法定代表人：陆忠成。被告：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西南宁市。被告：广西百发投资管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民主路8号斯壮大厦12楼C1。法定代表人：陆忠田。原���梁群方与被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司（以下简称百陆公司）、陆忠田、广西百发投资管理有限公司（以下简称百发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆忠成、百陆公司向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月21日起暂计至起诉之日为2914.50元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至清偿之日止）；2.判令被告陆忠成、百陆公司向原告支付律师代理费8000元；3.判令被告陆忠田、百发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月22日，原告通过中国工商银行向被告陆忠成转账支付借款30000元，被告陆忠成、百陆公司向原告出具借条，借条内容载明：“今借到梁群方（身份证号码）人民币三万元整”。被告陆忠成、百陆公司、百发公司与原告签订《借款合同保证书》，约定由被告百发公司作为该笔借款的保证人，后被告百发公司向原告出具《单位保证承诺书》。借款期限届满，被告陆忠成、百陆公司未能按时还款，被告陆忠成、百陆公司、百发公司两次与原告确定对借款展期至2015年9月21日，但三被告至今未履行还款义务。被告陆忠田作为被告百发公司的自然人独自股东，也应对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，百陆公司的法定代表人陆忠成、百发公司的法定代表人陆忠田涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年3月10日由南宁市公安局兴宁分局立案侦查。根据南宁市公安局兴宁分局的立案侦查情况，被告百陆公司、陆忠成、百发公司向原告梁群方的借款及担保行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁群方的起诉，移送公安机关处理。案件受理费823元，由本院依法退回给原告梁群方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与南宁市中级人民法院。审 判 长  刘明明人民陪审员  秦虹潇人民陪审员  吴露雲二〇一七年九月十三日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5311号之二申请执行人成都市建设融资担保有限公司。法定代表人刘多敏。被执行人四川沙淇实业有限公司。法定代表人段佐金。被执行人四川沙琪气体有限公司。法定代表人段佐金。被执行人筠连县汪家沟煤业有限责任公司。法定代表人应绍强。被执行人段佐金。被执行人郭春。被执行人应绍强。成都市建设融资担保有限公司申请执行四川沙淇实业有限公司、四川沙琪气体有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、段佐金、郭春、应绍强公证债权纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川国公证执字第374号执行证书已经生效，权利人成都市建设融资担保有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1162666.67元。本案在执行过程中，将被执行人郭春位于成都市高新区交子大道xx号xx栋xx单元xx号房屋（建筑面积248.48平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市高新区交子大道xx号xx栋xx单元xx号房屋（建筑面积248.48平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积350.93平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积235.74平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积278.96平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积466.75平方米）予以查封；将被执行人应绍强位于成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元x楼xx号房屋（建筑面积351.70平方米）予以查封。因房产均为轮候查封暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市蜀都公证处（2016）川国公证执字第374号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十二日书记员 李锐锋