wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督170号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：石亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人石亮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督170号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人石亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人石亮已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督170号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十六日书记员  肖瑶
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执91号之三申请执行人：砚山县福耀汽车玻璃经营部。注册号：532622600006493。经营场所：砚山县江那镇三星坝。经营者：罗春红，男，1974年1月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，居民，现住砚山县。被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532622325265613E。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。法定代表人：张怀立，公司经理。本院在执行砚山县福耀汽车玻璃经营部与砚山县立创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1204号民事调解书于2016年11月17日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部材料款10670元，因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人承担执行费60元。2017年7月31日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为956.10元，剩余9713.90元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年九月十八日书记员  王维可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10709号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：9144XXXXX039J。法定代表人：张柏联。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：重庆亿铝铝业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道平溪路11号1幢综合楼，统一社会信用代码：915001XXXXX0105F。法定代表人：陈浪。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方达成和解、被告已按协议履行、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2258.75元，财产保全费1592.5元，合共3851.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月五日书记员  李函凝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十二被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十二裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4612号上诉人（原审被告）:崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。原审被告:胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。上诉人崔颜轼因与被上诉人胡明才、原审被告胡卫东民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔颜轼、被上诉人胡明才及原审被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔颜轼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回胡明才的诉讼请求。事实和理由：崔颜轼安排胡明才负责三江片区的收发货及代收货款业务，每月货款5500元至6000元。胡明才向崔颜轼转款的50000元和2010年3月25日转款的10000元，属于2010年1月至2010年10月的货款。2011年1月8日转款10000元，属于2010年11月至12月的货款。故该笔50000元转款并非借款，胡明才应进一步证明双方存在借贷关系，否则，承担举证不能的后果。胡卫东系胡明才之子，法院不应采信胡卫东的答辩意见。胡明才辩称，崔颜轼为购买綦江区阳光奥韵的房屋，向胡明才提出借款50000元。胡明才正好有钱就向崔颜轼转账50000元。胡卫东辩称，胡卫东和崔颜轼因财产分割、子女抚养和父亲债务存在分歧，至今没有离婚。崔颜轼借款属实，且事前未与其商量。胡明才向一审法院提出诉讼请求：要求崔颜轼、胡卫东立即偿还借款50000元。一审法院认定事实：胡卫东系胡明才之子，胡卫东与崔颜轼系夫妻。2010年11月13日，胡明才通过银行转账方式向崔颜轼的个人账户（X）汇入5万元。胡明才陈述，崔颜轼、胡卫东因购买位于重庆市綦江区X号房屋而向其借款。胡卫东认可借款事实。崔颜轼辩称，崔颜轼、胡卫东于2011年左右购买了重庆市綦江区X号房屋，购买该房屋并未向胡明才借款，胡明才向其转款是事实，但该转款系胡明才为其代收一两年的货款。一审审理中，胡明才为证实其主张，举示了转账凭证，拟证实崔颜轼、胡卫东向其借款5万元的事实。崔颜轼举示了重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，该证明内容为“兹有崔颜轼，（女），身份证号X。从2008年3月份起至2015年8月底止，是本公司招聘的綦江区业务员，负责綦江片区本公司的义齿加工业务。并全权负责与客户业务结算和收款事务。每月定时将业务款打到公司指定账户。作为三江的胡明才是崔颜轼在三江安排在客户处收发货并代收货款转交给崔颜轼，由崔颜轼结算后一并打到公司指定账户。”，拟证实胡明才与崔颜轼之间存在业务往来，胡明才向其转款系代收的货款，并非借款。胡明才举示了个人业务存款凭条（2010年3月25日，胡明才向崔颜轼汇入10000元；2011年1月8日，胡明才向崔颜轼汇入10000元）、转账凭单（2011年7月24日，胡明才向崔颜轼转账20000元；2011年12月12日胡明才向崔颜轼转账25000元；2012年9月9日，胡明才向崔颜轼转账2000元；2012年4月24日，胡明才向崔颜轼转账7000元；2012年7月1日，胡明才向崔颜轼转账14000元；2013年4月12日，胡明才向崔颜轼转账13000元；2013年10月14日，胡明才向崔颜轼转账16000元）、汇款收据及中国邮政储蓄利息清单等，以此证实胡明才为崔颜轼代收货款是不定时转入崔颜轼的账户内，并非是一两年才汇款，胡明才2010年11月13日向崔颜轼的转款5万元并非系代收的货款。一审另查明，2016年10月21日，崔颜轼以夫妻感情破裂为由起诉与胡卫东离婚，同年12月12日，法院判决驳回崔颜轼的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“胡明才仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。本案中，胡明才向崔颜轼转账5万元，崔颜轼提交的银行交易明细中可确认该款项已收到。胡明才认为该转款系崔颜轼、胡卫东的借款，胡卫东认可系借款，但崔颜轼对此不予认可。崔颜轼辩称该款系胡明才代为收取的一两年货款，根据崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，崔颜轼需每月定时将业务款打到公司指定账户，而崔颜轼委托胡明才代收的业务款却一两年才转给崔颜轼，其举示的证据与其陈述自相矛盾。胡明才举示的个人业务存款凭条、转账凭证，可以证明其代收的货款是不定期转入崔颜轼账户，并非收取货款一两年后才转款。同时，崔颜轼陈述购买房屋的时间与胡明才转款时间较为接近，且胡明才本次转款金额远比其他向崔颜轼的转款金额要大。综上，崔颜轼辩称胡明才转账系为其代收货款的观点不能成立，该院不予采信。双方当事人之间系特殊的亲属关系，相互之间借款不出具借条也属正常，现胡明才以转款凭证主张借贷关系，在没有其他证据可以证明胡明才转账给崔颜轼的5万元系代收货款的情况下，该款项应当认定为借款。遂判决：“胡卫东、崔颜轼在本判决生效后10日内偿还胡明才借款50000元。”二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人崔颜轼提出被上诉人胡明才向其转款50000元，属于胡明才代收的2010年1月至2010年10月货款。胡明才、原审被告胡卫东对此不予认可，认为该笔款项系借款。首先，崔颜轼上诉认为胡明才每个月代收货款5500元至6000元，但未提供充分证据予以证实。其次，崔颜轼上诉提出“胡明才向崔颜轼转款的50000元和2010年3月25日转款的10000元系2010年1月至2010年10月的货款，2011年1月8日转款的10000元系2010年11月至12月的货款”，与其在一审庭审中陈述“胡明才代收的货款是1、2年才转给我的”不一致，而且，如按崔颜轼上诉所言，胡明才一年的代收货款应为70000元左右，这与胡明才2011年至2013年向崔颜轼转账的金额明显不符。由此可见，崔颜轼的陈述不属实。再次，崔颜轼陈述购买房屋的时间与胡明才转款时间较为接近，且胡明才本次转款金额远比其他向崔颜轼的转款金额要大。故崔颜轼的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，崔颜轼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人崔颜轼负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年九月四日书 记 员  刘素馨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3961号原告：邓建，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：赵国毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓建与被告赵国毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓建于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国毅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓建撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓建负担。审判员  杜长城二〇一七年九月二十八日书记员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2406号原告：刘波，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委���诉讼代理人：殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：刘必明，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告刘波与被告刘必明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼，被告刘必明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付欠款13087元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告刘必明雇请原告刘波等10人，在其承包的工程中做木工，工程完毕后，被告刘必明以发包方未结算工程款为由，未向原告支付工资。2017年1月27日，被告刘必明向原告刘波出具欠条一份，经多次催收，被告仍不按约定支付欠款，故请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的工资13087元。被告刘必明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告刘必明雇请原告刘波在其承包的贵州省独山县监狱、看守所、武装部等修建工程中做木工，口头约定工作内容为支模板，并按照每平方米24元的单价计算报酬。原告刘波在该工程中工作至2016年8月。因当时未结清工资，2017年春节期间，原、被告进行了结算，扣除原告刘波平时的生活费借支，被告刘必明尚欠原告刘波13087元，当天，被告刘必明向原告刘波出具了欠条一份，载明“今欠到刘波人民币13087元。欠款人刘必明”。另被告刘必明在欠条上注明了该款系2016年3月至8月原告刘波在独山工地做工产生的人工工资，并承诺在2月内付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘��明作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告出具欠条，该行为表明其认可对原告的债务，其意思表示真实，由此产生的法律后果应由被告承担。故对原告刘波要求被告刘必明支付劳务工资13087元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：被告刘必明在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘波支付劳务工资13087元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费127.2元，减半收取63.6元，由被告刘必明负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年九月五日书记员 杨孟霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢988号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:高世荣,男,1951年8月10日出生,65岁,汉族，住铜陵县被执行人:刘建祥,男,1973年11月6日出生,43岁,汉族，住铜陵县被执行人:左爱萍,女,1966年9月6日出生,50岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人高世荣、刘建祥、左爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人高世荣、刘建祥、左爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建祥存款66088.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24071号原告：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。法定代表人陈洪军，经理。委托诉讼代理人：颜青，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。被告：王溯晨，男，1992年7月2日出生，北京天昊快递有限公司加盟商，身份证住址北京市丰台区。原告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊公司）与被告王溯晨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊公司委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼，被告王溯晨经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还欠款99000元；2、支付逾期偿还的利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年1月达成约定，由被告在原告指定的经营区域内从事原告的快件揽收、派送业务。在从事前述业务的过程中，被告共拖欠原告99000元整。经与被告协商，被告于2016年2月17日向原告出具《欠条》，承认欠原告99000元，并承诺从2016年3月1日起，每月分期还款，后于2016年8月3日将还款方式变更为从8月起还款2万元。但被告至今未向原告偿还任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告王溯晨未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。本院经审理查明：2015年1月22日，北京天昊快递有限公司（甲方）与王溯晨（乙方）签订《承包合同》，约定：乙方负责在甲方指定的经营区域从事甲方在该区域的快递经营项目；甲方向乙方收取履约保证金、中转费、到付运费及其他乙方应付款及预付款等。另查，2016年2月17日，王溯晨向天昊公司出具欠条一张，载明:“今欠北京天昊快递有限公司人民币九万九千元整，现申请分期还款，自2016年3月1日起，3月还款五千元，4月还款一万元，五月还款一万五千元，六月还款二万元，七月还款三万元，八月还款二万元，且保证自即日起欠款不再上涨，如有违反，公司有权无偿收回我所经营的区域。王溯晨。2016.2.17。备注：从八月起还款二万元。王溯晨。2016.8.3。”。上述事实，有承包合同、欠条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间签订书面承包合同，该承包合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。作为原告的加盟商，按照合同约定，被告应当向原告支付相应的中转费、到付运费、应付款及预付款等，金额以欠条为准。因此，原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王溯晨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京天昊快递有限公司欠款99000元。二、被告王溯晨于本判决生效之日起七日内支付原告北京天昊快递有限公司逾期利息（以99000元为基数，自二〇一六年九月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王溯晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一七年九月十四日书 记 员  张艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执619号被执行人：王淑金，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：郑景阳，男，1981年11月2日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行被执行人王淑金、郑景阳没收财产纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币140000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、���产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨二〇一七年九月十三日书记员  柯 洁附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1823号之一申请执行人陈兵，男，1969年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人沈峰，男，1988年8月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人王晶晶，女，1989年7月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈兵与被执行人沈峰、王晶晶民间借贷纠纷一案，2016年12月30日作出（2016）苏0902民初2863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈峰、王晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款人民币299000元及利息(本金15万元从2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算，本金149000元从2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8660元，由被告沈峰、王晶晶负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈兵向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈峰、王晶位于盐城市**苑*幢*室、*幢*室的房产及苏Ｊ×××××号车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系夫妻共同共有，有银行抵押贷款尚未偿还，无处置价值，申请执行人不申请进行处置；车辆虽已被查封，但尚未实际扣押；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1823号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1045号罪犯陈承帮，男，1976年6月8日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月7日作出（2011）蕉刑初字第86号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元，其刑期自2010年10月13日起至2013年10月12日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯陈承帮于2011年5月20日交付莆田监狱执行服刑改造。于2011年11月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局从莆田监狱解回再审。宁德市蕉城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）蕉刑初字第294号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币6万元；共同退出违法所得共142100元返还被害人，其刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯陈承帮于2012年6月14日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第623号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年10月13日起至2021年1月12日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈承帮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年1月起至2016年12月止违规1次累计扣1分，2017年1月起至2017年5月止无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核情况：间隔期自2015年5月至2017年5月止累计积分3080分。考核期自2015年1月起至2017年5月止累计积分3620，兑换6次表扬。本次交纳罚金2000元，累计交纳罚金7200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈承帮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈承帮减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年10月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4988号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：董吉君，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告董吉君物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1624号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人张军，该行董事长。被执行人邳州飞龙大酒店有限公司。住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。法定代表人蔡建坡，该公司经理。被执行人蔡建坡，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳���市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司经理。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人董其振，该公司经理。被执行人董其振，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市经济开发区马场村。法定代表人吴建春，该公司经理。被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州飞龙大酒店有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产��有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日依法作出（2016）苏0382民初4917号民事判决书：一、邳州飞龙大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率11.4113%自2016年1月21日计算至2016年5月20日，按年利率17.11695%自2016年5月21日计算至判决确定给付之日）。二、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、蔡建坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春对上述邳州飞龙大酒店有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费38800元，保全费5000元，由邳州飞龙大酒店有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、蔡��坡、蔡明坡、董其振、许敬娟、吴建春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，无无法处置。3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有抵押房屋可供执行，遂予以查封控制。5、2017年6月16日，本院��过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5679号之一原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路7-14号荣景园小区。负责人：刁俊，行长。被告：邯郸市千鸿物资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：王遂绵。被告：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号。法定代表人：李维海，总经理。被告：邯郸市博大工贸有限公司，住所地邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。法定代表人：韩喜亭。被告：河北平安智能系统工程有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李书荣。被告：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。法定代表人：段文平。被告：河北兆源化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳大道西侧）。法定代表人：程辉。被告：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地邯郸高新技术产业开发区。法定代表人：李玉杰。被告：博大仪表集团有限公司，住所地邯郸高开区华泽路与新园街交叉口东南角。法定代表人：李玉杰。原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告邯郸市千鸿物资有限公司、河北润实房地产开发有限公司、邯郸市博大工贸有限公司、河北平安智能系统工程有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、河北兆源化工有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、博大仪表集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行撤诉。案件受理费108257元，减半收取54128.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年九月二十日书记员  王春茹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执701号之一申请人:朱菊花,女,1974年11月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱菊花与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4222元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4222元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1843号申请执行人石嘴山市蓬莱宾馆,住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人孟智丽.系该公司总经理。被执行人石嘴山市豪盛元工贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人樊金明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市蓬莱宾馆与被执行人石嘴山市豪盛元工贸有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市豪盛元工贸有限公司在银行（单位）的财产收入10015元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9434号原告：重庆鑫盾汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层，统一社会信用代码91500116668943180C。法定代表人：程迪刚，职务不详。原告：程迪刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚永亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鑫盾汽车配件有限公司、程迪刚与被告姚永亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆鑫盾汽车配件有限公司、程迪刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫盾汽车配件有限公司、程迪刚自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫盾汽车配件有限公司、程迪刚撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告重庆鑫盾汽车配件有限公司、程迪刚负担。审判员  刘小华二〇一七年九月六日书记员  陈 礼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12334号上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：许元建。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇复兴街*****号。负责人：王炯，行长。委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原审被告：成都福马食品有限公司。住所地：成都市金堂县栖贤乡工业街。法定代表人：柯永河。原审被告：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司金堂支行，原审被告成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年九月二十五日书记员  李娅飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2148号申请执行人：魏平。被执行人：河南华祥光学集团有限公司。法定代表人：张学祥。申请执行人魏平与被执行人河南华祥光学集团有限公司股权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1303民初3679号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付股份价款及利息。本院于2016年12月2日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3679号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵显洲审判员  陶 成审判员  勇跃会二〇一七年九月十八日书记员  汤亚博
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3064号原告：李爱国，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县，现居住四川省遂宁市船山区河东新区杰灵社区中铁龙城23栋2单元3楼2号。特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：中军集团有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号-2号，统一社会信用代码91510000777903225C。临时负责人：张霄，该公司监事。原告李爱国与被告中军集团有限公司（以下简称中军公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告李爱国及其特别授权委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告中军公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款2400000元及利息（按月利率2%，从2013年6月14日到借款还清之日）；2、本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告通过转账的方式向被告出借2400000元，款项转至被告的账户（账号：44×××96，开户行：工行成都支行花牌坊分理处）。原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉来院。被告中军公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告中军公司因业务需要向原告借款。2013年6月14日，原告李爱国通过银行转账的方式向被告的账户内转账款项2400000元，并在银行转账的个人结算业务申请书上注明为借款。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告未予偿还借款本金，2014年5月8日，原告向四川省遂宁市中级人民法院起诉，请求确认借款2400000元转为被告股权的股东资格确认，后原告撤回起诉。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、转款凭证复印件、受理通知书、律师调查笔录复印件、民事裁定书原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以转账的方式向被告提供了出借款项，被告也收到了出借款项借，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽然对借款期限没有约定，但经原告催告后，被告应当在合理期限内履行还款义务，因被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款2400000的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无充分证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付从2013年6月14日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告从2014年5月8日向人民法院提起诉讼主张权利，故被告应从2014年5月8日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中军集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款2400000元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金2400000元为基数，从2014年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告中军集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一七年九月十四日书 记 员 古雪丁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1838号原告：邓小勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。委托代理人:陈育娟，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。原告邓小勤与被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小勤撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一七年九月十一日书 记 员  钟润华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1499号原告：顾先耻，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡万军，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陆治双，女，1993年2月25日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告顾先耻与被告胡万军、陆治双侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。因本案须以另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理，现本案恢复审理。原告顾先耻及其委托诉讼代理人漆巨华，被告胡万军、陆治双的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾先耻向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费4000元、精神损害抚慰金40000元、误工费3000元、护理费1500元、营养费4000元，以上共计52500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告怀孕两个月时，于2016年12月29日15时许在被告胡万军办公室时，被告胡万军叫被告陆治双为原告提供一杯红糖水。原告饮用后，于当日18时许出现发冷和腰胀等症状。经向被告电话核实，原告所饮用的红糖水含有藏红花。原告当即前往江津区中医院急诊科治疗，但未能保住胎儿导致流产。2017年1月7日，原、被告签订了书面赔偿协议，但被告至今未履行该协议。被告胡万军、陆治双辩称，二被告不认可原告的诉讼请求。在事情发生时二被告并非夫妻关系。原告诉称流产是因为喝了被告给的红糖水导致不是事实。2017年1月7日的协议系原告通过胁迫的手段让被告所签订。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告顾先耻与被告胡万军系朋友关系。被告胡万军与被告陆治双于2015年8月份结婚，2016年6月份离婚，2017年2月份复婚。2016年12月29日15时许，原告顾先耻（已怀孕六周）在被告胡万军办公室时，饮用了被告陆治双为原告顾先耻提供的红糖水。原告顾先耻之后出现不适，于当日21时前往重庆市江津区中医院门诊治疗，经诊断原告顾先耻出现先兆流产，医嘱建议卧床休息。原告顾先耻又于2016年12月31日前往重庆市江津区中医院门诊治疗，医院诊断为早孕-先兆流产，医嘱建议继续卧床休息，如有阴道出血增多，腹痛等，及时就诊。2017年1月3日，原告顾先耻再次前往重庆市江津区中医院门诊治，经诊断为难免流产，原告顾先耻进行了人工流产。原告顾先耻因治疗共产生医疗费2759.95元。2017年1月7日，原告顾先耻的丈夫叶平（甲方）代原告顾先耻与被告胡万军（乙方）签订了《协议书》，协议约定：“乙方将于2017年1月8日暂付甲方2万元整（大写贰万元），余款26000元（大写贰万陆仟元）在乙方资金方便的时候给甲方付清”。甲方由被告叶平落款签字，乙方由原告胡万军落款签字。原、被告至今未实际履行协议内容。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、通话录音、门诊病历、检查报告单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告顾先耻与被告胡万军因产生侵权纠纷后，双方经协商就侵权损害赔偿事宜签订了《协议书》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告胡万军应当按照协议的约定履行相应的义务。虽然该协议签订时，被告胡万军、陆治双未办理结婚登记，但该侵权纠纷系由原告顾先耻饮用被告陆治双提供的红糖水而产生，且被告胡万军、陆治双当时表现为夫妻关系，且之前和之后均为实际的夫妻关系，基于该两人系夫妻这一特殊身份关系且陆治双实际提供了红糖水，可以认定该协议约定的内容对被告陆治双同样有效。被告陆治双与被告胡万军应按照协议承担共同赔偿责任。关于原告顾先耻主张的赔礼道歉，因本案中两被告并非故意侵权，且并非侵害原告顾先耻名誉权，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告胡万军、陆治双在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾先耻46000元。二、驳回原告顾先耻的其它诉讼请求。如果被告胡万军、陆治双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡万军、陆治双负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一七年九月一日书 记 员  张鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执646号申请执行人王景和，男，1938年10月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。被执行人满泉，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木。本院在执行申请执行人王景和与被执行人满泉合同纠纷执行一案中，由于对被执行人满泉身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十二日书记员  刘付超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6404号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李星，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月十五日书记员  祁 源
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1470号之二申请执行人张帮品，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人何行德，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人冉茂蓉，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人张帮品与被执行人何行德、冉茂蓉追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 谭孝明审判员 刘少辉二〇一七年九月三十日书记员 王 超
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1026号罪犯龙伦波，男，1993年8月24日出生，重庆人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年3月23日作出（2015）连刑初字第90号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250908.81元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力后于2015年7月13日交���莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯龙伦波自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期2015年7月至2016年12月违规0次累计扣0分和2017年1月至2017年6月违规0次累计扣0分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年6月止累计获积分2535分。兑换表扬4次。本次退赔1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙伦波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙伦波减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5134号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：吴智勇，男，汉族，1969年4月22日出生，住成都市青羊区。	被告：梁缨，女，汉族，1968年1月8日出生，住成都市青羊区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吴智勇、梁缨商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年九月十八日	书记员  曾 琳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2745号原告：张秀英，女，汉族，1967年1月11日出生，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰真伟，男，汉族，生于1986年9月10日，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。被告：会理县金亿矿业有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇农贸市场41号。法定代表人张国正，公司总经理。本院受理原告张秀英与被告会理县金亿矿业有限责任公司债务转移合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇一七年九月二十七日书记员  旷巍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1057号罪犯潘国隆，男，1976年11月17日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，捕前职业经商。现在福建省莆田监狱直属二分监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年05月31日作出（2013）永刑初字第103号刑事附带民事判决，以潘国隆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金700000万。其刑期自2012年8月9日至2019年2月8日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第583号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘国隆自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期内2013年11月起至2016年12月违规2次累计扣1.5分和2017年1月1日至今未违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年11月起至2017年6月止累计考核积分4690分。2014年监狱年度表扬，2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬7次。本次交纳罚金3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘国隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘国隆减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6477号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏（系该银行员工），男，汉族，1989年7月19日生，户籍地南京市秦淮区。告：张丽，女1965年7月31日生，汉族，户户籍地南京市白下区。被告：翁年明，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：刘彬，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告张丽、翁年明、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告张丽、翁年明、刘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张丽、翁年明立即向原告归还贷款本金175013.45元及截止2016年8月25日的利息、逾期利息、复利合计164593.03元，并按合同约定的标准承担自2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告刘彬对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告张丽、翁年明向原告借款50万元、被告刘彬为担保人、期限自2012年11月2日至2013年11月1日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2012年11月2日，原告作为贷款人、被告张丽、翁年明作为借款人、被告刘彬作为保证人签订《个人担保贷款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2012）第017号），约定：借款人向贷款人借款50万元，贷款期限为12个月，自2012年11月2日至2013年11月1日止；年利率为15%；每月归还本息45129.16元，首期还款日为2012年12月20日，还款日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。签订合同当日，原告向被告张丽发放贷款50万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年8月25日，被告张丽、翁年明尚欠原告贷款本金175013.45元及利息、罚息、复利合计164593.03元仍未归还。另查明，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务届满之日为2013年11月1日，即保证人的保证期间为2015年11月1日止。本案原告起诉主张债权的时间为2016年6月9日，已过保证人保证期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张丽、翁年明、刘彬签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告张丽发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告张丽、翁年明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告张丽、翁年明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。本案诉讼时，保证人保证期间已届满，原告亦未能证明其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人保证责任已免除，故对刘彬应对本合同项下所有债务承担连带责任保证的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金175013.45元。二、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月25日的利息164593.03元，自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6394元，公告费600元，合计6994元，由被告张丽、翁年明负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5634号原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，该分行行长。委托代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：彭海青，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆市乐开花贸易有限公司，住所地重庆市涪陵同乐乡同心路29号，统一社会信用代码91500102671048208W。法定代表人：钟显文，该公司董事长。委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，重庆市乐开花贸易有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司总经理。委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告重庆市乐开花贸易有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊宇和被告的委托代理人聂新联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告重庆乐开花贸易有限公司归还原告借款8000000元，支付该款从2016年2月21日起至2016年9月27日止按年利率6.44%计算的利息，支付该款2016年9月18日起至借款还清时止按年利率9.66%计算的逾期罚息；支付2016年2月21日前欠付利息211345.17元和该款从2016年3月21日起至该款付清时止按年利率9.66%计算的复利。本息（含复利）结算规则为利随本清。赔偿原告的律师费损失12000元。由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告重庆博士德塑业（集团）有限公司使用的，位于重庆市涪陵区XX工业用地，享受以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年9月2日，原、被告签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告在2015年9月2日至2016年12月1日期间，给被告重庆乐开花贸易有限公司提供额度为8000000元的授信贷款，由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司提供抵押担保和保证担保。抵押担保物为位于重庆市涪陵区XX工业用地。担保的范围不仅包括主债务，还包括原告实现债权的费用。2015年9月18日，原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告重庆乐开花贸易有限公司提供8000000元借款，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，借款利率为年利率6.44%，逾期罚息按借款利率1.5倍计算。《流动资金借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款和支付利息。被告重庆市乐开花贸易有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司辩称，原告主张事实属实。由于被告经营困难，请求只按约定借款利息计算，归还借款和支付利息并延期三个月。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆博士德塑业（集团）有限公司为本案案涉借款提供了抵押担保和保证担保。（2）不动产登记证复印件。原告提供该证据旨证明对担保物的抵押登记情况。（3）《流动资金借款合同》复印件。原告提供该证据旨证明原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订借款8000000元的合同及约定情况。（4）《借款凭证》复印件。原告提供该证据旨证明客观向重庆乐开花贸易有限公司提供了8000000元借款。（5）《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》和律师收费发票。原告提供该组证据旨证明原告为追索债权，支付了律师费12000元的事实。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年9月2日，原、被告签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告在2015年9月2日至2016年12月1日期间，给被告重庆乐开花贸易有限公司提供额度为8000000元的授信贷款，由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司提供抵押担保和保证担保。抵押担保物为位于重庆市涪陵区XX工业用地。抵押担保和保证担保担保的范围包括主债权和原告实现债权的费用。保证期限为主合同履行期届满后2年。2015年9月16日，原告与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司办理了土地使用权的抵押登记。2015年9月18日，原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告重庆乐开花贸易有限公司提供8000000元借款，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，借款利率为年利率6.44%，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息和复利标准为借款利率1.5倍。当日，原告依约发放了借款。被告重庆乐开花贸易有限公司借款后，没有依约归还借款和支付利息，至2016年2月21日止，共欠原告利息211345.17元。2017年7月20日，原告诉至本院。为实现债权，原告委托律师催收和诉讼，原告支付了律师费12000元。本院认为，原、被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告重庆乐开花贸易有限公司借款后，没有按约定归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续归还借款、支付利息和赔偿原告实现债权损失的民事责任。同时，借款到期后，原告还有权要求被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担担保责任，对抵押担保物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆乐开花贸易有限公司在本判决生效后10日内，归还原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行借款8000000元，支付该款从2016年2月21日起至2016年9月27日止按年利率6.44%计算的利息和从2016年9月18日起至借款还清时止按年利率9.66%计算的逾期罚息；支付2016年2月21日前欠付的211345.17元利息和该款从2016年3月21日起至付清时止按年利率9.66%计算的复利。本息结算规则为利随本清（含复利）。赔偿原告的律师费损失12000元。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担连带责任。二、原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对登记为被告重庆博士德塑业（集团）有限公司使用的，位于重庆市涪陵区XX工业用地，享受以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74010元，由被告重庆市乐开花贸易有限公司负担，被告重庆博士德塑业（集团）有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  宋 城人民陪审员  ＸＸ平二〇一七年九月七日书 记 员  秦 媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7435号原告：重庆市乐钢铁艺制品有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3-1-25号，统一社会信用代码：500381006431235。法定代表人：陈琳。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初815号原告：安某某，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，住子洲县驼耳巷乡安家湾村。被告：安某某1，男，汉族，1987年6月18日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。被告：乔某某（安某某1之妻），女，汉族，1986年6月25日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。被告：安某某2（安某某1之兄），男，汉族，1985年5月12日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。原告安某某与被告安某某1、乔某某、安某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告安某某、被告安某某1到庭参加了诉讼，被告乔某某、安某某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告安某某1、乔某某共同偿还原告债务本金5.6万元。2、被告安某某2承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月份，被告安某某1以生意投资需要资金为由，陆续以现金、手机转账、微信红包方式向原告借款12.45万元。2017年3月31日，双方当事人对借款本金、利息通过书面进行结算：该12.45万元共产生利息达6500元，总计13.1万元，由被告安某某1向原告出具了欠条。并由被告安某某2担保。被告安某某1向原告偿还了5.8万元，下欠原告7.3万元。经原告多次催要未果，现原告起诉，请求法院依法判决，原告在法庭变更诉讼请求为5.6万元。被告安某某1对借款的事实没有异议，但对下欠的款额有异议，其认可所欠原告的款额为5.6万元。被告乔某某辩称，其不认识安某某，对安某某1欠款的事实一概不知。原告没有理由将其起诉。被告安某某2未到庭，未进行答辩。经审理查明事实如下：被告安某某1与乔某某系夫妻关系。2017年2月，被告安某某1因做生意几次向原告借款124500元。2017年3月31日，对借款本息进行结算计13.1万元。2017年5月。被告安某某1偿还3.1万元后，给原告出具10万元的借据，被告安某某2为保证人，约定短期内还清。后被告安某某1几次偿还2.7万元和1.7万元计4.4万元，尚有5.6万元未还。上述事实由当事人的陈述、原告提供的证据、法庭笔录在卷佐证，原告的证据与待证事实有关联，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间系借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务。被告安某某1、乔某某系合法夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还，对被告乔某某辩称其不承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告安某某2在借据上以担保人的名义签名和按印，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告安某某2应根据法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。综上所述，对原告请求被告安某某1、乔某某偿还借款5.6万元和被告安某某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安某某1、乔某某在本判决生效后10日内偿还原告安某某借款5.6万元。二、被告安某某2对上述借款承担连带清偿责任。被告安某某2承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安某某1、乔某某、安某某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年九月二十日书记员  王双虎
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执90号之三申请执行人：砚山县鸿雁汽车用品经营部。注册号：5326226000054683。经营场所：砚山县江那镇通广路。经营者：朱荣艳，女，1988年3月14日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，现住砚山县。被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532622325265613E。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。法定代表人：张怀立，公司经理。本院在执行砚山县鸿雁汽车用品经营部与砚山县立创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1206号民事调解书于2016年11月17日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部调漆材料费3344元。因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人承担执行费50元。2017年7月31日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为637.40元，剩余2706.6元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年九月十八日书记员  王维可
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8575号原告：孙本友，男，1981年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何千荣，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏飞扬粉沫科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰。本院在审理原告孙本友与被告何千荣、江苏飞扬粉沫科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本友于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告何千荣、江苏飞扬粉沫科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙本友撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由被告何千荣负担（已履行）。审判员  陶云芬二〇一七年九月五日书记员  王 非
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0982民初563号原告：宋伊江，男，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。被告：肖毅，男，住甘肃省敦煌市。被告：郑宏福，男，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告宋伊江与被告肖毅、郑宏福民间借贷纠纷一案中，宋伊江于2017年9月8日以与肖毅、郑宏福庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为：宋伊江撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋伊江撤回起诉。案件受理费减半收取3878元(宋伊江已预交)，由宋伊江负担。审 判 长  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月八日书 记 员  王瑞春
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1319号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男。被告范海军，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告范海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果616G金色手机，价值4400元。借款人中请商品借款金额为3500元，首次还款日为2016年4月6日，共分12期，按月偿还，每期还款佥额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款3500元支付给了手机商户，将借款管理费1120元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4864.12元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元（自2016年3月6日起至2016年12月30日日止，利率按10%/年），共计4864.12元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告范海军缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为12个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果616G金色手机，价值4400元。借款人中请商品借款金额为3500元，首次还款日为2016年4月6日，共分12期，按月偿还，每期还款佥额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款3500元支付给了手机商户，将借款管理费1120元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4864.12元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告范海军之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告范海军之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为3500元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2016年12月30日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范海军于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3500元及利息（自2016年3月6日起至2016年12月30日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告范海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一七年九月五日书记员  吴怡春
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执191号之七申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3本院现已查明：被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行查询有存款并已划拨，但存款数额不能履行全部义务。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖18民终1537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年九月十五日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7453号原告：重庆市翰桦物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场11-1-16号，统一社会信用代码：91500116322433706L。法定代表人：郑发群，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆市翰桦物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市翰桦物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市翰桦物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市翰桦物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市翰桦物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3059号申请执行人：禹立元，男，1984年1月8日生，汉族,住江苏省涟水县。被执行人：童红兵，男，1967年1月26日生，汉族,住丹阳市。本院在执行申请人禹立元波与被执行人童红兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人于2017年9月23日履行4000元，2017春节前履行10000元，2018年6月30日前履行5000元，余款在2019年春节前付清。执行和解协议达成后，申请人禹立元于2017年9月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1033号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人候河琪被执行人靳志业,男性,1976年12月27日出生,住白水印象小区。被执行人赵阳芳,女性,1978年5月26日出生,住景西路306号。被执行人孙燕,女性,1986年6月29日出生,住晋城市城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与靳志业、赵阳芳、孙燕借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4635号原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告陆国琼，女，汉族，1961年5月10日生，住贵州省安顺西秀区。被告王妮娜，女，汉族，1986年3月12日生，住址同上。原告曹蕾与被告陆国琼、王妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹蕾撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由曹蕾负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1276号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：郭亮，该公司法务人员。被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人：廖强华，该公司总经理。被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为158305.60元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月十一日书记员  金 珠
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执425号申请执行人张小红，男，1982年6月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪村加肥厂家属楼三单元602室。被执行人雷步春，男，1971年2月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北财源小区三单元801室。本院在执行申请执行人张小红与被执行人雷步春追索劳动报酬纠纷一案中。查明，申请执行人张小红于2017年9月4日向本院自愿提交撤销本案执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年九月六日书 记 员  吴磊磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执93号之四申请执行人梅显祥，男，1962年12月15日出生，住景宁畲族自治县。被执行人雷海慧，男，1982年8月2日出生，住景宁畲族自治县。本院于2017年02月08日作出（2017）浙1127执93号执行裁定，查封了雷海慧所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区5幢××号的房产，房产权证号00××70，现因雷海慧履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对雷海慧所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区5幢××号的房产（房产权证号00××70）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林炜平二〇一七年九月二十二日代书记员 柳晓超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执463号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人秦志军,男性,1971年2月15日出生,住晋城市城区。被执行人陈雪萍,女性,1971年6月15日出生,住晋城市城区。被执行人王环云,女性,1978年8月2日出生,住晋城市城区。被执行人吴朝阳,男性,1974年5月20日出生,住晋城市城区。被执行人朱海江,男性,1975年4月4日出生,住晋城市城区。。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给被执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8895号之一原告：孙聘臻,男性,1970年10月5日出生,汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告孙聘臻与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告孙聘臻送达补交案件受理费通知。原告孙聘臻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙聘臻撤诉处理。本案已收取的案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由孙聘臻负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3435号申请执行人：朱惠国，男，汉族，1965年5月1日生，住丹阳市。被执行人：杨东贤，男，汉族，1964年12月8日生，住丹阳市。被执行人：孙秀芳，女，汉族，1967年12月12日生，住丹阳市。申请执行人朱惠国与被执行人杨东贤、孙秀芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏1181民初3753号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨东贤于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠国借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙秀芳对被告杨东贤的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取2090，由被告杨东贤、孙秀芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为196090元，本院于2016年7月26日立案受理。2016年7月26日，申请执行人在向本院申请执行称“被执行人有民房二间”。本案在执行过程中，2016年8月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月19日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索，同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月3日，本院依法对被执行人杨东贤、孙秀芳作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人杨东贤的线索。同日，本院依法对被执行人孙秀芳采取拘留15日的强制措施。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3753号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十六日书记员  徐 娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2853号原告：何定席，男，生于1967年5月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司法定代表人：何光才委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。本院在审理原告何定席诉被告四川佳栩建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何定席于2017年9月18日以“程序不符”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何定席撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告何定席承担。审判员  陈小容二〇一七年九月十八日书记员  杨 婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）东执字第3009号之二	申请执行人中恒国际租赁有限公司。	组织机构代码：71788364-8。	企业法人：王超。	公司住址：北京市顺义区小营宏达工业开发中心A区6号。	被执行人张明亮，男，1957年5月14日出生。	被执行人杨芬花，女，1958年6月23日出生。	申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张明亮、杨芬花公证文书一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3009-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张明亮所有的索兰图小型汽车一辆和五十铃小型汽车一辆，因查封期限届满申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：	一、继续查封被执行人张明亮所有的索兰图小型汽车一辆。	二、继续查封被执行人张明亮所有的五十铃小型汽车一辆。	三、查封期限为二年。	查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员  乔垒	二〇一七年九月一日	书记员  苏和
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10021号原告:王才伟,男,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市綦江区。原告:邹晓林,女,汉族,1974年9月4日出生,住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。本院在审理原告王才伟、邹晓林与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王才伟、邹晓林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王才伟、邹晓林的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告王才伟、邹晓林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王才伟、邹晓林负担（免收）。审判员  王向东二〇一七年九月二十七日书记员  黄 亚
焉 耆 县 新 城 路 剑 南 名 烟 名 酒 商 行 与 第 二 师 二 十 一 团 久 久 超 市 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初298号原告:焉耆县新城路剑南名烟名酒商行。注册号：652826600038864，经营场所：焉耆县新城路。经营人：白兴磊,男,1984年出生。委托诉讼代理人：刘华,新疆联卓律师事务所律师。被告:第二师二十一团久久超市。经营场所：第二师二十一团团部。经营人：胡雪君，50岁。原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行与被告第二师二十一团久久超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡振军负担。审判员  肖守满二〇一七年九月十九日书记员  樊晓龙1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3922号原告王某某,男,汉族。被告刘某某,男,汉族。被告汪某某，女，汉族。本院在审理王某某与刘某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘文广二〇一七年九月十八日书记员  张海龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2059号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:龙有天，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈凤连，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人龙有天、陈凤连行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人龙有天、陈凤连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  周业康
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1056号罪犯陈国治，男，1984年10月17日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，捕前职业务农，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）马刑初字第84号刑事判决，以陈犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。其刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陈国治于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年10月28日起至2023年7月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈国治自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年11月至2017年6月）无违规行为。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年3月起至2017年6月累计考核积分3295分。考核期自2014年11月至2017年6月止累计考核积分3765分。2014年评为监狱年度表扬，2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬6次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈国治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国治减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静