wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终700号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人ＸＸＸ，男，1998年11月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化程度，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。原审被告人张元亮，男，1997年3月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张元亮、ＸＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0111刑初311号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月至3月间，被告人ＸＸＸ、张元亮伙同陈某11、周某1（另案处理）在重庆市大足区永川区采用砸坏车窗玻璃后，盗窃车内财物的方式多次实施盗窃，并盗得二辆摩托车作为交通工具。具体犯罪事实如下：1、2017年2月16日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11、周某1在荣某区广某街道四级车站停车场，用錾子将王某的小车车窗玻璃砸坏，盗走车内的一只板鸭。随后，ＸＸＸ、张元亮、陈某11、周某1商量盗窃一辆摩托车作为交通工具便于实施盗窃，于是四人在广顺街道公园某单元楼下将刘某的牌号为渝Ｃ×××××的红色摩托车（鉴定价格为880元）盗走。当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈广、周龙骑乘盗窃的摩托车到荣昌区昌元街道滨河路滨港湾斜坡处、滨河西路某号门市外沿线、滨河花园小区外，用安全锤分别砸坏杜某1、肖某、吴某1、梁某、潘某1的小车车窗玻璃，共盗得天俊手表一只（鉴定价格为1738元）、现金200余元等财物。2、2017年2月19日凌晨，张元亮、陈广、周龙在荣昌区广顺街道灯光球场、永荣广场环形车道、广顺街道永荣矿务局家属院停车坝、广顺街道公园街32号楼下、广某街道某网吧过道上用安全锤分别砸坏刘某2、晏某、张某1、吴某2、谢某、陈某12、黄某1、唐某1的小车车窗玻璃，共盗走现金100余元及香烟等财物。3、2017年2月24日凌晨，张元亮、陈广在荣昌区昌元街道上河城“藕王”店旁、荣昌区工人村综合医院停车场、广顺公园街某号过道上、广某街道晶从鑫超市门口用安全锤分别砸坏李某、王某1、谭某、赵某1、李某1、王某2、郭某、赵某2的小车车窗玻璃，盗得一些香烟。4、2017年3月2日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11三人商量去荣某区金科世界城砸车窗玻璃盗窃，三人在广顺街道“八十四户”某单元楼梯间内，将陈某1的红色摩托车（鉴定价格为1853元）盗走。当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11三人骑乘盗窃的摩托车到荣某区金科世界城二期外，用安全锤分别砸坏刘某3、杨某1、王某3、刘某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；随后，三人来到悦榕公馆小区外，用安全锤分别砸坏陈某13、黄某2、曹某、杜某2、王某4、李某2、艾某的小车车窗玻璃，盗得现金300余元后，三人又到荣昌区三文曲菀转盘处，用安全锤分别砸坏祝某、赵某3的小车车窗玻璃，共盗得现金100余元。5、2017年3月3日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11骑乘摩托车到大足区双桥经济技术开发区，在丽阳天下小区外非机动车道上用安全锤分别砸坏郭某、蔡某、丁某、潘某2、赵某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又沿车城大道到双桥UME电影院停车场内，用安全锤分别砸坏康某、邓某、李某3、刘某5、邬某、杨某2、唐某2的小车车窗玻璃，共盗得一些香烟、现金1000余元；三人又到丽阳天下小区侧门外，用安全锤分别砸坏罗某、黄某、郑某、刘某6、司某、李某4的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又到原双桥区法院旁边的巷道内，砸坏于泰某的小车车窗玻璃，但未盗得财物；三人又到兴业广场旁巷子口处，砸坏罗某的小车车窗玻璃，盗走一只手表；三人又到人民医院停车场，用安全锤分别砸坏李某、陈某14、胡某、谌某、蒋某、杨某3的小车车窗玻璃，共盗走现金30余元。当日凌晨，ＸＸＸ、张元亮、陈某11在大足区双桥经济技术开发区实施盗窃后，又骑乘摩托车来到永川区，在永川区人民法院后面、萱花西路中通快递门口、萱花西路吉发小区外，分别砸坏何某、黎某、谢某、黄某3、张某2的小车车窗玻璃，盗走一些香烟、现金等财物。207年3月8日，公安民警将ＸＸＸ、张元亮抓获。另查明，公安民警从张元亮处查获其盗窃的天俊手表后，发还给被害人杜某1。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案财物价格鉴定委托书、价格认定结论书以及鉴定意见通知书，到案经过，被告人ＸＸＸ、张元亮的户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人ＸＸＸ、张元亮以非法占有为目的，到处流窜，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中性质、作用相当，可不区分主从，应根据各被告人具体实施盗窃的行为对其进行定罪量刑；二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，应从重处罚；其到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张元亮、ＸＸＸ按其所参与的盗窃行为退赔各被害人的被盗财物损失。上诉人ＸＸＸ提出上诉，称其原判量刑过重，愿意在二审期间缴纳罚金并退赃，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸＸ及原审被告人张元亮以非法占有为目的，流窜作案，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从，根据其参与的犯罪定罪量刑；二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，应从重处罚；到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判已充分考虑本案的量刑情节，适当量刑，故上诉人相关上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年九月八日书 记 员  兰能举
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特37号申请人：杨秀菊，女，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。代理人：陈登琴（系被申请人陈联模的女儿），女，1984年9月20日出生。申请人杨秀菊申请认定被申请人陈联模限制民事行为能力一案,本院于2017年6月22日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人杨秀菊称，陈联模因交通事故受伤，智力低于正常水平，日常生活需人协助。故申请法院认定被申请人陈联模为限制民事行为能力。被申请人陈联模及其代理人没有异议。经审理查明：被申请人陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人杨秀菊系被申请人陈联模的配偶。在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈联模的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈联模目前精神状态为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），2、被鉴定人陈联模为限制（部分）民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的限制民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人杨秀菊申请宣告被申请人陈联模限制民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人陈联模为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年九月七日书记员  张鹏鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2209号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2511号申请执行人：新疆和旭钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路。被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区团结路。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5514号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入1668900元（本金1650000元、执行费18900元）;二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年九月二十七日书记员 艾丽菲亚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢249号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。法定代表人：王炳浩，系公司董事长。被执行人：闫力嘎,男性,1971年7月12日出生,住东胜区。刘改,女性,1974年2月19日出生,住东胜区。李世平,男性,1971年5月27日出生,住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与闫力嘎、刘改、李世平合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7738号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十八日书 记 员  卫建华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢140号申请执行人王永安。被执行人高陵区姬家管委会朝李村村民委员会。负责人王利明，系该村主任。本院在执行王永安与高陵区姬家管委会朝李村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人高陵区姬家管委会朝李村村民委员会在西安市高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款27500元，现申请执行人王永安已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）高民一初字第497号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月十二日书 记 员  王其利
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1881号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告段正勇,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段正勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年九月十四日书记员  刘倩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2576号原告：中江永鑫建材有限公司，住所地：四川省中江县永兴镇人民街86号附一号。法定代表人：王瑞环。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉立，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省中江县，系中江永鑫建材有限公司员工。被告：陈本建，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。原告中江永鑫建材有限公司与被告陈本建买卖合同纠纷���案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江永鑫建材有限公司及其委托诉讼代理人邓杰、王辉立、被告陈本建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中江永鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水泥款26500元，并从2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告建立水泥买卖合同关系，此后被告长期从原告处购买水泥。被告因为资金周转出现问题，欠原告部分水泥货款。2017年3月28日，原、被告共同结算，确定被告欠原告水泥款26500元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至今未能支付。被告陈本建辩称：���与王小光进行水泥买卖多年，一直不知道他的真名叫做王辉立，王辉立是原告法定代表人王瑞环的父亲。2017年3月28日的欠条是我与王辉立及原告多年交易总的结算。该欠条的内容是我写的，欠款人签名是我签的，欠款金额26500元我没有异议。但是2015年5月，我向王辉立购买一车水泥45吨，要求王辉立发货给我在德阳工地的客户。由于王辉立的过错，该车水泥的票据丢失，我的客户不认可收到该车水泥，从而导致我没有向我的该名客户进行结账，现该客户尚欠我将近18万元货款，给我造成了货款以及利息的损失。所以我欠原告的26500元货款，应当扣除45吨水泥的金额，原告主张的利息我也不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：被告陈本建与原告法定代表人王瑞环的父亲王辉立进行了多年水泥买卖。2015年12月22日，原告中江永鑫建材有限公司（自然人独资）成立，法定代表人及所有人均为王瑞环（系王辉立女儿），王辉立为该公司职工。此后，原告与被告进行水泥买卖。2017年3月28日，原、被告进行结算，确认被告陈本建欠原告水泥款26500元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到中江永鑫建材有限公司水泥款26500元。欠款人：陈本建，2017年3月28日。”经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔欠款。本院认为，原、被告构成买卖合同关系。合同法规定：合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。2017年3��28日，原、被告进行结算，确定被告欠原告水泥款26500元。被告向原告出具了欠条，该欠条由被告书写内容并签名，被告当庭对欠款事实予以认可，故被告应当清偿欠条所确定欠款。因被告未能按照约定支付货款，构成违约，给原告造成了损失，故应支付相应利息。原告主张被告向其给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中欠条涉及的相关当事人为原、被告双方，与原告法定代理人的父亲王辉立无关。对于2015年5月的一笔45吨水泥交易，原、被告具有争议，但被告没有相关证据证实该笔交易没有进行或者存在其他可以依法不支付货款的情形。该笔交易产生于原告成立之前，对该笔交易产生纠纷，被告可以另行向王辉立主张权利，不能因此要求抵扣原、被告已经共同确认的欠款。被告的客户拒绝支付货款造成被告损失，被告应向其客户主张权利，不能成为被告拒绝向原告履行付款义务的理由。从上述分析可知，被告混淆了自己与原告及其他人之间的法律关系，也不存在具有对欠款进行扣减的正当理由，故本院对被告要求对欠款进行扣减以及不承担相关利息的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈本建于本判决生效后15日内向原告中江永鑫建材有限公司支付欠款26500元及利息。利息计算方法为：以26500元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若���按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陈本建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈明荣二〇一七年九月十四日书记员  罗 英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1009号罪犯陈胜强，男，1982年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年8月11日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收全部个人财产，继续追缴四被告人的犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第147号刑事判决，维持（2013）瓯刑初字第275号刑事判决的第二项，即继续追缴四被告人的犯罪所得，返还被害人。撤销（2013）瓯刑初字第275号刑事判决第一项中对陈胜强的量刑部分，改判上诉人陈胜强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯陈胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈胜强在刑罚执行期间，曾于2017年1月因在车间讲话被扣5分，2017年1月因在车间随意走动被扣5分,2017年1月因消极怠工被扣20分，共违规3次，扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年5月累计获考核分2453分。2017年5月22日向建瓯市人民法院执行财产性判项款人民币8000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜强减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月21日至2020年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017��吉04**执532号申请执行人：姜金凤。被执行人：武凤云。本院在执行申请执行人姜金凤与被执行人武凤云买卖合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0422执532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 惠 风审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十七日书记员 王宪辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6373号之一申请执行人王杰被执行人郭秀艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4999号，依法向被执行人郭秀艳发出执行通知书，责令被执行人郭秀艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭秀艳(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  葛怀君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终98号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄森哲，男，1971年12月1日出生，汉族，北京市人，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人黄森哲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月30日作出（2015）旌刑初字第47号刑事判决。原审被告人黄森哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人黄森哲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院认定：2013年4月，马丽华在四川省德阳市成立天津华必腾投资有限公司德阳分公司（以下简称，华必腾德阳分公司），该公司不具备融资资质。2013年4月至12月期间，该公司组织人员在德阳市区散发传单、召开宣传会的形式鼓吹投资项目发展远景，以重庆姜家溶洞和天津快活林项目向社会不特定多数人以高息为诱饵吸收公众存款。被告人黄森哲系天津华必腾德阳分公司姜家溶洞投资项目的洽谈者和项目进程的推动者。2013年期间，黄森哲受马丽华指派多次到德阳以宣传大会的形式向社会不特定多数人宣传华必腾公司资金雄厚，所开发的重庆姜家溶洞项目具备远大投资价值，鼓吹投资可获得高息回报，鼓动集资户投资和已投资的集资户转存和续投资，并接待了部分集资户到重庆姜家溶洞的考察。经四川正源司法鉴定中心审计，华必腾公司德阳分公司在德阳以姜家溶洞项目301名集资户吸收公众存款一千余万元（提供收据的金额10685000元，尚有实际投资金额少于合同收据金额11.65万元，但无法分清投资项目），支付姜家溶洞项目投资户利息426400元，还支付22户同时投资姜家溶洞和快活林项目集资户利息197350元。2014年3月3日，被告人黄森哲在重庆市江北区被抓获归案。上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，德阳市工商行政管理局出具的分公司设立申请书、负责人信息、指定代表或共同委托代理人的证明、任命书材料，德阳正源司法鉴定中心鉴定报告，证人证言，集资户陈述，自书举报材料，控告信，辨认笔录，投资理财协议书，收据，涉案关系人供述和辩解，被告人黄森哲供述和辩解等证据证实。德阳市旌阳区人民法院认为，天津华必腾投资有限公司德阳分公司在德阳境内向社会不特定多数人以高息为诱饵非法吸收公众存款，被告人黄森哲作为直接责任人以天津华必腾投资有限公司德阳分公司重庆姜家溶洞项目开发投资为名，向社会不特定多数人宣传该投资项目可获得高息投资回报的方式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄森哲在非法吸收公众存款犯罪中受他人指派和安排，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人黄森哲作为华必腾德阳分公司重庆姜家溶洞项目的负责人，在德阳境内多次面向不特定多数人积极宣传高额回报来鼓动集资户向姜家溶洞投资和续投资，形成口口相传的宣传效应，应对此项目所集资款总金额负责，故对辩护人相应辩护意见不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序安全，打击非法集资犯罪，根据被告人黄森哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人黄森哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴涉案财物，追缴不足部分责令被告人退赔，按照集资参与人的集资额比例返还。上诉人（原审被告人）黄森哲提出：本案属单位犯罪，上诉人属单位工作人员，系从犯；将所有款项计算在上诉人身上，不合理、不公正；并处罚金及追缴对象应为天津华必腾公司；能认罪、悔罪。认为量刑过重，请求从轻处罚或发回重审。辩护人亦以相同理由提出辩护意见，请求对上诉人黄森哲予以改判。德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。庭审中，检察员出示了同案关系人马丽华询问笔录，证实案件的相关事实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄森哲以重庆姜家溶洞项目开发投资为名，通过天津华必腾投资有限公司德阳分公司为平台，向社会不特定多数人宣传该投资项目可获得高息投资回报的方式，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄森哲在非法吸收公众存款犯罪中受他人指派和安排，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人黄森哲及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，本案证据证实，天津华必腾投资有限公司德阳分公司成立以来，主要开展非法吸收公众存款业务，上诉人黄森哲作为姜家溶洞项目负责人，向不特定多数人宣传投资，形成口口相传，对此项目所集资款总金额负责，应认定为个人犯罪；一审根据其犯罪事实、性质、情节等，结合其从犯、坦白等情节，对其所作量刑适当，故“属单位犯罪，所有款项计算在上诉人身上不合理、不公正，认为量刑过重，请求从轻处罚或发回重审”等理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年九月二十九日书记员  陈言
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4461号之二原告：王晓宁，女，汉族，1979年3月25日出生，住登封市。被告：沈威，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告王晓宁诉被告沈威民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月15日作出（2017）豫0185民初4461号民事裁定书，将被告沈威名下的房产、车辆、存款等财产在5万元范围内予以查封、扣押、冻结。现原告以原被告双方私下达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，并申请对被告名下已查封、扣押、冻结的房产、车辆、存款等财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将沈威名下已查封、扣押、冻结的房产、车辆、存款等财产予以解封；二、将王晓宁担保的缤智牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴蓉二〇一七年九月八日书记员  李豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执92号关于申请执行人刘志库与被执行人赵金平合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月14日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律确定的给付义务，本院依照相关法律规定强制冻结、扣划被执行人的银行存款，查封房产。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志库基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员赵大勇二〇一七年九月六日书记员陈黎明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2259号之一申请执行人何某某，男，1970年1月17日出生，汉族，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦国际。被执行人李某某，女，1977年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮小区，身份证号码43060219771013XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3384号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人李某某应向申请执行人何某某偿还借款本金45776元，并按月利率2%支付自2017年3月18日起暂计算至2017年9月13日止的利息5371.05元；承担迟延履行期间债务利息64元；承担案件受理费650元及申请执行费677元。以上共计52538元。但被执行人李某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款52538元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年九月十三日书记员  李国超
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1481号原告袁熙建，男，汉族，1960年12月23日出生，务农，住四川省南溪县。委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。被告梁海，男，其他身份信息未核实。本院在审理原告袁熙建诉被告梁海不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁熙建撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告袁熙建负担。审 判 员 曾学琴二〇一七年九月十九日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1139号罪犯曹凯，男，1967年9月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)新刑二终字第57号刑事附带民事裁定，认定被告人曹凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25224.5元。现刑期止日为2028年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯曹凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹凯在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积极分子一次；2015年9月、2016年6月、12月，2017年5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹凯予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更932号罪犯张振东，男，1972年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）西刑一初字第00213号刑事附带民事判决书，以被告人张振东犯窝藏罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。本院认为，罪犯张振东在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张振东准予减刑二个月（余刑执行至2018年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1867号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第627号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执121号之一申请执行人：何云国，男，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人：康德辉，男，生于1958年10月1日，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，现住梓潼县。本院在执行何云国与康德辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人何云国应受偿债权为：①货款45800元；②案件受理费400元；③执行费587元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康德辉银行存款9500元（已支付申请执行人），经查，被执行人康德辉现下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年9月20日依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十七日书记员  赵 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2972号原告：深圳市橙社网络技术有限公司，住所地：。法定代表人：李玉斌，该司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司，住所地：。法定代表人：梁津。原告深圳市橙社网络技术有限公司诉被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告在佛山市三水安洁污水处理有限公司70%的股权份额，并轮候冻结了被告在佛山市三水区农村信用合作联社开立的411-20110014537账户。本案开庭时，原告深圳市橙社网络技术有限公司的委托诉讼代理人杨柏华、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司的法定代表人梁津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市橙��网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返回3000000元保证金给原告；2、请求法院判决被告支付利息989048.33元给原告（利息暂计至2017年7月14日），并请求按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2017年7月15日起继续计算至被告实际将3000000元保证金全部退还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市智臻贸易有限公司与被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于2010年9月27日签订《投资协议书》（NO:2010.13）后，委托李玉斌于2011年8月8日向被告支付了3000000元保证金，但由于该《投资协议书》（NO:2010.13）项下土地功能发生改变，致使该《投资协议书》（NO:2010.13）至今未能履行。佛山市智臻贸易有限公司于2015年9月16日向被告发出《关于变更的申请》，被告同意前述申请，同日与深圳市恒和饮料销售有限公司签订《补充协议》，双方确定被告与佛山市智臻贸易有限公司于2010年9月27日签订的《投资协议书》（NO:2010.13）中规定的权利义务全部由深圳市恒和饮料销售有限公司承担。深圳市恒和饮料销售有限公司于2016年5月24日向被告发出《关于变更的申请》，被告同意前述申请，同日与原告签订《补充协议》，双方确定被告与佛山市智臻贸易有限公司于2010年9月27日签订的《投资协议书》（NO:2010.13）中规定的权利义务全部由原告承担。被告以招商引资之名，收取投资人保证金后，单方擅自改变《投资协议书》（NO:2010.13）项下土地功能，不按《投资协议书》（NO:2010.13）约定提供土地给投资人使用，亦不退还保��金给投资人，长期占有投资人资金，有违诚信，其行为给投资人造成经济损失。是故，原告请求被告立即退还保证金给原告，并请求被告按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息给原告以赔偿原告所受经济损失。请求贵院判如所请，以维护社会诚信、政府威信及原告的合法权益！以免给当地的投资环境造成不利影响！被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司辩称，一、被答辩人存在违约行为和事实，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《投资协议书》第五条，乙方的责任约定内容第3点：“乙方在本投资协议书签订后20天内，支付人民币叁佰万元整给甲方作为履约保证金”。但实际上被答辩人并没有按上述约定时间履行支付义务，而是在签订协议书后将近一年的时间即2011年8月8日才支付。可见，被答辩人的违约行为直接导致了���辩人对资金使用的计划和造成未能及时购买用地指标等工作的开展继而最终影响土地挂牌手续的办理。被答辩人理应承担相应的违约责任，同时被答辩人也应当向答辩人支付履约保证金逾期缴纳期间的利息作为逾期违约金。二、鉴于被答辩人自身存在违约行为，故其主张的利息标准、计息起始时间都存在错误，故不应支持该项请求。三、答辩人认为，答辩人与被答辩人双方所签订的《投资协议书》只是投资意向，不是严格意义上的土地出让合同。综上所述，被答辩人存在违约行为和事实。再者，即便法院支持被答辩人对履约保证金本金返还的主张，答辩人请求法院判决驳回其利息请求。恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的上述抗辩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张���事实予以确认。同时，被告与佛山市智臻贸易有限公司签订的《投资协议书》合法有效。被告在收取保证金后，未能按《投资协议书》履行时，被告负有返还保证金及占用期间利息的义务。此后，佛山市智臻贸易有限公司将涉案的权利于2015年9月16日转让给深圳市恒和饮料销售有限公司，深圳市恒和饮料销售有限公司又于2016年5月24日将涉案的权利转让给原告。被告对上述权利转让，均予以确认。因此，原告诉请被告返还3000000元保证金，以及按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于本判决生效之日起十日内返��原告深圳市橙社网络技术有限公司保证金3000000元；二、被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市橙社网络技术有限公司以3000000元为本金自2011年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38712元、保全申请费5000元（原告先行预交），合计43712元，由被告佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 ���黄凤腾人民陪审员 梁  宇  彪人民陪审员 韩  杞  芬二〇一七年九月十八日书 记 员 莫  柳  君
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1133号之一申请执行人刘算良,男,汉族,农民。被执行人寇文艺（曾用名寇语录），男,汉族,农民。被执行人黄少霞（曾用名黄改霞、黄改侠），女,汉族,农民。本院在执行刘算良与寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人寇文艺、黄少霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘算良支付借款20000元及利息9300元，负担诉讼费530元，申请执行费350元，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人位于鄠邑区东西、南北四号路处的房屋被征用将获得拆迁补偿费等收益，本院于2017年8月22日作出裁定扣留／提取被执行人寇文艺、黄少霞在西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府财政所处拆迁补偿收益30180元并向西安市鄠邑区玉蝉镇财政所发出协助执行通知书，但因拆迁款项尚未到账致扣留／提取裁定无法落实。经网络查询，未发现二被执行人有工商、房产、车辆等登记信息；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月十三日书记员  陈龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1522号之三申请人：张娟。被执行人：王千海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1522号之三裁定书，于2017年09月14日向被执行人王千海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王千海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王千海在中国工商银行账户内存款人民币47000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年九月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17152号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：张学全，男，1960年11月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张学全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执913号申请执行人李德琴，女，1965年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。李德琴与李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初3518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏金超、李洪梅于本判决生效后十日内偿还原告李德琴借款本金34万元及利息（其中30万元本金的利息从2011年8月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；4万元本金的利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月三十日书记员  夏 伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2522号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：龙晓娟，女，1978年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告龙晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执436号之一申请人:崔云飞,男,1983年8月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:侯书琳,男,1989年12月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人崔云飞与被执行人侯书琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费335元，申请执行费221元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款21956元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年九月十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执252号申请执行人：唐学文，男，生于1948年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市。被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。被执行人：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。被执行人：四川省春雨制药有限责任公司，住所地:剑阁县。法定代表人：母仔伦，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐学文与被执行人母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐学文依据（2016）川0823民初1742号民事判决书，要求被执行人支付货款646807.50元及利息。负担案件受理费5134.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦、张丽君、四川省春雨制药有限责任公司在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人涉及多案执行，已被本院依法纳入失信被执行人名单，执行情况经告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长梁学斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年九月十一日书记员 郑斯洲（代）
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执959号之二申请执行人:储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：储昭付、刘雪花等被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行储贵艮等与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月16日查封了被执行人余胜彪的房屋（产权证号：16××38）。因对查封房屋进行拍卖均已经流拍，债权人不同意接受以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余胜彪余胜彪位于岳西县建设西路3号的房屋（产权证号：16××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十六日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3321号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：巫某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告巫某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限���司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2209号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：刘明江，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以刘明江已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执833号之一申请执行人:刘平和,男,1970年6月12日出生,住盐都区。被执行人:江苏山源建设工程有限公司,住盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室,机构代码：56530338-3。申请执行人刘平和与被执行人江苏山源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2354号法律文书载明：“要求被执行人支付98800元；被执行人承担执行费等。”因被执行人江苏山源建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人刘平和向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执833号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终609号上诉人(原审原告）：张成和，男，1969年9月4日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：张有生，男，1970年4月27日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。上诉人张成和因与被上诉人张有生确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成和及被上诉人张有生之委托诉讼代理人贾先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成和上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人张有生与村委会恶意串通征用上诉人的承包地，损害上诉人的合法权益。被上诉人张有生故意将事先已让上诉人签字的三份空白合同书内容及签订时间书写不一致，以此满足其非法目的。张有生答辩同意一审判决。张成和向一审法院提出诉讼请求：要求确认张成和与张有生之间于2014年3月签订的征地补偿协议书无效，合同标的为53394元。一审法院认定事实：张成和与张有生之间未签订过张成和提供并要求确认无效的时间为2014年3月11日的征地补偿协议书。一审法院认为：张成和与张有生未签订过张成和提供并要求确认无效的时间为2014年3月11日的征地补偿协议书。该协议书，对张成和与张有生而言不具有法律约束力，也不存在是否有效的问题。所以，对张成和要求确认该份协议书无效的请求，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张成和的诉讼请求。案件受理费1135元，由张成和负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张成和与被上诉人张有生是否于2014年3月11日签订过征地补偿协议书。上诉人张成和提供的2014年3月11日征地补偿协议书中”张成和”的签字捺印系其本人所签，被上诉人张有生否认该协议书上的签字和捺印是其本人所为，上诉人张成和亦没有证据证实其与被上诉人张有生签订过该协议，故该协议对双方不具有法律约束力，原审驳回上诉人张成和诉讼请求并无不当。上诉人张成和所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张成和的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人张成和负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 智杰海二〇一七年九月二十六日书记员 李 泽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终954号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑虎，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市达川区。2016年7月7日因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郑虎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）川0105刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人郑虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月17日被告人郑虎与胡某达成以550元价格贩卖约2克毒品的交易，其中50元为车费。次日凌晨3时许，胡某先通过微信转账50元给郑虎，后郑虎来到交易地成都市青羊区人民中路三段1号“壹号公馆”门口，将2小袋净重分别为0.99克、1.05克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交予胡某，双方在商谈付款方式时，被民警抓获。当场从胡某处查获用于购买毒品的现金500元及购买的冰毒2小袋。上述事实，有到案经过、辨认笔录、扣押决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人郑虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。被告人郑虎在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑虎系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑虎归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人郑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资及作案工具红米PRO型手机一部、手机卡一张予以没收。宣判后，原审被告人郑虎不服，以量刑过重、其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑虎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑虎在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑虎系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人郑虎的供述和到案经过、证人证言、微信聊天记录及转账记录等证据相互印证，足以认定上诉人向他人贩卖毒品2.04克的事实，其行为构成贩卖毒品罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人郑虎的犯罪事实，结合其有累犯、毒品再犯等量刑情节，判处上诉人郑虎有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑适当。上诉人郑虎的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月二十五日书记员  廖礼红
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书((2017)川1602执694号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘圣明，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区，现在服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）广安刑初字第251号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘圣明挪用公款罪对所挪用的公款1304190.2元予以追退一案中，于2017年06月02日向被执行人刘圣明发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人刘圣明在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人刘圣明在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人刘圣明在服刑未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人刘圣明无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年09月07日向被执行人刘圣明发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘圣明无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年九月二十六日书记员 周 伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1078号被告人基本情况姓名刘科琦出生日期一九八〇年六月七日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市工作单位广西恒辉建设集团有限公司安徽分公司本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]496号指控事实2017年5月28日零时许，被告人刘科琦在郑州高铁东站一饭店饮酒后，驾驶豫AB2X**大众轿车经郑洛高速从郑州至登封，在登封市区沿南环一路由东向西行驶至嵩山路交叉口西150米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘科琦的血醇含量为84.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘科琦判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月27日被告人意见被告人刘科琦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘科琦系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘科琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘科琦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘科琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十七日书记员宗亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初962号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告张华，女，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告张华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告张华的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年九月二十二日书记员闫丽娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终400号上诉人（原审被告）：广州融智公共设施投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：葛彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，汉族，住湖北省江陵县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：杜妙容，女，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：古志斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。上诉人广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容于2017年9月4日以已与广东咏声动漫股份有限公司达成和解为由，申请撤回上诉；广东咏声动漫股份有限公司向本院出具书面意见，证实杜妙容与其已达成和解、杜妙容实际履行完毕和解款的支付义务，承诺不再申请执行本案的一审判决。另查，广州融智公共设施投资有限公司原名广州人和新天地公共设施有限公司，于2017年4月26日经核准，工商变更登记为现名。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利。广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；广东咏声动漫股份有限公司的承诺亦系其真实意思的表示，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9630号民事判决不再执行。一审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一七年九月二十日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1961号申请执行人：刘佳。被执行人：唐山大亚链条有限公司。申请执行人刘佳与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第347号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）第347号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年九月二十日
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初750号自诉人张某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人曹某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人张某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹某某已履行全部义务，自诉人张某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年九月二十六日书记员  郭滨滨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终677号上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。法定代表人：周工，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈光美，女，1954年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人陈光美管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初744号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人陈光美诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初744号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人陈光美答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月十三日书记员  葛 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更334号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯陆登宏，男，汉族，1954年8月25日出生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年7月27日作出（2012）天刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人陆登宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关代表吴某、李某出庭履行职务，罪犯陆登宏到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陆登宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陆登宏自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。出庭检察员对罪犯陆登宏获得的奖励没有异议。罪犯陆登宏认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪犯陆登宏减刑的建议书；2、罪犯陆登宏获得4次奖励的改造考核鉴定；3、（2012）天刑初字第00120号刑事附带民事判决，证实原判决情况；4、服刑人员王某对陆登宏在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。罪犯陆登宏对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯陆登宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆登宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执196号之一申请执行人：黄彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：梁先宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人梁先宏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为18000元，剩余的债权数额为18000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月三十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12256号原告：孙某1，女，1980年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：孙某2，女，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，女，1957年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告孙某1与被告孙某2、李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  左庆凯二〇一七年九月七日书记员  袁守琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初419号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谭青竹，女，1972年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人冯建英，女，1989年10月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人姜明军，男，1972年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2014年12月4日因吸食毒品被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人鄢丽梅，女，1978年7月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人鄢琴丽，女，1980年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2009年4月24日因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处罚金四千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人鄢佳才，男，1952年5月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。2009年4月24日因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处罚金四千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华及上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才共谋通过迷信方式骗取钱财，次日，姜明军驾车搭载冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才从四川省邻水县来到重庆市长寿区关口。由姜明军、鄢佳才、鄢琴丽负责放风，鄢丽梅上前向被害人邹某询问附近是否有算命的人，邹某称不知，冯建英伺机前称其可以找到算命的神医并让二人原地等待，鄢丽梅趁机与邹某搭话并套取邹某的家庭、子女情况。随后冯建英将冒充算命神医的谭青竹带到鄢丽梅和邹某面前，鄢丽梅趁机将其从邹某处了解的信息告知谭青竹。谭青竹谎称邹某的儿子有灾难，让邹某将钱拿出来作法可以帮助邹某的儿子消除灾难。后邹某将其身上的2800元钱交由谭青竹作法，谭青竹用黑色塑料口袋将钱包裹起来作法，期间，谭青竹趁邹某转身之机，用装着纸块的黑色塑料口袋将邹某的钱掉包，后六人乘车返回四川省邻水县。2017年6月2日，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才被公安机关抓获归案，六被告人到案后，均如实供述了上述事实。审理过程中，六被告人的亲属代为退赔了被害人邹某经济损失3200元。上述事实，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、辨认现场笔录照片、监控视频、被害人邹某的陈述、证人向某的证言及被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才以非法占有目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谭青竹、冯建英、姜明军、鄢丽梅、鄢琴丽、鄢佳才到案后均如实供述其犯罪事实且退赔了被害人经济损失，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭青竹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人冯建英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）三、被告人姜明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）四、被告人鄢丽梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）五、被告人鄢琴丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）六、被告人鄢佳才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年九月十三日书 记 员  郑雪婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执549号王风英、张万库：王风英与张万库买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人协助办理车库过户手续。经本院立案执行，现已强制执行将药材二号楼院内东侧1号库76平方米、2号库95平方米转移登记给王风英。至此，王风英向本院申请执行的（2009）临民二初字第143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终754号上诉人（原审被告）：无锡孚派科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道金城东路380号。法定代表人：蔡晓君。被上诉人（原审原告）：上海实创金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5198号1车间。法定代表人：袁卫东，该公司经理。上诉人无锡孚派科技有限公司（以下简称孚派公司）因与被上诉人上海实创金属制品有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，从案涉《采购协议》、送货单来看，标明孚派公司地址、送货地址均在江苏省无锡市江溪街道锡义路79号，且孚派公司注册地址亦在该院辖区内，在孚派公司并未举证其实际经营地在江苏省无锡市××区的情况下，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回孚派公司对本案管辖权提出的异议。孚派公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构。其公司实际经营地在无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人��创公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孚派公司的公司注册地址为无锡市新吴区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。孚派公司称其公司实际经营地在无锡市××区，未提供相应的证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨雁琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7280号原告：范成立，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：张其高，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，原告范成立与被告张其高健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范成立及其委托诉讼代理人席礼国、费亚勤，被告张其高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计29828.60元(其中医疗费2277.80元、误工费15200元、护理费7560元、营养费2700元、鉴定费用1000元、交通费1090.80元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日上午上班时间,原告正在工作岗位履行工作任务。被告走到原告工作的车间与正在工作中的原告发生争执，被告将原告打伤。原告因被告的侵权行为，造成右脚跖骨骨折。原告为此花费了大量的时间、金钱进行治疗。原告多次与被告协商赔偿未果。现诉至法院，望判如所请。被告张其高辩称：1、被告没有伤害原告的事实，不应当承担任何赔偿责任。原告在诉状中称“被告与其发生争执，被告将原告打伤”的事实不存在。事实是2017年3月21日8点钟前，被告正在往车间上班走的路上，被原告从后面抱住后腰往后一拖，同时原告自已倒在地上，其受伤是其自己从被告后背开玩笑摔伤，与原告没有任何关系。2、原告要求的赔偿数额过高。原告自己摔伤后，单位仍然给其发放了4月份工资，故其没有发生误工费；其没有住院，也没有发生护理费及营养费。本院经审理认定事实如下：上列原、被告均系合肥奥博特自动化设备有限公司员工，同在该公司制作车间工作，系同事关系。2017年3月21日上午近8时，被告先走进车间，原告后走车间，后原告走上前从后面抱住被告的腰，被告挣脱中两人倒地，致原告受伤。后原告到安徽省第二人民医院就诊，其伤经该院诊断为右足第2、3、4趾骨骨折。该院应原告要求,给予其支具外固定。医嘱：暂休一月，一月后门诊复查；抬高患肢，禁止患肢行走。后原告又于2017年4月22日、5月3日、6月7日到该院就诊，其中于5月3日就诊时去除支具，医嘱患肢适度功能锻炼。6月7日到该院就诊，医嘱减少活动2周、功能锻炼2周。原告曾于事发之日去合肥市公安局报警，称与被告在车间开玩笑，互相抱腰摔跤，右趾骨骨折。原告支付医疗费1973.06元。2017年7月24日，原告向安徽中和司法鉴定中心申请对其因伤造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所经鉴定，作出皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第1008号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人范成立误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费1000元。另查：庭审中，原告主张事发前，被告对其说：饶我一只胳膊，与我互抱腰都可以把我摔倒，后才去抱原告的腰，未能举证证实；被告予以否认。被告主张是原告突然从后面抱住其腰致两人倒地，提供证人童某、张某证人证言；原告质证时认为，被告与证人认识时间长，且目前仍为同事关系，证人证言无其他证据相佐证，对其真实性有异议。原告主张与其单位口头约定月收入为3800元，提供其单位发放工资银行明细载明2017年3、４月份发放工资额分别为2732元、2960元；被告质证时对其无异。本院认为,公民生命健康权受法律保护。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案争议的焦点之一，原告主张与被告在摔跤中倒地受伤，因其陈述缺乏其他证据相互印证，故不予采信。被告主张是原告突然从后面抱住其腰致两人倒地，提供证人童某、张某证人证言，应予认定。原告在本起损害的起因、行为上均有过错，应承担主要责任；原、被告系同事关系，当原告抱其腰后，被告因缺乏冷静处理，其挣脱致原告倒地受伤，是造成此损害后果的次要原因，其行为与后果存在因果关系，应承担此损害的次要责任。故由被告承担其中20%的赔偿责任，另80%由原告自行承担。原告主张的医疗费，经核实为1973.06元；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元(每天121.51元)标准计算经鉴定的护理期60天，为7290.60元(121.51元/天×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；原告主张误工费，所举证据不足以证实其月工资为3800元，因其未提供一年内平均收入，故对其主张的误工费，按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算；误工期，依鉴定的120日减去2017年3、４月份已发工资的天数后为80天，即误工费为6390.35元(29156元/年÷365天×80天)；原告主张的交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为200元；原告主张鉴定费1000元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告范成立因本起纠纷造成的医药费1973.06元、误工费为6390.35元、护理费7290.60元、营养费2700元、鉴定费1000元、交通费200元，合计19554.01元，由被告张其高赔偿其中的20%，为3910.80元，另80%，为15643.21元由原告自行承担；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告范成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担240元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年九月二十六日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4205号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告陈玉忠，男，1967年3月8日生，住江苏省响水县。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告陈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告陈玉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2014年12月15日，被告陈玉忠因申请购车分期付款业务和我行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务合同书，合同约定：陈玉忠购买汽车，车辆总价为人民币104000元，其自行支付首付款34000元，剩余购车款其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币7万元，还款期数为36期。陈玉忠支付分期付款手续费8190元。陈玉忠用自有的轿车提供抵押担保。同日，被告周玲向我行出具了共同还债人承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。合同签订后，我行于2014年12月25日向被告陈玉忠发放了牡丹贷记卡。2015年1月7日，被告陈玉忠持卡在盐城市宝銮汽车销售服务有限公司刷卡透支消费7万元，并在我行办理了分期36个月的还款业务，2015年6月25日开始违约。此后我行通过各种途径（包括第三方催收）催收，截止2017年4月1日，被告陈玉忠积欠信用卡项下透支本金32671.48元、利息1028.7元，违约金（滞纳金）2598.93元，合计36299.11元。现诉请法院判令：1、被告陈玉忠偿还信用卡透支本金32671.48元、截止2017年4月1日的利息1028.7元，违约金（滞纳金）2598.93元，合计36299.11元并承担从2017年4月2日起实际偿还时按合同约定应付息费；2、原告对被告抵押的轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告陈玉忠未答辩。经审理查明：2014年12月15日，陈玉忠与工行盐城分行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：陈玉忠购买汽车，车辆总价为人民币104000元，其自行支付首付款34000元，剩余购车款其在工行盐城分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币7万元，还款期数为36期。陈玉忠用自有的轿车提供抵押担保。同年12月25日，工行盐城分行向陈玉忠发放了牡丹贷记卡。该卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年1月7日，陈玉忠持卡在盐城市市宝銮汽车销售服务有限公司刷卡透支消费7万元。同年12月31日，陈玉忠将其购买的轿车抵押给工行盐城分行并办理了车辆抵押登记手续。2016年6月25日起陈玉忠开始违约。截止2017年4月1日，被告陈玉忠欠信用卡项下透支本金32671.48元、利息1028.7元，违约金（滞纳金）2598.93元，合计36299.11元。后工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约、送达地址确认书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、抵押合同、信用卡账户余额表、信用卡账户明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告陈玉忠签订的及抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告工行盐城分行根据被告陈玉忠的申请并经审核将信用贷记卡交付其使用消费，被告应按信用卡合同约定及时偿还透支款项，现被告在透支消费后未能按约及时偿还其所透支的款项，其行为已构成违约，故依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还透支的本金并按约支付相应的利息和滞纳金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈玉忠自愿以其购买的车辆为其消费向原告提供抵押担保，在被告违约后，原告工行盐城分行按约可对抵押车辆变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉忠应于本判决送达之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金32671.48元、截止2017年4月1日的利息1028.7元，违约金（滞纳金）2598.93元，合计36299.11元，并承担从2017年4月2日起实际偿还时按合同约定应付息费。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告陈玉忠所有的号轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收298元，由被告陈玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费审判员 王 颖二〇一七年九月三十日书记员 杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1655号原告：满建义，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒兰市七里乡农林村二社。委托代理人：梁文才，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇华丰村七社。特别授权。被告：刘彦华，男，年龄不详，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒兰市七里乡农林村一社。本院在审理原告满建义诉被告刘彦华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告满建义的委托代理人梁文才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告满建义撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十九日书记员 王红月（此件共1页，共印7份）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1253号之一原告：邹富林，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安草坪村12组60号，公民身份号码510112197209265214。诉讼委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：张代勇，男，1986年11月16日，汉族，住成都市龙泉驿区同安草坪村9组51号，公民身份号码510112198611163034。本院在审理原告邹富林诉被告张代勇民间借贷纠纷一案中，原告邹富林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹富林撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告邹富林负担。（此页无正文）审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年九月六日书 记 员  张元露
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9828号原告：刘绪书，女，1963年3月5日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：吴正荻，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告刘绪书、吴正荻与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘绪书、吴正荻向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘绪书、吴正荻自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘绪书、吴正荻撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘绪书、吴正荻负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十二日书记员 杨维静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执520号之一申请执行人：李景胜，男，1964年2月20日生，汉族。申请执行人：刘新芳，男，1963年9月13日生，汉族。被执行人：王玉民，男，1966年8月12日生，汉族。被执行人：王晓飞，男，1994年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人李景胜、刘新芳与被执行人王玉民、王晓飞民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人王晓飞名下房产，申请执行人债权已受偿661521元，剩余债权222238元未得到清偿。经查，被执行人外出躲债下落不明，且被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）兰民初字第03017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  朱睿聪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7356号原告贺某某，男。被告张某某，男。本院在审理贺某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5824号申请人：李雪。被申请人：李智瑶。本院在审理申请人李雪诉被申请人李智瑶民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李智瑶银行存款510000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人李雪以其名下的位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋302房提供担保。经审查，本院认为，申请人李雪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人李雪名下的位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋302房的过户手续；二、限额冻结被申请人李智瑶银行存款510000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3070元，由申请人李雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年九月八日代理书记员  冯晋婧
湖南省长沙市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘01执恢16号之一	申请执行人王劲，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。	被执行人王兰玉，男，汉族，住北京市海淀区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00520号民事调解书，于2017年7月5日，依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXX房产（京房权证海私移字第XXXXX号）。2017年8月8日本案申请执行人王劲(身份证号码XXXXX)以14108800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXXX房产（京房权证海私移字第XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人王劲所有。被执行人王兰玉所有的位于北京市海淀区XXXX房产（京房权证海私移字第XXXX号），自本裁定送达买受人王劲时起转移。	二、买受人王劲可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长许运清													审判员蔡旭辉													代理审判员杨子宜																															二〇一七年九月六日																															书 记 员 佘稳																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1699号之一申请执行人：张初滨，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄星潘，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张初滨与被执行人黄星潘合同纠纷一案中，经查，张初滨与黄星潘达成和解协议，张初滨自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初1156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月二十六日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢322号之十被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢322号之十裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月十五日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。