河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2180号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。委托代理人：刘纪富，系昌黎县农村信用合作联社职工。被告：杨震梅，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：卢胜杰，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：姚晓霞，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨震梅、卢胜杰、姚晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日和2017年9月14日两次公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新、被告卢胜杰、姚晓霞参加了第一次开庭，原告联社委托代理人刘纪富参加了第二次开庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告杨震梅偿还借款本金100000元及利息58937.5元，被告卢胜杰、姚晓霞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月30日被告杨震梅从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用途为建大棚，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告卢胜杰、姚晓霞与原告联社签订《保证合同》，为被告杨震梅的该笔借款承担保证责任。该借款于2014年7月29日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告杨震梅未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告卢胜杰、姚晓霞也未承担清偿责任，截止到2016年5月23日被告杨震梅尚欠原告借款本金100000元，利息58937.5元，经原告多次催收，三被告一直未偿还，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告杨震梅偿还贷款本金及利息。被告卢胜杰、姚晓霞承担连带清偿责任。被告杨震梅未在法定期限内提交答辩状。被告卢胜杰、姚晓霞均辩称，根本不认识借款人杨震梅，也没有给她担过保，不应承担担保责任。要求对保证合同上的签字进行笔迹鉴定。原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）杨震梅，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社封台信用社，甲方向乙方借款，乙方同意向甲乙发放贷款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币100000元；第二条借款用途，借款用于建大棚；第三条借款期限，本合同约定借款期限为两年，自2012年7月30日起至2014年7月29日止；第四条贷款利率、罚息利率、结算，（一）贷款利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为10.25‰；（二）罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第九条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：杨震梅（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年7月30日。《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年7月30日，编号：020048573，借款人杨震梅，贷款帐号42×××19，借款人帐号62×××37，借款利率（月利率）10.25‰，借款日期2012年7月30日至2014年7月29日，借款金额100000元整，借款方签字杨震梅（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。《保证合同》复印件一份。主要内容为：债务人杨震梅，保证人（甲方）卢胜杰、姚晓霞，债权人（乙方）封台信用社，为确保杨震梅与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证范围，债权本金100000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第二条保证方式，甲方提供连带责任保证；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……第九条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉……甲方签字：卢胜杰（按印）、姚晓霞（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社，签约日期：2012年7月30日。《复式记帐凭证》复印件一份。主要内容为：交易网点昌黎县封台社，交易日期2012年7月30日，序号0076，流水号02913641，帐号42×××19发放贷款100000元，帐号62×××37收到贷款100000元。昌黎县农村信用合作联社封台信用社业务清讫章（盖章）。被告卢胜杰对以上证据质证，发表质证意见：对保证合同不认可，我没签过字，也没按过手印，其他证据也不认可，都不是真实的。被告姚晓霞对以上证据质证，发表质证意见：对保证合同不认可，我没签过字，也没按过手印，不应承担保证责任，对其他证据也不认可。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据四份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日被告杨震梅从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为100000元，用途为建大棚，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告卢胜杰、姚晓霞与原告联社签订《保证合同》，为被告杨震梅的该笔借款承担保证责任。该借款于2014年7月29日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告杨震梅未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告卢胜杰、姚晓霞也未承担清偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院2016年10月17日第一次庭审时，被告卢胜杰、姚晓霞向本院提出申请，要求对原告提交的证据《保证合同》上二人的签字进行笔迹鉴定。2016年10月24日本院司法技术辅助室对外委托办理笔迹鉴定事宜，唐山物证司法鉴定中心接受了笔迹鉴定委托事项，于2017年6月2日通知缴纳鉴定费用，本院以邮寄方式向被告卢胜杰、姚晓霞邮寄了《缴纳鉴定费用通知书》，二被告对邮件均拒收，致使鉴定无法进行。2017年8月15日唐山物证司法鉴定中心以卢胜杰、姚晓霞未按期缴纳鉴定费用为由终止了本次鉴定工作。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人杨震梅、保证人卢胜杰、姚晓霞分别签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告杨震梅未按期还款、被告卢胜杰、姚晓霞未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告杨震梅偿还借款本金及利息、被告卢胜杰、姚晓霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告卢胜杰、姚晓霞虽然提出申请要求进行笔迹鉴定，但拒不接收缴费通知，未按时缴纳鉴定费用，致使鉴定委托事项终止，二被告应对笔迹鉴定不能完成的后果，承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震梅于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告卢胜杰、姚晓霞承担连带清偿责任。被告卢胜杰、姚晓霞承担清偿责任后，有权向被告杨震梅进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告杨震梅负担，被告卢胜杰、姚晓霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一七年九月十五日代书记员 谢 辉