甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终256号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被拘留，2016年2月6日被逮捕。现押兰州市第三看守所。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1991年11月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住皋兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被拘留，同年2月6日被逮捕。现押兰州市第三看守所。辩护人罗翔、苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某、魏某某犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2016）甘0102刑初1725号刑事判决。原审被告人张某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月至2015年12月期间，被告人张某某、魏某某预谋后，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司业务部经理朱进虎的朋友张磊提供他人身份证复印件，在该保险公司与中国联合网络通信有限公司白银市分公司合作的无预存手机业务提供保险服务的综合业务受理单上伪造签名，骗得中国联合网络通信有限公司白银市分公司用于推广“无预存手机业务”的苹果5S手机51部，价值236436元。赃物变卖，赃款挥霍。认定上述事实的主要证据有：立案决定书、中国联合网络通信有限公司白银市分公司报案及张学贵陈述、证人证言、接受证据材料清单、辨认笔录、中国联合网络通信有限公司白银市分公司综合业务受理单、甘肃政法学院鉴定书、破案经过、二被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人张某某、魏某某无视国法，骗取公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由是：1、一审法院忽视可能认定上诉人无罪或者罪轻的部分事实。2、一审认定事实错误，导致适用法律错误。3、甘肃政法学院司法鉴定中心的笔迹鉴定意见违反法律规定，不能作为定案的依据。4、一审判决对被害人联通公司和人保公司在此案中的责任只字不提，有意加重上诉人的责任。5、本案尚存在诸多疑点。请求二审法院改判无罪。上诉人（原审被告人）魏某某的上诉理由是：1、原审法院审判程序违法；2、本案的诈骗对象，赃物不清楚，损失到底是多少也不清楚；3、上诉人没有构成诈骗犯罪的主观故意；4、上诉人没有与张某某预谋共同犯罪；5、上诉人具备从轻、减轻处罚的情节。辩护人的辩护意见为：1、上诉人魏某某没有非法占有、骗取手机的主观故意；2、本案被害人联通公司、保险公司以及其他人员在涉案手机办理过程中自身也存在重大过错；3、本案存在诸多疑点，案件事实不清，法律关系认定错误；4、本案的诈骗对象，赃物不清楚，损失到底是多少也不清楚。经审理查明：2014年6月至2015年12月期间，上诉人张某某、魏某某预谋后，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司业务部经理朱进虎的朋友张磊提供他人身份证复印件，在该保险公司与中国联合网络通信有限公司白银市分公司合作的无预存手机业务提供保险服务的综合业务受理单上伪造签名，骗得中国联合网络通信有限公司白银市分公司用于推广“无预存手机业务”的苹果5S手机51部，价值236436元。赃物变卖，赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过,证实2015年9月28日中国联合网络通信有限公司白银市分公司工作人员张学贵报案称2014年4月该公司与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部签定无预存手机业务提供保险服务，由保险公司委派的部门经理朱进虎提供用户身份证复印件信息，公司业务员带业务受理单及手机交给保险公司韩静，由其发放手机，让用户在业务单上签字，后公司发现有85部手机未正常使用，且不能联系用户，涉案金额44万余元。警方于2015年9月29日对中国联合网络通信有限公司白银市分公司被诈骗案立案侦查。2015年12月30日，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队在兰州市城关区盐场堡一小区内抓获嫌疑人张某某。2016年1月6日20时许，皋兰县公安局在兰州市城关区甘南路一小吃店抓获嫌疑人魏某某。2、上诉人张某某及魏某某笔迹提取材料，证实公安机关提取的上诉人张某某及魏某某的笔迹材料。3、接受证据材料清单，证实警方接受中国联合网络通信有限公司白银市分公司综合业务受理单复印件66份、保险公司非机动车保险拒赔报告书复印件、中国财险公司与联通公司个人信业务合作协议复印件。4、甘肃政法学院鉴定书,证实经对中国联合网络通信有限公司白银市分公司综合业务受理单签字进行笔迹鉴定，其中14份为魏某某书写、37份为张某某书写。5、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实涉案财物鉴定书证实苹果5S手机单机价值4636元。6、收条复印件及联通版iphone5S手机业务办理人员清单，证实上诉人魏某某于2014年6月12日将李娜等十人的十部手机领走。7、扣押物品清单及照片，证实从张某某处扣押银白色iphone5S手机1部、从魏某某处扣押金色iphone5S手机手机1部。8、辨认笔录及照片证实，上诉人相互进行辨认、张学贵对朱进虎进行辨认、朱进虎对张磊进行辨认、金振宾对朱进虎进行辨认、张磊对二上诉人进行辨认。9、人口信息，证实上诉人张某某、魏某某犯罪时均达完全刑事责任年龄。10、证人张学贵证言，证实2014年4月其所在的中国联合网络通信有限公司与中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部签定无预存手机业务提供保险服务。其与同事安莉莉负责与保险公司的朱进虎、韩静办理该业务。该公司分三次将123部手机送到朱进虎、韩静处，朱进虎、韩静通过电子邮件提供了123名用户的身份证复印件及其他信息。后发现该123部手机大部分没有使用，找保险公司理赔后，保险公司对用户签名进行鉴定，结论为所有123名用户签字为一人所签。其公司查证后发现这123名用户身份信息为江泰保险经济股份有限公司兰州分公司旅游行业事业部张磊提供给朱进虎或者由朱进虎委托张磊向其公司提供。这123部手机其中2部为三星NOTE3，121部为iphone5S。目前有85部手机无法正常使用且无法联系到用户。这123份协议原件现在在保险公司。11、证人朱进虎证言，证实2014年，向朋友张磊介绍其所在的保险公司和中国联合网络通信有限公司白银市分公司合作的无预存手机业务，让张磊提供用户身份证及家庭地址，张磊拿走了200多部手机，提供了100多人的信息资料，后白银公司的张学贵说办的手机话费异常，就联系张磊，张磊答应解决。再后来，保险公司准备办理理赔，到2015年5月，听说用户资料签字是一人签的保险公司拒赔。12、证人张磊证言，其通过朋友朱进虎给同事亲戚办过保险公司和联通公司合作的无预存手机业务，共办理了244部手机，其中张某某、魏某某办理的50余台手机身份信息是他们提供的，入网许可协议是他们代签的。其中有一次是张某某找他领手机，其他都是张某某和魏某某一起来的。张某某、魏某某从其这里领走的都是苹果5S手机，他们在领手机的时候需要在业务受理单和办理人员清单上签字，每签一份才能领走一部手机。其给公安机关提供了一份名单，其将给张某某、魏某某办理的手机都勾了出来，大概有五六十部。13、证人金振宾证言，证实其是中国联合网络通信有限公司白银市分公司的工作人员，在2014年10月份其公司因为123部手机无法正常使用的情况下找保险公司进行理赔工作，保险公司理赔部马主任让其把用户的原始材料都给了朱进虎，到2015年3月份的时候其收到保险公司的快递，里面一张纸上写着其公司提供的用户材料中的笔迹经司法鉴定所鉴定结论为123名用户笔迹为一人所签，所以不予理赔，并且原始材料也不给退回。14、证人王峰证言，证实其没有使用自己的身份证帮其他人办理过联通公司的无预存手机业务，没有使用过186****2036的手机号码，也不认识魏某某、张某某。15、证人刘晨证言，证实没有办理过联通公司的无预存手机业务，没有使用过135****3810、186****2065的手机号码，也不认识魏某某、张某某。16、上诉人张某某供述，证实2014年7月份中旬的一天，魏某某在其位于城关区铁路局附近的皇后造型理发店告诉其他有个朋友可以500元办理iphone5S手机，提供身份证复印件就行，并问其办不办，其说不办。这时候一个客人要办，还给其一个手机500元提成，让其帮忙办理。其向魏某某要了他朋友张磊的电话，问他能不能办理，他说可以。下午16时那个顾客拿来8个身份证复印件和8000元钱。第二天其和张磊在广场西口兴业银行附近的写字楼下，将身份证复印件和4000元交给了张磊。过了大概20天，其和魏某某一起去找张磊拿手机和配套的手机卡，张磊给了其8份联通公司的协议，其都签了，后那个顾客取走了手机。8月初张磊给其打电话问还办不办，其又给之前的顾客打电话问他是否需要，他说可以，其说自己也想办上几个，让他帮忙找几个身份证复印件，他同意了。下午那个顾客来了带了7个身份证复印件，其把这些身份证复印件交给了张磊，因为两张是外地的无法办理给退了回来。过了大概20多天张磊给其打电话说是手机到了，其和魏某某找张磊，其签了5份协议并交给张磊2500元钱，其用“张波”的身份证复印件给自己办了一部。后其将四部手机以每部3600元的价格卖给了那个顾客，魏某某自己留了一部。后又通过顾客提供身份证复印件，其又通过张磊办理了10部手机，其签了10份协议，其是和魏某某一起取的手机。后来将其中9部手机按照每部3400元的价格卖给了那名顾客，自己留了一部银白色的手机使用。其给张磊付的都是现金，没有书面凭证。一共获利38050元，这些钱其是和魏某某平分的。17、上诉人魏某某供述，证实2014年6月其通过朋友魏晨得知可以500元办理iphone5S手机，让其跟张磊联系。其将自己的身份证复印件和500元交给了张磊。后其到张某某的理发店上班，在上班期间其和张某某聊起这件事情，张某某让其问张磊还能不能再办，张磊说可以。后其带着张某某到张磊的办公室商量这个事情，他们二人互相留了联系方式。大概在6月底张某某找了五六个人的身份证复印件让其陪他找张磊，又过了十天左右二人又找张磊领取了手机，张某某在其中一个协议上签了字，剩余的是其签的。七月初的一天,张某某通过客人找来十几张身份证复印件，二人再次找到张磊将身份证复印件交给了张磊，十几天后二人又找张磊领取了手机，其二人把协议签完后，张某某把手机拿走了，其还写了一张领条，张某某给其500元。过了几天张某某又拿了十来张身份证复印件找张磊办手机，并在十天后找张磊签协议领取手机，这一次其给了张某某1000元，让张某某给其两部手机，其和张某某一起到广武门那里以每部3800元的价格把手机卖掉了。张某某也以3800元的价格将他手里的手机最少卖掉了15部。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。关于上诉人张某某所提的上诉理由，经查，本案中的鉴定意见系由侦查机关依法委托有鉴定资质的单位作出，符合法律规定，鉴定意见经原审开庭中出示并质证可以作为定案的证据。其二人办理手机并没有通过保险公司和联通公司办理，且在找张磊办理过程中张磊也告知二人办理手机的注意事项。根据上诉人张某某及其同案魏某某的供述，二人共同采取冒用他人身份证复印件办理手机后将手机变卖获利，其非法占有目的明显，其行为构成诈骗罪。其所提的上诉理由均不能成立。关于上诉人魏某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审法院依照相关法律规定进行审判并无程序违法行为。上诉人魏某某伙同上诉人张某某将冒用他人信息办理的手机变卖获利，且魏某某替他人冒名签协议获利，二人的行为构成诈骗罪。原审认定二人骗得中国联合网络通信有限公司白银市分公司用于推广“无预存手机业务”的苹果5S手机51部，价值236436元的事实清楚。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一七年九月十二日书 记 员 王靖林