福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初878号原告：毛海春，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：黄青松、朱能干，安徽徽商律师事务所律师。被告：彭茂榕，男，1976年10月20日出生，汉族，住沙县，现住沙县。委托诉讼代理人：郑丽华，女，1979年9月9日出生，汉族，现住沙县。系被告彭茂榕的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及第9层5、7、10号，统一社会信用代码91350400855598773R。负责人：江晓东，总经理。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。原告毛海春与被告彭茂榕、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛海春的委托诉讼代理人黄青松、朱能干，被告彭茂榕的委托诉讼代理人郑丽华，被告平安财保三明中心支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛海春向本院提出诉讼请求：1、彭茂榕赔偿毛海春医疗费2837元、误工费4615元（307.7元/天15天）、营养费1000元（100元/天10天）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、住宿费700元等损失共计人民币19952元。2、平安财保三明中心支公司在保险限额内优先承担保险赔偿责任。3、平安财保三明中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。4、本案所有诉讼费用由彭茂榕、平安财保三明中心支公司承担。事实和理由：2017年1月23日22时，彭茂榕驾驶闽Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶至东昌高速公路103Km+452m处时，彭茂榕因过度疲劳驾驶，未保持安全车距，未踩刹车撞上前方行驶中的由毛海春父亲毛新驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车，造成毛海春父亲毛新驾驶的桂Ｂ×××××车乘车人王瑜送医院后死亡、乘车人毛某、毛海春及毛新受伤，两车受损的交通事故。后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定彭茂榕负主要责任，毛海春无责任。彭茂榕驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车在平安财保三明中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险100万元。本起事故造成毛海春头疼胸闷，颈肩部、腰背部疼痛而检查治疗，后经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为颈肩部、腰背部软组织损伤。彭茂榕的行为给毛海春的身体和精神造成极大的伤害，应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任。平安财保三明中心支公司应在保险责任范围内优先予以赔偿。彭茂榕、平安财保三明中心支公司辩称，一、闽Ｇ×××××号车在平安财保三明中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因保险标的车驾驶员彭茂榕负事故主要责任，平安财保三明中心支公司只需承担70%的商业险赔偿责任。二、毛海春主张的不合理、不应当由平安财保三明中心支公司承担的费用应予以驳回：1、医疗费：按医疗费发票金额为准，根据交强险条款第十九条及商业险保险条款的规定，非医保费用不属于保险公司的赔偿项目，因此，医疗费应当扣除20%的非医保费用。2、误工费：毛海春受伤轻微，医嘱未建议休息，不存在误工损失的事实，且毛海春为榕江县宇泰木材加工厂执行事务合伙人，榕江县宇泰木材加工厂出具的收入证明应属于当事人陈述，与本案具有利害关系，不能作为定案的依据。3、交通费：毛海春伤情轻微，事故当天由救护车送医，门诊后毛海春无需再进行治疗，不存在交通费损失。4、住宿费：毛海春未住院，该项费用无事实依据。5、营养费：毛海春伤情轻微，未住院治疗，医嘱未要求加强营养，该项费用无事实依据和法律依据。6、精神损害抚慰金：彭茂榕负事故主要责任，构成交通肇事罪被依法追究刑事责任，且毛海春未构成伤残等级，根据相关法律规定，该项主张无事实依据和法律依据。毛海春为支持自己诉讼主张提供以下证据：1、身份证一份，证明：毛海春主体适格。2、彭茂榕身份证、驾驶证、企业信息查询单、涉案机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明：彭茂榕、平安财保三明中心支公司主体适格，事故车辆在平安财保三明中心支公司处投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。3、道路交通事故认定书一份，证明：彭茂榕的侵权行为导致毛海春受伤的事实，彭茂榕在交通事故中承担主要责任。4、上海新华医院诊断证明复印件一份，证明：毛海春因本案交通事故受伤情况。5、医疗费票据一份，证明：毛海春因本案交通事故伤害支付医疗费的事实。6、收入证明一份，证明：毛海春任榕江县宇泰木材加工厂总经理，月工资8000元。经庭审举证和质证，彭茂榕、平安财保三明中心支公司对毛海春提供的证据1、2、3、4、5及证明的事实无异议。对证据6有异议，认为毛海春为榕江县宇泰木材加工厂执行事务合伙人，榕江县宇泰木材加工厂出具的收入证明应属于当事人陈述，与本案具有利害关系，不能作为定案的依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收入证明，该证明没有经办人签字，亦无纳税证明和银行流水予以印证，不能作为认定事实的证据予以采信。根据当事人无异议的证据及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，彭茂榕驾驶闽Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶至东昌高速公路103Km+452m处时，因过度疲劳驾驶，未保持安全车距，撞上前方由驾驶人毛新驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车，造成桂Ｂ×××××车乘车人王瑜死亡，驾驶人毛新、乘车人毛某、毛海春受伤，两车受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队认定：彭茂榕在此次事故中负主要责任；毛新在此次事故中负次要责任；王瑜、毛某、毛海春在此次事故中无责任。毛海春受伤后，先后8次到抚州第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，共支付医疗费用2837元。毛海春的伤情经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为颈肩部、腰背部软组织损伤。彭茂榕驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车在平安财保三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。彭茂榕因犯交通肇事罪已被依法追究刑事责任。本院认为，毛海春因事故受伤虽未住院治疗，但先后多次到抚州第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，实际存在误工的情形，对误工时间本院根据就诊次数确定为8天，毛海春主张其月收入8000元超过法定纳税数额，毛海春仅提供榕江县宇泰木材加工厂收入证明，而未提供纳税证明和银行流水，不能证明其主张。毛海春不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资51121元/年计算。毛海春虽未提供交通费票据，但毛海春多次就诊实际存在交通费，综合本起交通事故的实际情况，交通费本院酌情支持300元。毛海春主张营养费没有医疗机构意见，本院不予支持。毛海春主张住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。毛海春的伤情较轻，未造成严重的精神损害，对毛海春主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本起交通事故四个案件的原告经共同协商，请求将交强险医疗费用10000元全部分配给毛某系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因彭茂榕承担本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，毛海春要求彭茂榕对本次交通事故承担全部损害赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。平安财保三明中心支公司认为医疗费应当扣除20%的非医保用药的主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，毛海春因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费2837元、误工费1120.46元(51121元/年÷365天×8天)、交通费300元，合计4257.46元。本起交通事故造成四个受害人的经济损失共计1540225.51元(951523.25+474840.19+109604.61+4257.46)，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计193397.84元,财产损失80000元。因彭茂榕已向平安财保三明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，平安财保三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿毛海春123.34元[（4257.46-2837）÷（1540225.51-193397.84-80000）×110000]。在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿毛海春2893.88元（4257.46-123.34×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿毛海春123.34元。二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿毛海春2893.88元。三、驳回毛海春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由毛海春负担249元，彭茂榕负担50元。彭茂榕负担的诉讼费用50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  杨丽滢二〇一七年九月十五日书 记 员  罗慧玲附：一、本案判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。