陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9681号上诉人（原审被告）陕西永诚企业管理咨询有限公司，住所地西安市新城区省政府大院后三楼302室。法定代表人刘聪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人高念丰，男，汉族，1974年2月2日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）陈子岚，女，1963年6月20日出生，汉族，自由职业者。委托代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨安琪，男，1977年6月7日出生，汉族，中国试飞院职工。上诉人陕西永诚企业管理咨询有限公司(以下简称永诚公司)与被上诉人陈子岚、被上诉人杨安琪因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈子岚原审中诉称，2014年10月17日，陈子岚经杨安琪介绍，与永诚公司签订“投资保益合同”，合同约定陈子岚“存入”永诚公司100000元整；永城公司每月给予1.6％的收益回报；合同期限一年，合同到期后，陈子岚收回投入资金；杨安琪个人向陈子岚出具担保书，承诺该100000元如到期后永诚公司不能兑付，由其负责偿还。在合同期限内，永城公司仅向陈子岚支付了3个月的利息回报。合同到期后，永诚公司并未按照约定返还100000元及利息，杨安琪也未按照承诺支付上述款项。请求依法判令永城公司、杨安琪连带偿还陈子岚借款本金100000元整，并支付利息33120元及2016年9月28日后至实际给付之日的逾期利息(按本金10万元，月利率1．6％计算)；并承担该案诉讼费。永诚公司原审中辩称，陈子岚并没有把100000元打入永诚公司的账户，永城公司并没有收到100000元，双方借贷关系不存在。陈子岚投资的陕西中色银金属有限公司(以下简称中色银公司)已经在公安局立了刑事案件，应当先行进行刑事诉讼。杨安琪原审中辩称，其在永诚公司开立经营账户，用于在中色银公司网站上进行贵金属交易。由于永诚公司开立账户的起点为300000元，经过和陈子岚协商，陈子岚愿意和杨安琪一起投资贵金属，由于陈子岚投资100000元，没有资格在永诚公司开户，所以陈子岚将款项打到杨安琪账户，加上杨安琪自有资金200000元，合伙存入永诚公司账户，通过永诚公司在中色银公司的网上平台进行贵金属交易。收到陈子岚款项之前杨安琪还向陈子岚书写了保证书，提供了永诚公司的投资保益合同。投资最初的3个月，杨安琪已按承诺每月支付了利息，后来黑客攻击了平台导致无法继续经营，也无法向陈子岚支付利息。现在中色银公司已涉刑事案件，杨安琪的投资也未收回，希望案件侦破后和陈子岚协商解决。原审法院经审理查明，陈子岚与杨安琪系多年朋友关系。2016年lO月16日，杨安琪出具担保书，内容为：兹有陈子岚女士存入永诚公司人民币100000元，如果到期(一年)不能兑付，由杨安琪负责偿还。同年10月17曰，陈子岚向杨安琪交付了100000元款项，同时将永诚公司的投资保益合同(合同编号为YC511一YL)交付陈子岚。该投资保益合同的主要内容为：甲方(永诚公司)与乙方(陈子岚)本着平等协商、诚实信用的原则，就甲方为乙方提供代理贵金属业务有关事项订立协议，乙方自愿向甲方申请办理代理个人贵金属业务，按照实名制的有关规定向甲方出具本人有效身份证件，并以本人名义开立的银行借记卡作为资金清算账户；乙方不参与甲方公司的具体事务管理，不承担管理不当所造成的风险；乙方开户入金人民币100000元，甲方每月给予1．6％投资收益回报，每月6曰按时打入乙方指定账号；合同期限一年，自2014年10月17日至2015年10月17日；甲方未按期兑付，三个工作日后每延期一日，应向乙方支付借款金额3‰的违约金额。合同上有永诚公司的公章，陈子岚的身份证号、电话号码和陈子岚的亲笔签名。2014年11月5日、2014年12月6日、2015年1月6日杨安琪通过其妻子鲁俊英银行账户向陈子岚支付了三个月利息，每月1600元共计4800元。后未再向陈子岚支付利息，借款到期后也没有向陈子岚偿还借款。目前，永诚公司、杨安琪尚欠陈子岚本金100000元及从2015年1月7日后的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈子岚与永诚公司签订的投资保益合同，有明确的资金使用期限和利息约定，符合借款合同的实质要件，实为借款合同。杨安琪向陈子岚书写了保证书，承诺在永诚公司不能兑付的情况下负责向陈子岚偿还，且陈子岚的款项实际交付给杨安琪，杨安琪还向陈子岚支付了3个月的利息。故该案陈子岚和永诚公司、杨安琪之间均存在民间借贷法律关系，陈子岚要求永诚公司、杨安琪偿还借款本息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。永诚公司虽然抗辩未收到过陈子岚的款项，不认可双方之间存在借贷关系，但认可投资保益合同的真实性，永诚公司的抗辩理由该院不予采信。永诚公司、杨安琪称陈子岚的款项系受陈子岚委托投资中色银公司，未提供证据，辩称该公司已涉嫌刑事案件，应待刑事案件结案后再行处理的抗辩理由于法无据，该院不予支持。由于合同约定的违约金数额过高，陈子岚现要求按照合同约定的利率计付逾期利息，该院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出判决：陕西永诚企业管理咨询有限公司、杨安琪自本判决生效后15日内，偿还陈子岚借款人民币100000元及利息(以100000元为基数，从2015年1月7日起算至实际给付日止，按月息1.6％给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2962元由陕西永城企业管理咨询有限公司承担。宣判后，上诉人永城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，永诚公司与陈子岚虽经杨安淇之手，签过一份投资保益合同，但陈子岚并未将投资款直接打入永诚公司账户，永诚公司与陈子岚之间不存在借贷法律关系，原审判决认定事实不清。根据保益合同及原审庭审的调查，陈子岚当时系想通过杨安琪在陕西中色银公司所开立之私人贵金属交易平台的账户进行贵金属风险投资理财。但中色银公司交易平台最低金额为30万的门槛标准，陈子岚明知自己10万元投资资金不够，其自愿将10万投资款交杨安琪，并以杨安琪的名义实现贵金属风险投资交易目的。对此损失陈子岚理应风险自担。现中色银公司涉嫌刑事犯罪进入公诉阶段，且司法机关已查封该公司之资产足以偿还该公司所有债务，陈子岚没有必要提起本次民事诉讼。请求二审法院依法撤销原审判决，并发回重审，一、二审案件受理费由陈子岚承担。被上诉人陈子岚答辩称，永诚公司对投资保益合同的真实性认可。合同明确约定了本金、使用期限、固定利息、到期还回本金，符合借款合同的构成要件，双方之间存在民间借贷关系。陈子岚根据合同约定，将款项支付给了永诚公司及杨安琪，其与陕西中色银公司不存在投资理财关系，中色银公司是否涉嫌刑事犯罪，与本案无关。故永诚公司的上诉理由不成立，应予驳回。被上诉人杨安琪未予答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，杨安琪当时系永城公司员工。本院认为，永城公司对其与陈子岚签订的《投资保益合同》的真实性予以认可，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈子岚依合同约定将100000元交予其员工杨安琪。杨安琪作为永城公司员工，收取陈子岚款项，并按照合同约定支付了陈子岚三个月的利息。该行为应视为代永城公司履行的职务行为，故原审判决永城公司偿还陈子岚借款本息并无不当。永城公司上诉称双方之间不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。永城公司未提交证据证明陈子岚与中色银公司存在投资理财关系，故永城公司上诉称陈子岚应向中色银公司主张权利的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元（上诉人已预交），由上诉人陕西永诚企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年九月五日书记员  黄凤先