七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初626号原告张桂香（系受害人张某母亲），女。委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被告江家亮，男，。委托代理人孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财保七台河支公司）。负责房某某，职务，总经理（未出庭）。委托代理人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。原告张桂香诉被告江家亮、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂香及其委托代理人李威、被告江家亮及其委托代理人孟繁华，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人樊立聃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告张桂香之子张某应聘被告江家亮经营的饭店打工，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险，约定月工资1800.00元，被告提供食宿。平素张某工作勤恳，无不良嗜好。2016年10月16日晚，张某当班结束，回到宿舍休息，次日早9时许，同事发现其昏迷在宿舍不省人事。见此状况，同事拨打120和110，经七煤公司总医院诊断为重度颅脑损伤等伤情，于2016年10月17日17时44分抢救无效死亡。后经公安机关法医死亡原因鉴定，结论为：死者张某符合生前从高处坠落致颅脑损伤死亡，并建议家属通过民事诉讼解决赔偿问题。嗣后，原告去现场收拾张雷遗物发现，张某所睡系二层床铺的上铺，并且无安全防护栏，存在重大安全隐患，双方就赔偿事宜协商未果，故原告将被告江家亮诉至法院。诉讼请求：1、二被告应赔偿原告之子张某死亡赔偿金24203.00元×20年=484060；2、丧葬费4073.42元×6个月=24440.50元；3、赔偿近亲属三人交通住宿费5000.00；4、赔偿张某本人当月工资报酬款1800.00元；5、赔偿抢救费2000.00元；6、赔偿停尸费1360.00元，共计518660.50元×70%（责任划分）=363062.35元；7、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据:1、原告身份证、户口、结婚证、户口注销证、公证书复印件各一份，证明原告主体资格，张某是张桂香的长子，张桂香与张亚合系夫妻关系，张桂香之夫张亚合是2013年病故，张桂香与死者张某是母子关系；2、抢救记录复印件一份，证明张某于2016年10月17日下午5点44分死亡；3、死亡证明书、火化证明复印件各一份，证明张某于2016年10月17日下午5点44分死亡；4、结案报告书一份，证明张某从高处坠落颅脑损伤死亡；5、张某户口、身份证复印件各一份，证明张某在城镇务工，应按城镇标准计算误工费；6、抢救费票据复印件一张、停尸费票据复印件一张，证明张桂香垫付2000.00元，江家亮支付1937.99元，停尸费1360.00元是由张桂香支付的；7、工商登记档案复印件一份，证明被告主体资格。被告江家亮辩称，1、被告江家亮确实与受害人张某系劳务关系；2、受害人系酒后发生的意外，其自身存在重大过错；3、原告主张张某系从二层铺上掉落，证据不足；4、张某重伤不是发生在工作期间；5、被告江家亮履行了积极施救的义务；6、被告江家亮为张某投保人身意外险，故应由被告保险公司进行理赔。被告江家亮向法院提交证据：1、中国平安保险餐饮业综合保险单复印件一份，证明张某在我单位工作期间，我单位为张某投了意外伤害保险，保险理赔金额为10万元，其中医疗费每人1万元，应给付张某意外保险10万元；2、公安局卷宗笔录复印件一份，证明该笔录可以证实张某由于夜间饮酒之后摔伤。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，张某不属于在劳务活动中受伤死亡，不在保险赔偿范围内，在一品笨锅炖业主在我公司投保的雇主责任保险中，没有受害人张某的名单，我公司不予赔偿；被告江家亮在我公司投保的仅为10万元限额，其中医疗费为1万元每人，同时合同约定，员工每次医疗费决定免赔100元后赔90%，因此原告向我公司主张权利是错误的，被告江家亮认为我方应承担全部责任也是错误的。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司向法院提交证据：1、保险合同复印件一份，证明我公司有不予理赔的情形，我方认为将我公司列为被告错误，理赔的顺序是雇主对雇员赔偿后确定数额才能进行理赔。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-7，经二被告质证，未提出有效的质证意见，本院予以确认。对被告江家亮提交的证据1，经各方当事人质证，对证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告江家亮提交的证据2，经各方当事人质证有异议，本院认为，该证据可证明受害人张某事故发生当晚有饮酒的事实，故对该证据本院予以确认。对被告平安财保七台河支公司提交的证据1，经各方当事人质证，对真实性无异议，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：受害人张某生前系被告经营的饭店员工，被告对其提供食宿。2016年10月16日晚，张某下班回到宿舍，在饮酒后于当晚12时30分上其二层床位休息，同寝室的张某某看张某喝很多酒，担心其在上铺睡不安全，让其在下铺睡，但张某未同意。2016年10月17日7时30分许，张某某起床后发现张某上半身趴在其床尾，于是呼唤张某起床，但张某没有反应，张某某因手机没电，直接去被告饭店找经理张某甲，张某甲赶到宿舍后，发现张某昏迷，拨打120将张某送至七煤公司总医院进行抢救，于当日17时44分许，张某因抢救无效死亡。张某的死因经公安机关法医鉴定，结论为：死者张某符合生前从高处坠落致颅脑损伤死亡。另公安机关对张某进行了血液中乙醇的定性定量检验，结论为未检出乙醇。原告与被告江家亮就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，在诉讼过程中，原告得知被告江家亮为张某在被告平安财保七台河支公司投保了意外伤害险，故原告申请追加平安财保七台河支公司为共同被告，并提出前述诉讼请求。另查明，1、原告总计支出医疗费5141.60元，其中原告自行支付2000.00元，被告江家亮垫付3141.60元；2、被告平安财保七台河支公司保险限额100000.00元，其中医疗费限额10000.00元。本院认为，公安机关对受害人张某死亡原因鉴定系从高处坠落致颅脑损伤死亡，但此鉴定不能确认受害人张某系从二层床铺坠落致死，亦不能排除张某系在行走时摔倒致死的可能性。故该鉴定只能证明张某死亡原因，不能证明其具体受伤致死的过程。另与张某同寝的乔立顺和刘义博在公安机关的证言亦不能证明张某系从二层床铺坠落的事实，基于上述分析不能确认被告江家亮对张某的死亡存在过错。故本院认为，受害人张某的死亡属意外事件。但被告江家亮作为雇主，虽其在此事件中无过错，但依据《侵权责任法》第二十四条的规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，依此规定，本院确认被告江家亮给付原告50000.00元补偿较为适宜。另被告江家亮为张某在被告平安财保七台河支公司投保人身意外险，限额100000.00元，且张某在被保险人名单内，故被告平安财保七台河支公司应予理赔。关于被告平安财保七台河支公司辩称，受害人张某不是在工作期间死亡，不应理赔的问题，本院认为，此事件虽是发生在张某下班回宿舍休息期间，但宿舍是为了方便职工工作而设置的相关场所，对此格式条款应做有利于被保险人扩大性解释，故被告平安财保七台河支公司此辩解观点，本院不予采信。综上，被告江家亮应补偿原告张佳香50000.00元，扣除其已垫付的医疗费3141.60元，还应给付46858.40元。被告平安财保七台河支公司应支付原告医疗费5141.60元，其它各项计90000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告江家亮补偿原告张桂香损失合计50000.00元，扣除其已垫付的3141.60元，还应支付46858.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告张桂香各项损失合计95141.60元。上述款项于判决生效后立即执行。案件受理费1226.00元，由被告江家亮承担405.00元，由被告平安财保七台河支公司承担821.00元。未按本判决指定的期间履行约付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  郎 邦代理审判员  闫丹丹人民陪审员  于 凤二〇一七年九月二十一日书 记 员  田秀梅