广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初498号原告宋金，女，1988年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人詹土胜，男，汉族，1954年4月4日出生，住广东省遂溪县。被告郑美才，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省遂溪县。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，湛江市开发区人民大道中24号剑麻大厦三楼。法定代表人刘岚月。委托代理人文跃龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省湛江市霞山区。原告宋金诉被告郑美才、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋金及其委托代理人詹土胜到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告郑美才经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金诉称：2016年1月30日傍晚，原告驾驭牛车正常行走S347线45公里加800米处路段时与被告郑美才驾驶的GZK628号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、牛受伤（死亡）、牛车毁坏的交通事故，造成原告各项损失如下：一、住院损失共76992.9元:1、在遂溪县人民医院从2016年1月30日住院至2016年2月3日（共五天）花费医疗费5000元（郑美才已交付医院）；2、2016年2月3日转送至湛江市中心人民医院住院治疗至2016年4月18日（共75天）花费医疗费32383.10元（郑美才支付1万元，原告垫付1万元，欠医院12383.10元）；3、伙食费10400元（130元/天×80天）；4、误工费6315.2元（28812元÷365天×80天）；5、护理费18461.6元。6、住宿费1485元；7、交通费2948元（郑美才已付120元，原告实付2828元）；二、门诊损失33307.24元：1、在遂溪中医院门诊五次药费994.5元、交通费320元、误餐费1000元；2、在湛江中心医门诊3次药费1284.7元、交通费216元、误餐费600元；3、门诊6个月误工费14446.02元（78.94元/天×183天）；4、门诊6个月护理费14446.2元（78.94元/天×183天）；三、后续治疗费20000元；四、耕牛、牛车18550元；五、生产损失10000元。综上，各项损失共计158796元，郑美才已付15120元，两被告还应赔偿原告143676元；请求法院判令或调解：1、两被告赔偿原告各项损失143730元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。原告宋金为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《居民身份证》；2、《驾驶证》《行驶证》；3、《道路交通事故责任认定》；4、《入院记录》《出院记录》《长期医嘱单》；5、《病情简介》《住院按金通知书》；6、《劳务工资》《误工证明》；7、《收据》四张；8、《车票》114张；9、《门诊医药费》；10、《车票》56张；11、《价格鉴定结论书》《明细表》《证人证明》《评估收款收据》《图片》一张。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司无证据提供，其答辩称：原告主张的医疗费须提供整改的医疗发票，并且扣除被告已垫付的医疗费；住院伙食补助费标准过高，应按100元/天计算；护理费标准过高，应按85元/天计算；发生交通事故时原告已达到国家退休年龄，其主张的误工费不应得到支持；原告主张的住宿费没有证据予以证明，不应得到支持；交通费大部分没有日期，而且大部分是连票，对其真实性有异议；后续医疗费没有相关医嘱证实，依法不应支持；耕牛只是受伤并没有死亡，其按死亡价格做评估不合理；本案交通事故并没有造成原告残疾，残疾赔偿金不应得到支持。经审理查明，2016年1月30日，被告郑美才驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从杨柑往洋青方向行驶，19时10分行至S374线45KM+800M处时随尾碰撞宋金驾驭的牛车，造成宋金受伤、牛受伤及两车不同承担损坏的交通事故，遂溪县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出公交认字[2016]第0041号《道路交通事故认定书》，认定被告郑美才的交通违法行为是造成事故的全部过程，承担事故的全部责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及100万元商业险，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。事故发生后原告被送往遂溪县人民医院治疗5天（2010年1月30日至2月3日），后转院至湛江市中心人民医院住院治疗，从2016年2月3日至2016年4月18日共住院75天，经湛江市中心人民医院入院诊断为：1、右膝关节损伤；2、左足第4、5跖骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右眉弓、下唇皮肤软组织挫裂伤术后；5、外伤性头晕。出院诊断为：1、右膝关节损伤；2、右足第4、5跖骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右眉弓、下唇皮肤软组织挫裂伤术后；5、外伤性头晕；6、重度骨质疏松症；7、右髌骨骨挫伤；8、右膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱：1、继续门诊随诊治疗；2、右下肢三个月持拐下地活动；3、加强营养、促进骨折愈合。另查明，原告属于农村居民户口，原告1954年8月10日出生，在事故发生时已61周岁。2016年1月31日遂溪发改局价格认证中心作出鉴定结论，认定原告耕牛在事故发生前的价值为17000元，减去残值7560元，剩余价值为9440元。牛车损失2700元，共损失12140元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队对该事故责任作出的公交认字[2016]第0041号《道路交通事故认定书》认定合法、适当，依法予以采信。根据《最高人民法院》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告宋金因该交通事故住院造成的各项损失，应根据《解释》、《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律法规的规定及事实依据依法认定。该交通事故致使原告住院治疗80天。原告方的各项损失如下：原告宋金于2016年2月3日至2016年4月18日在湛江中心人民医院住院75天，总花费住院费用32383.10元。出院后在遂溪中医院门诊治疗五次，在湛江中心人民医院门诊治疗三次，共花费医疗费2279.2元（994.5元+1284.7元）。原告宋金所有的医疗费共34662.3元。原告主张34662.3元，亦有医疗发票及湛江中心人民医院骨二科的证明予以证实，本院对原告该诉求予以支持。住院伙食补助费，原告主张12000元（130元/天×80天+1000元误餐费+600元误餐费）。根据《解释》第十七条第一款规定及《标准》，本院认为原告的住院天数为80天，伙食补助费应为100元/天为宜。门诊期间1600元（1000元+600元）误餐费没有法律依据，本院不予支持。故原告的住院伙食补助费应为8000元（100元/天×80天）。误工费，原告主张20761.22元(28812元÷365天×80天）+（78.94元/天×183天）。本院认为原告宋金在发生事故时已年满61周岁，且没有提供相关的收入证明，本院对其诉求不予支持。护理费，原告主张32907.62元[18461.6元+14446.02元（78.94元/天×183天）]。本院认为，原告宋金提供的证据中没有证据可以证实其在住院期间及门诊治疗期间需要护理人员，故本院对其诉求不予支持。住宿费，原告主张1485元（房租480元/月×3个月+135元椅钱）。本院认为原告住院没有医嘱证明其需要护理人员护理，原告也没有提供正式的发票予以证实，故本院对其诉求不予支持。交通费，原告主张3484元（郑美才付120元+2828元+门诊交通费320元+216元）。本院认为，原告提供的交通费发票存在大量连票现象，故对其提供的交通费发票不予认可。根据原告的住院天数及家庭住址、门诊次数等综合考虑，本院认为交通费应以3000元为宜。后续医疗费，原告主张20000元。本院认为，原告的诉求没有相关证据予以支持，故本院对其该项诉求不予支持。耕牛、牛车损失，原告主张18550元。本院认为，根据遂溪发改局价格认证中心作出的价格认定，认定耕牛的损失为9440元、牛车的损失为2700元，故本院对原告的主张18550元不予支持，应为12140元。生产损失，原告主张10000元。本院认为该诉求于法无据，本院不予支持。该交通事故造成原告宋金损失即1至9项共57802.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，郑美才驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从杨柑往洋青方向行驶，19时10分行至S374线45KM+800M处时随尾碰撞原告宋金驾驭的牛车，造成宋金受伤、牛受伤及两车不同承担损坏的交通事故，遂溪县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出公交认字[2016]第0041号《道路交通事故认定书》，认定被告郑美才的交通违法行为是造成事故的全部过程，承担事故的全部责任，该车已在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为保险人应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内对被告郑美才应承担的赔偿责任直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费24662.3元（34662.3-被告郑美才支付了10000元）、住院伙食补助费8000元，合计32662.3元，先由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿，超出限额部分的损失为22662.3元（32662.3元-10000元）。原告属于财产损失赔偿限额的2000元的项目包括耕牛、牛车损失12140元，先由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，超出限额部分为10140元（12140元-2000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2880元（3000元-郑美才已支付120元），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。综上，宋金应受偿的数额为47682.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在在第三者责任商业保险限额内支付给原告宋金32802.3元。三、驳回原告宋金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173.52元，由原告宋金负担2131.52元，被告郑美才负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴建峰人民陪审员  陈 晋人民陪审员  殷 敏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘岳锋