wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初744号原告：吴绍萍，男，1967年1月17日，汉族，萍乡市人，户籍地：江西省，现住芦溪县。被告：彭树华，男，1956年12月11日生，汉族，萍乡市人，户籍地：萍乡市，现住芦溪县。原告吴绍萍诉被告彭树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍萍、被告彭树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍萍诉称，被告彭树华以萍乡兆弘纺织品有限公司资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款700000元，并出具了欠条。后原告经催收未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款700000元，本案诉讼费由被告负担。被告彭树华对原告吴绍萍的诉讼请求及陈述的事实没有异议。经审理查明，被告彭树华以萍乡兆弘纺织品有限公司资金周转为由，于2015年2月18日向原告吴绍萍借款700000元，并出具了欠条。原告经多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交由被告出具的欠条一张予以证实，被告亦无异议，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告彭树华应当遵循诚实信用原则，其借得原告的款700000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭树华偿还原告吴绍萍借款700000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告彭树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘建文二〇一七年九月五日代书记员 陶红红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4045号原告:甘肃路泽机电设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人鲁惠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。被告：北京零点潮风企业策划中心，住所地北京市海淀区。法定代表人刘沐，系该公司总经理。原告甘肃路泽机电设备有限公司诉被告北京零点潮风企业策划中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告甘肃路泽机电设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃路泽机电设备有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃路泽机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告甘肃路泽机电设备有限公司生负担。代理审判员  黄劲松二〇一七年九月十五日书 记 员  施璞琰????????2
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初字第1870号原告：吉林浩天食品有限公司，住所长春市绿园区西新工业集中区皓月大路12777号408室。法定代表人：王辉，总经理。被告：中澳控股集团有限公司，住所山东省庆云县城区北街1999号。法定代表人：张洪波，总经理。被告:赵珈鹤，女，汉族，1990年12月11日生，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告吉林浩天食品有限公司诉被告中澳控股集团有限公司、赵珈鹤不当得���纠纷一案中，现原告吉林浩天食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林浩天食品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林浩天食品有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，保全费870元，共计1832.5元由原告吉林浩天食品有限公司负担。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  迟春卉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4701号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4701号申请执行人魏明燕，女，1988年4月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海旺紫烟餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人靳伟。申请执行人魏明燕与被执行人上海旺紫烟餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第8056号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年九月二十五日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年九月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3205号申请执行人萨某。被执行人拉某。萨某与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0421民初11365号已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月二十八日书记员 崔 庆 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初19号原告：周崇玖，男。委托诉讼代理人：邓伍军，男。被告：李杰，男。本院在审理原告周崇玖与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周崇玖撤诉。案件受理费589.58元，减半收取计294.79元，由原告周崇玖负担。审 判 长 周   小   卫人民陪审员 邓   德   生人民陪审员 李   葵   生二０一七年九月二十二日法官 助理 王宇娟书记员唐倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第2号申请执行人：孙德银，男，1962年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人：福州鲁福建筑机械设备租赁有限公司，住所地福州鼓楼区黎明斗池3座507单元。法定代表人汪建和，经理。被执行人：汪建和，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人孙德银与被执行人福州鲁福建筑机械设备租赁有限公司、汪建和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第3449号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州鲁福建筑机械设备租赁有限公司、汪建和未履行判决所确定的义务，申请执行人孙德银于2015年1月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州鲁福建筑机械设备租赁有限公司、汪建和发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州鲁福建筑机械设备租赁有限公司、汪建和可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人孙德银告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年9月7日作出的（2012）鼓民初字第3449号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执字第755号申请执行人：胡承义，男，汉族，农民。被执行人：张广号，男，汉族，农民。申请执行人胡承义与被执行人张广号提供劳务受害者纠纷一案，本院2016年6月1日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2720号民事判决书的确认及胡承义的申请，被执行人张广号应支付给胡承义12103元并交纳执行费，在执行过程中被执行人张广号支付了案款12103元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2720号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉刚审判员  王衍奎审判员  李 伟二〇一七年九月三十日书记员  陆 航
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3907号原告：黄立平，女，住长春市南关区。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告黄立平与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计3,800.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资400.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做大堂保洁员工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元,5月份考勤工资1,400.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做女宾班长工作，约定月工资2,000.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,200.00元、5月工资1,600.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额3,800.00元为准。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资3,800.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告黄立平支付拖欠的工资3,800.00元。二、驳回原告黄立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂云，女，1955年2月13日出生，汉族，退休干部，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜成喜，男，1955年9月13日生，汉族，现住吉林省梅河口市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘德库，男，1953年2月3日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。再审申请人于桂云因与被申请人刘德库合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2017)吉05民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于桂云申请再审称：要求依法撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1、本案事实不清，原审对《章程》中规定成为股东的条件没有审查，依据《章程》第十四条规定，梅河口市中心医院（以下简称中心医院）募集股份的对象是中心医院内部职工，刘德库不是中心医院职工，不具备成为中心医院股东的资格。2、原审认定事实错误，本案10万元的性质是投资款，不是入股款，刘德库是以借贷的方式进行投资，从而帮助于桂云获得股东资格，并从于桂云作为中心医院股东得到的分红中获取相应的回报，所以每年中心医院将收益的分红分配给于桂云之后，作为对刘德库借贷出资的回报，于桂云将每年的分红支付给刘德库，并非于桂云将股权转让给刘德库。原审法院认定刘德库继受了于桂云作为股东的权利是错误的，自于桂云成为中心医院股东后，股东身份未发生变更，于桂云行使股东权利及承担义务，双方未对投资利益分配和风险承担进行约定。二审法院认定《收条》以及收取红利是属于股权转让行为属于事实认定错误。本案的法律关系实为以借贷关系进行的投资法律关系，刘德库以借贷出资的方式进行投资，双方对收益的分配、风险的承担没有约定，所以本案应按民间借贷法律关系解决纠纷。参照《上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（二）》中处理股权确认纠纷的相关问题第2点规定：一方实际出资，另一方以股东名义参加公司，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权、债务关系处理。《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第36条：实际出资人以他人名义出资，双方未约定股权归属、投资风险承担，且无法确认实际出资人的具体股东资格的，实际出资人与名义出资人之间按借贷关系处理。故本案应按民间借贷关系核算借款本息返还给刘德库。3、原审适用法律错误，二审判决查明一审判决适用法律的规定，一审判决没有适用。本案一审法院适用的《民法通则》而非《公司法》适用法律错误。二审法院适用《公司法》解释三第二十四条规定，亦属于适用法律错误，依据《章程》规定，中心医院的性质应是股份制，而二审法院适用的法律适用于有限责任公司。4、本案案由不明，于桂云在收到一审法院传票时，本案的案由是股东资格确认纠纷，但在判决中将案由界定为合同纠纷，认定事实时又将案件认定为股权转让纠纷和股东资格确认纠纷进行审理。5、本案不适用情事变更原则，刘德库主张10万元是投资款，依据中心医院《章程》的规定，持有本医院的股份，三年内不得转让，三年后股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，职工不得退股，那么就意味着刘德库在投资时是可以遇见其投资风险的。本院经审查认为：一、中心医院是事业单位，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，其适用范围为股份有限公司和有限责任公司，故该法及司法解释不适用于本案。二、依据双方当事人签订的“收条”中“永不退股及享受红利分配”的表述，应认定刘德库承担投资风险并获取投资收益。“收条”具有协议的效力。股权被收购前，当事人双方按“收条”约定内容行使权利、履行义务，刘德库也实际上获得了投资收益。股权被收购后，10万元相对应的收益为1970667.30元，该收益应按“收条”约定及民法诚实信用原则、公平原则归刘德库所有。本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、本案当事人起诉的法律关系与实际争诉的法律关系不符时，结案时以法庭查明当事人之间实际法律关系作为确定案由的依据。并且案由问题亦不是法院应当再审的法定事由。四、关于于桂云所称情事变更原则问题，二审生效判决并未适用该原则，而是根据实际发生利益依法分配，于桂云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂云的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙恒斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23776号原告：张起鸿，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：赵建立，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯楠，女。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立。原告张起鸿与被告赵建立、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张起鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张起鸿撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年九月十八日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初344号之一原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。负责人刘建章，支行行长。委托代理人黄立赣，银行职员。代理权限：特别授权。委托代理人罗杰，银行职员。代理权限：特别授权。被告刘芳平，男，汉族，1990年9月2日生，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告刘芳平信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，原告称被告已经履行了本案诉请的还款义务，还清了借款本息。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告刘芳平的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。审判员  彭永红二〇一七年九月三十日书记员  明 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5244号原告：杨占军，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：国术春，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住赤峰市，现住宁城县天义镇金三角市场东门对过宁城县春天五金机电门市。被告：柳迎春，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。现住宁城县天义镇金三角市场东门对过宁城县春天五金机电门市。原告杨占军与被告国术春、柳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽红、被告国术春、柳迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本息40000元。事实和理由：二被告系夫妻，经营五金机电门市。2014年4月8日，二被告因资金短缺自原告处借现金50000元，当日二被告给原告出具借据一枚，约定月息3分，并约定该款于2014年6月8日前还清。郑晓军作为上述借款的担保人，后原告多次索要，二被告给付部分本息，尚欠本息合计50920元。基于与二被告的朋友关系，现按照40000元起诉。被告国术春辩称，当时借款时是现金45000元，但借条打的是50000元，留下了5000元的利息。被告的妻弟替其偿还给原告8500元，通过打麻将还了6000元，这两笔钱没有算到偿还款之内。如果算上这两笔钱我就基本上将借款的本金还清了。当时没有约定借款利息，被告同意再给付原告10000元。被告柳迎春辩解意见与国术春一致。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日二被告向原告借款50000元，约定月息3分，该借款于2014年6月8日前还清，担保人为案外人郑晓军，二被告为原告出具借据一枚。2015年6月6日、2015年8月14日、2016年11月1日二被告分别还款10000元、20000元、2000元，原告为二被告出具了收据三枚。上述事实，有当事的陈述、借据及收据予以证明。本院认为，二被告向原告借款属实，理应按照约定及时偿还。关于借据中注明的”约定利息为月息0.03分”，按通常理解应为笔误，即双方关于利息的约定应为月利息0.03元。但该利率约定超出法律所保护的范围，应当予以调整。应按照月利率2%计算借款利息。二被告关于未约定借款利率、实际得到借款金额为45000元及通过亲属等偿还原告借款14500元的辩解意见，缺乏相关证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。因双方未在三枚还款收据中注明偿还的为本金或利息，应视为先偿还利息，后偿还的本金。经计算，至2016年11月2日二被告尚欠原告本金及利息44659.99元（本金36133.22元+利息8526.77元），原告只请求二被告偿还本金及利息40000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告国术春、柳迎春于本判决生效后立即偿还原告杨占军借款本金及利息合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年九月十八日书记员张雪婧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1610号原告：任清贵，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张龙，男，40岁，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告任清贵与被告张龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任清贵撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告任清贵承担。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月十一日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1317号原告王正德。被告葛德祥。王正德与葛德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王正德于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正德负担。代理审判员 田彩兰二〇一七年九月六日书 记 员 吴       芸       楚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2223号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告李耀林，男，汉族，1963年9月15日生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李耀林金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年九月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保229号之二申请人:全也沙，女。被申请人:郭鹏，男。被申请人:孙倩倩，女。申请人全也沙与被申请人郭鹏、孙倩倩诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保142号民事裁定书已发生法律效力，申请人全也沙于2017年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人郭鹏、孙倩倩名下价值772000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月12日依法冻结被申请人郭鹏名下XX银行账户XX,应冻结772000元，已冻结0元，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日；于2017年9月12日依法查封被申请人郭鹏名下位于XX号房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号：XX；查封被申请人郭鹏名下位于XX房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号：XX）；查封被申请人郭鹏名下位于XX车位一个房号：50-1F258（合同登记号：XX，预售许可证号：XX），以上三套房产查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保142号号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年九月十五日书记员 刘 晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民催62号申请人：西安正耀汽车电器有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路8号御道华城2幢1单元12303室，统一社会信用代码：91610132556961114Q。法定代表人：马红军，董事长。申请人西安正耀汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/41148971、票面金额3万元、出票日期2016年10月14日、到期日期2017年4月14日、出票人浙江一友光电科技有限公司、收款人临安天云电子有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安正耀汽车电器有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一七年九月二十六日代书记员  王建成
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3779号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。被告：陈辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告陈辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员 王 颍二〇一七年九月十四日书记员 展静芝
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1479号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人骆智伟，男，1979年7月16日出生,汉族，中专文化，工作单位：广东省东莞市环国运物流有限公司，户籍所在地：广东省东莞市，在深圳市无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月22日对其取保候审。辩护人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。辩护人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2098号起诉书指控被告人骆智伟犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人骆智伟及其辩护人徐徐、史亚新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人骆智伟饮酒后于2017年9月15日18时33分许，驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区笋岗路皇岗路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人骆智伟进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验:被告人骆智伟血液中检出乙醇，含量为212.82mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人骆智伟的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人骆智伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人骆智伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为本案被告人主观恶意性小；情节轻微，没有造成任何损害；系初犯、偶犯；具有悔罪表现，当庭自愿认罪；被告人父母患有重大疾病，需要被告人照顾。望对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人骆智伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人骆智伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳，但辩护人关于适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年九月二十八日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1620号原告：左传峰。委托诉讼代理人：崔德国,东营市垦利区胜坨法律服务所法律工作者。被告：垦利海生汽配有限责任公司。法定代表人：裴海生，董事长。第三人：罗维海。本院在审理原告左传峰与被告垦利海生汽配有限责任公司、第三人罗维海房屋买卖合同纠纷一案中，原告左传峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左传峰的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左传峰撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告左传峰负担。审判员  丁艾花二〇一七年九月十八日书记员  郝建蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执645号本院在执行申请人张本英与被执行人陈勇华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇华未履行本院（2017）皖0304民初911号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈勇华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2708号原告：林威，男，1986年1月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林剑航，男，1989年9月25日出生，汉族，住仙游县。被告：杨静，女，1990年2月8日出生，汉族，住仙游县。原告林威与被告林剑航、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林威到庭参加诉讼；被告林剑航、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林威向本院提出诉讼请求：判令林剑航、杨静偿还借款本金11万元及利息，利息自2016年12月5日起按月利率1.5%计至实际还清之日止。事实和理由：2013年底林剑航曾向林威借款16万元，后偿还了5万元。2016年12月5日双方进行结算，林剑航结欠林威借款本金11万元，约定月利率1.5%，借期3个月。借期届满后，林剑航未还款。林剑航、杨静应共同偿还。林剑航未作答辩。杨静未作答辩。经审理查明，林剑航与杨静于2012年9月14日结婚。2016年12月5日，林剑航出具借条一份，向林威借款11万元，约定月利率1.5%，借期3个月。该借条载明：“本人林剑航今向林威借到现金人民币拾壹万元整（小写110000元），月利率为每月1.5%（大写月息：壹分五）借款时间三个月。借款人：林剑航时间：2016年12月5日。”借期届满后，林剑航、杨静未还款，引起诉讼。上述事实，有林威陈述及其提供的借据、本院从仙游县档案馆调取的林剑航与杨静《结婚登记审查处理表》等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，林剑航向林威借款11万元，约定月利率1.5%、借期3个月，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林剑航未按约定期限还款，已构成违约，现林威请求其偿还借款11万元及利息有理，予以支持。讼争债务发生在林剑航与杨静夫妻关系存续期间，杨静没有提供证据证明林威与林剑航明确约定该债务为林剑航个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林威知道该约定，故讼争债务应认定为杨静与林剑航的夫妻共同债务，林威要求杨静承担共同还款责任有理，予以支持。林剑航、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林剑航、杨静应在本判决生效之日起十日内偿还给林威借款本金11万元并支付利息，利息计算办法：以借款本金11万元为基数，自2016年12月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由林剑航、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年九月十二日书 记 员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1409号原告：李鸿海。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：卢吉。原告李鸿海与被告卢吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，因被告卢吉下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李鸿海及其委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼，被告卢吉经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿海向本院提出诉讼请求：1、被告卢吉偿还原告借款66000元并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年11月7日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告卢吉偿还原告借款66000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。事实与理由：2016年10月8日，被告卢吉向原告借款66000元，其中银行转账49500元，现金16500元，并出具一份借条，此款约定于2016年11月7日前偿还。借款到期之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告卢吉未答辩。经审理查明，2016年10月8日，原、被告签订了《借款合同》，载明被告卢吉因资金周转需要向原告李鸿海借款66000元，其中转账49500元，现金16500元。同日，原告李鸿海按约转账给被告卢吉495**元，被告卢吉出具借条，载明被告借款66000元，借条下附有收条，载明今收到66000元。因被告至今未能按约归还借款，原告李鸿海遂诉至法院。以上事实，由原告提供的借款合同、转账记录、借条、收条以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢吉未按约归还原告李鸿海借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。民间借贷应当以实际出借的金额作为借款本金，本案中，虽然原、被告之间借款合同、借条中约定的借款金额为66000元，原告主张转账支付被告49500元，剩余16500元系以现金方式给付，但原告就现金给付部分未能提供证据，又未能作出合理说明，故本院认定本案的借款本金为49500元，因原、被告并未书面约定借款利率，原告可以自起诉之日即2017年3月31日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢吉于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿海借款本金49500元并支付利息（以借款本金49500元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告李鸿海的其他诉讼请求。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告卢吉负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001665268。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  黄梅珍二〇一七年九月十八日书 记 员  濮晓晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3828号原告马海山，男，1954年2月28日出生，汉族，中承华宇建设集团有限公司职工，住承德市双桥区，被告姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，中承华宇建设集团有限公司职工，住承德市双桥区，本院于2017年9月18日受理了原告马海山诉被告姚守才民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2015年5月1日向原告借款250000.00元,借期一年，期限届满后被告未偿还，并向原告重新出具借据，约定于2017年2月1日前偿还本息合计295000.00元，如承诺如未按期偿还，承担15%的违约责任。另外，被告于2015年6月13日从原告处借款5000.00元，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款297000.00元并支付违约金44250.00元。本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后6388.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一七年九月二十八日书记员  冯婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初264号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人廖某，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，美团外卖配送员，家住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月7日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2007年7月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年11月14日11时许，由于工作纠纷，被告人廖某与被害人陈某发生口角，廖某遂产生教训对方的想法。同日12时许，廖某携带卡尺刀来到柳州市开心吧门口等待陈某出现，二人见面后再次发生口角，廖某便拿出刀捅刺陈某的胸腹部。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为重伤二级。被告人廖某已偿还被害人陈某医药费共计87863元，并获得谅解。被告人廖某捅伤陈某后，主动打电话到公安机关投案，并与同事一起送陈某去医院就诊，并在医院门口等待公安并接受调查。2016年11月15日被告人廖某因故意伤害被柳州市公安局城中分局处以行政拘留七日。2017年5月9日，被告人廖某主动到公安机关投案。被告人廖某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。本院在审理中还查明，经鉴定，被害人陈某胸腹部损伤情况属实，符合锐器作用所致。其胸腹部损伤为重伤二级，失血性休克属轻伤二级。此次损伤评定为重伤二级。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人叶某的证言、破案经过、到案经过、柳州市中医院门诊病历照片、结算票据、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单及照片、刑侦大队接受证据清单、发票、微信聊天证据截图、收据、谅解书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、光盘制作说明、户籍证明、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其事后积极抢救被害人并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合案件事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人廖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的7日，即自2017年5月9日起至2019年11月1日止。）二、作案工具黑色卡尺刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 伟人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年九月二十日代书 记员 梁慧妮附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2037号申请执行人张美佳，女，1984年11月6日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。负责人张克，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美佳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张美佳履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月四日书记员 李 晓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1253号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告段伟文，男，汉族，1972年11月19日出生，住冷水江市。被告谢新民，男，汉族，1968年10月22日出生，住冷水江市。被告段求莲，女，汉族，1968年3月22日出生，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段伟文、谢新民、段求莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回对被告段伟文、谢新民、段求莲的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段伟文、谢新民、段求莲的起诉。本案案件受理费1800元，适用简易程序而减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  伍建球二〇一七年九月二十六日书记员  雷 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执514号之五被执行人陈以访，男，1983年12月23日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。被执行人陈以访因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0721刑初464号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年9月29日起至2017年9月28日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初464号刑事判决之并处罚金人民币1000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙业兴审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年九月二十六日书记员  韦国坤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3356号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。法定代表人江义舟，该委员会主任。被执行人：华正洲。被执行人：章正英。本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人华正洲、章正英计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年8月29日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭溪君
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1488号申请执行人张充，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人程叔平，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人张洋，男，2005年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人张为，男，2011年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人闽侯县荆溪镇港头村连头第七村民小组，住所地闽侯县荆溪镇港头村连头，组织机构代码B2222430-4。代表人叶友汉，组长。被执行人闽侯县荆溪镇港头村民委员会，住所地闽侯县荆溪镇港头村，组织机构代码B2222430-4。法定代表人程代志，村民委员会主任。本院立案执行申请执行人张充、程叔平、张洋、张为与被执行人闽侯县荆溪镇港头村连头第七村民小组���闽侯县荆溪镇港头村民委员会所有权纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1283号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢61号申请执行人：尹超，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷建东，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行尹超依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初50号民事调解书申请执行雷建东民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷建东有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月四日书记员 王 昆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4462号申请执行人：天津市金同鑫物业服务有限公司，住所天津市河西区利民道恩德东里13—604号，统一社会信用代码91120103MA070715XF。法定代表人：贾楠，总经理。被执行人：张延泉，男，1975年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市金同鑫物业服务有限公司与被执行人张延泉物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1696号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张延泉未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市金同鑫物业服务有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延泉名下渤海银行存款人民币992.30元，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年九月二十一日书记员  于凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1702号原告:张应文，男，1968年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇。法定代表人：饶世祥。原告张应文与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司（以下简称乐光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应文到庭参加诉讼。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资22840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告在被告公司务工，被告以暂无钱为由拖欠原告工资。在原告再三要求下，被告于2015年9月6日给原告出具《欠条》一张，经原告多次催要未果。被告乐光公司未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告乐光公司务工，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年9月6日，被告乐光公司工作人员饶刚出具给原告《欠条》一张，该欠条加盖了被告乐光公司的财务专用章及公司印章，内容为：“我公司尚欠张应文工资22840元”。本院认为，原告与被告乐光公司之间的劳务合同合法、有效。被告乐光公司出具的《欠条》对欠付原告工资22840元予以确认，被告乐光公司应履行支付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乐光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应文工资22840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，减半收取186元，由被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年九月十九日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初390号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人孟某，农民。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人孟某驾驶“道爵”电动观光车在225省道青云镇驻地由东向西过路往南行驶时，与沿225线省道由南向北行驶的彭某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml。另查明，被告人孟某于2016年10月21日到公安机关投案自首并如实供述其罪行。经交警部门认定，孟某负交通事故全部责任。被告人孟某肢体××，××等级为四级。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、临沭县看守所对被告人孟某暂不收押审批表、常住人口信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孟某适用社区矫正。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车、负交通事故全部责任，应当从重处罚；被告人孟某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金、肢体××等情节，本院决定对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一七年九月十四日书记员 王玉平
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执863号申请执行人：武周伟，男，1974年8月10日生，住天水市秦州区。被执行人：张三红，男，1975年8月28日生，住天水市秦州区。本院在执行武周伟与张三红民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月七日书记员  于志峰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初945号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张俊峰，男，1974年5月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月28日被柘城县公安局刑事拘留。2017年8月30日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日下午，被告人张俊峰酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至柘城县大仵乡张大庄路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张俊峰静脉血液酒精含量为80.64mg/100ml。上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。被告人张俊峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒经含量为80.64mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊峰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金人民币5000元已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一七年九月十八日书记员  李慧棋
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初193号公诉机关华容县人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和住址地均为湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月24日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月10日被华容县公安局决定刑事拘留，同年6月20日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日15时许，被告人张某某驾驶摩托车途径华容县插旗镇同福村某超市，下车进入超市买水，见超市无人，将超市货架上黑色单肩包内的现金2650元盗走后，迅速离开现场。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、��案决定书、常口信息、到案说明、尿检照片、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证；被害人王某、陈某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录；同步录音录像、某超市监控视频等证据证实，足以认定。另有刑事判决书和释放证明在卷证实被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其盗窃所得的财物应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖树平二〇一七年九月二十二日书记员  周 成附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2605号原告：刘晓军，男，1982年5月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县幸福路130号。负责人：汪光银，该公司董事长。原告刘晓军诉被告河南新长城建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓军撤诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告刘晓军负担。审判员  赵清太二〇一七年九月二十六日书记员  刘禹杞
福建省闽侯县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）闽0121执1166号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人洪启福，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人洪启福罚金一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0121刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移动执行人于2017年5月22日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将洪启福纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1166号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢165号申请执行人：赵祥云，男，汉族，通化市人，退休职工，住所地通化市。被执行人：集安市第二参场。法定代表人：徐世江，场长。本院于2017年3月20日立案执行赵祥云与集安市第二参场建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2017年9月20日向本院交纳了5000元，该款已支付给申请执行人。2017年9月20日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年九月二十日书记员  王立智
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初185号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人仝某某，女，1949年10月20日出生，汉族，文盲。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年12月24日早7时许，被告人仝某某与被害人吴某某在鄠邑区新农投葡萄庄园干活时因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，仝某某用干活的刀子划破吴某某右面部，经鉴定，吴某某的损伤属轻伤一级。案发后，仝某某与吴某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿吴某某2万元整，取得吴某某谅解。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、对被害人进行了赔偿、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人仝某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人仝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一七年九月十三日书记员  李慧芝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7148号原告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：91120112679428205W。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。委托诉讼代理人：王红蕾，该公司职员。被告：陈广涛，男，1975年2月17日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王桂花（原告之妻），女，1973年4月18日出生，汉族，现住天津市津南区。本院于2017年8月9日立案受理了原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告陈广涛商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费583元，由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年九月二十一日书 记 员 孙瑞祥
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1009号原告：黄某甲，男，2006年4月12日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢5号申请执行人惠康伟，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐梦丹，女，1988年7月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人孙春花，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙士林，男，1969年8月9日生，住灌南县。申请执行��惠康伟、徐梦丹、孙春花申请执行被执行人孙士林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第150号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案受理。执行过程中，申请执行人惠康伟、徐梦丹、孙春花与被执行人孙士林达成和解协议且被执行人孙士林已还清借款，故申请执行人惠康伟、徐梦丹、孙春花向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人惠康伟、徐梦丹、孙春花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人惠康伟、徐梦丹、孙春花撤回对被执行人孙士林的执行申请，终结（2012）南民初字第150号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月九日书 记 员  丁智宇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4025号之一解除保全申请人任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人周朝辉，该社信贷员。被申请人郑石墩，男，汉族，出生日期：1951年8月20日，住址：任丘市。被申请人郑景峰，男，汉族，出生日期：1985年6月17日，住址：任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社诉被申请人郑石墩、郑景峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）冀0982民初4025号财产保全的裁定，对被申请人郑石墩、郑景峰的账户予以冻结。现双方已私下和解，且申请人任丘市农村信用合作联社同意解除对郑石墩、郑景峰名下账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑石墩名下任丘市农村信用合作联社南畅支信用社账户金额50844元（帐号：28×××38）的冻结，解除被申请人郑景峰名下任丘市农村信用合作联社南畅支信用社账户金额20000元（帐号：62×××08）的冻结。案件申请费728元，由申请人任丘市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一七年九月十四日书记员 宋威震
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保152号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁辉龙、袁仕平、杨伟英：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请袁辉龙、袁仕平、杨伟英财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。二〇一七年九月四日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5248号原���：新都区大丰永发喷胶棉经营部，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区5组。经营者：韩士敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。被告：苏丽霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部诉被告苏丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告新都区大丰永发喷胶棉经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款298480元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年建立合作关系，原告向被告提供化纤、喷胶棉等货物，截止2015年3月8日被告尚欠原告348480元货款未付，为此被告向原告出具了欠条一张，2016年9月被告通过承兑汇票向原告支付了50000元，至今尚欠原告298480元未支付。本院经审查认为，涉案交易主体系成都市大丰永发喷胶棉厂，新都区大丰永发喷胶棉经营部与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新都区大丰永发喷胶棉经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院��审判员  佘冰二〇一七年九月二十六日书记员  汪娅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第99号申请执行人：福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王飞，董事长。被执行人：陈小康，男，1982年4月6日出生汉族，住福建省福清市。申请执行人福建小松工程机械有限公司与被执行人陈小康买卖合同纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第2803号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  江艳萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3728号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告罗应兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿，被告罗应兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款582469.8元及欠息、滞纳金（欠息从2017年6月11日起以本金379031.7元，按日息万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年6月11日起以上月欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年6月10日，被告共欠原告信用卡欠款582469.8元（其中，本金379031.7元，利息42485.56元，滞纳金160952.6元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，农商银铜梁支行明确请求的总金额为582469.86元，其中截止2017年6月10日的本金为379031.7元，利息42485.56元，滞纳金160952.6元。罗应兰辩称，同意支付欠款本金及利息，滞纳金过高请求调减。本院查明，2008年8月4日，罗应兰向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxx。截止2017年6月10日，罗应兰欠信用卡借款本金379031.7元，利息42485.56元，滞纳金160952.6元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程关于利息、费用及还款的约定为：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；透支利率是在持卡人预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金是持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的罗应兰的信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXX的历史交易明细等证据在案，且经开庭质证，足以认定。本院认为：罗应兰向农商行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。本案中，罗应兰对截止2017年6月10日欠农商行铜梁支行信用卡的欠款本金379031.7元和利息42485.56元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求罗应兰偿还欠该信用卡的借款本金379031.7元及利息42485.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行依据信用卡领用合约主张的利息标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。对2017年6月10日前的利息已按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照农商行铜梁支行主张的十分之一即0.5%予以主张。因此，罗应兰应当支付农商行铜梁支行截止2017年6月10日的滞纳金16095.26元，对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。对2017年6月11日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行铜梁支行超出该标准部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告罗应兰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年6月10日信用卡借款本金379031.7元、利息42485.56元、滞纳金16095.26元，并支付379031.7元为本金从2017年6月11日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，减半交纳4812.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担1598.5元，被告罗应兰负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年九月十九日书 记 员  周小意
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2616号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人台州市欧美加塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城后庄。法定代表人徐道礼。被执行人徐道礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟盛，女，1978年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人台州市欧美加塑业有限公司、徐道礼、牟盛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市欧美加塑业有限公司、徐道礼、牟盛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币189451元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐道礼于2017年8月18日达成和解协议，约定被申请人台州市欧美加塑业有限公司、徐道礼、牟盛从2017年9月起每月月底偿还本金3000元，直至付清。上述事实���有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2616号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益二〇一七年九月二十日代书记员 潘柳含
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3041号之一申请执行人龙小青，男，1985年6月16日出生，住湖南省茶陵县。被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶岭南村后焦，组织机构代码:674737738。法定代表人王洪良。申请执行人龙小青依据已经发生效力的，于2017年09月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司银行存款2000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年九月十一日代书记员 胡建凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1303号原告胡宗贤。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被告柴建军。本院在审理原告胡宗贤与被告柴建军民间借贷纠纷一案中，原告胡宗贤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告胡宗贤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗贤撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡宗贤承担。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  满乐虎二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8421号原告郑州诺邦达物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢20层2007号房。法定代表人刘建平，该公司总经理。委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被告河南宁泰商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路45号2号楼21层2119号。法定代表人宁国林，该公司总经理。被告宁国林，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省中牟县。原告郑州诺邦达物流有限公司（以下简称诺邦达公司）诉被告河南宁泰商贸有限公司（以下简称宁泰公司）、宁国林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺邦公司的委托代理人王大刚，被告宁泰公司的的法定代表人宁国林（亦为本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系买卖合同关系，因二者之间存在一些经济纠纷，被告宁国林在2016年5月9日以非法手段在郑州市二七区侯寨乡郭家嘴村原告的停车场内扣押原告豫Ａ×××××号陕汽牌重型汽车至今，且拒不返还，给原告造成很大的经济损失。原告多次与被告协商均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告豫Ａ×××××号陕汽牌重型汽车（价值约150000元）；2、二被告赔偿原告豫Ａ×××××号陕汽牌重型汽车每日营运损失822.16元，从非法扣押之日起至二被告返还车辆之日止，暂计49329.60元；3、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、原告的豫Ａ×××××陕汽汽车可以随时开走，被告无主观恶意留置，原告诉称与事实不符；2、原告主张的每日损失过高，没有依据可言，背离事实，恶意扩大损失。经审理查明：原告系豫Ａ×××××号车辆的所有人。2017年5月9日，二被告以双方存在经济纠纷为由将原告所有的豫Ａ×××××号车辆拖走，至今未还。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告将原告所有的豫Ａ×××××号车辆拖走，侵害了原告的物权，对原告要求二被告返还其所有的综上豫Ａ×××××号车辆，合法依据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿车辆营运损失的请求，因未对车辆损失进行评估，损失价值无法确定，对该请求本院不予处理，其可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宁泰商贸有限公司、宁国林于本判决生效之日起十日内返还原告所有的豫Ａ×××××号车辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4286元减半收取2143元，保全费1020元，原告郑州诺邦达物流有限公司负担537元，被告河南宁泰商贸有限公司、宁国林负担2626元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一七年九月五日书记员  赵浩羽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1759号申请执行人：陈秀英，女，1974年7月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人：潘永星，男，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人陈秀英、潘永星与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人陈秀英向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2749号原告郭生春，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃省农民工法律维权工作站法律援助律师。被告：兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区骆驼滩289号。法定代表人：吴继祖，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴洋,甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。原告郭生春与被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭生春及其委托诉讼代理人麻英、被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的委托诉讼代理人包存奇到庭参加了诉讼；被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的法定代表人吴继祖及其委托诉讼代理人吴洋未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。郭生春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告给付经济赔偿金21600元；2、判令被告给原告给付失业金19458元；3、判令被告给原告补缴社会保险（包括医疗、养老、工伤、失业、生育）；4、判令被告给原告退还保证金1500元。事实与理由：2010年1月6日，原告到被告处工作，职务为设备维修工。在工作期间，原告严格遵守被告的劳动纪律，并完全服从被告的管理。工作初期，被告给原告支付工资800元。2013年开始给原告每月支付工资1800元。在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2016年2月，被告停止原告的工作，口头解除与原告的劳动关系，并拒绝给原告支付任何补偿。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司辩称，1、原告请求被告支付经济赔偿金无法律依据，2017年3月，因原告长期无故旷工，经多次通知不到岗，被告决定与原告解除劳动关系；2、被告不应当给原告支付失业金；3、被告退还的保证金为1460元，而非1500元。已经由兰州市劳动仲裁委予以查明并认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据仲裁申请书一份、兰劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书一份、送达回证一份、交通银行工资流水单一份、甘肃银行工资流水单一份、被告提交的证明一份，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告均提交的关于郭生春解除劳动合同通知一份，因原、被告对证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，但原、被告对对方的证明目的均有异议，因该证据能够证明被告的证明目的，故对被告的证明目的本院予以确认，对原告的证明目的本院不予采信。对被告提交的兰劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决书一份，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于该证据可印证被告的证明目的，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭生春于2010年1月6日与被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司建立劳动关系，原告在被告处从事维修工作。原、被告签订书面劳动合同二份，第一份劳动合同期限为2010年1月6日至2011年1月6日，第二份劳动合同期限为2011年1月7日至2014年12月31日。被告未为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。原告在被告处上班至2016年3月，被告给原告的工资发放至2016年3月，原告的月平均工资为2989元/月。2017年3月30日，被告以原告”于2016年3月至今未到公司上班，经多次通知也不到岗，已形成无故旷工”为由做出《关于郭生春解除劳动合同的通知》，该通知于2017年3月30日送达原告，原、被告于当日解除了劳动关系。2016年11月2日，原告以被告为被申请人向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、依法裁决被申请人给申请人给付经济赔偿金21600元；2、依法裁决被申请人给申请人给付失业金19458元；3、依法裁决被申请人给申请人补缴社会保险（包括医疗、养老、工伤、失业、生育）；4、依法裁决被申请人给申请人退还保证金1500元。另，审理中，原告当庭变更诉讼请求，将经济赔偿金21600元变更为35868元。原告主张的失业金19458元系原告自行推算的数额。本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的判令被告给原告给付经济赔偿金35868元之诉讼请求，由于原告长期不到岗上班，被告对原告做出解除劳动合同的处理决定，该处理决定不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告主张的判令被告给付原告给付失业金19458元之诉讼请求，由于失业金的数额是原告个人核算的数额，而非社会保险经办部门核算的数额，因此，原告的该项诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。针对原告主张的判令被告给原告补缴社会保险（包括医疗、养老、工伤、失业、生育）之诉讼请求，由于补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，故对原告的该项诉讼请求本案不予处理。针对原告主张的判令被告给原告退还保证金1500元之诉讼请求，由于原、被告均当庭认可被告收取了原告保证金1460元，而用工单位收取劳动者保证金是违反法律规定的，故对原告主张的被告给原告退还保证金1460元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告退还原告保证金1460元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司于判决生效后的十日内一次性向原告郭生春退还保证金1460元；二、驳回原告郭生春的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10元，由被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司负担（被告兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司于判决生效后十日内将案件受理费10元一次性给付原告郭生春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  魏清源人民陪审员  郑渊之二〇一七年九月一日书 记 员  贾 敏????????1
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6305号原告：李海桥，男，1962年10月25日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波虎亿电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：913302826913751501法定代表人：许战波，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波宏辉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330282758864267R法定代表人：吴宏辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵丹，系该公司员工。原告李海桥与被告宁波虎亿电子有限公司（以下简称虎亿公司）、宁波宏辉电器有限公司（以下简称宏辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告虎亿公司送达，需公告送达，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李海桥、被告宏辉公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告虎亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海桥以两被告未支付货款及加工费为由，诉请判令：1.判令两被告支付原告货款及加工款13412.50元；2.诉讼费由两被告承担。被告宏辉公司答辩称：原告提供的送货单显示原告是送货到虎亿公司的，与被告宏辉公司无关，原告提供的货款结清协议上载明业务转接到宁波宏瑞电器有限公司，也与被告宏辉公司无关。被告虎亿公司公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与被告虎亿公司签订货款结清协议一份，约定虎亿公司一次性支付原告7000元，以结清双方业务往来所发生的所有所欠款项。庭审中，原告自认已收到上述货款结清协议中约定的7000元。现原告称2017年3月25日，其送货至被告虎亿公司产品鱼夹端子线加工产品9250套，单价1.45元每套，总计13412.50元，该货物被告虎亿公司收货后转至被告宏辉公司，被告宏辉公司曾向原告承诺该款由其支付原告。现原告诉至本院，要求两被告支付上述13412.50元。以上事实由原告提供的送货单、货款结清协议各1份以及原告、被告宏辉公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证实，未能提供证据的，应承担举证不能的后果。2017年5月底，原告与被告虎亿公司间的货款结清协议中，约定被告虎亿公司支付原告7000元，以结清双方业务往来所发生的所有欠款，依常理，该7000元应包含协议签订前所有欠款，即包含本案所涉的2017年3月25日的送货单的中的款项。因而即使该送货单上的产品确由被告虎亿公司收取，原告自认已收到协议中的7000元，原告再要求被告虎亿公司支付本案所涉送货单中的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称宏辉公司曾承诺本案所涉送货单中的款项由其支付原告，对此被告宏辉公司不予认可，也无证据加以证实，本院难以采信。故原告要求被告宏辉公司支付13412.50元，无事实和法律依据，本院难以支持。被告虎亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李海桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费135元，由原告李海桥负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明人民陪审员  黄林科二〇一七年九月二十六日代书 记员  冯维亚
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初664号原告：丹棱县农村信用合作联社张场信用社，住所地：丹棱县张场镇场镇。负责人：王磊，该社主任。被告：张霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉处理。审判员  杨成胜二〇一七年九月二十八日书记员  宋 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1964号原告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修，总经理。委托诉讼代理人：付倪军，系该公司职工。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：袁世雄，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（该公司于2016年12月16日名称变更为武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司）与被告袁世雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，于2016年7月27日作出（2016）鄂0106民初3129号民事判决。武汉市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）鄂01民终6607号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3129号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2017年3月13日受理。原告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司负担。审判长  任永开审判员  ＸＸ睿审判员  张 敏二〇一七年九月十八日书记员  项久清
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1735号申请执行人：吕桂芬，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘育芝，女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人吕桂芬与被执行人刘育芝侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2727号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月十一日书记员  董 锴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢8号申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄祥金，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月六日书记员  孙念亮