福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1657号原告：刘聪，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。被告：吴敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张中华，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘聪与被告吴敏、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪及其委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告吴敏、张中华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金合计135000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%计算，从2017年2月计算至被告还清借款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、诉讼财产保全责任险费用。诉讼过程中，刘聪将诉求第一项逾期利息的计算变更为逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至被告还清借款之日止。事实和理由：被告吴敏与张中华是夫妻关系，2016年8月至2017年2月期间，被告吴敏因投资公司需要用钱，先后四次通过微信聊天的方式向原告借款合计人民币135000元，口头约定利息每月2分，其中2016年8月25日、11月7日两笔借款的借款期限均为6个月，2016年12月1日借款的期限为2个月，2017年2月17日借款的期限为1个月，原告顾忌到与被告吴敏是朋友关系，处于朋友之间的信任，先后四次将自己的家庭储蓄存款向吴敏指定的支付宝账户、微信账户转账汇款合计135000元。收到借款后，吴敏向原告出具了亲笔签名的四张借条，因其长期在云南昆明工作，来往闽清交通不便，通过微信平台，将2016年11月7日、12月1日、2017年2月17日借贷债务的三张借条拍照后发给原告作为借款凭证；2016年8月25日的借条在其回到闽清后交付给原告。借款期限届满后，原告因急需用钱，通过微信、电话向被告催款，但被告吴敏只是答应愿意还款，表示再帮忙宽限几天，但是没有实际履行还款义务。直至目前，原告已经无法联系被告催讨还款，之前的联系方式已经打不通电话，发微信信息也不回复。截止起诉之日，被告吴敏仍未归还原告借款135000元人民币。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，且以上债务发生在二被告婚姻关系存续期内，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法解释，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》提起诉讼，向二被告主张合法权利。吴敏、张中华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敏以投资公司需要资金为由，多次向刘聪借款。2016年8月23日，吴敏向刘聪借款30000元，刘聪通过支付宝向吴敏支付宝账户转账30000元，2016年8月25日，吴敏出借借条给刘聪，该笔借款未约定借款利息，约定还款期限为2017年2月25日；2016年11月7日，吴敏向刘聪借款50000元，刘聪通过支付宝向吴敏支付宝账户转账，2016年11月7日转账20000元，11月9日转账30000元，吴敏将手写借条拍照后通过手机微信发送给刘聪，该笔借款未约定借款利息，约定还款期限为2017年5月7日；2016年12月1日，吴敏向刘聪借款50000元，刘聪通过支付宝向吴敏支付宝账户转账50000元，吴敏将手写借条拍照后通过手机微信发送给刘聪，该笔借款未约定借款利息，约定还款期限为2017年1月31日；2017年2月17日，吴敏向刘聪借款5000元，刘聪通过微信向吴敏微信账户转账5000元，吴敏将手写借条拍照后通过手机微信发送给刘聪，该笔借款未约定借款利息，约定还款期限为2017年3月31日。另查明，吴敏与张中华于2009年10月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴敏向刘聪借款135000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，吴敏应负偿还之责。刘聪主张吴敏偿还自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴敏、张中华系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对刘聪主张吴敏、张中华共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘聪主张被告承担诉讼财产保全责任险费用无法律依据，不予支持。吴敏、张中华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏、张中华在本判决生效之日起十日内共同偿还刘聪借款本金135000元及利息（从2017年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费3081元，变更诉讼请求减少的案件受理费81元退还刘聪；案件受理费3000元，减半收取计1500元，由吴敏、张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月十四日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。