wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初220号原告：张泽明，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：石翀、吴宝兰，均为广东晨辉律师事务所律师。被告：李海明，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告张泽明诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告李海明经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告张泽明起诉称，被告因经营生意需要，于2014年3月7日向原告借款5万元，原告将款项借给被告后，被告立下借条交原告存执，同时被告作出声明：兹于2014年3月7日向张泽明借款人民币伍万（￥50000.00元）整，借款期限为一年，该款自2014年3月7日起按月利率3%支付利息，贵方有权直接执行本人的财产，且实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由本人承担。于2014年3月22日向原告借款5万元，原告将款项借给被告后，被告立下借条交原告存执，被告作出声明：兹于2014年3月22日向张泽明借款人民币伍万（￥50000.00元）正，借款期限为一年，该款自2014年3月22日起按月利率3%支付利息，贵方有权直接执行本人的财产，且实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由本人承担。被告利息付至2014年6月21日止，其余利息及本金没有付还，现原告向被告催讨归还借款及所欠利息，被告拒不归还。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年6月21日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年2月22日为64000元）和律师费4000元；2.一切诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借条二份、声明书二份，证明被告向原告借款的事实，被告应依法还款；4.法律服务费发票1张，证明原告实现债权的费用，依约定，应由被告承担；5.录音光盘及录音内容书面材料（光盘录音谈话内容当庭播放）一份，证明被告欠原告10万元的事实，多次催讨，据不归还。被告李海明没有答辩，也没有提交证据。为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭阳市**镇**村民委员会出具的证明，证实李海明去向不明。原告对法庭出示的调查证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2由国家有关职能部门出具；证据3有被告签名并捺印确认，符合有效证据的形式；证据4系诉讼代理费票据；本院均予以确认。证据5因被告没有到庭，未能核对该证据的真实性，本院不予确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要，于2014年3月7日向原告借款5万元并立下借条及声明书交原告存执为凭。该声明书载明：该笔借款借期1年，自出借日起按月利率3%计息；出借方有权直接执行本人的财产，且实现债权的费用（包括律师费）由声明人承担。2014年3月22日，被告因经营生意需要，再次向原告借款5万元并立下借条及声明书交原告存执为凭。该声明书内容同前所述。两笔借款本金合计10万元。此后至今，被告共付还借款至2014年6月21日止的利息计9000元。庭审中，原告主张从2014年6月22日起计利息。该款经催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款两笔共10万元的事实，有被告签名、捺印确认的《借条》、《声明书》为据，依法应予认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案相应的民事法律责任，包括因被告违约致原告为实现债权的律师费用4000元。双方虽约定按月利率3%计息，但原告只主张按月利率2%计息，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽明借款本金人民币10万元并支付利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%计）；二、被告李海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽明诉讼代理律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  蔡俊华人民陪审员  林 城二〇一七年九月八日代书 记员  吴漫涛附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3346号原告：丁春梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住天长市。被告：蒋德兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住天长市。本院在审理原告丁春梅诉被告蒋德兵民间借贷纠纷一案过程中，原告丁春梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁春梅的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春梅负担。审判员  徐美琴二〇一七年九月十一日书记员  马 婧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1382号原告：陈三华，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。被告：刘巧玲，女，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市东安县。原告陈三华与被告蒋建军、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈三华、被告蒋建军到庭参加诉讼，被告刘巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告的借款本金60000元及利息3600元（后续利息计算至还清为止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因进货缺钱于2017年2月17日向原告借现金60000元整，约定年利率24%，但借款之后一直未还款，原告向二被告催讨，二被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈向法院起诉。被告蒋建军辩称，其与被告刘巧玲已于2017年4月1日离婚，并对共同债务进行了处理，本案原告的债务是被告蒋建军负责偿还的，但被告刘巧玲同样负有偿还义务。被告现在经济困难，无法一次还清借款，只能慢慢分期偿还，起码需要5到6年的时间还能还清。被告刘巧玲未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告蒋建军、刘巧玲因生意周转，向原告陈三华借款60000元，约定借款利息为月息2分，并由被告刘巧玲经手向原告出具了借条，对此被告蒋建军亦予以认可。借款后二被告至今未向原告偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。另查明，二被告于2017年4月1日在永州市零陵区民政局登记离婚，并对夫妻关系存续期间共同债务的承担进行了约定，其中本案涉及的债务二被告约定由被告蒋建军负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款60000元的事实有借条予以证实，庭审中被告蒋建军亦对此事实予以了认可，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在借条中对利息进行了约定，且约定的利息标准在法律允许的范围内，因此对于原告要求二被告按月息2%的标准承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然目前二被告已经在民政部门登记离婚，并对共同债务的偿还进行了约定，但本案涉及的债务为二被告婚姻关系存续期间所借，对此借款二被告均知情，并用于了共同生活，因此二被告之间对债务偿还的约定仅对二被告发生约束力，对于本案涉及的债务理应由二被告连带偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋建军、刘巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陈三华借款本金60000元，并支付相应借款利息（借款利息以60000元本金为基数，以月息2%为标准，从2017年2月17日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告蒋建军、刘巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  谭小兵人民陪审员  陈传柏二〇一七年九月十一日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执548号申请执行人吉林省信安境外就业服务有限公司，住长春市经济开发区临河街5445号。被执行人张洪升，男，住东丰县黄河镇一心村*组。吉林省信安境外就业服务有限公司申请张洪升合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421执1436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年九月二十日书记员  于悦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4062号原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。法定代表人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职员。被告:朱新武,男,1983年3月7日出生,汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告朱新武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告朱新武下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托诉讼代理人卞惠生到庭参加了诉讼，被告朱新武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金17205.59元，利息530.34元、滞纳金514.35元、手续费90元，合计18340.28元，及2017年5月13日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱新武于2015年12月在原告处胜利路支行申请办理信用卡，2016年1月13日发卡，卡号54×××12，信用额度10000元。逾期前申请临时额度7000元。朱新武第一次刷卡时间2016年1月23日，消费6000元，最后一次2016年11月12日刷卡消费225元。最后一次还款是2017年3月7日还款共1800元。该债权于2017年1月9日开始逾期。截止2017年5月13日，朱新武结欠本案诉求内容。该欠款经原告多次催收无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述朱新武在本案审理过程中，即于2017年6月29日通过账户转入还款2532.35元，变更诉讼请求：主张截止到2017年9月13日，朱新武应偿还贷款本金及利息、滞纳金共计17133.15元；及2017年9月14日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书、催收记录表及微信截屏复印件等。被告朱新武没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告朱新武向原告申请农行贷记卡，于2015年12月10日签署了申请表。被告朱新武取得贷记卡（卡号54×××12）一张，信用额度17000元。被告朱新武于2016年1月23日起使用该信用卡，截止到2017年5月13日共结欠原告本金、利息、滞纳金及手续费合计18340.28元。在本案审理过程中，朱新武于2017年6月29日通过账户转入还款2532.35元，截止到2017年9月13日，仍欠贷款本金及利息、滞纳金合计17133.15元。原告索款未果，遂诉至我院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。本院认为，被告朱新武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告朱新武取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。截止到2017年9月13日，被告朱新武仍欠贷款本金及利息、滞纳金等合计17133.15元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，贷记事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告偿还欠款、利息等符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱新武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡贷款本金、利息及滞纳金（计算截止日2017年9月13日）等合计17133.15元；2017年9月14日后的利息、滞纳金按照合同约定顺延计算至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计人民币860元，由被告朱新武负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1079号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，地址会昌县九洲大道6号。法定代表人：刘德，该行董事长。委托诉讼代理���：曾兰英，女，系该行员工。委托诉讼代理人：周长腾，男，系该行湘绵支行副行长被告:张石金，男，1977年4月9日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，被告:王德春，女，1982年2月9日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，系被告张石金之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行会昌支行）与被告张石金、王德春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张石金、王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张石金、王德春归还我行贷款本金800000元及贷款还日止的利息（自2015年11月23日至2016年4月28日止，按合同约定利率8.025%计算，2016年4月29日起至还清日止按12.0375%计算）；2、原告对抵押物（产权人张石金、王德春位于文武坝镇水东区××大道规划区的商业用房，权属证号为会房权证文武坝镇字第××号、土地证号为会国用2007第471号的房屋）折价、拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年5月6日，被告张石金以扩大经营规模为由在我行办理抵押贷款800000元，并签订了（2014）会农信联个人湘抵押个借字第0050号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：借款年利率为8.025%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2016年5月5日。该笔贷款的抵押物为张石金、王德春共同拥有，抵押物位于文武坝镇水东区××大道规划区，权属证书编号为会房权证文武坝镇字第××号，并在房产局做了抵押登记，房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，前1次借款人能按期归还，但最后一次贷款于2015年4月29日发放800000元借款，发放期限至2016年4月28日。借款人自2015年11月13日开始未能按时缴息，贷款到期前，我行工作人员于2016年4月6日进行了催收，贷款到期后，2016年5月31日对借款人进行了催收，被告并于当日缴交了利息5000元，2016年8月12日、2016年12月25日进行了催收，2017年2月10日发出了诉前催收通知书。截至2017年6月22日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金800000元，结欠利息116289.21元。现原告诉至法院要求处理。被告张石金未作答辩。被告王德春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年5月6日，被告张石金以扩大经营规模为由在原告办理抵押贷款800000元，并签订了（2014）会农信联个人湘抵押个借字第0050号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：借款年利率为80.25%，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2016年5月5日。该笔贷款的抵押物为张石金、王德春共同拥有，抵押物位于文武坝镇水东区××大道规划区，权属证书编号为会房权证文武坝镇字第××号，并在房产局做了抵押登记，房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，前1次借款人能按期归还，但最后一次贷款于2015年4月29日发放800000元借款，发放期限至2016年4月28日。借款人自2015年11月13日开始未按时缴息，贷款到期前，原告工作人员于2016年4月6日进行了催收，贷款到期后，2016年5月31日对借款人进行了催收，被告并于当日缴交了利息5000元，2016年8月12日、2016年12月25日进行了催收，2017年2月10日发出了诉前催收通知书。截至2017年6月22日，借款人仍未归还贷款本息，结欠贷款本金800000元，结欠利息116289.21元。被告张石金与被告王德春系夫妻关系，被告王德春在借款合同、最高额抵押合同中的均签字认可。现原告诉至法院要求处理。本院认为，被告张石金、王德春尚欠原告农商银行会昌支行借款本金800000元，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告��石金、王德春向原告偿还借款本金800000元，及按合同的约定应向原告支付的利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告张石金、王德春为该笔借款提供抵押房产的享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张石金、王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张石金、王德春应归还所欠原告农商银行会昌支行借款人民币800000元及利息（截至2016年6月22日止结欠利息116289.21��，自2016年6月23日起至还清之日止按合同约定利率8.025%的基础上加收50%计年利率12.0375%计算逾期利息），该款限于本判决生效后5日内付清。以上款项付至：户名会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。二、原告对被告张石金、王德春为该笔借提供抵押房产（会房权证文武坝镇字第××号，土地证号为会国用2007第471号）享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告张石金、王德春承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  余金圣人民陪审员  李清香二〇一七年九月二十日书 记 员  郭慧宁
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初606号原告:自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：何炬，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：苏毅，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。原告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称联合饲料公司）诉被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合饲料公司的委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼，被告苏毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏毅支付原告联合饲料公司货款37605元，并从2014年9月1日起每月按欠款金额的2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告联合饲料公司系深圳安佑牧康科技有限公司授权生产猪用饲料的基地，2014年3月3日、4月6日，被告苏毅两次从原告联合饲料公司处赊购饲料，并向原告出具欠条，欠款金额分别为3000元和34605元，合计37605元，定于2014年8月30日前付清，并约定了逾期付款的责任。到期后，经原告多次催收无果，该欠款被告至今未付，故提起诉讼。被告苏毅未提交答辩意见。原告联合饲料公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明原告的主体资格；2.被告常住人口详细信息表1份，拟证明被告的主体资格；3.欠条2份，拟证明被告欠原告货款37605元的事实；4.授权书复印件1份、关于授权书的承诺书复印件1份、技术合作协议复印件1份、民事判决书复印件1份，拟证明原告是深圳安佑牧康科技有限公司授权，在四川范围内生产、销售相关饲料的合作单位。被告苏毅未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告联合饲料公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2013年8月19日，原告联合饲料公司与深圳安佑牧康科技有限公司签订《技术合作协议》，由深圳安佑牧康科技有限公司向原告联合饲料公司提供核心料并授权其在四川省范围内进行饲料生产和销售，在生产过程中的产品质量和经济问题由原告联合饲料公司负责解决。2013年9月，原告联合饲料公司在成都蒲江设立“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”，由王柳云负责从事饲料销售。被告苏毅在原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”处赊购饲料，未及时付款，被告苏毅于2014年3月3日和2014年4月6日向原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”出具欠条二份，2014年3月3日的欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款3000元，该欠款定于2014年4月15日前归还，若逾期不归还，每日则按总金额的5‰计息”,2014年4月6日的欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款34605元，该欠款定于2014年4月30日前归还，若逾期不归还，每日则按总金额的5‰计息”。该欠款到期后，被告苏毅至今未支付。上述事实，有原告联合饲料公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告苏毅购买了饲料，就应当支付相应的货款，原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”对外销售饲料，该办事处的债权应当归属原告联合饲料公司。原告联合饲料公司要求被告苏毅支付货款37605元的请求，有被告苏毅出具的欠条等证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告苏毅未按欠条中的承诺期限付款，理应承担违约责任，被告苏毅出具的欠条，虽然约定了欠款逾期付款利息为每日按总金额的5‰计息，但原告联合饲料公司在诉求中只要求从2014年9月1日起按月息2%计算利息，系原告联合饲料公司对自己权利的处分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏毅在本判决生效后十日内支付原告自贡联合饲料有限责任公司货款37605元及利息（利息从2014年9月1日起以欠款金额为基数按月息2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐文革陪审员  曾友智陪审员  彭久雄二〇一七年九月一日书记员  马燕华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢221号申请执行人焦波。被执行人王君。本院在执行焦波与王君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）高柴民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年九月二十一日书记员  王 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特344号申请人：陈恭丽，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈恭颖，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈燕敏(系陈恭颖外甥女)，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。申请人陈恭丽申请认定被申请人陈恭颖无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈恭丽称，申请人陈恭丽与被申请人陈恭颖系兄妹关系。被申请人先天性言语残疾，成年过程中又出现精神障碍现象，持有四级言语残疾人证。由于被申请人罹患XXX疾病，不某控制自己的言行，不某正确表达自己的意志。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告陈恭颖为无民事行为能力人。陈燕敏称，其系被申请人陈恭颖之外甥女，申请人所述情况属实，同意宣告陈恭颖为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陈恭丽与被申请人陈恭颖系兄妹关系，被申请人陈恭颖持有言语残疾XXX残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈恭颖的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈恭颖患有未特定的精神障碍，目前情绪不稳，易激惹，生活不某完全自理，判断、理解和分析能力受损。受疾病影响，被鉴定人不某辨认自己的权利和义务，不某准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益。故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不某辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈恭颖受疾病影响，生活不某自理，存在显著的行为缺陷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈恭颖为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6213号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：王开荣，男，1986年8月9日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告王开荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告王开荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月十二日书 记 员  彭 莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11099号原告：马跃珍，女，汉族，1981年12月24日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，职务董事长。委托代理人：穆金萍，该公司法务。委托代理人：方娟，该公司法务。本院受理原告马跃珍诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西华岭房地产有限责任公司的起诉。本院认为，原告马跃珍提出撤回对被告陕西华岭房地产有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马跃珍撤回对被告陕西华岭房地产有限责任公司的起诉。本案案件受理费933元，由原告减半负担466.5元。审判员  雷翕萍二〇一七年九月八日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民监12号原审原告：苗玉龙（身份证号2309211989********），男，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住金沙新区第四管理区。原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司地址：七台河市金沙新区四队法定代表人：宋伟，职务：经理原审被告：宋伟（身份证号2309211968********），男，1968年7月19日出生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。原审原告苗玉龙与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黑0902民初855号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长 杨正刚审 判 员 鲁晓宇审 判 员 张孟义二〇一七年九月十一日法官助理 张梦白书 记 员 高艳杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6121号原告：李成宝,男，1984年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏博丰置业有限公司，统一社会信用代码913213000799226486，住所地宿迁市宿城区东海路与微山湖路交汇处（宿迁市宿城区丽景湾华庭小区售楼部）。法定代表人：刘永远，该公司总经理。委托代理人：吴昌锋，男，1989年1月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区（公司宿舍），该公司员工。原告李成宝与被告江苏博丰置业有限公司（以下简称博丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成宝、被告博丰置业委托代理人吴昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告博丰置业支付逾期交房违约金（按日万分之一点五，自2016年12月28日起至实际交房之日止，）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的丽景湾华庭8楼一单元1801室。按约定，被告应于2016年12月28日前交付房屋，但原告至今未接到被告交付房屋通知。原告多次向被告主张权利，要求被告交付房屋并支付违约金均未果。为维护原告合法权益，请依法公正裁判。被告博丰置业辩称：延期交房是事实。我们同意按合同约定从2016年12月28日的第二天起至取得工程竣工备案表止计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的丽景湾华庭8幢一单元18层1801号房，总价款47.5万元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告已付清了购房款（首付22.5万元，银行按揭贷款25万元）。涉案房屋于2017年6月28日取得丽景湾华庭《工程竣工验收备案表》。本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，依约应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房违约金自约定交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止。原告主张违约金计算截止日期应为实际交房之日止与合同约定不符，本院不予支持。本院确定违约金计算起止日期为自2016年12月29日至2017年6月28日，故逾期交房违约金为12967.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏博丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成宝支付逾期交房违约金12967.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  莫恒二〇一七年九月二十五日书记员  程子
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4553号原告：赵正河，男，1970年4月13日出生，住滨海县。被告：李军，男，1978年7月11日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：韩亚明，女，1980年7月14日出生，住滨海县。原告赵正河与被告李军、韩亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵正河、被告李军的委托诉讼代理人徐滨生均到庭参加诉讼。被告韩亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元，并从2017年7月21日起到履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：被告李军分别于2016年3月2日和2016年6月9日向我各借人民币20000元合计40000元，被告口头承诺2分利，随要随还，经我多次催要，被告对本金及利息至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告李军辩称，被告借钱是事实，但被告父亲李荣标于2017年1月27日已代被告向原告偿还了人民币4000元，实际还有36000元未偿还，原告诉讼请求中交通费没有明确，被告不予认可。被告韩亚明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日、2016年3月9日，原告以现金给付方式向被告李军分别出借人民币20000元合计40000元，并由被告李军向原告赵正河先后出具借条两张，借条中未约定借款利率和还款日期。2017年1月27日，被告父亲李荣标代为被告李军向原告偿还借款4000元。另查明，被告李军、韩亚明系夫妻关系，于2011年9月30日在滨海县民政局办理结婚登记，债务发生之日，双方处于婚姻存续期间。以上事实有原告提交的借条、被告李军提交的收条、被告父亲李荣标向法庭出具的情况说明及当事人当庭陈述等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李军向原告赵正河借款40000元并出具借条，被告李军应积极履行还款义务。该借款发生在被告李军与被告韩亚明夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告曾收到被告李军父亲李荣标代为偿还的4000元应冲抵债务，故原告赵正河要求被告李军、韩亚明还借款本金40000元的诉求，本院依法应按借款36000元予以支持。庭审中，原告放弃交通费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。对原告要求被告自2017年7月21日起至履行完毕之日止按年利率6%向其给付利息的诉求，因被告向原告出具的借条中未注明还款期限、给付利息及逾期违约责任，故对原告的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，应从原告起诉主张其权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、韩亚明限本判决生效后十日内归还原告赵正河借款36000元及利息（自2017年8月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵正河负担40元、被告李军、韩亚明负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周华健二〇一七年九月五日书记员  张 展附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3829号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，行长。被执行人刘佑成。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行刘佑成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘佑成名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘佑成列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月五日书记员  胡文海
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更45号罪犯朱亚峰，男，1990年2月4日出生，汉族，原户籍所在地山西省原平市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院2014年12月10日作出（2014）并刑初字第113号刑事判决，以被告人朱亚峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币一万元。判决后，在法定期限内没上诉、抗诉。本院于2015年4月27日以（2015）晋刑一复字第8号刑事裁定，予以核准，判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯朱亚峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱亚峰因犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币一万元。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年4月27日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯朱亚峰确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加”三课”学习，能够参加各项生产劳动，劳动中能吃苦、不怕脏，能保质保量地完成好生产任务。获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯朱亚峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱亚峰的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月27日起执行），剥夺政治权利终身并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初512号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李仕金，曾用名李贵银，男，1994年1月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被兴义市公安局取保候审，同年7月19日被兴义市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李仕金犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月14日8时许，被告人李仕金与被害人黄某1在兴义市碧云路某成网吧内上网时，李仕金趁黄某1熟睡之际，盗取黄某1家的钥匙，随后在兴义市兴达市场雇佣王某的一辆三轮摩托车来到兴义市清水河镇兴建村六组黄某1家中，将黄某1家一辆价值人民币4500元的三雅牌二轮摩托车盗走，被黄某1的亲戚岑某发现后，岑某等人于兴品加油站处将李仕金拦截。赃物已追回发还黄某1。认为被告人李仕金具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单，户籍证明，到案经过，兴仁县公安局波阳派出所出具的证明，注册登记机动车信息表；证人王某、岑某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李仕金的供述等。建议以盗窃罪判处被告人李仕金一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人李仕金对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李仕金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李仕金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年九月四日书记员  黄庆兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初2096号原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。被告刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，住冷水江市。原告陈志湘与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方���非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志湘的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  林亚辉二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓艳
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0625行审151号申请执行人谷城县质量技术监督局。法定代表人梅志军，该局局长。被执行人谷城县名人宾馆。法定代表人王慧，该宾馆经理。申请执行人谷城县质量技术监督局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）21号质量技术监督行政处罚决定。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年2月17日作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人存在使用未经检验的特种设备、特种设备作业人员无证上岗、未按规定办理使用登记的违法行为为由，决定处罚如下：1.对使用未经检验的电梯的违法行为，处30000元的罚款；2.对未按规定办理电梯使用登记的违法行为，责令停止使用该台电梯，处10000元的罚款。共计罚款40000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 刘 斌陪审员 李宇飞陪审员 熊汉福二〇一七年九月十四日书记员 曹 刚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2182号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，行长。被告：欧敏，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费734元，减半收取计367元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  杨启根二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1261号成都市龙泉驿区人民法院：关于南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行申请执行自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保有限公司、许冰佑、许杨博、林学文一案【执行案号为：(2017)川01执1261号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第225号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1261号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3873号原告：王群，女，1968年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区委托诉讼代理人:窦远腾，四川重德律师事务所律师。被告：王英，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市被告：邹一银，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市本院在审理原告王群与被告王英、邹一银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王群于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。本案诉讼费5096元，减半收取2548元，由原告王群负担。审判员 何 加 敏二〇一七年九月二十五日书记员 刘胡会子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1886号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张常青，河南铭高律师事务所律师。被申请人贾继刚。被申请人张云红。被申请人郑州市宜美家商贸有限公司。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人贾继刚、张云红、郑州市宜美家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款608081.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾继刚、张云红、郑州市宜美家商贸有限公司银行存款608081.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十六日书记员  尼琳琳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执384号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：刘青刚，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘青刚罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘青刚银行存款3000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2418号申请执行人：许伟敏男，1991年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人许伟敏与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1812号申请执行人黄齐，女，1974年1月8日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪。申请执行人黄齐与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司履行下列义务：支付工资5000��；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十日书 记 员  游向明
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7411号原告：蔡昱进，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县.被告：吴华强，男，1988年10月9日出生，汉族，住惠安县.被告：曾腾燕，女，1989年3月19日出生，汉族，住惠安县.原告蔡昱进与被告吴华强、曾腾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡昱进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡昱进负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执195号申请执行人：林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林万生与ＸＸＸ、谢玉幼民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2419号民事判决书所确定的被执行人ＸＸＸ、谢玉幼偿还申请执行人林万生借款人民币446500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人ＸＸＸ、谢玉幼至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人ＸＸＸ、谢玉幼暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1661号原告:徐乐,男,1989年11月7日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。本院在审理原告徐乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐乐于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为徐乐自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐乐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐乐负担。审判员  陶世荣二〇一七年九月二十五日书记员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执263号之一申请执行人樊伟志，男，汉族，1979年8月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘鹏，男，回族，1982年3月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马秀花，女，汉族，1981年2月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2597号民事判决书，在执行申请执行人樊志伟与被执行人刘鹏、马秀花买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘鹏、马秀花向申请执行人樊伟志支付欠款22600.00元，负担案件受理费188.00元，负担案件执行费242.00元。但被执行人刘鹏、马秀花至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘鹏、马秀花下落不明，本院依法对被执行人刘鹏、马秀花的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了二被执行人名下的存款帐户（余额不足）和被执行人刘鹏名下的松花江牌汽车车辆所有权过户登记手续，但车辆无法找到，再未发现被执行人刘鹏、马秀花的其他可供执行的财产，现已将被执行人刘鹏、马秀花纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人樊志伟也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执保51号申请人：张玲玲，女，生于1990年1月4日，汉族，住天水市麦积区。被申请人：高彦，女，生于1988年12月8日，汉族，住天水市秦州区。本院作出的（2017）甘0502财保33号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高彦在银行的存款335625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一七年九月七日书记员  秦风风
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执819号申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人曲盛华，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曲小波，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曲海波，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人徐纪营，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李军起，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行魏国厂与曲盛华、曲小波、曲海波、徐纪营、李军起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金400000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人曲盛华、曲小波、曲海波、徐纪营、李军起纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年九月二十八日书记员  王 翔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5537号上诉人（原审被告）：刘秋顺，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：刘香梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。上诉人刘秋顺因与被上诉人刘香梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋顺未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秋顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢433号申请执行人杨海燕。被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人曲守震，总经理。申请执行人杨海燕与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24512元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第309号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  于海洋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：张静蓉，女，1961年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。被告：严仁贵，男，1956年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告张静蓉、严仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告张静蓉、严仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行诉称，二被告因装修向原告借款。经三方合意后，于2013年5月3日签订《个人担保借款合同》，合同约定，张静蓉向原告借款20万元，由张静蓉按月归还借款本息；借款以张静蓉、严仁贵购买的位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向张静蓉发放贷款，但张静蓉并未按照合同约定还款。二被告系夫妻，严仁贵应对夫妻关系存续期间的债务向原告承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、张静蓉、严仁贵归还剩余借款本金120696.49元和利息、罚息、复利3151.79元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年2月20日）；2、张静蓉、严仁贵以上述本金为基数自2017年2月21日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》约定给付利、罚息及复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；4、张静蓉、严仁贵承担律师费8688元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。被告张静蓉、严仁贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告陈述一致，并有原告提交的原告的营业执照、张静蓉、严仁贵的身份证、结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房屋信息信息摘要、房屋他项权证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向张静蓉履行了发放贷款的义务，但张静蓉借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年2月20日连续拖欠5期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向张静蓉计收利息、罚息和复利。原告现诉至法院，要求张静蓉归还截至2017年2月20日的尚欠借款本金120696.49元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利3151.79元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张张静蓉按《个人担保借款合同》约定标准支付2017年2月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻，原告主张张静蓉、严仁贵共同偿还《个人担保借款合同》项下的债务符合事实与法律，本院予以支持。张静蓉、严仁贵以其位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，故原告有权对上述房屋优先受偿。关于原告主张的律师费。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告张静蓉、严仁贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府蜀都支行返还借款本金120696.49元，偿付利息、罚息、复利3151.79元(截至2017年2月20日，自2017年2月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告张静蓉、严仁贵名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475.5元，由被告张静蓉、严仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年九月二十二日书记员  高娜记录员  王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00397号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人厉守洪，男，汉族，1965年2月13日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2014年9月17日对被申请人厉守洪作出东土资罚字（2014）223号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年9月22日向被申请人厉守洪送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）223号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）223号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审537号申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。法定代表人解国芳，任局长职务。被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年九月二十八日书记员  王 昆
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6338号原告林玉小，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省南安市，委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告戴碧华，女，汉族，1970年6月9日出生，住福建省南安市，原告林玉小诉与被告戴碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉小的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告戴碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉小诉称，原、被告双方系朋友，被告因经商需要，于2015年元月15日向原告借款人民币6万元，于2015年7月2日向原告借款人民币8500元。被告本案合计向原告借款人民币68500元（陆万捌仟伍佰元）。原告最近因资金紧张，向被告催讨，被告却未能还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币68500元及其利息（利息自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告戴碧华未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告戴碧华因经商需要资金为由分别于2015年元月15日向原告借款现金人民币60000元、2015年7月2日向原告借款现金人民币8500元，共计人民币68500元，并由被告戴碧华出具借条两份交由原告收执。两份借条的主要内容分别为：借条兹向向林玉岁借款人民币小写￥：60000元，陆万元正。借款人：戴碧华借款日期：2015年元月15日。借条兹向林玉岁借款人民币小写￥：8500，捌仟伍佰元正。借款人：戴碧华手机：134××××7098借款日期：2015年7月2日。但被告未按期履行还款责任。原告林玉小于2017年8月17日向本院起诉请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、三林村委员证明1份，以此证明林玉小与林玉岁系同一人。3、户籍登记证明1份，以此证明被告的基本情况。4、借条2份，以此证明被告向原告借款人民币68500元的事实。本院认为，因被告戴碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告戴碧华向原告林玉小借款人民币68500元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告林玉小与被告戴碧华之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告戴碧华向原告林玉小借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告戴碧华偿还借款本金人民币68500元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其又名“林玉岁”，有南安市洪濑镇三林村民委员会出具的证明为证，本院予以认定。被告戴碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴碧华应于本判决生效后三日内，偿还原告林玉小借款人民币68500元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1513元，减半收取为人民币756.5元，由被告戴碧华负担；被告戴碧华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年九月十二日书记员  王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5623号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：尹安全，男，1968年11月11日出生，重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告尹安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年9月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月十一日书 记 员  唐巧
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初253号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅开林，男，1966年7月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年7月13日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人傅开林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人傅开林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日1时许，被告人傅开林酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，在国道205线2386KM+500M路段被公安机关查处。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅开林血样中检出乙醇，含量为268.95mg/100ml。另查明，2017年6月26日，被告人傅开林在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。同年7月10日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年7月13日，被告人傅开林经传唤后主动到连城县公安局朋口派出所接受讯问。上述事实，被告人傅开林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人傅某的证言；被告人傅开林的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅开林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅开林在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅开林血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅开林在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月二十一日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1947号原告：曹某，女，1993年2月15日出生，汉族，现住磁县。被告：王某，男，1992年8月26日出生，汉族，现住磁县。曹某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曹某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。审判员  王永贵二〇一七年九月十二日书记员  朱贝贝
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1959号上诉人（原审被告）：柯幼暖，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。代表人：万远胜，该支行行长。原审被告：石狮市益南服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖高科技园区大帝工业园1号楼。法定代表人：吕培楠。原审被告：石狮康林鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区大帝工业园5号楼。法定代表人：柯幼暖。原审被告：陈明宝，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吕培楠，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吕少林，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人柯幼暖因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，原审被告石狮市益南服装织造有限公司、石狮康林鞋业有限公司、陈明宝、吕培楠、吕少林金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初890号民事裁定，向本院提起上诉。柯幼暖上诉称，其及本案另五被告均居住或住所地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生争议由被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯幼暖请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3474号原告李某某，男，1982年10月28日出生，满族，内蒙古人，无业。委托代理人邵家安，男，系辽宁盛力律师事务所律师。被告李某甲，女，1987年12月22日出生，汉族，盖州市人。原告李某某与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月与被告偶然相识，双方均有好感，遂以男女朋友相处。见过几次面后，被告提出想买车，要求原告出50000元，当结婚给付彩礼款。原告于2016年5月25日向被告建设银行卡存入50000元。此后，被告对原告日渐冷淡，不到俩月分手，原告要求被告返还50000元，被告拒绝。要求法院判令被告返还彩礼款50000元及承担诉讼费用。被告辩称，原告给我存入50000元，但此款为原告偿还欠款，不是彩礼款；彩礼款是双方结婚时给付的，我与原告只是谈恋爱，未到要结婚的程度，不存在彩礼。原告与其姐姐、姐夫到我的住处威胁我，要求我与原告结婚。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月原、被告偶然相识，双方均有好感，遂以男女朋友相处。见过几次面后，被告提出想买车，要求原告出50000元。2016年5月9日双方的聊天记录中谈到结婚彩礼、购房、婚礼费用等事宜。双方于5月21日聊天记录，被告说：“我去看看，没啥大问题我就定了哈，你准备给姐付款就行。”5月24日聊天记录，被告说：“把合同签了”。原告“刚办完手续吗”，被告：“你就等着拿钱吧”。原告于2016年5月25日向被告建设银行卡存入50000元。此后，原、被告感情日渐冷淡，以致分手，原告向被告索要此款，被告拒付。上述事实，有借记卡帐户历史明细清单、建设银行存款凭条、微信聊天记录、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间诉争的财物，被告以原告偿还向其借款为由抗辩，从原告提供借记卡帐户历史明细清单上看，原告卡中尚有大笔存款，且原、被告相识时间较短，该主张缺乏合理性；从原被告微信聊天记录中，明确表明被告是以双方结婚，被告要买车为由，要求原告给付一定购车款。原告给付被告50000元，是应被告要求，原告欲与被告结婚为目的给付的，并不是恋人间自愿赠与行为或原告偿还被告欠款，具有彩礼的性质，现原被告终止恋爱关系，原告要求返还，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下:被告李某甲于本判决发生法律效力后10日内返还原告李某某50000元。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇一七年九月二十八日书记员  胡奇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9352号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：张柏元，男，1973年1月13日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：夏菊容，女，1971年11月10日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：湖北擎博建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路35号。法定代表人：夏菊容。被告：肖显，男，1987年6月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被告：胡阿琴，女，1987年6月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张柏元、夏菊容、湖北擎博建设工程有限公司、肖显、胡阿琴、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年九月二十七日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4381号上诉人（原审被告）：方秋芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈文鹤，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人方秋芬因与被上诉人吕静以及原审被告陈文鹤民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方秋芬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方秋芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  潘海津审判员  郑建文二〇一七年九月十五日书记员  徐晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4316号原告：于云旺，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩玲，山东丰通律师事务所律师。被告：陈花祥，女，1939年12月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：于云水，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告于云旺与被告陈花祥、于云水所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告于云旺及其委托诉讼代理人杨甸禄、被告陈花祥、于云水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于云旺向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于青岛市黄岛区琅琊镇营后87号[宗地号：南集用（2013）字第84197499]的四间房屋及院子归原告所有(价值约80000.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于云旺、被告于云水系被告陈花祥的儿子。2013年5月11日原告与两被告签订家庭分居协议（房屋分配），协议的内容为：琅琊镇营后村于世海与陈花祥夫妇共生育子女2人，分别为于云水、于云旺。房屋两处。经过家庭协商决定关于房屋的分配如下：位于本村东北处西处（宗地号：南集建（1991）字第GG240110）归于云水所有；位于本村东北方东处（宗地号：南集建（1991）字第GG240111）归于云旺所有。以上各自分配的房屋一致同意变更至各自名下。具无争议，永不反悔，签字即日生效。原、被告三人在协议上签字并摁了手印。2017年春节期间，原告回来过春节，两被告提出把原告分得的四间房屋中的其中两间给被告于云水，原告不同意。后原告与两被告协商不成，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈花祥辩称：于云水和于云旺还没结婚时就定下了西边另外四间给大儿子（于云水），小儿子（于云旺）接他父亲的班。现在的东侧四间大儿子照顾我多，我认为东侧房屋应当每人分两间。被告于云水辩称：同陈花祥的意见。经本院审理查明：被告陈花祥与其丈夫于世海（2003年去世）共生育子女二人，大儿子即本案被告于云水，小儿子即本案原告于云旺。陈花祥夫妇名下房屋两处：一处宗地号：南集建（1991）字第GG240110；另一处宗地号：南集建（1991）字第GG240111，该处房屋系于世海在1996年购买本村村民于世清的，一直没有过户，直到2013年将该房屋过户至陈花祥名下，办理土地证时误把陈花祥登记成“陈花样”。购买该房屋时，于云旺尚未结婚。2013年5月11日，原、被告签订家庭分居协议一份，该分居协议载明：“琅琊镇营后村于世海与陈花祥夫妇共生育子女2人，分别为于云水、于云旺。房屋两处。经过家庭协商决定关于房屋的分配如下：位于本村东北方西处（宗地号南集建（1991）字第GG240110）归于云水所有；位于本村东北方东处（是买的未过户）（宗地号南集建（1991）字第GG240111）归于云旺所有。以上各自分配的房屋一致同意变更至各自名下。具无争议，永不反悔，签字即日生效。”原、被告三人在协议上签字并摁了手印。庭审中被告于云水认可其现住房屋是根据本分居协议，将登记在于世海名下的房屋（宗地号：南集建（1991）字第GG240110）过户至自己的名下。上述事实，有原告提交的分居协议、于世清的土地复印件、房屋买卖协议、完税凭证、审批登记复印件、陈花祥土地复印件、原被告的当庭陈述等在案为凭，且经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的分居协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方对协议的内容充分了解，并不存在法律规定的无效和可撤销的理由，该协议应为有效协议。被告于云水当庭承认根据本分居协议，将登记在于世海名下的房屋（宗地号南集建（1991）字第GG240110）过户至自己的名下，更进一步说明其对协议是认可的。故原告要求确认位于青岛市黄岛区琅琊镇营后87号[宗地号南集用（2013）字第84197499]的四间房屋及院子归其所有，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》之第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：登记在陈花样（应为：陈花祥）名下位于青岛市黄岛区琅琊镇营后87号[宗地号：南集用（2013）字第84197499]四间房屋归原告于云旺所有。本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原、被告各负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄照二〇一七年九月二十二日书记员  刘赛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保129号申请人：韩旭，女，1993年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处南石村，统一社会信用代码x。法定代表人：王业春，执行董事。申请人韩旭于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款90931.06元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人韩旭已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款90931.06元。二、如被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款不足90931.06元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十七日书记员  赵晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2793号原告：于海涛，男，1975年02月18日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码：被告：白音门德，男，1986年10月06日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。原告于海涛与被告白音门德之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加了诉讼，被告白音门德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年02月06日被告白音门德在原告处借款8260元，约定2016年02月06日还款，逾期后月利率2.4%计算。借款到期后被告决绝还款。被告未提交答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借据原件1枚，证明被告白音门德于2015年02月06日在原告处借款8260元，约定于2016年02月06日偿还原告借款，逾期不能给付，自2016年02月06日开始按月利率2.4%计算利息利息。经审理查明，2015年02月06日被告白音门德在原告于海涛处借款8260元，约定2016年02月06日还款，逾期后按月利息2.4%计算利息。借款到期后，被告白音门德拒绝给付，原告要求法院判决被告立即给付借款8260元及利息，利息自2016年02月06日起以8260元为基数按月利率2%计算，被告负担诉讼费用。本院认为，原告于海涛持有被告白音门德为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告沈常存偿还借款本金8260元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求按月利率2%计息，依双方的借款协议，也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告白音门德于本判决生效后立即给付原告于海涛借款本金8260元，利息自2016年02月06日起以8260元为基数按月利率2%计算至判决生效后确定的给付之日止。二、驳回原告于海涛其他诉讼请求。案件受理费41.74元，由被告白音门德负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二0一七年九月二十五日书记员王燕斌
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1610号原告：陈某，女，1987年3月10日出生，汉族，，现住阜城县。被告：宫某，男，1992年9月16日出生，汉族，，现住阜城县。原告陈某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  徐海生二〇一七年九月十八日书记员  高丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初12596号原告：张煊若，女，1982年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：常湧，男，1960年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：常乐，女，1983年2月27日出生，汉族。被告：辽宁田鑫雨投资有限公司。法定代理人：邱吉星，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族。原告张煊若与被告常湧、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张煊若撤诉。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由张煊若负担。审 判 长  王维利人民陪审员  李雪飞人民陪审员  张秀萍二〇一七年九月七日书 记 员  孙 玲