wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1445号申请执行人丛浩。被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。法定代表人周其，代表人。申请执行人丛浩与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付工资保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第68号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字���68号仲裁调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  王世波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4961号原告：秦某1，男，1944年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：秦某2，女，1976年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：秦某3，女，1973年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告秦某1、秦某2与被告秦某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告秦某1、秦某2于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告秦某1、秦某2负担。审 判 员 钱厚明二〇一七年九月一日法官助理 肖小月书 记 员 陈 志
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1399号原告：ＸＸＸ，男，1968年10月7日出生,汉族，自由职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所实习律师。被告:胡文学,男,1970年10月12日出生,汉，农民，住安徽省太湖县。被告:太湖县刘畈乡洪河村村民委员���,住安徽省安庆市太湖县。原告ＸＸＸ诉被告安徽中驰工程建设有限公司、胡文学、太湖县刘畈乡洪河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷祖群二〇一七年九月十三日书记员  杨云帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2028号申请执行人：徐遵红。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1494号原告：张玉玲，女，汉族。被告：柴振江，男，汉族。被告：王凤莲，女，汉族。被告：李雨涛，男，汉族。原告张玉玲与被告柴振江、王凤莲、李雨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张玉玲、被告王凤莲、李雨涛到庭参加了诉讼，被告柴振江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴振江、王凤莲、李雨涛偿还原告借款50000元及利息7500元（从2016年12月20日至2017年7月17日），共计57500元，并要求利息给付至欠款全部还清时为止；2.要求三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告柴振江、王凤莲向原告借款50000元，月利率按3分计算，担保人是李雨涛，约定还款日期已到，原告多次向被告柴振江、王凤莲、李雨涛索要未果，因此向法院起诉。被告王凤莲、李雨涛辩称，对原告以上要求的欠款本金及利息都认可。被告柴振江未提交答辩意见。原告张玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交2016年12月20日的借条一份，意在证明被告柴振江、王凤莲欠原告张玉玲借款及被告李雨涛应承担担保责任的事实。被告王凤莲、李雨涛对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告柴振江、王凤莲、李雨涛未向本院提交证据。本院的认证意见：对原告张玉玲提供的借条证据，本院认为，内容真实，形式合法、且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，被告王凤莲、李雨涛无异议，被告柴振江经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年，被告柴振江、王凤莲在他人的介绍下找原告借现金40000元，未能偿还。2016年12月20日，双方结算欠款及利息后，于当日由被告柴振江、王凤莲重新出具了50000元借条（已包含先期借款的利息）一份，并由被告柴振江找来被告李雨涛以担保人的身份在此借条上签字作担保，双方约定的主要内容为：“借条今有借款人王凤莲柴振江向张玉玲借人民币50000.00元，大写伍万元整，月利率按3分计息，还款日期自借款日期起三个月内还款担保人李雨涛自愿为借款人担保。出借人：张玉玲借款人：柴振江王凤莲身份证号：担保人：李雨涛身份证号2016年12月20日”。此款逾期后，原告多次催要三被告还款，此款及利息至今未予偿还。原告在起诉之初要求三被告给付欠款本金50000元及利息7500元（从2016年12月20日至2017年7月17日），共计57500元，并要求利息给付至欠款全部还清时为止；同时要求三被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息为从2016年12月20日到2017年7月17日，以本金50000元为基数，按月利率3%计算为10350元，本利合计60350元。被告王凤莲、李雨涛在庭审中表示对欠款本金50000元无异议，但对3%的月利率标准不同意，同意按月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴振江、王凤莲于2014年向原告借款40000元，在未偿还的情况下双方于2016年12月20日对欠款的本利进行了结算，本利合计50000元，并由以上二被告以50000元为本金重新出具了借据，同时对利率、还款期限进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案案情，原告将先期借款的利息计入本金而重新出具的后期借款50000元债权凭证的行为并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。针对原告依据该2016年12月20日出具的借条证据以50000元为欠款本金基数以3%月利率计算利息的请求，因被告王凤莲与李雨涛对利率标准有异议，仅同意按月利率2%的标准给付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院确认支持按月利率2%计算利息标准，对原告主张的超出部分的利息不予支持。被告柴振江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，本院确认以上二被告应偿还原告借款本金为50000元，利息从2016年12月20日始至2017年7月17日止为6900元﹛﹙50000元×2%×﹙6个月+27天/30天﹚﹜，合计56900元，并支付后续期间利息以50000元为基数，以月利率2%计算，从2017年7月18日始给付至债款全部还清时为止。被告李雨涛作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，也未就保证担保的范围进行明确确定，故被告李雨涛应就被告柴振江、王凤莲的借款向原告就借款本金及利息承担连带保证责任，被告李雨涛在履行完毕还款义务后，可依法向借款人即被告柴振江、王凤莲主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柴振江、王凤莲于本判决生效之日起十日内给付原告张玉玲借款50000元，利息6900元（从2016年12月20日始至2017年7月17日止），合计56900元，并以本金50000元为基数，以月利率2%计算，给付后续期间利息从2017年7月18日始至债款全部还清时止；二、被告李雨涛对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取后为619元，由原告张玉玲负担6元，由被告柴振江、王凤莲、李雨涛负担613元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇一七年九月十二日书记员  赵旭莲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2440号申请执行人：葛继莲。被执行人：丁帅。申请执行人葛继莲与被执行人丁帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人葛继莲依据已经生效的（2017）鲁0883民初2617号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初2617号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年九月二十九日书记员 惠祥文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1688号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1559号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日22时11分许，被告人吴某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本区宝安公路、陈广路路口东侧约20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.28mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》及照片、《呼吸式酒精测试单》、上海市公安局宝山分局泗塘派出所出具的《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《驾驶人、机动车登记信息查询结果》、《常住人口基本信息》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  须桃根二〇一七年九月二十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保392号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：徐佳，男，1989年12月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198912264697。被申请人：李丹，女，1989年12月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇书堂村，居民身份证号码：430281198612066164。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保265号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐佳、李丹在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初388号原告：刘云迁（曾用名刘云千），男，1952年1月17日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：闫云山，男，1973年1月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。原告刘云迁与被告闫云山土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告位于杨家河村南背上块的1.9亩耕地和杜家沟4坝的0.8亩耕地。事实和理由：1995年初，杨家河村委在农村土地第二轮发包期间，原告以家庭户主的名义承包了杨家河村委的四块耕地共5.52亩，包括南北上块3.8亩、前河地头0.7亩，杜家沟4坝0.8亩、供背后0.22亩，此后原告家庭成员开始承包经营。1999年秋，原告全家到龙港镇小岭村居住。2000年，杨家河村小队干部以原告不在杨家河村居住为由，将原告的四块地交给马建国、王小林及被告闫云山耕种，其中被告闫云山耕种着南背上块的1.9亩耕地及杜家沟4坝的0.8亩耕地。原告将户口从杨家河村迁入小岭村十多年来，小岭村没有给其发包土地，原告在小岭村没有耕种土地。2016年，原告得知政府对农村土地进行确权的消息后，向杨家河村委主张自己的承包地由自己经营。经杨家河村委多次调解，被告闫云山不愿退还耕地。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1998年其从杨家河村中家岭搬迁到杨家河村，杨家河村委为其提供了2.6亩人口吃粮地，包括南背上块的1.8亩及杜家沟4坝的0.8亩，其从1998年开始耕种，该2.6亩地的农业税、义务工、提留一直由其交纳。该2.6亩耕地当时系杨家河村委给予，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经原告申请，本院调取的杨家河村发放集体土地承包使用证登记表，欲证明案涉争议耕地的承包经营权系原告所有。被告称当时杨家河村委已将案涉争议耕地下发给其，且案涉争议耕地的农业税、义务工等都由其缴纳，该登记表不能说明实际情况。本院认为，该登记表复印于沁水县农村集体经济经营管理局，且盖有该单位公章，故对该证据予以认定。2、被告提供杨家河村委证明一份、徐某某（杨家河村委原党支部书记）证明一份，欲证明案涉争议耕地系杨家河村委发放给其耕种。原告称原告的地分给被告和闫云山耕种是事实，但是谁分的其不清楚。本院认为，上述两份证明可以与杨家河村委对我院的【2017】沁法函字第108号公函的回复相互印证，故本院对上述两份证明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年初，杨家河村委在农村土地第二轮承包期间，原告一家四口承包了5.52亩耕地，包括南背上块3.8亩、前河地头0.7亩，杜家沟4坝0.8亩、供背后0.22亩，并登记在《杨家河村发放集体土地承包使用证登记表》中。1999年左右，原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村，原告妻子王满香及儿子刘海军的户口未迁出，仍在杨家河村。1999年秋收后，原告全家搬到庙沟村居住，在庙沟村原告一直没有取得承包土地。2000年，杨家河村委以原告全家搬迁、离开本村居住为由，将原告一家承包的四块地收回并发放给闫云山、王小林及被告马建国耕种，其中南背上块的3.8亩由马建国和被告闫云山分别耕种1.9亩，杜家沟4坝的0.8亩由被告闫云山耕种。被告在耕种期间负担了案涉争议耕地的农业税。现被告在案涉争议耕地上种植有玉米。2016年，原告得知政府对农村土地进行确权的消息后，向杨家河村委主张案涉争议耕地由自己经营，经杨家河村委调解未果，原告诉至法院。另查明，原告刘云迁的妻子王满香及儿子刘海军分别于2004年3月17日和2011年1月3日死亡。被告闫云山系从杨家河村中家岭自然村搬迁至杨家河村，其至今在中家岭自然村仍承包有二十多亩的土地。本院认为，根据原告的诉称、被告的辩称及庭审查明的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当将案涉争议耕地的承包经营权退还给原告。农村土地承包以家庭为单位，《杨家河村发放集体土地承包使用证登记表》中已载明原告刘云迁及其家人为案涉争议耕地的承包经营权人。根据1994年《山西省人民政府延长农村土地承包期、允许土地使用权有偿转让的实施办法》规定，“耕地承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”虽1999年左右原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村，原告家庭在杨家河村的人口减少，但根据该规定，因原告的妻子及儿子刘海军的户口仍在杨家河村，故原告家庭仍享有案涉争议耕地的承包经营权。杨家河村委以原告全家搬迁、离开本村居住为由，将原告一家承包的案涉争议耕地收回并发放给他人的做法不符合上述规定。且根据《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条规定：“承包期内，承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，虽原告的妻子及儿子刘海军已经死亡，但原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村后，并未取得承包地，因此原告对案涉争议耕地仍享有承包经营权，其要求被告返还耕地的承包经营权的主张符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告在案涉争议耕地上种植有玉米，被告可在今年秋季玉米成熟收获后，将案涉争议耕地的承包经营权退还给原告。综上，参照《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，判决如下：被告闫云山于2017年收割完案涉争议耕地的玉米后，将登记在原告刘云迁名下的位于杨家河村南背上块的1.9亩耕地和杜家沟4坝的0.8亩耕地的承包经营权退还给原告刘云迁。案件受理费100元，由被告闫云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平人民陪审员  毛世斌人民陪审员  刘跃进二〇一七年九月十二日书 记 员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7825号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：艾则孜·依明，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告艾则孜·依明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年九月二十九日书记员  井国栋
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初866号自诉人李魁云，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人张明奎，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人李魁云以被告人张明奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李魁云于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李魁云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李魁云撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9435号原告：张萍，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。原告张萍与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年九月二十七日书记员  庄 村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3362号原告：杨兴成，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：王正林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉万和房产经纪有限公司。法定代表人：周凤莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢清，该公司经理。原告杨兴成与被告王正林、酒泉万和房产经纪有限公司（以下简称万和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴成及其委托诉讼代理人王晋双、被告王正林、被告万和房产公司的委托诉讼代理人谢清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行2017年3月16日签订的房屋买卖协议；2.判令被告支付剩余房款35万元；3.判令被告支付原告违约金25000元；4.判令被告万和房产公司承担居间合同的连带责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将登记在自己儿子名下的房屋委托被告万和房产公司代售。2017年3月16日，原、被告达成协议，约定原告将位于酒泉市肃州区西关路3-1号楼3-3-2号房屋含装修及家具、地下室以50万元出售给被告王正林，房屋实际面积120平方米，房产证登记面积91.39平方米；被告应于2017年3月16日付定金2万元，同年4月15日付13万元，余款办理按揭，如在90日内不能办下按揭，则应一次性支付房款。签订合同当日，原告将房屋产权证书、土地证书、钥匙及原告应当承担的中介费交付被告万和房产公司，并于2017年4月15日将房屋过户至被告指定人（王铜）名下，但被告至今未付剩余房款。被告王正林辩称，签订房屋买卖协议属实，我和原告口头约定房屋面积以108.7平方米计算，房款也是以108.7平方米缴纳的，但房屋面积是91.39平方米，与约定不符；过户税费约定由原被告各自承担，但实际是我全部承担的，原告应当承担个人所得税。被告万和房产公司辩称，签订房屋买卖协议属实，二套房屋所得税以合同约定为准，其他税由被告王正林承担；房屋面积应以房产证登记为准；我公司已经履行了义务，不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的房屋买卖协议、收据、收条、完税证明，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告杨兴成与被告王正林、被告万和房产公司签订房屋买卖协议，约定被告王正林以50万元购买原告位于酒泉市肃州区西关路3-1#楼3-3-2号房屋一套，面积120平方米（房本面积91.39平方米）；付款方式为2017年3月16日被告王正林通过代理方支付定金2万元，2017年4月15日前通过代理方支付首付款13万元，首付款付清后原告负责办理过户手续，剩余购房款35万元由被告万和房产公司协助被告王正林办理银行按揭贷款；办理过户手续后90日内，如因被告王正林原因导致不能办理按揭贷款；被告王正林应当在约定时间内一次性支付剩余房款；办理按揭贷款产生的费用由被告王正林承担；过户时的二套房屋所得税由原被告各自承担，其余过户产生的费用均由被告王正林承担；合同签订后，被告不能按合同约定时间支付购房款视为违约，违约金以成交价5%计算。合同签订后，原告向被告万和房产公司交付了房屋产权证、土地使用证，并缴纳了5000元中介服务费，被告王正林陆续支付了15万元房款。2017年7月15日，双方办理了房产过户手续，被告王正林缴纳了个人所得税2711元及契税4066.5元。现因余款未付双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告为被告王正林办理了房产过户手续，被告王正林应当继续履行合同，支付原告剩余房款35万元，故对原告要求支付余款的诉讼请求依法予以支持。房屋买卖协议第一条明确约定：”房屋面积120平方米（房本面积91.39平），房价由原被告双方议定为（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元。”原被告经协商自愿确定房屋价款，并在合同中注明了房产证登记的面积，被告现以房产证面积与双方口头约定的面积不符为由拒绝支付下剩房款的答辩意见无事实依据，本院不予采信。因房屋原所有权人杨振东、现所有权人王铜在本次交易中均未产生二套房屋所得税，且原被告已经对其他过税户费书面约定由被告王正林承担，故对被告王正林认为原告应当承担个人所得税的答辩意见本院亦不予采信。房屋买卖协议中约定剩余房款的支付时间为过户后90日内，现该履行期限尚未届满，故对原告要求被告王正林承担违约金25000元的诉讼请求本院不予支持。被告万和房产公司作为房产经纪公司，促成原告杨兴成与被告王正林之间的交易后，已履行了居间合同义务，其不属于买卖合同的违约方，故对原告要求被告万和房产公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、原告杨兴成与被告王正林继续履行双方于2017年3月16日签订的房屋买卖协议；二、被告王正林于本判决书生效后十日内支付原告杨兴成房款350000元；三、被告酒泉万和房产经纪有限公司在本案中不承担付款责任；四、驳回原告杨兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3463元，由原告杨兴成负担231元，被告王正林负担3232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年九月二十六日法官助理张筱书记员许丽丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执784号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行被执行人：李兆森被执行人：郝向敏本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李兆森、郝向敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2247号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  李洋洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执449号申请执行人：杨寿君，男，1943年4月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人：杨胜君，男，1946年10月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人：杨跃君，男，1958年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：杨启君，男，1965年2月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：方彩青，女，1971年4月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人杨寿君、杨胜君、杨跃君与被执行人杨启君、方彩青共有物分割纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）桂01民终3472号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨寿君、杨胜君、杨跃君于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现查明，被执行人杨启君、方彩青有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人杨启君、方彩青的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在12万元范围以内。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景强二〇一七年九月二十日书记员  朱 颜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1828号罪犯叶建根，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖长刑初字第706号刑事判决，以被告人叶建根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建根在服刑期间（考核期2015年12月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建根准予减刑八个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月十八日书记员  张 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6093号原告李丁栓，男，1970年5月20日生。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告杨军亮，男，1972年2月6日生。被告赵向军，男，1979年7月3日生。被告陈中伟，男，1979年5月16日生。本院在审理李丁栓与被告杨军亮、赵向军、陈中伟劳务合同纠纷一案中，原告李丁栓于2017年9月18日、9月25日向本院提出撤诉申请分别对被告陈中伟、赵向军、杨军亮撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丁栓现书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丁栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丁栓负担。审判员  康素敏二〇一七年九月二十五日书记员  李 兰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6880号原告:黄耀煌，男，1975年5月5日出生，汉族，住南安市，被告：刘桂兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住南安市，被告：刘种龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住南安市，原告黄耀煌与被告刘桂兰、刘种龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄耀煌到庭参加了诉讼，被告刘桂兰、刘种龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄耀煌诉称，两被告为夫妻关系，原、被告双方经刘再来介绍认识，2014年6月30日，被告累计两次向原告借款人民币15000元，其中借款的人民币5000元未出借据，之后不久被告像人间蒸发一样。被告于2015年年中回家，经多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息人民币11100元。被告刘桂兰、刘种龙均未作答辩。经审理查明，被告刘桂兰因资金周转需要，于2014年6月30日向原告黄耀煌借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告刘桂兰至今分文未还。上述事实，有原告黄耀煌提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告刘桂兰均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告刘桂兰向原告黄耀煌借款人民币10000元，有被告刘桂兰出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告刘桂兰未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求其偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。原告主张称，被告另还向其借款人民币5000元，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张称两被告为事实婚姻关系，但未能提供足够的证据予以证实，且被告刘种龙出生日期为1972年9月1日，其应在1994年2月1日前仍未满法定婚龄，并不满足成立事实婚姻的条件，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告刘桂兰、刘种龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄耀煌借款本金人民币10000元；二、驳回原告黄耀煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币453元，减半收取为人民币226.5元，由原告负担201.5元，由被告刘桂兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年九月二十日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4449号上诉人（原审原告）郭福安，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审被告）泗水县中册镇中册一村村民委员会。法定代表人李勇，村主任。上诉人郭福安因追偿权纠纷一案,不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭福安于2017年9月7日向法院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭福安申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭福安撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭福安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一七年九月七日书记员  李广润
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3421号原告：河北国源房地产开发有限公司。法定代表人：王计国，董事长。被告:陈伟然，女，1985年3月16日生，汉族。原告河北国源房地产开发有限公司诉被告陈伟然房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北国源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员 田 丰二〇一七年九月四日书记员 王海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初769号													 																原告：中集车辆（辽宁）有限公司，住所地辽宁省营口高新技术产业开发区。	法定代表人：刘洪庆，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙秀玉，山东东城律师事务所律师。	被告：锦州众瑞达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区南海一段55-2号。	法定代表人：李爱琴，系该公司董事长。	原告中集车辆（辽宁）有限公司与被告锦州众瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集车辆（辽宁）有限公司委托诉讼代理人孙秀玉到庭参加诉讼，被告锦州众瑞达商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的自卸车《销售合同》；2、被告返还原告购车款340,100元及逾期利息16,132元，共计356,232元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告与被告签订了《销售合同》，约定：原告向被告购买自卸车底盘一部，价值340,100元，合同签订后，原告按照合同约定将购车款全部支付被告，但时至今日被告不予交货，被告的行为已构成根本违约。故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交销售合同，付款凭证作为证据予以证明。	被告辩称，1、2016年2月6日，原、被告双方签订了两份北奔重卡底盘车辆销售合同，原告于2016年12月5日向被告支付2台车定金100,000元整，被告也与生产厂家签订了购销合同。被告按约定通知原告付款发车时，原告于2016年12月28日只付款320,100元一台车尾款，另一台车尾款199,600元直至2017年3月27日才以抹账形式支付给被告，此间车辆生产厂家多次催告被告付清两台车余款后发车，并要扣除定金取消合同的情况下，被告考虑最大化降低风险优先履行了另一合同车辆的交付；2、被告及其法定代表人由于在（2017）鲁0781民初字672号、（2017）鲁0781民初字674号诉讼案件中牵扯连带担保责任，被诉前保全了公司资产及个人资产，查封了账户资金，造成公司业务停顿，资金断流的局面，故原告在2017年3月27日履行完给付合同尾款义务时被告暂时无法交付车辆给原告；3、原、被告间多年业务往来，且合作顺畅，在原告没有履行全部付款义务时，被告没按合同约定追索原告违约责任。故被告可在2017年12月底前将车辆交付给原告或以法人个人名下商用房产顶账给原告，请求原告考虑被告现状及实际困难，给予被告可能的履约时间和方案。	本院组织当事人围绕诉讼请求或答辩意见提交的证据依法进行了质证，结合当事人质证意见和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2016年12月6日，原告中集车辆（辽宁）有限公司（买方）与被告锦州众瑞达商贸有限公司（卖方）签订《销售合同》，约定：原告购买自卸车底盘一部，单价和选装价格共计340,100元，交付时间为2016年12月31日，结算方式为签订销售合同当日买方交定金20,000元，剩余车款320,100元在底盘下线前一次性交付。卖方如不能在协议期内交付买方定购车辆，买方有权终止协议，卖方无条件退还买方已付定金。	2016年12月5日，原告向被告支付购底盘定金20,000元，同年12月28日，原告向被告支付剩余底盘尾款320,100元。	另查，2016年12月6日同时，原告与被告另签订一份自卸车底盘《销售合同》，该合同现已履行完毕。	本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同约定全面履行合同义务。在原告履行了交付定金和货款的义务后，被告应及时交付原告所购的自卸车底盘，被告在约定的时间后半年多的时间仍未能交付货物，构成根本违约，原、被告之间的销售合同符合解除的条件，原告关于解除原、被告之间签订的自卸车底盘《销售合同》的主张本院予以支持，同时根据该合同被告取得的购车款340,100元应返还给原告。基于合同中双方并未约定违约金，故被告应赔偿原告的利息损失，原告的损失数额应以原告交付的货物款项340,100为基数，按照中国人民银行六个月的贷款利率4.75%从2016年12月28日起计算原告主张的243天为10,755元（计算方式为340,100×0.0475÷365×243）。至于被告辩称的因另案账户被查封无法履约以及被告未追究原告另一合同的违约责任等观点，并不能成为被告不履行交付货物的抗辩，被告该辩解不予支持。至于被告提出的调解意向，因原告不同意被告再继续履行合同，且另一调解意向涉及到案外人，原告同意私下协商，本案不做调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告锦州众瑞达商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告中集车辆（辽宁）有限公司自卸车底盘款340,100元，并赔偿原告中集车辆（辽宁）有限公司利息损失10,755元。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3322元，由被告锦州众瑞达商贸有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二0一七九月二十三日	书记员陈彦冰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执624号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：陈光玉，女，汉族，1963年8月29日生，住。公民身份证号码：。被执行人：谷立新，男，汉族，1964年2月19日生，住。公民身份证号码：。被执行人：钟世培，男，汉族，1956年9月15日生，住。公民身份证号码：。2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1488号民事判决书所确定的给付款7641280元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人抵押财产处置条件尚不成就，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢45号之二申请执行人：朱惠卿，女，1943年6月24日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：蔡永泉，男，1954年4月8日出生，汉族，住广西桂平。申请执行人：蔡金玉，女，1956年3月3日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：蔡细玉，女，1961年10月6日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：石旭标，男，1949年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：石冬庭，女，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人朱惠卿、蔡永泉、蔡金玉、蔡细玉依据本院作出的(1999)万民初字第240号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请执行被执行人石旭标损害赔偿纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的29982.4元、执行费343元。本案在执行过程中，查明被执行人石旭标已死亡，其继承人石冬庭领取了被执行人石旭标应继承的房屋拆迁款，本院于2017年6月7日作出（2016）桂0403执恢45号执行裁定书，追加石冬庭为本案的被执行人。本院经向银行及房产部门查询，发现被执行人石冬庭名下拥有位于梧州市太和路70号603房一套（该房屋有共有人），但该房屋暂不宜处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(1999)万民初字第240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月四日书记员  潘艺瑜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1597号申请执行人韩春安，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人韩春安申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3518号原告：大连壮壮生态农牧股份有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：孙旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑛琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：王治刚，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连壮壮生态农牧股份有限公司与被告王治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币800000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月6日至2016年8月8日期间的银行利息66166.67元；2、判令被告偿付原告自2016年8月9日起至实际给付之日按银行同期贷款息率上浮30%的逾期还款利息计37895.89元。事实和理由：2014年8月，被告以其所有的位于大连市中山区警后大院住宅提供抵押担保，以原告名义从平安银行贷款80万元，贷款期限为一年；原告办理完成贷款在扣除相应贷款费用及前期被告的欠款后，将贷款直接转给被告235716.27元。期间，由于被告生意发生困难，未如期还贷，原告为了自身的信誉只能如期向银行还贷，该贷款于2015年8月转贷一次，原告于2016年8月8日代被告将银行贷款本息全部还清。对此，原告一直与被告联系商谈还款方案，但被告以无能力偿还为由一直拖欠不理，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连壮壮生态农牧股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  张 金
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执4436号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初265号民事判决书,于2017年09月05日立案执行申请执行人赵刚与被执行人徐渭买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000元+1312元(其中案件执行标的金额35000元，案件受理费800元，执行费512元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十九日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执144号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：温宝宏，男，1990年3月21日出生，汉族，山西省右玉县，现住右玉县。本院在执行被执行人温宝宏罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初3号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人温宝宏确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  王 海二〇一七年九月八日书记员  朱 晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6915号原告：时亚超，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张新民，男，1970年1月24日出生，汉族，住新郑市。原告时亚超与被告张新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时亚超到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时亚超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款27866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份在龙湖干活，当时说干完活全部结清，干完活后被告一直推三阻四不给钱，后来原告要求被告打了一个欠条，现有欠条为证，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张新民未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告雇佣原告在龙湖××××大道西段郑州泰合院内从事地坪整平压实，约定每平方1元，共计完工面积为37866㎡，共计劳务费37866元，被告支付了原告10000元，对剩余的27866元劳务费被告向原告出具欠条对该该事实予以确认，经原告多次催要，被告仍未给付原告剩余劳务费。以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、欠条一张、工程量清单一份等。本院认为，张新民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告时亚超为被告张新民提供劳务，被告张新民应当向原告支付劳务报酬。双方对劳务款结算后，被告张新民已为原告出具的欠条对拖欠劳务报酬的事实予以确认，双方形成了债权、债务关系，被告张新民应及时清偿此债务，对原告要求被告支付劳务报酬27866元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新民于本判决生效之日起十日内支付原告时亚超劳务费27866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取为249元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年九月十三日书记员  林 林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4132号原告：周软富，男，1954年3月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：苗黑青，女，1949年9月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：王桂梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省济源市，系苗黑青女儿。原告周软富与被告苗黑青、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周软富、被告苗黑青、王桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周软富向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款100万元及利息，利息按年利率24%从2014年3月21日起支付至还款之日。事实和理由：2014年3月份，其与二被告合伙做煤炭生意。2014年3月21日，双方经过协商签订合作经营协议，约定共同经销煤炭，首次融资200万元，双方各出资100万元，并对各自权利义务进行了约定。协议签订后，其向被告王桂梅农行卡内转款100万元，但因被告方无款出资，双方又经过协商，约定终止该合作经营协议。其交付被告方的100万元作为二被告向其的借款，同日，二被告给其出具了借条，约定利息每月3万元整，当时被告方保证在2014年6月底前归还全部本金及利息。其后经其多次催要，被告方承诺归还，但事实上并未还款。被告苗黑青、王桂梅辩称，当时签订合作经营协议，其二人出资设备和现金，价值140万元左右，经营的时候由原告购煤，其二人中转卖给驻马店的一家公司，因原告购买的煤质量不合格，导致生意亏损。后双方协议，其二人再向原告借款100万元，王桂梅出具了借条，但原告未把钱给其二人。不存在把原告合作出资的100万元作为借款给原告出具借条的情况，现其二人不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的二被告于2014年3月21日出具的借条、100万元的转账凭证、苗黑青分别于2014年4月16日、2016年元月22日出具的承诺书和保证、二被告于2017年5月1日出具的还款承诺书、二被告于2014年6月30日和其签订的确认书复印件、其和苗黑青共同签字的与他人之间诉讼的上诉状；苗黑青对以上证据均无异议，并称还款承诺书、确认书上王桂梅的名字是其写的，也是其按的指印，王桂梅对借条和转账凭证无异议，但认为其余证据上其的名字不是其本人所写，原告对此认可，故对借条及转账凭证予以认定，其余证据系苗黑青单独出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与二被告经过协商签订合作经营协议，约定共同经销煤炭，首次融资200万元，双方各出资100万元，并对各自权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告王桂梅农行卡内转款100万元，但因被告方无款出资，双方又经过协商，约定终止该合作经营协议。原告交付二被告的100万元作为二被告向原告的借款，由二被告负责归还。二被告于2014年3月21日给原告出具了100万元的借条，约定利息每月3万元整。2014年6月30日，原告和苗黑青签订了确认书，对以上事实予以确认。其后，苗黑青于2014年4月16日、2016年元月22日、2017年5月1日分别向原告出具承诺书、保证、还款承诺书，表示向原告还款，但二被告至今均未还款。本院认为，二被告辩称不是原告将合作出资的100万元作为借款出借给其二人，而是其二人又向原告借款100万元时，其二人出具了借条，但原告未将款项支付给其二人，故不欠原告钱。但在被告苗黑青认可的确认书、承诺书、保证、还款承诺书中，均表明将原告合作出资的100万元在合作协议终止后作为向二被告的借款，由二被告负责归还，因此，二被告的辩称理由并无证据证明，本院不予采信。原告现持二被告共同出具的借条，要求二被告共同归还借款100万元，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告现要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苗黑青、王桂梅于本判决生效后十日内共同归还原告周软富借款100万元并按年利率24%支付利息，从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年九月十九日书 记 员  胡弯弯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执852号被执行人:深圳市畅通达物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道兴围社区107国道西侧兴围段1号第一层西侧,法定代表人：马立平,机构代码：91440300795444608G。本院在执行被执行人深圳市畅通达物流有限公司生产、销售伪劣产品罪，非法经营罪一案中，被执行人深圳市畅通达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市畅通达物流有限公司存款1400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初929号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王建红，女，汉族，1968年9月17日出生，2017年8月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人王建红犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王建红于2017年8月5日21时许，在武汉市武昌区花堤街179号102室其租住地，容留周某、胡某、杨某等人（均已被行政处罚）吸食毒品时，被公安人员抓获。公诉机关认为王建红具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。被告人王建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人王建红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年九月十二日书记员  姚威
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更245号罪犯方滔，男，1989年7月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）楼刑一初字第145号刑事判决，以被告人方滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万（本次已缴纳）。刑期自2015年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方滔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2486分。据此，执行机关认定罪犯方滔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方滔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方滔在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方滔减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7219号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏刚，该公司职工。被告：刘文文，男，1974年8月出生，汉族，现住神木市。被告：云翠香，女，1977年2月出生，汉族，现住神木市。被告：苏小青，男，1965年10月出生，汉族，现住神木市。被告：刘平，男，1978年2月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文文、云翠香、苏小青、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁鹏刚和被告刘文文到庭参加了诉讼，被告云翠香、苏小青、刘平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文文、云翠香偿还借款本金28.8万元及利息（利息从2015年8月9日起至2015年9月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告苏小青、刘平负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告刘文文、云翠香向原告借款28.8万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为28.8万元，借款期限至2015年9月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告苏小青、刘平对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年8月8日。刘文文、云翠香、苏小青、刘平未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文文、云翠香、苏小青、刘平未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘文文、云翠香、苏小青、刘平对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告刘文文、云翠香在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告刘文文、云翠香提供了贷款，被告刘文文、云翠香在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告刘文文、云翠香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏小青、刘平为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告苏小青、刘平对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文文、云翠香于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.8万元及利息（利息从2015年8月9日起至2015年9月10日，月利率按照9.18‰计算；从2015年9月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告苏小青、刘平负连带责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告刘文文、云翠香、苏小青、刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 江
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初547号公诉机关确山县人民检察院。被告人马献超，男，1986年8月26日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人马献超犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人马献超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日22时左右，被告人马献超酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县董南路由西向东行驶至金河花园小区西红宇洗车店门前路段时被查获。经鉴定，马献超血样中乙醇含量为103.34mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人马献超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马献超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马献超如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马献超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一七年九月二十五日书记员  林琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：尚昌全，男，1959年1月13日出生，汉族，住二九一。被告：高淑珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住二九一。被告：黄强，男，1976年3月25日出生，汉族，住二九一。被告：韩晓玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住二九一。被告：万亮，男，1960年10月27日出生，汉族，住二九一。被告：刘健，女，1960年4月25日出生，汉族，住二九一。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告尚昌全、高淑珍、黄强、韩晓玲、万亮、刘健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。案件受理费2331.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  李丽辉二〇一七年九月二十七日书记员  李广志
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保186号谢华本院执行申请执行谢华与被执行人杨安庆,赵秋艳财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20636号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。代理审判员  周元恺二〇一七年九月二十七日书 记 员  王彦力
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1645号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。被告：李俊林，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：谢淑萍，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李俊林、谢淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李昕溟二〇一七年九月二十八日书记员  谷立东
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6540号原告：冯发敏，女，1969年11月11日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所执业律师。被告：谢宝珍，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州公交发展有限公司，住所地泉州市丰泽街东段公交大厦，统一社会信用代码：9135050015610622X。主要负责人：林永连，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。主要负责人：陈文俊，该公司经理。被告：陈学进，男，1990年1月6日出生，汉族，住安微省濉溪县。被告：任闯阳，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街永宏花苑保险大楼，统一社会信用代码：91350500856106929F。主要负责人：马盛敏，该公司经理。原告冯发敏诉与被告谢宝珍、泉州公交发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、陈学进、任闯阳、中国人寿保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告冯发敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现冯发敏以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯发敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由冯发敏负担。审判员  杨昌和二〇一七年九月七日书记员  洪振坦速录员  陈佳敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6386号原告:庞海民，男，汉族，1989年7月6日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:常辉,河南犀原律师事务所律师。被告:孙宾，男，汉族，1993年3月16日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:赵东强，河南华融律师事务所律师。原告庞海民与被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常辉，被告的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款65,000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日，按年利率16%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4、5月份，被告孙宾因需要资金周转、××等向原告庞海民借款共计65,000元，期间原告多次催促被告还款，2017年7月1日，原告通过电话及微信方式再次催促被告还款，但被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益，故原告起诉至法院请求解决。被告孙宾辩称：原告所述不实，被告从未向原告借款。原告是从事网上赌博业务的，利用欺骗的手段，多次让被告到其处从事网上赌博，每次都是被告先把现金通过手机银行转到原告的账户，原告通过网络购买分值，让被告参与赌博。原告从中按照一定的比例收取费用，自2017年3月底至2017年5月中旬，被告共向原告的银行卡转账100余万元，有时候被告将款项输完后，原告为了继续欺骗被告参与赌博，在被告未支付款项的情况下，会主动给被告购买分值，结束后原告会通知被告说今天你欠我多少钱，但实际是否拖欠赌资，被告没有办法进行查实。双方即使存在债权债务，也是因赌博而产生的非法之债，不应受法律保护。原告诉称被告因资金周转，××向其借过款项与事实不符，从被告的银行流水可以看出，被告有充裕的资金，不可能向原告借款。况且被告并没有任何的生意，也不可能向原告借款。原告所主张的借款，没有实际交易，双方的借贷关系未发生。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告保留要求原告返还通过手机银行向其支付的100余万元款项的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庞海民提供微信聊天截图，以证明被告孙宾向原告借款65,000元的事实。被告孙宾对微信截图的真实性和关联性均有异议，其认为微信聊天的双方身份不明确，聊天内容系部分节选，并不能反映出聊天人的聊天内容和过程，由于原告未能提供聊天时所使用的手机也无法对该证据的真实性以及所显示的时间、微信头像及聊天的全部内容进行核实，故单一的截图不能证明原告所欲证明的问题。本院认为，向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对原告提供微信内容不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告庞海民提供的微信聊天截图不足以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，本院对原告主张被告偿还其借款65,000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条判决如下：驳回原告庞海民的诉讼请求。案件受理费713元，由原告庞海民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年九月二十七日书记员 刘朝辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初813号原告：山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：程文栋，该公司法律服务办主任。委托诉讼代理人:李正苍，山东上和律师事务所律师。被告：牡丹江首控石油化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路435号。法定代表人：初伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，牡丹江首控石油化工有限公司法务部部长。原告山东华源锅炉有限公司（以下简称华源锅炉公司）与被告牡丹江首控石油化工有限公司（以下简称首控石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华源锅炉公司的委托诉讼代理人程文栋、李正苍，被告首控石油公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款402万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，原、被告双方签订锅炉产品买卖合同，被告购买原告锅炉型号为SHFS35-3.82/450-SM主机两台及部分锅炉配件，合同总价款1005万元。原告全面履行了合同义务，被告至今尚欠货款402万元。原告多次索要无果，故诉至法院。首控石油公司辩称，承认欠款，对买卖合同的事实没有异议，但是暂时没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的锅炉产品买卖合同、收款明细，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告首控石油公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，原、被告双方签订锅炉产品买卖合同，被告首控石油公司购买原告华源锅炉公司锅炉型号为SHFS35-3.82/450-SM主机两台及部分锅炉配件，合同总价款1005万元，约定合同签订后一周内预付货款30%即301.5万元，安装队伍进入安装工地付款30%即301.5万元，安装调试运行合格一周内付款30%即301.5万元，同时卖方提供17%全额增值税发票。余款10%质保金即100.5万元试运行合格满一年后一周内付清。原告将锅炉交付被告验收合格后，被告分两次给付原告锅炉价款合计603万元，至今尚欠402万元未给付。本院认为，原、被告于2012年9月6日签订的锅炉产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交付锅炉的义务，被告首控石油公司应按照约定及时给付货款。故原告要求被告给付货款402万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告首控石油公司应给付原告华源锅炉公司货款402万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告牡丹江首控石油化工有限公司于本判决生效后十日给付原告山东华源锅炉有限公司货款402万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费38960元，由被告牡丹江首控石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郭红波人民陪审员  潘淑新人民陪审员  黄 霞二〇一七年九月十五日书 记 员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初730号原告：王君彪，男，黎族，1982年11月26日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王君彪与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君彪及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2800元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2800元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王君彪支付裸花紫珠货款2800元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王君彪支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初985号原告：江西精益斋文化博览园有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇李坑村，统一社会信用代码91361130058821506N。法定代表人：董光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。被告：婺源县婺里天禧酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇黄源村秋口东1-1号，统一社会信用代码36113010001448。法定代表人：邓文聪，系该公司执行董事。原告江西精益斋文化博览园有限公司与被告婺源县婺里天禧酒店有限公司地役权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江西精益斋文化博览园有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西精益斋文化博览园有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西精益斋文化博览园有限公司撤诉。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告江西精益斋文化博览园有限公司负担。审判员  许俊峰二〇一七年九月二十一日书记员  江勇军
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2225号原告:王洪海,男,1970年2月22日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:周玉飞,男,1973年3月29日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:孙彩虹,女,1975年4月20日生，汉族,住淮安市淮安区。原告王洪海与被告周玉飞、孙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼。被告周玉飞、孙彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：被告周玉飞、孙彩虹共同返还原告借款12万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及案件受理费。事实和理由：原告与被告周玉飞是朋友关系。2011年5月5日、9月1日，被告周玉飞、孙彩虹共同向原告立据借款分别为2012年7月24日3万元、3万元、6万元，共计12万元，后原告多次向两被告索要借款未果。被告周玉飞、孙彩虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告作为共同借款人对借款承担共同偿还责任。故原告诉请要求两被告共同返还借款12万元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉飞、孙彩虹于本判决生效后十日内共同返还原告王洪海借款12万元，承担利息（自2017年4月19日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告周玉飞、孙彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号62×××988）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年九月六日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保354号申请人：周邦钺，男，1976年9月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：龙祖军，男，1975年9月17日生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告周邦钺与被告龙祖军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙祖军银行存款10万元或查封等值财产，并以自有车辆提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙祖军银行存款10万元或查封等值财产；二、查封周邦钺所有的车牌号为吉AX黑色辉腾轿车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇一七年九月十九日书记员  马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8027号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：席德益，女，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告席德益供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月二十五日书记员 秦立芬
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初667号原告：童丽艳，女，1977年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告：赵志平，女，1977年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王散野，男，1970年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。第三人：赵志刚，男，1981年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵建（系赵志刚父亲），男，1950年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告童丽艳与被告赵志平、王散野、第三人赵志刚撤销权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童��艳的委托诉讼代理人孔庆卫、戴溶，被告赵志平、王散野及其共同委托诉讼代理人邵军、第三人赵志刚的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告与第三人签订的借款合同及不动产抵押合同为无效合同；2、请求撤销两被告名下位于淮安区镇淮楼东路191号房屋上设立的抵押权登记行为；3、诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求撤销两被告与第三人签订的借款合同及抵押合同。事实与理由：两被告于2001年至2012年期间向原告借款130万元，因两被告未能给付，原告遂向法院起诉。在此期间，两被告于2016年11月10日通过与第三人签订借款合同及不动产抵押合同，以两被告位于淮安区镇淮楼东路191号房屋的份额的余额上设立抵押权。事实上，��被告并没有向第三人借款322万元。两被告的行为可能导致原告受偿不能。被告赵志平辩称，2016年11月10日两被告与第三人签订的借款合同并没有实际款项交付，但两被告确实欠第三人款项，具体为涉案房屋租金由被告赵志平代为收取，应支付第三人105万元，房屋两次装修款项均由第三人垫付，被告赵志平应承担其中的一半。还有第三人垫付了明清步行街共有房屋的房款。原告在诉讼时申请保全了两被告名下的位于翔宇小区房屋市价约值130万元，可以清偿对原告债务。请求驳回原告诉讼请求。被告王散野辩称，原告起诉要求两被告归还借款，法院仅判决要求被告赵志平归还借款，被告王散野并不承担还款义务。被告王散野处分属于个人的财产份额，是合法有效的。法院不能撤销被告王散野的抵押���记行为。第三人赵志刚述称，签订借款合同时虽没有资金交付，但两被告确实欠我垫付款项、租金等。因抵押登记的原因，应登记机关要求才签订的借款合同。抵押登记行为属双方真实意思表示且确实存在欠款关系，该抵押登记并不违反法律规定，依法不能撤销。经本院审理认定事实如下：2016年11月10日，被告赵志平、王散野将位于淮安市淮安区镇淮楼东路191号（建筑面积1756.18平方米、商业用房）房屋中50%的产权价值400万元的份额作为322万元借款设立第二顺序抵押权（第一顺序抵押债权为30万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行楚州支行），与第三人赵志刚签订了借款合同及不动产抵押合同。另查明，2016年10月31日，原告童丽艳向本院起诉要求两被告共同��还借款130万元并承担利息。本院于同年12月16日作出（2016）苏0803民初7305号民事判决书，判决被告赵志平返还借款127万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），驳回原告童丽艳其他诉讼请求。原告童丽艳向淮安市中级人民法院提起上诉，后于2017年3月31日撤回上诉。原告童丽艳对登记在两被告名下的位于淮安市淮安区翔宇小区65幢1单元101室房屋（保全范围为70万元）及淮安市淮安区镇淮楼东路191号房屋中62.6万元部分申请诉讼保全。再查明，被告赵志平、王散野系夫妻关系，被告赵志平与第三人赵志刚系亲姊妹关系。淮安市淮安区镇淮楼东路191号房屋系被告赵志平、王散野与第三人赵志刚按份共同，第三人赵志刚占50%，两被告各占25%。2015年8月28日，被告赵志平、王散野将位于淮安市淮安区明清商业步行���4号楼4078号房屋中30%产权赠与第三人赵志刚、陈珊珊夫妇。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告提供的淮房权证淮城字第××号房屋所有权证、公证书、借款合同、不动产抵押合同、余额抵押知晓函、（2016）苏0803民初7305号民事判决书、淮安市中级人民法院开庭笔录各一份及本院调取的（2017）苏08民终239号民事裁定书、（2016）苏0803执保327号协助执行通知书、（2016）苏0803执保327号之一协助执行通知书、财产保全情况告知书等证据在卷，经庭审质证予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，��且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。结合本案，首先，被告王散野并非原告童丽艳另案债权主张的债务人，有权处分属于自己的财产份额。本院对被告王散野的抗辩理由予以支持。其次，两被告系对自己财产设立抵押权，而非以明显不合理的低价转让财产或者无偿转让财产。最后，两被告以自有财产设立抵押权并不影响原告债权实现。抵押物有48万元份额并未设立抵押权，且两被告自有的另外一套房屋也被原告诉讼保全，可以清偿原告的债权。综上原因，本院对原告要求撤销两被告与第三人签订的借款合同及抵押合同的诉讼请求不予支持。原告要求撤销两被告房屋上的抵押权登记行为，因抵押权的设立、撤���属行政机关职权范围内行为，不属法院民事案件受案范围。本院对原告已经进行释明，现原告仍坚持该诉讼请求，本院对原告该诉讼请求不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决如下：驳回原告童丽艳的诉讼请求。案件受理费16580元（原告已预交），由原告童丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  葛景丘人民陪审员  叶 波二〇一七年九月四日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初532号原告：岳特军，男，1975年2月12日，汉族。被告：周超龙，男，1981年9月13日出生，汉族。本院在审理原告岳特军诉被告周超龙民间借贷纠纷一案中，原告岳特军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳特军的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳特军撤回起诉。案件受理费1225元，退还原告。审判长  李晨毓审判员  申朝阳审判员  高菲菲二〇一七年九月十四日书记员  何 睦
湖南省南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0921民初1169号	原告：孟凡革。	被告：刘建华。	被告：范建辉。	原告孟凡革与被告刘建华、范建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孟凡革于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在诉讼过程中，原告孟凡革申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许孟凡革撤诉。	案件受理费1062元，减半收取计531元，由孟凡革负担。	(此页无正文）	审 判 长  李永忠	审 判 员  陈俊广	人民陪审员  刘小舜	二〇一七年九月二十二日	代理书记员  刘 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更839号罪犯黄育召，男，1976年10月21日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，捕前住保亭黎族苗族自治县什玲镇南群村。现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009��4月3日作出（2009）海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄育召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币75820元。刑事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）琼刑一终字第64号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人黄育召的附带民事部分判决。罪犯黄育召于2009年8月4日入监服刑。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期执行自2012年3月21日起至2032年3月20日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄育召在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄育召的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄育召在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄育召自2011年11月起至2017年2月止，累计考核64个月，共获得13个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄育召应赔偿附带民事诉讼原告人人民币75820元，至今未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币169.4元，账户余额193.4元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、保亭黎族苗族自治县什玲镇人民政府和什玲镇巡亲村民委员会的贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄育召在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄育召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2031年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1989号申请执行人：刘晓伟，女，1968年7月27日出生，住天津市河东区。被执行人：刘福继，男，1953年5月6日出生，住天津市河北区。被执行人：刘佳，女，1983年1月8日出生，住天津市河北区。本院受理申请执行人刘晓伟与刘继福、刘佳健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1644号民事判决书，因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年九月十四日书记员  艾 菁
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3969号张权，住所地甘州区大满镇甘城村七社6号，联系方式151XX****XX。王兴鹤，所在地甘州区小满镇康宁村三社8号本院在执行申请执行人张权与被执行人王兴鹤借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  李雅茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3418号原告：杨继友，男，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王传英，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：王志金，男，汉族，住梁山县。被告：郑银华，女，汉族，住梁山县。原告杨继友与被告王志金、郑银华义务帮工人受伤责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告杨继友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志金、郑银华赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定21154.91元���不包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年农历11月2日，被告王志金去东平县戴庙乡南杨庄村迎娶被告郑银华时放礼炮将原告炸伤，致使原告先后在济南军区总医院、山东省眼科医院住院治疗，被诊断为右眼角膜溃疡等症状，花费巨额医疗费用。事故发生后，二被告未赔偿原告损失。本院经审查认为，本院按照原告杨继友提供的送达地址无法向被告王志金、郑银华送达相关法律文书。经本院通知，原告杨继友在规定期限内不能提供被告王志金、郑银华的准确送达地址，也未向本院提供被告王志金、郑银华下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨继友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年九月十四日书记员  王 玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终777号上诉人（原审被告）：李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现在四川省攀西监狱服刑。被上诉人（原审原告）：汪守地，男，1952年11月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县金石镇，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。上诉人李崇军因与被上诉人汪守地健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李崇军未��本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李崇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓芳审判员  王 前审判员  李淑群二〇一七年九月十二日书记员  许 那
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执881号申请执行人:陈祺祥，男，1995年4月23日出生，住福建省顺昌县。被执行人:汪红玉，女，1968年10月28日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人陈祺祥与汪红玉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初第947号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年9月13日，被执行人尚欠借款本金50000元，案件执行费650元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执881号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年九月十三日书记员  王 鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执506号申请执行人金某某，男。法定代理人杨某某，女，系申请人金某某之母。被执行人中国平安财产保险股份有有限公司潍坊中心支公司。机构代码：XX地址：潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司经理。本院在执行申请执行人金某某与被执行人中国平安财产保险股份有有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0424民初1605号民事判决书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人赔偿其各项损失共计29612.8元。本院已立案受理。本案执行标的为29612.8元，在执行过程中，共执行回案件款29612.8元，已由申请执行人金某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1605号民事判决书第一项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年九月十三日书记员  崔翠翠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执381号之二申请执行人：刘乃霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜永刚，男，1966年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘乃霞与被执行人姜永刚人格权纠纷一案中，于2017年8月28日查封了被执行人姜永刚名下所有的位于福山区城里村同通仙街房地产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜永刚名下所有的位于福山区城里村同通仙街房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月二十一日书记员  岳修广
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2203号原告谌某某，男，1992年9月1日出生，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人夏艳华，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司。住所地：安化县东坪镇迎春路**号。负责人：林亦隽，该公司经理。被告梁某某，男，1972年1月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1969年10月5日出生，住湖南省沅江市。被告益阳神光汽车租赁有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园凤山路**号。法定代表人：冯伏荣，该公司经理。委托诉讼代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。原告谌某某与被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司、梁某某、李某某、益阳神光汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,2017年9月26日，原告谌某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告谌某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  周劲阳二〇一七年九月二十六日书记员  刘忠良
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执382号申请执行人：李燕，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙家伟，男，汉族，居民，住沛县。原告李燕诉被告孙家伟民间借贷纠纷一案，（2015）沛民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月七日书记员  秦翠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12765号原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人张明周，总经理。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所。委托代理人程新源（实习），河南瀛豫律师事务所。被告宋亚东，男，1984年9月1日出生,汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告郑州伟明汽车销售有限公司诉被告宋亚东追偿权纠纷一案过程中，原告郑州伟明汽车销售有限公司自愿撤回对被告宋亚东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州伟明汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  张景梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1382号申请执行人：襄阳聚景园物业管理有限公司。法定代表人：安国庆，该公司总经理。被执行人：吕金莲，女，1952年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳聚景园物业管理有限公司与被执行人吕金莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕金莲至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人吕金莲在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吕金莲在金融机构的存款6977.95元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月四日书记员  郝鹏展