wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3256号原告：苏萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告：资阳市雁江区唯秀美容生活馆，经营场所资阳市雁江区东升花园安置小区安置房*期*******号，注册号512002600385178。经营者曹靖，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告苏萍与被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏萍及其委托诉讼代理人李尚荣和被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆的经营者曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还原告现金11177.50元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告在被告位于资阳市雁江区东升花园安置小区安置房2期2-77、78号注册登记的资阳市雁江区唯秀美容生活馆接受美容服务，期间通过支付宝向被告转账支付预消费款20259元，消费过程中，原、被告因消费服务发生纠纷，扣除已经消费的金额9081.50元，被告应当返还原告未消费的剩余金额11177.50元。2017年6月14日经资阳市雁江区工商局消费者权益保护协会调解未果。为此原告向法院起诉，请求支持请求。被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆辩称：原告苏萍前后共计向被告支付了20259元是事实。但都是购买美容产品，被告为其服务。现在已将该生活馆转让给他人经营，原告购买产品可以继续使用，要求退现金被告不同意。本院经审理查明的事实，2015年6月10日曹靖向资阳市雁江区工商行政管理局申请开设《资阳市雁江区唯秀美容生活馆》，载明“组织形式个人经营，经营场所资阳市雁江区东升花园安置小区安置房2期2-77、78号，经营范围美容服务”。2017年2月25日转让给他人经营。原告苏萍从2016年7月17日至2016年9月19日先后冲现金、交现金购买美容产品和美容服务费20259元。被告的顾客护理档案表载明①2016年7月17日购海洋酵素980元，24次，赠2次，已做5次；②2016年7月17日海洋酵素面膜交费380元，10次，赠1次，已做4次；③2016年7月17日带脉交费880元，10次，赠2次，已做11次；④2016年8月1日购胸泥炙交费380元/盒，10次，赠一次，已做4次；⑤2016年8月22日购带脉交费2680元，48次，赠4次，已做9次；⑥2016年8月22日八段式背穴交费3280元，48次，赠4次，已做1次；⑦2016年9月18日美胸交费1380元，12次，已做10次；⑧2016年9月19日薰蒸交费1360元，20次，已做6次；⑨2016年9月19日肠胃泥炙一盒交费380元，10次，已做6次；⑩2016年8月22日减肥交费2180元，未做；⑪2016年9月19日止冲现金余额240元。被告转让后因与原告消费发生纠纷，资阳市雁江区消费者协会于2017年6月14日协商调解无果，原告苏萍于2017年8月25日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原告苏萍向被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆交费接受美容服务，双方形成服务合同关系。原告苏萍多次向被告交费选择多个服务项目，但双方未签订书面合同，双方对服务方式和形式认为不一，原告苏萍认为是交费享受多少次服务，而被告认为是原告交费购买产品，被告为其护理。被告提供《顾客护理档案表》虽注明了几项“购”产品，同时也记录了护理次数，故应认为原告苏萍所交项目费用应包括产品价格费用和护理费。被告中途转让生活馆致使原告受服务无法进行，其行为构成违约，根据公平原则和违约责任，原告苏萍要求被告对未服务次数按其服务项目按次数退款之请求依法应予以支持。被告应退金额核定11215.45元（①2016年7月17日做海洋酵素交费1980元/26次，21次未做，1980元÷26次×21次计1599.23元；②2016年7月17日做海洋酵素面膜交费380元/11次，7次未做，380元÷11次×7次计241.82元；③2016年7月17日做带脉交费880元/12次，1次未做880元÷12次×1次计73.33元；④2016年8月1日购胸部泥炙380元/盒10次，3次未做，380元÷10次×3次计114元；⑤2016年8月22日购带脉2680元/52次，43次未做，2680元÷52次×43次计2216.15元；⑥2016年8月22日八段式背穴交费3280元/52次，未做51次，3280元÷52次×51次计3216.92元；⑦2016年9月18日美胸交费1380元/12次，2次未做，1380元÷12次×2次计230元；⑧2016年9月19日薰蒸交费1360元/20次，14次未做，1360元÷20次×14次计952元；⑨肠胃泥炙一盒交费380元/10次，4次未做，380元÷10次×4次计152元；⑩2016年8月22日减肥交费2180元，未做，退2180元；⑪冲现金未消费余额240元，退240元）。因原告苏萍请求退现金11177.50元，其余37.95元视为原告苏萍放弃。因被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆系个体工商户，其责任应由其经营者曹靖承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆的经营者曹靖于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏萍现金11177.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告资阳市雁江区唯秀美容生活馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年九月二十二日书记员  刘前梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303财保113号申请人惠州展亿科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂特育村大欣集团A/B栋。法定代表人萧锦英，该公司总经理。委托代理人胡志宏，广东力臣律师事务所律师。被申请人东莞凯美服饰有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路30号。法定代表人邓元凯。申请人惠州展亿科技有限公司与被申请人东莞凯美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州展亿科技有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东莞凯美服饰有限公司在中国建设银行东莞寮步支行开设的账号为44×××54的存款，冻结金额以1900000元为限。并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人惠州展亿科技有限公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞凯美服饰有限公司在中国建设银行东莞寮步支行开设的账号为44×××54的存款，冻结金额以1900000元为限，冻结期限为1年。如需继续冻结，应在期限届满前十五日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一七年九月十九日书记员  刘宇文赖薏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执928-4号申请执行人:王现明,男,1970年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董立明,男,1970年1月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王现明与董立明民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2277号民事判决一案中。申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4443元。本案在执行过程中，经查被执行人董立明在大荔县房产（房产证号：荔房权证大荔县字第0xx**号）；在大荔县有房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xxx**号）；在大荔县有房产（房产证号荔房权证大荔县字第付xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董立明名下所有的位于大荔县的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号）；大荔县北新街的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号）；大荔县西环路的房产（房产证号荔房权证大荔县字第付xx**号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年九月二十二日书记员  雷凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1544号原告：余文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。法定代表人：沈浩，该公司经理。原告余文斌与被告安徽华晟建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告余文斌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余文斌撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告余文斌负担。审 判 员  於 虹二〇一七年九月八日代理书记员  丁逸杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1998号原告：马登枝，男，1937年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：马喜全，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：马海叶，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告马登枝与被告马喜全、马海叶所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马登枝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马登枝负担。审 判 员  王 敬二〇一七年九月二十九日代理书记员  许新伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审596号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人陈敬平，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇黄坪村*组。被申请人程艳芳，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年2月20日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第13094号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第13094号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9404号原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，行长。委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。委托代理人刘海波，重庆迪远律师事务所律师。被告重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷1号B幢2-2，注册号500112000062627。法定代表人吴冬。被告陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王文忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）诉被告重庆帝皇贸易有限公司（以下简称帝皇公司）、被告陈雪梅、被告吴冬、被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人向平、被告帝皇公司的法定代表人及被告吴冬到庭参加了诉讼。被告陈雪梅、王文忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行基于其与帝皇公司签订的《流动资金借款合同》，与陈雪梅签订的《抵押合同》，与吴冬、王文忠签订的《保证合同》，与帝皇公司、陈雪梅、吴冬、王文忠签订的《借款展期协议书》，以及抵押房屋的《房屋他项权证》起诉，请求判决：1、帝皇公司偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金900万元及截至2017年2月23日的利息649137.32元、罚息1125750元、复利112670.61元，并支付自2017年2月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金900万元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息649137.32元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、吴冬、王文忠对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、哈尔滨银行重庆分行对陈雪梅名下位于贵州省遵商业用房享有优先受偿权；4、本案受理费及5000元保全费由帝皇公司、陈雪梅、吴冬、王文忠共同承担。被告帝皇公司辩称，借款是事实，欠款也是事实，以银行出具的数据为准；吴冬为帝皇公司的上述900万元借款提供连带责任保证担保是事实；哈尔滨银行重庆分行要求的罚息和复利计算标准过高，展期后的合同利率约定过高。被告吴冬的答辩意见与帝皇公司的答辩意见一致。被告陈雪梅、王文忠未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：帝皇公司。抵押人：陈雪梅。保证人：吴冬、王文忠。贷款本金：900万元。贷款期限：自2014年3月10日至2015年2月26日，之后,展期至2016年1月25日。借款用途：购货。贷款利率：按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为9%（年利率）；展期后的借款月利率为8‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整，贷款人无须另行通知借款人和担保人。罚息利率：合同约定借款利率的150%。复利计收标准：就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2017年2月23日，尚欠借款本金900万元、利息649137.32元、罚息1125750元、复利112670.61元。抵押担保情况：陈雪梅以其名下位于贵州省遵义市商业用房为帝皇公司的上述借款及展期后的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保情况：吴冬、王文忠为帝皇公司的上述借款及展期后的借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与帝皇公司签订的《流动资金借款合同》，与陈雪梅签订的《抵押合同》，与吴冬、王文忠签订的《保证合同》，与帝皇公司、陈雪梅、吴冬、王文忠签订的《借款展期协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约发放了贷款后，帝皇公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，哈尔滨银行重庆分行有权要求帝皇公司立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。哈尔滨银行重庆分行对陈雪梅提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。吴冬、王文忠作为保证人应按约当对帝皇公司的上述债务承担连带清偿责任。帝皇公司、吴冬关于展期后的合同利率约定过高的抗辩不能成立。关于罚息和复利计算标准的问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（贷款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。哈尔滨银行重庆分行与帝皇公司签订的贷款合同约定罚息利率和复利计收标准为合同约定借款利率的150%。该约定符合中国人民银行的上述规定。故哈尔滨银行重庆分行要求帝皇公司支付的罚息和复利的计收标准，因符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。帝皇公司、吴冬关于罚息、复利计收标准过高的抗辩不能成立。被告陈雪梅、王文忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆帝皇贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金900万元及截至2017年2月23日的利息649137.32元、罚息1125750元、复利112670.61元，并支付自2017年2月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金900万元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息649137.32元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；二、被告吴冬、被告王文忠对被告重庆帝皇贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告陈雪梅提供抵押担保的位于贵州省遵义市商业用房享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87125元，保全费5000元，共计92125元，由被告重庆帝皇贸易有限公司承担，被告吴冬、被告王文忠负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2764号上诉人（原审原告）：江西奥沃森新能源有限公司，住所地：上犹县黄埠镇上犹工业园北区。法定代表人：熊建文，公司董事长。委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡协文，男，1983年3月1日生，汉族，住上犹县。上诉人江西奥沃森新能源有限公司因与被上诉人胡协文劳动争议纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西奥沃森新能源有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年4月3日双方签订了劳动合同，合同到期日为2017年4月2日，根据《劳动合同法》第44条第1款规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止。”即双方的权利义务即行终止。更何况上诉人在合同到期前一个月的时候，就已书面通知被上诉人，合同到期后不再续签劳动合同。根据《劳动法若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金”。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不准确，请支持上诉人的请求。江西奥沃森新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销上劳仲案字[2017]第07号仲裁裁决书的第一项，判决原告不需承担被告任何经济补偿。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，上犹县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》第一项所确定的经济补偿金数额，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告作为用人单位，如果有证据证明仲裁裁决存在可撤销情形的，应当向赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能以不服仲裁裁决为由直接向本院提起诉讼。裁定：驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”，本案上犹县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳仲案字[2017]第07号仲裁裁决书第一项确定的经济补偿金数额，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，原审法院裁定驳回江西奥沃森新能源有限公司的起诉，符合法律规定，应予以维持。综上，江西奥沃森新能源有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月十九日代理书记员  胡 君
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执627号之二申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人：徐波，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡。被执行人：曹磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人：张光军，男，1970年6月29日出生，汉族，住雅安市名山区茅河乡。本院在执行蒲江县人民法院申请执行徐波、曹磊、张光军刑事罚金一案中，于2017年5月3日向被执行人徐波、曹磊、张光军发出执行通知书，责令被执行人徐波、曹磊、张光军履行（2013）蒲江刑初字第93号刑事判决书确定的缴款义务，但被执行人徐波、曹磊、张光军一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐波在成都农商银行蒲江支行西南分理处的存款5，000元。本裁定立即执行。执行员  黄玉彬二〇一七年九月六日书记员  彭 尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执470号申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。负责人：覃艺涛，行长。被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。法定代表人黄守新，经理。被执行人陈春生，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地广西象州县。中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、陈春生借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈春生目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陈春生新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执470号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年九月二十六日书记员  陆文怡
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执622号申请执行人:燕玉凤,女,汉族,1963年11月07日出生。被执行人:张航博,男,汉族,1994年01月13日出生。本院在执行申请执行人燕玉凤与被执行人张航博房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担诉讼费310元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致本案无法执结。本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。现经征询申请执行人意见，申请执行人现同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1081号申请执行人:魏贻文男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人:陈淑萍女，1953年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人魏贻文、陈淑萍与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5769号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5769号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执恢43号申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司与被执行人刘世猛、孟繁军买卖合同纠纷一案，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司依据（2016）吉0183民初1478号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）吉0183民初1478号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月十五日书 记 员  董训明
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初744号之一原告：张先友，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁二局龙里县生态城B区。项目部负责人：王光明，该公司项目经理。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代理：9151010720312205T。法定代表人：易铁军。委托诉讼代理人：谢姗儒，女，该公司工作人员，特别授权。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码：9151010734805828X。法定代表人：葛庭栋。委托诉讼代理人：李涛，女，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王海川，男，该公司工作人员，特别授权。被告：陈晓斌，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王军，男，1968年9月12日生，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县，建筑管理人员。原告张先友与被告中铁二局股份有限公司中铁国际生态城项目经理部、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司、陈晓斌、王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张先友于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先友撤回起诉。案件受理费7614元，依法减半收取3807元，由原告张先友负担。审 判 长  杨发娟审 判 员  李兰应人民陪审员  李德富二〇一七年九月二十一日书 记 员  李碧静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执941号申请执行人:云南世豪房地产开发有限公司。被执行人:善成明。本院在执行申请执行人云南世豪房地产开发有限公司与被执行人善成明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向昆明市房屋产权交易管理处送达执行裁定书、协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4561号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：樊进勇，男，汉族，1973年11月25日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告樊进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1915号原告王占雄，男，1960年12月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告ＸＸ，男，1964年12月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告水晶，女，1985年1月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告吉雅图，男，1982年4月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告ＸＸ、王占雄诉被告水晶、吉雅图民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇库计嘎查4队151号，但经本院工作人员送达，被告并未在该地址，无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址、原告不同意公告送达应诉材料致使起诉状副本等手续无法送达被告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、王占雄的起诉。案件受理费626元，退还原告ＸＸ、王占雄。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 代兄二〇一七年九月十五日书记员 青          兰
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初95号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人刘枰（曾用名：刘章华），男，1995年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2017]97号起诉书指控，2017年9月5日14时许，被告人刘枰到其同事邓某停放于双河乡场镇中段的车内拿电脑线时，将车内副驾驶座位上电脑包中棕色手包内的5900元现金盗走并藏匿于其驾驶的车内顶棚中，当日19时许，公安机关在刘枰驾驶的车内搜查出被盗现金并予以扣押。被告人刘枰的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述罪行，被盗现金已发还被害人，被害人对其表示谅解，建议对其判处拘役三个月宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘枰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘枰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘枰盗窃所得现金5900元，责令向被害人邓某退赔（已退赔）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一七年九月二十六日书记员 周其英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4569号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：陈金玲，男，汉族，1988年1月8日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告陈金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4578号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：张鹏，男，汉族，1980年1月23日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,749.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,749.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2150号申请人：晏冲，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。负责人：曾婕。申请执行人晏冲与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3823号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 超
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5252号原告：李文龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吴兴亮，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告李文龙诉被告吴兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加了诉讼，被告吴兴亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款28913元。事实和理由：原告和被告2016年2月29日商定，被告从原告处购买一批建筑材料（内含：螺杆、铁钉、铁线、套管）用于被告承接的建筑工程，原告于2016.2.29、2016.3.14、2016.3.15、2016.3.21、2016.4.9、2016.4.10、2016.5.4分八次用车将建材送往海口市龙华区吾悦广场被告承接的工地，收货后，被告由于资金不足与原告协商定于1月内还清货款（即2016年6月4日前），并签下收货单。后来原告多次找被告交涉，均被被告拒之门外恶意拖欠。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告吴兴亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月起，被告向原告购买建筑材料。原告在本次庭审中共向本院提供八张入库单，欲证明双方的交易金额，其中六张入库单上有被告吴兴亮的签名，有具体的送货金额，根据该六张送货单计算出被告尚欠原告李文龙货款9636元。原告提交的另外两张入库单，因为没有被告本人的签名，其与本案的关联性和真实性难以认定，因此，对该两张送货单载明的送货金额，本院不予采信。原告在本案的庭审阶段提供了手机短信作为证据，但没有提供证据证明该短信号码登记在被告吴兴亮名下，且在原告提供的聊天记录中，被告没有对原告所陈述的欠款金额予以确认，因此对该手机短信载明的内容，本院不予认可。结合原告在本案中提交的证据，本院认定被告尚欠原告货款为9693元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴亮于本判决生效之日起十日内向原告李文龙支付货款9693元；二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261元，由被告吴兴亮负担100元，由原告李文龙负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。8gvhk8pnuoxicwnanb案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一七年九月二十二日书记员  王彦源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初224号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯二占，又名冯硕，男，1977年12月1日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，于2005年6月13日、2007年11月12日、2010年9月10日、2015年7月24日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑五年并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，因在取保候审期间又实施盗窃，2016年12月13日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月19日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕730号、〔2017〕530号起诉书指控被告人冯二占犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯二占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年，被告人冯二占到新沂市草桥镇、窑湾镇、瓦窑镇、邳州市炮车镇、运河街道等地实施盗窃18起。涉案物品价值共计人民币21278元。1、2014年3月份一天，被告人冯二占到邳州市炮车镇陆营村四组夏某家一楼大厅内，将一辆黄色绿能牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。2、2016年1月17日16时许，被告人冯二占至邳州市运河街道三连庄高某出租屋院内，将高某停放在该院内走廊里的黑色雅迪牌电动车电瓶四块盗走。经邳州市价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值人民币68元。3、2016年4月15日，被告人冯二占到新沂市草桥镇董庄桥东侧周某1家一楼大厅内，将一辆红色小刀牌电动自行车盗走。4、2016年8月15日，被告人冯二占到新沂市草桥镇四眼桥西400米邳新公路南侧王某1家一楼大厅内，将一辆棕色黑马牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1190元。5、2016年9月1日，被告人冯二占到邳州市炮车镇邳新公路北侧聚源石材门市一楼大厅内，将侯某的一辆黑色大天牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1330元。6、2016年11月3日，被告人冯二占到新沂市窑湾镇王楼小学对面刘某1家一楼大厅内，将一辆粉色速派奇牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1230元。7、2016年11月7日，被告人冯二占到新沂市草桥镇房场村窑草公路东侧张某家一楼大厅内，将一辆黄色爱玛电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。8、2016年11月份一天，被告人冯二占到新沂市草桥镇四眼桥北400米路西侧刘某2一楼大厅内，将刘如的一辆红色爱玛电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。9、2016年11月21日，被告人冯二占到新沂市草桥镇四眼桥北300米路东周某2家一楼大厅内，将一辆粉色宗申牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1720元。10、2016年11月24日，被告人冯二占到新沂市窑湾镇王楼小学南路西侧韩国新生活化妆品店一楼门市内,将王某2的一辆红色安心牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币760元。11、2016年11月25日，被告人冯二占到邳州市炮车镇炮车中学北侧路西陆某家一楼大厅内，将一辆白色小鸟牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2150元。被盗车辆被追回，已发还被害人。12、2016年11月28日，被告人冯二占到新沂市草桥镇华沂村南北主路西侧袁某家门口，将袁某的一辆绿色速派奇电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1460元。13、2016年12月2日，被告人冯二占到新沂市草桥镇纪集村窑草路东侧纪某家一楼大厅内，将一辆粉红色力仕通电动自行车盗走。14、2016年12月3日，被告人冯二占到新沂市窑湾镇窑草公路西侧乡村饭店北于某家一楼大厅内，将一辆粉红色大中华牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币280元。15、2016年12月6日9时40分许，被告人冯二占到新沂市草桥镇草桥街粮管所对面巷口刘某3家一楼大厅内，将一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1590元。被盗车辆被追回，已发还被害人。16、2016年12月6日9时许，被告人冯二占到新沂市瓦窑镇双庙村双庙小区张某家一楼大厅内，将一辆白色苏能牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。被盗车辆被追回，已发还被害人。17、2016年12月10日10时许，被告人冯二占到新沂市窑湾镇沿河路王某3家一楼大厅内，将一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币820元。18、2016年12月12日9时许，被告人冯二占到新沂市草桥镇草桥街地下道北侧董某家门口，将董某的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2120元。被盗车辆被追回，已发还被害人。2016年1月18日，被告人冯二占被邳州市公安局民警抓获。被告人冯二占在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，2016年12月12日，被新沂市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人冯二占在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某、董某、张某、刘某1等人陈述，证人包某2、包某2、乔某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辩认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯二占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯二占曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在取保候审期间再次犯罪，且多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯二占犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦荣建代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年九月十三日书 记 员  曹艺莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6025号上诉人（原审被告）：张净，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施兰冰，女，1981年2月23日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。上诉人张净因与被上��人施兰冰委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查后认为，施兰冰以其与张净之间存在民间借贷法律关系为由起诉，要求张净返还涉案款项。原审庭审时，施兰冰明确表示本案为民间借贷纠纷、涉案款项为借款。在此情况下，涉案款项是否为借款、施兰冰是否履行了出借义务、双方是否约定还款条件和还款期限、张净是否返还了借款本金或利息等事实，是民间借贷案件的核心要件事实。至于款项的实际用途，在双方均确认借款人已收到涉案款项的情况下，并非核心要件事实。原审法院亦以民间借贷案件为案由对本案进行开庭审理。然而一审庭审后，施兰冰提交《关于明确案件案由的说明》，重新确认涉案款项性质为其委��张净炒股的款项，表明其对涉案款项的性质以及诉讼策略发生了根本性改变。如法院同意施兰冰的变更案由请求，则应重点审查双方对委托事项和委托报酬如何约定、款项是否全部用于委托事项、双方是否约定了返还条件、返还条件是否成就、受托人是否善尽其义务完成委托事项、受托人保底承诺的效力如何认定等事实，以确定委托人是否有权按双方的约定或者法定事由要求受托人返还涉案款项。由此可见，对于款项用途这一事实的认定标准及其对案件的实体处理影响，民间借贷案件与委托合同案件显然大为迥异。但原审法院在同意施兰冰的变更案由申请后，并未向双方释明案件的下一步审理将围绕委托合同的效力和履行情况展开，也没有要求双方当事人对此重新举证并开庭质证，而是直接以张净无法证实其及时向施兰冰披露款项用途为由认定其对委托事项存在故意或者重大过失，进而判令其返还涉案款项。这就导致本案产生以下情形：原审法院一方面在判决中认定涉案款项的性质是委托理财款，但却没有对款项用途这一委托合同案件的核心要件事实进行查明或给予双方当事人举证之权利；另一方面原审法院没有同意施兰冰变更案由申请后向双方当事人释明本案的民间借贷案件性质已经改变，却又以张净没有证实款项用途这一民间借贷案件的非核心事实作为其承担败诉风险的主要理由。以上情形不但诉讼程序违法，损害了当事人的诉讼权利，还导致了案件主要事实没有查清，可能影响实体处理结果。故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15728号民事判决；二、本案发回深圳��福田区人民法院重审。上诉人张净预交的二审案件受理费50006元，由本院退回。审 判 长  曾瑞香代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年九月十三日书 记 员  胡谈盛
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3974号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员 黄 敏二〇一七年九月二十二日书记员 高艾玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执322号之一申请执行人张发民，男，汉族，1959年5月10日出生，住开封市龙亭区。被执行人王嘉红，女，汉族，1970年9月9日出生，住开封市鼓楼区。张发民申请执行王嘉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王嘉红偿还原告张发民借款20万元及至自2012年5月14日起至还清借款之日止的利息（利息按月息1.5%的标准计算）。被执行人王嘉红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张发民于2017年4月5日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：张发民申请执行王嘉红民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月十九日书记员  闫景伦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2073号原告：王士芹，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。法定代表人：吕德才，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。法定代表人：吕德法，理事长。原告王士芹与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士芹委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款5733.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资5733.5元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资5733.5元。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告王士芹工资款5733.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一七年九月七日书记员  张 添
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执239号之一申请执行人刘兵。被执行人陶进。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人陶进民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陶进暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执239号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十五日书记员 郭 雄
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执310号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈紫丹女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。福建臻阳房地产开发有限公司与陈紫丹商品房销售合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3112号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3112号民事调解案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7050号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：蒋明先.被告：吴兴花.被告：吴爱君.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告蒋明先、吴兴花、吴爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7565号原告言国平，男，1965年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告祝瑞琴，女，1975年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地：扬中市三茅镇新杨北路49-8、49-9二层门面房。负责人季志武，该公司经理。委托诉讼代理人纪雅健，该公司员工。本院在审理原告言国平与被告祝瑞琴、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告言国平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告言国平撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告言国平负担。审判员  谢夕良二〇一七年九月二十五日书记员  汤秀娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1410号上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司。被上诉人(原审原告):周洪祥。被上诉人(原审原告)：高艳红。上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人周洪祥、高艳红商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年九月十三日书记员  陈闵悦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3695号原告：王宁，男，1972年3月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：漆明建，男，1965年6月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：遂宁市福万达空心砖厂，住所地：遂宁市船山区永兴镇大面沟村九社，统一社会信用代码：XXXXXXXX。负责人：漆明建。被告：遂宁市鑫玉置业有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路186号9号楼渠河中路16、17号，注册号：XXXXXXXX。法定代表人：漆明建，该公司执行董事。被告：漆阳兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：陈远兰，女，1966年11月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告王宁与被告漆明建、遂宁市福万达空心砖厂、遂宁市鑫玉置业有限公司、漆阳兵、陈远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告王宁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王宁撤诉。案件受理费人民币4046元，减半收取为人民币2023元，由原告王宁负担。审判员 许 娟二〇一七年九月五日书记员 王嫚铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪02民终8457号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：黄肇，经理。被上诉人(原审原告)：谢雍言，女，1946年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：沈翼明，男，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：于士剑，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人谢雍言、于士剑间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期��内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三��二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执171号申请执行人：魏星，男，1980年12月1日出生汉族，务工，住公安县。被执行人：何永新，男，1964年3月20日出生汉族，务工，住公安县。本院在执行申请执行人魏星与被执行人何永新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1059号原告：陈某1，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省湛江开发区。委托诉讼代理人：叶林凤，广东粤正律师事务所律师。原告陈某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人冯国文、被告梁某及其委托诉讼代理人叶林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原告陈某1与被告梁某离婚；2.婚生儿子陈某2由原告陈某1直接抚养，被告梁某每月给儿子生活费900元；三、原、被告各自承担本案诉讼费的一半。事实与理由：原、被告经人介绍认识，交往不久，即于××××年××月××日登记结婚。婚后在××××年××月××日生儿子陈某2。由于原、被告婚前交往不深，对彼此性格认识不足，婚后性格不合，经常产生摩擦争吵，不能很好地建立增加夫妻感情。反而在岁月的摩擦中，夫妻感情日渐消薄。至今造成双方再无共同语言，难以相互容忍，难以共同生活。故此分居，感情彻底破裂。原、被告由于结婚时间不是很长，并没有积累到什么共同财产，因此，原、被告各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自承担。由于儿子从小在原告家中生活，一直以来都是原告父母帮助照顾管带，而且，原告与儿子陈某2现户口所在地校区学校较好，有利于儿子今后的读书成长。原告也有工作。因此，为有利于儿子健康成长，请求法院将儿子判决由原告直接抚养。综上所述，原、被告夫妻性格不合，且已分居，感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告婚姻基础好，婚后感情好，并生有一个儿子，且不符合法律规定应准予离婚的法定情形，原告主张夫妻感情破裂缺乏证据，原告的证据无法证明夫妻感情破裂。夫妻间存在摩擦，因琐事发生争吵是正常的，双方不存在原则性、不可调和的矛盾，请求法院驳回该项诉讼请求。二、对第二项诉讼请求，因被告不同意离婚，故不发表答辩意见，但原告提出的事实和理由中，关于儿子生活及抚养的情况不属实，儿子一直在被告住所地生活，由被告精心照顾，被告住所地也有学区、学校，被告有固定和较高的收入，相比原告而言，其抚养条件更为有利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月经朋友介绍认识，次月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在湛江市霞山区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方共同生活，偶因生活琐事发生摩擦。××××年××月××日，原、被告生育了儿子陈某2。再查明：湛江开发区人民大道北6号××房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）登记在被告梁某名下，该房屋所有权的取得方式为2014年1月7日购买。湛江开发区××号商住楼夹层28号车库、夹层30号车房、夹层72号车房[（2016）湛江开发区不动产权第××号、××、××号]登记在原告陈某1名下。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，可见，原、被告婚前建立了较好的感情基础。婚后，双方共同生活并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告性格不合、因生活琐事发生摩擦，该情形属于夫妻间相处的正常现象，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在生活中因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，对此，双方均有责任，两人应珍惜婚后所建立的夫妻感情，自我反省、换位思考，加强彼此的沟通交流，且原、被告均已为人父母，更应从有益子女身心健康的角度着想，积极化解夫妻矛盾、努力改善夫妻关系，避免将离婚作为解决夫妻矛盾、家庭矛盾的唯一途径。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告陈某1与被告梁某离婚；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年九月一日书 记 员  郑雯雅附：法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡艳清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡艳清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,643.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,643.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3438号原告：陈宝利，男，1961年4月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王瑜，女，1971年2月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：李福军，男，1971年9月5日出生，汉族，住灵宝市。原告陈宝利与被告王瑜、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈宝利于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝利的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宝利撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告陈宝利负担。审判员  李艺华二〇一七年九月三十日书记员  孙 辉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异338号申请人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。委托代理人王嵘涛。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司。法定代表人姜峻，总经理。委托代理人王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人何世林，山东鲁宁律师事务所律师。被执行人青岛智善置业有限公司。法定代表人荆春忠，总经理。被执行人山东大众投资管理有限公司。法定代表人王海青，董事长。被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。法定代表人王海青，总经理。被执行人青岛鑫泽置业有限公司。法定代表人王海青，总经理。被执行人王海青。本院在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛智善置业有限公司、山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第169号】过程中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛海宜林投资控股有限公司与青岛智善置业有限公司、山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鲁商初字第52号民事调解书，各方当事人达成调解协议，青岛智善置业有限公司向青岛海宜林投资控股有限公司支付七笔借款本金及违约金共计人民币563100815元及实现债权产生的费用6022113元，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛鑫泽置业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，王海青对借款本金6500万元、违约金8248767元、实现债权费用778568元承担连带清偿责任。（2014）鲁商初字第52号民事调解书发生法律效力后，青岛海宜林投资控股有限公司向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于2014年12月5日依法立案执行。后山东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲁执字第36号执行裁定，将案件指定本院执行，本院于2015年1月19日立案执行【执行案号为（2015）青执字第169号】。案件进入执行程序后，2017年9月24日本案申请人山东省金融资产管理股份有限公司与申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司签订债权转让协议，将（2014）鲁商初字第52号民事调解书项下的债权及相应从权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司。申请人山东省金融资产管理股份有限公司支付对价后取得了本案债权及相应的从权利，申请人与申请执行人并将债权转让情况书面通知了被执行人。2017年9月29日，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司向本院出具确认书，对于涉案债权的转让及收到转让价款的事实予以确认。本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人山东省金融资产管理股份有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司亦向本院出具确认书，确认本案生效调解书项下的债权予以转让的事实，因此本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第169号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年九月三十日书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6811号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住象山县。被告：许美英，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住象山县。被告：朱文军，男，1984年7月23日出生，汉族，住象山县。被告：张慧琴，女，1984年11月6日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱文斌、许美英归还原告借款150000元并支付利息、复利5026.44元（暂计至2017年7月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱文斌、许美英承担律师代理费8500元；3.被告朱文军、张慧琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告撤回第2项诉请。本案依法适用简易程序，于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月28日；二、借款金额：150000元；三、约定利息：贷款利率为9.4‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；四、款项交付：2016年11月28日银行汇款至借款人朱文斌指定账户；五、借款用途：收鱼；六、担保情况：被告朱文军、张慧琴提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年；七、还款期限：2017年11月27日；八、还款情况：本金未归还，支付利息至2017年3月21日，另于2017年4月20日，支付利息768.50元；九、尚欠本息：本金150000元，截止2017年7月20日的利息、复利合计5026.44元；十、其他事实：被告许美英于2016年11月28日出具《共同还款承诺书》，表示对案涉借款承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告朱文斌、朱文军、张慧琴订立的《最高额保证借款合同》以及被告许美英出具的《共同还款承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告朱文斌发放贷款150000元后，被告朱文斌、许美英未能按约支付利息，理应承担由此引起的违约责任。被告朱文军、张慧琴为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定范围内承担保证责任。被告朱文军、张慧琴承担保证责任后，有权向被告朱文斌、许美英追偿。被告朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文斌、许美英于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款150000元并支付利息、复利5026.44元（暂计至2017年7月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告朱文军、张慧琴对上述款项承担连带保证责任；被告朱文军、张慧琴承担保证责任后，有权向被告朱文斌、许美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告朱文斌、许美英、朱文军、张慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张伟波二〇一七年九月十三日代书记员 苏诗雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5706号原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。被告：单文辉，男，1981年11月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告单文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思��示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1956号原告：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359639345Y。法定代表人：江孝为，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：赖小青，男，汉族，1982年2月17日出生，住所地广东省龙川县老隆镇市东居委会人民路*号，公民身份号码4416221982********。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司诉被告赖小青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司于2017年9月12日以案件客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司撤回对被告赖小青的起诉。案件受理费52元，由原告深圳市前海滴达专车租赁有限公司负担。审判员 李 凯二〇一七年九月二十日书记员 孔才池
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,427.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,427.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王汉涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王汉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王汉涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,075.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,075.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8151号罪犯陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年7月29日二审作出(2010)粤高法刑四终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，认定陈军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第2172号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈军在服���期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田玉群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田玉群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,178.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,178.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4299号原告：余泽西，女，1962年10月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁晨峰，男，1986年10月23日。汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区,母子关系。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街2号。法定代表人：王在国。被告：王在国，男，1951年10月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。原告余泽西与被告四川亨利实业集团有限公司（以下简称“亨利公司”）、王在国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽西的委托诉讼代理人袁晨峰、陈俊宇到庭参加诉讼，被告亨利公司、王在国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余泽西向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨利公司偿还原告借款本金及利息共计720000元，被告王在国在欠缴公司注册资金限额内向原告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2012年至2015年12月期间，被告亨利公司多次在原告处借款合计金额60万元，2015年12月9日，被告亨利公司向原告出具《借款单》一张，载明借到原告60万元，被告亨利公司在借款人处盖章，其法定代表人王在国签名。2016年2月19日，被告亨利公司作为乙方与原告作为甲方签订《协议》一份，载明：“乙方于2014年12月9日向甲方借款人民币陆拾万元正。现乙方经营困难，不能按期归还甲方借款。经甲、乙双方协商，甲方同意乙方用位于九寨沟县城九寨商业广场房产抵押担保。一、甲、乙双方核对截止2015年12月9日乙方共计欠到甲方本金及利息72万元（大写柒拾贰万元正）。……”原告在在甲方处签名捺印，被告亨利公司在乙方处盖章，其法定代表人王在国签名。后被告亨利公司未就上述协议约定抵押物向原告办理抵押登记手续，且未向原告还本付息至今。另，被告王在国系被告亨利公司股东，其认缴公司出资额为1998万元，实缴资本1600万元，欠缴398万元。根据被告亨利公司章程第十三条规定：“股东义务：一、一次性足额缴纳所认缴的出资；二、依其所认缴的出资额承担公司债务；……”等。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：一、被告四川亨利实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余泽西偿还截止于2015年12月9日的借款本金、利息合计720000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王在国对被告四川亨利实业集团有限公司的上述债务不能清偿的部分在398万元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告余泽西的其他诉讼请求；案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告四川亨利实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年九月十八日书记员  刘洋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5140号原告：刘志龙，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：訾秀兰，女，1959年9月出生，陕西省人。被告：杨怀功，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被告：马秀平，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘志龙与被告杨怀功追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志龙及其委托诉讼代理人訾秀兰到庭参加了诉讼到庭、被告杨怀功、马秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀功、马秀萍偿还原告为期担保向贾占娥支付的34万元及利息（按月利率2%，利息包括：已偿还10万元，利息从2013年1月22日起至2013年7月12日；已偿还5万元，利息从2013年1月22日起计息至2013年10月14日，已偿还1万元，利息从2013年1月22日起至2015年2月5日；未偿还34万，利息从2013年1月22日起计算至该款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨怀功与李子华、王建国向贾向娥借款未还，贾占娥诉至神木县人民法院，经法院调解并作出（2012）神民初字第01857号民事调解书以调解处理了此案。因被告杨怀功与李子华、王建国在调解的履行期内未履行还款义务，故贾占娥申请执行。因原告与被告杨怀功系朋友关系，被告在执行过程中找到原告为其担保，由原告保证被告在规定期限内还款，但担保期届满后，被告仍未还款，法院于2013年1月8日冻结了原告在中国建设银行股份有限公司神木支行的存款，并于2013年2月6日作出（2013）神法执字第00066-1号执行裁定书，将原告在建设银行开设的4340624120038185账号内的存款50万元予以划拨，向贾占娥还清了借款。原告履行了担保责任，被告杨怀功因此2013年1月22日向原告出具了借据一支，承诺于2013年4月底还清原告的50万元，后于2013年7月13日向原告偿还10万元，于2013年10月15日偿还5万元，2013年11月14日被告又向原告出具了《保证书》一份，承诺下欠35万元于当年12月前还10万元，剩余25万元于2014年3月底付清，如到期不还，按借条的本金算起利息二分。此后，经原告多次催要，被告仅于2015年2月6日偿还1万元，对下欠34万元至今未还。因该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨怀功、马秀萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2013年2月6日作出（2013）神法执字第00066-1号执行裁定书、2013年1月22日借条一支、2013年11月14日保证书、2015年4月24日借条，本院认为以上证据内容真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨怀功、马秀萍未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告杨怀功与李子华、王建国未履行其与贾占娥达成的（2012）神民初字第01857号民事调解书，故贾占娥向本院申请执行。因原告刘志龙与被告杨怀功系朋友关系，被告杨怀功在执行过程中找到原告为其在执行中提供担保，后原告刘志龙自愿为被执行人杨怀功提供担保，保证在规定期限内偿还全部款项。在担保期届满后，被告杨怀功仍未还款，本院于2013年1月8日冻结了原告在中国建设银行股份有限公司神木支行的存款，并于2013年2月6日作出（2013）神法执字第00066-1号执行裁定书，将原告在建设银行开设的4340624120038185账号内的存款50万元予以划拨，向贾占娥还清了借款。原告在得知存款50万元被冻结后，原告刘志龙与被告杨怀功协商还款事宜，被告杨怀功于2013年1月22日向原告出具了借据一支，承诺于2013年4月底还清原告的50万元，并愿用神木阳崖二区三单元202房做抵押。被告杨怀功于2013年7月13日向原告偿还10万元，于2013年10月15日偿还原告5万元，因杨怀功不能全额还款，于2013年11月14日被告杨怀功又给原告出具了《保证书》一份，承诺“原条借刘志龙50万于今年7-10月份分两次还款15万元，下欠35万元于当年12月前还10万元，剩余25万元于2014年3月底必须付清，如按时不还，按借条的本金算起，利息二分”。此后，经原告多次催要，被告杨怀功仅于2015年2月6日偿还1万元，下欠34万元至今未还，故原告诉至法院。另查明，经本院核实被告杨怀功所欠贾占娥借款50万元，系杨怀功与李子华、王建国共同向贾占娥的借款所欠。本院认为：原告刘志龙在被告杨怀功被法院执行时给杨怀功提供担保，因被告杨怀功未履行还款义务，原告刘志龙由此承担担保责任被法院依法执行存款人民币50万元，为此被告杨怀功又另行给原告出具借条，二人之间形成合法、有效的借款合同，因被告杨怀功未完全履行还款义务，故原告请求被告杨还功偿还34万元的诉讼请求，本院予以支持。因在达成借款协议后，被告杨怀功自愿向原告保证未按约定期限还款，按借款50万元以月利率2%支付利息，故原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告杨怀功虽然在与被告马秀萍婚姻存续期间以个人名义给原告刘志龙出具的借据，但该借款是因原告给被告杨怀功担保执行款所欠，该执行款是因杨怀功与他人共同借款所欠，故不应属于被告杨怀功、马秀萍的夫妻共同债务，故原告请求被告马秀萍承担偿还责任的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨怀功于本判决生效后五日内偿还原告刘志龙借款本金34万元及利息（利息按月利率2%计算，已偿还10万元，利息从2013年1月22日起至2013年7月12日；已偿还5万元，利息从2013年1月22日起计息至2013年10月14日，已偿还1万元，利息从2013年1月22日起至2015年2月5日；所欠34万，利息从2013年1月22日起计算至该款偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨怀功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨怀功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年九月四日书记员 高艳芳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保118号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：邓高明，男，1936年10月15日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓高明金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邓高明的银行存款74500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓高明的银行存款人民币74500元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月五日书记员  沈文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特370号申请人：郑云庆，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙瑞英，女，1934年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑云林(系孙瑞英之子)，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。申请人郑云庆申请认定被申请人孙瑞英无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑云庆称，其系被申请人孙瑞英之子。被申请人孙瑞英有痴呆病史三年有余，近年来健康及认知状况每况愈下。2017年7月27日被上海市浦东新区日月星养老院确诊为脑萎缩，并于当日入住该养老院。被申请人现答非所问，不认识家人，大小便失禁，半流质喂食，护理等级为三级。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告孙瑞英为无民事行为能力人。郑云林称，其系被申请人孙瑞英之子，申请人所述情况属实，同意宣告孙瑞英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人郑云庆与被申请人孙瑞英系母子。被申请人孙瑞英患有脑萎缩，于2017年7月27日入住上海杨思医院治疗至今，护理等级为三级。审理中，本院依法至该处，对被申请人孙瑞英智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙瑞英受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙瑞英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月四日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢257号申请执行人冯桂花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人长春市先达美容美发职业技能培训学校，住长春市绿园区。法定代表人费乃媛，系校长。申请执行人冯桂花与被执行人长春市先达美容美发职业技能培训学校身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1164号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人冯桂花向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款100240.89元、案件受理费2305.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人已经收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年九月十二日书记员  薄 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1831号申请执行人：邱永升，男，1981年9月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。法定代表人：赵勇，职务：经理。本院在执行：邱永升与天津市橙果果广告有限公司居间合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月七日书 记 员  谢荣刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第630号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：胡明高，行长。被执行人：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李桂娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：张建利，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与虞德森、李桂娟、荣县建利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞德森、李桂娟、荣县建利汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年九月十八日书记员  童 毅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3368号原告:闫守仁，男，1959年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：秦保香，男，1978年6月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告闫守仁与被告秦保香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告闫守仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫守仁撤回起诉处理。审判员  柳楠二〇一七年九月二十一日书记员  张玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2114号原告:严华军，男，1966年3月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住枣阳市。委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410628830。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。被告：湖北省浠水县福瑞德化工有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇沿河路87号。统一社会信用代码：91421125757047812T。法定代表人：宋爱华，董事长。原告严华军与被告湖北省浠水县福瑞德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告严华军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严华军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告严华军撤诉。审判员 :熊哲二○一七年九月三十日书记员 :     张     点
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈京红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈京红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈京红归还信用卡透支款70,905.74元。事实和理由：被告陈京红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,905.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6042号申请执行人卜志钟，男，1948年11月30日生，汉族，盐城市建湖县人，居民，住盐城市建湖县。被执行人章仪会，男，1967年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卜志钟与被执行人章仪会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为借款101350元、诉讼费2700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初655号原告：焦作市艺新影剧场，住所地：焦作市解放区。法定代表人：司丽霞，经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：崔国庆，男，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市优尼卡教育培训学校。住所地：焦作市解放区。法定代表人：崔国庆，校长。原告焦作市艺新影剧场与被告崔国庆、焦作市优尼卡教育培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市艺新影剧场撤诉。本案受理费减半收取为813元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  殷咪咪二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘亚欣