wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终458号上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：周庆刚，男，汉族，1976年10月10日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。上诉人吴学斌因与被上诉人周庆刚、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 涛代理审判员 张 胜代理审判员 郭静波二〇一七年九月五日书 记 员 刘 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2556号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加林，男，1982年12月29日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：马家米，男，1968年10月16日生，汉族，住南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人张加林、马家米机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1、上诉人不应赔偿被上诉人张加林义齿损失12000元；2、一审判决鉴定费全部由保险公司承担错误。被上诉人张加林、马家米未答辩。原告张加林向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失合计16513.15元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日13时10分，张加林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至月塘镇原郭岗小学门前路段，与沿204县道由北向南行驶的马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，之后二轮摩托车失控，又与在轿车后侧由北向南行驶的曹远林所驾电动三轮车发生碰撞，致三车损坏，张加林、曹远林受伤。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：张加林承担事故主要责任，马家米承担事故次要责任，曹远林不承担事故责任。被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告张加林围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、被告马家米驾驶证复印件、病历本、医疗费票据16张、诊断证明书2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、仪征市月塘镇大营村村委会出具的证明，被告人保南京分公司对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明：2015年2月27日13时10分，原告张加林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至月塘镇原郭岗小学门前路段，与沿204县道由北向南行驶的被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后二轮摩托车失控，又与轿车后侧由北向南行驶的曹远林所驾电动三轮车发生碰撞，致三车损坏，张加林、曹远林受伤；仪征市公安局交巡警大队对该事故作出责任认定：张加林承担事故主要责任，马家米承担事故次要责任，曹远林不承担事故责任；原告张加林因本起事故受伤，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：12牙冠根折、11牙齿冠折，共需对其3枚烤瓷义齿进行1次修复、4次更换，每枚义齿平均费用800元。一审法院对此予以认定。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告张加林醉酒后驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，应负事故主要责任；被告马家米驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未确保安全，应负事故次要责任；曹远林不承担事故责任。因被告马家米驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。对于原告张加林主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费1701.15元、误工费712.9元（37173元/365天*7天）、交通费300元、义齿安装及更换费用12000元（800元/颗*3颗*5次）、鉴定费730元、财物损失200元，其中，原告张加林目前虽未进行义齿安装，但其因本起事故受伤所致的牙齿损伤已经临床诊断和司法鉴定予以认定，其安装、修复、更换义齿的费用也经鉴定机构予以确认，该项费用系必然的合理的支出，故依法应予赔偿；原告张加林虽未提交相关证据证明其财物损失的主张，但根据道路交通事故认定书中有关“三车损坏”的记载，一审法院对其财物损失酌定为200元。综上，本起事故给原告张加林造成的损失为15644.05元（医疗费用赔偿1701.15元+伤残赔偿13742.9元+财物损失200元），故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告张加林15644.05元。综上所述，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告张加林15644.05元。被告马家米经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张加林15644.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张加林负担140元，由被告马家米负担60元，此款原告张加林已垫付，由被告马家米于本判决生效之日起十日内给付原告张加林。二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，证据充分，本院依法予以确认。本案的二审争议焦点是：1、上诉人是否应赔偿被上诉人张加林义齿损失12000元；2、一审判决鉴定费全部由保险公司承担是否恰当。本院认为，关于争议焦点一，被上诉人义齿损失12000元已经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定所确认，依法应得到赔偿。上诉人没有提供证据证明仪征市人民医院司法鉴定所不具有鉴定资质，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，鉴定费是被上诉人张加林发生交通事故后必须发生的费用，且上诉人承担鉴定费具有法律依据，故上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘 平二〇一七年九月十四日书记员  徐 梅
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执504号申请执行人水书曼，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人魏发明，男，汉族，陇西县人，农民，甘肃省陇西县。依据已经生效的甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘1125民终226号民事判决书，被执行人魏发明清偿申请执行人水书曼按揭车款99502.81元，承担案件受理费2000元，执行费1500元，共计103002.81元。执行中被执行人魏发明拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人魏发明的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人魏发明的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏发明的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 张学兵执行员 温云成二〇一七年九月八日书记员 孙晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2958号之一原告：张运良，男。被告：王建国，男。原告张运良与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运良到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为魏洁垫付的医疗费共2174.82元及误工费1500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日19时30分许，被告王建国驾驶晋M×两轮摩托车，在运城市盐湖区解放路与原告驾驶的晋MT×出租车相撞，导致摩托车乘坐人魏洁受伤的交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14×4号《道路交通事故认定书》认定：被告王建国负事故的主要责任，原告张运良负次要责任，魏洁无责任。事故发生后，原告垫付魏洁的全部医疗费，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王建国经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告张运良围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院住院患者信息更正证明、运城市盐湖区人民医院出院证、诊断证明书及住院费用清单、门诊票据、医疗费票据等证据，被告王建国未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张运良提交的证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2016年3月19日19时30分许，被告王建国驾驶的晋M×两轮摩托车，沿运城市解放路由北向南行驶至运城市解放路国粮街路口南200米处时，与沿解放路由南向北行驶的原告张运良驾驶的晋MT×出租车相撞，造成被告王建国及乘坐人魏洁受伤的交通事故。2016年3月30日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14×4号道路交通事故认定书，认定被告王建国负事故的主要责任，原告张运良负次要责任，魏洁无责任。事故发生后，魏洁到运城市盐湖区人民医院治疗，原告张运良为魏洁支付医疗费共计2133.88元。本院认为，本案被告王建国主体不适格，应驳回原告张运良的起诉。理由如下：原告张运良所诉的道路交通事故发生后，原告是替魏洁向医院支付了医疗费，原告索要其多支付的医疗费应向魏洁主张。现原告张运良将王建国列为被告，并要求被告王建国支付其为魏洁垫付的医疗费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告张运良的起诉。案件受理费50元，退还原告张运良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年九月二十七日书记员 石舒宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4429号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：胡亮，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区，被告：王金燕，女，1988年12月29日出生，汉族，现住合肥市经开区，原告王晓婷诉被告胡亮、王金燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4428号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：徐卫斌，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，原告王晓婷诉被告徐卫斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1821号上诉人（原审被告）：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地仪征市建安路89号。法定代表人：祁进响，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雄，该公司经理。委托诉讼代理人：柳琪，该公司主管。被上诉人（原审原告）：唐建平，男，1955年1月11日生，汉族，住仪征市。上诉人仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称晶崴酒店公司）因与被上诉人唐建平合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶崴酒店公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：唐建平在与晶崴酒店公司签订劳动合同时，已经达到退休年龄，即唐建平明知即使此次受伤达到伤残等级也无法取得一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金。在协议中，晶崴酒店公司同意给付实际医疗费和休息期间工资待遇即所谓工伤待遇，晶崴酒店公司已经给付。唐建平是完全民事行为能力人，协议在双方自愿平等且唐建平亲友在场情况下签订，并特别约定所有纠纷一次性处理终结。故该协议合法有效，不应撤销。唐建平辩称：唐建平的实际退休日期是2016年1月11日，工伤发生时唐建平并未达到退休年龄。唐建平受伤后，多次与晶崴酒店公司交涉手术费等相关问题。2015年5月27日的协议是在唐建平未进行工伤认定和劳动能力鉴定的前提下签订的，协议存在重大误解且显失公平。唐建平向一审法院起诉请求：1.判令撤销唐建平、晶崴酒店公司于2015年5月27日签订的《协议》；2.判令晶崴酒店公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐建平于2014年11月14日至晶崴酒店公司从事保安工作，并签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年11月15日至2015年11月14日止。2015年4月13日，唐建平在工作中受伤，2015年5月27日，双方就相关赔偿事宜签订《协议》一份。2016年4月8日，唐建平的受伤被认定为工伤，并评定为九级伤残。2015年5月27日的《协议》在唐建平未进行工伤认定及劳动能力鉴定的前提下达成的，签订协议时唐建平存在重大误解且严重显失公平，赔偿的标准严重低于唐建平应获得的赔偿标准。晶崴酒店公司一审辩称，我公司对唐建平在我公司的工作时间、发生工伤的事实及伤残等级均无异议，但双方于2015年5月27日所签订的《协议》是在双方自愿平等协商的基础上达成的，不违反法律规定，应合法有效，请求法院驳回唐建平诉讼请求。一审法院认定事实：2014年11月14日唐建平、晶崴酒店公司签订劳动合同，约定唐建平在晶崴酒店公司从事保安工作，劳动期限为2014年11月15日至2015年11月14日止，2015年4月14日，唐建平在工作中受伤。2015年5月27日，双方签订《协议》一份，约定：关于医疗费，唐建平已经实际发生的医疗费12995.44元由晶崴酒店公司负担，对唐建平第二次取钢板将发生的医疗费，双方一致同意手术治疗单位为仪征市人民医院，其产生的医疗费用仍由晶崴酒店公司负担，唐建平第一次住院（2015.4.14-2015.4.24）及出院后休息三个月的病假工资为每月2000元，如出院后三个月仍不能来晶崴酒店公司正常上班，晶崴酒店公司同意唐建平再休息一个月，其病假工资仍为每月2000元，唐建平第二次取钢板期间，晶崴酒店公司同意唐建平再休息一个月，其病假工资仍为每月2000元，并且对于唐建平病假工资晶崴酒店公司应当按照其他员工正常工资发放时间向唐建平支付。晶崴酒店公司承诺，待唐建平身体完全康复后同意唐建平回单位继续上班。晶崴酒店公司向唐建平垫付其实际发生的医疗费，唐建平自愿放弃基于此次受伤所产生的各项权利，包括但不限于所享有的仲裁、诉讼等。唐建平明确声明并保证所有权利（特别是唐建平享有的意外险）均由唐建平直接让与晶崴酒店公司享有，所产生的费用也由晶崴酒店公司独自承担，与唐建平无关。该协议系双方平等协商结果，签订本协议时，唐建平亲友也在场监督见证，故唐建平承诺在签订本协议的全部过程不受任何欺诈胁迫，也不存在任何乘人之危或显失公平之情形。双方确认本协议签订后，关于唐建平受伤所产生纠纷一次性处理终结，唐建平不得再以任何理由向晶崴酒店公司主张任何权利。2016年4月8日，仪征市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，载明唐建平于2015年4月14日在工作过程中受到的事故伤害被认定为工伤。2016年11月3日，扬州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定通知书，载明唐建平致残程度为九级。一审法院认为，唐建平于2014年11月14日进入晶崴酒店公司工作，双方签订劳动合同，形成劳动关系。唐建平在工作中受伤并认定为工伤，晶崴酒店公司应参照有关工伤待遇之规定赔偿唐建平有关事故损失。唐建平、晶崴酒店公司于2015年5月27日所签订的《协议》约定的补偿额与法定的工伤待遇标准差距较大，不足以免除或减轻晶崴酒店公司依法应承担的工伤待遇给付义务，严重侵害了劳动者的合法权益，在显失公平的情形下，对唐建平要求撤销的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销唐建平与仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于2015年5月27日所签订的《协议》。案件受理费80元，依法减半收取40元，由仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。二审中，唐建平提交职工退休养老证和中国银行的对账簿，用以证明唐建平退休时间是2016年1月；仪征农村商业银行流水账单，用以证明晶崴酒店公司三个月时间分两次支付唐建平住院手术费12995.40元。经质证，晶崴酒店公司对唐建平提交的证明退休时间的证据予以认可，但认为证据显示唐建平是从他原来的工作单位退休的，他的保险等也都在原单位，虽然退休时与晶崴酒店公司有劳动合同，但对是否可向晶崴酒店公司索赔提出异议；对于银行流水账单未提出异议。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，晶崴酒店公司对于唐建平与该公司签订有劳动合同、在该公司发生工伤、经鉴定为九级伤残以及退休时间为2016年1月的事实均无异议，因此，在上述事实基础上，综合考虑唐建平的工资水平等基本情况，唐建平根据案涉协议可获得的补偿数额，与其按照法定工伤待遇可获得的补偿数额相比，存在较大差距，故一审法院认定案涉协议存在显失公平情形予以撤销，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审判长 柏 鸣审判员 陈少君审判员 韩 冰二〇一七年九月十三日书记员 徐丹凤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3067号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：杨丽虹，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南平市顺县。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告杨丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：杨丽虹向建行宁德分行偿还信用卡本金11404.22元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月15日的利息5728.92元、消费费用18575.52元，合计全部应还款额为135708.66元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2008年8月26日，杨丽虹向建行宁德分行申请办理建设银行双币种信用卡。2008年9月17日，建行宁德分行批准同意杨丽虹提出的申请，并于次日向其开卡发放，卡号为43×××00。杨丽虹自2008年12月1日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为2441.13元。2010年7月，杨丽虹再次向建行宁德分行申请办理升等金卡。2010年7月20日，建行宁德分行批准同意杨丽虹提出的申请，并于当日向杨丽虹开卡发放，卡号为43×××88。杨丽虹自2010年9月17日消费使用后，从2016年4月开始即未按期还款付息，截至2017年5月15日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为133267.53元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，杨丽虹应当一次性偿还上述款项。本院经审查认为，建行宁德分行并未与杨丽虹签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执581号之一申请执行人正阳县吉顺汽车租赁有限公司。法定代理人李树合，该公司经理。被执行人黄功，男，1964年7月12日生，汉族，住正阳县。关于本院执行正阳县吉顺汽车租赁有限公司与黄功借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初498号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人王亚军无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月八日书 记 员  李 明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3181号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人戴献豹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初127号，依法向被执行人戴献豹发出执行通知书，责令被执行人戴献豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴献豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴献豹(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十三日书记员  叶 青
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初991号之四原告：周某，男，1990年12月19日出生，汉族，住金溪县。被告：梁某，女，1972年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州古腾堡医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区棠东东路11号A206房。法定代表人：陈某，经理。被告：邱某，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。原告周某与被告梁某、陈某、邱某、广州古腾堡医疗器械有限公司（以下简称古腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告诉称，2016年3月10日，被告梁某、陈某因生意资金周转需要向原告借款100万元，约定借款时间为1年，月息3分，被告邱某及古腾公司为借款本息作了担保，原被告签订了借款及抵押担保合同。借款到期后，被告只支付了2017年6月10日以前的利息未还分文本金。被告邱某、古腾公司也未承担连带还款责任。故诉至法院要求判令被告梁某、陈某偿还原告100万本金及利息；被告邱某、古腾公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告邱某在提交答辩状期间，于2017年9月13日向本院提出管辖权异议，其理由是：一、本案属于民间借贷案件，应当遵循原告就被告原则，本案被告住所地全在广州市天河区；二、本案原告的经常居住地不在贵院管辖范围。故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据民事诉讼法规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《补充协议》，明确约定因本合同及其履行发生争议经各方协商无法达成一致的，向江西省金溪县人民法院提起诉讼，且其不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。故对被告提出的管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹峰二〇一七年九月十九日书记员  龚丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3866号原告刘玉华，男，汉族，生于1956年03月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告刘玉华诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告刘玉华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告刘玉华的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执182号之二申请执行人江西省上饶市中级人民法院。被执行人王润南，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行王润南合同诈骗罪、挪用资金罪刑事判决涉财产部分一案中，查明本院于2016年12月23日作出（2016）赣11刑初4号刑事裁定书与协助执行通知书，冻结了被执行人王润南缴纳的曲阜市润华文化发展有限公司用于竞买曲阜市曲储（2011）17-S8号地块的5，183，000.00元投标保证金或土地出让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王润南缴纳的曲阜市润华文化发展有限公司用于竞买曲阜市曲储（2011）17-S8号地块的5183000.00元投标保证金或土地出让款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年九月二十日书记员  吴华俐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5490号之三申请执行人吴俊元，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理属被执行人郭锦成所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车壹辆，得款132070元。该款在扣除本案执行费3098.15元及评估费2000元后，余款126971.85元已退予申请执行人。另查明，被执行人郭锦成所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都213号车位由佛山市禅城区人民法院查封及处理之中，被执行人霍结仪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园1047号车位由佛山市顺德区人民法院首封查封及处理之中。根据申请执行人的申请，本院已分别向佛山市禅城区人民法院及佛山市顺德区人民法院发函参与分配。又查明被执行人郭丽霞所有的车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车，因去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年九月八日书记员  朱敏霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3064号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林雅屏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：林雅屏向建行宁德分行偿还信用卡本金115957.72元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月25日的利息5304.31元、消费费用13627.23元，合计全部应还款额为134889.26元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年11月20日，林雅屏向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2013年11月25日，建行宁德分行批准同意林雅屏提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××33。林雅屏自2013年12月3日消费使用后，从2016年9月开始即未按期还款付息，截至2017年4月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为134889.26元，其中本金（包含消费金额和分期金额）115957.72元、利息5304.31元、消费费用13627.23元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与林雅屏签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3447号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，总经理。被执行人：王金福，男，1965年1月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：徐华，男，1972年1月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王金福、姚丽萍、吕卫明、徐华金融借款合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人徐华名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘洲人家18幢301室房地产，拍得人民币1445280元，分配比例为23.69%。本案参与分配共分得人民币346263.54元。另查封被执行人姚丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人徐华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共两辆，但上述车辆均未能实际扣押到位，故暂无法处置。本院又赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院已于2017年9月5日依法将被执行人王金福、姚丽萍、吕卫明、徐华列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人王金福、吕卫明可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年九月五日书 记 员  潘 健
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初280号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2017年3月5日15时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，由南部县往金星收费站方向行驶，行至红绿灯路口路段时，与前方处于停驶状态、等候信号灯的何某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部相撞，造成周某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。案发后何某1拨打了急救和报警电话，将被告人周某某送往南部县人民医院进行救治。随后，公安民警到医院对被告人周某某进行酒精呼吸测试，并让医生提取了其静脉血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：周某某的血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。另查明：经南部县公安局交通警察大队查询，被告人周某某未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取登记表及理化检验报告、扣留车辆登记表及涉案轿车和摩托车的鉴定意见书、违法行为处理通知书及道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过说明、光盘制作说明，被告人周某某的供述与辩解、被害人何某1的陈述、证人何某2的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息表、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某未取得摩托车驾驶资格，却驾驶摩托车上道路行驶，应当从重处罚。被告人周某某醉酒驾车并发生由其承担全部责任的道路交通事故，依法酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人周某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年九月七日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3292号之一申请执行人李凌海，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人杨朝安，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。李凌海申请执行杨朝安民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨朝安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凌海于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨朝安的银行存款人民币及其它款项人民币107873元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一七年九月十三无书记员  周 孟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十九申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1237号原告：冷用生，男，1949年2月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，退休工人，住云南省楚雄市。原告：龚翠华，女，1959年8月30日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，退休工人，住址同上，系原告冷用生之妻，二原告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴孔祥，男，1953年12月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：吴波，男，1990年9月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，系被告吴孔祥之子，被告：张荣丽，女，1988年8月14日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县。原告冷用生、龚翠华与被告吴孔祥、吴波、张荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷用生、龚翠华及其共同委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼，被告吴孔祥、吴波、张荣丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷用生、龚翠华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金100000元及违约金11000元（违约金自2015年7月4日起按年利率6%计算至2017年5月4日）,2017年5月5日以后按年利率24%标准计算至借款全部还清之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告冷用生与被告吴孔祥系多年的朋友关系。2014年5月份被告吴孔祥多次找到二原告，因自己儿子吴波做生意需要资金周转为由，向原告夫妻借款100000元。2014年5月4日，被告吴孔祥、吴波写下借条一份给原告，双方达成借款意向后，原告于同年5月7日通过女婿王超向中国邮储银行贷款10万元，当天就将10万元现金借给了二被告。双方完成借款给付义务。借款期间，被告吴波按约定每月4日前将利息3000元通过银行转账、现金支付原告，到2015年5月共支付了一年的利息36000元，但本金一直未还。另外二被告还差着原告25万元的借款未还。2015年6月4日后被告吴波就不再支付利息，后来就连人也找不到了。被告吴波与张荣丽系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，依法也应承担还款的责任。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告吴孔祥、吴波、张荣丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款借据及身份证明；欲证明原告与被告存在借款关系；2、个人贷款放款单、还款计划表、借据；欲证明原告借款给被告10万元的事实。3、户口册及结婚证复印件，欲证明原告女儿冷晓燕与王超系夫妻关系。4、取款凭条及银行卡明细账，欲证明被告吴波、张丽荣给付借款利息情况；5、申请证人朱某当庭作证，欲证实被告向原告借款的事实。被告吴孔祥、吴波、张荣丽未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了原告冷用生、龚翠华与被告吴孔祥、吴波之间存在借款100000元事实，本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告吴孔祥、吴波因资金周转需要，向原告冷用生、龚翠华借款100000元，双方约定借期一年（自2014年5月4日至2015年5月4日），借款按月利率3%计息，每月4日付息，到期一次性归还本金。原告冷用生、龚翠华于2014年5月7日通过女婿王超向中国邮储银行楚雄市鹿城南路支行贷款100000元并交付被告吴孔祥、吴波。被告吴孔祥、吴波出具了借据，借据载明：“兹有吴孔祥、吴波2014年5月4日向冷用生、龚翠华借人民币100000元正（壹拾万元正）。借期一年，2014年5月4日至2015年5月4日止。至期一定赔还绝不拖欠。月息为币3%，每个月4日付给冷用生同志利息币3000元（叁仟元正）。借款人：吴孔祥、吴波，证明人：朱某”。至2015年4月30日，被告吴波共偿还原告借款利息36000元。借款期限届满后，被告未偿还本金。经原告催要，被告至今未归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。被告吴孔祥、吴波出具的借据及相关凭证，能证实原、被告之间的借款本金为100000元。截至2015年4月30日，被告吴波在借期内按月利率3%支付了原告利息36000元，尚欠借款本金100000元。对原告要求被告吴孔祥、吴波归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴孔祥、吴波出具的借据中对支付利息进行约定为月息3%，故就原告诉请的借款（自2015年7月4日起至2017年5月4日）的利息按年利率6%的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。2017年5月5日起至借款还清之日止的利率，本院按年利率6%计付。原告提交的证据材料不足以认定该借款系被告吴波、张荣丽的夫妻共同债务，就原告要求被告张荣丽共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴孔祥、吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴孔祥、吴波归还原告冷用生、龚翠华借款100000元；二、由被告吴孔祥、吴波支付原告冷用生、龚翠华自2015年7月4日起至2017年5月4日的利息11000元；2017年5月5日起至借款款项还清之日止的利息按年利率6%计付。三、被告张荣丽在本案中不承担责任；四、驳回原告冷用生、龚翠华的其他诉讼请求。案件受理费2520元，由被告吴孔祥、吴波负担（未交）；公告费600元，由被告吴孔祥、吴波负担（未交）。以上应由被告吴孔祥、吴波负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  卢 繁人民陪审员  徐 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  易思韵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2775号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，该行行长。被执行人:沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈敏强、马娟娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初2505号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2017）苏0594民初2505号民事裁定书轮候查封了被执行沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室（所有权证号：00269686、00269687号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月七日书 记 员  曹 昉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执598号申请执行人陈军辉，男。被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。法定代表人周锁民，公司执行董事。本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1167号民事调解书，申请执行案款150000元，案件受理费1650元。在本案执行过程中，向被执行人陕西中宝牧业发展有限公司送达了执行通知书，由于被执行人陕西中宝牧业发展有限公司涉案较多，现被执行人陕西中宝牧业发展有限公司无存款，无车辆，经申请执行人陈军辉同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执598号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月十九日书记员  赵 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1945号原告：李某，女，1963年10月22日出生，明山区韩氏大拇指拌菜店经营者，现住本溪市。委托代理人：肖某，男，1987年7月6日出生，汉族，1987奈7月6日出生，汉族，现住本溪市。被告：明山区周回面食店，住所地辽宁省本溪市明山区体育路**栋1门**号。经营者：周文丽，该面食店经营者。委托代理人：刘某1，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市长江物业管理有限公司，住所地本溪市明山区体育路14栋1层39号法定代表人：刘某2，该单位总经理。委托代理人：贾某，该单位法律顾问原告李某与被告明山区周回面食店、本溪市长江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员佟琳琳二○一七年九月五日书记员张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12457号原告：张德林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址山东省高密市，被告：广东宏创互联网科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号厂内第1幢自编2D08。法定代表人：陈伊凡。本院受理原告张德林与被告广东宏创互联网科技有限公司合同纠纷一案，原告张德林在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇一七年九月二十二日书记员  梁美嫦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5478号之一原告：糜道琼，女，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，被告：彭国金，男，1976年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，本院受理原告糜道琼与被告彭国金民间借贷纠纷一案，原告糜道琼在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年九月四日书 记 员  梁美嫦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0325民初1392号原告：刘良菊，女，1952年11月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬放苗族自治县，务农。委托诉讼代理人：孟光发，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：孟正吉，男，1954年9月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬放苗族自治县，务农。原告刘良菊与被告孟正吉健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，原告刘良菊及共同委托诉讼代理人孟光发、田伟，被告孟正吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费7054元，误工费1965元，护理费1455元，住院伙食补助费750元，营养费450元，合计11674元。事实和理由：2017年6月11日7时许，原告与被告在原告家院坝因砍竹子和修路问题发生争吵，矛盾激化后双方发生了抓打，在打架过程中致原告受伤，原告之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到道真自治县人民医院进行治疗，原告刘良菊花去医疗费7054元，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告孟正吉辩称：双方因为砍竹子和修路发生矛盾属实，但是我并没有打原告，是原告在抓打我的过程自己不小心挂在弯刀上受的伤，与我无关，我不应该承担原告受到的损失，我儿媳在不了解情况下向原告垫付了4100元的医疗费，我要求原告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟正吉系邻居关系，2017年6月11日7时许，原、被告因砍竹子等琐事发生争执，矛盾激化后双方发生抓打，在抓打过程中导致原告刘良菊受伤。原告受伤后于同日到道真自治县人民医院进行住院治疗15天，该院诊断为：1、左前臂及左手掌皮肤软组织割裂伤；2、左前臂尺侧腕屈肌断裂；3、左尺骨中段开放性不全骨折；花去医疗费7055.02元。被告孟正吉向原告支付了4000元医疗费和100元的生活费。原告所受之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月11日被告孟正吉因该行为被道真仡佬族苗族自治县公安局作出行政处罚决定：对孟正吉处十五日拘留并处五百元罚款。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告刘良菊与被告孟正吉因琐事发生争吵，进而双方发生抓扯，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告应当对原告受伤产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告刘良菊主张的各项损失，本院认定如下：医疗费7055.02元、有医院的正式发票予以证明，本院予以支持；护理费1445元和住院伙食补助费750元符合法律标准，本院予以支持。原告主张的营养费，没有医疗机构出具的原告应当加强营养的相关证明，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告均达到国家法定退修年龄，原告也没有提供尚有收入的相应证据，故原告主张的误工损失本院不予支持。本案中原告对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任。综合本案实际情况，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。被告孟正吉应当赔偿原告刘良菊各项损失共计（7055.02元+1445元+750元）×70%=6475.01元，被告孟正吉已向原告支付的4100元，应予减除，即6475.01元-4100元=2375.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟正吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良菊医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2375.01元；二、驳回原告刘良菊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘良菊负担120元，孟正吉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一七年九月二十七日书记员  冯 进
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执166号申请执行人：杨平波，男，1941年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：林琦，女，1955年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行杨平波与林琦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年9月25日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2729号上诉人（原审被告）：王昕，男，1977年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王兴兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。上诉人王昕因与被上诉人陈久高保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3434号民事判决，向本院提起上诉，但王昕未按相关规定缴纳上诉费用。原审判决载明王昕的住所为扬州市江都区江淮路64号7幢406室。王昕在上诉状中所载明的住所与原审判决所载明的住所相一致。原审按照该住所向王昕邮寄送达《催缴上诉案件受理费通知书》后，该邮件因电话不接、信息不回、家中无人被邮局退回。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，王昕递交上诉状所载明的住所，可以作为原审向其送达《催缴上诉案件受理费通知书》的地址。现原审按该地址邮寄的邮件被邮局退回，依据相关法律规定应视为该邮件已送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案王昕的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月二十七日书记员  李菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12816号原告：江某，女，1986年3月22日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵某，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告江某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告江某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（江某已预交），由江某负担。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员 金翀宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2633号上诉人（原审被告）：何忠明，男，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何超，男，1990年6月29日，汉族，住扬州市邗江区，系何忠明的儿子。被上诉人（原审原告）：沈淼，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。上诉人何忠明因与被上诉人沈淼欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3677号民事判决，于2017年8月24日向本院提起上诉。在本院审理过程��，上诉人何忠明于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人何忠明申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何忠明撤回上诉。二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由上诉人何忠明负担。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年九月四日书记员  李菲菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4755号之二申请执行人:金纪良被执行人:陈金海申请执行人金纪良与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告金纪良支付155000元及以155000元为基数、自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费690元，合计4090元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金纪良向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项25170元，上述款项已依法退付申请执行人。3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得4385元，该款已依法退付申请执行人。4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29555元，尚未执行到位129535元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5266号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨晓平，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告杨晓平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告杨晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年11月28日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告杨晓平支付服务费3330元（2016年3月至2017年1月）；3.判令被告杨晓平支付违约金10000元；3.案件诉讼费由被告杨晓平承担。事实和理由：原、被告于2011年11月28日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告杨晓平将其自有渝BGXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至车辆报废时止，因被告杨晓平拒不缴纳服务费，原告隆强公司遂诉请如上。杨晓平未出庭应诉。隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书、保险单、机动车信息查询单、欠费明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：隆强公司与杨晓平于2011年11月28日签订车辆挂靠经营合同，约定杨晓平将其自购渝BGXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;杨晓平每年缴纳服务费4000元，逾期60日未足额缴纳服务费，隆强公司有权解除合同；双方需全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，杨晓平自2016年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，隆强公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，隆强公司与杨晓平签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行。杨晓平未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年1月，杨晓平共计差欠服务费3330元，现隆强公司诉请支付，本院予以支持。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案杨晓平未按月缴纳服务费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，杨晓平逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合隆强公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将杨晓平欠付隆强公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。杨晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨晓平于2011年11月28日就渝BGxx**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨晓平于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费3330元；三、被告杨晓平于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司自2016年3月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告杨晓平负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告杨晓平于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月十一日书 记 员  王 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9975号原告：陈路碧，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告陈路碧与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告陈路碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告；2.判令被告浩博公司向原告支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月23日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告已付定金和购房款120030元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告向被告��博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对于原告陈路碧在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告陈路碧的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告陈路碧其余���分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告陈路碧的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈路碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年九月十一日书记员  廖荣鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2887号原告：林长生。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：扬州市天平化工厂有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇人民西路。法定代表人：马文元，该公司董事长。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告林长生与被告扬州市天平化工厂有限公司（以下简称天平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林长生及其委托代理人时宝龙，被告天平公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长生向本院提出诉讼请求：判令被告退还代收的个人养老保险金14728元、技术培训费1000元，支付原告经济补偿金5000元及技术保密费7200元、利息2562元。事实与理由：原告于1994年6月至2016年7月在被告处工作，2015年3月，原告办理退休手续，但一直留用至2016年7月，直至被告通知原告不再上班。劳动关系存续期间，被告在原告的工资中扣留了14728元支付养老保险费用；根据双方于1996年签订的协议书，被告应退还原告技术培训费1000元，并支付原告技术保密费7200元，同时按照规定支付利息2562元；被告单方解除与原告之间的劳动合同，应向原告支付经济补偿金5000元。为证明其主张，原告林长生提交了公证协议书、欠条、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份及证人马某、曹某、濮某证言。被告天平公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求不予支持；原告要求被告退还代收的养老保险金及支付技术保密费已超过诉讼时效。被告天平公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2005年11月，扬州市天平化工厂更名为扬州市天平化工厂有限公司。1996年元月，原、被告经原邗江县公证处公证签订协议书一份，对原、被告之间的劳动合同责任进行了约定，被告责任中第9条约定：每月发给职工技术保密费30元/人，并转入个人储蓄（由集体保管），直至本人退休，连本带息一次性发给；职工责任第4条约定：应缴纳上岗抵押培训费1000元，按银行利息付给，中途离厂或违反规定被开除的不得结算退回。2005年7月25日，原告向被告出具欠条一份，载明：今欠到天平化工厂14728元，说明：补缴养老金。后被告将该欠条退还原告。2015年2月份，原告办理退休手续。诉讼中，原告陈述其在被告处工作至2016年6月底，证人曹某陈述其2016年2月离开天平公司时林长生仍在上班；证人马某陈述，其2016年7月到连云港市天平化工厂时未见到林长生，之前双方共同在天平公司工作；证人濮某陈述其2013年办理退休手续后，天平公司仍留用其工作至第二年。2017年3月10日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲字【2017】第26号不予受理通知书，对林长生于2017年3月9日诉被告劳动争议案决定不予受理，主要理由为超出法定退休年龄。经本院询问，原告陈述在提起仲裁申请前未主张过相关权利。本院认为：劳动者办理退休手续后与用人单位之间形成的法律关系为劳务关系，故原告要求被告支付办理退休手续后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。另我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付代扣的“养老保险金”，并未能证明被告代扣的费用系属于被告应承担的部分；同时，原、被告之间的劳动关系在原告办理退休手续后终止，其当庭陈述申请仲裁前未主张相关权利，故原告于2017年3月申请仲裁已超过法定时效，原告要求被告退还代收的养老保险金14728元、技术培训费1000元、技术保密费及利息，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告林长生的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告林长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一七年九月十九日书 记 员  马 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2068号之一申请执行人：黄玲花，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县东海柴油供应公司，组织机构代码:14577780-6，住所地：苍南县炎亭镇银河路36号。法定代表人：魏国兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9215号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人黄玲花与被执行人苍南县东海柴油供应公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县东海柴油供应公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款700000元及利息；二、负担本案诉讼费10800元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县东海柴油供应公司的财产情况，发现被执行人苍南县东海柴油供应公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，并依法查封了登记在被执行人苍南县东海柴油供应公司名下的船号东海166油船，且已委托宁波海事法院查封、拍卖。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1109号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢智慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终140号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4504-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张海��到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省正阳县人民法院审理。被上诉人张海霞辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人张海霞作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的���况下，张海霞住所地河南省驿城区应视为合同履行地。张海霞作为原审原告选择向合同履行地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年九月十二日书记员  贾瑞敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执146号申请执行人：黄青，女，1970年11月22日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人黄青与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终960号上诉人（原审原告）：张国海，男，1964年12月19日出生，汉族，个体经营者，住浙江省安吉县梅溪镇。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英群，男，1963年7月10日，汉族，企业经营者，户籍地安徽省郎溪县十字镇。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。上诉人张国海因与被上诉人李英群林业承包合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24���立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国海上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.本案《林权转让协议书》所涉的林权虽已被人民法院查封，但涉及标的额合计为208万余元，且其中480400元查封期限已届满，该林权设定的抵押担保金额也仅300万元。如李英群按上述协议足额支付480万元转让款，上述查封与抵押所涉债务均能足额清偿，不影响案涉林权的转让。2.李英群应付其他林权及山庄经营权的转让款共计2280万元，因其拖延支付首期款1800万元致银行抵押担保借款300万元及利息未能及时支付、案涉林权抵押权未能涤除，故李英群存在违约行为。李英群辩称，张国海系在隐瞒案涉林权被人民法院查封的情况下，与李英群签订案涉《林权转让协议书》，其行为已构成违约，且造成李英群合同目的无法实现，经济损失严重。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉请求，维持原判。张国海向一审法院起诉请求：判令被告李英群履行林权证号为郎林证字（2011）第22006号《林权转让协议书》，支付转让款450万元。一审法院认定事实：1.2014年3月，张国海与李英群签订《林权转让协议书》，约定：张国海将自己承包的位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组1191亩林地承包经营权、地上林木所有权转让给李英群；林权证号为郎林证字（2011）第22006号，四至以林权证记载为准（林权证附后）。转让价款为480万元，付款方式为2014年4月底前一次性付清；张国海确定上述转让给李英群的林地上林木产权清晰，没有林权纠纷，如在转让期内发生四至权属纠纷及其它纠纷，均由张国海负责解决；张国海必须积极协助李英群办理林权证变更手续，过户��用由李英群负担；如一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金数额为转让价款的10%。2.2013年2月7日，张国海以上述林权作为抵押，向安徽郎溪农村合作银行贷款300万元，贷款期限为6个月，并办理了抵押登记手续。2014年12月26日，因张国海未能按期归还本息，向安徽郎溪农村合作银行申请减免了加罚息。3.2013年7月30日，因张国海涉民间借贷纠纷，安徽省宣城市宣州区人民法院裁定查封了张国海位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组林场的林地使用权。4.2015年11月30日，因张国海涉及民间借贷纠纷，安徽省郎溪县人民法院查封了张国海位于郎溪县十字镇十字村朱洪村民组林场的林地使用权，林权证号为郎林证字（2011）第22006号。一审法院认为，张国海与李英群签订的《林权转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双��应当予以履行。但根据法律规定，已经被人民法院查封的财产所作的移转、设定权利负担等，均不得对抗申请人。案涉合同签订前后，林地使用权或被抵押或被法院查封，故李英群抗辩认为张国海有丧失或者可能丧失履行合同的情形，符合法律规定。在张国海未能涤除抵押、查封等权利负担、持有完整案涉林地使用权的情况下，李英群抗辩暂不应支付合同价款，亦符合法律规定，予以支持。至于李英群抗辩张国海应支付违约金及代为垫付的银行贷款本息的请求，构成反诉请求范畴，但其未在法定期限内提出反诉，故对此不予理涉，其依法可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张国海的诉讼请求。一审案件受理费42800元，由原���张国海负担。本案二审期间，当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认证意见与一审一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：双方未办理案涉林权变更登记手续，李英群亦未实际接手林场。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力。因双方订立合同前，案涉林权已被人民法院查封且存在抵押权利负担，依据双方合同约定，张国海负有涤除权利负担、消除纠纷的义务。结合业已查明的案件事实来看，张国海未能履行上述合同义务，且其又因其他债务纠纷致案涉林权再次被人民法院查封，至此案涉林权实际存在两轮查封和抵押权负担的情况，双方合同实质上不具备履行条件，故李英群不负有向张国海支付转让款的合同义务。张国海的行为已构成违约，李英群以其权利可能无法实现为由，抗辩其给付转让��以张国海履行义务为前提，符合法律规定。张国海主张李英群先行支付转让款以涤除案涉林权的抵押、查封等权利负担，于法无据，本院不予支持。综上，张国海的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人张国海负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年九月二十六日书记员 林再松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9636号原告：戴育健，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江北区。委托代理人：宋宗宇，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆路康公路工程有限公司，重庆市长寿区八颗镇核桃村1组。法定代表人：樊彦，董事长。原告戴育健与被告重庆路康公路工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告戴育健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴育健撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年九月十八日书记员  王 念
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保98号之一申请人孙兆龙,男,1988年3月5日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人孙尚春,男,1993年11月30日出生,23岁,汉族号码37040319931130661X,住山东省枣庄市薛城区。申请人孙兆龙与被申请人孙尚春诉前财产保全纠纷一案，因双方已调解，申请人于2017年9月15日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月十五日书 记 员  周玲微
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5741号原告：重庆津林物流有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村一社，统一社会信用代码91500113322391593B。法定代表人：杨本林，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号，统一社会信用代码915001160863202827。法定代表人：邓世桃。原告重庆津林物流有限公司（以下简称津林公司）与被告重庆川工实业有限公司（以下简称川工公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告津林公司的法定代表人杨本林及委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。被告川工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津林公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；2、被告支付运费23840.1元并支付资金占用利息（以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月10日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《国内汽车运输合同》，约定原告按照被告的指示承运玻璃制品，合同有效期为1年（2015年6月10日起至2016年6月9日止），被告收到原告发票后30日内支付运费。合同签订后，原告按约定支付了100000元押金，2015年6月9日至2015年11月23日原告共为被告运输了5趟货物，运费共计23840.1元，原告于2015年10月12日、2015年12月7日、2015年12月8日向被告开具了23840.1元的增值税专用发票。原告多次催促被告支付运费并退还押金，但被告均置之不理，原告遂起诉来院。被告川工公司未作答辩。原告津林公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国内汽车运输合同及附件，拟证明原、被告于2015年6月20日签订运输合同，约定了运输单价、押金等内容；2、收据，拟证明被告于2015年6月2日确认收到原告支付的押金100000元；3、证人郑辉、刘海礼、张晓华的证言，拟证明原告按约履行了运输玻璃的合同义务；4、对账单，拟证明双方确认运输重量及金额，运费共计23840.1元；5、货物运输业增值税专用发票，拟证明原告已向被告出具了相应金额的发票；6、原告法定代表人与被告法定代表人的通话录音（2017年5月15日15时），拟证明原告曾向被告主张退还押金及支付运费，被告承认事实却推脱支付。被告川工公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内汽车运输合同》，约定：“甲方现委托乙方承担玻璃制品的运输工作……一、承运货物：浮法原片玻璃。二、运输费用：详见甲乙双方确认的“运输价格表及承运线路”（附件一）……十二、押金：1、乙方需支付给甲方人民币壹拾万元的风险押金……3、因乙方原因导致甲方合法解除本协议的，剩下的押金不再归还乙方。除此以外，风险押金的余额在合同终止之日退还乙方……十五、运输费用结算和计算方法：……乙方必须于次日9时前将当天的发运统计情况电话通知和传真至甲方运输专员。作为结算依据。没有收货方签字的回执是无效回单。乙方应当在当月5日前收集好前月所有有效回执回甲方，逾期送交的，自动进入下一结算期。甲方应在最后一批回执提交后的十五个工作日审核完毕，并通知乙方出具与本合同承运方名称对应的增值税发票（税率11%）给甲方，甲方在收到乙方发票后30天内以银行转账或承兑汇票的方式向乙方支付上个月运费”。附件一《国内汽车运输单价》约定：1、板宽高度小于3米，单价129元/吨；2、板宽高度大于等于3米，单价139元/吨（以上单价有效期限：自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。合同签订后，原告于2015年6月12日向被告支付了押金100000元，并分别于2015年6月17日、10月23日、11月3日为被告运输玻璃，运费共计23840.1元。另原告分别于2015年10月12日、12月7日、12月8日向被告开具金额为9730.5元、4716.8元、9392.8元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《国内汽车运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于原告主张的押金，双方在合同中约定原告向被告支付风险押金100000元，合同终止之日退还，合同有效期至2016年6月9日止，原告已按约履行了押金100000元的支付义务，现合同有效期已届满，合同已终止，故原告主张被告退还押金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于运费，原告按约履行了承运义务，并向被告开具了足额增值税专用发票，被告应当按照双方约定支付运费。原告请求被告支付运费23840.1元，于法有据，本院亦予以支持。因被告未按合同约定及时退还押金及支付运费，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任，原告主张被告支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月10日起计算至付清之日止；以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计算至付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆川工实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆津林物流有限公司押金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月10日起计算至付清之日止）；二、被告重庆川工实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆津林物流有限公司运费23840.1元，并支付资金占用利息（以23840.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计算至付清之日止）。如果被告重庆川工实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告重庆川工实业有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  连婧妤审 判 员  冯 俊人民陪审员  陈莉萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈沫言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14261号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，系该单位工作人员。被申请人：曲胜斌。被申请人：孙正茂。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被申请人曲胜斌、孙正茂追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月26向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲胜斌、孙正茂银行存款人民币96719.86元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲胜斌、孙正茂银行存款共计人民币96719.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币987元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年九月二十六日书记员 孙彧闱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初9767号原告：温德生，男，1987年12月6日生，汉族，住南宁市青秀区。被告：大润发购物广场有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。统一社会信用代码：×××19Ｆ法定代表人：邹云梯。原告温德生与被告大润发购物广场有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温德生撤诉。案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由原告温德生负担，余款1121.5元由本院依法退回给原告温德生。审 判 长  徐 玫人民陪审员  吴露雲人民陪审员  秦虹潇二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘静怡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保94号申请人刘明梅,女,1983年2月20日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人魏某1,男,2002年10月31日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人魏某2,女,2016年4月7日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人魏加品,男,1956年1月20日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人张道梅,女,1957年6月16日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人邓新凯,男,1983年3月2日出生,汉族，住山西省运城市新绛县。申请人刘明梅、魏某1、魏某2、魏加品、张道梅与被申请人邓新凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月五日书 记 员  周玲微
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1507号之一申请执行人齐为增，男，汉族，1957年8月20日生，现住淄博市临淄区。被执行人齐兆荣，男，汉族，1952年1月10日生，现住淄博市临淄区。被执行人郭爱荣，女，汉族，1963年4月21日生，现住淄博市临淄区。齐为增与齐兆荣、郭爱荣民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐为增于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐兆荣、郭爱荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐兆荣、郭爱荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1396号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人齐兆荣、郭爱荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月三十日代理书记员  武函羽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3061号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，该行行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：冯求勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告冯求勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：冯求勇向建行宁德分行偿还信用卡本金79947.58元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年5月13日的利息18665.3元、消费费用6359.07元，合计全部应还款额为104971.95元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年8月13日，冯求勇通过网络向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡，建行宁德分行经调查、审查后，于2013年8月14日向冯求勇开卡发放，该信用卡卡号为53×××15。2013年9月13日，冯求勇向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款。建行宁德分行经审批同意后向其卡号为53×××15信用卡放款300000元。但冯求勇自2013年8月26日消费使用后，从2015年1月开始即未按期还款付息，截至2017年5月13日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104971.95元[其中：本金(包含消费金额和分期金额)79947.58元、利息18665.3元、消费费用6359.07元]。那么，根据约定视为分期业务全部到期，冯求勇应当一次性偿还上述款项。本院经审查认为，建行宁德分行并未与冯求勇签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7768号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。被执行人：佛山市溢民家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业区狮桥路89号。法定代表人：陈战仙。被执行人：陈干恒，男，1964年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人佛山市溢民家具有限公司、陈干恒代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市溢民家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付赔偿款920500元及利息、被告陈干恒应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付赔偿款394500元及利息。案件受理费、财产保全费5000元，共计22238.5元，被告佛山市溢民家具有限公司承担15587.95元、被告陈干恒承担6680.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人陈干恒与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请结案。被执行人佛山市溢民家具有限公司至今未履行，本院本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市溢民家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市溢民家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人佛山市溢民家具有限公司的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的250000元，被执行人陈干恒已履行完毕，未执行标的为被执行人佛山市溢民家具有限公司的债务991391.85元（含执行费12192元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人佛山市溢民家具有限公司的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人佛山市溢民家具有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佛山市溢民家具有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊