wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初3093号原告：晋佳泉，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：潘皓，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告晋佳泉与被告潘皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告晋佳泉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋佳泉要求撤回对被告潘皓的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋佳泉撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告晋佳泉负担。审判员  刘保华二〇一七年九月十二日书记员  丁 亮
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初390号原告：霍如明，男，1966年8月26日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。被告：聂小川，男，1990年5月8日出生，汉族，住任县。被告：聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，住任县。原告霍如明与被告聂小川、聂国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍如明的委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告聂小川、聂国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍如明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂小川偿还借款100000元及利息26000（利息的计算截止到2017年2月19日，以后利息按月息2%计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告聂国军承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用以及保全费1157元由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告聂小川以生产铸件业务为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月，被告聂国军承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告聂小川出具了借条，聂国军出具了担保函。后原告按约定履行支付借款义务。被告于2015年9月6日、2016年5月4日分两次还利息14000元。被告聂小川余欠原告本金100000元及利息26000元（截止2017年2月19日，以后利息按月利率2%计算至还清本息止）。经原告多次催要被告未偿还，对此债务担保人聂国军应付连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告聂小川在法定期间内未提交答辩状。被告聂国军在法定期间内未提交答辩状。经本院审查认定的事实如下：2015年6月20日，被告聂小川从原告霍如明处借款100000元。借款期限2个月。借款利息按月利率20‰计算。被告聂国军为借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保范围未作出明确约定。另查明，被告聂小川已支付利息14000元。本院认为，原告霍如明与被告聂小川之间成立合法有效的借贷关系。被告聂国军为该借款提供担保，应当承担保证责任。由于保证担保的范围不明确，被告聂国军应当对全部债务承担责任。原告霍如明与被告聂国军约定的利率，不超过年利率24%，为此，原告霍如明要求按约定支付借款期间内的利息，本院予以支持。原告霍如明请求逾期还款期间的利息按借款期内的利息计算并支付，由于该利息不超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂小川、聂国军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍如明借款本金100000元及利息（利息自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰计算，被告聂小川已经支付的借款利息14000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，保全费1157元，共计4000元，由被告聂小川、聂国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘顺华审 判 员  徐瑞云人民陪审员  吴书军二〇一七年九月十八日书 记 员  王兵兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20529号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王旭妮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王旭妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王旭妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,170.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4417号原告：张守梅，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：方运昌，安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：李怀珠，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告张守梅与被告李怀珠同居关系析产纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张守梅到庭参加诉讼,被告李怀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守梅向本院提出诉讼请求：1.平分双方共同财产2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于1995年3月起同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。共同生活中，于××××年××月××日生育女孩李某，现在李某已经成年出嫁。2005年后，双方解除同居关系。2012年双方签定“协议书”，约定子女随被告生活，无财产纠纷。现在双方为析产问题发生争议，故原告提起诉讼。李怀珠在来电中辩称，双方没有共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据有身份证、户口本、村委会证明两件、双方协议书，其中村委会证明双方非法同居情况，还证明双方共同财产有两间宅基地。关于原告主张共同财产2万元事实不能认定。本院认为，双方非法同居关系自行解除；原告举证村委会证明两间宅基地应属于集体财产，不属于公民个人财产，原告未提供其他财产证据，故认定双方无共同财产。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张分割共同财产，但未提供充分证据证明其主张事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张守梅的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告张守梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一七年九月二十五日书记员 王丁磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1061号罪犯布什，男，彝族，1972年1月1日出生于四川省布拖县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人布什犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯布什在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯布什予以减刑九个月。经审理查明，罪犯布什在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分205.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯布什在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯布什减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布什减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3986号原告：侯士强，男，汉族，1968年5月18日出生，河南省长恒县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：毛中合，男，汉族，1967年12月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张存斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：敬治田，男，汉族，1959年10月29日出生，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。被告:张存斌，男，汉族，1968年8月11日，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：敬治田，男，汉族，1959年10月29日出生，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。被告:张存敏，男，汉族，1976年5月13日，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：敬治田，男，汉族，1959年10月29日出生，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。原告侯士强与被告庆阳市万通汽车有限责任公司、被告张存斌、被告张存敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士强的委托代理人毛中合、被告庆阳市万通汽车有限责任公司、被告张存斌、被告张存敏的委托代理人敬治田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯士强向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告连带归还原告借款本金130万元，并从2016年2月19日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月19日庆阳市万通汽车有限责任公司以资金周转困难为由，向原告借款130万元，约定借款月利率2%,公司随后出具收款存根为据。被告按照约定向原告支付利息至2016年2月19日，其余本息被告至今未归还。现诉至法院，望判如所请。被告庆阳市万通汽车有限责任公司、被告张存斌、被告张存敏均承认原告在本案中所主张的事实，且三被告均表明该笔借款系公司行为，被告张存斌作为公司的法人、被告张存敏作为公司的股东均同意承担连带还款责任。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。三被告均表明本案涉及的借款系公司行为，且被告张存斌、被告张存敏均同意承担连带还款责任，因此，原告要求三被告连带归还原告借款本金130万元的诉讼请求成立，予以支持。原、被告双方约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳市万通汽车有限责任公司归还原告侯士强借款本金130万元，并从2016年2月20日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告张存斌、被告张存敏对上述债务承担连带责任。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，减半收取计10122元，由被告庆阳市万通汽车有限责任公司、被告张存斌、张存敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文晓慧二〇一七年九月十三日书记员  王 乐
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执恢109号本院在执行杜炎炎与焦玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人焦玉山具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将焦玉山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2779号原告：张莉，女，汉族，1967年3月18日出生，住漯河市召陵区。被告：李小英，女。原告张莉诉被告李小英委托合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告提供被告李小英的身份不详。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供李小英的身份信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本案受理费625元，予以退还。审判员  常丽二〇一七年九月十四日书记员  陈哲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1144号申请执行人刘少梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈晓燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘少梅与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈晓燕偿还借款人民币590000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈晓燕有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈晓燕名下有坐落于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元商品房××套【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】，本院另案已查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈晓燕名下有车牌号码为闽Ａ×××××思铭牌汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将陈晓燕纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人陈晓燕名下的车牌号码为闽Ａ×××××思铭牌汽车一辆，但尚未控制到案；（3）轮候查封被执行人陈晓燕名下的坐落于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元商品房××套【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号】。本院认为，被执行人陈晓燕名下的房产本院另案已查封，本案可合并执行。被执行人陈晓燕未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5154号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴艳萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3542号原告：李帅，男，汉族，1994年12月16日，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵亚欣，男，汉族，1989年1月14日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李帅与被告赵亚欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李帅负担。审判员  李梅二〇一七年九月十五日书记员  李硕
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初345号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘鑫，曾用名刘金，男，1992年2月9日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。2012年7月因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月19日刑满释放。因本案于2016年11月21日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2017年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月12日晚，李某2邀请杨某（已判）、邢某等人在泸州市江某区江某西路“英皇728”KTV唱歌娱乐。期间，因杨某与李某1发生口角纠纷，双方各自邀约朋友过来帮忙。杨某邀约了被告人刘鑫、徐某（已判）、李某4（已判）等人，被害人邢某邀约了梁某、吴某等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728”KTV门口准备斗殴，但因朋友规劝使得杨某一方准备离开，邢某见状独自一人持刀追砍杨某一方，阻止其离开。邢某在追砍杨某一方的过程中不慎摔倒。被告人刘鑫、杨某见状立即冲上前围住邢某，对其实施殴打和持刀砍杀，致邢某腹部、腰部、手臂等多处受伤。经鉴定，邢某身体之损伤构成重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘鑫系累犯。诉请本院依法判处。被告人刘鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月12日晚，李某2邀请杨某（已判）、邢某等人在泸州市江某区江某西路“英皇728”KTV唱歌娱乐。期间因杨某与被害人邢某的朋友李某1发生纠纷，双方各自邀约朋友前来帮忙。杨某邀约了徐某（已判）、李某4（已判）、刘鑫等人，邢某邀约了梁某、吴某等人。次日凌晨，双方人员聚集在“英皇728”KTV门口准备斗殴，经朋友规劝，杨某、刘鑫等人准备离开，邢某见状，持刀追砍杨某等人，但在追砍杨某等人时不慎摔倒。杨某、刘鑫等人见状，立即冲上前对邢某实施殴打和持刀砍杀，致邢某腹部、腰部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，邢某之损伤为重伤二级。另查明：1、2012年7月被告人刘鑫因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年2月19日刑满释放。2、被告人刘鑫于2017年7月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、通话记录打印单、辨认笔录、邢某的住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被害人邢某的陈述、证人李某2、李某3、王某、刘某、李某1、吴某、颜某、张某、黄某的证言、情况说明、泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所的证明、同案犯杨光强、李贞林、徐世波的供述、被告人刘鑫的供述和辩解、本院（2012）江阳刑初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2015）江阳刑初字第284号刑事判决书、本院（2015）江阳刑初字第63号刑事判决书、本院（2014）江阳刑初字第324号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘鑫归案后如实供述自己的罪行，被害人有一定过错，可以从轻处罚。根据被告人刘鑫的犯罪情节和认罪态度，本院决定对刘鑫依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鑫的刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华人民陪审员  黄智玉人民陪审员  赖 菲二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人刘华因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后刘华已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，刘华未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回刘华的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回刘华的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，刘华称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，刘华认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及刘华与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十八日书记员  李萍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初530号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人代某（曾用名代恒标），男，1967年7月4日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年9月1日以沂南检公诉刑诉（2017）493号起诉书，指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月7日17时许，被告人代某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至岸堤镇五石垛子村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，代某静脉血液中乙醇成分含量为142.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人代某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人代某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人代某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0231号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人代某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年九月二十二日书记员 路兆倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3332号之一申请执行人陈理量，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人陈辉星，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5278号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人陈辉星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉星立即支付给申请执行人陈理量借款人民币100000元及利息（利息自2016年6月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）和律师代理费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2420元、执行费人民币1490元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人陈辉星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月17日，本院向被执行人陈辉星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈辉星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈辉星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）闽0583民初5278号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈为金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更431号罪犯黄有强，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第7号刑事判决，认定黄有强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月1日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑三复字第29号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄有强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄有强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5704号原告：苏某，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：仇某，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告苏某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决苏某与仇某离婚；2.对夫妻共同财产依法分割。事实与理由：苏某与仇某于××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子仇树林、女儿仇树芝，现均已成年。因双方婚前了解甚少，婚后苏某发现双方性格差异较大，在日常生活过程中二人无共同语言，经常发生矛盾，并相互殴打，无法一起生活。近两年来，苏某与仇某各居一地，互不见面，婚姻关系名存实亡。现苏某具状法院，请求判如所请。仇某辩称：1.不同意与苏某离婚，也不同意分割夫妻共同财产。2.在与苏某夫妻共同生活过程中，吵打是有的，但仅是偶尔，没有苏某陈述的那么频繁。3.苏某陈述的生育子女的情况及有夫妻共同财产位于射阳县海通镇沟浜村七组101号房屋五间的情况属实。4.苏某陈述的仇某在外与其他异性有不正当的男女关系，对家庭不负责，以及虐待苏某的情况不存在。本院经审理认定事实如下：苏某与仇某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育两子女，现均已成年，有共同财产位于射阳县海通镇沟浜村七组101号房屋五间。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。苏某与仇某系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。现双方之间虽有矛盾，苏某陈述仇某对其有殴打行为，以及仇某在外与其他异性有不正当男女关系，但未能提交相关证据予以证实，本院对其要求离婚的理由不予采信，本院综合双方的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因等因素，认为双方的夫妻感情未彻底破裂。综上所述，本院对苏某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告苏某与被告仇某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾明旺二〇一七年九月二十七日书 记 员  倪士洋法律条文附录1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6822号原告：尚蕊，女，1986年11月9日出生，汉族，天津南开友好医院导诊，住天津市红桥区。被告：天津南开友好医院，住所天津市南开区广开中街216号。法定代表人：陈清毅，院长。委托诉讼代理人：王光珠，男，该院副院长。委托诉讼代理人：游青雄，男，该院院长助理。本院在审理原告尚蕊与被告天津南开友好医院劳动争议一案中，本院于2017年6月14日立案。原告尚蕊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚蕊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚蕊负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年九月三十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1588号原告王冰，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被告河南公隆电子商务有限公司，住所地郑州市金水区英协路楷林国际A座1501室。法定代表人张书白。委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告王冰诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告王冰，被告河南公隆电子商务有限公司委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，原告到被告处上班，每月工资8000元，上班时间为两个月，截止2016年9月30日。2016年10月1日，原告在被告处任副总监，每月工资11000元，上班时间为两个月，截止2016年11月30日。原告多次找被告催要工资未果，故诉至法院，要求被告支付原告2016年8月1日至11月30日拖欠工资38000元及未签订劳动合同双倍工资38000元。被告河南公隆电子商务有限公司辩称，被告河南公隆电子商务有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人对被答辩人不实施管理，被答辩人从事的工作不是答辩人的业务范围，答辩人从未也没有义务向其发放工资。被答辩人从事的工作系向9+9商城平台拉客户，接受的是上海谌祷电子商务有限公司的管理，9+9商城运营主体系上海谌祷公司，其前期工资的发放也是上海谌祷公司支付，被答辩人是与上海谌祷公司存在劳动关系。2、答辩人的法定代表公司人出任的是上海谌祷公司的总经理，与被答辩人一样也是上海谌祷的劳动者，与上海谌祷公司存在劳动关系。3、被答辩人主张答辩人给付各项费用没有任何依据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：2016年7月1日，原告王冰进入被告河南公隆电子商务有限公司工作，月工资7000元。被告为原告发放了2006年7月份的工资，但未为原告发放2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资，原告被迫从被告处离职。原告于2017年1月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理申诉通知书。本院认为，2016年7月1日，原告进入被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利与义务依法受到保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告为被告提供了劳动，被告应及时足额向原告发放劳动报酬。原告每月工资7000元，被告拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资为28000元，原告要求被告支付38000元，证据不足，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2016年7月1日入职，被告应于2016年8月1日与原告签订书面劳动合同，其未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年8月1日至2016年11月30日期间的双倍工资28000元，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38000元过高，超出部分本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王冰2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资为28000元。二、被告河南公隆电子商务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王冰未签订书面劳动合同的双倍工资28000元。三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告河南公隆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月二十四日书 记 员  池 漫
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终199号上诉人（原审原告）李书茂，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人李秋忙，女，1950年8月25日出生，汉族，与原告关系，住址同上。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人郭建平，局长。委托代理人许增海，该局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原审第三人洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路7号。法定代表人胡葆森，董事长。委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。原审原告李书茂不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书茂及其委托代理人李秋忙，被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）委托代理人许增海、薛帅琳，第三人洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）委托代理人董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审认为，该案所涉LYTD-2015-64号地块，经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体所有的土地已经转为国家所有。李书茂与后续的国有建设用地使用权出让等行为无利害关系，不是该案适格的原告。李书茂起诉理由，不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2017）豫7102行初90号行政裁定：驳回原告李书茂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李书茂。李书茂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人持有合法有效的集体土地使用权证书，具有诉讼主体资格，且本案LYTD-2015-64号出让地块，在上诉人的宅基地出让地块范围内，与上诉人有利害关系。综上，请求郑州铁路运输中级法院依法撤销洛阳铁路运输法院(2017)豫7102行初90号行政裁定。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案所涉地块，经国务院批准，国土资源部做出了328号批复，其集体土地已经转为国家所有。上诉人与后续的国有建设用地使用权出让等行为没有利害关系，不是适格原告，更不是适格的上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈述：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人非土地出让行为利害关系人，上诉人主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求撤销被上诉人洛阳市国土局与第三人中亚公司签订的编号为LYTD-2015-64号地块的国有建设用地使用权成交确认书。该土地已经被转化为国有土地，上诉人不是该土地出让合同的当事人。该转让行为与上诉人没有利害关系，其不是适格的原告。一审裁定适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玉清审判员  金 铃审判员  赵 艳二〇一七年九月十九日书记员  王 颦附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1897号原告:余某某,男,汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，陕西易代理保险咨询服务有限公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：牛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，陕西轩举律师事务所律师。原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费91452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的陕DYQX**号小轿车一辆，在被告处投有保险。2017年3月18日19时原告驾驶该车与行人李某某相撞，发生交通事故后，经泾阳县交通警察大队事故认定，原告对该次事故负主要责任。现请求被告向原告理赔原告垫付的各项费用。被告辩称，原告应提供与第三者达成的和解赔偿额相关证据，被告重新核算后在交强险限额内承担赔偿责任，对商业险按照保险公司合同承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单，受害人的身份证、门诊病历、住院病案、医疗费票据、处方、护理人身份证，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据：1、在交警队主持下，原告与第三人达成的调解书，是双方真实意思表示，与本案有关联，予以采信，但赔偿项目及标准应结合该案实际进行核准。2、原告提供的外购药发票和处方，被告质证，两者数量不一致。本院认为，医生出具的处方是14瓶，但购药发票载明20瓶，两者差距较大，该药的价格也较贵，原告又没有其他证据佐证第三人需要20瓶药，故以处方上的数量为准。3、司法鉴定意见书，被告仅以原告提供了一个护理人的身份信息来证明第三者需要二人护理，但并未提出反驳证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：原告所有的陕DYQX**号小轿车一辆，于2016年12月13日在被告保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险。2017年3月18日，原告驾驶该车与行人李某某相撞，造成李某某受伤住院。后经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告对该次事故负主要责任。李某某受伤住院进行治疗58天，原告垫付李某某住院期间医疗费。经秦都区吴家堡办事处法律服务所委托陕西咸阳市司法鉴定医学鉴定中心对第三者李某某的护理期限和护理人员数量，营养期限进行鉴定，该中心鉴定意见为李某某住院期需二人陪护，出院后留一人陪护90日左右，出院后仍需加强营养90日左右。在三原县公安局交通警察大队的主持下，原告与李某某方达成交通事故损害赔偿调解，原告支付李某某护理费6000元，二次手术费15000元，各种补助费15600元，共计36600元。此后原告请求被告理赔未果，即向本院起诉。本院认为：本案争议的焦点为原告与第三者在交警队主持下达成的交通事故赔偿调解书对被告是否具有约束力，该调解书由原告承担第三者的损失95503元，根据合同的相对性，被告也未参与该调解，且公安机关的调解不是解决交通事故赔偿争议的必经程序，也不是诉讼的前置程序，故该调解对被告不具有约束力。原、被告在合法、自愿的前提下签订保险合同，双方对该保险合同均无异议,被告应当在其承保的保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失承担相应的保险责任。关于原告提出的各项损失数额及责任承担的意见，本院作出如下认定：1、关于医疗费,原告提交的住院病案、门诊病历、医疗费票据，作为有效证据的医疗票据，载明第三者治疗支出72365.66元，本院亦予确认。二次手术费，因未实际发生，也未有医嘱予以证明，故对二次手术费不予支持；2、住院伙食补助费，第三者共住院58天，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1740元；3、营养费，因有鉴定机构鉴定第三者出院后仍需加强营养90日左右，本院参照鉴定机构鉴定意见，故每天按照20元计算148天（含住院天数58天），共2960元；4、护理费，因有鉴定机构鉴定第三者住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护90日左右，本院参照鉴定机构鉴定意见，原告住院护理期限58天，按2人陪护，参照陕西省相关护理标准住院期间酌情以每天100元，出院后每天按照80元计算为宜，1人陪护，护理期限90天，计算为18800元；5、鉴定费，因原告未提供鉴定费票据，故对该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此项费用被告作为保险人应予承担。原告的上述损失合计为95865.66元。参照《陕西省实施办法》规定，上述损失应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任承担赔偿责任百分之九十的规定，原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险关于死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费10000元，第三者责任险限额为300000元，在原告投保的上述保险限额内，被告应予赔偿。综上所述，原告的请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后十日内向原告余某某承担理赔款89159.09元；二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年九月二十日书记员 何方元
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10712号申请执行人罗凤，女，汉族，户籍地址湖南省攸县大同桥镇。被执行人刘亮，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。在执行过程中，被执行人刘亮在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款85160元（含本案执行费1160元），本院已将84000元划付申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费1160元本院已扣缴。本院认为，申请执行人申请执行的（2017）粤0307执10712号案，执行请求已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费1160元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0307执10712号案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月二十五日此件与原本核对无异书记员  余金文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更440号罪犯匡学用，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中刑一初字第5号刑事判决，以被告人匡学用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）湘刑一终字第135号刑事判决，对上诉人匡学用维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年;2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡学用到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡学用确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡学用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡学用减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执961号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人齐浩松，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王桂霞，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人吴桂霞，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王桂霞之妻。被执行人王贵顺，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人谷焕芝，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵顺之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行齐浩松、王桂霞、吴桂霞、王贵顺、谷焕芝借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第533号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执480号之四申请执行人郭全生，男，1969年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李海军，男，1976年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭秀成，男，1964年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭全生与被执行人李海军、郭秀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋0725执480号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭秀成在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户的存款。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭秀成在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵永生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8745号上诉人（原审原告）：郭军，男，1952年11月25日出生，汉族，河北省张家口市沽源县粮食局退休工人，住河北省张家口市沽源县小厂镇小厂村一组1号。上诉人（原审原告）：郭金哲（郭军之子），1979年3月29日出生，汉族，河北省张家口市沽源县交通局项目部主任，住河北省张家口市沽源县平定堡镇人民街东交通局家属楼小区3栋一单元602室。二上诉人之共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京瑶医医院，住所地北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。法定代表人：覃迅云，院长。被上诉人（原审被告）：北京德坤瑶医医院，住所地北京市门头沟区冯村商业街嘉园E、永定A电梯南侧*层。法定代表人：覃迅云，院长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯仲实，北京市高界律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。上诉人郭军、郭金哲因与被上诉人北京瑶医医院、北京德坤瑶医医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭军、郭金哲表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年9月11日申请撤回上诉。本院认为，郭军、郭金哲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予郭军、郭金哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4939.5元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年九月十一日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2704民初38号原告：佘XX，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街*组**号。被告：王XX，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告佘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，因须向被告王XX公告送达诉讼文书，于2017年8月14日裁定中止诉讼，2017年9月11日，恢复诉讼。由于原主审法官张凤林的健康因素等原因，本院依法将主审法官张凤林变更为梁彦林。原告佘XX到庭参加诉讼，王XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王XX离婚；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于1998年4月13日登记结婚，2011年6月，被告离家出走，至今联系不上，下落不明，因夫妻感情多年不和，被告对家庭不负责任，不尽义务，夫妻感情已经破裂。王XX未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的原告的身份证复印件（经核对，与原件相符）、XX区XX局与XX区档案馆共同出具的证实原、被告于1998年4月13日办理结婚登记的证明、XXXX地区XX区XX局XX派出所和XX社区居民委员会出具的证实王XX是XX派出所辖区居民，是XX社区居民，于2011年6月份离家出走，至今未归的证明各一份，上述证据来源合法，且被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月13日在XX区XX部门登记结婚，2011年6月，被告王XX离家出走，至今未归。本院认为，被告自2011年6月离家出走后，至今已有六年之久，在这六年多的时间里，被告对家庭不负责任，不尽义务，应当视为其夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚并负担案件受理费的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定判决如下：准予原告佘XX与被告王XX离婚。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告佘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁彦林审 判 员  张凤林人民陪审员  戚红霞二〇一七年九月十五日书 记 员  李 欣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2793号原告：张友香，女，1938年2月19日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘希清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张卫菲，女，1985年6月10日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：王亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。原告张友香与被告张卫菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友香向本院提出诉讼请求：1、被告张卫菲偿还原告借款本金和利息22.8万元，后期利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告张卫菲承担。被告张卫菲答辩称：借条是真实的，借款也是事实。之前与原告进行过调解，也在亲戚朋友面前做过还款计划，但是被告现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告的证据无异议，原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分；2014年4月5日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款本金20万元。被告依借条约定按月利率2分支付利息至2016年4月份，按月利率1分支付利息至2016年12月31日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还全部借款本金，故被告应向原告偿还借款本金10万元，借条约定利率2分即为月利率2%，符合有关法律规定，故借款应自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还清时止。2016年4月至2016年12月被告按月利率1%支付利息，故被告应再向原告支付利息1.6万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张卫菲在本判决生效后十日内向原告张友香偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年1月1日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告张卫菲在本判决生效后十日内向原告张友香偿还借款利息1.6万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告张卫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月八日代理书记员  陈仪静
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执100号被执行人：倪华国，男，1994年4月15日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行倪华国罚金刑一案中，查明被执行人倪华国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇一七年九月二十六日书记员 廖 蒙
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初965号自诉人李学伟，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省杞县。被告人卢文全，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省方城县。自诉人李学伟以被告人卢文全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李学伟于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李学伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李学伟撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民特41号申请人：罗依，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市，申请人：邹乐，男，1996年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，2017年9月30日，本院收到申请人罗依、邹乐申请司法确认调解协议的申请书。申请人罗依、邹乐称，双方因机动车交通事故责任纠纷经长乐市漳港街道人民调解委员会调解达成一致调解协议，故向法院申请司法确认调解协议。本院经审查认为，根据“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”的规定，因申请人罗依、邹乐未在规定的期限内向本院申请司法确认调解协议，故本院对申请人罗依、邹乐的申请不予受理。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人罗依、邹乐的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林祖华二〇一七年九月三十日书记员  陈梦恒
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执487号申请执行人王堂，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人师仰新，男，1973年4月1日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王堂与被执行人师仰新、万治优民间借贷纠纷一案。经查，被执行人师仰新在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨、解除冻结被��行人师仰新在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一七年九月十四日书记员  郭 明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执581号之一申请执行人：刘益强，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：杨世农，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：李荣彬，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人刘益强与被执行人杨世农、李荣彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的7万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2048号原告:吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：李晓锐，公司副经理。被告:顾德礼，男，1966年11月29日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇前仙人村。被告：吴桂琴，女，1960年7月21日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇前仙人村。被告：顾宝臣，男，1987年10月7日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇前仙人村。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告顾德礼、吴桂琴、顾宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月30日以顾宝臣在外地受伤住院为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元（缓收）由原告负担。审判员  刘建华二〇一七年九月三十日书记员  徐铭健
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执598号申请执行人赵稳良，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。被执行人董丰收，男，1975年7月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵稳良于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人董丰收向申请执行人赵稳良支付砖款10000元，承担案件受理费50元，公告费400元，执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人董丰收现下落不明，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行及工商、车管所、房管所未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人赵稳良申请将被执行人董丰收纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执598号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员 邢露露
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审101号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：李学军，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行李学军发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人李学军发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人李学军作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人李学军发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2930号申请执行人黄某被执行人徐某黄某与徐某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初378号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本��依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月十七日书记员 崔 庆 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3078号原告：李付珍，女，汉族，1964年9月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李付珍诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付珍及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-10-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-10-4号房，房屋价款为569500元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月8日，原告李付珍和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-10-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4224.15元，总价为569500元。付款方式为2010年10月8日付179500元，剩余房款39万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告李付珍依约支付了购房款562572元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告李付珍和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告李付珍办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。李付珍履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使李付珍不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。李付珍向中澳房地产公司支付的房款为562572元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对李付珍主张的违约金本院支持按照日56.2572元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李付珍办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-10-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告李付珍违约金（按照日56.2572元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告李付珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3271号原告：陈玉姣，女，1982年8月28日出生，汉族。被告：唐冬华，男，1983年9月29日出生，汉族。原告陈玉姣与被告唐冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告唐冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐冬华因资金周转困难，于2015年9月6日向原告借款65000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为二年，原告将借款给付被告，被告唐冬华向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2000元利息，借款本金未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及张翔、唐保林的证明复印件各一份，拟证实被告唐冬华于2015年9月6日向原告借款65000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为二年。被告唐冬华未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐冬华因资金周转困难，于2015年9月6日向原告借款65000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，约定借款期限为二年，原告将借款给付被告唐冬华，被告唐冬华向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告支付了2000元的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐冬华向原告陈玉姣借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐冬华在本判决生效后三日内偿还原告陈玉姣借款本金65000元及的利息29200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告唐冬华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月十三日书记员  潘文轩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1164号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆某某支行。被执行人：安徽省安庆市某某工贸有限公司。被执行人：胡某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款44905元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月十二日书记员  汪 琪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9894号原告：全保文。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告全保文与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告全保文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全保文撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1414号申请执行人程美丽，女，汉族，居民。被执行人魏锋，男，汉族，职工。被执行人王海燕，女，汉族，居民。本院在执行程美丽与魏锋、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年九月二十五日书记员  王健
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保21号申请人：戚建，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：乔润生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人戚建于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乔润生所有的1204型拖拉机一台、旋耕机一台、翻转犁一台、缺口耙一台、中耕机一台、收获机一台、种植机一台、打药机一台、打肥机一台、打秧机一台，申请人戚建提供中国大地财产保险股份有限公司作出的保单保函（保函号：×××）作为担保,后申请人戚建于2017年9月20日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人戚建的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条，裁定如下：准许申请人戚建撤回诉前财产保全。案件申请费1712元，由申请人戚建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 宁二〇一七年九月二十日书记员 陈景升
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2508号原告：刘红军，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：李逢超，又名李春雷，曾用名李阳，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：朱东梅，女，1977年6月15日生，汉族，农民，住所地同上。系被告李逢超之��。二被告共同委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告刘红军为与被告李逢超、朱东梅买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人张军峰，被告李逢超、朱东梅之特别授权诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军的诉讼请求为：请求法院依法判令二被告给付货款64000元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原告从事畜禽饲料的销售业务，二被告于2016年9月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料。二被告向原告支付部分货款后，经双方算账，二被告于2017年4月14日给原告出具了64000元的欠款凭证，后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李逢超、朱东梅辩称：二被告在本案中均不具备诉讼主体资格。李逢超又名不叫李春雷，而又名叫李阳，所以李逢超不应作为本案的被告。被告朱东梅在本案中也不应成为被告，朱东梅的丈夫叫李逢超，小名叫李阳，不叫李春雷，切也不认识李春雷，诉讼主体错误。李逢超不欠原告任何款项，也没有给原告打过任何条据，原告没有合法证据证明被告欠其货款，应依法驳回原告对被告李逢超、朱东梅的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、二被告是否具备本案的诉讼主体资格；2、原告要求而被告偿还货款64000元有无事实和法律依据。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提供证据材料有：1、录音资料1份，以此证明被告李逢超就是李春雷，其妻子承认李逢超又叫李春雷。2、2017年4月14号借条1张，以此证明被告李逢超又名李春雷欠原告货款64000元。3、本案被告李逢超另案起诉本案原告的诉状1份，以此证明原、被告之间存在买卖合同，又能印证被告李逢超又名李春雷。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1异议称，该证据录音人与被告录音人不明，不能作为定案依据。对证据材料2异议称，从借条上可以看出没有被告李逢超的任何签字，对李逢超没有任何效力；借条仅显示刘红军与李春雷之间有民间借贷，具体是否真实应另案审查，与本案买卖合同没有关联性；原告以买卖合同起诉应属于错误，应按民间借贷诉讼；借条上不显示被告李逢超欠原告所主张的货款。对证据材料3异议称，对原告所提交的诉状本代理人不知情，不知道是否起诉过刘红军，从诉状上也不显示李逢超与李春雷是同一人，诉状内���也没有证明李逢超欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据材料1，经庭审后核实被告李逢超是否还在使用该电话录音的手机号码，被告李逢超回答还在使用，该证据本院予以采信。对证据材料2、3，能与其他证据相印证，本院予以采信。针对上述争议焦点，被告向本院提供证据材料有：1、被告李逢超、朱东梅身份证复印件各1份；2、李阳、朱东梅结婚证复印件1份；3、户主为李逢超的户口本复印件1份。上述证据材料以此证明被告李逢超又名李阳，并不是李春雷。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1-3真实性无异议，但是达不到被告的举证目的，被告李逢超的妻子在手机录音中已经承认其丈夫李春雷就是李逢超。本院认为，被告提交的证据材料不能证明其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院��认如下案件事实：原告刘红军从事畜禽饲料的销售业务，二被告于2016年9月份因养鸭需要，从原告处购买了鸭饲料。二被告向原告支付部分货款后，2017年4月14日经双方算账，被告还欠原告饲料款64000元，被告并给原告出具了欠款凭证，后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推拖不给，现被告仍欠原告货款64000元，双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告将鸭饲料销售给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付饲料后，被告应当给付原告饲料款，被告未及时给付货款并为原告出具了欠条，虽为约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推托不付，属违约行为，被告应当偿还原告饲料款64000元。被告李逢超、朱东梅庭审中提出二被告不是适各的被告，但未举出相应证据，且二被告系夫妻关系，故对原告所���张的事实予以确认，被告李逢超、朱东梅应给付原告饲料款64000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下：被告李逢超、朱东梅于本判决生效之日起10日内给付原告刘红军饲料款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告李逢超、朱东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年九月四日书记员  杨喜悦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1695号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：包恩泽，该联社砚山信用社主任。被告裴纯宝，男，汉族，农民，。被告于立永，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告裴纯宝、于立永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告裴纯宝、于立永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴纯宝偿还借款本金90000元及利息；2.被告于立永承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告裴纯宝在原告处借款90000元，用于农业生产，双方约定2015年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的逾期利息，被告于立永担保。借款后，被告裴纯宝于2014年12月26日归还利息6973.92元，于2015年2月10日归还利息101.36元，于2015年3月21日归还利息0.14元。借款本金及剩余利息未偿还，被告于立永未履行保证义务。被告裴纯宝、于立永未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告裴纯宝、于立永未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告裴纯宝、于立永之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告裴纯宝在原告处领取借款。现借款已到期，被告裴纯宝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告于立永为被告裴纯宝在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告裴纯宝偿还借款、被告于立永承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告裴纯宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利息从借款之日起以90000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息7075.42元）；二、被告于立永对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 宽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：张金华。被告：左树忠。被告：李国军。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张金华、左树忠、李国军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告张金华、左树忠、李国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金华偿还借款本金27835.63元，偿还利息4050.72元（利息计算到2017年4月30日），本息合计31886.35元，并判令自2017年4月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告左树忠、李国军为借款人张金华借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，桦甸农行与张金华、左树忠、李国军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张金华可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由左树忠、李国军为借款人张金华承担连带保证责任。合同约定，张金华的借款可以在2012年8月20日至2015年8月19日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。2015年6月5日，按照合同的约定，借款人张金华向桦甸农行自助循环借款30000元，2016年2月19日到期，执行年利率7.14%（人民银行基准利率5.1%基础上上浮40%）。2017年3月14日偿还本金2164.37元，尚欠本金27835.63元。由于借款人张金华以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人张金华已欠桦甸农行借款本息合计31886.35元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。张金华、左树忠、李国军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年8月20日，张金华、左树忠、李国军与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张金华可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年8月20日至2015年8月19日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，左树忠、李国军承担连带保证责任。2015年6月5日，张金华向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2016年2月19日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率5.1%，上浮40%后为年利率7.14%。2017年3月14日，张金华偿还借款本金2164.37元，2017年3月30日，张金华偿还借款利息1334.16元。截止至2017年4月30日，尚欠借款本金27835.63元，利息4073.23元（2015年6月5日至2016年2月19日利息按本金30000元、年利率7.14%计算为1547元，2016年2月20日至2017年3月13日利息按本金30000元、年利率7.14%上浮50%计算为3462.9元，2017年3月14日至2017年4月30日利息按本金27835.63元、年利率7.14%上浮50%计算为397.49元，合计5407.39元，扣除已偿还利息1334.16元）。本院认为，桦甸农行与张金华、左树忠、李国军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。张金华未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求张金华偿还借款、保证人左树忠、李国军承担连带保证责任的主张应予支持，左树忠、李国军承担保证责任后，有权向张金华追偿。经计算，截止至2017年4月30日的借款利息为4073.23元，桦甸农行按4050.72元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27835.63元；二、被告张金华于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4050.72元（2015年6月5日至2017年4月30日利息），2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金27835.63元、年利率7.14%上浮50%给付时另行计算；三、被告左树忠、李国军对上述第一、二项内容承担连带保证责任，左树忠、李国军承担保证责任后有权向被告张金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告张金华、左树忠、李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐代理审判员  朱北斗人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月十八日书 记 员  叶春丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17451号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告熊敏，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告熊敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告熊敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2014年3月7日，维仕担保公司与熊敏、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，熊敏向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为熊敏的借款提供连带保证责任；如熊敏未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若熊敏未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向熊敏足额追偿。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但熊敏未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊敏立即偿还垫付的借款本金54999.99元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息425.78元，共计57555.77元；2、熊敏立即偿还所欠担保费13440元；3、熊敏立即支付违约金18000元；4、本案受理费由熊敏承担。被告熊敏未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：熊敏。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：60000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年3月7日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3166.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.4%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，熊敏拖欠32期担保费合计13440元。保证担保的约定：维仕担保公司为熊敏本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳熊敏应支付的全部款项。若维仕担保公司为熊敏承担了连带保证责任，则有权足额向熊敏追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，熊敏应支付维仕担保公司违约金18000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行渝中区石油路支行，户名熊敏。提前收贷的约定：如熊敏违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，熊敏应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年10月17日，对外经贸公司向熊敏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，熊敏未能按时偿还借款本息，2015年1月8日，维仕担保公司按照合同约定为熊敏向对外经贸公司代偿了借款本金54999.99元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息425.78元，共计57555.77元。关于送达的约定：本合同首部载明的熊敏居住地址为熊敏的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向熊敏最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达熊敏。本合同载明的居住地址为：重庆市北碚区。本院认为，熊敏与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，熊敏未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为熊敏的保证人，按照合同约定已为熊敏代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为熊敏的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人熊敏追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告熊敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊敏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57555.77元；二、被告熊敏应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1012元，由被告熊敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初5482号原告：张伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：王秉洪，男，贵州黔兴律师事务所律师，执业证号15223199120117011。被告：苏国祥，男，1979年5月7日出生，彝族，住贵州省盘州市，被告：谢元金，男，1987年2月8日，汉族，住贵州省盘州市，原告张伟诉被告苏国祥、谢元金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告苏国祥、谢元金的起诉。案件受理费2332元，由原告张伟负担。审判员  余方竹二〇一七年九月七日书记员  肖娟娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1733号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：陈守斌，男，汉族，1984年5月出生。被告：白银，女，汉族，生于1989年4月出生。原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告陈守斌、白银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告陈守斌、白银经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还在原告处借款本金50000元并按此款的10%支付违约金；另按月利率15‰支付此款从2014年12月21日至2015年1月29日止的利息，按月利率22.5‰支付此款从2015年1月30日起至本金还清止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年7月30日，被告袁明春、赵婧与原告下辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告下辖微贷业务部向二被告提供非循环使用借款额度为人民币50000元，借款额度支用有效期间自2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月付息，到期一次还本，如出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为贷款本金的10%。2014年7月30日，二被告提取了借款5万元，后二被告未按约还款。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月30日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为二被告提供50000元的非循环信用贷款额度，支用有效期从2014年7月30日至2015年1月29日，月利率15‰，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，未按约定还款，逾期还款利率上浮50%，并应承担贷款金额10%的违约金。同日，二被告在原告处提取了借款50000元，并签署了《借款借据》。二被告偿还利息至2014年12月20日后即未再偿还借款本息。本院认为，二被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约向其支付了贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈守斌、白银在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月29日止按月利率10‰计付，从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限止按月利率15‰计付）；二、限被告陈守斌、白银在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金5000元。如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费950元，公告费600元，由被告陈守斌、白银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  梁 辉人民陪审员  向子昭人民陪审员  梁德胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑玥琪