wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20037号原告：翟春香，女，汉族，1966年3月8日出生，住湖南省临澧县，委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。被告：刘韵诗，女，1989年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冯意珍，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。原告翟春香与被告刘韵诗、冯意珍、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。现重新鉴定结果已出具。本案依法适用简易程序，于2017年1月9日、9月15日公开开庭进行了审理。被告刘韵诗、冯意珍经本院合法传唤均未参加两次庭审，原告、其他被告均出庭应诉，本案现已审理终结。原告翟春香的诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及第三者责任险范围内向原告支付保险赔偿款合计379108.43元；2、被告刘韵诗、冯意珍对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内支付10000元，商业险范围内支付47000元，合计57000元；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告刘韵诗、冯意珍未答辩。本院经审理查明：2016年5月7日11时30分，被告刘韵诗驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车与翟春香骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、翟春香受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘韵诗承担此事故的主要责任，翟春香承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往佛山市第五人民医院住院治疗至同年5月14日转入佛山市南海区第四人民医院继续住院治疗，至同年9月7日出院，出院医嘱休息半年，不适随诊，住院期间留陪人一名，出院后注意加强营养。原告两次住院共计124天。原告治疗期间共花费119964.61元，其中被告刘韵诗垫付20000元，被告人民保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元，在商业第三者责任险范围内垫付47000元。2016年11月15日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：翟春香因重型颅脑损伤致右侧上、下肢肌力4级，评定为四级伤残；其右侧动眼神经损伤致复视，评定为十级伤残。2、被鉴定人翟春香需要部分护理依赖。原告为此支付鉴定费合计2700元。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2017年6月8日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见为：1、翟春香伤残等级评定为道路交通事故七级伤残、十级伤残各一项；2、翟春香护理依赖程度属无护理依赖。原告翟春香至定残时年满50周岁，其事故发生前在佛山市南海区西樵镇社区卫生服务中心工作，月均工资为1700元。其有被抚养人一名，为母亲才其春，抚养年限为8年，才其春生育包含原告在内的五名子女。被告刘韵诗驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为冯意珍，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合共524195.54元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已赔偿完毕），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）。合计120000元。超出部分404195.54元，本院酌定由被告人民保险公司承担80%的赔偿责任，即323356.43元。扣除被告刘韵诗垫付的20000元，被告人民保险公司垫付的47000元，其还应赔偿原告256356.43元。被告刘韵诗垫付的费用，由其自行向被告人民保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告刘韵诗、冯意珍在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为366356.43元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告冯意珍、刘韵诗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿366356.43元予原告翟春香。二、驳回原告翟春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3493.31元（原告已预交6652.21元），由原告翟春香负担118.31元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3375元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费3158.9元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。重鉴鉴定费3860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年九月二十八日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费119964.61元119964.61元应扣除社保用药。依据原告提交的票据予以认定。二住院伙食补助费12400元12400元应为123天。原告住院124天，100元/天×住院124天=12400元。三营养费3000元10000元过高。酌定。四误工费10880元10880元不认可。原告提供的证据可证明其工作及收入情况，其误工费计得1700元/月÷30天×192天（事故发生之日至定残前一天）=10880元五护理费8680元9920元应按照70元/天计算123天原告住院124天，计得，70元/天×124天=8680元。六交通费500元500元不认可。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）343770.93元343770.93元不认可。原告提供的证据可证明其在城镇居住工作满一年以上，残疾赔偿金计得：37684.3元×20年×43%=324084.98元。被抚养人生活费计得：28613.3元/年×8年×43%×1/5=19685.95元八鉴定费0元2700元不认可。因对原告鉴定结果本院不予采信，故对该诉请本院不予支持。九精神损害抚慰金25000元30000元过高。酌定。合计524195.54元被告垫付被告刘韵诗垫付20000元，被告人民保险公司垫付57000元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4166号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事。被执行人郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司（以下简称生丰公司）、郑永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄商初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：生丰公司应归还工行江阴支行借款本息3026380.47元及自2015年5月21日起至实际给付之日止以2649410.58元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息。生丰公司应赔偿工行江阴支行律师费损失70127元。对生丰公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以生丰公司名下坐落于江阴市青阳镇旌阳北路268号的房产（房屋所有权证号fqy0001472）、坐落于江阴市青阳镇旌阳北路的房产（房屋所有权证号fqy0000752）、坐落于江阴市青阳镇旌阳北路国有土地使用权〔权证号：澄土国用（2005）第014251号、澄土国用（2005）第014252号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。但优先受偿上述债权与优先受偿编号为2013年（江阴）字0572号小企业借款合同项下的债权的总和分别不超过江阴市青阳镇旌阳北路268号的房产（房屋所有权证号fqy0001472）在144万元范围、江阴市青阳镇旌阳北路的房产（房屋所有权证号fqy0000752）在170万元范围、江阴市青阳镇旌阳北路国有土地使用权〔权证号：澄土国用（2005）第014251号〕在18万元范围、江阴市青阳镇旌阳北路国有土地使用权〔权证号：澄土国用（2005）第014252号〕在100万元范围。郑永海对生丰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计20790元，由生丰公司、郑永海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，被执行人生丰公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产已被另案依法评估拍卖，本案分得拍卖款214万元。同时，本院依法对被执行人生丰公司、郑永海的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人郑永海名下位于江阴市青阳镇××路××号的房产，属于集体土地房屋，已被其他案件查封。被执行人郑永海名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，现经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人生丰公司资产已处置完毕，郑永海名下房产已被其他案件查封，车辆未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01042号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 宸
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初59号公诉机关柳林县人民检察院。被告人吉杨威，男，1993年2月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXX汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村，住本村。因犯寻衅滋事罪，2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月9日被柳林县公安局刑事拘留，同年3月22日经柳林县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吉杨威犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人吉杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日下午3时许，被告人吉杨威无故将王家会村委会办公室的电脑、玻璃、打印机等物品砸毁，经鉴定，价值5312元。2017年3月9日下午2时许，被告人吉杨威又无故将汾西矿业集团营运公司王家会集运站的空调、电脑、打印机、文件柜等物品砸毁，经鉴定，被砸毁物品价值为3395元。针对上述指控，公诉机关提供下列证据：被告人吉杨威的供述与辩解，证明被告人吉杨威在2017年2月15日下午因索要白面被拒，将受害人王家会村委办公一楼的物品砸毁；2017年3月9日因心中恼火，将受害人汾西矿业集团营运公司王家会集运站的空调、电脑、打印机、文件柜以及二楼的玻璃等物品砸毁证人证言(1)王家会村委主任闫建辉证言，证明2017年2月15日下午14时左右，被告人吉杨威拿着一副铲子进入王家会村委一楼办公室，欲拿走福烟时，被闫来照拦下，吉杨威就一边骂人一边将村委办公室的电脑显示屏摔了。(2)王金元、闫来照、杜玲娥证言，证明2017年2月15日下午三时左右，吉杨威到村委会办公室欲拿走福烟时，闫来照未给。吉杨威边骂边将王家会村委会办公室的复印机推倒，后将电脑、文件柜玻璃及一楼的玻璃砸毁。(3)高飞证言，证明2017年3月9日下午14时左右，高飞正在办公室与姜海强、李明珠等人在二楼办公室谈话，看到吉杨威到了集运站。高飞就让李明珠劝吉杨威离开，但吉杨威未离开。随后吉杨威来到二楼办公室，高飞就去了一楼。14时10分左右，听到二楼传来东西摔到在地的声音和玻璃破碎的声音。后吉杨威拿一个灭火器到了一层办公室，并且抛洒了一地冥币。高飞到二楼办公室，看到玻璃、电脑显示器、主机、空调、花盆以及两组铁皮柜被砸，一楼办公室柜子玻璃、脸盆等损坏。(4)文斐、李华斌、丁毅、姜海强、李明珠证言，证明2017年3月9日下午2点左右，吉杨威在汾西矿业集团营运公司王家会集运站二楼砸坏花盆、电脑显示器、文件盒、主机、键盘、空调、打印机等东西。之后又在一楼砸文件柜、门，并抛洒冥币。3、书证（1）山西增值税普通发票一份，证明王家会村委购买电脑花费4675元。（2）常住人口信息、户籍证明，证明被告人吉杨威系完全刑事责任行为能力人。（3）情况说明、物品损坏明细，证明被告人吉杨威损坏了玻璃、电脑、打印机、显示器等物品。（4）犯罪人员前科劣迹调查表、（2014）柳刑初字第77号刑事判决书，证明被告人吉杨威因寻衅滋事罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年九个月。（5）报案材料，证明王家会村委与王家会集运站因被告人吉杨威砸毁财物，向公安机关报案。4、鉴定意见（1）柳林县发改局《被损坏玻璃、打印机、液晶显示器等物品的价格认定结论书》，证明王家会村委被被告人吉杨威砸毁的物品价值5312元。（2）介休市价格认证中心《关于汾矿营运分公司王家会集运站办公楼内被砸物品的价格鉴定结论书》，证明汾西矿业集团营运公司王家会集运站的损失为3395元。5、视听资料（1）王家会村委楼被吉杨威砸毁的现场。（2）汾西矿业集团营运公司王家会集运站被砸现场。6、物证（1）扣押物品清单、物品损坏明细，证明公安机关扣押了被告人吉杨威携带的匕首。（2）照片，证明王家会集运站办公楼损害情况。7、勘验笔录现场勘验检查工作记录，证明被告人吉杨威在王家会集运站损坏的现场。上述证据，来源合法，形式完备，互相关联，被告人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年2月15日下午3时许，被告人吉杨威因索要烟未果，就将王家会村委会办公室的电脑、玻璃、打印机等物品砸毁，经鉴定，被损物品价值5312元。2017年3月9日下午2时许，被告人吉杨威又无故将汾西矿业集团营运公司王家会集运站的空调、电脑、打印机、文件柜等物品砸毁，经鉴定，被砸毁物品价值为3395元。本院认为，被告人吉杨威因索要东西未遂任意毁损公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吉杨威在上次判刑五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吉杨威在本案审理期间，被告人家属积极赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吉杨威在抓获后，一直能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人吉杨威犯寻衅滋事罪，证据来源合法，确实充分，互有关联，本院依法采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人吉杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘维军审判员  常妍芳审判员  王 飞二〇一七年九月四日书记员  王琳云
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1327号原告：肖世均，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：罗文先，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告肖世均与被告罗文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖世均及其委托诉讼代理人程翠英到庭参加诉讼，被告罗文先经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖世均向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款21万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年2月被告以工地资金周转困难为由向原告借款共计21万元。被告收到原告款项后，给原告出具欠条一张，载明于2013年7月10日前归还此款。而到期后，被告拒不归还，原告遂诉至法院。诉讼中，原告当庭放弃资金占用利息的主张。被告罗文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、欠条、存款回单；3、证人证言。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告向其借款21万元，其中18万元系存入被告银行账户，3万元系现金支付并提供了欠条及存款回单。其中，被告向原告出具的《欠条》载明，欠肖世均现金210000元，订于2013年7月10日前归还此款。欠条落款处载明了被告罗文先身份证号码：51112119560717XXXX。2013年2月26日，原告向被告账户存入18万元。诉讼中，原告申请的证人当庭陈述其与原、被告系亲戚关系，其于2013年听说被告要向原告借款21万元之事并亲眼见到原告将3万元现金交付给被告。本院认为，根据审理查明事实，原告陈述其出借给被告21万元，其中18万元系存入被告银行账户，3万元系现金支付。同时原告向本院提交了被告出具的欠条及存款回单，欠条亦明确载明借款金额为21万元，存款回单金额为18万元，且证人亦当庭陈述其亲眼见到原告将3万元现金交付给被告，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告关于被告向其偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告罗文先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告罗文先于本判决生效之日起七日内向原告肖世均归还借款本金21万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1070，公告费560元，合计6080元，由被告罗文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏 立
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2031号上诉人（原审被告）：胡增富。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区巴川法律服务所。法定代表人：谭定阳。原审被告：重庆骏隆劳务有限公司。法定代表人：刘林。上诉人胡增富因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书���协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告骏隆公司签订的《补充协议书》中明确约定：“……将合同第十条解决争议方式约定变更为：履行合同发生纠纷时，应协商解决，协商不成时，任何一方均可向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼请求裁决……”，该约定合法有效，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审判���员杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1160号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丽琼，女，1970年9月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因本案于2017年2月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人郑丽琼犯容留卖淫罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0111刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丽琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人郑丽琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月，被告人郑丽琼至同案人雷李菊（在逃）经营的位于福州市晋安区鼓山镇福马路709号兴元星辰小区一座8号的无名推拿店内，以月工资人民币2300元，受雇负责管理该推拿店，容留卖淫人员以每次100元为他人提供性服务，并帮助记录卖淫次数，后按约定收取卖淫人员三成抽成转交雷某。2017年2月20日零时许，公安人员在推拿店内将被告人郑丽琼抓获归案，并当场查获两对卖淫嫖娼人员吴某、陈某2、陈某1、杨某（均已被行政处罚），分别从吴某、陈某1身上提取到嫖资200元；从推拿店大厅桌子抽屉内提取到记录卖淫女卖淫次数账本1本、避孕套10枚。原判认定上述事实的证据有证人吴某、陈某1、陈某2、杨某、王某的证言及辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、证据保全决定书及清单、卖淫记录账本、房屋租赁合同及补充协议、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等。原审被告人郑丽琼在原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为：2016年5月，被告人郑丽琼至同案人雷李菊（在逃）经营的位于福州市晋安区鼓山镇福马路709号兴元星辰小区一座8号的无名推拿店内，以月工资人民币2300元，受雇负责管理该推拿店，容留卖淫人员以每次100元为他人提供性服务，并帮助记录卖淫次数，后按约定收取卖淫人员三成抽成转交雷某。2017年2月20日零时许，公安人员在推拿店内将被告人郑丽琼抓获归案，并当场查获两对卖淫嫖娼人员吴某、陈某2、陈某1、杨某（均已被行政处罚），分别从吴某、陈某1身上提取到嫖资200元；从推拿店大厅桌子抽屉内提取到记录卖淫女卖淫次数账本1本、避孕套10枚。上诉人郑丽琼提出上诉理由：其在本案中受雇于人，作用较轻，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑丽琼为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人郑丽琼到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人郑丽琼提出的其于本案中受雇于人，作用较轻，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人郑丽琼的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十九日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3064号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：永安市萌芽纺织有限责任公司，住所地永安市库区路45号（物资局仓库），组织机构代码：76406843-5。法定代表人：陈萌芽,董事长。被执行人：陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：彭建，男，1959年09月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏丽华，女，1983年02月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：彭经，男，1983年02月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱淮岚，女，1983年02月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市纵横纺织实业有限公司，住所地：永安市西洋镇葛州村509号，组织机构代码：59345892-1。法定代表人：彭纬,董事长。本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与永安市萌芽纺织有限责任公司、陈萌芽、彭建、彭纬、苏丽华、彭经、朱淮岚、永安市纵横纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市萌芽纺织有限责任公司、陈萌芽、彭建、彭纬、苏丽华、彭经、朱淮岚、永安市纵横纺织实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，该行职工。被告：张祥春，男，1974年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：唐国平，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。被告：孟凡强，男，1973年出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告张祥春、唐国平、孟凡强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张祥春到庭参加诉讼，被告唐国平、孟凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥春立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息。2.判令被告唐国平、孟凡强对上述其担保的债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。2012年9月19日，我行与被告张祥春签订贷款合同，与唐国平、孟凡强签订保证担保合同，向张祥春发放贷款30000元，由唐国平、孟凡强提供保证担保，至2016年3月18日，被告张祥春在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向贷款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，故起诉。被告张祥春辩称，我承认借款事实，愿意承担责任。担保人签字的时候我在场。我同意还钱，就是工程款被压住了，给我合理期限，我就把钱还上。被告唐国平、孟凡强未依法发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：1、农户小额贷款业务申请书一份：拟证明2012年9月14日张祥春申请贷款额度、贷款期限、贷款用途、贷款方式，有借款人签字。2、影像资料一份，拟证明我行客户经理在现场考察及借款人签字的过程。3、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明借款人、保证人身份真实性。4、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、贷款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及的签字、手印。5、记账凭证一份，拟证明贷款发放情况、借款到期日、利率，张祥春已收到该笔借款。凭证有借款人的签字手印。6、借款人承诺书一份，拟证明诉争借款确系本人使用，按照借款用途使用贷款、并按照约定的还款期限还款。7、个贷凭证基础信息一份，拟证明借款人在我行借款的日期、数额、到期日，至今未偿还本息。三被告未在法定期限内提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2012年9月14日，张祥春向农行夏津支行申请贷款，由被告唐国平、孟凡强进行担保。2012年9月19日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告张祥春为借款人，借款额度为30000元，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告唐国平、孟凡强为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏津农行于2012年9月19日将30000元贷款授信额度授信于张祥春开立的尾号为2914的账户中，由张祥春在记账凭证上签字捺印。到期后被告张祥春没有偿还借款本息。本院认为，原告与被告张祥春签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，应予以支持。被告唐国平、孟凡强在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥春于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月20日至2016年3月18日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。二、被告唐国平、孟凡强对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年九月二十五日书记员  张小芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1241号罪犯崔国才，男，1965年5月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年3月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第28号刑事判决，认定罪犯崔国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年4月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔国才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔国才减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年八月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  付海艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1617号原告：祝秀娟，女，1978年7月9日生，汉族，山东省临朐县沂山镇后唐家河村村民，住。原告：任某1。法定代理人：祝秀娟，同原告祝秀娟。原告：任某2。法定代理人：祝秀娟，同原告祝秀娟。原告：任洪福，男，1954年12月16日生，汉族，山东省临朐县沂山镇后唐家河村村民，住。原告：谭西奎，女，1957年6月16日生，汉族，山东省临朐县沂山镇后唐家河村村民，住。五原告委托诉讼代理人：李全国，男，1966年12月2日生，汉族，临朐胜宇法律服务所法律工作者，住。被告：杨福涛，男，1992年8月1日生，个体司机，住潍坊市潍城区。被告：宋家胜，男，1973年1月24日生，个体，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。原告祝秀娟、任某1、任某2、任洪福、谭西奎与被告杨福涛、宋家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告祝秀娟、任洪福及五原告的委托诉讼代理人李全国，被告杨福涛，被告宋家胜的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼；第二次开庭时，五原告的委托诉讼代理人李全国，被告杨福涛、被告宋家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金等损失共计225070.98元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日22时50分许，任学军驾驶两轮摩托车沿长松路由北向南行驶至营子处，撞前方停放杨福涛驾驶的无牌装载机（车主宋家胜），事故致任学军受伤抢救无效死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：任学军承担事故主要责任，杨福涛承担事故次要责任。被告杨福涛辩称，任学军醉酒驾车，应该承担全部责任。被告宋家胜辩称，二被告之间并不是雇佣关系，宋家胜向杨福涛出借装载机也没有过错，本案的发生是因为死者的违章驾驶导致，宋家胜对本案发生没有因果关系，宋家胜不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日22时50分许，任学军醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至营子村处，撞前方停放的杨福涛驾驶的无牌装载机，致任学军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。任学军经医院抢救无效后死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具潍公交侦认字[2017]第155号道路交通事故认定书，认定任学军的违法行为相比杨福涛的违法行为对发生交通事故所起的作用大，确定任学军承担事故的主要责任，杨福涛承担事故的次要责任。事故发生后，任学军被送往中国人民解放军第八十九医院抢救治疗，花医疗费2855.40元。无牌装载机车主系被告宋家胜，该车未投保交强险。被告杨福涛与被告宋家胜自称双方系合作关系，挣了钱一块分。原告祝秀娟、任某1、任某2、任洪福、谭西奎分别为任学军的妻子、女儿、父母。五原告主张因任学军本次交通事故死亡造成如下损失：医疗费2855.40元、丧葬费28635、死亡赔偿金279080元、被抚养人生活费169491元、误工费838.62元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计486900.02元。被告杨福涛对上述损失的证据无异议，但认为与其无关。被告宋家胜同意按20%赔偿，对其中认可的损失有：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费，本院直接予以确认；对原告主张的交通费、精神损害抚慰金，被告同意法院酌情认定。另查明，事故发生后，被告杨福涛支付五原告丧葬费14000元。本院认为，被告杨福涛驾驶机动车违反规定停车，与任学军醉酒驾驶机动车发生交通事故并致任学军死亡，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告杨福涛承担事故次要责任，任学军承担事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费2855.40元、丧葬费28635、死亡赔偿金279080元、被抚养人生活费169491元、误工费838.62元。原告主张交通费1000元过高，本院酌定200元，主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定1000元。综上，五原告因任学军交通事故死亡造成的损失共计为482100.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告宋家胜所有的装载机上道路行驶未投保交强险，故被告杨福涛与被告宋家胜首先应在交强险责任限额内的赔偿承担连带责任。对于超出交强险赔偿范围之外的损失，被告杨福涛与被告宋家胜均主张系合作关系，故其二人应对交强险赔偿范围之外的损失亦承担连带责任。根据公安交警部门认定的责任，本院酌定被告杨福涛与被告宋家胜承担20%的赔偿责任。被告杨福涛已经支付的14000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨福涛、宋家胜在交强险责任限额内连带赔偿五原告祝秀娟、任某1、任某2、任洪福、谭西奎因任学军死亡造成的损失112855.40元；二、五原告祝秀娟、任某1、任某2、任洪福、谭西奎的剩余损失369244.62元，由被告杨福涛、宋家胜连带赔偿20%即73848.92元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述第一、二项损失，扣除被告杨福涛已经支付的14000元，余款172704.32元，被告杨福涛、宋家胜于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由五原告负担394元，被告杨福涛、宋家胜连带负担3426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一七年九月二十九日书记员  胡伟艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2045号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：齐长彬，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告齐长彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月八日书记员  李 冉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1995号原告：王月虎，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。被告：袁雄飞，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告王月虎与被告袁雄飞合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于2017年7月19日裁定转为普通程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王月虎到庭参加诉讼，被告袁雄飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告转让金10400元，并赔偿原告从2016年4月21日至2017年4月11日的利息1100元及造成的经济损失1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告与被告签订饭店转让协议，原告将位于东黄儿营村村北（瑞余烤鱼堂）饭店转让给被告，转让金28000元，协议签订后原告将饭店交付给被告，被告分次给付原告转让金17600元，截止到2016年4月21日，被告仍欠原告转让金10400元。被告承诺于当月23日一次性付清。原告每月去被告家中催要欠款无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。袁雄飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据原告身份证，证明原告的主体资格；2号证据转让协议，证明原告将饭店转让给被告的事实；3号证据欠款证明两份，证明被告欠原告饭店转让金的事实。被告袁雄飞未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告与被告签订饭店转让协议。协议约定：原告将位于东黄儿营村烤鱼饭店转让给被告，转让金28000元，定金2000元。转让包括4台挂机空调，1台柜机，3台冰箱，大桌子8个等其他设备。2016年4月21日，被告给原告出具证明，剩余的10400元转让金于23日一次性付清。因被告并未按约定向原告支付转让金，双方发生争议。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证���权利。原、被告签订的饭店转让协议，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁雄飞未按约定向原告支付转让金，应负违约责任。对此，原告要求被告给付转让金10400元的诉讼请求，本院予以支持。因协议中没有对利息作出约定且支付转让金的最后期限约定不明，因此原告主张被告支付利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的损失1900元，因其没有相关证据证明其主张，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下��一、被告袁雄飞给付原告王月虎10400元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告王月虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告王月虎负担30元，被告袁雄飞负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年九月三十日书 记 员  李 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）内0602执1337号申请执行人：张万有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：霍建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张万有与霍建军、王晔民间借贷纠纷一案中，申请人张万有向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘嘉源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1405号原告株洲市东兴商行，注册号：430204600061744，经营场所：株洲市石峰区建设北路***号桥梁厂综合商场。经营者刘真，女，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省邵阳县。被告李普云，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省株洲市。原告株洲市东兴商行与被告李普云合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告株洲市东兴商行的经营者刘真到庭参加了诉讼，被告李普云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市东兴商行诉称，被告李普云于2013年10月至2015年6月在我商行从事渠道销售业务工作，其工作期间代表我商行与客户进行送货结款等事项。被告工作期间领取我商行的货款结算单据，在客户处领取了结算货款17,003元未及时返还原告。被告于2015年7月1日离职，应于2015年7月10日前与我商行进行清算。此后我商行多次催其前来办理离职清算，但被告以各种理由和借口不予给付。请求法院判决被告立即支付拖欠的货款17,003元及承担本案诉讼费。原告株洲市东兴商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、结算单领取登记18张，证明被告在原告处领取货款结算单据的事实。4、出库单1份，证明被告领取原告货物的事实。5、考勤记录、工资表、劳务合同、团体意外保险合同，证明被告于2013年11月1日至2015年7月1日期间在原告处工作的事实。被告李普云未到庭答辩，也未提交证据。对原告提交上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年10月1日，被告李普云入职原告株洲市东兴商行工作，双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日止，并约定被告李普云“带货销售及代收货款并及时回收货款上缴财务”，代表原告与客户进行送货结款等事项。工作期间，被告李普云从原告处领取货款结算单据在客户处领取了结算货款17,003元未及时返还原告。被告李普云于2015年7月1日离职后，原告多次催其前来办理离职清算，但被告以各种理由和借口不予给付，至今被告尚拖欠原告货款17,003元。本院认为，本案系合同纠纷。被告李普云负有按约向原告株洲市东兴商行及时返回销售货款义务，被告至今尚欠原告货款17,003元，已经构成违约，应当对本案承担全部违约责任。原告要求被告李普云支付拖欠的货款17,003元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李普云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李普云在本判决生效后十日内一次性向原告株洲市东兴商行支付货款17,003元。本案受理费228元，减半收取114元，由被告李普云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇一七年九月二十九日书记员  宾宇霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初341号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。主要负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户经理。被告：吴兴民，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江县，住九江市，被告：陈小花，女，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江县，住九江市，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告吴兴民、陈小花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的房抵贷本金153557.66元及利息4665.5元，（利息暂算至2016年8月23日，其后利息按实际还款日结算）。事实和理由：原告于2013年3月12日向被告发放房抵贷贷款24万元，期限10年，正常利率4.752%，逾期执行利率：6.64%，现因被告拖欠贷款本息4个月以上，经我行多次催款，均无果。根据合同约定，原告有权要求两借款人归还借款责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。本院认为：原告提出的诉讼请求不具体，且存在遗漏；原告主张的事实不具体，存在张冠李戴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费3464元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年九月五日书记员  郑 芸
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3304号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理委托诉讼代理人:张莉,系该公司项目经理被告:韩科,男,汉族,生于1988年10月5日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告韩科物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年九月二十七日书记员 邱红成
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初2655号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东东北汽贸易中心。法定代表人：刘泽民，该公司总经理。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川力马车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川力马车业有限公司的银行存款3482245元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川力马车业有限公司的银行存款3482245元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇一七年九月十八日书记员  张丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3105号上诉人（原审被告）：范先厂，男，1987年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁居然之家家居建材有限公司。法定代表人：李占峰，董事长。委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。上诉人范先厂因与被上诉人济宁居然之家家居建材有限公司房屋租赁纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范先厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不成立不定期租赁合同关系，被上诉人主张的诉讼请求没有合同基础和法律依据。1、上诉人与被上诉人签订的《居然之家招商合同(2013年)》第32条关于续约的约定，若乙方欲在合同期满后继续续约，则应在期满30日之前向甲方提出书面申请，否则甲方视同乙方不再续约而另行招商。本案上诉人在合同期满30日之前并没有提出续约的书面申请，合同期满后终止了上诉人与被上诉人之间的权利义务。2、上诉人与被上诉人关系僵化，原合同内容存在履行瑕疵或者履行障碍的情况下，合同期满后，即自动终止了权利义务关系。二、一审法院适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，合同具有无因性，适用无过错责任原则;而一审法院适用侵权责任中的过错责任原则，由上诉人与被上诉人各承担50%的责任是错误的。济宁居然之家家居建材有限公司辩称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间的合同到期后形成不定期租赁关系，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费2014年5月1日至2015年5月31日合计85914.57元（租赁面积138.2平方米*1.83元*租赁天数9个月的实际天数，已扣除被告缴纳的部分14237.79）、物业管理费2014年7月1日至2015年6月30日合计25221.5元（租赁面积138.2*0.5元*12个月的实际天数）、市场管理费2014年12月1日至2015年4月30日合计1730元（租赁面积138.2*500元*千分之五*5个月）共计112866.07元。一审法院认定事实：被告在原告公司经营家居，并入住原告居然之家建材公司济宁店三层经营场所，经营亚丹壁柜门，租赁房屋净面积为138.2平方米，被告入住经营后，原告根据邀约条款与被告签订《居然之家招商合同》，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日，租金每日每平方米1.83元，物业费每日每平方米0.5元，市场管理费按每月每平方米保底销售额500元的千分之五计算，合同到期后，被告未续签订书面合同，2015年6月被告撤场。经查实，原告居然之家建材公司在开业后存在管理混乱，在经营两年的时间中，原告更换了五届领导，致使租赁商户与原告在经营过程中出现的问题经口头协商后无法贯彻执行亦无法落实真伪，且原告开业两年后又未经商户同意停业整顿对租赁商户的经营造成影响；2015年4月原告向商户提出闭馆调整，期间商户在撤柜期间有货物被扣留、巨额投入装修使用时间过短、店面被强拆等问题，甚至为此经常拨打110报警。本案中，原告在法庭规定的时间对被告质疑的诉讼请求中扣减的帐目未提交对帐详单。一审法院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在合同期满后，未与原告签订书面租赁合同，继续使用该店面，但因原告经营过程中存在的种种管理瑕疵，给租赁商户的经营造成极大影响，原告应循诚实信用原则，在享有合法权利的同时应当履行其义务。原告主张被告范先厂应支付租赁费、物业管理费、市场管理费合计112866.07元，原告应对其管理存在的实际情况承担相应的责任，故对原告的诉讼请求的50%予以支持。综上所述，原、被告行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决：一、被告范先厂于判决生效之日十日内向原告支付租业费、物业管理费、市场管理费合计56433元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告负担639元，被告负担639元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。上诉人在合同期满后，未与被上诉人签订书面租赁合同，继续使用该店面，依据上述规定，上诉人与被上诉人实际上形成了不定期租赁合同关系，双方仍应按照原合同的约定履行各自的义务。原审法院鉴于被上诉人在经营过程中存在管理瑕疵，判决上诉人支付被上诉人50%的租赁费用，减轻了上诉人支付租赁费用的义务，未侵害上诉人的权利，上诉人的该部分上诉理由，本院不予采信。综上所述，范先厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由范先厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  马 斌二〇一七年九月五日书记员  米 阳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2336号原告（反诉被告）：成都新唐环保工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐军里，总经理。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：侯仁义，董事长。委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所实习律师。原告（反诉被告）成都新唐环保工程有限公司与被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司提起反诉。原告（反诉被告）成都新唐环保工程有限公司及被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司于2017年9月6日各自向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）成都新唐环保工程有限公司及被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司各自向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）成都新唐环保工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2990元，保全费2080元，两项合计6450元，由原告（反诉被告）成都新唐环保工程有限公司负担；反诉案件受理费5070元，由被告（反诉原告）四川鑫炬新兴新材料科技有限公司负担。审判员  雷山权二〇一七年九月六日书记员  薛 霜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初736号原告：江西中天建设工程监理咨询有限公司地址：江西省南昌市。法定代表人：周小兰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李升廉，系该公司员工。被告：信丰兆泰投资有限公司地址：信丰县工业园区。法定代表人：汪加生，系该公司负责人。本院在审理上列当事人建设工程监理合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方自行调解为由，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告江西中天建设工程监理咨询有限公司撤回本案之起诉。案件受理费2510元减半后收取1255元，由原告承担。审判员  曾君红二〇一七年九月一日书记员  邱明生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢98号申请执行人李某某1。申请执行人曾某某。申请执行人江某。申请执行人李某某2。被执行人武汉XX有限责任公司。被执行人武汉X有限公司。本院在执行申请执行人李某某1、曾某某、江某、李某某2与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉X有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉X有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉X有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1933号上诉人（原审被告）：宁波柏厨集成厨房有限公司。法定代表人：茅忠群。被上诉人（原审原告）：汪翀。原审被告：北部新区利柏乘方建材商行。经营者：代昕。原审被告：重庆聚信美家居有限公司。法定代表人：梁斌。上诉人宁波柏厨集成厨房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初10220号民事裁定，向本院提起上诉。宁波柏厨集成厨房有限公司上诉称，本案应为承揽合同纠纷，上诉人的住所地在浙江宁波，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，可以认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，原审被告北部新区利柏乘方建材商行、重庆聚信美家居有限公司的住所地均在重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3126号上诉人（原审被告）：薛某，男，1980年2月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：薛某某，男，1950年9月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人薛某、薛某某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛某、薛某某的委托诉讼代理人曹振龙、高尚、被上诉人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人薛某、薛某某于2017年9月29日以一审判决正确为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛某、薛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛某、薛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人薛某、薛某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年九月二十九日书 记 员  郝宇华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3145号之一申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路晋兴国际公寓一楼，统一社会信用代码：91350582779634743D。负责人黄建泉，系该公司董事长。委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初230号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司购房款人民币100万元及违约金（违约金以购房款人民币100万元为基数，并随着被执行人的还款而相应减少，自2014年8月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币8437元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初230号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0102民初5274号之一原告：温占领，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：徐艳伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告温占领与被告徐艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  李晓媛二〇一七年九月十四日书 记 员  孙瑞雪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1035号原告：张锡萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文富，该公司工作人员。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。原告张锡萍与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张锡萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张锡萍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张锡萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张锡萍负担。审判员  蒋桂荣二〇一七年九月八日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2873号原告：李某，男，1967年8月1日出生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1969年1月25日出生，汉族，住林州市。被告：张某，女，1967年3月23日出生，汉族，住林州市，系刘某之妻。原告李某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及至起诉之日止的利息10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日,二被告向原告借款现金20000元，约定利息为月息2分，被告刘某并向原告李某出具借条一份。后原告多次向二被告催要，被告一再推托。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某未到庭，未答辩。被告张某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告刘某向原告李某借款20000元，约定月息2分，被告刘某并向原告李某出具借条一份。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条一份、林州市五龙镇泽下村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘某向原告李某借款20000元，有被告刘某向原告李某出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均应承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款20000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告均未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年九月十三日书记员  原志朝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更581号罪犯李买生，男，1957年9月8日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)豫法刑三终字第00093号刑事裁定,维持河南省安阳市中级人民法院作出的（2009）安刑初字第31号刑事判决，以被告人李买生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。裁定发生法律效力后，2010年5月27日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2018年7月5日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李买生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李买生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯马元金、苑乃亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李买生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李买生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2008年5月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1346号之二申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场天正电气，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号五金市场东19B15号。被执行人：顾国林，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村西六家子屯。本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场天正电气与顾国林买卖合同纠纷一案中，向被执行人顾国林发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场天正电气申请执行的债权额为9834元及利息。本院扣划了被执行人顾国林在银行的存款2300元，但不足以清偿本案债权。哈尔滨禧龙综合批发大市场天正电气未能提供顾国林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到顾国林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将顾国林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年九月十六日书记员  孟昭鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5592号原告：李某，住呼和浩特市。法定代理人：曲某（系原告之母），女，1976年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：李永强，住呼和浩特市。原告李某与被告李永强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永强的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李永强的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  康文颖二〇一七年九月二十一日书记员  云利荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执405号申请执行人胡某某，女,2004年3月31日出生，汉族，住江安县。法定代理人胡贵刚(系胡某某之父),男，1977年6月25日出生,汉族,住江安县。被执行人杨蓉，女，1979年10月24日出生，汉族，住江安县。本院在执行胡某某申请执行杨蓉抚养费纠纷[案号（2017）川1523民初438号]一案中，依法向被执行人杨蓉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蓉至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法划拨了被执行人杨蓉在四川江安农村商业银行股份有限公司仁和支行的存款5000元。经查，被执行人杨蓉现已外出务工，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨蓉纳入失信被执行人名单，申请执行人胡某某的法定代理人胡贵刚同意终结案件的本次执行程序。。因此,本案尚有执行标的款13000元，本案执行费170元，被执行人杨蓉未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月二十日书记员  成关云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9565号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：王泳涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告维仕担保有限公司与被告王泳涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进��了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告王泳涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款57170.49元；2.被告向原告支付担保违约金21000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告王泳涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月11日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸���司向被告提供贷款7万元，36个月，按月计息，月利率为1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金54444.48元、利息2100元、罚息476.01元、手续费150元，合共57170.49元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方��应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王泳涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款57170.49元。二、被告王泳涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告王泳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  胡雪军二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2221号原告：徐传林，男，1986年12月10日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：徐勇，修水县义宁法律服务所。被告：郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住修水县。本院于2017年8月15日立案受理原告徐传林与被告郑焕修民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐传林于2017年9月11日以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐传林撤诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告徐传林负担。审判员  朱金鑫二〇一七年九月十一日书记员  姚 雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终286号上诉人（原审被告)：惠民县源茂农机销售有限公司。住所地山东省惠民县大济路东侧。法定代表人：乔正峰，经理。被上诉人（原审原告）：德州海伟机械有限公司。住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。法定代表人王合海，董事长。上诉人惠民县源茂农机销售有限公司因与被上诉人德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。惠民县源茂农机销售有限公司上诉称:原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人主张货款，应以买方所在地为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州海伟机械有限公司以上诉人惠民县源茂农机销售有限公司未及时履行支付货款义务诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。双方争议的标的为给付货币，被上诉人德州海伟机械有限公司为接受货币的一方，双方在合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人德州海伟机械有限公司的住所地山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年九月三十日书记员  刘 彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7395号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:滕小林，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁莉，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告滕小林、袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一七年九月四日书记员 叶东菁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执781号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。负责人来泳。被执行人金拓集团有限公司，组织机构代码69239377-2，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区思源路1020号。法定代表人徐元金。被执行人徐元金，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住绍兴柯桥区。被执行人郑水娇，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住绍兴柯桥区。被执行人徐志君，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住绍兴柯桥区。被执行人徐小诗，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住绍兴柯桥区。被执行人徐学良，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住绍兴柯桥区。被执行人叶静文，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地云和县，现住绍兴柯桥区。被执行人绍兴金圣建设有限公司，组织机构代码58628458-0，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村12幢。法定代表人徐元金。被执行人绍兴县金博建材有限公司，组织机构代码58267037-X，住所地绍兴县滨海工业区东联村２幢105室。法定代表人郑水娇。被执行人绍兴县志军装饰设计有限公司，组织机构代码05131017-2，住所地绍兴县滨海工业区东联村２、３幢。法定代表人徐志君。被执行人绍兴县金煌设备租赁有限公司，组织机构代码05130978-8，住所地绍兴县滨海工业区东联村２、３幢。法定代表人徐志君。被执行人绍兴县金奥建筑劳务有限公司，组织机构代码58167501-3，住所地绍兴县滨海工业区东联村２幢１０１室。法定代表人郑荣国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1818号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人金拓集团有限公司所有的位于绍兴市柯桥区滨海工业区东联村2、3、4、5幢，建筑面积分别为4680.56平方米、8208.57平方米、2628.71平方米、2277.12平方米的房屋、室内装修、面积分别为14986平方米、8545平方米的国有土地使用权及地上附属物。2017年8月29日，竞买人赵梁杰以25360000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人金拓集团有限公司所有的位于绍兴市柯桥区滨海工业区东联村2、3、4、5幢，建筑面积分别为4680.56平方米、8208.57平方米、2628.71平方米、2277.12平方米的房屋、室内装修、面积分别为14986平方米、8545平方米的国有土地使用权及地上附属物[房产证号：绍房权证滨海第04606、04576号，国有土地使用权证号：绍兴县国用（2012）第13-104、13-98号，内容详见伟业估价房[2017]第170441号房地产估价报告书]归买受人赵梁杰（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵梁杰时起转移。二、买受人赵梁杰应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8946号原告：姜慎记，男，汉族，1986年4月19日生，住山东省巨野县。被告：黄腾辉，男，汉族，1987年9月2日生，住山东省海阳市。本院在审理原告姜慎记与被告黄腾辉劳务纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告姜慎记于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜慎记撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告姜慎记负担。审判员 周 妍二〇一七年九月二十一日书记员 宁祥杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10752号之二原告：佛山市南海东升助剂厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：郭建英。委托代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗有池，男，汉族，1990年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：鹤山太平染厂有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：陈清华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年8月30日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海东升助剂厂撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为2885元（原告已预交），由原告负担。财产保全费2010元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年九月五日书记员 黄嘉裕
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1455号原告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市五九北路47号，统一社会信用代码913507828572654977。负责人：杨红专，经理。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。被告：聂龙，男，1976年9月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区，原告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称“中国财险武夷山支公司”）与被告聂龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国财险武夷山支公司的委托诉讼代理人蔡建新建到庭参加诉讼，被告聂龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国财险武夷山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂龙支付中国财险武夷山支公司垫付的赔偿款90629.8元；2.本案的诉讼费由聂龙负担。事实和理由：2014年4月13日，聂龙驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿武夷山市武夷大道由三姑往市区方向行驶，当日19时25分许行经肇事路段时车辆碰刮由道路左侧往右侧横过道路的行人余越，造成聂龙、余越受伤、车辆损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交警大队认定：当事人聂龙醉酒且无证驾驶负事故主要责任，余越负事故次要责任。事故车辆HZF815号摩托车在中国财险武夷山支公司处投保交强险，保险期限为2014年3月19日起至2015年3月18日止，事故发生在保险期内。2014年9月30日，武夷山市人民法院作出（2014）武刑初字第134-1号刑事附带民事判决书，判令中国财险武夷山支公司在交强险限额内赔偿余越81057.8元。中国财险武夷山支公司依据该判决于2014年10月20日支付了该笔款项。2016年7月11日，受害人余越又向武夷山市人民法院起诉要求支付第二次手术及产生的相关费用，武夷山市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0782民初1670号民事判决书，判决中国财险武夷山支公司还需赔偿余越9572元。2016年9月15日，中国财险武夷山支公司依据判决支付了该款项，故两次共支付了赔偿款90629.8元。中国财险武夷山支公司认为，聂龙醉酒无证驾驶机动车发生交通事故造成受害人余越受伤，根据法律规定和交强险保险合同的约定，其在交强险的责任限额内向受害人赔偿后，有权再向致害人聂龙追偿，故而诉至法院。聂龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国财险武夷山支公司围绕诉讼请求依法提交了4组证据，聂龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对中国财险武夷山支公司提供的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。聂龙未到庭，亦未向本院提交证据。根据庭审记录及上述采信的证据，对中国财险武夷山支公司所主张的事实，本院予以确认。另查明，2016年10月25日，中国财险武夷山支公司向本院起诉，就其支付的本案赔偿款向聂龙行使追偿权，后于2016年12月26日撤诉。本院认为，聂龙无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人余越受伤，本院虽判决由中国财险武夷山支公司在交强险责任限额范围内向余越承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，中国财险武夷山支公司在交强险限额内分两次共向受害人余越支付了赔偿款90629.8元，现其向侵权人聂龙主张追偿权，于法有据，应予支持，故对中国财险武夷山支公司请求判令聂龙向其支付赔偿款90629.8元的诉请，本院予以支持。聂龙经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：聂龙应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司支付赔偿款90629.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告聂龙负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯灼兰二〇一七年九月十五日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1210号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉铁路局桥工段员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕，同年5月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日16时许，武汉市公安局江岸区分局接到报案：在武汉市江岸区丹水池中森华菜场正门口的“真知味”餐馆内，有两人醉酒且不愿意离开该餐馆。民警王某同协警王某接警后迅速赶往现场。民警王某在劝说被告人王某某回家时，王某某极不配合并用手扇民警王某耳光，抓伤协警王某手臂，辱骂依法执行公务的民警王某，后被当场控制，带回武汉市公安局江岸区分局接受调查。公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处单处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2,000元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年九月二十八日书记员  刘力速录员  袁莎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2193号上诉人（原审被告）：张美珍，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。被上诉人（原审原告）：赖锦标，男，1948年8月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：赖荣昌，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。上诉人张美珍不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6604号民事裁定，向本院提出上诉称：张美珍的经常居住地在山东省济南市历城区，且本案的合同履行地为山东省济南市历城区，因此原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院。本院审查认为：本案系赖锦标与赖荣昌、张美珍之间因民间借贷关系产生的纠纷，因赖锦标系香港特别行政区居民，本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赖荣昌、张美珍住所地人民法院对本案享有管辖权。张美珍主张其经常居住地位于山东省济南市历城区，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省晋江市人民法院有权审理福建省辖区内诉讼标的金额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。赖荣昌、张美珍的住所地均为福建省，且本案标的额为454万元，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回张美珍对本案管辖权提出的异议，并无不当；张美珍的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月二十二日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3385号原告：吴江市琪悦织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇金联村，统一社会信用代码：91320509566819883J。法定代表人：沈飞。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司,住所地：广东省佛山市三水区大塘镇念塘村委会“屈头岗”F1、F4、F6，统一社会信用代码：91440607MA4UU86PX3。法定代表人：唐越岗。委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。被告：唐越岗，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告吴江市琪悦织造有限公司（以下简称琪悦公司）与被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司（以下简称迅达强公司）、唐越岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琪悦公司的委托诉讼代理人唐晓燕、被告迅达强公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款715176.65元及利息（利息以715176.65元为本金，年利率6%计算，自2017年8月10日计至被告清偿之日）；2、判令两被告承担原告律师费22000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐越岗于2016年12月起至2017年6月，从原告处购买布匹，并指定原告送至被告迅达强公司的生产经营处三水区大塘工业园开元路9号。截止起诉之日，两被告拖欠货款715176.65元。被告唐越岗通过个人微信以个人名义下单，原告也长期以被告唐越岗个人作为收货人，因此被告唐越岗是合同的相对方。被告迅达强公司作为货物的签收人，使用人，是合同的实际受益人，其多次以付款行为表明对合同义务的承担，与被告唐越岗是共同的买方，因此应当对货款的支付承担连带清偿责任。被告迅达强公司辩称：一、对原告诉请清偿货款715176.65元有异议，原告仍欠答辩人加工费，该款抵扣后，实际欠原告600206.30元；二、对原告主张逾期利息有异议，因双方没有约定利息；三、对原告主张的律师费有异议，双方没有约定律师费的负担；四、被告唐越岗是代表被告迅达强公司订立合同，相应债务应当由被告迅达强公司负担。原告提供对账单一份、微信聊天记录一组、采购单一份、委托代理合同、电子回单、发票各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认如下事实：被告唐越岗是被告迅达强公司的法定代表人。被告迅达强公司于2016年12月起至2017年6月，从原告处购买布匹，并指定原告送至被告迅达强公司的生产经营处三水区大塘工业园开元路9号。2017年8月9日，原告与被告迅达强公司对账，被告迅达强公司出具对账单一份，确认至2017年7月31日止，欠原告货款715176.65元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告迅达强公司的欠款数额；二、被告唐越岗是否应当承担连带责任；三、原告主张的利息及律师费应否支持。争议焦点一，根据被告迅达强公司出具的对账单，其确认至2017年7月31日止，欠原告货款715176.65元。被告对其欠款事实自行确认，具有法律效力。被告虽然在对账单中认定原告拖欠其加工费10万余元，但该行为是被告迅达强公司的单方行为，并没有经过原告确认，对原告没有法律约束力。而且，即使的确存在原告欠款事实，该债务为加工合同之债，与本案买卖合同之债并非同一性质，被告在本案中主张抵销该债务无事实和法律依据。所以本院对被告拖欠的货款认定为715176.65元。被告可另案向原告主张加工费。争议焦点二，被告唐越岗虽然是被告迅达强公司的法定代表人，并且以其手机向被告下发订单，但是该行为属于职务行为，并非被告唐越岗的个人行为，其行为的法律后果，应当由被告迅达强公司负担。原告诉请被告唐越岗承担连带责任无法律依据，本院不予支持。争议焦点三，由于被告迅达强公司出具的对账单仅确认了欠款数额，但未明确约定违约责任的负担。鉴于被告违约行为确已造成原告损失，本院酌定支持原告自起诉之日（2017年8月14日）至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告唐越岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市琪悦织造有限公司清偿货款715176.65元，并支付该款从2017年8月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告吴江市琪悦织造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5586元、保全费4096元，共计9682元，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年九月二十八日书记员  麦倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14298号申请人:张守芹，女，1978年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。法定代表人：周艳峰，经理。申请人张守芹与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张守芹于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更246号罪犯张振忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人张振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振忠在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张振忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1714号申请人黄显桃，男，1949年9月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。被申请人王乾峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址四川省自贡市汇东路西段市场开发中心综合楼3楼。负责人刘勇，公司总经理。本院在审理申请人黄显桃诉被申请人王乾峰、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄显桃于2017年9月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联保公司在肇事车辆的保险额范围内先行支付原告黄显桃的医疗费6万元、护理费2万元，并已提供担保。本院认为，原告申请先予执行医疗等费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：一、被申请人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本裁定书送达之日起十日内先行支付申请人黄显桃医疗费60000元、护理费15000元；二、对担保人黄超所有的川Cxx**号小轿车予以查封。查封期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜琨二〇一七年九月二十八日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特94号申请人：肃州区新泰鑫建材租赁站，注册号620902600262240（1-1）。经营者：李建正，系该站经理。委托诉讼代理人：赵哲明，系甘肃长治律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：王建伟，系甘肃长治律师事务所律师，代理权限特别代理。申请人:酒泉市泉湖建筑工程公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：石青军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦建刚，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园31号楼2-1-1号，身份证号×××，系该公司员工。本院于2017年9月18日立案受理申请人肃州区新泰鑫建材租赁站与酒泉市泉湖建筑工程公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2017年9月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人酒泉市泉湖建筑工程公司支付申请人肃州区新泰鑫建材租赁站租赁费11461元，于2017年9月30日之前付清；二、申请人肃州区新泰鑫建材租赁站向申请人酒泉市泉湖建筑工程公司提供租赁税票一张，于2017年9月20日将税票给予申请人酒泉市泉湖建筑工程公司，如不能按期提供租赁税票，申请人酒泉市泉湖建筑工程公司将不予支付租赁费11461元；三、申请人肃州区新泰鑫建材租赁站自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肃州区新泰鑫建材租赁站与酒泉市泉湖建筑工程公司于2017年9月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月十八日书记员周英