wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1265号原告：刘盛，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省仪陇县。特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。被告：陈泽，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省仪陇县。被告：何琼英，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省仪陇县。原告刘盛诉被告陈泽、刘琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘盛及其特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告陈泽、刘琼英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告称有工程赵原告入股1000000元，并签订了合股协议书，原告先行打入入股款300000元给被告，原告胞弟刘毅替原告打入入股款400000元，共向被告打款700000元，但此后近两年时间，工程一直未开工，原告多次找被告退还此款，被告在2015年7月21日，给原告出具借到300000元现金的借条一张，给原告胞弟刘毅出具借到400000元现金的借条一张，并约定了还款时间，但到期后被告一直没有兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，依据法律之相关规定，特具状至人民法院，请求：1.判令被告陈泽、刘琼英偿还借款300000元，并从2013年12月10日开始承担占用期间的资金利息；2.判令被告陈泽、刘琼英承担本案所涉费用。被告陈泽、刘琼英未作答辩。经审理查明：2013年12月9日，被告陈泽向原告刘盛出具收据一张，载明“收据今收到刘盛交来关于旺苍乡古城乡七里峡工程入股资金款柒拾萬圆整，小写（700000.00元）本工程股东收款人：陈泽2013年12月9日立据。”。2013年12月10日，原告刘盛向被告陈泽的四川仪陇农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款300000元。2015年7月21日，被告陈泽向原告刘盛出具借条一张，载明“今借到刘盛现金叁拾万元整，小写（300000.00元），时限于2015年年底前还清。分期付还，预订2015年10月份还款壹拾万元整，小写（100000.00元）。借款人：陈泽2015年7月21日备注：以上款项属于原旺苍县七里峡慈行宫工程投资入股的款项，2013年11月打的款共计柒拾万元整（刘盛叁拾万，刘毅肆拾万）”。庭审中，原告自愿要求被告陈泽、刘琼英按照中国人民银行同期贷款利率承担从2015年10月31日起至债务还清之日止的利息。同时查明：被告陈泽与被告刘琼英1994年10月9日在仪陇县民政局登记结婚，由于结婚证丢失于2011年10月31日补发结婚证。2015年7月21日，被告陈泽与被告刘琼英在仪陇县民政局登记离婚。认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，被告陈泽、刘琼英的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表，合股协议书原件一张，收据原件一张，借条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。本院认为：原告刘盛向被告陈泽出资旺苍县七里峡工程的投资入股款300000元，后因该工程一直未开工，在原告要求退还投资款的情况下，被告陈泽于2015年7月21日向原告出具借条一张，载明借到原告现金300000元，并约定分期还款，原、被告双方之间的投资合伙关系转化成合法的民间借贷法律关系。借条签订后，被告陈泽未对该款进行按约归还，被告陈泽与被告刘琼英系合法的夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同承担偿还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。被告陈泽向原告出具的借条上并未约定利息，应视为无息借贷，原告现要求被告陈泽、刘琼英偿还借款本金的资金占用利息，主张二被告从2015年10月31日起承担占用期间的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告陈泽、刘琼英从2015年10月31日始以借款本金300000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。对于原告主张被告承担本案的案件受理费、公告费，因该案件受理费、公告费系被告陈泽、刘琼英给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告陈泽、刘琼英应当赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下：一、被告陈泽、刘琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盛借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年10月31日始按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5800元、公告费600元（原告已预交），由被告陈泽、刘琼英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  李绍奇人民陪审员  刘志敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 津
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1660号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部，住所地张家口市高新区胜利中路**。负责人：王素明，该营销服务部总经理。委托诉讼代理人：张涛，该营销服务部职员。被上诉人（原审原告）：张建秀，女，1988年5月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明智，男，1989年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人张建秀、张明智机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张涛、被上诉人张建秀的委托诉讼代理人谷新富、被上诉人张明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一，请求二审法院依法撤销一审判决。二．请求二审法院在根据事实情况的基础之上，依法改判。三．请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张建秀发生交通事故的次日才住院，后向交警部门报案，对此事故的真实性我公司有异议，一审判决中我公司承担被抚养人的生活费，我公司不认可。给付被抚养人生活费，我公司不认可伤残鉴定，不应给付。我公司权承担理赔责任，不承担其它费用。张建秀辩称，原审判决正确，应维持原判。张明智辩称，原审判决正确，应维持原判。张建秀向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为280699.07元。一审法院认定事实：2016年11月24日22时许原告张建秀行至涿鹿县内路段时，被张明智驾驶的车牌号为冀Ｇ×××**的东风日产轿车撞伤。因原、被告系同村村民，被告将原告送回家中。当日，原告被家人送到涿鹿县住院治疗，次日，原告家人将原告已住院治疗告知了被告家人。被告到医院了解情况后，向涿鹿县公安交通警察大队报案。2016年11月27日原告转院至河北北方学院附属第一医院住院治疗。同日，被告向车辆投保公司被告都邦财保张家口营销服务部报案。本次交通事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张明智承担事故的全部责任，原告张建秀无责任。2017年4月5日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告张建秀因交通事故致：1、右侧肋骨骨折，评定为九级伤残；2、右肺破裂修补术，评定为十级伤残；3、右锁骨骨折术后，评定为十级伤残。医疗终结期至鉴定前一日，护理期60日一人，营养期90日，手术取出内固定：所需费用约10000元。事故造成原告以下损失：医疗费89008.37元，住院伙食补助费（18天每天30元）540元，营养费（90天每天30元）2700元，护理费（60天一人）6000元，误工费（132天每天94元）12408元，交通费3000元，残疾赔偿金（以城镇居民计算26152元×20年×22%）115068.8元，被抚养人生活费（以城镇居民消费性支出17587元×12年÷2×22%）23214.84元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费10000元，住宿费456元，鉴定费2000元，以上共计270396.01元。原告张建秀受伤后，被告张明智向原告张建秀支付各种费用20000元。另查明，被告张明智所有的冀Ｇ×××**轿车在都邦财保张家口营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据、户籍证明、保险单等证据证实。一审法院认为，被告张明智驾驶轿车将行人原告张建秀撞伤，本次交通事故经交警确认被告承担事故的全部责任，该责任认定合法适当，本院予以认定。被告都邦财保张家口营销服务部系被告张明智事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在交强险和商业险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告都邦财保张家口营销服务部称原告的被抚养人系农村户籍，应以农村居民年均消费性支出支付被抚养人生活费。原告的被抚养人虽系农村户籍，但在城镇居住生活一年以上，故被告都邦财保张家口营销服务部的抗辩意见，本院不予采信。原告要求的交通费3000元，原告提供的票据虽不是交通费正式票据，因原告受伤严重，转院时需支出的费用较高，本院予以支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金，在交强险限额内优先支付。被告张明智给付原告的2万元，原告应退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险限额内赔偿原告张建秀经济损失120000元；在商业三者险保额内赔偿原告损失150396.01元。共计人民币270396.01元（包含原告张建秀应退还被告张明智的20000元），于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告张建秀要求被告张明智赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人保险公司主张对本次交通事故的真实性有异议，对被抚养人生活费有异议，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审中张建秀提供了本次事故的相关证据，以证明其主张，本院予以确认。上诉人的其它上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年九月五日法官助理刘馨宇书记员喇全新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3461号原告：东莞市鸿坤纺织实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。法定代表人：柯建军。委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市金泽箱包有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路**。法定代表人：朱光进。被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，两被告的共同委托代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。原告东莞市鸿坤纺织实业有限公司与被告东莞市金泽箱包有限公司（以下简称金泽公司）、朱光进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢平德、两被告的共同委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款288055.8元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从起诉之日计至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张逾期利息计算标准是银行贷款利息的1.5倍。事实和理由：被告金泽公司共向原告购买了288055.8元的货物，约定月结30天。但被告金泽公司没有按时付款。被告金泽公司经营不善关闭，但没有合法清算，故要求被告朱光进承担连带清偿责任。被告金泽公司辩称，确认欠原告货款288055.8元。被告朱光进辩称，作为股东不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对以下事实存在争议：关于被告金泽公司经营情况。原告提交了加盖东莞市万江区办事处莫屋社区居民委员会公章的《证明》，予以证明被告金泽公司因经营不善于2017年1月13日关闭。两被告对《证明》不确认。被告金泽公司主张其因经营不善停业。另，本院工作人员于2017年3月3日向两被告送达应诉材料时，发现被告金泽公司的工商登记地址已由其他公司租赁，该公司工作人员称被告金泽公司在上半年跑路。法院认定及理由：本院认定被告金泽公司因经营不善于2017年1月13日关闭。理由是：原告提交的《证明》和本院工作人员送达时了解情况基本一致，被告金泽公司已不在工商登记地址经营。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告金泽公司应向原告支付货款本息数额是多少；二、被告朱光进是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。被告金泽公司已确认欠原告货款288055.8元，对于原告要求被告金泽公司支付货款288055.8元，本院予以支持。被告金泽公司逾期付款给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告金泽公司向原告支付的逾期付款利息计算方式为：以288055.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从原告起诉之日即2017年2月6日计至实际清偿之日止。关于争议焦点二。原告以被告金泽公司没有合法清算就倒闭搬迁为由，要求被告朱光进对案涉债务承担连带清偿责任。由于原告没有提交证据证明被告金泽公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定，需要按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定进行清算，故原告目前要求被告朱光进对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市金泽箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿坤纺织实业有限公司支付货款288055.8元；二、被告东莞市金泽箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿坤纺织实业有限公司支付逾期付款利息（以288055.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鸿坤纺织实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2810.42元，由被告东莞市金泽箱包有限公司负担2810.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年九月十三日书记员 叶银欢（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2849号申请执行人高成绪，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人张涛，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人潍坊宏博置业有限公司，住所地山东省潍坊市开发区永春路。法定代表人张涛，该公司经理。本院在执行申请执行人高成绪与被执行人张涛、潍坊宏博置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281民初351号民事调解书］中，本院已依法受理，申请标的额为1384100元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，双方当事人私下达成还款协议，协议内容为：第一、被执行人与2018年9月1日前向申请执行人支付150000元；第二、剩余案款于2019年1月1日前全部履行完毕；第三、申请执行人现垫交执行费16241元；第四、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人未按期履行，申请执行人在法定时间内可向法院申请恢复执行。现被执行人已向申请执行人私下履行150000元，申请执行人于2018年9月26日垫交执行费16241元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初351号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十六日书记员  周兆佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1912号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部，营业场所广东省深圳市南山区南商业街。 负责人：张贞明。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区向南东村商业街。 法定代表人：张贞明。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部著作权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8402-8471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  谢 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终6197号   上诉人(原审被告)大连市中山区壹品超市，经营场所大连市中山区山屏街****。   经营者焦国英，女，1968年4月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区**。   被上诉人(原审原告)四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。   法定代表人官毅，董事长。   委托诉讼代理人衣维成、王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。   上诉人大连市中山区壹品超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人大连市中山区壹品超市以双方达成和解为由，于2017年9月14日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人大连市中山区壹品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人大连市中山区壹品超市撤回上诉。   二审案件受理费175元，减半受理87.5元，由上诉人大连市中山区壹品超市负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵林   审判员 王立媛   审判员 季震宇   二〇一七年九月十四日   书记员 郭一颖
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执356号申请执行人朱胜凤，女。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人朱胜凤与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人朱胜凤人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成活灵审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初945号原告：段某，男，生于1964年3月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：许某，女，生于1965年10月17日，汉族，住南召县。法定代理人：王某，女，生于1985年1月2日，汉族，住址同上。系被告许某女儿。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。原告段某与被告许某离婚纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张荣会、孙静，被告许某的法定代理人王某、委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产各分一半。事实和理由:1992年春，原告经人介绍与已有三个子女的被告相识。同年原、被告开始共同生活，并于××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女，被告的三个未成年子女随原、被告共同生活。2003年3月26日原、被告共同在南河店镇购买房场一处，并于2006年在此房场上建楼房二层。后双方至广东东莞务工。2013年二人又将房屋翻建，在原有房屋上加盖第三层。2014年原、被告购置广汽丰田小型轿车一部。现被告的三个子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，经常为家事生气。2016年2月，二人再次因家事生气，被告将原告赶出家门，原告只好外出务工独自生活。为此原告于2016年5月24日向本院起诉离婚。本院2016年9月28日作出（2016）豫1321民初1023号民事判决书，不准离婚。判决生效后双方夫妻关系仍未得到缓和，致使双方感情确已破裂。2017年4月21日原告再次向本院起诉。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；原告主张的房产均系家庭共有财产，本案不应处理上述财产；共欠外债21.7万元；被告现在患有精神障碍，若离婚，请求原告支付被告生活补助费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告双方均系再婚。1992年春二人经人介绍认识，同年开始同居生活。××××年××月××日二人在南召县民政局补办了结婚登记手续。婚后二人未再生育子女，被告的三个未成年子女也随二人在被告家中共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2003年3月26日原、被告共同在南河店镇购置房场一处，并在此建造房屋，均未进行产权登记。期间二人又一起外出广东东莞务工。2014年二人购置车牌号为粤Ｓ×××**的广汽丰田小型轿车一部，现登记在被告许某女儿王某名下。2016年2月，二人因家事生气，原告离家外出，原、被告开始分居生活。因矛盾协商解决无果，原告2016年5月向本院起诉，要求离婚。本院2016年9月28日作出（2016）豫1321民初1023号民事判决书，不准离婚。判决生效后双方夫妻关系仍未得到缓和，致使双方感情确已破裂。2017年4月21日原告再次向本院起诉。本院认为，本案原、被告虽均系再婚，经人介绍认识后结为夫妻共同生活多年，能共同劳动抚养被告子女成长，应有一定的夫妻感情。双方婚后未生育子女。自2016年2月以来，原、被告因家庭事务生气后，夫妻产生矛盾，二人开始分居生活。2016年经本院判决不准离婚后，二人夫妻关系仍没有缓和，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以支持。原、被告争议的位于南河店镇房产一处，因未进行产权登记，本案中不予处理，双方可另行处理。车牌号粤Ｓ×××**广汽丰田轿车一部，根据具体情况，现双方认可价值7万元，归被告许某所有，被告支付原告汽车分割款3.5万元。原告所述的租房收益因无证据，本案不予处理。原、被告夫妻共同债务3万元应由其共同承担，原、被告各负担1.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十一条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告许某离婚。二、原、被告夫妻共同财产粤Ｓ×××**的广汽丰田小轿车归被告许某所有，被告许某支付原告车款折价款人民币3.5万元。本判决生效之日起10日内履行完毕。三、原告段某与被告许某夫妻共同债务3万元，共同偿还，双方各承担1.5万元。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 豹审判员 王荣波审判员 郝 霞二〇一七年九月二十九日书记员 宋高扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5418号 申请执行人：麦炳祥，男，汉族，1962年8月1日，住广东省中山市。 被执行人：覃子机，男，壮族，1984年4月5日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：覃晓机，男，壮族，1978年1月9日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：中山市小榄镇永基鞋材加工厂，住所地广东省中山市小榄镇**菊城大道****。 主要负责人：覃子机。 申请执行人麦炳祥与被执行人覃子机、覃晓机、中山市小榄镇永基鞋材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初11170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人须向申请执行人偿还租金40000元及利息，并负担案件受理费650元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执5418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 汤婉清 二〇一七年九月二十七日 书记员 吴锦阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2017）内0522民督183号申请人：双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。被申请人：程艳国，男，1986年10月24日出生，蒙古族，农民。申请人双龙于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人双龙称，被申请人程艳国于2016年1月1日从申请人购买农资欠款5790元，约定月利率0.02元，2016年12月30日还款，被申请人向申请人出具借据一枚。要求被申请人给付申请人欠款本金5790元，利息810.6元2016年12月30日---2017年7月30日，5790元X2%X7个月=810.6元，本利合计6600.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程艳国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双龙欠款6600.6元。2017年7月30日以后的利息继续计算至本金还清为止。申请费17元，由被申请人程艳国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何伟二〇一七年九月十八日书记员  玉喜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2927号原告：田恒学，男，汉族，1966年9月21日出生，住昌乐县。委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。被告：丛相恕，住昌乐县。原告田恒学与被告丛相恕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田恒学及其委托诉讼代理人杨爱龙到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款7127元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告干活，欠原告工资8627元，后付款1500元，现尚欠7127元。丛相恕未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告款的事实。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，故确认为有效证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2014年3月至6月及12月份，原告曾在被告的工厂干活，劳务费共计8627元，后被告付款1500元。2015年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7127元，被告出具欠条一份，载明：“共欠田恒学：7127元。丛相恕（签字）。2015年12月31日。”本院认为，被告欠原告劳务费7127元，有被告出具的欠条为证，足以证实。欠款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛相恕支付原告田恒学劳务费7127元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一七年九月十五日书记员  张艳霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2045号 申请执行人：李学会 被执行人：慈溪市顺天印染有限公司 申请执行人李学会与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李学会向本院申请恢复执行34254元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2045号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3122执107号 申请执行人杨某某，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。身份证号码：5331221991********。 被执行人王某某，男，1973年生，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，身份证号码：5330011973********。 关于杨某某诉王某某交通肇事纠纷一案，德宏州中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云31刑终69号刑事附带民事判决书第九项内容，由上诉人王某某赔偿上诉人杨永刚经济损失人民币25978.14元（已支付人民币20000元。被执行人王某某在规定的期限内未能履行，申请执行人杨某某于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5978.14元。 在执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人王某某个人名下存款余额有700元，本院予以冻结执行，其他暂无财产可供执行。其本人在服刑中，本院决定将王某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨某某的意见，其申请执行人杨某某同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2017）云3122执107号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。 执行员  李强清 执行员  范玉国 执行员  莫玉伟 二〇一七年九月十一日 书记员  李维曼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初821号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林靖康，男，1992年3月16日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人林靖康犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨2时许，被告人林靖康酒后驾驶一辆牌号为沪ERXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人林靖康案发时血液中乙醇含量为0.96mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人林靖康有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林靖康拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人林靖康对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林靖康构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林靖康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)林靖康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年九月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初3499号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区念旺烟酒超市，经营场所安徽省合肥市。 经营者：魏志长，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区念旺烟酒超市（简称念旺烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令念旺烟酒超市：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失20000元；3、支付因本案支出的合理费用4400元（公证费、律师代理费、取证费等）。 本案相关情况 一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。 二、商标权利人：古井贡公司。 三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2016年9月21日，念旺烟酒超市销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、合格证、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，综合全案证据，可以认定为侵犯涉案注册商标的商品。 四、抗辩内容：念旺烟酒超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。 裁决结果 本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。念旺烟酒超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定念旺烟酒超市向古井贡公司赔偿经济损失13000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区念旺烟酒超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市蜀山区念旺烟酒超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取为205元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告合肥市蜀山区念旺烟酒超市负担155元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一七年九月十五日 书记员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0229执411号中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司：申请执行人徐成娣与被执人丘育智、中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计337295.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位330604.43元。本院于2017年9月29日将该款转付给徐成娣（申请执行人）。至此，申请执行人徐成娣向本院申请执行的（2017)粤02民终680号民事判决书巳全部执行完现一已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 关 于 将 作 案 工 具 予 以 没 收 的 通 知 （2017）粤0404执1440号 蒋某某： 关于被执行人蒋某某犯非法持有枪支罪一案，我院作出的（2016）粤0404刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，对缴获的国产射钉枪改装的以火药为动力发射弹丸的枪支一支，予以没收。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条的规定，特通知你院将上述赃款上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。 二〇一七年九月四日 附：（2016）粤0404刑初322号刑事判决书一份。 联系人：向立飞、廖海，电话：625****。 联系地址：珠海市金湾区人民法院执行局。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8016号 原告：张飚，男，1967年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张弦，男，1984年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张飚与被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法使用简易程序，由审判员石磊独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。被告张弦经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告张飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200元；2、判令被告向原告归还资金占用期间利息（逾期利息以200元为本金，从2001年1月23日起，按年利率6%计算至本息付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月13日，被告到原告家向原告借款购买隐形眼镜，原告当场支付现金200元给被告，被告手书《借条》一张，并信誓旦旦地许下还款期。17年来，原告从未向被告提过，也不打算收回，但是，2016年3月19日发生了被告不听规劝，丧心病狂地殴打长辈原告的恶劣事件。在府青路派出所调解时，被告给办案民警说，他只还本金，不还利息。直到今日，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规之规定，故来院请求判如诉请。 被告张弦未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见：2000年被告还是未成年人，原告知道被告无偿还能力，且原告多年未要求被告归还借款，因双方发生了纠纷，现在原告起诉被告偿还借款，按照法律规定已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张飚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张弦未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，本院予以审查确认。本院认定事实如下：2000年8月13日，被告向原告出具《借条》，其内容为：于2000年8月13日借舅舅200元整买隐形眼镜，定于明年过年拿压岁钱还……。2016年3月19日，原、被告发生纠纷，导致原告受伤。2017年9月6日，经原告申请，本院到成都市公安局成华分局府青路派出所调取相关证据，其中成华公（府）调解字[2017]0101号《治安调解协议书》记载：……2016年3月19日15时许，张飚以长辈舅舅身份对张弦进行教育，张弦认为张飚在亲友面前侮辱他人格，于是挥拳殴打舅舅张飚，致使张飚身体不同程度受伤，经调解，双方已有张弦向张飚口头道歉，但张飚因赔偿金额不能和张弦达成协议而拒绝接受调解，并也不能接受之前张弦对其口头道歉，张飚要求赔偿3万余元，张弦称3000元可以接受，因双方主张差别太大，无法达成调解协议，此次调解失败。原告在府青路派出所调解期间提交赔偿费用明细清单金额合计30966.4元（包括要求被告归还2000年的借款200元及利息，合计398元）。 另查明，原告系被告舅舅。2017年1月20日，府青路派出所在对被告询问笔录第二页记载：……于是我就答应给他赔礼道歉，并赔偿他的医药费，结果我给他道歉后，他居然拿出要求赔偿三万多的赔偿明细，这不是明显敲诈行为嘛，这些赔偿条件中居然还有16年前我还未成年时给他打借条200元购买隐形眼镜的欠条，当时还不是他鼓捣我买隐形眼镜……。对被告殴打原告导致的损失，原告已同时向本院另行提起诉讼。 上述事实有户籍证明、《借条》、《治安调解协议书》、府青路派出所询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告的主张是否超过了诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。之规定，本院认为，被告于2000年8月13日书写的《借条》上载明了具体还款时间，此后，原告一直未向被告主张还款，其主张超过了二年的诉讼时效。原告提起本次诉讼系因被告在2016年3月19日对其有殴打行为，双方在府青路派出所就被告殴打原告一事进行调解，原告在主张赔偿的清单中，要求被告归还2000年借款及利息，但从府青路派出所出具的《治安调解协议书》中反映，被告只认可赔偿损失3000元，仅是针对其殴打原告的过错行为，没有涉及是否归还原告2000年借款事宜。府青路派出所于2017年1月20日在被告询问笔录中记载的内容虽然涉及本案借款事宜，但被告并未表示偿还，原告也无其他证据相互印证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告的主张依据不足，故对原告要求被告归还2000年8月13日借款200元及利息的请求，本院不予支持。另，原告于2017年9月16日，再次向本院申请向府青路派出所调取“执法仪”中的录音录像资料，因本案已于2017年9月12日开庭审理，原告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条关于举证责任及期限的规定，且府青路派出所出具的《治安调解协议书》内容已能够证明案件事实，故对原告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回张飚的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理并判决，减半收取25元，由张飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一七年九月二十二日 书记员 罗 颖 速录员 刑海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1154号之二 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，组织机构代码00408864-4。 法定代表人王坤桂，局长。 被执行人廖友成，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴丽霞，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖友成、吴丽霞征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审215号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费78040元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年九月十九日 书记员 江加龙（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2520号罪犯刘兴龙，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2014年1月3日作出(2014)五法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定减刑9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2154号原告杨兴银，男，1981年5月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。法定代表人陈景志，该公司董事长。本院在审理原告杨兴银与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清审 判 员  晋巧霞人民陪审员  张素平二〇一七年九月十一日书 记 员  黄子芮
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初939号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨光照，男，1978年7月16日出生，苗族，文化程度文盲，农民，住贵州省兴仁县。因盗窃于2016年10月16日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日经传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人杨光照犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 2017年5月3日下午，被告人杨光照来到温州市经济技术开发区沙城街道金瓯路18号门口，窃取被害人尹某一辆自行车。 2017年5月20日凌晨，被告人杨光照来到温州市经济技术开发区星海街道滨海二道158号门口，窃取被害人刘某一辆自行车。 2017年6月17日凌晨，被告人杨光照来到温州市经济技术开发区海城街道繁荣街道201弄3号门口，窃取被害人孙某一辆电瓶三轮车。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2287元。 2017年6月22日，被告人杨光照因形迹可疑被公安机关传唤到案后主动供述上述盗窃事实，并带公安人员找回上述涉案电瓶三轮车。现该三轮车已发还被害人孙某。 上述事实，被告人杨光照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、刘某、孙某的陈述，地点辨认笔录及照片，监控录像截图，价格认定结论书，扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨光照曾因盗窃被行政处罚过，但不思悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其有自首情节且部分涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨光照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。) 二、责令被告人杨光照继续退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建华 二〇一七年九月二十九日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2311号原告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：鞠文建，男，1978年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵利娟，女，1984年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告石德锋与被告鞠文建、赵利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德锋到庭参加诉讼。被告鞠文建、赵利娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德锋诉称：原、被告系朋友关系，二被告因生意资金周转向原告借款，原告分别于2013年9月17日以现金形式借给二被告20万元，于2013年9月22日以现金形式借给二被告10万元，共计本金30万元。二被告为原告出具两张借条，约定月息3%。现原告多次找二被告催要以上借款，二被告却不予偿还。原告为早日实现债权，特此诉讼，请求依法判决：1.二被告偿还原告借款本金30万元及利息252000元（利息按月利率2%计算至2017年3月20日止，以后的利息继续按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用、律师费均由二被告承担。原告石德锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告石德锋的身份证。证明原告石德锋的诉讼主体资格。2、借条二张。证明二被告分两笔向原告石德锋借款30万元的事实。3、银行流水单。证明原告石德锋从银行取出现金后，支付借款给二被告的事实。被告鞠文建、赵利娟未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对当事人所举证据认证如下：原告石德锋所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石德锋与被告鞠文建系朋友关系。被告鞠文建、赵利娟因资金周转，于2013年9月17日向原告石德锋借款20万元。二被告出具借条一张，内容是：“今借石德锋现金贰拾万元（￥200000.00元）。月利3%。借款人：鞠文建3412…0616、赵利娟3412…1660。2013年9月17号。”2013年9月22日，被告鞠文建、赵利娟再次向原告石德锋借款10万元，并出具借条一张，内容是：“今借到石德锋人民币共计（大写）壹拾万元正（小写）（￥100000.00元）。月息按借款金额的3%计算。借款人：鞠文建、赵利娟。2013年9月22日。”两笔借款30万元均是原告石德锋从亳州药都银行取出存款后交付给被告鞠文建。后原告石德锋多次催要两笔借款本息，被告鞠文建、赵利娟至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告石德锋与被告鞠文建、赵利娟自愿成立借贷关系，有二被告出具的借条、取款凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告石德锋要求被告鞠文建、赵利娟偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为3%，但原告石德锋在诉讼请求中按月利率2%主张权利，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告石德锋要求二被告承担财产保全费、律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告鞠文建、赵利娟未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告鞠文建、赵利娟于本判决生效之日起五日内，返还原告石德锋借款本金30万元，并支付利息（第一笔借款本金20万元的利息自2013年9月17日起，第二笔借款本金10万元的利息自2013年9月22日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。二、驳回原告石德锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告鞠文建、赵利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一七年九月六日书 记 员 高静静
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执189号 申请执行人姜光辉，女，1969年8月7日出生，即墨市2345。 被执行人杨春雨，男，1980年6月10日出生，山东省单县2317。 申请执行人姜光辉与被执行人杨春雨合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终10411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依法立案执行。 本案执行标的是：551451元。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人杨春雨发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年五月二十日 书记员  董 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2308号 段法超： 本院受理的申请执行人段法超与被执行人张梅兰、曾锦林借款合同纠纷一案，因被执行人张梅兰、曾锦林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月十八日 书记员  何浩林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   (2015)穗天法执字第7829号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：梅伟健，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇西头美洋村**号，身份证号码：******************。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梅伟健借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第3349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款154965.26元及利息，并支付执行费2224元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7829号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年九月二十一日 书记员 聂燕镔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初2323号 原告：宫祝渊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张煜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。 原告宫祝渊与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫祝渊到庭参加诉讼，被告张煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫祝渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年5月15日向原告借款人民币60000元，之后于2016年10月14日向原告借款人民币20000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张煜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条两份，证明被告分别于2016年5月15日、2016年10月14日出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，被告张煜向原告宫祝渊借款人民币60000元，并出具借条一张，该借条载明的内容为：“今借到宫祝渊人民币（大写）陆万元整￥60000元事由生意周转具条人（盖章）张煜2016年5月15日”。之后于2016年10月14日，被告张煜再次向原告宫祝渊借款人民币20000元，并出具借条一张，该借条载明的内容为：“借条今借到宫祝渊人民币（大写）贰万元整（20000.00），因生意周转。张煜2016年10月14日”。该两笔借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张煜向原告宫祝渊借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张煜于本判决生效之日起十日内归还原告宫祝渊借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  刘崇凌 人民陪审员  刘晓萍 人民陪审员  赵春燕 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申578号再审申请人（原审被告）：杜冰,女,1979年3月24日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏雅冬，男,1975年12月15日出生,汉族,住江苏省南京市。原审被告：滕伯涵，男,1980年1月31日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：滕本杰,男,1949年10月11日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人杜冰因与被申请人魏雅冬、原审被告滕伯涵、滕本杰股权转让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一七年九月二十七日书记员  李 好
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监381号申请人开封市金融服务有限公司，住所地开封市开发区。被执行人开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司，住所地开封市。被执行人河南通海置业有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人河南阿佩斯线缆有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人仲子强，男，汉族，1984年生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王玉敏，男，汉族，1967年生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人吴旭敏，男，汉族，1971年生，住浙江省乐清市。被执行人石文豪，男，汉族，1981年生，住郑州市金水区。被执行人凌霄宁，女，1987年生，住河南省开封市鼓楼区。开封市金融服务有限公司与开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、河南通海置业有限公司、河南阿佩斯线缆有限公司、仲子强、王玉敏、吴旭敏、石文豪、凌霄宁民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年4月24日已立案执行。现因案件实际情况，申请人根据相关法律法规向我院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1686号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇一七年九月十二日书记员  王仁重
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初2413号 原告：四川安宏智能科技有限公司,住所地成都市成华区万年场******。 法定代表人：邓朝明，执行董事。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省东达立新纺织品制造有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处迎宾大道****。 法定代表人：王有苍，总经理。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 本院在审理原告四川安宏智能科技有限公司与被告四川省东达立新纺织品制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川安宏智能科技有限公司于2017年9月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川安宏智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1730元，由原告四川安宏智能科技有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一七年九月二十六日 书记员  李秦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19797号之一原告：蒋贵珍，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被告：周华，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市闸**。被告：周星頔，女，1998年4月6日出生，汉族，住上海市闸**。原告蒋贵珍与被告周华、周星頔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年九月四日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新2323执844号 申请执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地呼图壁县，统一社会信用代码：91652323751693637Q。 法定代表人：王新坤，经理。 被执行人：仇汉明，男，汉族，1964年11月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天同能源有限公司，住所地：呼图壁县，组织机构代码证号：58021252-7。 法定代表人：陈继国，执行董事长。 被执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地：上海市，组织机构代码证号：66940096-2。 法定代表人：陈继国，董事长。 申请执行人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司与被执行人仇汉明、新疆天同能源有限公司、上海同业煤化集团有限公司追偿权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2924号民事判决书己发生法律效力。申请人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请被执行人仇汉明支付案件款663185.2元，被执行人新疆天同能源有限公司、上海同业煤化集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案申请执行标的663185.2元，己执行标的0元，未执行标的663185.2元（不含延期利息及案件执行费9032元）。 在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人反馈查询情况，申请执行人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)新2323执844号案件的执行。 申请执行人在发现被执行人财产时随时可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  木 汗 代理审判员  热孜亚 代理审判员  赵义云 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  马 玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终1467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳阳光纸业有限公司，住，住所地河南省范县濮城镇五罗徐村/div>法定代表人：赵海林，该公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）因与被上诉人濮阳阳光纸业有限公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保濮阳公司上诉请求：一、原审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据，应当依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是保险合同纠纷，被上诉人车辆损毁原因为不明原因火灾，不属于机动车损失保险的保险责任范围。机动车损失保险约定的保险责任有以下几项：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸等，其中第二项约定的火灾是指：被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害（该解释在我公司提交的保险条款第21页显示）。本案事故发生原因经范县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定为：起火原因可排除油品泄漏、驾驶室内遗留火种、人为放火嫌疑、车库内部电气线路故障引发火灾的可能性，不排除车辆内部电气线路故障引发火灾的可能性。即本次事故排除了车辆外部着火的可能性，而机动车损失保险约定的保险责任是由于外部火源引起的损失，因此不属于机动车损失保险约定的保险责任范围。二、自燃损失险约定的保险责任第一项为：保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。本案事故属于自燃损失险保险责任，而不属于机动车损失险保险责任，然而被上诉人并未投保自燃损失险险种，故其要求保险人在机动车损失险内承担赔偿责任无事实及法律依据。三、保险法第十七条规定的就“免除保险人责任的条款”保险人应尽到提示说明义务，保险法解释二第九条明确规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案事故发生原因根本不是机动车损失保险的保险责任范围，不涉及到责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的事项，所以保险人不负法律规定的明确提示和说明义务。阳光公司辩称，原审判决判由上诉人赔偿被上诉人车辆损失，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正合法，请上诉法院依法驳回上诉，维持原判。阳光公司向一审法院起诉请求：判令人保濮阳公司在保险限额内赔偿阳光公司因火灾事故造成的车辆损失22万元一审法院认定事实：2016年8月11日10时40分许，阳光公司位于范县××××号的奥迪轿车（豫Ｊ×××**）着火。范县公安局消防大队于2016年9月2日出具火灾事故认定书，认定起火原因可排除油品泄露、驾驶室内遗留火种、人为放火嫌疑、车库内部电气线路故障引发火灾的可能性，不排除车辆内部电气线路故障引发火灾的可能性。阳光公司的车辆在人保濮阳公司处投保有机动车损失保险，保险限额233338元，保险期间2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。经鉴定评估，阳光公司车辆损失为17.54万元。一审法院认为,阳光公司在人保濮阳公司投保有机动车损失险，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不生效，人保濮阳公司没有证据证明对合同约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等已向阳光公司明确说明，故免责条款不发生法律效力。人保濮阳公司关于不存在提示或者明确说明义务的抗辩理由不能成立，法院依法不予采纳。判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付濮阳阳光纸业有限公司豫Ｊ×××**号车辆车损险保险金17.54万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车损失保险约定的保险责任有以下几项：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸等。本案涉案车辆因火灾导致损失，属于人保濮阳公司保险责任范围。保险公司单方面把火灾限定为被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不生效。人保濮阳公司上诉称本案不涉及责任免除条款及保险人不负有法律规定的明确提示和说明义务的理由本院不予采纳。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙立新审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年九月一日书 记 员  杨勇涛
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢230号 申请执行人李钢深，男，1987年2月11日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司。住所地：怀集县凤岗镇龙凤村。 法定代表人：罗文星。 委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 申请执行人李钢深与怀集县星龙矿冶化工有限公司执行纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]24号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司未自觉履行，申请执行人李钢深向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司已将拖欠工资及解除劳动关系的赔偿金全部付清给申请人李钢深，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案终字[2015]24号仲裁裁决书的执行； 二、本院(2016)粤1224执7号、（2017）粤1224执恢230号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  黄学志
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12137号申请人：楼良财，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金毛亮，男，1958年9月13日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人楼良财与被执行人金毛亮民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月二十二日代书记员  赵炜炜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1456号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路**,组织机构代码：67181300-2。负责人：廖萃扬。被执行人：张红海，男，汉族，1980年4月15日，广西兴安县，被执行人：刘金兰，女，汉族，1981年8月5日，广西灵川县，被执行人：刘勇明，男，汉族，1984年8月10日，广西灵川县，被执行人：赵向荣，女，汉族，1979年11月10日，湖南省韶山市大坪乡林家湾村石坝嘴村民组，被执行人：广州艺斯彩纸制品有限公司，广州市番禺区沙头街北海村工业大道西1号4栋101,组织机构代码：06815653-8。法定代表人：张红海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人张红海、刘金兰、刘勇明、赵向荣、广州艺斯彩纸制品有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。本院查明，被执行人刘金兰名下有位于广州市番禺区桥南街草韵路1号基盛水韵蓝湾南区4幢405房，该房产已被黄埔法院首封，暂时未能处理。暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月十六日书记员  卢倩莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3443号之二申请执行人:张某，男，现住济源市。被执行人:任某，女，现住济源市。关于张某申请执行任某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月06日冻结了被执行人任某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13.55元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月八日书记员  高 洋
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0612行审32号申请执行人烟台市牟平区住房和建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人杨志兴，该局工作人员。委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人曲英华，女，1966年6月19日出生，汉族，现住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区住房和建设局向本院申请强制执行廉租房行政管理一案，本院受理后，依法审查了本案。经审理查明，2011年11月29日，经申请执行人审查同意，被执行人丈夫曲春杰与烟台市牟平区房产管理处签订了《烟台市牟平区廉租住房租赁契约》，承租了位于烟台市牟平区山水沁园小区9号楼3-503号的廉租住房。2014年4月，曲春杰去世。该合同期满后，被执行人提出续租申请，申请执行人经复核认为，被执行人不具有烟台市牟平区城市居民常住户口，其续租申请、家庭收入及财产情况后不符合继续承租廉租房的规定，并依据《公共租赁住房管理办法》第三十条、《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条之规定，于2016年8月23日作出牟字[2016]第1002号腾退廉租住房决定书，决定取消被执行人家庭的廉租房保障资格、限被执行人家庭在接到决定书之内起30日内腾退租住的廉租住房，如不按规定期限腾退廉租住房、超过腾退期限，依照烟台市牟平区物价局的规定，按每平方米建筑面积月租9.29元的标准收取租金至实际交付之日止。该决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了（2017）牟住建催字第003号催告书，催告被执行人履行义务。至申请执行人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行牟字[2016]第1002号腾退廉租住房决定书确定的义务。另查，被执行人曲英华的户口所在地自1994年至今在烟台市牟平区文化街道方家庄村。本院认为，申请执行人烟台市牟平区住房和建设局作出的牟字[2016]第1002号腾退廉租住房决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区住房和建设局作出的牟字[2016]第1002号腾退廉租住房决定书。二、限被执行人曲英华家庭在收到本裁定书之日起三十日内腾退位于烟台市牟平区山水沁园小区9号楼3-503号的廉租住房。如在规定的期限内腾退廉租住房确有困难，应依照烟台市牟平区物价局的规定，按每平方米建筑面积月租9.29元的标准自2016年9月18日起收取租金至实际交付之日止。申请执行费50元，由被执行人曲英华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一七年九月十五日书 记 员  刘雪靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3202号之一申请执行人：广东新泽建筑材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路**嘉年华府**商铺之一。法定代表人：廖冰。被执行人：佛山市森韬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路**顺德创意产业园****之九。法定代表人：孙剑韬。被执行人：孙剑韬，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东新泽建筑材料有限公司与被告佛山市森韬贸易有限公司、孙剑韬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经庭审，原、被告双方确认：截至2016年12月31日，被告佛山市森韬贸易有限公司、孙剑韬仍欠原告广东新泽建筑材料有限公司水泥货款本金504445元、违约金73985.94元、律师费30000元、财产保全担保费1850元，合计610280.94元。原告广东新泽建筑材料有限公司同意被告佛山市森韬贸易有限公司、孙剑韬分期偿还上述款项：2017年1月25日前偿还110280.94元、2017年2月15日前偿还125000元、2017年3月15日前偿还125000元、2017年4月15日前偿还125000元、2017年5月15日前偿还125000元；如被告佛山市森韬贸易有限公司、孙剑韬只要有一期款项未按时足额偿还，原告广东新泽建筑材料有限公司有权就已到期或未到期的上述款项申请强制执行，并以上述款项610280.94元为本金从2017年1月1日起按每日1‰计算逾期付款利息（期间还款截息）至清偿之日止。由被告佛山市森韬贸易有限公司、孙剑韬承担案件受理费及财产保全费共计8522.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3202号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年九月二十日书记员  欧阳信
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7153号申请执行人：侯翠娥，女，汉族，1971年1月23日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李德成，男，汉族，1963年1月7日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为32.6万元，执行费4790元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨毅审判员 王兆军审判员 马福然二〇一七年九月五日书记员 王巨武
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初7203号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井街延平路，统一社会信用代码91350583593489883K。 法定代表人：王家甜，该行行长。 委托诉讼代理人：洪珍媛，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。该行员工。 被告：蔡长江，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王燕玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡长保，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告蔡长江、王燕玉、蔡长保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一七年九月二十三日 书记员  姚聪晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26722号申请人：康凤宝，女，1964年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐冰倩，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：朱秀妹，女，1960年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请人康凤宝与被申请人朱秀妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人康凤宝于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀妹的银行存款2,844,770.10元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾超君、谈伊娜以其名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人康凤宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀妹的银行存款2,844,770.10元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人顾超君、谈伊娜名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人康凤宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行初212号 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日出生，满族，系重庆亚亨工程机械租赁有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队不服行政处罚决定一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年8月28日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 鲁 勇 二〇一七年九月六日 书记员 谢晓丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1463号 申请执行人：苏红英,女,1968年9月15日出生,汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。 法定代表人：马先炳。 委托代理人：马先文，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2016）61号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付义务3915.00元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 对被执行人的银行存款3915.00元予以冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审判员  魏敏 二〇一七年九月十五日 书记员  王滕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢字278号本院立案执行的申请人王广军与被执行人民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执581号申请执行人:李富民，男，1954年12月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘彦登，男，1963年10月4日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行（2016）豫1024民初912号李富民与刘彦登民间借贷一案中，已执行案件款0元（执行标的169380元），尚余169380元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年九月二十九日书记员  马帅民
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2554号 原告:福建省惠房建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心。 法定代表人：陈荣灿，总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告:倪安治，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市酉阳县。 原告福建省惠房建设工程有限公司与被告倪安治劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。 本院经审查认为，倪安治、福建省惠房建设工程有限公司均不服泉鲤劳仲案〔2017〕44号裁决书，分别于2017年9月8日、2017年9月13日起诉至本院，应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0502民初2476号案件审理。 审判员  王清波 二〇一七年九月三十日 书记员  郑桂艳 速录员  黄婷婷 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1315号 上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：王贵军，男，1959年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。 一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区**综合楼。 法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。 上诉人袁国人因与被上诉人王贵军、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人袁国人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖  滔 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年九月二十五日 书记员 郭 淑 雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5030号原告:李艳杰，女，汉族，住所地：鞍山铁**。被告：鞍钢集团房产物业公司。住所地：鞍山市铁**钢城街。法定代表人：程铁华，系该公司经理。委托代理人：陈峰，系该公司法律顾问。被告：鞍山钢铁集团公司房地产经营中心。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：薛焕新，系该公司经理。委托代理人：魏军花，女，系该公司职员。本院在审理原告李艳杰与被告鞍钢集团房产物业公司、鞍山钢铁集团公司房地产经营中心供用热力合同纠纷一案中，原告李艳杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳杰承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年九月六日代理书记员  刘姣依
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3243号 原告：张风香，女，1974年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区， 被告：王仕兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住眉山市东坡区， 原告张风香与被告王仕兵合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风香、被告王仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年12月，原、被告因感情破裂，在眉山市东坡区民政局办理了离婚手续，根据离婚协议约定，被告应向原告支付各项费用共计85000元。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，并约定此款于2016年1月16日归还。期满后，被告未全面履行付款义务，经原告催收，被告于2017年7月支付20000元，余款65000元至今未付。现在因为原告及孩子生活所需，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王仕兵辩称：欠条是被告出具的，但被告出具欠条后，原、被告又生活在一起了，被告欠原告的钱已经偿还，而原告却没有撕欠条。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，2014年12月原、被告离婚协议复印件，2015年11月16日被告出具的欠条，2015年12月5日原告二哥张德安出具的收条，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。 被告王仕兵向本院提交了以下证据，1、离婚协议书原件，欲证明双方虽约定了欠款，但被告已经还了。2、本院（2016）川1402民初3306号民事调解书，欲证明该调解书上载明原告放弃了其他诉讼请求，说明原告已经放弃了欠条中的7万元。本院认为被告提交的证据1符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，依法作为本院认定案件事实的依据；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据原、被告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年登记结婚，2010年离婚，2011年1月复婚，2014年12月1日再次离婚；此后双方未再办理结婚登记但仍共同生活到2016年8月，双方在共同生活期间曾发生矛盾。 2014年12月1日，原、被告离婚时签订了离婚协议，该协议第3条约定：“男方王仕兵欠女方娘家壹拾壹万元整，归还日期2014年11月至2014年12月底还清（王仕兵承担还柒万元，张风香承担还肆万元），还帐金额以银行凭证为证”。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张风香家现金85000元（捌万伍仟元），于2016年1月16日归还，2015年11月15日之前所有欠条作废。如于2016年1月16日未归还，王仕兵拿所有项目作为抵押给张风香！”。原告认为上述欠条中有7万元是原告替被告向原告娘家还款，另有1.5万元是原、被告共同生活期间原告给付被告的现金。2015年12月5日原告二哥张德安出具收条载明：“今收到张风香代王仕兵还款65000元。”2017年7月被告偿还了原告四哥张德周2万元。 庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。 本院认为：合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条，被告对该欠条的真实性并无异议，该欠条真实、合法、有效，该欠条约定了还款期限，被告应按照约定向原告家履行还款义务，但被告仅给付了原告四哥张德周20000元，而原告二哥张德安已收到张风香代王仕兵还款65000元，因此原告要求被告给付欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的证据不足以证明其已经偿还原告家所有欠款的事实，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仕兵于本判决生效之日起十日内给付原告张风香欠款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告王仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋文君 二〇一七年九月一日 书记员  陈丽琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3139号 原告：周月亮，男，汉族，1971年9月8日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告周月亮与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告周月亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金98241元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周月亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向