wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1269号申请执行人：黄培达，男，1962年1月24日生，住南通市海门市。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。法定代表人：朱银新，总经理。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。申请执行人黄培达与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初2387号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款395000元，并承担诉讼费3613元。被执行人张金龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为398613元（不含执行费），本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿107721元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十八日书 记 员  马 超
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执117号申请执行人：泉州恒润纸业有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨街8号。法定代表人：黄晓艺，系该公司总经理。被执行人：九江邦利益康科技股份有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。法定代表人：吴有财，系该公司总经理。泉州恒润纸业有限公司与九江邦利益康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年10月23日立案执行，本案标的款296414.51元，实际执行到位0元。本案在执行过程中，由于被执行人资产正在处理中无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一六年十二月五日书记员 刘家奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5009号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某某，女,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金264698.45元、零售利息15116.65元、分期手续费15940.06元、违约金7825.74元、滞纳金1727.31元、杂费40元，共计305348.21元，2017年4月4日之后的利息以264698.45元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计305348.21元。该款应予偿还。被告张某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，张某某累计拖欠某银行透支款本金264698.45元、利息15116.65元、杂费（挂失费）40元、分期手续费15940.06元、违约金7825.74元、滞纳金1727.31元（其中2016年8月的滞纳金为110.07元，2016年9月的滞纳金为251.48元，2016年10月的滞纳金为314.46元）。本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，张某某已拖欠某银行透支款本金264698.45元、利息15116.65元、杂费40元、手续费15940.06元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金264698.45元、利息15116.65元、杂费40元、手续费15940.06元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求张某某支付截至2017年4月4日的滞纳金1727.31元及违约金7825.74元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的110.07元，2016年9月的251.48元，2016年10月的314.46元，合计676.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金264698.45元；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为15116.65元，2017年4月4日之后的利息，以本金264698.45元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金676.01元；四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费15940.06元；五、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费40元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由某银行负担171元，张某某负担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1254号罪犯崔荣，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年2月5日作出(2013)宝刑初字第0077号刑事判决，以被告人崔荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。本院曾于2015年8月13日作出(2015)通中刑执字第1566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯崔荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1329号李成保：本院执行的李成保与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款37052元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更359号罪犯郭祖文，男，1974年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2002）揭中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郭祖文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元（已执行4730元）。被告人郭祖文和同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月29日作出（2003）粤高法刑二终字第156号刑事判决，对上诉人郭祖文维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第589号刑事裁定，将罪犯郭祖文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为七年；刑期自2007年5月15日起至2027年5月14日止。本院于二○○九年八月十七日作出（2009）郴刑执字932号刑事裁定，对罪犯郭祖文减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第849号刑事裁定，对罪犯郭祖文减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第414号刑事裁定，对罪犯郭祖文减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1831号刑事裁定，对罪犯郭祖文减去有期徒刑四个月。刑期自2007年5月15日起至2022年7月14日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭祖文减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭祖文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭祖文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭祖文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祖文减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月15日起至2022年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋08刑终367号原公诉机关垣曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）米小更，男，1966年3月6日出生，垣曲县人，汉族，小学文化，农民，住垣曲县。2017年1月5日被安徽省颍上县城东派出所抓获，同年1月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被垣曲县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押在垣曲县看守所。辩护人姚江红，山西五龙律师事务所律师。垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人米小更犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月19日作出（2017）晋0827刑初56号刑事判决。原审被告人米小更不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月16日，垣曲县人民法院作出（2015）垣刑初字第387号民事判决书，判决米小更因提供劳务者受害责任纠纷赔付原告李青玲的护理费、残疾赔偿金等共计678292元。在法院判决生效后，被告人米小更于2015年10月23日与妻子冯小饶离婚，除了自己得一辆三轮摩托车外，将家里的其他财产都留给妻子冯小饶。申请人李青玲于2015年11月3日向垣曲县人民法院提出强制执行申请，被告人米小更在收到垣曲县人民法院（2015）垣执字第313-1号执行通知书后，于2016年8月22日付给李青玲1000元，后再没有给付李青玲任何财物。被告人米小更于2006年8月23日在新华人寿保险股份有限公司垣曲支公司购买了福如东海附加个人伤害医疗终身保险，每年保费1350元，到目前为止保单状态正常。原判认定事实的证据有立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、证人证言、垣曲县人民法院民事判决书、强制执行申请书、协助查询通知书、收条等。原审法院认为，被告人米小更在法院判决生效后，为逃避履行法院生效判决，与其妻子离婚并将其本人所有的财产转移，能够缴纳保费却不赔付李青玲损失，其有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人米小更犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。判后，上诉人（原审被告人）米小更以自己没有还款能力，原判量刑过重，希望从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出米小更能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2015年9月16日，垣曲县人民法院作出（2015）垣刑初字第387号民事判决书，判决米小更因提供劳务者受害责任纠纷赔付原告李青玲的护理费、残疾赔偿金等共计678292元。在法院判决生效后，上诉人（原审被告人）米小更于2015年10月23日与妻子冯小饶离婚，除了自己得一辆三轮摩托车外，将家里的其他财产都留给妻子冯小饶。申请人李青玲于2015年11月3日向垣曲县人民法院提出强制执行申请，米小更在收到垣曲县人民法院（2015）垣执字第313-1号执行通知书后，于2016年8月22日付给李青玲1000元，后再没有给付李青玲任何财物。上诉人米小更于2006年8月23日在新华人寿保险股份有限公司垣曲支公司购买了福如东海附加个人伤害医疗终身保险，每年保费1350元，到目前为止保单状态正常。另查明，本院审理期间，米小更的家属一次性赔偿李青玲护理费、残疾赔偿金共计12.5万元。李青玲对其行为表示谅解，希望对其从轻处罚。认定事实的证据有：立案决定书，收案登记表，主要内容：2016年12月15日，垣曲县公安局接到垣曲县人民法院移送案件，米小更有执行能力但拒不执行生效判决，予以立案。证人杨某的询问笔录，主要内容：我是垣曲县人民法院执行局执行员。2015年9月16日，垣曲县人民法院作出判决，米小更赔偿李青玲各项费用678292元。判决生效后，我执行局于2015年11月20日向米小更下达执行通知书，并于12月3日对米小更制作了执行笔录，后经调解米小更每月给李青玲500元，只给了两个月，再也找不到人。米小更后来更换手机号，并以外出务工名义躲避，我们联系不上他。经我们调查，米小更一家三口在外务工，有一定的经济收入，在村里不是贫困户，2015年5月24日，米小更将一群羊卖到河南，收入49000元，明显具有一定的执行能力。3、垣曲县人民法院（2015）垣民初字第387号民事判决书，主要内容：米小更赔偿李青玲护理费、残疾赔偿金678292元。4、强制执行申请书，主要内容：李青玲申请强制执行米小更。5、垣曲县人民法院（2015）垣执字第313-1号执行通知书，主要内容：垣曲县人民法院通知米小更履行民事判决内容。6、收条，主要内容：李金德收到米小更执行款1000元。7、被告人米小更的供述，主要内容：2015年9月，我作为被告在垣曲县人民法院和原告李青玲就李青玲驾驶我三轮车干农活受伤一案开庭，人民法院判决我赔偿李青玲各项费用67万左右。我平时的收入就是在家做豆腐，还养了一群羊，后来羊卖了46000元，后垣曲法院执行庭通知我执行这个判决，我就先付给对方1000元，以后再没有给过。我是1989年结婚的，出了这个事后，我主动向我媳妇提出离婚，于2015年10月23日离婚的，离婚后家里的财产全部给了我媳妇。我没有能力赔偿，身体还有病。8、户籍证明，主要内容：米小更，男，1966年3月6日出生，垣曲县人，汉族，小学文化，农民，住垣曲县古城镇南坡村045号。9、调解协议、谅解书、收条，主要内容：米小更的家属一次性赔偿李青玲护理费、残疾赔偿金共计12.5万元。李青玲对其行为表示谅解，希望对其从轻处罚。以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）米小更在法院判决生效后，为逃避履行法院生效判决，与其妻子离婚并将其本人所有的财产转移，能够缴纳保费却不赔付李青玲损失，其有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。米小更的家属积极赔偿李青玲的经济损失，并取得谅解，且能认罪悔罪，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初56号刑事判决；上诉人（原审被告人）米小更犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  孙世芳审判员  董自强审判员  薛 钧二〇一七年九月二十六日书记员  孟祥伦
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2322号原告：王蕾，女，1992年6月8日生。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师，特别授权。被告：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。法定代表人：陈永峰，总经理。委托诉讼代理人：贾富强，男，1978年7月19日生，系该公司员工，特别授权。原告王蕾与被告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王蕾于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王蕾撤回起诉。案件受理费1618元，保全费2245元，由原告王蕾负担。审判员  蒋成刚二〇一七年九月六日书记员  俸 丹
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终80号上诉人（原审原告）高毅。被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局，住所地：晋中市榆次区汇通北路220号。法定代表人石宝吉，局长。委托代理人程涛，晋中市公安局城区分局法制大队民警。委托代理人张树林，晋中市公安局城区分局晋华派出所民警。上诉人高毅因诉晋中市公安局城区分局履行法定职责一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人晋中市公安局城区分局向上诉人高毅送达了行罚决字（2016）第001165号行政处罚决定书复印件，上诉人高毅以其诉讼目的已经达到为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高毅撤回上诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人高毅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵保军审判员  陈雪平审判员  张晓峰二〇一七年九月十三日书记员  路 璐
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1688号原告：望江县金桂友灯饰店，住所地：望江县华阳镇望江大道钟楼旁。经营者：金桂友，男，1967年9月10日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：葛庆华，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告望江县金桂友灯饰店与被告葛庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告望江县金桂友灯饰店的委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告葛庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县金桂友灯饰店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买材料款10600元及逾期利息503.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事灯具、装饰材料批发及零售，被告多次从原告处购买材料。2017年1月26日，双方经结算被告共欠原告材料款10600元。原告多次催讨未果故起诉，望判如所请。葛庆华未提出答辩亦未向法庭提供证据。望江县金桂友灯饰店向法庭提交的证据有：1、望江县金桂友灯饰店营业执照及金桂友身份证复印件一份，证明原告望江县金桂友灯饰店的��体资格；2、被告葛庆华户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、销货清单4张，证明被告在原告处赊购商品，未支付相应货款，尚欠货款10600元；4、短信记录截图1份，证明原告多次通过短信向被告催讨货款，被告承诺尽快支付，但并未实际支付。本院认为，原告提供的2016年11月1日2797元、2016年11月27日8620元的两张销货清单葛庆华签字确认部分1831元、8600元本院予以确认，对销货清单上葛庆华签名之后记载的、涂除部分本院不予采信。加上2016年10月6日销货单4490元、2016年11月1日销货单665元，扣除被告第一次支付原告现金1000元、2016年底支付现金3000元及退货计款1972元，核算被告尚欠原告货款9614元，被告应当按照约定期限支付。根据合同法相关规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对约定不明的应当按照交易习惯确定，按照交易习惯不能确定的则债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告从2017年1月27日至该款付清之日止按年利率的7.125%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛庆华于本判决生效后三十日内支付所欠原告望江县金桂友灯饰店货款9614元，并自2017年1月27日起至实际还款之日止按年利率7.125%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告望江县金桂友灯饰店的其他诉讼请求；本案受理费减半收取35元，由原告负担10元，被告葛庆华负担25元。本判决为终审判决。审判员  张中楼二〇一七年九月二十五日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同���受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，一直本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2438号原告郑甘康，男，汉族，1949年11月6日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告王桂荣，男，汉族，1976年4月26日生，住常州市新北区。被告江苏华实市政建设集团有限公司，所在地盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。法定代表人张高峰，该公司经理。委托诉讼代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告郑甘康诉被告王桂荣、江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称江苏华实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月8日进行了公开审理。原告郑甘康及委托代理人费章福，被告江苏华实公司的委托代理人梅星到庭参加了诉讼。被告王桂荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告王桂荣支付混凝土款的利息至判决之日（按月利率1%计算）；2、判令被告江苏华实公司对被告王桂荣未付的混凝土款和前期利息287257元以及本次诉请利息款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王桂荣自2008年至2011年期间，挂靠被告江苏华实公司进行工程建设施工，原告为其供应建筑材料。因被告王桂荣拖欠款项，原告诉至法院。双方后在法院主持下达成调解协议。因被告王桂荣未能按协议履行，原告后申请执行但未能实现债权。被告江苏华实公司作为王桂荣的挂靠单位，依法应承担连带清偿责任。为维护自身权益，故诉至法院。被告王桂荣未作答辩，亦未举证。被告江苏华实公司辩称，关于原告所述款项，已经由人民法院作出民事调解书，现原告再次起诉，违背了一事不再理的民事诉讼原则；原告所述系买卖合同欠款，其仅能向合同相对方即被告王桂荣主张，该债务与我单位没有任何关系。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告为建筑材料供应商，后经过和被告王桂荣洽谈，遂向其供应混凝土等建筑材料。因被告王桂荣拖欠货款，原告遂以本案两被告为被告，向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告和被告王桂荣达成调解协议，同时撤回了对被告江苏华实公司的起诉。据此，本院作出（2013）新孟民初字第0536号民事调解书：被告王桂荣结欠原告郑甘康混凝土货款256480元，利息30777元，合计287257元；上述款项由被告王桂荣于2013年11月30日前支付18万元，剩余款项107257元于2014年6月30日前付清；如未按期履行支付义务，原告郑甘康可立即就未履行部分申请强制执行。被告王桂荣后未能按协议履行，原告遂向本院申请强制执行。但因王桂荣没有可供执行的财产，本院后依法终结了该案的执行。原告认为，被告王桂荣未按生效的民事调解书履行，延迟至今，依法应承担相关的利息损失，同时被告江苏华实公司还应承担连带责任，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的民事调解书、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，本案中原告诉请有两部分组成，一是要求被告王桂荣支付迟延履行期间的债务利息，二是要求被告江苏华实公司承担连带清偿责任。关于其第一项诉请。本院认为，该请求实际上是被告王桂荣未依法履行生效法律文书所产生的延迟履行责任问题。对此情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经做出明确规定。该种责任，系生效法律文书在执行过程中所产生，依法应在执行程序中予以解决，而非通过民事诉讼来解决。因此，该请求不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。关于原告的第二项诉请。本院认为，买卖合同具有相对性，原告作为合同相对人，依法应向被告王桂荣主张。原告未能提供证据证明被告王桂荣在买卖合同成立过程中，系以被告江苏华实公司的名义或者得到其授权所为。因此，依据现有证据，本院认为原告该请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑甘康的诉讼请求。案件受理费5610元，由原告郑甘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5610元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一七年九月二十一日书 记 员  俞 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3011号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。被告：何显平,男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告何显平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一七年九月十八日书记员  刘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13574号申请人:张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李芝见，男，1985年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王宏，男，1972年2月20日生，汉族，住址同上。申请人张广申与被申请人李芝见、王宏民间借贷纠纷一案，张广申于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李芝见购买的山东大陆临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区涑河国际城3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李芝见购买的山东大陆临沂房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区涑河国际城3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额144000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月八日书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14996号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告阮卫华。被告张秀敏。被告赵银银。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告阮卫华、张秀敏、赵银银金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年九月八日书记员  李亚廷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2486-1号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：越豪嘉，男，1997年10月17日出生，汉族，住广州市天河区，关于本院刑事审判庭移送执行越豪嘉缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初400号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，越豪嘉被判处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院已于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初400号刑事判决书已发生法律效力，义务人越豪嘉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月二十二日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2405号申请执行人邵瑶春。被执行人深圳市益民宝金融信息服务有限公司。法定代表人：李飞，董事长。申请执行人邵瑶春申请执行被执行人深圳市益民宝金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2017）第118号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市益民宝金融信息服务有限公司存款人民币52777元，或扣留、提取被执行人深圳市益民宝金融信息服务有限公司收入人民币52777元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一七年九月五日代理书记员  曾胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3596号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：崇殿中，男，1973年10月16日生，汉族，户籍在安徽省天长市，住江苏省扬州市广陵区。被告：张建凤，女，1973年9月23日生，汉族，户籍在安徽省天长市，住江苏省扬州市广陵区。被告：孙俊，男，1975年8月21日生，汉族，户籍在安徽省天长市，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告崇殿中、张建凤、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告崇殿中归还原告借款本金125000元、自2016年12月21日至2017年6月20日的利息（含罚息、复利）8386.22元（此后至实际还款之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；2.被告张建凤、孙俊承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，崇殿中由张建凤、孙俊提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定：崇殿中向原告借款125000元，期限自2016年9月30日至2017年3月1日止，由被告张建凤、孙俊承担连带保证责任。同日，原告依约向崇殿中发放贷款125000元，借款年利率9.95%，每季20日结息。贷款到期后，崇殿中未还款；保证人未履行保证责任。崇殿中、张建凤、孙俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、送达地址确认协议、借款借据、结息凭证等证据，本院确认以下事实：1.广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2.2016年9月30日，贷款人广陵开发区支行与借款人崇殿中、保证人张建凤、孙俊签订了个人担保借款合同一份，约定：崇殿中向广陵开发区支行借款125000元用于借新还旧，借款期限自2016年9月30日至2017年3月1日止，以借据记载利率为准；由担保人张建凤、孙俊自愿提供连带共同保证责任担保；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息并计复利。同日，广陵开发区支行依约向崇殿中发放贷款125000元，借据载明，借款期限自2016年9月30日至2017年3月1日、年利率9.95%、每季20日结息。三被告分别确认其送达地址。3.借款到期后，崇殿中未依约还款；结息凭证载明，截止2017年6月21日计欠广陵开发区支行借款本金125000元、利息（含罚息）8386.22元。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人崇殿中未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。综上所述，广陵开发区支行的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崇殿中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金125000元、截止2017年6月21日的利息8386.22元（此后至实际给付之日按照年利率14.925%计算罚息、复利）。二、被告张建凤、孙俊对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人崇殿中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元减半收取为1483元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年九月五日书记员  周 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1340号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人王光，行长。被执行人倪占德。被执行人姜连明。被执行人滕世胜。被执行人王德付。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人倪占德等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文商初字第49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十二日书记员  安海文
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1406号原告：王金通，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。被告：林学武，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：关秀莺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王金通与被告林学武、关秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林学武、关秀莺经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年9月21日，原告申请撤回对关秀莺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。王金通向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还借款人民币36800元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本案借款归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年3月13日被告林学武以做生意缺乏资金为由向给原告借款人民币36800元，约定还款日期为2015年5月13日。借款期限届满后，被告拖欠不还，经原告催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益。林学武未作答辩。原告王金通围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明被告林学武于2015年3月13日向原告借款36800元，并约定还款期限为2015年5月13日的事实。被告林学武经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告林学武向原告借款36800元，约定还款期限为2015年5月13日，未约定借款利息。被告林学武借款后向原告出具一份借条交原告执存。2017年3月17日，原告以被告不归还借款向本院起诉。综上所述，本院认为，被告林学武向原告王金通借款36800元，有被告林学武出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告林学武应当偿还。原告要求被告自其起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林学武应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金通借款36800元及逾期借款利息（按年利率按6%计算，时间从2017年3月17日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由林学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年九月二十二日书 记 员  卢旭东附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4379号申请执行人胡叶茂，男，1976年3月10日出生，住泰顺县。被执行人纪筱筱，男，1984年4月13日出生，住莲都区。申请执行人胡叶茂依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1287号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：纪筱筱一、被执行人纪筱筱在（2017）浙1102执4379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人纪筱筱银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月二十五日书记员  姜慧丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执651号之二申请人:利辛县人民法院。被执行人:张大涛,男,1981年1月6日出生,36岁,汉族号码341227198101060739,住安徽省亳州市利辛县。本院于2017年5月31日立案执行被执行人张大涛刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1623刑初699号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月二十日书记员 李文山
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9523号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：孙彩平，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告孙彩平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执590号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人白文化,男,1968年6月8日出生,汉族，住上蔡县。被执行人方相旗,男,1974年3月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人聂全民,男,1960年2月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司。法定代表人王珍，该公司经理。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执590号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年九月六日书记员 吕云峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢328号申请执行人：郭金陆，男，1985年5月3日出生，汉族，现住长春市。被执行人王海，男，1980年10月4日生，汉族，现住农安县。执行申请人郭金陆依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）吉农民初字第2317号民事判决书，于2017年3月15日立案恢复申请执行。要求被执行人王海给付工资款27,000.00元。负担案件受理费475元，并承担本案件执行费305元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王海送执行通知书、报告财产令、财产申报表送达到位。2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人王海名下相关财产信息，未发现其银行存款车辆，也未发现其它可供执行财产。3、本院于2016年4月1日对被执行人王海发出执行决定书。4、本院于2016年4月21日决定对被执行人王海采取强制措施。5、本院于2017年9月10日对被执行人王海发出限制消费令。6、本院于2017年9月13日冻结被执行人王海银行存款。本案执行标的27,000.00元。负担案件受理费475元，并承担本案件执行费305元。末能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王海已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  管延华审判员  李洪伟二〇一七年九月十三日书记员  袁 荃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2017晋09**民初441号原告：薄永晟，男，1974年7月24日生，汉族，定襄县人，定襄县五交化公司职工，现居定襄县。被告：侯晓峰，男，45岁，汉族，定襄县人，忻州明月纺织有限公司职工，现居定襄县。被告:郑咏梅，女，44岁，汉族，定襄县人，定襄县食品公司职工，现居定襄县。原告薄永晟诉被告侯晓峰、郑咏梅借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯晓峰、郑咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告侯晓峰、郑咏梅向我借款20万元，因我当时没钱，就向齐建成借款，由齐建成为被告郑咏梅银行转账20万元，二被告确认收到借款后，由侯晓峰为我出具借条一支，约定月息15‰，二被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，后我多次向二被告催要无果，故诉至法院请求二被告还本付息。二被告未到庭答辩。经审理查明：2016年3月，被告侯晓峰需款，向原告求借，原告表示同意后，侯晓峰将其妻郑咏梅的银行卡（卡号：1），用短信形式告知给原告，要求按卡号将借款给付郑咏梅，原告当即告知其友齐建成从齐建成银行卡内转入郑咏梅卡内20万元，侯晓峰确认郑咏梅收款后，于2016年3月12日，给原告署写借条言明：今借到薄永晟贰拾万元整，利息按壹分伍计算。借款日久后，原告向二被告催要无果，于2017年5月25日诉来本院，要求二被告连带清偿借款20万元及利息。以上事实有侯晓峰署写借据、汇款凭条、证人证言及卷宗材料在案证实。本院认为：二被告借原告款有借条、银行转账凭条、短信记录为证，借贷关系成立，原告要求二被告清偿，本院予以支持。原告请求利息按照月息1.5%计算，借条只是约定利息一分五，并未写明是月息还是本息，属于约定给付利息的计算标准不明确，参照合同法相关规定,按照本地交易习惯，本院认定为月息。二被告经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告在判决生效后十五日内连带清偿原告借款20万元，利息按照月息1.5%计算，从2016年3月12日起至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一七年九月十三日书记员戎慧兵
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初473号原告：柘荣县顺通公共交通有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人：游少新，该公司总经理。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被告：福建亿德医疗器械有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人：陈源凯，职务不详。原告柘荣县顺通公共交通有限公司与被告福建亿德医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告柘荣县顺通公共交通有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县顺通公共交通有限公司以与福建亿德医疗器械有限公司通过庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县顺通公共交通有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由柘荣县顺通公共交通有限公司承担。审判员  包松辉二〇一七年九月二十日书记员  谢雅琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4330号原告：肖顺金，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：安溪县龙涓三乡加油站，住所地：福建省安溪县。负责人：杨西河。被告：杨西河，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告肖顺金与被告安溪县龙涓三乡加油站、杨西河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肖顺金于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺金以与被告安溪县龙涓三乡加油站、杨西河双方愿意通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖顺金撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由肖顺金负担。审判员  廖良清二〇一七年九月十五日书记员  郑凤梅
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初383号被告人尤如海，男，1978年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被安丘市公安局决定取保候审，2017年9月19日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人尤如海犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人尤如海到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年7月26日21时45分许，被告人尤如海醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线与安丘市商场路交叉路口处时，与停在此处等红灯的韩某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后尤如海驾车逃逸时又与停在此处等红灯的冯某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人尤如海静脉血液中乙醇含量为260.17mg/100ml。公诉机关认为被告人尤如海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。上述事实，被告人尤如海在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、冯某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录，书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、电话查询记录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤如海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人尤如海归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤如海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫玉叶二〇一七年九月二十五日代理书记员  刘奕彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执167号申请执行人陈某，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张某某，男，1963年9月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行查询。经查询，本院仅查封了张某某所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张某某采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。执行中，本院未发现到被执行人张某某有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年九月十八日书记员  周 瑞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执851号申请执行人王科，男，1986年6月7日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人卫伟，男，1992年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王科与被执行人卫伟追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初135号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  秦李岗二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ程
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终162号上诉人(原审原告)陈保万，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地重庆市万州区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队集美大队，住所地厦门市集美区后溪镇杏林湾路1669号。诉讼代表人洪伟能，大队长。委托代理人骆志远，厦门市公安局交通警察支队集美大队工作人员。委托代理人蔡新梅，福建方与园律师事务所律师。上诉人陈保万因诉被上诉人厦门市公安局交通警察支队集美大队（下称集美交警大队）公安交通管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2016年11月23日10时许，陈保万在集美区凤泉路未佩戴安全头盔，驾驶未悬挂机动车号牌的案涉车辆，被集美交警大队灌口中队执法民警查获，并被采取扣留机动车的行政强制措施。案涉车辆的车驾号为L3JTX5L04B2A26999，以汽油作为燃料驱动，排量为48ml，功率为2KW，整车从外形上看明显不具有人力脚踏骑行装置。2016年12月9日，集美交警大队对陈保万作出厦公交决字[2016]第3502112401278084号公安交通管理行政处罚决定书，决定对陈保万驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，未悬挂机动车号牌的行为处以罚款600元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对陈保万记14分。陈保万不服该处罚决定，遂提起诉讼，请求判令撤销集美交警大队所作出的厦公交决字[2016]第3502112401278084号公安交通管理行政处罚决定。原审认为，关于陈保万驾驶的案涉助力车是否属于机动车问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第四项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。从本案当事人双方所提供案涉助力车的合格证及车辆照片可以看出，该车是以汽油作为燃料驱动，且整车从外形上明显不具有人力脚踏骑行装置，不属于道路交通安全法规定的电动自行车、残疾人机动轮椅车等非机动车。根据国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)“术语和定义”第3.1规定，“机动车”是指由动力装置驱动或牵引，在道路上行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。第3.5.2规定，“轻便摩托车”是指无论采用何种驱动方式，其最大设计车速不大于50km/h的摩托车，且如使用内燃机，其排量不大于50mL；如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和不大于4KW。根据在案证据，陈保万驾驶的案涉助力车以汽油作为燃料驱动，排量为48ml，功率为2KW，整车从外形上看明显不具有人力脚踏骑行装置，且陈保万在庭审过程中确认该车正常行驶每小时可达30-40公里，故该车应属于轻便摩托车范畴，集美交警大队认定该案涉车辆属于机动车，并无不当。关于集美交警大队作出的案涉行政处罚决定有无事实和法律依据问题。根据在案证据，可以确认陈保万于2016年11月23日10时许，在集美区凤泉路驾驶案涉车辆被查获时其未佩戴安全帽，所驾车辆未悬挂机动车号牌，故集美交警大队对陈保万作出厦公交决字[2016]第3502112401278084号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚。《福建省实施办法》第六十七条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：……（七）驾驶机动车时，驾驶人未按规定使用安全带或者安全头盔的；……”《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门按照下列规定处罚：……（十四）未悬挂机动车号牌或者遮挡、污损机动车号牌的，处以五百元罚款；……”关于本案的法律适用方面，陈保万主张集美交警大队应当适用《福建省实施办法》，而不应适用《厦门经济特区道路交通安全若干规定》对其进行处罚。《中华人民共和国立法法》第九十条第二款规定：“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。”因《厦门经济特区道路交通安全若干规定》是经济特区法规，故集美交警大队在本案中对陈保万的案涉道路交通安全违法行为，依据《福建省实施办法》第六十七条第（七）项和《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款第（十四）项之规定，决定处以罚款600元，适用法律并无不当。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对陈保万的道路交通安全违法行为记14分，亦无不当。陈保万主张集美交警大队在本案中不应适用《厦门经济特区道路交通安全若干规定》对其作出处罚，缺乏法律依据，不予采纳。综上，集美交警大队对陈保万实施的案涉道路交通安全违法行为作出厦公交决字[2016]第3502112401278084号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未违反法定程序。陈保万以其之前被查处时交警部门均未认定其未悬挂机动车号牌等为由，主张集美交警大队在本案中亦不应对其未悬挂机动车号牌之行为作出处罚。对此，原审认为，陈保万在本案案发之前被查处的相关行政处理决定与本案所审查的行政处罚决定属于不同的行政行为，陈保万之前被查处的相关处理结果并不能否定本案所涉的行政处罚决定的合法性，故其提出的前述主张理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈保万的诉讼请求。一审案件受理费50元由陈保万负担。上诉人陈保万不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判支持其于原审所提出的诉讼请求。其上诉理由与其于原审所提出的理由基本一致。被上诉人集美交警大队答辩意见与一审的答辩意见一致，请求维持原审判决。双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审判决所查明事实没有异议，本院对此予以确认。本院认为，关于《厦门经济特区道路交通安全若干规定》的法律地位和法律效力问题，原审判决对此已作充分阐述，不再赘述。而上诉人陈保万未戴安全头盔、驾驶未悬挂机动车牌号的摩托车于集美区凤泉路被查获，事实清楚。集美交警大队根据《福建省实施办法》第六十七条第（七）项和《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第四十七条第一款第（十四）项之规定，对陈保万处以行政罚款600元，有事实和法律依据。上诉人陈保万的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈保万负担。本判决为终审判决。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年九月十一日代书记员 王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1869号原告：伊学英，女，1964年11月出生，住青海省互助县，粮农。委托代理人：姚文贤，男，1985年9月出生，住青海省互助县，粮农，系原告之子。委托代理人：姚文萍，女,1983年3月出生，住青海省互助县，无业，系原告之女。被告：付和仕，男，1979年10月出生，住青海省互助县，粮农。原告伊学英诉被告付和仕健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告伊学英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊学英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊学英撤诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告伊学英负担。审判员  哈承平二〇一七年九月二十日书记员  李有林
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2116号原告：余俊荣，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：温炳荣，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：朱春香，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告余俊荣与被告温炳荣、朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊荣、被告温炳荣到庭参加诉讼，被告朱春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令温炳荣、朱春香偿还原告借款15000元；2、温炳荣、朱春香赔偿拖欠借款的利息损失(按月利率2%计至还款之日)；3、本案诉讼费用由温炳荣、朱春香承担。事实与理由：温炳荣因经营需要于2017年5月20日向余俊荣借款15000元，约定利息为月利率2%，余俊荣向温炳荣催讨借款本息，温炳荣一直不归还。因温炳荣和朱春香为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应一并归还，望依法支持余俊荣的诉讼请求。温炳荣对借款金额有异议，提出其没有拿那么多钱，借条上签字是15000元，但当时只借5000元，当天扣除500元利息，手续费100元，计扣除600元，实际上只拿到4400元现金，第二天就归还1000元，还有3400元，之后一星期内每天归还200元，后有再转账还500元，欠款没有借条上面写的那么多钱。其与朱春香已协议离婚，要求由个人承担债务。朱春香未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因朱春香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对余俊荣提交的证据借条一份及收条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温炳荣因经营需要资金周转，于2017年5月20日向余俊荣借款15000元，双方未约定借款期限，温炳荣出具《借条》（借款凭证）和《收条》各一份交由余俊荣收执。《借条》（借款凭证）载明:“借款人温炳荣因经营需要向余俊荣借现金人民币壹万伍仟元（￥15000）；约定月利2分，年月日之前还清。若违反约定，由南靖县人民法院处理。借款人：温炳荣住址：山××××号身份证号码：350627190062××××2电话：139××××9183借款日期：2017年5月20日”；《收条》载明:“兹本人承诺已收到余俊荣借款现金人民币（小写:15000元，大写：壹万伍仟元）收款人（借款人）：温炳荣2017年5月20日”。借款后，温炳荣未归还借款，经余俊荣多次催讨未果，余俊荣具状诉至本院，要求温炳荣、朱春香归还借款15000元及利息（按月利率2%计算）。另查明，温炳荣与朱春香于2004年1月8日结婚，2017年6月28日离婚。本院认为，余俊荣提供的《借条》和《收条》可以证明其与温炳荣之间产生债权债务的法律关系，温炳荣向余俊荣借款15000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方当事人在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经余俊荣催告后温炳荣没有归还借款，现余俊荣请求温炳荣归还借款15000元，合法有据，予以支持；双方当事人在《借条》中利息约定月利2分，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从借款之日起按年利率6%计付至还清款项之日止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然上述借款是温炳荣以个人名义向余俊荣所借，但该借款行为发生在温炳荣与朱春香婚姻关系存续期间，且温炳荣、朱春香未向本院提供能够证明该借款已与余俊荣明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，余俊荣知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按温炳荣、朱春香夫妻共同债务处理，余俊荣请求朱春香对温炳荣所欠的债务共同偿还的请求，予以采纳。温炳荣提出没有向余俊荣借款15000元，只是借款5000元并已归还部分借款的辨解，因未提供相关证据佐证，应承担举证不能，对温炳荣该辩解不予采纳。朱春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温炳荣、朱春香应于本判决生效之日起十日内归还余俊荣借款15000元及资金占用期间利息（利息自2017年5月20日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回余俊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由温炳荣、朱春香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年九月二十七日书记员  张 静附：执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执317号申请执行人：张瑞吉，男，住和龙市。被执行人：周茂婷，男，住和龙市。被执行人：周茂源，男，住和龙市。申请执行人张瑞吉与被执行人周茂婷、周茂源买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张瑞吉向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）2406执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年九月六日书记员  王传斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执887号之一被执行人：张文康。本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00323号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人张文康已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冻结被执行人张文康（公民身份号码：）在中国农业银行黄冈分行蕲春支行刘河分理处账户62×××70的存款人民币4000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年九月十八日书记员 虞新港
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2914号原告：范昌全，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：汪壮奇，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：苏萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告汪壮奇妻子。原告范昌全诉被告汪壮奇、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告范昌全及其委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼,被告汪壮奇、苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪壮奇、苏萍向原告清偿借款本金60000元，并按年利率20%支付自2015年2月22日起至实际归还之日止期间的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告汪壮奇向原告借款6万元，口头约定借款利率为年利率20%，2015年2月，被告汪状奇向原告支付了一年利息，并更换了借条，此后每年被告汪壮奇均给予更换借条，直至2017年1月26日，被告汪壮奇与其妻子苏萍共同向原告出具借条，但是被告自2015年2月22日之后的借款利息均未支付，现经原告多次催讨，被告汪壮奇、苏萍拒不还本付息。为维护原告的合法权益，故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。被告汪壮奇、苏萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告汪壮奇、苏萍的户籍证明一份，证明两被告身份信息、系夫妻关系；3、2017年1月26日汪壮奇、苏萍共同出具的借条一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪壮奇系熟人关系。2014年2月，被告汪壮奇因做生意需要向原告借款6万元。2015年2月，被告汪壮奇向原告支付了一年利息，并更换了借条。2016年2月22日又更换了借条。2017年1月26日，因借款未归还，被告汪壮奇与其妻子苏萍共同向原告出具借条一份，但是此后仍未还款，原告因多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范昌全以被告汪壮奇、苏萍出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告汪壮奇向原告借款后，未按约定期限归还，应当承担清偿责任。被告苏萍在借条上署名，视为对该笔借款的认可，应与汪壮奇共同承担清偿责任。原告要求被告汪壮奇、苏萍共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的问题，原告未能提供相关证据证明，借款时双方有给付利息的约定，故对原告要求被告按年利率20%支付自2015年2月22日起至实际归还之日止期间的利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汪壮奇、苏萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范昌全借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪壮奇、苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一七年九月二十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1221号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告郭晓利，男，1979年12月30日生，汉族，农民，现住青冈县。被告石芹，女，1979年3月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张振强，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高春玲，女，1977年7月31日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李明忠，男，1970年10月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告蒋万荣，女，1985年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2015年3月30日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告郭晓利、张振强、李明忠分别于2015年3月30日，向原告借款本金为40，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭晓利、石芹共欠原告借款本息49255元；被告李明忠、蒋万荣共欠原告借款本息49256元；被告张振强、高春玲共欠原告借款本息16715元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告郭晓利、石芹给付原告借款本息49255元。被告李明忠、蒋万荣给付原告借款本息49256元。被告张振强、高春玲给付原告借款本息16715元，并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月30日签订借款合同和联保协议书。被告郭晓利、石芹于2015年3月30日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告张振强、高春玲于2015年3月30日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告李明忠、蒋万荣于2015年3月30日，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭晓利、石芹（系夫妻关系）拖欠原告借款本息49255元。被告李明忠、蒋万荣（系夫妻关系）拖欠原告借款本息49256元。被告张振强、高春玲（系夫妻关系）拖欠原告借款本息16175元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告郭晓利、张振强、李明忠的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣，履行了自己的义务。被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣，应按借款合同和联保协议书的约定，对各被告分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭晓利、石芹于本判决生效后十日内，给付原告借款本息49255元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告李明忠、蒋万荣于本判决生效后十日内，给付原告借款本息49256元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告张振强、高春玲于本判决生效后十日内，给付原告借款本息16175元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；四、被告郭晓利、石芹、张振强、高春玲、李明忠、蒋万荣对偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告郭晓利、石芹负担501元,被告张振强、高春玲负担301元，被告李明忠、蒋万荣负担501元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
长春��绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督375号申请人张泽军，男，汉族，1956年12月24日生，住长春市朝阳区。被申请人韩庆，男，汉族，1969年4月6日生，住长春市。申请人张泽军于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩庆立即给付借款1万元整，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人张泽军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩庆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张泽军借款1万元整，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异���，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一七年九月十三日书记员  毕凯凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：冯鉴威，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯鉴威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月7日向原告申领了信用卡,卡号62×××06。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款按本金49257.45元、利息12885.24元、滞纳金10821元、分期手续费2502.06元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及分期手续费有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯鉴威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款按本金49257.45元、利息12885.24元、滞纳金10821元、分期手续费2502.06元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告冯鉴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：孙孝友，男，1976年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：李丽苹，女，1978年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：周志超，男，1980年4月28日出生，汉族，住集贤县。被告：张美玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住集贤县。被告：王彩龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王海兰，女，1986年3月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王彩龙、王海兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.93元，利息37153.68元，并以49999.93元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告周志超、张美玲、孙孝友、李丽苹、对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，王彩龙出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，王彩龙未偿还借款。被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，王彩龙出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为王彩龙的账户内。王彩龙到期未偿还借款本息，截止2017年5月4日，周志超欠原告借款本金49999.93元，利息37153.68元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。张美玲作为借款人周志超的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。四被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:一、被告王彩龙、王海兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.93元，利息37153.68元，并以49999.93元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年5月4日至给付之日止利息。二、被告周志超、张美玲、孙孝友、李丽苹、对上数字债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.42元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员     审判员     二〇一七年九月六日书记员  李广志
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终677号上诉人（原审自诉人）白某，女，1972年2月20日出生。北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人白某诉北京欧格林咨询有限公司（以下简称欧格林公司）侵犯公民个人信息罪一案，于2017年8月4日作出（2017）京0105刑初1625号刑事裁定。原审自诉人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的；违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息、出售或者提供给他人的；窃取或以其他方法非法获取公民个人信息的行为。本案中，自诉人白某以侵犯公民个人信息罪向法院提起刑事自诉，应当向法院提供欧格林公司构成侵犯公民个人信息罪的证据。根据在立案阶段自诉人白某的陈述以及向法院所提交的证据，尚不能证明欧格林公司存在其所主张的构成侵犯公民个人信息罪的犯罪行为，故自诉人白某以欧格林公司构成侵犯公民个人信息罪向法院提起刑事自诉缺乏罪证，本案不符合受理条件。经释明，自诉人白某坚持提起刑事自诉。据此，裁定对自诉人白某的刑事自诉，不予受理。上诉人白某主要上诉意见为：一审裁定认定事实和适用法律错误；欧格林公司侵犯上诉人个人信息罪（违法造假社保、伪造身份办理住房公积金、伪造信息虚构事实、隐瞒真相）的要件已然完成；不予受理、驳回起诉刑事裁定没有法律依据等。综上，请求依法公开开庭审理并依法撤销一审裁定，改判欧格林公司犯有侵犯公民个人信息罪，且依法从重处罚。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。白某的自诉缺乏欧格林公司构成侵犯公民个人信息罪的罪证。因此，白某的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定对白某的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年九月二十八日书 记 员  孟千壹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1866号上诉人（原审原告）：丹江口市乐门物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，生于1951年3月25日，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：贺某，女，生于1952年4月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：周某1，男，生于2003年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：许某（系周某1母亲），生于1976年8月26日，汉族，住湖北省丹江口市。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。上诉人丹江口市乐门物业管理有限公司（以下简称乐门物业）因与被上诉人周某2、贺某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。乐门物业上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人在其继承周伟的遗产范围内偿还周伟生前侵占我公司的各项费用425469元。事实与理由：1、我公司提交的证据足以证明周伟生前利用职务之便私刻公司印章，私自收取业主物业费、办证费、装修押金等各项费用共计425469元的事实，而一审法院仍然认为相关证据不能证明周伟侵占公司的资金及数额。被上诉人对收据上周伟签名的真实性不予认可，应由被上诉人申请鉴定。2、我公司为进一步证明自己的主张，庭审后向原审法院提交了调取证据的申请，请求原审法院找相关业主核实相关费用是否交给周伟，但一审法院不予调取。3、一审判决没有对证据进行分析认定，对各方的质证意见没有作出评判，说理不充分，判决结果不公。4、被上诉人辩称登记于周伟名下的房产是周伟父母及前妻购买，但没有任何证据证明，我公司认为，只要登记在周伟名下，房产就属于周伟的遗产，三名被上诉人又没有表示放弃继承遗产的意思表示，根据规定，应当以三人继承该遗产为限偿还周伟生前侵占我公司的费用。周某2、贺某、周某1辩称：1、乐门物业不能提交证据证实周伟侵占公司财产。一是32户业主收费单据来源不明，收据中“周伟”二字是否系其本人签字没有证据证实，相关款项中还包括天燃气、水、收视、垃圾清运等代收费用，这些费用是否已交付相关机构，是周伟交付还是乐门物业垫付，如果由乐门物业垫付，是否建立有应收账款台账，是否向业主清收，收费时间跨度近三年，乐门物业公司为什么没有发现？该巨额费用流向哪里？二是公章是否系周伟本人私刻缺乏证据支持，公安机关调取周伟遗物时刻意不让周伟亲属参与，在视频制作前摩托车后备箱是否被他人打开不能排除。一审判决驳回乐门物业的诉讼请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乐门物业向一审法院起诉请求：判令周某2、贺某、周某1从继承周伟的遗产中偿还周伟生前侵占的公司资金425469元。一审法院认定事实：乐门物业举出了有周伟签字收取32户业主的费用单据，认为周伟私刻公章收取了32户业主的费用425469元。但其提交的证据中，周伟的签字是否为周伟本人所签，私刻的公章是否确定，应由专业机构作出判断。周伟侵占公司资金，本已涉嫌刑事犯罪，对其侵占公司的资金数额也应由专业机构进行鉴定。因此，对乐门物业诉称周伟侵占公司的资金及数额，不予认定。一审法院认为：乐门物业所举出的证据不能证明周伟侵占公司的资金及数额，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回丹江口市乐门物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7682元，减半收取3841元，由丹江口市乐门物业管理有限公司负担。二审经审理查明，被上诉人周某2、贺某之子，被上诉人周某1之父周伟，生前于2013年8月28日由上诉人乐门物业的母公司——湖北乐门水泥有限公司任命为物业管理部（即乐门物业）副经理，其职责为：具体负责公司的物业管理、安全保卫、卫生绿化等工作。2016年11月17日，周伟突发疾病死亡。2016年11月25日上午，乐门物业相关领导向公安机关反映：在周伟办公室清理其遗物准备交接时，发现有部分收费收据与周伟的职责不符，周伟有伪造公章私自收取业主费用的嫌疑，要求在公安机关的见证下检查周伟的摩托车。民警将周伟生前使用的鄂Ｃ×××××摩托车后备箱打开，发现一枚“丹江口市乐门物业管理有限公司”的公章及一叠纸质资料，由乐门物业公司领导提取并保管。上述事实，由经一审庭审举证、质证的户籍信息、任职文件、丹江口市公安局均州路派出所出具的《证明》等证据证明。本院认为，首先，本案属被继承人债务清偿纠纷，在此类案件中，债权人对其与被继承人之间存在债权债务关系负有举证责任。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”但根据本院查明的事实，周伟生前作为乐门物业的副经理，与乐门物业之间存在管理与被管理的关系。因此，即使周伟收取了相关业主的费用，也是与其物业管理等工作职责相关的职务行为，周伟因实施职务行为而与乐门物业之间产生的经济方面的争议，属其公司内部的管理问题，而不是民事诉讼中平等主体之间发生的债权债务纠纷，双方之间的争议只能通过其内部规章制度处理。其次，债权债务关系属民事法律关系，由民法调整。但乐门物业一直主张的事实为：周伟在担任本单位副经理期间，利用职务上的便利，通过私刻公章等手段，侵吞本单位32位业主缴纳的42万余元款项的事实。如果该主张属实，那么周伟的行为即触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，涉嫌职务侵占犯罪，其行为的后果应当由刑法调整。周伟是否利用职务之便侵吞本单位款项，以及侵吞款项的金额等事项，均应当通过刑事诉讼中的侦查、起诉、审判等环节认定，而不是通过民事诉讼进行认定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对职务侵占罪中被害人的损失，既不能提起附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼，只能通过追缴或者责令退赔处理。当然，由于周伟已经死亡，其生前是否实施了相关行为，已不可能通过刑事诉讼予以认定，乐门物业的损失也无法通过追缴和责令退赔方式挽回。而我国刑事诉讼法所规定的嫌疑人死亡、逃匿案件违法所得没收程序中又不包括职务侵占犯罪。因此，即使乐门物业存在相关损失，在现有法律框架下，其损失已无法通过民事诉讼追回。据此，没有证据证明被继承人周伟生前与乐门物业之间存在债权债务关系，乐门物业请求周伟的继承人对周伟生前的相关行为后果承担法律责任没有法律依据。一审法院判决驳回乐门物业的诉讼请求并无不当。综上所述，丹江口市乐门物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7682元，由丹江口市乐门物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  罗 荣审判员  陈 虎二〇一七年九月二十六日书记员  黄 钰
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3826号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人李强，职务行长。被告：周亚东。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。负责人王俊珍，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告周亚东、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月四日书记员  王璐玫
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1072号申请执行人郭晓宁，男，汉族。被执行人杨发现，男，1965年11月8日出生，汉族。本院在执行郭晓宁与杨发现借款纠纷一案中，现申请执行人郭晓宁与被执行人杨发现达成和解并已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2002）灞民初字第672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执301号申请执行人：王显东，男，1986年12月4日出生，汉族，司机，住所地阜新蒙古族自治县化石戈乡化石戈村化石戈75号。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，总经理。被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张国军，总经理。被执行人：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区珠江路二段64号楼2单元603室。本院在执行申请执行人王显东与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳鑫泽建筑工程有限公司、白晨追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，查封了被执行人白晨所有的仓房。现该仓房暂时不能处置。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  董 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0921民初499号原告刘月明，男，1956年4月24日生，汉族，定襄县人。被告刘云飞，男，1984年7月11日生，汉族，定襄县人。原告刘月明诉被告刘云飞物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月明、被告刘云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告持有的定集建（92）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证，系原告自行申请，集体审批，国家土地部门颁发的合法住宅用地。原告在此宅院内出资建有正房四间、南房四间。2012年被告刘云飞（系原告侄子）结婚时，原告怜悯被告没有婚房，就让被告临时占用了正房东面的两间为婚房，被告承诺婚后自己想办法腾出房屋。现被告已居住到xx乡xx村，但占用原告宅院内的房屋经多次催促至今拒不腾出。为此，提起诉讼，请求依法判令被告腾出占用原告的房屋并搬离原告宅院。被告辩称，原告起诉的不是事实，我现在占用的房是我爷爷的，不是我伯伯的，我跟着我爷爷一直在该房屋居住，我结婚时也没人阻拦，所以就不存在我借房结婚的事实。以前原告一直没有提出过，去年原告起诉了我，我收到过起诉状。今年我又收到了起诉状，原告要求我腾房了。我现在不在该房屋居住，只是有东西占的了。这两间房是我爷爷留给我的，所以我不腾房。经审理查明：原告刘月明系被告刘云飞伯伯。1992年，原告通过本村村委申请居民宅基用地一块，院内盖有房屋5间，为原告本人所有。申请该宅基地时，原告的家庭成员只有其配偶李建美。定襄县人民政府向原告发放了定集建（92）字第047278号集体土地建设用地使用证。2000年，原告在此宅基地上重建正房，出资3万元将重建工程承包给了村民李某。建房时，原告在太原工作，被告与其爷爷刘玉良（刘玉良系原告刘月明父亲）一起对工程进行部分日常照看工作。房屋建成后为四间混凝土现浇房屋，被告随其爷爷刘玉良一直居住在东面两间，原告一家居住在西面两间。2012年，被告与其妻邢宏冰在此房屋内举行了结婚典礼。现在，被告与其妻均已不在此房居住，但有部分私人物品占用该房。上述事实有原被告的陈述、原告集体土地建设用地使用证、居民宅基用地登记申请、调查、审批表、证人李某等人讲明等证据，经当庭质证，在案证实。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，不动产物权的设立自记载于不动产登记簿时发生效力。原告刘月明在1992年10月25日就本案涉案宅基地完成登记审批，取得该宅基地的使用权，物权得以设立。登记簿明确写明，院内房屋5间为原告本人所有。在2000年重建新房时，原告的出资情况被告予以认可，因此房屋建成后原告当然的取得了该房屋的物权，原告依法可以行使法律规定的占有、使用、收益、处分的各项权能。所以，原告请求被告腾出其占用的原告正房东面两间并搬离原告宅院的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称的该房屋为其爷爷刘玉良指定让其居住的主张，基于物权法定的排他性原理，不得作为对抗原告行使物权的理由。被告主张其在建房时出工出力的情况，原告也予承认，但是否应当给付被告报酬的事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘云飞于本判决生效之日起十日内腾出其占用原告位于定襄县xx村宅院的正房东面两间并搬离原告此宅院。诉讼费80元，由被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员李梦佳人民陪审员郭俊二○一七年九月三十日书记员侯慧峰