重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2817号原告:邢文良,男,汉族,1955年1月14日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1982年2月12日生，住重庆市铜梁区。系原告之儿媳。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900987970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。被告:陆成中,男,汉族,1969年7月23日出生,住重庆市铜梁区。原告邢文良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）、陆成中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢文良及其委托诉讼代理人陈丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加了诉讼，被告陆成中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢文良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失180980.74元：医疗费30502.58元、住院伙食补助费3100元、误工费35320.16元、护理费13960元、鉴定费2800元、残疾赔偿金53298元、后续治疗费33000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、车辆损失2000元。以上费用由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内及第三者责任保险（以下简称商业险）限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告陆成中承担赔偿50%责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月27日，被告陆成中驾驶粤S54X**号小型客车，与邢文良渝C77X**号摩托车相撞，造成两车受损、邢文良受伤的交通事故，该事故经交警部门认定陆成中与邢文良负交通事故的同等责任。原告事故后于重庆市铜梁区中医院住院治疗62天，花费医疗费30502.58，后经重庆市铜梁司法鉴定意见书鉴定为九级伤残（重新鉴定后为十级伤残），后续治疗费9500元（重新鉴定后为33000元）。粤S54X**号车在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，粤S54X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。对原告具体的诉讼请求：对住院伙食补助费及车辆维修费无异议；医药费凭正式发票且扣除住院期间超出交强险的费用中超出国家基本医疗比例20%；误工费因原告达退休年龄不予主张，且误工天数只能计算至出院后休息一月；护理费标准住院期间按100元/天、院外护理按50元/天计算；残疾赔偿金按照农村标准十级伤残计算18年；后续治疗费只认可8000元；交通费酌情主张500元；精神抚慰金主张2000元；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。另外，若陆成中无证驾驶或车辆未年检等情形，保险公司在商业险部分免赔。被告陆成中未到庭应诉答辩，但庭后其同意保险公司扣除住院费用超出交强险部分20%的比例。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日19时，被告陆成中驾驶粤S54X**号小型客车，由平滩方向沿省道309线往侣俸方向行驶，行驶至省道309线22.5KM时，与邢文良驾驶驾驶的渝C77X**号普通摩托车相撞，致两车受损、邢文良受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队作出第5002241201603269号道路交通事故认定书，认定被告陆成中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，原告邢文良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故同等责任。原告邢文良受伤后立即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗62天后于2017年2月27日出院，出院诊断：右髌骨骨折，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带及髌韧带损伤……。出院医嘱：休息1月，加强营养，每月随访X片，骨折愈合后取出内固定物，费用约需8000元，建议重庆上级医院行进一步诊治……。住院期间原告垫付费用25683.75元，被告陆成中给付3000元。另外，原告因伤情需要于2017年1月10日前往重庆第三军医大学大坪医院门诊检查，花费费用1361.88元。2017年2月9日，原告前往重庆市铜梁区中医院门诊购药花费48.80元。2017年3月22日，原告前往重庆市铜梁区中医院门诊购药花费113.13元。2017年3月28日，原告前往重庆市铜梁区中医院门诊检查花费100.60元。2017年8月29日，原告前往重庆市铜梁区中医院门诊检查购药花费194.32元。2017年3月29日，经原告邢文良委托对其伤残等级等司法鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见：1、邢文良目前右下肢丧失功能25%以上（28%），属Ⅸ级伤残；2、邢文良骨折取内固定治疗，影像片复查等后续治疗费用，累计需人民币玖仟伍佰元；3、邢文良右膝关节多发性损伤，经手术等治疗，需护理期壹佰日。原告垫付鉴定费2149.99元。后经保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定、原告因病情加重申请对其后续治疗费重新鉴定，我院委托重庆法正司法鉴定所对邢文良伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年9月7日，该所作出鉴定意见：1、邢文良目前伤残等级属于十级；2、邢文良续医费约为人民币33000元。原告垫付鉴定费（续医费鉴定部分）650元。原告邢文良户口系家庭户性质，其自购房屋居住于重庆市铜梁区XX镇X路X号。事故前原告系重庆市铜梁区文良农机服务专业合作社股东，从事为农民提供农业机械服务，农副产品的销售、粮食粗加工等。粤S54X**号轻型小型客车的所有人为龙学东，被告陆成中系事故时的驾驶员，其有合格的准驾资格；该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），被保险人系被告陆成中，该事故皆发生在保险期限内。另外，原告邢文良维修其受损摩托车花费2000元。被告陆成中同意自愿承担原告在交强险以外的住院期间医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例20%。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故认定书、常住人口登记卡、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、门诊处方、住院医药费专用收据1张、中国人民解放军医疗门诊费票据3张、门诊医药费专用收据11张、渝铜司〔2017〕鉴字第117号鉴定意见书及鉴定费发票及收据、渝法正〔2017〕医鉴字第1476号鉴定意见书及鉴定费发票、平滩镇龙潭居委会证明、房屋产权证及国有土地使用证、农民专业合作社名册及出资清单、维修费发票，被告保险公司提供的保单、商业险条款，被告陆成中提交的行驶证、驾驶证等证据材料在案，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆成中驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，根据交警部门的认定，陆成中与邢文良承担事故同等责任，本院根据实际情况认定其各承担50%责任。由于粤S54X**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据责任划分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告陆成中根据责任划分依法赔偿。原告要求主张住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、车辆损失2000元，双方无异议，符合法律规定，本院予以主张。原告要求主张医疗费30502.58元，本院根据医药费发票主张30502.48元（未扣除被告陆成中垫付部分）。原告要求主张误工费35320.16元（36437元/年/12/21.75×253天），虽其已年满60周岁，但因原告事故前于农机专业合作社从事农业生产活动，故应当主张误工费。又因原告收入不固定，其亦未提交三年的平均收入情况，故本院按照上一年度城镇私营农业标准（36437元/年）计算误工费；又因原告医嘱出院休息1月，故误工天数为92天，因此本院主张误工费9184.12元（36437元/年/365天×92天）。原告要求主张护理费13960元（139.60元/天×100天），因鉴定意见书载明原告护理期限为100天，本院酌情按照住院期间100元/天计算，出院后按50元/天计算，故本院依法主张护理费8100元（62天×100元/天+38天×50元/天）。原告要求主张残疾赔偿金53298元（29610元/年×18年×10%），因原告年满62周岁，事故前居住于城镇，且因该事故导致十级伤残，本院主张残疾赔偿金53298元。原告要求主张后续治疗费33000元，有鉴定意见书为据，符合法律规定，本院予以主张。原告要求主张精神抚慰金6000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据实际情况予以主张2000元。原告要求主张交通费1000元，无票据提交，考虑到原告住院及鉴定的情况，本院酌情主张600元。原告要求主张鉴定费2800元，包括第一次鉴定费2149.99元及续医费的重新鉴定费650元，虽鉴定费票据为据，但后因原告伤残等级及续医费经重新鉴定且结论改变，故第一次鉴定费用中1399.99元应由原告自行承担，因此本院主张鉴定费1400元。综上，原告的损失费用共计143184.60元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿73182.12元（9184.12元+8100元+53298元+2000元+600）；由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。其余58002.48元，由被告陆成中承担50%即29001.24元；由于肇事车辆在被告保险公司处购买了商业险，故由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿26251.03元【（20502.58元×80%＋3100元＋33000元）×50%】，扣除保险公司赔付部分及被告陆成中垫付的3000元后，原告需返还被告陆成中249.79元（29001.24元-26251.03元-3000元）；为方便给付，由保险公司在商业险限额内赔偿原告26001.24元，赔偿被告陆成中249.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告邢文良损失1万元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邢文良损失73182.12元；在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邢文良损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告邢文良损失26001.24元，赔偿被告陆成中249.79元。三、驳回原告邢文良对被告陆成中的诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半交纳588元，由被告陆成中负担294元，由原告邢文良负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一七年九月二十八日书记员  程乃善