江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1276号原告：黄某1，女，2001年1月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1973年8月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：游振辉，男，1973年3月12日出生，汉族，福建省上杭县人，住江西省赣州市章贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：项德葵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，系该公司员工，特别授权代理。原告黄某1与被告游振辉、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依据被告游振辉的申请，对原告黄某1的合理住院时间及后续治疗费进行了鉴定，本院于2017年7月31日收到鉴定意见书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人李雪莲，被告游振辉，被告太平洋财保的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游振辉赔偿原告因交通事故受有损失37212.32元；2、被告太平洋财保在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告游振辉赔偿原告因交通事故受有损失34695.6元，赔偿清单为：营养费2650元、住院伙食补助费2650元、护理费7695.6元、后续治疗费20000元、鉴定费700元、交通费1000元。事实和理由：2016年9月23日22时，被告游振辉驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赞贤路由西往东行驶至15-1号门前路段，在右转弯过程中，与同方向驾驶电动车的原告黄某1发生碰撞，造成原告黄某1受伤及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交警大队直属大队认定，被告游振辉承担此次事故的全部责任，原告黄某1不承担此事故责任。事故发生后，原告随即被送往赣州市立医院治疗，原告诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右侧1、2尖牙松动，右上唇粘膜局部增生，住院53天后出院在家疗养，花费医疗费三千余元。2017年2月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定黄某1的后续治疗费为贰万元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、户口簿、身份证，证明原告身份信息；证据2、道路交通事故认定书，证明被告游振辉承担此次事故的全部责任，原告黄某1不承担此事故责任；证据3、出入院记录、疾病诊断证明书、诊断报告单，证明原告因事故共住院53天治疗；证据4、司法鉴定意见书、票据，证明经鉴定，原告黄某1的后续治疗费为贰万元，鉴定费700元；证据5、营业执照，证明原告住院及出院后由其父护理，护理费的计算标准。被告游振辉辩称，1、被答辩人的合理住院天数应按照鉴定结果7日计算护理费、营养费及伙食补助费；后续治疗费也应按重新鉴定的结果为准；被答辩人单方做出鉴定的费用不应由答辩人承担；2、答辩人垫付了5187.79元，请求在本案中一并处理。被告游振辉为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体适格；证据2、医疗费发票，证明被告游振辉垫付费用5187.79元。被告太平洋财保辩称，1、肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人只负责交强险赔偿范围；2、被答辩人主张的护理费、营养费、伙食补助费过高，且应按重新鉴定合理住院天数7天计算；交通费没有提供正式票据，请求法庭酌情裁定；鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。被告太平洋财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据2，被告游振辉提交的证据1-2，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告未发表质证意见，经核实，该组证据能相互印证，与原告方庭后提交的原件核对一致，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据3，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据能证明原告因受伤住院治疗及伤情，本院对这一部分事实予以认定，但其住院天数经鉴定部门依法核定，应为7天，本院对鉴定部门作出的这一意见予以采信，对原告提交该组证据证明原告住院天数为53天的事实，本院不予认定；3、原告提交的证据4，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据反映的结果与经本院委托鉴定的结果不一致，且该鉴定并非经双方当事人共同委托作出，故对该组证据的三性，本院不予认定；4、原告提交的证据5，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据不能反映原告父亲在原告住院护理期间从事的职业为个人独资企业，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日22时，被告游振辉驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区赞贤路由西往东行驶至15-1号门前路段，在右转弯过程中，与同方向由原告黄某1驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告黄某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告黄某1被送往赣州市立医院住院治疗，2016年11月15日，原告黄某1办理出院手续，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧1、2尖牙松动；4、右上唇粘膜局部增生。出院医嘱为：注意休息，定期复查，门诊口腔科就诊，不适随诊。原告黄某1因交通事故产生医疗费5187.79元，由被告游振辉垫付。2016年9月27日，赣州市公安局交警大队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告游振辉承担此次事故的全部责任，原告黄某1不承担此事故责任。2017年7月26日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某1因交通事故损伤，其合理住院天数为7日；2、黄某1因交通事故损伤，其后续治疗费10000元。另查明：1、原告黄某1系农业家庭户口，住院期间由其父亲黄某护理；2、被告游振辉驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张营养费2650元、住院伙食补助费2650元标准过高，结合原告伤情及合理住院天数，本院酌定为按30元/天计算7天，即分别为210元。原告主张护理费7695.6元标准过高，因原告未提交证据证明其父亲的收入状况，结合原告合理住院时间，参照江西省统计局公布的上一年度居民服务业平均工资，酌定为按143元/天计算7天，护理费应为1001元。原告主张后续治疗费20000元标准过高，根据重新鉴定意见应调整为10000元，原告未举证证明重新鉴定意见作出过程中存在程序违法等事宜，对原告主张按其单方委托作出的鉴定意见认定的后续治疗费金额确定损失的意见，本院不予采纳。原告主张鉴定费700元，因原告委托作出的鉴定意见未被采纳，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担，不应列入被告赔偿范围。原告主张交通费1000元，未提交相应票据予以证实，结合原告合理住院天数，本院酌定按10元/天计算70元。被告游振辉垫付5187.79元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告黄某1的各项损失共计16678.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计15607.79元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，未超出部分费用10000元及其他损失费用1071元，合计11071元，由被告太平洋财保在交强险赔偿限额内赔偿。对于超出交强险赔偿限额以外的损失5607.79元，根据事故责任划分，由被告游振辉承担赔偿责任，但应剔除被告游振辉垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄某1的损失有：医疗费5187.79元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费1001元、后续治疗费10000元、交通费70元，共计16678.79元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告黄某111071元；三、由被告游振辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某1420元；四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告游振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年九月五日书记员  蔡 姗