wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3269号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6641号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：赵丽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十日书 记 员  吴彤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2943号之一申请执行人泉州市海狮电气设备有限公司，住所地泉州市丰泽区南丰新城B组团（金菊苑）一层店08号。统一社会信用代码：91350503555072075Y。法定代表人曾杰清，系该公司总经理。委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业园。统一社会信用代码：913505836765425123。法定代表人潭骄思，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5293号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人泉州市海狮电气设备有限公司货款人民币150002元及逾期付款利息(自起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下有址于南安市的国有土地使用权及建设于该土地使用权上的简易厂房。除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人国有土地使用权、不动产均由本院享有优先债权的（2016）闽0583执2083号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成本案将参与分配。3.2017年7月17日，本院向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人谭骄思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人谭骄思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人谭骄思采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本案享有优先债权的案件首先冻结、查封并正在处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5293号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82920号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：张彩，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈镜西
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4295号原告：利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地利辛县城关镇双桥乡停车场，统一社会信用代码913416233976629842（1-1）。法定代表人：武玉白。委托诉讼代理人：夏浩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748915509F。负责人：孙玉才。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。原告利辛县聚鑫物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告利辛县聚鑫物流运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县聚鑫物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告利辛县聚鑫物流运输有限公司负担。审判员 相 燕二〇一七年九月二十九日书记员 王彦彦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4840号原告：刘珍，女，1965年3月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟宪锋，登封市法律援助中心指派律师。被告：王惠莉，女，1983年2月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。原告刘珍与王惠莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托诉讼代理人孟宪锋、被告王惠莉的委托诉讼代理人景建民、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日11时许，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市卢店镇月河花园内由南向北行驶至5号楼路段时，因采取措施不当，撞住停放的赵桂香的脚蹬三轮车后将原告刘珍撞伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠莉承担事故的全部责任。被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。被告人寿财险郑州支公司辩称，驾驶员王惠莉没有取得有效驾驶证，也不是被保险人允许的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告王惠莉辩称，已为原告刘珍垫付8300元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日11时许，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市卢店镇月河花园内由南向北行驶至5号楼路段时，因采取措施不当，撞住停放的赵桂香的脚蹬三轮车后将王献杰、王一诺、王巧云、杨芬、王改云、张馨冉、原告刘珍撞伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠莉承担事故的全部责任。原告刘珍受伤后住院治疗58天，花费医疗费18054.76元。另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险；3、被告王惠莉为原告王改云垫付8300元。本院认为，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，且被告王惠莉承担事故的全部责任，故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王惠莉承担。被告人寿财险郑州支公司以王惠莉无证驾驶为由请求免责，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。本次事故造成原告刘珍和另案受害人王改云受伤，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘珍的损失计算如下：医疗费18054.76元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费870元（15元/天×39天）、误工费5552.34元（95.73元/天×58天）、护理费5380.08元（92.76元/天×58天）、交通费酌定为600元、辅助器具费108元，以上各项共计32305.18元。原告刘珍和另案受害人王改云的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应当按比例赔偿原告刘珍6774.9元。原告刘珍的误工费、护理费、交通费和辅助器具费计11640.42元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。综上，被告人寿财险郑州支公司共计应当赔偿原告刘珍18415.32元。不足的部分为13889.86元，应由被告王惠莉承担。扣除已垫付的8300元，被告王惠莉应当再支付原告5589.86元。原告请求被告赔偿33000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍18415.32元；二、被告王惠莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍5589.86元；三、驳回原告刘珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王惠莉负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一七年九月二十一日书记员  张根生
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6142号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B法定代表人宋建明，董事长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被告桑玲芬，女，汉族，1971年1月23日出生，户籍地常熟市。被告陆建东，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告桑玲芬、陆建东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告桑玲芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陆建东经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月31日，被告桑玲芬向原告申请办理了精英人生信用卡一张，授信额度为人民币10万元，授信期间为24个月。后被告透支使用，至2017年4月17日，被告结欠原告透支本金94787.24元、并产生交易费用1130.89元和违约金5.36元，合计人民币96922.89元。根据被告的违约行为，原告宣布债务提前到期。现原告起诉来院，要求：一、被告桑玲芬归还原告透支本金人民币94787.24元、取现交易费1130.89元和违约金5.36元，合计人民币96922.89元，并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费；二、被告桑玲芬承担原告为实现债权而产生的律师代理费5976元；三、被告陆建东对被告桑玲芬的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告桑玲芬、陆建东未作相应答辩。经审理查明：被告桑玲芬与被告陆建东于1992年1月20日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月31日，被告桑玲芬向原告申领信用卡（精英人生），填写了信用卡申请表，签署了信用卡领用合约，表示愿意遵守信用卡合约的各项规定。该领用合约中约定：申领人应承担信用卡上发生的包括透支本金、利息和费用等全部债务，申领人非现金透支交易从交易记账日到银行规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在到期还款日前偿还当期全部应还款项的，方可享受免息还款期待遇，未全额还款的，申领人应按银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起正常计息，申领人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，除支付上述透支利息、费用外，还应支付滞纳金（后改违约金）、罚息及由此产生的费用，取现利息以年利率7.2%计算（后改称取现交易费），违约金收费标准为最低还款额未还部分的1%。原告审核后向被告桑玲芬签发了信用卡，卡号为62×××91，被告桑玲芬自2016年5月起开始使用该卡取现。至2017年4月17日，被告桑玲芬使用的信用卡产生透支本金人民币94787.24元、取现交易费人民币1130.89元和违约金人民币5.36元，合计人民币96922.89元。2017年4月27日，原告向被告桑玲芬发送提前到期通知书，要求归还上述透支本金与费用。另查明，因本案诉讼，原告与江苏少平律师事务所于2017年5月31日签订聘请律师合同，约定支付代理费人民币5976元。以上事实，有营业执照、身份证、婚姻登记证明、精英人生信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、透支金额和利息表、提前到期通知书、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告桑玲芬签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告桑玲芬使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告违约未还，原告要求被告桑玲芬偿还透支本金、取现费用和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因信用卡领用合约中无明确约定，且聘请律师参与诉讼并非必然，该项费用在被告桑玲芬合理预见之外，故本院不予支持。因被告陆建东与被告桑玲芬系夫妻关系，且该信用卡实际由两人共同使用，故被告陆建东应对上述债务承担共同偿还责任。被告桑玲芬、陆建东经本院通知，未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩等相应诉讼权利，自负相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑玲芬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金人民币94787.24元、取现交易费人民币1130.89元和违约金人民币5.36元，合计人民币96922.89元；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告陆建东对被告桑玲芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2358元、财产保全费人民币1070元、公告费人民币600元，合计人民币4028元，由原告负担人民币135元，由被告桑玲芬、陆建东共同负担人民币3893元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告预交的诉讼费用，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆金保人民陪审员  顾建华人民陪审员  张丽云二〇一七年九月十三日书 记 员  周 莉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1894号原告:刘彦玲,女,生于1971年10月1日，汉族。被告:韩城弘方实业有限公司。法定代表人：王艳盈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：逯文，女，汉族。被告:王艳盈,男,生于1982年6月9日，汉族。委托诉讼代理人：逯文，女，汉族。被告:刘振兴,男,生于1966年7月16日，汉族。原告刘彦玲与被告韩城弘方实业有限公司,王艳盈，刘振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲，被告韩城弘方实业有限公司、王艳盈特别授权委托诉讼代理人逯文，被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告支付油款26265元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月22日，被告与原告签订《供油合同》，合同约定每升油价5.1元；结算方式根据时间和钱数付款，约定满30天，或满五万元，其中一项达到约定标准，被告须及时付款。2016年元月22日至2016年3月27日期间，原告多次为被告供油，2016年4月5日，经被告公司与原告结算，被告共欠原告油款46265元。2016年6月19日至2017年1月26日期间，被告分三次共向原告支付油款20000元，至今仍有26265元的油款未向原告支付。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付。被告委托诉讼代理人逯文辩称：委托人已先后支付原告油款一万五千元。原告诉请下欠26265元油款委托人并不知情，原告提供的供油合同和结算证明单据均没有委托人签字并加盖公司印章。故对该笔油款委托人不应承担。被告刘振兴辩称：原告诉请的油款不应由我承担，我经手从公司应收款项付给原告5000元属实，我与原告所签的供油合同及结算证明均是我在公司期间的职务行为，我与原告发生的业务关系均取得法人王艳盈的同意。原告诉请所欠油款应由韩城弘方实业有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年6月期间，韩城弘方实业有限公司雇用刘振兴负责公司挖掘机的经营管理。2016年元月22日，刘振兴与原告签订了《供油合同》，合同载明:供给柴油价格为每升5.1元，结算方式为满30天或欠款满5万元时须及时付款，逾期则按总金额百分之3计付利息。2016年元月22日至同年3月27日期间，韩城弘方实业有限公司收到原告柴油票37张，合计柴油10323升，金额46265元，有韩城弘方实业有限公司会计刘壮田、负责人刘振兴2016年4月5日出具结算《证明》一份。2016年6月19日公司法定代表人王艳盈给付原告油款10000元，2016年7月9日公司负责人刘振兴从应收账款中付给原告油款5000元，2017年元月26日该公司法定代表人王艳盈再次付给原告油款5000元后，下余26265元至今尚未淸付。本院认为，原告先后给被告韩城弘方实业有限公司供应挖掘机柴油，基本事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告韩城弘方实业有限公司支付部分油款后拒付下余欠款，显属违约。原告诉请自起诉之日起按照年利率6%给付下余欠款利息，符合法律规定，应予准许。被告刘振兴在该公司任职期间负责挖掘机的生产经营，与原告所签《供油合同》及清算证明上的签名和所支付的油款，显属职务行为。法定代表人王艳盈淸付部分油款，应视为其对原告为公司供油予以认可,故原告应收油款由韩城弘方实业有限公司承担，符合本案事实。为维护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩城弘方实业有限公司在本判决生效后十日内付给原告刘彦玲油款26265元。并自2017年7月19日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告韩城弘方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一七年九月十一日书记员  李 翀
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执异142号异议人（被执行人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。申请执行人：汤建彬，男，1962年4月11日生，汉族，住启东市。被执行人：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人汤建彬与被执行人顾斌、汤培菊民间借贷纠纷一案中，异议人汤培菊不服本院（2017）苏0681执437号裁定拍卖其名下房产的执行行为，于2017年9月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汤培菊称，法院（2016）苏06民终3705号民事判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。异议人不服，已向南通市人民检察院提出抗诉，目前已经立案。由于该案最终结果尚未结论，要求法院撤销拍卖裁定。另外，法院拍卖的房屋在异议人离婚时归异议人所有且为异议人唯一住房。根据2017年2月28日最高人民法院（2017）48号精神，执行住房时应保障生活必需的居住房屋，一般不得拍卖生活必需的居住房屋。启东法院的（2017）苏0681执437号裁定拍卖行为，损害了异议人的合法权益。请求撤销该执行裁定。经审查查明：2016年6月6日，原告汤建彬向本院起诉，要求被告归还借款。同年8月22日，本院作出（2016）苏0681民初3910号民事判决，1.被告顾斌于判决生效之日起三十日内归还申请执行人汤建彬借款本金人民币390000元及自2015年11月5日至2016年6月13日止，申请执行人汤建彬向银行归还的利息39529.19元；被告汤培菊对上述借款本金390000元负连带清偿责任。异议人不服一审判决，提起上诉。同年12月26日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终3705号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人不服，提出申诉。2017年6月7日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民申76号民事裁定，驳回汤培菊的再审申请。2017年2月6日，汤建彬申请执行。同年2月14日，本院轮侯查封了被执行人顾斌、汤培菊名下的位于启东市××××室房屋。同年5月22日，本院裁定终结案件本次执行程序。同年6月26日，汤建彬申请恢复执行，要求拍卖被执行人名下的房产。2017年5月27日，启东市银星农村小额贷款有限公司依据（2015）启商初字第0893号民事判决申请恢复执行，执行标的本金10万元，同时申请拍卖上述房产，同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。据此，2017年8月21日，本院作出（2017）苏0681执437号执行裁定，对被执行人顾斌、汤培菊名下位于启东市汇龙镇中邦上海城499幢1604室的不动产进行评估、拍卖。同日，发出腾房公告。另查明，启东市××××室房屋登记建筑面积149.93㎡，为顾斌、汤培菊共同共有。抵押金额68万元。该房产上已有多个查封，其中（2016）苏0681执2648号、2858号执行标的分别为28万余元和81万余元。异议人汤培菊提供了《提请检察院抗诉申请书》、南通市人民检察院《民事监督案件受理通知书》等证据复印件。本院认为：法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院作出的（2016）苏0681民初3910号民事判决，经过二审判决，已发生法律效力，当事人必须履行。异议人依照法律规定申请再审被驳回后向检察院提请监督，虽然检察机关已立案受理，但并不符合法律规定中止执行的情形。异议人因“最终尚未结论”的理由，而要求撤销本院的拍卖裁定的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人汤建彬、启东市银星农村小额贷款有限公司依据生效的民事判决，要求被执行人履行还款义务，申请对被执行人名下的财产拍卖，并同意在拍卖所得的价款中扣除5至8年的租金给予被执行人，符合法律规定。异议人以唯一的生活住房为由，要求本院撤销拍卖裁定，其理由不能成立，故其排除执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人汤培菊的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  印建忠审 判 员  陆建辉代理审判员  刘文磊二〇一七年九月十五日书 记 员  倪文敬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3638号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：许玉兴，男，1989年2月22日生，汉族，现任临清农商银行公司业务部客户经理，住临清市。被告：临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被告：临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地：临清康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被告：秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。被告：纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市康辉棉纺织品有限公司清偿贷款本金130万元及利息，并承担诉讼费及实现债权的费用等。2、被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述款项承担连带清偿责任。3、原告对被告临清市天脉农业科技有限公司的抵押物优先受偿。事实和理由：2016年8月27日，被告临清市天脉农业科技有限公司向原告借款130万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月24日；同日，原告与被告临清市天脉农业科技有限公司签订《抵押合同》，以房产、设备为该贷款提供抵押担保。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将130万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市康辉棉纺织品有限公司未履行还款付息义务。四被告均未答辩。经审理查明：2016年8月27日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订（临清农商行公司业务一部）流借字(2016)年第22-61号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为130万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月24日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣签订了（临清农商行公司业务一部）保字(2016)年第22-60号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将130万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，未发现违反法律的相关规定的内容，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市康辉棉纺织品有限公司亦应按照约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。原被告签订了抵押合同，原告对抵押房产享有优先受偿权，但因未依法登记，不得对抗善意第三人。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市康辉棉纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（自2017年4月20日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2016年8月27日签订的抵押合同约定的抵押房产、设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一七年九月二十五日书记员  廖 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执330号申请执行人张清录。被执行人高明昊。张清录与高明昊买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第388号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月二十日书记员  张晓霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1432号申请执行人：林玮玮。被执行人：杨申恩。本院在执行申请执行人林玮玮与被执行人杨申恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1672号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨申恩有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1007号原告：张东平。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张东平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款981.76元（小麦944斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦944斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张东平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦944斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张东平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张东平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张东平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张东平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张东平小麦折价款981.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1300号原告：高录集，男，1954年3月21日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：刘怀平，女，住淇县，系原告高录集之妻。被告李峰，女，1982年10月22日出生，汉族，现住淇县。本院在审理原告高录集与被告李峰不当得利纠纷一案中，原告高录集于2017年9月6日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高录集撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高录集承担。审判员  康利利二〇一七年九月六日书记员  侯力月
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1305号之一被执行人：欣立贵，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人欣立贵盗窃一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1112刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处欣立贵拘役三个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金1000元，责令退赔赃款50元。因被执行人欣立贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人欣立贵户籍地法院对其财产状况进行了调查，除强制划拨了其银行存款256.65元外，未发现有其他可供执行财产。案件执行期间，被执行人欣立贵又因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处拘役五个月（刑期自2017年4月24日起至2017年9月23日止），并处罚金1000元，责令退赔赃款655元。本院依法向被执行人欣立贵发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人欣立贵有可供执行财产，本案尚有793.35元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初142号刑事判决书中对被执行人欣立贵罚金1000元、责令退赔赃款50元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月二十六日书记员  王鸿业
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初880号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。被告杨瑞明，男，1965年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被告张志平，男，1959年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨瑞明、张志平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨瑞明、张志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金3万元，利息464.91元，合计30464.91元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨瑞明因农业生产之需，于2015年3月17日向原告申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。原告于2015年3月20日向借款人杨瑞明发放农户小额贷款3万元，并由被告张志平为该贷款作担保。贷款期满后，被告杨瑞明、担保人张志平未能按合同条款履行还款义务，导致被告杨瑞明贷款本息30464.91元不能按期归还，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告杨瑞明、张志平未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体身份；3、原告与两被告签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款申请表、面谈记录、贷款额度签约通知单，以证明原告向被告杨瑞明发放贷款3万元贷款并由被告张志平作担保的事实。以上证据表明，被告杨瑞明因农业生产之需，于2015年3月17日向原告宁都农行申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，利率为基准利率上浮35%。原告宁都农行梅江分理处于2015年3月20日向借款人杨瑞明发放农户小额贷款3万元，并由被告张志平为该贷款作担保。贷款期满后，被告杨瑞明、担保人张志平未能按合同条款履行还款义务，截止至2017年4月10日被告杨瑞明尚欠原告宁都农行贷款本息30464.91元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人杨瑞明未能按合同条款履行还款义务未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证人张志平亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。被告杨瑞明、张志平经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨瑞明在判决生效后十日内清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元，利息464.91元，合计30464.91元，逾期利息按合同约定利率计算，从2017年4月10日至还款之日止。二、被告张志平对上述借款本息承担连带责任清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一七年九月一日书记员  张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初438号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某甲，男，1962年5月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，聊城市东昌府区郑家镇某甲村党支部书记，住。因本案于2017年6月5日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲在任东昌府区郑家镇某甲村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年下半年至2014年1月在协助政府工作期间，明知自己不符合危房改造条件，仍以其母亲刘某1的名义，采取虚构危房改造事实、上报虚假材料等方式，骗取国家危房改造资金。2014年1月，刘某甲将12000元危房改造资金据为己有。案发后，刘某甲退款12000元，款项已全部上缴国库。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城��东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的立案决定书、情况说明、办案说明，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省农村危房改造工程建设项目竣工验收表、农村危房鉴定表、聊城市及东昌府区2012、2013年农村危房改造工作实施方案，聊城市财政局、聊城市城市发展和改革委员会、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2012年、2013年农村危房改造试点省级补助资金的通知》，聊城市财政局、聊城市住房和城乡建设委员会《关于下达2013年第一批百镇建设示范活动示范镇建设专项资金预算指标的通知》，刘某1的身份证、户口证明、房屋照片，中共东昌府区郑家镇委及该镇建委出具的证明、东昌府区郑家镇某甲村委会出具的证明，郑家镇2012年危房改造资金发放名单，郑家镇财政所记账凭证，山东省农村信用社联合��聊城办事处存款交易明细表、查询凭证、取款凭证、记账凭证，山东省资金往来结算单据，被告人刘某甲的户籍证明，证人刘某1、刘某2、白某、李某、付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回所得赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第��十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年九月十二日书 记 员  张 坤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执275号申请执行人：陈旺明，男，1987年12月9日出生，汉��，住永安市。被执行人：庄佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：王清容，女，1981年1月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈旺明与被执行人庄佳、王清容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄佳、王清容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人庄佳、王清容纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人庄佳、王清容妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个���，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况���采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3435号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1822号原告：刘某1，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：刘某2，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。审判员  李国祥二〇一七年九月二十八日书记员  勾路军
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执585号之一申请执行人：任菊香，女，1959年9月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：曹永发，男，1952年9月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王凡英，女，1961年11月11日出生，住四川省古蔺县。任菊香申请执行曹永发、王凡英民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）古蔺民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。权利人任菊香于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的74000元及利息、案件受理费1650元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，除逐月冻结被执行人曹永发在中国邮政储蓄银行古蔺县支行的银行存款外，暂未发现被执行人曹永发、王凡英名下有车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人任菊香亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人曹永发、王凡英限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹永发、王凡英暂无其他可供执行的财产，申请执行人任菊香亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月二十八日书记员 于 杨
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审53号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人阜新市热力总公司。法定代表人于向东。申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]38号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第五分公司未按照规定安装大气污染物排放自动检测设备。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]20号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、文件复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、案件合议会会议记录复印件一份；7、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；8、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；9、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]38号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  崔 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执845号申请执行人：刘文辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人：陈传毅、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被执行人：赖建华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：赖莉琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人赖建华、赖莉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的11万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十五日书记员  黄瑞萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1187号申请执行人王伟宁，男，1952年12月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码。被执行人黄继勇，男，1957年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。王伟宁与黄继勇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）北民一初字第2100号已经发生法律效力。由于被执行人黄继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟宁向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年九月二十五日书记员  陆铁梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执518-6号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2721号原告：李云芝，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：李金付，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张锱昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李云芝与被告李金付、张锱昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李云芝、被告李金付到庭参加诉讼。被告张锱昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日11时49分，被告李金付驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿魏武大道自北向南行驶至三联家私门口处，停车开车门时，因妨碍其他车辆通行，与沿魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶由原告李云芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，李云芝受伤。事故发生后，被告李金付驾车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，李金付负此事故的全部责任，李云芝无责任。事故发生后，原告李云芝在亳州市人民医院治疗，诊断为右胫骨上段骨折，为此花费医疗费近万元，且原告的伤情可能构成伤残。被告李金付至今未赔偿原告任何医疗费。被告李金付辩称：我没有碰到原告。西医诊所出具的证明没有用药清单，也不属于正式发票，医院诊断证明不是原件，对医院门诊收费票据没有异议。对交通事故认定书无异议。经本院审理查明，2017年3月10日11时49分，被告李金付驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在三联家私门口处，与沿魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶由原告李云芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致李云芝受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李金付负此事故的全部责任，李云芝无责任。事故发生后，原告李云芝在亳州市人民医院门诊治疗，诊断为右胫骨上段骨折，支付医疗费597.6元。被告李金付从李东风处购买了皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，该车登记在张锱昌名下。上述事实有原告的身份证复印件、行驶证和驾驶证复印件、交通事故认定书、医院诊断书复印件、机动车信息查询结果单复印件、医疗费发票、车辆买卖协议书复印件、庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李金付负此事故的全部责任，李云芝无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。原告李云芝提交了亳州市谯城区梁向震西医诊所出具的证明，因该诊所不具有医疗机构资质且无正式发票，故本院不予采信。因原告李云芝不能向本院提供医院住院病历、医院医嘱、伤残鉴定相关证据，故对原告李云芝主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告李云芝不能提供本次事故给原告造成严重后果的证据，本院不予支持。由于该肇事车（皖Ｆ×××××号正三轮摩托车）所有权已转移被告李金付所有，故被告张锱昌不应承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告李云芝的损失认定如下：医疗费597.6元。该款由被告李金付承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金付于本判决生效之日起5日内赔偿原告李云芝损失人民币597.6元。驳回原告李云芝对被告张锱昌的诉讼请求。驳回原告李云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李云芝负担396元，被告李金付负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年九月十四日书 记 员  王国方
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之四十二申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人河南广通利来塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人河南广通利来塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南广通利来塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广通利来塑胶有限公司在中国银行262406351926账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8057号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:喻书润。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告喻书润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月十九日书记员 王任凭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1096号申请执行人王云生，男，1973年9月23日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人四川兴鼎城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张金平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4502号民事判决书，受理王云生申请执行四川兴鼎城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川兴鼎城建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王云生申请执行四川兴鼎城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，债权总额157085.25元，未实现的债权数额157085.25元，申请执行人王云生在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年九月二十八日书记员  胥 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1193号原告ＸＸ，男，42岁。被告杨德胜，男，60岁。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨德胜合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告ＸＸ诉被告杨德胜合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  侯丹丹二〇一七年九月二十五日书记员  李 灿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初第2003号原告：杨东静，女，1954年6月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。被告：史长德，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨东静与被告史长德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨东静到庭参加诉讼，被告史长德经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东静诉称，2009年3月22日，被告史长德在她处赊购化肥，给她出具欠据一张，欠款17,146元，并约定月利率1%。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17,146元;从2009年3月22日起按月利率1%计息；诉讼费由被告负担。原告杨东静向本院提交了如下证据：1、2009年3月22日欠据一张，用以证明被告史长德欠化肥款17,146元的事实；2、2017年6月1日，龙江县白山镇后到老村证明一份，用以证明被告史长德于2017年3月外出打工，不知去向。被告史长德经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年3月22日，被告史长德通过同村村民张跃东联系在原告杨东静处赊购化肥，给原告出具欠据一张，欠款17,146元，并约定月利率1%，但未约定还款期限。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款17,146元，并从2009年3月22日起按月利率1%计息；诉讼费由被告负担。同时查明，被告史长德于2017年3月份下落不明。本院认为，被告史长德在原告杨东静处赊购化肥，并给原告出具17,146元欠据一张，并约定了月利率1%，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。综上所述，原告诉讼合法、合理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史长德给付原告杨东静欠款17,146元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告史长德给付原告杨东静欠款利息。其计算方法：自2009年3月22日起按本金17,146元，月利率1%计息，给付利息的时间至付清本金之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费300元，由被告史长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  张亚彪人民陪审员  蓝艳玲二〇一七年九月十二日书 记 员  葛 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1628号原告：侯某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王某，男，1985年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人刘笑梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月与被告自由恋爱，并于2016年12月22日登记结婚，恋爱期间感情较好，但是婚后，二人之间经常因为家庭生活琐事发生口角、争吵。三天一小打，一周一大打，2017年6月至今原、被告已分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告王某辩称，不同意离婚，因为原告的婚姻存续期间因生活琐事对我母亲不敬，我要求原告道歉。本院经审理认定下列事实：原、被告于2014年8月自由恋爱相识，并于2016年12月22日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。上述事实，有原告出具的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但并未提交证据证明感情破裂程度符合法律规定的离婚条件，故原、被告不构成离婚的法定条件。夫妻共同生活应本着相互理解，相关关心、互谅互让的原则，遇见问题应积极沟通，协商解决，不能为逃避问题而消极的选择离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告侯某某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年九月二十六日书记员 赵琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12161号原告深圳市某某物业管理中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道深圳市龙岗区龙岗区中心城。法定代表人王某。委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。委托代理人林丽美，广东德荣律师事务所律师。被告麦某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省化州市河西街道办。第三人马某，男，回族，某年某月某日出生，户籍地址青海省民和回族土族自治县。原告深圳市某某物业管理中心诉被告麦某、第三人马某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马映娜、被告麦某、第三人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市某某文化发展有限公司（某某家园公司）与被告麦某于2014年5月底签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定某某家园公司将位于深圳市龙岗区某某房出租给被告麦某，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，月租金2018元，租赁房屋用途为培训，租赁期间不得转租。根据龙岗区政府有关文件精神，深圳市龙岗区某某服务有限公司（原某某家园公司）将其与被告麦某签订的《深圳市房屋租赁合同书》的权利义务转移到龙岗区政府物业管理中心，原告、被告麦某与深圳市龙岗区某某服务有限公司于2015年9月8日签订《房屋租赁合同书》转移协议书。原告分别于2017年3月2日及2017年5月3日向被告邮寄通知书，通知被告合同到期后将依法解除，原告将如期收回租赁房屋，双方不再续租，让被告做好准备。但被告却擅自改变房屋用途，在租赁期间违法将房屋转租给第三人马某，第三人明知该房屋不能转租，被告与第三人恶意串通，转租合同无效。原告与被告麦某的租赁合同期限已满，被告及第三人无权占有该涉案房屋，应立即返还。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》于2017年5月31日解除；2、确认被告麦某和第三人马某签订的有关深圳市龙岗区某某房的房屋租赁合同（NO.1000113）无效；3、第三人配合被告麦某立即返还位于深圳市龙岗区某某房；4、第三人及被告麦某赔偿原告占有涉案房屋期间的损失（按月租金6000元从2017年6月1日起计算至交付房屋之日止，暂计至2017年6月30日的损失为6000元）；5、本案诉讼费由被告及第三人承担。被告辩称，对解除原、被告签订的房屋租赁合同无异议；承认转租错误，但认为需要协商才能返还房屋，并不愿意赔偿原告损失。第三人要求原告与其签订房屋租赁合同或者被告赔偿其损失。原告向法庭提交房产证[（2015）深圳市不动产权某某号]、深圳市龙岗区人民政府深龙府（2015）48号文件、深圳市房屋租赁合同书、深圳市房屋租赁安全管理责任书、《房屋租赁合同书》转移协议书、深圳市某某物业管理中心通知两份、告示、贴告示图、房产租赁合同（转租）；被告及第三人对原告提交的证据的真实性均无异议。被告无证据提交。第三人向法庭提交房产租赁合同（转租）、装修管理服务协议、装修合同及收据、收据、营业执照、食品经营许可证；原告对第三人提交的营业执照、食品经营许可证的真实性无异议，对其他证据真实性有异议。经审理查明，2014年5月，由深圳市龙岗区国有资产监督管理委员会（龙岗国资委）管理的深圳市某某文化发展有限公司与被告麦某签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定深圳市智慧家园文化发展有限公司将龙岗国资委单独所有的位于深圳市龙岗区某某房出租给被告麦某，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，月租金2018元，租赁房屋用途为培训，租赁期间不得转租。后深圳市智慧家园文化发展有限公司更名为深圳市龙岗区某某服务有限公司（龙岗创投公司）。2015年9月8日，原告、被告麦某与龙岗创投公司签订《房屋租赁合同书》转移协议书，该协议书约定龙岗某某公司将其与被告麦某签订的《深圳市房屋租赁合同书》中的权利义务转移至本案原告，自签订协议之日起生效。2017年1月，被告麦某与第三人签订《房产租赁合同》，将涉案房屋转租给第三人马某，用于开设经营兰州拉面馆，租期为2017年1月15日至2017年5月31日，月租金为6000元。2017年2月，第三人对涉案房屋进行装修，用于经营兰州拉面馆。2017年3月2日及2017年5月3日，原告两次向被告邮寄通知书，通知被告合同到期后原告将如期收回租赁房屋，不再续租，让被告提前做好准备。2017年5月4日，原告在涉案房屋大门张贴一份告示，告知涉案房屋承租人合同期限将至，原告将如期收回物业。租赁合同到期后，被告未将涉案房屋交付原告，现涉案房屋由第三人在使用。原告与被告及第三人多次交涉未果，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，深圳市某某文化发展有限公司与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》合法有效，双方均应依照合同行使权利和履行义务。合同履行过程中，房屋出租方龙岗某某公司（原深圳市某某文化发展有限公司）将合同权利义务一并转让给原告，并由被告签字确认；故原告依法享有《深圳市房屋租赁合同书》约定的各项权利。《深圳市房屋租赁合同书》约定的合同期至2017年5月31日，原告起诉时，该合同已自然终止。合同终止，被告应将涉案房屋交还原告，否则，应赔偿原告损失。关于被告与第三人签订《房产租赁合同》，系被告违反合同约定的转租行为；第三人在签订《房产租赁合同》时未查看涉案房产的产权证件，且《房产租赁合同》约定的租期很短，明显不符合常理；被告与第三人签订《房产租赁合同》损害了原告的合法利益，故该《房产租赁合同》无效。本案第三人无权占有使用涉案房屋，应将涉案房屋腾退给原告并支付逾期腾房占有使用费，占有使用费可参照被告与第三人约定的月租金6000元。综上，第三人应将房屋及时腾退给涉案房产所有权人原告，并应支付逾期腾房占有使用费；被告未在合同终止后将涉案房屋交付原告，对原告造成损失，应与第三人共同向原告支付占有使用费。关于第三人所称的房屋装修等损失，其可另循法律途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告麦某与第三人马某签订的涉及深圳市龙岗区某某房的《房产租赁合同》无效；第三人马某于本判决生效之日起十五日内腾退位于深圳市龙岗区某某房；三、被告麦某与第三人马某向原告连带支付房屋占有使用费（按6000元/月从2017年6月1日起计算至腾退房屋之日止）；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0711刑初27号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人江维祥，男，汉族，1962年12月17日出生于铜陵市郊区，无文化，个体驾驶员，住铜陵市，2017年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人朱真珣，铜陵市法律援助中心律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人江维祥犯交通肇事罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员夏晓明、助理检察员汪月霞出庭支持公诉,被告人江维祥及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2017年5月13日8时42分，被告人江维祥驾驶自卸货车与被害人王某驾驶的二轮摩托车接触碰撞，致王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警责任认定，被告人江维祥负该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人江维祥，出示了受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片，宣读了证人田某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、尸体检验报告等。公诉机关认为，被告人江维祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江维祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示尽力赔偿对方经济损失。其辩护人辩称被害人王某驾驶的二轮摩托车逾期未年审；发生事故时，其车速明显过快。另被告人江维祥在发生事故后，主动拨打110及120，应当认定为自首，且被告人江维祥认罪态度好，积极悔罪，应予从轻处罚。经审理查明：2017年5月13日8时42分，在铜陵市郊区丰古路安徽开源金属再生产业园往北200米处，被告人江维祥驾驶皖Ｇ×××××“宝石”牌自卸低速货车，从非机动车道驶入慢车道过程中，与沿丰谷路由南向北行驶的王某驾驶的皖Ｇ×××××号“建设”牌二轮摩托车发生接触碰撞，致被害人王某（男，1987年8月28日出生）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经铜陵市交警支队大桥大队认定，被告人江维祥驾驶机动车在道路上行驶未注意观察且借道通行时未让在其本车道内行驶的车辆优先通行是造成本起事故的主要原因，应负主要责任。被害人王某驾驶与准驾车型不符的逾期未年审的摩托车上道路行驶是造成本起事故的次要原因，应负次要责任。案件在审理期间，在本院主持调解下，被告人江维祥及其亲属与被害人王某亲属、人保铜陵分公司达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失计人民币49.1万元，并已给付完毕，被害方出具谅解书。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人江维祥的供述；3、证人田某的证言；4、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、居民死亡医学证明书；7、铜陵市交警大桥大队铜公认字（2017）第000022号道路交通事故认定书；8、道路交通事故赔偿协议、谅解书。对于被告人江维祥的辩护人提出被害人王某二轮摩托车逾期未年审的辩护意见。经查：交警部门在作出责任认定时，已经注意到被害人王某的二轮摩托车逾期未年审，已作为王某承担事故次要责任的原因。对于被告人江维祥的辩护人提出的王某车速明显过快的意见，由于江维祥的辩护人未提供车速明显过快的依据，且安徽公立司法鉴定所鉴定意见，无法计算出皖Ｇ×××××号摩托车事故发生时的行驶速度。故对辩护人的此意见不予采纳。对于江维祥的辩护人认为江维祥构成自首的意见，经查，交通事故发生后，被告人江维祥拨打报警电话，配合交警处理事故，系被告人的法定义务，不能因此认定被告人此行为属自首。本院认为：被告人江维祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江维祥案发后认罪态度较好，在本院审理期间被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下：被告人江维祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月13日起至2017年11月12日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  胡家根审 判 员  邢东锋人民陪审员  汪春俊二〇一七年九月八日书 记 员  曹丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4314号原告：王贺，男，1985年1月1日出生，满汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室。法定代表人：邢克华,世必爱南京健身器材科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：林长青，男，1987年1月28日出生，汉族，世必爱南京健身器材科技发展有限公司员工，住南京市六合区。原告王贺与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺朝，被告委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王贺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同关系自2017年6月15日已解除；2、判决被告向原告支付累计拖欠工资共计60924元；3、判决被告向原告支付2015年5月1日至2017年6月15日25.5个月奖金收入共计106250元；4、判决被告向原告支付解除合同经济补偿金30000元；5、被告承担原告的律师代理费6000元。事实和理由：2015年3月16日，原告因被告邀请进入被告单位从事生产部计划经理一职，入职时间为2015年5月1日，双方签订协议一份，期限自2015年5月至2018年4月。协议中约定原告每月工资为12000元，全年共计144000元，每年奖金50000元。原告入职两年多来，被告累计拖欠原告工资60924元、奖金106250元，并无故停扣原告2017年4月至6月社保。2017年6月15日，原告按照法律规定向被告单位发出解除劳动关系通知书，并要求被告支付拖欠的工资奖金。被告应当支付原告经济补偿金。另原告聘请律师代理劳动仲裁等事项发生6000元律师费，属于维权必须费用，应由被告支付。被告世必爱公司辩称：被告同意支付拖欠原告的工资60924元，认可双方劳动关系于2017年6月15日解除。原告系主动离职，被告无须支付其经济补偿金。对于2015年5月1日至2017年6月15日的奖金数额需要根据原告的绩效酌情发放。原告主张的律师费系原告放弃协调诉至仲裁委导致，不应由被告支付。本院查明的事实双方无争议事实。原告王贺于2015年5月1日进入被告单位从事生产部计划经理工作。双方签订了期限自2015年5月1日至2018年4月30日的固定期限劳动合同。原、被告另签订《协议》一份，约定原告月工资为12000元，中期奖金20000元，期末奖金30000元。《协议》中注明：“奖金为标准，可结合绩效考核，可有上下浮动。”后被告平均每月实际支付原告工资9650元，未支付原告奖金。2017年6月15日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、不兑现支付奖金、违法暂停劳动者社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条等法律规定，解除与被告的劳动关系，并向被告邮寄了书面解除劳动合同通知书，被告确认已收到该通知。2017年6月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月22日作出宁六劳人仲不字[2017]第127号不予受理通知书。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2015年5月1日至2017年6月15日在职期间的奖金，如应支付，数额是多少；2、被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金；3、被告是否应当支付原告实际支出的律师费6000元。本院认为：关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告在《协议》约定中期奖金20000元，期末奖金30000元，双方虽未对支付时间进行约定，但亦未约定以原告须在被告单位提供劳动至《协议》期限届满为支付奖金的必要条件，故对于被告抗辩原告服务未满三年，不应支付其奖金的意见，本院不予采信。与劳动争议事实有关的证据由用人单位掌握的，用人单位应承担举证责任。根据《协议》约定，奖金数额可根据绩效考核上下浮动，但被告未提供相应的证据证明原告的绩效考核情况以及对于奖金数额的影响，应当承担举证不能的不利后果。根据中期奖金与期末奖金的性质，原告在被告处工作期间，被告应当按照《协议》约定支付原告两年的年中期奖金与期末奖金，共计100000元。关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照该条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在2017年6月15日以被告单位未及时足额支付劳动报酬等为由与被告解除劳动关系，被告实际确存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，故应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。庭审中，双方一致认可原告解除劳动合同前十二个月平均工资为12000元，原告实际自2015年5月1日至2017年6月15日期间在被告处工作，故被告应当支付原告经济补偿金30000元（12000×2.5）。关于第三项争议焦点，原告要求被告支付其实际支出的律师费6000元无法律依据，本院不予支持。关于原告请求确认双方劳动关系于2017年6月15日解除，要求被告支付其拖欠的工资60924元的诉讼请求，被告对此认可，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王贺与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于2017年6月15日解除劳动合同；二、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王贺2015年5月1日至2017年6月15日拖欠的工资60924元、奖金100000元；三、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内，内支付原告王贺解除劳动合同的经济补偿金30000元；四、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈久荣二〇一七年九月十九日见习书记员  朱逸笑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8612号罪犯揭会民，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第172号刑事判决，认定揭会民犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯揭会民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯揭会民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯揭会民减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期:自2015年3月10日起至2017年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2424号原告王炎彬，男，出生于1953年3月12日，汉族，住河南省新密市。委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告谷国监，男，出生于1965年2月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王炎彬诉被告谷国监合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炎彬及其委托代理人郭华亭、被告谷国监到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日被告以资金周转为由向原告借款600000元，证明人为齐秀龙，有被告出具的欠条为凭。上述借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告款项600000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息；本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年1月10日欠条原件一份，用于证明被告谷国监欠原告现金600000元，并不存在是好处费，因为该欠条明确约定：今欠王炎彬人民币600000元整，因此该600000元的主张成立；2、齐秀龙出具的证明原件一份，齐秀龙的身份证复印件五日内提交，齐秀龙的该证明足以证明当时原、被告之间的交易及收款事实，请求法庭支持原告诉讼请求。被告辩称，600000元欠条是原告帮其打官司索要的好处费，欠条上有明确约定等官司胜诉后、执行回来后再给原告钱，原告没有给其办成事，其官司没有胜诉，所以其不应当向原告支付600000元；600000元数额较大，原告称通过齐秀龙介绍借给其现金不是事实。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）新密民二初字第503号民事判决书复印件一份、（2014）郑民三终字第228号民事裁定书复印件一份，用于证明原告没有找人帮被告打官司之前法院的判决结果；2、（2015）郑民二终字第570号民事裁定书复印件一份、（2015）新密民二初字第433号民事判决书复印件一份，用于证明原告找人帮被告打官司之后的法院判决结果与原告找人帮其打官司之前法院的判决结果基本一样；3、（2016）豫01民终14519号民事判决书复印件一份，用于证明租赁金没有判到官司结束，利息没有判上一分，当庭认可的设备没有判上，上述三份证据证明了被告的基本生活轨迹；4、2017年5月12日21点44分齐秀龙电话录音光盘一张、录音整理笔录一份，用于证明被告向原告王炎彬打的600000元欠条是原告索要的好处费；5、2017年5月18日8点23分齐秀龙电话录音光盘一张、录音整理笔录一份，用于证明齐秀龙给原告现金20000元，和600000元好处费形成经过；6、2017年5月24日19点10分海老老三话录音光盘一张、录音整理笔录一份，用于证明被告认识原告的大概时间和给原告20000元现金的事实。经审理查明，2014年1月10日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告600000元整，约定等官司胜诉后，执行回来后还款。欠条出具后被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告款项600000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止；本案一切诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2017年4月18日起按年利率6%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称600000元欠条是原告帮其打官司索要的好处费，因其官司没有胜诉，其不应当向原告支付600000元的主张，因其未提供相关的证据予以证明，同时在庭审过程中原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷国监于本判决生效后十日内偿还原告王炎彬600000元，并从2017年4月18日起按年利率6%向原告王炎彬支付利息至债务清偿完毕之日止;驳回原告王炎彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9800元，由被告谷国监负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十七日书 记 员  张佳佳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3230号原告:徐某某,男,1963年6月14日生,汉族，住连云港市连云区。原告:赵某某,女,1965年12月7日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐某某（系赵某某丈夫）,男,1963年6月14日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告徐某某、赵某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4716元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-201室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价471673元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月27日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-201室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4018元，总金额为471673元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款471673元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款471673元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4716元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某某、赵某某逾期办理房地产权属证书违约金4716元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2171号原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。法定代表人：周敏，公司总经理。委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。被告：冯兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告冯兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告冯兰的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。审 判 长  顾永燕审 判 员  田晓勇人民陪审员  蒋国胜二〇一七年九月四日书 记 员  严 蝶
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更308号罪犯谭志永，男，1970年6月29日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年8月7日作出（2014）威文刑初字第163号刑事判决书，以被告人谭志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年2月4日起至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯谭志永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭志永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯谭志永的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭志永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭志永减刑八个月（刑期自2014年2月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3329号原告：临沂长河国际置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇东南坊村。法定代表人：别程远，该公司董事长。委托代理人：李国增，该公司职工。被告：刘梨梨，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：奚嘉祥，男，1967年11月27日出生，满族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂长河国际置业有限公司与被告刘梨梨合同纠纷一案中，原告临沂长河国际置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂长河国际置业有限公司撤回诉讼。本案受理费1450元，减半收取为725元，由原告临沂长河国际置业有限公司负担。审 判 员 孙庆礼二〇一七年九月二十日法官助理 张 杰书 记 员 王欣怡
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执959号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址高安市灰埠镇。法定代表人：聂国军，职务：经理。被执行人刘爱x，男，1976年9月18日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人付林x，女，1981年5月10日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘爱x、付林x挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初328号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更284号罪犯朱克勇，男，汉族，四川省成都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月29作出（2013）城刑二初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元人民币（刑期自2013年7月22日至2020年7月21日止），2014年3月12日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱克勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执324号申请执行人：魏柳，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被执行人：杨世臣，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被执行人：杨世将，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人魏柳与被执行人杨世臣、杨世将机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人杨世臣、杨世将的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人杨世臣、杨世将的财产进行了调查，但均未发现被执行人杨世臣、杨世将有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人的亲属进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月十四日书记员  钟 明
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执779号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人吴升峰，系该局局长。被执行人黎冬荣，男，1982年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄马长妹，女，1986年01月06日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人黎冬荣、黄马长妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月二十五日代理书记员  邹 芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1080号之二申请人胡跃芝，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1929号上诉人（原审被告）：唐洪雁。上诉人（原审被告）：苏祥云。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。负责人：曲亮。上诉人唐洪雁、苏祥云因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14507号民事裁定，向本院提起上诉。唐洪雁、苏祥云上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人购房借款及担保合同》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中的贷款人即本案被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于招商银行股份有限公司重庆分行的住所地属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟