wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3826号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行,住所地金华市金**塘雅镇镇中西路**。负责人：储成忠，支行行长。委托代理人：朱忠悦、黄雄剑，支行员工。被告：方小明，男，1974年11月18日出生，汉族，住金华市金**。被告：金丽芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住金华市金**。被告：洪新建，男，1977年12月26日出生，汉族，住金华市金**。被告：张丽芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行（以下简称成泰塘雅支行）诉被告方小明、金丽芳、洪新建、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰塘雅支行的委托诉讼代理人黄雄剑，被告洪新建到庭参加诉讼。被告方小明、金丽芳、张丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成泰塘雅支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金20万元及利息9143.88元（利息算至2017年8月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计209143.88元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告方小明与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告金丽芳、洪新建、张丽芳提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告方小明发放贷款20万元，贷款利率为月利率8.7125‰；贷款期限自2015年6月3日起至2017年6月2日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2016年6月2日向被告方小明签发了20万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为建房，借款利率为月利率7.431250‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年6月1日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告方小明尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。为此诉至法院。被告洪新建辩称，借款是事实，但要与方小明想办法还。我两个月左右就出来了，出来后会和方小明想办法还的。被告方小明、金丽芳、张丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院经审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月3日，被告方小明作为借款人，被告金丽芳、洪新建、张丽芳作为保证人，与贷款人原告成泰塘雅支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月3日起至2017年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性还清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告方小明发放了贷款200000元。被告方小明到期归还后，原告再次于2016年6月2日向被告方小明发放贷款200000元，约定贷款期限至2017年6月1日，月利率7.431250‰。借款到期后，被告未按月归还借款。截止2017年8月16日被告方小明尚欠原告借款本金200000元，利息9143.88元。被告金丽芳、洪新建、张丽芳也未承担保证责任。本院认为，原告与被告方小明、金丽芳、洪新建、张丽芳签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告方小明未按约还款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。被告金丽芳、洪新建、张丽芳作为连带责任保证人，且未过保证期限，应对被告方小明的借款本息及相关费用承担连带责任。被告方小明、金丽芳、张丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金200000元，并支付利息9143.88元（利息已算至2017年8月16日，以后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计至实际履行之日止）。二、由被告金丽芳、洪新建、张丽芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金丽芳、洪新建、张丽芳代偿后，有权向被告方小明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（已减半），由被告方小明负担，被告金丽芳、洪新建、张丽芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年九月二十七日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?1?
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31951号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曾凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年7月3日的信用卡欠款本金86019.7元、利息3549.86元、违约金10023.13元、分期手续费8233.6元（其中已到期的分期手续费为265.6元，未到期手续费为7968元）；2、被告支付自2018年7月4日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告辩称意见：信用卡是我在用，原告主张的本金、利息和违约金等太高了，我目前无力偿还，请求减免。                  被告曾凤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月6日                                              截至日期              2018年7月3日              本金              86019.7元                  欠款金额              利息              3549.86元              年费                                违约金              10023.13元              已到期分期手续费              265.6元                  本院认为，兴业银行信用卡中心与曾凤之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。曾凤未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，曾凤仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求曾凤支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：      一、曾凤于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金86019.7元，并支付截至2018年7月3日的利息3549.86元、违约金10023.13元和分期手续费265.6元，以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金86019.7元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1228.26元，由曾凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  肖明明                        二○一八年九月二十九日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5903号 原告：王景刚，男，1970年12月17日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛舜纺服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九村，组织机构代码：55082766-X。 法定代表人：杨颂媛，职务：经理。 被告：青岛童园坊服装有限公司，住所地即墨市龙山办事处鹤鳌路**，统一社会信用代码：91370282675294449P。 法定代表人：张晓艳，职务：经理。 被告：杨颂媛，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。 被告：张鹏,男，1971年6月15日出生，汉族，住即墨市。 被告：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住即墨市。 被告：李瑞华，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告王景刚与被告青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、张鹏、李瑞华、张晓艳追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景刚的委托诉讼代理人陈娴到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景刚诉称，请求判令：1、被告青岛舜纺服饰有限公司偿还原告垫付款504089.01元并承担自2017年12月27日起至本息给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。2、被告青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华在担保范围内就被告青岛舜纺服饰有限公司不能清偿部分各承担七分之一的还款责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告青岛舜纺服饰有限公司与青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处签订（青农商即墨和平分）流借字（2015）年第008号《流动资金借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年2月11日至2017年2月9日。同日，保证人王景刚、青岛童园坊服装有限公司、李桂莲、杨颂媛、张鹏、李瑞华、张晓艳与青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处签订了（青农商即墨和平分）保字（2015）年第008号《保证合同》，约定了保证人对上述债务承担连带保证责任。期限届满后，因被告青岛舜纺服饰有限公司未如期偿还，原告于2016年12月26日履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计504089.01元。现各被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、李瑞华、张鹏、张晓艳未到庭，无答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告青岛舜纺服饰有限公司与青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处签订（青农商即墨和平分）流借字（2015）年第008号《流动资金借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年2月11日至2017年2月9日。同日，保证人王景刚、青岛童园坊服装有限公司、李桂莲、杨颂媛、张鹏、李瑞华、张晓艳与青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处签订了（青农商即墨和平分）保字（2015）年第008号《保证合同》，约定了保证人对被告青岛舜纺服饰有限公司的上述借款承担连带保证责任，并约定了担保的范围。因被告青岛舜纺服饰有限公司在青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处另一笔借款30万元逾期未还，银行依据合同约定，就被告青岛舜纺服饰有限公司与之签订本案的第008号《流动资金借款合同》，借款金额50万元立即到期，并收回贷款。被告青岛舜纺服饰有限公司没有偿付借款本息，本案原告作为担保人于2016年12月26日履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计504089.01元。为此，青岛农村商业银行即墨通济支行和平分理处于2017年9月8日向原告出具了情况说明及证明一份。 以上事实，有原告当庭的陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、证明、情况说明、还款支票存根及还款通知单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王景刚代替被告青岛舜纺服饰有限公司履行了还款义务，偿付借款本金及利息等共计504089.01元，被告青岛舜纺服饰有限公司作为借款人，对保证人垫付的款项应予偿还。被告青岛舜纺服饰有限公司未向原告还款，应向原告支付利息损失，本院支持自起诉之日（2017年6月15日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告诉请起诉之前的逾期利息，不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、李桂莲、张鹏、李瑞华、张晓艳与原告作为共同连带保证人，对担保份额没有特别约定，担保人应平均分担。因王景刚与李桂莲系夫妻关系，未向其主张，故由其余担保人就被告青岛舜纺服饰有限公司不能偿付金额内各承担七分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告青岛舜纺服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景刚垫付款504089.01元并以504089.01元为基数自2017年6月15日起至本息实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告青岛童园坊服装有限公司、杨颂媛、张鹏、李瑞华、张晓艳于判决生效后十日内在被告青岛舜纺服饰有限公司不能偿还上述垫付款的金额内按照各七分之一的份额对原告王景刚承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841元、公告费600元，合计9441元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  林式稳 人民陪审员  陈德海 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  梁秀聪 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕01财保30号 申请人：贾周强，男，1980年3月5日出生，汉族，住周至县。 申请人：师明侠，女，1964年1月25日出生，汉族，住西安市长安区。 被申请人：陕西博超置业有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇北长安街**。 法定代表人王治省。 申请人贾周强、师明侠于二O一七年九月四日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陕西博超置业有限公司名下位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村骊景家城小区1号楼的房产采取保全措施。申请人贾周强、师明侠称：2009年，申请人贾周强与被申请人陕西博超置业有限公司共同开发临潼区“骊景家城”小区，贾周强投资300万元，占该项目股份60%，被申请人陕西博超置业有限公司占股40%。2009年9月30日，王治省代表陕西博超置业有限公司，贾周强代表合伙人师明侠，共同签订《合作协议》，约定陕西博超置业有限公司负责公司一切建设、销售等工作，退还贾周强投资款并给付项目利润1000万元。2016年9月2日签订《抵债协议》，确定由陕西博超置业有限公司以“骊景家城”项目第1幢1层10101、10102商铺（2016年9月30日交付给师明侠）折抵投资款、利润及延误期间的利息损失，共计12338880元。博超置业有限公司与贾周强、师明侠于2016年9月8日就上述商铺签订了商品房买卖合同，并于2016年9月30日将房屋实际交付给师明侠。但“骊景家城”小区面积共计2700㎡商铺已于2017年1月25日、2月15日被西安市新城区人民法院予以查封。为保护申请人，的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人名下位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村骊景家城小区1号楼的房产采取保全措施。 申请人贾周强、师明侠提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。 本院经审查认为，申请人贾周强、师明侠的诉前财产保全申请符合法律规定，由于贾周强、师明侠向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人陕西博超置业有限公司名下房产已被查封，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西博超置业有限公司名下位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村骊景家城小区1号楼价值12338880元的房产（西房权证临字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人贾周强.师明侠负担。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘艳枫 审判员  程 冬 审判员  张 鸿 二〇一七年九月八日 书记员  雷 寓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5432号原告孙晴诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初803号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晴拖欠工资人民币6,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人孙晴于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执169号之一 申请执行人:孟英俊，男，1982年12月10日出生，土家族，住海南省海口市龙华区南沙路。 被执行人：胡伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县洲头乡坝头村东开组。 本院在执行申请执行人孟英俊与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年九月六日 书记员 王元霜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3125号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人龙门县永祥纸箱厂、钟亮如申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年九月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终555号上诉人（原审被告）丽江文产投资开发有限公司，住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人：陶国相。被上诉人（原审原告）王佳，女，汉族，1977年3月11日生，住昆明市盘龙区。委托代理人肖卫平，云南雁序律师事务所律师。上诉人丽江文产投资有限公司不服古城区人民法院（2017）云0702民初545号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，类似王佳起诉的商品房销售合同纠纷有多起案件，属系列案件，总体涉案金额巨大，案情重大，在丽江市辖区影响较大，故要求撤销一审裁定，移送本院作一审审理。本院经审查认为，被上诉人王佳诉上诉人丽江文产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼标的为545281元，属古城区人民法院管辖的一审民商事案件。因多人提起诉讼的系列案件，并不是在管辖区有重大影响案件的理由，不属本院的一审民商事案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年九月二十五日书记员  郑 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5534号之一解除保全申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市，统一社会信用代码：91321100141380019X。法定代表人：闻捷，董事长。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201310501724。被申请人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区，组织机构代码：20885098-7。法定代表人：易从，董事长。解除保全申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被申请人宜宾纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）川1502民初5534号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人宜宾纸业股份有限公司价值18320180.4元的财产。解除保全申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾纸业股份有限公司价值18320180.4元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯旭二〇一七年九月二十七日书记员  易恬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初37号之一原告：张家口市千方实业发展有限公司，住所地河北省张家口高新区纬三路北、经三路**写字楼。法定代表人：刘宁，公司总经理。委托诉讼代理人：撖瑞才，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：内蒙古玉康隆投资有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小综合楼****法定代表人：苏瑞家，公司执行董事。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被告：鑫泰建设集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******div>法定代表人：郑庆华，公司董事长。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，福建宏信律师事务所律师。第三人：李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市党委大院。委托诉讼代理人：谢培松，北京轩翥律师事务所律师。原告张家口市千方实业发展有限公司与被告内蒙古玉康隆投资有限公司、被告鑫泰建设集团有限公司、第三人李玉兔合同纠纷一案，本案在审理过程中，厦门市公安局思明分局、呼和浩特市公安局赛罕分局分别对鑫泰建设集团有限公司印章被伪造案、内蒙古玉康隆投资有限公司被伪造公文证件印章案立案侦查。本院经审查认为，因该两案的结果对本案相关事实的认定具有影响，本案需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周  臻审 判 员 白 雪 松代理审判员 额日德尼 二〇一七年九月一日书 记 员 刘  敏
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初282号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人马前亚，男，1996年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地四川省达州市万源市人。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人马前亚犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控： 2017年4月2日至同年4月20日，被告人马前亚多次在新建区长堎镇北郊幸福北路哈佛园工地盗窃施工用的电线，经鉴定被盗电线共价值8002元的人民币。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月2日，被告人马前亚在哈佛园9号楼地下车库盗窃设备电线40余米； 2、2017年4月4日，被告人马前亚在哈佛园13号楼楼顶盗窃电线40余米； 3、2017年4月7日，被告人马前亚在哈佛园12号楼盗窃电线90余米； 4、2017年4月11日，被告人马前亚在哈佛园9号楼8楼和楼顶盗窃电线130余米； 5、2017年4月16日，被告人马前亚在哈佛园11号楼楼顶盗窃电线75余米； 6、2017年4月18日，被告人马前亚在哈佛园10号楼盗窃电线60余米； 7、2017年4月20日，被告人马前亚在哈佛园8号楼一楼和顶楼盗窃电线75余米。 上述事实，被告人马前亚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程某的陈述，证人陈某、吴某、黄某等证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，被告人马前亚的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马前亚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，财物价值共计人民币8002元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马前亚犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人马前亚归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人马前亚曾因盗窃罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马前亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇一七年九月十二日 书记员  孙越 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0127刑初336号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人龙配钱，男，1984年11月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2007年4月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2007年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人龙配钱犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人龙配钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年4月28日8时许，被告人龙配钱驾车途径横县陶圩计生站对面的一面包店时，看见被害人黄某2停放在该处的面包车的仪表盘处放有一叠数额为2000元的现金，便趁无人注意之机将该现金盗走。案发后，龙配钱的妻子陆某于2017年5月5日赔偿黄某22000元。 在审理中查明，被告人龙配钱归案后即如实供述自己盗窃现金的事实。 上述事实，被告人龙配钱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某2的陈述，证人陆某、莫某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、全国犯罪人员信息库查询单，接受证据清单、发还清单，辨认材料，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人龙配钱在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙配钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙配钱犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。龙配钱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙配钱已经通过亲属退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据龙配钱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙配钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年10月2日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖世健 二〇一七年九月二十九日 书记员  罗 俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11620号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡泽标原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡泽标用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币4,887.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,858.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡泽标系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,745.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执924号申请执行人:邵自才，男，1957年1月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人:刘某，女，汉族，1978年8月14日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人:邵某1，女，2008年7月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年8月14日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人：邵某2，男，2012年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年8月14日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：济南迦南物流有限公司，住所地济南市历城区临港街道大码头村东。法定代表人：祁坤，该单位经理。申请执行人邵自才、刘某、邵某1、邵某2与被执行人济南迦南物流有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日依法作出济历城劳人仲案〔2016〕404号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。上述裁决书的裁决结果为：被申请人支付申请人邵自才、刘某、邵某1、邵某2一次性工亡补助金539100元；被申请人自2014年2月起按1017.75元/月标准按月向申请人邵某2支付供养亲属抚恤金至申请人邵某2年满18岁，该数额随政策调整一并调整；逾期后，被执行人未履行，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执924号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年九月二十九日书记员  白明娟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执670号 申请执行人：黄路福，男，汉族，1963年10月24日出生，广西贺州市。 委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：怀集县星龙矿冶化工有限公司，统一社会信用代码：441200400000119，住所地：广东省肇庆市怀集县凤岗镇龙凤村。 本院在执行莫荣锦与怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷十一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1242民初852号民事判决，于2017年9月27日向被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司能自觉地全额履行补偿金3100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执664号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  莫能文 二〇一七年九月二十九日 本件与原本核对无导 书记员  李成彪
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执952号 申请执行人：杨汉华,男,1960年6月22日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：曹金良,男,1983年5月24日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：张正柱,男,1982年9月14日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行杨汉华与曹金良、张正柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4697号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹金良、张正柱暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月五日 书记员  张烨东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2317号原告：张春红，女，1965年7月21日出生，汉族，退休，住依兰县。被告：李云飞，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住依兰县。原告张春红与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红，被告李云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金50,000元及利息（以50,000为基数，按月利2%计算，自2017年1月22日起计算至实际给付时止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月22日向原告借款50,000元并约定月利息5分，被告分两次偿还了一年的利息30,000元，本金及其余利息均未给付，故原告诉讼至法院。被告李云飞辩称：对借款一事没有异议，当时借款时约定是月利1毛，在出借据时写的是月利5分，利息太高了，对超出法律规定部分不应该受法律保护，并且已经偿还了本金30,000元，原告于2017年4月4日出具了收据。本院经审理认定事实如下：被告李云飞于2016年1月22日向原告张春红借款50,000元，约定月利5分，被告已给付原告30,000元，原告于2017年4月4日给被告出具了一张收据，其余欠款未给付。本案争议焦点：原告主张已经给付的30,000元是一年的利息，被告主张给付的是本金。经审查，被告在给付钱款及原告出具收据时均没有约定此款是利息还是本金。上述事实，有双方当事人陈述、借据及收据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告已经给付原告30,000元，原告给被告出具了收据，但并没有约定给付的30,000元是利息款还是本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，当事人没有约定的，应该先抵充利息。由于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告李云飞向原告张春红借款本金50,000元，约定月利5分，利息的约定已经超出法律规定的年利率36%，对于超出部分应当用于偿还本金。以50,000元本金按年利率36%计算，一年利息为18,000元，超出12,000元应用于偿还本金。截止到2017年1月22日被告尚欠原告本金38,000元，被告应该履行偿还义务，自2017年1月22日以后尚未给付的利息应以年利率24%计算（即月利2%）。原告要求被告给付利息，按月利2%计算，自2017年1月22日起计算至实际给付时止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起七日内给付原告张春红借款本金38,000元及利息（以38,000元为基数，按月利2%计算，自2017年1月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费884元，减半收取442元由被告李云飞负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张春红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年九月一日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用；二利息；三主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0124民初1097号 原告：谢美珊，现住广西马山县。 被告：陈丽华，住广西马山县。 被告：吴安慰，住广西马山县。 本院在审理原告谢美珊与被告陈丽华、吴安慰民间借贷纠纷一案中，因原告谢美珊在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知其预交，原告接到通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一七年九月十三日 书记员  陆 莎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2714号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一七年九月七日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初875号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2017年8月10日19时许，经事先电话联系，在本市四川北路1774弄弄口将3包共计净重0.43克海洛因以人民币300元的价格贩卖给李某后被当场抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称重笔录》、《取样清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一七年九月二十五日书记员  徐文鹤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1660号 原告：王秋敏，男，1985年6月5日生，汉族，现住南充市顺庆区。 被告：刘玉雷，男，1974年6月14日生，汉族，住南充市高坪区。 原告王秋敏诉被告刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王秋敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋敏撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告王秋敏负担。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一七年九月二十日 书 记 员 聂思嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4706号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人游绍容，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市南川区。被执行人窦华，男，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市南川区。被执行人窦杰，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市南川区。关于刘广东与游绍容、窦华、窦杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10692号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年6月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金168020元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑜声
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令(2017)苏0214民督116号申请人：廉林荣，男，1959年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被申请人：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，住所地无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人：李永平。申请人廉林荣于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人廉林荣称，申请人在被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司处工作，被申请人因经营不善拖欠申请人工资不付，并出具工资明细确认结欠申请人工资4239元，该款经申请人催讨，被申请人拒不支付；申请人廉林荣提供了欠条、考勤表、工资表等证据予以证明。现要求被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司给付申请人廉林荣工资4239元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廉林荣4239元。申请费17元，由被申请人无锡市金汇源餐饮管理公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘一刚二〇一七年九月二十七日书记员  谢方舟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10346号申请执行人：刘肖华，女，1988年10月03日出生，住山东省莘县。被执行人：莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石宝权。申请执行人刘肖华与被执行人莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2016第17064号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司清偿债务13655元及利息等款项。本院于2017年05月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘胜军二〇一八年九月十八日书记员  陆健行
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3544号原告：张自翠，女，1978年2月11日出生，汉族，住文安县。被告：董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。原告张自翠与被告董洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张自翠到庭参加了诉讼。被告董洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款46000元及违约金10000元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日被告董洪卫向原告张自翠借款56000元现金，双方约定2017年7月10日被告一次性还清原告借款，如果逾期被告未还，被告给付原告违约金10000元。期间被告给付原告借款10000元，余款经原告多次催要被告至今未付，故将被告董洪卫诉至法院，请依法判决。被告董洪卫既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月份向原告借款50000元，到期后本金及利息6000元未清偿，后被告于2017年5月10日重新为原告出具借原告款56000元的借条，借款期限至2017年7月10日，并约定逾期违约金为10000元。上述借款到期后，被告仅偿还了本金10000元，尚欠借款46000元及逾期违约金共计10000元未予偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法应予保护。被告向原告借款56000元，借款到期后，被告仅偿还了10000元，余款46000元未偿还。该事实有原告提供的被告出具的借条及银行转账记录予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应继续偿还原告借款46000。关于原告主张的逾期违约金10000元，明显偏高，应予以调整，依据法律规定，逾期利率应不高于年24%，即以46000为本金、按照年利率24%、自2017年7月11日起计算至本判决作出日为2331元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪卫偿还原告张自翠借款46000元及逾期利息2331元，共计48331元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告董洪卫负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判审判员  孙卫华二〇一七年九月二十五日书记员  杨 旭
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执686号 陈文权： 你与常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常亮于2017年09月19日向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书. 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010120 特此通知 二〇一七年九月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执410号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人高焕荣，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，份证号码：440233196008132030。 被执行人邵顺兴，男，1952年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇海茂村委会干部。 被执行人陈侯荣，男，1950年7月4月4日出生，汉族，住住广东省茂名市电白区。 被执行人高焕荣、邵顺兴、陈侯荣犯非法倒卖土地使权罪纠纷一案，本院作出（2016）粤0904刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人高焕荣、邵顺兴、陈侯荣因犯非法倒卖土地使权罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元、50000元、50000元。因被执行人高焕荣、邵顺兴、陈侯荣不履行缴纳罚金义务，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人邵顺兴的银行存款13021元支付到财政专户，经查询本院辖区内的国土、房产、车辆登记管理及银信等部门均未发现被执行人高焕荣、邵顺兴、陈侯荣有存款及其他可供执行财产登记记录。 本院认为，被执行人高焕荣、邵顺兴、陈侯荣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执410案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年九月二十九日 书记员  林瑞景
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执477号申请执行人：王丽楣（曾用名王丽媚），女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第501号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人王丽楣与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人王丽楣与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年12月20日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人王丽楣将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢5层502房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人王丽楣名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人王丽楣已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人王丽楣。申请执行人王丽楣申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第501号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人王丽楣所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢5层502房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人王丽楣名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人王丽楣支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人王丽楣向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人王丽楣名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽楣的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人王丽楣已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢5层502房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人王丽楣（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第501号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                ypa19w38gttomwhurf              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2879号 刘娟： 关于你申请执行中英国际建工集团有限公司一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1245号原告：陈某1，男，1962年7月9日出生，汉族，系枣庄市皮革厂职工，住峄城区。原告:陈某2，男，1985年4月6日出生，汉族，驾驶员，住峄城区。被告：陈某3，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住峄城区。被告:陈某4，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住峄城区。被告：陈某5，女，1969年11月4日出生，汉族，系峄城区圣贤学堂工作人员，住峄城区。被告:陈某6，女，1971年11月20日出生，汉族，系玩具厂工人，住峄城区。被告：陈某7，女，1973年12月18日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案中，本案于2017年8月9日立案，2017年9月19日原告陈某1、陈某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员  赵敬旭二○二○一七年九月十九日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12595号 申请执行人邓芳，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地址湖南省邵阳县白仓镇，身份证号码。 被执行人深圳资深财务管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道**新都汇******，统一社会信用代码91440300764998261E。 法定代表人彭姣凤。 申请执行人邓芳与被执行人深圳资深财务管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年2月13日至3月31日期间工资差额等人民币2673.49元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的内容支付本案执行款及执行费，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]359号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]359号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年九月五日 书记员  杜文生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘实，男，1964年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：李先忠，北京市东城区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路**。 法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府代市长。 再审申请人刘实因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)房屋征收决定及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5617号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘实以东城区政府作出的东政发〔2016〕1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）以及市政府作出的京政复字〔2016〕271号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）侵害了其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院起诉，请求撤销东城区政府作出的被诉征收决定及市政府作出的被诉复议决定，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。 北京市第四中级人民法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，北京市第四中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。 北京市第四中级人民法院认为：被诉征收决定已为北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故刘实提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，以（2016）京04行初944号行政裁定驳回刘实的起诉。 刘实不服一审裁定，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）京行终5617号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。 刘实不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，其他主体的生效判决不应影响刘实的合法权益。第二，东城区政府作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等问题。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼的诉讼标的已被生效裁判所羁束的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系东政发〔2016〕1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，已由其他被征收人提请司法审查，人民法院已对其合法性进行审查并作出生效判决，就同一行政行为无需再次进行司法审查。且为避免出现相互冲突的生效裁判，就同一行政行为也不能再次进行司法审查。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，刘实对被诉征收决定的起诉，应予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一、二审法院裁定驳回刘实的起诉，并无不当。 综上，刘实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘实的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  仝 蕾 二〇一七年九月十七日 书 记 员  卫倩男
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执2541号 申请执行人：潘某，女，1975年9月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡某，男，1975年10月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某归还借款365000元及利息，承担执行费5375元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人蔡某发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款365000元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人蔡某名下有坐落于象山县丹西街道的房地产，被执行人名下持有象山XX公司60％的股权，现因申请执行人潘某于2017年9月19日以与被执行人蔡某达成执行和解但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执2541号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 欢 二〇一七年九月十九日 代书记员  徐蓉盈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6031号原告钱某某。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海某某家具有限公司。法定代表人林某某。原告钱某某诉被告上海某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼，被告上海某某家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务关系，由原告为被告提供家具生产用油漆等，截止2015年4月，被告尚欠原告货款人民币243,000元（以下币种同），该事实由被告原法定代表人朱长林签字确认。然近两年来，被告却搬离原址，经营地址无从查找。原告为保护自己的合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即支付货款243,000元;二、判令被告支付上述欠款利息损失，自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告工商登记材料，证明原、被告系适格的诉讼主体以及被告工商变更登记情况;2、欠条1份，证明原、被告间存在买卖关系及被告欠原告货款243,000元的事实。被告未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。本院依据采信的原告所举证据，确认本案事实如下：原告与被告素有业务关系，由原告为被告提供家具生产所用的油漆等货物。2015年4月20日，时任被告法定代表人的朱长林，向原告出具欠条一份，载明：“由上海某某家具厂欠钱某某油漆款243000元整。贰拾肆万叁仟元整。”后原告催讨未着，遂涉讼。又查，被告上海某某家具有限公司于2002年7月22日经工商行政管理部门核准设立登记，注册资本50万元，股东为朱长林和张安珍二人，分别占70％和30％的股权，法定代表人为朱长林。2011年9月28日，朱长林与张安珍订立股权转让协议，由张安珍将其持有的被告公司30％股权作价15万元转让给朱长林，公司随即变更为一人有限责任公司。2016年1月28日，朱长林分别与林某某、丁斌飞签订股权转让协议，由朱长林将其持有的被告公司70％的股权作价35万元转让给林某某，将30％的股权作价15万元转让给丁斌飞，随即被告公司法定代表人核准变更登记为林某某，公司类型核准变更登记为有限责任公司（国内合资）。本院认为：原告提供的朱长林出具给原告的欠条，从时间上看，是在朱长林担任被告公司法定代表人期间，且该时期被告系股东仅为朱长林的一人有限责任公司。从欠条的内容上看，不仅反映了所欠货款的金额，还反映了朱长林出具欠条的行为系其当时作为公司法定代表人且公司唯一股东的职务行为，欠条所载明的债务应为被告公司的债务。故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款243,000元。被告未能及时支付货款，有悖诚实信用原则。原告要求被告除支付所欠货款外，另要求被告支付自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某货款人民币243,000元；二、被告上海某某家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告钱某某逾期付款的利息损失：以人民币243,000元为基数，自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,944元，由被告上海某某家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  卫亚东人民陪审员  王仁妹二〇一七年九月十二日书 记 员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初755号原告：沐立红，男，1964年4月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市槐林镇中信渔网厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇沐集巢庐路****。经营者：王进，男，1966年7月28日出生，住安徽省巢湖市。第三人：孙良东，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。第三人：王守雨，男，1950年12月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。两第三人共同委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。原告沐立红与被告巢湖市槐林镇中信渔网厂（以下简称中信渔网厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，第三人孙良东、王守雨申请参加诉讼，本院合并进行了审理，原告沐立红及其委托诉讼代理人徐慧升，被告巢湖市槐林镇中信渔网厂的经营都王进，第三人孙良东、王守雨及其共同的委托诉讼代理人陈少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沐立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在五日内腾空厂房，逾期应赔偿每日2000元的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中信渔网厂前几年租赁案外人魏元安的厂房成立了合伙企业“巢湖市槐林镇中信渔网厂”，因租赁期满后，魏元安将上述厂房出租给原告，但被告中信渔网厂至今未腾空厂房。中信渔网厂辩称：房东魏元安和中信渔网厂的租赁合同在2016年11月30日到期，房东魏元安多次找经营者王进要房租，但王进没钱交，合同到期后魏元安说也找过王守雨要钱。第三人孙良东、王守雨述称：原告在起诉中所述不实。被告中信渔网厂及两第三人在成立中信渔网厂后的2008年合同到期后没有续约，只是口头约定，所以不存在到期。原告沐立红与魏元安的合同无效，该土地是村民集体土地，后被政府强占后被渔网厂使用，出租厂房的协议是无效的。土地使用权是小车村民组，魏元安和村民组的合同是到2017年4月30日到期。原、被告是恶意串通，侵犯第三人权益。故请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告中信渔网厂前几年租赁案外人魏元安的厂房成立了“巢湖市槐林镇中信渔网厂”。2017年2月12日魏元安与原告沐立红签订协议，将该厂房出租给原告沐立红，租金每年22000元，合同暂定三年。当日原告沐立红向魏元安交付了2016年12月1日至2017年11月30日的租金22000元（每天60.27元）。但被告中信渔网厂至今未腾空厂房。上述事实，有身份证复印件、协议书、收条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,原告沐立红与案外人魏元安签订协议承租被告巢湖市槐林镇中信渔网厂原先承租的房屋，并已交纳租金，应当享有该房屋的使用权利。被告巢湖市槐林镇中信渔网厂及第三人均未能举证证实被告与魏元安之间仍存在租赁合同关系，故对原告沐立红要求巢湖市槐林镇中信渔网厂腾空房屋的请求应予支持，对第三人要求驳回原告沐立红的起诉的意见不予采纳。原告沐立红要求被告巢湖市槐林镇中信渔网厂按每日2000元标准赔偿经济损失，举证不充分，不予支持，但被告巢湖市槐林镇中信渔网厂在原告沐立红已经承租的情况下仍占用该房屋，应当向沐立红赔偿相当于租金的损失并承担相应利息，利息以相应的租金为本金，按年利率6%计算至腾空房屋之日止。第三人述称原告沐立红与魏元安之间的协议无效，与被告巢湖市槐林镇中信渔网厂是否应当腾空房屋无直接关系，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告巢湖市槐林镇中信渔网厂于本判决生效之日起五日内腾空原告沐立红承租案外人魏元安的房屋；二、被告巢湖市槐林镇中信渔网厂自2016年12月1日至腾空房屋之日止每天赔偿原告沐立红60.27元及利息（利息按年利率6%计算）；三、驳回原告沐立红的其他诉讼请求；四、驳回第三人孙良东、王守雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巢湖市槐林镇中信渔网厂负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年九月七日书记员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执276号 申请执行人瑞安市国土资源局： 被执行人瑞安市锦湖街道小横山村经济合作社： 申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人瑞安市锦湖街道小横山村经济合作社土地一案，（2016）浙0381行审1072号行政裁定已发生法律效力，申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道小横山村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执276号案件执行完毕。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7528号 申请执行人陈婉珍 被执行人来华美 本院在执行申请执行人陈婉珍与被执行人来华美案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4829号上诉人（原审原告）：东莞市清溪威锦五金加工店。住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村江背路**，注册号为441900603965161。经营者：王状，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省方城县，委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中玉，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市清溪威锦五金加工店（以下简称威锦加工店）因与被上诉人张中玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告威锦加工店向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.依法判令威锦加工店与张中玉的劳动关系由2016年1月20日已解除；2.判令威锦加工店无需支付2016年1月20日之后未签订劳动合同的二倍工资差额29247元；3.张中玉承担本案一审受理费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认张中玉与威锦加工店之间存在劳动关系；二、限威锦加工店自判决发生法律效力之日起五日内支付张中玉2015年11月15日至2016年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49143.2元；三、驳回威锦加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由威锦加工店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1432号民事判决。威锦加工店不服原审判决向本院上诉称：张中玉于2015年10月15日入职威锦加工店处，担任抛光技工。2016年1月20日张中玉提出离职申请，并先于威锦加工店其他员工回老家过年，为此威锦加工店以转账方式于2016年1月31日将张中玉2015年12月及2016年1月的工资合计21100元支付给了张中玉，过年之后张中玉再无回到威锦加工店处上班，为此威锦加工店认为双方劳动关系已于2016年1月20日解除。综上，威锦加工店请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判驳回张中玉的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由张中玉承担。张中玉未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对威锦加工店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对威锦加工店的上诉，本院分析如下：本案经仲裁裁决后，张中玉并未提起诉讼，威锦加工店不服仲裁结果并提出了诉讼请求。一审中，威锦加工店提出异议的系未签订劳动合同的二倍工资差额问题。现威锦加工店提出上诉，但并未提出具体的上诉请求，且提出的事实与理由陈述的系双方劳动关系解除的事实，并未对一审有关未签订劳动合同二倍工资差额的认定提出异议。并且双方确实未签订劳动合同，故原审认定威锦加工店应当支付2015年11月15日至2016年5月19日期间的未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由威锦加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月五日书记员  王 安
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20391号原告台山市台城鸿发商品批发店，经营场所：广东省台山市台城城西北乐新村旁边新桥副食品批发市场第**铺位，统一社会信用代码：92440781G33683502B。经营者谭佩红。委托代理人叶洪强，系广东志信律师事务所律师。被告广东乡品城品网络有限公司，住所：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**福民广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。法定代表人袁冬香。委托代理人吴志伟，系广东宏尚律师事务所律师。原告台山市台城鸿发商品批发店诉被告广东乡品城品网络有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还加盟费30000元及利息（从起诉之日起计至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原被告于2017年3月6日就双方《乡城品县级加盟商合作协议》终止事宜达成退款协议书，确认被告已退还原告加盟费20000元，还需退还30000元，需退还的款项分三笔予以转账退还，退还的时间为：第一笔10000元于2017年3月16日支付；第二笔10000元于2017年3月23日支付；第三笔10000元于2017年3月30日支付。该协议签订后，被告未按照约定退还相应款项，原告遂诉至本院并提出本案诉求。以上事实，有退款协议书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原被告之间就《乡城品县级加盟商合作协议》达成终止协议，并就应退还原告30000元的加盟费用约定了分期退款的时间。但被告未能按照约定的时间予以退款，构成违约，原告要求被告退还加盟费30000元合法有据，予以支持。案涉款项退还的截止时间为2017年3月30日，原告要求自起诉之日即2017年8月10日起计付该应退还款项的利息，该主张成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告广东乡品城品网络有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告台山市台城鸿发商品批发店加盟费用30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，已由原告台山市台城鸿发商品批发店预交，该款由被告广东广东乡品城品网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一七年九月二十八日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4073号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人赵双连。被执行人佛山市高明区鸿润好商场，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**（综合楼）6-7卡，注册号440684600325810。经营者易辉。被执行人烟台马登来庄园葡萄酒有限公司，住所，住所地山东省烟台市APEC芝罘工业园冰轮路**社会信用代码×××04Ａ。法定代表人尹国桥。关于中粮集团有限公司与佛山市高明区鸿润好商场、烟台马登来庄园葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明区鸿润好商场应向申请执行人支付经济损失4000元和受理费368元；被执行人烟台马登来庄园葡萄酒有限公司应向申请执行人支付经济损失80000元和受理费1840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案执行费1128元。在执行过程中，被执行人佛山市高明区鸿润好商场已主动向本院履行完毕本案债务，对其已作执行完毕处理。另外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人烟台马登来庄园葡萄酒有限公司有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年九月二十日书记员  周健玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19011号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路**香密新村**首层，组织机构代码：89230533-5。负责人覃斌，该支行行长。被执行人邓秀彩等9人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2016）粤0304民初22656号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十七日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19006号邓秀彩（2016）粤0304民初22656号82676.066315.91（2017）粤0304执19011号范锦祥（2016）粤0304民初22657号93139.96（2017）粤0304执19012号苏学敏（2016）粤0304民初22658号107655.19（2017）粤0304执19013号童梓峰（2016）粤0304民初22659号145840.65（2017）粤0304执19015号谢雨良（2016）粤0304民初22662号216781.72（2017）粤0304执19016号杨丽娟（2016）粤0304民初22663号83703.07（2017）粤0304执19017号郑灶宏（2016）粤0304民初22664号98925.93（2017）粤0304执19018号钟先运（2016）粤0304民初22665号100384.54（2017）粤0304执19020号郭俊圣（2016）粤0304民初22932号120823.74
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更236号罪犯李家学，男，1991年10月17日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年10月27日作出（2014）元刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李家学犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等人民币948.6元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初112号原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码：15000000092933649。法定代表人蒋峰，职务：局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨毅，被告单位工作人员，代理权限为一般代理。原告杨升奎诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政行为一案，向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，因原告杨升奎提出交叉管辖申请，经重庆市第五中级人民法院裁定我院管辖，2017年6月13日我院依法受理，受理后，于6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告杨升奎、被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托代理人成延飞、杨毅到庭参加了诉讼。被告单位负责人因工作原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨升奎诉称：被告在2003年6月份临时使用土地作为建设用地的行政违法行为，违法征地拆迁原告住宅178.51平方，不知道有搬迁补助费项目，被告一直隐瞒，原告于2016年6月28日在大渡口区人民法院档案室，查阅复印渡法行初第（2015）177号档案时才得知，房屋拆迁另有一项搬迁补助费，标准按旧房补偿费50%计算，原告有15800元搬迁补助费被告一直未支付行政违法行为。原告根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，原告的起诉期限知道之日起没有超过2年，原告与被告有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，符合最高法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第二条第三款规定，请求判决确认被告没有支付原告搬迁补助费的行政行为违法，保护原告的合法权益，维护司法公正。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局辩称，一、我局征地主体适格、程序合法。2003年9月19日经渝府地【2003】880号文件批准，重庆市九龙坡区人民政府于2003年10月22日发布了九府征公【2003】20号征地公告，我局于2003年11月3日发布了九国土征【2003】字第63号征补公告，对原告承包地在内的西彭镇永安村1社全部集体土地依法实施征收。在九国土征【2003】字第63号征补公告发布后，2003年11月5日，原告就与我局签订了《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》。因此，我局作为土地行政主管部门征地主体适格，程序合法。二、原告起诉早已超过起诉期限，原告与我局早在2003年11月5日就签订了《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，原告直至2017年6月13日才提起诉讼，为此根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不的超过2年”，显然原告的起诉明显超过法律所规定的起诉期限，依法应当予以驳回。三、原告诉请无法律依据，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第三十一条第三款“因建设需要，拆迁户必须提前搬迁过渡的，从过渡之日起以批准征地时的在籍户口为准，发给搬迁过渡费或搬迁补助费。属统建优惠购房安置的，按实际过渡时间计算，每人每月发给80至100元搬迁过渡费；属货币安置住房，自建住房的，每人一次性发给300元至500元搬迁补助费。”之规定，搬迁补助费系针对货币安置住房和自建住房的才进行补助。而本案原告杨升奎在《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》中选择的是统建优惠购房安置，所以不符合享受搬迁补助的条件，原告诉请搬迁补助费于法无据。综上所述，我局征地主体适格。程序合法，原告起诉超过法定期限及诉请无法律依据，为此特请求法院依法驳回原告的起诉。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交了如下证据：《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》；证明被告在2003年11月5日就与原告签订了协议，原告2017年才提起诉讼已超过起诉期限。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无意义，但认为该协议是在2004年补签的。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证明了原、被告认可就原告的房屋征收达成了协议，且真实、合法，作为本案定案证据。经审理查明，原告杨升奎原在九龙坡区西彭镇永安村1社有各类结构面积为178.51平方米的房屋。2003年重庆市人民政府渝府地[2003]880号文件批准征地，由于上述房屋在征地批文内。原、被告签订了《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，该协议上载明的签署时间为2003年11月5日。同时载明了补偿金额及支付费用的项目。在庭审中，原告认可该协议的真实性，但对签署的时间有异议，认为是在2004年9月补签的，并认可房屋是在2004年9月之前拆除。2017年原告以被告拆除其178.51平方米的房屋，隐瞒拆迁补助费为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告没有支付原告搬迁补助费的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，一方面，原告的诉讼请求为确认被告没有支付原告搬迁补助费的行政行为违法，属上述法律规定的其他行政行为，应适用5年的起诉期限。另一方面，原告与被告就原告被征收的房屋签订了《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，该协议载明签署协议的时间是:2003年11月5日。并同时载明了相应的补偿金额及项目。即原告在签订《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》时就同意了其被征收的房屋应获得的项目及金额，原告如认为被告在征收其房屋时存在其他未支付款项的违法行为，按照上述规定，其应在签订《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》之日起5年内提起诉讼，按照《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》载明的签订协议时间2003年11月3日计算，不能超过2008年11月4日；即使如原告所述签订协议是2004年，则也不能超过2009年12月31日。否则，就超过了法律规定的5年的起诉期限。现原告在2017年才提起诉讼，已超过5年的起诉期限。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨升奎的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  张志贵二〇一七年九月十三日书 记 员  曹 成
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初223号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁荣望，男，1996年8月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人梁荣望犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁荣望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月初的一天晚上，被告人梁荣望在其位于阳西县织篢镇方正路42号201号的房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒；2017年7月17日前三、四天的一天晚上和17日23时左右，被告人梁荣望又在其位于阳西县织篢镇方正路42号201房间内，容留吸毒人员梁某、陈某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁荣望在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、判决书、释放证、证人陈某、梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣望无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人梁荣望能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人梁荣望六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人梁荣望的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁荣望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二○一七年九月十八书记员  林利智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1874号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部，营业场所广东省深圳市南山区南商业街。 负责人：张贞明。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区向南东村商业街。 法定代表人：张贞明。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部著作权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8402-8471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  谢 伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执恢114号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：蔡亮，该联社长坡社主任。 委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：林道训，男，1949年11月11日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：邓爱凤，女，1949年11月11日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人林道训、邓爱凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第869号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起七日内向申请执行人支付到期借款本金499999元及利息，承担案件执行费7400元，在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还了借款本息合计4071.33元（其中本金3201元、利息570.33元）。经查，本院于2015年7月14日作出琼海法院（2015）琼海执恢字第7-1号执行裁定，查封被执行人林道训名下位于琼海市长坡镇XX路的XX房产[房产证号：海房权证海字第**]及土地使用权[土地证号：海国用（95）字第20**]，查封期间为三年。被执行人的以上房产在本院查封之前已经进行抵押登记，本院无法处置。另查，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林道训、邓爱凤纳入失信被执行人黑名单，目前本案暂无执行条件。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第869号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈文端 审判员  王望来 审判员  郭和平 二〇一七年九月七日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9564号原告：东莞市龙韵强电声有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘****。统一社会信用代码为914419000568389883。法定代表人：刘月亮，系该公司财务。被告：深圳市飞曼特电子有限公司。住。住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业园****101一社会信用代码为91440300342511441Y。法定代表人：刘长振。原告东莞市龙韵强电声有限公司与被告深圳市飞曼特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗嘉辉