wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1173号原告邓益文，男，1968年12月17日出生，汉族，住冷水江市。被告陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住长沙市。原告邓益文诉被告陈谦民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓益文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓益文撤回起诉。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告邓益文承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年九月十九日书记员 章露茜
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初820号原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。负责人：谭万军，行长。委托诉讼代理人：朱永雄，银行职工。被告：李盛英，女，1961年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：广元市赛越实业有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：刘成浩，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告李盛英、广元市赛越实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行于2017年9月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行负担。审判员  舒启荣二〇一七年九月十八日书记员  陈 琴
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1031号申请人：严叻俊，女，1933年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘月平，女，1951年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王有军，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王发合长子。申请人：王有刚，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王有森，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王有记，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王爱英，女，汉族，1979年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。申请人：王爱民，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：孟祥威，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。严叻俊、刘月平、王有军、王有刚、王有森、王有记、王爱英、王爱民申请执行孟祥威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初263号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈向彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：任峭，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任峭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月30日向原告申领了信用卡,卡号40×××88。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金83156.93元、利息33416.46元、滞纳金50390.51元、分期手续费和杂费2973.52元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费和杂费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任峭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金83156.93元、利息33416.46元、滞纳金50390.51元、分期手续费和杂费2973.52元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3698元，由被告任峭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1762号原告：陶连群，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告陶连群与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陶连群于2017年8月25日向本院以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶连群申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶连群撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告陶连群承担。审判员  韩红颍二〇一七年九月十一日书记员  田娜娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执867号申请执行人朱巨忠,男,1970年2月16日生,汉族,住建湖县。被执行人商志成,男,1972年5月17日生,汉族,住建湖县。被执行人杨军昌,男,1967年1月17日生,汉族,住建湖县。申请执行人朱巨忠与被执行人张荣之、商志成、杨军昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）建民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、原告朱巨忠因提供劳务受伤造成的损失合计179173.37元，由被告商志成赔偿50%即89586.68元，扣减已垫付的费用（被告商志成应赔偿89586.68元，负担诉讼费用2029元，与垫付交通费500元、医疗费144元、鉴定费2464.50元相抵冲），被告商志成再赔偿88507.18元；由被告杨军昌赔偿20%即35834.67元；均于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人商志成所有的车辆，双方当事人达成和解协议，被执行人杨军昌履行完毕赔偿部分，但其余两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供其余两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人商志成所有的车辆，双方当事人达成和解协议，被执行人杨军昌履行完毕赔偿部分，但其余两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供其余两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年九月二十六日书记员 徐 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异76号案外人：夏长顺，男，1952年8月23日生，汉族，住卢氏县。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，理事长。被执行人：杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。本院在审理灵宝市农村信用合作联社与杜克让等人金融借款合同纠纷一案中，根据灵宝市农村信用合作联社保全申请，于2015年7月28日作出（2015）灵民诉前保字第30号民事裁定书，对使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用（2005）第0**号】予以查封。该案进入执行程序后，于2017年7月24日作出（2015）灵执字第1491号之一执行裁定书，续行查封了上述财产，案外人夏长顺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏长顺称，案外人于2014年6月28日，出资305700元购买了杜克让开发的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧，土地号为006号（神泉华庭）中单元6楼2号住房一套，杜克让迟迟未能交房，法院将该房地产全部查封，侵犯了案外人的权益，请求依法保护案外人的权益不受侵犯。本院查明，2014年6月28日，案外人夏长顺以305700元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订位于陕县“神泉华庭”中单元6层2户的预定房协议，当日向杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司交纳房款30万元，案外人夏长顺提交了卢氏县不动产登记中心出具的房屋登记查询结果告知单，显示夏长顺在该处无住房登记信息。本院认为：涉案的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人夏长顺与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，其所购涉案房屋系住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人夏长顺的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧在建工程“陕县神泉华庭”中单元6层2户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ飞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢146号申请人柳一行，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住碾子峪镇。被执行人杨志林，男，1993年7月3日出生，满族，农民，住碾子峪镇。申请人柳一行与被执行人杨志林保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宽民初字第3857号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3857号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文孝审判员  杨润国审判员  张 宁二〇一七年九月二十二日书记员  李 文
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执567号之一申请执行人：叶建民，男，1988年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：叶建元，男，1989年9月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人叶建民与被执行人叶建元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人叶建元发出执行通知书，责令其向申请执行人归还欠款23000元，但被执行人叶建元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶建元银行存款人民币14000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月四日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执139号申请执行人:陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林芳椿，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张玉琳，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈联真与被执行人林芳春、张玉琳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈联真于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4697号原告：张某某，男，生于1973年5月2日，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村圪坨组03290，农民。被告：郭某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县五里湾乡小张渠村，农民。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年4月8日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元所产生利息19400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款30000元，后被告于2016年4月18日重新向原告出具了1支借款金额为30000元的条据，约定月利率为20‰，未约定还款期限；被告并将以前未清偿利息29400元又向原告出具借款条据1支。借款后被告于2016年12月21日向原告清偿利息10000元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果。被告郭某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据，对原告张某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年被告向原告借款30000元，后被告于2016年4月18日重新向原告出具了1支借款金额为30000元的条据，约定月利率为20‰，未约定还款期限���被告并将以前未清偿利息29400元又向原告出具借款条据1支。2016年12月21日被告又向原告清偿利息10000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告张某某借款30000元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告张某某请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告诉请由被告偿还利息19400元的诉讼请求，因19400元系借款本金30000元所产生的利息，故对该诉讼请求予以支持。被告郭某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年4月18日起至执行完毕之日止）；二、由被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某利息款19400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月十七日书记员 冯向龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1820号申请人：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北路东侧。法定代表人：孙露，经理。被申请人：山东永衍置业有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。法定代表人：牛喜莹，经理。被申请人：潍坊市君豪国际酒店管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路398号。法定代表人：丁贯竣，经理。申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司与被申请人山东永衍置业有限公司、潍坊市君豪国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1441435.1元或查封相应价值的财产，申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812017000320），亚太财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1441435.1元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊伟竣商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年九月四日代书记员 刘 琼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执455-1号被执行人李中宇，男，1962年7月12日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委李寨。居民身份证号码412828196207126651。本院在执行被执行人李中宇犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人李中宇在中国农业银行新蔡支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李中宇在中国农业银行新蔡支行人民路分理处（账号为6228412040145432414）存款人民币3600元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年九月二十六日书记员  曹 彬
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初648号原告：河北四达塑料制品有限公司。法定代表人：张开兰，经理。被告：陈秋旺，男，1966年2月8日出生，汉族，住雄县昝岗镇大芦昝村，身份证：1306381966********。原告河北四达塑料制品有限公司诉被告陈秋旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告河北四达塑料制品有限公司法定代表人张开兰到庭参加诉讼，被告陈秋旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北四达塑料制品有限公司诉称，2010年起，被告在原告处购买塑料管，截止到2014年1月1日，共欠原告货款111608元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款111608元并由被告承担诉讼费用。被告陈秋旺在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年开始，原、被告发生业务往来，被告陈秋旺多次购买原告的塑料管并经常拖欠部分货款，截止2014年1月1日，经双方核对，被告共计拖欠原告货款111608元未付，被告为原告出具欠条一张，载明“欠四达公司管款壹拾壹万壹仟陆佰零捌元”，此款经原告多次催要，被告一直为付，故原告起诉到法院。以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈秋旺购买原告河北四达塑料制品有限公司塑料管并欠款111608元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告给付货款111608元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈秋旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告陈秋旺于本判决生效后十日内给付原告河北四达塑料制品有限公司欠款111608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2532元、公告费560元，合计3092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年九月十八日书记员  刘宇丹
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执417号之三申请执行人黄小云，女，1970年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人黄小云与被执行人雷贻林买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人黄小云于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷贻林的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人的银行工资账户已冻结，房产已被本院另案查封，等候处理。本案执行标的2.185万元，诉讼费173元，合计2.2023万元，已执行561元，未执行2.1462万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初687号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月十八日书记员  康 青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12343号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。被告：许金明，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：鲍妙荣，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈春美，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈妙文，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告许金明、鲍妙荣、陈春美、沈妙文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告许金明、鲍妙荣、陈春美、沈妙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行基于与被告许金明签订的《个人借款合同》、与被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告许金明归还借款本金39000元并支付截止2017年5月14日的利息（含罚息、复利）8746.96元，2017年5月15日起至付清之日的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定另计；二、被告许金明承担本案诉讼费用；三、被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审后，原告泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：一、被告许金明归还借款本金39000元并支付截止2017年5月14日的利息（含罚息、复利）8348.69元，2017年5月15日起至付清之日的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定另计。本院经审理查明：借款人：被告许金明。借款金额：49000元。借款期限：2015年10月20日至2016年10月20日。合同执行利率：月利率9.99‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。还款方式：到期一次性归还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日。担保情况：被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：许金明借款后于2016年2月19日归还借款本金10000元，并支付部分利息，此后未再还本付息。本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告许金明签订的《个人借款合同》，与被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文签订的《保证合同》合法有效，许金明取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含罚息、复利）的民事责任，被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文对许金明的上述债务应承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金明于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金39000元；二、被告许金明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）8348.69元【暂计算至2017年5月14日止，自2017年5月15日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定另计】；三、被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担4元，由被告许金明负担493元，被告鲍妙荣、陈春美、沈妙文对被告许金明应负担的部分负连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许金明、鲍妙荣、陈春美、沈妙文于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年九月十一日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执561号申请执行人王珊珊，女，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人吕珂，男，1985年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王珊珊与被执行人吕珂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币10,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3748号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：张博博，男，1990年8月14日出生，汉族，住陕西省永寿县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张博博信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1266号申请执行人刘双善。被执行人于新革。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）青法民三初字第1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民三初字第1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2757号原告:付丽莎，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。原告：邹志坚，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。被告:四川荣新房地产开发有限公司（下称荣新公司）,住四川省自贡市盐都大道盐都花园会所,统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，公司员工，现担任公司法务工作。原告付丽莎、邹志坚诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告付丽莎、邹志坚于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽莎、邹志坚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽莎、邹志坚撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告付丽莎、邹志坚负担。审判员 段 瑜二〇一七年九月十四日书记员 余忠怡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执836号申请执行人史光学。被执行人杨广恩。被执行人胡东坤。申请执行人史光学与被执行人杨广恩、胡东坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）青高民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨广恩、胡东坤无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青高民初字第401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十日书记员  卢晓伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初206号原告：焦志江，男，汉族，1980年1月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：吴志娟，系云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨平忠，男，汉族，1963年5月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘涛，男，汉族，1986年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告焦志江与被告杨平忠、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，被告刘涛向我院提出管辖权异议申请，我院于2017年3月16日驳回被告提出的管辖权异议，被告不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦志江的委托诉讼代理人吴志娟、被告杨平忠到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志江诉称：两被告是一家人，2015年2月1日，刘涛称资金周转不开向我借款100000元，借期3%，当天通过我亲家鲁艳芬银行卡转账100000元给被告杨平忠。借款后，被告未支付过上述借款本息，经我多次讨要，2016年6月1日，被告重新书写了借条，同意刘涛向我借的款由被告杨平忠在2016年12月31日前一次性归还，还款到期后，被告仍然没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元；2、请求判令两被告支付2015年2月1日至2016年12月31日止的借款利息44000元，按月利率2%计算；3、判令两被告支付自2017年1月至全部款项还清之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨平忠辩称：我需要资金周转，让刘兵帮我们借点钱，刘兵让他的亲家焦志江借钱给我。现在我生意做亏赔不出利息，并且利息在2016年6月1日新写的借条中就已经免除了，我只还本金，在三年之内还清，该笔款虽然是刘涛写的借条，但实际是我在使用，2016年6月1日的借条也明确约定了由我来偿还，因此，刘涛不应当承担偿还责任。被告刘涛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告刘涛系被告杨平忠的女婿，原告焦志江与二被告经人介绍认识继而发生借款关系。2015年2月1日，被告刘涛以资金周转为由向原告焦志江借款100000元，由被告刘涛向原告出具了借条，约定月利率3%，借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日止。同日，原告焦志江通过案外人鲁艳芬的账户向被告杨平忠转账交付了100000元。2016年6月1日，被告杨平忠向原告就该笔借款重新出具了借条，载明：“刘涛于2015年2月1日借到焦志江人民币100000元，现在由杨平忠归还，于2016年12月31日一次性付清”，案外人刘兵、鲁艳芬在借条上担保人处签字。至约定的还款期限，被告杨平忠未按约履行还款义务。庭审中，经本院释明，原告明确表示自愿放弃要求担保人刘兵、鲁艳芬承担担保责任。2016年6月1日的借条中原告焦志江曾与被告杨平忠约定：“用杨平忠的房子抵押，到时赔不清房子由焦志江所有。”但双方并未办理过抵押登记。原告明确其诉讼请求第三项借款利息按照月利率2％计算。以上事实，有原、被告的陈述、借条二份、转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告诉请由被告杨平忠、刘涛共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，被告刘涛、杨平忠先后向原告出具了借条，根据2016年6月1日杨平忠出具的借条及审理查明的事实，本院认为该笔借款实际系被告杨平忠使用，且该笔借款也是直接转到被告杨平忠账户，庭审中，原告当庭表示认可2016年6月1日杨平忠出具的该份借条，根据借条载明的内容，可明确原告对于该笔债务由杨平忠承担已经表示认可，故本院认定该笔借款应由被告杨平忠偿还，被告刘涛不承担还款责任；对原告诉请由被告支付自2015年2月1日起至2016年12月31日止的借款利息44000元及自2017年1月至全部款项还清之日止的借款利息（均按月利率2％计算）的诉讼请求，本院认为，2016年6月1日，原告焦志江与被告杨平忠的借条并未就2015年2月1日刘涛书写的借条就利息部分是否偿还作出明确约定，并且在2016年6月1日借条中未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限至2016年12月31日止，故本院支持原告的利息为：自2017年1月1日起至全部款项付清之日止，以借款本金100000元按年利率6%计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告焦志江借款本金100000元及自2017年7月1日起至全部款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告焦志江的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3180元，减半收取1590元，由被告杨平忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一七年九月二十一日书记员 管文娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2959号原告：陈小玲。委托诉讼代理人：张顺。被告：北京伊瑞特家居用品有限公司（以下简称伊瑞特公司）。法定代表人：余从林。委托诉讼代理人：徐颖。原告陈小玲诉北京伊瑞特家居用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托诉讼代理人张顺、被告伊瑞特公司法定代表人余从林及其委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还代垫的款项人民币25万元，并承担利息，利息自给付之日起按照同期同类银行贷款利率计算至返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与余从林系亲戚关系。余从林因厂房需搬迁，叫原告丈夫刘X帮忙。2017年3月21日上午7点半左右，原告叫了车辆和工人到北京伊瑞特家居用品有限公司大冶分公司（以下简称伊瑞特大冶分公司）的车间。由余从林指挥车辆及人员进入车间，并指挥工人切割设备和搬运物资。当工人潘XX进行切割时，火花溅到车间内的海绵上着火了。火势持续了半小时后，经消防车到现场才扑灭。事后，公安和消防部门对事故进行了处理。因伊瑞特大冶分公司租赁湖北XX科技有限公司的厂房从事家居用品生产。事故发生后，因伊瑞特大冶分公司没有赔偿能力，原告基于亲戚关系代垫了赔偿款25万元整。原告垫付赔偿款后，伊瑞特大冶分公司才与湖北XX科技有限公司达成赔偿协议。另查明，伊瑞特大冶分公司系被告开设的分公司。综上，原告基于亲戚关系接受被告的要求提供义务帮工，在帮工过程中因余从林的错误指挥和管理失误，致使发生火灾的安全责任事故，加之火灾现场没有任何消防设施致使火灾发生后无法灭火，责任和过错完全在伊瑞特大冶分公司。被告应当承担全部责任，原告垫付的赔偿款25万元应予返还。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伊瑞特公司辩称：原告的陈述不属实。原告是带人来回收废旧工业物资的，本次火灾的责任事故是原告雇工潘XX违法使用氧焊切割废铁时所导致，与被告无关，应由原告及其雇请的工人潘XX承担全部责任。陈小玲赔偿给XX公司的25万元是作为直接责任人赔偿的，不存在垫付的事实。原告起诉要求被告返还代垫款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伊瑞特大冶分公司因经营不善，被告伊瑞特公司欲将其关闭。伊瑞特大冶分公司自2017年3月起将车间内的物资陆续运往天津仓库，剩余一些物资准备就近处理。伊瑞特大冶分公司的负责人余从林与刘X（原告丈夫）系亲戚关系，余从林将伊瑞特大冶分公司需处理废旧物资的事情告知刘X。刘X又将此事通知原告陈小玲。原告陈小玲到伊瑞特大冶分公司的车间内查看后，同意过几天来回收。2017年3月21日上午7时30分左右，原告安排了车辆、组织了潘XX等相关人员前往伊瑞特大冶分公司的车间处理废旧物资。伊瑞特大冶分公司负责人余从林向原告指明哪些物品可以回收后，潘XX就负责对伊瑞特大冶分公司车间内的铁架进行切割，因功割时产生的火花溅到伊瑞特大冶分公司车间内的海绵上，继而引发火灾。火灾发生后，大冶市公安局作出行政处罚决定书，对潘XX于2017年3月21日违法使用明火作业导致潘XX在使用氧气切割作业溅出火花引燃旁边的易燃物（海绵），引发火灾造成直接损失五万余元，决定对潘XX予以行政拘留五日的处罚。事故发生后，2017年4月12日，伊瑞特大冶分公司与湖北XX科技有限公司达成协议，由伊瑞特公司赔偿湖北XX科技有限公司修复款23万元、租金损失2万元，合计赔偿款为25万元一次性了结。协议签订当日，原告支付了赔偿款25万元。同时查明，伊瑞特大冶分公司租赁湖北XX科技有限公司的厂房进行经营，并于2017年5月12日在工商部门办理了注销登记。黄石市XX再生资源有限责任公司黄石港收购门市部于2001年6月5日成立，主要经营生产性废旧物品物资回收，原告陈小玲系该门市部负责人。潘XX没有经过必要的消防培训，未取得特种作业许可证。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告于2017年3月21日前往伊瑞特大冶分公司车间是回收废铁，还是义务帮工；2、原、被告对事故的发生是否承担民事责任，责任比例如何划分。对于争议焦点1，本院认为，原告陈述其为义务帮工，但根据庭审查明的事实，原告系黄石市XX再生资源有限责任公司黄石港收购门市部的负责人，该门市部主要经营生产性废旧物品物资回收。在事故当日，原告安排了车辆、组织了相关人员前往伊瑞特大冶分公司车间。事发后，于2017年4月12日向余从林借款3万元，向湖北XX科技有限公司支付了赔偿款25万元。根据上述查明的事实、结合大冶市公安局事发后向余从林、潘XX、陈小玲所作的笔录、被告提交的录音资料、证人余某、柯某的证人证言等，足以证实原告前往伊瑞特大冶分公司是回收废铁，双方形成买卖合同关系。对于原告陈述其前往伊瑞特大冶分公司车间是义务帮工，本院不予采信。对于争议焦点2，本院认为，潘XX到伊瑞特大冶分公司车间用氧气切割铁架，是接受原告陈小玲的雇请。潘XX在事故当天进行明火作业，事先未接受必要的消防培训，未取得特种作业许可证，且在切割铁架时，对车间内的易燃物海绵亦未尽到安全注意义务，应承担本次事故的主要责任。潘XX系接受原告陈小玲的雇请，其民事责任应由原告陈小玲承担。原告雇佣潘XX进行明火作业，未进行资格审查，其自身亦存在过错。伊瑞特大冶分公司对废旧物资进行处理，事先已知其车间内需进行明火作业，但未报请相关部门批准，对车间内的易燃物海绵亦未进行相应的安全处理。原告组织人员在伊瑞特大冶分公司车间内进行明火作业前，伊瑞特大冶分公司未向其告知消防设备的确切位置和提供必要的消防措施，伊瑞特大冶分公司对本次事故应承担次要责任。伊瑞特大冶分公司目前已注销，其民事责任应由被告伊瑞特公司承担。综上，本院酌定原告应承担本次事故70%的责任，被告应承担本次事故30%的责任。事故发生后，伊瑞特大冶分公司与湖北XX科技有限公司达成25万元赔偿款的调解协议，原告亦予以认可，本院确认本案事故的损失为25万元。综上，原告承担70%为17.5万元，被告承担30%为7.5万元。因原告陈小玲已向湖北XX科技有限公司支付了赔偿款25万元，对其支付超出的部分有权要求被告返还。原告要求被告支付利息，该利息自给付之日起按银行同期同类贷款利率计算至返还之日止。因原告支付的赔偿款25万元，原、被告双方对利息未进行约定，事后对事故责任划分也不明确，故原告要求支付利息的诉求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消防法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京伊瑞特家居用品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈小玲垫付的赔偿款75000元；二、驳回原告陈小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由原告陈小玲负担1687元，由被告北京伊瑞特家居用品有限公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年九月二十九日书记员  曹 茜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初970号原告：李淑范，女，1953年10月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：汤贵喜，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告李淑范与被告汤贵喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李淑范到庭参加诉讼，被告汤贵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑范向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年4月9日至2017年3月9日之间拖欠租金16100元和被告所用电费200元，共计人民币16300元整。2.判令被告立即腾退租赁房屋。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于梨树县梨树镇北杏山村三组的民房二间，租赁期共二年，自2015年3月9日起至2017年3月9日止，月租金700元整。合同约定，房租按月每月月初支付。被告在向原告缴纳第一个月房租后，便以各种理由拖欠原告每月应得租金，原告多次催要租金无果，后被告将房租锁起，被告人不知所踪，现在二年合同期已到，被告人仍未出现。综上所述，原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供房屋，被告理应按月向原告支付租金。但被告无故拖欠租金至今，并经原告多次催要依然拒绝支付租金，时至今日，二年租赁期限己到，被告依旧不知所踪。被告的行为己经严重侵犯原告的合法权益。合同到期后，被告没有合法的理由继续占用原告的房屋，其占用行为属于侵犯了原告对房屋的占有权、使用权、收益权，构成侵权。原告为维护自身合法权益，请求贵法院支持原告诉讼请求。汤贵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2015年3月9日，李淑范同汤贵喜签订房屋租赁合同，合同约定“今有北杏山三队李淑范将两间砖瓦结构房屋租赁给乙方汤贵喜，租期2年整，租金每月700元整，每月房费上打租，在租赁期间乙方不租时，房费不退。在租赁期间，甲方两年内不能让乙方搬家。电费乙方自己支付。在租赁期间，如果拆迁，乙方无条件搬出。”在合同签订后，李淑范将合同所指向房屋交付汤贵喜，汤贵喜交付首月房租700元。汤贵喜在租赁屋内放入办公桌、茶几、转椅、饮水机、餐桌等物品，使用了一个月。一个月后汤贵喜将租赁房屋上锁，未能再交付房屋租赁费。后原告李淑范无法与其取得联系。本院认为，李淑范与汤贵喜签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。在订立合同后，汤贵喜本应按照合同的约定支付房屋租赁费，其只支付了一个月租金，此后再未能支付租赁费的行为已构成违约。由于被告违约未支付房屋使用期间租赁费，对于房屋使用期间拖欠的租赁费应予给付。原告李淑范要求被告汤贵喜给付拖欠23个月的房屋租赁费16100元符合法律规定，应予支持。在租赁合同到期后汤贵喜再占用房屋已无任何法律依据，故此应无条件迁出房屋。原告请求给付电费200元，因未提供证据证实该损失存在，故无法确认，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汤贵喜给付原告李淑范房屋租金16100元（此款于本判决书生效后十日内给付）。二、被告汤贵喜于本判决书生效后一个月内从租赁原告李淑范的房屋内迁出，并将租赁房屋交付原告李淑范。三、驳回原告李淑范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汤贵喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年九月六日书 记 员  张可维—3—
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。代表人刘智玉，行长。委托代理人吕红宇，男，1976年5月24日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住山东省平度市。委托代理人曹昆，男，1989年2月10日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住山东省平度市。被告曹子生,男,1976年2月28日生,汉族,农村居民,住平度市。被告房保云,女,1981年12月14日生,汉族,农村居民,住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告曹子生、房保云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年4月12日，原、被告签订小额联保借款合同，约定：被告曹子生、房保云向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月还本；原告依约向被告曹子生、房保云发放借款。合同期满后，被告曹子生、房保云今尚有本金50000元及利息32134.59元（计算至2017年9月5日）共计82134.59元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告曹子生、房保云立即偿还借款本金50000元及截至到2017年9月5日产生利息和罚息32134.59元，共计82134.59元；2、被告曹子生、房保云偿还自2017年9月5日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告曹子生、房保云的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告曹子生、房保云住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1853元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一七年九月三十日书记员  梁 凯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1038号原告：冯某某，男，住恩平市。被告：梁某某，男，住恩平市。原告冯某某诉被告梁某某渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日进行公开开庭审理，原告冯某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币54801元及利息（从2017年7月31日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称其可以把位于吉安村后背山的鱼塘转让给原告经营，每年承包费为35000元，原告同意以每年35000元承包费承包。因被告的鱼塘还养殖一批鱼没有收获，因此，双方估算未收获的鱼价值为110000元，被告要求原告支付110000元就给他就可以进场养殖，并承诺在当年年底会有人过来收购鱼，原告当时没有这么多钱，同意先支付30000元给被告。被告收取原告30000元，出具一张内容为“场地费3万元”收据给原告。原告进场后，投入一笔资金进行养殖，直到2015年12月，仍没有人来收购鱼，那时原告已经没有资金再投入了，原告提出解除承包，被告同意原告的要求，原告把鱼塘退回给被告。双方于2016年3月16日结算，原告一共投入包括电费、鱼料等在内鱼塘资金共124801元，被告于2016年9月13日偿还100000元给原告，包括已收取的30000元在内，被告仍欠原告54801元未偿还，原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒付，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件；2.收据原件2份；3.欠条一份。被告辩称：2015年8月底我将鱼塘给原告使用，2016年2月6日原告说不继续承包鱼塘，要退回给我。当时的清单原告列了154801元，然后我打电话告诉原告那30000元是不退回给他的，后来一直联系，一个多月后原告也答应了不退回那30000元。双方协议好后，在众人的见证下，我出具了124801元的欠条给原告。但是当时我跟原告说要等鱼塘收获的时候才有钱给原告，后来我8、9月份抓鱼后将100000元还给被告，现对原告起诉的数额有异议，我只欠他24801元。被告在举证期限内提供《鱼塘租赁合同》一份。经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年8月份左右，双方口头约定将被告位于恩平市圣堂镇长安村民委员会吉安村的鱼塘给原告经营，被告于2015年10月23日收入原告的“场地费”30000元，出具一张收据给被告。后由于经营不善，原告于2016年2月左右将鱼塘退回给被告经营。2016年3月16日，双方进行结算，被告出具一份欠条给原告载明，吉安后背山鱼塘冯某某所头（投）入鱼塘资金124801元，至16年7-8月份还清。2016年9月13日，被告向原告支付鱼塘债款100000元。本院认为，本案属渔业承包合同纠纷。被告将其位于恩平市圣堂镇长安村民委员会吉安村的鱼塘给原告经营，后由于原告经营不善，将鱼塘退回给被告，双方并对原告所投入的资金结算后，由被告出具124801元的欠条原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告所出具的欠条，应为原、被告双方就经营鱼塘所确定债权债务的凭证。现被告确认欠原告经营鱼塘期间的投资款124801元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告应退回30000元的“场地费”，但被告抗辩双方在协商一致在不退30000元的情况下才结算出具欠条，原告在庭审中也承认被告所抗辩的事实，故原告主张被告退回30000元“场地费”没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据欠条约定，被告应在2016年7-8月还清所欠原告的124801元，但被告于2016年9月13日只偿还了100000元，仍欠24801元未予偿还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现在原告主张被告偿还24801元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息的计算应从2017年9月1日起至被告还清款项日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁某某应在本判决生效之日起五日内偿还欠款24801元给原告冯某某。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由原告负担321元，被告负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇一七年九月二十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执3号申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委**组，身份证号码2302211965********。被执行人宋宝艳，女，1969年10月01日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇水晶之恋婚纱摄影店，身份证号码2302211969********。申请执行人程俊山与被执行人宋宝艳供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人程俊山于2017年9月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人程俊山撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2799号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年九月十八日书记员  孙再刚
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初209号原告：谢士林，男，1993年11月4日出生，住绥滨县绥滨镇。委托诉讼代理人：于明海，男，1948年4月2日出生，住绥滨县。被告：李某，男，2001年4月23日出生，汉族，绥滨县职业高中学生，户籍地为绥滨县富强乡五道岗村*组，现住绥滨县绥滨镇富华小区*号楼*单元***室。监护人：李某甲（系被告李某父亲），男，1968年3月5日出生。被告：李某乙，男，2000年9月6日出生，汉族，绥滨县职业高中学生，住绥滨县绥滨镇8委��监护人：张某（系被告李某母亲），女，1976年6月30日出生。被告：李某丙，女，2001年6月10日出生，汉族，绥滨县职业高中学生，户籍地为绥滨县北岗乡永祥村*组，现住绥滨县绥滨镇裕祥家园*号楼*单元***室。监护人：段某（系被告李某母亲），女，1979年4月28日出生。被告：董某，男，2001年6月4日出生，汉族，绥滨县职业高中学生，住绥滨县绥滨镇十三委。监护人：董某甲（系被告李某父亲），男，1977年9月11日出生。原告谢士林与被告李某、李某乙、张某、李某丙、段某、董某、董某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢士林撤诉。案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由原告谢士林负担。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈志航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：陈晓亮，男，1964年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓亮信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1106号申请执行人杨涛。被执行人燕兴营。被执行人刘崇艳。申请执行人杨涛与被执行人燕兴营、刘崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0781民初3693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人燕兴营、刘崇艳无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初3693号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十九日书记员  卢晓伟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1438号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告：段贤淑，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：林发前，男，汉族，户籍地四川省岳池县。本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告段贤淑、林发前金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段贤淑、林发前的起诉。本院认为，原被告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告段贤淑、林发前的起诉。案件受理费2010元,本院予以免受。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢171号申请执行人郑永辉,男,1986年出生,汉族，居民，住山东省兖州市。被执行人史长琰,男,1969年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张成稳,男,1987年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）巨商初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7821号申请执行人吕捷，女，汉族，户籍地址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人周伟文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款100182元（含本案执行费），本院已将98800元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费1382元本院已扣缴。本院认为，（2011）深龙法民一初字第73号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1382元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2011）深龙法民一初字第73号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执381号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英。被执行人宋波。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人宋波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十五日书记员  刘振强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书2017鲁07**民初3969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：杨建民，系原告单位职工。被告：杨雷。被告：宫美霞，系被告杨雷之妻。被告：吴国伟，住青州市弥河镇梭庄村。被告：单文娜，住青州市弥河镇梭庄村，系被告吴国伟之妻。被告：杨延强，住青州市弥河镇杨家村。被告：吴文敬，住青州市弥河镇杨家村，系被告杨延强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告吴国伟、单文娜、杨雷、宫美霞、杨延强、吴文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托代理人杨建民，被告杨雷到庭参加诉讼。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴国伟及其配偶单文娜偿还我行贷款本金60000元，利息8243.01元，共计68243.01元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）。二、被告杨馈Ｈ⑴辛畋桓娉械１景杆咚戏延玫仁迪终ǖ囊磺蟹延谩Ｊ率岛屠碛桑罕桓嫖夤啊⒀罾住⒀钛忧考捌渑渑嫉ノ哪取⒐老肌⑽馕木醋槌闪Ｐ∽椋夤坝?015年7月24日在我行贷款6万元，在偿还我行本金0元，利息3289.25元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员杨雷、杨延强及其配偶宫美霞、吴文敬亦未承担保证责任。为此诉至贵院，请求判如所请。被告杨雷辩称：对借款担保事实无异议。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行围绕其诉讼请求向本院提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告杨延强、吴文敬、吴国伟、单文娜、杨雷、宫美霞签订编号3799957Q214013070***的小额贷款联保协议书一份，约定上述六被告自愿组成联保小组，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行在甲方处盖章，杨延强、吴文敬、吴国伟、单文娜、杨雷、宫美霞在联保小组成员处签字。2015年7月24日，被告吴国伟及其配偶单文娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同一份，约定借款用途为进铲车，金额为人民币60000元，借款期限为2015年7月至2016年7月，借款利率为固定利率年利率14.58%。借款人在贷款人处开户6210984580003763***，办理借款资金的发放业务。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率基础上上浮30%计算罚息。借款人吴国伟在借款人处签字按手印，吴国伟配偶单文娜在借款人配偶处签字按手印，中国邮政储蓄银行青州市支行在合同盖章。合同约定借款担保由杨延强、杨雷提供保证担保，另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号3799957Q214013070***。借款合同签订后，被告吴国伟2015年7月24日从中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款60000元，2015年7月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行将借款60000元打入吴国伟账户中，到期日为2016年7月24日，贷款年利率为14.58%，吴国伟在借款借据上签字并按手印。后被告未按照借款合同约定按期偿还，截止到2016年10月17日，尚欠原告贷款本金60000元及利息8243.01元，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告吴国伟履行了放贷义务，吴国伟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告单文娜作为被告吴国伟的配偶，对该债务负有共同偿还的责任，因此，原告要求被告吴国伟、单文娜偿还借款本金60000元及利息8243.01元（利息计算至2016年10月17日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国伟、单文娜、宫美霞、杨延强、吴文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国伟、单文娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金60000元及利息8243.01元（利息计算至2016年10月17日，以后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日）；二、被告杨雷、宫美霞、杨延强、吴文敬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨雷、宫美霞、杨延强、吴文敬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴国伟、单文娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告吴国伟、单文娜杨雷、宫美霞、杨延强、吴文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十五日书记员  郑帅帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1648号之一申请执行人：马俊芝，男，1958年8月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：陈守娟。申请执行人马俊芝与被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的川劳人仲案字（2017）第738号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊芝于2017年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第738号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月十八日代理书记员  司立群
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初802号自诉人高俊玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人丁琰，男，1992年1月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。自诉人高俊玲以被告人丁琰犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5854号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人高俊玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月十四日（代）书记员  焦钰喆
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执672号被执行人：章先忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。章先忠犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因章先忠未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询章先忠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到章先忠的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6652号原告：张新荣，女，1928年1月22日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘富同，男，1980年3月18日生，农民，住新泰市。系原告孙子。被告：胡芳艳，女，1993年10月21日生，汉族，住山东省临沭县。被告：胡尊杰，男，汉族，1968年2月13日生，汉族，住山东省临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。负责人：高潮，经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。原告张新荣与被告胡芳艳、胡尊杰、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡芳艳、胡尊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5810.98元、住院伙食补助费330元、护理费2049.96元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，胡芳艳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，经交警机关认定，胡芳艳负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，护理费按农民标准按1人计，交通费由法院酌定。被告胡芳艳、胡尊杰在庭后邮寄的书面答辩状中辩称，我方车辆在被告保险公司加入交强险、商业险，损失应由保险公司承担，原告超标的查封，相应保全费应由原告承担。经审理查明，2017年7月23日，胡芳艳驾驶登记车主胡尊杰的鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，经交警机关认定，胡芳艳负事故全部责任，原告无责任。事故小轿车在被告保险公司加入交强险、商业三者险。原告受伤后，即日入新泰市中医院住院治疗11天，支出医疗费5290.98元，医院诊断其有多处软组织挫伤，住院期间由其孙子刘富同护理。另查明，2016年度，山东省农村居民年人均可支配收入13954元（日均38.23元）。以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据等证据证实。本院认为，被告胡芳艳驾驶登记车主胡尊杰的鲁Ｑ×××××小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，致原告受伤，胡芳艳负事故全部责任，事实清楚。被告保险公司作为被告车辆交强险的承保单位，应在交强险责任保险范围内赔偿原告损失。原告请求的护理费，根据原告伤情住院期间按农民日收入标准以1人计较为合理。原告请求的交通费酌情认定300元。原告的合理经济损失有：医疗费5290.98元、住院伙食补助费330元（30元/天乘以11天）、护理费420.53元（38.23元乘以11天）、交通费300元.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5290.98元、住院伙食补助费330元、护理费420.53元、交通费300元，合计6341.51元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告胡芳艳、胡尊杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡芳艳、胡尊杰负担；保全费520元，由被告胡芳艳、胡尊杰负担83元，原告负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一七年九月二十七日书记员  邢慧丽
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5557号原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：成华区谢云英百货商行，住所地，四川省成都市成华区新鸿路**号附*号。统一社会信用代码92510108MA6CN9E91D。经营者：谢云英，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省禹城市。原告徐声耳诉被告成华区谢云英百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告成华区谢云英百货商行的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐声耳撤回对被告成华区谢云英百货商行的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，由原告徐声耳负担。审判员  裘竹君二〇一七年九月十九日书记员  陆 蓉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8110号申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路2号一层。法定代表人陈秀春，董事长。委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，职工。被执行人林王盛，男，1977年9月18日出生，住瑞安市。被执行人陈芸，女，1979年3月23日出生，住瑞安市。申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行林王盛、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4329号民事判决书，已于2016年11月22日发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人林王盛、陈芸共同偿还编号为2009消7511号《购车借款合同》项下借款本息78687.64元及利息损失（以78687.64元为基数按年利率5.6％自2013年6月28日起计算至实际履行之日止）；二、申请执行人有权对被执行人林王盛所有的车牌号为浙Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌4JGBF71E小型越野客车（车架号：4JGBF71E59A461370）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。立案后,本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。本案抵押物即被执行人林王盛名下浙Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌4JGBF71E小型越野客车（车架号：4JGBF71E59A461370），本院于2017年1月3日查封并发起布控，因实物暂无着落，一时无法处置变现。执行中另查明：1、俩被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林王盛名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××、××房产（房权证号：00××24、00××25号），抵押于案外人潘伟业，已被温州市鹿城区人民法院查封（首封案号：2012温鹿执民字第311.312号）、及登记有坐落于瑞安市××街道××湖大厦××室房产（房权证号：××号），抵押于案外人并有行政限制。林王盛名下另登记有坐落于瑞安市××街道××湖大厦××室房产（房权证号：××号），抵押于中国工商银行瑞安支行，上述三处房产本院均已于2016年12月23日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），被执行人陈芸在瑞安市国土资源局无房产登记信息；3、除本案抵押车辆外，俩被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、俩被执行人在温州市工商局无工商登记信息。本院于2017年6月26日作出决定，将被执行人林王盛、陈芸纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人林王盛名下三处房产均已查封，因设定抵押，本案不作处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8110号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一七年九月三十日（代）书记员  韩增毅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5282号原告刘某，女，汉族，住靖边县。被告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县.原告刘某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年9月29日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告郭某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年6月1日，被告郭某向原告借款7万元，由被告刘某担保，约定利息以月利率22‰计算，未约定还款期限和担保方式，被告给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令被告郭某偿还原告借款本金7万元及其利息（利息按月利率22‰计算，从2016年1月30日起至实际执行之日止），被告刘某对该笔借款本息承担连带责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据1支。证明2012年6月1日，被告郭某向原告刘某借款7万元，约定利息为月利率22‰，由被告刘某担保的借款事实。被告郭某、刘某未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月1日，被告郭某向原告借款7万元，由被告刘某担保，约定利息以月利率22‰计算，未约定还款期限及担保方式，由二被告给原告出具贷款条据一支。借款后，被告郭某将利息清偿至2016年1月30日。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由推托未作清偿。故原告涉诉本院。本院认为，被告郭某、刘某与原告刘某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。原、被告约定的利息偏高，利息的计算应以20‰为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月30日起至实际执行完毕之日止）。二、由被告刘某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 勃二〇一七年九月二十九日书记员 高树娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执364号之一申请执行人：方翠珍，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，委托代理人：方翠琴（系申请人妹妹），女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：吕林森，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。方翠珍申请执行吕林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1823民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕林森给付借款本金10000元，案件受理费50元，公告费300元。本院于2017年4月18日依法立案执行，本案执行费55元由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人吕林森有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1528号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十三日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丙福，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐其冰，男，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李连侦，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。再审申请人唐丙福、唐其冰因与被申请人李连侦人身权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐丙福、唐其冰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。具体理由：一、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。在聊城法院开庭时，第一次是一个女法官独任审理，第二次开庭时是一个男法官独任审理，判决书上却注明三人开庭（可由法院提供庭审录像）。二、原判决认定事实的主要依据未经质证。（一）该案在重审过程中，针对聊城金鼎司法鉴定所就李连侦“误工时间及后续治疗费用”出具的鉴定意见“被鉴定人因故被他人打伤致颅脑损伤并头皮裂伤、腰部软组织损伤”，申请人因家有重大变故未能到庭参与开庭，但在开庭前曾向法院申请该案鉴定人出庭，询问如下问题：1.“鉴定人依据什么规则或技术标准认定被鉴定人被他人打伤致腰部软组织受伤”，且“被他人打伤”结论超出申请范围；2.该鉴定结论第二条“被鉴定人在手术住院和康复期间均有误工。参照《人身损害误工损失评定标准》之规定，结合被鉴定人具体情况，被鉴定人腰部有外伤史，疼痛部位与原外伤部位一致，局部有压痛，伴有腰椎间盘膨出，误工时间以60日为宜”，而高唐县医院出院记录显示“入院诊断：（1）颅脑损伤并头皮破裂；（2）腰部软组织损伤”，李连侦治疗腰椎间盘膨出的费用为什么计入到伤害范围内；（3）该鉴定第三项：腰部继续治疗费用需花费约600元，参照标准是什么？（二）高唐县人民医院在李连侦住院期间已对其采取“二级护理方案”，并在住院费中收取护理费244元，为什么还要其内弟韩富兴护理？如需“留陪一人”需遵医嘱，医院未有医嘱，为何会产生护理费？针对上述两个问题，申请人曾在高唐法院重审答辩时提出申请鉴定人到庭接受质询，鉴定人却未出庭。二审法院仍未通知鉴定人到庭接受质询，直接采信相关鉴定结论。（三）高唐人民法院在庭审中认定的公安机关收取鉴定费用250元，没有国家正规发票，二审不应认定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后，应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审承办人及书记员进行了法庭调查，在调查时宣布了合议庭组成人员及书记员，双方当事人对合议庭组成人员及书记员均不申请回避。经过阅卷及法庭调查，合议庭认为本案不需要开庭审理，符合法律规定。对申请人的该项理由，本院不予支持。关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审理由。审查认为，高唐县人民法院原一审及重审时，二申请人经合法传唤均未出庭，应视为放弃了对聊城金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见进行质证的权利。对申请人的该项再审理由，本院亦不予支持。综上，唐丙福、唐其冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐丙福、唐其冰的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年九月四日书记员  刘 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2739号原告：孔某。法定代理人：刘桂会（原告母亲），女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：张开春，男，1962年1月20日出生，汉族，住曲阜市。原告孔某与被告张开春道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一七年九月十二日书记员  李 冬
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初961号自诉人窦艳，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地，郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。自诉人窦艳以被告人郑州市住房保障和房地产管理局犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人窦艳于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人窦艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人窦艳撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1861号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市。被告：浠水县阳光大药房，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。法定代表人：张丹丹。原告刘智亮与被告浠水县阳光大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告刘智亮于2017年9月1日提出减少诉讼请求数额申请，后又于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  涂少华二〇一七年九月五日书记员  方 占
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1090号申请执行人李新装，男，1975年7月9日生，汉族，住东海县。被执行人刘小棒，男，1974年4月18日生，汉族，住东海县。本院在执行李新装与刘小棒民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢196号申请执行人吕象刚。被执行人张振信。申请执行人吕象刚与被执行人张振信民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）青法民初字第571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张振信无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）青法民初字第571号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达��立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执423号申请执行人：陈国华，女，1987年6月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓魏军，男，1991年3月23日出生，汉族，住永安市库区。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人邓魏军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓魏军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓魏军纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓魏军有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  刘晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2193号原告薛某某，女，1962年12月11日出生，汉族，兰州市百货公司妇女儿童用品商店退休职工，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区静安小区5号楼1单元602室。被告石某某，男，1955年1月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告薛某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告薛某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由薛某某负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  魏清源人民陪审员  苏 萍二〇一七年九月五日书 记 员  冯 雪????????1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22721号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖岳泳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖岳泳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖岳泳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,418.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,418.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5951号之一申请人李某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人席某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人李某某与被申请人席某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人席某某名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-3203号房屋予以查封，并提供以担保人李某某名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧上京庄园住宅小区7-1-1905号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李某某名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、北一路南侧上京庄园住宅小区7-1-1905号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年九月七日书记员  唐国梁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执827号申请执行人唐永兴。被执行人石红华。被执行人李同明。申请执行人唐永兴与被执行人石红华、李同明追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0781民初4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人石红华、李同明无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初4385号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十日书记员  卢晓伟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢135号申请执行人:李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住金乡县城金山街北段路西。法定代表人：何静渊，董事长。被执行人：陈召亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。依据已发生法律效力的（2014）济民初字第264号民事调解书��本院依职权于2017年8月24日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁08执恢135号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁08执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年九月七日书记员  邵平
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢159号申请执行人：冯新丽。被执行人：唐国强。本院在执行申请执行人冯新丽与被执行人唐国强婚姻家庭纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，均被退回，经查，被执行人迁移新址不明，无银行存款，也无车辆等财产，目前暂无其它财产可供执行，且该案于2015年12月1日被中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3562号原告：骆玉坤，女，1968年10月18日生，汉族，住广西柳州市，被告：柳州市恒基投资管理有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道318号协和家园丽都21栋1-1、1-5号。法定代表人：肖新勤，该公司总经理。本院在审理原告骆玉坤诉被告柳州市恒基投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告骆玉坤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆玉坤撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告骆玉坤负担。审判员  罗金新二〇一七年九月五日书记员  李 真
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2061号原告：李存媛（身份证号码：×××），女，汉族，1989年7月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。原告李存媛与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李存媛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存媛的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李存媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由李存媛负担。审 判 员 张海英二〇一七年九月十八日法官助理 李处政书 记 员 马 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1603号申请执行人吴延信。被执行人王付平。申请执行人吴延信与被执行人王付平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）鲁0781民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王付平无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2764号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十日书记员  卢晓伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2754号原告：杨秀琼。被告：杨瀚森。被告：唐小雅。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：张军，该公司经理。本院在审理原告杨秀琼与被告杨瀚森、唐小雅、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀琼于2017年09月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨秀琼申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨秀琼撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨秀琼负担。审判员  杨欣二〇一七年九月十八日书记员  王宓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6081号原告：苏新周，男，回族，1982年10月26日出生，住河南省民权县。被告：陈曦，男，汉族，1975年8月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告苏新周与被告陈曦民间借贷纠纷一案中，经本院向原告苏新周催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月二十一日书记员  管宏博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15072号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏。委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。被告安耀显，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告安耀显民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十六日书记员  郭钰炘