福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2091号原告许文真，男，汉族，1958年1月15日出生，住福建省南安市，委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告许振海，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省南安市，委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。原告许文真诉与被告许振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文真及其委托代理人吴聪迅，被告许振海的委托代理人黄俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文真诉称，被告因家中建设房屋而雇佣原告为其工作，2016年9月21日，原告在为被告工作期间，在敲打石材时发生意外，碎石突然飞起击中原告左眼，致使原告左眼受伤。2016年9月22日，原告前往解放军第180医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为左眼外伤性眼内炎、左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、左眼外伤性白内障。后因原告伤情严重，原告转往厦门大学附属厦门眼科中心继续住院治疗。2017年2月10日，原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定，所受损伤评定为八级伤残。后被告申请重新鉴定，原告因本起事故遭受损失为：医疗费68648.34元、住院伙食补助费1170元、营养费10297元、护理费19880元、交通费2000元、误工费19880元、伤残赔偿金92995.04元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，各项损失共计230870.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在受被告雇佣从事雇佣活动期间，因意外受伤，被告作为雇主应依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求判令（变更诉求后）：1、被告立即赔偿原告医疗费68648.34元、住院伙食补助费1170元、营养费10297元、护理费19880元、交通费2000元、误工费19880元、伤残赔偿金92995.04元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，各项损失共计230870.38元;2、本案诉讼费依法由被告承担。被告许振海辩称，原告对本案事实、理由部分的陈述不属实。被告进行房屋修建并没有雇佣原告，而是原告义务性帮工，在当日2016年9月21日原告也没有其诉状所陈述的伤情。原告间隔一天后才到180医院住院治疗，后续伤情转为严重的损失，不应由被告承担。本案争议的焦点：原告许文真与被告许振海系雇佣关系还是义务帮工关系。针对这一争议焦点问题，本院认为，原告许文真确系受被告许振海所雇佣，在从事小工做挡土墙工作的过程中，敲打石块时一块碎石块飞出贱入其左眼部，导致许文真左眼受伤。理由如下：1、本院为查明本案事实，根据原告的申请，于2017年8月23日向南安市司法局康美司法所调取工作《询问笔录》2份（加盖该所公章），并制作照片4张（该司法所所长和调解员均在场），该所负责人及调解员详细介绍了在调解许文真与许振海纠纷的一些过程。其中2016年11月4日的笔录主要内容：申请当事人：兰田村山头11号许文真…….反映9.21他受雇于同村许振海土匠为小工。9.21在砌筑振海门口的自己挡土墙时被一块小碎石飞撞到其左眼受伤。9.22日到180医院就诊住院治疗10.19日才出院。治疗费共计27888.33元。许振海才负责14000元许振海手机：137××××1764…。诉求：现在受伤左眼还需治疗要求振海负责并付款去住院再检查治疗。2016年11月8日下午的《询问笔录》主要内容：地点兰田村村部参加人数：村调委主任：许某调解员：许荣友，苏碧霞当事人：兰田村2组许振海问：你什么时候雇用许文真他左眼是怎样受伤，请简单介绍整个过程。答：农历8.21新历9.21雇用他做小工，砌筑我门口挡土墙。当日下午下工之前，锤一块碎块飞幢到他左眼受伤，明天早上，他叫我买目水和消炎药片，他对我说如有好转下午还要来继续做小工，到上午眼睛不好转，自己去王振性之子看眼睛。医生叫他要去大医院治疗。下午他自己去180医院办理住院治疗。治疗期间我去了三至五次看望。在住院期间我共付14000元。10月13日日医院通知他出院，他还想治疗一段，叫我帮他找人说多治疗一段，叫10月19日才出院，共医疗费用多少我没清楚。以医院发票为准。附“2017.元.9日许文真反映，他再厦门治疗3.6万多元，但终许振海协调拒绝接受调解，建议许文真走法律程序解决。本院认为，2份《询问笔录》虽均无当事人的签名，但司法所具有调查、调解纠纷的职权，其多次组织当事人调解并向原被告询问案情合理合法。程序上，制作笔录时有两名以上的调解员在场，出具给本院的笔录上有加盖“南安市司法局康美司法所”的公章。该证据能够与证人许某的证人证言以及原告提供的录音、录像资料相互印证。（1）许某向法庭陈述：事情发生后，他有给双方进行调解，2016年康美司法所到村里向被告作笔录时他有在场旁听，原告有向司法所人员描述事故发生经过，司法所人员有作记录。具体他了解的情况是被告雇佣原告作小工，砸石头不小心飞到眼睛里面。在调解的时候，原告说的被告也承认。做笔录是把双方叫到村里。被告明确承认雇佣原告做小工。司法所到兰田村调解了1次，后来有通知双方到司法所去调解。组织调解的人是许荣文、苏清乐、苏碧霞。当时司法有做笔录，笔录他没看。当时原告要求的医疗费要被告全额赔偿，但是被告要求双方各负责一半，作为村干部也没办法要求原告降低金额。双方有反映做工受伤的情况，是晚上快要收工的时候，晚上五六点的时候，用锤子砸石头。原被告平时关系很好，是朋友，原告是没有证件的建筑师，就是农村建房子的，没有具体概念，是泥水工，被告是开土炮的，作为村干部了解到的是工资每天100元。本院认为，许某作为兰田村村委兼调解员，与原被告没有利害关系，系基于履行化解矛盾的职责的角度参与司法所对当事人的调解工作当中，其证人证言与《询问笔录》相互印证，具有可信性，应与2份《询问笔录》共同作为认定本案事实的依据。（2）原告儿子许焕顺、许永顺，亲属许招生于2017年2月3日到被告家协商赔偿一事，并制作录音、录像资料1份，其中被告许振海有提到：“我叫他敲石……我赔不起……是我叫他来工作的，不是其他才受伤的……我已经先赔了1万多块给他。”被告许振海妻子：“我们是做一天算一天活的。”本院当庭播放视听资料，录音录像画面及声音清晰，足以辨认。被告对其中第一段、第三段的真实提出异议，并认为画面是抖动的，内容不清楚。但被告并未在本院指定的期限缴交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。原告提供的该份视听资料与原告提供的其他证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。原被告系雇佣关系，被告辩称双方系义务帮工关系的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。经审理查明：被告许振海为农村泥水师傅，原告许文真为小工。2016年9月21日，原告在受雇于被告在被告家中做挡土墙，敲打石头的工作过程中，被飞溅的碎石块击中左眼而受伤。原告许文真受伤后先后到解放军180医院和厦门眼科医院进行住院治疗共计39天，并共计花费住院医疗费68648.34元。期间，被告许振海前往医院看望，并支付14000元医疗费。双方因赔偿事宜无法达成一致，而多次在南安市司法局康美司法所的主持下进行调解，但最终无法达成调解协议。后原告委托福建华闽司法鉴定所对伤情进行鉴定，并花费鉴定费1000元。该所于2017年2月10日作出司法鉴定意见为：被鉴定人许文真外伤致左眼损伤手术治疗后，目前遗留左眼盲目4级。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定为八级伤残。被告因对该鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定。经摇号，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2017年7月18日作出鉴定意见书为：1、许文真的左眼视力障碍为八级伤残；2、许文真的左眼晶状体损伤为十级伤残。3、许文真的医疗费均与左眼受伤后的治疗相关联，其参与程度为100%。以上事实，有原告提供的收费收据、病人费用清单、解放军180医院病历、出院小结、缴退费凭证、发票、收费清单、住院费用明细、出院记录、事故现场照片、原告住院及被告探视照片、《司法鉴定意见书》及发票、医疗费发票2份、门诊收费清单2份、药品发票、录像录音（光盘、书面摘录）、福建明鉴司法鉴定所的《鉴定意见书》、证人许某的证人证言，本院向南安市司法局康美司法所调取的《笔录》（该所盖章确认）以及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，可依法予以认定。本院认为，公民享有生命健康权和身体权。2016年9月21，原告许文真在受雇于被告许振海，为被告家中做挡土墙，敲打石头的工作过程中，被飞溅的碎石块击中左眼而受伤致残。原被告个人之间形成了事实上的劳务关系。原告许文真系为被告许振海所雇佣，在工作过程中受伤。被告许振海作为劳务的承受方既未能举证证明其有为原告提供适合安全工作的条件，又未尽到对原告打石进行必要的安全生产监管责任。原告许文真在施工提供劳务的过程中受伤，作为劳务的承受方许振海应当承担由此产生的赔偿责任。原告许文真自身没有尽到谨慎工作的义务，在提供劳务过程中未能注意自身安全，实际操作中未佩戴安全生产设备，存有一定过错，自身也应承担相应责任。根据本案实际情况，原告自身应承担20%责任，被告许振海作为劳务的承受方应对原告许文真的损失承担80%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院根据原、被告各自过错的大小确定其应承担责任，即确定由被告许振海承担本案事故80%的赔偿责任，由原告许文真自行承担20%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，符合法律规定，本院应予支持；本院根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费68648.34元；（2）住院伙食补助费1170元(原告共住院39天，原告主张每天按30元计算未超出按国家机关一般工作人员出差伙食补助计算标准，照准)；（3）营养费6864.8元（原告因本案事故受到伤害，本院酌情确定按医疗费的10%计算）；（4）误工费19880元（原告因伤持续误工，误工费可计算至评残前一天，共142天，参照2016年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，即为51121元/年÷365天×142天=19888元,原告主张19880元照准；（5）护理费5462.2元（参照2016年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，因原告未举证证明其丧失生活自理能力，护理期限按住院39天，一人护理计算，其住院期间护理费为51121元/年÷365天×39天=5462.2元。）；（6）残疾赔偿金92995.04元（原告因本案事故造成八级附加十级伤残，参照2016年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×31%=92995.04元）；（7）精神损害抚慰金12000元（原告因本案事故造成伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，本院酌定为12000元）；（8）交通费1000元(原告没有提供相应的交通费票据，但原告因本案事故确实造成交通费损失，本院酌定为1000元)；（9）鉴定费1000元。以上合计209020.38元。被告许振海承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告损失167216.3元，扣除被告许振海已垫付的款项14000元，被告许振海尚应赔偿原告损失153216.3元。原告应自行承担20%的损失。被告辩称自己无责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许振海应于本判决生效后十日内，赔偿原告许文真因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计167216.3元，扣除被告许振海已垫付的款项14000元，被告许振海尚应赔偿原告许文真153216.3元。二、驳回原告许文真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，减半收取为2267.5元，由被告许振海负担1682元，由原告许文真自行负担585.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年九月十二日书记员  王美丽附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于适用《的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。