wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3009号之一原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。法定代表人：周传敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:常州市美芝电子有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇蓉湖路56号，统一社会信用代码91320412251003054F。法定代表人：丁志华，职务不详。原告南通市东方塑胶有限公司与被告常州市美芝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。案件受理费876元、减半收取计438元，保全费1570元，合计2008元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年九月十一日书记员  杨 佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1290号申请执行人：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇中农社，统一社会信用代码91500110559042076U。法定代表人：张兵，经理。被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社。法定代表人：鲁广荣。申请执行人重庆仁顺科技有限公司与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3478号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行，申请执行人重庆仁顺科技有限公司尚有债权240785元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗宇杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1173号罪犯余浩，男，1993年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。北京市昌平区人民法院于2015年1月20日作出(2015)昌刑初字第69号刑事判决，认定被告人余浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年9月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯余浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯余浩在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯余浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余浩予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5500号上诉人（原审原告）：重庆市丹翼工贸有限公司。法定代表人：邹吉利，董事长。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆祯丰商贸有限公司。法定代表人：黄汝，董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。上诉人重庆市丹翼工贸有限公司（以下简称丹翼公司）因与被上诉人重庆祯丰商贸有限公司（以下简称祯丰公司）合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6416号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了调查审理。上诉人丹翼公司的委托诉讼代理人张敏、杨鑫，被上诉人祯丰公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丹翼公司上诉请求：请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6416号民事裁定书，发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审理。事实和理由：1.其起诉请求符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，重庆市沙坪坝区人民法院应当依法予以受理；2.其起诉请求不属于民事诉讼法第124条规定的情形，其提出诉请的口头协议并未经过法院的审理。庭审中，其明确：对一审法院认定的案由有异议，本案应为合同确认之诉，其一审诉求是关于双方口头协议效力的确认，并不是形成了新的债权债务关系的主张。祯丰公司二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。丹翼公司向一审法院起诉请求：1.要求判令确认丹翼公司、祯丰公司就重庆市第一中级人民法院第02246号民事调解书的履行已达成新协议；2.请求判令确认丹翼公司已经按约履行新协议，双方债权债务已结清。一审法院认为，涉案的丹翼公司、祯丰公司之间的债权债务关系，已经由法院审理并由生效法律文书明确。丹翼公司所称双方达成新的协议，是在生效法律文书的履行过程中，并非双方产生了新的债权债务关系，法院不应再次审理。且丹翼公司已经在执行程序中提出执行异议，人民法院也已经进行了裁定。因此，丹翼公司的起诉没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回丹翼公司的起诉。二审中当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉债权债务关系已经人民法院生效法律文书予以固定、明确。丹翼公司关于本案双方达成了新的和解协议的主张，未举示充分证据予以证明，且其亦确认该主张系基于前述已经生效法律文书予以固定、明确的同一债权债务法律关系，并非形成了新的债权债务法律关系。同时，丹翼公司本案相关主张在前述生效法律文书的执行程序中通过提出执行异议的方式，已由人民法院作出了认定处理，其就前述生效法律文书的执行所持有的异议可依法定程序予以解决，其对自身合法权益的救济并不因此形成障碍。据此，丹翼公司的上诉请求不符合有关法律规定，应予驳回。综上，丹翼公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  秦天智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执454号申请执行人樊文军，男，1974年10月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行樊文军与唐培华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人唐培华无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年九月一日书记员  萨日娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1037号罪犯孟敏，男，1985年4月8日出生，汉族，中专文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘0921刑初62号刑事判决，以被告人孟敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。在法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇一七年十二月二十四日止，2016年5月3日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议减刑五个月，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余213分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核���、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孟敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟敏减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 赵世富审判员 熊淑兰二〇一七年九月十一日书记员 何 文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3890号罪犯张镇荣，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年4月28日作出(2012)平刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张镇荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人24250.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯张镇荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张镇荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张镇荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一七年五月累计获考核分3960分，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。本院认为，罪犯张镇荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯张镇荣原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张镇荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3466号上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：苏从伟，男，1945年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人崔保因与被上诉人苏从伟土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与苏从伟等人签订协议承包了苏从伟等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找苏从伟等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、苏从伟等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、苏从伟等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。苏从伟辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，苏从伟在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，苏从伟当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与苏从伟无关。苏从伟向一审法院起诉请求：判令崔保归还苏从伟位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的0.96亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用2880元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、苏从伟、刘广亮、苏从德、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中苏从伟土地为0.96亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。截至一审法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，苏从伟陈述要求崔保将土地清理完毕，恢复耕种，否则，需按每亩200元进行赔偿。一审法院认为，崔保与苏从伟签订的《土地承包合同》，租赁期限已经届满，崔保应在租赁期限届满后履行交付土地的义务。根据合同约定，承包期满，崔保应将承包地上建筑物清理，将土地整平恢复耕种，交付给苏从伟。崔保未履行此义务，应支付苏从伟在租赁期限届满后到实际交付土地期间的占有使用费，苏从伟主张该费用按照每亩每年3000元计算无事实依据，占有使用费应按照双方签订的合同中约定每亩每年800元计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地0.96亩上的建筑物清理完毕，恢复耕种，交付给苏从伟。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向苏从伟支付占有使用费（以0.96亩为基数，从2016年10月8日起计算至崔保实际交付土地之日起，按照每亩每年800元计算）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔保与苏从伟签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便苏从伟恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向苏从伟交还土地，其依法应当承担违约责任，苏从伟提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称苏从伟拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求苏从伟对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还苏从伟，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求苏从伟承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由崔保负担。本判决为终审判决。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞法官助理 李帅胜二〇一七年九月五日书 记 员 闫 龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1981号上诉人(原审被告)：赖灿煌,男,1975年6月27日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司晋江罗山支行,住所地福建省晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店106-111号,统一社会信用代码91350582770657252C。负责人：章泽民，该支行行长。原审被告：赖旋霞,女,1977年10月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。原审被告：黄春圃,男,1964年5月21日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。原审被告：俞文美,女,1980年4月9日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人赖灿煌因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江罗山支行、原审被告赖旋霞、黄春圃、俞文美金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3692民事裁定，向本院提起上诉。赖灿煌上诉称，其住所地和合同履行地均在泉州市××江区，请求撤销原裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人授信／借款合同》中均约定，凡由合同引起的或与合同有关的一切争议和纠纷，协商不成，由债权人所在地的人民法院通过诉讼方式解决。债权人即被上诉人的住所地在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赖灿煌提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月七日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2094号之一申请执行人史玉清。住开鲁县。被执行人杨忠臣、杨立新。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第376号民事判决书。被执行人杨忠臣、杨立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨忠臣、杨立新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月三十日书记员  丛 民
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4048号之一原告：李素欣,女,1972年9月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：庞荣华,女,1975年5月18日出生,现住衡水市桃城区。原告李素欣与被告庞荣华股权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李素欣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素欣的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素欣撤回起诉。案件受理费减半收取计2280元，诉讼保全费1645元，由原告李素欣负担。审判员  宋铁利二〇一七年九月十一日书记员  李桐烨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执545号（2017）黑1282执545号之一申请执行人：杨桂才，男，现住肇东市。申请执行人：王志英，女，现住肇东市。被执行人：姜思波，男，现住肇东市。被执行人：刘金霞，女，现住肇东市。本院在执行杨桂才、王志英与姜思波、刘金霞追偿权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人姜思波、刘金霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年九月三日书记员 韩文晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1956号原告梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。现住徐州市被告张春胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住睢宁县。被告邵艳玲，女，1978年12月24日生，汉族，住睢宁县。被告杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，住睢宁县。原告梅广超与被告张春胜、邵艳玲、杜协来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武震、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告梅广超到庭参加诉讼，被告张春胜、邵艳玲、杜协来经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，被告张春胜、杜协来向原告借款三万元用于张春胜家庭生活，约定利息按照银行同期借款利息四倍计算，二被告给我写有借条。被告邵艳玲系张春胜之妻。我无数次向三被告索要以上借款无果，特起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还所欠原告欠款本金三万元以及自借款之日起至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条一份：2014年6月17日，张春胜、杜协来给原告书写借条一张，该借条载明：二被告向原告借款三万元，约定利息是同期同类银行贷款利率四倍计息。三被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：被告张春胜、杜协来因为张春胜家庭需要，于2014年6月17日向原告借款三万元，二被告为此给原告写有欠条一张并约定利息。又查明：被告邵艳玲系张春胜之妻。上述事实有二被告给原告书写的借条和原告庭审陈述证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，张春胜、杜协来二被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。被告邵艳玲作为本案被告张春胜的妻子，在夫妻关系存续期间对张春胜因为家庭生活所产生的债务，有共同偿还的义务。三被告应对所欠原告的欠款负有共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张春胜、邵艳玲、杜协来于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万元及其利息（利息按月息2%自2014年6月17日起算至给付之日止）。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  乔 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督190号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：孙刚艮，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人孙刚艮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督190号支付令，限令被申请人孙刚艮在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人孙刚艮不在家，不能送达，申请人于2017年9月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督190号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十九日书记员  肖瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3587号原告：陈德伦，男，汉族，1956年4月4日出生，住成都市新都区。被告：赖仕旭，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区。被告：刘小洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住成都市新都区。原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年9月4日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告陈德伦到庭参加诉讼，被告赖仕旭、被告刘小洪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德伦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赖仕旭、被告刘小洪连带偿还原告陈德伦借款100000元；2.被告赖仕旭、被告刘小洪连带支付原告陈德伦借款的逾期利息44000元，计算从2015年3月至2017年1月的利息。事实和理由：2015年3月10日，被告赖仕旭、被告刘小洪向原告陈德伦借款人民币100000元，借款到期后原告陈德伦多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。被告赖仕旭、被告刘小洪未答辩。经审理查明，2015年3月10日，原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪签订一份《借款合同》，被告赖仕旭、被告刘小洪共同向原告陈德伦借款人民币100000元，被告赖仕旭、被告刘小洪每月按总额的3%支付利息，借款期限为2015年3月10日至2015年12月30日，如有违约，每天按本金的千分之五罚款支付原告陈德伦。合同签订后，同日，原告陈德伦支付被告赖仕旭、被告刘小洪现金100000元。被告赖仕旭、被告刘小洪已支付原告陈德伦10个月的利息共计40000元（按照月息4%计算），即从2015年3月至2015年12月止的利息，从2016年1月起就未支付利息。现被告赖仕旭、被告刘小洪至今未归还原告陈德伦借款本息。另查明，被告赖仕旭与被告刘小洪系夫妻，于2014年8月6日在成都市新都区民政局登记结婚。原告陈德伦围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实予以确认并在卷为证。本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律的保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付的利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。原告陈德伦与被告赖仕旭、被告刘小洪的借款合同约定的利息年利率36%，本院予以确认。但原告陈德伦收到被告赖仕旭、被告刘小洪借款利息按月利率4%已超过月利率3%，超过部分应作为二被告归还借款的本金。原告陈德伦收到利息40000元应扣除应得的利息30000元，剩余10000元应作为借款本金计算。被告赖仕旭的债务有没有用于家庭生活开支，是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务而举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务处理，被告刘小洪未向本院提出证据证明被告赖仕旭的债务确为个人债务，本院有理由认定原告陈德伦借款债务系被告赖仕旭与被告刘小洪共同举债且用于共同生活的目的，应当共同清偿。原告陈德伦要求被告刘小洪对被告赖仕旭与原告陈德伦的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告赖仕旭、被告刘小洪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈德伦借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，从2016年1月11日起至款付清之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告陈德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年九月二十日书 记 员  许 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民特168号申请人:慧科教育科技集团有限公司,住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座2101室。法定代表人:方业昌，董事长。委托代理人：任英博，男，慧科教育科技集团有限公司人力资源经理。委托代理人：李瑞，北京李晓斌律师事务所律师。被申请人：高波，男，1979年10月16日出生，住北京市密云县。申请人慧科教育科技集团有限公司因与被申请人高波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。慧科教育科技集团有限公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第6829号裁决书。事实和理由：京海劳人仲字[2017]第6829号裁决适用法律、法规错误。高波于2014年2月17日入职，入职时月工资标准为17000元，2016年月平均工资16229.17元。2016年8月1日起高波的岗位调整，工资由17000元变更为15000元加期权。高波自2017年1月23日起未到公司工作，公司自2017年2月起停发高波工资，社会保险缴纳至2017年2月。2017年3月高波提起仲裁，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第4480号裁决，公司不服该裁决已向海淀区人民法院提起诉讼，至今尚未作出判决，双方劳动合同解除时间、解除原因、工资数额等事项的争议处于诉讼中。鉴于双方对劳动合同解除时间及原因存在争议，且正在仲裁诉讼阶段，本案应停止审理，公司已经明确告知高波无需继续履行竞业限制义务，且高波也未按照竞业限制协议约定向公司提供失业登记证明和领取失业保险金的证明，故请求撤销本案仲裁裁决。高波辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年6月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第6829号裁决书，裁决：一、慧科教育科技集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付高波二〇一七年一月二十四日至二〇一七年五月十日竞业限制补偿金一万二千三百八十八元五角一分；二、慧科教育科技集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付高波二〇一七年一月一日至二〇一七年一月二十三日工资差额一万零五百零五元七角五分；三、驳回高波的其他仲裁请求。本院认为，慧科教育科技集团有限公司申请撤销仲裁裁决的核心理由一为双方关于劳动关系解除的原因及时间存在争议仍在仲裁诉讼中，本案应停止审理；二为高波未向公司提交失业登记证明和领取失业保险金的证明，该理由显然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形。经审查仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，故对慧科教育科技集团有限公司撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回慧科教育科技集团有限公司的申请。申请费十元，由申请人慧科教育科技集团有限公司负担。审判长  张建清审判员  何 锐审判员  唐述梁二〇一七年九月二十一日书记员  王晓逊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢230号申请执行人赵飞飞，男，出生于1993年8月11日，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室，组织机构代码68798675X。法定代表人李宗武，任该公司经理。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区宝十路8号，组织机构代码735353974。法定代表人阎宝军,任该公司经理。被执行人宝鸡市奇全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号，组织机构代码586956092。法定代表人谢亮平,任该公司经理。被执行人张牛，男，生于1986年10月31日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李涓，女，生于1972年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人李青，男，生于1971年5月4日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区。赵飞飞与宝鸡众鑫和石油机械有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、张牛、李涓、李青、阎宝军借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案执行。执行中因被执行人无可供执行财产，本院作出（2016）陕0303执945号执行裁定书终结了执行程序，2017年6月12日申请人赵飞飞向本院申请恢复执行，没有提供财产线索，本次执行中，本院又依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年九月三十日书记员  张帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初190号原告：朱庆华，男，1979年10月25日出生，住海门市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：沈婷婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住海门市。原告朱庆华与被告沈婷婷侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱庆华于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆华撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱庆华负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年九月二十一日书记员 刘 燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执145号之一申请执行人刘建萍，男，1960年7月22日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。法定代表人苏务明，该村委会主任。本院在执行刘建萍与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初879号原告：黄某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1511号上诉人（原审原告）：李民侠，女，1967年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人李民侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李民侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李民侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李民侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李民侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初251号原告暨诉讼代表人陆长宝。原告暨诉讼代表人谭中明。原告暨诉讼代表人谭明龙。原告暨诉讼代表人韩洪军。原告陆长坤。原告陆长周。原告杨自兰。原告韩洪超。原告谭中伦。原告谭运洲。原告曹佃兰。原告陆振江。原告解广荣。原告谭运堂。原告谭中法。原告谭中振。原告谭辉。原告谭中保。原告谭建运。原告颜丙兰。原告赵传英。原告谭航运。原告陆长法。原告谭飞龙。原告谭运阳。被告邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。法定代表人邵晓旭，邳州市国土资源局局长。委托代理人庄全，邳州市国土资源局工作人员。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告陆长宝等25人诉被告邳州市国土资源局逾期张贴补偿安置方案公告一案中，经庭外协商，原告已领取土地补偿款，起诉目的已实现，故于2017年8月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆长宝等25人申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆长宝等25人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长宝等25人负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年九月七日书 记 员  崔 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7676号原告：陈洪玉，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告陈洪玉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈洪玉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈洪玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪玉负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3404号原告：杨宝玉，男，1969年3月21日出生，汉族，住辉县。被告:辉县市建星建材厂，地址：城北街铁路里建星建材。原告杨宝玉与被告辉县市建星建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宝玉于2017年9月13日以撤回对辉县市建星建材厂的起诉为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨宝玉在诉讼中以撤回对辉县市建星建材厂的起诉自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宝玉撤回对被告辉县市建星建材厂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝玉负担。审判员  张家珍二〇一七年九月十三日书记员  翟 颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执137号之四申请执行人：黄友义，女，住四川省万源市。被执行人：马力，男，住四川省万源市。被执行人：兰福航，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人黄友义与被执行人马力、兰福航民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人马力、兰福航发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1781民初1938号判决书确定的义务，但被执行人马力、兰航福未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兰航福在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有住房公积金收入15272.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人兰航福在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的住房公积金收入15270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄二〇一七年九月五日书记员  尹国琼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2547号洛华侬（上海）实业有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4297号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费25元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年九月二十一日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6209号之一原告：天津天旺崇正水泥有限责任公司，住所天津市静海区中旺镇205国道东侧50米。法定代表人：路传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津住建混凝土有限公司，住所天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：潘飞鹏。原告天津天旺崇正水泥有限责任公司与被告天津住建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津天旺崇正水泥有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天旺崇正水泥有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天旺崇正水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费42699元，减半收取计21350元，保全费5000元，由原告天津天旺崇正水泥有限责任公司负担。审判员  郭娜二〇一七年九月十三日书记员  曹峥
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1217号原告：张某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审82号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区被申请执行人：严介善，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）65号行政决定确定的被申请执行人严介善履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月16日作出江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书。该行政决定认定：2008年被申请执行人以养猪的名义报批临时用地面积150平方米，使用期限2年，该宗临时用地到期后未续办临时用地报批手续，构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地189.94平方米；2、拆（清）除在新增一般农田上建造的建（构）筑物及其他设施189.94平方米；3、对非法占用村庄189.94平方米的行为处以10元/平方米的罚款，计罚款金额人民币1899.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月16日作出的江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书第2、3项内容。二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）65号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年九月十一日书记员 姜卓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终3059号上诉人(一审被告)：曹淑峰,现住呼和浩特市。上诉人（一审被告）：内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司。法定代表人：曹淑峰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：孟莉，内蒙古工业大学教师，住呼和浩特市。原审第三人：孙玉仙，内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司员工，住呼和浩特市。上诉人曹淑峰、内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司因与被上诉人孟莉，原审第三人孙玉仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹淑峰和内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹淑峰和内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙永红审判员林丽君审判员伏春二〇一七年九月十三日书记员任静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2287号原告李某，男，汉族，个体工商户，住城固县。委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。被告舒某，男，汉族，农民，住城固县。委托诉讼代理人赵某某，原公镇宝山村调解委员会主任。被告中国某某财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。负责人樊宏，支公司经理。委托诉讼代理人高洁，该公司员工。原告李某与被告舒某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人申兴仁、被告舒某、委托诉讼代理人赵宝华、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、摩托车维修费、伤残鉴定费共计105581.80元。事实与理由：2017年2月25日11时30分许，被告舒某驾驶陕072XX**号大中型拖拉机沿城固县原公镇陈家村村中道路由西向东行驶，行至村道丁字路口右转弯时与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损。因此，原告提起诉讼。被告舒某辩称，原告驾车高速行驶，被告避让不及是发生事故的主要原因。对此，原告应当承担相应的责任。被告人保财险城固支公司辩称，发生交通事故属实，我们对交警的事故责任认定无异议。肇事车辆投有第三者责任强制强险，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年2月25日11时30分许，被告舒某持G照驾驶陕072XX**号大中型拖拉机沿城固县原公镇陈家村村中道路由西向东行驶，行至村道丁字路口右转弯时与由南向北原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告左胫骨平台后缘及髁间棘粉碎、左腓骨近端骨折、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板损伤、多处软组织擦挫伤，在城固县医院住院治疗114天。经法医鉴定，原告左胫骨平台后缘髁间棘粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板损伤，现左膝关节活动功能丧失达48%，构成10级伤残；左胫骨平台后缘及髁间棘粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，经内固定手术治疗后，现内固定物在位，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费评估为人民币8000至10000元；后续治疗住院天数评估为3周。城固县公安局交警大队认定，被告舒某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费20684.20元、交通费400元、摩托车维修费2000元、伤残鉴定费2300元。被告舒某已支付原告医疗费20684.20元、摩托车维修费2000元、律师费2000元、现金3000元，共计27684.20元，并在医院护理原告6天。对此，原告提起诉讼。另查明，被告舒某驾驶的拖拉机在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。本院认为，被告舒某驾驶机动车（拖拉机）发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因被告舒某驾驶的机动车未投保第三者责任商业保险，应由肇事双方按过错比例分担责任。原告的各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、交通费、摩托车维修费、伤残鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共137天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按110元计算；护理费以住院天数加后续治疗鉴定的住院天数，参照当地护工报酬按一人每天110元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数加后续治疗鉴定的住院天数，分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；后续治疗费参考鉴定结论计算；精神抚慰金按伤残程度酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告李某医疗费20684.20元、误工费15070元、护理费14850元、住院伙食补助费4050元、住院营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、摩托车维修费2000元，合计89546.20元。由被告人保财险城固支公司在陕072XX**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿63112元；不足的部分26434.20元，由被告舒某向原告赔偿70%计18503.94元，其余30%计7930.26元由原告自负。被告舒某已支付费用27684.20元、护理原告6天计费660元，共计28344.20在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取514元、伤残鉴定费2300元，合计2814元，由原告承担30%计844.20元，被告舒某承担70%计1969.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一七年九月二十三日书记员  郝 薇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执188号申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族,。申请执行人：李平，女，生于1963年7月7日，汉族。王贵成之妻。被执行人：夏志敏，男，生于1970年4月23日，汉族。被执行人：周小英，女，生于1972年4月1日，汉族系夏志敏之妻。被执行人：王永宏（又名王永红），男，生于1962年3月19日，汉族。被执行人：孙涛，男，生于1980年1月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初460号民事调解书，执行王贵成、李平与夏志敏、周小英、王永宏、孙涛民间借贷纠纷一案。执行依据确定：夏志敏、周小英应支付王贵成、李平借款80000元，负担案件受理费1900元。王永宏、孙涛承担连带清偿责任。逾期，夏志敏、周小英、王永宏、孙涛未履行。王贵成、李平申请执行，本院立案受理，并于2017年3月10日向夏志敏、周小英、王永宏、孙涛发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款80000元、案件受理费1950元、执行费1100元履行完毕。逾期，夏志敏、周小英、王永宏、孙涛未按执行通知书执行。执行中，通过对夏志敏、周小英、王永宏、孙涛网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，本院对周小英、王永宏在金融机构存款5140元依法扣划，并向王贵成、李平兑付（扣除执行费50元，申请人实际领取5090元）。经查，夏志敏、周小英、孙涛长期下落不明，在车管、房产、证券部门无被执行人财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏志敏、中远、王永宏、孙涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述被情况告知申请人，其表示理解并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)陕0725执188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一七年九月十三日书记员  熊 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1747号申请执行人李秀娃，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永兵，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔高耀，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李香娃申请执行高永兵、乔高耀民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7608号民事判决书，向被执行人高永兵、乔高耀发出执行通知书,责令被执行人高永兵、乔高耀偿还申请人李香娃借款本金13万元，并承担案件受理费1650元、本案执行费1720。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧
新��维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初275号公诉机关奇台县人民检察院。被告人何明，男，1989年11月18日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被奇台县公安局取保候审，同年8月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日23时35分许，被告人何明酒后驾驶×××小型轿车，行驶至奇台县华东新街”老地方”餐厅后门路段处，被奇台县公安局警务室巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人何明血液中检出乙醇237mg/100ml。被告人何明到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人何明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何明醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人何明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何明拘役三至四个月，并处罚金。被告人何明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理���明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过一份、查获现场照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、行驶证复印件一份，驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；4、身份证复印件一份、常住人口基本信息表一份；5、证人秦某的证言；6、被告人何明的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第5214号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表，提取现场照片一张，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书；8、被告人何明呼气酒精检测结果单一份，附照片一张予以证实，足以认定。本院认为：被告人何明酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为237mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人何明的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人何明当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人何明庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人何明醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人何明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年九月十四日书记员  潘 刚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1149号被执行人张海学抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第23号刑事判决书，判处张海学有期徒刑三年六个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故��照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第23号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年九月二十九日书记员 ：于国帅
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖87号原告：谭经伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕润，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭经伟与被告吕润民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月3日立案。原告谭经伟诉称，2015年11月6日、2016年7月6日，被告吕润先后两次向原告借款共计6万元，约定了还款期限和利息，并用车牌渝HL15**的小型轿车作为抵押，借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告吕润偿还原告谭经伟借款本金6万元及资金利息，并承担本案的诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭经伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员刘芮郗的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告谭经伟系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员刘芮郗的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月六日书记员  喻 雷
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执423号申请执行人：王素珍，女，汉族，生于1941年2月19号，住四川省武胜县。被执行人：李代斌，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省武胜县。本院执行的王素珍申请执行李代斌赡养费纠纷一案，应执行标的4962.75元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李代斌名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李代斌无可供执行的财产，其本人外出，本院无法采取司法拘留等执行措施。本院已将被执行人李代斌纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  王 怡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执255号之一申请执行人上海顺柯建材经营部，住所地上海市松江区荣乐中路12弄239号，组织机构代码：77431530-5。投资人陈礼兴，该经营部总经理。被执行人泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉二路与港二街交汇处华盛时代新城华景阁1601室，组织机构代码：56537856-1。法定代表人叶德银，该公司总经理。申请执行人上海顺柯建材经营部与被执行人泉州润邦房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市泉港区，应将本案移送泉州市泉港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1005号民事调解书指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年九月三十日书 记 员  杨雅楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1308号之十三申请人祝彦超，男,1971年出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王学文，男，1971年出生，汉族，住河南省遂平县。关于祝彦超申请执行王学文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2418号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在河南省农村信用社联合社6230591503003137660001账户内存款人民币949469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年九月三十日书记员 王一帆
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执118号申请执行人：陈文琳，女，1970年11月14日生，汉族，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城文化路**号附**号。被执行人：李黎芳，女，1977年11月1日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区广福路****号附*号**幢***室。被执行人：李洪友，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，居民，重庆市江津市人，现住昆明市官渡区广福路****号附*号**幢***室。本院在执行申请执行人陈文琳与被执行人李黎芳、李洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文琳以与被执行人李黎芳、李洪友自行协商解决为由，于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结陈文琳与李黎芳、李洪友民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年九月六日书记员  翟玉恒
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执186号李加连、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人李加连与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1239号原告：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司，住所地：南昌市东湖区胜利路2号，统一社会信用代码：91360100723901806A。法定代表人：朱元早，系该公司董事长。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。被告：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区，原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司（以下简称“三泰公司”）诉被告魏爱华借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人马建平、被告魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰公司诉称：被告以其曾担任过原告副总经理的名义和影响，在2014年6月13日拿走原告公司老凤祥品牌金条三件（其中100克的一件，50克的二件）。根据当日金价及该金条加工费，三件金条共价值76700元（金价71700元，加工费5000元）。被告写下借条，且经原告多次催促，其至今未归还借走的物品。原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告的老凤祥品牌金条三件（其中100克一件、50克二件）或按76700元支付金条价款；二、被告支付原告利息（利息按金条价款76700元银行同期贷款利率计算，自2014年6月14日起至所欠款项本息还清日止；暂计算至2017年3月31日止利息为17096.82元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告三泰公司提交了以下证据：证据一、被告魏爱华2014年6月13日写的借到原告金条三件的借条一张，证明2014年6月13日，被告借到原告公司老凤祥金条100克一件、50克的二件，写下借条一张；证据二、证人应庆的任职证明，证明2014年6月13日，被告魏爱华向原告公司借走的老凤祥金条100克一件、50克的二件，由当时任原告公司黄金珠宝部大堂经理的应庆从原告公司三泰黄金大楼一楼柜台交付；证据三、关于催还公司款项的告知书，证明2017年2月27日，原告公司发函致被告魏爱华，要求被告归还借走的金条等。被告魏爱华辩称：我原来在原告公司有职务，有权限，我确实借了，原来公司规定每个级别有折扣，当时有朋友来借，由我出具借条问公司借了金条，但是朋友去国外了，得了脑溢血，我目前经济状况不好，我没有办法垫资出来。被告魏爱华未提交证据。经审理查明，2014年6月13日，被告魏爱华在原告三泰公司一楼柜台暂借金条三件，并留下借条，载明：“今借到老凤祥金条100克壹件、50克的贰件”。原告公司工作人员在借条上注明当日金价及工费，即金价为362元/克，100克金条的工费为2500元，50克金条的工费为每件1250元。庭审中，被告表示认可以上金价及工费数额。此后，因被告未能及时归还金条，原告于2017年2月27日向被告送达了《关于催还公司款项的告知书》一份，要求其尽快归还。证人应庆作证称：其本人系原告公司员工，在原告公司的黄金珠宝业务部门担任楼层经理。导购员告知其被告接金条一事，并由其在借条上标注当日金价及工费。据她了解，一楼由曾某等人自原告处承包经营，货物在原告及承包者间的如何其并不清楚。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告借用金条的事实有被告出具的借条及其在庭审中的自认所证实，本院予以确认。被告在质证时称原告并非出借主体，但根据庭审所查，借条为原告所掌握，且在出借场所担任楼层经理的证人应庆亦是作为原告公司员工履职，故可以确认原告作为出借主体的事实，原、被告间形成借用合同关系。借条中未写明归还金条的时间，但《合同法》规定，履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应给对方必要的准备时间。经原告在2017年2月27日催讨后，被告仍未履行义务，现原告诉请判令被告归还借用物或折价款，与法有据，本院予以支持。原告未能举证证实双方在借用期内额外约定过费用，故原告要求被告支付自2014年6月14日起的利息，于法无据。但在原告催讨之后，被告仍无理由占用所借物，造成原告资产被占用的损失，对此，被告应予以赔偿。故在扣除必要的准备时间后，被告应从2017年3月27日起承担以借用物价值为本金，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏爱华于本判决生效之日起七日内归还原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司老凤祥金条三件（100克一件，50克两件）或折价款76700元并支付自2017年3月27日起至归还之日止的利息（以借用物价值76700元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司承担140元，被告魏爱华承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 迁人民陪审员  张薇霞人民陪审员  李孜靖二〇一七年九月五日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执224号之一申请执行人：方根添，男，1953年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人方根添与被执行人林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0212民初4320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5900元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年7月31日对冻结被执行人邵惠钦名下的闽Ｄ×××××号的小型汽车产权，因不知其下落，无法查扣。4、本院于2017年2月15日依法将被执行人林志刚、邵惠钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月31日，本院至被执行人林志刚、邵惠钦的住址调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2017年8月10日，本院的其他系列案件在评估、拍卖被执行人名下址于厦门市的房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保312号之一申请执行人：淄博胜达水处理设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：沃德思源集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区。本院在执行申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司与被执行人沃德思源集团有限公司合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1958号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博胜达水处理设备有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1362号之一申请执行人石四根，男，1963年4月21日出生，汉族。被执行人刘利兴，男，1972年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人石四根与被执行人刘利兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00527号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人刘利兴名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城013栋109房（权证号：00500183，查封日期从2017年9月7日起至2020年9月6日止，已知抵押），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1327号上诉人（原审原告）：高美红，女，1967年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人高美红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高美红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高美红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督148号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：陈玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区**栋17-4，公民身份号码5003811984********。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈玲申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督148号支付令，限令被申请人陈玲在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈玲不在家，不能送达，申请人于2017年9月28日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督148号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十八日书记员  肖瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12233号之三申请执行人：陈平元，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：周劲伶，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈平元与被告周劲伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周劲伶应在法律文书发生法律效力之日起至2017年6月28日内分期向原告陈平元合共清还借款本金1160000元及律师费23200元；如被告不能依期还款，则原告有权就实际欠款金额及利息（以实际欠款金额为基数按中国人民银行同期同类货款利率四倍自起诉之日计至实际清还之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；案件受理费及财产保全费共计12724.4元由被告承担并于2017年6月28日前支付完毕。因债务人周劲伶未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平元向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周劲伶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道容新社区居委会德胜路22号香格里拉豪园1座204号房屋一间，该房屋经本院评估、拍卖后，得执行款1459650元；因上述房产已分别抵押给中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行及吴池辉，本院将上述执行款清偿抵押权人后，余款592314.55元已支付申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的592314.55元，未执行标的为567685.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法处理的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十日书记员 刘庆明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5266号原告张某1,女性,汉族,1976年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张某2，男性,汉族,1973年06月07日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。审判员  韩晓君二〇一七年九月四日书记员  刘 豪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5878号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告谢泽华,男,汉族,住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告谢泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月二十日书记员  毛 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1954号上诉人（原审被告）：重庆跃顺铝业有限公司。法定代表人：廖凯。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。法定代表人：廖颖。原审被告：廖凯。原审被告：廖峻松。原审被告：田元春。上诉人重庆跃顺铝业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与重庆跃顺铝业有限公司签订的借款合同第十七约定：向甲方住所地人民法院起诉。该约定合法有效，甲方即本案原告，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3836号原告长沙市海川轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G39栋103。法定代表人王香梅，执行董事。委托代理人陈平东，男，1979年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告刘斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙市海川轮胎贸易有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市海川轮胎贸易有限公司委托代理人陈平东到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市海川轮胎贸易有限公司请求判令：1、被告支付货款本金21965元，及按日0.5%支付滞纳金（暂计至起诉日本金和滞纳金总和39537元）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙市海川轮胎贸易有限公司的经营范围为汽车零配件销售，刘斌系经营轮胎店的个体户。长沙市海川轮胎贸易有限公司与刘斌之间存在汽车轮胎产品的购销关系。2016年7月26日，长沙市海川轮胎贸易有限公司与刘斌就双方交易进行结算，刘斌向长沙市海川轮胎贸易有限公司出具《欠据》一张，《欠据》载明：“今欠到长沙市海川轮胎贸易有限公司轮胎货款21965元，大写：贰万壹仟玖佰陆拾伍元整。该款约定于2016年12月31日以前还清，如果连续2个月无销售往来，需在无往来后第三个月内结清货款，如有违约同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金，特立此据。”刘斌作为欠款人在《欠据》上签字。还款期限到期后，刘斌未向长沙市海川轮胎贸易有限公司偿还欠款。经长沙市海川轮胎贸易有限公司催要无果，遂酿成本纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘斌与原告长沙市海川轮胎贸易有限公司之间发生的汽车轮胎产品购销的业务往来系事实上的买卖合同关系。被告刘斌尚欠原告长沙市海川轮胎贸易有限公司轮胎货款21965元，事实清楚，证据确实充分，该债务被告刘斌应当履行；三、被告刘斌未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，但原告长沙市海川轮胎贸易有限公司要求被告刘斌按《欠据》的约定按日承担欠款金额的0.5%的滞纳金的请求过高，本院酌情予以调整，以货款21965元为基数，按照年利率24%的标准，自逾期还款之日即2017年1月1日起计算至实际还清之日止，超过部分不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告长沙市海川轮胎贸易有限公司货款21965元及违约金（违约金以21965元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月1日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告长沙市海川轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由原告长沙市海川轮胎贸易有限公司负担181元，被告刘斌负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖红斌二〇一七年九月五日法官助理 马 婷书 记 员 胡 赟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保184号申请执行人：邓永林，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：田明海，男，生于1963年2月14日，汉族，住四川省武胜县。本院（2017）川1622财保45号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人田明海名下的一处位于武胜县沿口镇建设北路89号北苑宜郡3号3号1-1号的商业用房（合同备案号：X；建筑面积27.80平方米）。本裁定立即执行。本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，并办理续行查封手续；被执行人有毁损、转移、变卖名下财产等妨碍执行行为的，依法追究法律责任；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。审判员  王洪林二〇一七年九月三十日书记员  王 怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2293号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市固巷镇。被上诉人（原审原告）：侯萍，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人侯萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十五日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1245号申请执行人：刘能，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋兵，男，汉族，住遂宁市船山区。在执行刘能与宋兵买卖合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈 艳 梅二〇一七年九月二十五日书记员 龚茂（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16051号原告赵平，男，1944年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人闫浩。本院在审理原告赵平与被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵平未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年九月十二日书记员 王雅楠
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执130号申请执行人：罗东,男,1975年2月3日出生,汉族,住玉林市博白县。委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所。被执行人：广西汇凯投资有限公司，组织机构代码785202904，住所地广西南宁市良庆区银海大道740-1号3楼。法定代表人：周祖礼，该公司负责人。被执行人：贵州万达新城置业有限公司，组织机构代码308739549，住所地独山县麻尾工业园区。法定代表人：朱彪铭，该公司负责人。被执行人：周祖礼,男,1961年6月23日生,汉族,户籍地广西玉林市。本院在执行罗东与广西汇凯投资有限公司、贵州万达新城置业有限公司、周祖礼建设工程合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一七年九月四日书记员  柯国宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执39号申请执行人：朱乾丰,男,1983年11月25日生,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市，个体户。被执行人：独山县众鑫建材有限公司,社会信用代码91522726069927672W，住所地独山县影山镇友芝村哨上组。法定代表人：文国群，该公司经理。本院在执行申请执行人朱乾丰与被执行人独山县众鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年九月三十日书记员 莫兴阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10598号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告梁润笋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润笋归还原告贷款本金61321.58元；2.判令被告梁润笋支付利息419.33元，逾期利息563.68元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61740.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为62304.59元（截至2017年4月19日）；3.本案诉讼费由被告梁润笋承担。事实与理由：被告于2016年3月23日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为114091元；贷款期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月24日止；现贷款年利率为1.88%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年9月24日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告梁润笋送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁润笋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元。本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2016年9月24日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61321.58元、利息419.33元，逾期利息563.68元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共61740.91元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为678.81元、财产保全费643.04元，合计1321.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李军武二〇一七年九月十五日书记员  王廷杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更171号罪犯秦宴辉，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定秦宴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦宴辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯秦宴辉的裁判文书、��行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦宴辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4172号原告：刘建中,男,1967年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：冯卫,男,1962年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告刘建中诉被告冯卫买卖合同纠纷一案，原告刘建中于2017年9月29日向本院申请撤回对被告冯卫的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告刘建中申请撤回对被告冯卫的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘建中撤回对冯卫的起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告刘建中负担。审判员  王万钰二〇一七年九月二十九日书记员  俞佳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1285号申请执行人：池丽华，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：黄益腾，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄益华，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：陈冬希，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人池丽华、黄益腾与被执行人黄益华、陈冬希民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年九月十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢222号申请执行人黄英，女，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县国槐路18号附57号。身份证号412823197707292501。委托代理人杨亚杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住遂平县国槐路18号附57号。412823197403282830。被执行人范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县沈寨乡沈寨街中心。身份证号412823196210062877。被执行人王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县沈寨乡沈寨街中心。身份证号412823196509122865。本院在执行黄英与范强、王梅英民间借贷纠纷一案中，责令被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英借款265000元并承担案件受理费2637.5元、财产保全费1845元共计4482.5元。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初1379号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人范强、王梅英2017年1月9日前按生效判决履行义务，但被执行人至今未履行。在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人范强、王梅英所有的位于遂平县沈寨乡沈寨街的房产证号为遂沈000071**号的房产自东向西第五间、第六间。在执行过程中，经河南省遂平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，因无人竞买均流拍。位于遂平县沈寨乡沈寨街的房产证号为遂沈000071**号的房产自东向西第五间、第六间，第二次流拍价为162817.76元经申请执行人黄英同意，按第二次流拍价抵偿借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人范强、王梅英所有的位于遂平县沈寨乡沈寨街的房产证号为遂沈000071**号的房产自东向西第五间、第六间作价162817.76元，交付申请执行人黄英抵偿借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄英时起转移。二、申请执行人黄英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  学  军审判员 李尉审判员袁毅二〇一七年九月二十五日书记员 王     俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3994号原告盛某,女,汉族，1987年5月24日出生,武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。被告王某，男，汉族，1984年11月4日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月7日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。审判员 刘 芳二〇一七年九月七日书记员 刘雨婷