wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1825号之一申请执行人:夏旭升。被执行人:刘金山。委托诉讼代理人：李作奎。被执行人:张祝平。申请执行人夏旭升与被执行人刘金山、张祝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)苏0591民初3586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏旭升113939.41元；二、被告刘金山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏旭升237925元，被告张祝平对此承担连带赔偿责任；三、被告张祝平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏旭升179985.59元，被告刘金山对此承担连带赔偿责任；四、驳回原告夏旭升的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告夏旭升承担469元，由被告刘金山、张祝平共同承担3315元，被告应承担的款项已由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏旭升向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人在中国邮政储蓄银行有存款854.76元，在江苏银行有存款65.38元，共计920.14元，本院已依法予以扣划，该笔款项尚不足以支付执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人刘金山名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆，本院已依法委托枣庄市山亭区人民法院予以查封，依据山亭区人民法院反馈信息显示，该车辆已于2015年4月21日注销登记。3、被执行人张祝平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，其中寄送张祝平的文件被退回，本院依法上门查找并张贴了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，张祝平仍未出现，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位421225.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 琪
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初257号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人康某某，女，1964年8月10日出生，广东省吴川市人，汉族，文盲，农民，户籍所在：广东省吴川市长岐镇。因涉嫌本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被吴川市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人康某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月起，被告人康某某伙同其儿子蔡某某（因本案已获刑）在吴川市长岐镇某某村文化楼其经营的小卖部内开设赌场，提供麻将、扑克等赌具供他人赌博并从中抽水获利。其中，提供赌具麻将供他人赌博的，每局抽水50元；提供扑克供他人赌博的，参赌人员拾到“密十”牌的从中抽水10元。从2016年4月至2016年7月18日晚,蔡某9及另一同案人获利约27000元。上述事实被告人康某某在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人康某某及同案人蔡某9的供述及辩解；2、证人康某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、检测报告书及检查证明书；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、扣押笔录及决定书、搜查决定书；7、视频证据；8、受案登记表及立案决定书；9、户籍证明；10、归案情况说明；11、违法犯罪查询记录说明。本院认为，被告人康某某以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人康某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  蔡木养二〇一七年九月六日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更399号罪犯冯松柏，男，1988年7月3日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年9月24日作出(2013)武侯刑初字第686号刑事判决，以被告人冯松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2016年1月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯松柏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯冯松柏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯松柏减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年6月1日起至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2404号之二本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘晓梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十三日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0681刑初218号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人蒋耐阳，男，1968年7月3日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月6日经汨罗市公安局决定取保候审。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人蒋耐阳犯危险驾驶罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人蒋耐阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年6月4日12时许，被告人蒋耐阳醉酒后驾驶湘F9XX**号小型轿车从汨罗市建设路罗浮宫大酒店行驶至站前路，又从站前路出发，行经新站路、屈原北路等多条路段后再沿罗城路由东往西行驶至高泉路交叉路口时，将小型轿车停在十字路口中间造成路面拥堵，被公安机关查获。经检测，被告人蒋耐阳血液中检出乙醇含量为223mg/100ml。上述事实，被告人蒋耐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；被告人蒋耐阳的供述；受理道路交通事故登记表；汨罗市公安局交通警察大队城区中队呼吸血液酒精浓度测试单及照片；被告人蒋耐阳呼吸酒精测试及抽血视频资料；汨罗市交警大队城区中队当事人血样提取登记表及照片、当事人血样送检登记表；岳阳市民声司法鉴定所[2017]毒鉴字第72号法医毒物分析报告书；被告人蒋耐阳醉酒驾驶机动车视频截图；被告人蒋耐阳驾驶证复印件、驾驶的车辆信息；被告人蒋耐阳酒后驾车轨迹及查获的视频监控资料；被告人蒋耐阳的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人蒋耐阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋耐阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋耐阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋耐阳的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人蒋耐阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋耐阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李莎莎二〇一七年九月二十二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1247号罪犯孙长海，男，1975年10月4日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)泰刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1370号、(2012)通中刑执字第2124号、(2015)通中刑执字第1069号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙长海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙长海减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1468号申请执行人：陶有平，男，1974年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈时县，，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。陶有平与陈时县��供劳动者受害纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第4866号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案��本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保229号之二解除保全申请人：合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委会二组23号，社会信用代码915105226969839058。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，社会统一信用代码：915100006653770561。法定代表人：邹俊杰，执行董事。关于解除保全申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出裁定，对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司进行了所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款220万元进行了扣留。因该案已调解结案，申请人泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司申请解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款220万元的扣留,同时申请解除对申请人合江县文桥建材有限公司所有的重型特殊结构货车四辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款220万元的扣留。二、解除对申请人合江县文桥建材有限公司所有的号重型特殊结构货车四辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月二十四日书记员  苏明孝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3090号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代理人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志愿，该公司职工。被告高天虎，男，1987年6月3日出生，农民，住定西市安定区凤翔镇安家坡村北坡社**号。被告马小燕，女，汉族，1988年1月6日生，农民，住址同上。系高天虎之妻。被告定西鑫源商贸有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区风神4S店。法定代表人：李国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。原告东风汽车财务有限公司与被告高天虎、马小燕、定西鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志愿、被告马小燕、定西鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告高天虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、判令被告高天虎一次性还清未结贷款本息61151.14元，被告马小燕、定西鑫源商贸有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告高天虎向原告支付违约费用8000元；4、请求依法对牌号甘JPXX**，车架号LGJE5FE26FM366998的东风风神牌车辆行使抵押权，并由原告就被抵押车辆的处置所得款项在高天虎对原告的两项付款责任范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高天虎于2015年10月26日签订《汽车贷款合同》，约定高天虎向原告借款人民币85000元用于购买东风乘用车，双方对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了约定，被告马小燕、定西鑫源商贸有限公司为借款提供连带保证责任，为确保高天虎按时还款，高天虎将贷款所购车辆（牌号：甘JPXX**）向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但高天虎却严重拖欠还款，遂形成诉讼。被告马小燕辩称，我与高天虎系夫妻，买车的事知道，并以保证人的身份在合同上签了名，欠款及已还款数额都不知道，原告也没有催收过欠款。被告定西鑫源商贸有限公司辩称，对高天虎借款提供担保属实。被告高天虎未出庭答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原告东风汽车财务有限公司与被告高天虎于签订《汽车贷款合同》，约定高天虎向原告借款人民币85000元用于购买东风乘用车，双方约定贷款期限为36个月，贷款年利率9.99%，还款方式为等额本息，月还款金额2605元，未按约定偿还借款的，贷款人有权单方解除本合同，并将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，借款人向贷款人支付不少于6000元的违约金。被告马小燕、定西鑫源商贸有限公司为借款提供连带保证责任，保证人承诺在借款人未能按照合同约定履行还款义务时其将严格按照贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件履行还款责任；2015年10月27日，高天虎将贷款所购车辆（牌号：甘JPXX**）向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，高天虎还款13期计33865元后再未偿还借款。庭审中原告东风汽车财务有限公司出具《汽车贷款合同》复印件一份，还款流水明细复印件一份，机动车注册登记证书复印件一份，以证明其主张，被告马小燕对《汽车贷款合同》、还款流水明细无异议，对机动车注册登记证书称不知道，被告定西鑫源商贸有限公司对上述证据无异议，被告高天虎未到庭，视为放弃质证，故对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，依法应予确认。被告高天虎未按期偿还借款，原告东风汽车财务有限公司要求解除合同的请求符合法律规定，予以支持，被告马小燕、定西鑫源商贸有限公司由于放弃了要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，故对借款应随时承担连带保证责任，关于东风财务有限公司放弃逾期罚息1236.14元的主张，不违反法律规定，予以确认，对其要求按未偿还本金63834元自违约之日起按合同约定计算罚息的请求予以支持，东风汽车财务有限公司主张的违约金及其他费用，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除东风汽车财务有限公司与高天虎之间签订的《汽车贷款合同》。二、高天虎于2017年12月15日前偿还东风汽车财务有限公司借款63834元，并按年利率14.85%从2016年12月16日起计算利息，利随本清。三、高天虎向东风汽车财务有限公司支付违约金5822元。四、东风汽车财务有限公司可以就抵押物甘JPXX**（车架号LGJE5FE26FM366998）东风风神车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、马小燕、定西鑫源商贸有限公司对高天虎向东风汽车财务有限公司借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，因适用简易程序减半收取765元，由高天虎、马小燕、定西鑫源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 马娟丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初370号之四原告：谭巍巍，男，汉族，1984年11月27日生，住广东省深圳市福田区。被告：漯河市宝源置业有限公司，住所地，漯河市经济开发区解放路南段。被告：王玉宝，男，1959年12月22日生，住漯河市源汇区。原告谭巍巍诉被告漯河市宝源置业有限公司、王玉宝民间借贷纠纷一案，原告谭巍魏于2017年9月7日出本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭巍巍的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭巍巍撤诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，保全费5000元，共计15000元，由原告谭巍巍承担。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年九月七日书记员  冯璐璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4308号原告：鲁国建，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均、姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：吴敏，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。主要负责人：王爱斌，该公司总经理。原告鲁国建与被告吴敏、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告鲁国建于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁国建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁国建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁国建负担。审判员 苏 颢二〇一七年九月十一日书记员 吕婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。法定代表人：赵某，行长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮储银行）、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0430民初6518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人许某、被上诉人邮储银行的委托诉讼代理人邢某、被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人姚某系饮酒后驾车发生事故，属于商业保险中的责任免除情形，上诉人已对该免责条款尽到了提示说明义务，故上诉人不应该在保险限额内承担赔偿责任。另外对鉴定意见中将×××号小轿车鉴定为报废车辆不认可。邮储银行辩称：上诉人并未就免责条款尽到提示说明义务，应依法承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姚某辩称：上诉人保险公司并未就免责条款向其尽到提示说明义务，请求维持一审判决。邮储银行向一审法院起诉请求：要求姚某、保险公司赔偿车辆损失费60000元。一审法院认定事实：2016年5月18日14时30分许，姚某驾驶号牌为×××北京现代小型普通客车，沿荷哈线公路由南向北行驶至15KM+100M处时，与由北向南行驶刘龙驾驶属邮储银行所有的号牌为×××捷达小型轿车相撞，发生交通事故。经公安交警部门作出敖公交认字2016第0168号道路交通事故认定书，认定姚某负此次事故的全部责任，刘龙无责任。姚某驾驶的号牌为×××捷达小型轿车属于邮储银行所有，此车辆在人保松山支公司投保了强制险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人保松山支公司使用的是格式合同，未能提交证据证明其已经就免责条款对投保人作出明确提示。依邮储银行申请，经该院委托内蒙古交通职业技术学院对涉案的×××捷达小型轿车的损失进行鉴定，该学院作出（2017）第02号技术鉴定书，鉴定意见为号牌为×××捷达小型轿车受损后没有复原价值，应该报废，其撞损前的价值为29500元，撞损后的残值为900元。一审法院认为，刘龙驾驶机动车与姚某驾驶的机动车在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，对此，经公安机关作出的交通事故责任认定书，邮储银行及姚某均没有异议，人保松山支公司虽有异议，但是不影响对事故责任的认定，因此对此事故责任的认定本院予以采信。肇事的北京现代车在人保松山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。人保松山支公司抗辩称姚某饮酒后驾驶，属于其保险条款中的责任免除情形，但其对责任免除条款并未作出足以引起投保人注意的提示，其提交的投保单系格式合同，相关免责条款字迹较小，亦不足以证明其就免责条款向投保人进行了明确释明，故该条款不产生法律效力。双方对事故车辆损失的鉴定意见均无异议，该院对该意见予以采信。对于车辆损失，依法由人保松山支公司在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分在商业险限额之内依据姚某在事故中的责任比例予以赔付。综上，对邮储银行的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下先行赔付给中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行车辆损失款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业险第三者责任险项下赔付给中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行车辆损失扣除先行赔付款及车辆残值后的数额为26600元；以上两项合计28600元，于判决生效后十日内给付。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人姚某负事故全部责任，刘龙无责任，被上诉人姚某驾驶的事故车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人邮储银行的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出姚某饮酒后驾驶车辆肇事、上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以上规定虽减弱了保险人的明确说明义务，但依据该条款，保险公司如果将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示，只不过禁止性规定属于法律的强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的，但是对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司应履行提示义务。故如果保险公司就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险公司免责之间的因果联系，则其行为符合《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的要求。而本案中，上诉人未提交有效证据证明其已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力。上诉人认为×××号小轿车并未达到报废标准，但并未提出具体依据或证据予以证明，故一审法院按照鉴定意见判决上诉人保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 孙晓东审 判 员 郭光宇二〇一七年九月二十八日法官助理 张斯琪书 记 员 常 诚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4563号原告：陈志忠。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张护林。原告陈志忠与被告张护林机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈志忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志忠以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志忠负担。审判员  胡迎阳二〇一七年九月十八日书记员  种 皓
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初684号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月13日出生，住某某市某某县某某镇某村某街。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年8月22日21时08分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀XXXX**的小型轿车，沿南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，被执勤民警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，王某某的血醇浓度含量为87.04mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、王某某的血醇检验鉴定、王某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、王某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。鉴于王某某醉酒驾驶未造成不良后果，归案后自愿认罪认罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年九月二十一日书记员  袁 博
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1343号原告：陈汉中，男，1963年6月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：沈炎惠，男，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告陈汉中与被告沈炎惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉中的委托诉讼代理人沈锦义、被告沈炎惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉中向本院提出诉讼请求：1.判决沈炎惠偿还陈汉中14600元及利息(从2016年1月21日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止)；2.沈炎惠承担本案诉讼费用。事实和理由：沈炎惠向陈汉中购买饲料，至2016年1月21日共结欠陈汉中饲料款18300元，由沈炎惠出具一张借条给陈汉中收执。签订借条后，沈��惠共偿还陈汉中饲料款3700元，尚欠14600元至今未还，故提出上述请求。沈炎惠辩称，其出具给陈汉中的借条金额18300元属实，扣去已经偿还的3700元，确实尚欠饲料货款14600元。但是该欠款属于买卖合同纠纷，不能以借贷关系按月利率1.5%计算利息，且欠条是在陈汉中欺诈的情况下签订的。本院经审理认定事实如下：沈炎惠向陈汉中购买饲料，至2016年1月21日共结欠陈汉中饲料货款18300元，由沈炎惠出具一张借条给陈汉中收执。之后沈炎惠陆续偿还陈汉中货款合计3700元，尚欠14600元未还。陈汉中于2017年8月18日诉至本院。以上事实，有沈炎惠出具的借条和庭审笔录为据，足以认定。综上所述，本院认为，沈炎惠向陈汉中购买饲料，结欠陈汉中货款14600元的事实清楚，证据充分，应予确认。双方形成的买卖关系合法有效。陈汉中请求沈炎惠偿还货款14600元，应予支持，但陈汉中主张从借条签订之日（2016年1月22日）起按月利率1.5%支付利息，没有依据，不予支持。沈炎惠提出不应计算利息的辩解意见，予以采纳；但提出其在被欺诈的情况下签订借条没有依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、沈炎惠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈汉中货款14600元。二、驳回陈汉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取计129元，由沈炎惠负担。本判决为终审判决。审判员  潘小春二〇一七年九月十八日书记员  刘燕华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执691号申请执行人：邱长源，男，1964年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：田艳伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人邱长源与被执行人田艳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1174号民事判决书生效后，因被执行人田艳伟未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年九月五日书记员  郝鹏展
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城段1808号。负责人孙柏成，经理。被执行人王立国，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人田喜发，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人徐守礼，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立国、田喜发、徐守礼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财��线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年九月四日书 记 员 李姗姗
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1264号原告：王立明，男，1948年2月1日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：伊福龙，男，1977年3月10日出生，，汉族，住址：阜城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民中路35-8号。负责人：景小光，总经理。统一社会信用代码：9113110275545406XU。原告王立明与被告伊福龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人多艳亮到庭参加诉讼，被告伊福龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告伊福龙赔偿原告护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计20000元（等法医鉴定后对诉讼请求再予以变更）；二、请求判令被告平安财险公司在交强险范围内先行赔付。事实与理由：2016年6月30日10时许，被告伊福龙驾驶冀Ｔ×××××号低速自卸货车，沿阜霞线由东向西行驶至阜霞线建桥乡王雄村路口处时，与前方同向行驶向左转弯的由原告驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后经阜城县公安局交通警察大队认定：被告伊福龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被紧急送往阜城县医院治疗，经临床诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血等。住院57天后回家休养。事发后原告就事故产生的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损评估费等费用将二被告起诉至贵院，经贵院调解三方达成协议，贵院据此制作了（2016）冀1128民初1213号民事调解书，调解书生效后二被告履行了自己的法律义务。现法医鉴定的条件已具备，原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，现暂起诉20000元，待法医鉴定后对诉讼请求再予以变更。经查被告伊福龙的肇事车冀Ｔ×××××在被告平安财险公司入有交强险，并且事故发生时在保险期间内。原告的病情至今未见明显好转，全家已经陷入困境，恳请人民法院站在保护弱势群体的立场上，依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告伊福龙赔偿原告护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计88361.93元。事实与理由:王立明诉伊福龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，阜城县人民法院委托衡水市法医鉴定中心对王立明的伤残等级和三期（误工期、护理期、营养期）进行了鉴定，鉴定结果为伤残等级为7级，护理期为120天，营养期为90天，据此王立明的伤残赔偿金应为52443.60元，护理费为11928.33元，营养费1890元，精神抚慰金20000元，法医鉴定费1600元。交通费500元。总计为88361.93元。恳请人民法院依法支持王立明的全部诉讼请求。被告伊福龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时10分许，被告伊福龙驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车，沿阜霞线由东向西行驶至阜城阜霞线建桥乡王雄村路口处时，与前方同向行驶向左转弯的由原告王立明驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成王立明受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月15日，阜城公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00109道路交通事故认定书，认定：伊福龙承担事故的主要责任，王立明承担事故的次要责任。冀Ｔ×××××号自卸低速货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告王立明因交通事故受到的损失为：1、护理费11764.93元（河北省2017年度居民服务业35785元/年÷365天×120天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、残疾赔偿金52443.6元{河北省2017年度农村居民人均纯收入11919元×(20-9)年×40%};4、精神损害抚慰金20000元；5、法医鉴定费1600元；6、交通费200元（酌定）。以上损失共计88708.53元。另查明：2016年9月26日，阜城县人民法院作出（2016）冀1128民初1213号民事调解书，二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆损失评估费共计22174元，已履行完毕。上述事实由原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、法医鉴定票据、冀Ｔ×××××号自卸低速货车的强制保险单予以证实。本院认为，被告伊福龙驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车与王立明驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故，伊福龙承担事故的主要责任，王立明承担事故的次要责任。本院确定伊福龙承担70%的责任，王立明承担30%的责任。冀Ｔ×××××号自卸低速货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计86008.53元；被告伊福龙赔偿原告营养费1890元（2700元×70%）；原告主张被告赔偿交通费500元，但其提供的交通费票据与原告住院治疗行为无因果关系，故本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王立明护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计86008.53元；二、被告伊福龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王立明营养费1890元；三、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告伊福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一七年九月十八日书记员  孙召君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初478号原告高俊杰，男，1958年6月14日生，汉族，定襄县人，农民。被告郭万升，男，1959年11月16日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人郭秀娟，女，1986年5月1日生，汉族，定襄县人。系被告郭万升之女。上列原告高俊杰诉被郭万升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊杰，被告郭万升委托代理人郭秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊杰诉称，2017年3月5日10时许，被告郭万升与其妻子到本村三角地里干活，将玉米秸秆搂到一起焚烧，郭万升并用随身携带的打火机点着秸秆，后来由于风力突然增大增大，引燃地南面三角地与西长畛地之间渠上的野草，被告郭万升与其妻子离开现场，火有烧到西长畛地里刘生文和高俊杰所栽的成片油松树，原告闻讯后，赶到油松树地里，季庄派出所、定襄县公安消防大队以及邱村村干部及好多村民都在现场。2017年4月18日定襄县公安消防大队作出火灾事故认定书：认定油松过火面积4000平方米，火灾事故为郭万升所为。2017年4月19日定襄县公安局对郭万升作出行政处罚决定书。定襄县物件鉴定所鉴定：高俊杰被烧毁的油松树是462颗，每颗树价25元，合计损失11550元。因此诉至法院，请求被告郭万升赔偿原告经济损失11550元。被告郭万升辩称，1、刘生文、高俊杰在农田种植油松树，严重违反土地管理法及相关土地法律规定，其主张的”财产”不属于公民的合法财产，不受法律保护；2、定襄县价格认定中心的估价鉴定书，只能是作为公安机关对答辩人进行行政处罚的行政依据，不能作为本案民事赔偿的定案依据，答辩人对该估价鉴定中心不予认可。经审理查明，原、被告系同村人，2017年3月5日上午，被告郭万升与其妻子在田里焚烧玉米秸秆时，由于被告未能控制住火势，将刘生文和原告高俊杰所栽的成片油松引燃，给原告造成经济损失。2017年4月18日定襄县公安消防大队作出火灾事故认定书：认定油松过火面积约为4000平方米，火灾事故为郭万升所为。4月19日，定襄县公安局行政处罚决字（2016）000093号行政处罚决定书给予郭万升行政拘留十日的行政处罚。之后，定襄县价格认证中心鉴定：高俊杰被烧毁的油松树是462颗，每颗树价25元，合计损失11550元。因赔偿产生纠纷，为此原告诉至本院。上述事实，有2017定鉴证字（4）号扣押、追缴、没收估价鉴定结论书、定襄县公安局行政处罚决定书、定襄县火灾事故认定书、定襄县路易种植农民专业合作社出具的证明、村民的书证及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中通过公安机关的调查材料，可以认定被告因在自家地里焚烧玉米秸秆为有效控制火情将原告地里的油松树引燃的事实，被告对该事实认可，本院予以认定。树木价值损失经鉴定为11550元，对于该损失数额，被告不予认可，经询问被告不提起损失鉴定申请，也未能提交相应证据证明原告损失数额，故对原告提交的证据本院予以采信。被告所辩理由属于行政管理范畴，本院不予干涉。综上原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告郭万升于判决生效十日内赔偿原告高俊杰经济损失11550元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.75元，由被告郭万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年九月二十日书记员张燕杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢323号申请执行人:贾卫孝，男，1969年3月12日出生，汉族。被执行人：荣养安，男，1965年1月6日出生，汉族。本院在执行贾卫孝与荣养安提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人荣养安自觉履行给付义务，将案件款7972元（含逾期利息）交本院，已发还申请执行人贾卫孝，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111民初2909号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  王 萍
河南省郑州市��水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保928号申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住址郑州市惠济区。被申请人康琳，女，汉族，1981年4月23日出生，住址郑州市惠济区。申请人李瑞民于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康琳银行存款450000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十一日书记员 赵淑霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2152号申请执行人：李世芳，1944年3月22日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。申请执行人：张丹，男，1965年9月25出生，汉族。现住青海省西宁市城西区。申请执行人：张莉，女，1975年5月13日出生，汉族，现住青海省西宁市城东区。申请执行人：张玲，女，1963年10月24日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。被执行人：高建刚，男，1979年2月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人李世芳、张丹、张莉、张玲、与被执行人高建刚附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高建刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执413号申请执行人潘建刚，男，汉族，1954年10月5日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人潘建英，男，汉族，1957年2月16日，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0981民初1098号民事判决书，责令被执行人潘建英协助申请执行人潘建刚办理诉争房屋（即应城市城中过路巷28号第二层）的过户手续，但被执行人潘建英拒不履行本院判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人潘建英所有的位于应城市城中过路巷28号（原38号）南面老屋第二层（面积为79.04平方米）房屋过户给申请执行人潘建刚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年九月十三日书记员 徐剑峨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审207号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙某，男，生于1982年3月18日，汉族，农民，住焦作市武涉县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙某为行政处罚一案，申请执行人于2017年1月15日向被执行人作出编号为411329-1010156635的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010156635的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010156635的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  杨 焕人民陪审员  马云霞人民陪审员  庞 峰二〇一七年九月八日书 记 员  李 宁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1513号原告殷某，男，1992年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告马某，女，1994年10月21日出生，回族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告殷某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费2458.2元，减半收取计1229.1元，由原告殷某负担。审判员  占良春二〇一七年九月二十八日书记员  吴丽文
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初84号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林永青，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，户籍地为蕉岭县，住蕉岭县，无业。2017年2月15日因犯贩卖毒品罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑四年，在广东省河源监狱服刑。因发现漏罪于2017年5月18日被梅州市公安局梅县区分局从该监狱解回，现暂羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人林永青犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人林永青为牟利，将其从林晓贵（已判决）手中以每克200元至300元的价格购得的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以每克250元至400元的价格先后五次贩卖给江某（另案起诉），数量共计7.9克。具体犯罪事实如下：1、2016年9月6日，江某通过微信联系林永青向其购买甲基苯丙胺并将750元毒资通过微信转账给林永青，后江某前往林永青位于蕉岭县蓝坊镇峰口村的住家，林永青将2克甲基苯丙胺贩卖给江某。2、2016年9月12日，江某通过微信联系林永青向其购买甲基苯丙胺并将600元毒资通过微信转账给林永青，后江某前往林永青的住家，林永青将2.5克甲基苯丙胺贩卖给江某。3、2016年9月26日，江某通过微信联系林永青向其购买甲基苯丙胺并将400元毒资通过微信转账给林永青，后江某前往林永青的住家，林永青将1克甲基苯丙胺贩卖给江某。4、2016年10月2日，江某通过微信联系林永青向其购买600元甲基苯丙胺，因钱不够，先转账给林永青5**元毒资，再按林永青的要求帮其购买一些物品用于抵100元毒资后，江某前往林永青的住家，林永青将1.6克甲基苯丙胺贩卖给江某。5、2016年10月6日，江某通过微信联系林永青向其购买甲基苯丙胺并将300元毒资通过微信转账给林永青，后江某前往林永青的住家，林永青将0.8克甲基苯丙胺贩卖给江某。公诉机关指控被告人林永青明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人林永青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，罪犯提解通知书、告知书、罪犯调动移交表，照片、户籍证明，抓获经过，调查报告，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，补充侦查报告书；证人江某的证言；辨认、指认笔录，提取笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永青无视国家法律，明知系毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永青在被执行刑罚过程中被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚；被告人林永青归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2022年10月17日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  罗晓媛二〇一七年九月十四日书 记 员  邓洁茹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4996号原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告：林欢迎，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告蔡祥芝与被告林欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蔡祥芝于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡祥芝以拟与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祥芝撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十日书记员  张淑惠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1495号罪犯刘天龙，男，1995年6月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。阜新市海州区区人民法院于2015年11月23日作出（2015）海刑初字第152号刑事判决，以被告人刘天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘天龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘天龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月23日至2017年11月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1834号原告：谢贞国，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：谢妃（原告之女），住重庆市璧山县。被告：徐元才，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢贞国与被告徐元才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月7日裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢贞国的委托诉讼代理人谢妃到庭参加诉讼，被告徐元才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贞国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币本金50,000元（伍万元）及资金利息24，000元（从借款之日到还清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在云南做家具商场经营生意。2015年5月19日，被告因欠所租用门市房东的租金，向原告借现金人民币50，000元用于支付租金，借期为2个月。到期后，被告开始两个月能联系上，之后就消失不见人。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告徐元才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢贞国与被告徐元才系朋友关系。被告因租用门市欠房东租金，于2015年5月19日向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谢贞国现金50000.00元（伍万元），借期2个月。借款人：徐元才，身份证号5XXXXXXXXX****XXX2，电话1XXXX****XX。2015年5月19日。”该借条主文由原告之女谢妃书写，谢贞国本人在借条上签字捺印并在借条上书写其本人身份证号码。同日，原告谢贞国的配偶将现金50，000元交付给被告。到期后，经原告多次催收未果，至今被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原告的身份证明、被告的户籍证明、借条原件、证人谢贞琼的当庭证词及本院对草池镇白马村副村长魏良富的调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。原告提交的借条原件能够证实双方有借款合意。原告在庭审中详细陈述了借条形成的过程、付款的过程、催款的过程，原告的陈述与证人的证词相互印证，同时借条上面载明“今借到现金”的内容表述，上述证据证实了原告向被告付款的事实。借款到期之后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立，应予以支持。关于原告的利息主张，双方在借条中未载明借期内利息，原告除个人陈述外，未提交其他证据印证双方存在口头约定利息的事实，原告主张双方口头约定月利息2%，证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付借期内利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权主张自逾期还款之日（2015年7月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超过年利率6%的逾期利息，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50，000元的请求成立，本院以予支持。对原告主张的借期内利息，证据不足，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，调整后予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告徐元才于本判决生效之日起5日内偿还原告谢贞国借款本金50，000元；二、被告徐元才于本判决生效之日起5日内向原告谢贞国支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告谢贞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，110元，公告费600元，合计1，710元，由被告徐元才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 万 军审判员 方米生审判员 万 静二〇一七年九月二十七日书记员 谭 锐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5133号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。被告邹文玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邹文玲信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告邹文玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××83。2012年2月27日，开设账户，信用卡信用额度为10000元。截至2017年4月21日，被告共透支本金9781.97元、利息2311.30元、逾期还款违约金569.36，共计12662.66元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告邹文玲立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金9781.97元，并支付原告截至2017年4月21日的利息2311.30元、逾期还款违约金569.36，共计12662.66元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。被告邹文玲无答辩。经审理查明，2012年2月27日，被告邹文玲在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为62×××83。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月21日，被告共透支本金9781.97元。欠原告利息2311.30元、逾期还款违约金569.36，共计12662.66元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金9781.97元。欠原告利息2311.30元、逾期还款违约金569.36，共计12662.66元以及2017年4月22日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金9781.97元，截至2017年4月21日的利息2311.30元、逾期还款违约金569.36，共计12662.66元以及自2017年4月22日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费600元，由被告邹文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4334号原告：戴平，男，汉族，住合肥市，被告：张祝银，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告戴平与被告张祝银民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加诉讼，张祝银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祝银立即偿还原告借款本金60000；2.要求被告从本案受理之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；3.本案诉讼费、保全费、登报费所产生一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，以多种借口分别于2013年6月18日向原告借款2万元、2013年8月18日向原告借款2万元、2013年10月17日向原告借款2万元，共计借款6万元。被告收到借款后，均向原告出具了相应的收据。原告依法向被告履行上述全部借款义务，然后原告虽多次通过电话、短信等多种方式向被告催要，但被告始终推脱不予还款，甚至转移房产，逃跑躲债，原告特诉至法院，请求判如所请。张祝银未发表辩论意见。本院经审理查明事实如下：2013年6月18日，被告张祝银向原告出具借条一份，载明：“今借到戴平人民币贰万元整”；2013年8月18日被告张祝银向原告出具借条一份，载明：“今借到戴平人民币贰万元整”；2013年10月7日被告张祝银向原告出具借条一份，载明：“今借到戴平人民币贰万元整”。因被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的三份借条、身份证明等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款，有借条予以直接证实，原告主张被告从本案受理之日起按银行同期贷款利率支付原告利息符合法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祝银于本判决生效之日起五日内偿还原告戴平借款本金60000元，并自起诉之日起（2017年5月17日）按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告张祝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  王燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5640号原告:张洪菊,女,1984年12月10日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人:王小正，男，1984年12月24日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告:王跃杰,男,1986年7月23日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原告张洪菊与被告王跃杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张洪菊及其委托代理人王小正、被告王跃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违约金6650元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日被告与原告签订装修合同，约定2016年11月26日完成装修，如有逾期，按每天50元违约金进行核算，被告于2017年5月28日才完成装修，逾期73天（已减去其他原因），违约金为173天*50元/天-2000元=6650元。原告催促被告进行赔偿，但被告以各种理由不按条约赔偿，后一直不接电话，不与原告沟通，故诉至法院。被告王跃杰辨称，我是与原告签订了装修合同，是包工包料的，但是我的工作早就完成了，逾期是因为主材的原因，我是有责任，但是不能按照原告的要求让我承担。合同第7.2条约定，主材或局部工程原因逾期，互不追究。主材就是需要购买的成品，他们出钱给我让我代买，主材在签合同之前也就是2016年10月6日就去看过了，款项按照合同约定交付，后因为橱柜一直不到，所以导致逾期完工，最终完工时间也就是橱柜安装完时间，是2017年5月28日。经本院审理查明认定事实如下：2016年10月6日甲方（张洪菊）与乙方（王跃杰）签订装修合同，合同约定装饰施工地点为宿迁市宿城区山水云房小区29号楼1单元401室，总价款5万元。合同第1.7条约定工期自2016年10月6日开工期，工期为75天，实际施工日节假日不计，天气原因顺延，工地停水停电顺延，不按合同付款工期顺延。合同第7.2条约定，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金，（如遇不可抗拒事由导致违约双方可协商处理）七日内互不追究，主材或局部工程原因逾期竣工互不追究。补充条款约定10月6号进场，水电10月12号结束，吊顶10月12号-10月23号，瓷砖10月22号-11月2号，油漆11月2号-11月14号，完工后11月26号。另查明，原被告双方于2016年10月6日去看过主材，随即签订合同进场装修，款项根据合同约定支付，装修形式为包工包料，至2017年1月份，原告张洪菊家里的门和灯仍未安装，工程于2017年5月28日正式竣工验收。原告张洪菊2017年1月10日向被告王跃杰付油漆款8000元，共付工程款48000元，剩余2000元已在其主张的违约金中扣除。上述事实有装修合同、录音、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同，系双方内心真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，合同成立，且依法有效。被告应按照合同约定时间完成装修，原告双方虽在合同的第1.7条约定了工期，但是在合同补充条款中又重新对工期作出了明确约定。本院认为，当补充条款与合同中的条款有冲突时，应以后签订的补充条款为准，故涉案工期为2016年10月6日进场，2016年11月26日完工。关于工程实际竣工时间，原被告双方均认可涉案工程于2017年5月28日竣工验收，故原告主张逾期时间为173天（2016年10月6日-2017年5月28日共183天，减去原告延期10天支付工程款，共173天），被告应付逾期违约金6650元（173*50-2000元）。对此被告辩称，之所以逾期是因为主材没有到，而合同的第7.2条约定，主材或局部工程原因逾期竣工互不追究，所以逾期的责任不全在我。本院认为，合同中虽有约定主材或局部工程原因逾期竣工互不追究，但是双方庭审中均认可在合同签订当天（2016年10月6日）就已经将装修需要的主材全部确定，款项根据合同约定交付给被告，主材由被告购买，且涉案工程为包工包料的形式。原告将装修的事宜全部交给被告处理，是原告基于对被告的信任，被告应按照合同约定积极主动完成工作，而不是让原告一直敦促，根据原告提供的照片、通话录音及庭审可以看出，截止2017年1月份，房屋的灯、门、橱柜等均未安装完毕，原告多次催促被告至其家中将橱柜安装好，被告多次失约，本院认为，原被告双方既然签订了装饰装修合同，应按照合同约定履行各自的义务，双方签订的补充合同约定的工期对被告有约束力，在2016年10月6日双方已经确定主材，交由被告购买定制，被告应遵循契约精神及诚实守信的原则，积极主动按照合同约定完成工作，因此，对于被告的辩解本院不予采信。关于违约金数额，涉案工程完工时间为2017年5月28日，逾期183天，原告称因延期10天支付工程款项应予扣除，逾期按照173天计算，被告应付逾期违约金8650元（173*50），扣除2000元未付工程款，被告还应支付原告违约金6650元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：被告王跃杰于本判决生效之日起七日内向原告支付违约金6650元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 莫恒二〇一七年九月十五日法官助理   书 记 员   孙军荣
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执515号申请执行人许文红，男，1970年10月29日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人刘文会，男，1957年1月1日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人王墨清，女，1957年2月1日出生，汉族，井陉县人，住本村。许文红申请执行刘文会、王墨清为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初253号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘文会、���墨清给付申请人许文红借款1700000元，并承担诉讼费15050元。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘文会、王墨清银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。现法院正对被执行人刘文会名下位于裕华区塔南路200号雅清苑39号2单元0201房产一处进行评估作价。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人许文红也提供不了有关被执行人刘文会、王墨清的其它财产线索，申请执行人许文红同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年九月二十九日书记员  宋力东
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执138号申请执行人胡建业,男，1968年11月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内，公民身份证号码610627196811110056。被执行人甘泉县道路运输管理所，住所地甘泉县城内北关，法定代表人：杜芳东，该所所长。本院在执行胡建业与甘泉县道路运输管理所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初551号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘泉县道路运输管理所向申请执行人胡建业支付煤款156312元及对逾期双倍的利息予以强制执行。并承担本案受理费3426元、执行费2244元，2017年9月18日，申请执行人胡建业与被执行人甘泉县道路运输管理所达成执行和解协议，申请人胡建业于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年九月十八日书记员  刘阳阳
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审177号申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。法定代表人张旭初。委托代理人徐春林。委托代理人薛如建。被执行人王海琴，女，1976年6月2日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2016年12月12日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条之规定作出东卫公罚（2016）0055号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币5500元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫公催[2017]0002号催告书，经催告后被执行人仅缴纳了罚款人民币3000元，逾期仍未完全履行处罚决定。故申请执行人于2017年8月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币2500元及逾期加处罚款人民币5500元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2016）0055号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币5500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫公罚（2016）0055号行政处罚决定中“罚款人民币2500元”的行政处罚，本院准予强制执行。二、被执行人王海琴应承担加处罚款人民币5500元。申请执行费人民币50元，由被执行人王海琴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年九月十二日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执889号之八申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人杨忠文，该公司董事长。被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区思亭路1号。法定代表人李胜忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0802民初919号民事调解书，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自觉履行向申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司归还借款本金3700000.00元及利息（自2016年2月6日计算至本金清偿之日，按年利率24%计算）；由被执行人负担案件受理费11246.00元、申请执行费39512.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在普洱市交通投资(集团)有限责任公司的收入3750758.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月十三日书记员  李航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保58号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：于春，理事长。被申请人：徐丽娜，女，满族，1965年12月15日生，现住伊通满族自治县。被申请人：刘忠峰，男，汉族，1963年12月8日生，现住伊通满族自治县。被申请人：张贵山，男，汉族，1963年10月5日生，现住伊通满族自治县。被申请人：张博智，男，汉族，1974年5月5日生，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人徐丽娜、刘忠峰、张贵山、张博智借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结在伊通满族自治县农村信用合作联社下的被申请人徐丽娜银行存款六万元、刘忠峰银行存款五万元、张贵山银行存款五万元、张博智银行存款五万元，合计二十一万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结在伊通满族自治县农村信用合作联社下的被申请人徐丽娜银行账号下存款六万元、刘忠峰银行账号下存款五万元、张贵山银行账号下存款五万元、张博智银行账号下存款款五万元，合计二十一万元。案件申请费1,570.00元由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年九月二十九日书记员  李云鹤
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1163号申请执行人：林文清男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人林文清与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5430号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：李刘标，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李刘标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑜瑜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初414号原告：李淑香，女，鹤岗市。委托代理人：韩桂兰（与原告系亲属关系），女，鹤岗市。被告：鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会，住所地鹤岗市东山区东方红乡。法定代表人：芦绪鹤，职务主任。原告李淑香与被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李淑香、被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会主任卢绪鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70,000.00元，利息130,000.00元，本息合计200,000.00元。事实和理由：1997年4月11日，被告单位为了学校扩建而向原告借款70,000.00元，月息一分，当时约定一年还钱。到2000年7月1日，被告仍未偿还原告借款，经双方协商计算的利息为32,200.00元，被告单位重新打的条。但打条后，被告单位至今仍未偿还原告欠款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金70,000.00元，考虑到被告的还款能力，原告放弃部分利息，仅要求利息130,000.00元，本息合计200,000.00元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款已陈欠多年，不是本届村委会所欠，目前村委会无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告单位于1997年4月11日，向原告借款属实，当时约定借款期限为一年，借款到期后，原告一直向被告主张还款，被告村委会历届主任赵某某、芦某某、王某某、刘某某均出具证言予以证实，在索要无果的情况下，原告还到其所在乡信访部门反映情况，2017年2月26日，鹤岗市东山区东方红乡信访办给原告出具答复意见，建议其走法律程序。本院认为，被告单位向原告李淑香借款属实，被告方理应在借款到期后，按约定偿还原告全部借款及利息。故对原告要求被告偿还其欠款本金70,000.00元的请求，本院予以支持。因双方对借款期间的利息有约定，且不超过法律规定，本院应予支持。对于逾期利息，双方未作约定，原告主张继续按月息一分计算，于法有据，本院予以支持，但原告自愿放弃部分利息，仅要求被告偿还利息130,000.00元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告李淑香欠款本息合计200,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00由被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贺小平二〇一七年九月十九日书记员  汤 烨
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更37号罪犯苏同庄，男，1956年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）并刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人苏同庄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人苏同庄不服，提出上诉。本院于2014年12月10日以（2014）晋刑三终字第67号刑事判决，维持原判对其的定罪和量刑，判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯苏同庄在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯苏同庄因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2014年12月10日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯苏同庄确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯苏同庄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏同庄的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1740号原告:马安潮,男,1971年6月29日出生,汉族,居民,住所大荔县。委托诉讼代理人:王小莲,女,1971年9月13日出生,汉族,居民,住所大荔县.被告:王军辉,男,1968年10月16日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:李文侠,女,1969年6月22日出生，汉族，居民，住所同上。。原告马安潮与被告王军辉、李文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安潮及其委托诉讼代理人王小莲到庭参加诉讼，被告王军辉,李文侠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马安潮向本院提出诉讼请求：要求原、被告共同偿还原告马安潮借款本金80000元,并按照月利率1.2%支付2016年3月22日至实际还款之日的利息。案件事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月22日,王军辉从原告处借款50000元,约定月利率为1.2%,2016年3月22日,被告王军辉向原告清偿利息7200元后又借走3万元,并重新出具了8万元的借条一份,约定月利率为1.2%,约定借款期限为一年,后经多次催要,被告均未偿还本金及利息,这两笔借款都是转账给被告,有银行的转账记录.且二被告系夫妻关系,应当共同偿还。被告王军辉、李文侠经本院公告传唤后未到庭，无辩词。原告马安潮为支持其诉讼请求向本院提供借条一份、转账凭证三份，以证明借款事实。该证据虽未经过被告本人确认，但四份证据相互印证，结合原告的陈述，能够认定原告提交证据的真实性，故对原告提交的证据本院予以认定。经查明，2015年3月22日,王军辉从原告处借款50000元,约定月利率为1.2%,2016年3月22日,被告王军辉向原告清偿利息7200元后又借走3万元,并重新出具了8万元的借条一份,约定月利率为1.2%,约定借款期限为一年,这两笔借款均通过银行转账的方式交付被告。又查明，原、被告系夫妻关系，于1992年12月23日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，于2016年9月9日又登记结婚，现在系夫妻关系。再查明，因被告王军辉、李文侠下落不明，本院于2017年7月9日在人民法院报G48版发布公告，向其送达案件材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依据被告出具的借条主张与被告之间存在合法的借贷关系，虽然被告未出庭，但是结合原告提供的借条及转账凭证，能够认定借款的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，因被告从原告处借款8万元，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间约定月利率为1.2%，故原告要求被告按照约定的利率支付自借款之日至还款之日所产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，借款发生时二被告系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，判决如下：由被告王军辉、李文侠于本判决生效后立即偿还原告马安潮借款本金8万元，并按照月利率1.2%支付自2016年3月22日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告王军辉、李文侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波人民陪审员  路荔萌二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖 坤
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初119号原告吴仲会，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省古蔺县。委托代理人靳朝伦，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省古蔺县。委托代理人杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被告古蔺县公安局。法定代表人罗庆华，局长。委托代理人周江，该局工作人员。委托代理人胡相伟，该局工作人员。第三人罗伟，男，汉族，生于1983年6月15日，住四川省古蔺县。原告吴仲会与被告古蔺县公安局、第三人罗伟治安行政处罚一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告吴仲会及其委托代理人靳朝伦、委托代理人杜雄友，被告古蔺县公安局的委托代理人周江、胡相伟，第三人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲会诉称，2016年7月9日17时许，第三人罗伟及其父母陈国耀、王中琴一行来到原告家中，声称原告之子靳强欠陈国耀债务，要求原告偿还。原告告知其与靳强已经分家，其外债与原告无关。第三人捡起石头砸坏原告窗户，同时殴打原告，致原告住院16天。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告作出古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书，对第三人处以拘留十日的处罚。后被告又作出古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定书，将对原告的处罚改为罚款五百元。原告认为，第三人随意殴打原告的行为主观恶性较大，手段较为恶劣，对原告伤后未进行赔偿和取得谅解，被告在没有任何从轻和减轻的情节下对罗伟的处罚由拘留变更为罚款，明显不公。请求判决撤销被告作出的古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定书，并判决被告按古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书对第三人执行处罚。被告古蔺县公安局辩称，被告作出的古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗伟述称，当时是我父母去原告家追债反被欺负，我接电话后去的，没有打人，只是砸了玻璃。被告处以罚款的处理是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月9日下午，第三人罗伟的父母陈国耀、王中琴到原告家要求原告偿还原告之子靳强所欠债务，双方发生争执。第三人闻讯赶来，捡起石头砸坏原告窗户，同时原告也在纠纷中受伤，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻微伤。2017年4月3日被告作出古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定，对第三人处以拘留十日的处罚。2017年6月9日，被告作出古公发（2017）155号文件，撤销了其作出的古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定，同时又作出古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定书，将对原告的处罚改为罚款五百元。以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县公安局超过法定举证期限提供的证据材料有：1、缴款书复印件；2、对罗伟（两次）、王中琴、吴仲会、陈飞、骆国艳（两次）、韩仕兵、靳朝伦、靳强、熊妹（两次）、赵炎询问笔录复印件、行政案件权利义务告知书复印件若干；3、勘验笔录复印件；4、现场照片两张复印件；5、现场草图复印件一份；6、辨认笔录、辨认照片及信息表复印件；7、古蔺县中医医院病人出入院卡复印件；8、古蔺县德耀镇卫生院出院证及每日清单复印件；9、古蔺县公安局物证鉴定室作出的损伤程度初步鉴定复印件；10、情况说明复印件；11、罗伟的详细信息复印件。及所适用的规范性文件。原告吴仲会当庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告作出的古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书复印件；3、被告作出的古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定书复印件；4、被告作出的古公发（2017）155号文件复印件；5、古蔺县公安局物证鉴定室作出的损伤程度初步鉴定复印件。第三人罗伟当庭提供的证据材料有：1、借条复印件；2、被告作出的古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书复印件；3、行政复议申请书复印件；4、情况反映及王中琴身份证复印件；5、陈飞、陈浪、马勇的证明及罗伟、陈飞、陈浪的身份证复印件；6、王中琴出院证及票据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有治安管理的法定职权。因被告古蔺县公安局未在法定举证期限内提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，视为没有相应证据。故被告作出的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。对原告请求撤销被告作出的古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定书的诉讼请求，本院予以支持。至于撤销以后，是否按被告作出的古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书执行的问题，这由被告依相关法律及案件本身而定，属被告的职权范围之内。故对原告请求判决被告按古公（德）行罚决字（2017）1501号行政处罚决定书对第三人执行处罚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告古蔺县公安局于2017年6月9日作出的古公（箭）行罚决字（2017）1808号行政处罚决定；二、驳回原告吴仲会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1201号申请执行人：福州龙彩化工有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈洪生。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人福州龙彩化工有���公司与被执行人福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号��闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院��出的（2016）闽0104民初1089号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保479号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：李记芳，男，1975年9月28日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219750928****。被申请人：黄芳梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219760426****。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李记芳欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李记芳、黄芳梅在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李记芳、黄芳梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李记芳、黄芳梅在银行账户上的存款至40000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年九月一日代理书记员  杨珊珊