甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘30民终120号上诉人（原审原告）：巩某甲，男，汉族，住陇南市武都区。诉讼委托代理人：刘某，男，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：巩某乙，男，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某某建设集团有限公司第八分公司。地址：甘肃省兰州市城关区。负责人：高某某，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵某某，该公司法律顾问。第三人：某某县文化体育广播影视局。法定代表人：戴某某，某某县文化体育广播影视局局长。上诉人巩某甲因与被上诉人某某建设集团有限公司第八分公司（以下简称某某八公司）、第三人某某县文化体育广播影视局（以下简称某某文广局）追索劳动报酬纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3021民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩某甲及诉讼委托代理人刘某、巩某乙、被上诉人某某建设集团有限公司第八分公司诉讼委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某甲上诉请求：1、依法撤销舟曲县人民法院（2016）甘3021民初173号民事判决；2、依法改判由被上诉人支付拖欠的劳务费70万元或将本案发回重审；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，所定案由错误，结果必然错误。1、本案系典型的合同纠纷案件，并不是一审法院所定的追索劳动报酬纠纷，案由的错误将直接导致上诉人败诉。在本案中先有被上诉人出具的《承诺书》，再有上诉人的诉讼,那么首先认定《承诺书》是否合法、是否有效，根据《合同法》第七条规定，可以看出，合同的双方当事人没有违反合法的规定，该份承诺合法有效。2、根据《合同法》第十三条以及十四条至三十四条之规定，上诉人与被上诉人之间的关系明确，这一点在一审庭审中上诉人已经说的很明确，对《承诺书》的效力也做了陈述，由此可见本案中上诉人与被上诉人之间权利义务明确，属典型的合同纠纷案件。3、本案是典型的债权、债权转移案件，根据双方的《承诺书》我们不难看出，该份《承诺书》已经明确约定，如果被上诉人与第三人办理了实体交接手续，那么债务也将由被上诉人全部承担，但在一审当中，被上诉人与第三人已经明确陈述，双方办理了实体交接手续，那么该《承诺书》所承诺的债权债务已经发生了转移，被上诉人理当履行协议，向上诉人支付劳务费。二、一审适用法律错误；三、一审程序违法；四、一审法院在判决书中错误引用了“甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第46号民事判决书”中让上诉人通过法律途径向甘肃永晟劳务有限公司索要劳务费的认定。那么对于这一认定是在被上诉人没有向上诉人出具《承诺书》之前作出的，但被上诉人向上诉人承诺是在判决之后，其债权债务已经发生转移的情况下，一审法院还拿来说事，是不合理、不合法的，希望二审法院予以纠正。五、关于该工程的施工合同来说，被上诉人最初是与上诉人签订了《劳务合同》，从整个合同来看，被上诉人与上诉人签订的合同和被上诉人与钟某某所签的合同一致，只是在合同上将巩某甲换成了钟某某，所挂靠的公司是同一家，并强迫上诉人申明合同作废。在被上诉人与钟某某之间的账务往来皆是通过个人转账，劳务费的结算也是被上诉人与钟某某之间结算，并没有通过甘肃永晟劳务有限公司的账务往来，由此可以看出，这是一起典型的被上诉人与钟某某合谋欺骗上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，二审法院理应纠正这一错误判决，依法将本案改判或者发回重审，以切实维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。某某八公司辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人某某文广局未进行答辩。巩某甲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行承诺支付原告劳务费70万元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年8月，某某县文化体育广播影视局公开招标修建峰迭新区文化馆、非物质文化博物馆、游客接待中心、朵迪艺术团排练用房（简称文博馆）。某某建设集团有限公司中标该项目工程。某某建设集团有限公司中标后又将该工程私下交由被告进行施工修建，被告在承建该工程时将工程的劳务先承包给原告，由原告负责劳务和施工设备，双方签订了劳务合同，原告进入工地进行工程建设，在建设过程中，被告向原告提出工程劳务要有资质的单位才可以，于是被告给原告介绍了兰州的钟某某，让原告和钟某某一起负责劳务，并逼迫原告写了一份声明，声明原告与被告签订的合同无效，于是被告又将该劳务工程承包给了钟某某，由此而形成了原告和钟某某共同承包文博馆项目的劳务工程。原告为了工程的顺利进行组织了大量农民工进入工地，为了确保工程的质量和进度，原告和农民工同吃同住，并为该工程垫付了大量的资金，致使原告债台高筑。但在工程结束后，由于多种原因所致，导致原告不但得不到自己的劳动报酬，反而连垫付的资金也得不到回收，在此期间原告为了讨回自己的劳务费也发生了很多不愉快的事情，舟曲县人民政府、人民法院出面多次与原被告调解但都无果而终。2015年，某某县文化体育广播影视局将某某建设集团有限公司第八分公司起诉到舟曲县人民法院，要求履行合同交付房屋。鉴于此，被告于2015年11月10日向原告作出承诺，“1、在本工程巩某甲劳务纠纷未处理之前，我公司从今日起与广电局不会办理工程实体交接手续；2、如果在巩某甲劳务费没有结清的情况下，我公司与广电局办理了工程实体交接手续，则拖欠巩某甲的劳务费用由某某建设集团有限公司第八分公司承担七十万元。”2016年6月份被告违背承诺与广电局办理了实体交接手续，但原告的劳务费用至今没有支付。综上所述：被告违背承诺与广电局办理了实体交接手续，但并没有履行约定支付原告的劳务费用，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提出诉讼，希望贵院能秉公执法，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年8月，某某县文化体育广播影视局公开招标修建峰迭新区文化馆、非物质文化博物馆、游客接待中心、朵迪艺术团排练用房（简称文博馆），某某建设集团有限公司中标该项目工程。某某建设集团有限公司中标后将该工程授权其下属某某建设集团有限公司第八分公司进行施工修建。原、被告曾就该工程签订过劳务合同，但于2011年12月30日原告巩某甲声明该合同作废。2011年10月19日，被告与甘肃永晟建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，原告巩某甲在该项目工程施工中提供劳务。2013年6月24日该项目工程通过建设单位和主管单位竣工验收，2016年6月办理了实体交接手续，但原告称被告下欠其70万元劳务费未付清。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案案由既为追索劳动报酬纠纷，原、被告之间不仅要在事实上存在劳动关系，在形式上亦应当签订书面劳动合同，追索劳动报酬其前提是给谁干活，和谁之间产生了劳动关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对施工人的资质有严格的限制规定，原告与被告虽就该工程与某某建设集团有限公司第八分公司签订过劳务合同，但于2011年12月30日原告巩某甲声明该合同作废，2011年10月19日，被告与甘肃永晟建筑劳务有限公司签订《劳务合同》。原告巩某甲带施工人员实际参与了该项目工程施工，但劳务关系产生于原告巩某甲和甘肃永晟建筑劳务有限公司之间，而非被告某某建设集团有限公司第八分公司，这个法律关系“甘南藏族自治州中级人民法院(2015)州民终字第46号民事判决书”中明确阐述“巩某甲应通过法律途径向甘肃永晟建筑劳务有限公司索要劳务费”；原告巩某甲以被告某某建设集团有限公司第八分公司的《承诺书》起诉，要求给付劳务费，而《承诺书》内容涉及以工程项目标的物的交付为条件，该项目工程建筑物的所有权属国有，而非建筑企业，其承诺侵犯国家利益，承诺无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告巩某甲的诉讼请求。案件受理费10800元由原告巩某甲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案上诉人与被上诉人之间即没有签订书面的《劳务合同》，也不存在事实上劳动关系。上诉人仅以《承诺书》要求某某八公司给付劳务报酬无事实和法律依据。《承诺书》中涉及的是给付劳务费，一审法院定性为追索劳动报酬纠纷正确。综上所述，巩某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由巩某甲承担。本判决为终审判决。审判长  郭丽华审判员  尚芳兰审判员  松 果二〇一七年九月二十五日书记员  赵亚蒙