wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申30号再审申请人（一审第三人）：韩贵鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘耀光，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人韩贵鹏因与被申请人刘耀光、曾荣兴买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩贵鹏申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审仅凭刘耀光提交的没有原件只有复印件的转账凭证和互相矛盾、漏洞百出的证人证言就认定刘耀光已实际支付买卖价款，依据不足。2、一审认定讼争河沙已交由刘耀光掌管没有证据支持。漳州市中级人民法院在另案查封本案讼争河沙时有做了调查笔录，可以证实讼争河沙查封时仍由合伙体出资、以曾荣兴名义聘请的员工实际管理，并没有实际交付给刘耀光。3、一审认定韩贵鹏提供的合伙协议不足以证明讼争河沙为韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产，该认定没有任何依据可言。韩贵鹏与曾荣兴的合伙纠纷正在另案诉讼中，曾荣兴的代理人在另案诉讼中已确认合伙事实，讼争河沙的租金及费用也均由合伙体账户中支出，可见讼争河沙确属韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产。（二）一审判决认定事实的主要证据系刘耀光与曾荣兴串通伪造的。涉案《合作协议书》和《河沙转让协议》是曾荣兴为侵吞其与韩贵鹏之间的合伙财产而与刘耀光恶意串通捏造出来的，刘耀光并非善意取得讼争河沙。即使上述协议真实存在或刘耀光有借款给曾荣兴，但从韩贵鹏提交的2014年销售汇总表可以看出，刘耀光每次向曾荣兴购买河沙都是支付货款而未予以抵扣，完全不符合常理。（三）一审判决程序违法。本案讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产。韩贵鹏在本案之前已提起另案合伙诉讼，另案正在审理并正在对合伙财产进行清算。一审本应中止审理却继续审理并判决，程序违法。综上，一审认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据系伪造，且审理程序违法，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定再审本案。刘耀光提交意见称，韩贵鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。曾荣兴提交意见称，韩贵鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的问题。韩贵鹏主张讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产，并提供一份本院另案作出的（2015）漳民初字第220号民事判决书予以证明。刘耀光和曾荣兴经质证对该判决书的真实性没有异议，但认为曾荣兴已经提起上诉，该判决尚未生效，不能证明韩贵鹏的主张。本院认为，韩贵鹏与曾荣兴的合伙纠纷一案现仍在诉讼中，人民法院尚未作出生效判决，且上述判决亦未直接认定本案讼争河沙系韩贵鹏与曾荣兴合伙财产的事实，故讼争河沙是否系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产目前尚无法确认。（二）关于刘耀光是否善意取得讼争河沙的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”据此，善意取得动产所有权须符合三个条件，即支付合理对价、受让人善意且动产已经交付。具体到本案，在假定讼争河沙确系韩贵鹏与曾荣兴的合伙财产的情况下，刘耀光亦善意取得讼争河沙的所有权。理由如下：首先，刘耀光已支付讼争河沙的合理对价。根据本案查明的事实，2013年12月29日刘耀光以其父亲刘木龙的名义与曾荣兴签订名为合伙、实为借贷的《合作协议书》，之后依约通过其本人和他人的银行账户分十笔向曾荣兴转账2000万元。2015年1月16日，刘耀光与曾荣兴又签订《河沙转让协议》，约定曾荣兴将讼争河沙转让给刘耀光，同时约定讼争河沙折算1224万元用于抵扣上述转账款。其中刘耀光向曾荣兴转账2000万元的事实，有相关转账凭证和证人证言予以证实，曾荣兴亦予以认可，一审据此认定2000万元的转账事实并无不当。韩贵鹏虽然对此事实提出异议，但未提供证据予以反驳，该异议不能成立。由上，刘耀光与曾荣兴在《河沙转让协议》中约定讼争河沙折算1224万元用于抵扣上述转账款，应视为刘耀光在受让讼争河沙时已支付合理对价。其次，刘耀光受让讼争河沙是善意的。根据本案查明的事实，讼争河沙系曾荣兴以其个人名义与南靖县河道采砂石管理工作领导小组办公室签订《南靖县河砂开采经营权转让合同》后开采而得。堆放讼争河沙的平和县山格镇平寨村内林组地段（位于平和科技产业园区内）亦系曾荣兴担任法定代表人的福建华奥实业有限公司向平和科技产业园区管委会租用。基于上述事实，刘耀光有理由相信讼争河沙系曾荣兴所有，即假定讼争河沙确系曾荣兴与韩贵鹏的合伙财产，刘耀光亦属善意。韩贵鹏提出刘耀光于2014年向曾荣兴购买河沙时直接支付货款却不抵扣之前的拖欠款有违常理。刘耀光对此解释系与他人合伙向曾荣兴购买河沙而曾荣兴是欠其个人款项，故当时未予以抵扣。基于前述事实和刘耀光的解释，韩贵鹏仅凭其推断尚不足以证实刘耀光主观上不具有善意。韩贵鹏还提出刘耀光与曾荣兴的《合作协议书》和《河沙转让协议》系两人恶意串通伪造的，但未能提供证据证明，该主张亦不能成立。再次，讼争河沙已交付刘耀光占有。关于曾荣兴与刘耀光签订涉案《河沙转让协议》后将讼争河沙交付刘耀光掌管的事实，曾荣兴予以认可。刘耀光还于本案审查过程中提供平和堆场过磅单据和银行流水明细单，进一步证实其占有讼争河沙后雇佣人员进行管理并对外销售河沙的事实。韩贵鹏对上述事实和证据不予认可，认为本院在另案查封时有做调查笔录，可以证实讼争河沙被法院查封时仍由合伙体出资、以曾荣兴名义聘请的员工黄三福实际管理，并没有实际交付给刘耀光。经查，本院在另案查封讼争河沙时所做的执行保全笔录仅是要求韩贵鹏和黄三福负责保管查封后的河沙，并未对查封前的实际管理人员进行调查，该笔录不足以推翻曾荣兴已经认可且有相关证据证实的讼争河沙在查封前已由刘耀光掌管的事实，韩贵鹏的上述主张不能成立。（三）关于一审未中止审理的问题。韩贵鹏主张在本案之前其已提起另案合伙诉讼，一审本应中止审理却继续审理并判决，程序违法。本院认为，一审是否应当中止审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的事由之一，本院对此依法不予审查。综上所述，韩贵鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩贵鹏的再审申请。审判长  周志梅审判员  李耀光审判员  王泽夫二〇一七年九月二十日书记员  蔡燕玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4963号原告：徐满良，男，1975年3月19日出生，汉族。原告：高峰艳，女，1981年2月27日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师（实习）。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。原告徐满良、高峰艳诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐满良、高峰艳之委托诉讼代理人陈鑫涛、尉姣宁，被告嘉和公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满良、高峰艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；2、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金6363.92元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款636392元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月19日原告徐满良与被告嘉和公司签订编号为Y13029369《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款636392元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月12日原告向被告支付全部房价款636392元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告徐满良与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6363.92元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告徐满良违约金6363.92元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告徐满良办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执418号申请人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，总经理。被执行人：滨海华远化工有限公司，住所地：江苏省盐城滨海头罾化工业园。法定代表人：管理森，经理。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3397号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年九月七日书记员  朱 骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初266号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，建筑工人，出生地山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市，住烟台经济技术开发区。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人梁某某于2017年4月6日13时55分许，驾驶某牌号轻型普通货车载运板房，因违反装载规定，货车违规载人，当车辆沿烟台开发区长江路（302省道）由西向东行驶至长江路（302省道）黄金河桥东侧时，车厢内载运的板房及车厢内乘车人初某某坠地。被害人初某某因此受伤，于2017年4月12日经抢救无效死亡。经鉴定，初某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人梁某某负事故全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人梁某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年4月6日13时55分许，被告人梁某某驾驶某牌号轻型普通货车载运板房，因违反装载规定，货车违规载人，当车辆沿烟台经济技术开发区长江路（302省道）由西向东行驶至黄金河桥东侧时，车厢内载运的板房及车厢内乘车人初某某坠地。被害人初某某因此受伤，于2017年4月12日经抢救无效死亡。被告人梁某某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某某让同车人员拨打120联系救护车进行急救，后主动向公案部门投案。被告人梁某某支付了被害人初某某救治医疗费并赔偿被害人亲属经济损失人民币750000元，取得被害人亲属对其行为的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，到案经过，户籍信息、道路交通损害赔偿调解书，谅解书，肇事车辆及死者照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，证人贾某某、丛某某、初某某、初某某等人的证言以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人梁某某主动向公安部门投案，依法认定为自首，可以从轻处罚。考虑到被告人归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，梁某某对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对梁某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张建山人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一七年九月三十日书 记 员  戴立赟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初328号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谭伟，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同日因腹内有异物被公安机关依法监视居住。4月24日经湘潭市公安局禁毒支队批准，谭伟在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心进行收治治疗，7月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，7月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月1日晚上19时许，被告人谭伟自制一滑板车，独自窜到湘潭市岳塘区下摄司“潜龙居茶楼”附近，发现被害人贺某的紫红色“乖乖兔”电动车停放在该茶楼前坪树旁，被告人谭伟遂将该车盗至滑板车上，并转移到湘电公园后逃离现场。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的紫红色“乖乖兔”电动车价值为2548元。2017年4月4日20时许，被告人谭伟窜至湘潭市岳塘区霞光西路金钻钱柜网吧楼下，采取强行暴力破开轮头锁的方式盗窃被害人黄某的黑色雅马哈摩托车一辆。案发后，被盗财物已发还被害人黄某，被告人谭伟赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的黑色雅马哈摩托车价值为6700元。综上，被告人谭伟盗窃他人财物共2次，共计盗窃金额9248元。案发后，被告人谭伟主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人谭伟的刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实被告人谭伟在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谭伟的供述与辩解，被害人贺某的收条、被害人黄某父亲黄某2出具的收条、被害人黄某的谅解书、证人刘某的证言、被害人黄某等人的陈述、司法鉴定意见、讯问笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、接报案登记表、抓获经过、报案笔录、视听资料、被告人谭伟的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭伟向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。因被盗车辆已追回并退还给受害人，且被告人谭伟赔偿了被害人黄某的损失，取得了被害人黄某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人谭伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一七年九月二十二日法官助理 邹 薇书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保102号申请人：孙春霞，女，汉族，1973年2月10日出生，住登封市。被申请人：王少瑞，女，汉族，1970年3月16日出生，住登封市。申请人孙春霞于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王少瑞所有的登封市嵩玉花园7号楼1单元16层1604房一套（豫20**登封市不动产权第0001791号）予以查封。同时申请人孙春霞向本院提供登封市嵩山路北段（登房权证字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王少瑞位于登封市颖河路与少室路交叉路口东南角嵩玉花园7号楼1单元16层1604号房产（豫20**登封市不动产权第0001791号）予以查封。同时对申请人孙春霞向本院提供位于登封市嵩山路北段西侧的房产一套（登房权证字第××号）予以查封案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年九月二十日书记员  李金霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初543号原告张桂玲，女，1959年7月19日生，汉族，住。委托代理人王瀚，男，方城县宏正法律服务所法律工作者。被告唐方城，男，1963年4月27日生，汉族，住。被告中国平安财产保险股份有限公司。原告张桂玲诉被告唐方城等为交通事故责任纠纷一案，因双方已达协议，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张桂玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年九月五日书 记 员  崔来宾
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0828民初1031号原告：杨某某，男，1971年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵忠义、赵亚峰，山西省夏县法律援助中心工作者。被告：李某某，男，现年约36岁，汉族。被告：王某某（李某某之妻），女，现年约36岁，汉族。原告杨某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告杨某某于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨某某负担。审 判 员 张复斌二〇一七年九月二十七日法官助理 董文超书 记 员 王 珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12070号申请人：王志果，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：施文渊、陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：王坚，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请人王志果与被申请人王坚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王坚名下价值人民币81,300元的财产采取保全措施。担保人上海创业接力融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人王坚名下价值人民币81,300元的产权份额。案件申请费人民币833元，由申请人王志果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丹红二〇一七年九月十三日书记员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5033号上诉人（原审被告）：郑文静，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：戚怀银，男，1939年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：田大引，女，1982年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：戚某，男，2015年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王旭红，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：叶其豹，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人郑文静因与被上诉人戚怀银、田大引、戚某，原审被告王旭红、叶其豹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文静未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年九月二十七日代书记员 范华芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3446号原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：陈凯，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王书文诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王书文撤诉处理。案件受理费减半收取750元，公告费300元，合计1050元，由原告王书文承担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  张利刚人民陪审员  周振明二〇一七年九月五日书 记 员  汪须眉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1459号申请执行人张志雄，男，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。申请执行人张志雄与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2693号民事判决执行完毕。二〇一七年九月二十六日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6126号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄柳兴，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈荣锦与被告庄柳兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十二日书记员  林 凤
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初737号公诉机关商水县人民检察院。被告人雷文秀，男，生于1993年4月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被商水县公安局查获，同年9月5日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人雷文秀犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人雷文秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年9月4日23时许，被告人雷文秀醉酒后驾驶两轮摩托车到商水县汤庄乡派出所，后被民警移交商水县公安局交警队。经检测被告人雷文秀血液酒精含量为211.4㎎/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷文秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年九月十八日书记员  孙志涛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执631号申请执行人：宁波汇广鑫物资经营有限公司，住所地宁波市海曙区联丰路33号（2-56），组织机构代码:09190197-0。法定代表人：何道浪。被执行人：王文于，男，1975年4月12日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈以华，女，1977年5月23日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波汇广鑫物资经营有限公司与被执行人王文于、陈以华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1763号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月14日立案执行，执行标的为85000元，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王文于车牌号为浙Ｂ×××××的车辆挂靠在申请执行人宁波汇广鑫物资经营有限公司名下已被本院查封，但车辆未实际控制而无法处置。对于本案85000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执631号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年九月一日代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1150号罪犯叶浩光，男，1984年1月28日出生，汉族，广东省人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑初字第0047号刑事判决，以被告人叶浩光犯走私废物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。被告人叶浩光不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶浩光符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶浩光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3190号原告：王某，女，1964年6月4日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于1987年11月1日在蒙阴县旧寨乡政府登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。由于被告经常对原告实施家庭暴力，不知悔改，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。被告赵某辩称，我不同意离婚。原告跑了一年没有在家，她以后再跑的话再说。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于1987年11月1日在蒙阴县旧寨乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。现原告王某诉至本院，要求与被告赵某离婚，被告不同意离婚。上述事实有当事人提供的档案记录、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一子一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一七年九月六日书记员  龚 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2153号原告:赵飞燕，女。委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵伟华，该组组长。原告赵飞燕诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞燕及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地款20300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵飞燕系被告赵家村一组合法村民，自小在本村组生产生活，户籍也在一直登记在被告村组。2017年2月，因本村村组部分土地被征用，每人分配征地补偿款20300元，但被告村组作出出嫁女不享受分配的方案，因此也未对原告进行征地补偿款分配。原告认为自己户籍在本村组，并在被告村组一直享受着同等的村民待遇，被告赵家村一组的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法支持诉请。被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告赵飞燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、赵飞燕身份证、户口本各1份，欲证明原告系被告集体经济组织成员的事实。2、合疗证、居民健康卡、选民证、陕西省社会保险费缴费专用票据各1份，欲证明原告在被告村组生活且与被告形成权利义务关系的事实。3、结婚证1份，欲证明原告系出嫁女，结婚后户口没有发生变化，一直登记在被告村组的事实。4、陕西乾县峰阳镇峰西村村委会证明1份，欲证明原告没有在该村生活，未享受该村组任何村民待遇的事实。5、咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2017）0404民初1564号民事判决书1份，欲证明2017年2月，被告村组被当当网征用，同年4月被告向其他组员人均分配20300元，并未向原告分配征地补偿款的事实。以上证据经本院审查认为，赵飞燕提供的证据1、2、3、4、5均具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：赵飞燕系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，户籍一直登记在赵家村一组村民，后嫁至陕西乾县峰阳镇峰西村，但户籍未迁出赵家村一组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组部分土地被“当当网”征用；同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵飞燕分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵飞燕虽已出嫁但其户籍一直登记在赵家村一组，其本人持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵飞燕分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵飞燕要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵飞燕征地补偿款共计20300元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年九月十四日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执328号申请执行人王德侠，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王逢侠，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王斌，男，1995年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人潘远杰，男，1968年2月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。申请执行人王德侠、王逢侠、王斌与被执行人潘远杰道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人赔偿申请执行人各项损失300000元，案件受理费1000元及逾期期间的迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年1月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。2、2017年1月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2017年1月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现开户信息。4、2017年1月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、2017年1月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。6、2017年1月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。7、2017年1月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月18日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年3月1日，申请执行人向本院反应，被执行人出车祸已死亡，本院向山东省微山县公安局交通警察大队了解，被执行人于2017年1月23日，在微山县××镇发生交通事故，造成被执行人当场死亡。因查找被执行人遗产未果，故未变更其近亲属为被执行人。11、2017年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的301000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜茅民初字第465号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  韩 斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执783号申请执行人：田喜更，男，1936年10月14日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。法定代表人：宋文乾，经理。委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。法定代表人：刘俊龙，经理。本院在执行田喜更与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人田喜更暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执134号申请执行人：郭兵善。被执行人：晋常海。本院在执行申请执行人郭兵善与与被执行人晋常海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭兵善于2017年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年九月十四日书记员  郭艳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6701号原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司。住所地平度市大泽山镇东高家村。统一社会信用代码913702830864888941。法定代表人高吉鹏，经理。委托代理人王静，女，1979年4月22日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者，住。被告刘哪,女,1985年12月24日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司与被告刘哪占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司的委托代理人王静，被告刘哪及其委托代理人王洪照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司诉称，原告公司经营汽车销售，2017年3月，被告在公司上班期间，将客户姜法平的65000元购车款汇到了其个人账户，（2017）鲁0283民初3174号民事判决书中被告也承认此车款属于原告所有，但是被告对此购车款拒不返还。请求法院依法判令被告返还车款65000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告刘哪辩称，被告不同意返还车款65000元。被告有农村商业银行的借记卡1张，被告将个人大量的钱款存入该卡，用于公司的业务使用，原告所请求的车款是原告同意归还被告的款项，因此才打到被告本人的中国邮政储蓄银行的借记卡中，这属于原告归还借款的行为。至于被告在离婚诉讼中所做的陈述，只是认可该款是被告收到的客户车款，但是并未对该款的最终处理进一步说明，因为在离婚案件终没有必要对该款的最终处理做进一步说明。原告针对其诉讼主张，向本院提交（2017）鲁0283民初3174号民事判决书1份，证明：被告涉案款项系原告所有。针对该份证据，被告质证称，该判决书与被告的陈述并没有冲突，被告认可这笔款确实是公司所有，但是对该款的后期处理，在判决书中并没有进一步陈述。被告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告在青岛农商银行借记卡交易明细7份，证明：被告在该卡中存入大量钱款，均陆续地用于公司业务，包括到相关的汽车销售公司购置的汽车所做的支出；2、被告在中国邮政储蓄银行的借记卡交易明细16张，证明：原告是自愿同意将货款汇入被告的账户中。针对被告提交的证据，原告质证称：1、证据1与本案无关联性，该明细仅到2015年3月21日，而侵占事实发生在2017年；2、对该证据的真实性没有异议。这是被告的个人账户，一直是小额流水，我们仅主张被告返还2016年3月14日和3月7日的车款65000元，该明细恰好证明了被告收到65000元车款。经审理查明，被告刘哪原为原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司的汽车销售人员。2017年3月7日、3月14日，客户姜法平份两次将购车款共计65000元汇入被告在中国邮政储蓄银行的借记卡中（卡号为62×××17）。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。在本院审理终结的（2017）鲁0283民初3174号案外人高军翔诉被告刘哪离婚纠纷一案中，被告刘哪称涉案款项65000元属原告所有，本院在该案的民事判决书中对这一事实予以确认。庭审中，被告认可涉案款项系原告所有，但称因被告多次将其个人的钱款用于公司的业务使用，该款项系原告同意归还给被告的借款，原告对此不予认可，被告未对该项主张提交证据进行证明。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告认可涉案款项65000元系客户向原告所付的购车款，应属原告所有，却拒绝返还，故原告主张被告立即返还被侵占的款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案款项65000元系原告向被告归还的借款，原告不予认可，被告未提交相关证据加以证明，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘哪于本判决生效后十日内返还原告青岛圣泰远杭汽车销售服务有限公司客户购车款65000元。案件受理费1425元，由被告刘哪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年九月三十日法官助理 董玉蕾书 记 员 张晓松
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1203号申请执行人方金渭，男，1975年9月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行方金渭与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1203号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1203号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月五日书记员  张荣琴
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：李秀丽，女，生于1971年1月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3291号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行李秀丽、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由李秀丽归还申请执行人借款本金49864.06元及截止2016年6月20日的利息847.28元，并从2016年6月21日以本金49864.06元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行��财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5569号原告许德元，男，1981年9月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人程彬，山东柏宏律师事务所实习律师。被告杨兴吉，男，1964年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告肖丽梅，女，1971年1月24日生，汉族，农村居民，系被告杨兴吉之妻，住址同上。原告许德元与被告杨兴吉、肖丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德元的委托代理人张立军、程彬到庭参加诉讼，被告杨兴吉、肖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许德元诉称，2017年3月30日，被告杨兴吉欠原告许德元木方款6290元未付，并向原告出具欠条1张，原告多次向被告索要未果。被告肖丽梅与被告杨兴吉系夫妻关系，应对上述欠款承担共同责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款6290元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为4290元。被告杨兴吉、肖丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告杨兴吉欠原告许德元木方款6290元,2017年4月14日，被告还款2000元，尚欠4290元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告杨兴吉从2017年1月份开始购买原告的木方，价格按不同的规格以每立方米计算。截止到2017年3月30日结算时，被告欠原告木方款6290元，并为原告出具欠条1份。2017年4月14日，被告还款2000元，现尚欠4290元。上述事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨兴吉从原告处购买木方，双方形成木材买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告木方款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨兴吉与被告肖丽梅系夫妻关系，该债务用于夫妻双方共同生产经营活动，应属夫妻共同债务。被告杨兴吉、肖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告杨兴吉、肖丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告许德元木方款4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴吉、肖丽梅负担。保全费90元，退还原告许德元。本判决为终审判决。审 判 员 李培亮二〇一七年九月一日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3601号原告:张建军，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:李现明，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被告:孙建秀，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。代表人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，1974年9月18日出生，汉族，系该公司职工，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街245号。代表人：潘金凤，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市潍城区。原告张建军与被告李现明、被告孙建秀、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保天津公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告人保天津公司委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼，被告李现明、被告孙建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、评估费、工时费损失合计11630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，李现明驾驶鲁Ｇ×××××号车与张建军所有的苏Ｂ×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。交警认定李现明负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车系孙建秀所有，在人保天津公司处投保了交强险，在人保潍坊公司处投保了商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。李现明辩称，1、事故的发生是对方驾驶员未尽到安全驾驶义务造成的，对于事故责任认定不予认可；2、李现明受雇于孙建秀，在工作期间发生本次事故；3、鲁Ｇ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。孙建秀辩称，1、孙建秀将鲁Ｇ×××××号车辆给持有合法有效驾驶证件的李现明使用；2、该车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决人保天津公司辩称，1、鲁Ｇ×××××号车辆在人保天津公司处投保了交强险；2、在核实驾驶证、行驶证均合法有效前提下，人保天津公司愿意承担相应保险责任；3、张建军主张的评估费不属于保险范围，其提供的工时费票据没有真实性，保险公司对此不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。人保潍坊公司辩称，1、如鲁Ｇ×××××号车辆在人保潍坊公司投保了商业三者险，在核实驾驶证、行驶证均合法有效前提下，人保潍坊公司愿意承担相应保险责任；2、张建军应提供充分的损失证据，对其合理损失请求法院审查。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月15日11时许，李现明驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶到青岛市山东路、海泊北路时，与行驶至此的杨国平驾驶的苏Ｂ×××××号车发生刮碰，致使苏Ｂ×××××号车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李现明承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对苏Ｂ×××××号车损失价值进行了评估，2016年9月19日该公司出具财产损失价格评估结论书和评估明细表，认定该车损失价值10130元，更换配件项目包括前大灯、前叶子板，维修项目包括拆装、喷漆等。张建军交纳评估费500元。之后，张建军到青岛晨宇辉工贸有限公司青大工业园分公司对该车进行了修理，花费修理费10130元。张建军具状本院，要求被告赔偿因本次事故造成的修车费损失10130元、评估费损失500元和工时费损失1000元。本院还认定如下事实：苏Ｂ×××××号车登记车主为张建军；事故发生时，鲁Ｇ×××××号车在人保天津公司处投保了交强险，在人保潍坊公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并投保了不计免赔。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：张建军要求被告赔偿工时费损失1000元，其提交了盖有“市北区宏永顺汽车修理厂”发票专用章的工时费发票一张，张建军主张，受损车辆一直在青岛晨宇辉工贸有限公司青大工业园分公司修理，结算时该公司收取了其1000元，给了他这张发票。人保天津公司对此真实性提出异议。工时费应归属于汽车修理费用，张建军陈述受损车辆一直在一家汽修厂修理，其提供的工时费票据与该修理厂家不一致，张建军对此不能进行合理解释，该证据不具有真实性和关联性，对此证据本院不予采信。张建军主张的工时费损失没有事实依据，本院不予支持。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，被告虽然提出异议，但是其未提交足以反驳的证据，对此证据本院应予采信，被告抗辩不能成立。张建军因该事故造成的损失包括修理费10130元、评估费500元，合计10630元。鲁Ｇ×××××号车在人保天津公司处投保了交强险，按照法律规定，该公司应当首先在交强险财产损失限额内对张建军损失承担赔偿责任，赔偿张建军2000元（包括评估费500元）。对于超出交强险部分的损失10630元-2000元=8630元，根据李现明在交通事故发生中的过错程度，应当由人保潍坊公司在商业三者险范围内全部承担。本案中，李现明、孙建秀不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军损失2000元（该款直接支付至张建军在招商银行青岛市市南区香港中路支行62×××52账户中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建军损失8630元（该款直接支付至张建军在招商银行青岛市市南区香港中路支行62×××52账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建军丰的其他诉讼请求。案件受理费91元（张建军已交纳），张建军承担7元，人保天津公司承担16元，人保潍坊公司承担68元。被告将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至张建军在招商银行青岛市市南区香港中路支行62×××52账户中。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年九月二十二日书 记 员  曲芸朋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5521号申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周轶，院长。被执行人陈仲海。申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初558号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）渝0112执5521号案的本次执行程序终结。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  颜长江审判员  江真渝二〇一七年九月二十日书记员  刘 赟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执904号之一申请执行人林丽吟，女，1979年04月27日出生，住石狮市，被执行人黄灼生，男，1968年05月08日出生，住建瓯市，被执行人魏碧金，女，1969年10月13日出生，住建瓯市，本院于2017年2月27日立案执行申请执行人林丽吟与被执行人黄灼生、魏碧金民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初2731号民事判决书，被执行人黄灼生、魏碧金应向申请执行人林丽吟支付人民币200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄灼生、魏碧金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄灼生、魏碧金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄灼生、魏碧金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人黄灼生名下有闽Ｃ×××××小汽车一部，但未发现被执行人黄灼生、魏碧金有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人黄灼生名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人黄灼生、魏碧金尚有人民币200000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执904号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林丽吟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保149号解除保全申请人:何启良，男，生于1975年3月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：蒋大英，女，生于1963年4月27日，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人何启良与被申请人蒋大英诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保102号执行裁定，查封了申请人何启良所有的位于重庆市石柱土家族自治县营业房。申请人何启良于2017年9月4日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人何启良的解除保全申请符合法律规定。依照《最��人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人何启良的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年九月二十九日书记员  黎西
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1786号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：肖红强，男，1991年6月17日出生，汉族,住四川省简阳市。原告罗志华与被告肖红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告肖红强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金8000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年4月8日起按年利率24%计算至付清为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金短缺，经人介绍向原告借款8000元。双方于2016年3月9日签订《借款合同》，合同明确约定,如被告违约，原告因追债而所产生的一切费用由被告肖红强负担。被告至今未偿还原告借款。被告肖红强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，经人介绍向原告借款。原、被告双方于2016年3月9日签订《借款合同》，合同第一条约定：“本借款为人民币捌仟圆整，小写8000元”。第二款约定：“本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方（罗志华）放款日。本合同签订成功，此款转入乙方（肖红强）指定银行账户……”合同第五条第2项约定：“如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。乙方签字：肖红强”，合同第五条第5项约定：“甲方（罗志华）有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的起诉权，因此产生的所有费用由乙方承担（包括诉讼费和律师代理费等），乙方签字：肖红强。”当日，原告向被告提供借款8000元，被告向原告出具了借条一张,载明：“今借到罗志华（……）现金人民币大写捌仟圆元整，小写8000元整，借款人身份号码……，借款人电话号码……，借款人签字:肖红强，借款日期：2016年3月9日，还款日期：2016年4月7日”。由于被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉讼来院。以上查明的事实有被告出具的《借款申请资料》、被告签订《借款合同》及捺印时的照片、原、被告之间签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》、被告同时持《借款合同》《身份证》《银行卡》的照片等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告肖红强是否向原告罗志华借款8000元的问题。原告向本院提交了被告出具的《借款申请资料》、被告签订《借款合同》及捺印时的照片、原、被告之间签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》、被告同时持《借款合同》《身份证》《银行卡》的照片等相关证据，足以证明原、被告双方存在借贷关系，并且原告向被告提供了借款8000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告肖红强应当依约偿还原告借款本金8000元。二、关于被告是否应支付“滞纳金”及支付滞纳金的标准的问题。原、被告在《借款合同》第五条违约条款及相应责任的第二款约定：“如乙方到期未还款，按照借款金额每日千分之五收取滞纳金，乙方签字：肖红强”，该“滞纳金”，应当视为违约金或逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告支付违约金的请求本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付违约金，由于该标准低于双方约定的滞纳金收取标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金的起止时间问题。由于被告在借条中承诺的还款日期为2016年4月7日，但被告逾期未付。因此，被告应从2016年4月8日起支付原告违约金。三、关于代理费、车旅费是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于本院支持了原告按照年利率24%的标准收取违约金，加之原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。综上，本院对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红强于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金8000元及违约金（违约金计算方法为：以本金8000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月8日起计算至付清借款本金之日止）；二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费600元，共计705元，由被告肖红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年九月十三日书 记 员  但 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初3895号原告：肖某，女，1958年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：杜明武，男，1953年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋某，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。原告肖某诉被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告肖某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。审判员  孙文星二〇一七年九月二十二日书记员  宋玉静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特356号申请人：陶某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陶某2，男，1971年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二申请人的共同委托代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1941年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陶某某(系被申请人杨某某之子)，住上海市浦东新区高桥镇顾家圩村杨家宅***号。申请人陶某1、陶某2申请宣告杨某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陶某1、陶某2称，其母亲杨某某患有老年痴呆，无法辨认自己的行为，故申请宣告其无民事行为能力。陶某某称，陶某1、陶某2所述属实，同意其申请。经审理查明：陶某1、陶某2、陶某某的母亲杨某某，于2017年9月6日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，陶某1、陶某2申请宣告杨某某无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇一七年九月十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4062-2号原告:胡兰宵,女,1963年11月19日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：胡珊珊,女，1989年7月5日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：金江涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年5月17日作出（2017）浙0784民初4062号民事裁定书，查封被告金江涛所有的坐落在永康市东城金色港湾三区16号（第1-4层）的不动产（产权证号：dc00027207，永国用2013第5303号）价值人民币260万元的财产。现原告胡兰宵以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告金江涛所有的坐落在永康市东城金色港湾三区16号（第1-4层）的不动产（产权证号：dc00027207，永国用2013第5303号），保全价值人民币260万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文接二〇一七年九月一日代书记员 吕 萍
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民特92号申请人：吴某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市安乐乡。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。被申请人：吴某1，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。法定代理人：都某某，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。申请人吴某某申请认定吴某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，申请人与被申请人吴某1系姐弟关系。被申请人自幼智力低下，未上学，仅能从事简单劳动。后在丈夫都某1离家出走后而再次受到打击，病情加重。2002年，简阳市残疾人联合会为其办理了智力残疾证。现被申请人的父亲已去世，母亲年事已高，无力照顾被申请人。特申请人民法院宣告被申请人吴某1为无民事行为能力人，并指定被申请人之女都某某为其监护人。被申请人的法定代理人都某某称，对申请人陈述的关于吴某1的相关情况无异议，同意宣告吴某1为无民事行为能力人。同时，因为吴某1的母亲年龄较大，其作为吴某1的成年子女愿意担任吴某1的监护人。经审理查明：申请人吴某某与被申请人吴某1系姐弟关系。被申请人吴某1自幼智力低下。被申请人于1990年4月26日与都某1生育女儿都某某，1991年1月15日登记结婚。后都某1于2000年外出打工至今未归。2002年10月14日，经简阳市残疾人联合会认定被申请人为智力残疾人，残疾等级为一级。2017年8月21日，四川旭日司法鉴定所对被申请人作出了川旭鉴[2017]精鉴字第536号法定能力鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人吴某1患有“精神发育迟滞”。其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。本院认为，申请人吴某某作为被申请人吴某1的弟弟，具有申请宣告吴某1为无民事行为能力人的资格。被申请人吴某1患有“精神发育迟滞”，认知功能及社会功能严重受损，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人吴某某申请宣告被申请人吴某1为无民事行为能力人的申请请求予以支持。同时，都某某作为被申请人的成年子女，其具有监护能力和法定的义务，也愿意担任被申请人的监护人，故由都某某担任被申请人的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人吴某1为无民事行为能力人；二、指定都某某为被申请人吴某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾文敏二〇一七年九月二十一日书记员  朱科洋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢155-1号申请执行人:李新丰,男,1957年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:黄根莲,女,1963年11月25日出生,汉族,农民，现住所大荔县。被执行人:李金民,男,1962年4月24日出生,汉族,农民，现住大荔县。本院在执行李新丰与李金民、黄根莲民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02017号民事判决书一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款345万元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院2015年11月25日做出的（2015）大民初字第02017号民事裁定书对被执行人李金民位于渭南市临渭区房产（证号为：渭房权证登有字第xxxx**号）予以查封。在执行过程中，本院委托对该房产进行价格评估，并在淘宝网进行第一次公开拍卖，已流拍。现申请执行人李新丰自愿以评估价将该房屋抵偿给其所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李金民的位于渭南市临渭区房产（证号为：渭房权证登有字第xx**号）以评估价30.11万元，交付申请执行人李新丰抵偿债务30.11万元。房产所有权自本裁定送达申请执行人李新丰时起转移。二、申请执行人李新丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年九月八日书记员  李新发
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3954号之一原告：蔡春生被告：邰振殿本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年9月1日作出(2017)鲁0784民初3954号财产保全的裁定，依法将被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BP0**挂）号重型货车一辆予以查封（扣押）。现因被告已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邰振殿驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BX**挂）号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年九月一日书记员  周海田
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2673号申请执行人:党庆江。被执行人：杨现柱。被执行人：杨雪婷。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初72号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，公司员工。被告：安阳中企钢铁实业有限公司，住安阳市殷都区铁西路路北252号院2楼。法定代表人：李晓明，经理。被告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦，经理。被告：安阳鸿涛钢铁有限公司，住所地安阳四一案读取铁佛寺新村5号楼北单元4层楼北户。法定代表人：沈莉莉，经理。被告：李晓明，女，1988年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，住滑县。原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告安阳中企钢铁实业有限公司（以下简称中企实业公司）、安阳三鑫汽车销售有限公司（以下简称三鑫汽销公司）、安阳鸿涛钢铁有限公司（以下简称鸿涛钢铁公司）、李晓明、沈莉莉、郭迎涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中企实业公司向原告支付代偿款2819370元，及按合同约定向原告支付违约金；2.判令被告三鑫汽销公司、鸿涛钢铁公司、李晓明、沈莉莉、郭迎涛就第一项诉请所述债务承担连带责任；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告中企实业公司向贷款人国家开发银行股份有限公司借款300万元人民币，我公司为该笔贷款提供了担保保证；被告三鑫汽销公司、鸿涛钢铁公司向原告提供反担保保证，被告李晓明、沈莉莉、郭迎涛以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。2014你那3月27日价款到期后，被告中企实业公司拒不履行足额还款义务，2014年3月27日日国家开发银行股份有限公司从我公司账户上扣划了人民币2819370元，该款项数额为被告未偿还借款本金及利息，原告作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以偿还。该款项多次向被告追偿，被告拒不履行，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案原告无法提供被告的明确信息。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 田小娟二〇一七年九月二十八日书记员 王佳佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2443号申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司。被执行人:张再敏。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年九月二十九日书记员  梁曙光
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初116号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人李继华，乳名建元，男，1955年10月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月11日被镇远县公安局取保候审，2017年8月16日被镇远县人民检察院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李继华涉嫌非法持有枪支罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉，并以镇远检公诉一简建〔2017〕49号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人李继华将其伯父遗留的一把火药枪存于家中非法持有。后经依法鉴定，该枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，依法认定为枪支。另查明，被告人李继华在未被采取强制措施前主动交出枪支并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李继华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，李继华有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。其系初犯，持有枪支未造成严重后果，情节可以认定为轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人李继华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人李继华予以认可，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、户籍信息、扣押清单、火药枪一把、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继华在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李继华犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李继华主动缴枪，并如实供述犯罪事实，其行为宜认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。本次犯罪系初犯，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，其枪支长期处于持有保管状态，未造成实际的严重后果，其犯罪情节属于轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人李继华免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人李继华的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李继华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、未随案移送的一支自制火药枪，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  张家清人民陪审员  杨云勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 聪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3363号原告：施尚菊，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈米春，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告施尚菊与被告陈米春健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施尚菊到庭参加了诉讼，被告陈米春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施尚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计12646.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日上午9时许，被告与原告在简阳市看别人打牌时，遂发生口角，继而被告直接向原告鼻子狠狠打去，致原告鼻部受伤。事后原告向简阳市城中派出所报案。当天原告被送往简阳市中医医院住院治疗，经诊断为1、鼻骨骨折2、脑震荡。后住院治疗至8月10日，共住院5天，花费医疗费3071.28元，出院时医嘱门诊随访，休息三个月。现原告为维护其合法权益，故诉讼来院。被告陈米春未作答辩。经审理查明：2017年8月5日上午9时许，原被告在简阳市看人打牌时发生口角，后被告陈米春将原告施尚菊的鼻子打伤。事后原告向简阳市城中派出所报案，城中派出所主持双方进行了调解，陈米春先行支付了1000元医疗费。当天原告被送往简阳市中医医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折2、脑震荡。2017年8月10日出院，共计住院5天，产生医疗费3071.28元。出院医嘱：1、注意休息，3月内忌重体力劳动，避风寒。2、门诊随访。以上事实有原被告的身份信息、原告住院病历及出院证明书、医疗费票据、简阳市公安局城中派出所治安调解书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。因原告受伤系与被告发生口角后所致，其自身对损害的发生亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院根据纠纷的起因、双方在纠纷中的过错情况等，酌定被告陈米春就原告施尚菊生命健康权受到伤害承担80%的赔偿责任。关于原告施尚菊具体损失结合本地区标准认定为：1、医疗费3071.28元；2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；3、营养费25元/天×5天=125元；4、护理费80元/天×5天=400元；5、误工费80元/天×5天=400元；6、精神损害抚慰金原告没有举证证明被告的伤害行为造成其严重的精神伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；7、交通费100元。以上损失合计4246.28元，被告陈米春承担80%计3397.02元，品迭被告陈米春垫支的1000元，被告陈米春还应赔偿原告施尚菊2397.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈米春于本判决生效后十日内赔偿原告施尚菊2397.02元；二、驳回原告施尚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告施尚菊负担150元,被告陈米春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年九月十四日书记员  王婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执592号申请执行人丘建文，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李小泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人丘建文与被执行人李小泉（2017）闽0821民初64号民间借贷纠纷一案，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证劵采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月23日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的20000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月五日代理书记员  张靖悦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执882号申请执行人：陈坤，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宁波市鄞州勇宁汽车配件厂(普通合伙)，组织机构代码:L3130573-1。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇溪下村。负责人：米贤勇。申请执行人陈坤为与被执行人宁波市鄞州勇宁汽车配件厂(普通合伙)劳动争议仲裁一案，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州勇宁汽车配件厂(普通合伙)履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资38650元，申请执行费479.75元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州勇宁汽车配件厂(普通合伙)的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的机器设备，本院已在另案中查封，现正在处置中。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月八日书 记 员  方 薇
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初706号原告：武某1,女,1979年10月16日出生,汉族,无业，现住古交市。被告：武某2,男,1980年8月18日出生,汉族,山西西山煤电集团矿建二公司马兰项目部职工，现住古交市。原告武某1与被告武某2离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武某1、被告武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1诉称，原、被告从小学开始便是同学,在2002年二人互相产生好感后走在一起,并于2003年10月16日办理了结婚登记。2004年4月2日生育女儿��启慧，2012年2月12日生育儿子武启荣。婚后原告发现被告有赌博的恶习，之后被告大部分时间都用来赌博，早晨出去，半夜回来，对孩子的生活学习不管不顾，也不养家，不给原告生活费。原告为了孩子们有个完整的家，一直将就着过日子，也一心以为被告在一次又一次输钱后会有悔改，但是被告赌博的恶习愈来愈严重，影响家庭和睦，影响两个孩子的成长。原告无奈下只得诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女武启慧随原告生活，婚生子武启荣随原告生活，被告每月承担两个孩子1200元抚养费，判决位于马兰矿花园小区后院6单元4层楼房归原告所有，等婚生子武启荣成年后，原告会将房子赠与他，本案诉讼费用由被告承担。被告武某2辩称，我不同意离婚，我不是嗜赌成性，只是偶尔小赌，我们夫妻感情很好，没有破裂，我没有不给小孩生活费，打麻��是我在下班后才去的，每个月挣得工资都给了原告，以前发工资后都是我和原告一起去领的。最近两个月才是我自己领的。我愿意把我的不好的习惯都改正了，和原告回去好好过日子。经审理查明，原告武某1与被告武某2系同学关系，2002年恋爱相处，于2003年10月16日办理结婚登记，2004年4月2日生育一女,取名武启慧，现就读于古交市第十小学。2012年3月4日生育一子，取名武启荣。2017年7月10日原告武某1诉至本院。本院认为，原告武某1与被告武某2系同学关系，有较好的感情基础，并办理了结婚登记，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。原、被告共同生育两个小孩，仍需父母共同精心抚养，为使孩子健康成长双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭环境，现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，���告应改掉不良习性，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告武某1与被告武某2的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费150元由原告武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。、审判员  王建钢二〇一七年九月五日书记员  任光耀
咸阳市渭城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0404民初171号	原告：王某，男，汉族。	被告：张某，女，汉族。	原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告支付原告借条中约定的借款利息34125元（利息算至实际结清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以亲戚借款及投资为由，先后两次从原告处借款65000元。双方约定借款期限为一年，按照年利率一分五计算利息。到期后被告并未按照约定归还借款及支付利息。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，也拒绝与原告见面商量。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告张某经本院依法公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。	王某为支持其诉请向本院提交了借条一份，欲证明被告张某借款的事实。	被告张某经本院依法公告传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料。	经合议庭审查后认为，原告王某提交的证据符合证据的真实性及合法性，并与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。	经审理查明：被告张某向王某借款65000元。张某于2013年5月1日向王某出具了欠条，该借条载明“今借王某人民币陆万伍仟元整，年息壹分五，自2013年5月起息，借期一年，若到期不还，由地方法院执行”。借条落款处注明借款人张某，并有张某的签名和捺印。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还本息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，张某先后两次向王某借款共计65000元，并向王某出具了借条一张。本院认为，双方借贷关系明确，事实清楚，故张某应当按照约定返还借款本金及借期内利息，借期内利率为年利率1.5%，从2013年5月1日计算至2014年4月30日。因借贷双方只对借款期限内的利息做了约定，未对逾期利息做出明确约定，王某诉请按照借期内约定的利率（年利率1.5%）计算逾期利息的主张符合法定规定，本院予以支持。逾期利息从2014年5月1日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、张某于本判决生效后十日内向王某偿还借款65000元及利息（从2013年5月1日起按照年利率1.5%计算至借款还清之日止）。	二、驳回王某的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2278元，公告费600元，由王某承担550元，由张某承担2328元。	如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  梁 霄	审 判 员  牛传旺	人民陪审员  姚高义	二〇一七年九月四日	书 记 员  王耿耿	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执576号申请执行人王小东，男，1979年2月12日出生，汉族，住庆阳市西峰区糖酒公司家属院1号楼2单元402室。被执行人李旭，男，1987年10月1日出生，汉族，住庆阳市西峰区昊鑫名苑B栋2单元202室。本院在执行申请执行人王小东与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，被执行人李旭工资账户被另案冻结。经查：被执行人李旭无银行存款、无车辆、无房产，在无财产可供执行。经征求申请执行人王小东意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执576
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执240号申请执行人吾珠朗杰，男。委托代理人刘敏，律师，上海市协力（徐州）律师事务所。申请执行人格桑卓嘎，女。委托代理人刘敏，律师，上海市协力（徐州）律师事务所。申请执行人杨思雨，女。委托代理人刘敏，律师，上海市协力（徐州）律师事务所。委托代理人杨庆付，监护人，四川省资中县双河镇水口庙街村15社6号。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司，地址甘肃省山丹县东环北路41号。法定代表人吴霖。被执行人祝梓，地址甘肃省山丹县老军乡祝庄村4社。吾珠朗杰、格桑卓嘎、杨思雨与中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓侵权责任纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初23号已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾珠朗杰、格桑卓嘎、杨思雨于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓支付32.577717万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓五可供执行的财产。本院认为，本案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吾珠朗杰、格桑卓嘎、杨思雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司、祝梓新的财产线索，申请执行人吾珠朗杰、格桑卓嘎、杨思雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洛布德增二〇一七年九月二十六日书记员 旦  增
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3598号原告：王忠平，男，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：赵惠，女，1981年8月10日出生，汉族，住滕州市，系原告王忠平弟媳。被告：郭朋云，男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：山东春之声实业有限公司。法定代表人：郭朋云，经理。原告王忠平与被告郭朋云、山东春之声实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托诉讼代理人赵惠到庭参加了诉讼，被告郭朋云、山东春之声实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王忠平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息1469.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款本金836.25元，后经双方结算被告共欠原告借款本息1469.8万元，2017年4月10日，二被告与原告签订协议书一份，被告以其开发的坐落于在滕州市北辛路南侧，新兴路东侧【滕国用（2010）第177号国有土地上】春之声大厦（暂定名）13套房产折抵原告借款本息。因以上房产不具备所有权登记的条件，原告至今无法取得上述房产的所有权。为保障原告的合法权益，请求依法判决。被告郭朋云、山东春之声实业有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：自2010始，山东春之声实业有限公司因房地产开发需要资金周转，多次向王忠平借款，截止到2017年4月10日，经双方结算，山东春之声实业有限公司共欠王忠平借款本息1469.8万元，因山东春之声实业有限公司暂时无力偿还王忠平借款本息，为便于王忠平债权的实现，经双方协商达成了以房抵债协议，山东春之声实业有限公司愿将其开发的，山东建设集团有限公司承建的坐落于滕州市北辛路南侧，新兴路东侧【滕国用（2010）第177号国有土地上】春之声大厦（暂定名）13套房产折抵原告借款本息。该协议书上甲方为山东春之声实业有限公司，并加盖了公司的公章，郭朋云作为山东春之声实业有限公司法定代表人，亦在法定代表人栏处签字，王忠平作为乙方亦在协议书上签字。后因以上述房产不具备所有权登记的条件，致使王忠平的债权一直未有得到实现。庭审中，郭朋云、山东春之声实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，山东春之声实业有限公司欠王忠平借款本息1469.8万元，有山东春之声实业有限公司与王忠平达成的协议书为凭，而协议书本身是当事人之间的主要债权债务凭证，山东春之声实业有限公司未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对王忠平与山东春之声实业有限公之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。郭朋云作为山东春之声实业有限公司法定代表人在法定代表人栏处签字，只能证明郭朋云的身份关系，不能证明本人就是债务人。王忠平诉请山东春之声实业有限公司偿还借款本息1469.8万元，并承担本案的诉讼费用，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王忠平要求郭朋云承担共同偿还责任，因其未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予支持。郭朋云、山东春之声实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东春之声实业有限公司偿还王忠平借款本息1469.8万元；二、山东春之声实业有限公司支付王忠平诉前财产保全费5000元；三、驳回王忠平的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109988元减半收取5499元，由山东春之声实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月二十一日书记员  程 鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执983号申请执行人黔西某局。被执行人贵州某煤矿。申请执行人黔西某局申请执行被执行人贵州某煤矿供用电合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十五日书记员  宋明彩
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1645号原告薛新华，男，汉族，农民，住东明县。被告耿亚伟，男，汉族，农民，住东明县。原告薛新华与被告耿亚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张彩霞二〇一七年九月八日书记员  王凤孟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1765号原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告:罗俊奇，男，1963年6月27日出生,汉族,住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告罗俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年9月12日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年九月二十日书记员  曾昭君
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初1042号原告：范某，女。被告：马某，男。本院在审理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。审判员  张生二〇一七年九月二十一日书记员  杨斌