广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1223民初510号原告：陈世平，男，1979年5月5日出生，住凤山县。原告：冉彩堂，女，1975年10月24日出生，住凤山县。二原告委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。被告：颜习建，男，1987年8月17日出生，住凤山县。被告：颜光海，男，1966年4月17日出生，住凤山县。二被告委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地：东兰县东兰镇五峰路94号。负责人：韦家斌，经理。委托诉讼代理人：覃熙，女，1989年11月5日出生，居民身份证住址：南丹县。原告陈世平、冉彩堂与被告颜习建、颜光海、中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平及二原告的委托诉讼代理人袁芝让，被告颜习建、颜光海及委托诉讼代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告之女陈某某死亡的各项损失即丧葬费27492元（4582元/月×6个月），死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），精神抚慰金50000元，住院生活补助费100元（100元/天×1天），处理交通事故人员的误工、交通等费用758元[误工费558元﹙3398元/365天×2天×3人﹚、交通费200元]，共计：267690元。被告财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失110100元，剩余部分损失157590元（267690元-110100元）的60%即94554元由被告颜习建、颜光海连带赔偿，颜习建、颜光海2人已支付给原告现金28000元，还应支付原告损失66554元（94554元-28000元）；2.本案受理费由三被告共同承担。诉讼过程中，增加请求医疗费3548.95元，变更交通费为420元。事实与理由：2017年2月20日16时许，颜习建驾驶颜光海的桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车由凤山县中亭村沿G357线往凤山县六马村方向行驶至凤山县六马村路段即凤山县G357线27km+10m处时，车辆碰撞横过道路的原告之女陈某某，造成陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。陈某某受伤之后即被送到中亭乡卫生院和凤山县人民医院抢救无效死亡。2017年3月20日，凤山县公安局法医师检验陈某某死因为重型颅脑损伤死亡。2017年4月12日，凤山县公安局交通警察大队作出凤公交（认）字（2017）第009号道路交通事故认定书，认定颜习建和陈某某承担该事故的同等责任，原告不服该事故认定书，于2017年4月14日向河池市公安局交通警察支队申请复核，河池市公安局交通警察支队于2017年5月11日作出河公交复字（2017）第36号道路交通事故认定复核结论即维持该事故认定书。桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车已向财产保险公司投保交强险，而且该事故发生在保险期内。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告颜习建、颜光海辩称：1、交警的事故责任认定责任划分不合理，不应该以交警的交通事故责任认定书作为本案责任承担的划分标准。实际上受害人及其监护人的责任最大，应负事故的主要责任或者是全部责任。事故发生时，受害人本应该在校上课，因为学校没有尽到监管义务，监护人也没有尽到自己的义务，才导致了年仅7岁的受害人在上课期间擅自离开学校、横穿马路发生交通事故。被告颜习建在没有减速标志的公路上正常行驶，并没有违反交通规则，即使需要承担责任，也应该是10%的无过错责任。2、原告诉讼的赔偿项目有差错遗漏，且数目不合理。具体理由如下：（1）原告遗漏了被告在中亭卫生院及凤山县人民医院已经支付的医疗费3768.95元，遗漏了运尸费2200元及棺材费3500元；（2）受害人住院不超过4个小时，所以住院伙食补助费不应该支付；（3）处理事故当天所使用的车辆是免费的，所以不应计算支出的交通费；（4）精神抚慰金过高，应该是15000元，保险公司应该承担113598元，剩下的部分根据责任比例的划分，再减去两被告已经支付的费用，两被告还需要支付给原告11567元。被告财产保险公司辩称，1、涉案车辆桂Ｌ×××××在我公司投保了交强险。根据国务院颁布的机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失责任赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。交警队事故认定书认定被保险标的同责，则我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担本事故的赔偿责任。2、住院伙食补助费为受害人住院期间的伙食补助，根据案件现有证据，受害人陈某某经送县医院抢救无效死亡，未有住院情形，我方不予认可。3、我公司不承担该案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日下午，颜习建驾驶桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车由凤山县中亭乡中亭村沿G357线往凤山县六马村方向行驶，16时许行驶至凤山县××××村路段即凤山县G357线27KM+10M处时，车辆碰撞横过道路的二原告女儿陈某某的道路交通事故。陈某某受伤之后，凤山县中亭乡卫生院救护车接送陈某某到罗孟农场，凤山县人民医院救护车到罗孟农场接送陈某某到凤山县人民医院门诊部检查治疗后，于当日17时45分住院治疗，21时36分抢救无效死亡。为此，颜习建支付凤山县中亭乡卫生院救护车费100元及出诊费40元，支付凤山县人民医院门诊部治疗费及住院治疗费共计3548.95元，支付救护车费80元。2017年4月12日，凤山县公安局交通警察大队作出凤公交（认）字（2017）第009号道路交通事故认定书，认定颜习建驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且在道路上行驶超过限速标志的速度，其行为是该事故发生的原因之一。陈某某在横过道路时未确保安全后通过，其行为是该事故发生的原因之一。颜习建和陈某某承担该事故的同等责任。陈世平、颜习建均不服该事故认定书，向河池市公安局交通警察支队申请复核，河池市公安局交通警察支队于2017年5月11日作出河公交复字（2017）第36号道路交通事故认定复核结论：维持凤山县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出的凤公交认字（2017）第009号《道路交通事故认定书》的责任认定。另查明，颜光海与颜习建是父子关系，颜习建持有C1D类机动车驾驶证，所驾驶的桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车，法定登记车主系颜光海。该车向被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方支付给原告方现金28000元，支付运尸费2200元及棺材费3500元。本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，凤山县公安局交通管理大队的事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。被告方虽然对事故责任的认定有异议，但未举出相反证据推翻该责任认定，故被告方的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定本案的事故责任由被告颜习建承担60%的民事责任。被告颜光海作为桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车车主，将车交给取得相应驾驶资格的被告颜习建驾驶，不存在过错，不承担本案的民事责任。原告主张被告颜光海承担赔偿责任，依法不予支持。根据最高人民法院《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告颜习建驾驶桂Ｌ×××××号牌自卸低速货车在被告财产保险公司投保了交强险，故原告的各项损失先由被告财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错程度来承担赔偿责任。关于第二个争议焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告各项损失数额认定如下：1、医疗费3588.95元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；4、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；5、处理交通事故人员的误工费用558元﹙33983元/365天×2天×3人﹚；6、交通费380元（救护车费180元＋处理交通事故人员交通费200元）；7、精神损害抚慰金，因事故导致原告女儿陈某某死亡，确对原告造成精神损害，根据双方的过错程度，综合当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元，并优先在交强险内赔偿，原告主张50000元过高，本院予以调整。原告的各项损失即医疗费3588.95元、住院伙食补助费100元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、处理交通事故人员的误工费用558元、交通费380元、精神损害抚慰金20000元，共计241458.95元，由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3588.95元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金20000元），被告颜习建应承担交强险赔偿后不足部分76722元{（241458.95元－113588.95元）×60%}，扣除被告方已支付给原告方现金28000元、支付凤山县中亭乡卫生院救护车费及出诊费140元，支付凤山县人民医院的医疗费3548.95元及救护车费80元，支付运尸费2200元及棺材费3500元，共计37468.95元，实际尚赔偿原告方39253.05元（76722元－37468.95元）。根据《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司赔偿原告陈世平、冉彩堂各项经济损失113588.95元；二、被告颜习建赔偿原告陈世平、冉彩堂各项经济损失39253.05元；三、驳回原告陈世平、冉彩堂的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费1917元，由原告陈世平、冉彩堂负担258元，被告颜习建负担426元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄忠浪二〇一七年九月二十七日书记员  林 欣