安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1920号原告：胡孝勇，男，1954年11月15日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司董事长。被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市。原告胡孝勇诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）、张道平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡孝勇到庭参加诉讼，被告皖东防腐公司、被告张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付材料款263300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负���。事实和理由：2011年10月20日，全椒县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）与皖东防腐公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由被告皖东防腐公司包工包料承建华泰公司开发的全椒县二郎口镇和谐苑1-5号楼工程。被告皖东防腐公司指定张道平担任该工程项目经理与实际施工人进行施工。2012年3月16日，张道平与原告签订《协议》一份，约定将该项目工程的部分沙、石子等材料交由原告提供。后原告按约定向张道平提供上述建材，2013年11月27日，经结算被告张道平计欠原告材料款263300元，由被告张道平出具欠条交原告收执。之后原告多次向两被告催要该款，两被告均以华泰公司未支付工程款为由未付。被告张道平是涉案工程的项目经理与实际施工人，故他在涉案工程中出具条据的行为是代表被告皖东防腐公司的职务行为，应由皖东防腐公司承担法律责任。2017年5月11日，安徽省高级人民法院以（2016）皖民终67号民事判决书判决华泰公司给付皖东防腐公司工程款980967.24元本金及利息，也是依据张道平出具的有价条据进行计算的。该判决下判后，原告再次找两被告索要工程款，两被告仍拖欠不付，故诉至贵院要求处理。皖东防腐公司未予答辩。张道平未予答辩。经审理查明：2011年10月20日，皖东防腐公司（承包人）与华泰公司二郎分公司（发包人）签订了一份《建设工程施工合同》（备案合同），合同约定由皖东防腐公司承建全椒县二郎口镇“和谐苑”小区工程，承包范围按招标文件，合同价款为1152万元（可调价），项目经理为朱家琪、张道平，工程款需转入承包人指定账户。2011年10��29日，华泰公司二郎分公司（发包方）又与皖东防腐公司（承包方）签订了一份《“和谐苑”1-5#楼土建工程施工合同》（施工合同），工程价款804万元（固定价），承包方指派张道平、丁浩为承包方驻工地项目经理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处理由承包方负责的各项事宜。2012年3月16日，张道平与胡孝勇签订了《协议》一份，双方约定二郎口和谐苑工程的部分材料沙、水泥、石子由胡孝勇提供，《协议》还对材料价格、质量和付款方式进行了明确约定。协议签订后，胡孝勇按约定向二郎口和谐苑工地提供沙、水泥、石子等建材。2013年11月27日，双方进行结算，二郎口和谐苑工地共下欠材料款263300元，由张道平出具了欠条一张交胡孝勇收执，未约定还款期限。嗣后，胡孝勇多次向张道平及皖东防腐公��索要欠款，均未果，胡孝勇遂向本院起诉要求处理。以上事实，有当事人陈述及胡孝勇提交的《协议》、欠条、《建设工程施工合同》、安徽省高级人民法院（2016）皖民终67号民事判决书以及本院调取的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01746号民事判决书、滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00554号民事判决书、《“和谐苑”1-5#楼土建工程施工合同》等证据予以证实。本院认为：皖东防腐公司中标全椒县二郎口和谐苑工程后，设立项目部具体负责工地施工，备案合同《建设工程施工合同》和施工合同《“和谐苑”1-5#楼土建工程施工合同》均明确张道平为项目经理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，处��由承包方负责的各项事宜，因此张道平为工程建设需要购买建材的行为，可以认定为系履行皖东防腐公司授权的职务行为，其与胡孝勇签订供货协议构成表见代理，皖东防腐公司应当对张道平的履职行为承担法律责任。张道平与胡孝勇签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议的效力依法予以确认。协议签订后，胡孝勇按照合同约定履行了供货义务，皖东防腐公司也应按照协议约定履行付款义务。皖东防腐公司欠胡孝勇货款263300元，有张道平出具的欠条等证据予以证实，双方形成了合法的债权债务关系，故胡孝勇要求皖东防腐公司支付货款，本院予以支持。张道平签订合同、结算货款，均系履职行为，其履职行为造成的法律后果应当由皖东防腐公司承担，胡孝勇要求张道平承担连带责任，因无法律依据，故对其该诉请，本院不予支持。关于欠款利息。双方在欠条上没有约定欠款利息，但皖东防腐公司长期拖欠胡孝勇货款，给胡孝勇造成了一定的资金占用损失，故皖东防腐公司应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付胡孝勇利息损失。皖东防腐公司、张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝勇货款263300元，并自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告胡孝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，适用简易程序审理减半收取2625元，保全费2020元，计4645元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民���院。审判员  吴玉才二〇一七年九月八日书记员  孙梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判��强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018