wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初462号公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。被告人李文洋，男，1969年2月18日出生，甘肃省华池县人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省华池县。1994年11月因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月6日刑满释放。2001年2月7日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2000年12月23日起至2003年12月22日止，2001年3月1日交付原甘肃省铜城监狱服刑。2002年6月11日脱逃，2017年7月13日被抓获。因涉嫌犯脱逃罪，现羁押于白银监狱十七监区。白银市靖远寺儿坪地区人民检���院以白寺检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李文洋犯脱逃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李文洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年6月11日8时许，罪犯李文洋在原甘肃省铜城监狱设在兰州市城关区九州开发区外役劳务点劳动期间，趁人不备脱逃。脱逃后潜逃在兰州市城关区拱星墩、铁路西村一带，以打零工为生。2017年7月13日11时50分，李文洋在兰州市城关区和平路107号503室被抓获。李文洋在逃15年1个月零2天。上述事实，被告人李文洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证甘肃省华池县人民法院（2001）华刑初字第07号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、立案决定书、接警证明、押解收监证明、狱内案件结案表、常住人口基本信息、抓获经过、罪犯无违法犯罪记录证明等；辨认笔录及照片；被告人李文洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文洋无视国法，在监狱服刑期间不认真接受改造，伺机脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李文洋犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李文洋在刑罚执行完毕以前又犯新罪，不属累犯，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李文洋被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文洋在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十��条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李文洋犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，已执行一年五个月十八天，余刑一年六个月十一天，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑三年六个月十一天，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年九月二十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初132号公诉机关吉水县人民检察院。被告人郭济华，男，1982年10月17日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县,住吉水县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年5月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郭济华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人郭济华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人郭济华于2015年6月3日将吉水县人民法院裁定查封的赣Ｄ×××××宝马轿车予以质押，致使法院的判决、裁定无法执行。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭济华质押法院被查封财产，致使法院判决、裁定无法执行，其行为触犯了我国刑法的相关规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭济华对自己的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：2013年5月9日，被告人郭济华因经商需要资金，向黄玲花借款，并出具了借条。黄玲花因郭济华到期未还款，向吉水县人民法院提起民事诉讼，要求判令郭济华偿还债务，并于2014年5月19日向法院申请对郭济华的车牌为赣Ｄ×××××宝马轿车财产保全。同日，吉水县人民法院依法裁定，查封郭济华的赣Ｄ×××××宝马轿车，查封期为二年，同年7月21日将民事裁定书送达给郭济华签收。同年8月12日，吉水县人民法院依法作出民事判决，郭济华应当在判决生效之日起五日内清偿所欠黄玲花的借款本金20万元及利息。判决生效后，郭济华未履行判决义务。2015年6月3日，郭济华在明知赣Ｄ×××××宝马轿车被法院查封，仍将该车以14万元的价格质押给吉安惠众聚通投资公司，同时签订了《机动车转让协议》。质押到期后，郭济华未赎回，吉安惠众聚通投资公司将车辆出售，导致法院生效判决、裁定无法执行。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函证实，郭济华擅自质押法院查封财产被刑事立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表证实，郭济华达到刑事责任年龄。3、抓获经过证实，报告人郭济华系被公安机关抓获归案。4、吉水县人民法院（2014）吉民初字第604号民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、送达回证等证据，证实被告人郭济华所有赣Ｄ×××××宝马轿车被法院查封。5、《汽车质押借款合同》、《机动车转让协议》、借款借据、工商银行吉水支行明细单，证实2015年6月3日被告人郭济华将法院查封的赣Ｄ×××××宝马轿车质押给吉安惠众聚通投资公司，并获得质押款128600元。6、《机动车信息查询结果单》、《全国机动车/驾驶人信息查询结果单》，证实赣Ｄ×××××宝马轿车系郭济华所有。7、行政处罚决定书，证实郭济华因吸毒被公安机关行政处罚500元。8、证人张某的证言，证实郭济华的赣Ｄ×××××宝马轿车吉安惠众聚通投资公司质押，到期未赎回，该车已转卖。9、被告人郭济华供述证实，郭济华将法院查封的赣Ｄ×××××宝马轿车质押给吉安惠众聚通投资公司，所得质押款已挥霍，未履行法院判决、裁定确定的义务。10、被告人郭济华向法庭出示债权人黄玲花的谅解书，证实郭济华的父亲代为偿还五万元给黄玲花，取得其谅解。上述证据，来源合法，客观真实，经质证，控辩双方均没有异议，本院予以确认。本院认为：被告人郭济华明知赣Ｄ×××××宝马轿车被法院依法查封，仍擅自将该车质押借款，所得钱款拒不执行，致使法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郭济华的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其父代为偿还部分债务，取得债权人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体停用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郭济华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  刘正华人民陪审员  曾文送二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 成法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1924号之一原告：李延龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：郭敬涛，男，1982年12月21日生，汉族，住河北省保定市。第三人：张旭章，男，1976年8月10日生，住河北省保定市曲阳县。原告李延龙与被告郭敬涛、第三人张旭章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李延龙于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延龙撤回对被告郭敬涛、第三人张旭章的起诉。审判员  张莉莉二〇一七年九月二十六日书记员  焦艳玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异92号异议人（案外人）：包进芬，女，汉族，1963年2月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山市天利钢管有限责任公司，住所地昆山市玉山镇震川西路343号。被执行人：陈川德，男，汉族，1963年11月24日生，住江苏省昆山市。在本院（2013）昆执字第1247号申请执行人昆山市天利钢管有限责任公司与被执行人江苏紫金工业设备安装工程有限公司、刘景文、陈川德买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法查封被执行人陈川德名下位于昆山市玉山镇XX小区XX号楼XX室房屋一套。后案外人包进芬向本院提出书面异议，本院经审查后予以立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人包进芬称:昆山市××北××小区××楼××室房屋系我与被执行人陈川德的共有财产，我俩于2004年开始在经济方面各自独立，我不同意法院将属于我份额的部分强制执行。如法院必须要强制执行，请法院先把我俩的财产分割后再实施。本院经审查查明，涉案的昆山市××北××小区××楼××室房屋（房屋产权证号10××59）登记房屋所有权人为陈川德，该房屋登记时间为1999年5月24日。异议人包进芬与被执行人陈川德系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。本院于2013年7月18日以（2013）昆执字第1247号执行裁定书查封上述涉案房产，并于2015年7月16日办理了续行查封手续。2017年3月22日，本院对（2013）昆执字第1247号案件恢复执行，立案案号为（2017）苏0583执恢41号。2017年6月5日，本院张贴公告，要求被执行人陈川德及房屋使用人迁出昆山市××北××小区××楼××室房屋。后异议人包进芬提出执行异议。上述事实，有本院（2017）苏0583执恢41号执行卷宗、涉案房产登记证明、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中查封的昆山市××北××小区××楼××室房屋（房屋产权证号10××59）系异议人包进芬与被执行人陈川德婚后取得的财产，应为夫妻共有财产，故依法可对该共有财产予以查封，但若对该共有财产处置应先进行分割。现因共有人不同意对该房产进行处理，按照相关法律规定，应由申请执行人或被执行人通过另行诉讼的方式对该共有财产进行分割后再由执行机构依据诉讼结果进行强制执行。综上，对于异议人包进芬的异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于》第十四条之规定，裁定如下：异议人包进芬提出的执行异议成立。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 军审判员 潘红刚审判员 陈志成二〇一七年九月五日书记员 孙 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终393号上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖泽钧，男，1964年7月15日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人廖泽钧证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。廖泽钧在一审中起诉称：2015年11月11日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》，中国证监会认定：华锐公司存在财务造假等信息披露违法行为，并对其作出行政处罚。华锐公司的虚假陈述行为给廖泽钧造成了损失，依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，华锐公司应予赔偿。故请求：1、判令华锐公司赔偿廖泽钧投资差额损失95685元；2、判令华锐公司赔偿廖泽钧佣金损失114.82元；3、判令华锐公司赔偿廖泽钧印花税损失95.49元；4、判令华锐公司赔偿廖泽钧利息损失412.87元；4、判令华锐公司承担本案诉讼费用。华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，现华锐公司根据该法第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，廖泽钧系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依法裁定驳回华锐公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服一审裁定，持与一审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年九月二十一日书记员 李旭晗
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执852号之二申请执行人：黄义农，男，1952年4月11日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈新敏，男，1962年8月14日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林文萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄义农与被执行人陈新敏、林文萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币270000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人林文萍名下坐落于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房××（××权××）以及另××了被××人××名下××于闽清县××大街钢混结构XXX单元房屋，其中陈新敏所有的房屋另案已在处置中；冻结了被执行人林文萍兴业银行、中国农业银行福建分行闽清梅城分理处、中国银行福州市市中支行营业部，其中中国农业银行福建分行闽清梅城分理处冻结了人民币6021.84元，已经全部转诉讼费；另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示先处置陈新敏名下的房屋，暂不处理林文萍名下房产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初679号原告：南阳市云阳钢铁实业有限公司。统一社会信用代码：914113215531522748。住所地：南召县云阳镇建设路中段法定代表人：郑润华，任董事长职务。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司法律顾问。被告：赵广，男，汉族，生于1971年8月15日，住南召县。原告南阳市云阳钢铁实业有限公司与被告赵广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告赵广经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经营生铁、钢材等业务的企业，2016年10月27日被告从原告处购买生铁欠款736960元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告拒不支付。请求依法判令被告立即归还原告货款736960元，并从2017年1月1日起按同期银行借款利率支付原告利息。原告向本院提交以下证据：1、2016年10月27日欠条一份。2、购销合同七份。证实被告赵广系原告和成都银河动力有限公司之间的居间人。3、明细分类账账页一份及增值税发票九份。证实赵广在居间合同中帮助原告收取货款，现下欠736960元货款的事实。被告未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年被告赵广在原告处采购生铁，向成都银河动力有限公司供货，由成都银河动力有限公司开具增值税发票。后经结算，被告累计欠原告货款736960元，被告遂为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到南阳市云阳钢铁实业有限公司生铁款柒拾叁万陆仟玖佰陆拾元整（￥736960元），本欠款2016.12.30��前还清欠款人：赵广（签字并按指印）2016.10.27”。后经追要，被告未予支付，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告赵广拖欠原告的货款，由被告为原告出具的欠条为证，双方的买卖合同关系成立。欠条出具后，被告未按约定时间及时支付货款，违背诚信原则，现原告持欠条向被告追要货款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日（即2017年3月21日）起中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广自判决生效之日起十日内向原告南阳市云阳钢铁实业有限公司支付货款736960元，并自2017年3月21日起按中国人民��行同期贷款利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元、保全费3520元，共计14690元，由被告赵广负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年九月十日书 记 员  沈 旭
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初310号公诉机关��港市人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。期间，被害人陶某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解达成协议而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日23时许，陶某某发现前女友李某某与被告人孙某某在东港市××××区××旅店房间内，便进入该房间，与被告人孙某���发生厮打，陶某某用瓷砖条打伤被告人孙某某的头部和腕部，后被告人孙某某将陶某某按倒在床上，用拳头打伤陶某某右眼。陶某某因此被东港市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。经法医鉴定，陶某某右眼泪小管断裂伴溢泪的损伤程度为轻伤二级。2017年5月8日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人陶某某达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人陶某某陈述、证人李某某、吕某某证言、指认现场笔录、照片、法医临床鉴定意见书、门诊病志、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执、案件来源、到案经过、询问笔录、调解协议书、交收据、谅解书、撤��申请书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人陶某某对本案的发生存在过错，且被告人孙某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 常 娇人民陪审员 宋承龙二〇一七年九月十一日书 记 员 于小棠
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初125号原告唐本强，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被告盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。本院在审理原告唐本强诉被告盘锦市大洼区榆树街道办事处确认土地征用协议无效及行政补偿一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐本强撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告唐本强负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  孙向萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执719号之一申请执行人屈树文，男，1968年8月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。屈树文申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川0403民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈树文于2017年5月22日向本院申请执行，本案执行标的：37010元，执行费：455元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，其名下仅有一台小型汽车，已被我院其他案件查封，暂不便于处理，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1593号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月十一日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2667号原告：马桂其，男，1953年5月15日出生，回族，居民，现住嘉祥县。被告：济宁华硕玩具有限公司法定代表人：陈瑞苓（系总经理）原告马桂其诉被告济宁华硕玩具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马桂其撤回起诉。案件受理费减半收取254元申请费303元，共计557元，由原告负担。审判员  高前进二〇一七年九月五日书记员  王 盼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1263号原告王春霞，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住鄢陵县。被告宋志会，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告王春霞与被告宋志会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告宋志会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春霞称：2015年12月8日，被告宋志会以做生意资金周转困难为由，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院，请求：判令被告宋志会偿还借款80000元，本案诉讼费等费用由被告负担。被告宋志会未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2015年12月8日，被告向原告借款90000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到王春霞玖万元整（90000元）借款人：宋志会2015年12月8日。”后经催要，被告偿还借款10000元。其他借款至今未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还了借款10000元，对被告并无不利，本院应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第一条第一款、第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志会于本���决生效之日起十日内偿还原告王春霞借款人民币80000元。案件受理费1800元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  刘学得二〇一七年九月二十二日书 记 员  于国民
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3450号原告苏州禾弘电子科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道南窑村（东方之宝厂区内）。法定代表人叶水林，执行董事。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人朱世奇，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。原告苏州禾弘电子科技有限公司（以下简称禾弘公司）与被告苏州马克立亨智能科技有限公司（以下简称马克立亨公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告禾弘公司的委托代理人赵俊彦，被告马克立亨公司的委托代理人钱惠金、张世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾弘公司诉称，2015年11月起，原告为被告提供产品镭射加工切割等服务，双方对付款方式等作了约定。2016年6月，双方业务终止，原告合计为被告提供加工服务计价款298548.31元，但被告未按约付款，仅支付原告借款80900.21元，至今尚结欠原告价款217648.1元。上述款项，原告向被告催讨至今未果。现请求判令被告：1、支付原告加工价款217648.1元并赔偿原告自2016年9月20日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对于2016年3月22日单号为HH1004353金额为1449.42元的加工款，由于未提交相应送货单，原告自愿从诉请中予以扣除。被告马克立亨公司辩称，原告主张的金额有误，其所提供的采购单和对账单、发票不一致，请法院依法查明事实。经审理查明，2015年11月至2016年6月，禾弘公司为马克立亨公司提供产品镭射加工切割等服务。庭审中，双方仅对2016年3月8日的加工款2420.46元有争议，对其余加工款294678.43元均无异议。马克立亨已向禾弘公司支付加工款80900.21元。上述事实由原告禾弘公司提供的增值税发票、送货单、付款凭证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告禾弘公司与被告马克立亨公司之间的加工合同关系合法有效。对于2016年3月8日的加工款2420.46元，被告认为缺少相应的送货单，应从总金额中予以扣除。原告认为对账单中送货单单号HH1004100系原告统计时的笔误，实际为HH1004103，HH1004103的送货单已提交。本院认为，原告提供的2016年3月8日单号HH1004103的送货单上载明料号、数量等均与原告主张相一致，故对相应的加工款2420.46元本院予以确认。故原、被告之间发生加工款共计297098.89元，扣除被告已经支付的80900.21元，尚余216198.68元，被告应予支付。关于原告主张的逾期付款损失，因原告提供的采购单为扫描件，未进一步提供证据证明双方就付款时间进行过约定，故本院自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏州马克立亨智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾弘电子科技有限公司加工款216198.68元，并支付利息损失（以216198.68元计，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、诉讼保全费1670元，合计6234元，由原告苏州禾弘电子科技有限公司负担21元，被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担6213元，被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州禾弘电子科技有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告苏州禾弘电子科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑 立
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2230号原告：吕新飞，男，1973年10月15日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：虞菊林，男，1972年5月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：蒋爱兰，女，1974年11月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告吕新飞（下称原告）与被告虞菊林、蒋爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新飞到庭参加诉讼，被告虞菊林、蒋爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕新飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞菊林与原告于2016年5月在西安做正茂广场工程，所有工程资金由原告支付，直到2017年4月，甲方将工程款结清，被告虞菊林领走工程款之后没有将原告的工程款付给原告，为此，被告虞菊林于2017年5月16日写了张借条给原告，后原告经多次催讨都未归还，被告蒋爱兰是虞菊林妻子，依照法律规定应当共同偿还借款，为此特向法院起诉要求归还借款。两被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了被告虞菊林出具的借条、两被告户籍信息材料和结婚登记审查表，以证明被告虞菊林欠原告借款114000元，两被告属夫妻关系，被告虞菊林所欠借款应由两被告共同偿还。两被告未到庭质证也未提供抗辩证据，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告虞菊林与于2016年5月份在西安做正茂广场工程，因被告领取了甲方结清的工程款而没有给原告工程款，为此，被告虞菊林于2017年5月16日写了张借条给原告，借条内容为：“今借到吕新飞人民币现金壹拾壹万仟元整（114000无）”，此后，原告经多次催讨都未归还。本案被告蒋爱兰是被告虞菊林妻子，本案所诉之债发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本院原、被告间虽然没有直接的现金借贷，但被告虞菊林应给原告的工程款而没有给付，并写下了借条，从被告出具的借条可以认定被告因暂不能偿还所欠原告应得工程款，自愿转为向原告借款。合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告虞菊林之间的借贷关系成立，被告虞菊林理应偿还此款。被告蒋爱兰系被告虞菊林之妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，故被告蒋爱兰亦应承担还款义务。原告要求两被告归还借款本金114000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞菊林、蒋爱兰于本判决生效之日起10日内支付原告吕新飞114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、财产保全费1120元，合计3700元，由被告虞菊林、蒋爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡乡荣二〇一七年九月十一日书记员  朱耀东附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初470号原告：蔡蓓，女，1980年7月28日出生，汉族，住石河子市。被告：李金林，男，1981年2月4日出生，汉族，住一四八团。原告蔡蓓与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡蓓到庭参加了诉讼，被告李金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡蓓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元；2.请求判令被告给付原告违约金5000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，被告以购车缺乏资金为由向原告借取25000元，有被告李金林给原告出具的借据一张为证，并约定于2016年12月30日归还借款。如到期不还，以借款总额20%给付违约金。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。被告李金林未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告提交的借条一张，二手车交易协议一份，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告蔡蓓的丈夫岳翔（已去世）委托被告李金林出售二手车一辆，二人于2011年10月1日与买主董峰签订二手车交易协议。后董峰将购车款交付给了被告李金林。被告李金林于2016年7月24日向原告蔡蓓出具借条一张，写明借款金额为25000元，还款期限为2016年12月30日，并约定违约金为借款总额的20%，被告李金林于借款人处签字、捺印。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的借条明确了被告的借款金额及还款期限，被告应按照约定履行支付义务，偿还原告欠款25000元，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。本案中，原被告双方在借款合同中约定到期未还借款，借款人承担违约责任，并约定违约金为借款总额的20%，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告承担5000元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李金林于本判决生效之日起五日内返还原告蔡蓓欠款25000元。二、被告李金林于本判决生效之日起五日内支付原告蔡蓓违约金5000元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已交纳），由被告李金林负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周永生二〇一七年九月十九日书记员  吴美琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹培勇，男，1975年12月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹培勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币132,777.57元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹培勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,777.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5944号原告:叶刚，男，汉族，1981年6月24日出生，住本市秦淮区。委托代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：胡鹏，男，汉族，1980年9月25日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。原告叶刚与被告胡鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超、被告胡鹏的委托代理人梁岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鹏支付原告借款本金50万元及利息（自2017年6月16日起，按年利率24%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、判令被告胡鹏支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50万元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年6月6日至2017年6月15日，合同约定合同期限内按法定最高利率计算利息，若逾期不还则按每日30%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告也出具了收条。现借款期限已届满，但被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。被告胡鹏辩称：被告已基本归还原告50万元，目前已不欠原告费用。原、被告之间实际借款从2016年11月开始，被告陆续从原告处借了多笔款项，每笔借款利息高达35%，每次借款被告均按高息支付给原告。因此被告从原告处获得的利息已超出本案的标的额，目前被告已不欠原告借款。经审理查明，2017年6月6日，原、被告双方签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款50万元，期限自2017年6月6日至2017年6月15日，借款利率为法律规定的最高利率。如甲方（被告）未按合同约定按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠的天数按每日30%的违约金率支付违约金，甲方还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。合同签订当日，原告通过转账给付被告借款50万元，被告于同日出具收条确认收到原告50万元借款。后被告未能还款，原告诉至法院要求处理，为此诉讼，原告支付了5000元律师代理费。审理中，对于被告辩称意见，原告不予认可，被告也未就此提供证据予以印证。以上事实，有收条、借款合同、汇款凭证等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告胡鹏向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡鹏收到借款后，未能按约定归还借款本息，显属违约，故原告诉至法院要求被告胡鹏归还原告借款本金50万元及自2017年6月16日起按年利率24%的标准计算至实际给付完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。律师费用因双方在借款合同中约定由违约方承担，故被告也应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡鹏自本判决生效之日起十日内归还原告叶刚借款本金50万元及利息（自2017年6月16日起，按年利率24%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、被告胡鹏自本判决生效之日起十日内支付原告叶刚律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元、保全费3045元，合计11895元由被告胡鹏负担（原告已预交，被告胡鹏在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年九月二十九日见习书记员  孙文莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1328号原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。法定代表人：邓滨，总经理。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，1974年2月出生，住深圳市福田区，本院在审理原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即432元，由原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长 徐 黎审判员 邓赛花审判员 曾日华二〇一七年九月二十日书记员 徐婷婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终4521号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢长江，男，1968年2月12日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所（定州分所）律师。被上诉人（原审被告）：张权，男，1990年6月6日生，汉族，住定州市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险河北分公司）因与被上诉人卢长江、张权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。英大泰和保险河北分公司上诉称：一、事故认定书认定张权驾驶车辆的事故责任比例过高。二、一审判决未扣除王进保驾驶车辆交强险赔付部分明显错误。三、一审判决认定医疗费、住院伙食补助费、交通费过高，请予以酌减。综上，请依法改判或发回重审。卢长江答辩称：一、事故认定结果没有任何问题，车主张权和被上诉人都签字认可，均没有申请复核，且上诉人在一审中没有对这哥问题提出异议。二、因上诉人方车主负全责，则上诉人有义务在保险责任限额内承担全部赔偿责任，且我方没有要求王进保赔偿，王进保也不承担事故责任。三、一审判决认定的损失数额合理合法，不存在认定过高问题。张权在答辩期间未提出答辩意见。卢长江向一审法院起诉请求：1.依法判决被告张权赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等损失共计20万元，被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中原告表示因原告鉴定保留残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费的诉讼，本诉讼仅就已发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费主张权利。一审法院认定事实：2016年8月11日6时20分许，被告张权驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由东向西行驶至南仝房村南十字路口，与沿乡间公路由北向南行驶王进保驾驶的冀06-×××××四轮拖拉机相撞，致两车受损，冀06-×××××四轮拖拉机所载货物脱落砸住站在车旁的卢长江、卢某（案外人），致卢长江、卢某受伤，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人常占第、赵伟受伤。定州市公安交通警察大队以定公交认字[2016]第0590号道路交通事故认定书认定：张权负此事故的全部责任，卢长江、卢某、常占第、赵伟无事故责任。冀Ｆ×××××小型轿车车主为被告张权，该车在被告英大泰和保险河北分公司投保交强险和不计免赔商业第三者险30万元。原告受伤后，于当日在定州市人民医院抢救治疗，后转入河北省医科大学第三医院三次住院治疗共计125天，其中2016年8月11日至2016年11月4日住院85天，2017年12月20日至2017年1月2日住院13天，2017年2月15日至2017年3月14日住院27天。原告已花费183964.14元，其中定州市人民医院医疗费771.79元、河北省医科大学第三医院花费医疗费57张181102.37元、清风店镇卫生院100.18元、复查费165.8元、救护车费826元、其他交通费915元。一审法院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中，被告张权负全部责任，原告卢长江无事故责任，责任认定划分得当，应作为定案的依据。原告请求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费应予支持，原告的损失包括：定州市人民医院医疗费771.79元、河北省医科大学第三医院花费医疗费57张181102.37元、清风店镇卫生院100.18元、复查费165.8元、救护车费826元、其他交通费915元、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天），共计196381.14元。该损失首先由被告英大泰和保险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费1741元（915元＋826元），原告其他损失184640.14元（196381.14元－10000元－1741元）在商业第三者险内赔偿。因被告的保险已经能够足额支付原告的损失，故被告张权不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告卢长江医疗费、交通费、住院伙食补助费196381.14元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，交通事故各方均未就交通事故认定书申请复核，该交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。关于卢长江的各项损失，一审法院认定并无不妥。无责方交强险应当承担部分，上诉人赔偿后可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 张峰先二〇一七年九月二十二日法官助理 杨亚军书 记 员 史孟鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5957号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏省南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人田耕，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告：藏国成，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告藏国成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告藏国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告藏国成立即偿还工行营业部截至2017年3月27日的信用卡欠款本金38863.59元、利息1842.41元、滞纳金（违约金）2777.58元，分期授权累计83280元，合计126763.58元（计算至2017年3月27日），以及自2017年3月28日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、违约金；2、由被告藏国成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告藏国成于2015年6月3日向工行营业部处申领卡号为62×××13的牡丹信用卡一张，自2016年7月25日逾期未还款开始产生滞纳金，截至2017年3月27日，藏国成欠工行营业部透支本金38863.59元、利息1842.41元、滞纳金（违约金）2777.58元，分期授权累计83280元，合计126763.58元。工行营业部催要无果,诉至本院。被告藏国成未作答辩，亦未提交证据。工行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据工行营业部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，藏国成向工行营业部申请办理信用卡。藏国成在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，工行营业部向藏国成发放了卡号为62×××13的牡丹信用卡一张,卡种为家装分期卡，用于家庭装修。藏国成在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年3月27日，藏国成欠工行营业部透支本金38863.59元、利息1842.41元、滞纳金（违约金）2777.58元，分期授权累计83280元，合计126763.58元。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。藏国成使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张藏国成偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。藏国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏国成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金38863.59元及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计（截至2017年3月27日为：利息1842.41元、滞纳金（违约金）2777.58元，分期授权累计83280元；自2017年3月28日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取为1417.5元，由被告藏国成负担（被告藏国成应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告藏国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分1417.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年九月二十五日书记员 汤茂峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3049号之一申请执行人徐群英，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人贺水火，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人徐群英与被执行人贺水火民间借贷纠纷一案，申请执行人徐群英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12027号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人贺水火返还申请执行人徐群英借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。本案执行过程中，本院向被执行人贺水火发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人贺水火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人贺水火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺水火作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人贺水火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人贺水火有可供执行的财产。申请执行人徐群英亦未能提供被执行人贺水火有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆海芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3348号原告:陈孝东,男,48岁,汉族，个体户。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。法定代表人：苏冬梅，职务不详。原告陈孝东与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝东的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金44816元；2、自2017年7月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以153482元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2号楼1199号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。被告五丰公司未作答辩。原告陈孝东提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票二份，证明原告依约交付了房款。本院认证认为，原告陈孝东举证内容属实。本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告陈孝东购买被告开发的五丰国际商贸物流城2号楼1199号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为153482元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告陈孝东支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告陈孝东使用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告陈孝东，应当承担违约责任。原告陈孝东要求被告五丰公司自2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金应核定为44847元（153482元×1461天×2‰0）,而原告仅主张44816元，本院予以认定；从2017年7月1日起被告五丰公司每日应向原告陈孝东承担逾期交付违约金30.7元（153482元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告陈孝东时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告陈孝东逾期交房违约金44816元；从2017年7月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告陈孝东承担逾期交付违约金30.7元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告陈孝东时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  薛 琴人民陪审员  晏祥春二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵容达附：援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初136号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴祖伟，男，1987年1月6日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月13日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人吴祖伟犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人吴祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人吴祖伟于2016年6月开始非法持有一支火药枪，用于打猎。2017年5月24日公安机关在南丹县大厂镇龙更村龙平屯3号吴祖伟住处查获该枪支，并依法传唤吴祖伟到公安机关接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴祖伟被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人吴祖伟在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收据、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人吴祖伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祖伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴祖伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年九月二十一日书记员  黎波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初978号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨光，男。2015年6月30日，因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陈东，四川衡平律师事务所律师。辩护人李红燕，四川衡平律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第929号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、检察员马强出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人陈东、李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年5月8日18时许，被告人杨光在本市青羊区双清中路XXX号小区内，盗走被害人李某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车（价值3510元），后到青羊区太升南路会府市场销赃获款耗用。2017年5月10日，被告人杨光在金牛区一环路与解放路交叉路口被民警挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人杨光提出对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人杨光归案后认罪态度好，当庭认罪，其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年5月8日18时许，被告人杨光在本市青羊区双清中路40号小区内，盗走被害人李某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车（价值3500元），后到青羊区太升南路会府市场销赃获款耗用。2017年5月10日，被告人杨光在金牛区一环路与解放路交叉路口被民警挡获，并扣押赃款1100元。本案在审理过程中，被告人杨光的家属代其赔偿了被害人4000元，被害人对被告人的行为已予以谅解。另查明，被告人杨光于2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，并于2015年6月30日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。该罚金刑已执行。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案现场笔录，指认现场照片，赃款照片、指认赃款照片，监控录像截图，现场检测报告书，刑事判决书、执行通知书，收款收据，社区矫正人员基本信息表，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书、收条，证人证言，被告人杨光的供述等。本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人杨光在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所判刑罚数罪并罚。鉴于被告人杨光归案后认罪态度好，当庭认罪，其家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人杨光及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳，并对于在本案中被公安机关扣押的赃款退还给被告人杨光。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销四川省内江市市中区人民法院判（2015）内中刑初字第225号刑事判决书中关于被告人杨光判处有期徒刑二年、缓刑三年的刑罚，与本案所判刑罚数罪并罚，本院决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2015年3月11日至同年6月30日被羁押的3个月20日，实际刑期自2017年5月10日起至2019年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对本案中被公安机关扣押的赃款1100元，退还给被告人杨光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一七年九月五日书记员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45801号原告：张宝，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡琐林，男，1992年11月13日出生，汉族，户住云南省曲靖市陆良县。被告委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。原告张宝与被告胡琐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币40万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告自原告处借款人民币40万元，以天津市滨海新区汉沽X室房屋作为抵押，并签订了房屋买卖协议，约定于2016年9月20日之前还清。借款到期后，原告经多次催要无果，特诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告胡琐林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告胡琐林的住所地为云南省曲靖市陆良县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，请求将本案移送至云南省曲靖市陆良县人民法院审理。对被告胡琐林提出的管辖异议申请，原告主张该借贷的实际发生地、借款合同的签订地均在天津市滨海新区，原告作为接受货币一方，其在天津市滨海新区自有房产中居住，住所地亦在天津市滨海新区，综上天津市滨海新区人民法院管辖本案并无不妥，请求驳回被告胡琐林的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告与被告之间是基于民间借贷合同而发生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中原告作为接受还款一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告胡琐林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年九月二十一日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8631号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈光宁，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系原告的工作人员。被告：何满洪，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何满洪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告何满洪，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜程蕾二〇一七年九月四日书记员  吴建欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1418-1号申请执行人李重阳，女，1979年10月27日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人纪书亮，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李重阳与被执行人纪书亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年九月八日书记员  郭 梁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3593号原告石民。被告杨春来。被告杨金龙。本院在审理原告石民诉被告杨春来、杨金龙排除妨害离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石民撤回对被告杨春来、杨金龙的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一七年九月六日书记员  张傲雪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢271号之二申请执行人张彦强，男，1944年7月5日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人李跃廷，男，1962年4月16日出生，住所地深泽县被执行人王书满，女，汉族，1961年2月27日出生，住所地深泽县张彦强申请李跃廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。张彦强已向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第00048号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年九月十八日书记员  徐咚咚二〇一七年九月十八日
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执421号申请执行人：陶江平，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人杨龙华，总经理。陶江平与重庆永辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0230民初2861号民事调解书已发生法律效力。因重庆永辉建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶江平于2017年3月23日向本院申请执行。请求强制执行过户税费及面积、尾款差共计2376.45元。立案受理后，本院于2017年6月6日向被执行人重庆永辉建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行案款，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司未按期履行，本院于2017年9月27日将被执行人重庆永辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过各种查控措施，未能执行兑现，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司尚欠申请人案款2376.45元。经查，被执行人重庆永辉建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人重庆永辉建筑工程有限公司财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2861号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十七日书记员  易 冰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3309号原告：李玉红，女，1973年7月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张鸿祥（系原告之夫），男，1972年6月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：李亚洲，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：济宁中联运输服务有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村十字路口西800米路北。法定代表人：王庆想，执行董事。委托诉讼代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。原告李玉红与被告李亚洲、济宁中联运输服务有限公司（以下简称中联运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人张鸿祥、韩光辉，被告李亚洲、被告中联运输公司的委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼。李玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月29日，被告李亚洲向原告借款20000元，用于向济宁中联运输服务有限公司增股。原告交付被告20000元后，被告向原告出具借条。2012年4月16日，被告李亚洲退出公司。经公司股东会议决议同意其退出，并返还其原始股金。但其增股20000元未退回。被告李亚洲将原告的借条抽回，将被告中联运输公司向其出具的增股凭证交付原告，由原告向公司索要，原告经多次索要，被告拒付。李亚洲辩称，被告没有向原告借款20000元，原告之夫张鸿祥是公司会计，自己随便出欠条。原告是名义的股东，张鸿祥是实际股东。中联运输公司辩称，被告中联运输公司没有向原告借款20000元，不应当偿还借款本息。原告是名义的股东，张鸿祥是实际股东。张鸿祥自2011年4月至2014年4月是中联运输公司会计，在担任会计期间，拒不交付担任会计期间的所有账目。当时增股时其是否真正向公司交纳20000元，是否入账，应当对公司账目进行结算才能清楚。且该借款已超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。经本院审理认定事实如下：被告中联运输公司于2008年10月16日成立。2011年4月29日，经被告中联运输公司股东会议决定原告李玉红成为新股东，原告为中联运输公司原股东每人垫付20000元作为新增股金。当日，被告中联运输公司向其出具增股收据一张，并加盖公司财务专用章。即为被告李亚洲垫付20000元股金。2012年4月16日，被告中联运输公司召开股东会议，经研究决定同意被告李亚洲自愿退出公司。后原告持增股收据向被告追要未果。原告诉来法院。上述事实有增股股金收据一份、2012年4月16日的股东会议证明、（2014）嘉民初字第2337号民事判决书及案卷庭审笔录一份予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告为被告李亚洲垫付20000元股金事实清楚，且有被告中联运输公司的法定代表人王庆想在（2014）嘉民初字第2337号案卷庭审笔录中陈述自认，被告中联运输公司让原告为中联运输公司原股东垫付20000元作为新增股金，即为被告李亚洲垫付20000元股金的事实。现股东会议决定被告李亚洲退出公司经营，公司所有债权债务和一切业务与被告李亚洲无关，并且返还被告李亚洲股金。应当视为被告中联运输公司与原告李玉红形成债权债务关系，原告李玉红垫付的股金20000元，由被告中联运输公司负责偿还。故原告要求被告中联运输公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚洲不应承担返还责任。关于利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告辩称缺乏相关证据证实，本院不予采信。经审查，本案未超过诉讼时效。经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁中联运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李玉红垫付款20000元。二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告济宁中联运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛广坤二〇一七年九月十二日书记员  李艳丽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执571号申请执行人陈世秀，女，生于1962年11月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈世秀与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初467号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王俊银，男，1969年3月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地涡阳县，现住白银市。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王俊银犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人王俊银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日16时40分许，被告人王俊银醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿白银区友好路由西向东行驶至康乐街右转弯时，车辆与由东向西横过道路的行人吴某相撞，致吴某受伤住院治疗，后王俊银被白银公安分局交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王俊银血液中乙醇含量为389.1mg/100ml。另经审理查明，该起事故经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王俊银负事故的全部责任，吴某无责任。事故发生后，王俊银支付了吴某住院治疗的费用，并支付被害人吴某赔偿款12000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王俊银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表及照片、常住人口基本信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、收条及谅解书等；被害人吴某的陈述；被告人王俊银的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第1496号鉴定检验报告书、白银市公安局白银公局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊银醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王俊银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王俊银到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王俊银在四个月以上六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王俊银的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年九月二十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终4674号上诉人（原审被告)：范红林，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省南和县。被上诉人（原审原告）：王少杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。上诉人范红林因与被上诉人王少杰民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范红林于2017年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范红林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范红林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人范红林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  张峰先二〇一七年九月二十二日书记员  刘 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4673号原告王志录，男，1966年5月19日出生，汉族，住内黄县。被告濮阳市力拓置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与巴黎街交叉口东5米路南。法定代表人赵海军，该公司经理。原告王志录诉被告濮阳市力拓置业有限公司（以下简称：力拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志录到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志录诉称，2011年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××街××交叉口东南角的“90号公馆”1号楼1单元层802号房屋。2012年12月31日前交付房屋，并约定逾期交房1%的违约金。原告已交付定金10000元，首付78800元。现涉案房屋至今未进行建设。被告已构成合同违约，请求判令1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还购房首付款78800元，并赔偿违约金8880元；3、双倍返还定金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告中拓公司未作答辩。经审理查明，2011年3月27日，原告预购买被告处在位于濮阳市××街××交叉口东南角90公馆房产，向被告交纳意向金2000元，同年4月16日，原告向被告交纳定金8000元。同年9月9日至10月23日间，原告分三次共向被告交纳首付款78800元，原告以上所交款项，均由被告向其出具了收据。2011年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的90公馆1号楼1单元8层0802号房，建筑面积76平方米，总金额为288800元。付款方式：银行商业贷款。首付于2011年10月23日前付清，余款200000元整，以银行商业贷款形式给付。甲方通知乙方办理银行按揭，若因乙方原因银行不予办理贷款的，乙方须采用一次性付清余款方式在15个工作日内付清全部余款。交付日期为2012年12月31日，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。另查明，现涉案房屋未建设完毕。本院认为，本案系房屋商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人应当全面严格履行合同义务。被告迟延履行义务致使不能实现合同目的，原告依合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定，原告应交纳首付款88800元，原告已按合同约定交付完毕（含前期将付的意向金2000元、定金8000元），现原告要求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金条款。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求被告双倍返还定金20000元，本院认为，根据合同约定，原告向被告交纳的购房款88800元中，含交纳的8000元定金，及2000元意向金，原告所交定金数额应认定为8000元。故原告请求被告赔偿违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王志录与被告濮阳市力拓置业有限公司于2011年10月23日签订的商品房买卖合同；二、被告濮阳市力拓置业有限公司向原告王志录返还购房款80800元，双倍定金16000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王志录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告王志录负担234元，由被告濮阳市力拓置业有限公司负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年九月二十日书 记 员  于 婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2265号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周瑜，男，1974年10月19日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为黑龙江省勃利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被羁押，同年6月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1500号起诉书指控被告人周瑜犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人周瑜在本市海淀区，因琐事与被害人于某发生纠纷并互殴，致被害人右侧眼眶下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人周瑜于2017年5月26日向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月30日，被告人周瑜的家属代其赔偿被害人于某人民币10000元，于某对其表示谅解。上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周瑜的供述，被害人于某的陈述，证人施某的证言，诊断证明书，伤情照片，谅解协议书，到案经过，司法鉴定书、现场录像，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周瑜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周瑜能够自动投案，到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，有自首情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年九月十五日书记员  周 萌
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初925号原告：董峰（曾用名董风），男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李永福，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：杨文才，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告董峰与被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人李永福到庭参加诉讼，被告杨文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49000元及利息。事实及理由：2013年1月2日被告杨文才立据借我现金49000元，约定年前付清。即2013年底付清。之后我数次找到被告催收借款，被告均推诿拒绝。为保护我的合法权益，特依照相关法律之规定，起诉到法院请求���法裁判。被告杨文才未到庭，无辩称。原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，借条原件一张，（2014）恩民初字第1903号民事裁定书一份，调查笔录等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告因承包工程需向工人发放工资，故于2013年2月2日在原告处借款49000元，同时书立借条，载明：“今借到董风肆万玖仟元正（49000）。借款人：杨文才，2013年2月2号，年前付。”借条书立后，原告将现金49000元给付被告。还款期限逾期后，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院，请求支持其诉请。同时查明，��审中，原告陈述与被告口头约定借款月利息为2%，但未提供相关证据予以佐证。现原告主张借款以年利率6%计息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨文才在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告杨文才理应偿还在原告处借款49000元。关于原告主张的借款利息问题。原告没有举出约定利息的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现主张按年利率6%计算���息，符合法律规定，本院从原、被告约定还款期限的次日即2014年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨文才在本判决生效之日起立即偿还原告董峰借款本金49000元及资金利息。利息从2014年1月1日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王振宇人民陪审员  陈 霁人民陪审员  刘建荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘春江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢195号申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人李峥嵘。被执行人王世喜。被执行人朱正芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10199号民事判决，于2017年2月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行王世喜、朱正芳金融借款合同纠纷一案【（2017）川0107执1063号】。并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年11月13日以（2015）武侯民初字第10199-1号民事裁定将王世喜、朱正芳位于成都市金牛区金沙路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXX）予以查封。在执行中，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为92.26万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人王世喜、朱正芳位于成都市金牛区金沙路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为92.26万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年九月十四日书记员  李静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2829号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜振磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜振磊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告姜振磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款15359.49元，逾期保险费1331.12元，违约金14729.75元（违约金自2014年8月25日按照日千分之一的标准暂计至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际履行之日仍由被告承担）以上合计31420.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称光大莱州支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大莱州支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大莱州支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2014年8月25日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金15359.49元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年7月4日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，保险金额为23780元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费380元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2013年7月5日，被告与光大莱州支行签订了个人贷款合同，被告向光大莱州支行借款20000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息。自2014年7月5日开始欠付银行本息。2014年8月25日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大莱州支行代付被告的欠款15359.49元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1331.12元。根据保证保险合同约定，截止至2017年4月11日，被告因逾期付款产生违约金14729.75元。以上共计31420.36元。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大莱州支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月380元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1331.12元，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年4月11日的违约金14729.75元以及自2017年4月12日至判决生效之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振磊于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计31420.36元及自2017年4月12日起至判决生效之日止以15359.49元为基数按日1‰计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  唐禄庭二〇一七年九月二十二日书 记 员  毛建龙/
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执703号申请执行人徐连庆，男，1965年10月5日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被执行人马文娟，女，1964年11月28日，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人徐连庆与被执行人马文娟其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  徐海燕