wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，系该行员工。被执行人：宋光容，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吴仕春，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2016)乐市嘉执字第24号执行证书，于2017年5���9日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定,被执行人宋光容、吴仕春应支付申请执行人逾期未偿还贷款本金253109.07元及利息7699.68元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人宋光容名下位于四川省乐山市市中区房屋一套，查封了登记在被执行人吴仕春名下奥迪牌汽车一辆外，未发现二被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。因被执行人宋光容、吴仕春下落不明，查封车辆亦未能实际控制，上述查封财产暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋光容、吴仕春纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年九月四日书记员  张 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执962号之一申请执行人：巩某某，女，汉族，年龄45岁被执行人：孟某某，男，汉族，年龄34岁申请执行人巩某某与被执行人孟某某刑事附带民事故意伤害一案，本案在执行过程中，被执行人孟某某自愿将自己名下所有的甘C-C78**号小轿车予以抵顶本案全部案件款。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）甘0302刑初307号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月十二日书记员  茹磊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执423号申请执行人:伦成志，男，1989年1月1日出生，汉族，住双辽市。被执行人：单志，男，1978年5月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：李然，女，1979年12月3日生，汉族，住址同上。本院在执行伦成志与单志、李然买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人在期限内未向本院申报财产，经网络查询，被执行人确无其它可供执行的财产信息，对此情况，申请执行人表示对该案件可延期执行。经本院合议庭合议讨论决定，对该案暂时中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月二十八日书记员 ：孟祥志
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5157号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：李振武，男，1978年3月28日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2439号原告：吴育聪，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育聪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育聪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育聪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育聪负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁05行终51号上诉人（一审原告）：田效祥，男，1959年7月2日出生，汉族，现住广饶县，被上诉人（一审被告）：广饶县大王镇人民政府。住所：广饶县大王镇常春路*号。法定代表人：赵军元，镇长。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。上诉人田效祥诉被上诉人广饶县大王镇人民政府侵害其履行村主任职责案，上诉人不服广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523行初33号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，田效祥起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回田效祥的起诉。上诉人田效祥不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。本案属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的范围，不属该法第十三条的规定范围。上诉人起诉的是行政机关侵犯上诉人合法权益的事项，应属人民法院行政诉讼受案范围。二审期间，上诉人向本院提交了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、三、四、五条的规定，《农村干部实用手册》中的部分内容，《山东省村务监督委员会工作手册》第三章第九条的内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确了人民法院行政诉讼的受案范围，即公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人起诉称被上诉人在其所在村分配口粮款过程中，强行剥夺了上诉人作为村主任应当享有的职权，请求法院判令被上诉人侵害其履行村委会主任职责的行为违法。上诉人诉称的事项系涉及其村主任职务的履行问题，该事项并非人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  马曰全二〇一七年九月六日书记员  赵 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执598号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人傅福生，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李培清，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅福生、李培清征收社会抚养费一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及相应的滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、工商管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审53号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1078号之一申请执行人黄国煌，男，汉族，住所地城厢区。被执行人吴玉清，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄文星，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄国煌与吴玉清、黄文星运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终18号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币14300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十六日书记员 陈密群窗体底端
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2177号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶祥聪，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址为四川省宜宾县，原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告陶祥聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、陈朝晖到庭参加诉讼。被告陶祥聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财公司起诉称：2013年6月7日，被告陶祥聪向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款4万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月16日，所欠贷款本金33334元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告陶祥聪未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月7日，原告亚联财公司与被告陶祥聪签订《贷款合同》，约定：原告为被告陶祥聪提供借款4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4253元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费800元后，向被告陶祥聪实际支付了借款本金39200元，被告陶祥聪向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计8850元后未再还款，其中归还本金数额为6666元。原告为本案支付律师费人民币1000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告陶祥聪签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陶祥聪提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为40000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了800元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为39200元。扣减被告已还本金6666元，被告尚欠原告本金32534元。被告已支付的利息2184元，未超过年利率36%，本院不予干预。关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶祥聪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32534元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；二、同期，被告陶祥聪支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币633元，由被告陶祥聪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王怡荔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13811号原告刘东方，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告刘东方诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马玉楼支付原告刘东方劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘永珍
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2512号原告：王永太，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告王永太与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王永太于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永太自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永太负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执711号申请执行人解恒清，住四平市。申请执行人胡民昌，住四平市。被执行人李秋影，住辽宁省昌图县。申请执行人解恒清、胡民昌与李秋影机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人申请，对（2017）吉0302民初1273号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：本院依据（2017）吉0302民初1273号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年九月十一日书记员  孙 鹏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2457号原告：樊珍修，男，1945年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊珍修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊珍修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊珍修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊珍修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊珍修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终269号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：林小贤，女，1970年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人林小贤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初167号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人林小贤未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人林小贤以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一七年九月八日书记员  卢 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8427号罪犯周广儒，男，1991年10月18日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月6日作出（2015）渝刑初字第32号刑事判决，认定周广儒犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周广儒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周广儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周广儒减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黑10刑辖15号黑龙江省牡丹江市东安区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨洪博受贿、犯罪嫌疑人刘海龙、龙巨田、犯罪单位哈尔滨鑫迪生科技有限公司、北京九昌利园国际贸易有限公司单位行贿罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判此案。二〇一七年九月二十日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初76号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1994年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区。2013年4月22日曾因赌博被处行政拘留十一日，罚款人民币三千元。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人李新民，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李新民到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年7月至同年8月，被害人朱某在为张某1斌办理先购车、后以车担保贷款融资业务时，经被告人陈某介绍杨某用自有车辆担保借款人民币105000元帮张某1购得林肯轿车1辆，但该车无法办理担保融资贷款业务，被害人朱某遂提议卖掉该车分钱，至二手车交易市场未果后，被告人陈某带被害人朱某经咨询得知卖车行为系诈骗。后在向被害人朱某索要融资款过程中，被告人陈某以威胁被害人朱某涉嫌诈骗罪、告其坐牢的方式，陆续向其强行索要好处费、车辆维修费共计人民币73900元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为被告人陈某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已积极退赔被害人并取得谅解，据此请求对其从轻处罚。被告人陈某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明，2015年7月底至同年8月，被害人朱某在其拟帮客户张某1斌做车辆反按揭贷款业务中，通过他人介绍认识被告人陈某，并经被告人陈某介绍由杨某用自有车辆向南京的一担保公司借款人民币105000元。然后，被害人朱某、被告人陈某等人将该款项用于帮张某1斌支付了购买1辆林肯牌轿车时所欠他人的尾款并提出了该车。之后，因发现该林肯轿车无法办理反按揭贷款以及需要归还之前提车所垫付的款项，经被害人朱某提议后，被告人陈某及被害人朱某等人将该林肯牌轿车送至南京的一家二手车交易市场欲私下卖车得款，因该车所有权等原因而交易未果。随后，被告人陈某带着被害人朱勇清至南京市公安局溧水分局明觉派出所向民警咨询得知上述私自卖车行为可能涉嫌诈骗犯罪，该林肯牌轿车后被张某1斌本人取走。之后，被告人陈某在向被害人朱某索要上述垫付款过程中，多次以涉嫌犯罪、告其坐牢等内容威胁被害人朱某，并陆续以好处费、车辆维修费等名义向被害人朱某强行索要得款共计人民币73900元。2016年1月19日，被告人陈某经公安民警电话传唤后主动至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，但其接受第一次讯问时并未作如实供述，之后其对上述事实供认不讳。另查明，在本院审理期间，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人朱某的经济损失，被害人朱某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述；2.证人张某2、杨某、李某,赵某,4、竺某,4、张某3的证言；3.受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍资料，到案经过，发破案经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单，个人账户明细查询，银行交易明细清单，微信聊天记录截图，授权委托书、收条、身份证复印件及谅解书；4.被告人陈某的供述与辩解。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  方想娣人民陪审员  蒋文娣二〇一七年九月十一日书 记 员  冯 新
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审58号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人廖桂县，男，生于1986年，住四川省南江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行廖桂县行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年2月17日10时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人廖桂县在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号比亚迪非营运轿车从巴中市回风广电中心处搭载乘客到公交公司旧址处，收取车费五元。市城客局于2017年2月17日以川巴城客立案（2017）6043号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人廖桂县，其称系自驾川YPXX**号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）6043号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县平岗乡人民政府送达了《关于廖桂县涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2017年2月17日作出川巴城客违通（2017）6043号违法行为通知书，并且向被执行人留置送达了该通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年2月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、廖桂县的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、廖桂县不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对廖桂县处罚款10000元。2017年2月27日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6043号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于当日向被执行人廖桂县留置送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月16日作出川巴城客催（2017）118号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年4月13日向被执行人留置送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人廖桂县的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6043号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6043号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2884号原告：福建省万家利洁具工贸有限公司（下称万家利公司），住所地福建省安溪县。法定代表人：邓礼健，任公司董事长。委托诉讼代理人：赖镇江，福建笃思律师事务所律师。被告：曹肖兵，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：曹国强，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告福建省万家利洁具工贸有限公司与被告曹肖兵、曹国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省万家利洁具工贸有限公司的委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼，被告曹肖兵、曹国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款168939元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告曹肖兵之间签订一份《黑苹果卫浴2014年度区域代理合同书》，搞合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年8月16日，被告曹肖兵因资金周转困难，向原告索要150000元的货款支持，双方形成书面文件一份。后因被告曹肖兵无力偿还前述款项，由被告曹国强（系被告曹肖兵父亲）出具欠条一张给原告，结欠货款168939元。后被告无故拖欠前述货款，经原告多次催讨未果。以此，现特具状诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。曹肖兵、曹国强未作答辩。万家利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。曹肖兵、曹国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对万家利公司提交的证据审查后予��确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日，万家利公司与曹肖兵、郝龙之间签订《黑苹果卫浴2014年度区域代理合同书》，该合同约定曹肖兵、郝龙为万家利公司在四川省区域黑苹果系列产品代理商、有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止等内容。合同签订后，曹国强、曹肖兵父子实际履行合同，郝龙与万家利公司不存在货款纠纷。曹肖兵于2014年8月16日申请，万家利公司同意给予代理商曹肖兵150000元的货款支持，约定此笔货款应于2014年12月31日前结清，双方并达成货款支持的书面文件一份。后因曹肖兵未能偿还前述款项，由曹肖兵的父亲曹国强出具欠条一张给万家利公司，结欠货款168939元。经万家利公司多次催讨，曹肖兵、曹国强没有支付过货款。本院认为，万家利公司与曹肖兵、郝龙之间签订的区域代理合同意思表示真实，合法有效。曹肖兵及曹国强实际履行区域代理合同，与万家利公司约定货款支持的期限届满后，经万家利公司多次催讨，曹肖兵及曹国强未能支付尚欠的货款，应承担违约责任。万家利公司关于要求曹肖兵、曹国强支付所欠货款168939元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。曹肖兵、曹国强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曹肖兵、曹国强应于本判决生效之日起十日内支付福建省万家利洁具工贸有限公司货款168939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由曹肖兵、曹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年九月十日书记员  苏亚东执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十��条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终347号上诉人（原审原告）：循化县金泉混凝土销售有限公司，住所地青海省循化县。法定代表人：哈乙四么力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴润红，该公司站长。被上诉人（原审被告）：刘守占，男，1989年4月24日出生，汉族，山东省成武县人，住该县。委托诉讼代理人：褚志义，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人循化县金泉混凝土销售有限公司因与被上诉人刘守占买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初1号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清及适用法律错误。首先，一审法院对于上诉人与被上诉人双方签字确认的《承诺书》中的货款49040元未进行审查认定;其次，根据合同相对性原则，本案中《预拌混凝土买卖合同》的相对方是被上诉人刘守占,而一审法院以被上诉人刘守占仅在代表人或委托人一栏签名，并未在合同最后甲方一栏签名及被上诉人提交的《建设工程合同》承包人为王风田和韩德全为由，认定刘守占不是涉案合同的实际买方和债务人而判决驳回上诉人刘守占的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销海东市循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初1号民事判决；二、发回循化撒拉族自治县人民法院重审。上诉人循化县金泉混凝土销售有限公司预交的二审案件受理费1026元予以退回。审 判 长 祁生奎审 判 员 祝玉芝审 判 员 田亚萍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 强书 记 员 祁娟娟
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2725号原告：赵福，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：董建国，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘盼景，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在受理原告赵福与被告董建国、刘盼景民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  苗东升人民陪审员  张相林人民陪审员  郝 龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  张庆丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1400号申请执行人任飞，居民。被执行人潘后法，居民。本院在执行任飞与潘后法民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十二日书记员 陈贵华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4891号原告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司(以下简称运达物流公司)，住所地：河北省沧州市。负责人：徐复元，总经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职工。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告运达物流公司的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计323280元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告人保财险黄骅支公司辩称：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车在我司投保车损险、三者险车上人员责任险、火灾爆炸、自燃及不计免赔，在无其他拒免赔前提下，我司同意按保险合同依法进行支付。经审理查明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车实际所有人为葫芦岛市华福众和运输有限公司，2017年4月18日葫芦岛市华福众和运输有限公司出具证明同意以原告的名义向法院起诉并享有赔偿款。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号以原告的名义在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失险并投保不计免赔,主车理赔限额为342500元，挂车理赔限额为138960元。2017年2月14日11时14分，高英龙驾驶乘有李城的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车沿代县108线由东向西行驶至475KM处时，由于操作不当，导致辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车侧翻在路边右侧水沟内，造成辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车及树木受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定原告车辆司机高英龙负事故的全部责任。事故发生在保险期内。事故发生后，山西省代县交警大队委托圣源祥保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定该车实际损失金额为276380元。被告保险公司对公估报告及评估金额不认可，但未提供相关证据予以证实，也未申请重新鉴定。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：一、车损273380元（依据车损公估报告予以确定）；二、公估费19400元（依据公估费发票予以确定）；三、施救费、吊车费、拖车费15000元（原告仅提供施救发票，未提供施救明细，参考事故情形，本院予以酌定）；四、交通费不予支持。上列应予确认的损失合计为307780元。本院认为：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车实际所有人为葫芦岛市华福众和运输有限公司，该公司出具证明同意由原告就该次事故向法院起诉并享有赔偿款，因此原告为适格的诉讼主体。该车以原告的名义在被告保险公司投保了机动车损失险，原告与被告保险公司之间存有合法有效的保险合同关系。2016年11月21日3时30分，原告车辆司机高英龙驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车沿代县108线由东向西行驶至475KM处时，发生交通事故。该事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定原告车辆司机高英龙负事故全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。对事故车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车在该事故中造成的合法有据的车辆及相关损失，计307780元，被告人保财险黄骅支公司应在辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内予以赔付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告车辆及相关损失307780元。上列应付款项，限本判决生效后三日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2900元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年九月二十六日书记员 时艳洁
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更415号罪犯田伟伟，男，汉族，1983年8月30日出生，小学文化，湖北省荆州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年3月31日作出（2010）雨刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人田伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯田伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年9月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终933号上诉人（原审被告）：合肥市建鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南合安路东。法定代表人：林德义，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，董事长。上诉人合肥市建鹏房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市建鹏房地产开发有限公司上诉称，合肥建业时光原著项目《建设工程规划许可证》已明确载明该项目的建设位置为合肥经开区的芙蓉路与坝下路交口东北，案涉工程属于合肥经开区的辖区范围。合肥高新技术产业开发区人民法院认定案涉工程在其辖区范围内，属于认定事实错误。经开区在行政区划上属于合肥市蜀山区，该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据合肥市辖区划，经济技术开发区的民事纠纷，在司法权限上归属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖。案涉不动产位于合肥市××××区，其依专属管辖规则归属于合肥高新技术产业开发区人民法院审理并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海青审 判 员 王 军审 判 员 孙礼会二〇一七年九月二十七日法官助理 陈玉荣书 记 员 陈 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初927号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人：罗茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。负责人：郑选宁，该办公室主任。被告：包庆华，其余信息不详。本院在审理原告庆阳市创业扶持融���担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告包庆华追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。案件受理费1048元，退付原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室1048元。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年九月二十日书 记 员 曹      志
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2011）梨孤执字第00037号申请执行人樊鹏，女，1967年4月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘占保，男，1966年11月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院于2011年1月17作出（2010）梨孤民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法未能找到被执行人的下落，通过网络及线下调查，未能查到可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2010）梨孤民初字第301号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年九月十三日书记员 ：郭政克
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4103号上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司，住所地长春市西安大路58号吉发广场C座C区703室。法定代表人林卫永，总经理。委托诉讼代理人王琳琳，系该公司职员。委托诉讼代理人李长青，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）滕霞，女，1977年11月14日生，汉族，住大连瓦房店市。上诉人吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司（以下简称鸿跃公司）因与被上诉人滕霞劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初879号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕霞在原审时诉称，2015年滕霞决定去新加坡工作，经人介绍知道了鸿跃公司。2015年12月18日交了2000元押金，提交了简历参加面试，但因没有选上，一周后2000元押金退回滕霞账户。2016年2月17日，再次交了2000元押金，后鸿跃公司通知通过面试，并缴纳了3000元押金，开始办理工作签证。当天鸿跃公司向滕霞发送《工作确认函》和《出国同意书》，滕霞签字并按手印后发给鸿跃公司。2月19日，鸿跃公司通知工作签证已办好，22日滕霞向鸿跃公司要求再次看一下合同，鸿跃公司提供了一份《对外劳务劳动合同》，发现内容与费用不符，滕霞提出改动条款再次签订，遭到拒绝。鸿跃公司的答复是合同不可能改，不签视为自动放弃，押金不退,并于23日傍晚告知已经通知新加坡方面换人。滕霞无法继续与鸿跃公司合作，故提起民事诉讼，要求鸿跃公司返还5000元押金。5000元中包括面试押金2000元，申请签证押金3000元。鸿跃公司在原审时辩称，滕霞所述的服务费和押金概念不同，鸿跃公司收取的服务费是为滕霞提供服务而收取的费用，并非押金，滕霞诉讼请求有误，应当依法驳回；滕霞认为鸿跃公司出具的劳务合同不合理，不合法，所以蓄意违约，导致鸿跃公司承受巨大的经济损失，滕霞应当予以承担赔偿责任。鸿跃公司原审反诉称，2016年2月起，滕霞委托鸿跃公司为其办理出国劳务事宜。按照办理手续，鸿跃公司收取滕霞五千元服务费，滕霞也在《出国务工同意书》以及《工作确认函》上签字盖章确认出国务工。滕霞按照正常流程与新加坡公司签署出国协议，协议中第三条第二款约定：如滕霞已下签证却未如期赴新加坡工作，鸿跃公司须赔偿新加坡方签证申请费、保险费及雇主损失费两万元人民币。而后滕霞却提出无理要求，并且起诉鸿跃公司。因滕霞违约行为，鸿跃公司已经被迫向新加坡RT公司缴纳了两万元的赔偿金，扣除滕霞已交纳的五千元服务费，滕霞应当赔偿鸿跃公司一万五千元的经济损失。恳请人民法院依法保障鸿跃公司切身合法权益，判决滕霞一次性赔偿鸿跃公司遭受的经济损害金15000.00元。滕霞原审时辩称，不同意鸿跃公司主张的15000元请求，要求鸿跃公司赔偿5000元押金。原审法院经审理查明，2015年12月，滕霞向鸿跃公司的员工张悦咨询有关出国劳务事宜。鸿跃公司向滕霞推荐了相关工作，并告知了滕霞相关收费事宜等。2016年2月17日，滕霞向鸿跃公司交纳了2000.00元费用，鸿跃公司向滕霞出具了收据，载明：“收据，NO.5012480，2016年2月17日，今收到滕霞贰仟圆整出国服务费（新加坡）”。并加盖了鸿跃公司财务专用章。2016年2月18日，滕霞再次向鸿跃公司交纳了3000.00元费用，鸿跃公司向滕霞出具了收据，载明：“收据，NO.3130800，2016年2月18日，今收到滕霞叁仟圆整出国服务费（新加坡）”。并加盖了鸿跃公司财务专用章。同日，鸿跃公司向滕霞出具了工作确认函，载明了雇员名字为滕霞，护照号码：E64431364，薪水为底薪1200，3个月后加薪水50元、工作时间每天12小时，每月休息2天及工作要求，滕霞在雇员签字处签字并捺印，但该函中，并没有体现雇主的名字，亦没有雇主的签字及公司的印章。鸿跃公司为滕霞向有关部门申请了办理工作签证，并获得批准。因滕霞与鸿跃公司在签订《对外劳务劳动合同》时对合同内容发生争议，虽鸿跃公司在合同上加盖了公章,滕霞并未在该合同上签字，滕霞亦未赴新加坡工作。后滕霞多次与鸿跃公司协商出国劳务及退还已交的服务费事宜，鸿跃公司不同意返还，导致滕霞诉至法院。庭审中，经原审法院向滕霞释明，滕霞确定鸿跃公司收取的5000.00元为服务费，并要求鸿跃公司返还。原审法院认为，第一，双方之间本应签订的《对外劳务劳动合同》文本已经形成，且鸿跃公司已在该合同文本中加盖了公章，只因双方对合同内容发生争议，滕霞未在合同上签字,致合同未成立。根据《对外劳务合作管理条例》第二十五条第二款：“对外劳务合作企业不得向与其订立劳动合同的劳务人员收取服务费”的规定，鸿跃公司作为劳务合作企业，向滕霞收的5000.00元服务费，违反该行政法规的规定，该款应当返还给滕霞。第二，关于鸿跃公司主张，因滕霞违约，给其造成经济损失20000.00元，扣除滕霞交纳的5000.00元服务费，滕霞还应向鸿跃公司支付经济损害金15000.00元。鸿跃公司虽提供了新加坡RT公司出具的“赔偿金收据”及吉林省长春市信维公证处出具的公证书，但该公证书所公证的内容，并不包含新加坡RT公司出具的“赔偿金收据”，且该公证书第二页亦载明：“不对该文件内容的准确性、真实性、合法性……作出任何声明”。故鸿跃公司要求滕霞赔偿其损失15000.00元的主张，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《对外劳务合作管理条例》第二十五条规定，原审判决：一、鸿跃公司于判决生效后立即返还滕霞服务费5000.00元；二、驳回鸿跃公司的反诉请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、反诉费88.00元，合计138.00元由鸿跃公司负担。宣判后，鸿跃公司不服，向提起上诉。鸿跃公司的上诉理由是：鸿跃公司按照原审法院的要求提交了所有的书面证据，还有大使馆对文件进行了公证，其真实性合法有效。综上，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决依法改判滕霞赔偿鸿跃公司经济赔偿金15000元且不承担返还滕霞服务费5000元的义务。一、二审案件受理费由滕霞负担。滕霞二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，鸿跃公司作为劳务合作企业，向滕霞收取服务费的行为，违反了《对外劳务合作管理条例》第二十五条第二款：“对外劳务合作企业不得向与其订立劳动合同的劳务人员收取服务费”的规定，该笔费用应退还滕霞。关于鸿跃公司向滕霞主张15000元的经济赔偿金的诉讼请求，鸿跃公司未提交转款凭证，其仅凭原审提交的公证书及新加坡R.T公司收取违约赔偿金20000元的收据不足以证明其实际向新加坡R.T公司支付了该笔违约赔偿金，不能证明因为滕霞的原因导致鸿跃公司产生了15000元损失。鸿跃公司的各项上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  刘晓希二〇一七年九月十九日书 记 员  张鹤馨
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金北街140号。负责人：杨民，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1994年8月18日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1984年11月25日出生，汉族，河津市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人李刚、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程红霞、被上诉人李刚的委托诉讼代理人薛创民，吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初16号民事判决，改判上诉人多承担20411元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法律规定伤残误工期可以认定为定残日前一天，并不是必须认定到该日，且该法律条款用于该案不合适，被上诉人李刚存在明显挂床现象，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定其误工期为60天。综上，请求：依法改判。李刚辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：上诉人称答辩人挂床治疗与事实不符。河津市圣济医院出院医嘱载明：院外继续功能锻炼，不适随诊。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审认定误工时间正确。请求：驳回上诉，维持原判。吴磊不发表意见。李刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计165130.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月2日，杨富军驾驶晋Ｍ×××××晋M××××挂车沿省道248线行驶，车辆发生侧翻，造成乘车人原告李刚受伤。经永和县交警大队认定，杨富军负事故全部责任，原告李刚无责任。晋Ｍ×××××晋M××××挂车实际所有人系被告吴磊，原告系吴磊雇佣的跟车人员。该车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。又查明，原告先后在临汾市人民医院、河津市圣济医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费21559.24元，救护车费用2050元，住院期间其姐护理。原告父亲生于1955年2月，其共有子女4人。2017年3月29日，原告经司法鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。被告吴磊为原告支付医疗费16895.06元，救护车费用2050元，其他费用2500元。一审法院认为，涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险10万元，原告的人身损害依法应先在该保险限额内由被告保险公司赔付，不足部分由被告吴磊赔偿。原告的损失，根据本案查明的事实及有关法律、司法解释的规定确定如下：1.医疗费（包括救护车费用）23609.24元；2.护理费，酌定为每月1500元，32天为1600元；3.住院伙食补助费和营养费，两项每天酌定为100元，32天为3200元；4.误工费，2016年5月2日原告受伤至鉴定作出前一日（即2017年3月28日）共10.8个月，每月工资酌定为3000元，该费用为3000元×10.8=32400元；5.残疾赔偿金，根据有关司法解释，计算为17854元/年×20年×10%=35708元，被扶养人生活费为7421元/年×19年×10%÷4人=3524.98元，两项共计39232.98元；6.精神损害抚慰金确定为3000元；7.鉴定费1500元，上述共计104542.22元。原告的损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿10万元，不足部分4542.22元，由被告吴磊承担，鉴于吴磊已经垫付21445.06元，故抵扣后在保险赔偿时返还被告吴磊16902.84元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李刚100000元；被告吴磊应赔偿原告李刚4542.22元；被告吴磊垫付的医疗费用21445.06元与上述应赔偿金额抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部赔偿原告李刚83097.16元，直接给付被告吴磊16902.84元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告李刚负担487元，被告吴磊负担839元。二审期间，被上诉人李刚提交河津市圣济医院出具的《出院证》，证明其住院治疗248天。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人李刚误工时间认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案交通事故造成被上诉人李刚伤残，并住院治疗八个月之久，出院医嘱建议行手术治疗。上诉人保险公司称其存在挂床现象，认为应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算李刚误工时间，但该《准则》系公安部制定，其效力低于司法解释效力，故上诉人主张李刚误工期为60天于法无据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年九月二十日书记员  丁雅琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9904号原告赵琴剑，女，汉族，1996年2月26日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市。被告西安中卓信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号零壹广场10601室。法定代表人唐振明，系该公司总经理。委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。原告赵琴剑与被告西安中卓信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琴剑撤诉。本案案件受理费245元，减半后由原告负担。审判员  陈婷二〇一七年九月二十二日书记员  王岩打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1007号申请执行人：唐长青，男，1965年5月23日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。法定代表人李吉辉，总经理。本院在执行唐长青与山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费及违约金等共计35400元。本院依法查询了被执行人山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东省博兴县建筑工程总公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1371号原告：李秀玲，女，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告李秀玲与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李秀玲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀玲��回起诉。案件受理费25元由原告李秀玲负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12899号上诉人（原审原告、反诉被告）：王红霞，女，汉族，1976年1月12日生。委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。上诉人王红霞与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2125号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人王红霞预交的二审案件受理费1200元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1224元，全部予以退回。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1642号原告汪改玲，女，生于1974年7月15日，汉族，住漯河市源汇区。被告刘新宇，男，生于1970年12月8日，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告汪改玲与被告刘新宇合同纠纷一案中，原告汪改玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪改玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪改玲负担。审判员 王 斐二〇一七年九月六日书记员 危莉贞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1474号罪犯徐野，男，1990年1月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年5月16日作出（2013）太松刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币135277.05元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月30日以（2016）辽07刑更744号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐野能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐野在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐野减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐野减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月10日至2017年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2619号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，总经理。委托诉讼代理人：严丽，该公司员工。被告张文龙，男，汉族，生于1968年10月，住四川省西充县。原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告张文龙挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告张文龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立新公司诉称：原、被告于2010年5月7日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R396**号豪泺牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告2010年5月7日签订的车辆挂靠经营合同；2、被告张文龙向原告支付服务费、违约金5150元；3、诉讼费由被告承担。被告张文龙未进行答辩。经审理查明：原、被告经协商，于2010年5月7日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告张文龙将自购的川R396**号豪泺牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2010年5月7日至2020年5月6日止，挂靠经营期间，被告张文龙每年应向原告立新公司支付挂靠服务费500元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张文龙承担，若被告不按时缴纳服务费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张文龙向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，自2017年5月31日起，自2011年4月1日起至今，被告张文龙未对该车进行年检和投保、未向原告立新公司缴纳服务费。原告立新公司经向被告张文龙要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司服务费、违约金。本院认为：原告立新公司与被告张文龙签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张文龙属事实车主，车辆属被告张文龙所控制，被告张文龙在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张文龙履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张文龙未向原告立新公司缴纳2017年6月1日至今管理服务费150元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告张文龙向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西充县立新运业有限公司与被告张文龙于2010年5月7日就川R396**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；二、限被告张文龙于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司服务费150元、违约金3000元，总计3150元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月十三日书记员 张治齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12926号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡跃进，男，1958年1月10日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人蔡跃进及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初115号原告：洪学清，男，1941年8月25日出生，住四川省甘洛县。诉讼委托代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地：甘洛县汽车站内。法定代表人：邱光辉，系公司执行董事。被告：邱光辉，男，1965年6月8日出生，住四川省甘洛县，现下落不明。原告洪学清与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司（以下简称启明公司）合伙协议纠纷一案，原告在诉讼过程中申请追加邱光辉为本案被告参加诉讼，本院经审查后，于2017年5月8日通知邱光辉为本案被告参加诉讼。2017年8月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪学清及其诉讼委托代理人肖礼财到庭参加诉讼，被告启明公司、邱光辉经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪学清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的启明电站改扩建合伙协议；2、判令二被告连带返还原告投资款50万元及资金占用利息。事实及理由：被告启明公司（原甘洛县启明电站）于2009年与甘洛县集能公司签订启明电站改扩建协议。在改扩建过程中，由于资金紧缺，被告启明公司找到原告投资现金50万元入股电站，被告启明公司给予原告相应的股份。经协商后，原告一次性投入现金50万元，享有总装机100千瓦股份，按股份比例分配电费收入和提取拆旧及利润，并享有100千瓦比例的资产所有权。原告与被告启明公司于2010年1月6日签订《启明电站改扩建合伙协议》，并于当日将50万元现金支付给被告启明公司法定代表人邱光辉，邱光辉也向原告出具《收条》一张，证明其收到原告投资启明电站资金50万元。但被告启明公司未按约定将100千瓦的股份登记到原告名下，也未按约定向原告分配利润。被告启明公司的行为，致使原告应得利益受损，原告多次找被告启明公司协商办理股权登记事宜，或者退还原告的投资款项，但均被被告启明公司拒绝。另外，被告启明公司的法定代表人邱光辉与本案有法律上的利害关系，故特提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告洪学清与原告之子洪之福均确认原告已将其投资《启明电站改扩建合伙协议》中享有的权利全部转让给洪之福，洪之福也于2011年1月6日以自己的名义与被告启明公司签订了《启明电站改扩建合伙协议》。本院认为，原告洪学清已将其投资《启明电站改扩建合伙协议》中享有的权利全部转让给洪之福，洪之福也于2011年1月6日以自己的名义与被告启明公司签订了《启明电站改扩建合伙协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告洪学清转让其权利的行为合法有效，本院予以确认。原告洪学清转让其权利后，原告的权利消失，洪之福即取得原告享有的权利，故现原告起诉二被告,不符合法律规定，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪学清的起诉。预收的案件受理费4400.00元，予以退还原告洪学清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉蓉审 判 员  杨文启人民陪审员  刘发银二〇一七年九月四日书 记 员  吴万恩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3013号上诉人(原审原告)：谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人谢华因其与被上诉人曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了调查审理。上诉人谢华的委托诉讼代理人文中武，被上诉人赵长弟的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华上诉请求：1.撤销一审判决，改判由赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚连带归还谢华借款本金9.6万元及利息;2.一审、二审诉讼费用由赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚承担。事实和理由：谢华一审中举示的证据足以证明赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚系承建重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整理项目工程的合伙人，借款应当为合伙债务。一审中赵长弟、曹均栋、龙大银未参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，一审法院应当对谢华举示的证据予以采信。赵长弟二审辩称，案涉借款不属于合伙债务。曹均栋、龙大银、邱世刚未到庭发表二审答辩意见。谢华向一审法院提出诉讼请求：1.赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚归还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月息2分算至付清时止）；2.诉讼费由赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚负担。一审法院认定事实：2014年8月15日，龙大银作为借款人出具借条一份，载“今借到谢华现金拾万元整，小写（100000元），每月利息4分，借款壹个月”。同日，谢华向龙大银重庆农商行账号62×××42账户上转账96000元。转账与借条的差额部分系龙大银按月息4分预付一个月利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龙大银向谢华出具借条，谢华支付了出借款项，双方形成借款合同关系，龙大银应按约定时间履行还款义务。谢华认为该笔借款系用于赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚合伙经营的工程项目应为合伙债务，但证据不足，故对谢华要求赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。龙大银作为借款人，应由其承担还款义务。关于借款的实际金额，自然人之间的借款合同系实践性合同，提供借款时生效，即以实际支付的金额为准，谢华在提供借款时收取被告一个月的利息并在本金中予以扣除，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应按谢华实际转账给龙大银的金额确定借款本金为9.6万元。关于利息，双方约定的月息4分，现谢华自愿按月息2分主张利息，予以认可。综上，谢华要求赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚连带偿还借款本金及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。应由借款人龙大银承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、限被告龙大银于本判决生效后十日内返还原告谢华借款本金9.6万元并支付利息（利息以9.6万元为基数按年利率24%从2014年8月15日起算至付清之日止）；二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告谢华负担92元、由被告龙大银负担2208元。公告费800元，由被告龙大银负担，此款原告已垫付，限被告支付标的款时一并付给原告。本院二审期间，谢华举示了付款清单2份、领款单据、重庆市涪陵区人民法院民事判决书2份、购销合同书，拟证明赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚系合伙承包案涉工程，案涉借款也为合伙债务。本院认为，上述证据并不足以改变一审判决结果（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：案涉借款是否为合伙债务。首先，即使谢华能够举证证明赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚四人系合伙承建案涉工程，并且可以证明借款用于了合伙事项，但合伙债务的认定需要有全体合伙人的合意，仅凭一名合伙人出具的借条不能证明个人借款为合伙债务。其次，合伙事务中不禁止合伙人对外借款，但借款人的认定不能突破合同的相对性，本案中，在龙大银以个人名义出具借条的情况下，除非有其他证据证明其他合伙人愿意承担还款责任，否则应当认定为系龙大银的个人债务。综上，本院将案涉借款依法认定为龙大银的个人借款。综上所述，谢华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢华负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年九月十一日书 记 员  刘威言
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3431号原告：熊华，男，汉族，1976年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201310921476。被告：王林江，男，汉族，1968年5月19日出生，住浙江省象山县。原告熊华诉被告王林江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊华委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告王林江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年5月开始就有合作关系，因被告承包市政府工程向原告采购了聚硫胶、挤塑板等材料。合作期间被告一直未及时付清货款，至今拖欠原告74000元货款未付清。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告货款人民币74000元，并承诺尽快还款。但是，被告出具欠条后仍然恶意拖欠，至今未付款。被告王林江未到庭答辩亦未提交证据。原告熊华围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条、销售单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2014年5月开始就有合作关系，因被告承包市政府工程向原告采购聚硫胶、挤塑板等材料。合作期间被告一直拖欠原告货款，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款人民币74000元。但是，被告出具欠条后仍未付款，故原告于2016年11月4日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告王林江向原告熊华购买聚硫胶、挤塑板等材料，双方形成买卖合同关系。2016年1月26日，被告就拖欠货款问题向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。原告依据欠条向法院主张被告返还欠款74000元，并要求被告承担自原告起诉之日至货款付清之日止的逾期付款利息损失，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林江于本判决生效之日起五内支付原告熊华欠款74000元及逾期付款利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。本案由原告熊华预交的案件受理费1650元，由被告王林江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴 敏人民陪审员  喻 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王碧云
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保212号申请人：张进秀被保全人:何茂金本院执行的张进秀与何茂金财产保全一案，经法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一七年九月二十一日书记员 ＸＸ辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8674号原告：聂金生,男，1955年3月6日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳华艺铭品装饰工程有限公司（注册号：210132000032987），住所地：沈阳市和平区三好街18-1号1-14-1室。法定代表人：康铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告聂金生与被告沈阳华艺铭品装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告聂金生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂金生撤诉。案件受理费1327元（原告已预交，已减半收取），由原告聂金生负担。审判员 王 萍二〇一七年九月二十八日书记员 王妤馨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执号654号之一申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人:刘枫，董事长。委托代理人:陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:付秀英，女，生于1964年5月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1478号民事判决，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行付秀英借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年5月8日作出(2017)川0522执654号执行裁定，查封被执行人付秀英所有的位于泸州市房屋一套。由于被执行人付秀英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付秀英所有位于泸州市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 唐德靖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执270号申请执行人：杨波被执行人：蒋雨均申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初537号民事调解书，判令被执行人蒋雨均支付合伙经营利润13000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初537号民事调解书判令的合伙协议终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8971号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河哈尔滨路168号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李志伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志伟负担。审判员  李振国二〇一七年九月四日书记员  李丹宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10666号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1567号被执行人张同雷，男，1994年8月30日生，汉族，住东海县。本院在执行张同雷盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十六日书记员  尹梦忆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1708号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人付灵剑，系行工作人员，特别授权。被告孙威，男，汉族，1989年3月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告孙威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，2017年9月26日，原告以变更诉讼请求为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙威的起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡建平二〇一七年九月二十六日书记员  徐蓝红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2907号原告：徐斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南创城律师事务所实习律师。被告：孙彦军，男，1976年6月20日出生，汉族，住鹤壁市。原告徐斌与被告孙彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼，被告孙彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：孙彦军偿还徐斌借款20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：2014年8月22日，孙彦军因买房急需用钱向徐斌借款贰拾万元，约定俩月还，并向原告写下借条一份。到期后，孙彦军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经徐斌多次催要孙彦军至今未付。无奈，诉至法院。孙彦军未到庭，亦未答辩。徐斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对徐斌提交的证据进行了审查，对徐斌提交的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日孙彦军向徐斌出具借条、中国建设银行转账凭条各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据徐斌陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月22日徐斌通过银行转账向孙彦军账户转款20万元，同日，孙彦军向徐斌出具20万元借条，借条载明“今借到徐斌贰拾万元整（200000元），孙彦军，2014.8.22”。另查明，该笔借款，未约定利息，孙彦军未偿还本息。本院认为：债务应当清偿。徐斌与孙彦军之间的借贷关系依法成立。孙彦军未履行还款义务，损害了徐斌的合法权益，依法应当承担还款责任。对徐斌要求孙彦军返还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐斌诉请的利息。根据《最高人民法院》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月5日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一七年九月二十九日书记员  辛红娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初字第8138号原告：沙某某，男，1983年3月16日出生，汉族，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：甄某，男，1976年5月25日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告沙某某诉被告甄某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取255元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年九月四日书记员  陆萌萌
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执516号申请执行人：孟凡钻，男，1974年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：牟伟，男，1970年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人孟凡钻与被执行人牟伟修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的2750元，负担执行费50元。本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孟凡钻与被执行人牟伟修理合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年九月五日书记员  安紫荆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执973号申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，地址：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836674990493。法定代表人邹君平，该公司董事长。被执行人洞口县中天农化有限责任公司，地址：洞口县洞口镇桔城东路535号，统一社会信用代码：91430525779031221G。被执行人刘世x，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省洞口县，申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人洞口县中天农化有限责任公司、刘世x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0983民初4171号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3971号原告：陈晓榕，女，1970年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所执业律师。被告：陈晓峰，男，1966年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈晓榕与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓榕的委托诉讼代理人张晨曦、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓榕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年6月14日起计至实际还款之日止），诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：截至2016年2月14日止，被告尚欠利息7万元，此后利息按月利率2%的标准，自2016年2月15日计至实际还款之日止。事实和理由：原被告系兄妹关系。2015年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款。被告于当日向原告出具借条一份，载明：兹有陈晓峰（身份证号：）向陈晓榕（身份证号：）借款人民币75万元，月息2分。原告于2015年6月14日通过银行转账方式向被告银行账户转账75万元。而后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告陈晓峰辩称，这张借条是其出具的，其写完借条第二天，原告将75万元借款转到其平安银行的账户。其在2016年春节去原告家里拜年时现金还了原告借款本金5万元。现其没法还钱，其希望能分期返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：兹有陈晓峰（身份证号：）向陈晓榕（身份证号：）借款人民币75万元，月息2分。2015年6月14日，原告从其银行账户转账75万元至被告银行账户。2016年2月份，被告向原告归还借款5万元。而后，被告陈晓峰未向原告还本付息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告称其于2016年2月份春节期间用现金方式向原告归还借款5万元，该款项系归还借款本金，原告认为被告向其归还的5万元系归还借款利息。本院认为，原告陈晓榕主张被告陈晓峰借款的事实，已由其提供的被告陈晓峰出具的《借条》和转账凭证证实，被告陈晓峰对此无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点在于被告于2016年2月向原告还款的5万元是归还借款本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未能提供证据证明该款项还的是借款本金，故被告于2016年2月向原告还款的5万元应先抵扣利息。因原被告在《借条》中约定的借款月利率为2%，未超过法律规定，故原告主张截至2016年2月14日，被告尚欠原告借款利息7万元（75万×2%×8个月-5万元），此后利息按月利率2%的标准，自2016年2月15日计至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。万516XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓榕偿还借款本金75万元及利息（利息计至2016年2月14日为7万元，其后利息按月利率2%自2016年2月15日起计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一七年九月二十五日书记员 潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2220号原告：桓仁中信汽车修理厂。经营者：张宇华，系该厂经理。委托诉讼代理人：程漠福，系桓仁天宝汽贸有限公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司桓仁营销服务部。负责人曲劲君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲家弘，男，系该公司职员。桓仁中信汽车修理厂（以下简称中信汽修厂）与中国大地财产保险股份有限公司桓仁营销服务部（以下简称大地保险桓仁营销部）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信汽修厂委托诉讼代理人程漠福、被告大地保险桓仁营销部委托诉讼代理人曲家弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信汽修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肇事车辆修理费共计41962元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月，根据原、被告双方口头协议，在被告处投保的机动车，肇事后由被告方指定在原告处进行定点维修，即由被告方对车辆损失情况进行定损，原告根据被告的定损标准对肇事车辆进行维修，完工后维修车辆可先开走，然后由被告将车辆维修款汇到原告银行账户。2007年8月7日至2010年12月20日期间，被告上级出台新规，理赔须提供被保险人身份证及委托书等相关手续。此期间因被告方工作人员与原告方工作人员沟通不及时不到位，导致部分理赔案因手续不全而无法进行赔付，经多次催要，因被告方理赔人员频繁调整而久拖未决。综上所述，为使原告的合法权益得以保障，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告大地保险桓仁营销部辩称，欠原告修理费总共是41962元属实，因为理赔人员经常变动，没有衔接好，双方针对账目没有核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中信汽修厂提供了修理费明细单，证明修理车辆日期、车牌号、被保险人姓名及修理费金额，被告大地保险桓仁营销部对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方口头协议，在被告大地保险桓仁营销部投保的机动车，发生交通事故受损后，由被告方指定在原告处进行定点维修，被告大地保险桓仁营销部支付修理费，原、被告之间形成修理合同关系。原告中信汽修厂依约按被告大地保险桓仁营销部的要求为在其公司投保的车辆维修，被告大地保险桓仁营销部应支付相应的报酬。原告中信汽修厂主张2007年8月20日至2010年12月30日期间的车辆修理费41962元，被告大地保险桓仁营销部承认拖欠车辆修理费的事实及数额，对该事实本院予以确认。综上所述，对原告中信汽修厂要求被告大地保险桓仁营销部给付车辆修理费41962元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司桓仁营销服务部于本判决生效后立即给付原告桓仁中信汽车修理厂车辆修理费41962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（由原告桓仁中信汽车修理厂预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司桓仁营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年九月六日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保131号申请人：耿莉，女，1973年8月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王以庭，男，1968年3月10日生，汉族，住睢宁县。耿莉与王以庭民间借贷纠纷一案，申请人耿莉向本院提出申请，请求查封登记于被申请人王以庭名下的苏Ｎ×××××号奇瑞牌轿车一辆，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人耿莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王以庭名下的苏Ｎ×××××号奇瑞牌轿车一辆；查封期限为两年；如需续行采取保全措施，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由王以庭保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十五日书记员  宋晓伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执行裁��书（2017）内0823执714号申请执行人刘红军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马志荣，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘红军申请执行马志荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马志荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月一日书记员  李 俊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2171号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，行长。被告：肖阳，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费7592元，减半收取计3796元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  杨启根二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳