wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终31号上诉人（原审原告）马建军，男，1963年7月26日出生，回族，现住依兰县。上诉人（原审原告）王增良，男，1974年9月4日出生，汉族，现住依兰县。二原告委托诉讼代理人：黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马涛，男，1975年7月20日出生，回族，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。上诉人马建军、王增良因与被上诉人马涛确认合伙关系纠纷一案不服黑龙江省桦南县人民法院作出的（2017）黑0822民初1511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人马建军、王增良称：本案属不动产权属关系确认之诉，应由桦南县人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告马建军、王增良在递交的民事诉状中请求法院认定原、被告合伙关系、利润分配比例及判决停止被告侵权行为。本案虽然涉及林木，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的情况，不应适用不动产专属管辖的相关规定。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定确定由被告住所地法院即佳木斯市前进区人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人马建军、王增良的上诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年九月十九日书记员  任洪磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1338号原告：史某，住甘肃省华亭县。被告：申某，住甘肃省华亭县。原告史某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某本院提出诉讼请求：被告偿还借款3.6万元。事实和理由：2014年4月16日，被告欠原告煤款4万元，书写欠条一张，2016年12月12日，被告承诺至2016年12月18日偿还1万元，3万元于春节前给清，但被告只偿还4000元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明被告欠款数额、偿还期限等事实的证明力，予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的欠款关系意思表示真实，被告应按约定偿还欠款。对原告关于被告偿还欠款3.6万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申某于本判决生后三日内归还原告史某欠款3.6万元.本案案件受理费400元（已减半），由被告申某负担，限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年九月八日书记员李亚亚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1546号原告：福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会，住所地福州市台江区建海新村11座301室。组织机构代码证73565510-4。负责人：刘小英，主任。委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所执业律师。被告：邱家章，男，1961年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会与被告邱家章、林琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会负担。审 判 长 刘 锦人民陪审员 林 娟人民陪审员 林建生二〇一七年九月十八日书 记 员 熊晓冰
四川盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执214号申请执行人熊青钢，男，蒙古族，1975年1月27日出生，四川省盐源县人。被执行人崔建军，男，汉族，1976年10月25日出生，甘肃省临泽县人。本院在执行熊青钢申请执行崔建军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫 岷二〇一七年九月十八日书记员 杨元祥
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执787号申请执行人：李建海，男，汉族，1968年9月26日生，住浙江省温岭市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代���人陈良星，该公司董事长。申请执行人李建海与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2704号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李建海租金61750元，于2016年7月30日前支付61750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6310号原告刘战铎，男，1965年7月2日生，汉族，住滑县。委托代理人李西涛、王政伟（实习律师），系河南奥博律师事务所律师。被告张宝林，男，1988年4月10日生，汉族，住滑县。被告崔海杰，女，1987年5月26日生，汉族，住滑县。二被告委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告刘战铎诉被告张宝林、崔海杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘战铎变更诉请为10000元后自愿申请撤回对被告张宝林、崔海杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘战铎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘战铎负担。审判员 董 兴二〇一七年九月十八日书记员 胡子隆
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1086号申请执行人：林华英，女，1980年1月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：吴竹明，男，1979年6月18日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人林华英与被执行吴竹明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0122民初986号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月21日申请立案执行，执行标的为人民币54.6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年九月二十二日书记员 ：陈凌力
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3423号原告：林庆花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林冬薪，女，1979年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。系林庆花妹妹。被告：洪良源，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告林庆花与被告洪良源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆花的委托诉讼代理人林冬薪到庭参加诉讼，被告洪良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆花向本院提出诉讼请求：1.判令洪良源偿还林庆花64,650元，支付自立案之日以年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.判令诉讼费用由洪良源承担。事实和理由：林庆花与洪良源系同事，洪良源于2015年7月15日以资金紧缺为由向林庆花借款67,650元，并立下借条一张。借款后，洪良源于2016年1月6日转账还款3,000元，尚欠64,650元至今未还，经索要未果。洪良源未作答辩。林庆花围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借条原件各一份，洪良源未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对林庆花所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定的事实如下：林庆花与洪良源系同事，洪良源于2015年7月15日以资金紧缺为由向林庆花借到现金67,650元，并立下借条一份，该借条载明：今向林庆花借款人民币67,650元。洪良源于2016年1月6日转账还款3,000元，遂在借条上备注转账还款3,000元。因洪良源未能还清尚欠64,650元，故林庆花诉至院。本院认为，洪良源向林庆花借款67,650元,有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，林庆花可随时向洪良源主张债权，洪良源负有偿还责任。林庆花主张洪良源支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予采纳。洪良源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪良源应于本判决生效后十日内偿还给林庆花借款本金64,650元，并从2017年8月18日起按年利率6%支付利息至实际还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416元，减半收取708元,由洪良源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5097号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道168号万达写字楼B座1911号。负责人：李臻，经理。被上诉人（原审原告）：刘焕珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：董春雷，男，1983年2月25日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：朱丙元，男，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨元辉冷冻食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街6号。法定代表人：朱秀芹，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人刘焕珍、董春雷、朱丙元、哈尔滨元辉冷冻食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王艳秋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。住所：白城市洮北区东风乡友谊村。负责人：葛海，村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德然，男,现住白城市洮北区。再审申请人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会因与被申请人谢德然合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，白城市洮北区东风乡友谊村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按白城市洮北区东风乡友谊村民委员会撤回再审申请处理。审 判 长  李伟代理审判员  王亮代理审判员  刘嘉二〇一七年九月二十日书 记 员  赫洪
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初999号原告：张爱仙。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张爱仙诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱仙向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1877.2元（小麦1805斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1805斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张爱仙在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1805斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张爱仙提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张爱仙将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张爱仙兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张爱仙请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张爱仙小麦折价款1877.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1073号原告:嘉峪关市杭叉商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈辉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学虎，该公司业务经理。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，组织机构代码622102599527991。法定代表人：赵月，该公司经理。原告嘉峪关市杭叉商贸有限公司与被告酒泉富博铁塔制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市杭叉商贸有限公司委托诉讼代理人王学虎到庭参加诉讼，被告酒泉富博铁塔制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告嘉峪关市杭叉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告维修、配件、材料费9907元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月16日、2015年10月18日，经原、被告口头协商由原告承修被告方的叉车，约定维修作业完成后，经被告方验收合格、即将产生的维修、配件、材料费支付完结。原告方按期完成了修理任务并按财务制度向被告出具增值税发票二张，被告却未按约付款。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告酒泉富博铁塔制造有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交增值税发票复印件两张，其中2015年5月16日金额是1450元，2015年10月18日金额8457元，用以证明原告的主张。被告酒泉富博铁塔制造有限公司未到庭不能对上述证据质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年5月16日、2015年10月18日，经原、被告口头协商由原告承修被告方的叉车，还约定维修作业完成后，经被告方验收合格即支付产生的维修、配件、材料费。原告方按约完成修理任务后向被告出具增值税发票二张，合计金额为9907元，被告未按约付款引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原、被告口头协商由原告承修被告的叉车，在原告按约完成维修任务后，经双方结算原告向被告出具增值税发票，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，故在原告按约履行维修及开票义务后，被告就应按约履行付款义务。现因被告未按约付款，导致双方发生纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付维修、配件、材料款9907元的诉讼请求，本院予以确认。被告酒泉富博铁塔制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉视为其承认原告主张的全部事实，放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告嘉峪关市杭叉商贸有限公司维修、配件、材料费9907元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国人民陪审员富立生人民陪审员赵嫦娟二〇一七年九月二十二日法官助理王丽娟书记员崔雯
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢107号王道梅：申请执行人王道梅与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第913号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢107号胡平：申请执行人王道梅与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第913号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4600号原告：王小玲，女，1969年5月1日生，汉族，陕西省三原县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：丁佐明，男，1970年8月15日生，汉族，现住库尔勒市。原告王小玲诉被告丁佐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼。被告丁佐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款165100元，利息42926元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告找原告借款165100元用于资金周转，约定月利息为3%。原告多次催要欠款，被告未还，故原告起诉。丁佐明没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款，原告通过银行给被告转款130000元。2016年9月17日，双方计算了利息35100元，被告向原告出具《借条》：今借王小玲现金165100元，月利息为3%。因被告拒绝还款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《借条》、银行凭证及当事人陈述。本院认为，被告借原告现金130000元，有原告向被告打款的银行凭证及其向原告出具的《借条》予以证实，欠款130000元应当归还。原告陈述该《借条》的金额系计算了130000元自打款之时至出具《借条》时的利息35100元。故原告再以165100元为本金，按月利息2%再次计算利息超出了法律规定的计算利息的标准。故原告应当以130000元为本金计算出具《借条》后的利息。双方约定的利息过高，原告自愿按照月利息2%计算不违反法律规定，根据被告借款的时间，应当支付原告利息为33800元（2016年9月18日至2017年10月18日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁佐明于本判决生效后三日内一次性支付原告王小玲欠款165100元，利息33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.19元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员 唐 洁二〇一七年九月二十八日书记员 汪永强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6870号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：刘婷。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘婷信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费115元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初8803号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。负责人：王权，分行行长。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：祝献荣，男，1974年9月14日出生汉族，住金华市婺城区。被告：邵旭，男，1978年9月14日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中行金华分行）为与被告祝献荣、邵旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告祝献荣无法直接送达，本院将本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告邵旭到庭参加诉讼，被告祝献荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝献荣归还原告信用卡透支款本金38545.65元、利息3360.8元、滞纳金6355.24元（暂计算至2016年8月1日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约约定计算至实际履行之日止）、律师费868元，合计49129.69元。2.判令被告邵旭对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告祝献荣、邵旭承担。事实和理由：2007年5月7日，被告祝献荣向原告申请领用信用卡，填写了《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告祝献荣应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金；被告邵旭对长城贷记卡项下的全部债务承担连带担保责任等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××77）。现被告透支信用卡逾期未还，已经严重违反领用合约。被告祝献荣未作答辩。被告邵旭答辩称：我在2007年时提供担保，银行人员告诉我金额是2万，后面增加的部分都是在我不知情的情况下产生的。原告应承担部分责任，担保合约不是我签字的，银行管理上亦存在疏漏。从滞纳金产生开始，银行的催收方法也不知道，产生滞纳金的时候祝献荣还是能够找到的。产生滞纳金后银行也没有联系我。总之，我只在信用卡申请表前面部分签过名字，后面的担保合约未签字，也没有见过银行工作人员，不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告营业执照、负责人身份证明二份二页，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份二页，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡）》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》二份二页，证明：（1）被告向原告申办中国银行长城人民币贷记卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；（2）被告邵旭为被告祝献荣提供连带责任保证担保的事实；4.中银卡交易流水查询、欠款清单二份十页，证明被告的欠款情况；5.公安局不予立案说明一份一页，证明被告尚未构成信用卡诈骗的事实；6.委托代理合同、律师费发票二份二页，证明原告为实现债权所花费的律师费情况；7.长城卡备注信息查询1份，证明被告祝献荣申请信用卡时信用额度是3万元。祝献荣未发表质证意见。邵旭表示：申请表正面部分的“邵旭”系本人所签，担保合约上的签字不是我签的。对其余证据无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其真实性。针对担保合约下方保证人签名处“邵旭”二字是否系邵旭本人所签的争议，邵旭申请笔迹鉴定。本院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为不是邵旭所签。原告及邵旭均对该鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以采信。根据上述证据，本院认定如下事实：被告祝献荣于2007年4月27日申请填写了中国银行长城人民币贷记卡申请表（个人卡），阅读同意并签署了原告行贷记卡领用合约，申请原告行信用卡一张。经原告行审核，于2007年5月9日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××77，信用额度为人民币30000元。后被告激活并开始使用。截止2016年8月1日，尚欠本金38545.65元、利息3360.80元、滞纳金6355.24元。被告邵旭在贷记卡申请表正面填写了担保人资料，并在担保人申明及签名末尾处签名，落款时间为2007年4月26日。但该申请卡反面的担保合约下方保证人栏“邵旭”的签名，经笔迹鉴定非邵旭本人所签。原告为主张本案债权，支出律师代理费868元。本院认为，原告与被告祝献荣签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。祝献荣未按约还款付息已构成违约，原告对其提出的诉请合法合理，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于：被告邵旭应否承担保证责任。原告主张邵旭在申请表上的担保人申明处签名，保证合同即成立；邵旭则认为，其未在担保合约处签名，保证合同未成立。本院认为，申请表正面的内容系申请人的单方意思表示，且申请信用额度不明确，是对原告行的要约邀请；原告审核同意后，信用额度明确，是要约；双方最终签订领用合约及担保合约，合同订立。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而邵旭未在担保合约上签名，担保合同未订立。故原告要求邵旭承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝献荣归还原告中国银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金38545.65元、利息3360.8元、滞纳金6355.24元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日止，之后利息仍按领用合约约定计算至实际履行之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）。二、由被告祝献荣支付原告中国银行股份有限公司金华市分行为实现债权而支出的律师代理费868元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1028元，公告费820元，由被告祝献荣负担；鉴定费2400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  朱根有二〇一七年九月十五日代书 记员  梅小浪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4392号原告：陈荣贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈侦淮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈荣贵与被告陈侦淮、陈春钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼。被告陈侦淮、陈春钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈荣贵向本院提出诉讼请求：陈侦淮、陈春钢立即支付货款及运费等共计50000元并支付逾期利息（从2016年3月1号起至款清之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：因陈侦淮与陈春钢一起在苏坂云潭养猪，于2014年7月份开始向陈荣贵购买厦门创和美牌子的饲料。2015年11月6日经双方结算，由陈侦淮向陈荣贵出具一份客户欠条凭证，证实陈侦淮、陈春钢共欠饲料款及运费等款项共计50000元，陈侦淮在客户欠条凭证上签字确认，并约定于2016年2月28日前付清所有款项，若逾期未付，则按欠款总额的百分之二收取违约金。现付款期限已过，陈侦淮、陈春钢拒不还款。为此陈荣贵向法院起诉。陈侦淮、陈春钢未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：陈侦淮、陈春钢多次向陈荣贵购买饲料。2015年6月28日，陈春钢与陈荣贵结算，陈春钢尚欠款项合计98702元。陈春钢在货款单上签字确认。2015年11月6日，陈侦淮向陈荣贵出具客户欠条凭证一份，该凭证主要载明“陈侦淮欠陈荣贵产品货款和运费等款项共计73883元，欠款期限为60天，即从2015年11月至2016年2月28日，逾期未支付的，按欠款总额的百分之二收取违约金或要求赔偿损失。”之后，陈侦淮、陈春钢有支付部分款项。截至2016年2月28日，陈侦淮、陈春钢尚欠款项50000元，之后陈侦淮、陈春钢分文未偿。陈荣贵多次催讨未果遂向法院起诉。以上事实，有陈荣贵提供的货款单、客户欠条凭证及其庭审陈述在案佐证。本院认为，陈荣贵与陈侦淮、陈春钢之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。陈侦淮、陈春钢未及时支付货款，已构成违约，应责令其限期偿付。同时根据双方约定，陈荣贵有权要求陈侦淮、陈春钢支付违约金1000元（按欠款总额50000元的2%计算）。综上所述，陈荣贵的诉讼请求部分有理，应予支持。陈侦淮、陈春钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈侦淮、陈春钢应于本判决生效之日起七日内支付陈荣贵货款50000元；二、陈侦淮、陈春钢应于本判决生效之日起七日内支付陈荣贵违约金1000元；三、驳回陈荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取为725元，由陈荣贵负担25元，陈侦淮、陈春钢负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年九月十二日书记员 胡丽玲(代)附、一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6850号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：郭东林。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭东林信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费145元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初157号之一原告：漳州福和应用材料科技有限公司，住所地平和县文峰开发区，统一社会信用代码：91350628796069491P。法定代表人魏忠，总经理。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：漳州八龙纸业有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。法定代表人：黄钧锬，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。第三人：张毅玲，女，1989年10月19日出生，汉族，住南靖县，本院在审理原告漳州福和应用材料科技有限公司与被告漳州八龙纸业有限公司、第三人张毅玲买卖合同纠纷一案中，漳州福和应用材料科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对张毅玲起诉的申请。本院认为，漳州福和应用材料科技有限公司以与漳州八龙纸业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对张毅玲起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许漳州福和应用材料科技有限公司撤回对张毅玲的起诉。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年九月十二日书 记 员  方艺灵
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审523号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曹国胜，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人杨九香，女，汉族，农民，住址同上，系曹国胜之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月10日所作的吉卫计征决（2017）第202004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹国胜、杨九香征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曹国胜、杨九香于2010年11月15日政策外生育一男孩。2017年2月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹国胜、杨九香送达了征收社会抚养费告知书。2月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曹国胜、杨九香征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹国胜、杨九香。曹国胜、杨九香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹国胜、杨九香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曹国胜、杨九香所作出的吉卫计征决（2017）第202004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹国胜、杨九香征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1092号原告：叶志勇，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：叶水华，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住龙南县。原告叶志勇与被告叶水华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志勇撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志勇撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告叶志勇承担。审判员 ：胡杰辉二〇一七年九月七日书记员 ：赖伟奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执235号申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0114民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨年喜于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人董遵银送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人董遵银在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人董遵银的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人董遵银在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人董遵银暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1798号民事调解书的本次执行程序。被执行人董遵银应继续履行（2016）鄂0114民初1798号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月十九日书记员 王 天 宝
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执291号被执行人：苏仝宽,男性,1968年11月2日出生,住宁武县凤凰镇马家湾村本院在执行与苏仝宽罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十八日书记员  高翔
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢7号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：刘军，男，住临江市。被执行人：陈辉，女，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第414号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2015）临民二初字第414号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执134号申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，男，该社理事长。被执行人闫维树。被执行人贺树梅。被执行人王磊磊。被执行人郭志莲。被执行人郭卫珠。被执行人宋守英。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫维树、贺树梅、王磊磊、郭志莲、郭卫珠、宋守英借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员 王笠之
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保270号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨沙，女，1991年9月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇永兴村，居民身份证号码：430281199109055620。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保152号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨沙在金融机构的存款44838元，期限为一年。案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4045号原告：郭绍龄，男，1955年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码91350000705102787H。法定代表人：刘汝冰，总经理。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。原告郭绍龄与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭绍龄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭绍龄撤诉。案件受理费815元，减半收取计408元，由原告郭绍龄负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十六日书记员 熊晓冰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷民执字第255号之一申请执行人边芳，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人汪现惠，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人边芳与被告汪现惠民间借贷纠纷一案，申请执行人边芳依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第299号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：查封被执行人汪现惠名下车牌为EFW3X8号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月十五日书记员  李抒恒
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1068号申请执行人尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人1:林寿金，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人2:尤昌钦，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人3:尤昌锐，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人4:陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤玉星与被执行人林寿金、尤昌钦、尤昌锐、陈平行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的120000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林寿金、尤昌钦、尤昌锐、陈平行纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；但被执行人林寿金名下所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑1#501单元房产本院另案（2017）闽0123执1052号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初825号原告：杨江银，女，1967年12月10日出生，汉族，务工，住武夷山市，被告：杨秀兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住武夷山市，原告杨江银与被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江银到庭参加诉讼，被告杨秀兰因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨江银向本院提出诉讼请求：请求判令杨秀兰立即偿还借款420000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍偿还至借款还清之日止。事实和理由：杨秀兰于2012年因资金周转困难向杨江银借钱，杨江银用房产向中国农业银行股份有限公司贷款420000元给杨秀兰使用，杨秀兰口头约定三年内偿还借款，到期后杨秀兰未能偿还借款，于2015年10月29日向杨江银补写借条一张，确认借款420000元，约定于2016年9月29日还清，但杨秀兰至今没有偿还借款。故杨江银诉至本院。杨秀兰未作答辩。杨江银围绕诉讼主张向本院举证，杨秀兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信杨江银提供的证据及证明的事实。杨秀兰未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨秀兰欠杨江银借款420000元属实，杨江银要求杨秀兰偿还借款的诉请符合法律规定，应予支持。对利息部分，因借条并未约定利息，依法只能要求杨秀兰支付自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，故杨江银要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉请本院无法支持。杨秀兰经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、杨秀兰在本判决生效之日起三十日内偿还杨江银借款420000元并支付自2016年9月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。二、驳回杨江银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐荣富人民陪审员  洪自强人民陪审员  郭 慧二〇一七年九月七日书 记 员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初40号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：闫某某，男，1962年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年6月8日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2017年6月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年5月18日6时许，被告人闫某某在兴和县五股泉乡蝠沟村委会某某村与村民张某因张某往其粪坑内堆积石头发生纠纷，被告人闫某某与其妻子二人和张某发生互殴，被告人闫某某用石头打在张某右腹部外侧，导致张某右侧第9、10肋骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人闫某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月18日6时许，被告人闫某某在兴和县五股泉乡蝠沟村委会某某村与村民张某因张某往其粪坑内堆积石头发生纠纷，被告人闫某某与其妻子二人和张某发生互殴，被告人闫某某用石头打在张某右腹部外侧，导致张某右侧第9、10肋骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。另查明，民事赔偿双方已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、归案情况说明。2、扣押决定书、扣押清单。3、证人刘某、高某等人的证言证实：2017年5月18日6时许，闫某某俩口子与张某俩口子因邻里纠纷发生打架互殴，闫某某用石头打伤张某的事实经过。5、受害人张某的陈述：2017年5月18日6时许，听我妻子说：“有人敲大门，还在骂”。我妻子先出去开大门，我也过了大门前，看见闫某某俩口子在院门口站着，接着我们俩家就动手打了起来。打的过程中，闫某某用手里的石头从我右肋部砸了一下，当时我感觉很疼，后诊断右侧第9、10肋骨弓部骨折。6、被告人的供述与辩解：2017年5月18日早上六点左右，发现我的大门外的粪坑内堆满石头，我当时就怀疑是张某给堆的。我就站在张某家大门外喊他出来，后来我们就吵了起来，并动手打了起来，打的过程中，我顺手从地上拿起石头打张某身上了，具体打他那里我也不知道。后来民事赔偿部分，经调解处理了，张某给我出具了谅解书。7、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2017)临鉴字第246号司法鉴定意见书证实：被鉴定人张某损伤程度构成轻伤二级。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片。9、调解协议、谅解书、收条。10、被告人闫某某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人闫某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已调解解决，且被告人取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员武杰人民陪审员母应祥二0一七年九月十八日书记员陈璐璐附《刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1605号申请执行人:陶玉山，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。监护人：顿敏芝，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陶文福，男，1946年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄凤兰，女，汉族，1946年9月16日出生，住址同上。被执行人：聂连营，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王雪振，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陶玉山、陶文福、黄凤兰与聂连营、王雪振健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人王雪振名下有房产一处（合同编号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王雪振名下房产一处（合同编号：XX）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉新
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执215号申请执行人：索朗塔杰，住西藏昂日县。被执行人：拉琼，住西藏索县。申请执行人索朗塔杰与被执行人拉琼买卖合同纠纷一案，那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人提供不出新的财产线索。现申请人与被执行人自愿在庭外达成和解，申请执行人索朗塔杰向我院提出撤销执行申请，本院准许撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一七年九月十九日书记员 斯加扎西
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6305号上诉人（原审被告）：上海爱狄尔生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区德堡路273号2幢B栋一层夹层1A02室。法定代表人：吴飞霞，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余静，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。原审被告：上海艾帝尔投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路275-8号1007室。法定代表人：吴飞霞，总经理。原审被告：上海新埃狄实业有限公司，住所地上海市浦东新区德堡路273号2幢B栋一层夹层1A03室。法定代表人：吴飞霞，总经理。原审被告：吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海爱狄尔生物科技有限公司因与被上诉人余静、原审被告上海艾帝尔投资管理有限公司、上海新埃狄实业有限公司、吴飞霞民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海爱狄尔生物科技有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海爱狄尔生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海爱狄尔生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,820元，减半收取为7,410元，由上海爱狄尔生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2454号原告：李建华，男，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：赵亚娟，女，住河北省承德市隆化县。被告：宋延丰，男，住河北省承德市隆化县。原告李建华与被告赵亚娟、宋延丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建华的委托诉讼代理人杨忠、被告赵亚娟、宋延丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款200000.00元及利息，利息从2015年8月3日起至给付完毕之日止，利率按年息18%计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵亚娟系金银街金银珠宝商贸有限公司的工作人员，管理平泉市内金银街金银珠宝商贸有限公司的业务，为扩大业务需要，二被告向原告借款200000.00元，口头约定年利率为18%。二被告于2015年4月30日给原告出具借款的200000.00元的借条。后被告给付利息9000.00元，利息已支付至2015年7月30日，其余本息未给付。原告起诉。被告赵亚娟辨称，金银街金银珠宝商贸有限公司平泉店在2014年10月份成立，所做的业务是金管家投资业务，2014年底李建华在我公司投资第一笔业务，2015年初，投资第二笔业务，给他办理业务的业务员是孙杰、苏建伟，在办理业务中都是两个业务员负责。投资后，我陪同李建华到银川公司考核项目，确认公司有实力，考察回来之后，李建华给我打电话，要求再做200000.00元的业务，考虑到两个业务员苏建伟、孙杰的业务及提成分配，让我去银行拿的钱。我去了之后才知道拿的是现金，李建华让我给出具了一张借条，出于能增加业务员业绩的考虑，我给原告出具了欠条。因为我当时没有带包，让我丈夫宋延丰去帮我拿钱去，李建华又让宋延丰在我写的欠条上签了字，宋延丰是在不知道发生了什么的情况签字的。这200000.00元当天打入金银街公司王敏才的账户上，王敏才是金管家公司的投资人之一，王敏才负责将钱打到了成都金管家投资管理有限公司的法人汪文斌账户上。金管家业务在平泉每个月有一个投资账户，账户分多个投资人，其中以投资金额最多的人为主账户，王敏才作为主账户，负责把其他投资人打到他卡上的钱打给公司汪文斌的账户中，李建华做这200000.00元业务的时候，说把这笔业务放到业务员苏建伟身上，所以，这笔200000.00元的投资是以苏建伟的名义投资的，也有做合同的复印件。苏建伟也给我出具了欠条。客户的目的是来我公司做业务，和我个人之间没有借贷关系，成都金管家投资管理有限公司属于金通控股集团，现金银街金银珠宝商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安部立案侦查。法人汪文斌已经被依法查处。200000.00元是李建华的投资行为，不是我和李建华之间的借贷关系，应该由公司偿还。给原告的9000.00元不是利息，是公司支付的利润分成，已给付至2015年8月2日，是按年利率18%计算的。被告宋延丰辩称：当时原告是以苏建伟的名义做的投资，我去银行拿的钱存到卡上，给王敏才帐户转了帐，由其转给汪文斌。借条上的名虽是我签的，但是李建华作为公司投资人，他的钱应该由公司处理及赔偿。请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告赵亚娟系金银街金银珠宝商贸有限公司的监事，原告李建华曾经在金银街金银珠宝商贸有限公司做过投资业务。2015年4月30日，二被告向原告借款200000.00元，并于当日给原告出具了200000.00元借条。双方口头约定年利率为18%。后被告给付原告利息9000.00元。其余本息未给付。上述事实有当事人陈述及二被告为原告出具的借条原件在卷佐证。本院认为，被告赵亚娟、宋延丰向原告借款，原告将借款交付二被告，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2015年8月3日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算。被告称200000.00元系原告李建华在金银街金银珠宝商贸有限公司的投资，提供了王敏才、成都金管家公司出具的说明、赵亚娟与王智勇的微信聊天记录、汇款凭证、苏建伟与金银街金银珠宝商贸有限公司签订的合同、李建华名下的金管家明细，予以证明借原告李建华的200000.00元也是投资所用，对以上证据原告对其真实性认可，但对证明观点不予认可，这些证据不能证明原告的200000.00元转入金银街金银珠宝商贸有限公司帐户，亦没有原告与金银街金银珠宝商贸有限公司签订的投资合同，更与赵亚娟提供的2015年4月30日，被告赵亚娟与苏建伟签订的借款合同及苏建伟于借款当日给赵亚娟出具的借条不符，且被告陈述金银街金银珠宝商贸有限公司有自己的帐户，但是原告的钱并没有转入金银街金银珠宝商贸有限公司的帐户，而是现金给付了二被告，二被告取回现金后，又借给了苏建伟，因此二被告主张的200000.00元系投资，应由承德金银街金银珠宝商贸有限公司承担的主张不成立，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵亚娟、宋延丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建华借款本金200000.00元及利息（利息自2015年8月3日起至债务人履行完毕之日止，按年利率18%计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、减半收取2150.00元，由被告赵亚娟、宋延丰共同负担。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费4300.00元）。审判员  田旭敏二〇一七年九月二十日书记员  李权威
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1321号原告：林灵葱，女，1965年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴东平，男，1962年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷香兰，女，1962年9月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县。原告林灵葱与被告吴东平、雷香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月14日，林灵葱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按林灵葱撤诉处理。案件受理费1099元，减半收取计549元，由原告林灵葱负担。审 判 员 张国军二〇一七年九月十四日代书记员 陈松涛
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初324号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林俊华，男，1958年6月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日、2017年8月3日、8月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人林俊华犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日15时左右，泉州市公安局界山派出所民警陈某1、陈某2、陈某4、陈某3等人着制式警服、驾驶警车、持传唤证到被告人林俊华家中对违法嫌疑人林某2（系被告人林俊华之子）进行传唤，经表明身份并出示传唤证后，欲到二楼对林某2进行传唤，被告人林俊华拒不配合公安机关执法并将民警陈某2从其家一楼楼梯上拉下，致使陈某2的左手臂擦伤。之后，在民警对被告人林俊华实施控制的过程中，被告人林俊华咬伤民警陈某1的左手拇指并逃离现场。因被告人林俊华的阻扰，致使违法嫌疑人林某2未能被传唤到案。经法医学鉴定，被害人陈某1此次受伤致左拇指1.3cm的浅表性裂伤等，其此次损伤程度属轻微伤。另查明，2016年8月29日，被告人林俊华经公安机关传唤后主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队接受调查。上述事实，被告人林俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的陈述、证人吴某、蔡某、林某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、受案登记表及传唤证、假牙照片、人民警察证及证明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林俊华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林俊华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林俊华的悔罪表现，依法对被告人林俊华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林俊华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年九月十五日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6900号原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款159000元，承担利息63600元，合计222600元；2.要求被告自2015年8月26日起每月按银行贷款利率四倍支付利息至本金还清之日；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款159000元，双方签订借款合同一份，被告并出具借条一张，承诺借款于2015年10月25日前如数本息还款，若到期未还款，被告除照付利息外，每天按银行利率一倍承担违约金。借款到期后至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告管某辩称，2014年1月10日，被告向案外人李某借款100000元，并给李某出具借条一张，后李某电话告知被告，100000元借款是她从张某处借的，让被告给张某还钱。2014年9月23日，被告给原告转款30000元。2015年8月26日，被告连本带息给原告出具了159000元的借据，其中100000元是本金，59000元是利息，李某也将100000元的原始借条退还给了被告。2016年8月1日，被告给原告转款10000元，后又转款5000元，2016年8月23日，被告给原告转款25000元。而且从2014年借款到至今，被告还陆续给原告给了共计30000元，故被告已偿还了原告100000元，应该给原告再支付多少由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告与案外人李某签订《借款合同》一份，约定被告向李某借款100000元，借款期限自2014年1月10日至2014年1月24日，同时被告给李某出具借条一张，约定如逾期每天承担千分之三的违约金。借款逾期后，2015年8月26日，经双方核算，被告拖欠的利息为59000元，因该款系李某从原告张某处借的，故李某将借款本息159000元的债权转让给了原告。2015年8月26日，原、被告重新签订了《借款合同》，约定被告向原告借款159000元，借款期限2个月，自2015年8月26日至2015年10月25日止，届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍每天加计违约金。被告并给原告出具了金额为159000元的借条一张，约定借款期限2个月，于2015年10月25日一次性还清。同日，被告给原告出具条据一份，内容为：”此借款壹拾伍万玖仟元整8月26日至10月26日两月利息壹万玖仟元整，此款分期每月还款伍万元整（￥50000），利息按时每月支付”。合同签订后，被告于2016年8月1日给原告转款10000元，后又转款5000元，同年8月23日又转款25000元。为证明上述事实，原告提交了以下证据：1.2014年1月10日，案外人李某与被告管某签订的《借款合同》（复印件）、被告管某给李某出具的借条（复印件）；2.2015年8月26日，原、被告签订的《借款合同》、被告管某的身份证复印件、被告给原告出具的借条、被告给原告出具的条据；为证明上述事实，被告提交的证据为：中国农业银行交易明细一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2015年8月26日签订的《借款合同》中约定的被告向原告借款的金额159000元，是基于2014年1月10日被告向案外人李某借款100000元的本息之和形成的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，本案中，被告在给原告重新出具债权凭据时，其就借款本金100000元计算逾期利息时，逾期利率应以不超过年利率24%为限，被告向案外人李某借款100000元，约定还款期限为2014年1月24日，逾期后利息按年利率24%计算，自2014年1月25日至2015年8月25日，利息金额应为38000元，现原、被告结算的利息为59000元，已明显超出法律规定的范畴，对超出部分的利息21000元，因不符合法律规定，本院不予支持。故原、被告之间符合法律规定的借款本息应为138000元。原告诉请的利息应以138000元为基数，以年利率24%为限计息。因被告在2016年8月1日至同年8月23日期间偿还原告借款40000元，故自2015年8月26日至2016年7月31日期间应以138000元为基数计算利息，金额为30814元；自2016年8月24日至2017年7月5日期间应以98000元为基数计算利息，金额为20309元。上述本息合计189123元，扣除被告已偿还的40000元，被告应支付原告本息149123元。被告辩称的2014年9月23日向原告还款30000元的主张，因被告提交的证据无法证明钱是转给原告的，且是在被告给原告重新出具借款凭据之前，无法证明原告的主张，本院不予支持；被告辩称的从2014年至今陆续向原告还款30000元的主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告管某偿还原告张某借款本息149123元，于本判决生效后15日内履行完毕，利息按年利率24%支付至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由原告张某负担771.50元，被告管某负担1548元。原告已交纳，被告负担的受理费1548元由被告直接给付原告，本院向原告退还2319.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年九月二十日书记员  省 瑞
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初145号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵健，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日由公安机关决定取保候审；同年8月16日由检察院机关对其取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日21时50分许，被告人赵健酒后驾驶车号为×××号白色大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉南线由南向北行驶至与合肥路交汇处时，其车前部与孙明龙驾驶的×××号一汽牌小型轿车后部相撞，后被处理事故的民警查获，案发后，被告人赵健与孙龙明达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵健血液内乙醇含量为259.54mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵健供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、协议、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。本院认为，被告人赵健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵健醉酒程度高，且发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人赵健的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一七年九月二十日书记员  梁中杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2235号之一申请执行人:孙志权，男，1966年7月12日出生，住淄博市周村区。被执行人：孙超，男，1968年9月30日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙志权与孙超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3679号原告：王俊红，女，1969年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：余亚奎，男，1990年1月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区牛山路359号。原告王俊红诉被告余亚奎、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王俊红于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年九月二十二日代理书记员  孙龙振
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1514号之二申请执行人：温兴西，男，1977年10月22日出生，住平阳县。被执行人：金献笋，男，1978年3月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温兴西与被执行人金献笋运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2875号判决书，已经发生法律效力。权利人温兴西于2017年05月10日向本院申请执行。本院于2017年05月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金献笋未向本院申报财产，本院依法将被执行人金献笋纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人金献笋的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已另案查封被执行人金献笋名下的车辆即车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:起亚牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白，但未能实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人金献笋持有平阳县宏金家庭农场100%的股权（个人独资企业），但申请执行人表示上述农场已经倒闭，且名下没有财产，无需处置上述股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温兴西未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人金献笋可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人金献笋尚欠温兴西执行款188880元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4078元、申请执行费2733.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月十三日书记员  孔苗苗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3319号原告:李建伟,男,1971年3月11日生,汉族,农民。被告:李江,男,1985年5月27日生，汉族,农民。本院在审理原告李建伟与被告李江民间借贷纠纷一案中，原告李建伟因笔误，将其名字刘建伟误写李建伟，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建伟负担。审判员  张选民二〇一七年九月四日书记员  李普婷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执725号申请执行人：徐新益，男，汉族，1986年3月18日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐新益与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2692号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付徐新益2015年度下半年度租金10866.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初943号原告：漳平市新桥镇晋兴摩托车行（个体工商户），住所地福建省漳平市新桥镇麦园新街（林业派出所旁）。经营者：赖积洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：曾垂品，男，汉族，住福建省漳平市。原告漳平市新桥镇晋兴摩托车行与被告曾垂品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告漳平市新桥镇晋兴摩托车行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市新桥镇晋兴摩托车行以曾垂品已将欠款结清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市新桥镇晋兴摩托车行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳平市新桥镇晋兴摩托车行负担。审判员 陈    霖二〇一七年九月十五日书记员 陈广灶（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35193号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗文新，女，1965年10月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗文新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被��归还透支款人民币24,520.50元。原告诉称,被告罗文新系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,520.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十��内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2724号原告：某某某公司。法定代表人：朱某某。委托代理人：张某。被告:杨某某。被告：杨某甲，系杨某某父亲。本院在审理某某某公司与杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一七年九月二十一日书记员  王开斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初744号之一原告：黄建明，男，汉族，1967年10月27日出生，住成都市高新区。被告：赖正明，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省资中县。原告黄建明与被告赖正明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，但原告黄建明无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄建明撤诉处理。已经收取的案件受理费6100元，减半收取计3050元。审 判 长  余存江人民陪审员  林 敏人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖 丹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1388号原告：郭晓峰，男，1951年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：郭跃，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：何成秀，女，1931年3月19日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：李自强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：赵华，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告郭晓峰、郭跃与被告何成秀，第三人李自强、赵华共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭晓峰、郭跃撤诉。案件受理费3450元，由原告郭晓峰、郭跃负担。审判员  王庸鸿二〇一七年九月二十五日书记员  罗 清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7311号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人���胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16528号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有���金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间���债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七���九月二十一日书记员 胡颖琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2751号原告：范金禄，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：李佩芹，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告范金禄与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金禄的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告李佩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金禄向本院提出诉讼请求：1.判令李佩芹给付借款本金20000元，利息4800元（利息从2015年7月18日至2017年7月17日，月利率1%）。从2017年7月18日至实际给付之日，按本金20000元，月利率1%计算利息；2.李佩芹承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，ＸＸ光从范金禄处借款20000元用于家庭生活使用。ＸＸ光与李佩芹系夫妻关系。ＸＸ光于2016年4月22日因病去世。李佩芹未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：ＸＸ光与李佩芹是夫妻关系。2015年7月18日，ＸＸ光向范金禄借款20000元，约定月利率1分。2016年4月22日，ＸＸ光因病去世。本院认为，ＸＸ光向范金禄借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款是在ＸＸ光与李佩芹婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ光死亡后，李佩芹应当承担连带清偿责任，偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告范金禄借款本金20000元；二、被告李佩芹于本判决生效之日支付原告范金禄2015年7月18日至2017年7月17日期间的利息4800元。2017年7月18日至实际给付之日的利息以本金20000元、月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由李佩芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年九月三十日书记员  王书宁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1475号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人肖友吉（曾用名肖吉），男，1983年6月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因盗窃于2013年11月1日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被乐清市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人肖友吉犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人肖友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年1月15日13时49分许，被告人肖友吉来到瑞安市玉海街道公园路7-4号“三叔瘦肉丸”店内，趁人不注意之际，窃取张某放在收银台上的2部苹果5S手机。经价格认定，被盗的苹果5S手机价值分别为1160元、1328元，共2488元。2017年7月20日20时许，被告人肖友吉到厦门市公安局新民派出所投案自首。上述事实，被告人肖友吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖友吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友吉系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖友吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖友吉退赔人民币2488元，返还给被害人张某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月五无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8024号原告：魏刘成,男,1972年6月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：叶梦婷,女,1994年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10/11号1-2楼。代表人：江伟良,经理。本院在审理原告魏刘成诉被告叶梦婷、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏刘成在2017年09月20日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高春芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 岚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4640号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。法定代表人：华玲，公司董事长。委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。被告：何秀忠，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告何秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟繁义二〇一七年九月三十日书记员  邹维敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执527号申请执行人张凯。被执行人殷晨。本院在执行张凯与殷晨民间借贷纠纷一案中，申请人张凯初自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执527号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文英
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初363号原告：吴有华，男，1959年3月6日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘堂保，女，1964年8月23日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴有华与被告刘堂保提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有华，被告刘堂保及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有华向本院提出诉讼请求：判令刘堂保支付因吴有华受伤造成的损失24158.80元。事实和理由：2014年8月24日上午9时许，刘堂保雇佣吴有华等人卸树木，在卸树过程中，吴有华从汽车上摔下来，造成吴有华受伤。经武穴市人民法院判决，刘堂保负50％责任，后期医疗费据实结算。后吴有华于2015年10月2日，2016年10月14日两次住院进行手术，用去医疗费24158.80元。被告刘堂保辩称：1、除后期医疗费外，其余的误工费、护理费、营养费等刘堂保已全部赔偿，请求驳回吴有华该请求；2、2015年10月2日至2015年10月13日，吴有华在花桥卫生院治疗有重大瑕疵，吴有华左尺骨钢板断裂，后又植入钢板，这些额外增加费用，不应由刘堂保负担；3、武穴市中医院医疗费与本案没有利害关系，时隔两年，吴有华取出钢板，与刘堂保无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴有华提供的两份出院记录，能证明吴有华两次住院取出内固定情况，予以采信；吴有华提供的医疗费发票，刘堂保未能提供相反证据予以否定其用途，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日上午9时许，刘堂保雇佣吴有华等人卸树木，在卸树过程中，吴有华从汽车上摔下来，造成吴有华受伤。经武穴市人民法院判决，刘堂保负50％责任，后期医疗费据实结算。后吴有华于2015年10月2日，2016年10月14日两次住院进行手术，取出内固定，共住院19天，用去医疗费17793.48元。本院认为：一、原告吴有华在提供劳务过程中受伤，被告刘堂保应向原告吴有华承担赔偿责任，（2015）鄂武穴民初字第01136号民事书判决刘堂保负50％责任，后期医疗费据实结算，现原告吴有华要求被告刘堂保赔偿后期医疗费的请求，予以支持；二、原判决误工时间已计算至定残前一日，护理期限已依司法鉴定意见书计算90日，营养费已计算，本次后期治疗，不应再次计算误工费、护理费、营养费，被告刘堂保该抗辩，予以采纳；三、原告吴有华左尺骨钢板断裂，后又植入钢板，导致二次手术，非吴有华主观愿望决定，仍与其从事雇佣活动受伤有关，被告刘堂保辩称因钢板断裂扩大的损失不应赔偿，不予采纳；四、原告吴有华后期治疗损失包括医疗费17793.48元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），共计18743.48元，被告刘堂保应赔偿其中的50％即9371.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,判决如下:一、限被告刘堂保自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有华各项损失共计9371.74元;二、驳回原告吴有华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告刘堂保负担150元，原告吴有华负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强人民陪审员  何江新人民陪审员  张晓东二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 立