wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1059号原告：孙百军，男，1976年2月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：候铁金，男，1969年8月25日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：郎丽静，女，1966年7月10日出生，满族，现住吉林省珲春市。原告孙百军与被告候铁金、郎丽静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙百军、被告候铁金、被告郎丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙百军向本院提出诉讼请求：1.要求候铁金和郎丽静共同支付房架子款88000元；2.诉讼费用由候铁金和郎丽静负担。事实和理由：孙百军珲春市诚信木材加工厂的业主，候铁金从事民房建筑，自2014年至2016年，候铁金陆续从孙百军处购买房架子，款项约20多万元，候铁金已支付部分款项，现尚欠88000元未付。该房架子系在候铁金与郎丽静夫妻存续期间购买，债务也系夫妻婚姻存续期间产生，故该笔债务应由其二人共同承担。候铁金辩称，对孙百军陈述的事实经过没有异议，对欠付款项的数额亦无异议，但现在没有经济能力马上偿还，该款项系个人欠付，应由其个人承担，2017年1月，其已与郎丽静离婚。郎丽静辩称，对此事不知情，2017年1月已与候铁金离婚，现在一个人生活，无工作，故不同意与候铁金共同偿还，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙百军系经营珲春市诚信木材加工厂，自2014年至2016年，候铁金陆续从孙百军处购买房架子用于为他人盖民房，房架子款共计20多万元，候铁金已支付部分款项，现尚欠88000元未付。2017年2月，候铁金为孙百军出具欠条，内容为“候铁金欠房架款捌万捌仟元整，欠款人候铁金”，出具欠条后，候铁金至今未支付剩余货款。候铁金与郎丽静原系夫妻关系，双方于2017年2月17日协议离婚。现孙百军诉至法院，提出该房架子系在候铁金与郎丽静夫妻存续期间购买，因此要求候铁金与郎丽静共同支付货款88000元，并承担诉讼费用。本院认为，候铁金从孙百军处购买房架子，双方之间形成买卖合同法律关系，候铁金作为买受人，应当按约定的数额支付货款，候铁金与孙百军未约定货款支付的时间，故候铁金应在收到货物的同时支付货款，现尚欠88000元货款未付，已经构成违约，故孙百军要求候铁金支付货款88000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，买卖行为发生在候铁金与郎丽静婚姻关系存续期间，债务亦产生于二人婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故孙百军要求候铁金和郎丽静共同支付货款88000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告候铁金、郎丽静于本判决生效之日起五日内支付给原告孙百军货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告候铁金、郎丽静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年九月十四日书 记 员  郎钰姣
山东省即��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢954号申请执行人：姜园园，女1966年11月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛坤元房地产开发有限公司。住即墨市小李村村委二楼。法定代表人：于敬山，该单位总经理。本院在执行申请执行人姜园园与被执行人青岛坤元房地产开发有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2015）第621号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十七日书记员  刘 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3279号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李妹，男，汉族，1995年6月7日出生，住吉林省镇赉县。原告长春壁虎科技有限公司与被告李妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。代理审判员  赵金龙二〇一七年九月七日书 记 员  杨相力
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2556号原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。负责人：刘修辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。被告：邹杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017���9月17日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一七年九月十七日书记员  邓光亮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4478号原告：范敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：浦巍，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告范敏与被告浦巍网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告范敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范敏撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告范敏负担。审 判 员  王 晓二〇一七年九月四日法官助理  李牧男书 记 员  姚晨逸
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1538号庄付彪：你（单位）与林家如为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1220号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1227号原告海东市宏都商贸有限公司。住所地：乐都区碾伯镇新乐大街**号。组织机构代码：632123102001004（1-1）法定代表人陈宏斌，系该公司经理。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。被告马某，女，汉族，生于1963年7月23日，乐都区碾伯镇居民。原告海东市宏都商贸有限公司诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。海东市宏都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告所有的乐都区新乐大街29号宏都公司门口的商铺；2、请求法院判令被告向原告支付占用商铺后的经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司经乐都区人民政府批准兼并了原乐都县五交化批发部。兼并的资产范围为：固定资产（房屋建筑物、设备及土地用地）；流动资产（包括库存商品、低值易耗品等），债务及债权；被告现在所经营的商铺是原五交化批发部固定资产。此兼并协议经过乐都县公证处公证，兼并协议生效。2005年2月12日乐都宏都装饰广告有限责任公司与乐都宏都实业有限公司兼并的原五交化批发部所有财产移交给了宏都实业有限公司。2015年1月6日经乐都县工商局登记核准将”乐都宏都实业有限公司”名称变更为”海东市宏都商贸有限公司”。2001年4月16日乐都宏都装饰广告有限责任公司兼并原五交化批发部以来，被告一直未与乐都宏都装饰广告有限责任公司签订任何协议，经原告多次以张贴、发函等形式向被告索要原告所有的商铺，但被告至今置之不理，长期占用不予归还原告应有的财产。本院经审查认为，原告海东市宏都商贸有限公司所诉要求被告马某返还的房屋所有权，于2014年10月24日登记在乐都宏都装饰广告有限责任公司名下。故海东市宏都商贸有限公司并不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海东市宏都商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆人民陪审员卜明忠二〇一七年九月十四日书记员祁红英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保152号申请人：刘某，女，汉族，1950年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：马颜武，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系申请人儿子）。被申请人：张某，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘某于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号（临时号牌）比亚迪牌越野车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号（临时号牌）比亚迪牌越野车一辆；查封申请人刘某提供的马颜武所有的担保车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 侠二〇一七年九月十一日书记员 张萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14644号原告：王利华，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王利华诉被告沈钰凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利华、被告沈钰凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1、依法确认房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签订《房产买卖合同》一份。合同签订后被告一直未配合办理过户手续，经多次协商未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告沈钰凯辩称，双方签订《房产买卖合同》属实，原告也交付了全部房款。但我现在资金困难，无法办理房产证，无法配合原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的房屋预告登记证明复印件、商品房预售合同复印件、房屋买卖合同、山东省农村商业银行电汇凭证、结算业务申请书、收到条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告沈钰凯购买了案外人临沂合生置业有限公司开发的位于山东省郯城县的房屋（预告登记证号：郯房预李庄镇字第XXXXXX号；商品房预售合同编号：YSXXXXXX；房屋代码：XXXX6,XXXX7,XXXX8,XXXX9,XXXX0,XXXX1,XXXX2,XXXX3,XXXX4,XXXX5）。2017年7月19日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告自愿将涉案房产转让给原告；房屋总价款为275万元。合同特别约定，被告应在收到全部房款后，30日内协助原告办理房屋过户手续。合同还对双方的其他权利、义务进行了详细约定。合同签订后，被告分两次以银行转账的方式交付购房款共计175万元，分三次以现金方式交付购房款共计100万元，购房款已经于2017年8月3日全部付清。本院认为，原告王利华与被告沈钰凯签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格按照协议约定全面履行义务。现原告已按约定向被告沈钰凯支付了全部购房款275万元的事实，有原、被告陈述及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方在合同中约定被告应在收到全部房款后，30日内协助原告办理房屋过户手续，现被告未按约定协助原告办理过户手续，构成违约。故对原告要求确认涉案房产归其所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、位于山东省郯城县的房屋（预告登记证号：郯房预李庄镇字第XXXXXX号；商品房预售合同编号：YSXXXXXX；房屋代码：XXXX6,XXXX7,XXXX8,XXXX9,XXXX0,XXXX1,XXXX2,XXXX3,XXXX4,XXXX5）归原告王利华所有；二、被告沈钰凯于本判决生效后三十日内协助原告王利华办理上述房屋的过户手续。案件受理费28800元减半收取14400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十八日书记员  祝雪松
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初130号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：李富权，男，1972年5月15日生，云南省富民县人。2017年8月23日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人李富权犯危险驾驶罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李富权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日20时39分许，被告人李富权饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车从矣沙村出发，行驶至富民县环城西路黎阳晟市路段时，被公安民警查获。经现场酒精呼气测试，李富权血液中的酒精含量123mg/100ml，随后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取了静脉血样并送检，经昆明市锦康司法鉴定中心检验鉴定，李富权静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：126.55mg/100ml。上述事实，被告人李富权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人毛某某、陈某某、李某某的证言、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李富权饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量126.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李富权认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李富权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈红娇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1324号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。负责人：朱军先，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。被上诉人（原审被告）：曹榕，男，汉族，1963年1月9日出生，太原市宇泓大厦有限公司工作。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1973年4月5日出生，太原市宇泓大厦有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。法定代表人：范春立，董事长。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人曹榕、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与曹榕的关联性，是否为曹榕本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，本院根据一审送达地址可送达至当事人，一审公告送达在程序上存在瑕疵。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2526号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长  任有会审判员  赵国建审判员  李 晨二〇一七年九月八日书记员  路亚君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11776号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。被告:陈易风，男，1992年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告陈易风物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年九月六日书记员 王袈力
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2178号申请执行人：刘金鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：房颜杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王德旗，男，1969年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人房颜杰、王德旗民间借贷纠纷一案中，对被执行人房颜杰、王德旗名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王德旗名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十八日书 记 员  荣月坤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初781号之二原告：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地江西省高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码91360983769796159K。法定代表人：宋波。委托诉讼代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。被告：广东中沂国际贸易有限公司，住所地，广州市天河区天河北路689号1306房，统一社会信用代码91440101321047061R。法定代表人：朱孟辉。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院受理原原告江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司与被告广东中沂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 玮审 判 员  王 珊人民陪审员  杨ＸＸ二〇一七年九月七日代理书记员  陆彦秀
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3630号原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。法定代表人:王丹，职务:经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：吴凤云，住河北省承德市。委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。原告承德市荣信超市有限公司与被告吴凤云劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告吴凤云委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第241号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。吴凤云辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其所述的事实与理由和实际不符，被告在原告处工作，在没有等到任何书面通知的情况下，在2017年4月30日被突然通知与原告解除劳动关系。被告认为，被告到原告处工作，连最基本的国家规定的每年11天的法定假日都安排加班，也没有给被告安排过补休或调休，所以原告应支付被告加班费和经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴凤云于2011年8月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司百货部工作，月平均工资1756.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第241号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金11416.00元、加班费18216.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告吴凤云解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年8月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1756.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即10536.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告吴凤云经济补偿金10536.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年九月二十五日书记员  王珺玮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1169号原告：胡秀娥委托代理人：刘亚斌，湖北省通城县隽水镇法律事务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：李方自被告：李涛原告胡秀娥与被告李方自、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀娥及其委托代理人刘亚斌，到庭参加诉讼。被告李方自、李涛经法院传票传唤，未有正当理由没有参加庭审，按照法律规定缺席审判。本案现已审理终结。胡秀娥向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即清偿借款本金24万元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是乡���关系。原、被告经他人介绍相识，被告因做生意急需资金周转，2016年至2017年，被告分三次找到原告借款24万，并出具借条，在借条上约定利息和还款日期。第二被告也作为借款人，在借条上签了字。还款期限届满，原告多次找被告催讨，被告每次都是以各种理由拖延，原告找第二被告要求清偿，第二被告又以无钱支付为由拒绝偿还。故此起诉。被告李方自、李涛未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告胡秀娥与被告李方自的爸爸相识，被告李方自因扩大经营规模找到原告胡秀娥借款，2016年元月4号借款13万元，约定利息“一年贰万陆”有李方自、李涛的签名。2017年元月10号借款5万元，约定利息两分，有李方自的签名。2017年5月18日借款6万元，借条上写明“今借到胡秀娥现金柒万元（只有陆万）”，因李方自写好借条到胡秀娥家借款，但��胡秀娥只有6万元，因此注明。该借条约定月利息两分，有借款人李方自、李涛的签名。此次借款时，原告胡秀娥陈述为核实李涛签名与被告李涛通了了电话，并将借条向李涛发了信息，李涛承认了此借款。上述事实有借条和原告的陈述等证据证明。本院认为，原告胡秀娥与被告李方自、李涛之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，第一次借款13万约定年利息二万六元符合法律规定，本院予以支持。第二借款5万元约定月利率2分、第三次借款6万元约定月利息2分均符合法律规定，应受法律保护。因被告不偿还借款，引起诉讼，被告应承担败诉的责任，故原告请求被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告李涛、李方自在本判决生效十日内共同偿还原告胡秀娥借款190000元及其利息。（利息的计算其中130000元按年利息2万6千元计算从2016年元月4日起计算至借款清偿完毕之日止，其中60000元按月利率二分计算从2017年5月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。二被告李方自在本判决生效十日内偿还原告胡秀娥借款50000元及其利息。（利息的计算按月利息2分计算从2017年元月10日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4900元，由被告李方自、李涛承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4900元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  祝国农二〇一七年九月二十二日书记员  徐 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十���：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0113民初10822号	原告：孟某某，男，1973年2月23日出生，汉族。	被告：马某，女，1980年9月19日出生，汉族。	委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。	本院在审理原告孟某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告孟某某撤回起诉。	本案案件受理费300元，减半后150元由原告孟某某承担。	代理审判员  秦冰	二〇一七年九月五日	书 记 员  吴敏	打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执607号申请执行人：孙利云，女，1974年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨宽红，男，1979年4月9日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人孙利云与被执行人杨宽红离婚后财产纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执607号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年九月三十日书记员  李静伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1563号原告黎育会，男，1958年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告通城县隽水镇凯旋门洗车店。负责人周敏。本院在审理原告黎育会与被告通城县隽水镇凯旋门洗车店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎育会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎育会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎育会撤回起诉。本案受理费250元，由原告黎育会负担。审判员  沈光明二〇一七年九月二十四日书记员  黎 蔚
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初259号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘卫宾，男，1990年2月24日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住高碑店市。2012年3月28日因吸毒被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留10日。2013年4月9日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月10日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被该分局监视居住，同年6月23日被高碑店市人民检察院监视居住。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘卫宾犯交通肇事罪（逃逸），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘卫宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日0时53分许，被告人刘卫宾无证驾驶无牌照大众宝来轿车（乘车人：王某）沿高碑店市白沟镇团结路由西向东行驶至“亿城数码印花厂”路段时，撞到由东向西步行的被害人黄某1、程某，致黄某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，刘卫宾受伤就医后逃逸。经交警大队认定，刘卫宾负此事故的全部责任，王某、黄某1、程某无责任。案发后被告人刘卫宾的父亲自愿替其一次性赔偿被害人黄某1死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币38万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人程某的陈述，证人潘某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果表，机动车信息查询结果表，辨认笔录，工作说明，生效刑事判决书、行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后离开现场，到医院治疗后亦未及时到交警部门投案，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，依法从重处罚。被告人刘卫宾逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人刘卫宾的家属自愿替其赔偿被害人近亲属经济损失后取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘卫宾犯交通肇事罪（逃逸）,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。审判长  何志刚审判员  郭艳美审判员  王景超二〇一七年九月一日书记员  崔亚文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1175号原告羿某某，男，1981年10月29日出生，汉族。被告周某某，女，1966年8月24日出生，汉族。原告羿某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元整，利息14000元，共计114000元整；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告用于资金周转向原告借款10万元，约定每月利息2分，未约定还款日期，被告中国工商银行卡号为（6222020710002794539）的工资卡质押给原告，现原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒绝归还。被告周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有能力还款，请求法院查封我的工资卡。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告羿某某人民币10万元，利息1.4万元，合计11.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元（原告已预交），由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年九月一日书记员  李彦筱
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5875号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告李健,男,1968年12月21日出生，汉族,住重庆市南川区。委托代理人：唐雪梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年九月二十七日书记员  毛 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7360号原告：张开明，男，1962年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张振，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区。原告张开明诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张开明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开明撤回起诉。受理费280元，减半收取计140元，由原告张开明负担。审判员  王会收二〇一七年九月二十六日书记员  潘玫竹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢131号申请执行人李自文,男,1962年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人国昆仑,男,1985年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人国洪静，男，1986年出生，汉族，居民，住山东是巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨民初字第862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十八日书记员  陈广安
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执385号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：徐全中，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉徐全中罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐全中银行存款60000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月一日书记员 樊世凯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11792-3号申请执行人：佛山市南海建信塑料厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西岸开发区，注册号：440682601214886。经营者：何国标。委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师助理。被执行人：王光宏，男，汉族，1985年6月20日出生,住：广东省雷州市。本院在执行申请执行人佛山市南海建信塑料厂与被执行人王光宏加工合同纠纷一案中，2017年9月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付了部分款项，双方确认被执行人尚欠申请执行人45000元及违约金、延迟履行利息（分别从2017年9月5日、2017年9月12日起按照判决书中确定的标准计算），双方一致同意被执行人支付45000元了结本案纠纷，定于从2017年10月至2018年12月每月25日前各支付3000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海建信塑料厂，账号：44×××75，开户行：中国农业银行南海罗行支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以马上以实际所欠金额（45000元扣减已经履行部分）向法院申请强制执行。执行费1950.83元，由申请执行人负担1000元，被执行人负担950.83元，由双方当事人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜继续执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费1950.83元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11792号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年九月二十二日书记员  谢力力
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3433号原告：吴荔芳，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：何秋风，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林燕清，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告吴荔芳与被告何秋风、林燕清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴荔芳的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告何秋风、林燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荔芳向本院提出诉讼请求：何秋风、林燕清共同归还吴荔芳借款人民币30000元及自2014年11月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年11月15日，何秋风以资金周转为由向吴荔芳借款30000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，并当场出具《借条》一份交吴荔芳收执。何秋风、林燕清系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，林燕清应共同偿还本案债务。吴荔芳多次向何秋风、林燕清催讨还款，但何秋风、林燕清拒不偿还，特具状贵院，望判如所诉。何秋风、林燕清未作答辩。吴荔芳围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、《借条》一份以及本院依职权调取的补发婚姻登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年9月18日，何秋风、林燕清登记结婚。2013年10月8日，何秋风、林燕清补办结婚证。2014年11月15日，何秋风以资金周转为由向吴荔芳借款现金30000元，借款当日，何秋风向吴荔芳出具其亲笔书写的《借条》一份交由吴荔芳收执，双方约定借款月利率按1.5%计算，未约定借款期限。借款后，何秋风、林燕清分文未还，致讼。案经审理，因何秋风、林燕清未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何秋风向吴荔芳借款30000元，有吴荔芳的陈述和《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现吴荔芳诉讼请求何秋风偿还借款30000元及该款自2014年11月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务系发生在何秋风、林燕清婚姻关系存续期间，有补发婚姻登记审查处理表一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现吴荔芳诉讼请求林燕清共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。何秋风、林燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何秋风、林燕清应在本判决生效之日起十日内返还吴荔芳借款30000元及该款自2014年11月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由何秋风、林燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年九月十三日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1054号申请执行人：盛桂云,女,1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化,个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王妙娟,女,1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：任波,男,1980年12月生于青铜峡市,汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人盛桂云与被执行人王妙娟、任波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛桂云撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年九月二十二日书记员  马佳瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1220号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。负责人刁云鹏，行长。被告徐清泉，男，汉族，1981年11月11日生，住所地东辽县。本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告徐清泉借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2005年4月15日，被告徐清泉与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币4.5万元，借款期限为10年，从2005年4月15日起至2015年4月15止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场4200号商铺，房权证号为0638**，建筑面积10.50平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本息共计：7.5万元，其中本金3.92万元，利息3.58万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告徐清泉的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费1675元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王宏伟审判员  孙锡伟审判员  陈 敏二〇一七年九月二十七日书记员  顾 湘
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4号原告：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：河南坤鹏建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路45号4号楼1单元6层西户。法定代表人：潘景同，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀炳、李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：黄建军，男，出生于1972年1月30日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南新城建设有限公司诉被告河南坤鹏建筑劳务工程有限公司、黄建军合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新城建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告河南新城建设有限公司负担。审 判 长  高朝阳人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一七年九月十八日书 记 员  闫君丽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1604号原告：王西方，男，1980年9月19日生，汉族，河南省鹿邑县人，个体，住格尔木园艺场，身份证号×××。被告：张坤，男，1986年7月23日生，汉族，河南省南阳市人,青海石油局格尔木社区管理中心维修队职工，住格尔木市石油小区北区2号公寓211室，身份证号×××。原告王西方与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王西方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原��王西方承担。审判员  武志芳二〇一七年九月五日书记员  王红玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初152号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。负责人:刘继明，该行行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告:陈付俭，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈付俭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告陈付俭经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年3月24日，被告陈付俭向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××57，循环消费使用，消费借款超期后，原告多次催收，陈付俭尚欠消费���金11989.81元及滞纳金和利息未按合同约定支付。要求被告陈付俭偿还借款本金11989.81元及滞纳金、利息。被告陈付俭未作答辩。经审理查明，2010年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈付俭签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。2010年4月12日，被告陈付俭领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××57。循环消费使用，最后一次消费日为2011年1月17日，截止起诉日，被告陈付俭使用该卡透支人民币11989.81元。该款项经原告催讨，被告陈付俭未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告陈付俭偿付金穗贷记卡透支借款11989.81元及滞纳金、利息。同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易明细��、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈付俭签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付俭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款11989.81元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2011年12��17日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告陈付俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军代理审判员  类 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  龚 冲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初384号原告：谢金火，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：朱玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：朱嘉彬，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告谢金火与被告朱玉宗、朱嘉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢金火及被告朱嘉彬到庭参加诉讼，被告朱玉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢金火向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉宗、朱嘉彬偿还给谢金火货款人民币320676元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由朱玉宗、朱嘉彬承担。事实和理由：朱玉宗、朱嘉彬系父子关系。2012年10月10日起朱玉宗、朱嘉彬陆陆续续向谢金火购买木材。2015年11月3日双方进行结算，朱玉宗、朱嘉彬共结欠谢金火木材款320676元。经催讨，朱玉宗、朱嘉彬不肯还款，故提起诉讼。朱嘉彬庭审时辩称，木材系其父亲朱玉宗向谢金火购买，其只经手两车木材。其有在欠条上签名，但是签的是经手人，不是欠款人。欠款是事实，其愿意归还，但需要一点时间。朱玉宗未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金火在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件各一份，欲证明谢金火的主体适格。2、欠条一份，欲证明2015年11月3日经结算朱玉宗、朱嘉彬拖欠谢金火货款320676元的事实。经质证，朱嘉彬对上述证据1没有异议，对证据2认为欠款人系其父亲所写，其当初所签为经手人，而非欠款人，欠款系其父亲朱玉宗。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。朱玉宗、朱嘉彬未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢金火与朱玉宗、朱嘉彬于2012年10月10日建立买卖关系。双方于2015年11月3日结算，朱玉宗、朱嘉彬欠谢金火货款320676元，双方未约定还款时间及逾期利息，时朱玉宗、朱嘉彬出具欠条一份给谢金火收执。欠条内容：“今欠谢金火木材款￥：320676.00元〈叁拾贰万零陆佰柒拾陆元正〉欠款人：朱玉宗，欠款人：朱嘉彬，2012.10.10拉货款，欠条自2015.11.3”。因朱玉宗、朱嘉彬未能偿还剩余货款，谢金火遂诉至本院。案经审理，因朱玉宗缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。朱玉宗、朱嘉彬拖欠谢金火货款320676元，有朱玉宗、朱嘉彬出具给谢金火的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。谢金火主张货款自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。朱嘉彬辩称其是经手人，并非欠款人，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。朱玉宗经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：朱玉宗、朱嘉彬应于本判决生效之日起5日内偿还给谢金火货款320676元，并2017年8月23日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由朱玉宗、朱嘉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年九月二十九日书记员  陈越凡附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3732号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周小梅，女，汉族，1976年1月12日出生，攀枝花钢城集团协力有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张应丰，男，汉族，1947年2月10日出生，攀枝花钢城集团建安公司职工，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1973年9月13日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。再审申请人周小梅与被申请人张玲、张应丰健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小梅申请再审称，医院诊断左腿有淤青，属于新证据，没有证据证明左腓骨末端骨折不是被申请人打的，申请人申请法院调取证据法院未调取。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定再审。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。周小梅、张玲遇事不能冷静处理，发生纠纷致双方受伤，均应依各自的过错责任承担相应的赔偿责任。一、二审过程中，周小梅陈述除了自己所受伤能够证明系张应丰打伤的，亦未提交其他证据对张应丰对其进行殴打的事实予以证明。申请人提供的证据无法证明其于2014年1月23日至2014年1月29日住院期间已经产生左腓骨末端骨折。申请人于2014年2月2日入院检查才发现其左腓骨末端骨折。再审申请人认为医院诊断左腿有淤青属于新证据，本院认为医院诊断是否属于新证据均不能证明左腓骨末端骨折系2014年1月23日与张玲发生纠纷所致，申请人应该就自己的主张承担举证不能的责任。此外申请人亦没有证据证明其向法院提交的调取证据申请属于法院调取证据的范围。综上，周小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小梅的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初832号原告:郭文静，女，1987年8月15日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住太原市，公民身份号码：×××。被告:杨美萍，女，1987年12月1日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲县村民，下落不明，公民身份号码：×××。原告郭文静与被告杨美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文静到庭参加诉讼，被告杨美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元;2.依法判令被告支付原告从2016年2月至2017年5月的借款利息共计27900元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日以其爱人做手术没钱为由，向原告借款50000元，并打下借条，承诺每月支付1.8%的利息，计月息900元，被告只支付利息至2016年1月底，本金却一分未付，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不给付，万般无奈，只得依据法律，提起诉讼。被告杨美萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告给原告出具借据一份，内容为：今借到郭文静现金伍万元整，每月支付利息1.8%，计900元。截止2016年1月，被告归还原告利息8000元，本金至今未付。本院认为，合法债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告以现金方式支付被告杨美萍50000元，被告杨美萍收到现金时借款合同生效。现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为1.8%，符合法律规定，现原告要求被告支付2016年2月至2017年5月的借款利息，应计算为50000×1.8%×16个月=14400元。被告杨美萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨美萍于判决书生效后十日内偿还原告郭文静借款本金50000元，利息14400元，共计64400元；二、驳回原告郭文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、公告费560元，由被告杨美萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧审判员王振玉人民陪审员申润成二〇一七年九月二十日法官助理乔婧书记员刘俊霞
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2001号原告：林月桃，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：钟丽娟，女，1971年3月12日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，被告：罗一鸣，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。原告林月桃与被告钟丽娟、罗一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告林月桃于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林月桃申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林月桃撤诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢202号申请执行人：刘开清，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：沈建林，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。申请执行人刘开清与被执行人沈建林机动车交通事故责任纠纷执行案件，本院分别于2014年12月10日、2017年9月29日立案执行，执行案件（2015）金堂执字第6号、（2016）川0121执恢202号。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年8月14日本院作出（2014）金堂民初字第1915号民事判决书，向被执行人沈建林发出执行通知书，责令被执行人沈建林向申请执行人支付各项损失364792.5元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费6400元、执行费5372元，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人沈建林在本院涉及机动车交通事故责任纠纷执行案件四件，申请执行人为刘开清、赵道菊。执行中被执行人向申请执行人刘开清、赵道菊支付了执行案件款500元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人沈建林暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十九日书记员 赵 骥
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2337号原告：王立良，男，1949年10月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：徐宏金，男。被告：徐宏伟，男。本院在审理原告王立良与被告徐宏金、被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告徐宏伟的具体信息及住址，在法庭给定时间内依然未能提供能够明确被告身份的相关依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王立良的起诉。案件受理费2620元退回原告王立良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一七年九月二十七日书记员 贾宇琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终1915号上诉人(原审原告)：赵建彪，男，1968年3月18日出生，汉族，住张家口市经开区。被上诉人（原审被告）：闫龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。上诉人赵建彪因与被上诉人闫龙委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初735号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建彪，被上诉人闫龙的委托诉讼代理人郭仲到庭参加了诉讼。赵建彪上诉请求，1、请求二审人民法院依法撤销一审裁定。2、依法判决闫龙返还索要的现金25万元人民币。3、诉讼费用由闫龙承担。事实和理由：1、一审裁定书适用法律严重错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释于2015年2月4日起公布施行，这一解释第552条明确规定:“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》同时废止。”而一审裁定书裁定的依据是这一废止了的法律及其条款。2、一审裁定书认定此案不属于民法调整范围，裁定书此认定的法律依据是违反了相关行政法规，此认定没有注明违反了哪个行政法规，违反了何条哪款，而恰恰我国民法通则第143条第三款规定：“不违反法律、行政法规和强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的民事法律行为，而此法条规定的行政法规强制性规定的依据是《中华人民共和国行政强制法》，而该法对本案的事实没有包括在内，那么一审裁定依据何法哪条认定此案不属于民法调整范围？3、一审对本案审理事实认定不清，不体现公平公正。一审裁定书认为：“原告赵建彪与被告闫龙之间通过他人介绍发生的请托花钱为原告儿子赵通办理铁路工作的约定，原被告双方均应有正确认知。”不符合事实。案经一审二次开庭审理，是闫龙自己说他能给安排铁路工作需要费用27万元。赵建彪同意委托其办理此事，并按闫龙指示打给他27万元，并约定办不成他如数退款。而从约定开始至今，赵建彪也未曾和一审中闫龙所说的刘继学见过面。而闫龙将钱打给刘继学，但闫龙在受委托时未提及此人，办理当中也未提及此人。在赵建彪要求其退款时才说他把钱给了刘继学了。他把钱给刘继学一事，赵建彪并不知情。闫龙在未经告知赵建彪的情况下，将钱交给其他人本身也是一种侵权行为。而且钱打给刘继学是他欠账用此款还账还是什么目的，闫龙二次开庭均未提供证据，也未申请法院调查取证。凭口一说一审法院就认定为事实明显不妥，所以一审法院认定双方均有过错，也就是无根据的主观臆断了。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审裁定，依法判决闫龙退还25万元人民币以保障其合法权益不受侵害。闫龙辩称，赵建彪的上诉没有事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。赵建彪向一审法院起诉请求：依法判决闫龙归还所欠款项250000元及利息22500元并承担由此产生的诉讼费用。一审法院认定事实：赵建彪之子赵通的岳母李兆英（别名李倩），通过闫龙的舅舅张志芳联系闫龙为赵通办理铁路工作。2013年12月18日，赵建彪通过河北省张家口市城郊农村信用合作社新市区信用社从账号为62×××21的帐户中向李桂枝的中国建设银行金鼎支行账号为62×××10的帐户中汇入270000元。同日，李桂枝同一帐号中的250000元转账至刘继学的中国建设银行帐号为52×××79的帐户中。2015年1月9日，闫龙通过银行转账方式将20000元转至赵通名下银行账户中退还赵建彪。一审法院认为，赵建彪与闫龙之间，通过他人介绍发生的请托花钱为赵建彪儿子赵通办理铁路工作的约定，违反相关行政法规。对该行为所能产生的后果，双方均应有正确认知。导致本案结果的发生，双方都有故意扰乱社会正常秩序的性质，这种行为不属于民法调整范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回赵建彪的起诉。案件受理费5388元退还赵建彪。本院认为，一审法院认为赵建彪与闫龙双方都有故意扰乱社会正常秩序的性质，这种行为不属于民法调整范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围认定有误。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”赵建彪与闫龙系平等主体，双方因作出的民事行为而产生的纠纷应属人民法院审理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初735号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年九月七日书记员  赵 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初2472号原告：王洪勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省东平县，。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：董美书，女，1964年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。本院在审理原告王洪勇诉被告董美书为返还原物纠纷一案中，因原告王洪勇与被告董美书自愿达成和解，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王洪勇撤回对被告董美书的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王洪勇承担。审判员 张 刚二〇一七年九月二十九日书记员 孙晓轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：潘铭涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘铭涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月7日向原告申领了信用卡,卡号62×××91。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年10月23日的信用卡透支本金49297.75元、零售利息11042.26元、现金利息4100.69元、滞纳金14075.25元，以及自2015年10月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘铭涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月23日的信用卡透支本金49297.75元、零售利息11042.26元、现金利息4100.69元、滞纳金14075.25元，以及自2015年10月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告潘铭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8024号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4547号罪犯莉拉.伊丝婉蒂（RILAISWANTI），女，1980年4月14日出生，印度尼西亚国籍，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人莉拉.伊丝婉蒂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国福建省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）闽刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，中华人民共和国福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第181号刑事裁定，减为无期徒刑；于2012年12月7日以（2012）闽刑执字第943号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月；福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3862号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莉拉.伊丝婉蒂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莉拉.伊丝婉蒂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莉拉.伊丝婉蒂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莉拉.伊丝婉蒂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莉拉.伊丝婉蒂（RILAISWANTI）减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更339号罪犯刘红亮，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年8月15日作出(2013)太刑初字第221号刑事判决,以被告人刘红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年2月21日起至2018年6月20日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘红亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯郭华磊、何ＸＸ的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯犯罪后果严重，对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年2月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5964号申请执行人姚琼，女，1977年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人张建平，男，1959年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人张建明，男，1963年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人唐其文，男，1968年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人王建胜，男，1960年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚琼与被执行人张建平、张建明、唐其文、王建胜民间借贷纠纷一案，根据申请执行人姚琼申请，本院于2017年5月10日立案执行。执行依据为本院��2015）澄滨民初字第2713号民事判决书。申请执行内容为：一、张建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚琼借款1792680元及逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）二、张建明、唐其文、王建胜对张建平上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21740元，公告费690元，合计22430元，由姚琼负担806元，张建平负担21624元，此款姚琼已预交，张建平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚琼。本案在执行过程中，申请执行人姚琼于2017年9月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人姚琼撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十六日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2332号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5381号原告：郭佃民，男，1963年5月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：解友林，男，1962年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告郭佃民与被告解友林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佃民到庭参加诉讼，被告解友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佃民向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款5000元；2.被告支付逾期付款利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息损失1000元。事实和理由：2016年10月19日被告谢友林带领张新强购买我的拖拉机，因资金不足，欠余款10000元，于是张新强向我出具欠条一张，约定2016年11月15日前归还，被告对该笔欠款进行连带责任担保，同时约定如逾期不偿还欠款本金，则按照睢宁县农村商业银行贷款利率的4倍支付利息，还款期限早已届满，张新强仅于2017年5月9日给付5000元，余款未有支付，特提起诉讼。被告解友林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭佃民围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。被告解友林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月19日，被告解友林带领张新强到原告处购买拖拉机，原告郭佃民将拖拉机交付张新强，但张新强因资金不足，欠原告货款10000元，由张新强向原告出具欠条一张内容如下：“欠条今欠到郭佃民人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，特立此据，并承诺于2016年11月15日前归还该欠款。欠款人如超过还款期限未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按睢宁县农村商业银行同期贷款利率的4倍向郭佃民支付利息。郭佃民有权向人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息。欠款人：签字（章）张新强131865227782016年10月19日。担保人对上述欠款承担连带担保责任担保人签字：解友林182516508882016年10月19日”。张新强于2017年5月9日偿还原告5000元，因余款未付，原告故起诉被告，请求判如所请。另查明，原告提起诉讼后，被告解友林于2017年9月23日又偿还原告5000元。本院认为，原告郭佃民与张新强、被告解友林之间的买卖合同及保证合同是当事人各方真实意思表示，张新强出具欠条后未按约给付货款，原告郭佃民要求被告解友林承担连带保证责任符合法律规定，诉讼过程中，被告解友林虽然将剩余货款5000元给付原告，但张新强出具欠条后未按约履行付款义务，给原告造成相应的利息损失，原告主张按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失不违反法律规定，庭审中原告主张被告给付利息损失1000元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解友林于本判决生效后十日内支付原告郭佃民利息损失1000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年九月二十九日书记员 胡梦晓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5642号原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市缙云建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道广场大厦，统一社会信用代码91500227203942698M。法定代表人：叶秀。本院在审理重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与重庆市缙云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月十五日书记员 高雪飞
广东省江门市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）粤07刑辖1号蓬江区人民法院：你院请示管辖的被告人卢建能、黄健鸿诈骗一案，经我院审查认为，本案的犯罪行为地在江海区，犯罪结果发生地在蓬江区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”的规定，本案的犯罪地应包括蓬江区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案由你院审理。二〇一七年九月一日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5305号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272－X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。负责人：张智宝，该行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。委托诉讼代理人：袁继培，男，系该行职工。被告：施寺链，男，1983年4月21日出生，汉族，住天台县。被告：施时辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告施寺链、施时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告施寺链、施时辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告施寺链立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告施时辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告施寺链签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告施寺链为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年2月17日至2017年2月16日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2016年2月17日，被告施时辉向原告出具《保证函》，自愿为被告施寺链向原告的前述借款提供连带保证担保。2016年2月17日，原告依约向被告施寺链指定账户发放贷款20万元。被告施寺链借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。被告施寺链未答辩。被告施时辉未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告施寺链、施时辉的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环借款合同》、《保证函》、《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告施寺链、施时辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告施寺链、施时辉未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告施寺链签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告施寺链发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告施时辉作为担保人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告施时辉依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施寺链在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元，并支付利息（利息结至2017年9月26日为32982.35元，自2017年9月27日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告施时辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告施寺链、施时辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十七日代书记员 裴 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62518号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。法定代表人：马金东。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京市朝阳区职工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十六日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执289-8号申请执行人鱼某某，男，生于1974年10月1日，汉族。被执行人王某某，男，生于1990年9月22日，汉族。被执行人金某某，男，生于1985年11月16日，汉族。鱼某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书判决，王某某偿还鱼某某借款70000元及利息21000元，金某某对债务承担连带保证责任，并负担2075元的案件受理费。判决书生效后鱼某某申请执行，申请执行标的为93675元。本院在执行过程中，鱼某某撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予鱼某某撤回对本院（2015）商州民初字第01252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月八日书记员  南 涛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1167号原告：吴敬元，男，1959年12月11日生，住贵州省息烽县。被告：倪刚，男，1967年11月25日生，住贵州省息烽县。原告吴敬元与被告倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬元到庭参加诉讼，被告倪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，利息19114.50元，合计49114.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告倪刚向原告借款，由于原告没有资金借给被告，所以被告请原告给他贷款使用。原告在息烽县小寨坝信用社贷款后将贷款借给被告，双方约定银行利息由被告支付。借款到期后，因被告未支付利息，被告向原告出具借条一张，现被告一直未支付本金及利息，原告故诉讼来院，请求判令被告偿还本金及信用社利息，从2012年9月4日至2017年8月8日止的利息，共计49114.50元。被告倪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴敬元与被告倪刚系朋友关系。2012年9月，被告因资金周转需要向原告借款，因原告无钱出借，被告遂请求原告以自己名义向息烽县小寨坝信用社贷款借其周转使用，原告同意后于2012年9月4日向息烽县小寨坝信用社贷款3万元，并将上述款项借给被告，被告出具了借条，确认原告贷款3万元给其使用的事实，并约定于2017年3月底前连本带息还清借款。截止2017年8月8日，该笔贷款已产生利息共计19114.50元。现因还款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告倪刚向原告借款使用后，经原告催收后一直未偿还借款，理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。对于利息请求，双方约定借款利息以息烽县小寨坝信用社计算的利息支付，经本院调查被告倪刚亦认可该事实，故原告要求被告支付利息19114.50元的主张，本院予以支持。综上所述，被告倪刚应偿还原告吴敬元借款本金3万元，利息19114.50元，合计49114.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告倪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敬元借款本金3万元，利息19114.50元，合计49114.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告倪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇一七年九月五日书记员  皮薇