山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初842号原告范灵国，男，汉族，1971年3月16日生，系晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人袁娟鹏、高建华，山西丰汇律师事务律师。被告闫学东，男，汉族，1967年6月15日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告唐爱梅，女，汉族，1975年2月17日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。二被告共同委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。原告范灵国与被告闫学东、唐爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范灵国委托代理人袁娟鹏、被告闫学东及其被告闫学东、唐爱梅共同委托代理人边瑞钢、马锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日被告闫学东向原告借款30万元，借期一年，年利率12%，并出具借据一张，2016年9月27日被告闫学东向原告借款18万元，并出具借据一张，上述借款到期后，被告闫学东拒不归还。被告唐爱梅系被告闫学东之妻，应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款本金48万元；2、被告按月息1%支付原告借款本金30万元的利息从2015年9月15日起至付清之日止；3、二被告按年利率6%支付原告支付原告借款本金18万元的利息从起诉之日即2017年2月7日起至付清之日止的利息；4、诉讼费由二被告承担。被告闫学东辩称，其向原告借款30万元是事实，之前出具过两张借据，一张20万元，一张10万元。现在的借据是后补的。其支付过3个月的利息，曾归还原告本金一次5万元，一次7.5万元。尚欠原告本金17.5万元，原告又让其出具借据，其于2016年9月27日给原告出具借原告18万元的借据。原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：中国建设银行的转账凭条，证明2014年9月20日苏朝阳将20万元转入唐爱梅的账户。银行转账明细，证明2014年9月8日施小娟将10万元分2次转入闫学东的账户。招商银行交易明细表，证明范灵国分5次将25万元转入闫学东的账户。借据，证实2014年9月15日闫学东向范灵国借款30万元，借期一年，利息年利率12%，本息合计33.6万元。借据，证实2016年9月27日闫学东向范灵国借款18万元。二被告质证后对上述证据真实性不持异议，但辩称，范灵国转给其的25万元系范灵国的女儿范晓琪与唐爱梅合伙开办婚纱摄影公司，按合作协议书范晓琪占30%股应缴纳的投资款。二被告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：唐爱梅的银行卡交易明细，证明唐爱梅分3次将4500元转入施小娟账户。招商银行交易明细，证明2016年9月28日闫学东将7.5万元转入范灵国账户。2016年9月1日唐爱梅与范晓琪股东入股合作协议书，约定双方投资成立晋中市花火唯一婚纱摄影有限公司，总投资额为83.3万元，范晓琪以实缴资金认购30%，利润和亏损双方按照补缴的出资比例分享和承担。建设银行交易明细，证明2016年9月1日闫学东将5万元转入施小娟的账户。原告对上述证据质证后对证据真实性不持异议。但认为双方合伙后原告将25万元转给被告，其中投资款20万元，剩余5万元是被告代原告归还施小娟的借款，因为原告借给被告30万元，其中10万元是原告向施小娟借的款，由施小娟转账给被告的。闫学东归还施小娟5万元是代范灵国还的借款。闫学东归还的7.5万元是投资款，故被告尚欠原告投资款17.5万元，经原告索要被告给原告出具借原告18万元的借据。原、被告双方提供证据，双方质证后对真实性均不持异议，经本院审查可以采信。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年9月15日，被告闫学东向原告范灵国借款30万元并出具借据一张，内容为“今借到范灵国人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为一年，利息为年利率12%，借款人闫学东已于2014年9月15日以现金方式收到借款。本息合计金额为叁拾叁万陆仟元整（336000元）。2014年9月8日，原告的朋友施小娟分2次每次5万元计10万元转入范灵国的账户。2014年9月20日，原告的朋友孙朝阳通过中国建设银行的账户将20万元转账给被告唐爱梅。2016年9月1日，范灵国之女范晓琪与被告唐爱梅签订股东入股合作协议书，双方约定共同投资成立晋中市花火唯一摄影有限公司，总投资额为83.33万元，每股面值壹元，总计83.33万股，范晓琪以实缴资金认购30%。利润和亏损双方按照实缴的出资比例分享和承担。2016年9月1日原告分2次每次5万元计10万元转入闫学东的账户。同日闫学东将5万元转入施小娟的账户。同月6日、7日、8日原告分3次每次5万元计15万元转入闫学东的账户。2016年9月27日被告闫学东又给原告出具借据一张内容为“今借到范灵国人民币壹拾捌万元整（180000），借款人闫学东已于2016年9月27日以现金方式收到借款。”2016年9月28日被告闫学东将7.5万元转入原告的账户。庭后本院对施小娟进行了询问，其证实闫学东向范灵国借款30万元，范灵国款不够向其借10万元，并将10万元从其银行账户转入闫学东的账户。后来，范灵国归还其5万元，闫学东归还其5万元。另查明，被告闫学东与被告唐爱梅系夫妻关系。本院认为，被告闫学东向原告范灵国借款30万元，事实清楚，证据确实充分，有借条为证，被告闫学东未按期归还借款。现原告主张被告归还借款30万元，被告闫学东认可借款一事，但辩称曾归还原告7.5万元，归还施小娟5万元，尚欠原告款17.5万元，原告则主张被告归还施小娟的5万元系被告代原告归还施小娟的借款，经查施小娟证实原告借给被告的30万元中10万元系是施小娟从其银行账户转给被告，之后闫学东将5万元转入其账户，故该款应认定系被告闫学东归还的借款。原告主张被告归还的7.5万元是投资款，但原告并未提供证据印证，故该款应认定归还的是借款。综上所述，被告闫学东于2014年9月15日向原告借款30万元，2016年9月1日、9月28日被告闫学东分2次共归还原告借款计12.5万元，双方约定利息按月息1%计算，符合法律规定。被告闫学东截止2016年9月14日按约定应支付原告利息是（30万元×24个月×1%）7.2万元，被告曾支付过原告3个月利息4500元应予扣除，原告亦认可，被告闫学东归还原告借款12.5万元，其中6.75万元是利息，5.75万元是本金，故被告闫学东尚欠原告范灵国借款本金是24.25万元。关于利息一节，被告应按双方约定按月息1%支付原告从2016年9月15日起至付清之日止的利息。上述债务发生在被告范灵国与被告唐爱梅婚姻关系存续期间，被告唐爱梅对上述债务应承担共同还款责任。关于原告主张被告向其借款18万元名义上是投资款，但实际上是借款，因双方签订的股东入股合作协议书约定利润和亏损双方按实缴的出资比例分享和承担，依法应认定为投资款，双方对于投资款的清算不属于本案审理范围，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闫学东、唐爱梅在本判决生效后10日内共同归还原告范灵国借款本金24.25万元，并按月息1%支付原告从2016年9月15日起至付清之日止的利息。驳回原告范灵国对被告闫学东、唐爱梅的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8960元，保全费3100元，共计12060元，其中5667.73元由被告闫学东、唐爱梅共同负担，6392.27元由原告范灵国自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 许     玉     娥人民陪审员 田舒二0一七年九月二十日书 记 员 王     一     力