福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初422号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。主要负责人：邱津国，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋智雄，该支行员工。委托诉讼代理人：陈明华，该支行员工。被告：福建省云潭生态农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇瓦洋村暗墓前，组织机构代码68307116-5。法定代表人：陈侦淮。被告：陈侦淮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦五层5G号房），组织机构代码68309188-7。法定代表人：谢南山。被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行（以下简称农商银行苏坂支行）与被告福建省云潭生态农业发展有限公司（以下简称云潭生态公司）、陈侦淮、陈春钢、龙岩市鑫昌担保有限公司（以下简称鑫昌担保公司）、谢南山、章幼蓉、谢舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年1月22日，因本案必须以另案的审理结果为依据，本院裁定中止审理。后因中止诉讼原因消除，本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明华，被告谢舜的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼。被告云潭生态公司、陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行苏坂支行向本院提出诉讼请求：1、云潭生态公司立即归还借款本金4933417.93元及利息（从2016年5月21日起至2016年6月14日，以2500000元为本金，按月利率8.075‰计算；从2016年6月15日起至2016年6月20日，以2500000元为本金，按月利率11.305‰计算；从2016年6月21日起至款清之日止，以4933417.93元为本金，按月利率11.305‰计算的逾期利息及复利）。2、陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜对云潭生态公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中农商银行苏坂支行变更诉讼请求：1、云潭生态公司立即归还借款本金4933417.93元及截至2016年12月21日的利息318647.48元，并支付从2016年12月22日起至款清之日止，以4933417.93元为本金，按月利率11.305‰计算的利息。2、陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜对云潭生态公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，农商银行苏坂支行与云潭生态公司签订合同编号为HT9090230150005604号《流动资金最高额借款合同》一份，与陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜签订合同编号为DB9090221150002113号《最高额保证合同》一份。合同约定：（1）云潭生态公司因购买饲料、种猪向农商银行苏坂支行借款最高余额5000000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，按月结息，结息日为每月的第20日；（2）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（3）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息；（4）借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；（5）陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜同意为云潭生态公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；（6）其他一些约定。合同签订后，农商银行苏坂支行于2015年6月15日分3笔（即一笔1000000元、一笔1500000元、一笔2500000元）向云潭生态公司提供了贷款，贷款期限均自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年6月14日，3笔贷款全部到期，云潭生态公司未依约归还本金及当期利息（2016年5月21日起至2016年6月14日）。截至2016年12月21日，尚欠本金4933417.93元、利息318647.48元。农商银行苏坂支行多次催讨未果遂向法院起诉。云潭生态公司、陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉未作答辩，亦未提交证据。谢舜辩称：一、自然人对外提供担保的意思表示必须真实，并且对担保范围及期限明确、具体。但在本案中，云潭生态公司从未要求过谢舜为讼争贷款本息提供保证担保，谢舜也没有为云潭生态公司提供保证的任何意愿。在双方对讼争贷款担保未达成合意的情况下，保证合同并不对谢舜发生法律效力。二、谢舜作为鑫昌担保公司的股东之一，因长年外出，为了保证公司正常经营，虽曾委托公司员工代为管理公司事务，代行股东权利及代为签署与公司业务相关的文书，但系基于《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，仅是授权他人代为行使其股东权利。谢舜并没有授权任何个人以其个人名义为第三方提供保证担保并签字。为此，《最高额保证合同》中保证人栏上在非谢舜本人签名，而且事后农商银行苏坂支行也没有要求谢舜予以追认，该签名的法律效力应不及于谢舜，保证责任也不应由其承担。三、农商银行苏坂支行提供的没有经过公证的《授权委托书》与（2013）闽龙津证民字第1003号公证授权委托书，在授权时间及授权期限上完全一致，但是形式要件、授权目的和授权对象却完全不同，明显是针对不同主体（总行和支行）所做的不同授权。没有经过公证《授权委托书》是基于鑫昌担保公司与云潭生态公司开展业务合作需要，并根据龙岩农商银行总行在协议条款中的硬性要求所作的授权，授权对象仅及于鑫昌担保公司和龙岩农商银行总行之间的业务合作，并不能一概牵强地引用或适用于本案以及每笔具体的贷款业务。综上所述，农商银行苏坂支行的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2015年6月15日，农商银行苏坂支行与云潭生态公司签订《流动资金最高额借款合同》。同日，农商银行苏坂支行与陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜签订合同《最高额保证合同》一份，林晓斌在《最高额保证合同》保证人处签署：谢南山、谢舜、章幼蓉三人名字，同时备注：“林晓斌代”。上述两合同主要载明：（1）自2015年6月15日起至2016年6月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额5000000元内，对云潭生态公司一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月14日，借款用途为购饲料种猪。借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮90%。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加40%计收利息。（4）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（5）借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。（6）保证人陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜自愿为农商银行苏坂支行自2015年6月15日起至2016年6月14日止，与云潭生态公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为5000000元。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，其到期日不超过2016年6月14日。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证的范围为主合同项下主债权本金、利息及实现债权的一切费用等。合同签订后，农商银行苏坂支行于2015年6月15日向云潭生态公司发放贷款5000000元。借据上执行月利率为8.075‰，还款日期为2016年6月14日。贷款到期后，农商银行苏坂支行催收未果。截至2016年12月21日，尚欠借款本金4933417.93元、利息318647.48元。之后，借款人及担保人分文未偿。另查明，2013年8月15日，谢南山、谢舜、章幼蓉出具给林晓斌的《授权委托书》，委托书主要载明：“委托人谢南山、谢舜、章幼蓉系龙岩市鑫昌担保有限公司股东之一，因委托人谢南山、谢舜、章幼蓉长期外出，为确保鑫昌担保公司的正常经营，特委托林晓斌作为委托人的代理人办理如下事项：一、代为行使股东权利，并有权在相关文件上签字；二、本公司为其他企业或个人向金融机构申请借款提供担保时，受托人有权代为与其他金融机构签订相关合同（含征信查询授权书），以及签署与担保有关的其他法律文件；三、委托权限：二年，自2013年8月15日至2015年8月14日”。上述授权委托书由龙岩市龙津公证处公证，并出具《公证书》。2013年8月15日，鑫昌担保公司出具给林晓斌的《授权委托书》，委托书主要载明：“因委托人的法定代表人谢南山长期外出，为确保鑫昌担保公司的正常经营，特委托林晓斌作为委托人的代理人办理如下事项：一、代为行使法定代表人职权，并有权在相关文件上签字；二、代为管理鑫昌担保公司的各项工作。三、同意为其他企业或个人向金融机构申请借款提供担保，受托人有权代为与金融机构签订相关合同（含征信查询授权书），以及签署与担保有关的其他法律文件；四、委托权限：二年，自2013年8月15日至2015年8月14日”。上述授权委托书由龙岩市龙津公证处公证，并出具《公证书》。2013年8月15日，谢南山、章幼蓉、谢舜分别向林晓斌出具授权委托书一份，均主要载明：“鑫昌担保公司与福建龙岩农村商业银行股份有限公司开展合作业务，本人愿意在鑫昌担保公司承担保证责任的范围内作为自然人保证人同时承担无限连带保证责任，特委托林晓斌代为办理如下事项：一、只要鑫昌担保公司同意为借款人提供连带保证责任的合同，本人均授权受托人同意为借款人提供连带保证责任，具体以保证合同、最高额保证合同及具体保证内容的合同为准。二、授权受托人在保证合同、最高额保证合同及具体保证内容的合同上签字并加捺指模，受托人在相关合同、文件（包括但不限于授权查询个人住房信息、同意担保决议书、个人信用信息基础数据库查询授权书、相关合同等）的签字并加捺指模，委托人均予以认可，其签字并加捺指模与委托人签字具有同等法律效力。授权期限自2013年8月15日至2015年8月14日”。以上事实，有农商银行苏坂支行提供的流动资金最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据三份、组织机构代码证复印件两份、营业执照复印件两份、身份证复印件五份，（2013）闽龙津证民字第1003号公证书及授权委托书各一份，（2013）闽龙津证内字第212号公证书及授权委托书各一份，（2013）2013年8月15日授权委托书三份，送达地址确认书八份以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于谢南山、章幼蓉、谢舜是否需要对云潭生态公司偿还向农商银行苏坂支行的借款承担连带保证责任。谢南山、谢舜、章幼蓉于2013年8月15日出具的授权委托书，明确鑫昌担保公司与龙岩农商银行总行开展合作业务，其愿意作为自然人保证人在鑫昌担保公司承担保证责任的范围内同时承担连带保证责任，委托林晓斌代为办理相关事项，授权期限自2013年8月15日至2015年8月14日，上述授权内容系其三人真实意思表示，未违反法律规定，应予认定。虽然该授权委托书系出具给龙岩农商银行总行，但农商银行苏坂支行系不具备法人资格的下属支行，其所开展的业务需在龙岩农商银行总行业务范围内并在总行指导下进行，适用龙岩农商银行总行对外所签订的相关协议和文件，且龙岩农商银行总行已将该委托书提供给农商银行苏坂支行作为证据。林晓斌于2015年6月15日作为受托人代为在本案讼争流动资金最高额借款合同、最高额保证合同上签字捺印，系按照谢南山、章幼蓉、谢舜的指示处理委托事务，并未超代理权限，上述合同对谢南山、章幼蓉、谢舜发生法律效力。故对于谢舜提出其无须承担保证责任的抗辩，不予支持。借款到期后，云潭生态公司未及时还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉、谢舜承担保证责任后，有权向云潭生态公司追偿。云潭生态公司、陈侦淮、陈春钢、鑫昌担保公司、谢南山、章幼蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省云潭生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款本金4933417.93元及截至2016年12月21日的利息318647.48元，并支付从2016年12月22日起至款清之日止，以4933417.93元为本金、按月利率11.305‰计算的逾期利息。二、陈侦淮、陈春钢、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、章幼蓉、谢舜应对福建省云潭生态农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、陈侦淮、陈春钢、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、章幼蓉、谢舜承担保证责任后，有权向福建省云潭生态农业发展有限公司追偿。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48560元，减半收取为24280元，由福建省云潭生态农业发展有限公司、陈侦淮、陈春钢、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢南山、章幼蓉、谢舜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年九月二十六日书记员 陈翠玲(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。