安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2086号原告：方自英，女，汉族，住安徽省宿松县。原告：傅耀华，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。二原告共同的委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：项强，男，1979年9月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路公园路东北角。法定代表人：夏光辉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。负责人：王金锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。原告方自英、傅耀华与被告项强、宿州市路路发汽车销售服务有限公司（下简称宿州路路发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告方自英、傅耀华的委托诉讼代理人熊小东，被告项强、被告人寿财保宿州公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告宿州路路发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方自英、傅耀华向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿二原告各项损失263817.5元。事实与理由：2017年7月22日14时50分许，项强驾驶宿州路路发公司所有的皖Ｌ×××**号重型特殊结构自卸货车，沿213省道由东向西行驶至17公里500米附近路段时，与实施向左前方斜插的傅某驾驶无号牌爱玛牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致傅某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月8日，宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》，认定项强、傅某负本起事故的同等责任。傅某生前系退休教师。事故发生后，项强已垫付5万元丧葬费。后双方就赔偿协商未果，方自英、傅耀华遂起诉来院，请求判准所请。项强辩称，对方自英、傅耀华诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议；方自英、傅耀华合理的损失应当由人寿财保宿州公司予以赔偿。宿州路路发公司未作答辩，亦未提交证据。人寿财保宿州公司辩称，1、事故车辆在人寿财保宿州公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，人寿财保宿州公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、在事故发生时，投保车辆应当拥有合法有效的行驶证、驾驶人员应当有合法有效的驾驶证而且要证驾相符，驾驶员需要具备相应驾驶从业资格证，否则商业险不予赔偿。3、本案的赔偿标准应当按照农村户籍标准予以赔偿。4、本案交通事故死者已70余岁高龄，因此其没有需要进行抚养和赡养的人员，扶养关系在有扶养义务人活着的前提下才存在的义务，现本案受害人已经死亡，因此不应当对其配偶承担扶养责任。如果法院认为需要支付该项费用，请求法庭考虑被扶养人的农保问题予以相应扣除。5、诉讼费不在保险公司理赔范围内。6、针对赔偿明细：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因其主要收入来自于农村，其户籍也是农村户籍；丧葬费按照国家规定的标准以及安徽省标准进行计算；扶养费同第四点答辩意见；死者已经达到退休年龄，已经享受相应退休工资，因此不存在误工损失，受害者死亡之后要求了相应的死亡赔偿金，再要求误工费没有事实和法律依据；交通费应当有相应合法有效的票据作为证据；车辆损失应当有相应车损检验报告及评估报告作为赔偿依据；根据原告提交的赔偿明细，其明确表示交强险部分只用来赔偿死亡赔偿金，没有要求精神抚慰金部分，而精神抚慰金不在商业险理赔范围之内，因此根据原告的要求，不应当再计算精神损害抚慰金部分。如果法庭对该部分有所认定，八万元的精神损害抚慰金过高，请求法庭予以降低；商业险部分按照事故责任比例进行划分。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日14时50分许，项强驾驶宿州路路发公司所有的皖Ｌ×××**号重型特殊结构自卸货车，沿213省道由东向西行驶至17公里500米附近路段时，与实施向左前方斜插的傅某驾驶无号牌爱玛牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致傅某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月8日，宿松县公安局交通警察大队作出宿公交认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》，认定项强、傅某负本起事故的同等责任。事故发生后，项强已垫付5万元费用。皖Ｌ×××**号重型特殊结构自卸货车在人寿财保宿州公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。傅某出生于1942年9月25日，生前系退休教师，退休工资为3515元/月。其妻方自英出生于1944年5月16日，傅某与方自英生育一子傅耀华，方自英与傅耀华均居住在安徽省宿松县千岭乡张庙村徐付组。上述事实，有傅某与方自英的身份证及户口簿、傅某的退休证及发放工资名册、尸体检验鉴定书、宿松县公安局交通警察大队的宿公交认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》、保单、以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。另，2016年度安徽省职工平均工资59102元，城镇居民人均可支配收入29156元/年，农村居民人均年消费性支出10287元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。傅某在涉案交通事故中死亡，由此造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保宿州公司应当依照法律规定和保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合方自英、傅耀华的诉讼请求，本院认定方自英、傅耀华因傅某因交通事故死亡而造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金：174936元。傅某出生于1942年9月25日，生前系退休教师，至死亡之日已满74周岁，按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算，其死亡赔偿金为174936元（29156元/年×6年）。方自英、傅耀华诉请按傅某生前的退休工资3515元/月标准计算其死亡赔偿金，没有法律依据，故不予采信。人寿财保宿州公司辩称按农村居民计算傅某死亡赔偿金，不符合客观事实，亦不予采信。2、精神损害抚慰金50000元。鉴定傅某在本起事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费29551元。2016年度安徽省职工平均工资59102元，计丧葬费29551元。4、被扶养人扶养费36004.5元。傅某妻子方自英出生于1944年5月16日，至涉案交通事故发生时已满63周岁，无证据证明方自英有劳动能力或者有其他生活来源，故对方自英诉请支付扶养费应予以支持，人寿财保宿州公司辩称扶养关系在有扶养义务人活着的前提下才存在的义务，现本案受害人已经死亡，因此不应当对其配偶承担扶养责任，无法律依据，不予采信。方自英同时有傅耀华赡养，方自英的扶养费按农村居民人均年消费性支出10287元计算为36004.5元（10287元/年×7年÷2）。5、交通费500元。方自英、傅耀华虽然未提交交通费票据，但鉴于其为办理丧葬事宜而必然有交通费用支出，本院酌定交通费用500元。上述各项损失计290991.5元。方自英、傅耀华诉请误工费及交通费10000元和车辆损失2000元，因未能提交证据佐证，故不予采信。上述各项损失均属于交强险赔偿项目。经释明，方自英、傅耀华要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故人寿财保宿州公司应在交强险限额内予以赔偿11万元，余下180991.5元（290991.5元－110000元），因项强、傅某负本起事故的同等责任，故人寿财保宿州公司应在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿90495.75元（180991.5元×50%）。事故发生后，项强已垫付5万元费用，人寿财保宿州公司同意对该款予以并案处理，故人寿财保宿州公司应在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿项强的垫付5万元，从而减少对方自英、傅耀华的赔偿额，即人寿财保宿州公司应在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿方自英、傅耀华40495.75元，赔偿项强的垫付款5万元。人寿财保宿州公司应根据《诉讼费用交纳办法》规定在交强险赔偿部分承担诉讼费用。故对人寿财保宿州公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不予支持。宿州路路发公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方自英、傅耀华11万元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方自英、傅耀华40495.75元，赔偿被告项强的垫付款5万元，并均于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告方自英、傅耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告方自英、傅耀华负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1250元，被告项强负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一七年九月二十二日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（案件正在上诉中）