wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2792号原告乔某某。被告张某某。原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月11日本院依法向原告乔某某送达开庭传票，原告乔某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔某某撤诉处理。案件受理费85元，由原告乔某某负担。审判员  白海涟二〇一七年九月二十一日书记员  雷 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7172号原告：张博诗，女，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人张伟，职务总经理。被告：哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。法定代表人张国栋，职务总经理。本院在审理原告张博诗与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、哈尔滨昆仑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博诗撤回起诉。案件受理费71元，减半收取，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年九月十八日书记员  高虹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4856号原告：鞠洪新，男，1947年12月10日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县兰州湾镇何家庄村****号，现住荣成市。被告：邹洪洋，男，1979年12月10日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处黄海中路**号，现住荣成市。原告鞠洪新与被告邹洪洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鞠洪新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠洪新撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一七年九月八日书记员  常婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1530号罪犯晋相生，男，1980年8月19日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年4月25日作出（2014）绥刑初字第94号刑事判决，以被告人晋相生犯信用卡诈骗罪，有期徒刑四年，并处罚金50000；责令被告诉人晋相生退赔中国农业银行股份有限公司绥中县支行人民币99415.37元。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯晋相生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯晋相生予以减刑二个月。经审理查明，罪犯晋相生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯晋相生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和财产性判项履行情况，以及检察机关的意见，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯晋相生减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年12月8日至2017年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十七日书记员  郭晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4226号原告：林丽文，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林陈布，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城��，原告林丽文与被告林陈布民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽文到庭参加诉讼，被告林陈布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丽文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款97296元，并支付利息64215元，共计161511元（利息暂计算至起诉之日，应按未还款金额每月1.5%的标准计算至偿还全部欠款之日）。事实与理由：2013年9月至10月期间，被告因为购货借款，而向原告购货未付货款89566元和借款7730元。被告于2013年12月11日出具欠条，确认欠款金额97296元，2013年12月11日起月息1.5%，并承诺2013年12月17日还款5000元，2014年1月16日还款10000元，2014年1月24日还款26000元，2014年11月30日前还清欠款。但被告并���按照承诺的还款计划支付欠款，截止目前仅偿还了25985元，尚欠135526元未偿还。被告林陈布未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.欠条，证明2013年12月11日经过结算，被告确认欠原告97296元，约定于2014年11月30日前还清，月利息按1.5%计算；3.确认书，证明2013年9月至10月期间被告欠原告货款89566元，并向原告借款7730元，合计欠原告97296元；4.（2015）蕉民初字第4671号民事裁定书，证明2015年原告曾向蕉城法院提起诉讼，要求被告还款，后原告撤回起诉，现原告再次起诉，没有超过诉讼时效。本院认为，被告林陈布未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。庭审中，经本院释明，原告同意被告还款25985元先抵还本金，被告2013年12月还5000元，那第一个月利息就按本金92296元为基数计算，为1384元；2014年1月还20985元，从2014年1月11日开始利息就按本金71311元为基数计算，一直计算到被告还清欠款为止。综上所述，本院认为，被告出具的确认书及欠条，是当事人通过清算达成的债权债务协议，可以按借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林陈布尚欠原告71311元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告林陈布未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉���干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林陈布应于本判决生效之日返还原告林丽文借款本金71311元及利息（利息自2014年1月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算，再加上之前利息1384元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林陈布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一七年九月二十九日书记员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1521号罪犯吕垒，男，1982年12月11日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2014年4月8日作出（2014）绥刑初字第98号刑事判决，以被告人吕垒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）辽07刑更859号刑事裁定，对罪犯吕垒减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕垒在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吕垒能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕垒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吕垒减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日至2017年11月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十八日书记员  郭晶晶
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1314号申请执行人卢卸海，男，1957年9月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行卢卸海与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1314号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1314号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3345号原告：练桂珠，女，1955年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区被告：盐城市大丰区公安局，组织机构代码04139215-6，住所地盐城市大丰区健康西路21号法定代表人：沈阳，该局局长。委托诉讼代理人：唐晨，盐城市大丰区公安局法制大队中队长。委托诉讼代理人：于生贵，盐城市大丰区公安局大桥派出所副所长。原告练桂珠与被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练桂珠，被告大丰公安局的委托诉讼代理人唐晨、于生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练桂珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告大丰公安局支付退休经济赔偿金405600元；2017年7月1日至2030年7月1日以2000元/月为标准计算的晚年生活费。事实和理由：1990年至2002年期间，原告在盐城市大丰区公安局大桥派出所（以下简称大桥派出所）从事户籍辅警工作。2002年，大桥派出所未给任何理由将原告辞退，当时原告48岁，距退休年龄还差3年。后原告一直在找相关领导，从未间断，至今无果。由于单位没有依法为原告缴纳社会保险，导致原告现在生活、医疗等陷入困境，晚年生活无着落。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告大丰公安局辩称，一、原告提起的劳动争议诉讼已超过诉讼时效。原告的诉请实质属社保待遇损失，与工资无关。根据相关规定，应适用一年的诉讼时效，原告于2002年离职，早已超过诉讼时效。二、原告诉求不属于劳动仲裁的受案范围，当然也不属于民事诉讼的受案范围。在仲裁前置程序中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会认定原告的诉求不属于劳动人事争议仲裁办案规则规定的受案范围，向原告发出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，仲裁是诉讼的前提条件。故原告的诉求不属于劳动仲裁的受案范围，当然也不属于民事诉讼的受案范围。三、原告系自行离职，现要求我局支付退休经济赔偿金和晚年生活费没有事实和法律依据。2016年11月，原告到盐城市公安局上访，称其于1990年春至2002年期间在我局大桥派出所工作，要求我局对其进行补偿。我局大桥派出所获悉该情况后，专门抽调警力就原告反映的问题进行了调查，认定原告的丈夫方宏俊原在大桥派出所工作，因方宏俊当时家庭困难，为照顾该民警，时任所领导共同商议后于1991年上半年让方宏俊的妻子即原告练桂珠到派出所帮忙，后方宏俊自杀，2002年原告自行离职，工资已经全部结清，原告当时并未提出任何劳动争议，现提出退休经济赔偿金和晚年生活费没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告练桂珠曾在大丰公安局大桥派出所从事户籍辅助工作至2002年。2016年11月14日，原告练桂珠至盐城市公安局上访，后被告大丰公安局作出公（信）不受字[2016]1107号不受理信访事项告知书，内容为：“练桂珠：本机关于2016年11月14日收到你到盐城市公安局上访提出在1990年至2002年期间在盐城市大丰区公安局大桥派出所从事辅警工作，要求大丰区公安局依法补偿退休金的信访事项。经审查，大桥派出所在你离职时有关工资待遇等事宜已一并结清，如你坚持自己的意见，可向其他有关部门反映，通过法定途径解决，不予受理”。2017年6月1日，原告练桂珠向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月6日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会以练桂珠的仲裁请求不属受理范围、不符合受理条件为由作出大劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书。原告练桂珠向本院提起诉讼，本院经审查后于2017年6月13日立案。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间适用劳动争议发生时的法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，原告练桂珠陈述其于2002年被辞退，但其于2017年6月1日才提出仲裁申请，显然已经超过了法律规定的仲裁时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告练桂珠所举证据，不足以证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告练桂珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告练桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  宋晶晶二〇一七年九月五日书 记 员  李 霞附法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内做出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3046号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，该行客户经理。被告：胡晓燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：胡学明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：胡学涛，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告胡晓燕、胡学明、胡学涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的委托诉讼代理人李刚、被告胡学明到庭参加诉讼。被告胡晓燕、胡学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款本金100万元及利息1165.31元；2、如不能偿还借款本息，被告承担连带保证责任，并以抵押物（房屋地址：酒泉市肃州区西环北路24-29号楼152号，产权证号：酒房权证私字第2016023**）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年6月7日，被告胡晓燕与原告签订贷款协议，约定被告胡晓燕向原告借款100万元，借款期限1年，年利率为9.29%。被告胡学明为借款提供保证担保，被告胡学涛以其名下酒房权证私字第XX**号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约定提供借款，但被告未按期偿还借款。被告胡学明辩称，本案借款我使用了64万元，被告胡学涛使用了36万元，我们约定36万元的本金及利息由被告胡学涛清偿；我已按100万元本金清偿了借期内利息，我只承担自己使用的64万元借款的还款责任。被告胡晓燕、胡学涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借款借据、贷款发放通知单、他项权证、个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同、房地产抵押物清单、购销合同、提款申请书，被告胡学明无异议，被告胡晓燕、胡学涛未到庭质证，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡学明提交的借条，证实借款中36万元由被告胡学涛使用；原告以不知情为由不予认可；因借条系复印件，无法与原件核实，对该借条本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告胡晓燕、胡学明签订个人借款/保证担保合同，约定被告胡晓燕向原告借款100万元，借款用途为进货，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日；借款年利率为9.29%；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利。被告胡学明对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告与被告胡晓燕、胡学涛签订个人借款/抵押担保合同，约定被告胡学涛以其名下房产证编号为酒市第2016023**号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告向被告胡晓燕发放贷款100万元，被告偿还本金1074元及部分利息后余款未还引发纠纷。本院认为，原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同、个人借款/抵押担保合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告胡学明辩称借款部分由被告胡学涛实际使用，应由被告胡学涛承担还款责任，因借款后三被告之间的约定不能对抗债权人，且原告对此亦不认可，对被告胡学明的该答辩意见本院不予采信。同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。被告胡学涛以其名下的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告胡学明为该笔借款提供了保证担保，其应承担对借款本息的连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告胡晓燕、胡学涛经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓燕偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金998926元、利息1165.31元，合计1000091.31元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告胡学明对上述债务承担连带清偿责任；三、如届期未履行上述义务，原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行有权对被告胡学涛名下房产证编号为酒市第2016023**号房屋行使抵押权，对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6905元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行负担7元，被告胡晓燕、胡学明、胡学涛负担6898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年九月七日法官助理张筱书记员王雪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初598号原告：马继友，男，1966年10月10日出生，住吉林省临江市。被告：张伟，男，1969年7月3日出生，住吉林省临江市。被告：张奎，男，1971年8月8日出生，住吉林省临江市。原告马继友与被告张伟、张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马继友到庭参加诉讼，被告张伟、张奎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继友向本院提出诉讼请求：判令张伟、张奎返还借款本金1.2万元。事实和理由：2014年11月11日，张伟委托他弟弟张奎到马继友家旅店借现金1.2万元，拖欠至今。本案审理过程中，马继友放弃对张奎的诉讼请求。张伟、张奎缺席，经电话询问张伟，张伟认可其借款1.2万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，张伟委托张奎到马继友处借款1.2万元，并出具欠条一张，载明：“今向马继友借款1.2万元，特此证明。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。马继友与张伟之间形成民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，张伟借款期间未返还过借款，马继友主张张伟返还借款本金1.2万元，本院予以支持。张伟、张奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告马继友借款本金人民币1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费230元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘大兴审 判 员  刘淑敏人民陪审员  田树荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 旭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民督19号申请人：蔡水明,男，1954年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北蕲春三江实业有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道11号。法定代表人：江国斌。申请人蔡水明与被申请人湖北蕲春三江实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月25日发出（2017）鄂1126民督19号支付令,限令被申请人湖北蕲春三江实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂1126民督19号支付令自行失效。申请费166元，由申请人蔡水明负担。审判员 吴 慧二〇一七年九月二十一日书记员 张勇兵
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2779号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告:方世久，男，1983年11月15日出生，住南宁市武鸣区，原告深圳市福田物业发展有限公司与被告方世久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审判员  谢志兴二〇一七年九月二十八日书记员  周 丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1202号申请执行人刘祖满，男，1957年4月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人刘祖满与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘祖满向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2533号上诉人（原审被告）：冯金克，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：冯强，男，1975年1月10日出生，汉字，住南召县，系冯金克儿子。被上诉人（原审原告）：董克敏，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人冯金克因与被上诉人董克敏为劳务合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初第1962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯金克委托诉讼代理人冯强，被上诉人董克敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯金克向本院上诉称：1、原审认定塔湾工地建房二层封顶时，双方解除了合伙关系。2016年1月21日，上诉人出具欠条10500元。按当时包工价双方总应扣除成本得款9840元，按二层计算董克敏应分得4920元。2、原审认定欠条不实，应驳回董克敏诉讼请求。董克敏答辩称：原判处理适当，应予维持。董克敏一审时起诉请求：诉请判令被告支付所欠工程款10500元及利息，并承担诉讼费用。原审法院认定：原、被告曾合伙承包过南召县征稽所后边的建房工程。2015年3月，双方合伙承包了南召县城以北塔湾工地一处五层房屋的建设工程，建房到两层封顶时双方解除了合伙关系。2016年1月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，合伙建房款壹万零伍佰元整，冯金克，2016年1月21日”2016年10月9日，原告起诉，形成本案诉讼。原审法院认为：被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告辩称的理由，证据不足，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告冯金克于本判决生效之日起十日内支付原告董克敏欠款10500元及利息，利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：2012年和2015年，双方先后在南召县城征稽所后边、县城古城路西段塔湾二处合伙建房。2015年6月26日，双方经结算，上诉人欠款15500元，并出具了欠条。该事实双方认可。董克敏起诉追要15500元款时，上诉人在前案中称二处建房共欠15500元，之后偿还5000元。原欠条未收回，又重新给董克敏写了10500元欠条。但前案欠条的15500元经审理，判决生效后，欠款已经执行完毕。本案董克敏持条起诉称该欠条10500元系塔湾工地所欠。上诉人认为欠条不实，现以总的数额10500元扣除成本后为9840元，双方均应分得4920元上诉，但缺乏相应证据证实。上诉人要求驳回董克敏诉讼请求的上诉理由不能成立，应予驳回。因上诉人在前案中认可尚欠10500元，原审依据欠条书证判令支付欠款本息的处理适当，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费63元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  娄 理审判员  田晓凯二〇一七年九月十二日书记员  秦 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7191号原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生汉族，上海钱龙资产管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：马永，男，1978年5月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。原告ＸＸ晶与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ晶及委托诉讼代理人姜盼攀、被告的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晶以被告马永未按约归还借款为由，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2016年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年6月5日为10100元）；2.被告立即支付原告为实现债权而支付的合理费用，包括律师费14000元、担保费1200元。审理期间，原告撤回第2项诉讼请求中担保费的主张，其余诉讼请求不变。被告马永辩称，借款事实无异议，利息由法院依法裁定，但认为律师费不真实。本院经审理查明的事实如下：2016年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款200000元，借期为180日；如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。同时查明：原告为诉讼支付律师费14000元。以上事实有原告提交的借条、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，借条约定了借期，被告应按约还款，故本院对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因借期内并未约定利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权主张逾期利息，应自借款逾期之日即2017年2月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。关于原告主张的律师费系因被告逾期还款发生，但应综合考量原告的诉讼主张成立及案件具体情况，结合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院对律师费认定为11205元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马永向原告ＸＸ晶返还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2017年2月2日起以本金200000元基数按年利率6%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。、被告马永向原告ＸＸ晶支付律师费11205元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告ＸＸ晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告ＸＸ晶负担65元，被告马永负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年九月十九日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3768号原告：辜建军。被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，该公司副总经理。被告：罗珣。原告辜建军与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、罗珣执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案。原告辜建军经本院两次书面催其补交缺额的案件受理费，无正当理由，未在规定时间内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告辜建军撤回起诉处理。原告辜建军预交的案件受理费80元，本院予以退还。审 判 长  邱黎黎审 判 员  陆 平人民陪审员  朱维贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  金富文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁金刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区，系梁金刚之女。再审申请人曹飞与被申请人梁金刚保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹飞申请再审称，申请人曹飞与被申请人梁金刚之间存在一笔14万元的借款往来，梁金刚支付给曹飞的13.4万元系偿还其自己的14万元债务，并非替案外人刘付山的借款承担担保责任。请求撤销二审判决，进入再审。本院经审查认为，曹飞与刘付山之间存在10万元的借款关系，由梁金刚担保。后梁金刚及其女儿梁芳共同向曹飞代偿刘付山的借款本金及利息共计13.4万元，与曹飞委托人沈万清的陈述、刘付山出具给梁金刚《承诺书》中载明的内容能够相互印证，故一、二审判决认定梁金刚已承担了本案借款的担保责任并无不当。曹飞至今未向本院提交其与梁金刚之间存在另一笔14万元的借款凭证及相应的支付凭证，故其应当承担举证不能的责任。综上，再审申请人曹飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回曹飞的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年九月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更487号罪犯郭爱虎，男，1986年3月15日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年7月20日作出了（2006）并刑初字第44号刑事判决，以被告人郭爱虎犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯于2006年9月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年8月31日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑九个月；于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋��监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭爱虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，考核积分507分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭爱虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭爱虎减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月11日起至2024年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4489号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。法定代表人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，职员。被告：林晓刚，男，1991年8月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省通榆县开通镇和平村傲包屯。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告林晓刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：要求林晓刚偿还欠款人民币42,583.33元及违约金。事实和理由：2016年4月29日，林晓刚和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，林晓刚向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，林晓刚未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但林晓刚仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供林晓刚准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费865.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 奇二〇一七年九月二十七日书记员 吴佳音
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6274号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：陈术才，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈术才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告陈术才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈术才立即给付借款本金5000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：陈术才于2007年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款5000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2007年12月20日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金5000元及利息、罚息10029.95元。被告未出庭亦未提出书面答辩。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈术才于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息10029.95元。二、被告陈术才于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金5000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 金强微
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4575号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：张广州，男，汉族，1968年10月18日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张广州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  罗全忠二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1522号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：古力，女，1985年6月18日出生，住第六师105团。被告：艾布塔力甫·哈依沙，男，1982年4月14日出生，住第六师105团。委托代理人：古力(系被告艾布塔力甫·哈依沙妻子)，女，1985年6月18日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告艾布塔力甫·哈依沙、古力、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告艾布塔力甫·哈依沙的委托代理人古力、古力及鹏图公司委托代理人姚东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告古力、艾布塔力甫·哈依沙向原告支付借款本金67000元及逾期利息7229元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计74229元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告古力、艾布塔力甫·哈依沙与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110232803号。该借款合同约定：原告向古力、艾布塔力甫·哈依沙借款67000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110232803号，鹏图房地产有限公司同意为原告与被告古力、艾布塔力甫·哈依沙签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向古力、艾布塔力甫·哈依沙发放借款67000元。被告艾布塔力甫.哈依沙与被告古力于2010年10月12日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告艾布塔力甫·哈依沙签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告古力的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告古力、艾布塔力甫·哈依沙、鹏图公司辩称，对原告提出的全部诉讼请求均认可。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、古力和艾布塔力甫·哈依沙结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告古力、艾布塔力甫·哈依沙于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款67000元，利息7229元，合计74229元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告古力、艾布塔力甫·哈依沙的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费828元（已减半收取），保全费780元，合计1608元（原告已预交），由被告古力、艾布塔力甫·哈依沙、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8103号原告刘正伟，男。被告高如园，女。原告刘正伟与被告高如园离婚纠纷一案中，原告刘正伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘正伟负担。审判员  黄利梅二〇一七年九月四日书记员  高 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2085号原告：苏克忠，男，彝族，出生于1977年1月25日，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：黄成，男，傣族，出生于1971年6月7日，住普洱市思茅区。本院于2017年8月7日立案受理了原告苏克忠与被告黄成民间借贷纠纷一案，原告苏克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告苏克忠承担。审判员  黄俊二〇一七年九月二十六日书记员  林根
广东省东莞市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤1971刑初1622号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某,曾用名:范伟文,男,1966年5月10日出生,汉族,住址:湖南省隆回县。系本案被害人。委托代理人陈敏,广东莞信律师事务所律师。被告人彭大伟，男，1989年1月7日出生，汉族，河南省虞城县人,文化程度高中，出租车司机，户籍所在地为河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被行政拘留十日，同月26日被转为刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。附带民事诉讼被告东莞市谢岗银通公共的士有限公司，住址：东莞市谢岗镇花园工业区A区，法定代表人：梁植明。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人彭大伟犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月25日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案的刑事部分，现附带民事诉讼原告人范某以被告人彭大伟的家属已进行民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人彭大伟及附带民事诉讼被告东莞市谢岗银通公共的士有限公司的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人范某向本院提出撤回起诉的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某撤诉。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一七年九月十八日书 记 员  杨林润书 记 员  黄婉玲
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初599号自诉人张雨霞，女，1980年1月26日生，汉族，住兰考县。被告人孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住兰考县。2017年9月25日兰考县人民法院执行机关以被告人孙翠敏涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孙翠敏的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张雨霞以被告人孙翠敏犯拒不执行裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人经人介绍给被告人孙翠敏40000元，经多次催要，被告人拒不给付，自诉人诉至法院，兰考法院于2016年3月29日出具（2016）豫0225民初459号民事调解书确认被告人于2016年9月30日前偿还40000元。还款到期后，被告人仍未履行，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍未完全履行，被告人家庭富裕，有固定工作。自诉人认为，被告人孙翠敏的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人孙翠敏的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雨霞于2017年9月28日以已与被告人孙翠敏达成和解协议，被告人孙翠敏已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人孙翠敏的控诉。经审查，本院认为，自诉人张雨霞与被告人孙翠敏达成和解协议，被告人孙翠敏已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人张雨霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年九月二十八日书记员  杨峰卫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5037号原告：李虎飞，男，汉族，现住靖边县。委托代理人：常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。被告：姚子荣，男，汉族，住靖边县。原告李虎飞与被告姚子荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告李虎飞及委托代理人常宝花到庭参加了诉讼，被告姚子荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的90500元工资款；二、请求依法判令被告支付原告从2017年1月26日起至本案执行之日止的中国人民银行同期贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告给被告打工，修建靖边县体育场羽毛球厅，被告共拖欠原告90500元工资款，原告多次索要，被告一直不予支付。2017年1月26日，被告给原告打下欠条。至今被告没有偿还所欠原告的工资款。被告姚子荣未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠款条据两支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告姚子荣在修建靖边县体育场羽毛球厅和东坑的温棚时，雇佣原告李虎飞为砖瓦工。完工后，经结算，原告的劳务费为77000元，垫付的材料费为13500元，共计90500元。后被告于2017年1月26日向原告出具欠款条据两支。经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告修建靖边县体育场羽毛球厅和东坑的温棚提供劳务，原告与被告之间的雇佣关系成立，被告姚子荣欠原告李虎飞劳务费及材料费，事实清楚，且有被告给原告出具的欠款条据为证，该债权受法律保护。故原告请求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。另外，原告李虎飞请求支付拖延利息，因其未提供相关证据证明，故该请求本院不予支持。被告姚子荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚子荣于本判决生效后十日内偿还原告李虎飞欠款90500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告姚子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年九月二十八日书记员  贺艳艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3208号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：卢某，男，1987年6月15日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告卢某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曲跃二〇一七年九月十四日书记员  程楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初340号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年5月17日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军、代彬清出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某某为自家改水田地，于2017年5月9日上午5点至9点，在舒兰市开原镇六滴村北山（永胜林场1984年林相图102林班1小班、永胜林场2005年林相图102林班2、10小班）国有林地内，擅自雇用钩机将林地改成水田地，总面积为6434平方米，核9.6亩；其中省级重点公益林面积为4460平方米，核6.7亩，一般林地面积为1974平方米，核2.9亩。因人为使用钩机翻挖平整，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、韩某、张某某、郑某甲、李某甲、李某乙、李某丙、王某某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人郑某某为自家改水田地，于2017年5月9日上午5点至9点，在舒兰市开原镇六滴村北山（永胜林场1984年林相图102林班1小班、永胜林场2005年林相图102林班2、10小班）国有林地内，擅自雇用钩机将林地改成水田地，总面积为6434平方米，核9.6亩；其中省级重点公益林面积为4460平方米，核6.7亩，一般林地面积为1974平方米，核2.9亩。因人使用钩机翻挖平整，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人郑某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、被告人郑某某户卡信息证实，被告人郑某某于1968年10月14日出生。4、证人李某某证实，2017年5月9日接到群众举报说被告人雇用钩机在舒兰市开原镇六滴村北山将林地改成水田，我派张某某组织人去查看属实，这块地林场2015年承包给王某某了，2016年被告种的黄豆，6月被林场铲除了，并明确告知被告人该地块是林地，不允许耕种农作物。5、证人韩某、张某某、郑某甲证实，2017年5月9日看见被告人雇用钩机在舒兰市开原镇六滴村北山坡上钩地，我们对毁坏的林地进行了测量后，把被告人带回林场。6、证人李某甲证实，与被告人系夫妻关系，2016年被告人在这块地种的黄豆让林场给铲除了，林场不让种了，被告人雇用钩机将林地改成水田,自己不知情。7、证人李某乙、李某丙证实，钩机是李某乙的，李某丙开的钩机给被告人钩的地，二人均不知被告人让钩的是林地。8、证人王某某证实，被告人毁坏的林地是自己承包的，被告人将林地改水田地始终不知情。9、被告人郑某某供述：2017年5月9日是我打电话找的李某丙，让他用钩机将这块地改成水田，我没告诉他这块地是林地。这块地是王某某承包的，我改水田地王某某也不知道。2014年林场的人跟我说过不让耕种这块地，告诉我这块是林地，我知道林地不允许耕种农作物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人郑某某非法占用农用地罪的事实，有被告人郑某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  刘春波二〇一七年九月七日书 记 员  孙嘉昕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9750号原告：张甫成,男,1962年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:邳州市占城镇魏楼村民委员会,住所地邳州市占城镇魏楼村。负责人：魏哲喜，该村主任。原告张甫成诉被告邳州市占城镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告张甫成到庭参加诉讼；被告魏楼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫成诉称:案外人魏哲友承建被告村部改造工程，被告一直拖欠魏哲友工程款未给。由于魏哲友尚欠原告6万元，将村部房屋经过魏哲友的手转给原告抵账。后被告将房屋收回，并给原告出具90000元欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告仅给付欠款40000元，剩余欠款及利息均拒不支付。请求判令被告偿还欠款50000元及利息7200元（依本金50000元，按照月息5厘，自2015年1月19日计算至2017年1月19日止，共计主张利息7200元），并承担诉讼费用。被告魏楼村委会未答辩。经审理查明：2012年，案外人魏哲友承包魏楼村委会村部改建工程，向原告借款60000元。后村里无力偿还案外人魏哲友的工程款，将魏楼村村部的部分房产作价94000元抵账给原告，原告支付魏哲友14000元，并给案外人魏哲友出具20000元欠条一张。2014年5月4日，魏楼村委会将该房产收回，并向原告出具90000元欠条一张，双方约定被告于2014年5月4日偿还原告10000元，于2014年9月8日偿还30000元，于2015年1月18日偿还30000元，余款20000元由村里偿还案外人魏哲友，未书面约定借款利息，然而被告未按照约定偿还案外人魏哲友20000元。2016年11月28日，经本院调解，原告偿还案外人魏哲友欠款20000元。后原告多次向被告催要，被告仅偿还原告借款本金40000元，剩余本息至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告及第三人魏哲友均存在债权债务关系，经结算，被告魏楼村委会尚欠原告张甫成90000元，并向原告出具欠条。原、被告形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告魏楼村委会应按约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告魏楼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市占城镇魏楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张甫成借款本金50000元及利息7200元，合计57200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告魏楼村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年九月十八日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1774号之三申请执行人：罗威，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行罗威与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1774号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款47万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款47万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1603号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。负责人:车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告:杨继德,男,1963年7月3日出生，满族,农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：李春英，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨继德、李春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨继德、李春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告杨继德偿还原告借款20,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告李春英承担连带责任保证3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月21日，原告向被告杨继德发放贷款24,300.00元,原告向被告李春英发放贷款44,800.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，借款利率为年利率13.32%，第二被告对第一被告贷款承担连带责任。借款到期后，被告杨继德尚欠本金20,000.00元及利息。被告杨继德、李春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告杨继德、李春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告哈尔滨银行与被告杨继德、李春英签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告杨继德向原告哈尔滨银行借款金额为24,300.00元，被告李春英向原告哈尔滨银行借款金额为44,800.00元，共计借款金额69,100.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年6月21日至2015年6月20日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，李春英偿还了贷款44,800.00元，被告杨继德向原告哈尔滨银行偿还了部分借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨继德、李春英签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向杨继德提供借款的义务，故杨继德应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张杨继德偿还借款本金、利息并要求被告李春英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨继德于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；二、被告李春英对被告杨继德应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元,由被告杨继德负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨继德于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 富审 判 员  祁洪涛人民陪审员  张玉和二〇一七年九月二十二日书 记 员  江 楠
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执101号申请执行人：朱志彪，男，1961年8月11日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李斌，男，1964年6月29日生，汉族，住江西省。申请执行人朱志彪申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第95号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为6300.0元，执行到位0元，未执行到位6300.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月二十日书记员  刘少辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执956号申请执行人：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被执行人山东福君建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西商初字第210号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款147397.51元，已履行0元，尚欠案款147397.51元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1516号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：也尔多斯·阿斯力汗，男，1980年12月29日出生，住第六师105团。被告：玛依古丽·铁再克，女，1982年11月3日出生，住第六师105团。委托代理人：也尔多斯·阿斯力汗（系被告玛依古丽·铁再克丈夫），男，1980年12月29日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935，法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告玛依古丽·铁再克的委托代理人也尔多斯·阿斯力汗、也尔多斯·阿斯力汗及鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克向原告支付借款本金61000元及逾期利息7439元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计68439元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110234303号。该借款合同约定：原告向也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克借款61000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110234303号，鹏图公司同意为原告与被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克发放借款61000元。被告玛依古丽·铁再克与被告也尔多斯·阿斯力汗于2010年10月9日登记结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告玛依古丽·铁再克签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告也尔多斯·阿斯力汗的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克、鹏图公司对原告提出的全部诉讼请求均认可。但是鹏图公司认为，借款人以自身购买的房屋为该笔借款做了抵押，应当先以借款人自身提供的房屋进行清偿。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、也尔多斯·阿斯力汗和玛依古丽·铁再克结婚证复印件、《保证合同》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对被告鹏图公司辩称，借款人以所购房屋为该笔借款提供了抵押的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款61000元，利息7439元，合计68439元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费755元（已减半收取），保全费720元，合计1475元（原告已预交），由被告也尔多斯·阿斯力汗、玛依古丽·铁再克、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3344号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:牟显亮,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告牟显亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执833号申请执行人李某，男，1992年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初3765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的28000元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费270元,执行费320元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执833号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执833号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执833号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执833号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执833号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3481号原告：合肥兴丰建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：王金国，厂长。委托代理人：夏帮军，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：魏义臣，董事长。委托代理人：迟瑜，该公司法务。本院在审理原告合肥兴丰建材厂诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥兴丰建材厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兴丰建材厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兴丰建材厂撤回起诉。案件受理费9102元，减半收取为4551元，由原告合肥兴丰建材厂负担。审判员  倪良月二〇一七年九月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5205号原告雷某，男，汉族，住靖边县.被告刘某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告雷某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 黄 勃二〇一七年九月十五日书记员 高树娟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2012号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。负责人：庄ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，男，系该公司职员。被告：林国顺，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告漳州龙泽贸易有限公司与被告林国顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州龙泽贸易有限公司以双方已就本次纠纷达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州龙泽贸易有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州龙泽贸易有限公司负担。审判员  严淑珍二〇一七年九月十一日书记员  陈素琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执742号申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。被执行人刘斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人柳州市乙品餐饮有限责任公司，住所地柳州市柳南区。法定代表人刘炜。被执行人覃慧，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人刘炜，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地柳州市。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与刘斌、柳州市乙品餐饮有限责任公司、覃慧、刘炜借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2548号已经发生法律效力。由于被执行人刘斌、柳州市乙品餐饮有限责任公司、覃慧、刘炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年九月二十日代书记员 朱柳燕
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1674号原告：林灿虹，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。负责人：于世良。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，执行董事。本院在审理原告林灿虹与被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司、重庆时越通信设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林灿虹在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林灿虹撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告林灿虹负担。审判员  吴光辉二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执939号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：宋人效，男，1957年11月26日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李素香，女，1955年9月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋人升，男，1962年3月1日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋效礼，男，1965年1月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：宋效义，男，1968年3月15日出生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋人效、李素香、宋人升、宋效礼、宋效义金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2017）鲁0783民初2575号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋人效、李素香、宋人升、宋效礼、宋效义的银行存款160000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  张春晖二〇一七年九月十九日书记员  马桂阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8982号原告：童国芳。委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码为913302126913553879）。住所地：宁波市鄞州区宁横路1688号。负责人：徐宏高，该公司总经理。被告：浙江湖州市建工集团有限公司（统一社会信用代码为91330500719549483C）。住所地：湖州市红丰路1789号。法定代表人：王仲元，该公司名誉董事长。两被告共同委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告童国芳与被告浙江湖州市建工集团有限公司宁波市鄞州分公司、浙江湖州市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童国芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童国芳负担。审 判 员 周伟平二〇一七年九月十三日代书记员 杨 洁??2???1?
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢244号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司（原农安县农村信用合作联社）、张生：吉林农安农村商业银行股份有限公司与张生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行390987.74元，其中，本金176000元，利息214987.74元。案件受理费5563元已由被执行人张生转账给付申请执行人，执行费5764.81元已由张生缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2004）吉农民初字第1706号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二日
河北省唐县人民法院民事裁��书（2017）冀0627民初1818号原告：王某，女，1991年3月13日生，住唐县。被告：李某，男，1987年10月12日生，住唐县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  王洪恩二〇一七年九月四日书记员  王晓红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2360号原告：刘志军，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘志国，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘月莉，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘志斌，男，1974年3月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县被告：刘月霞，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：刘月英，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告刘志军诉被告刘志国、刘月莉、刘志斌、刘月霞、刘月英继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告刘志国、刘月莉、刘月霞、刘月英到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟姐妹，其父母均已先后去世。登记在其父亲刘玲景名下坐落于龙江县华民乡沙河台村属于其父母共同所有的95.20平方米、73.94平方米两处房屋在刘玲景生前以附条件赠予的方式赠予原告，原告已按协议约定履行赡养义务，赠予协议已生效。后原告母亲杨素香也以公正遗嘱的方式确定去世后将其名下所有财产由原告继承，这一事实在龙江县人民法院（2014）龙江民初1497号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字88号民事判决书均已查明，确认上述两套房产均归原告所有，已不属于刘玲景的遗产范围。故请求依法判令上述两处房屋归原告所有，本案诉讼费由被告负担。刘志军提交的证据：一、房产证二份，证明所诉两套房屋登记在刘玲景（刘苓井）名下；二、龙江县人民法院（2014）龙江民初1497号民事判决书及卷宗复印件、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字88号民事判决书，证明所诉两套房屋属于刘苓井与其妻子杨素香的夫妻共同财产。刘苓井生前于2000年10月1日将其名下的两套房屋的二分之一份额以分家协议的方式附条件处分给原告，从协议生效时即2003年10月1日就属于刘志军所有。杨素香于2013年7月28日以公正遗嘱的方式将其所有的房屋份额指定在其去世后由原告继承，2014年6月21日杨素香去世该遗嘱即生效。至此两套房屋虽然登记在刘苓井名下，但以全部归刘志军所有。刘志国、刘月莉辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋是父母留下的遗产，应由他们兄弟姐妹继承。刘月霞、刘月英辩称：他们不参与本案。刘志斌未到庭参加诉讼，未答辩。刘志国提交的证据：户口注销证明、病案首页、交通事故人身损害赔偿协议书，证明2014年原审案件的证据均系伪造。刘月莉、刘月霞、刘月英、刘志斌未提交证据。经庭审质证，各被告对刘志军提交的证据一无异议；刘月莉、刘月霞、刘月英对证据二无异议，刘志国对证据二有异议，提出以前的证据都是伪证。刘志军对刘志国提交证据有异议，提出此证据都是复印件，不能证明所述事实。刘月莉、刘月霞、刘月英对刘志国提交的证据无异议。结合案件事实及证据的客观性、关联性、合法性，对刘志军提交的证据均予以认定。对刘志国提交的证据不予认定，此证据是复印件，未能证实刘志国所述事实。经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母刘玲景（刘苓井）、杨素香生前一直与刘志军夫妇共同生活，日常生活由刘志军夫妇照料。2000年10月1日刘玲景与刘志军签订分家协议，将刘玲景名下坐落于龙江县华民乡沙河台村属于夫妻共同所有的95.20平方米、73.94平方米两处房屋附条件赠予刘志军。2003年7月28日杨素香立下公正遗嘱，指定上述房屋中自己的份额待其去世后由刘志军继承。刘玲景于2008年9月9日因病去世，杨素香于2014年6月21日因交通事故去世。原、被告父母去世后，其他兄弟姐妹将刘志军被诉至法院，要求依法分割杨素香因交通事故获得的死亡赔偿金及上述两座房屋。龙江县人民法院一审作出（2014）龙江民初1497号民事判决书，将杨素香的交通事故赔偿金依法分割，诉争两座房屋因刘志军有证据证实是其所有，已不属于其父母的遗产，不在继承范围，故对分割房屋的请求法院未予支持。刘志国等不服判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字88号民事判决书，维持了一审判决。此后原、被告仍未能协商一致，故刘志军请求法院确认上诉两处房屋归其所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原、被告诉争的两座房屋已由两级法院一审、二审判决书确定不属于遗产，已不在各继承人法定继承的范围内，故被告要求法定继承该两处房屋的理由不能成立。原、被告作为同胞兄弟姐妹，产生本案争议应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，而不应对簿公堂，这不仅置骨肉亲情于不顾，也违背已故父母的遗愿，原、被告的行为是极其错误的。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘玲景（刘苓井）名下位于龙江县华民乡沙河台村永青屯混合结构建筑面积73.94平方米房屋一座归原告刘志军所有；二、确认刘玲景（刘苓井）名下位于龙江县华民乡沙河台村永青屯其它结构建筑面积95.20平方米房屋一座归原告刘志军所有。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨泽旭二〇一七年九月七日书记员  伊文丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5527号原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。法定代表人：胡运凤，该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。被告：姚兴高，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥新运物业管理有限公司诉被告姚兴高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年九月十四日书记员  王 盼
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执788号申请执行人：何井琴，女，汉族，1972年11月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何井琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2485号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付何井琴2015年度下半年租金9161.45元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2365号原告：赵鲲鹏。委托诉讼代理人：赵万田（原告爷爷）。被告：沈阳市龙湖新北置业有限公司。法定代表人：刘兴伟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。原告赵鲲鹏与被告沈阳市龙湖新北置业有限公司物业服务纠纷一案，本院于2017年3月16立案。原告赵鲲鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鲲鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 鑫人民陪审员 董 莹二〇一七年九月十一日书 记 员 崔新梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5783号原告：林金培，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：泉州市宇盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星村五矿仓储用地上厂房2号店，统一社会信用代码91350503MA2XNLGY3R。法定代表人：李丽惠。原告林金培与被告泉州市宇盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林金培于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金培以双方已庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林金培撤诉。案件受理费5915元，减半收取计2958元，由林金培负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月五日书 记 员  赖晓璠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更277号罪犯庹应来，男，1985年4月8日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月26日作出（2015）雨刑初字第00631号刑事判决，以被告人庹应来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯庹应来在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1684分。据此，执行机关认定罪犯庹应来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯庹应来在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯庹应来在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庹应来减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执530号申请执行人曾义成。被执行人四川成美钢结构有限公司。关于申请执行人曾义成与被执行人四川成美钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0429号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年07月04日在本院达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十一日书记员  张 弓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12051号上诉人（原审原告）：应玉标，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小波，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人应玉标因与被上诉人邓小波定金合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，应玉标与邓小波达成和解，应玉标于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人应玉标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应玉标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人应玉标负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡瑜审判员  谢芳审判员  唐华二〇一七年九月二十九日书记员  黄霞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执恢71号高慎山、程少金：高慎山与程少金民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月18日作出（2013）安民初字第600号民事判决书，已发生法律效力。权力人高慎山于2013年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的124128元。本院受理后，于2013年12月18日向被执行人程少金送达了执行通知书。被执行人程少金于2017年8月28日与申请人高慎山自行和解，程少金以岛安林场的104林班14小班2.6公顷林地折抵借款64500元。余款59628元，申请人高慎山自愿放弃，并负担执行费868元。该案执行完毕。安图县人民法院（2013）安民初第600号民事判决书确定的被执行人程少金的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执恢71号申请执行人高慎山与被执行人程少金民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年九月一日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2078号原告：六盘水慧农物资贸易有限公司（以下简称“慧农公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：915202903143090511。法定代表人：杜江，系该公司执行董事长兼总经理。特别授权委托代理人：苗祥耕，贵州贵达（六盘水）联律师事务所律师。执业证号：15202201410430442。被告：浙江诺巨网络科技有限公司（以下简称“诺巨公司”），住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园3楼601室，统一社会信用代码：91330402074040718D。法定代表人：张杰，系该公司执行董事长。原告慧农公司诉被告诺巨公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告慧农公司的委托代理人苗祥耕到庭参加诉讼。被告诺巨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日慧农公司与诺巨公司签订了《农业电商项目服务合作协议》和《微信三级分销平台外包合同》、《B2B电商平台外包合同》以及《B2C电商平台外包合同》，约定由诺巨公司于2016年5月10日完成慧农公司微信三级分销平台的搭建，于2016年5月31日完成慧农公司B2B平台的搭建，于2016年6月30日完成慧农公司B2C平台的搭建，并交付使用。慧农公司于2016年5月12日按照合同约定支付诺巨公司款人民币38万元整。但因诺巨公司未按合同约定完成上述平台的搭建服务工作并交付。经慧农公司与诺巨公司协商，双方于2016年10月25日签订《电商平台开发设计及服务合作终止合同》（以下简称“《终止合同》”），终止履行上述四份合同。根据《终止合同》第三、第四条约定，诺巨公司应退还慧农公司266000元，退还方式为：终止合同签订后5个工作日内退还人民币56000元整，余款21万元，在终止合同签订之日起3个月内分三次付清，每月每次退还7万元整。签订《终止合同》后，诺巨公司仅退还慧农公司12万元，尚有余款146000元未退还。2017年5月，慧农公司向被告发出律师函，要求被告将余款退回。但迄今为止，被告未将余款退还给原告。综上，请求1.判令被告诺巨公司返还原告款146000元；2.由被告诺巨公司承担本案诉讼费用。本院向被告诺巨公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年4月29日，原告慧农公司与被告诺巨公司签订《农业电商项目服务合作协议》和《微信三级分销平台外包合同》、《B2B电商平台外包合同》、《B2C电商平台外包合同》，上述合同主要约定由被告诺巨公司于2016年5月10日完成慧农公司微信三级分销平台搭建、于2016年5月31日完成慧农公司B2B平台搭建、于2016年6月30日完成慧农公司B2C平台搭建，以及交付使用。双方合同分别对价款、付款方式、维护、违约责任等事项进行了相关约定。期间，原告慧农公司于2016年5月12日通过贵州银行汇款向被告诺巨公司支付预付款38万元。2016年10月25日，原、被告双方经协商签订《电商平台开发设计及服务合作终止合同》一份，协议终止履行上述四份合同，该合同第三、第四条约定，诺巨公司扣除慧农公司已支付款项的30%，即预付款38万元的30%（114000元）作为微信三级分销平台和前期服务的费用，预付款的其余70%退还给慧农公司，即38万元的70%，退还款为人民币266000元，退还方式为合同签订后5个工作日内退还人民币56000元整，余款21万元，在终止合同签订之日起3个月内分三次付清，每月每次退还7万元整。之后，被告诺巨公司在退还原告慧农公司12万元后未再按约退款，至今尚有余款146000元未退还原告。原告于2017年5月8日向被告发送律师函一份，要求被告退还余款。后经催要无果，原告遂将被告诉至本院。上述事实，有原告提供的双方所签合同、电汇凭证、律师函等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否返还原告预付款146000元。本院认为，原、被告之间达成的承揽合同及终止合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告支付了预付款，被告未按约定完成工作成果，且双方已协议对退还预付款金额进行了确认，故本院对原告主张要求被告返还预付款146000元的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江诺巨网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告六盘水慧农物资贸易有限公司返还预付款人民币146000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，因本案适用简易程序审理，减半收取1610元，由被告浙江诺巨网络科技有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一七年九月十五日书记员 程晶晶