wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0191民初3301-1号 原告：武汉商学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：李作清。 委托诉讼代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。 被告：武汉阳轶商贸有限公司，住，住所地武汉市汉阳区永安堂**昌南花园******/div> 法定代表人：汪阳。 委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国强，该公司员工。 原告武汉商学院诉被告武汉阳轶商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。 本案在审理过程中，因本案需进一步追加被告，原告武汉商学院于2017年9月26日向本院提交了中止审理申请书。 本院经审查认为，原告商学院提出的中止审理申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董 力 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  张启胜 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  任博骏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4843号原告：何嗣成，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：于晓芳，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何嗣成与被告陈红亮、于晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，请求判令被告陈红亮、于晓芳共同归还原告何嗣成借款人民币32500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何嗣成的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告陈红亮、于晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈红亮与被告于晓芳系夫妻关系。2015年11月25日、12月8日，被告陈红亮分别向原告何嗣成借款人民币15000元、17500元，共计32500元，有被告陈红亮出具的借条两份为凭。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红亮、于晓芳于本判决生效后十日内返还原告何嗣成借款32500元并支付利息（从2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈红亮、于晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年九月五日代书 记员  刘 霞???
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初30976号原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：沈双晓，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告庄奇与被告沈双晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄奇的委托诉讼代理人沈杰参加了诉讼。被告沈双晓经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8,100元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期还款违约金(以8,100元为基数，按照年利率24%，自2016年4月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月1日，被告沈双晓出具借条向原告借款8,100元，约定按照分期还款方式分十期归还(一期为一周七天)，每期归还810元，逾期不还的每日加收借款总额5%的违约金。借款当日，原告将现金8,100元给付被告。被告自第一期开始即逾期未归还，至今未向原告归还过借款，现自愿调整按照年利率24%诉请逾期违约金。经原告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告沈双晓未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告沈双晓签署借条一份，内容为：“今借到庄奇8,100元(捌仟壹佰元)，按照分期还款方式归还，一共10期，每期810元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金……”。该份借条另由被告誊写一遍并签名。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院依法确认。现被告沈双晓未按约归还借款，原告主张以年利率24%计算首期还款日之后的逾期违约金并无不当，本院依法准许。被告沈双晓经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈双晓应于本判决生效之日起十日内向原告庄奇归还借款8,100元并支付逾期还款违约金(以8,100元为基数，按照年利率24%，自2016年4月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告沈双晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 啸人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年九月二十一日书 记 员 朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵煜，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵煜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,422.22元。原告诉称,被告赵煜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,422.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13640号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1284号申请执行人尹振凤，女，1960年4月6日出生，住济南市中区。被执行人山东省水产企业集团总公司，住所地济南历下区历山路**。本院在执行尹振凤与山东省水产企业集团总公司劳动争议一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一七年九月七日书记员  高绍鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申669号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楚国善，男，1925年4月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人楚国善不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚国善申请再审称，再审申请人请求确认抚顺特种变压器厂240㎡门市房产权出售无效，符合行政机关侵犯财产权合法权益的属于人民法院受理范围，再审申请人的起诉符合行政诉讼法的规定，应予立案。再审请求：撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初76号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终109号行政裁定，予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，再审申请人在原审中的诉讼请求为确认抚顺县经济体制改革委员会下发的《抚顺县企业产权制度改革审批通知书》及抚顺特种变压器厂全体职工与王平签订的《抚顺特种变压器厂整体出售协议书》无效；确认抚顺特种变压器厂240㎡门市房产权出售无效及补偿房租、动迁、医保等费用。再审申请人的上述所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一、二审裁定对楚国善的起诉不予立案并无不当。楚国善的再审理由不能成立。综上，楚国善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回楚国善的再审申请。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一七年九月五日书记员 汪 辉速录员 于玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9021号 原告：刘合林，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人:林再生,该公司负责人。 原告刘合林与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。刘合林于2017年9月10日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由晋江市东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘合林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘合林撤诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由刘合林负担。 审判员  杨人从 二〇一七年九月十一日 书记员  苏秋萍 －2－
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执17号之二申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：韩文志，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民终1330号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文志在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一七年九月二十七日书记员  李冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7462号之一申请执行人：佛山市顺德区世隆精密金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲工业区**之一。法定代表人：关永祥。委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。被执行人：广东行进供应链服务有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区办事处楼村社区第二工业区中泰路**第****法定代表人：熊建飞。申请执行人佛山市顺德区世隆精密金属有限公司与被执行人广东行进供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东行进供应链服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区世隆精密金属有限公司支付货款450807元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。本案受理费8062.1元（原告佛山市顺德区世隆精密金属有限公司已预交），由被告广东行进供应链服务有限公司承担。因义务人广东行进供应链服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区世隆精密金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东行进供应链服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务473144.70元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年九月二十八日书记员  高咏锶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3911号申请人：余海云,女性，汉族；被执行人：董金香,女性，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2017年6月17日生效的（2017）豫0104民初1763号判决，于2017年11月16日向被执行人董金香发出执行通知书，责令被执行人董金香于本判决生效起十日内偿还原告余海云借款105750元。本院查明郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元7层西北户0701072766。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董金香所有的郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元7层西北户0701072766二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年九月一日书记员 童安琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1204号申请执行人：曲建芸，住济南历下区。被执行人：张佳瑞，住济南历下区。被执行人：赵彬，住山东泰安市泰山区。本院在执行曲建芸与张佳瑞、赵彬民间借贷纠纷一案，执行过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一七年九月八日书记员 张永强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1163号申请执行人王洪春，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人石永成，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。本院在执行申请执行人王洪春与被被执行人石永成借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人石永成欠多人债务且拥有拆迁款，本院将拆迁款扣划本院，由于拆迁款不足余分配各债权人，2017年7月25日制定分配方案，十五日内各申请执行人未提出异议，执行款已安比例分配给各申请执行人。申请执行人分配26645元后举不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2016）皖1282民初915号民事判决书55955元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  王献文二〇一七年九月二十二日书记员  张冰冰
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终207号上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。负责人陈建，矿长。委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人张大林，局长。委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）王宣国，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省济源市。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人王宣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月22日，第三人王宣国向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月23日予以受理，2016年11月7日被告作出豫（济）工伤认字【2016】421号认定工伤决定书，决定书载明：王宣国系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年至1987年、1991年至1992年、1993年至1998年、2002年、2007年期间，先后在600洞、570洞、548洞、560洞、2号矿体等处从事采矿工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺贰期。王宣国所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向该院提起行政诉讼，以上为本案事实。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺贰期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初66号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人王宣国辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王宣国所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断王宣国为矽肺贰期，生效的民事判决也确认王宣国的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王宣国患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  许庆庆附：本判决适用的相关法律依据一、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初2033号原告：马新花，公民身份号码×××，女，1958年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：阿拉腾毕力格，公民身份号码×××，男，1975年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告马新花诉被告阿拉腾毕力格农村土地承包合同纠纷一案，原告马新花于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马新花撤诉。案件受理费2675元，由原告马新花负担。审判员 张媛媛二〇一七年九月十五日书记员 何秀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102财保32号申请人：黄金。被申请人：汪焰锋。被申请人：张琪。申请人黄金与被申请人汪焰锋、张琪民间借贷纠纷一案，申请人黄金向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人汪焰锋、张琪价值人民币285,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人黄金提供其所有的位于江西省上饶市XX区XX大道XX号X幢X的房产（产权证号：XXXX**）作担保。本院经审查认为，申请人黄金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人黄金的财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 剑二〇一七年九月十九日代书记员  温知新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1803号 申请执行人：潘正荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：潘建胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。系原告之子。 被执行人：胡子巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：黄鹏蓬（系胡子巧之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人潘正荣与被执行人胡子巧、黄鹏蓬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3688号民事判决书，被执行人胡子巧、黄鹏蓬应共同偿还申请执行人潘正荣借款本金320万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡子巧、黄鹏蓬名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、电子商务（淘宝账户）、金融理财及车辆权属登记情况，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月19日，被执行人胡子巧、黄鹏蓬尚欠申请执行人潘正荣320万及利息。 申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1803号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 代理审判员  张飞余 代理审判员  娄伟伟 二〇一七年九月十九日 书 记 员  林 觉
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7736号申请执行人：南京亿华源化工有限公司被执行人：杭州诚泰油料有限公司本院在执行申请执行人南京亿华源化工有限公司与被执行人杭州诚泰油料有限公司（2017）浙0109民初13557号买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州诚泰油料有限公司已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28082号申请执行人：李红颖,1993年04月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京国农融信投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚宏伟。申请执行人李红颖与被执行人北京国农融信投资管理有限公司支付补偿金等争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第10829号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京国农融信投资管理有限公司清偿债务6800元及利息等款项。本院于2017年12月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年九月十一日书记员  贡菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1263号申请人张春起，男，1992年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杜广义，男，1974年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张春起与被申请人杜文义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人张春起所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全金额为9000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张春起所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年九月二十五日代书记员  李明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3406号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：陈福东，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行陈福东行政处罚一案，由于被执行人陈福东没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005375号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院对被执行人陈福东的财产进行查证，依法查封了陈福东名下车牌为粤Ｂ×××××的英伦牌汽车一部（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将陈福东纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈福东目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执3406号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月十八日 书记员  陈斯昕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6465号原告：于占江，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津福意金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：赵怀德，办公室主任。委托诉讼代理人：郭正华，经理。原告于占江与被告天津福意金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于占江的委托诉讼代理人刘双双、被告天津福意金属制品有限公司的委托诉讼代理人赵怀德、郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金80600元、停工留薪期工资49600元、一次性伤残就业补助金67284元、一次性工伤医疗补助金44856元、医疗费51684.5元、住院伙食补助费1140元、护理费4674元，以上共计299838.5元。事实和理由：原告曾系被告单位操作工，2015年12月入职，月工资6200元，被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月13日，原告发生工伤事故，经认定为伤残七级，停工留薪期8个月。请求法院依法查清事实判如所请。天津福意金属制品有限公司辩称，对原告发生工伤事实认可，但原告主张的工资数额过高，原告月工资应当为4000余元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：原告杨化来于2015年12月到被告天津福意金属制品有限公司工作，任操作工。2016年12月13日，原告在上班途中发生交通事故致伤头部、足部等，住院治疗38天。2017年1月19日，天津市公安局静海分局交警支队城区大队作出《道路外交通事故证明》，认定无法查明事故原因。2017年5月2日，本院作出（2017）津0118民初1499号民事判决书，认定原告承担本次事故损失的50%，其已支付医药费108369元，应获赔医药费56684.5元。2017年9月22日，原告上述伤情经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为8个月。2017年12月29日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。2018年8月20日，原告向被告提出辞职。后原告就其工伤向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月23日，该委作出不予受理通知书。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告的月工资数额。被告提交了工资表，证明原告的月工资数额为4179元。原告对该工资表的真实性认可，但主张除此之外被告还通过现金形式发放了其他工资。因原告未提交证据证明其上述主张，故本院对该主张不予采信，依据现有证据认定原告的月工资数额未4179元。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。原告为伤残七级，停工留薪期为8个月，月工资为4179元其于2018年8月20日向被告提出辞职，故依据《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》，被告应向原告支付一次性伤残补助金54327元（4179元×13个月）、停工留薪期工资33432元（4179元×8个月）、一次性工伤医疗补助金44856元（5607元×8个月）、一次性伤残就业补助金67284元（5607元×12个月）。原告受伤后住院治疗38天，家属护理，故被告应向原告支付住院伙食补助费1140元（30元×38天）、住院期间护理费4111.6元。原告依据（2017）津0118民初1499号民事判决书从第三人处获得医药费赔偿56684.5元，原告实际自行支付医药费108369元，故被告应向原告支付医药费51684.5元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告天津福意金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告于占江一次性伤残补助金54327元、停工留薪期工资33432元、一次性工伤医疗补助金44856元、一次性伤残就业补助金67284元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费4111.6元、医药费51684.5元，以上共计256835.1元；二、驳回原告于占江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津福意金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年九月十九日书 记 员  付娴雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12186号原告：张山山。被告：袁红伟。被告：袁世华。原告张山山诉被告袁红伟、袁世华健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张山山撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一七年九月二十二日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢89号 欧家良、林家旭： 本院在执行申请执行人欧家良与被执行人林家旭民间借贷纠纷一案[原案号（2009）东法执字第305号]过程中，被执行人已履行完毕本院生效的（2009）东法民一初字第230号民事判决书确定的偿还义务，并缴纳了执行费，本院对本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年九月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1125号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人陈启祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市。广发银行股份有限公司北京分行与陈启祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初5487号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.930359万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈启祥名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈启祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5487号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年九月二十五日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4164号申请执行人：广州市中级人民法院。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司。法定代表人：李思银，董事长。原告郑昕诉被告广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院法院于2017年5月16日作出的（2017）粤01民终3325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳二审受理费725元，广州市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）粤01执2493号执行裁定书将本案指定本院执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市攀达房地产开发有限公司名下有位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东地块，除此以外，没有其他可供执行的财产。上述地块已用于建设翠屏富通雅苑，其中大部分已出售，本院于（2016）粤0105执4174号案查封了广州市天河区富通街XX号XX翠屏富通雅苑XX房，两房价值已超过被执行人在本院所欠债务，因该案申请人需与被执行人进行协商，表示暂不处理上述两房屋，案件终结本次执行。因被执行人没有履行生效法律文书，本院依职权将被执行人纳入法院失信被执行人名单中并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年九月二十一日书记员 黄雪凤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保33号之一申请人：槐闪闪，女，1996年12月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：李建锋，男，1985年7月15日生，汉族，住襄城县。申请人槐闪闪于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，并提供张燕忠所有的位于襄城县府城花园5号楼7单元2层213、建筑面积为130.98平方米、房权证号为襄房权证字第**的房产作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封张燕忠所有的位于襄城县府城花园5号楼7单元2层213、建筑面积为130.98平方米、房房权证号为襄房权证字第**房产二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵勇智人民陪审员  陈振岭人民陪审员  张海民二〇一七年九月八日书 记 员  朱燕燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初352号 原告：苏美峰，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李丽，女，1979年12月26日出生，汉族，原住安徽省桐城市，现去向不明。 原告苏美峰诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏美峰到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏美峰向本院提出诉讼请求：判令李丽偿还原告借款12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。李丽因生意之需于2015年12月向原告借款12000元，约定于2017年10月30日前分期返还；但至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 李丽未作答辩。 苏美峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1张，证明被告李丽于2015年12月9日向原告苏美峰立据确认借款12000元，约定于2016年还款6000元，于2017年10月30日前还款6000元等。 本院认为，由于被告李丽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下： 被告李丽于2015年12月9日向原告苏美峰立据确认借款12000元，并书面约定于2016年还款6000元，余款6000元于2017年10月30日前还清等。但至今被告仍未能返还上述借款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告苏美峰借款12000元未还，事实清楚。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽应于本判决生效之日返还原告苏美峰借款本金12000元。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费100元，由被告李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  丁瑞珍 二┮黄吣昃旁率巳? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2714号 慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与你（公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，（2017）浙0282民初454号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4900。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2714号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0881执612号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。 被执行人：许德华，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈小梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人许德华、陈小梅征收社会抚养费一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881行审17号行政裁定书确定的缴纳社会抚养费67728.00元义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881行审17号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 人民陪审员 姜  贞  旺 人民陪审员 陈  凌  雪 二〇一七年九月十一日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执497号之一申请执行人：卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卜凡伟与被执行人闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫红、刘德亚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人卜凡伟于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年8月1日查询了被执行人闫红、刘德亚的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年8月11日冻结了被执行人刘德亚的工资，因是轮候冻结，暂时无法执行。本院于2017年8月3日责令被执行人闫红、刘德亚申报财产，被执行人闫红、刘德亚拒不申报财产,本院于2017年8月29日将被执行人闫红、刘德亚纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月4日以拒不申报财产决定对被执行人闫红、刘德亚拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。经查，被执行人闫红、刘德亚确无财产可供执行，申请执行人卜凡伟未能提供被执行人闫红、刘德亚的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1253号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人卜凡伟。本院认为，因被执行人闫红、刘德亚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1253号民事判决书本次执行程序。对申请执行人卜凡伟尚未实现的债权，应由被执行人闫红、刘德亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年九月二十八日书记员  李 飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1462号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海展衡精密机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人高荣。被告人高某，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告单位上海展衡精密机械有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年12月至2015年7月，被告人高某在经营被告单位上海展衡精密机械有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让真义仁(另案处理)通过上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司，为被告单位上海展衡精密机械有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币31.9万余元，税款共计人民币4.6万余元均已申报抵扣。2017年7月26日，被告人高某主动至公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告单位上海展衡精密机械有限公司、被告人高某均具有自首的从轻处罚情节，当庭建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海展衡精密机械有限公司罚金人民币20,000元至30,000元、判处被告人高某4个月以上6个月以下拘役并适用缓刑。被告单位上海展衡精密机械有限公司、被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且盖章、签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海展衡精密机械有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海展衡精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一七年九月二十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56586号原告：陈寨玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋娟，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王成，男，住安徽省。原告陈寨玲与被告蒋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寨玲的委托诉讼代理人王金法、被告蒋娟的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈寨玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《转让租赁场地协议》无效；被告支付原告实际损失7万元。事实和理由：原、被告于2014年11月29日就位于上海市浦东新区巨峰路与利津路附近的店面签订《转让租赁场地协议》，该协议实为租赁协议，原告向被告支付转让费36万元。协议约定的租赁期限为3年，即自2014年11月29日起至2017年11月29日止，月租金为3,000元。协议签订后，被告将租赁店面交付原告，原告用以经营奶茶。原告经营至2017年5月初，涉案店面由被告收回，并被拆除。由于涉案店面在租赁期限内被强制拆除，原告的合同目的没有完全实现，给原告造成了损失。由于租赁协议仅履行至2017年5月初，被告应当赔偿原告因不能履行至合同结束而交付被告的转让费损失，按7个月计算，转让费每月分摊1万元，故提起诉讼。蒋娟辩称，不同意原告的诉请，涉案租赁协议合法有效，由于协议未履行届满，被告已将多收取的租金和押金退还给了原告。原告一次性支付的转让费并非按年限给付，原告不存在其他损失，不同意支付损失费用。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告(受让方、乙方)与被告(转让方、甲方)签订《转让租赁场地协议》，约定被告将位于上海市浦东新区巨峰路与利津路的场地奶茶店铺面积为8平方米转让给乙方经营使用，合同期为三年，即2014年11月29日至2017年11月29日。租赁费每月3,000元，付款时间为每年的12月1日。场地转让费共计36万元。如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，如遇政府规划、国家征用拆迁场地，甲方予以乙方一定补偿，金额为转让费的(具体商谈)。甲方于2014年12月30日将整套制作加工奶茶设备转让到乙方名下。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，案涉店铺由原告用于经营。2017年5月，店铺被整治拆除。审理中，原告表示涉案租赁物是临时搭建物，于2017年5月初被整治拆除。被告表示拆除的日期约为2017年5月中旬，原告支付的转让费36万元包括店铺内的装修、经营设备以及经营品牌。原告认为转让费确实没有具体对价，是为租赁三年而支付的费用，签订协议时店铺内有简单装修和经营设施。本院认为，原、被告签订的《转让租赁场地协议》实为房屋租赁合同，由于所涉标的物系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故合同为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告对于涉案标的物的属性均属明知，因此对于合同无效双方均有过错。关于原告主张的损失。原告为履行系争租赁协议，于签订协议之初向被告一次性支付了转让费36万元。根据原、被告的陈述，该转让费包括了店铺内的装修、经营设备、经营品牌的使用等各项内容。由于涉案租赁协议无效，且协议约定的租赁期限未履行届满，租赁物内存在已形成附合的装饰装修物的现值损失以及原告未能依据协议约定履行三年租赁经营的机会等损失。鉴于涉案标的物已被拆除，本院根据协议的履行情况、无效的过错责任等因素，酌情确定被告支付原告损失3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告陈寨玲与被告蒋娟签订的《转让租赁场地协议》无效；二、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈寨玲损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告陈寨玲负担375元，被告蒋娟负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年九月一日书记员  沈 嬿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2403号原告甘智勇，男，1974年9月出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。原告甘智勇与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘智勇及其委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘智勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同立即向原告甘智勇交付房屋和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2014年1月27日，原告甘智勇与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201402055），原告甘智勇购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场商业铺面D区1层1038号商铺，总价款649519元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告甘智勇按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告甘智勇与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201402055号商品房买卖合同继续履行。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘智勇交付咸宁宏大城市广场商业铺面D区1层1038号商铺并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告甘智勇办理不动产产权证。三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告甘智勇违约金64951.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶丽二〇一七年九月四日书记员  张璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5936号解除保全申请人：庄文彬，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路******。解除保全申请人：庄顺，男，1990年3月27日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区铜川路******>两申请人委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：陆永其，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人庄文彬、庄顺与被申请人陆永其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)沪0114民初5936号民事裁定，裁定查封被申请人陆永其名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。申请人庄文彬、庄顺于2017年9月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该案双方已经调成调解，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆永其名下位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一七年九月二十日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2593-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区金梭路,组织机构代码17010631-8。负责人张莹，行长。被执行人毛新琪，女，1964年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与毛新琪信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0191民初4021号民事判决书，生效后，毛新琪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛新琪的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共8507.72元（本金、利息和其他费用8457.72元，并按双方约定标准计算自2015年10月11日起至2017年1月5日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月6日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4021号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈发平，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈发平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,597.16元。原告诉称,被告陈发平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,597.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3640号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行 被执行人毛晓清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2713号，依法向被执行人毛晓清发出执行通知书，责令被执行人毛晓清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛晓清(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币360000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方勇 AUT（）)O 二〇一七年九月二十八日 书记员  吕婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0981民初580号 原告：林如翰，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：王秀萱，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：苏毓晖，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 原告林如翰与被告王秀萱、苏毓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如翰委托诉讼代理人郑惠坤、被告王秀萱、被告苏毓晖及其委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如翰向本院提出诉讼请求：判令王秀萱、苏毓晖偿还林如翰借款220000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：王秀萱从2011年起五次向林如翰借款，分别为：2011年10月29日借款8万元，2012年1月13日借款12万元，2012年2月27日借款4万元，2012年9月25日借款4万元、2013年10月11日借款15万元，双方口头约定月利率为2%。2013年6月29日王秀萱偿还10万元、2014年12月1日偿还9万元，2015年2月15日偿还2万元，尚欠借款本金22万元。双方利息结算至2014年4月底，此后利息未支付。借款时，苏毓晖为王秀萱丈夫，苏毓晖对王秀萱的上述全部债务承担连带清偿责任。经林如翰多次催讨，王秀萱均以各种理由拖延不还。 王秀萱辩称，对林如翰陈述的借款、还款金额，借条出具过程、利息支付情况均无异议，其尚结欠借款220000元，利息支付至2014年3月底。但诉争借款为王秀萱用于娘家弟弟、妹妹、妹夫等的生意支出，林如翰转账给王秀萱后，其便将款项转用于支付利息或直接转账予妹妹王少丽、妹夫叶冬福、弟媳吴春兰，或其指定的案外人。 苏毓晖辩称，王秀萱与苏毓晖均在单位上班，有固定工资，按常理，为了家庭生活没有必要对外借款。苏毓晖对借款并不知情，苏毓晖与王秀萱离婚时，王秀萱亦未陈述有本案借款。苏毓晖没有共同举债的合意，也没有从本案借款中受益。本案借款是王秀萱的个人借款，借款用于王秀萱娘家的费用支出，并非王秀萱与苏毓晖的夫妻共同债务。超出生活支出的大额借款，应由林如翰举证证明借款用于夫妻共同生活。林如翰未举证证明本案借款用于王秀萱、苏毓晖的夫妻共同生活，应认定本案借款系王秀萱的个人债务。综上，请求驳回林如翰对苏毓晖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王秀萱分别于2011年10月29日、2012年1月13日、2012年2月27日、2012年9月25日、2013年10月11日向林如翰借款8万元、12万元、4万元、4万元、15万元，总计借款43万元。双方约定借款月利率为2%。借款后，王秀萱向林如翰偿还了部分借款本金，并支付利息至2014年4月。2015年6月25日，王秀萱出具一份借款金额为220000元的借条交林如翰收执。王秀萱与苏毓晖于2001年6月14日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。 上述事实，有林如翰、王秀萱、苏毓晖提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林如翰主张王秀萱欠其借款220000元，有借条等为据，王秀萱亦无异议，应予认定。林如翰与王秀萱之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条中虽为约定借款利率，但庭审中双方对口头约定借款月利率2%的事实均无异议，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，林如翰可催告王秀萱在合理期限内还款。现王秀萱未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故林如翰诉请王秀萱偿还借款220000元及利息，应予支持。关于苏毓晖是否应承担连带偿还责任的问题。诉争借款发生在苏毓晖、王秀萱夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条之规定，判断是否夫妻共同债务时，若“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方与第三人串通，虚构债务”与“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”或者所借债务确实未用于夫妻共同生活时，夫妻一方无需承担连带偿还责任。本案借款发生时，王秀萱明确告知林如翰，系王秀萱的弟弟做生意需要资金向林如翰借款，且林如翰汇款给王秀萱的大部分借款，王秀萱即将所借款项分批转账给吴春兰、王少丽、叶冬福等，对此林如翰亦无异议，可认定诉争借款确实未用于王秀萱、苏毓晖夫妻共同生活，苏毓晖无需承担连带偿还责任。故林如翰诉请苏毓晖对王秀萱的上述债务承担连带偿还责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 一、王秀萱应于本判决生效之日起十日内偿还林如翰借款220000元及利息（按月利率2%的标准，从2014年5月1日起计至实际还款之日止）。 二、驳回林如翰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王秀萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一七年九月二十七日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7238号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市工业和信息化委员会，地址，地址广州市越秀区府前路**市府大院综合楼div>负责人：赵军明。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市工业和信息化委员会作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2286号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市工业和信息化委员会为梁坤英补缴2009年7月至2014年10月期间的单位应缴存部分住房公积金4756元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市工业和信息化委员会在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2286号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十六日书记员  陈洁敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2650号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执2650号申请执行人潘理方，男，1961年2月8日出生，汉族，住本市。被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地本市。本院在执行申请执行人潘理方与被执行人上海荣华纺织染整制衣有限公司静劳人仲(2016)办字第846号仲裁纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一七年九月十八日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王招林审判员杨辉审判员桑斐二〇一七年九月十九日书记员沈莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1429号原告程宝龙，40岁，1976年9月21日，其他商业工作人员，联系方式：188XX****XX诉讼代理人王建华，律师。被告闫二全，49岁，1967年11月8日，其他商业工作人员，联系方式：158XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理程宝龙诉闫二全买卖合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1521.49元，由原告程宝龙负担。审判员 杜娜云二〇一七年九月三十日书记员 李敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1917号之一申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲******。法定代表人黄政，董事长。被执行人：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市宏定雅超机械制造有限公司（组织机构代码68622201-1）,住所地重庆市大足区龙水镇幸光社区**。法定代表人郭利亚，经理。被执行人：重庆市凯渝机械制造有限公司（组织机构代码57897630-9），住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**。本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人吴廷中,郭利亚,重庆市宏定雅超机械制造有限公司,重庆市凯渝机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04970号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴廷中,郭利亚,重庆市宏定雅超机械制造有限公司,重庆市凯渝机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人所涉案件为系列案,另案申请人陈先涛首轮查封的7套房产及奔驰车辆渝AQVX**一台，并由重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对下列7套房产（210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号；210房地证2013字第063XX号210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号）及渝AQVX**车辆进行评估，房屋评估价共计417.98万元、奔驰车辆渝AQVX**评估价为54.66万元。其中210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第06392XX号、210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号在哈尔滨银行大坪支行有抵押，连带担保2100万元；210房地证2013字第063XX号在重庆渝台信用担保有限公司有抵押，经重庆市金槌拍卖有限公司于2016年10月14日第一次拍卖，已流拍，申请人陈先涛愿意以评估价对其中的三套房屋（210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第06395XX号两套房屋及210房地证2013字第063XX号）及奔驰车辆渝AQVX**进行以物抵债。该渝AQVX**车辆在中国农业银行南岸支行有抵押，余款20万元未付清，210房地证2013字第063XX号、210房地证2013字第063XX号两套房屋及210房地证2013字第063XX号房屋评估价分别为70.1万元、109.11万元、70.1万元；陈先涛同意垫付房屋210房地证2013字第063XX号的抵押款及车辆贷款，并同意以物抵债后拿出现金30万元供其他5个涉及被执行人为吴廷中的执行案件分配，现本案申请人两案分得20万元整。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执1917号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3066号原告张明磊，男，1989年8月11日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人王彩东，男，1965年11月14日生，满族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘艳秋，女，1978年11月4日生，汉族，水务局职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。原告张明磊与被告刘艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明磊及其委托代理人王彩东、被告刘艳秋及其委托代理人刘树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明磊诉称，2017年6月11日20时35分许，被告刘艳秋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李新巷小区楼前停车场路段，与前方停着的段朋达的冀Ｈ×××**号轿车相撞后，又与停在北侧坎上我的冀Ｈ×××**号轿车等车相撞，造成五车不同损坏交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定被告刘艳秋负此次事故的全部责任。此次事故给我造成以下损失：1、车辆损失76867.00元；2、拖车费3500.00元；3、鉴定费6000.00元；4、租车费12000.00元；5、交通费2000.00元，合计100367.00元。要求被告予以赔偿。原告张明磊为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任承担；2、车辆损失鉴定书、修车发票及修车清单，证明车辆损失情况；3、拖车费发票一张；4、鉴定费发票；5、租车合同一份，证明因车辆受损，租用车辆费用；6、交通费收条两张，证明因处理交通事故及修理车辆所产生的交通费用。被告刘艳秋对原告出示的证据质证及答辩意见，对1号证据真实性无异议，对2号证据有异议，证明不了原告实际支付76282.00元修理费，对修理清单有异议，没有附更换配件的照片，原告提供的证据不充分，修理费认可70%。且争议最大的是轮胎，在发生事故时轮胎并没有受损，不应该更换轮胎。对3号证据拖车费发票，不能证实其损失，数额过高，认可2000.00元。对4号证据鉴定费，应该由原告自行承担。对5号证据租车合同不认可，没有加盖租赁公司的公章，证明不了原告实际租车。另外，在12天期间花费租赁费12000.00元，与事实不符。对6号证据交通费，属于原告自行扩大损失，只认可提车一次的费用，计400.00元。经审理查明，2017年6月11日20时35分许，被告刘艳秋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇桃李新巷小区楼前停车场路段，与前方停着的段朋达的冀Ｈ×××**号轿车相撞后，又与停在北侧坎上的原告张明磊所有的冀Ｈ×××**号轿车等车相撞，造成五车不同损坏交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定被告刘艳秋负此次事故的全部责任。此次事故给原告张明磊造成以下损失：1、车辆损失76867.00元；2、拖车费3500.00元；3、鉴定费6000.00元；4、替代性交通费3000.00元，合计89367.00元。另查明，被告刘艳秋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车所有权人系刘艳秋，该车在发生交通事故时未验车。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，被告刘艳秋驾驶机动车与原告停放在停车场的车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘艳秋次事故的全部责任。因被告刘艳秋驾驶的车辆未在法律规定的期限内进行审验。依照法律规定，原告的经济损失应由被告刘艳秋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：被告刘艳秋赔偿原告张明磊各项经济损失89367.00元。限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，保全费320.00元，合计1475.00元，由被告刘艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  贾兴实二〇一七年九月二十日书记员  牛文超告知书《中华人民共和国侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：第48赔偿损失；第48侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》：第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6929号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执852号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：福鼎市忠迁石业有限公司，住，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区一社会信用代码69190602-X。 法定代表人：梅圣向，该公司董事长。 被执行人：石碧峰，男，1953年4月19日出生，汉族,住福建省福鼎市, 被执行人：吴牵弟，女，1955年7月26日出生，汉族,住福建省福鼎市, 被执行人：梅圣向，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市忠迁石业有限公司、石碧峰、吴牵弟、梅圣向金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年9月28日向本院申请撤回对福鼎市忠迁石业有限公司、石碧峰、吴牵弟、梅圣向的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0982执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执442号申请执行人杨保良，男，1960年10月1日生，汉族，住上蔡县。被执行人杨浩鑫，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨保良与被执行人杨浩鑫建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨浩鑫的财产共有人陆力函所有的位于新蔡县孙召镇孙召街南街地税局南侧路东一套两层房屋（产权证号14××**），可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人葛锋所有的位于新蔡县孙召镇孙召街南街地税局南侧路东一套两层房屋（产权证号14××**）。二、被执行人葛锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛锋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一七年九月二十六日书记员 李栋梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人左宏涛，男，1971年8月23日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人左宏涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初11000号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人左宏涛应向申请执行人偿还贷款本金28965.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）25138.01元、复利11273.30元，后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被执行人承担诉讼费1435.94元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年九月二十六日 书记员 田  野
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2017）内0782民督80号 申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘清凤，公司总经理。 委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。 被申请人：邢明山，男，出生日期不详，牙克石工商银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人系牙克石市银龙小区物业服务企业，被申请人系该小区业主。被申请人自2010年8月22日至2017年8月22日累计拖欠申请人物业服务等相关费用4812元。申请人提交了《营业执照》、《费用计算清单》等证据。要求被申请人邢明山给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2010年8月22日至2017年8月22日物业服务费为4812元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢明山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市门都物业服务有限公司自2010年8月22日至2017年8月22日物业服务费为4812元。 申请费17元，由被申请人邢明山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一七年九月六日 书记员  朱世慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执863号 申请执行人：福建省地质矿产勘查开发局，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：邵旭。 被执行人：福州高明实业有限公司，住所地福州市仓山区。 申请执行人福建省地质矿产勘查开发局与被执行人福州高明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第392号裁决书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省地质矿产勘查开发局向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1289161元及利息等，本院于2016年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但各被执行人在本院限定的期限内对（2015）榕仲裁字第392号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。 为查明各被执行人其他财产情况，本院在执行过程中依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对各被执行人的财产进行查询，经查未发现各被执行人有其他可供执行财产。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院已将各被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年9月29日申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出（2015）榕仲裁字第392号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 高德辉 审判员 王 强 二〇一七年九月二十九日 书记员 王 坚 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初866号被告人基本情况姓名吴某出生日期1984年12月29日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市青浦区白鹤镇启航城27号1202室强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人谢丽萍起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]784号指控事实2017年7月5日4时许，被告人吴某在本市普陀区长寿路XXX号M家精选酒店四楼走道处偶遇醉酒的被害人徐凤娟，被告人吴某搀扶被害人进入该酒店430房间，后趁被害人昏睡之机，窃得被害人现金人民币2300元、一根女式项链、一块价值人民币100元的女式腕表。同年7月7日，被告人吴某被民警抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后发还被害人徐凤娟。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一七年九月二十八日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0102行初191号 原告孔某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告吴某某，女，1983年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。 委托代理人滕开路，北京市盛延律师事务所律师。 被告山东省国土资源厅（以下简称“被告省国土厅”），住所地济南市。 法定代表人李琥，厅长。 委托代理人蔺征，该单位工作人员。 委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。 原告孔某某、吴某某不服被告省国土厅于2017年1月3日作出的《山东省国土资源信访事项转办单》，2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日受理后，向被告省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告孔某某、吴某某的委托代理人王令刚、滕开路，被告省国土厅的委托代理人蔺征、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2016年12月21日收到原告孔某某、吴某某邮寄的《国土资源违法案件查处申请书》，请求依法对非法占用原告孔某某、吴某某土地的违法行为进行查处并追究违法行为人的法律责任。收到上述申请后，被告省国土厅于2017年1月3日将案件转送临沂市国土资源局处理。 原告孔某某、吴某某诉称，原告是山东省临沂市高新区罗西办事处苑庄村村民，在本村拥有住房、及自上世纪五十年代起一直使用的宅基地。有关单位在未征询村民意见，未经征地公告的情况下，强行占用土地，强行占用施工，同时被占用的还有原告所在村的其他土地计400亩左右。2015年12月份原告通过申请政府信息公开得知，该被占用的地块并无相关征地批文，现上述被违法占用的土地上正在建设龙湖公园、房屋、道路等建筑物。原告认为，在无征地批文及农用地转用批文的情况下强行占用原告房屋所占土地、宅基地，占用本村土地的行为严重违法，为此，原告根据《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《土地监察暂行规定》之规定，于2016年12月20日以书面形式通过中国邮政EMS方式向被告提出查处国土资源违法案件之申请，要求查处有关单位违法占用包括原告所使用的宅基地在内的临沂市高新区罗西办事处苑庄村村民宅基地和本村耕地计400亩左右（项目位置所在地：主要位于山东省临沂市，现为龙湖公园地块）的国土资源违法行为，并依法追究有关人员的法律责任。但是被告于2016年12月21日收到原告的《国土资源违法案件查处申请书》后并未对相关单位违法用地行为依法予以行政处罚，严重违反了相关法律法规，为了维护原告的合法权利，请求：1、确认被告未依法对“龙湖公园地块”违法用地行为履行行政处罚义务的行为违法；2、判令被告依法对“龙湖公园地块”违法用地行为履行行政处罚义务；3、被告承担诉讼费用。 原告孔某某、吴某某向本院提交了以下证据材料： 1、土地房产所有证，证明原告孔某某对涉宅基地享有使用权； 2、《国土资源违法案件查处申请书》及EMS邮寄单，证明原告于2016年12月向被告邮寄查处申请，要求对占用土地违法行为依法处罚； 3、EMS邮单签收查询，证明被告于2016年12月21日收到原告邮寄的查处申请，被告未对违法用地行为依法处罚； 4、临沂市国土资源局高新技术产业开发区分局政府信息不存在告知书，山东省国土资源厅政府信息公开申请答复意见书，证明原告要求被告处罚的非法用地行为占地块并无相关征地批文； 5、2014年7月14日临沂日报、新华网截图、照片，证明涉案土地为非农建设用地； 6、谷歌地图截图电子数据，证明涉案土地原为村民宅基地和耕地； 7、国土资源事项告知书，证明临沂市国土资源局对本案存在的重大违反国土资源管理法律法规的非法用地行为，未依法予以行政处罚。 被告省国土厅辩称，被告已依法履行职责，不存在不作为。2016年12月21日，原告向被告邮寄提交《国土资源违法案件查处申请书》，请求依法查处有关单位违法占用包括申请人所使用的宅基地和本村耕地计400亩左右的国土资源违法行为，并依法追究有关人员的法律责任。2017年1月3日，根据《信访条例》第二十一条第（三）项，被告将该事项转送临沂市国土资源局处理。综上所述，被告对原告的举报事项已依法作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省国土厅于举证期限内向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法案件查处申请书 2、EMS邮寄单及查询单 1-2号证据证明2016年12月21日原告向被告邮寄提交查处申请书 3、山东省国土资源厅信访事项转办单存根，证明被告在收到原告提交的申请书后，将案件移送临沂市国土资源局办理，已经履行了法定职责。 被告省国土厅还提交了《信访条例》第二十一条第（三）项之规定，作为被诉行政行为适用的法律依据。 经庭审质证： 对原告孔某某、吴某某提交的1、3～7号证据，被告省国土厅认为其与本案的审理无关联性，因本案移送临沂市国土资源局，该案件由临沂市国土资源局办理。对2号证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据被告提交的信访转办单，被告已经履行法定职责。 对被告省国土厅提交的证据，原告孔某某、吴某某对1～2号证据无异议，对3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下： 本院认为，关于原告孔某某、吴某某提交的1、4～7号证据，与本案被告省国土厅是否履行查处职责的问题无关，本院不予采信。2、3号证据证实原告向被告提出过申请，且被告收到了申请，本院予以采信。 关于被告省国土厅提交的1～2号证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，被告省国土厅提交的3号证据能够证实被告履行职责的主体、作出时间和具体内容等基本信息，与本案有关联，证据来源、形式和获取证据的程序、手段合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明，被告省国土厅于2016年12月21日收到原告孔某某、吴某某邮寄的《国土资源违法案件查处申请书》，请求依法对违法占用原告孔某某、吴某某等村民土地的行为进行查处并追究违法行为人的法律责任。收到上述申请后，被告省国土厅将案件转送临沂市国土资源局处理。被告省国土厅于2017年1月3日作出《山东省国土资源厅信访事项转办单》。 本院认为，依照《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”；第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”。被告省国土厅作为山东省国土资源行政主管部门，对属于县级国土资源部门管辖的案件，可以依据行政职权和职责将案件移送有管辖权的国土资源主管部门处理。本案中，被告省国土厅收到原告孔某某、吴某某反映的查处非法占用土地的申请后，依法将案件移送了临沂市国土资源局处理，其行政行为符合上述规定。故应认为，被告省国土厅已依法履行职责，原告孔某某、吴某某起诉其不作为的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孔某某、吴某某的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告孔某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 王云鹏 二〇一七年九月十三日 书 记 员 徐 睿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1536号江苏省恒顺醋业股份有限公司：关于江苏恒顺醋业股份有限公司申请执行高邮市春妹烟酒商店知识产权纠纷一案，经本院立案受理，执行标的共计7240元，被执行人高邮市春妹烟酒商店已给付完毕，申请人已认可并受偿，并向本院申请结案。至此，江苏省恒顺醋业有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初174号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月五日