河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，社会信用代码911305008057689738。代表人：魏魁民，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兴录，女，生于1970年6月22日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：胡俊军，女，生于1994年3月10日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，生于2003年1月21日，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：郭兴录，系原告胡涛母亲。三被上诉人委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沙河市航泰运输有限公司，住所地沙河市高速路东赞南路南侧，组织机构代码07082786-3。法定代表人：李利涛，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利涛，男，生于1983年6月23日，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人郭兴录、胡俊军、胡涛、沙河市航泰运输有限公司、李利涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初639号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：改判上诉人在交强险限额内承担11万元，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人对于发生逃逸行为商业险免责的条款，只需向投保人提示，而没有说明义务；上诉人并非本次事故的实际侵权人，在本案中向受害人一方承担赔偿责任是基于我方与投保人之间的保险合同，那么上诉人在保险合同中的约定当然可以对抗受害人的部分赔偿请求；因为司机逃逸的个人违法行为，过分加大了上诉人的责任。郭兴录、胡俊军、胡涛辩称，上诉人称已对免责条款尽到告知义务，不应承担赔偿责任的说法不能成立；保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有拘束力。沙河市航泰运输公司辩称，赵江涛不具有为逃避法律追究而逃跑的行为，其在施救后离开现场返回公司，离开行为不是事故发生的直接必然原因；本案中不具有扩大损失的情形，上诉人以逃逸为由免除责任的约定加重了被保险人的责任。李利涛未答辩，无意见。郭兴录、胡俊军、胡涛向一审法院起诉请求：1、赔偿三原告各项损失共计473456.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日20时41分许，赵江涛驾驶冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车沿社旗县西安大道自南向北行驶至与××路交叉口时，与胡金光驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡金光受伤后经抢救无效死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵江涛负该事故主要责任，胡金光负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认定事实：2017年3月25日20时41分许，赵江涛驾驶被告航泰运输公司所有的冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车沿社旗县西安大道自南向北行驶至与××路交叉口时，与胡金光驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡金光受伤后经抢救无效死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵江涛负该事故主要责任，胡金光负事故次要责任。郭兴录系胡金光妻子、胡俊军系胡金光之女、胡涛生于2003年1月21日,系胡金光之子。胡金光一家土地于2013年6月被全部征用，所居住地被划入城控区。原告方因该事故支付交通费600元。另查明，航泰运输公司系冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车所有人，赵江涛系该公司雇佣的司机，航泰运输公司为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，赵江涛驾驶冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车与胡金光驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡金光受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，赵江涛负该事故主要责任，胡金光负事故次要责任，ＥE7015（冀E5Y**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故三原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，应予以支持。三原告因胡金光死亡造成的损失包括：死亡赔偿金20年×27232.92元/年=544658.4元；胡涛被扶养人生活费4年×18087.79元/年÷2=36175.58元；丧葬费22960元；交通费600元；处理丧葬事宜人员误工费按被告认可的7天计7天×96元/天=672元，以上合计605065.98元。三原告的损失超交强险11万元分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付三原告损失11万元，三原告超出交强险限额的损失495065.98元，因赵江涛负该事故主要责任，胡金光负事故次要责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔付责任，即应赔付346546.2元。综上，被告保险公司应予赔付三原告各项损失共计456546.2元。三原告的精神损害抚慰金请求因赵江涛涉嫌刑事犯罪而不予支持，三原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告保险公司辩称本案肇事司机肇事逃逸，商业险不赔，本院认为，肇事逃逸属于事故发生后的行为，与事故发生没有必然联系，本案事故车辆商业三者险保单重要提示一栏中，虽约定保险合同由保险条款组成，但无保险条款的具体内容，且系格式免赔条款，被告保险公司无证据证实该商业险保单中提到的保险条款给被告车方进行了送达并履行了明确说明义务，故肇事逃逸商业险不赔的辩解理由不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郭兴录、原告胡俊军、原告胡涛各项损失共计456546.2元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告郭兴录、原告胡俊军、原告胡涛的其他诉讼请求。本院二审期间，沙河市航泰运输有限公司提交了社旗县公安局刑事侦查卷宗复印件，包括赵江涛到案情况说明、对赵江涛的询问笔录、对刘金玉的询问笔录、对王洋的询问笔录、事故现场的照片、鉴定文书等，以证明赵江涛在事故发生后及时下车并将受害人扶到路边，在公安机关电话询问时对发生事故的事实供认不讳，事故车辆没有清理及维修痕迹及受害人醉酒等事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽然在商业三者险保险合同中将肇事逃逸作为免责条款，但是应当进行必要的提示和明确说明，其未提供充分证据证明其履行了提示或明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。肇事逃逸是法律禁止的行为，理应受到刑事法律的追究，但它毕竟是事后行为，与交通事故的发生没有必然的因果关系。事实上，本案交警部门在责任划分上并未推定肇事方为全责，而是实事求是做出了主次责任的划分，故并未加重保险人的责任，且上诉人亦未就产生扩大损失举出充分证据予以证明，故其应在承保范围内赔偿损失，原审处理并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  刘建华审判员  张继强二〇一七年九月二十八日书记员  朱立波