上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29503号原告：凡某某，女，1992年9月29日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐某某，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某某，上海XX律师事务所律师。被告：倪某某，女，1971年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：鲁某，上海市XXXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某某，上海市XXXX律师事务所律师。原告凡某某与被告倪某某及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某的委托诉讼代理人徐某某、被告倪某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费16,581.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,689元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元；要求由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告倪某某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日9时15分，被告倪某某驾驶沪H7XX**小型越野客车由南向北行驶至本市浦东新区张东路丹桂路口南1米向东时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告倪某某负事故全部责任。另沪H7XX**小型越野客车在被告XX上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告倪某某辩称，对交通事故的事发经过无异议，但事发时原告车速很快，而其车速很慢，且原告电动自行车上安装了超大遮阳伞，影响原告自身视线，系违法行为，故应该由双方各负事故同等责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险赔偿范围，认可住院伙食补助费，不同意承担律师代理费，其余同意保险公司意见。另事发时原告头部未着地，事发后思维清楚，故对原告的伤残等级有异议。被告XX上海分公司辩称，交通事故的事发经过及责任认定以被告倪某某意见为准。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分，认可住院伙食补助费，律师代理费不属保险赔偿范围，其余赔偿项目计算标准均有异议。另对原告的伤残等级出异议并申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日9时15分，被告倪某某驾驶沪H7XX**小型越野客车由南向北行驶至本市浦东新区张东路丹桂路口南1米向东时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告倪某某违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费16,581.70元，并住院治疗7日；为修理电动自行车支出车辆修理费1,000元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。2016年12月30日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人凡某某于2016年9月9日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人凡某某休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，本院应被告XX上海分公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2017年8月30日出具鉴定意见书，结论为：“凡某某因交通事故致外伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。”原告于2016年6月起至事发时在艾尚思(上海)能源科技有限公司工作，每月平均工资2,939.70元，因本次事故受伤休息期间单位共发放5,836.63元。沪H7XX**小型越野客车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放银行明细、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告倪某某负事故全部责任。被告对责任认定提出异议，对此本院经审查认为，交警部门系根据相关法律法规、综合事故发生的具体情况及双方的违法行为后作出事故责任认定，其对本起事故的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，被告的异议本院不予采纳，该责任认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告倪某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史材料及票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为16,581.70元。被告XX上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费140元，当事人经庭审质证达成一致，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作及因伤减少的收入情况，故本院按每月2,939.70元，结合法医鉴定结论计算3个月，扣除该期间单位发放的5,836.63元，确认为2,982.47元。6、交通费，根据本案具体案情，现原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。7、车辆修理费1,000元，有相关票据为证，本院予以支持。8、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。9、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。因原告经鉴定未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院均不予支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为15,982.47元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款4,682.47元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计11,521.70元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失3,500元，由被告倪某某全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告凡某某27,504.17元；二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡某某3,500元；三、驳回原告凡某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341元(原告凡某某已预交),减半收取计1,670.50元，由原告凡某某负担1,383元，被告倪某某负担287.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,900元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年九月二十五日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。