山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终679号上诉人(原审被告)杨白亮，男，1977年7月29日出生，汉族，静乐县人，司机，现住静乐县。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段秀珍，男，1972年3月4日出生，汉族，山西省静乐县人，司机，现住静乐县。委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。原审被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村。法定代表人赵宏业，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部，住所地山西省太原市小店区康宁街2号。负责人赵根宝，该公司经理。原审被告寇黄亮，男，1979年5月27日出生，汉族，山西省忻州市人。原审被告山西忻州东联汽车贸易有限公司，住所地忻州市经济技术开发区开发东街南五巷。法定代表人闫向东，该公司董事长兼总经理。原审被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市和平西街10号。负责人武汉生，该公司总经理。委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。上诉人杨白亮因与被上诉人段秀珍，原审被告寇黄亮、山西儀丰物流有限公司、山西忻州东联汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨白亮及委托代理人张炜炜、田娟玮，被上诉人段秀珍及委托代理人王怀龙，原审被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民法院查明，2016年6月24日17时51分许，段秀珍驾驶×××-×××号大运牌重型半挂车沿五保高速（五保方向）行驶至166KM+800M处时，与寇黄亮驾驶的×××-×××号欧曼牌重型半挂车尾随相撞，造成×××-×××号车驾驶人段秀珍受伤、两辆车不同程度损坏、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经山西省××队作出晋高二10公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书认定，段秀珍负事故全部责任，寇黄亮无责任。2016年6月25日10时，段秀珍被送往忻州市人民医院，医生诊断为：1、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。2、双侧膝关节区，右小腿后侧皮肤擦伤。段秀珍在忻州市人民医院住院3天，支付住院医药费10284.40元，门诊费4185.16元。2016年6月28日段秀珍转入山西医科大学第一医院继续住院治疗，医生临床诊断：1、急性闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、6、7、8肋骨、左侧约5-7肋骨）双肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、右踝关节腔积液；4、右踝三角韧带水肿；5、右踝周围软组织损伤。段秀珍在山西医科大学第一医院住院21天，支付医药费18116元，门诊费745元。2016年7月19日段秀珍出院，出院医嘱：1、半年内避免重体力劳动，适量活动进行康复锻炼；2、2月后复查胸部正侧位片及胸部CT，观察骨折恢复情况；3、右踝固定3周，适量活动康复锻炼。2016年8月17日，山西汾河律师事务所委托山西省忻府司法鉴定中心对段秀珍的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月29日，山西省忻府司法鉴定中心出具鉴定意见：段秀珍肋骨骨折构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。对该鉴定意见，杨白亮不服，于2016年10月25日向静乐县人民法院提出重新鉴定申请，要求对段秀珍的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对段秀珍的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月22日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人段秀珍因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、上述损伤的误工期120日，营养期60日，护理期60日。事故发生后杨白亮为段秀珍垫付了6185.16元医药费。另查明，×××-×××号大运牌重型半挂车登记车主为山西儀丰物流有限公司，杨白亮为实际经营人，段秀珍为杨白亮雇佣的司机。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保有车上人员责任险（司机），保险金额每座100000元，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止，事故发生在保险期限内。×××-×××号欧曼牌重型半挂车登记车主为山西忻州东联汽车贸易有限公司，该车驾驶员为寇黄亮，×××号车在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，保险期间自2015年11月22日13时起至2016年11月22日13时止，事故发生在保险期限内。静乐县人民法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”之规定。原告段秀珍的各项损失，由被告人民财保太原市高新区支公司在无责任交强险责任限额内先行赔付12000元，由被告大地保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元。不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”之规定，由原告段秀珍与被告杨白亮按照各自的过错比例承担责任。鉴于本次事故系原告段秀珍驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离导致，根据案件实际情况，该院酌定，由被告杨白亮承担80%的责任，原告段秀珍自行承担20%的责任。被告山西儀丰物流有限公司、被告寇黄亮、被告山西东联汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。对被告杨白亮辩称的给原告垫付了7000元医药费的辩解理由，因原告段秀珍认可其中的6185.16元，对超出部分，被告杨白亮未向法庭提交证据证实其主张，该院不予支持。该院对原告段秀珍的各项经济损失认定如下：1、医药费，原告段秀珍受伤后先被送往忻州市人民医院住院3天，支付住院医药费10284.40元，门诊费4185.16元。后转入山西医科大学第一医院住院治疗，住院21天，支付医药费18116元，门诊费745元。原告段秀珍的医药费共计33330.56元。相关医疗机构出具了正规的医疗票据，该院予以确认；2、伙食补助费，原告段秀珍受伤后先后在忻州市人民医院、山西医科大学第一医院住院，参照《山西省直机关差旅费管理办法》的相关规定，计算为：60元/天×3天+100元／天×21天＝2280元；3、营养费，该院根据原告受伤情况、伤残等级，酌情按20元／天计算，营养期限参照鉴定意见60日，计算为：20元／天×60天＝1200元；4、护理费，原告住院期间由其妻子李改英护理，该院参照2016年居民服务业标准36933元/年，护理期限参照鉴定意见60日，计算为：36933元/年÷365天×60天=6071.18元；5、残疾赔偿金，原告段秀珍虽为农业户口，但其常年在县城生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告段秀珍的伤残等级经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，该院参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25828元/年，计算为25828元/年×20%×20年=103312元；6、被扶养人生活费，原告有父亲段云厚（69周岁）和女儿段瑞（14周岁）需要抚养，原告段秀珍兄妹三人，该院参照2016年山西省农村居民人均消费支出7421元/年、城镇居民人均消费性支出15819元/年，计算为：7421元/年×11年×20%÷3+15819元/年×4年×20%÷2人=11769.67元；7、误工费，原告段秀珍受伤前从事驾驶员职业，该院参照2016年山西省交通运输业标准64505元/年，误工日期参照鉴定意见书120日，计算为：64505元/年÷365天×120天=21207.12元；8、精神损害抚慰金，原告段秀珍因此次事故身体受到损害，构成九级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据，该院酌情支持5000元；9、住宿费，原告主张住宿费100元，并提交住宿费发票一支，该院予以确认；10、交通费，该院依据原告提供的交通费票据及原告就医、鉴定的实际情况酌情支持1824.48元；11、山西省忻府司法鉴定中心鉴定费2500元，该院依据鉴定意见书和鉴定费发票予以确认；11、残疾辅助器具费、二次手术费，因上述费用未实际产生，且原告自愿放弃主张，故对该两项费用该院不予计算。以上费用共计188595.01元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告100000元。超出保险赔偿限额部分76595.01元，由被告杨白亮按80%的比例赔偿原告61276.01元。因事故发生后被告杨白亮为原告段秀珍垫付医药费6185.16元。核减该项数额后，被告杨白亮仍应承担55090.85元。原告段秀珍自行承担20%的损失为15319元。静乐县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：（一）、原告段秀珍的各项损失共计188595.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告100000元；（二）、剩余损失76595.01元，由被告杨白亮按80%的比例赔偿原告61276.01元。核减已垫付的医药费6185.16元后，被告杨白亮仍应承担55090.85元。原告段秀珍自行承担20%的损失为15319元。上述一、二项款项于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。（三）、被告山西儀丰物流有限公司、被告寇黄亮、被告山西忻州东联汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；（四）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254.56元，原告段秀珍负担182.66元，被告杨白亮负担4071.9元。杨白亮不服一审判决，向本院上诉称，一、原判没有正确适用法律，让上诉人承担80%责任，无事实根据和法律根据。本案是由于段秀珍重大过失开车追尾造成重大事故，除原告自身受伤之外，上诉人的车辆严重受损，车辆修复费用18万元，车辆被车主收回，上诉人的首付及分期款20余万元血本无归、营运损失7万元，造成本人损失20万元，此外还有被上诉人受伤相应的损失。这些损失是由于段秀珍的重大过错造成，依法应由他承担全部赔偿责任，而原判毫无根据让无过错的上诉人承担80%，明显是不合法的。上诉人不仅不应赔偿，而应该向段秀珍索赔20万元。上诉人已决定向法院起诉，索赔损失；二、原判认定赔偿项目和数额有误:1、伙食补助费应当是50元×21天＝1050元；2、护理费不应当参照服务业标准而应当以农林畜牧业标准。因护理人员是农民。即:29661元除以365天＝81.3元×60天＝4875.78元；3、残疾补助金应当以农村居民标准计算，所谓房东街道居委会的证明材料明显存在暇疵和不公正性，应当以当地公安局派出所出具暂住证明为准。由此，应当是37816.00元；4、被抚养人生活费不应当认定。理由是，根据人身损害赔偿解释第二十八条规定:”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”所以抚养费是按抚养人丧失劳动能力的程度来计算的。而伤残等级与丧失劳动能力并不是同等概念。按照现在的伤残等级划定，一般认定七级以下伤残对劳动能力影响不大，一至四级伤残为完全丧失劳动能力，五至六级为大部分丧失劳动能力。在认定劳动能力丧失程度时，不仅要依据依据伤残等级，还要依据受害人的工作性质(复杂程度)、伤害部位等因素综合判断。完全丧失劳动能力的赔100%，部分丧失劳动能力的由法官酌情。联系本案，被上诉人从根本上不存在”完全丧失劳动能力”和”部分丧失劳动能力”的条件。5、鉴定费不应由上诉人承担，应当由过错方承担。上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人段秀珍对我提出的诉讼请求，段秀珍的损失除保险公司赔偿外，其余部分由段秀珍自己负担，上诉人不承担赔偿责任;一、二审诉讼费用上诉人不负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定”损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”提供劳务一方所从事的劳务是为接受劳务一方的利益，按照利益、风险、责任相一致的原则，对于提供劳务一方因劳务受到伤害的，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。而根据上述法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，被上诉人段秀珍在为上诉人杨白亮提供劳务过程中身体受到伤害，有权要求接受劳务一方的上诉人进行赔偿。但被上诉人段秀珍驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离导致发生交通事故，承担事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，依法应当减轻上诉人杨白亮的赔偿责任，一审判决对于双方当事人的责任比例划分符合法律规定，上诉人要求由被上诉人承担全部责任之主张依法不予支持；2、①上诉人认为被上诉人住院伙食补助费应为50元×21天＝1050元，但其主张无事实与法律依据，一审人民法院参照《山西省直机关差旅费管理办法》根据被上诉人实际住院天数计算的住院伙食补助费并无不妥；②上诉人主张应当以农林畜牧业标准即29661元为标准计算被上诉人的护理费。本院经审查，上诉人主张的农林畜牧业标准29661元系2014年山西省道路交通事故赔偿农林畜牧业标准，本案交通事故发生于2016年，上诉人所主张的赔偿标准依法不予适用；③上诉人主张被上诉人残疾补助金应当以农村居民标准计算。本院认为，被上诉人虽系农村户口，但被上诉人长年在城区租房居住，静乐县居民办事处东城社区委员会在出租人的证明上签章予以确认，一审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥，上诉人没有证据能够否定静乐县居民办事处东城社区委员会签章确认的居住事实，应承担举证不利的法律后果，对其该项上诉请求不予支持；④上诉人认为被上诉人不存在”完全丧失劳动能力”和”部分丧失劳动能力”的条件，但不能提供相应的证据。本案交通事故给被上诉人身体造成伤残，被上诉人劳动能力不可避免地受到影响，一审判决根据被上诉人伤残程度对被抚养人生活费的认定符合相关法律规定，并无不妥；⑤鉴定费用系被上诉人为确定其身体损失程度必要的支出，为被上诉人直接损失，一审判决根据双方当事人责任比例予以分担是正确的，上诉人要求由被上诉人全部承担的请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1332元由上诉人杨白亮负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇一七年九月二十二日书记员  王尉榕