wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终820号上诉人（原审原告）：黄启尧，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁福章，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：何继珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：丁勇（系二被上诉人的儿子），男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县，上诉人黄启尧因与被上诉人丁福章、何继珍修理、重作、更换纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0504民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日、9月5日公开进行了听证。上诉人黄启尧及其委托诉讼代理人李容、被上诉人丁福章、何继珍的委托诉讼代理人丁勇到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人黄启尧上诉请求：撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0504民初1554号民事裁定，由四川省叙永县人民法院对该案继续审理并作出判决。事实和理由：黄启尧是XX宾馆206号、208号房间的物权所有人，有权对该房屋提起排除妨害和损害赔偿之诉，且黄启尧作为个体工商户投资、经营XX宾馆，XX宾馆的权利义务均是由黄启尧承担，故黄启尧是本案的适格原告，一审法院驳回其起诉不当，请求二审法院予以纠正。被上诉人丁福章、何继珍辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。原审原告黄启尧向一审法院起诉请求，1、请求判令丁福章、何继珍因自家管道漏水给其造成的房屋（XX宾馆206号、208号以及小0号房间）及附属设施（空调、电线、插座等）损害进行修复；2、赔偿其从漏水之日起其客房不能入住旅客带来的经济损失15984元。一审法院认为：叙永县XX宾馆系经叙永县工商行政管理部门依法注册登记的个体工商户，登记的经营者为黄启尧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，因黄启尧经营的叙永县XX宾馆系个体工商户并登记有字号，被漏水损害的房屋属于叙永县XX宾馆，依法应当以营业执照上登记的字号为当事人。黄启尧以自己的名义作为原告诉讼，主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄启尧的起诉。本院二审期间，上诉人黄启尧围绕上诉请求依法提交了《不动产权证书》及叙永镇XX路陶家店商住楼A幢2层的平面图，以此证明其系叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋（含叙永县XX宾馆第206号、208号房间）的物权所有人。经丁福章、何继珍质证，对《不动产权证书》及平面图有意见。本院认为，黄启尧的《不动产权证书》及平面图与本案具有关联性，本院予以确认。被上诉人丁福章、何继珍向本院提交了房权证叙永字第××号《房屋产权证》，证明丁福章、何继珍系叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋的物权所有人。经黄启尧质证对房权证叙永字第××号《房屋产权证》无异议。本院对丁福章、何继珍的房权证叙永字第××号《房屋产权证》予以确认。另查明，一审庭审中丁福章、何继珍确认其位于叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋的厨房对应的2楼为黄启尧经营的XX宾馆第206号房间，丁福章、何继珍房屋的客厅对应的2楼为黄启尧经营的XX宾馆第208号房间。综合以上证据，本院确认如下事实：丁福章、何继珍位于叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋的正下方为黄启尧位于叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋（其中丁福章、何继珍房屋厨房下方为黄启尧经营的XX宾馆第206号房间，丁福章、何继珍房屋客厅下方为黄启尧经营的XX宾馆第208号房间）。XX宾馆第206号、第208号房间与3楼连接的墙体上均有被水浸泡遗留的痕迹。本院认为，本案中，黄启尧既是叙永镇XX路××商住楼××单元××楼××号房屋的所有权人，也是叙永县XX宾馆（个体工商户）的投资、经营者。虽XX宾馆经营使用的房屋除前述房屋外，还涉及黄启尧子女所有的房屋，但黄启尧作为涉及本案漏水房屋（XX宾馆第206号、第208号房间）的所有人，在本案中有权对房屋遭受损害提起排除妨害和损害赔偿之诉。一审法院以本案只能以个体工商户营业执照上登记叙永县XX宾馆作为原告，裁定驳回黄启尧的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人黄启尧请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案审理的上诉理由成立。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0504民初1554号民事裁定；二、本案指令四川省叙永县人民法院审理。上诉人黄启尧预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年九月六日书记员  袁雪梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1964号罪犯莫海飞，男，1987年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月17日作出（2014）吴刑二初字第0455号刑事判决，认定被告人莫海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯莫海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫海飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯莫海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯莫海飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初28号原告东港市卜木拆迁工程有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街AB区。法定代表人姜鹏，系该公司经理。委托代理人于彩萍，系该公司职员。被告东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路***号。法定代表人郑玉顺，系该局局长。委托代理人杜传凯，系该局工伤保险科科员。第三人戴本玉，男，1958年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人张桂成（系戴本玉妻子），女，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人程华，系辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市卜木拆迁工程有限公司请求撤销被告东港市人力资源局和社会保障局工伤认定结论通知一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告东港市卜木拆迁工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东港市卜木拆迁工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年九月十三日书 记 员  潘晓伟
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初997号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码9152272232219167H。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：余卫国，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省荔波县，被告：潘永叶，女，1988年8月7日出生，水族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，系荔波县中央城小区业主委员会委员，（系上述二被告共同委托代理人）原告荔波嘉和物业服务有限公司（以下简称：荔波嘉和物业）诉被告余卫国、潘永叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业特别授权的委托代理人苏梅，被告余卫国、潘永叶特别授权的委托代理人蒋显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3570元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波中央城”1栋1单元20楼2号房（建筑面积为148.73平方米）的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应当按照每月每平方米1元的标准向物业公司缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买房屋进行物业管理工作，被告从2015年7月1日起至今未向原告交纳物业管理费。被告余卫国、潘永叶认可原告在本案中主张的事实，但认为被告与房开商签订的购房合同，约定选聘的物管企业系都匀嘉和物业服务有限公司而不是原告，被告对房开商与原告签订的前期物业服务合同不予认可，原告与被告无合同关系，故原告的诉讼主体不适格。且物业服务费每月每平米一元收费过高，与原告资质不相符合。另查明，荔波中央城小区于2016年3月26日成立了业主委员会。本院认为，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告所签《商品房买卖合同》依法成立有效，虽然此合同约定都匀嘉和物业服务公司为物业服务企业，但在此合同的履行过程中，出现了在房屋交付前，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告荔波嘉和物业有限公司签订《（前期）物业管理服务合同》的情况，这表明建设单位与荔波嘉和物业公司实际签订了前期物业合同，该合同对全体业主有约束力。而且原告荔波嘉和物业服务有限公司在此合同签订后也进行了实际的管理服务，故荔波嘉和物业服务有限公司依法为此前期物业管理服务合同的当事人，被告提出荔波嘉和物业服务有限公司主体不适格的理由不能成立。贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告荔波嘉和物业服务有限公司都具有相应民事行为能力，双方签订《（前期）物业管理服务合同》意思表示真实、合同内容未违反法律或者社会公共利益，此合同依法有效；被告提出该合同无效的理由依法不成立，不予采信。对于被告提出收费过高的辩解理由，因合同约定住宅物管费按每月每平方米1元的收费标准未超出物价部门审核的收费标准，且此约定当前有效，故被告辩解理由不能成立。根据《（前期）物业管理服务合同》对物管费的约定，以及原告荔波嘉和物业服务有限公司已履行相应管理服务与催收物管费的义务，被告余卫国、潘永叶接受原告提供的物业管理服务后，理应支付相应对价。因此原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3570元的诉讼请求予以支持。另原告以被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成原告直接损失为由，要求被告承担的律师费500的诉讼主张，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余卫国、潘永叶在本判决生效之日起七日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3570元。二、驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告荔波嘉和物业服务有限公司承担5元，被告余卫国、潘永叶承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  莫朝居二〇一七年九月二十日书记员  麻斯琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2236号原告：徐德富，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告：寇洪亮，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司住址：宜宾市翠屏区。统一社会信用代码：91511500775822309U。负责人：李练辉。职务：经理。委托诉讼代理人：王晓彦，公司理赔部员工，一般授权。原告徐德富与被告寇洪亮、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德富及委托诉讼代理人刘书林、被告寇洪亮、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王晓彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德富向本院提出如下诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告寇洪亮驾驶川QDV2**号小型客车在刘家镇开元村8组因操作不当，侧翻于原告的鱼塘内，造成原告鱼塘损坏、鱼苗死亡、水质污染的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告寇洪亮承担全部责任。被告寇洪亮所驾驶的川QDV2**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决支持如上诉请。被告寇洪亮辩称：对交通事故发生的事实以及责任划分无异议。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险，原告徐德富的损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担保险赔付责任。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，原告主张的损失已经超过了实际损失，价格评估机构现场勘验时，原始证据已经灭失，评估人员仅根据原告徐德富单方面陈述便做出结论，该评估意见不能作为原告徐德富损失的证据。原告主张的误工费、交通费、鉴定费不属于保险赔付范围。综上，请求人民法院依法查明案件事实，公正判决。原被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2017年6月16日，被告寇洪亮驾驶川QDV2**号小型客车（向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险）在刘家镇开元村8组行驶时因操作不当，侧翻于原告徐德富的鱼塘内，造成原告鱼塘损坏、鱼苗死亡、水质污染的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：被告寇洪亮承担事故全部责任。2017年7月13日，原告徐德富委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对财产损失进行评估。2017年7月18日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司以宜宏评（2017）字第052号《价格评估意见书》作出评估，其结论为：本次价格评估宜宾市南溪区刘家镇开元村8组徐德富的鱼塘损失为3400元(其中:成鱼损失9600元，池塘污染清理消毒费用12000元，车辆吊装费用3800元，青苗损失3000元，鱼池养殖损失5600元)，原告徐德富为此支付评估费4000元。本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担侵权责任。被告寇洪亮驾驶机动车操作不当，侧翻于原告徐德富鱼塘，该事故经交通管理部门认定被告徐德富承担全部责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，被告徐德富驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司依法应当承担保险赔付责任。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称因污染造成的损失属免责范畴，但未提供证据证实其对免责条款已经尽到了明确告知义务，本院对其免赔鱼塘污染清理消毒费用的抗辩理由不予支持。被告寇洪亮的车辆侧翻于原告徐德富的鱼塘，影响了原告徐德富正常的养殖经营活动，被告寇洪亮有义务将侧翻车辆吊装转移以排除妨害，原告主张的吊装费用，本院不予支持。原告徐德富主张的鱼池养殖损失不属本次交通事故的直接损失，本院不予支持。原告徐德富主张的误工费、交通费损失无证据证实，本院不予支持。原告徐德富的损失，本院确认如下：1、成鱼损失9600元；2、池塘污染清理消毒费用12000元，3、青苗损失3000元；4、评估费4000元。以上损失共计28600元，应由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿26600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告徐德富财产损失28600元二、驳回原告徐德富的其他诉讼请求。案件受理费808元，依法减半收取计404元，由原告徐德富负担100元，被告寇洪亮负担300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 邓国平二〇一七年九月二十九日法官助理 李 红书 记 员 况 鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2895号上诉人（原审被告）：张义贵，住河北省兴隆县。上诉人（原审被告）：刘淑芹，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇十四顷村。法定代表人：赵秀河，职务董事长。委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。原审被告：张义复，住河北省兴隆县兴隆镇。上诉人刘淑芹、张义贵与被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司、原审被告张义复财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘淑芹,被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司的委托诉讼代理人贾怀志，原审被告张义复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芹、张义贵上诉请求：请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1189号民事判决；依法改判驳回被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司的原审请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定诉讼主体错误，本案刘淑芹、张义复拦车行为是经王平石村第二居民组授权的，应是王平石村第二居民组行为，应由王平石村第二居民组承担责任；2、被上诉人通行道路是王平石村第二居民组自有道路，上诉人的拦截目的是明确道路被压坏的负责人，是自助行为；3、一审法院拦截车辆工作时间认定为17小时是错误的，且上诉人没有拦截过铲车；4、一审法院以200元/小时认定车辆营运损失没有经过鉴定，以此作为定案依据认定事实错误。河北兴安民用爆破器材有限公司辩称，本案二上诉人实施了侵权行为，应该承担赔偿责任；我公司事发当天共有6辆运输车和一辆装卸车往六里坪运料，上诉人拦截了一辆车就造成其他车辆全部停工，一审法院确定的损失远低于我公司的实际损失。原审法院一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告张义复述称，被上诉人通行的道路是我们组的，被上诉人给压坏了。河北兴安民用爆破器材有限公司在一审诉讼中请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失22,400.00元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院查明认定的事实：2017年4月3日下午，原告雇佣承德滨达爆破工程有限公司的司机王润泽驾驶的车牌号为冀HK44**号翻斗车从兴隆县兴隆镇六里坪运输沙子行驶至兴隆县兴隆镇王平石村西操场路段时被王平石村二组组长刘淑芹及其丈夫张义贵拦截，直至2017年4月4日18点放行。另查明，河北兴安民用爆破器材有限公司与承德滨达爆破工程有限公司签订协议书，河北兴安民用爆破器材有限公司雇佣翻斗车及铲车的价格均为200元小时，每天的使用时间为早7点至晚7点，计12小时。一审法院认为，被告刘淑芹、张义贵拦截原告雇佣的承德滨达爆破工程有限公司的司机王世泽驾驶的车牌号为冀HK44**号翻斗车的事实清楚，证据充分。上述车辆被拦截的工作时间共17小时（2013年4月3日下午工作时间共6小时，2017年4月4日18点工作时间共11小时，以上合计17小时），每小时按200元计算，合计3400元，因装沙需使用铲车，故铲车的损失计算方法同上。被告刘淑芹、张义贵应对原告的上述损失负有赔偿责任。被告刘淑芹以其为兴隆县兴隆镇王平石村二组组长代表该村二组维护道路拦截重车通过，不同意赔付的抗辩理由，不予采纳。原告所诉请求超出上述范围的部分，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告刘淑芹、张义贵于判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,800.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由原告河北兴安民用爆破器材有限公司负担310.00元，被告刘淑芹、张义贵负担50.00元。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，如果被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司雇佣的运送砂石料的车辆给上诉人刘淑芹、张义贵所居住的居民组投资建设的道路造成损害的事实存在，双方应该通过合法正当的途径解决纠纷。上诉人刘淑芹、张义贵无端将被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司雇佣的运送砂石料的车辆拦截、扣留，因此给被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司造成的财产损失，应该承担赔偿责任。本案上诉人刘淑芹、张义贵给被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司造成的财产损失的事实清楚，一审法院如果委托相关鉴定部门对被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司的财产损失进行鉴定，势必扩大损失，加重侵权人的负担，因此一审法院参照被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司与承德滨达爆破工程有限公司签订的协议中约定的运输车辆及装卸车辆每小时的价格，确定本案被上诉人河北兴安民用爆破器材有限公司的财产损失，并无不当。综上所述,上诉人刘淑芹、张义贵的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币360.00元，由上诉人刘淑芹、张义贵负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年九月五日书记员 耿      建
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更589号罪犯刘仁军，又名刘大军，男，汉族，1981年9月5日出生于山东省济阳县。2006年7月，因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月14日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年十月二十三日，山东省单县人民法院作出(2008)单刑初字第121号刑事判决，以被告人刘仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元；犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘仁军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘仁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘仁军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘仁军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终689号上诉人（一审原告）欧阳可芳，男，侗族。上诉人（一审原告）锦屏县铜鼓镇嫩寨村第四组。负责人杨秀文，组长。被上诉人（一审被告）锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。委托代理人李平锦，锦屏县林业局林政股工作人员。一审第三人王国荣，男，苗族。一审第三人锦屏县铜鼓镇新寨村第六组。负责人杨胜炳，组长。上诉人欧阳可芳、锦屏县铜鼓镇嫩寨村第四村民组（以下简称嫩寨村四组）因与被上诉人锦屏县人民政府（以下简称锦屏县政府）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2007年开始，锦屏县政府根据《贵州省人民政府关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》文件精神，在锦屏县范围内开展集体林权制度改革，颁发锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证，其中登记表号为522628091206MDYMSY05329的确定“广菜冲”的林地所有权人为锦屏县××组，林地使用权人、森林或者林木所有权权利人、森林或林木使用权权权利人确定为王国荣，“广菜冲”东抵江、南抵李满明山、西抵王安齐山界、北抵江，面积89.61亩。其中南抵李满明山与欧阳可芳的山并无接界。后欧阳可芳在争议地造林引发纠纷，欧阳可芳特诉至法院请求撤销锦屏县政府向王国荣颁发的锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证中登记表号为522628091206MDYMSY05329宗地的登记行政行为。一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益时，有要求对违法的行政行为予以纠正的权利。本案中,锦屏县政府对本辖区内林地、林木权属进行登记，核发证书，确认林地所有权、使用权及林地上林木所有权，属其职权范围。本案中，锦屏县政府为王国荣颁发《林权证》，依照法定程序进行，在《林权登记申请表（内表）》相应栏内有申请人、相邻界线权利人签名。欧阳可芳持有的《山林所有证》的四抵与王国荣锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证的尾号为05329号宗地不存在接界，双方并无利害关系，锦屏县政府的颁证行政并未侵害原告的合法权益，故欧阳可芳的主张没有事实依据，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧阳可芳、嫩寨村四组的诉讼请求。案件受理费50元，由欧阳可芳、嫩寨村四组负担。上诉人欧阳可芳、嫩寨村四组不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定王国荣的“广菜冲”山与上诉人的“加工厂”山无接界事实错误。2.王国荣与刘国情、杨通银的调解协议，将“大平江棚子背”山的“左抵”由“岭”退至“大凹子”。而王国荣在办证时，在调查登记表中，把“广菜冲”山的右抵由“岩梁小岭”推至“冲口岭”，05329号林权证填写为“南抵李满明山”基本吞并欧阳可芳的“加工厂”山。3.山界是勾图的依据，勾图人员把王国荣山的图扩大，覆盖了欧阳可芳的山。请求撤销一审判决，撤销锦府林证字（2009）05329号《林权证》，确认欧阳可芳“加工厂”责任山“四抵”界线中的“左抵”与王国荣“广菜冲”山的“右抵”界线为“小岩梁岭”。被上诉人锦屏县政府答辩称：1.王国荣提供的林权权属证据合法有效，该颁证的权源依据是王国荣“上广菜冲”宗地《林权使用证》和2008年3月13日刘国情、杨通银与王国荣达成的《山林调解协议书》。2.01985林权证的颁发程序合法。3.刘国情和杨通银的“大平江棚子背嫩杉山”宗地流转给王国荣后，与欧阳可芳的“加工厂”山的左边边界不变。请求支持锦屏县政府具体行政行为，驳回上诉。一审第三人王国荣述称：1.“上广菜冲”责任山自林业“三定”以来为王国荣承包经营，锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证第05329号宗地林权登记实体、程序正确。2.欧阳可芳“加工厂”山林与王国荣“上广菜冲”责任山不相邻。请求维持原判、驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定的锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证中宗地号522628091206MDYMSY05329的“广菜冲”东抵江、南抵李满明山、西抵王安齐山界、北抵江，其中南抵李满明山与欧阳可芳的山不接界事实不当，经实地勘界，应认定为锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号林权证中宗地号522628091206MDYMSY05329的“广菜冲”东抵江、南抵李满明山、西抵王安齐山界、北抵江，其中南抵李满明山与欧阳可芳的“加工厂”山接界。本院另查明，1.1986年3月1日，锦屏县政府向王国荣颁发了“上广菜冲”宗地的《林权林地使用证》。2.2008年3月13日，王国荣与刘国情、杨通银达成《山林调解协议书》，将“大平江棚子背嫩杉山”宗地流转给王国荣。3.“广菜冲”宗地主要包含“上广菜冲”和“大平江棚子背嫩杉山”两部分，其中“大平江棚子背嫩杉山”与欧阳可芳的“加工厂”山接界。本院认为，锦屏县政府向王国荣颁发“广菜冲”涉案林权证的权源依据主要为王国荣1986年的“上广菜冲”《林权林地使用证》和王国荣与刘国情、杨通银达成的《山林调解协议书》。其中《山林调解协议书》虽然将“大平江棚子背嫩杉山”地块流转给王国荣，但“大平江棚子背嫩杉山”与欧阳可芳“加工厂”两地块的原接界线并未改变。锦屏县政府将“广菜冲”四抵中与欧阳可芳“加工厂”接界的南抵确定为“南抵李满明山”，与“大平江棚子背嫩杉山”和“加工厂”两地块的原接界线不符，故锦屏县政府的涉案颁证行为事实不清，证据不足，依法应予以撤销。一审判决以欧阳可芳所持证的四抵与王国荣锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号《林权证》的尾号为05329号宗地不接界，双方并无利害关系为由驳回欧阳可芳诉讼请求不当。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第145号行政判决；二、撤销被上诉人锦屏县人民政府颁发的锦府林证字（2009）第522628001985—1/1号《林权证》中宗地号为522628091206MDYMSY05329宗地的行政登记；责令被上诉人锦屏县人民政府在本判决生效之日起六个月内重新作出行政行为。一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由被上诉人锦屏县人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年九月二十八日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1776号原告：王洪声，男，1946年6月18日出生，汉族，住浚县。原告：王洪林，男，1966年7月1日出生，汉族，住浚县。原告：王素茹，女，1972年3月15日出生，汉族，住浚县。三原告委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏玉芬，女，1945年9月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告王洪声、王洪林、王素茹与被告夏玉芬共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王洪声、王洪林、王素茹及其委托诉讼代理人陈永波，被告夏玉芬的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪声、王洪林、王素茹向本院提出诉讼请求：依法分割抚恤金200000元。事实和理由：原告父亲王某是浚县文化局离休干部，生前有四个子女即三原告和王某1，王某1书面放弃分割抚恤金。2017年4月12日王某因病去世，国家发放40个月工资的抚恤金，被告企图全部占有。故而起诉，要求根据继承法规定对该抚恤金进行分割。夏玉芬辩称：原告诉称被告企图全部占有抚恤金与事实不符，同意按照继承法的规定对抚恤金及丧葬费依法进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告对被告提交的残疾证真实性无异议，但认为其儿子虽构成残疾，但是其妻子应是第一监护人。夏玉芬提交的照片原告没有异议，但称照片中的房屋所有权人是王洪林，夏玉芬是否享有继续居住权取决于房屋所有权人。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据原告提供的证明，夏玉芬提供的户口簿、残疾证、照片，本院依法从浚县文化广播电影电视局调取的证明信、审批表及声明等证据，本院认定以下案件事实：王某系浚县文化广播电影电视局离休干部，其共有四个子女即本案三名原告及案外人王某1。2001年10月30日与夏玉芬办理结婚（再婚）登记并共同生活，2017年4月12日王某因病去世后，夏玉芬为其办理了丧葬事宜。根据民发{2011}192号文件经民政部门核定，其近亲属应享受一次性抚恤金178192元、丧葬费5000元的优抚待遇。因原、被告双方就该款分配问题发生纠纷，该款现暂未予发放。自王某与夏玉芬结婚至去世，双方一直共同居住，未与三原告共同生活。夏玉芬为王某办理了丧葬事宜。另查明，王某之子王某1书面放弃对一次性抚恤金及丧葬费的分配权利。夏玉芬自2017年5月起另享受机关事业单位工作人员病故（牺牲）后遗属生活困难补助294元/月。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，是包括本案原、被告在内的王某的全体遗属的共同财产，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金不属遗产范围，王某死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原告及夏玉芬对死者王某生前进行照料的实际情况及对王某的依赖程度进行合理分配。原、被告要求按照继承法的规定分割本案抚恤金的意见没有法律依据，本院不予采纳。夏玉芬自2001年与王某结婚便一直与其共同生活，日常生活中尽到了更多的扶养与照顾义务，××期间也陪伴其左右，而三原告并没有与王某共同生活，对王某的依赖程度较低，故在分配时夏玉芬应适当多分。夏玉芬为王某办理了丧葬事宜，优抚待遇中的丧葬费5000元应归夏玉芬所有。王某之子王某1放弃抚恤金及丧葬费分配的权利，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综合考虑本案实际情况，以三原告各享有一次性抚恤金中30000元的份额、夏玉芬享有88192元的份额为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王洪声、王洪林、王素茹各享有本案一次性抚恤金中30000元的份额；二、被告夏玉芬享有本案一次性抚恤金中88192元的份额；三、被告夏玉芬享有本案丧葬费5000元的全部份额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪声、王洪林、王素茹各负担530元，被告夏玉芬负担560元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一七年九月六日书记员 王素芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2672号上诉人（原审被告）：伊卫山，男，1976年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，新疆天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈芳，女，1977年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茗琦，男，1973年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。上诉人伊卫山、屈芳因与被上诉人李茗琦民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伊卫山委托诉讼代理人刘骁、王悦、上诉人屈芳委托诉讼代理人南粉霞、被上诉人李茗琦委托诉讼代理人戚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊卫山、屈芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李茗琦的诉讼请求。事实与理由：我方与李茗琦签订借款合同，虽注明借款用途为购买拖拉机，但实际用途为借款炒股，为此李茗琦将500000元汇入其弟弟李茗杰银行卡并注入股票账户，此后半年，李茗琦又向李茗杰上述股票账户注入资金813000元，上述资金在股票账户内确实有部分交易系伊卫山操盘，但资金均由李茗琦控制，伊卫山未从李茗琦处拿过钱，故伊卫山从未得到500000元的独立支配权，故借贷关系未成立，李茗琦要求伊卫山、屈芳偿还借款及违约金的主张不能成立。李茗琦辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李茗琦向一审法院起诉请求判令:伊卫山、屈芳共同归还借款本金500000元；伊卫山、屈芳共同承担违约金50000元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月29日伊卫山和屈芳登记结婚，2015年3月19日,李茗琦和伊卫山、屈芳签订借款合同，借款合同的主要内容为：伊卫山、屈芳向李茗琦借款伍拾万元，伊卫山、屈芳承诺按时归还本次借款的本金及利息；借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，按本合同规定的时间偿还本金、利息。如债务人未能按期支付利息、未能按期归还本次借款，李茗琦向法院提起诉讼，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。2015年3月19日伊卫山、屈芳向李茗琦出具借条一份，借条内容为：今伊卫山、屈芳向李茗琦借现金人民币伍拾万元整(500000元)，保证于2016年3月18日之前归还，否则逾期按每日千分之二向李茗琦缴纳延迟履约金。此借条借款与借款协议或合同为同一笔借款。2015年3月30日李茗琦将500000元支付至李茗杰的股票资金银行帐户。2017年3月1日伊卫山向李茗琦出具欠条和收条各一份，欠条内容为：今欠李茗琦人民币现金伍拾万元整，特此立据。收条内容为：今收到李茗琦人民币现金伍拾万元整，特此立据。李茗琦自认伊卫山已陆续还过借款利息75000元，2017年3月1日的欠条和收条各一份是由于伊卫山、屈芳未还款而补充出具的，上述事实当事人双方没有争议，予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李茗琦是否向伊卫山、屈芳实际支付借款500000元的问题，李茗琦提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份用于证明其向伊卫山、屈芳已经支付借款500000元，双方约定未能按期归还本次借款，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。伊卫山、屈芳对李茗琦提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份的真实性认可、关联性不认可，辩称没有收到李茗琦支付的借款500000元。李茗琦虽然未将借款500000元直接支付给伊卫山、屈芳，但李茗琦称其按照伊卫山的要求将借款500000元打入李茗杰的股票资金银行帐户，由伊卫山进行买卖股票。伊卫山于2017年3月1日向李茗琦出具欠条和收条各一份明确记载其已经收到李茗末的现金500000元，且认可还欠李茗琦现金500000元，这已经说明李茗琦是按照伊卫山的要求将借款500000元打入了李茗杰的股票资金银行帐户，伊卫山以出具欠条和收条的方式予以确认，李茗琦已经完成了向伊卫山、屈芳支付借款500000元的行为，故对李茗琦提供证据借款合同一份、借条一份、欠条一份、收条一份的真实性、关联性予以确认，伊卫山、屈芳提供的一份录音光碟中的录音并未反映李茗琦已将借给伊卫山、屈芳的500000元从李茗杰的股票资金银行帐户抽走，故对伊卫山、屈芳提供的录音光碟一份的关联性不予确认，对伊卫山、屈芳向李茗琦借款500000元且未偿还的事实予以确认，双方签订的借款合同合法有效。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。伊卫山、屈芳向李茗琦借款500000元事实清楚，有借款合同、借条、欠条、收条予以佐证，故李茗琦要求伊卫山、屈芳归还借款本金500000元予以支持。关于李茗琦主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方签订的借款合同约定未能按期归还本次借款，逾期违约金按借款总金额的每日千分之二收取。除李茗琦自认伊卫山已陆续还过的借款利息75000元外，李茗琦再主张由伊卫山承担违约金50000元符合双方约定，也未超出法律规定的范围故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、伊卫山、屈芳向李茗琦归还借款本金500000元；二、伊卫山、屈芳向李茗琦支付违约金50000元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，伊卫山、屈芳向李茗琦借款500000元的事实有双方签订的借款合同、伊卫山、屈芳出具的借据、欠据、收据予以证实。且从本案现有证据可以证实本案争议的借款是由李茗琦支付给伊卫山指定的收款人的事实，现伊卫山、屈芳上诉本案借款未实际发生与事实不符，故本院对伊卫山、屈芳上诉不应偿还借款的理由不予采信。因伊卫山、屈芳未按期还款，一审法院依据借款合同约定判付违约金于法有据，伊卫山、屈芳上诉不应支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，伊卫山、屈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9300元（伊卫山、屈芳已预交），由上诉人伊卫山、屈芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月十四日书 记 员  郭 蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2722号申请执行人刘斌，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张玉喜，男，1968年6月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初983号民事判决书，依法向被执行人张玉喜发出执行通知书，责令其向申请执行人刘斌偿还借款本金17.42万元，负担案件受理费1890元，执行费2540元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初252号公诉机关东平县人民检察院。被告人郭启刚，男，1985年10月2日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人郭启刚犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人郭启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日16时8分许，被告人郭启刚酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至331省道东平县立志汽车城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭启刚静脉血液中的乙醇含量为90.1mg/100mL。被告人郭启刚被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭启刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言，物证检验报告等鉴定意见，询问视频等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭启刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭启刚具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭启刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 林召程
��西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执477号申请执行人:磨冠强，男，1965年7月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人:孙敏，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人:何小华，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西昭平县。本院执行（2017）桂0405执477号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13659号申请人:孙宝花，女，1982年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘静文，女，1967年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邹兵（系刘静文之夫），男，1975年9月10日生，汉族，住址同上。申请人孙宝花与被申请人刘静文、邹兵民间借贷纠纷一案，孙宝花于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘静文、邹兵价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘静文、邹兵价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十三日书记员 李美君
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终665号上诉人（原审被告）：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋路191号广富商住楼2层01号。法定代表人：杨中华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭世烈，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市博创装饰工程有限公司（简称“博创装饰公司”）因与被上诉人谭世烈装饰装修合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人博创装饰公司委托诉讼代理人杨东升，被上诉人谭世烈委托诉讼代理人赵敏的意见，本案现已审理终结。上诉人博创装饰公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人代支塔吊、吊篮租赁费15400元及维修费用不作扣减处理缺乏事实与法律依据，原判在认定事实和法律方面均有错误。被上诉人谭世烈以按合同约定及双方的结算不应承担塔吊、吊篮租赁费以及维修费应当在扣留的质保金中抵扣为主要内容作了答辩。谭世烈向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款197187.3元及利息（利息计算方式为：从2017年1月6日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月6日，原告谭世烈与被告博创装饰公司签订了《工程施工合同》，对项目工程，双方的权利和义务及付款方式作了明确约定。谭世烈按合同约定完成了工程并进行了结算，被告博创装饰公司下欠谭世烈装修款245487.30元。结算后，被告分3次支付48300元。同时查明，原告谭世烈不具有建设工程承包资质条件。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。本案中原告谭世烈不具有相应的施工资质，因此，对于原被告之间订立���工程合同，应当认定为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经审理查明被告博创装饰公司下欠曹世烈装修款197187.30元。原、被告虽未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告未按照合同约定向原告付款给原告造成资金损失，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息，从结算之日（2017年1月6日）起计算至付清之日止。被告博创装饰公司主张原告应当支付塔吊和维修费用，其证据��足，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由博创装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告谭世烈支付工程款197187.30元，并支付相应的资金利息（资金利息的计算方式：以欠付工程款197187.30元为基数，从2017年1月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。二审中，被上诉人谭世烈向法庭提交了2016年11月30日上诉人与被上诉人工作人员邹涛的结算单一份，证明结算单没有记载塔吊及吊篮租赁费，故不应当由被上诉人承担塔吊及吊篮租赁费。上诉人博创装饰公司质证认为，该证���不是对工程款的确认，两次结算清单与我方所欠工程款数额不吻合，不能达到被上诉人的证明目的。经本院二审审查：双方所签订的合同对塔吊及吊篮租赁费的承担未作约定，双方的结算单也无租赁费承担的内容，上诉人博创装饰公司要求被上诉人谭世烈承担塔吊及吊篮租赁费的理由不充分，二审对被上诉人谭世烈所提交的证据予以采信。经本院二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、塔吊及吊篮的租赁费是否应当由被上诉人承担；2、工程项目完工后所产生的各项维修费是否应当在所欠工程款中扣除。关于塔吊、吊篮的租赁费问题。上诉人博创装饰公司与被上诉人谭世烈签订的《工程施工合同》中第八条第（六）款约定：“乙方应承担所有工具、设施、设备、机械的进出场费用。”并未对塔吊及吊篮的租赁费进行约定，而进出场费与租赁费有根本性区别，对上诉人关于塔吊及吊篮的租赁费应由被上诉人承担的上诉理由，本院不予支持。关于竣工后的维修费问题。《工程施工合同》第九条第（2）款中约定“验收合格后，预留工程款质保金5%，质保期限两年”。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法规定》第二条规定“建设工程质量保证金是指发包人与承包人在工程建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”因此，维修费应当在质保金中抵扣，上诉人关于维修费应由被上诉人承担的上诉理由不能成��，本院不予支持。综上，上诉人博创装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人遂宁市博创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一七年九月十日书记员  向 蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1453号原告：杨华鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：邓立林，男，1969年12月12日出生，汉族，河南省商城县人，住麻城市，被告：邓元兵，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省商县人，住麻城市，原告杨华鑫与被告邓立林、邓元兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理，原告杨华鑫的委托代理人张火明、被告邓立林、邓元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付挖机租赁费74750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年初，两被告承包麻城市张家畈镇兴发采石场石材开采工程，2月份以包月65000元租赁原告挖机，双方于2017年4月签订《机械设备租赁合同》，2017年4月17日，双方终止租赁合同关系，结算后二被告下欠原告租金74750元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邓元兵、邓立林辩称，对于原告起诉的事实无异议，我们确实欠原告挖机租赁费74750元，但因为兴发石材场老板欠我钱，所以我现在暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，原被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年2月，二被告邓立林、邓元兵承包麻城市张家畈镇兴发采石场采石，向原告杨华鑫租赁两台挖机，约定月租金65000元。随即原告将机械带进场施工。2017年4月1日，原被告间就租赁挖机签订《机械设备租赁合同》一份，合同中就租赁物，工作地点、期限、租赁形式及结算方式、双方权利义务、违约责任等作了约定。2017年4月17日双方因故终止租赁合同，当天经过结算，二被告下欠原告租金74750元，二被告共同向原告出具欠条一份，欠条约定一个月后付款。到期后二被告未按约定向原告给付下欠的租金，经多次催收未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告间签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，应承担付清租金的民事责任。经原被告结算，被告尚欠原告租金74750元未付，故原告请求判令被告立即支付下欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因石材厂老板欠钱，无力支付原告欠款的意见，不能成为其拖欠原告租金不付的理由，对原告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邓立林、邓元兵于本判决书生效后十日内向原告杨华鑫支付租金74750元。案件受理费1670元减半收取835元由被告邓立林、邓元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年九月十九日书记员  袁兰附件1、原告杨华鑫证据目录：证据一、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；证据二、机械设备租赁合同一份，拟证明原被告间租赁关系的事实；证据三、欠条一份，拟证明二被告欠原告挖机租金74570元。附件2、被告邓元兵、邓立林各自提交身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3206号原告：郝建玲，女。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司（曾用名：酒泉金硕元现代农业发展有限责任公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告郝建玲与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建玲及委托诉讼代理人朱涛、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建玲向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金50000元；2、支付逾期利息5500元；3、被告承担本案所有涉诉费用。事实及理由：2015年5月8日，被告从原告处借款5万元用于公司经营周转，同时约定最迟2015年年底还款。还款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告均以各种理由推拖不付。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司辩称，本案不是民间借贷，实际是股权投资，2015年原告投资入股5万元，双方还签订了合同，原告系公司股东，因此原告要求退还本金没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交收据原件一张、中国银行自动终端凭条打印件一份，证实原、被告双方于2015年3月29日发生借贷关系的事实；工商信息清单一份，证实之前加盖的印章与被告是同一诉讼主体；民事裁定书复印件一份，证实2017年7月12日经原告申请保全，被告公司的账户已经被冻结的事实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，对公司更名和公司账户已冻结的事实亦予以认可，但是认为双方不是借贷纠纷，而是投资入股纠纷，公司收取原告的5万元是作为入股的股金不是借款。被告针对抗辩理由依法提交《股权激励合同》一份，以证实2015年原告向公司增资5万，双方达成协议，原告成为公司股东。原告对合同的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，该份合同虽然系原告本人签字，后续签字为空白，所以并未成立生效。上述证据原、被告对真实性均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：5万元到底是借款还是入股的股金？原告认为5万元系公司向员工个人的借款，以公司出具的借款收条为证；被告认为该5万元系原告入股股金，以有原告签字的《股权激励合同》为证。双方虽各执一词，但是从双方提交的证据来看，如果被告陈述的入股属实，在向原告出具收条时就不应载明”借款”而应是”股金”，同时被告提交的合同仅有原告的签字，没有其他方的签字或盖章也没有时间，该合同形式上不完整，故尚未成立生效；且如果原告确系公司股东，应在工商管理部门有相关登记记录，原告也应行使股东的权利参与公司经营、管理、分红等，但被告并未提交相应的证据来予以证明，仅凭一份不完整的未生效合同不能证明其主张。因此，涉案的5万元本院确认为借款。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年5月8日，被告从原告处借款5万元用于公司经营周转，口头约定于2015年年底还款。还款期限届满后被告未履行还款义务引发纠纷。另查明，2015年9月6日酒泉金硕元现代农业发展有限责任公司变更为酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司。本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款5万元，被告向原告出具收条后，就应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期付款利息5500元（从2016年1月至2017年8月计20个月，年息6%）的诉讼请求，本院确认为5000元（50000元*6%/12个月*20个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司偿还原告郝建玲借款50000元。二、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司支付原告郝建玲借款利息5000元。以上款项合计55000元，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年九月二十一日法官助理王丽娟书记员王雪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执821号申请执行人宗旭军，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人于俊财，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年9月18日依据已生效的（2017）黑0128民初1097号民事调解书，受理了宗旭军申请执行于俊财劳务合同纠纷一案，执行标的：9025元。在执行过程中，被执行人于俊财履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二十五日书记员  杨宝成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7869号原告：宋海波，男，1976年12月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现住张掖市××区再生资源（非金属）交易市场*号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴桂，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区龙渠乡龙首村五社，身份证号码×××。被告：刘建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区龙渠乡龙首村五社，身份证号码不详。原告宋海波与被告刘建峰、刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告宋海波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海波以”被告刘建峰下落不明”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海波撤回起诉。案件受理费548元（已减半收取），由原告宋海波负担。审判员  王志英二〇一七年九月六日书记员  张佩华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更665号罪犯曹文成，男，汉族，1962年4月10日出生于山东省郓城县，服刑前系山东省菏泽市牡丹区建设局副局长兼牡丹区环卫处主任。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年三月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第5号刑事判决，以被告人曹文成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉，被告人曹文成不服提出上诉。二○○八年五月二十九日，本院作出(2008)菏刑二终字第32号刑事判决，以上诉人曹文成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产六十万元。宣判后交付执行。二〇一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、朱洪运出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯曹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹文成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹文成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院以罪犯曹文成在服刑期间确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯曹文成提请减刑建议。经审理查明，罪犯曹文成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯曹文成在服刑期间履行罚没款三万三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹文成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月29日起至2017年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保322号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人肖亚兰（曾用名肖艳兰），女。申请人新田农商银行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚兰在新田农业银行开设的账号为622848***存款4715元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王彦平二〇一七年九月六日代理书记员  王 颖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初359号原告：宜昌宜化太平洋热电有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。法定代表人：虞云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年3月16日出生，土家族，宜昌市西陵区铭鑫铁艺经营部经营者，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。被告：陈某某，女，1950年5月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。原告宜昌宜化太平洋热电有限公司（以下简称宜化热电公司）与被告李某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。宜化热电公司向本院提出诉讼请求：1.判决李某某、陈某某立即返还宜化热电公司因李清海工亡垫付的一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金12988.50元、供养亲属抚恤金57601元，共计506789.50元；2.判决李某某、陈某某承担案件受理费、保全费等因本案起诉产生的一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，宜化热电公司员工李清海因公死亡。宜化热电公司与李清海家属于2012年9月29日签订《工亡赔偿协议》和《补充协议》先行垫付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金共计506791元和死者家属生活补助113209元。同日，宜化热电公司将两笔款项合计620000元转至李某某的银行账户。后经宜化热电公司向人社部门申报，人社部门审核最终认定李清海因工死亡的各项费用为461900元，并将该款转至以陈某某名义开立的银行卡，该卡交至宜化热电公司持有。2015年8月22日，李某某、陈某某在宜化热电公司及人社部门均不知情的情况下通过挂失方式恶意将本应返还宜化热电公司的461900元据为己有。经多次催讨及人社部门多次协调，李某某、陈某某拒不退还，宜化热电公司为维护自身权益诉至法院。陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：陈某某的户籍所在地在湖北省××自治县湾潭镇××组且无其他经常居住地；李某某不是本案适格被告，其不是涉案款项的占有人，无须承担返还责任，不能以李某某的经常居住地确定本案管辖，且李某某近年一直居住在其户籍所在地湖北省××自治县湾潭镇××组；本案并非合同纠纷，不能适用法律有关合同纠纷的管辖规定。陈某某认为本院受理本案没有事实根据和法律依据，应当移送湖北省五峰土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中李某某、陈某某提交的身份证、常住人口登记卡均显示其二人户籍所在地在湖北省××自治县湾潭镇××组；宜化热电公司虽提交了李某某在本院辖区开办宜昌市西陵区铭鑫铁艺经营部的相关证据，但未提交李某某实际居住地在本院辖区的证据，同时也未提交证据证明陈某某的经常居住地或合同履行地在本院辖区。综上，陈某某管辖权异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一七年九月六日书记员  陈 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更434号罪犯梁多平，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人梁多平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年3月7日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁多平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁多平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁多平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁多平减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年5月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执60号申请执行人：刘玉,女,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道D号商用楼。法定代表人：祁明礼，该公司经理。申请执行人刘玉依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2014年12月11日作出的(2014)亳仲裁字第206号裁决书于2017年1月23日向本院申请立案执行其与亳州市佳地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。亳州仲裁委员会2014年12月11日作出(2014)亳仲裁字第206号裁决书，分别于2015年1月6日、2015年1月13日向亳州市佳地房地产开发有限责任公司和刘玉送达。申请执行的期间为两年，申请执行人刘玉未提供时效发生中止、中断的情形，超过了申请执行的时效期间。该案能否继续执行，取决于被执行人是否提出异议。被执行人亳州市佳地房地产开发有限责任公司现已不在亳州市谯城区希夷大道D号商用楼办公，法定代表人祁明礼长期下落不明，暂无法送达执行通知书等法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)亳仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一七年九月一日书记员  施柏祥
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1019号自诉人孙超胜，男，1991年2月26日出生，汉族，住中牟县。被告人程辉林，男，1984年12月10日出生，汉族，住中牟县。自诉人孙超胜以被告人程辉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙超胜于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙超胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙超胜撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2205号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘汉彪，男，1989年10月17日出生于浙江省云和县，汉族，中专文化，住浙江省云和县。因犯盗窃罪于2009年10月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2010年5月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯危险驾驶罪于2013年4月15日被云和县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2173号起诉书指控被告人刘汉彪犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘汉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日凌晨2时许，被告人刘汉彪至义乌市，见被害人赵某1停放的浙Ｇ×××××奔驰轿车副驾驶车门没有关好，趁无人之际，拉开车门后进入车内，盗得人民币5000元及共计价值人民币4600元的玉石5块、玉石手链1串、带链子的玉佩5块。后被告人刘汉彪于2017年6月29日被警方抓获，所盗的玉石、玉佩被当场扣押，现已发还给被害人。上述事实，被告人刘汉彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，车辆信息，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定报告，价格认定结论书，前科刑事判决书，查获经过，被告人刘汉彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘汉彪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘汉彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘汉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一七年九月二十八日法官助理 张 琪代书记员 何亮亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1507号罪犯罗志勇，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人罗志勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年6月累积考核分2415分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯罗志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志勇减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢234号申请执行人蔡正明,男,1970年9月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人蔡正明与被执行李家洲民间借贷纠纷一案，广德县人民法院（2017）皖1822民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十九日书记员  费修文
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终590号上诉人（原审原告）：泸县古佛沙石有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码X。法定代表人：黄禄全，公司经理。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁道连，女，1979年5月20日生，汉族，住四川省射洪县，经常居住地泸县福集镇。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。上诉人泸县古佛沙石有限公司因与被上诉人鲁道连劳动争议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泸县古佛沙石有限公司的委托诉讼代理人苏首元、被上诉人鲁道连的委托诉讼代理人张钟到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人泸县古佛沙石有限公司上诉请求：撤销（2016）川0521民初3608号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2015年3月起至今不存在劳动关系���事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人在上诉人处上班时，工伤保险购买至2015年3月，被上诉人离职后前往成都工作，双方的劳动关系已于2015年3月终止，上诉人2015年11月回到公司的证据不足；二、即使被上诉人后来又回到上诉人处上班，与上诉人系雇佣关系，不是劳动关系。被上诉人在一审中陈述，上班时间不固定，报酬以现金方式发放，是典型的雇佣关系。被上诉人鲁道连辩称，一审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：依法判令泸县古佛沙石有限公司与鲁道连不存在事实劳动关系，诉讼费用由鲁道连负担。一审法院认定事实：被告鲁道连于2012年8月至原告泸县古佛沙石有限公司处从事输送带操作工作，工资实行月薪制。2015年3月底，被告离开原告到成都发展。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告为被告提供了住房，被告2015年3月离开原告单位后未退换住房。2016年1月30日，被告因右上肢受伤被原告法定代表人黄禄全及公司会计送往泸州王氏骨科医院住院治疗，原告垫付被告受伤医疗费用。2016年11月7日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲裁字[2016]第101号裁决书，裁决原告从2015年11月起与被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方主体资格符合劳动合同法规定的条件，结合泸县劳动人事争议仲裁委员会向原告单位职工徐吉容所作的询问笔录，以及原告法定代表人黄禄全送被告就医并垫付医疗费过程，可以认定2016年1月30日被告在工作中操作机器运输带时受伤，据此一审法院认定被告受伤时与原告存在事实劳动关系。对于原、被告劳动关系存续期间，双方均无充分有效的证据予以证明，但原告作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能客观反映被告入职时间的相关证据，理应提交法庭以供核查，但原告否认原、被告之间的劳动关系，未提交上述证据材料，应承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。…”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，一审法院采��被告主张，依法确认原、被告自2015年11月至今存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：原告泸县古佛沙石有限公司与被告鲁道连自2015年11月起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人作为用人单位，掌握管理职工名册、考勤记录、工资发放记录等能客观反映被上诉人入职时间的相关证据，理应提交一审法院以供核查，但上诉人否认与被上诉人之间的劳动关系，又不提供其掌握管理的相关材料予以证明，应承担举证不能的后果。一审法院结合泸县劳动人事争议仲裁委员会向上诉人单位职工徐吉容所作的询问笔录等相关辅助证据，认定被上诉人在工作中操作机器运输带时受伤，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的认定正确，本院予以支持。上诉人与被上诉人之间的主体身份、工作内容等符合劳动关系特征，对上诉人所持“即使被上诉人后来又回到上诉人处上班，与上诉人系雇佣关系，不是劳动关系”的主张，不予支持。综上，上诉人泸县古佛沙石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年九月二十五日书记员 陈正梅]]
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1279号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：刘玉，男，汉族，1981年3月5日生，住吉林省双辽市。被告：刘杨，女，汉族，1988年2月10日生，住吉林省双辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刘玉、刘杨信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月十四日书记员  李丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执320号之一申请执行人：王加春，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省漳州市龙文区，被执行人：漳州伟翔精密机械有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。本院在执行王加春与漳州伟翔精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王加春于2017年9月27日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢43号申请执行人刘现x，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区，被执行人郑云x，男，汉族，1970年5月9日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人刘现x与被执行人郑云x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民一初第288号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月六日书记员  杨 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5233号原告：宋报，男，1967年09月05日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:姚鹏林,河南魁达律师事务所律师。被告：石进亮，男，1954年07月20日出生，汉族，住巩义市。被告：赵爱凤，女，汉族，1959年09月18日出生，住巩义市。原告宋报与被告石进亮、赵爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告宋报于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋报自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋报撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋报负担。审判员  张会丽二〇一七年九月七日书记员  赵田园
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1595号原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。法定代表人：许春刚，董事长。委托代理人：崔志东，该公司总经理。被告：吉林省安达水利水电工程有限公司，住所地：吉林省农安县万金塔街内（中学北侧20米）。法定代表人：宋彦明，董事长。原告长春利通混凝土工程有限公司诉被告吉林省安达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告长春利通混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春利通混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十一日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保305号申请执行人湖北某某装饰工程有限公司。被执行人武汉某某电气有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某装饰工程有限公司与武汉某某电气有限公司承揽合同一案中，被执行人武汉某某电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月十四日书记员  张玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526财保48号申请人：张刚玲，男，1946年09月22日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。申请人：张喜娟，女，1978年02月24日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。被申请人：杨荣刚，男，1981年02月13日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组XX号。申请人张刚玲、张喜娟于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨荣刚银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张刚玲提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人张刚玲、张喜娟在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣刚银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2270元，由申请人张刚玲、张喜娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李庆侠审 判 员 张艳君审 判 员 米展龙二〇一七年九月十一日书记员代 莎
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初395号公诉机关永安市人民检察院。被告人郭克玲，男，1960年9月23日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人王玉海（绰号“阿拐”），男，1982年6月5日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市雎宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年8月22日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人吴大亮，福建众强律师事务所律师。黄某，福建众强律师事务所实习律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人郭克玲、王玉海犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人郭克玲、被告人王玉海及其辩护人吴大亮、黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年5月26日至6月4日期间，被告人郭克玲、王玉海伙同周某（已判决）先后3次至永安市曹某福建水泥厂、永安市青水乡天宝水泥厂等地盗窃电瓶、电缆线等财物，共计价值人民币7,689元。对于以上指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人郭克玲、王玉海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉海属自首。被告人郭克玲、王玉海对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人吴大亮、黄某认为，被告人王玉海具有自首情节；盗窃金额较小，并且在整个案件中作用较小，系从犯；认罪、悔罪态度良好，建议对被告人王玉海从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日至6月4日期间，被告人郭克玲、王玉海伙同周某（已判刑）先后至永安市曹某福建水泥厂、永安市青水乡天宝水泥厂等地盗窃电瓶、电缆线等财物，其中：1、2016年5月26日凌晨，被告人郭克玲、王玉海伙同周某至永安市曹某福建水泥股份有限公司建福水泥厂厂区后的矿山上，将在该矿山上停放的三台挖掘机内的6个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的6个电瓶价值人民币3,360元。2、2016年6月4日凌晨，被告人郭克玲、王玉海伙同周有元至永安市青水乡已废弃的天宝水泥厂厂房，将被害人钟某1停放在此处的铲车内的2个电瓶盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的2个电瓶的价值人民币734元。3、2016年6月4日凌晨，被告人郭克玲、王玉海伙同周某至永安市青水乡福建飞扬矿业有限公司选矿厂实施盗窃，在将该厂的3条电缆线剪断后准备剪第4条电缆线时被人发现，后三人将剪下的3条电缆线及作案工具丢弃后逃走。经永安市价格认证中心鉴定，3条电缆线价值人民币3,595元。综上，被告人郭克玲、王玉海共同盗窃3起，其中未遂1起，共计价值人民币7,689元。案发后，被告人郭克玲于2017年6月23日被睢宁县公安局李集镇派出所民警抓获归案；被告人王玉海于2017年2月6日主动到江苏省睢宁县公安局高集派出所投案。上述事实，被告人郭克玲、王玉海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.被害人程某、钟某1的陈述；2.证人钟某2的证言；3.提取笔录和作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.永安市价格认证中心《关于被盗电缆线、电瓶的价格鉴定结论意见书》；5.辨认笔录；6.路面卡口抓拍图片；7.手机机主资料信息；8.现场勘验笔录和照片，辨认现场笔录及照片；9.户籍信息证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、前科劣迹证明、违法犯罪经历查询情况等书证；6.被告人郭克玲、王玉海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于辩护人提出的被告人王玉海系从犯的辩护意见。经查，被告人郭克玲、王玉海伙同周某经预谋分工后，由被告人郭克玲何某负责实施盗窃，被告人王玉海开三轮摩托车在路边望风以及运送盗窃的赃物。以上事实，有被告人郭克玲和同案人周某的供述证实，被告人王玉海亦供认不讳。本院认为，被告人郭克玲、王玉海伙同周某经预谋分工后，共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。但可以认定被告人王玉海在共同犯罪中作用相对较小。辩护人的以上辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭克玲、王玉海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7,689元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人郭克玲、王玉海盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人郭克玲、王玉海的部分盗窃犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞的，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王玉海在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中作用相对较小，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郭克玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王玉海的犯罪情节和悔罪表现，结合其系残疾人，家庭经济困难，服刑能力较差等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭克玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王玉海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。三、责令被告人郭克玲、王玉海继续退赔犯罪所得人民币4,094元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明泉二〇一七年九月五日书记员  林燕榕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保93号申请人：唐汉防，男，1975年7月15日出生，住东营市东营区。被申请人：朱义磊，男，1980年9月1出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营市智点广告有限公司。住所地：东营经济技术开发区南一路228号。法定代表人：朱义程，经理。被申请人：东营市智点天成传媒有限公司。住所地：东营市东营区辽河路101号。法定代表人：朱义磊，总经理。申请人唐汉防于2017年9月26日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人朱义磊、东营市智点广告有限公司、东营市智点天成传媒有限公司的银行存款250万元或查封同等价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为，��请人唐汉防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱义磊、东营市智点广告有限公司、东营市智点天成传媒有限公司的银行存款250万元或查封同等价值的其他财产。二、查封孙锐提供担保的并登记在孙锐名下位于东营市东营区辽河路99号1幢1单元1003号。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人唐汉防已向本院预交。���裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月二十六日书记员  高立冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12727号原告：张飞，男，1984年10月13日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，住上海市嘉定区。被告：殷晓华，男，1988年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告张飞诉被告殷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张飞在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。本案受理费予以免收。审判员 王 英二〇一七年九月一日书记员 陈莎莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申92号再审申请人（原审被告）：九台市鑫山矿业工程有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区华光街与磐公南路交汇迪特律车美汇。法定代表人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：许庆山，该公司职员。委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张振东，男，汉族，会计，住辽宁省调兵山市。被申请人（原审被告）：吉林成大弘晟能源有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街宏伟路。法定代表人：崔建伟，董事长。委托诉讼代理人：高迎喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。审申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司因与被申请人张振东、吉林成大弘晟能源有限公司合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司申请再审称：1.2012年5月30日申请人借给被申请人张振东35万元，用于支付被申请人张振东雇佣的工人工资款，原审判决没有扣除35万元，请求查明事实依法改判。2.原审法院程序违法，在一审时，该判决没有发生法律效力，就进入了执行阶段，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为，一审法院采取邮寄方式送达判决书，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司签收判决书的时间是2017年1月23日，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，申请人没有证据证明其在十五日内提出上诉一审法院拒绝收取上诉状，即不能提供证据证明其被剥夺了上诉权。一审法院虽然于2017年2月9日出具生效证明书证明一审判决“已于2017年2月5日生效”，但该生效证明书的存在不足以证明其被剥夺了上诉权。申请人在一审法院审理期间没有提及35万元，本院再审不予审查。综上，申请人九台市鑫山矿业工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回九台市鑫山矿业工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈禹竹
四川省泸州市中级人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)川05破申8号申请人：合江县吉庆商贸有限公司。住所地：四川省合江县凤鸣镇金凤街169号。统一社会信用代码：9151052258223510B。被申请人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立三期一幢二单元102号，统一社会信用代码：：91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。四川省古蔺县人民法院在执行合江县吉庆商贸有限公司等人与古蔺县小龙井水电开发有限公司案件过程中，申请人合江县吉庆商贸有限公司于2017年8月17日向四川省古蔺县人民法院申请将古蔺县小龙井水电开发有限公司转入破产清算程序审理。四川省古蔺县人民法院于2017年8月22日���出（2016）川0525执697号执行案件移送破产审查决定书，报请本院审查。本院于2017年9月25日对古蔺县小龙井水电开发有限公司破产清算一案进行立案审查。本院在审查过程中，申请人合江县吉庆商贸有限公司向本院递交撤案申请书，请求撤回对古蔺县小龙井水电开发有限公司的破产清算申请。本院审查认为，在执行案件转破产审查期间，申请人合江县吉庆商贸有限公司自愿请求撤回对古蔺县小龙井水电开发有限公司的破产申请，其申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人合江县吉庆商贸有限公司撤回对古蔺县小龙井水电开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执790号申请执行人：王长梅，女，1952年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县第一汽车运输有限公司。住所地：阜宁县阜城街道办事处向阳西路1号。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。本院在执行申请人王长梅与被执行人阜宁县第一汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县第一汽车运输有限公司名下存在位于阜宁县通榆北路一汽公司宿舍楼房产及小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘春艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1092号原告：于良，男，1978年3月19日出生，汉族，舒兰市亮甲山乡农机技术推广站职工，现住吉林省吉林市舒兰市。被告：舒兰市东北运成汽车修理厂，住所地吉林省吉林市舒兰市。经营者：刘东，女，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市舒兰市。被告：刘东，女，1982年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市舒兰市。于良与舒兰市东北运成汽车修理厂、刘东修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于良撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由于良负担。审判员  王奇峰二〇一七年九月十一日书记员  王红凤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1989号申请执行人何旭，女，汉族，1989年9月25日出生，住四川省邛崃市。申请执行人叶林英，女，汉族，1925年11月20日出生，住四川省邛崃市。申请执行人杜天芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省邛崃市。申请执行人程杰，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省邛崃市。申请执行人程贵莲，女，汉族，1944年9月2日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李长英，女，汉族，1964年1月28日出生，住四川省邛崃市。被执行人王军，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省邛崃市，申请执行人何旭、叶林英、杜天芳、程杰、程贵莲、李长英与被执行人王军附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何旭、叶林英、杜天芳、程杰、程贵莲、李长英于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人王军无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2011）成刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月七日书记员 王太峰
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2323号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告刘书春，男，1954年9月23日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘书春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初959号原告:许长青，男，1970年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告张晓燕，女，1959年5月6日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。原告许长青与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告许长青于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许长青撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许长青负担。审判员  陈朝迪二〇一七年九月八日书记员  康 杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1955号移送执行人本院刑二庭。被执行人林青英，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省青阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初267号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1352号原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司,住本市中山南路414号投资大厦1203室.法定代表人：包锦利。被告李树,男,1972年10月4日生，汉族,住本市建邺区。原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司诉被告李树追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，2017年9月27日，原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按苏州信诺邦非融资性担保有限公司撤诉处理。本案受理费608元，减半收取304元，由原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  陶 霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  钱亚茹