wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2200号原告:严光明，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告:刘德蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告:严上宏，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川利东农牧股份有限公司，住所：四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，统一社会信用代��：91512000579610106G。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。本院在审理原告严光明、刘德蓉、严上宏与被告四川利东农牧股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，三原告于2017年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严光明、刘德蓉、严上宏撤回起诉。案件受理费3956元，由原告严光明、刘德蓉、严上宏负担。���判员李颂二〇一七年九月二十二日书记员  华利
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2825号原告张树文。委托诉讼代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告尹成喜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告张树文与被告尹成喜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树文的委托诉讼代理人许瑞臣,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告尹成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张树文诉称，2016年12月15日8时10分许，被告尹成喜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至3KM+647M处时，与未取得驾驶证由南向北张树文驾驶的无号牌的农用三轮车相撞，致张树文受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失78871.80元，本案的诉讼费不再向被告主张。被告尹成喜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2016年12月15日8时10分许，被告尹成喜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至3KM+647M处时，与未取得驾驶证由南向北张树文驾驶的无号牌的农用三轮车相撞，致张树文受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告尹成喜承担事故的同等责任，张树文承担事故的同等责任被告尹成喜驾驶鲁V×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。根据张树文的申请，山东省大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：树文驾驶的农用三轮车车损为2400元。原告张树文受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤等伤。本案在审理过程中，根据原告张树文申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定中心对原告张树文伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张树文双侧多发性肋骨骨折伤情构成10级伤残;2、张树文休治期为110天（含住院期间及二次手术期间），休治期医疗费自受伤之日至鉴定之日按经治医院实际支出审核认定；3、张树文护理期限为55天，住院期间二人护理，出院后需一人护理；4、营养费为1650元。原告张树文主张因本次交通事故造成如下损失：原告张树文受伤后入临朐县中医院住院治疗共12天，支付医疗费22202.84元，法医鉴定费2000元，车损2400元，车损鉴定费200元，复印费18元，交通费120元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），护理费6243.06元（93.18元/天×67天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1650元，精神抚慰金1000元。对原告主张的上述损失中的车损、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金，被告无异议，本院予以确认。对医疗费、营养费、法医鉴定费、复印费、车损鉴定费、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年（64.31元/天）；农村居民人均生活消费支出9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、医疗费单据、鉴定费费单据、车损鉴定报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张树文与被告尹成喜发生交通事故并致使原告张树文受伤、财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹成喜承担事故的同等责任，张树文承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因张树文在本次事故中，承担同等责任，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告张树文主张的各项费用，本院已经确认为63101.90元。因被告尹成喜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树文医疗费10000元（部分），车损2000元（部分），交通费120元，伤残赔偿金27908元，护理费6243.06元，共计46271.06元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张树文其余损失16830.84元的50%，计款8415.42元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告张树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年九月十二日书记员  陈 暖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3726号申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：张永良，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告张永良诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回刘庆诺提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李久彪审判员  高雁坤审判员  葛琳慧二〇一七年九月十四日书记员  李 涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3976号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：福建省林竹心缘家俬有限公司，住所地永安市江滨路888号，组织机构代码：79177970-X。法定代表人：郑孝和，董事长。被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈友娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑孝和，1981年8月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑素娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈孝健，男，1991年2月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福州福清市，本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与福建省林竹心缘家俬有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑孝和、郑素娟、陈孝健、郑诚加金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建省林竹心缘家俬有限公司、郑诚疆、陈友娣、郑孝和、郑素娟、陈孝健、郑诚加的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3617号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：李玉伟，男，汉族，1967年8月10日生，现住石家庄市深泽县。原告孙敏诉被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金33102.77元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年5月15日起至2016年4月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款57787.95元支付被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终426号上诉人（一审原告、申请执行人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）李嘉成，男，1994年7月26日出生，汉族，住山西省娄烦县。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，职务总经理。上诉人潘华因与被上诉人李嘉成、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人李嘉成的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加诉讼，被上诉人山西瑞驰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初236号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长仲俊光审判员刘英审判员刘志刚二○一七年九月二十一日书记员李智慧
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢107号申请执行人杨福明，男，蒙古族，1980年5月2日出生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人董建军，男，汉族，1970年7月14日出生，,系农民，住乌达区乙。申请执行人杨福明申请执行董建军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月十五日做出的（2015）乌达民一初字第0890民事调解书已发生法律效力。被执行人董建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福明向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人杨福明与被执行人李耀兵董建军自行协商处理，申请执行人杨福明向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执恢432号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月七日书记员 周 进 密
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：高永汉，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高永汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月18日向原告申领了信用卡,卡号40×××32。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金44989.44元、利息11572.65元、截至2016年12月31日的滞纳金8054.85元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金44989.44元、利息11572.65元、截至2016年12月31日的滞纳金8054.85元，以及自2017年5月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由被告高永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初514号原告：段祥，男，1981年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县（现住英山县莲花小区A区联合一百）。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。法定代表人：段卫昌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宝桥，湖北华徽律师事���所律师。原告段祥与被告舒心愿、湖北长安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。2017年09月20日,原告段祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段祥向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许段祥撤诉。本案案件受理费8538元，减半收取4269元，由段祥负担。审 判 长  汪 峰审 判 员  张 婵人民陪审员  王金初二〇一七年九月二十一日书 记 员  王小琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4969号原告：于醒醒，女，1994年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：崔秀习，男，1972年6月25日生，汉族。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司（统一社会信用代码91341622698961582F），住所地在安徽省蒙城县金城御园2323A1-2单元109铺。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）），住所地在安徽省亳州市建安路523号。代表人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告于醒醒与被告崔秀习、被告蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司）、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于醒醒及其委托诉讼代理人李磊、被告崔秀习、被告保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告龙鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于醒醒诉称：2016年12月25日22时19分许，其驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道翔鹰四路由西向东行驶至061号灯杆附件时，适逢被告崔秀习驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（挂皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）（以下简称肇事车辆）停放于该处，电动自行车车头撞上皖Ｓ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的左后轮胎，致使其受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，崔秀习负事故同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆登记车主为被告龙鑫公司，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费80982.16元、住院伙食补助420元、营养费1200元、护理费5640元、误工费16490元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费8553元、车损1300元、鉴定费3200元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告崔秀习、被告龙鑫公司、被告保险公司赔偿373697.16元。被告崔秀习辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其与被告龙鑫公司其系挂靠关系，其系肇事车辆实际车主，赔偿责任由其承担，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；其不承担鉴定费及诉讼费。被告龙鑫公司未应诉。经审理查明：2016年12月25日22时19分许，原告于醒醒驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道翔鹰四路由西向东行驶至061号灯杆附件时，适逢被告崔秀习驾驶肇事车辆停放于该处，电动自行车车头撞上肇事车辆的左后轮胎，致使于醒醒受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，崔秀习负事故同等责任，于醒醒负事故同等责任。肇事车辆登记车主为被告龙鑫公司，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。于醒醒伤后住院治疗21天，经医院诊断为1.头部外伤，2.右侧外伤性视神经损伤，3.右侧颞部及眼眶颅骨骨折。2017年7月13日，经南京金陵司法鉴定所鉴定于醒醒右眼盲目5级构成八级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。于醒醒伤后损失为医疗费80138.06元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4830元（住院期间按照100元/天×21天计算，出院期间按照70元/天×39天计算）、误工费12396.88元（3203元/月×150天，扣除已发工资3618.12元）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元（本院酌定）、车损1300元，以上合计355196.94元。事故发生后，崔秀习垫付15600元。2017年4月，于醒醒向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，崔秀习陈述其与龙鑫公司系挂靠关系，其系肇事车辆实际车主，赔偿责任由其承担，于醒醒对此予以认可。保险公司要求扣除非医保用药费用12000元由侵权人承担，但未能提供相关证据予以证实。龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告于醒醒驾驶非机动车与被告崔秀习驾驶的机动车发生碰撞，造成于醒醒受伤的交通事故，崔秀习负事故同等责任，于醒醒负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对于醒醒伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因崔秀习负事故同等责任，于醒醒负事故同等责任，故应由崔秀习承担60%的赔偿责任。根据保险合同约定，崔秀习应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药费用12000元由侵权人承担，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。于醒醒主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告于醒醒伤后的经济损失为355196.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿121300元，在商业第三者责任险限额内赔偿140338.16元，合计261638.16元；因被告崔秀习已垫付15600元，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在给付于醒醒的赔偿款中将该款项予以扣除，直接返还给崔秀习；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告于醒醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1134元，鉴定费3200元，合计4334元。由原告于醒醒负担1620元，由被告崔秀习负担2714元（此款已由于醒醒垫付，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在给付崔秀习的款项中，将该款予以扣除，直接给付于醒醒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  戴阳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2193号之一原告：宛勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告宛勇与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告宛勇以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宛勇申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宛勇负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初398号原告：陈晓，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。原告陈晓与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈晓于2017年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈晓共同负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  于永红人民陪审员  吕其杰二〇一七年九月三十日书 记 员  常艳婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民初191号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：衡阳市高新技术产业开发区楚凝文具店。经营者：陈楚凝。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区楚凝文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区楚凝文具店的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈龙飞审 判 员  姚贤辅人民陪审员  丁隆凤二〇一七年九月十日书 记 员  王 露
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保269号之一申请人：李海运，男，1953年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘朋，1988年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李海运于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以丁永强名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李海运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十九日书记员  亓东美
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5641号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：姚凌坤，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姚凌坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审65号申请执行人巴中市质量技术监督局。办公地址：巴中市江北望王路西段287号。法定代表人李旭，该局局长。被执行人巴中市建设工程质量检测有限公司。公司地址：四川省巴中市巴州区江北新区望王路西段233号。法定代表人邓淙太，该公司负责人。申请执行人巴中市质量技术监督局（以下简称市质监局）申请执行巴中市建设工程质量检测有限公司（以下简称市建工质量检测公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年9月21日，申请执行人市质监局执法人员到被执行人公司检查发现，该公司砼试块养护室无温度计及温度控制，无法达到恒温恒湿条件；水泥标准试块养护箱未通电，恒温恒湿条件无法达到；防水卷材检验室无任何保留样品及破坏实验后的样品；钢材检验室无任何破坏样品，钢材检验室无法提供15日内的钢筋破坏试验样品，在已检钢筋样品放置处所放置80组样品未做破坏实验。执法人员提取了钢筋力学性能检验原始记录25份、钢筋力学性能检验报告6份，钢筋焊接力学性能检验原始记录共计29份、钢筋力学性能(焊接)检验报告7份；未通电水泥养护箱养护：8月27号E1600578；8月29号E1600538；9月3号E1600544、E1600545、E1600546；9月5号E1600550、E1600548；9月6号E1600553；9月9号E1600556；9月14号E1600564、E1600566共计11组水泥抗折、抗压试块，并提取了2016年8月24日至9月20日水泥样品等级记录公41组（现场检查提取了附件）；水泥检验室安定性检验的沸煮箱无水、未通电，涉嫌未开展安定性检验，水泥样品编号525-551无安定性检验原始记录，但检验报告编号为E1600547的检验结论为安定性合格；水泥3天的抗折、抗压试验无任何原始检验记录，执法人员认为被执行人公司涉嫌有部分水泥样品未检测3天强度而出具了检验检测数据、结果，并提取了水泥实验记录3份（编号：477、545、546）、水泥报告3份（编号：E1600477、E1600545、E1600546），同时对其检验室现场及相关证据拍摄了照片，并制作受理编号：2016-016案件受理记录。2016年10月8日申请执行人以（巴中）质监立字[2016]013号立案审批表予以立案调查，制作了现场检查笔录，收集了被执行人公司的营业执照、法人身份证复印件、授权委托书，提取了水泥试验记录、水泥检测报告、钢筋力学性能检验原始记录、钢筋焊接力学性能检测原始记录、钢筋力学性能检验报告、钢筋力学性能（焊接）检验报告，成斌的调查笔录。2016年10月26日形成了案件调查终结报告，拟对被执行人：1、责令该公司立即改正未经检验检测出具检验检测数据、结果的违法行为及水泥强度试件、砼试块养护条件不符合标准规定的违法行为；2、处罚款50000元；3、没收违法所得22600元；共计罚没款72600元；4、对该公司法定代表人邓淙太处罚款10000元。2017年1月25日，申请执行人作出（巴中）质监罚告字[2017]第1号行政处罚告知书，并于同日向被执行人送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。2017年2月5日，申请执行人作出（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定书：1、责令该公司立即改正未经检验检测出具检验检测数据、结果的违法行为及水泥强度试件、砼试块养护条件不符合标准规定的违法行为；2、处罚款50000元；3、没收违法所得22600元；共计罚没款72600元。并于同日作出（巴中）质监罚字[2017]第2号行政处罚决定书：对被执行人公司法定代表人邓淙太处罚款10000元。2017年2月6日申请执行人向被执行人送达了该法律文书。告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月21日作出（巴中）质监催告执行字[2017]1号催告执行通知书（2017年2月22日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人市建工质量检测公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十一条第一款“产品质量检验机构、认证机构必须依法按照有关标准，客观、公正地出具检验结果或者认证证明”及《检验检测机构资质认定管理办法》第二十二条“检验检测机构及其人员从事检验检测活动，应当遵守国家相关法律法规的规定，遵循客观独立、公平公正、诚实信用原则，恪守职业道德，承担社会责任。”第二十五条第一款“检验检测机构应当在资质认定证书规定的检验检测能力范围内，依据相关标准或者技术规范规定的程序和要求，出具检验检测数据、结果”；第三款“检验检测机构对其出具的检验检测数据、结果负责，并承担相应法律责任”之规定，应按照本法第五十七条第一款“产品质量检验机构、认证机构伪造检验结果或者出具虚假证明的，责令改正，对单位处五万元以上十万元一下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上五万元以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其检验资格、认证资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人市质监局作出的（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市质量技术监督局作出的（巴中）质监罚字[2017]第1号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十五日书 记 员  谢红梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨爱军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所:北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，该公司职员。再审申请人杨爱军因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）财产保险���同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱军申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。杨爱军司机在保单上签字确认不能表明人寿北分公司对保险合同中的不利条款对杨爱军尽到提示说明义务，该部分条款对杨爱军没有约束力。车辆全损后双方签订的协议书系人寿北分公司事先拟好的格式合同，按照车辆实际价值赔偿的内容对杨爱军无效。故请求法院维持一审判决。人寿北分公司提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨爱军的再审申请。本院经审查认为，事故车辆系2008年购置。2016年的投保单虽系杨爱军司机签字，但杨爱军认可该保险合同，并在事故发生后亲自与人寿北分公司签订协议书，约定按车辆实际价值赔偿。二审法院据此数额改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月十五日书记员 赵思源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8626号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。被告：吴晓燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月十二日书记员  周 瓒
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3443号原告:沈金明,男,1967年8月14日出生，汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军、冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告:朱文林,男,1960年5月20日出生，汉族,居民，住南通市崇川区。被告:朱富林,男,1969年3月2日出生，汉族,居民，住南通市崇川区。原告沈金明与被告朱文林、朱富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先依法适用简易程序,后依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈金明及其诉讼代理人孙建军，被告朱富林、朱文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金明向本院提出诉讼请求：要求朱文林、朱富林共同给付沈金明货款187559.5元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由朱文林、朱富林承担。事实和理由：朱文林、朱富林系兄弟关系，共同合作在东台市许河镇饲养生猪。2013年至2015年1月间，朱文林、朱富林共向沈金明购买价值217559.5元的药品及添加剂，收货后朱文林、朱富林两人未付款。经沈金明多次催要，朱文林、朱富林两人仅支付货款30000元，尚有187559.5元货款未能支付，因此，沈金明提出以上诉求。朱文林、朱富林共同辩称，朱文林、朱富林兄弟二人在合伙进行生猪养殖期间，向沈金明购买药品及添加剂是事实。对沈金明提供的朱文林、朱富林签字的送货单和欠条无异议。但双方以现金给付方式给付货款，朱文林负责向沈金明给付现金。朱文林向沈金明给付现金后再告之朱富林，由朱富林单方记账，根据该记账簿记载的还款额计算，朱文林、朱富林已向沈金明还款17万元，现在只欠沈金明货款1万多元，请求依法处理。经审理查明：2012年起，沈金明供应朱文林、朱富林二人在东台市许河镇养猪所需的药品及添加剂。2013年10月9日沈金明凭朱文林、朱富林签字的送货单与朱文林、朱富林对此前的货款进行结算后，朱富林向沈金明出具了欠款41945元的欠条，此前的送货单退还给朱文林、朱富林，此后双方又发生35笔买卖业务，计货款169114.5元。最后供货时间为2015年11月。另沈金明提供的三张无朱文林、朱富林签字的销货清单计6500元，朱文林、朱富林未认可。沈金明认为，此后朱文林、朱富林向沈金明只给付货款30000元，朱文林、朱富林尚欠其货款187559.5元。沈金明多次催要货款未果，诉至本院提出以上诉求。审理中，朱文林、朱富林提供单方记账簿，该记账簿记账开始时间为2013年10月9日，记账内容包含沈金明以外的其他供货人的结账情况和沈金明货款结账情况，以证明出具欠条后其已向沈金明给付货款170000元的事实。对该记账簿，沈金明认为系单方记账，不具有证据效力。为进一步核查案件事实，本院书面通知朱文林、朱富林提供记账簿中沈金明以外的供货商联系方式等，朱文林、朱富林未提供。上述事实，有原告提供销货清单38张和结账清单1张等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违背法律规定，合法有效，受法律保护。根据双方2013年10月9日结账后退回销货单，由买方重新出具欠条的交易习惯，沈金明提供朱文林、朱富林签字的销货单后，沈金明对其主张已完成了证明责任。朱文林、朱富林应当对给付货款事实承担举证证明责任，但朱文林、朱富林提供的记账簿系单方记账，仅以该证据不能证明其主张的还款事实，且在本院要求其提供其他线索进行核实时，朱文林、朱富林未能提供，因而，对其已还17万元货款的辩解，本院不予采信。沈金明的主张有其提供的朱文林、朱富林签字销货单和欠条予以证明，其欠款181059.5元的事实应予认定，未经买方签字的三张销货单金额合计6500元应予扣除，沈金明要求朱文林、朱富林给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱文林、朱富林自本判决生效之日起10日内给付原告货款181059.5元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算自2017年6月5日起至判决确定履行之日止）。二、驳回原告沈金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，原告沈金明负担52元，被告朱文林、朱富林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  徐春红二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391保执83号原告：孟涛，男，1963年7月生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨磊，男，1978年5月生，汉族，住淄博高新区。被告：陈利利，女，1972年2月生，汉族，住淄博高新区。被告：牛仕刚，男，1975年3月生，汉族，住淄博市张店区。被告：张垒，男，1982年8月生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告孟涛诉被告杨磊、陈利利、牛仕刚、张垒民间借贷纠纷一案中，原告孟涛于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨磊、陈利利、牛仕刚、张垒的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨磊、陈利利、牛仕刚、张垒名下的银行存款60000元。二、如被告杨磊、陈利利、牛仕刚、张垒名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年九月一日书记员  刘 旭
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3633号原告：福州丰诚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：齐国华，总经理。委托诉讼代理人：苏碧丽，公司员工。被告：余美莺，女，1977年8月1日出生，汉族，住址福建省罗源县，本院在审理原告福州丰诚物业管理有限公司与被告余美莺物业服务合同纠纷一案中，经查，被告余美莺的户籍地为福建省罗源县××花园××＃601，不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明被告余美莺经常居住地在本院辖区。另，本案为物业服务合同纠纷案件，也可以由合同履行地的法院管辖,本案的争议标的为给付货币,原告作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区。现原告福州丰诚物业管理有限公司要求将案件移送原告住所地法院审理，符合法律规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。审判员  董少明二〇一七年九月二十五日书记员  叶丹青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3659号原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地淮南市谢家集区。法定代表人：罗守祥，董事长。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区法律服务所法律工作者。被告：杨二伟，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告杨二伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南兴华投资咨询有限公司委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告杨二伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南兴华投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告支付利息69600元（2014年8月至2017年1月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，分别于2014年8月9日、2014年9月11日、2015年1月9日三次共计向原告借现金120000元，约定利息每月2分，三个月后还款，时至今日，被告一直未还款，数年来原告多次催要未果，现诉讼来院，请求判如所请。被告杨二伟未发表辩论意见。本院经审理查明事实如下：被告杨二伟因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借现金陆万元整，并向原告出具借条一张，载明借款期限自2014年8月9日至2014年11月9日，利息为每月2分。2014年9月11日，被告再次向原告借款五万元，亦向原告出具借条一张，载明借款期限自2014年9月11日至2014年12月11日，事后原告在被告不在场的情况下自行在借条上添加“利息每月2分”。2015年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金壹万元，借款期限为2015年1月9日至2015年2月9日，利息每月2分。因被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的三份借条、证朱某化证言等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款本金为12万元，有借条予以直接证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2014年8月9日及2015年1月9日借条约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于2014年9月11日借条上利息记载是原告单方添加，对被告并不发生效力，对原告主张的起诉之前的该笔借款利息本院不予支持。2014年8月9日5万元本金计算至2017年1月31日利息为34800元。2015年1月9日1万元本金计算至2017年1月31日利息为4964元。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二伟于本判决生效之日起五日内偿还原告淮南兴华投资咨询有限公司借款本金120000元，并支付利息39746元；二、驳回原告淮南兴华投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告淮南兴华投资咨询有限公司负担670元，被告负担3420元；公告费800元，由被告杨二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  王燕飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终227号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国强，曾用名刘长建，男，1963年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月16日被卢氏县公安局刑事拘留，同年2月20日因病被取保候审，后因脱逃被上网追逃，2013年5月23日被卢氏县公安局抓获，同日移交灵宝市公安局并被刑事拘留，2013年6月29日被逮捕，2013年7月8日因病被监视居住，2014年1月8日被取保候审，2014年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年5月4日被灵宝市人民法院取保候审，因脱逃，灵宝市人民法院于2015年11月4日决定逮捕刘国强，2017年8月15日被抓获。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘国强犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2015）灵刑初字第153号刑事判决：一、被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；二、被告人刘国强退赔被害人刘某人民币5000元、退赔被害人雷某人民币29000元、退赔被害人胡某人民币230000元、退赔被害人叶某人民币180000元。原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国强撤回上诉。灵宝市人民（2015）灵刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年九月二十二日书记员  王 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5337号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：散元棋，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省房县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告散元棋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1386号上诉人（原审原告）：王成平，女，1969年11月26日出生，汉族，五台县人，农民，住忻州市。被上诉人（原审被告）：王存娥，女，1953年4月26日出生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘建红，男，1959年10月2日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人王成平因与被上诉人王存娥、刘建红确认合同无效纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王成平于2017年9月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王成平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王成平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年九月十三日书记员  罗 燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执472号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。法定代表人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：仲绪勇，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。系中国农业银行股份有限公司大荔县支行员工。被执行人:王改玲,女,1972年8月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:郗文武,男,1972年5月7日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司。法定代表人：杨覆洲。本院依据已发生效力的（2013）大证经字第2386号债权文书公证书，由被执行人王改玲、郗文武、陕西大陆桥置业有限责任公司偿还申请执行人借款182565.54元及利息，执行费2638元。本案在执行过程中，经查被执行人王改玲、郗文武在大荔县洛滨大道东段北侧洛滨花城（未来城）3-1-902号有房产，购房合同号LB（2010）1463号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王改玲、郗文武名下位于大荔县洛滨大道东段北侧洛滨花城（未来城）3-1-902号的房产，购房合同号LB（2010）1463号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年九月十三日书记员  雷凯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执50号申请执行人：杨秀琴,女性,1983年5月4日出生被执行人：马候芬,女性,1962年7月24日出生。本院在执行杨秀琴与马候芬借款合同纠纷一案中，被执行人马候芬工资卡已冻结，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年九月二十八日书记员  候瑞娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3671号原告盐城天华石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园。法定代表人沈学华，该公司董事长。被告宝鸡金钻石油机械股份有限公司，住所地在陕西省宝鸡市。法定代表人王虎财，该公司经理。本院在审理原告盐城天华石油机械有限公司与被告宝鸡金钻石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城天华石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城天华石油机械有限公司撤回起诉。案件受理费8107元,减半收取4053.5元，由原告盐城天华石油机械有限公司负担。审判员  祁建领二〇一七年九月四日书记员  金 铭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2201号上诉人（原审被告）：崔兴东，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张兵，男，1967年11月5日出生，汉族，淄博诺特商贸有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博开发区卫固镇南岭村。统一社会信用代码：91370303786135854H。法定代表人：巩曼，该公司经理。上诉人崔兴东因与被上诉人淄博烨达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1064号民事判决；二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。上诉人崔兴东预交的二审案件受理费436.00元予以退回。审判长  苏坤明审判员  禚慧聪审判员  孙德启二〇一七年九月五日��法官助理车俊鹏书记员  李 飞
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1992号原告：余某某，男，汉族，1969年8月26日出生。委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳某某汽车服务有限公司法定代表人：韩秀英。住所地：现住所地不明。原告余某某与被告咸阳某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付陕D897**号货运车一辆；2.由被告承担违法扣押车辆期间营运损失费共计300000元。事实和理由：2013年6月，原告在被告处以分期付款方式购买德龙牌货运车一辆，车牌号为陕D897**，该车价款为363000元。原告购车支付购车款100000元，其余购车款由被告担保，以原告名义从陕西杨陵农业商业银行股份有限公司贷款254000元。原被告在汽车消费信贷还款合同中约定“乙方未还清全部车款前，汽车所有权属咸阳某某汽车服务有限公司”。被告以车辆办理手续需花费142382元为由让原告出具借条一张（被告办完手续双方并未实际结算）。2013年9月，因原告在新疆货运，故委托他人代为偿还月供款。2014年1月4日该车保险理赔款4500元和2014年4月5日该车理赔款29073元均由被告直接在保险公司领取（维修款原告已经支付）。2014年8月23日，原告车辆发生交通事故，被告派人强行将陕D897**号车辆扣走，并给原告30000元结清车辆事故花费（原告向被告出具30000元借条一张）。2015年7月28日，被告以民间借贷将原告起诉，后法院判决原告偿还被告借款142382元和30000元。原告已经偿还的29073元扣除，原告余某某再偿还被告借款116594元和30000元。原告在被告处消费信贷购买车辆，支付购车款100000元，借款142382元支付被告，保险赔付33507元，共计向被告支付275889元，但被告在2014年8月23日强行扣走车辆，违反合同第五条约定，给原告造成巨大损失，现原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。余某某起诉咸阳某某汽车服务有限公司,要求咸阳某某汽车服务有限公司返还扣押车辆及扣押期间该车的营运损失费，本院根据原告余某某所提供的咸阳某某汽车服务有限公司的住所地向其送达相关法律文书，但未找到咸阳某某汽车服务有限公司，余某某也无法向本院提供咸阳某某汽车服务有限公司的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回余某某的起诉。案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年九月三十日书记员  何栅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终126号上诉人（原审被告）：合肥皖胜运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：夏定胜。被上诉人（原审原告）：衷诚湛，男，1955年4月12日生，汉族，住赣县区。被上诉人（原审原告）：衷敬洪，男，1981年4月18日生，汉族，住赣县区，现住信丰县。被上诉人（原审原告）：衷石秀，女，1979年10月16日生，汉族，住信丰县。原审被告：彭青，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，公司经理。上诉人合肥皖胜运输有限公司因与被上诉人衷诚湛、衷敬洪、衷石秀、原审被告彭青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。合肥皖胜运输有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定并依法裁定将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：本案系交通事故责任纠纷，并不是专属管辖，本案被告住所地在合肥市内，将本案移送至被告住所地人民法院审理符合法律规定。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权行为实施地即交通事故发生地位于江西省××辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人衷诚湛、衷敬洪、衷石秀选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人合肥皖胜运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  何树明审 判 员  姜昊昂二〇一七年九月二十六日代理书记员  张 虹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4199号罪犯黄锦，男，1989年1月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年12月18日作出（2012）侯刑初字第494号刑事判决，以被告人黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人黄锦退赔被害人经济损失人民币9000元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币158891元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6297号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄锦已缴纳罚金人民币13000元及退赔款人民币17000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元及退赔款人民币13000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元及退赔款人民币4000元。本院认为，罪犯黄锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执480号申请执行人：罗启平，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：罗德幸，男，汉族，居民，住沛县。原告罗启平诉被告罗德幸民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初4号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月二十九日书记员  秦翠华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2774号上诉人（原审被告）：赵红艳，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）。住所地：西充县晋城镇环城大道三段。负责人：冯波，经理。委托代理人：何林洪，系四川天普律师事务所律师。上诉人赵红艳因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人赵红艳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月二十七日书记员  梁 月
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2197号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：罗素萍，女，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗素萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月5日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年九月五日书记员  邓乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄卓浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卓浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄卓浩归还信用卡透支款245,270.81元。事实和理由：被告黄卓浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计245,270.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4371号原告：韩某某被告：邓某原告韩某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇一七年九月二十五日书记员  张 静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终2869号上诉人（原审原告）：朱利东，男，1999年10月20日生，汉族，住于都县。法定代理人：朱某，男，1974年4月24日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）：于都县第二实验中学。法定代表人：朱永忠，该校校长。上诉人朱利东因与被上诉人于都县第二实验中学教育机构责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西省于都县人民法院于2017年7月20日向朱利东送达的原审判决书中明确告知上诉人应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人朱利东于2017年8月8日向本院书面提出撤回上诉申请，且未在规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱利东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十一日代理书记员  胡 君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12988号原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：王贞贞，厦门建发股份有限公司推荐。委托诉讼代理人：陈雪妃，厦门建发通讯有限公司公司职员。被告：句容市博远电子有限公司，住所地江苏省句容市张苗集镇，统一社会信用代码91321183555895194L。法定代表人：刘刚。原告厦门建发通讯有限公司与被告句容市博远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年9月22日，原告厦门建发通讯有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门建发通讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。本案案件受理费2035元，减半收取计1017元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年九月二十二日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1817号之二申请人：李兰荣。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1817号之二裁定书，于2017年09月11日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审33号申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾8幢2楼。法定代表人卢毅，该局局长。被执行人谯术君，女，生于1970年，住四���省巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行谯术君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字（2016）055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年6月12日，申请执行人单位接到市民举报，称被执行人销售过期食品。申请执行人单位执法人员庚即于2016年6月13日依法对被执行人开设的巴中市巴州区福满多副食经营部进行检查，检查中发现：1、今麦郎®1袋半葱香排骨面25袋，生产厂家：今麦郎日清食品有限公司，生产许可证号：QS130007010035，生产日期：20151206，保质期：六个月，已过期；2、今麦郎®1袋半老坛酸菜片肉面27袋，生产厂家：今麦郎日清食品有限公司，生产许可证号：QS130007010035，生产日期：20151129，保质期：六个月，已过期；3、干味源®皇氏馍片（面粉熟食）3袋，生产厂家：尉氏县干味源食品有限公司，生产许可证号：QS410207010025,生产日期：2015.12.03，保质期：6个月，已过期；4、卤一盘川味红卤3袋，生产厂家：今麦郎日清食品有限公司，生产许可证号：QS501303070228，生产日期：2014年8月8日，保质期：18个月，已过期；5、达利园®瑞士卷1袋，生产厂家：成都达利食品有限公司，生产许可证号：QS510124010001，生产日期：20151112，保质期：6个月，已过期；6、君畅®乳酸菌饮料1瓶，生产厂家：石家庄永盛乳业有限公司，生产许可证号:QS130106010357，生产日期：2015.5.24，保质期180天，已过期；7、活力C联盟1瓶，生产厂家：蒙牛高科乳制品有限公司，生产许可证号：QS340506010908，生产日期：20160329，保质期：25天，已过期；上述食品与其他合格食品放置在一起，无不合格食品下架标识。也未建立不合格食品���架登记。同时查明：上述预包装食品共计货值金额182.00元。鉴于此，申请执行人单位执法人员调查核实，制作了现场检查笔录，并于2016年6月13日作出（巴州）食药监查扣（2016）052号扣押决定书，（巴州）食药监查扣延（2016）052号扣押延期通知书，对涉案物品予以扣押。2016年6月17日，申请执行人进行立案调查,询问了被执行人谯术君，收集了已经过期的食品样本、营业执照副本复印件、食品流通许可证复印件、身份证复印件等证据材料。2016年8月19日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人谯术君：1、没收超过保质期的今麦郎®1袋半葱香排骨面25袋、今麦郎®1袋半老坛酸菜片肉面27袋、干味源®皇氏馍片（面粉熟食）3袋、卤一盘川味红卤3袋、达利园®瑞士卷1袋、君畅®乳酸菌饮料1瓶、活力C联盟1瓶；2、处罚款50000.00元（伍万元整）。2016年8月22日，申请执行人作出（巴州）食药监听告[2016]023号行政处罚听证告知书（2016年8月25日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩，被执行人在法定期限内未提出听证申请，其于2016年8月26日向申请执行人提出陈述意见：1、当事人立即整改，今后决不再出现类似情况；2、店面小，经济状况差，家庭经济困难；3、申请减轻行政处罚。2016年9月8日，申请执行人作出巴州食药监处字（2016）第055号行政处罚决定书：1、没收超过保质期的今麦郎®1袋半葱香排骨面25袋、今麦郎®1袋半老坛酸菜片肉面27袋、干味源®皇氏馍片（面粉熟食）3袋、卤一盘川味红卤3袋、达利园®瑞士卷1袋、君畅®乳酸菌饮料1瓶、活力C联盟1瓶；2、处罚款15000.00元（壹万伍仟元整），并于同日���被执行人送达了该文书。被执行人于2016年9月14日向申请执行人递交了“因家庭困难，长期生病，申请今日缴纳5000.00元，余下的一万元争取2017年3月份缴纳”的书面申请。申请执行人同意此方案。被执行人当日缴纳罚款5000.00元后，下余的10000.00元罚款至今未缴纳。申请执行人遂于2017年3月15日作出（巴州）食药监催告[2017]第3号履行行政处罚决定催告书，（2017年3月21日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行，逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人谯术君销售已过期食品，其行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局依据法律规定，对被执行人谯术君作出的巴州食药监处字（2016）第055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字（2016）第055号行政处罚决定书（已缴纳的罚款5000.00元在罚款总额中予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十三日书 记 员  谢红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2456号原告：王某槐。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：朱某。原告王某槐诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹苏华及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告支付借款利息以及自逾期还款之日起至还清之日止资金占用期间的利息（均按月利率2%计算），暂计至2016年11月30日为人民币4万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元人民币，合同还约定借款期限为3个月。《借款合同》签订后，原告于当日向被告支付借款20万元，被告向原告出具表明已经收到借款的《借款借据》。借款到期后，被告未能按合同约定期限向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：我不欠原告的钱，原告的起诉不真实、不完整。钱是原告预支给我另一个朋友的钱，因为原告在帮我朋友处理资产，先行垫付，当时原告说大概一个月就可以把资产处理完，然后先支取了一部分，原告说等处理完会把余下的结清，结果原告把事情处理完后，又不给我们，我另外的四个朋友也是这种情况，我们有人证，也于6月14日在罗岗派出所立案，我们控告原告涉嫌诈骗和拒不履行生效判决裁定。现在如果按我朋友欠我的钱综合来算，原告还应欠我17.1万。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《借款借据》；3.中国农业银行网银电子回单。被告上述证据的真实性没有异议，确认合同和借据系其本人所签，也确认收到了20万元借款，但认为这个借款是为了配合原告把被告的朋友邹红梅资产处理完，作为要钱方也是很无奈，这是配合原告做的程序。为支持其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：1.《情况说明》；2.借据；3.《情况说明书》。原告认为上述证据的真实性无法核实，与本案无关。经审核上述证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：原、被告于2016年2月2日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，该借款划入被告名下的光大银行深圳西部支行账户（6226630400701412），借款用途为资金周转；借款期限3个月，自2016年2月2日至2016年5月1日；利息按照月利率3%计算，采用先息后本还款法，按月付息，到期还本，被告应于每月1日前支付利息6000元，借款期限届满前本金一次性归还至原告指定收款账户；本合同适用中华人民共和国法律；等等。签约当日，原告通过其名下的中国农业银行深圳分行账户向被告名下的上述光大银行账户转账人民币20万元；被告向原告出具了借款借据，确认其收到上述款项。被告向本院提交了《情况说明》、借据及《情况说明书》，主张原告向被告转账的20万元系原告代案外人邹红梅向被告支付的部分借款。上述《情况说明》显示，被告等五人与邹红梅之间存在债权债务关系，邹红梅委托原告处理其房产、清偿其全部债务，由被告等5人签名。上述借据显示，邹红梅借被告人民币417500元，已归还65000元，尚欠352500元。上述《情况说明书》显示，邹红梅对其深圳市南山区南海玫瑰园3期2栋20A房屋处置偿还债务事宜进行了说明，其中原、被告均参与其中。庭审时，原告确认邹红梅并未委托原告向被告偿还债务，确认原告并非代邹红梅偿还债务，明确主张涉案20万元系被告向原告的借款。被告坚持认为涉案20万元并非借款，并主张其分别于2016年2月2日、3月3日、4月6日向原告支付9000元、6000元、6000元，共计支付21000元费用，但不是利息。原告确认上述款项21000元系被告向其支付的利息。本院认为，本案系涉港借款合同纠纷，根据涉案《借款合同》有关适用法律的约定，本案依法应当适用中华人民共和国内地法律。依照相关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了《借款合同》、借据、银行转账记录等证据，上述证据显示原、被告之间存在借贷关系，且原告已履行人民币20万元的款项出借义务。被告抗辩主张原告向被告转账的20万元系原告代案外人邹红梅向被告支付的部分借款，在原告否认的情况下，被告依法应承担举证责任。被告虽向本院提交了《情况说明》、借据及《情况说明书》，但上述证据并不能形成完整的证据链条，不足以证明被告的抗辩主张，不足以否定原告依据涉案《借款合同》、借据、银行转账记录等证据所主张的借贷关系；且被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其签署涉案《借款合同》、借据的行为后果。综合考虑原、被告提交的证据证明力，本院确认原、被告之间依据涉案《借款合同》、借据所形成的借贷关系。根据本院确认案件事实，原告已向被告支付了借款，被告应依法履行还款义务。被告未提交反驳证据证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。原告确认被告分别于2016年2月2日、3月3日、4月6日支付利息9000元、6000元、6000元，共计支付21000元，可依法从涉案借款本息中扣减。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告提供借款人民币20万元的当日，即向被告收取人民币9000元，实际上属于预先在本金中扣除利息的行为，可以认定涉案借款本金为人民币191000元，故被告依法应向原告偿还的借款本金为人民币191000元。原告诉请被告偿还借款本金的超出部分，有违法律规定，本院不予支持。关于原告诉讼请求的逾期利息问题，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求被告按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告于2016年3月3日、4月6日各支付利息6000元，可依法从原告诉讼请求利息金额中扣减。经核算，原告诉讼请求的利息应以本金人民币191000元为基数，按照月利率2%标准，从2016年4月3日起计算至实际清偿之日止。原告诉请被告偿还利息金额的超出部分，有违法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某槐偿还借款本金人民币191000元及利息（利息以人民币191000元为基数，按照月利率2%标准，从2016年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元（已由原告预交），由原告负担396元，由被告负担4504元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  刘 劼人民陪审员  周 洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  王 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾彩叶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾彩叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾彩叶归还信用卡透支款73,880.49元。事实和理由：被告顾彩叶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,880.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初420号原告：苏某。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴某。上述原告苏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告吴某向原告偿还借款本金人民币20万元以及逾期利息，逾期利息以20万元为本金基数，按照年利率6%从2015年5月31日开始起算，计至实际清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款20万元，约定还款日为2015年5月30日，原告通过转账支付被告，被告向原告出具了借条。后被告未还款，于2016年12月11日出具承诺书，承诺在2017年1月份全数归还。借款期限届满后，原告多次催要借款以及逾期利息，被告拒不返还。被告吴某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。经审理查明：被告吴某于2015年4月21日向原告出具一份《借条》，内容为：今向苏某借人民币20万元整，于2015年5月30日前还款，特立此据。被告以借款人名义在该借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式从其中国农业银行深圳宝安支行的账户6228460120035XXXXX转款20万元进入被告的银行账户内。2016年12月11日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认其在2015年4月21日向原告借款20万元的事实，并承诺最迟于2017年1月份全数归还。被告以借款人名义在该承诺书上签名、捺印。庭审时原告确认涉案借款发生在深圳市，本案合同适用我国内地法。以上事实有《借条》、《承诺书》、农业银行转账业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律；本案借款的转款行为地在深圳市，被告的住所地在深圳市，故可以认定本案借款发生地、债务的形成均发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法。被告向原告借款人民币20万元，原告提交的被告出具的《借条》、《承诺书》与农业银行转账业务凭证相互印证，足以证明上述借款事实；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，逾期应承担相应的民事责任。被告未举证证明被告已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金人民币20万元并支付逾期利息，逾期利息以人民币20万元为本金基数，按照年利率6%，从2015年5月31日开始计算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某偿还借款本金人民币20万元以及逾期利息(逾期利息以人民币20万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月31日开始计算，计至实际履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4610元、财产保全费1623元，合计人民币6233元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2017年9月8日上午十点至十一点在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  关俊华人民陪审员  何春华二〇一七年九月四日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5737号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：赵鹤丽，女，汉族，住合肥市瑶海区，被告：曹玉，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告赵鹤丽、曹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告赵鹤丽、曹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润物业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付物业服务费2297元（自2014年11月19日至2016年12月31日），并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对阳光汇景小区提供物业服务。合同对双方的权利义务以及物业服务费的收费标准均进行了明确约定。但被告作为小区住户，自2014年11月份开始就未缴纳任何物业服务费用，原告遂诉讼来院。赵鹤丽、曹玉辩称，1.我向物业公司反映了消防栓无水，至今没有得到解决，小区绿化被人为改成超市，下雨的时候树把车砸了，物业尽然把几棵树都伐了，小区内部设施坏了物业公司也不维修；2.保安值班存在漏洞，小区有4个门，保安人数不够，导致小区经常被盗；3.小区水池里面一滴水都没有；4.小区物业对不交车辆停车费就不给进入，还与业主发生过冲突；5.物业同业主委员会有矛盾，我想找物业沟通，物业不和我沟通。本院认为：中润物业与阳光汇景花园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向赵鹤丽、曹玉催缴物业服务费，赵鹤丽、曹玉亦应按约向中润物业支付物业服务费。赵鹤丽、曹玉对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，因原告并未提供公示第二次收费标准（1.44元）的证据，且原告催缴通知上的收费标准亦按照1.16元/月/㎡计算，即原告实际仍是按照1.16元/月/㎡标准收取，故本院按此标准予以支持，经计算赵鹤丽、曹玉2014年11月19日至2016年12月31日的物业服务费为2037元。至于迟延履行债务期间的利息，考虑物业服务存在部分瑕疵等情形，本院酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵鹤丽、曹玉于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费2037元；二、驳回原告安徽中润物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担10元，由被告赵鹤丽、曹玉负担40元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月二十一日书记员  王燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1499号申请人韩广洪，男，1980年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。韩广洪申请执行杨井国机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初491号民事判决书，于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人杨井国有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的52320元，已执行到位1500元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初491号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4768号原告：上海凯雍实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号363室。统一社会信用代码：91310120566544197P。法定代表人:ＸＸ峰。委托代理人:陈晓凡，男，出生于1990年3月26日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：谢春荣，女，出生于1965年12月4日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：唐骁，男，出生于1978年4月11日，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海凯雍实业发展有限公司诉被告谢春荣、唐骁不当得利纠纷一案中，原告上海凯雍实业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告上海凯雍实业发展有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海凯雍实业发展有限公司撤诉。本案受理费43280元，减半收取为21640元，由原告上海凯雍实业发展有限公司负担。审判员  王俊峰二〇一七年九月二十五日书记员  魏明丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更343号罪犯刘桂文，男，汉族，重庆市铜梁县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2009年9月13作出（2009）日市刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2008年12月15日至2021年8月14日止），并处罚金6000元，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年10月13作出（2009）日中刑一终字第10号刑事判决，维持原判，2009年10月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第851号刑事裁定，准予对罪犯刘桂文减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第836号刑事裁定，准予对罪犯刘桂文减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂文准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1103号申请执行人陈民强，男，1969年8月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。法定代表人毛生耀。本院在执行陈民强与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1103号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2030号原告：熊顺伟。委托诉讼代理人：吴参、胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：蒋利滇。本院受理原告熊顺伟与被告蒋利滇民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊顺伟及其委托代理人吴参到庭参加诉讼，被告蒋利滇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊顺伟诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，双方约定一个月后还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。故原告起诉至法院，现要求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年5月1日至给付之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告熊顺伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告于2015年3月30日向原告借款10000元，并承诺1个月内偿还。证据二、中国建设银行城建支行出具的银行流水2张，证明原告于2015年3月30日向被告转账10000元。被告蒋利滇经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告通过朋友介绍相识。2015年3月30日，被告向原告借款10000元，约定1个月内还款，并向原告出具了借条。原告于当日通过网银将借款10000元转账支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还且下落不明，原告遂于2017年4月24日起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述借款10000元产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告立即偿还借款10000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按双方约定在借款后的一个月即2015年5月1日前偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。按照法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。现原告要求被告按年利率6%的标准支付上述借款自2015年5月1日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告蒋利滇于本判决书生效之日起十日内，偿还原告熊顺伟借款人民币10000元并按年利率6%的标准支付该款自2015年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元（已由原告熊顺伟垫付），均由被告蒋利滇负担（被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二○二○一七年九月二十一日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之十五被执行人周金玲，女，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执62号之十五裁定书，于2017年09月29日向被执行人周金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币344216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 荣珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14956号原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：张哲皓，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告张哲皓物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年九月二十日书记员 施琳俊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3910号原告吕某某，女，汉族，1978年2月6日生，陕西省咸阳市。原告王某某，男，汉族，1976年5月10日生，陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：郭峰，女，系陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系陕西弘业律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1970年5月17日生，陕西省咸阳市人.被告某某实业有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区人民东路119号秦格大厦14层D座。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被告陕西某某招商有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区人民路43号。法定代表人：陈小岗，该公司执行董事。本院在审理原告吕某某、王某某诉被告某某实业有限公司、陕西某某招商有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求查封、冻结被告陕西某某招商有限公司名下位于咸阳市渭城区人民东路XXX号汇友大厦负X层、X层商铺进行保全或相应价值的财产。本院认为，原告王堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陕西某某招商有限公司名下位于咸阳市渭城区人民东路XXX号汇友大厦负X层、X层商铺两间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹秀君