wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2849号原告：万颜全，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。被告：王政，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市淮阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳本院在审理原告万颜全与被告王政、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万颜全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万颜全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万颜全负担。审判员  王会娟二〇一七年九月二十八日书记员  范 芃
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1926号原告：袁某，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：4171013072。委托代理权限：代为承认、放弃、提起诉讼、变更诉请、庭外调解、和解、代签代领法律文书、代领义务款等。被告：陈某，女，1988年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告袁某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员 ：蔡德刚二〇一七年九月五日书记员 ：杨治国
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2290号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被告：李孝坤，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：薛成清，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：薛成相，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告李孝坤、薛成清、薛成相民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林宣知到庭参加诉讼，被告李孝坤、薛成清、薛成相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令李孝坤、薛成清偿还借款本金20000元及利息（自2016年2月13日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令薛成相对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由李孝坤、薛成清、薛成相承担。事实和理由：2013年7月12日，李孝坤、薛成清向林宣知借款20000元,约定利息按月利率2%计付，利息应每月付清。薛成相自愿为该笔借款及利息的偿还提供担保，承担连带偿还责任。借款后，李孝坤、薛成清利息支付至2016年2月12日止。林宣知多次催讨未果，故诉至法院。李孝坤、薛成清、薛成相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，李孝坤、薛成清向林宣知借款20000元,并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。薛成相自愿为该笔借款承担连带责任直至借款人还清借款之日止。借款后，李孝坤、薛成清利息支付至2016年2月12日止，本金20000元及剩余利息林宣知经多次催讨未果，于2017年8月21日诉至本院。以上事实，有林宣知当庭陈述以及其提供的证据身份证、借条为证，李孝坤、薛成清、薛成相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林宣知与李孝坤、薛成清、薛成相间的借贷合同系其各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，林宣知有权随时要求李孝坤、薛成清偿还借款。李孝坤、薛成清在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任，故林宣知请求李孝坤、薛成清偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；薛成相作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，林宣知有权在保证期间内要求薛成相对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方没有约定还款期限，林宣知起诉之日即为林宣知要求李孝坤、薛成清履行义务的宽限期届满之日，合同中约定保证人承担保证责任直至借款人还清借款时为止的内容的，视为对保证期间约定不明，林宣知有权在宽限期届满之日起二年内要求薛成相承担保证责任，故林宣知要求薛成相对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，林宣知的诉讼请求，本院予以支持。李孝坤、薛成清、薛成相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝坤、薛成清应于本判决生效之日起五日内偿还原告林宣知借款本金20000元及利息（自2016年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）二、被告薛成相对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李孝坤、薛成清、薛成相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 彭莉莉二〇一七年九月十九日法官助理 蔡荣荣书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初951号原告：徐道琳，女，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张万彪，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石钟慧，该公司员工。原告徐道琳与被告淮南鑫达实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道琳及委托诉讼代理人张万彪，被告淮南鑫达实业有限责任公司的委托诉讼代理人石钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐道琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费158547元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的下属单位环保材料分公司长期有运输合作关系，截止到2015年6月，双方经过结算，被告共欠原告运输费158547元，同时，被告给原告出具了欠条。后原告经多次催要该款无果，故此成诉。淮南鑫达实业有限责任公司承认胡东亮提出的全部诉讼请求，但辩称，原告未开具发票，本单位没法出账，故不愿付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告欠原告运输费158547元，事实清楚。被告称原告应当为其出具发票。本院认为，被告是否出具发票，不能作为原告拒付运输费的理由。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条之规定，判决如下：被告淮南鑫达实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐道琳运输费158547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告淮南鑫达实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一七年九月十日书记员 柏玮玮附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7384号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。被告：祝利兵，男，1973年11月10日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告祝利兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一七年九月七日书记员  刘 兰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执981号申请执行人：田宗兴申请执行人：马文静被执行人：张晖亚被执行人：刘晗本院在执行田宗兴、马文静与张晖亚、刘晗健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月二十日书记员  马培广
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初364号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈天喜，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年5月19日被三台县公安局取保候审。2017年6月20日经三台县人民检察院决定取保候审，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人陈天喜犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月1日凌晨（2017年春季禁渔期间），陈天喜在某水域（属禁渔区），驾驶铁皮船并使用之前购买的发电机、升压器等禁用的捕鱼工具采用电鱼的方式，非法捕捞鲤鱼30公斤（怀卵亲体25公斤），鲫鱼4公斤（怀卵亲体3公斤），桑鱼2公斤，白鲢鱼1公斤，桂鱼1公斤，合计捕捞渔获物38公斤（怀卵亲体20公斤），被三台县农业局执法人员现场查获。被告人陈天喜对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，在2017春季禁渔期间，被告人陈天喜于2017年5月1日凌晨驾驶铁皮船使用发电机、升压器等禁用的捕鱼工具采用电鱼的方式，非法捕捞鲤鱼30公斤，鲫鱼4公斤，桑鱼2公斤，白鲢鱼1公斤，桂鱼1公斤，合计38公斤，其中怀卵亲体28公斤，被三台县农业局执法人员现场查获。后三台县农业局执法人员将被告人陈天喜非法捕捞的38公斤鱼现场放归涪江。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，三台县农业局移送案件函，现场检查笔录、现场图、现场照片，证据登记保存清单，登记保存物品处理通知书，情况说明，禁渔期宣传照片、禁渔期通告，陈天喜捕捞水产品工具照片及渔获物照片、处置记录及照片，扣押清单，证人廖某某、王某某、易某某、刘某某、黄某某证言，被告人陈天喜供述，户籍信息等。本院认为，被告人陈天喜违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的电鱼的方式捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈天喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈天喜使用的作案工具迪亮发电机（规格9500型、AC230V，生产单位：重庆迪亮）一台、输出脉冲调节器一台、红色捕捞渔船（铁）6×1.2米一艘，予以没收。由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年九月十二日书记员  王坤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1969号申请执行人：广州市番禺区人民政府，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。被执行人：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号。法定代表人：徐家升，职务：总经理。申请执行人广州市番禺区人民政府与被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗中法行初字第219号行政判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年九月十九日书记员  王佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1207号上诉人（原审被告）：广东侨亨电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴方忠。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区天裕实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭淑华。原审被告：吴方忠，男，汉族，住广东省中山市。，上诉人广东侨亨电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区天裕实业有限公司，原审被告吴方忠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5276号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东侨亨电器有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均位于××××镇。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《产品加工承揽合同》约定合同纠纷的争议解决方式为由卖方所在地法院裁判解决，上述合同卖方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月五日书 记 员  何绮姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4988号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：苏某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.苏某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金27799.44元、零售利息6006.95元、年费2000元、违约金1954.87元、滞纳金10243.87元、现金利息641.85元，共计48646.98元，2017年1月22日之后的利息以27799.44元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由苏某某承担。事实和理由：苏某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，苏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计48646.98元。该款应予偿还。被告苏某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明苏某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明苏某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明苏某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告苏某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：苏某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。苏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如苏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如苏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如苏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如苏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向苏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向苏某某发放信用卡后，苏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，苏某某累计拖欠某银行透支款本金27799.44元、利息6648.8元、年费2000元、违约金1954.87元、滞纳金10243.87元（其中2016年1月的滞纳金为96.5元，2016年2月的滞纳金为304.79元，2016年3月的滞纳金为418.52元）。本院认为：某银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，苏某某已拖欠某银行透支款本金27799.44元、利息6648.8元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求苏某某偿还欠款本金27799.44元、利息6648.8元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求苏某某支付截至2017年1月22日的滞纳金10243.87元及违约金1954.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在苏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了苏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就苏某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。苏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的96.5元，2016年2月的304.79元，2016年3月的418.52元，合计819.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金27799.44元；二、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为6648.8元，2017年1月22日之后的利息，以本金27799.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金819.81元；四、苏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由某银行负担238元，苏某某负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执200号申请执行人刘金蝉，男，1962年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人武栓亮，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。申请执行人刘金蝉与被执行人武栓亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初847号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人拒不履行我院生效法律文书所确定的给付义务，依法对其采取了拘留的强制措施。同时我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 呼 德执行员 马 越执行员 倪彦斌二〇一七年九月十三日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2038号原告：高奕兵，又名高义斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：闻玉峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住东至县。被告：闻频，女，约40岁，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告高奕兵与被告闻玉峰、闻频借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款、第二十二条和最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈智剑二〇一七年九月二十八日书记员  钱立娜
吉林省高级人民法院裁 定 书（2017）吉委赔监22号确认申诉人：吉林市新兴粮油经销公司。法定代表人：许淑杰，经理。确认申诉人吉林市新兴粮油经销公司不服吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中法确字第007号裁定，以该裁定适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院审查认为，申诉人主张重新审理的事由成立，且符合国家赔偿法和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》的申诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中法确字第007号裁定；指令吉林省吉林市中级人民法院重新确认。审 判 长  沈海蛟代理审判员  吴先明代理审判员  戴秋野二〇一七年九月二十日书 记 员  刘晓鸣
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）抚执字第1001号申请执行人邹继刚、李英汉依据本院作出的（2014）抚民二初字第465号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人金凤秀、牟敦宏、李国明支付机械设备余款20,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,959.00元，保全费1,870.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日，依法划拨被执行人牟敦宏银行存款15,790.00元,2017年9月28日，被执行人牟敦宏自行交付剩余欠款21万元。申请执行费2,987.00元由邹继刚交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年九月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1721号原告：朱小红，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地，现住。委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被告：杨冬衡，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地，现住。委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，山东正义阳光律师事务所律师。原告朱小红与被告杨冬衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托诉讼代理人李述波、被告杨冬衡及其委托诉讼代理人朱训禹、潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2309.13元、误工费3000.00元、护理费900.00元、交通费246.50元、伙食补助费90.00元、营养费1000.00元，共计7545.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系安徽老乡，被告雇佣原告从事装修木工。2017年5月2日上午7点左右，原告到被告在张店区新村西路齐悦国际小区工地讨要工钱。过程中产生纠纷，被告抓住原告头发将原告拽向地面，造成原告头部及身体受伤。经公安机关鉴定，原告伤情为轻微伤，原告受伤后在淄博市张店区中医院门诊及住院进行治疗。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。。被告杨冬衡辩称，原告所述与事实不符，2017年5月2日于张店区齐悦国际小区，原告因索要工钱与被告发生纠纷，后原告及其丈夫两人对被告一人实施殴打，致使被告身体多处受伤，被告并未对原告进行殴打，该事件是由原告引起的，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告提交的张公（马）行罚决字[2017]10449号行政处罚决定书复印件，被告提交的张公（马）行罚决字[2017]10448号行政处罚决定书复印件及现场照片，经质证对方对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日8时许，在淄博市张店区新建西路齐悦国际小区二期23号楼1单元2102号室内，朱小红和丈夫杨春杰因工钱问题与杨冬衡产生争执后相互厮打致朱小红、杨春杰轻微伤，致杨冬衡轻微伤。事发后，原告朱小红于当日到张店区中医院门诊治疗，诊断为：脑震荡。建议：休息并对症治疗，观察病情变化，随时复诊。又于2017年5月8日在张店区中医院住院治疗3天，花费医疗费2309.13元。淄博市公安局张店分局于2017年7月12日作出张公（马）行罚决字[2017]10449号行政处罚决定书：杨冬衡殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告杨冬衡处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚。该行政处罚决定书已生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告朱小红的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提交的门诊病历、住院病历、入院证、医疗费单据、诊断证明书系原告就诊医疗机构出具，来源真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告主张医疗费共计2309.13元，被告辩称原告治疗费用过高，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告就诊情况，本院确定原告医疗费为2309.13元。2、误工费。根据原告伤情，参照医疗机构出具的诊断证明书及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告主张，本院确定原告因本次事故误工10天，原告主张按照300.00元标准计算误工费，无证据提交，本院不予支持。误工费按照2016年山东省建筑业年收入59807.00元标准计算10天为1638.50元（59807.00元/年/365天×10天）。3、住院伙食补助费。原告共计住院3天，按照每天30元计算为90.00元。4、交通费。根据原告就诊情况，交通费酌情支持80.00元。5、护理费。原告主张护理费证据不足，本院不予支持。6、营养费。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。以上损失合计为4117.63元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人因讨要工钱产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成轻微人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，本院确定减轻被告杨冬衡50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，确认原告损失4117.63元应由被告杨冬衡按照50%的比例赔偿原告计2058.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小红医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2058.82元；二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告杨冬衡负担12.00元，原告朱小红负担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 崔景禹二〇一七年九月二十一日法官助理 宋晓艳书 记 员 石 俊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执969号申请执行人：蓬江区宏鑫远纸品经营部，住所地江门市蓬江区。经营者：冯汉成。被执行人：蓬江区荷西五金喷涂厂，住所地江门市蓬江区。经营者：黄彩庭。被执行人：黄彩庭，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。蓬江区宏鑫远纸品经营部申请执行蓬江区荷西五金喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.995万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下的财产已被另案查封。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执969号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10131号原告：张凯彬，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：绍兴品欣包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村，统一社会信用代码9133062169525388X7。法定代表人：祁仁根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴开源纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码91330621762527749F。法定代表人：劳小燕，该公司执行董事。被告：绍兴柯桥金鹏针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，统一社会信用代码91330621704496243W。法定代表人：劳小燕，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。原告张凯彬与被告绍兴品欣包装材料有限公司、绍兴开源纺织有限公司、绍兴柯桥金鹏针织有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张凯彬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯彬申请撤回对被告绍兴品欣包装材料有限公司、绍兴开源纺织有限公司、绍兴柯桥金鹏针织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼��利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告张凯彬负担。审 判 长  冯春盛代理审判员  陈 程人民陪审员  董松根二〇一七年九月四日书 记 员  徐春燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1522号罪犯钱洪，男，1962年9月11日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，住辽宁省锦州市凌河区北山里****号，无职业。现在锦州监狱服刑。本院于2002年7月8日以（2002）锦刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人钱洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2804元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）辽刑一执字第842号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年1月10日、2009年11月26日、2012年7月20日、2015年7月1日先后以（2006）锦审监执字第1791号、（2009）锦审监执减字第01483号、（2012）锦审一监执减字第01219号刑事裁定、（2015）锦审一监执减字第00644号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年三个月、一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱洪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯钱洪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钱洪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯钱洪减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年11月2日至2017年10月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月十六日书记员  郭晶晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3063号原告：史家平，男，1949年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：陈艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中外园林建设有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街**号国宾写字楼***室。法定代表人：徐亚新，执行董事。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张硕，男，该公司员工。原告史家平与被告陈艳、中外园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告史家平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予史家平撤诉。案件受理费25元，由原告史家平负担。审判员 柳 楠二〇一七年九月十四日书记员 郭慧娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初683号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行统一社会信用代码：91130582807296586W地址：沙河市站前街负责人：石孟辉，该支行行长。委托代理人：李金平，该公司客户经理，特别授权。委托代理人：苏现磊，该公司客户经理，特别授权。被告：刘旭东，男，1982年6月20日生，汉族，籍贯：沙河市，现住址同上。委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沙河市金禄建材有限公司注册号：130582000010421地址：沙河市太行街东段法定代表人：武印平。被告：邢台亿城房地产开发有限公司统一社会信用代码：911305826882009233地址：沙河市人民大街田安小区6号门市法定代表人：张书平。被告：沙河市鑫润玻璃有限公司统一社会信用代码：911305823080275097地址：邢台市沙河市西杜村村南法定代表人：张书平。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称农行沙河支行）与被告刘旭东、沙河市金禄建材有限公司（以下简称金禄公司）、邢台亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、沙河市鑫润玻璃有限公司（以下简称鑫润公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行沙河支行的委托代理人李金平到庭参加诉讼。被告刘旭东、金禄公司、亿城公司、鑫润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙河支行诉称，借款人刘旭东在我行贷款一笔，金额为400万元，目前余额3898248元。借款时间为2015年12月11日，到期日为2016年12月10日，期限为一年，担保方式为抵押+保证担保，抵押物为金禄公司位于沙河市太行街东段北侧国有土地使用权（权证号：沙土国用2011第0200026号）和鑫润公司名下位于沙河市××西国有土地使用权（权证号：沙土国用2011第0200014号）。担保人为金禄公司、鑫润公司和亿城公司。贷款到期后，我行信贷人员多次催要，借款人及担保人拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求沙河市人民法院判令被告刘旭东偿还原告借款本金3898248元及所欠利息，利息及罚息按照借款合同约定的标准计算到贷款还清日为止。判令被告金禄公司、鑫润公司、亿城公司共同对上述款项承担连带清偿责任。要求处置被告金禄公司、鑫润公司在我行抵押地产，处置被告亿城公司诉前查封地产，不足部分继续向被告追偿，并承担本案全部诉讼费用、查封费、执行费、保全费以及实现债权的其他费用。请求法院判令：1、被告刘旭东偿还原告贷款本金3898248元及利息；2、被告金禄公司、鑫润公司、亿城公司共同对上述款项承担连带偿还责任；3、对被告金禄公司和鑫润公司在原告处抵押土地原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘旭东、金禄公司、鑫润公司、亿城公司未答辩，亦未提交证据。为支持其主张，原告提交以下证据：1、2015年12月11日借款合同，证明原告与被告刘旭东、金禄公司、鑫润公司签订的借款合同，借给刘旭东400万元，金禄公司、鑫润公司为上述借款提供保证责任；2、400万元借款凭证，证明钱付给刘旭东；3、抵押物清单，证明该借款由金禄公司、鑫润公司分别用其名下土地抵押；4、2017年3月1日与亿城公司签订的保证合同，亿城公司对刘旭东在我行贷款承担连带保证责任。5、金禄公司和鑫润公司的土地他项权证书，金禄公司土地他项权证号为沙土国用他项2015第291号，鑫润公司土地他项权证号为沙土国用他项2015第292号，证明已办理抵押登记；6、刘旭东还息还贷记录，2016年1月21日至2017年3月16日的还贷记录，2016年11月21日前利息还清，2016年11月21日后还本金101752元，剩余本金为389.8248万元。法院认定及理由：以上证据有被告签字、捺印、盖章，四被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳。经审理查明：2015年12月11日，被告刘旭东向原告农行沙河支行借款400万元，约定借款到期日为2016年12月10日，约定利息为年息6.960%，约定逾期利率为执行利率基础上上浮50%。金禄公司用其位于沙河市太行街东段北侧国有土地使用权（权证号：沙土国用（2011）第0200026号）、鑫润公司用其位于沙河市××西国有土地使用权（权证号：沙土国用（2011）第0200014号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权号分别为沙土国用他项2015第291号、沙土国用他项2015第292号，金禄建材、鑫润公司为上述债权提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务届满之日起两年。2017年3月1日亿城公司为上述债权提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务届满之日起两年。原告认可2016年11月21日前利息已还清，2017年2月17日还本金100000元，2017年3月16日还本金1752元，剩余本金3898248元未偿还，剩余利息未偿还。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，原告已履行合同义务，被告刘旭东未按约履行，应当承担违约责任，依原、被告签订的借款合同约定计算逾期利率为10.44%，对原告要求被告刘旭东偿还借款本金3898248元及按本金3898248元、年利率10.44%支付利息自2016年11月21日起至本判决履行完毕止的请求，因未超过原、被告约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告金禄公司、鑫润公司、亿城公司为上述借款提供了保证，起诉时，未超过保证期间，被告金禄公司、鑫润公司、亿城公司应为上述债务及利息承担连带保证责任。被告金禄公司、鑫润公司用其名下土地为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告提出的对被告金禄公司和鑫润公司在原告处抵押土地原告享有优先受偿权的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金人民币3898248元，并按本金3898248元、年利率10.44%支付利息自2016年11月21日起至本判决履行完毕止。二、被告沙河市金禄建材有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告未履行上述债务时，在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行对拍卖、变卖被告沙河市金禄建材有限公司抵押的沙土国用（2011）第0200026号、沙河市鑫润玻璃有限公司抵押的沙土国用（2011）第0200014号国有土地使用权的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37986元，保全费5000元，合计42986元，由被告刘旭东、沙河市金禄建材有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、邢台亿城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  李 笑人民陪审员  赵苗苗二〇一七年九月十二日书记员李润涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4761号上诉人（原审被告）陈军勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：吴应雄，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：吴燕丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈军勇因与被上诉人吴应雄、原审被告吴燕丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审法院依照上诉人陈军勇确认的送达地址向陈军勇邮寄送达预交上诉费通知书,经快递公司多次联系陈军勇本人均未能妥投,该通知书应视为送达。故本案应视为陈军勇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年九月二十七日代书记员 彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6487号原告：雷太恩，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王增奎，河南良承律师事务所律师。被告：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。被告：刘爱英，女，1972年2月1日生，汉族，住滑县。原告雷太恩与被告朱彦敏、刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷太恩及其委托代理人王增奎到庭参加了诉讼。被告朱彦敏、刘爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷太恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱彦敏偿还借款176000元及利息，利息按约定的利率自借款之日起计算至债务实际清偿之日止；2.判令被告刘爱英对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告朱彦敏向原告借款50000元，约定利息1.8%/月，并向原告出具借条一份；2015年3月24日，被告朱彦敏向原告借款40000元，约定利息2%/月，并向原告出具借条一份；2015年6月6日，被告朱彦敏向原告借款46000元，约定利息1.8%/月，并向原告出具借条一份；2015年9月7日，被告朱彦敏向原告借款40000元，约定利息1.8%/月，并向原告出具借条一份。2016年10月24日，原、被告经计算，确认以上四笔借款共产生利息58512元。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘爱英应当对以上债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告朱彦敏、刘爱英偿还借款，二被告均予以拒绝。原告依法起诉，要求判如所请。被告朱彦敏未作答辩。被告刘爱英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷太恩与二被告在做生意的过程中认识，双方较为熟悉。被告朱彦敏、刘爱英原系夫妻关系，双方于2010年4月6日办理结婚登记手续，于2017年7月19日办理离婚登记手续。被告朱彦敏曾以经营生意需要资金为由先后四次向原告借款，并均向原告出具了借据，分别为：2014年12月26日，被告朱彦敏向原告借款现金50000元，约定借款利率为月息1.8分，原告与被告朱彦敏于2016年10月24日经过计算该笔借款产生利息为19800元，并载于借据背面；2015年3月24日，被告朱彦敏向原告借款现金40000元，约定借款利率为月息2分，原告与被告朱彦敏于2016年10月24日经过计算该笔借款产生利息为15200元，并载于借据背面；2013年6月6日，被告朱彦敏向原告借款现金46000元，约定借款利率为月息1.8分，因被告朱彦敏按时向原告支付利息至2015年6月6日，故原告在借据中将落款时间变更为2015年6月6日，原告与被告朱彦敏于2016年10月24日经过计算，该笔借款产生利息为13744元，并载于借据背面；2014年9月7日，被告朱彦敏向原告借款现金40000元，约定借款利率为月息1.8分，因被告朱彦敏按时向原告支付利息至2015年9月7日，故原告在借据中将落款时间变更为2015年9月7日，原告与被告朱彦敏于2016年10月24日经过计算，该笔借款产生利息为9768元，并载于借据正面。以上四份借据均未约定借款期限。四笔借款本金共计176000元，原告与被告朱彦敏于2016年10月24日经过计算，四笔借款至该日产生的利息合计58512元。后上述借款本息经原告催要，二被告均未予偿还。另，原告与其妻子张玉花曾于2017年9月1日作为共同原告起诉被告朱彦敏、刘爱英，要求二被告偿还上述借款本息，后张玉花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对二被告的起诉。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据四份、视听资料五份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告雷太恩诉请被告朱彦敏偿还借款176000元，有原告提交的由被告朱彦敏向原告出具的借据及视听资料可以证实，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告朱彦敏支付利息，该四份借据中均分别约定了借款利率，月息1.8分合年利率21.6%，月息2分合年利率24%，均不超过国家关于借款利率的限制性规定，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，应分别按照借据所载明的借款时间计算。被告朱彦敏、刘爱英原为夫妻关系，该四笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当对该四笔借款共同承担还款责任。原告诉请被告刘爱英对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱彦敏、刘爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告雷太恩借款本金人民币50000元及利息，利息按21.6%的年利率自2014年12月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告刘爱英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告雷太恩借款本金人民币40000元及利息，利息按24%的年利率自2015年3月24日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告刘爱英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告雷太恩借款本金人民币46000元及利息，利息按21.6%的年利率自2015年6月6日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告刘爱英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告雷太恩借款本金人民币40000元及利息，利息按21.6%的年利率自2015年9月7日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告刘爱英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告朱彦敏、刘爱英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年九月二十五日书记员  胡子隆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2599号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。主要负责人：段某，行长。委托诉讼代理人：孙某，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行员工。被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道。被告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段。主要负责人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告王某、湖南省智拓装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对王某、湖南省智拓装饰工程有限公司的起诉。本案受理费3107元，减半收取1553.5元,由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年九月一日书 记 员  吴贝贝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5262号原告滑县高强混凝土有限公司。法定代表人赵保军，职务：经理。住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告程山强，男，汉族，1976年10月4日生，农民，住河南省住滑县。原告滑县高强混凝土有限公司诉被告程山强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告程山强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原被告约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款。原告已按约定履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，经结算被告拖欠原告货款31284.95元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。请求法院判令被告支付给原告货款31284.95元及利息，涉诉费用由被告负担。被告程山强缺席未答辩。经审理查明：被告程山强承包的工程分两次用原告滑县高强混凝土有限公司的混凝土，第一次是2015年8月10日至25日用的混凝土12246元，第二次用混凝土是77.71m3,每m3单价是245元，计19038.95元，合计是31284.95元，2015年10月11日，被告程山强为原告滑县高强混凝土有限公司打欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的一份欠条予以证实，以上证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同双方当事人应该诚实守信的履行自己的义务。原告滑县高强混凝土有限公司要求被告程山强给付货款31284.95元，证据充分，本院予以支持。因原告滑县高强混凝土有限公司要求被告程山强承担货款利息，因双方未书面约定利息，视为未约定利息，原告要求被告方支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程山强于本判决生效之日起十日内给付原告滑县高强混凝土有限公司货款31284.95元；二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元，由被告程山强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年九月十一日书记员  张晓英
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。住所地铜陵市石城路56号。组织机构代码85110173-1。负责人：仇应全，行长。被执行人：吴亚南，男，汉族，1976年10月28日出生，住铜陵市，被执行人：汪锐，女，汉族，1985年6月10日出生，住铜陵市，本院依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪锐银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月十九日书记员  陈耀鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1389号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）康成霖，男，1989年2月16日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省武威市凉州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘伯鹏，曾用名刘伯龙，男，1987年8月29日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地甘肃省武威市凉州区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刘伟，曾用名王大伟，男，1988年12月26日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，上海银升新材料有限公司职员，户籍地安徽省池州市青阳县，暂住上海市徐汇区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人黄彩宝，男，1986年12月8日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，上海美蓝建材有限公司职员，户籍地安徽省池州市青阳县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈小婉，女，1990年7月14日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，大专文化，上海美蓝建材有限公司职员，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，住上海市松江区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人徐圣清，男，1986年7月13日出生于上海市，汉族，大学文化，上海迈科资产管理有限公司职员，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。原审被告人ＸＸ，男，1986年11月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，暂住上海市嘉定区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。原审被告人朱成豹，男，1986年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，江苏泗阳玉锦信息咨询有限公司职员，住江苏省宿迁市泗阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。原审被告人来鲲，男，1991年6月29日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，上海晟重投资管理有限公司董事长，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人刘伯鹏、刘伟、黄彩宝、康成霖、陈小婉、徐圣清、ＸＸ、朱成豹、来鲲犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0104刑初450号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘伯鹏有期徒刑八个月；判处被告人刘伟有期徒刑七个月；判处被告人黄彩宝有期徒刑七个月；判处被告人康成霖有期徒刑七个月；判处被告人陈小婉有期徒刑七个月；判处被告人徐圣清有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人朱成豹有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人来鲲有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人康成霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康成霖申请撤回上诉。本院认为，上诉人康成霖以及原审被告人刘伯鹏、刘伟、黄彩宝、陈小婉、徐圣清、ＸＸ、朱成豹、来鲲分别结伙，破坏社会秩序，聚众随意殴打多人，致本案三人六处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康成霖撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年九月十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3497号原告：魏新锋，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：郭骑龙，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏新锋与被告郭骑龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏新锋到庭参加诉讼，被告郭骑龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔吊租金25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承包工程时，租用原告的塔吊设备。原告的工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告塔吊租金35000元，后经原告催要，被告偿还一部分租金，尚欠25000元未结清。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告郭骑龙未答辩。原告魏新锋向本院提交的证据材料有：1.2014年8月23日塔吊起重机租赁合同书一份；2.2015年10月28日欠条一份。证明：被告租赁原告的塔吊起重机设备，租赁费用共35000元，现被告尚欠原告租赁费25000元。被告郭骑龙未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年，被告郭骑龙因承包工程需要，在原告魏新锋处租赁塔吊起重设备，双方签订了租赁合同，并约定租金为每月6000元。租赁到期后，经双方结算，被告共欠原告租赁费35000元，并于2015年10月28日向原告出具欠条一份。后被告两次向原告偿还10000元，下欠原告租赁费25000元至今未还。本院认为，被告因承包工程需要而租赁原告的建筑设备，双方签订的有书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效。租赁到期后，被告按照合同的约定向原告出具了欠租赁费的欠条，能够证明被告欠原告租赁费的事实，但原告仅偿还部分租赁费，仍下欠租赁费25000元未，故原告魏新锋要求被告郭骑龙支付租赁费25000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭骑龙于本判决生效之日起三日内支付原告魏新锋租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告郭骑龙负担。本判决为终审判决。审判员  李雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  张 宇
山东省淄���市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1114号之一申请执行人:蒋永祥，男，1954年11月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：路佃文，男，1956年1月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘桂珍，女，1955年11月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行蒋永祥与路佃文、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执748号申请执行人：陈娟，女，1956年7月25日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李慧，女，1985年10月3日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶县顺达车辆出租服务有限公司，住所地江西省上饶县七六大道127号，组织机构代码73635703-7。法定代表人：朱小英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初213号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人李慧、上饶县顺达车辆出租服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款190,000元及相应利息，支付案受理费2050元，并承担本案执行费2750元,共计194，800元及利息。被执行人李慧、上饶县顺达车辆出租服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执748号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴代审判员 施信科代审判员 李沁泽二〇一七年九月二十五日书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执440号之一申请执行人：卢某，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：周某，女，1966年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年3月22日立案执行卢某申请周某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字1385号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人周某应支付申请人卢某彩礼钱7000元，承担执行费50元,案件受理费150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云印）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执521-4号申请执行人:王艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：蒋勤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上被执行人：王秀英，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上2016年9月21日本院作出（2016）皖1621执521-2号执行裁定书，冻结被执行人蒋勤英银行存款800000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请要求继续冻结被执行人蒋勤英的银行存款。依照《最高人民法院关于适用继续冻结被执行人蒋勤英银行存款800000.00元。冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范勇审判员  李涛审判员  张立二〇一七年九月二十日书记员  李峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2712号原告：罗云清，男，1965年12月30日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告罗云清诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云清及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况丰社区10社罗云清在沈阳医学院工地工人工资大写贰万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告罗云清劳动报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4775号原告：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：宋国军，男，1981年7月11日出生，汉族，住林州市。原告赵云岗与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告宋国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告宋国军因经济周转向原告赵云岗借款20000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋国军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告宋国军向原告赵云岗借款20000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋国军向原告赵云岗借款共计20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岗借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年九月二十七日书记员  刘广建
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1079号上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市工业西路**号富康山水华府旭月园*栋***室。负责人：黄永东，经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙连英，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：蓝天树，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省韶关市曲江区。（系孙连英丈夫）委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。被上诉人(原审被告)：刘立强，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省韶关市曲江区。上诉人太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙连英、刘立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司自一审判决发生法律效力后五日内赔偿102695.19元给孙连英。二、驳回孙连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，由孙连英负担116元，太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元。上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销（2016）粤0205民初1917号民事判决第一项，依法驳回被孙连英对保险公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。本院经审理认为，双方争议的焦点为：一、孙连英受伤与本案交通事故是否存在直接因果关系；二、保险公司于本案中是否担责；三、一审法院认定的相关赔偿费用是否正确。对于其他双方无争议赔偿事项，本院予以确认。一、关于孙连英受伤与本案交通事故是否存在直接因果关系。上诉人保险公司认为，一审法院认定的本案事故发生与事实不符，刘立强和孙连英未及时向交警部门报警，以至于交警部门因无法查明事实而未出具《道路交通事故责任认定书》。没有交警部门的事故认定，仅凭事发当事人双方的口述不能认定事故发生的事实。被上诉人未作答辩。本院认为，本案事故发生的事实有双方当事人出具的《事发经过》以及为解决纠纷签订的《协议书》予以证实，且枫湾卫生院医生对于事故发生当天孙连英的就诊过程也予以证实，故可认定孙连英受伤与本案交通事故有直接因果关系。二、关于保险公司于本案中是否担责。上诉人保险公司认为，本案事故发生后，刘立强和孙连英双方均未及时通知保险公司，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十一条：“投保人、或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，孙连英、刘立强因未及时通知保险公司，故保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，本案无证据证实投保人未及时通知保险公司是因故意或重大过失，且事故性质、原因清楚，孙连英的损失确定，不存在《保险法》第二十一条适用空间。保险公司此上诉理由不成立。三、关于一审法院认定的相关赔偿费用是否正确的问题。1、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人保险公司认为，孙连英是农村户籍，且其提供的在城镇打工的证明材料因没有其他证据佐证而不能予以采信，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。被上诉人孙连英认为，其在事故发生前在城镇打工时间超过一年，且有工资收入，应当按城镇标准赔偿。对此，本院认为，集君园美食店负责人陈有成、黄燕凤出具的《营业执照》、《证明》证明孙连英自2014年3月1日至2015年9月4日在其店打工，月工资为2900元，证实了孙连英在事故发生前已在城镇居住一年以上且生活来源于城镇工作收入。因此，本案不能简单的依据户籍登记确认赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。故其残疾赔偿金、被扶养人生活费宜按城镇标准计算。2、关于误工费问题。上诉人保险公司认为，孙连英的误工期应按《广东省职工外伤、职业病结鉴定标准（2006）》“趾骨骨折2-4个月”的标准，孙连英的误工期应按4个月计算。被上诉人对此未作答辩。本院认为，本案并非劳动关系纠纷，不适用保险公司主张的鉴定标准。因此，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。3、关于营养费和护理费的问题。上诉人保险公司认为，孙连英的病历没有显示需要护理和加强营养，这两项费用不应予以支持。被上诉人刘立强认为，其与孙连英签订了协议，并已按协议履行了相关费用，故不认可保险公司的上诉请求。本院认为，一审法院并未支持该两项费用，保险公司对此两项费用提出上诉实属无理，应予驳回。综上，保险公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由太平财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年九月十四日书记员  张细英
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1320号上诉人（原审被告）：严丁凤，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市，现住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：叶文权，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现住广东省南雄市。原审被告：林发春，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人严丁凤因与被上诉人叶文权、原审被告林发春民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严丁凤于2017年4月27日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明严丁凤应于收到该通知书次日起七日内预交上诉费2044元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，至今本院未收到严丁凤交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严丁凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月四日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初752号之一原告：彭涛，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省乐山市市中区。原告：乐山市易路通商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：彭涛。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告彭涛、乐山市易路通商贸有限公司与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告彭涛于2017年9月8日当庭向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 何 玥人民陪审员 李 剑人民陪审员 吴华军二〇一七年九月十一日书 记 员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初264号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李兴华，曾用名李小早，男，1988年12月17日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，农民，住永德县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李兴华犯走私、运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月30日，被告人李兴华携带毒品从缅甸小勐拉出发，经中缅边境221界桩附近小路非法入境中国打洛镇，随后乘坐云Ｋ×××××客车前往景洪市。当日14时30分许，该车行至打洛镇五分场第一制胶厂遇打洛镇边防派出所民警公开查缉，民警当场从客车后备箱李兴华携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物608.2克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李兴华运输毒品海洛因608.2克的行为构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日，被告人李兴华携带毒品从缅甸小勐拉出发，经中缅边境221界桩附近小路非法入境中国打洛镇，后搭乘车牌为云Ｋ×××××号客车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时30分许，该车行至打洛镇五分场第一制胶厂遇打洛镇边防派出所民警公开查缉，民警当场从客车后备箱李兴华携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因608.2克，遂将李兴华抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、检查笔录及提取提笔录，证实案件线索来源，以及抓获被告人李兴华的时间、地点、查获涉案毒品的经过，其中，民警依照其供述抓获证人李某1。2、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单及案件情况说明，证实民警将被告人李兴华所持号码为131××××1138手机卡1张，手机1部，车票1张以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。另现场扣押证人李某1所持号码为137××××1130、131××××2702手机卡2张，手机两部。3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李兴华与证人李某1指认偷渡通道的现场情况。4、毒品称量笔录、照片，证实从被告人李兴华行李箱夹层内查获的毒品可疑物，经称量，净重608.2克。5、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品海洛因成分。6、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人李兴华进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阳性。7、手机通话清单、通话清单分析报告书及情况说明，证实被告人李兴华所持手机号码案发前通话情况。8、车票，证实被告人李兴华2016年8月30日13时40分搭乘车牌为云Ｋ×××××号客车的事实。9、证人证言。李某1证称，2016年7月份，其在缅甸小勐拉通过一名叫“阿某”的老乡认识了被告人李兴华。同年8月29日，其从李兴华处核实了前往景洪市可以办理分期购买手机的业务遂准备次日陪同李兴华一起前往景洪市购买手机，当日二人同住一个房间，房间内还有另一名男子和李兴华一起吸毒。30日早上，由于李兴华带着一个行李箱不方便，遂独自搭乘摩托车先偷渡进入中国勐海县打洛镇，其与另一名女子在缅甸小勐拉等摩托车司机返回接二人偷渡。后在打洛镇三人一同搭乘了一辆客车前往景洪市，途中遇民警设卡查缉，民警当场从李兴华行李箱查获毒品遂将其抓获。10、户口证明、前科说明，证实被告人李兴华身份信息情况，以及李兴华在其户籍所在地未发现有犯罪前科的事实。11、被告人供述与辩解。被告人李兴华供称，2016年8月27日，其在缅甸小勐拉经李某1介绍了认识了一名叫“尚某”的男子，后三人一同入住了缅甸一家宾馆同住一个房间，期间，“尚某”还拿了毒品给其一同吸食。8月30日11时许，“尚某”带来了一名叫“二哥”的男子，“尚某”邀约其送点毒品样品到景洪市，承诺事成后给其5000元报酬，并称李某1会陪同其一同前往，其遂答应“尚某”。“尚某”和“二哥”离开房间后，其与李某1准备出发，李某1嘱咐其提上房间内放着的一个行李箱，其猜想里面就藏匿有毒品。后二人搭乘摩托车偷渡至中国打洛镇，其先走，李某1和一女子在后面，三人汇合后搭乘同一班车前往景洪市，途中遇民警设卡查缉，民警从其携带的行李箱查获毒品遂将其抓获。12、情况说明、当场行政处罚登记表及不起诉决定书，证实被告人李兴华供称的“尚某”、“二哥”由于其无法提供以上人员身份信息，现无法查证。另与被告人李兴华、证人李某1一同搭乘摩托车偷渡的女子系李某2，现已被行政处罚；证人李某1因证据不足，公诉机关作出不予起诉决定。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李兴华无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李兴华构成走私、运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兴华到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。另本案不能排除他人犯罪的可能性。综上所述，根据被告人李兴华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2031年8年29日止），并处没收个人财产人民币60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因608.2克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  李天祥二〇一七年九月五日书 记 员  王夏梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执374号申请执行人：覃德军，男，1975年12月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。被执行人：黄增业，男，1961年7月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人覃德军与被执行人黄增业民间借贷纠纷一案中，2017年9月13日，申请执行人与被执行人的弟弟黄增县(公民身份号码：)达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0703民初1966号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月十四日书记员  钟 明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2597号原告王新伟，男，1971年2月21日生，汉族，住辉县。被告王钧洋（又名王洋），男，1987年5月28日生，汉族，住辉县。原告王新伟与被告王钧洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟到庭参加诉讼，被告王钧洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款13962元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年经朋友介绍认识被告，被告说他在新乡搅拌站有熟人，让给被告拉沙。到2012年6月27日，经双方结算，除去被告已付款，仍欠原告沙款13962元。被告为原告出具欠条，并保证于2016年6月31日前归还，后多次找被告索要，被告总以各种理由拒付。故诉至法院。被告未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年原告王新伟经人介绍认识被告王钧洋，双方口头约定原告向被告供应大沙，后原告依约为被告拉沙，被告陆续支付部分沙款。2012年6月27日经双方结算，被告仍欠原告沙款13962元，为原告出具欠到现金13962元的欠条，并约定2012年6月31日前归还。后经原告索要，被告分两次支付原告2000元，剩余11962元未付。本院认为，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告的证据本院予以确认，并在卷佐证。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，原告依双方口头约定为被告供沙，被告应依约向原告支付价款。现原告持经双方结算、被告为原告出具的欠条，向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定的滞纳金，原告不再主张，是对其自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钧洋于判决生效后五日内支付原告货款11962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告王钧洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年九月六日书记员  王鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申105号再审申请人（原审被告）：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘小山，董事长。被申请人（原审原告）：吉林市正大资产评估咨询有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区法定代表人：王冬玲，总经理。再审申请人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司因与被申请人吉林市正大资产评估咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年9月12日向吉林市桥山北大湖投资管理有限公司送达开庭传票，通知其于2017年9月20日到庭接受询问。吉林市桥山北大湖投资管理有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按吉林市桥山北大湖投资管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  郭春明审 判 员  王宏伟代理审判员  王宏峰二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈禹竹(本件共2页，印15份)
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1443号朱虎国，住所地张掖王凯，所在地张掖本院在执行申请执行人朱虎国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执239号申请执行人：泉州祝平印刷包装物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汀荣路南丰新城红梅苑D18，组织机构代码26004069-0。法定代表人：吴艺生，该公司总经理。委托代理人：郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。被执行人：王碧婷，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人泉州祝平印刷包装物资有限公司与被执行人王碧婷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保89号申请人：车荣斌，男，汉族，居民。被申请人：董立志，男，汉族，居民。被申请人：孟德智，男，汉族，居民。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董立志、孟德智的银行存款3万元，并向本院提供房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人董立志、孟德智的银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4597号原告：张卫，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，住诸城市。原告张卫与被告李清琪其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫负担。审判员  隋超杰二〇一七年九月五日书记员  陈 冲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终492号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）冷志成。2002年因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯抢夺罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑五年；2011年10月31日因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2013年7月4日减刑释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人李金光，山东梅格律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人冷志成犯盗窃罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）鲁0283刑初222号刑事判决，认定被告人冷志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，不得假释；责令被告人冷志成退赔赃款人民币30万元，扣押冷志成的老款帕萨特轿车一辆，依法拍卖后将所得款项发还被害人宋某，不足部分依法追缴；随案移送手机三部，作为证据存档备查。被告人冷志成不服，以原判认定其参与盗窃犯罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冷志成犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初222号刑事判决；二、发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年九月五日书记员 李光军
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执922号高黑珠与贾锁然、王杏利借款合同纠纷一案，于2017年08月03日立案，现已执行完毕。执行标的92500元。特此公告二〇一七年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1465号曹平生：你（单位）与孙勇为民间借���纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2850号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：周晓联系电话：445****
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2163号原告张某某，女。委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。被告李某，男。被告张某英，女。原告张某某与被告李某、张某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某英到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息2%计算至偿还止；二被告承担本案的诉讼费。被告李某未作答辩。被告张某英辩称：1、被告张某英对原告张某某的借条，时间、日期、金额毫不知情，也并没有收到张某某的借钱转账记录，也不认识原告张某某。至到2016年12月，被告张某英离婚后，原告张某某找不到李某，找到被告张某英送来了两张借条，并告知李某从原告夫妻那借了钱，并收取4分的利息后才知情。2、被告张某英前夫李某有赌博恶习，并有很多人为了牟取高利放纵赌博。原告的两张借条，其中一张是以其丈夫名字借钱给李某，借条日期为2015年5月1日，担保人为杨海申，而此人被告张某英也不认识。原告张某某夫妻自己说杨海申是其妹夫。原告这张借条写的日期为2015年7月13日，在如此短的日期内原告张某某夫妻二人以各自名字频繁借钱给被告张某英前夫李某。可以证明原告张某某是非法牟取高利。由于被告张某英与前夫李某已离婚，离婚后，很多人告知李某之前借了他们的钱，被告张某英不知情。被告张某英前夫李某有赌博前科，而且婚姻期内总不在家。被告张某英对前夫在外做什么，借谁的钱都不知情。被告张某英前夫也从不管生意上的事与生活开支。如果被告张某英前夫在外赌博，而很多人为了一己私利，非法高利借钱给李某，就是在放高利贷，会害人误入歧途，沉述赌博。正因为当今社会上有人放纵赌博而牟取高利，才会使很多年青人越陷越深，负债累累，妻离子散。3、请法院查明非法放高利的人，如果不是他们非法牟取高利，就不会有那么多赌徒。请法院不予保护非法牟利借款。4、被告张某英与前夫李某于2016年11月27日协议离婚，同年11月29日办理离婚证。离婚协议中约定，婚姻期内李某以做生意的名誉向他人借钱全部由李某承担。5道县人民检察院的起诉书、道县人民法院取保候审决定书，可以证明李某有赌博恶习。6、张小兰可以证明被告张某英的生活情况。蒋先辉可以证明被告张某英前夫基本不在家，能证明被告张某英前夫李某总在现代医院对面一小店门口打牌，对生意不闯不管，工资都发不下。万艺母女能证明李某从不管家。7、被告张某英前夫走了不知去向，被告张某英带着两个小孩，被告张某英前夫没给一分钱抚养费，生活极其艰辛。原告张某某夫妻还带着儿子到被告张某英工作处侮骂被告张某英人格，还在被告张某英宿舍门口乱写咒语。在此，申请法院为我弱小妇女主持公道，惩罚原告之子，并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院确认以下事实：被告李某以做生意需周转资金为由，于2015年7月13日向原告借款2万元，借款期限一年，约定月息4%。借款后，被告李某按月息4分向原告支付利息至2016年7月17日止，此后被告李某未再向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告于2016年11月29日办理离婚登记手续。原告认为本案债务系二被告的夫妻共同债务，原告遂将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告李某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告李某在原告向其追讨借款本息时未予支付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告与被告李某双方约定月息4%，超过了年息24%的法律规定，但被告李某已经支付的利息中未超过年息36%的部分，原告不需返还，超过了年息36%的部分被告李某可以请求原告予以返还。被告张某英庭审辩称其对借款不知情，被告李某借款是为了赌博，原告是放高利贷，拒绝偿还借款。被告张某英对辩称的事实和理由未提供证据证实，故其辩称理由不成立，本院不予认可。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、张某英在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月13日起计算至执行完毕之日止）；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某、张某英承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款150元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈奕红二〇一七年九月二十日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8149号原告：陈昌银，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞福迈包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区179号。法定代表人：周靖隆，委托诉讼代理人：赵云，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告员工。原告陈昌银与被告东莞福迈包装印刷有限公司（以下简称福迈包装印刷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌银及其委托诉讼代理人石海光，被告福迈包装印刷公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、陈昌银的诉讼请求:l.被告支付原告2017年3月、4月的工资6731元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。二、入职时间、职务：陈昌银2013年01月18日入职福迈包装印刷公司，任职仓务部送货员；三、2017年3月、4月的工资：双方确认陈昌银该期间的工资合计为6731元，福迈包装印刷公司已经支付了1510元，福迈包装印刷公司还应支付陈昌银5221元(6731元-1510元)；四、劳动关系解除的时间、原因：福迈包装印刷公司于2017年4月11日向陈昌银发出《解雇通知书》，以陈昌银在2017年3月13日送货到客户“新宝公司”，在退卡板时陈昌银多装了5块卡板被新宝公司查获，造成福迈包装印刷公司被新宝公司罚款10000元及信誉度降低的处分，严重违反员工手册及劳动合同的相关规定为由解除了与陈昌银的劳动关系。陈昌银确认福迈包装印刷公司提供的《解雇通知书》，但主张是正常履行职责，带出的另5块卡板虽未登记，但并未带出新宝公司，对新宝公司没有造成损失，陈昌银作出的《检讨书》是单方认为新宝公司对福迈包装印刷公司的罚款应由陈昌银承担责任；五、2016年4月至2017年2月工资情况：2724元、3408元、3719元、3965元、4695元、4706元、4092元、3387元、3759元、3915元、2678元；六、应否支付解除劳动关系的经济赔偿：陈昌银多拿卡板不仅给福迈包装印刷公司造成损失，且该行为严重违反了劳动纪律，福迈包装印刷公司据此解除与陈昌银的劳动关系并无不妥，陈昌银要求福迈包装印刷公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。七、仲裁请求：福迈包装印刷公司支付陈昌银（一）2017年3月工资6027元、4月1日至6日工资704元；（二）违法解除劳动合同赔偿金36000元；六、仲裁结果：福迈包装印刷公司支付陈昌银2017年3月工资4176元、4月工资489元；（三）驳回陈昌银其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第四、六项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞福迈包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈昌银2017年3月、4月的工资5221元；二、驳回原告陈昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东陈昌银负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年九月七日书记员 陈倩媚冯小明附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。