河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1644号原告冯秀烨，女，1956年6月5日出生，汉族，住所郑州市中原区。被告河南红杉叶家俬有限公司，住所郑州市中原区须水镇大李村马良寨。注册号410198000012583。法定代表人胡国彪。被告胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍浙江省宁海县。被告郑州经纬财富企业管理有限公司，住所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢12层1207号。注册号410122000018266。法定代表人刘变真。原告冯秀烨诉被告河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）、胡国彪、郑州经纬财富企业管理有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀烨到庭参加诉讼；三被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告红杉叶公司以资金周转困难为由，分别于2014年5月21日、2014年6月25日、2014年9月19日、2014年10月24日向原告借款总计20万元。签借款合同4份，借期3个月，月利息1.5%，并由经纬公司出具担保函（详见借款合同）。该借款到期后，被告又要求展期延续借款合同，至2014年12月，原告强烈要求退还本金，并多次催要，但被告以银行贷款未批下来无钱支付为由，不予还付本金及应付利息。时至今日仍无法找到被告。被告的行为严重侵害了原告的权利，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息72000元，利息至该款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、借款合同4套(包含借据、授权委托书、担保函、还款计划书各4份)，证明：被告借原告款项及双方约定各自的权利和义务；被告分4次借原告共计20万元，红杉叶公司授权李可把所借款项汇入李可个人账户后再转入该公司，经纬公司为此借款提供担保，以及还款期限。二、银行转账凭证，证明：原告已将20万元借款分4次转账到被告指定的委托人李可账户上。三被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，被告红杉叶公司（甲方、借款方）与原告冯秀烨（乙方、出借方）签订《借款合同》一份（合同编号：2014091903），主要约定：“1、乙方向甲方提供借款5万元整，借款期限为3个月，自2014年9月19日起至2014年12月18日止，具体日期以借据为准；2、借款利率为月息1.5%，即750元，按月计息；3、甲方按月付息，不足一个月按日付息，于借款到期日归还本金及相应利息（详见还款计划书）；4、如需展期，需经双方协商一致，另行签订协议。合同届满之日，如乙方未办理结清手续，则视同乙方同意自动续期，甲方按原合同约定利率和实际占用天数支付利息；5、甲方如逾期支付本金及利息，应按逾期金额每日万分之五的利率向乙方支付违约金，利息超过30日未付，乙方有权单方解除合同，并要求甲方赔偿损失”。该合同还约定了其他相关事项。同日，被告红杉叶公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到出借方冯秀烨（转账）伍万元整；借款期限自2014年9月19日至2014年12月18日，此借据作为借款合同（合同编号2014091903）项下借款之收款确认，由出借方保存”。同日，被告红杉叶公司出具《授权委托书》，载明:“本公司现委托出借方冯秀烨将其出借的人民币（大写）伍万元整转入李可账户，并由该账户代收后转交本公司。因此引起的纠纷由本公司承担责任。账户列表如下：银行：工商银行阳光花苑支行，账户名称：李可；账号：62×××87”。原告于2014年9月19日向李可的该银行账号中转入5万元。同日，被告红杉叶公司与原告签订《还款计划书》一份，约定被告红杉叶公司于2014年9月至11月期间在每月的20日支付原告利息750元，于2014年12月18日偿还本金5万元。同日，被告经纬公司向原告出具《担保函》一份，承诺对上述借款向原告提供如下保证：“一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、本公司承担保证责任的范围：《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；三、合同到期若借款方不能依约定偿还借款本息，我公司承诺于到期后三个工作日内无条件代为垫付；四、本担保函自加盖公章后生效”。被告经纬公司在该担保函上加盖了公章。2014年9月25日，被告红杉叶公司与原告冯秀烨签订《借款合同》一份（合同编号：2014092501），主要约定：被告红杉叶公司向原告借款5万元；借款期限为3个月，自2014年9月25日起至2014年12月24日止；借款利率为月息1.5%。该合同其他内容均与上述编号为2014091903的《借款合同》相同。同日，被告红杉叶公司向原告出具相应《借据》、《授权委托书》及《还款计划书》，该三份债权凭证内容除借款期限外，均与被告红杉叶公司于2014年9月19日出具的相应债权凭证内容相同。被告经纬公司就本笔借款向原告出具了相应《担保函》，内容与其2014年9月19日出具的《担保函》内容相同。2014年10月24日，被告红杉叶公司与原告冯秀烨签订《借款合同》一份（合同编号：2014102402），主要约定被告红杉叶公司向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止，借款利率为月息1.5%。该合同其他内容均与上述编号为2014091903的《借款合同》相同。同日，被告红杉叶公司向原告出具相应《借据》、《授权委托书》及《还款计划书》，该三份债权凭证内容除借款期限外，均与被告红杉叶公司于2014年9月19日出具的相应债权凭证内容相同。原告于2014年10月24日向约定的李可银行账号中转入5万元。被告经纬公司就本笔借款向原告出具了相应《担保函》，内容与其2014年9月19日出具的《担保函》内容相同。2014年11月21日，被告红杉叶公司与原告冯秀烨签订《借款合同》一份（合同编号：2014112101），主要约定被告红杉叶公司向原告借款5万元，借款期限为3个月，自2014年11月21日起至2015年2月20日止，借款利率为月息1.5%。该合同其他内容均与上述编号为2014091903的《借款合同》相同。同日，被告红杉叶公司向原告出具相应《借据》、《授权委托书》及《还款计划书》，该三份债权凭证内容除借款期限外，均与被告红杉叶公司于2014年9月19日出具的相应债权凭证内容相同。被告经纬公司就本笔借款向原告出具了相应《担保函》，内容与其2014年9月19日出具的《担保函》内容相同。另，原告于2014年5月21日、6月25日分别向约定的李可银行账号中各转入5万元。原告称：编号为2014092501、2014112101的两份合同为每3个月后展期重新签订的合同，原合同已经收回；编号为2014091903、2014102402的两份合同是尚未到期就找不到被告了。庭审中，原告称上述四笔借款本金均未偿还，借款利息均付至2014年12月31日，2015年1月1日之后均未再支付利息。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交债权凭证，结合银行转账凭证，可以认定被告红杉叶公司向原告共计借款20万元的事实。被告红杉叶公司作为借款人，未按约定向原告清偿债务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告红杉叶公司偿还借款本金20万元的主张，合理有据，应当予以支持。关于原告主张的利息。因原告庭审中认可本案四笔借款利息均付至2014年12月31日，故可以自2015年1月1日起，按照约定的月利息1.5%继续计算借款利息。被告胡国彪虽系被告红杉叶公司的法定代表人，但原告的证据并不能证明其应当承担还款责任，故对原告的该主张，不予支持。被告经纬公司虽然在向原告出具的《担保函》中未约定担保期限，但承诺“若合同到期借款方不能依约定偿还借款本息，其承诺于到期后三个工作日内无条件代为垫付”，该承诺应视为代为履行债务的加入，被告经纬公司应当按照该承诺与被告红杉叶公司共同承担还款责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。三被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南红杉叶家俬有限公司、郑州经纬财富企业管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冯秀烨借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计息，但不得超过72000元）。二、驳回原告冯秀烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费560元，由被告河南红杉叶家俬有限公司、郑州经纬财富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年九月六日代理书记员  李冬凯