上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45670号原告倪德兴。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海明。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。负责人朱振洲。委托代理人蒋诗梦，女。委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告倪德兴与被告田某、上海隆元货物运输代理有限公司(以下简称隆元公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告倪德兴的委托代理人赵剑、被告隆元公司的法定代表人周海明、被告人寿保险洛阳支公司的委托代理人蒋诗梦、房乾坤到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告田某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告倪德兴诉称，2016年4月25日7时20分许，在本市浦东新区XXX镇XXX村XXX路XXX路附近，被告隆元公司的员工田某驾驶牌号为沪BRXX**重型特殊结构货车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，田某承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿保险洛阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,463.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,080元、营养费4,800元、残疾赔偿金715,380.80元、护理费32,267元、义肢装配费508,800元、义肢维修费135,680元、精神损害抚慰金35,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告人寿保险洛阳支公司在交强险和商业险内先行赔付(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告隆元公司承担。被告隆元公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，田某系公司员工，认可其职务行为。公司已为原告垫付医疗费131,890元，支付现金3,000元，要求本案中一并处理，对原告主张的律师代理费愿意承担一半。被告人寿保险洛阳支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪BRXX**重型特殊结构货车在其公司投保交强险及商业险100万元(含不计免赔险)。对原告主张的住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，医疗费中应扣除自费部分，营养费标准为每天10元，护理费按每月2,300元标准仅计算住院期间产生的护理费，义肢装配费远高于国产普通假肢费用，维修费每年应在2%-6%之间，同意支付一次义肢装配费，之后费用待实际产生后另行主张，衣物损和交通费不予认可，精神损害抚慰金认可25,000元，鉴定费和律师代理费不属保险赔偿范围。原告认可被告隆元公司垫付医疗费131,890元及支付现金3,000元，同意本案中一并处理，同时主张原医疗费中的助行器等593元为残疾辅助器具费，267元为购买卫生床垫等杂费，医疗费加入被告隆元公司垫付费用后变更为132,493.20元，由被告隆元公司承担267元杂费。被告隆元公司同意承担该项费用。经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。被告隆元公司为原告垫付医疗费131,890元，并于事故发生次日支付原告现金3,000元。2017年3月29日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倪德兴因交通事故致左下肢毁损伤，伤后已行左下肢膝以上截肢术，术后合并感染、败血症，现左大腿中上1/3以远(膝关节以上)缺如，残端及周围以及右大腿取皮区遗留皮肤瘢痕(累计4%+TBSA〈12%)，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理均至评残日前一日止，营养120日；可配置安装假肢、轮椅和双拐等残疾辅助器具，并行穿戴假肢后的康复训练。为此原告支付鉴定费2,300元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收据，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的田某负事故全部责任，而田某系职务行为，应由其用人单位即被告隆元公司承担侵权责任，故原告的合理损失由车辆的保险人即被告人寿保险洛阳支公司先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由其根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告隆元公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费132,493.20元、辅助器具费593元、住院伙食补助费1,080元、营养费4,800元、鉴定费2,300元、杂费267元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：(1)残疾赔偿金，根据原告提供的房屋买卖契约、居住证明、劳动合同、营业执照等，证实原告于事故发生前居住于城镇地区满一年，其收入亦来源于城镇地区，符合参照城镇居民标准赔偿的条件，结合鉴定结论及评残时年龄，支持原告主张的715,380.80元。(2)护理费，原告住院期间的护理费按实际支出凭票计算，之后的护理费标准按照每天70元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为30,680元。(3)义肢装配费，原告提供德林义肢康复器材(上海)有限公司的营业执照、资格认定证书、公司出具的证明及义肢装配发票，以证明原告所装配义肢单价为84,800元，按义肢使用寿命四年计算主张六个义肢共计508,800元。被告人寿保险洛阳支公司认为义肢价格过高，并暂按一个赔偿。为此本院咨询上海假肢厂有限公司，该公司根据原告受伤情况建议选配安全等级高的假肢产品，价格为50,000元左右，假肢的使用年限为每四年更换一次。本院根据原告伤情、年龄及身体状况，并参照上述假肢价格，按单价50,000元、20年期限计算5个假肢，确认该项费用为250,000元。(4)义肢维修费，本院根据原告提供的证明及上海假肢厂有限公司的咨询说明，确认假肢每年维修费为假肢价格的8%，同时更换年不发生维修费，故按年维修费4,000元计算15年，确认为60,000元。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持31,000元。(6)交通费、衣物损失费，均酌定300元。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的10,000元，该项费用由被告隆元公司承担，其已为原告垫付的医疗费和支付的现金在其应承担费用中相抵。以上各项损失(除律师代理费及杂费外)共计1,228,927元，由被告人寿保险洛阳支公司在交强险范围内赔付原告120,300元，在商业险范围内赔付原告1,000,000元，余款108,627元由被告隆元公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告倪德兴120,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告倪德兴1,000,000元；三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共计应赔付原告倪德兴1,120,300元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海隆元货物运输代理有限公司应赔付原告倪德兴118,894元，因其已为原告垫付131,890元及支付现金3,000元，故相抵后原告应返还被告上海隆元货物运输代理有限公司15,996元，于本判决生效之日起十日内返还；五、驳回原告倪德兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,701元，减半收取计8,850.50元(原告已预交)，由原告倪德兴负担919元，被告上海隆元货物运输代理有限公司负担7,931.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年九月五日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。